wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4号原告：海阳市辛安建筑有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇驻地。法定代表人：于强，该公司经理。委托诉讼代理人：王先辉，男，1982年8月2日生，汉族，住山东省海阳市，系该公司员工。被告：庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。法定代表人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海军，男，1976年12月9日生，汉族，住河北省唐山市滦县，系该公司员工。原告海阳市辛安建筑有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法进行了审理。海阳市辛安建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还收取的如期还款保证金95700元（大写：玖万伍仟柒佰元整）及利息损失；2.本案因保全产生的诉讼财产保全责任险保单费由被告承担；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：海阳市辛安建筑有限公司（以下简称：辛安建筑）于2018年4月21日购买了六辆凌字牌CLY5317GJB36E1型号汽车，分别以单位职工王先辉、于晓亮、王晶淼的名义向威海市商业银行股份有限公司青岛分行申请贷款，签订《汽车担保借款合同》，被告为案涉的三份借款合同承担保证责任，为确保原告如期还款，所以向原告共收取了95700元的如期还款保证金。现原告已经将案涉贷款全部结清，威海市商业银行股份有限公司青岛分行也出具了结清证明，但被告至今未返还如期还款保证金，被告的违法行为严重损害了原告的合法权益。庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司在本案诉讼过程中对管辖权提出异议，认为该案应移送至河北省唐山市路南区人民法院审理，理由如下：《关于贷款担保事宜的合同》第六条明确约定“合同各方因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商未果时，各方均同意在乙方法人所在地或本合同签订地人民法院诉讼解决，经本合同各方协商约定合同签订地为河北省唐山市路南区”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，因此本案应根据合同约定由唐山市路南区人民法院管辖。海阳市辛安建筑有限公司答辩称，不同意到唐山审。本院经审查认为，涉案《关于贷款担保事宜的合同》第六条明确约定“合同各方因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商未果时，各方均同意在乙方法人所在地或本合同签订地人民法院诉讼解决，经本合同各方协商约定合同签订地为河北省唐山市路南区”，庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司据此认为该案应移送至河北省唐山市路南区人民法院审理，海阳市辛安建筑有限公司亦认可选择该合同签订地人民法院管辖，而《关于贷款担保事宜的合同》第六条载明“经本合同各方协商约定合同签订地为河北省唐山市路南区”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司要求将本案移送至合同签订地人民法院即河北省唐山市路南区人民法院管辖的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司提出的管辖权异议成立，本案移送至唐山市路南区人民法院审理。案件受理费100元，退还给被告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二一年一月四日法官助理丁晓书记员纪娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执322号之一被执行人：樊瑛，女，汉族，1974年11月09日生，居民身份证号码4101021974********，住河南省郑州市中原区建设西路100号院30号楼4单元9号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊瑛在中国工商银行账户内存款人民币48504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月十四日书记员 刘长松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更397号罪犯汤传仑，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙1023刑初311号刑事判决，以被告人汤传仑犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汤传仑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤传仑减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯汤传仑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤传仑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤传仑减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更46号罪犯陈开喜，男，1983年9月19日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年7月20日作出(2010)甬慈刑初字第640号刑事判决，以被告人陈开喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈开喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈开喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈开喜前次减刑裁定送达时间为2019年3月12日，本次间隔时间共计一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈开喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且前次服刑有在服刑期间再犯罪的情节，又系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，予以扣减二个月，剥夺政治权利期限亦不予改变。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈开喜减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  戴皖涢
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保18号申请人：贵永桃，女，1966年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被申请人：于程，男，2001年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人贵永桃于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于程父亲即被继承人于绵强（身份证号码：37×××19）银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贵永桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于程父亲即被继承人于绵强（身份证号码：37×××19）银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人贵永桃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十一日书记员  贾明阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更624号 罪犯邵荣，男，1971年6月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市江**。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)甬刑初字第71号刑事判决，以被告人邵荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月15日作出(2007)浙刑一复字第52号刑事裁定，维持并核准原判。该犯于2007年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八个月；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵荣减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯邵荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯邵荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2028年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  华 郑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8706号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，职工。 被告：山东民安国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道兴隆路******信用代码：91370724MA3C56G682。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东民安国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月十九日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢280号 申请执行人：康进，男，汉族，1973年10月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：秦明友，男，汉族，1956年6月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：马永生，男，汉族，1968年4月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初2816号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告马永生于本判决生效后一个月内各退还原告康进、秦明友保证金每人人民币五万六千六百六十六元六角六分（56666.66元）；二、驳回原告康进、秦明友的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1850.00元，原告康进、秦明友共同负担567.00元，由被告马永生承担1283.00元。”因被执行人逾期未履行本案生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人马永生名下有银行存款1155.36元，申请执行人不需要本院扣划并同意解除该账户的冻结。被执行人马永生名下有车牌号为贵Ｊ×××××号的大众牌车辆一台，经申请执行人申请，本院依法对该车辆进行处置，经两次拍卖和一次变卖均流拍，申请执行人向本院提出愿意用以上车辆以变卖流拍价作价56700.00元抵偿被执行人马永生差欠其债务94616.32元中的56700.00元。剩余债务37916.32元，经被执行人马永生与申请执行人康进、秦明友协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年一月十二日 书记员  饶承忠
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初44号 原告：西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司，住所地西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115710187834E。法定代表人：吕雪枝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢长江，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思远，陕西格润律师事务所律师。被告：冯江，男，1996年5月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆瑞，男，1987年3月9日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司职工。原告西安市临潼区秦龙出租汽车管理有限责任公司（以下简称秦龙出租车公司）与被告冯江、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙出租车公司之委托诉讼代理人任思远、被告平安财产陕西分公司之委托诉讼代理人李兆瑞到庭参加了诉讼。被告冯江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告秦龙出租车公司诉请：1、依法判令二被告赔偿原告车辆停运损失5061.2元（停运2020时间年8月28日至2020年9月4日，共计632.65元*8天）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告公司的司机周某某驾驶出租车与被告冯江所驾驶的小型客车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告冯江承担事故全部责任，周某某无责任。原告因本次事故停运8天，导致其产生停运期间的损失。故起诉要求被告赔偿停运损失。被告冯江未出庭，亦未提交书面答辩状。被告平安财险陕西分公司辩称，原告修车所产生的费用3301元，其公司已在交强险和商业第三者责任险内进行了赔偿。原告现主张的停运损失，属于其公司与被告冯江保险合同中所约定的不予赔偿的范围，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错方所承保的商业第三者责任险的保险公司在其保险限额内予以赔偿或由侵权人进行赔偿。原告的修车费用已由被告平安财险陕西分公司进行了赔偿，且已超出交强险的赔偿限额。被告平安财险陕西分公司是否应对原告的营运损失承担赔偿责任，应根据被告冯江与被告平安财险的商业险合同确定。因被告平安财险陕西分公司所提供证据证明其公司就营运损失等间接损失属于其与被保险人即被告冯江的保险合同中的免责条款，其公司已向被告冯江明确告知，故原告要求被告平安财险陕西分公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告车辆系营运车辆，发生交通事故后，车辆维修期间停运损失客观产生，其要求赔偿与法有据，应予支持。原告之营运损失应由被告冯江承担。原告要求以每日632.65元计算，其提供证据不足以证明，本院结合其它案件中西安市出租车营业额情况以及原告所提交的证据，酌情认定其每日损失以500元计算，其停运8天，营运损失共计4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告冯江在判决生效后五日内赔偿原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司因本次交通事故造成的车辆停运损失共计4000元。二、驳回原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，原告已经预交，本院退回原告25元，另25元由被告冯江承担，于判决生效后五日内给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审 判 员   徐向云  二○二一年  一  月  十九  日 书 记 员   杨悦童
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初321号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牛云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告牛云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币86,375.78元、利息9,592.98元、违约金2,262.90元、其他费用2,907元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计101,138.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告牛云龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,375.78元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告牛云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计86,375.78元；二、被告牛云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,959.39元，减半收取计979.70元，由被告牛云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执32404号之四 申请执行人:彭洪周，男，汉族，1981年8月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:唐小松，男，汉族，1979年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人彭洪周申请执行被执行人唐小松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初600号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人唐小松有车牌为贵JNS9**宝骏牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐小松名下贵JNS9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月十一日 书记员 黎   君   军
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督219号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:孙德生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙德生未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月25日欠款共计99430.89元，其中本金78554.53元、利息13652.64元、分期手续费7223.72元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月25日的欠款共计99430.89元，其中本金78554.53元、利息13652.64元、分期手续费7223.72元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙德生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金78554.53元、利息13652.64元、分期手续费7223.72元，共计99430.89元（暂计至2020年10月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费762元，由被申请人孙德生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年一月二十六日书记员  杜琳琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初10372号之一 原告：余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）。住所地余姚市大隐镇大隐村。统一社会信用代码91330281L02855478E。 执行事务合伙人：茅岳均，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：宁波禾普气动工具有限公司。住所地宁波市海曙区永丰西路****（8-1）室（集中办公区）。统一社会信用代码91330203MA2GR4X38H。 法定代表人：毛海滨，该公司执行董事。 原告余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）诉被告宁波禾普气动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费469元，合计494元，由余姚市大隐镇东岳电器厂（普通合伙）负担。 审 判 员 高立群 二〇二一年一月十一日 代书记员 杨 扬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7253号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，营业场所：福建省泉州市丰泽区*****麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码：913**********312XA。负责人：林金保。委托诉讼代理人：董鹏、刘伟祺，均是广东勤诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹秀兰，女，汉族，1928年11月5日出生，住福建省华安县***********，公民身份号码：350************523。被上诉人（原审原告）：詹瑞芬，女，汉族，1968年10月28日出生，住福建省华安县***********，公民身份号码：350************560。被上诉人（原审原告）：林浈芳，女，汉族，1997年9月4日出生，住福建省华安县***********，公民身份号码：350************523。被上诉人（原审原告）：林伟超，男，汉族，2002年5月20日出生，住福建省华安县***********，公民身份号码：350************517。林伟超的法定代理人：詹瑞芬，身份信息同上，系林伟超的母亲。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙良冬，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区*******，公民身份号码：412************752。被上诉人（原审被告）：厦门市天骏达物流有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村柯井社**-2，统一社会信用代码：913502********177N。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审被告）：叶跃飞，男，汉族，1963年11月17日出生，住福建省漳浦县***********，公民身份号码：350************315。委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区*******禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿。委托诉讼代理人：苏上鑫，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州公司）与被上诉人詹秀兰、詹瑞芬、林浈芳、林伟超、孙良冬、厦门市天骏达物流有限公司（以下简称天骏达物流）、叶跃飞及原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，孙良冬所提交的《道路运输从业资格证》模糊不清，无法核实其真实性。本院亦发函前往孙良冬户籍所在地的河南省南阳市**运输管理局核实该证的真实性。该局回函孙良冬并未办理道路运输从业资格证。在平安财险泉州公司已举证其履行提示说明义务的情况下，原审法院并未查清并核实孙良冬是否取得《道路运输从业资格证》的事实，且孙良冬亦可能存在提交虚假证据的情形。而该事实对保险公司是否在第三者责任险范围内免赔具有重大意义，也决定孙良冬或者叶跃飞承担超出交强险以外的赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11084号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司预交的二审案件受理费12800元，本院予以退回。（本页无正文）审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月十四日书记员  吕绮雯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执41号 申请执行人：杨佐强，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘仕林，男，1949年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1192号民事判决书，受理了杨佐强申请执行刘仕林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为67022元及利息。另外，被执行人刘仕林还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘仕林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨佐强的合法权益，依法应对被执行人刘仕林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘仕林的银行存款人民币68000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘仕林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年一月六日 书记员 陈小兰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保45号申请保全人宋玉刚与被申请人雷振帅、徐兴斌民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月5日作出（2020）鲁0983财保23号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月7日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日冻结被申请人雷振帅、徐兴斌在农业银行、建设银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保45号予以结案。二〇二一年一月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执177号 申请执行人：张某，女，汉族，1982年4月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：董某1，男，汉族，2007年5月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：董某2，男，汉族，2016年8月28日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张某（系申请执行人董某1、董某2之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：李勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村/div> 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人张某、董某1、董某2与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3644号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组银行存款448601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 谣
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执207号 四川川科科技有限公司: 你方与罗学琼劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人罗学琼于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金7999元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××96。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2858号之一申请执行人：周新成，男，1954年3月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：武顺粉，女，1953年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘福堂，男，1959年10月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行周新成、武顺粉申请执行刘福堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘福堂在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人刘福堂在财付通支付科技有限公司085e9858e11f0a22ce52ce4e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币886.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月十九日书记员  刘旭灿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执516号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，统一社会信用代码91341100152622933Q，住所地安徽省滁州市琅琊路**。法定代表人：张元仲。被执行人：徐恩典，男,1992年12月24日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行与徐恩典金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐恩典358108.33元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月十九日书记员  尹林点
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14166号之一 被执行人黄进海，男，汉族，1987年8月16日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于黄进海盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14166号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月七日 书记员  邓细坤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初50号 原告：陈柱和，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文举，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：黄玉红，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告陈柱和诉被告黄玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈旭棣、韦文举到庭参加诉讼，被告黄玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柱和向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还尚欠原告劳动报酬5000元；2．全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告与赵桂松等人应被告要求，为被告承包的梧州市万达隆砖厂工程做工，主要是从事模板搬运及安装，赵桂松是领工，即组长。后经双方结算，被告共欠原告等10人劳动报酬54700元，有被告所立欠条为证，欠条载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。欠款人：黄玉红，3421221976××××××××”，其中所欠原告劳动报酬5000元。还款到期后，经原告等多次向被告追索无着，遂申请法律援助，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玉红庭前提交的书面意见称，赵桂松等人于2019年11月、12月在广西梧州万达隆砖厂内支模板工作的过程中，因施工质量问题（如涨模、模板支的不直等问题），砖厂方多次提出整改，我也一直在督促提醒，但赵桂松等人一直没有整改；砖厂方提出的工期问题，赵桂松等人也一直拖，在他们承诺的工期时间内一直没有完工，造成我与砖厂方产生很大的矛盾及后续的工时一直没有结算。在2019年12月份（具体时间记不清楚了），赵桂松等三人到砖厂方场地上对我进行辱骂、威胁、打我，当时也报警了，逼我写下欠条，当时广西梧州万达隆砖厂的李总也在现场把他们赶走了，因怕挨打，造成我春节后不敢来梧州完成剩下的工程及结算余下的工时费。 经审理查明：2019年11月期间，原告陈柱和与赵桂松等十人经他人介绍到梧州市万达隆页岩砖厂按被告黄玉红要求提供装模板、吊车梁等劳务，双方约定装模板、剪板按35元/㎡、吊车梁按20元/m，时工按200元/天计算劳务工资。期间，因被告未能及时支付劳务工资双方发生争议，导致原告等人未能完成剩余部分模板拆除及搬走工作。经结算，被告黄玉红于2019年12月27日出具欠条给赵桂松收执，欠条上载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。”被告黄玉红在欠款人处签名捺印。 另查明，2019年6月8日，被告黄玉红与案外人梧州市万达隆页岩砖厂签订《清色承建合同书》，约定由被告黄玉红以包清工方式承包梧州市万达隆页岩砖厂窑炉土建工程。案外人梧州市万达隆页岩砖厂明确原告及其他九名工人均没有向其追讨劳务费，亦没有在应支付给被告黄玉红的工程款中扣除出原告等人的劳务工资；原告在庭审过程中亦明确系被告找其工作提供劳务，故要求被告黄玉红支付劳务工资。 另又查明，本院于同日受理了李彬泉、赵桂松、陈佐铭、钟刘房、陈坚、罗海通、卢彬、陈进奇、唐明丽分别诉黄玉红劳务合同纠纷九案，原告陈柱和与上述案件原告共同向本院提交欠条及手书结算单、欠民工工资单，确认被告黄玉红欠原告陈柱和的劳务工资为5000元。 以上事实有欠条原件及手书结算单、欠民工工资单原件、清色承建合同书复印件、谈话笔录、本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告主张与被告存在劳务关系并要求支付劳务工资5000元，与赵桂松等九人共同提交了欠条、手书结算单以及欠民工工资单等予以证实；被告黄玉红辩称因赵桂松等人未能按时、按质完成支模板工作，造成其最终未能完成剩余工程及与案外人梧州市万达隆页岩砖厂进行结算；被告抗辩意见中并未否认与原告等人之间存在劳务合同关系，但其提出原告未按时按质完成所交付工作的抗辩理由及涉案欠条是在受到赵桂松等人威胁情况下出具，对此未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。据此，可认定被告黄玉红存在拖欠原告及赵桂松等十人劳务工资54700元的事实。被告出具欠条并承诺在2020年1月12日前支付所拖欠劳务工资至今未依约履行，已构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。经核，原告提交的欠民工工资单载明被告总欠款金额为54470元，原告明确只要求被告支付拖欠其本人劳务工资5000元，对欠民工工资单不足欠条所列54700元部分不作主张，系自行处分自己的民事权利，没有损害第三人的合法权益，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告陈柱和劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初300号原告：张某，男，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：殷某，女，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人严树杭到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求判决张某与殷某离婚。事实与理由：2013年元月，张某与殷某在常州打工时相识并相恋，于2013年12月17登记结婚。婚初，双方感情尚可，后因殷某不愿到射阳生活导致夫妻聚少离多，自2018年春节后，双方再无往来，夫妻关系自此破裂。现张某具状法院，请求判决离婚。殷某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理可以确认以下事实：张某与殷某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中因存在矛盾，且未能妥善处理，致夫妻关系不睦。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与殷某系合法夫妻，理应相互包容，互敬互爱，现双方之间虽有不睦，但应及时沟通化解。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾原因等因素，认为张某与殷某的夫妻感情尚未彻底破裂，对张某要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告张某与被告殷某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾明旺二〇二一年一月二十七日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：王亮，女，1987年08月05日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王亮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金49956.92元、利息5904.97元、逾期还款违约金3805.26元、其他费用8元，共计59675.15元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计55869.89元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3805.26元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金49956.92元、利息5904.97元、其他费用8元，共计55869.89元（截至2020年11月30日）；并承担以49956.92元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费646元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之三十二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更4号 罪犯刘涛，男，1973年11月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）昆刑三初字第35号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年5月24日交付云南省昆明监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年7月27日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2012年7月27日起至2032年2月26日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2014年10月29日、2016年2月26日、2018年7月25日经云南省昆明市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2029年8月26日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第756号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯刘涛的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯刘涛系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年3月26日止)，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1001号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李站刚，男，1980年9月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，苏州蒙顺工程有限公司员工，户籍地河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1042号起诉书指控被告人李站刚犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人李站刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李站刚于2020年9月1日6时25分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××**的重型自卸货车，沿苏州市吴中区郭巷街道清禾路由南向北行驶至尹帆路路口右转弯时，将由南向北骑自行车的被害人陈某撞倒并碾压，陈某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李站刚驾车逃离现场，后自动投案并如实供述了上述事实。在该起事故中，被告人李站刚负事故全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李站刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李站刚归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李站刚自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人李站刚判处有期徒刑三年六个月。被告人李站刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，被告人李站刚于2020年9月1日6时25分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××**的重型自卸货车，沿苏州市吴中区郭巷街道清禾路由南向北行驶至尹帆路路口右转弯时，将由南向北骑自行车的被害人陈某撞倒并碾压，陈某经抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人李站刚负事故全部责任。事故发生后，被告人李站刚驾车逃离现场，后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。2020年11月26日，被告人李站刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人李站刚当庭供认不讳，并有公诉机关提供的身份信息、道路交通事故认定书，证人艾树忠、土艳霞、李某、盖朋飞、张某等人的证言笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，苏州市公安局吴中分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等勘验笔录，路面监控、行车记录仪视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李站刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李站刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李站刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李站刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  薛月萍二〇二一年一月六日书 记 员  邱 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28197号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：成栋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海豆壳信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晓舒。原告北京律政信息技术有限公司与被告上海豆壳信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，于2021年1月6日收到原告北京律政信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8458号   原告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。   法定代表人:王庆林，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李宁，新疆广烨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王皓慧，新疆广烨律师事务所律师。   被告：温宿鑫天商砼有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县塔格拉克牧场div>   法定代表人：沈建军。   本院受理的原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司与被告温宿鑫天商砼有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张惠琳   二 〇 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   李 丹
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初34号 原告：张义岑，女，2002年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被告：郎溪县建平镇足天下足浴馆，住所地郎溪县建平镇华润苏果购物广场****，统一社会信用代码92341821MA2PBRHF8M。 法定代表人：梅世清。 原告张义岑与被告郎溪县建平镇足天下足浴馆追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张义岑于2021年1月15日向本院提出申请撤回对被告郎溪县建平镇足天下足浴馆的起诉。 本院认为，原告张义岑申请撤回对被告郎溪县建平镇足天下足浴馆的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张义岑撤回对被告郎溪县建平镇足天下足浴馆的起诉。 审判员  杨志农 二〇二一年一月十五日 书记员  魏 巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25397号 被执行人：王**，女，1966年09月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人王**处置随案移送赃款一案，本院作出的（2017）粤0303刑初2353号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年10月30日移送强制执行，执行事项为处置随案移送赃款民币1330000元予以没收上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现经查被执行人王**已于2017年4月10日退还赃款人民币1330000元至深圳市宝安区纪律检查委员会，并于同日上缴国库，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2353号刑事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2353号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二一年一月七日 书记员  李思敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初95号 原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：刘嘉玲，女，1989年2月20日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 本院在审理福建万德荣房地产开发有限公司诉刘嘉玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。福建万德荣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建万德荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄金福 二〇二一年一月十三日 书记员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2097号 申请人：李永航，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。 被申请人：黎卫剑，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人李永航诉被申请人黎卫剑买卖合同纠纷一案，申请人李永航于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎卫剑的银行存款199000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李永航的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎卫剑的银行存款199000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1515元，由申请人李永航负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十六日 书记员  巫春娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执804号申请执行人：柴爱军，女，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人柴爱军与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4049号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款47145.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费607元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇二一年一月二十七日书记员 童和秀子
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6592号原告：南京百融会务会展有限公司，住所地南京市浦口区雨山西路**竞慧楼403。法定代表人：孙朝阳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁克俭，男，1993年10月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京花期科美健康管理有限公司，，住所地南京市江北新区珍珠南路**明发城市广场****法定代表人：莫琼梅,该公司执行董事。原告南京百融会务会展有限公司与被告南京花期科美健康管理有限公司庆典服务合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京百融会务会展有限公司的委托诉讼代理人丁克俭到庭参加诉讼，被告南京花期科美健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京百融会务会展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人民币8000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告委托原告于2020年6月30日在南京白金汉爵大酒店举办花期科美2周年庆庆典活动，双方达成约定并签订《会议服务接待协议书》，协议约定活动所需金额为63000元，活动过程中增加物料所用金额1720元，活动支出总金额为64720元。截止2020年11月2日，被告剩余未付金额为8000元，原告多次催款未果，遂诉至法院。被告南京花期科美健康管理有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告委托原告于2020年6月30日在南京白金汉爵大酒店举办被告公司2周年庆典活动，双方达成约定并签订《会议服务接待协议书》，明确约定被告应支付原告合计63000元，后经双方确认增加物料所用金额1720元，活动总金额为64720元。会议结束后，被告陆续支付原告36720元，剩余8000元未支付，原告催缴无果，遂诉至法院。上述事实，有《会议服务接待协议书》、花期科美活动增加物料清单、银行电子回单、微信聊天记录、会议现场照片以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力。当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付，原告要求被告依照合同约定，支付剩余尾款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告南京花期科美健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京花期科美健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京百融会务会展有限公司人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京花期科美健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜 珺 婷二〇二一年一月二十六日法官助理 胡百芷书 记 员 何 佳 灵
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1880号之三申请执行人：马向阳，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：临颍县德润包装制品有限公司，统一社会信用代码91411122MA3XEBB68R，住所地临颍县瓦店镇龚庄村。法定代表人：屈广亚。被执行人：屈广亚，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省临颍县。本院在执行申请执行人马向阳与被执行人临颍县德润包装制品有限公司、屈广亚买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人宋占勇的银行账户，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临颍县德润包装制品有限公司在中国建设银行41050173630800000508_1账户内存款人民币1188.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年一月二十七日书记员 宋彦峰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢56号 王耀东、王祥云、刘敬青： 本院依据（2015）平民初字第1573号民事判决书，于2021年1月28日立案执行的申请执行人王耀东、王祥云与被执行人刘敬青民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初671号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，该支行风险经理。 被告：范建军，男，1983年8月22日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行（以下简称“农行广丰支行”）诉被告范建军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行广丰支行特别委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告范建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还透支本金4829.98元，截止至2020年12月22日透支利息744.25元，逾期还款违约金179.57元，手续费91.58元，合计人民币5845.38元，并承担2020年12月23日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告范建军未答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告范建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告范建军向原告申请办理金穂贷记卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。依被告范建军申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡，信用卡开通后，被告多次用该信用卡透支消费，至2020年4月14日被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2020年12月22日止，被告透支额度本息5845.38元。原告经多次派人催收无果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告范建军向原告农行广丰支行申领信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告范建军使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告范建军逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告农行广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告范建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范建军应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金4829.98元，截至2020年12月22日透支利息744.25元、逾期还款违约金179.57元、手续费91.58元，合计5845.38元；并承担自2020年12月23日起至本息清偿完毕之日止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  郑师炎 二〇二一年一月二十日 书记员  占 锐
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0105刑初52号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张延成，男，1963年1月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因盗窃、赌博，于1981年3月被劳动教养二年；因盗窃，于1986年4月被劳动教养三年；因犯非法拘禁罪，于1992年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1995年1月被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑一年二个月，于2016年7月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人张延成犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人张延成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日10时许，被告人张延成在沈阳市皇姑区尚品佳源水果超市门前，趁被害人陈某不备，用手将其右侧外衣兜内的华为牌手机一部盗走。经鉴定，物品价值人民币4000元。赃物销赃，赃款挥霍。 上述事实，被告人张延成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；沈阳市皇姑区市场监督管理局沈皇市监认定[2020]00173号价格认定结论书；刑事判决书；刑满释放人员通知书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张延成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张延成系累犯，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张延成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年6月13日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人张延成退赔被害人陈某华为手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二一年一月二十日 书记员  马 蕊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更26号罪犯龙忠发，男，1981年10月18日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，住贵州省松桃县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2005年9月16日作出(2005)杭刑初字第169号刑事判决，以被告人龙忠发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯龙忠发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯龙忠发前次减刑裁定送达时间为2016年2月5日，本次间隔时间四年十一个月，已实际服刑十五年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯没收个人全部财产，未执行。本考核期内月均消费人民币182.69元，账户余额人民币727.5元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。又查明，本院于2019年5月27日作出（2019）浙01刑更3078号刑事裁定，以该犯犯盗窃罪，系流窜作案，情节特别严重，社会危害性大，且剩余刑期较长为由，对其不予假释。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙忠发的刑罚已执行十五年四个月，已大幅超过假释法定刑期。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，且在前次被裁定不予假释后，能安心改造，无违规现象发生，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龙忠发予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十九日书 记 员  戴皖涢
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5561号原告：大同市绿都物业管理有限责任公司。法定代表人:马某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2,住大同市。原告大同市绿都物业管理有限责任公司（以下简称绿都物业）与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月29日至2020年6月29日的物业费共计8103元;2.判令被告支付物业费滞纳金8873元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月29日与原告大同市绿都物业管理有限责任公司签订了前期物业管理服务协议,协议约定由原告向被告位于房产提供物业服务,缴纳时间为每年的6月,逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费3‰缴纳滞纳金。被告系大同市绿地世纪城一期7号楼1单元1203号房业主,物业面积113.29平方米,按约定应当向原告缴纳从2017年6月29日至2020年6月29日的物业管理费用8103元,但被告一直拒绝缴费,产生滞纳金8873元。原告一直积极履行相关权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完整的物业管理服务。但被告自2017年6月29日起,未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费,原告多次催促被告履行协议,但被告仍不缴纳。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。被告李某2未答辩、举证。原告绿都物业围绕诉讼请求依法提交了：1.前期物业管理服务协议，证实2015年6月29日，原告大同市绿都物业管理有限责任公司与被告李某2签订了前期物业管理服务协议,协议约定由原告向被告位于房产提供物业服务,物业管理费的缴纳周期为首次交房时预收一年物业管理费,以后每年预收一次，按年收取。逾期缴费的从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告系大同市绿地世纪城一期7号楼1单元1203号房业主，房屋面积为113.29平方米，物业管理费每月每平方米2元（含电梯费），一年的物业费为2718.96元，三年为8156.88元；2.被告身份证，证实被告身份信息；3.2018、2019、2020年度催费单，证实截止2018年6月29日、2019年6月29日、2020年6月29日，被告共欠物业费8103元。原告提交的证据形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年6月29日，原告大同市绿都物业管理有限责任公司与被告李某2签订了前期物业管理服务协议,协议约定由原告向被告位于房产提供物业服务,物业管理费的缴纳周期为首次交房时预收一年物业管理费,以后每年预收一次，按年收取。逾期缴费的从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告系大同市绿地世纪城一期7号楼1单元1203号房业主，房屋面积为113.29平方米，物业管理费每月每平方米2元（含电梯费），2017年6月29日至2018年6月29日的物业费为2710元，2018年6月29日至2019年6月29日的物业费为5400元，2019年6月29日至2020年6月29日的物业费为8103元；被告共欠三年物业费8103元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，故原告要求被告支付2017年6月29日至2020年6月29日的物业管理费8103元的理由正当，本院予以支持。需要指出的是，物业管理指物业管理中面向所有业主、使用人提供的公共性的管理和服务工作，为的是满足全体业主、使用人共同的服务需求，内容通常在物业服务合同中做具体约定，目的是为了保证物业的完好与正常使用，维持人们正常生活、工作秩序和物业良好的环境。业主是否如约履行缴纳物业管理费的义务，关乎物业服务企业能否正常运营，从而影响到全体业主所得到的服务质量，而物业服务企业承担的义务是多方面的，包括治安防范、消防管理、公共环境卫生、绿化养护、共用设施设备维护等，故即使物业服务企业存在管理服务质量问题，业主行使先履行抗辩权也应与对方违约程度相对应，对于物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不能仅以未接受某项物业服务或者服务质量存在瑕疵而拒交全部物业管理费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高服务质量。考虑到被告未按时交纳物业费可能系与不满原告的服务质量有关，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告大同市绿都物业管理有限责任公司2017年6月29日至2020年6月29日的物业管理费8103元；二、驳回原告大同市绿都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取112元，由原告负担58元，由被告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二一年一月二十一日书记员 杜俊英
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初73号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇水岸春城物业办公室。 法定代表人：侯凤娟，系经理。 委托诉讼代理人：武振茹，女，汉族，职工。 被告：张久功，男。 原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告张久功物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告立即给付2016-2019年1月31日物业费1566元，并支付违约金156元，合计1722元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年一月五日 书记员  徐飞飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初344号原告：王宝泉，男，1973年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：沙其楞贵，内蒙古智博律师事务所律师。被告：金平，男，1978年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王宝泉诉被告金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沙其楞贵、被告金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及利息5759.95元（自2019年2月19日至2021年1月4日，20000元×1.28%×22个月15天），合计25759.95元；2.要求被告继续以20000元为基数，按月利息1.28%承担借款利息（自2021年1月5日起至全部借款本息清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因急需用钱向原告借款20000元，口头约定利息1.7%，之后被告每年结清利息，余款本息经双方计算，于2019年2月19日更新借据，由被告向原告重新出具一枚借据。此款经原告催要，被告至今未还款，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金平辩称，借款事实存在，无异议。同意偿还26000元。此款于2021年1月22日前偿还10000元，2021年3月1日前偿还16000元。根据原告的主张和被告的答辩意见，确定本案应查明的事实是：被告何时偿还原告借款。原告王宝泉为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚、原、被告通话录音两份（附光盘一张）。意在证明：被告在原告处借款及约定月利息1.7分的事实。被告金平的质证意见为，无异议。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处借款及约定月利息1.7分的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款20000元，2019年2月19日，双方协商后被告重新向原告出具一枚金额为20000元的借据，签字、捺印。约定月利息1.7分，未约定还款时间。此款经原告催要，被告推脱至今拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，借款人应向出借人履行还款义务，即被告金平应向原告王宝泉履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。因原、被告约定利率高于民间借贷利率，应按利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金平于本判决生效后立即向原告王宝泉偿还借款20000元,并自2019年2月19日始，以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半收取），由被告金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月十八日书 记 员 白庆各力图
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢251号 黎荣朋、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人黎荣朋与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，本院在（2020）粤0114执8573号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10074号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初18号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人刘康，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，2020年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大邑县公安局刑事拘留，2020年10月28日经大邑县公安局决定被取保候审。 辩护人陈熊，四川坤格律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以川大检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人刘康犯故意伤害罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察官王振春出庭支持公诉。被告人刘康及其辩护人陈熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日晚，范宗烈、邬贵奇等人到大邑县花水湾镇沿河街72号的“夜绘酒吧”包间唱歌。离开酒吧后范宗烈对邬贵奇说自己在酒吧被人打了，二人商量后打电话叫上陈洪刚以及被告人刘康去酒吧寻找打范宗烈的人。陈洪刚驾车搭载邬贵奇、范宗烈、刘康等人于同日23时许来到“夜绘酒吧”外，下车时被告人刘康从车的后排拿出一把菜刀别在后腰上。随后四人和受害人伍某等人发生口角，伍某将邬贵奇踢倒双方发生打斗。过程中被告人刘康用随身携带的菜刀将伍某、蔡某砍伤。群众报警后刘康、范宗烈、陈洪刚逃离现场。经鉴定，伍某的损伤程度构成重伤二级，蔡某的损伤程度构成轻伤二级。 2020年10月14日被告人刘康接到民警电话后到大邑县公安局投案并如实供述其罪行。 2021年1月13日被告人刘康与受害人伍某、蔡某就民事赔偿达成了协议，受害人出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人刘康故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 被告人刘康及其辩护人对公诉机关指控的事实和证据无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经鉴定受害人伍某术后属十级伤残，蔡某属十级伤残。 认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、鉴定意见书、伍某等人病历材料、尿检报告、现场监控视频、赔偿凭证及谅解材料、证人范某某等的证言及辨认笔录、被告人刘康的供述和辩解及指认辨认笔录等证据予以证实。以上证据客观真实、来源合法，经当庭举证、质证且被告人刘康不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人刘康故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘康犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人刘康自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘康案发后积极赔偿受害人损失，取得谅解，本院量刑时酌情考虑。鉴于被告人认罪认罚，并认可公诉机关量刑建议，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  严茂全 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢26号刘红（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：刘红与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计257525元。经本院立案执行，现已强制执行到位257525元，其中，本金257525元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年12月14日将该款转付给刘红（申请执行人）。至此;刘红（申请执行人）向本院申请执行的(2016)云0114民初518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十八日法官助理樊则志书记员李敬
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1326刑初37号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人高磊，男，1999年1月5日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，个体经营，住平邑县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕,12月4日被取保候审，2021年1月8日被平邑县人民检察院取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕28号起诉书，指控被告人高磊犯开设赌场罪于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，被告人高磊经人推荐下载“大发棋牌”赌博软件，参与网络赌博。自2019年7月份开始，高磊通过发放印有其专属推广码的打火机，将此赌博软件推广给不特定人，并获取相应返利。截止到2020年11月8日，高磊的赌博软件账户（名称为1999.；ID号为537625）显示其共发展直属玩家50人、间接玩家2000余人，共赚取佣金返利22万余元的游戏币（可按1:1的比例兑换人民币）。期间，被告人高磊共提取19501元到其支付宝账户，游戏账户内尚余游戏币17254元，其余游戏币被高磊赌博消费。 案发后，被告人高磊及其亲属上缴违法所得人民币225256元。 公诉机关认为，被告人高磊明知是赌博程序，仍为其担任代理并发展玩家，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高磊系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条处罚。建议判处被告人高磊有期徒刑一年九个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人苏某、程某等人的证言；搜查笔录；物证照片；扣押清单、后台数据截图、支付宝账单及被告人高磊的供述与辩解等证据。 被告人高磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高磊以营利为目的，利用网络赌博软件，组织多人实施网上赌博，并从中渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任；对其非法所得应依法予以追缴。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人高磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可对其减轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人高磊应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 二、追缴被告人高磊违法所得人民币225256元（由收取机关上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更51号 罪犯庞忠三，男，1989年7月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）北刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人庞忠三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年11月19日起至2028年11月18日止），剥夺政治权利四年；被告人庞忠三与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34.6万元（已赔付）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年3月23日作出(2016)桂刑终字154号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，2016年6月13日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月18日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第803号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞忠三在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞忠三减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯庞忠三的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞忠三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞忠三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞忠三减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月18日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之四十八 被保全人曾浦海，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾浦海追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾浦海等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾浦海在财付通支付科技有限公司账户内存0.96元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初84号原告：盛观达，男，1996年9月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：曹立祥，男，1989年6月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告盛观达与被告曹立祥劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。2021年1月19日，原告盛观达经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按盛观达撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由盛观达负担。审判员  赵青二〇二一年一月十九日书记员  李萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-12号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人安树华向本院申请解除对烟台市福山区银座广场6号楼3单元301号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年11月25日作出(2020)鲁06执异302号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场6号楼3单元301号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场6号楼3单元301号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4724号 申请执行人：张加添，男，1953年3月27日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：甘玉盛、黄自航（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被执行人：李其明，男，1959年3月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张加添与被执行人李其明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5417号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李其明即日支付给申请执行人欠款42720元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李其明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人存款3217.26元（转本案诉讼费、执行费975元，其余的已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李其明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5417号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十二日 书记员  林志楷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初182号 申请人：傅子龙，男，汉族，1973年8月7日出生，现住青岛市平度市。 被申请人：刘江涛，男，汉族，1982年8月10日出生，现住昌邑市奎聚街道中台村。 被申请人：昌邑兴顺祥土石方工程机械服务有限公司，住所地昌邑市奎聚街道中台村。 法定代表人：刘江涛，总经理。 申请人傅子龙与被申请人刘江涛、昌邑兴顺祥土石方工程机械服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二一年一月十三日 书记员  赵海波