wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初70号 原告：张和平，男，汉族，1970年11月2日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：林朝东，男，汉族，1972年10月26日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 原告张和平与被告林朝东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张和平及其诉讼代理人杨伟、被告林朝东及其诉讼代理人陈世刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7200元；2、承担本案的诉讼费及法律服务费。事实与理由：原告张和平于2020年3月27日在被告林朝东所承包的江苏太仓市新丹厂房项目做安全消防杂工。双方口头约定月工资为7200元，并承诺每月25日发放工资。2020年4月25日原告按照约定去领取工资，被告以资金周转不便为由，承诺在27日发放工资，可并未在2020年4月27日如期支付工资；原告因并未按期领到工资，无心开工，为安抚原告，被告转款3000元给工头韩剑飞，并告知原告先领到1000元回南充，原告于2020年4月28日离开苏州回到南充，后多次向原告主张款项，均未果，遂诉至法院。 被告林朝东辩称，被告并不欠原告任何工资；原被告当时约定月工资为7000元，其中基本工资3500元，绩效工资3500元，若原告完成约定工作，则被告承担南充至江苏的来回车费，未完成，则自行承担来回路费；因原告在工作中工作不仔细，造成被告相当损失，且原告并未做完约定工作时限，因此，原告仅应获得基本工资3500元，且被告不应承担已支付的来回路费2000元（去程系被告包车前往江苏，车载工人11名，产生包车费用12000元；返程，通过韩剑飞向张和平转账支付了1000元车费），往返车费应予以抵扣。 经审理查明，原被告确认张和平受雇于林朝东在江苏务工，约定月工资为7000元。张和平实际务工一个月后因工资纠纷离开江苏，返回南充。张和平往返江苏的路费（去程1090元，返程1000元）以及生活费开支750元均已由被告支付。 本院认为，原、被告成立雇佣关系，被告应按约定向原告支付月工资7000元，被告所称7000元月工资由基本工资与绩效工资构成的说法，并无相应证据予以支撑，该项抗辩，本院不予采信；被告支付原告南充至江苏的路费，系被告为促成原告前往务工地及时工作而为的自愿行为，被告主张原告返还去程路费的主张，本院不予支持；原告在诉状中陈述，被告委托韩剑飞支付的1000元是为了安抚原告，原告也未举证证明被告在原告仅工作一月即离场的情况下，还承诺承担返程的1000元路费，故而，被告主张将该1000元在工资总额中予以抵扣的主张，本院予以支持；原告自认被告已支付750元生活费，对该项费用，被告未提出抵扣主张，该项费用，在本案不再作审理；因此，据上述分析，被告林朝东应向原告支付工资6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林朝东于本判决生效后十五日内向原告张和平支付工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林朝东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 曼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11099号上诉人（原审被告）：连某一，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码为440************130。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东莞分行，营业场所：广东省东莞市**********。负责人：李某一。委托诉讼代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维麒，广东润广律师事务所辅助人员。原审被告：黄某一，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇区***********，公民身份号码为441************04X。原审被告：连某一，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码为440************12X。原审被告：刘某一，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码为440************550。原审被告：东莞市荣立纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：刘某1。上诉人连某一因与被上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生银行）及原审被告黄某一、连某一、刘某一、东莞市荣立纺织品有限公司（以下简称荣立公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。民生银行向一审法院提起诉讼，请求判令：一、连某一、黄某一立即向民生银行偿还贷款本金4022535.12元、利息49358.79元、罚息14088.91元、利息复利1000.3元、罚息复利182.09元（利息、罚息、复利按合同的约定计算，暂计至2020年6月5日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；二、连某一、刘某一、荣立公司对连某一、黄某一的上述债务承担连带清偿责任；三、确认民生银行对连某一提供抵押的位于东莞市虎门镇宏发商业广场6栋4楼B房、黄某一提供抵押的位于东莞市虎门镇宏发商业广场5栋3楼A房、连某一提供的位于东莞市虎门镇宏发商业广场6栋4楼C房、连某一提供抵押的位于东莞市**********************享有第一顺位抵押权，并对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；四、本案受理费、保全费由连某一、黄某一、连某一、刘某一、荣立公司共同承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、连某一（曾用名：连实周）、黄某一应于判决发生法律效力之日起三日内向中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金4022535.12元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日，利息49358.79元、罚息14088.91元、复利1000.3元，后续利息按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收，罚息、复利按前述利息利率再加收50%对本金、利息分别计收至贷款本息清偿之日止）；二、中国民生银行股份有限公司东莞分行就判项一中的本金555200元及其相应利息、罚息、复利的债权，对连某一（曾用名：连实周）提供的东莞市虎门镇宏发商业广场6栋4楼B房（房产证号C71935**）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、中国民生银行股份有限公司东莞分行就判项一中的本金531400元及其相应利息、罚息、复利的债权，对黄某一提供的东莞市虎门镇宏发商业广场5栋3楼A房（房产证号C71935**）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、中国民生银行股份有限公司东莞分行就判项一中的本金554900元及其相应利息、罚息、复利的债权，对连某一提供的东莞市虎门镇宏发商业广场6栋4楼C房（房产证号C71935**）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；五、中国民生银行股份有限公司东莞分行就判项一中的本金2458500元及其相应利息、罚息、复利的债权，对连某一（曾用名：连实周）提供的东莞市**********************（房产证号**002825**）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；六、连某一、刘某一对连某一（曾用名：连实周）、黄某一第一判项的债务承担连带清偿责任；连某一、刘某一承担保证责任后，有权依法向连某一（曾用名：连实周）、黄某一追偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19748.66元，财产保全申请费5000元，合计24748.66元（中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由连某一（曾用名：连实周）、黄某一、连某一、刘某一负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15245号民事判决。上诉人连某一不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判连某一仅应向民生银行清偿贷款本金4022535.12元及利息、罚息，无需支付复利；2.上诉费用由民生银行承担。事实和理由：连某一与民生银行签订的借款合同为格式合同，一审判决连某一承担复利违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条至第四十一条的规定,加重了连某一的责任,属于无效格式条款。民生银行收取复利违反了中国人民银行《贷款通则》的规定，望二审法院依法予以纠正。被上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行未在法定期限内向本院提交书面答辩。原审被告黄某一、连某一、刘某一、荣立公司未在法定期限内向本院提交书面陈述。各方当事人在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：连某一应否承担复利。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第三十九条至四十一条关于格式条款效力的规定，上诉人连某一与民生银行签订的借款合同虽属格式合同，其中关于复利的条款符合正常交易情形，不违背公平原则，不具有其他无效事由，应当属于合法有效的格式条款。此外，根据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于复利的相关规定，民生银行收取复利并不违反贷款利率的相关管理规定。对于复利收取的具体范围，一审法院基于公平原则驳回了民生银行要求连某一履行罚息复利的请求，已经对复利条款进行了适当的调整，充分保障了连某一的合法利益。综上所述，上诉人连某一的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连某一负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年一月十三日书记员  肖博雅何晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21507号 原告：王娟，女，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：张应海，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼****，统一社会信用代码913401007711433929。 法定代表人：金功如。 以上两被告共同委托诉讼代理人：成鹤松，安徽海杰建设工程有限公司员工。 原告王娟诉被告张应海、安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人胡蓉，被告张应海、海杰公司的共同委托诉讼代理人成鹤松到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款本金14万元，利息73710元（以14万元为基数，按照月利息1.5%，自2017年12月13日暂计算至2020年10月31日止)；以上合计：213710元；2、本案的诉讼费等其他全部费用均由两被告承担。 事实与理由：被告一因需要资金，通过同学帮其在外筹借资金，故于2013年12月13日向原告借款14万元，并约定利息为月利息1.5%，按年结告息。原告按照被告一的要求，将借款存入被告二的银行账户，被告一、二共同向原告出具借款收据一张。借款后，两被告按期按约支付原告利息至2017年12月12日，此后，经原告多次催要，两被告未再偿还借款利息及本金。原告依据相关法律向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张应海、海杰公司共同辩称：原告所述尽管有被告2的收据，但并没有原告向被告2汇款14万元的客观事实，被告1在单位的收据上签字系职务行为，出具收据之时被告1系被告2的法定代表人，原告应当向法院举证全部交易记录，被告2认为已支付的原告的本息已经冲抵了部分本金，原告对出借给被告2的事实举证不力，建议法院驳回起诉或驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：张应海在担任海杰公司法定代表人期间，因经营需要，向原告王娟借款。2013年12月13日，张应海、海杰公司出具《收据》一份，内容载明：“交款单位：王娟；收款方式：转账；金额14万元；收款事由：借款，月息按1.5%结算。”收据上张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章。 原告王娟陈述以上借款交付方式为2013年12月13日将借款与他人向海杰公司出借款项共计90万元现金存入被告指定的安徽永冠企业管理有限公司账户，其中含王娟的14万元，王玉17万元，刘家梅20万元，姜家谱12万元，许传应7万元，余华珍20万元。 原告王娟认可以上借款两被告出具收据后按照约定付息至2017年12月12日，14万元借款本金及之后利息未付。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、企业信息、《收据》、银行交易记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王娟主张的其与张应海、海杰公司之间的借贷关系，原告提交了由张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章《收据》佐证，《收据》载明了出借人身份、借款金额、借款利息，具有书面借款凭证的性质。原告王娟陈述2013年12月13日当日将借款14万元与他人向海杰公司出借款项共计90万元共同存入被告指定的安徽永冠企业管理有限公司账户，经审查，安徽永冠企业管理有限公司尾号0026账户该日确有90万元的存款记录，安徽永冠企业管理有限公司该账户交易明细载明该账户与海杰公司账户在同时期交易频繁，该账户为海杰公司的指定收款账户应予以采信。故认定原告王娟履行了借款交付义务，双方成立民间借贷关系，借款本金以《收据》载明借款金额14万元确定。 案涉《收据》均未载明借款人，《收据》由张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章，视为张应海、海杰公司共同借款，由张应海、海杰公司共同承担还款责任。双方未约定的借款期限，原告可随时要求还款，故原告要求两被告偿还借款，予以支持。 关于利息。《收据》中载明有借款利息，双方约定利息按月利率1.5%结算。根据法律规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可以适用当时的司法解释计算合同成立至2020年8月19日的利息部分，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。原告认可案涉借款被告按月利率1.5%付息至2017年12月12日，两被告未提交证据证明还款情况，故对于原告的陈述予以采信，原告收取的该期间的利息未超出法律规定。 2017年12月13日至2020年8月19日期间的利息按双方约定月利率1.5%计算符合法律规定，经核算为68600元（14万元×1.5%÷30天×980天）。2020年8月20日之后的利息以40万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张应海、安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王娟借款本金14万元及利息（利息计算方式：2020年8月19日前的利息为68600元，之后的利息以本金14万元为基数，自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 案件受理减半收取2253元，由被告张应海、安徽海杰建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年一月十五日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2091号 原告：青岛乐博乐博生活用品有限公司，住所地山东省青岛即墨市鳌山卫街道办事处工业园二路**，统一社会信用代码：9137028232144688X8。 法定代表人：谢新丽。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：义乌市丹群电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新屋村新屋路****，统一社会信用代码：91330782MA29QA3904。 法定代表人：章毅平。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告青岛乐博乐博生活用品有限公司与被告义乌市丹群电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告青岛乐博乐博生活用品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院依法审查后予以准许。原告青岛乐博乐博生活用品有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛乐博乐博生活用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛乐博乐博生活用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐博乐博生活用品有限公司负担。 审 判 长 曹姝隽 审 判 员 胡 宇 审 判 员 张一文 二〇二一年一月十五日 法官助理 陶明珠 书 记 员 赖雪珂
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更168号 罪犯翁斌，男，1979年10月21日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽0128刑初56号刑事判决，被告人翁斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月30日以（2017）闽01刑终891号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年6月14日起至2031年6月11日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁斌在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁斌减刑的异议。 本院认为，罪犯翁斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯及毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月14日起至2031年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执9号之三申请执行人：马明兰，女，1959年4月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李大鹏，男，1991年12月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人马明兰与被执行人李大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初3056号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行,本院依法裁定终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李大鹏名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二一年一月十三日书记员  薛 恒
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初57号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人洪艳亭，女，1991年4月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，户籍地苏州市吴中区）渡善头78号，住沭阳县。2013年10月10日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元；2020年11月13日因赌博被泗阳县公安局不予处罚。2020年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人洪艳亭犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人洪艳亭及辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年9月18日晚，被告人洪艳亭在泗阳县众兴镇新港湾花园5号楼一楼被害人洪某经营的棋牌室内，趁被害人不备，以微信转账方式将被害人手机微信内的8000元转到自己的微信内，之后将该8000元提现到自己的泗阳农商行银行卡内。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人洪艳亭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪艳亭对公诉机关指控未提出异议。被告人洪艳亭辩护人提出辩护意见：被告人洪艳亭系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月18日20时许，被告人洪艳亭在泗阳县众兴镇新港湾花园小区一车库内，通过手机微信转账的方式，窃取被害人洪某银行卡内8000元。另查明，被告人洪艳亭归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人洪艳亭亲属赔偿被害人洪某相关经济损失，被告人洪艳亭的行为取得被害人洪某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人洪艳亭供述，被害人洪某陈述，手机短信截图，银行账户明细表，扣押及发还清单，提取笔录，微信支付交易明细证明，电子数据检查笔录，谅解书，情况说明，不予行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人洪艳亭在庭审过程中对上述事实亦供认不讳，并表示自愿认罪认罚，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人洪艳亭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪艳亭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪艳亭归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对被告人洪艳亭从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪艳亭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二一年一月二十七日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保235号 申请人：白如民，男，1954年9月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王守栋，男，1965年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人白如民与被申请人王守栋民间借贷纠纷一案，申请人白如民根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3530号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人王守栋的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值70000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人王守栋未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王守栋银行存款或网络资金70000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐晓乐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7049号 申请执行人瑞安市兴业物业管理有限公司： 被执行人王瑞东： 申请执行人瑞安市兴业物业管理有限公司与被执行人王瑞东物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7540号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市兴业物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王瑞东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7049号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5704号 原告：张莉，女，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：鲁梅、刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：孔江海，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张莉与被告孔江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月八日 书记员  徐雁楠
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保53号 申请执行人何广松，男，1987年9月15日出生，住广西北流市。 被执行人广西荣华建设工程有限公司。 法定代表人宁勤，该公司总经理。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂10民终77号民事判决书确定的履行义务，被执行人广西荣华建设工程有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结广西荣华建设工程有限公司在中国工商银行浦北支行账户21×××38内的存款75225元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄 萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13157号之一原告：广州市凯乐物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘广深大道**202，统一社会信用代码914401120681864970。法定代表人：区贵康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所，住所地江西省宜春市袁山中路**社会信用代码91360900739181137J。负责人：童昌明，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司，住所地江，住所地江西省高安市龙潭镇信用代码913609836749604892。法定代表人：金东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：李柏军，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：彭黄军，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广，住所地广州市天河区珠江东路**901A信用代码91440101304620276H。负责人：陈立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫锦盛，男，系该公司员工。原告广州市凯乐物业管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、江西江龙集团龙鹏汽运有限公司、李柏军、彭黄军、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2020年12月1日裁定本案转为适用普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，在审理过程中，原告广州市凯乐物业管理有限公司于2021年1月22日以原被告已达成书面和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市凯乐物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市凯乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告广州市凯乐物业管理有限公司负担。审判员  邓布兰二〇二一年一月二十五日法官助理冯文瑶书记员郑悠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初87号原告：孟小伟，男，1985年10月13日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳市襄州区三合村村民委员会。原告孟小伟与被告襄阳市襄州区三合村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法进行了审理。原告孟小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计130587.27元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月26日20时30分，原告驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿东津三合村村道由南向北行驶，行驶至三合村××组刘沟学校路段时，撞上被告在该道路上堆放的土堆，导致原告受伤，车辆受损。原告多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告孟小伟在本案中所列被告“襄阳市襄州区三合村村民委员会”名称有误，该诉讼主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟小伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二一年一月二十日书记员  刘子俊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保212号 本院在执行申请人张纪伟与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调70号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保212号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执377号之五 申请执行人：郭崇健，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陈磊，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈磊在中国建设银行621700716000747917XXXXX账户内存款人民币59176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦臣
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执32号之一申请执行人：李某甲，女，1984年04月14生，汉族，身份证号1404261***********，住黎城县西仵乡东仵村。被执行人：李某乙，男，1984年02月25出生，汉族，身份证号1404261***********，住黎城县东阳关镇长宁村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0426民初531号民事调解书，向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某乙的银行存款3050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年一月二十一日书记员  宁 宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执219号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行宋业臣与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3285号 原告：上海强任活动房有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇新源路**-669，统一社会信用代码91310118093588797L。 法定代表人：朱有任，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。 被告：舟山东晶设备租赁有限公司，住，住所地舟山港综合保税区企业服务中心**一社会信用代码91330901MA28KYQN39。 法定代表人：王东，该公司执行董事兼总经理。 原告上海强任活动房有限公司（以下简称强任公司）与被告舟山东晶设备租赁有限公司（以下简称东晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强任公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告东晶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 强任公司向本院提出诉讼请求：被告东晶公司向原告支付货款40000元，并支付自2017年9月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告东晶公司支付货款20000元及利息（以40000元为本金支付自2017年9月1日起至2020年7月22日止按年利率6%计算）。后再次变更诉讼请求为：被告东晶公司支付货款2300元及利息（以20000元为本金支付自2017年9月1日起至2020年7月22日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告系活动板房销售商，被告系原告的客户。2017年始，原、被告开始业务往来，由原告为被告供应活动板房。2017年6月26日，原、被告签订《活动板房销售安装合同》，约定：防火活动房上下10间，货款130000元；进场付30000元，搭设完成2017年7月12日付50000元，余款2017年8月份付清，地点鱼山岛；工程，地点鱼山岛天内，双方进行验收，验收合格后由东晶公司出具验收合格书，若东晶公司在强任公司安装结束7天内既无说明又不进行验收或未经验收擅自使用的，视为验收合格等内容。合同签订后，原告按约施工，但被告仅支付货款90000元，余款40000元仍未支付，经催讨，被告于2020年7月22日支付20000元，后又陆续支付12000元、5700元，现尚欠本金2300元。故起诉，望判如所请。 东晶公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由《活动板房销售安装合同》和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告未按约支付货款，已构成违约；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山东晶设备租赁有限公司于本判决生效之日支付原告上海强任活动房有限公司货款2300元及利息（以20000元为本金支付自2017年9月1日起至2020年7月22日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山东晶设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年一月十八日 书记员 苏佳瑶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初706号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安迪，男，1993年1月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告安迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款3953.22元（其中本金3832元、罚息121.22元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月31日至2020年5月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用5600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠3953.22元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3832元、罚息121.22元，合计3953.22元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3832元、罚息121.22元，合计3953.22元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安迪负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告安迪于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初51号 被告人肖开红，男，1974年12月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省屏山县，现住成都市新都区。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年7月1日刑满释放；2019年1月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被成都市公安局轨道公交分局取保候审。经本院决定，于2021年1月28日由成都市公安局轨道公交分局执行逮捕，因肖开红胃内有金属异物都江堰市看守所暂不收所，同日本院对其变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2021﹞Z9号 指控事实：2019年12月21日18时40分左右，被告人肖开红从本市金牛区泉水路口附近窜上一辆开往昭觉寺方向的X路公交车伺机盗窃。在车行驶途中，肖开红趁被害人李某不备，用左手将李某放在外套左包内的一部手机(玫瑰金色，iphone7PLUS)盗走。扒窃得手后，肖开红迅速离开现场并前往金牛区荷花池市场附近将该手机销赃，得款600元。经成都市价格认证中心认定，该部手机价值人民币1300元。2019年12月29日被告人肖开红到案后，民警从其身上查获赃款现金600元，次日民警将赃款发还被害人李某。经查，被告人肖开红对上述犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人肖开红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖开红到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖开红自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人肖开红在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人肖开红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人肖开红的违法所得发还被害人李某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈玉兰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1318号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李新士，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:河南省上蔡县，住兰州市城关区。因本案于2020年7月8日被刑事拘留,同年7月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）611号起诉书指控被告人李新士犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静、被告人李新士到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日23时50分许，被告人李新士饮酒后驾驶甘ＡＱ××**号白色奇瑞牌小型轿车，沿兰州市城关区南河滩路由西向东行驶至航天510所家属院时，被执勤民警依法查获。对其进行呼气式酒精检测，被告人李新士拒不配合呼气检测，民警遂将其带至甘肃省康复中心医院抽取血样。经委托兰州市公安局司法鉴定中心对李新士血样中酒精含量进行鉴定,其血液中酒精含量为179.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李新士的行为已构成危险驾驶罪。且有坦白情节,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人李新士无异议。经审理查明，2019年12月23日23时50分许，被告人李新士饮酒后驾驶甘ＡＱ××**号白色奇瑞牌小型轿车，沿兰州市城关区南河滩路由西向东行驶至航天510所家属院时，被执勤民警查获。在进行呼气式酒精检测时，被告人李新士拒不配合，民警遂将其带至甘肃省康复中心医院抽取血样。经鉴定，李新士血样中酒精含量为179.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，程某的证言，扣押物品清单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定书，查获经过，被告人李新士的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新士违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李新士归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李新士犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年一月十九日书记员  苏 蕊
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初4109号原告：邓香秀，女，1954年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邓夏明，男，1972年5月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邓环，男，1976年9月12日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告邓香秀与被告邓夏明、邓环民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓香秀到庭参加诉讼，被告邓夏明、邓环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓香秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告邓香秀借款本金50000元及利息（自2015年6月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓夏明明因承包水库养鱼需要资金周转，向原告借款50000元，并于当日出具借条1张，约定每月利息1000元（即月利率2%），被告邓环为该借款提供了担保。借款后，被告仅支付利息至2018年3月20日。其后，原告邓香秀多次要求被告偿还欠款未果。被告邓夏明未到庭，也未提交答辩意见。被告邓环未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：被告邓夏明明因承包水库养鱼需要资金周转，向原告借款50000元，并于2015年6月11日向原告出具借条1张，约定每月利息1000元（即月利率2%），被告邓环为该借款提供了担保。借款后，被告邓夏明支付原告邓香秀借款利息至2017年12月30日。原告邓香秀多次要求被告偿还借款，被告邓夏明仅于2018年支付利息2000元，于2019年支付利息1000元，气候未再支付偿还本息。以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告邓夏明结欠原告邓香秀借款本金50000元及利息，有被告邓夏明出具的借条及原告的当庭陈述等证据证明，被告邓夏明依法应当偿还。被告邓夏明所欠原告邓香秀借款约定的月利率2%，依据法律规定，应自2015年6月11日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算至借款还清之日止。被告邓夏明支付原告邓香秀借款利息至2017年12月30日，其后仅向原告付款3000元，应认定被告邓夏明仅支付利息至2018年3月30日，即被告邓夏明所欠原告邓香秀借应自2018年3月31日起计算利息。被告邓环自愿为上述借款提供保证担保，但并未约定保证方式，依据法律规定，应认定为一般保证责任担保。因为本案中主债务并未约定还款时间，依法应自原告给予债务人履行债务的宽限期届满之日起计算六个月保证期间，而本案中双方并未举证宽限期，故本院推定宽限期为本案起诉之日（即2020年12月25日），保证期间为2020年12月25日起至2021年5月25日。因此，本案债务尚在保证期间内，被告邓环依法应当承担一半保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓夏明于本判决生效之日起三日内偿还原告邓香秀借款本金50000元及利息（自2018年3月31日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、被告邓环对上述债务承担一般保证责任，被告邓环对上述债务承担还款责任后，可在起承担还款责任的限额内向被告邓夏明追偿；三、驳回原告邓香秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，适用简易程序，减半收取1290元，由被告邓夏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年一月二十日书记员  曾 倩
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执167号之五申请执行人：文基奎,男性,1971年5月16日出生,汉族,住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：邓飞,男性,1974年12月2日出生,汉族,住贵州省岑巩县思阳镇舞水北路。被执行人：刘琴梅,女性,1977年7月25日出生,汉族，住贵州省岑巩县思阳镇舞水北路。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初124号民事调解书，立案执行文基奎申请执行邓飞、刘琴梅借款合同纠纷一案。根据调解书内容，被执行人邓飞、刘琴梅应当于2018年12月31日前偿还申请人借款本金200000元，现已支付借款本金32000元，余款168000元未按生效法律文书履行。经查，被执行人邓飞名下有房屋一套，本院于2019年5月15日裁定查封邓飞名下位于贵州省岑巩县新兴舞水路房屋一套（房屋产权证号：岑新房私字第**，所在楼层：**，面积680.8㎡），查封期限为二年。经我院执行，上述查封楼层已流拍。本院于2021年1月18日裁定查封被执行人邓飞名下位于岑巩县新兴舞水路房屋一楼门面一个（房屋产权证号：岑新房私：岑新房私字第**.61㎡），查封期限为二年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓飞名下位于贵州省岑巩县新兴舞水路房屋一套（房屋产权证号：岑新房私字第1：岑新房私字第**，所在楼层：**㎡）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二一年一月十八日书记员 刘尧禹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初199号原告：唐某某，女住平阴县，被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，系被告济南某某炭素有限公司职工。原告唐某某与被告济南某某炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审判员  杨洪刚二〇二一年一月二十八日书记员  杨 茜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杜建启，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杜建启信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杜建启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杜建启偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币24,032.43元(币种下同)、利息3,815.75元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金2,398.19元，共计30,286.37元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,032.43元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杜建启未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金24,032.43元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杜建启应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金24,032.43元；二、被告杜建启应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.81元，减半收取计200.41元，由被告杜建启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终39号 抗诉机关（原公诉机关）贵州省罗甸县人民检察院。 原审被告人王尚，男，1977年2月23日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年10月19日被罗甸县公安局取保候审。 指定辩护人钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。 贵州省荔波县人民法院审理罗甸县人民检察院指控原审被告人王尚涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔2722刑初211号刑事判决，宣告被告人王尚无罪。宣判后原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院提出抗诉,本院依法组成合议庭审理了本案,因疫情原因裁定中止审理，导致中止审理原因消除后裁定恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722刑初211号刑事判决； 二、发回贵州省荔波县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执246号刘某：申请执行人刘某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执246号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4067号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃。 委托诉讼代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 被告：李能，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告杭州和且科技有限公司（以下简称和且公司）与被告李能租赁合同纠纷一案，原告和且公司于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付自2019年10月8日至2019年11月7日的手机租金297元；2.被告支付上述未付租金逾期15日的罚金22元（297元*5‰*15日）；3.被告支付手机买断款4609元；4.被告以买断款4609元为基数，按日5‰标准支付自2019年10月23日起至被告付清手机买断款之日止的逾期罚金；5.被告支付律师费2000元；6.诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告和且公司委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告李能经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月3日，和且公司（甲方）、万象租赁（广州）有限公司（乙方、商家）、李能（丙方、用户）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：甲乙丙三方一致同意，如在双方本次租赁协议履行中出现的相关纠纷，优先依照甲方平台公示的《52租机平台服务协议》相关规定予以处理，乙丙双方同意授予甲方针对租赁协议纠纷争议的优先处理权。乙方特别授权甲方以下内容：当丙方在甲方平台发生的逾期订单成为坏账时，乙方特别授权甲方有权以甲方名义向本合同约定争议管辖法院对丙方提起诉讼，以维护乙方权益。特别授权委托权限如下：代为起诉，代为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或者上诉，代收或代签法律文书，代为申请执行，代收执行款。丙方对此明确了解并无异议。甲乙丙三方就丙方向乙方申请租赁热租爆款iPhoneX全网通商品，甲方负责对丙方的申请核实审批，乙方负责租赁商品及意外保障服务等提供，甲乙双方共同负责答复丙方咨询等客户服务事宜，三方经友好协商一致，签署本《用户租赁及服务协议》。租赁产品市场价5500元，租金为9.90元/期，租用日期自2019年8月3日起至2020年8月3日止，共360天，需支付12期。协议签约当天本商品及其配件总价值（以下称为商品价格，即52租机租赁的商品共需支付的总金额）为3764元。租赁期内，租金及租期固定不变。租金根据丙方选择绑定的支付宝。由租转售情形：特别提醒：发生下列情形的租赁物将直接由租转售，丙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物商品价格一已实付租金），期间产生的费用损失全部由丙方承担。丙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日即视为租赁物由租转售。丙方未按本协议约定按时足额支付租金的，视为丙方违约。违约责任：1.若丙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，丙方需通过甲方平台向乙方支付按本协议以逾期支付的租金金额为基数按日5‰计算逾期罚金（含逾期的前1天罚金），具体日期计算标准以《52租机平台服务协议》为主，如为押金订单，则平台有权在押金中扣除。4.由租转售后，若丙方未按时支付买断款，丙方需支付以买断款金额为基数按日5‰计算的逾期罚金（由租转售当日开始计算逾期罚金），具体日期计算标准以《52租机平台服务协议》为主，如为押金订单，则平台有权在押金中扣除。甲乙丙三方一致同意本协议为电子协议。在丙方确认后，通过杭州尚尚签网络科技有限公司提供的【上上签】平台（官网：www.bestsign.cn）进行电子签名，签署本协议，协议将在第三方平台存档。本合同自丙方支付首期租金后生效。双方还约定因解决与本协议相关的争议所产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。被告于当日下单租赁涉案手机。后被告李能于2019年8月7日收到案涉手机，在《租赁设备本人签收确认回执单》上签字确认。 庭审中，原告确认被告于2019年8月3日支付信用保证金200元，已归还两期租金各297元，共594元。 另查明，原告委托浙江律匠律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2000元。 现原告以被告至今未支付自2019年10月8日起的租金而诉至本院。 以上事实由当事人陈述、用户租赁及服务协议、上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告、租赁设备本人签收确认回执单、民事委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。现被告未按约支付租金，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告支付自2019年10月8日至2019年11月7日的租金297元，合法有据，予以支持。原告诉请要求支付以该拖欠租金为基数按每日5‰计算的逾期15天（即2019年10月8日至2019年10月23日）的罚金22元，因该罚金实际性质为逾期付款违约金，本院根据本案实际情况酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，经计算为0.68元，则相应租金及罚金共计297.68元。依据合同约定，被告未按约足额支付当期租金逾期超过15日即视为租赁物手机由租转售，故被告应支付手机买断款2673元（租赁物商品价格3764元一已实付租金594元-应付297元租金-信用保证金200元）及相应逾期罚金，相应逾期罚金亦调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。就原告主张的律师费，有合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李能于本判决生效之日起五日内支付原告杭州和且科技有限公司租金及罚金297.68元； 二、被告李能于本判决生效之日起五日内支付原告杭州和且科技有限公司买断款2673元，并支付罚金（以2673元为基数，自2019年10月23日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、被告李能于本判决生效之日起五日内支付原告杭州和且科技有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告杭州和且科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由原告杭州和且科技有限公司负担10元，被告李能负担25元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月十四日 书记员  徐雁楠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢5号易新中、丁继承：本院执行的申请执行人易新中与被执行人丁继承合同纠纷一案，被执行人丁继承已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初33号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张道蛟，男，1993年3月10日出生，船员，户籍所在地重庆市奉节县，住奉节县。曾因犯盗窃罪，先后于2012年9月、2018年3月被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年并处罚金人民币五千元；曾因犯非法侵入住宅罪，于2020年5月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被刑事拘留，于2020年12月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张道蛟犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人张道蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张道蛟于2020年11月23日13时30分许，至被害人张某位于启东市汇龙镇****室家中，采取翻窗入室的手段，窃得人民币1600元。被告人张道蛟于2020年11月30日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。张道蛟已退赃人民币1600元，并取得了被害人张某的谅解。张道蛟在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张道蛟在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人邢某的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、检查笔录及照片、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料及说明书、行动轨迹情况，寄存卡、微信支付截屏，谅解书，相关刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书及被告人张道蛟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道蛟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张道蛟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张道蛟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人张道蛟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张道蛟认罪认罚，可以从宽处理。被告人张道蛟已退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张道蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止）。（上述罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年一月二十一日书记员  丁晓霞
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审37号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王玉虎，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】东段014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】东段014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十六日书记员  张立杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初768号本院于2021年1月22日对原告杨凤梅诉被告陈浏培、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2021）豫0102民初768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0102民初768号民事判决书第3页判决事项中“一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告杨凤梅各项损失12399.70元”因笔误，补正为“一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告杨凤梅各项损失21986.72元”。审判员  王海军二〇二一年一月二十六日书记员  李宏旭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初131号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359，住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军。委托诉讼代理人：汪金梅，女,该分公司员工。被告：陈善和，男，1953年9月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告陈善和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 胡元川二〇二一年一月七日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2137号上诉人（原审被告）：渭南市瑞泉中学，住所临渭区城北街东段。法定代表人：邢唯远，系该校校长。委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁佳慧，女，2002年6月4日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。上诉人渭南市瑞泉中学因与被上诉人袁佳慧教育机构责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。渭南市瑞泉中学上诉请求：1.依法撤销临渭区人民法院（2020）陕0502民初1397号民事判决，改判驳回被上诉人袁佳慧的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是在外出参加比赛时和对方球员发生肢体碰撞而受伤，一审认为被告承担与其未尽到教育、管理之责相对应的责任，前后矛盾，认定事实错误，与理不通。球员间的碰撞并非主观所能控制，上诉人对球员间在比赛中的受伤不应担责。一审法院在没有证据证明上诉人有过错的前提下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，判令上诉人承担赔偿责任，属适用法律错误。袁佳慧辩称，被上诉人参加此次比赛，受益人是上诉人瑞泉中学，代表的学校。瑞泉中学组织本校的足球队员参加比赛，并非被上诉人自愿或者主动。在比赛前期，学校没有证据证明对参加比赛的队员进行了安全教育。被上诉人受伤后，瑞泉中学队医只是临时性对受伤部位进行包扎，没有及时送往医院进行救治。一审适用法律正确，程序合法，事实清楚，应予维持。袁佳慧向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损害各项损失共计55661.77元，因被告方已付20000元，请求赔偿剩余的35661.77元(其中医疗费34311.77元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续医疗费8000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费1600元)；2.本案诉讼费488元，由被告承担。一审法院认定事实：原告袁佳慧是被告学校的女足体育生。2019年10月25日袁佳慧在学校组织的外出汉中参加足球比赛中，原告和对方球员发生肢体碰撞，致原告腿部受伤，次日，原告被送往渭南市中心医院治疗，被诊断为:1.左侧复发性髌骨脱位、2.左侧髌骨骨折，共计住院9天，花费医疗费34311.77元。被告比赛前已给原告投保意外医疗保险事后原告获赔15000元；原告也在新华人寿保险公司投保获赔9318元。另被告还向原告微信转账5000元。即被告已支付原告20000元。被告在赛前已对原告等参赛队员进行了常规安全教育，原告认为被告未采取有效的治疗措施以及合理的事故处理，具有过错行为，应当依法承担过错责任，故原告向人民法院提起诉讼。一审法院认为，本案原告作为高中女足体育生，接受学校被告的安排外出参加足球比赛受伤，属于原告在被告处学习、生活期间受到人身损害，足球竞技本身具有对抗性较强的特性，原告的人身损害，由被告承担与其未尽到教育、管理之责相对应的责任。原告的人身损害赔偿范围，依法认定核定为：医疗费34311.77元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费1600元，共计51881.7元，由被告赔偿41505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：本判决生效后五日内被告渭南市瑞泉中学向原告袁佳慧支付赔偿金41505元（已支付的20000元执行时予以扣除）。案件受理费488元，由被告渭南市瑞泉中学承担390元，原告袁佳慧承担98元。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中上诉人组织被上诉人等队员代表学校参加具有较强对抗性的足球比赛，理应预见到可能存在的危险，制定相关预案，加强对学生的管理和安全保障。被上诉人袁佳慧事发时系未成年人，在学校的安排下代表学校前往外地区从事比赛活动，处于实际脱离父母监护的状态，事实上处于受上诉人安排支配的从属地位，上诉人理应承担较大的注意义务和安全保障义务。上诉人在被上诉人受伤后没有及时送医救治，客观上延误了被上诉人的治疗时机，对于本次活动未尽到完全的管理和组织责任，一审判令上诉人对被上诉人袁佳慧因伤所造成的合理经济损失承担80%赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人渭南市瑞泉中学负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年一月五日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保11号 申请人：张稚，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：曹泰铭，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人张稚于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人曹泰铭的财产或者冻结其银行存款，共计价值25000元。申请人张稚以其在中国农业银行账号为6228××××4978的账户资金为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张稚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人曹泰铭的财产或者冻结其银行存款，共计价值25000元； 二、冻结申请人张稚在中国农业银行账号为6228××××4978的账户存款25000元。 案件申请费270元，由申请人张稚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 霞 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘盼盼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：程存，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告程存信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告程存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告程存偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币35,809.09元(币种下同)、利息14,002.38元、逾期还款违约金3,368.55元，共计53,180.02元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金35,809.09元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告程存未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金35,809.09元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告程存应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金35,809.09元；二、被告程存应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.23元，减半收取计347.61元，由被告程存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初453号原告：何友贵，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱静，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何友贵与被告邱静劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何友贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何友贵撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年一月十七日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初138号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄俊风，男，1989年7月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，住安徽省庐江县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人黄俊风犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧、被告人黄俊风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人黄俊风明知郑其瑞（已判刑）在为犯罪提供短信通讯传输等技术支持，仍为其寻找短信通道。经查实，郑其瑞利用被告人黄俊风联系的通道公司为ＱＱ名“ＨＹ21设计师”发送诈骗类短信，造成陈某1、薛某等多名被害人被骗金额36万余元，被告人黄俊风获取违法所得1万元。2020年8月20日，被告人黄俊风经公安机关电话传唤，主动至安徽省合肥市公安局蜀山分局投案，并如实供述了上述事实，且退缴违法所得。 公诉机关认为，被告人黄俊风明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，且有自首情节；建议判处被告人黄俊风有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了同案已决犯郑其瑞的供述，被害人陈某1、邓某、李某1、郭某、薛某、张某、唐某、陈某2、李某2的陈述，辨认笔录，短信截图，微信聊天记录，转账记录，银行账户明细清单，扣押决定书，扣押清单，谅解书，收条，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人黄俊风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄俊风构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黄俊风自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄俊风能退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄俊风愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄俊风犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月二十五日 代书记员  吴方健
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初207号 申请人：于宗玉，男，1970年8月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：马兴良，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人于宗玉与被申请人马兴良民间借贷纠纷一案，申请人于宗玉于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结马兴良银行存款20000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人于宗玉已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人于宗玉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结马兴良银行存款20000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人于宗玉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年一月十五日 书记员 王梦涵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5066号原告：南京诺夷五金机电有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路**金沪坊****。法定代表人：魏金华，执行董事。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京鼎诚机械制造有限公司，住所地南京市六，住所地南京市六合区龙池街道虎跃路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金济德（KIMJEDUK），执行董事兼总经理。原告南京诺夷五金机电有限公司与被告南京鼎诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，在本案审理过程中，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京诺夷五金机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京诺夷五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费6114元，减半收取3057元，保全费2270元，合计5327元，由原告南京诺夷五金机电有限公司负担。审 判 长  朱向东人民陪审员  吴秀华人民陪审员  黄恩明二〇二一年一月二十二日书 记 员  段小萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保213号 解除保全申请人:黔南州投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云鹤路**（新都汇购物中心）******，统一社会信用代码91522701551911046Y。 法定代表人：杨林。 被申请人：中冶天工集团有限公司，住所，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道**社会信用代码：91120118789363043U。 法定代表人：周青。 中冶天工集团有限公司与贵州清水江城投集团有限公司、都匀经济开发区管理委员会、黔南州投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼保全过程中，本院分别作出有（2020）黔27财保7号民事裁定书裁定“查封、冻结被申请人贵州清水江城投集团有限公司、黔南州投资有限公司189187539.61元的财产或者银行存款”；（2020）黔27财保7号之一民事裁定书裁定“解除对黔南州投资公司的中国农业银行黔南分行账户23××××××69、23××××××59，中国银行都匀分行账户13××××××76，中国建设银行都匀城中支行账户52××××××62、52××××××15，兴业银行贵阳分行账户60××××××23、60××××××55、60××××××70，交通银行黔南分行账户52××××××12、52××××××46，中国农业发展银行长顺县支行账户20××××××71、20××××××01，中信银行贵阳分行营业部账户81××××××15，中国工商银行龙山大道支行账户24××××××50、24××××××44，光大银行贵阳分行账户51××××××93银行存款的冻结。”；（2020）黔27财保7号之二民事裁定书裁定“驳回中冶天工集团有限公司的复议申请。”；（2020）黔27财保7号之三民事裁定书裁定“(2020)黔27财保7号民事裁定书中，“黔南州投资公司”全部补正为“黔南州投资有限公司”。”；（2020）黔27财保7号之四民事裁定书裁定“查封、冻结被申请人贵州清水江城投集团有限公司、黔南州投资有限公司169300000元的银行存款或者其他等值财产。”；（2020）黔27财保131号民事裁定书裁定“解除黔南州投资有限公司持有的黔南贵银平滑民生发展基金管理中心（有限合伙）67670281元财产份额的冻结。”。上述民事裁定书分别对应（2020）黔27执保17号案件和（2020）黔27执保136号案件。因贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民终985号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，本院作出的（2020）黔27民初8号民事判决书判决“一、被告贵州清水江城投集团有限公司、都匀经济开发区管理委员会于本判决书生效后十五日内连带支付原告中冶天工集团有限公司工程款267776331.01元，以及资金占用费（以欠付的工程款267776331.01元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至欠付工程款还清之日止）；二、驳回原告中冶天工集团有限公司的其他诉讼请求。”因黔南州投资有限公司未承担法律责任，其向本院提交《解除财产保全申请书》，请求解除（2020）黔27民初8号一案中对其采取的所有财产保全措施。 本院经审查认为，黔南州投资有限公司向本院申请解除对其采取的所有财产保全措施，但因部分财产保全措施之前已经解除，故对申请解除所有财产保全措施中尚未解除的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 对（2020）黔27执保17号案件中黔南州投资有限公司尚未被解除保全措施的财产予以解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗基城
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初225号 原告：徐秀莉，女，1986年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邹道松，男，1982年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邹某，男，2008年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邹昌法，男，1957年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钟英琴，女，1964年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告徐秀莉与被告邹道松、邹某、邹昌法、钟英琴共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告徐秀莉未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐秀莉撤回起诉处理。 审 判 员 黄承军 二〇二一年一月十五日 法官助理 张 勇 书 记 员 杨 帆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执214号之五被执行人：韩允飞，男，汉族，1978年12月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩允飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩允飞在山东省农村信用社联合社908110800010100850948,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执213号之十被执行人：王书华，女，汉族，1980年09月20日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书华在中国农业银行62×××46账户内存款人民币187208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9695号原告：陶xx，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告:史xx，男，1988年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告陶xx与被告史xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶煜鑫与被告史国宝均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告陶xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款69200元及按照同期银行利息支付2019年5月起至实际全部欠款支付完毕支付日的利息（暂时主张700元，最终以实际执行时的计算为准），同时支付被告使用原告信用卡进行分期所造成的银行手续费380元；2.判令被告赔偿自欠条签订之日起至今由于被告未履行偿还义务而由原告自行偿付的信用卡、花呗、借呗还款费用共计19509元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告史国宝以借用信用卡周转资金为由从原告处借走交通信用卡（卡号：45×××＊6）及招商银行信用卡（卡号：62×××＊3）供其个人使用。2019年，被告以资金周转出问题不想影响原告个人征信为由从原告处借走支付宝花呗、支付宝借呗及部分现金，原告自行查询得知被告使用原告所提供的信用卡申请贷款并未告知原告。2020年5月起被告无法正常分期偿还债务，原被告双方于2020年5月20日就债务总额进行商定并确定，总额为69200元整，被告当日写下欠条，约定还款日期。期限届满后，原告多次向被告催要无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告史xx辩称，对原告诉请的本金69,200元以及结算之后380元违约金无异议，愿意偿还，但原告所主张的第二项诉请不应当重复计算。此外，欠条出具以后，被告通过微信转账向原告偿还了5,900元，应当予以扣减。本院经审理认定的事实如下：原告陶xx与史xx曾系同事，亦系朋友关系。被告因个人资金需求，就与原告协商，用其招商银行和交通银行的信用卡消费，同时让原告从其支付宝借呗和花呗中套现扫码支付至被告指定的二维码中，另外还有部分系原告以现金方式支付被告。2020年5月20日，原、被告对上述款项进行结算，明细如下：被告使用原告招商银行信用卡共计消费46426.36元、交通银行信用卡消费10172.52元、支付宝花呗扫码支付2927.88元、支付宝借呗扫码支付4496.55元、现金支付5180元，共计69203.31元，当日被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：“截至2020年5月20日，史国宝欠陶煜鑫陆万玖千贰佰元（小写：69200元）。双方商议于2020年8月20日前足额归还，再此还款期前，发生的信用卡还款及信用卡贷款由史国宝还款（交通银行45×××＊6，招商银行62×××＊3）。欠款人：史xx。2020年5月20日。借款人：陶xx。2020年5月20日”。因2020年5月这期未按期偿还信用卡分期款项，产生违约金380元，自此之后原告自行偿还信用卡透支款项，未逾期，但至今尚未偿还完毕。欠条出具之后，被告仅偿还了5900元，原告催收余款无果，诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原、被告共同确认，出具欠条时就是为了明确双方的案涉款项为借款。因欠条中的金额已经包含实际消费款项、信用卡、花呗和借呗分期的利息，故原告自愿放弃了第二项诉请。同时，原告明确其第一项诉请中主张的手续费系未按期偿还信用卡所产生的违约金，被告对此予以认可并愿意偿还。上述事实，有当事人陈述，身份证、欠条、结算明细、微信聊天及支付记录等证据予以佐证，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，原、被告已经对借用信用卡、通过支付宝扫码、现金支付方式使用的款项，虽然款项发生时未明确为借款，但双方于2020年5月20日对款项性质明确为借款，并以欠条的方式予以固定，该约定系双方真实意思，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后，被告未按期偿还，原告主张被告偿还案涉借款符合约定，扣除被告已付5,900元，予以支持63,300元。原告主张利息，因双方并未约定，本院不予支持。关于原告主张的违约金380元，被告自愿支付，系其对自己权利的处分，本院从其自愿。原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史xx于本判决生效之日起十日内偿还原告陶xx借款63,300元及违约金380元；二、驳回原告陶xx其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元（已减半收取），由原告陶xx负担290元，由被告史xx负担724元（该款原告已经预付，被告履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年一月二十五日法官助理犹伟书记员胡兰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保6号 申请人：李宪伟，男，1992年6月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 申请人：杨朋连，女，1968年2月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被申请人：宿海彬，男，1969年4月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：邯郸市肥乡区邦典运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村，统一社会信用代码：91130407MA0D9N5J8H。 法定代表人：靳卫平，该公司总经理。 申请人李宪伟、杨朋连于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宿海彬驾驶的邯郸市肥乡区邦典运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号车辆的手续，保全价值10万元，申请人李宪伟、杨朋连以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宿海彬驾驶的邯郸市肥乡区邦典运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车的手续。 案件申请费1020元，由申请人李宪伟、杨朋连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年一月二十日 书记员 韩成刚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更234号罪犯施丽云，女，1975年4月26日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2017年10月24日作出（2016）闽0581刑初1197号刑事判决，以被告人施丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；责令被告人赔偿被害人经济损失共计人民币10254075元。判决发生法律效力后，于2017年12月21日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年12月18日起至2027年12月17日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯施丽云在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯施丽云减刑的异议。本院认为，罪犯施丽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施丽云减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2027年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月二十七日书记员 柯舒妍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保120号 申请人：王树民，男，1981年12月5日出生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：山东航塔通讯科技集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路时代总部基地****楼**，统一社会信用代码91370104MA3MEKY264。 被申请人：山东航塔通讯工程有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路时代总部基地****楼**，统一社会信用代码91370104MA3MEKY264。 被申请人：山东航塔通讯科技集团有限公司青州分公司，住所地山东省潍坊市青州市海岱北路**，统一社会信用代码91370781MA3QUXF48B。 被申请人：山东航塔通讯工程有限公司商河分公司，住所，住所地山东省济南市商河县白桥镇工业园**社会信用代码91370126MA3PFL3T01。 被申请人：山东航塔通讯工程有限公司惠民分公司，住所地，住所地山东省滨州市惠民县淄角镇为民服务中心**会信用代码91371621MA3R0YMK3G。 被申请人：山东航塔通讯工程有限公司夏津分公司，住所地，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇镇政府**会信用代码91371427MA3TKB1D08。 被申请人：山东航塔通讯工程有限公司糜镇分公司，住所地山东省，住所地山东省德州市陵城区糜镇吉祥社区综合楼****代码91371421MA3U63W631。 申请人王树民与被申请人山东航塔通讯科技集团有限公司、山东航塔通讯工程有限公司、山东航塔通讯科技集团有限公司青州分公司、山东航塔通讯工程有限公司商河分公司、山东航塔通讯工程有限公司惠民分公司、山东航塔通讯工程有限公司夏津分公司、山东航塔通讯工程有限公司糜镇分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2758348元或其他财产予以冻结、查封，中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东航塔通讯工程有限公司惠民分公司银行的存款2758348元，冻结期限自2021年1月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王子荣