四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初415号 原告：范贵伦，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张仕兵，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告范贵伦与被告张仕兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贵伦到庭参加诉讼，被告张仕兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范贵伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张仕兵偿还原告范贵伦借款本金47350元及利息，利息计算方法为：以本金47350元为基数，自2018年2月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止。（利息暂计算至2020年12月23日利息为8105元，本息合计55455元）2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决被告张仕兵偿还原告范贵伦借款本金46000元及利息（利息计算方式：以46000元本金为基数从2018年2月16日开始按年利率6%计算资金占用利息至实际还清为止）。事实与理由：原告与被告系朋友、干亲家关系，2017年3月至4月，被告张仕兵因工地需要周转资金和生活开支陆续向原告范贵伦借款54000元，原告通过指示刘尚伟分四次向被告张仕兵转账支付借款54000元。被告收到借款后，在2017年7月13日向原告出具借条一张，借条上载明了借款金额为54000元，于7月22日还34000元，2个月内还20000元。借款到期后，被告没有按照约定时间履行还款义务，仅在2018年2月14日、15日通过微信向原告支付8000元。原告2019年、2020年通过微信和电话多次要求被告偿还本金和逾期利息未果，故诉至法院。 被告张仕兵辩称，原告诉称的54000元的借款实际是原、被告双方合伙干工程的合伙款，当时被告在新疆和静县巴伦台到乌鲁木齐的修路工程需要支付50000元的保证金，于是被告和原告商议决定一起干，当时原告在日本上班，通过微信向被告转款40000元，被告在龙池信用社贷款了50000元用于支付工程的保证金和进场费用。进场后被告每天都和原告联系，并通过微信小视频和视频聊天了解现场情况，当时现场所有工人生活费都是由原、被告垫付，后期原告陆续一共转账11000元。因为工程亏损，所以原告不想承认之前的合伙关系，让被告把原告之前转款还给原告。原告后来回宜宾要求被告出具借条，被告认为原告的转款是合伙款，所以并未出具，之后，原告叫上一些被告不认识的朋友与被告一起吃饭，在吃饭的同时原告的朋友用逼迫的语气并做出恐吓的状态要求被告出具借条，被告感觉受到了恐吓逼债的感觉，所以答应了，第二天原告带着其朋友来让被告写下了54000元的借条。另外，原告在2018年到2020年之间问被告还钱，并多次发微信威胁要去被告家里闹以及找社会上的人打电话威胁被告。被告不同意支付原告所诉本息55455元。 原告范贵伦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告身份证复印件、中国工商银行银行转账记录、借条复印件、微信收款截屏、聊天截屏、电话通话录音的光盘等，以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日至4月10日，原告通过案外人刘尚伟向被告陆续转款40000元、6000元、5000元、3000元，共计54000元。2017年7月13日，被告就上述四笔转款共计54000元向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借范贵伦（身份证号：511521199205××××）现金人民币54000元（大写：伍万肆仟元整），于7月22号还34000元（大写：叁万肆仟元），2个月之内还20000元（大写：贰万元整），借款人：张仕兵，身份证：512527199003××××，2017年7月13日。”2018年2月14日-15日，被告分别向原告转款6000元、2000元。2019年12月5日开始，原告通过微信以及电话对被告未还借款进行催收，被告未进行还款,原告于2020年12月24日向本院提交诉状。 本院认为，本案争议的焦点是双方的法律关系是什么，即是原告主张的借贷关系还是被告抗辩的合伙关系?依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告应当举证证明原告支付的款项是合伙投资款，即被告应当证明与原告形成了合伙关系。但被告未到庭，也未向本院提交证据，放弃了质证、举证的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应自行承担不利的法律后果。而原告提供了转款凭证、借条复印件、被告微信转账还款记录和电话录音等证据证明其主张。 综上，本院确认原告主张的借贷事实，双方的借贷法律关系依法成立。原告通过案外人向被告银行账户转款54000元，履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，因被告已经向原告偿还借款8000元，故对于原告要求被告偿还46000元本金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告双方对于利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张从2018年2月16日开始计算逾期利息不违反法律规定，但按年利率6%计算资金占用利息部分过高，本院依法予以调整，即从2018年2月16日起至2020年8月19日止，以46000元本金为基数按年利率6%计算资金占用利息，从2020年8月20日起至付清本金之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张仕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告范贵伦借款本金46000元及逾期利息（利息计算方法：以46000元本金为基数自2018年2月16日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告张仕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘春琼 二〇二一年一月二十五日 书记员  何啟锐