河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初34号 原告：冀全叶，女，1960年4月19日出生，汉族，武安市人。 被告：武敏莲，男，1990年5月22出生，汉族，武安市人。 被告：武安市通宝新能源有限公司，住所地武安市西土山乡东寨子村。 法定代表人：孙力，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**。 法定代理人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉洁，该公司职员。 原告冀全叶与被告武敏莲、武安市通宝新能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保 险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀全叶、被告武敏莲到庭参加了诉讼，武安市通宝新能源有限公司、平安保险邯郸支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀全叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修复费、车损评估费、拖救费、车辆保全申请费共计54610.08元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，武敏莲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶李晓岗驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后冀Ｄ×××××号小型轿车又撞到停在路边徐志平驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车，造成武敏莲、李晓岗受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武敏莲负此事故主要责任，李晓岗负此事故次要责任，徐志平不负此事故责任。就赔偿事宜双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 武敏莲辩称，首先交警部门作出的本案的事故责任认定书没有对事故发生的直接原因作出认定，不能做为划分责任比例的依据，其次冀全叶行驶的速度已超速达到事故路段限速的300%以上是事故的主要原因，原告应承担事故的主要责任，最后本次事故造成的损失为35547元+车辆施救费800元+车辆损失公估费 3000元-保险公司赔付2000元=实际车损37347元，冀全叶应承担所有损失的70%合计为26142元，我方应承担30%合计为11204元-我方垫付车辆评估费3000元，我方实际承担此次事故8204元。 平安保险邯郸支公司书面辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司承保交强险，事故发生在保险有效期内；我公司同意无拒赔情形下在交强险财产损失限额项下赔付冀全叶损失，超出部分我公司不予承担；诉讼费等间接损失我公司不予承担。 武安市通宝新能源有限公司未到庭也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。 经审理查明，李晓岗驾驶的冀Ｄ×××××号车辆登记在冀全叶名下。2020年7月22日，武敏莲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶李晓岗驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后冀Ｄ×××××号小型轿车又撞到停在路边徐志平驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车，造成武敏莲、李晓岗受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武敏莲负此事故主要责任，李晓岗负此事故次要责任，徐志平不负此事故责任。经武安市人民法院委托信德保险公估有限公司鉴定，冀Ｄ×××××号车辆损失费为35547元。冀全叶支付施救费800元及诉前保全费520元。武敏莲支付公估费3000元。冀全叶自 愿放弃对徐志平驾驶的冀Ｅ×××××号车辆在交强险无责任赔付限额内的诉讼请求。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆登记在武安市通宝新能源有限公司名下，武敏莲系该车实际车主。该车辆在平安保险邯郸支公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、信德保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据、诉前保全费票据、驾驶证、行驶证、保单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。因冀Ｄ×××××号车辆在平安保险邯郸支公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，冀全叶的损失应由平安保险邯郸支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的交强险责任限额范围内先行赔偿。经确认，冀全叶的车辆损失费35547元、施救费800元、诉前保全费520元，共计36867元。由平安保险邯郸支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿冀全叶车辆损失费2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险人无责任的医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元。因冀全叶放弃对冀Ｅ×××××号车辆交强险无责任赔付限额，故扣除无责车交强险限额内应承 担的50元（与另一车损按平均比例划分）。冀全叶超出交强险赔偿限额范围内的损失34817元。武敏莲按其所负主要责任赔偿冀全叶损失，即24371.9元（34817×70%）。另冀全叶车辆损失公估费3000元系武敏莲支付，按本次事故责任比例划分，由武敏莲承担2100元，由冀全叶承担900元，因冀全叶应承担的公估费900元已由武敏莲支付，故在冀全叶损失赔偿款内予以扣除。庭审中，武敏莲辩称事故责任认定书没有对事故发生的直接原因作出认定，不能做为划分责任比例的依据，且事故发生时冀全叶车辆的行驶速度严重超过事故路段的限速规定，因130481420200001410号事故认定书系经公安交警部门依法作出，武敏莲虽有异议但未申请复核，也未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿冀全叶车辆损失费、施救费、公估费共计2000元； 二、武敏莲于本判决生效后十日内赔偿冀全叶车辆损失费、施救费、诉前保全费共计24371.9元，已支付900元，尚需再支付23471.9元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由武敏莲承担260元，由冀全叶承担322.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕亚锋 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身份权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。