wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢69号之一 南京杰冠装饰集团有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 南京杰冠装饰集团有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以1022880元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保31号 申请人四川盼之网络科技有限公司、被申请人刘浩： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人刘浩财产保全一案，请求对被申请人刘浩价值3000元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执547号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：李定贵，男，汉族，生于1943年8月15日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2055号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李定贵的银行存款18910.31元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费184元从被执行人李定贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7009号上诉人（原审被告）：傅情桃（曾用名付情桃），男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：袁春荣，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人傅情桃因与被上诉人袁春荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初7102号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人傅情桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  丁 虹二〇二一年一月十二日书记员  戚彬滨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11551号之一申请人：大连瑞莱微美业有限公司，统一社会信用代码91210202MA0UJH5W8D，住所地辽宁省大连市中山区世纪街********。法定代表人：范哲文，系该公司经理。委托诉讼代理人：李荣，均系辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇奕均，均系辽宁社和律师事务所律师。被申请人：岳明心，女，1995年5月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。被申请人：高雪婷，女，1990年6月3日生，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。申请人大连瑞莱微美业有限公司因与被申请人岳明心、高雪婷合同纠纷一案，于2019年9月4日向我院申请保全，要求冻结被申请人岳明心、高雪婷名下银行存款109,700元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了财产保全保单保函。本院于2019年9月4日作出（2019）辽0211民初11551号民事裁定书，裁定：冻结被申请人岳明心、高雪婷名下银行存款109,700元或查封、扣押其他等值财产。现岳明心、高雪婷向本院提交申请书，请求解除本案的诉讼保全，理由是：双方已达成调解，且岳明心、高雪婷已履行完毕相关义务。经审查，岳明心、高雪婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳明心、高雪婷名下银行存款109,700元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  孙香凤二〇二一年一月二十一日书 记 员  杨海燕
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初38号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔令平，男，1972年1月17日出生于山东省肥城市，身份证号码370983197201173756，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市王庄镇东孔村，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被肥城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕14号                  被告人及      辩护人意见              被告人孔令平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔令平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人孔令平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                    审  判  员     霍玉君                                                                                    二〇二一年一月二十五日      本件与原本核对无异            法 官 助 理     张  波      书  记  员    李  娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初503号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐建，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告徐建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计34473.08元（截至2020年11月4日，其中本金27059.86元，利息3065.44元，费用4347.78元），并承担自2020年11月5日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号信用卡欠款本金27059.86元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告徐建已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为331元，由被告徐建负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年一月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执450号之一 被执行人：姚龙志，女，汉族，1963年10月12日生，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚龙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚龙志在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX07819901_1账户内存款人民币6675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年一月二十二日 书记员  王宇鹏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终2022号上诉人（原审原告）郑乐民，男，1956年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人杨绍概。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路138号。法定代表人戴雄飞，主任。出庭应诉负责人叶锋，该办事处党工委委员。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。郑乐民诉温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处（以下简称双屿街道办事处）不履行征收补偿安置法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初268号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人郑乐民以“……”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑乐民撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人郑乐民撤回上诉。本裁定为终审裁定。?审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二一年一月六日书记员  朱胤佐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13383号原告：朱金龙，男，汉族，1975年8月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告朱金龙与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金龙的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金53297.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日原被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告以总价525100元购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区5号楼3单元302户的房屋，合同第十一条甲方定于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房屋价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：贰、违约金按乙方已付房价款的日万分之一计算。原告于2017年3月3日支付房款525100元，被告于2020年10月11日交付上述房屋，共产生违约金53297.65元，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月3日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》5号楼3单元302户的房屋一套，总价525100元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告于2017年3月3日一次性向被告缴纳了房款525100元，且被告于2020年10月25日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，通知原告于2020年10月份对涉案房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款525100元的日万分之一计算，自逾期交房之日即自2018年1月1日至2020年9月25日共计999天的逾期交房违约金52457.5元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告没有按合同约定及时将该房屋交付原告，被告直至2020年10月份才通知交房，于2020年10月份正式交付房屋给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款525100元的日万分之一计算逾期交房违约金，自2018年1月1日至2020年9月25日共计52457.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金龙自2018年1月1日至2020年9月25日止的逾期交房违约金52457.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告青岛中贯置业有限公司负担557元，原告负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月二十八日书记员  杜 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722财保4号申请人：王野梅，女，汉族，1962年10月1日出生，汉族，教师，现住长岭县。被申请人：林广超，男，1984年10月17日出生，汉族，个体，现住长岭县。申请人王野梅与被申请人林广超民间借贷纠纷于2021年1月29日向本院提出保全申请,要求对被申请人林广超名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人王野梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人林广超银行账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 娜二〇二一年一月二十九日书记员 崔嘉欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1345号申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：御槐纺织工业有限公司，住所地河南省封丘县世纪大道**。法定代表人：程相坤。申请人张家港市三江丝织厂与被申请人御槐纺织工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市三江丝织厂于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人御槐纺织工业有限公司银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市三江丝织厂提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市三江丝织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人御槐纺织工业有限公司的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7288号原告：郭庆生，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立萍，山东怀法律师事务所律师。被告：济南柏雅装饰工程有限公司，住所地山济南市。法定代表人：赵永奇，总经理。被告：赵永奇，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告郭庆生诉被告济南柏雅装饰工程有限公司、赵永奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郭庆生于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予郭庆生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭庆生负担。审判员  李子萍二〇二一年一月八日书记员  吴 琼
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初14号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹某某。被告人白某某。被告人王某某。被告人李某某。被告人曹某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人曹某某、白某某、王某某、李某某、曹某某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月30日23时47分许，李某某(另行处理)酒后在上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX号宝乐迪KTV门口无故踢踹被告人曹某某电动车车头引致双方发生口角及肢体冲突。后被告人曹某某、白某某、王某某、李某某、曹某某共同殴打被害人李某某，过程中李某某亦对李某某进行还击，殴打过程造成双方不同程度受伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人曹某某、白某某、王某某、李某某、曹某某均具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人曹某某、白某某、王某某、李某某、曹某某有期徒刑七个月。被告人曹某某、白某某、王某某、李某某、曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某、白某某、王某某、李某某、曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止)二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止)四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止)五、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初329号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码:91371311079673485E，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼一号院小区2号公建。 法定代表人:李晨辉，总经理. 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：蒋春粉，女，现住址××。 山东银禧正德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费等各项费用共3840.08元并支付违约金，违约金按照日千分之三计算，自各欠费年度最后一日起计算至付清之日止；2.案件受理费及原告为实现权利支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，临沂瑞坤置业有限公司与原告签订《临沂市物业服务合同》，选聘原告为其开发的青啤家园北区(钓鱼一号院)提供前期物业服务。原告至今仍为该小区提供物业服务。被告系钓鱼一号院小区业主，历年来一直拖欠原告物业服务垫付费用，至起诉时已经累计3840.08元，经多次催要至今未支付。故起诉至法院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告蒋春粉身份信息不明确，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东银禧正德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14000号原告：唐月霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：和德晓，男，1987年8月17日出生，汉族，籍贯聊城市莘县，现羁押于茌平看守所。被告：罗丹丹，女，1995年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告唐月霞与被告和德晓、罗丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告和德晓立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2020年9月3日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款利率四倍计算）；2.判令被告罗丹丹在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，被告和德晓因经营资金周转需要向原告借款30万元，约定借款月利率2.5%，按月付息，被告和德晓出具借条一张，双方签订借款协议书一份，被告罗丹丹在借条上签字，并约定承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账向被告和德晓交付出借款项。2020年10月4日被告未按时足额支付每月利息，经原告多次向被告催要，二被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告和德晓辩称：原告与和德晓之间的借贷纠纷因和德晓涉嫌诈骗罪已被聊城市公安局东昌府分局于2020年11月19日刑事拘留，于2020年12月2日被执行逮捕。根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，人民法院对于该案应不予受理或驳回原告的起诉。被告罗丹丹未提交书面答辩意见。审理查明：2020年9月3日，原告唐月霞与被告和德晓签订一份借款协议书，约定的主要内容：和德晓因经营资金周转需要用于投资万达围挡向唐月霞借款300000元，出借人于2020年9月3日通过银行转账方式转给借款人指定的账户300000元，约定月利率为2.5%，借期2个月，如到期不能按时偿还，出借人承担借款本金10%的违约责任，并用借款人坐落于西关街昌润路东观澜一品门脸11-8号，现租赁于农业银行，作为抵押。在借款期内不得转让、转卖、抵押他人。罗丹丹作为保证人承担连带保证责任，担保期限为欠款还清为止。签订借款协议书当日，原告唐月霞通过银行转账给付被告和德晓295000元。被告和德晓为原告唐月霞出具借条一张，主要内容：“今借到唐月霞现金转账叁拾万元整（小写：300000）转入建设银行卡62×××56，利息2.5%，还款日期2020年11月3日”被告罗丹丹在借条保证人处签名。2020年12月2日，聊城市公安局东昌府分局出具聊东公（柳园）捕通字[2020]378号逮捕通知书，载明：经聊城市东昌府区人民检察院批准，于2020年12月2日10时对涉嫌诈骗的和德晓执行逮捕，现羁押在茌平县看守所。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案被告和德晓就涉案借款的同一事实因涉嫌诈骗罪已被聊城市公安局东昌府分局立案侦查，原告唐月霞又向本院提起诉讼，依据上述法律规定，应驳回原告唐月霞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐月霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年一月二十一日书记员  陈奎玲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初307号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 被告：李洪颖，女，1971年1月6日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告李洪颖劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，李洪颖与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市××县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初299号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年一月十八日 书记员 韩斌斌
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初312号 原告：李中强，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘开强，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省。 原告李中强与被告刘开强确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李中强、被告刘开强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李中强向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的结算协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告及其施工班组经第三人阳春光介绍，在黄朝辉、王圣、陈小冬承包的位于陕西省汉中市的“堂宏广场”工程项目中的B区从事装饰装修劳务。2018年4月，原告按约定完成了劳务事项并经验收。2020年1月21日，原告的施工班组与工地现场管理员刘开强进行了结算，并签订汉中堂宏广场B区二标段栏杆班组工程量结算清单，结算人处刘开强签字。2020年12月31日，原告与刘开强进行了结算，签订结算协议一份，确认尚欠原告劳务费44224元，为避免以后产生纠纷，原告诉至法院请求确认签订的结算协议有效，望判如所请。 被告刘开强辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告及其施工班组经第三人阳春光介绍，在黄朝辉、王圣、陈小冬承包的位于陕西省汉中市的“堂宏广场”工程项目中的B区从事装饰装修劳务。2018年4月，原告按约定完成了劳务事项并经验收。2020年1月21日，原告的施工班组与工地现场管理员刘开强进行了结算，并签订汉中堂宏广场B区二标段栏杆班组工程量结算清单，结算人处刘开强签字。2020年12月31日，原告与刘开强进行了结算，并签订结算协议，协议主要载明：陕西汉中“堂宏广场”工程项目尚欠汉中堂宏广场B区二标段栏杆班组李中强劳务费44224元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷证实。 本院认为，李中强与被告刘开强就陕西汉中“堂宏广场”工程项目尚欠李中强劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告李中强主张确认其与被告刘开强签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条之规定，判决如下： 原告李中强与被告刘开强签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告刘开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执4号之一申请执行人：晁某。被执行人：蔡某。申请执行人晁某依据生效的（2020）陕0481民初1764号民事判决书申请执行被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款13万元，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年一月十四日书记员 王社教
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1309号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：席家清，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告席家清信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告席家清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、席家清立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月24日的信用卡透支本金72895.85元，利息29037.39元，违约金1585元，分期手续费564.48元，好享贷分期手续费719.54元;并支付从2020年8月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金72895.85元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由席家清承担。事实和理由：席家清向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向席家清发放了信用卡。截至2020年8月24日，席家清透支拖欠欠款本息共计104802.26元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告席家清未答辩。经审理查明，2017年5月14日，席家清向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向席家清发放了信用卡。席家清从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月24日，席家清尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金72895.85元，利息29037.39元，违约金1585元，分期手续费564.48元，好享贷分期手续费719.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，席家清与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向席家清发放了信用卡，席家清使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。席家清应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告席家清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席家清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月24日的信用卡透支本金72895.85元，利息29037.39元，违约金1585元，分期手续费564.48元，好享贷分期手续费719.54元；并支付从2020年8月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金72895.85元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告席家清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1198元，由被告席家清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初424号原告木建军，女，1952年7月31日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，现住浙江省温州市龙湾区。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。委托代理人王万**。委托代理人单天浩。原告木建军因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）政府信息公开一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。原告木建军及被告温州市政府的委托代理人王万**、单天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月28日，温州市政府作出2020年第79号《答复函》（以下简称被诉答复），对木建军于2020年6月24日提出的政府信息公开申请，经审查，其申请的政府信息已移交至温州市档案馆，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条第（七）项和《浙江省政府信息公开暂行办法》（以下简称浙江省暂行办法）第三十条的规定，建议木建军向温州市档案局（地址：温州市××路××号，电话：8896××××）咨询了解。原告木建军起诉称：原告外祖母徐璋（已故）在温州有多处私有住房，文革期间被挤占、代管，后又因市政建设被拆除。后经文件落实政策，温州市政府征地（使用、划拨）办公室向原温州市土地管理局（以下简称市土管局）作出批复，同意划拨123.90平方米土地给徐璋，用途为住宅，宗地在温州市鹿城区××路××号××。但是市土管局将土地使用证颁给了徐璋的儿子夏达权（即原告的舅舅），导致徐璋的遗产成为夏达权所有的房产，侵犯了遗产继承人的权益。因此，原告向被告温州市政府申请政府信息公开。被告收到申请后，应当让原告手持被告出具给温州市档案馆的同意原告去复印相关政府信息的函，而不应该总是强调该政府信息已移交至温州市档案馆，而让原告一次次去温州市档案馆咨询了解。因此，被告的行为构成行政不作为。请求撤销被诉答复，责令被告依法向原告公开温州市政府向市土管局作出的关于温州市鹿城区××路××号××宗地的批复及批准文件。被告温州市政府答辩称：一、被告作出被诉答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，内容适当。2019年6月24日，被告收到原告木建军提交的政府信息公开申请表。根据信息公开条例第三十六条第（七）项、浙江省暂行办法第三十条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条的规定，结合涉案政府信息公开申请，经审查，原告木建军申请公开的信息指向1990年至1991年期间，温州市政府作出的征地（使用、划拨）批件。因所涉政府信息距今已超过20年时间，相关材料应保存于温州市档案馆，故在原告申请的信息已转化为档案信息的情况下，此类文件的管理、公开应依照有关档案管理的法律、法规和国家有关规定执行，被告作出被诉答复，建议其到温州市档案馆咨询了解，并无不当。二、被告作出被诉答复程序合法。根据信息公开条例第三十三条规定，被告于2019年6月24日收到原告的政府信息公开申请表等申请材料（被诉答复中“7月24日收到”属于笔误），于同月28日作出被诉答复并邮寄送达原告，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告木建军向被告温州市政府提交《依申请公开政府信息申请表》，申请公开以下信息：“1990年至1991年期间，温州市人民政府作出的[征地（使用、划拨）]批件，是关于拟将高田路13号-1-2-3、土地面积123.90㎡划拨给徐璋，用途为住宅，地号297-18-1、297-18-2，东至高田路，南至小弄，西至13号-4，北至道路，是给温州市土地管理局的土地批复文件”。2020年6月24日，被告温州市政府收到申请表后，于同月28日作出被诉答复，并于次日邮寄送达原告木建军。木建军不服，向本院提起行政诉讼。另查明，温州市政府办公室于1991年12月24日向温州市档案馆移交1990年度档案材料，于1993年2月4日向温州市档案馆移交1991年度档案材料。原告木建军在本案庭审中承认经向温州市档案馆查得大概信息，其于2020年8月31日向温州市自然资源和规划局获取的1988年6月2日《划拨使用土地协议书》应该是涉案申请公开的批复件。以上事实，有双方经质证对真实性无异议的原告身份证、依申请公开政府信息申请表、2020年第79号《答复函》、邮件查询记录、温州市档案馆档案材料交接单据、划拨使用土地协议书等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。浙江省暂行办法第三十条亦规定，行政机关制作或者保存的政府信息已移交国家档案馆和档案工作机构的，其公开依照有关档案管理的法律、法规和国家有关规定执行。结合《中华人民共和国档案法》第十九条第三款规定，中华人民共和国公民和组织持有合法证明，可以利用已经开放的档案。第二十条规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织以及公民根据经济建设、国防建设、教学科研和其他各项工作的需要，可以按照有关规定，利用档案馆未开放的档案以及有关机关、团体、企业事业单位和其他组织保存的档案。据此，对已移交国家档案馆和档案工作机构的政府信息的查询问题，应根据上述规定进行查询获取。根据信息公开条例第三十六条第（七）项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，原告木建军申请公开1990年至1991年间的相关批复文件，被告温州市政府经审查，确认该年度相关档案已经移交温州市档案馆，遂予以告知，并建议原告向温州市档案馆咨询了解，且提供了联系地址、电话，已履行信息公开答复职责，处理并无不当。而且原告在庭审中承认其经向温州市档案馆查得大概信息，已向温州市自然资源和规划局取得相关信息。原告认为被告应当提供所申请政府信息的详细检索依据、向档案馆查询的介绍信以及在材料移交档案馆之前应当形成数字档案等，并据此主张被告作出被诉答复属行政不作为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。答复函中将收到时间2020年6月24日，写为“2020年7月24日”，系笔误，本院予以指正。综上，原告请求撤销被诉答复并责令被告向其公开申请的政府信息，理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告木建军的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告木建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  戴华斌审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇二一年一月八日代书 记员  祁森炜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0682执49号之一申请执行人：于涛，男，1976年12月31日出生，汉族，现住陕西省西安市。被执行人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：韩华，该公司总经理。本院在执行于涛与四川明日宇航工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出了（2020）川0682民初1309号财产保全的裁定，于2020年7月27日查封了被执行人的财产。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对四川明日宇航工业有限责任公司银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇二一年一月十四日书记员 邱家瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初20号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡红平，男，1976年8月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地为江西省南昌市青山湖区。2013年2月17日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2013年8月6日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月10日刑满释放；2017年2月7日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2017年5月23日因犯非法持有毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2020年9月2日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月1日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人胡亮明，男，1987年11月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为江西省南昌市青山湖区。2003年8月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千五百元。2008年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；2009年11月4日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年十个月，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2020年8月19日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2105号起诉书指控被告人胡红平、胡亮明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员涂梦云出庭支持公诉。被告人胡红平、胡亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月2日，被告人胡亮明在南昌市恒茂国际华城小区以1000元人民币的价格向刘某（另案处理）贩卖四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年3月5日，被告人胡亮明在南昌市恒茂国际华城小区附近以800元人民币的价格向刘某贩卖二粒甲基苯丙胺片剂及一小袋甲基苯丙胺。 2020年6月上旬，被告人胡亮明在南昌市青山湖区交界处以1000元人民币的价格向欧某（另案处理）贩卖四粒甲基苯丙胺片剂及一小袋甲基苯丙胺。欧某未当场支付毒资，交易结束几日后在东升大道和昌南大道交界处向胡亮明支付了毒资1000元。 2020年7月18日，被告人胡亮明在南昌市恒茂国际华城小区附近以1200元人民币的价格向欧某贩卖五粒甲基苯丙胺片剂及一小袋甲基苯丙胺。 被告人胡亮明向他人贩卖毒品甲基苯丙胺之前，均找到被告人胡红平，胡红平明知胡亮明向他人贩卖毒品，与之共同联系上线“蝎子”（外号，另案处理）购买毒品甲基苯丙胺并获利。 2020年2月22日，被告人胡红平在南昌市飞防火设备有限公司以1000元的价格向欧某（另案处理）贩卖七粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺。 公诉机关提交了归案情况说明、微信信息及转账记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场检测报告书、户籍信息及前科记录，证人刘某、欧某的证言，被告人胡红平、胡亮明的供述和辩解，辨认笔录，检验报告，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡红平违反国家对毒品的管理规定，五次贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人胡亮明违反国家对毒品的管理规定，四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人胡红平具有一般累犯、认罪认罚、坦白、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑四年二个月，并处罚金。被告人胡亮明具有一般累犯、认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年八个月，并处罚金。 被告人胡红平、胡亮明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡红平违反国家对毒品的管理规定，五次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人胡亮明违反国家对毒品的管理规定，四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡红平、胡亮明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡红平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚；被告人胡红平具有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人胡红平、胡亮明归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2024年10月31日止。） 二、被告人胡亮明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 娟 人民陪审员 喻 洁 人民陪审员 胡久玲 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 陈喆林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5325号 申请人：葛秀灵，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：翟洪春，福建闽润律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐丽珍，福建闽润律师事务所执业律师。 被申请人：葛珠月，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：李宁，福建真唯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所执业律师。 本院在审理申请人葛秀灵与被申请人葛珠月民间借贷纠纷一案中，申请人葛秀灵向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人葛珠月名下的位于福建省闽清县××街××号××＃楼××层××单元【不动产权证号：闽（2020）闽清县不动产权第0××5号】的房屋，中华联合财产保险股份有限公司长乐支公司自愿为申请人葛秀灵的财产保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人葛秀灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人葛珠月名下的位于福建省闽清县××街××号××＃楼××层××单元的房屋【不动产权证号：闽（2020）闽清县不动产权第0××5号】，期限三年。 保全申请费2381元，由申请人葛秀灵负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 宇 二〇二一年一月五日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执268-5号申请执行人：赵海波。被执行人：孙厚强。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙厚强在中国工商银行1606026401011389824账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年一月二十五日书记员  王爱民
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审39号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人薛朝航，男，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2020]50115号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚存在错误，于2021年1月26日申请撤回对邓自然资规执罚[2020]50115号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2020]50115号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年一月二十六日书记员代 炯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审2号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人王庆坤，职务局长。被执行人杨文东，男，傣族，1974年1月6日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）自然资源局以被执行人杨文东不履行景自然资执罚〔2020〕17号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚〔2020〕17号《行政处罚决定书》查明：被执行人杨文东未经用地批准，擅自在景谷县XX村民小组（街子）的集体土地上建盖烤房，非法占用土地173.97平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限杨文东20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共3479.40元的行政罚款。杨文东在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向杨文东送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因杨文东在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人杨文东未经用地批准，擅自在景谷县XX村民小组（街子）的集体土地上建盖房屋，非法占用土地173.97平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚〔2020〕17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景自然资执罚〔2020〕17号行政处罚决定。对被执行人杨文东在景谷傣族彝族自治县XX镇XX村民委员会XX村民小组（街子）的集体土地上新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局报请同级人民政府组织实施；对行政罚款3479.40元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年一月八日书记员 刀春艳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢164号 苟洪冬、庞光荣： 苟洪冬与庞光荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，申请执行人苟洪冬已于2021年1月18日收到被执行人自动履行金额100000元，并自愿放弃其余案款的追收权利。被执行人已按双方当事人自愿达成的和解协议履行完毕。至此，苟洪冬向本院申请执行的(2019)川1703民初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初491号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨文静，男，1989年3月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地重庆市綦江县，现住广东省中山市。2020年7月9日被广东省中山市公安局横分局抓获，2020年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月21日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人杨文静犯寻衅滋事罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人杨文静到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年2月13日，镇平县王岗乡厚碾盘村民侯朋英（女）与被告人杨文静因感情不和，侯朋英支付杨文静二万元协议分手，杨文静保证不再骚扰侯朋英。2020年3月7日，杨文静到镇平县王岗乡厚碾盘侯朋英家门口，见侯朋英不在家中，翻墙进入侯朋英家，将侯朋英的衣服、行李箱、钱财拿走。2020年3月17日，杨文静来王岗乡厚碾盘村找侯朋英，侯朋英不见并报警，公安民警将杨文静带回派出所人身检查时发现杨文静背包里有一把菜刀。2020年3月23日，杨文静又来王岗乡厚碾盘村找侯朋英，见侯朋英不在家，杨文静将随身携带的一把菜刀和三瓶敌敌畏放在侯朋英家附近的草地里离开。2020年4月4日，杨文静又到王岗乡厚碾盘村找侯朋英，两人见面后争吵并厮打，杨文静拿出随身携带的菜刀恐吓侯朋英，并未造成伤害，后双方就此事达成谅解。2020年4月期间，杨文静制作侯朋英侮辱威胁性传单、裸照传单，在王岗乡厚碾盘村及附近村庄张贴发放。2020年5月26日，杨文静又到王岗乡厚碾盘村找侯朋英，被同村村民劝离。杨文静多次骚扰、威胁侯朋英，并在抖音上传播侯朋英的身份证照片，在微信上传播侯朋英裸照，严重影响侯朋英正常生活。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。据此认为，被告人杨文静多次持械随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨文静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处有期徒刑七个月。请依法判处。被告人杨文静对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月13日，镇平县王岗乡厚碾盘村民侯朋英（女）与被告人杨文静因感情不和，侯朋英支付杨文静二万元协议分手，杨文静保证不再骚扰侯朋英。2020年3月7日，杨文静到镇平县王岗乡厚碾盘侯朋英家门口，见侯朋英不在家中，翻墙进入侯朋英家，将侯朋英的衣服、行李箱、钱财拿走。2020年3月17日，杨文静来王岗乡厚碾盘村找侯朋英，侯朋英不见并报警，公安民警将杨文静带回派出所人身检查时发现杨文静背包里有一把菜刀。2020年3月23日，杨文静又来王岗乡厚碾盘村找侯朋英，见侯朋英不在家，杨文静将随身携带的一把菜刀和三瓶敌敌畏放在侯朋英家附近的草地里离开。2020年4月4日，杨文静又到王岗乡厚碾盘村找侯朋英，两人见面后争吵并厮打，杨文静拿出随身携带的菜刀恐吓侯朋英，并未造成伤害，后双方就此事达成谅解。2020年4月期间，杨文静制作侯朋英侮辱威胁性传单、裸照传单，在王岗乡厚碾盘村及附近村庄张贴发放。2020年5月26日，杨文静又到王岗乡厚碾盘村找侯朋英，被同村村民劝离。杨文静多次骚扰、威胁侯朋英，并在抖音上传播侯朋英的身份证照片，在微信上传播侯朋英裸照，严重影响侯朋英正常生活。上述事实，有被告人杨文静供述，被害人陈述，且有证人的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨文静被告人杨文静多次持械随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文静到案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨文静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  李德安二〇二一年一月十一日书 记 员  魏村宇
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保21号 申请人：李鑫英，男，1979年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：陈宪荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西钟山县古楼183-1号。 被申请人：董时财，男，1974年5月8日出生，瑶族，住广西钟山县老树立塘030-1号 关于申请人李鑫英与被申请人陈宪荣、董时财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1122民初96号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下： 查封被申请人陈宪荣、董时财价值32933元的财产，查封期间不得转让。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被申请人董时财名下有存款2417.7元，已被本院另一执保案件冻结。 至此，本院作出的（2021）桂1122民初96号民事裁定书之一已部分保全，该案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执490号申请执行人：青岛市城阳区东顺风快餐店，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛。经营者：李雪玲，该公司经理被申请执行人：青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会。法定代表人:江崇兴,该居民委员会主任。申请执行人青岛市城阳区东顺风快餐店与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳人民法院（2020）鲁0142民初7326号民事调解书。执行过程中，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划并将扣划款项发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0142民初7326号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  胡维克
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执88号申请执行人：原平市银昌源小额贷款有限公司，住所地：原平市吉祥花园小区****。被执行人：贾俊生，男，汉族，1966年8月19日出生。本院在原平市银昌源小额贷款有限公司与贾俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贾俊生的存款或扣留、提取贾俊生的收入102930元；查封、扣押贾俊生的价值102930元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年一月十九日书记员  皇甫迅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初370号 原告：福建省龙岩市新罗区白沙镇岩下村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇岩下村学堂路**，统一社会信用代码54350802ME1032355A。 法定代表人：吴碧华，村主任。 委托诉讼代理人：吴龙金，男，1952年1月27日出生，汉族，退休教师，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴宗生，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴宗粦，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建省龙岩市新罗区白沙镇岩下村民委员会与被告吴宗生、吴宗粦物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建省龙岩市新罗区白沙镇岩下村民委员会于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市新罗区白沙镇岩下村民委员会向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市新罗区白沙镇岩下村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省龙岩市新罗区白沙镇岩下村民委员会负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 胡丽玲（代)
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申37号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：马宗飞，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省商丘市。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人马宗飞商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称：1、撤销（2020）豫1402民初7079号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。马宗飞未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2053号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”），住所地广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914×××××××××××935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。被告：陈志彭，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××539。案件案由保证保险合同纠纷。诉讼请求原告太平洋财险东莞公司请求判令：1.被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下理赔款84783.97元；2.被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下逾期未付保费7703.88元；3.被告向原告支付以尚欠所有款项92487.85元为基数按日千分之一为标准计算的违约金（自2019年9月24日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至2020年9月25日为33943.04元）；以上1-3项请求暂计至2020年9月25日共126430.89元；4.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告陈志彭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。案件基本事实2018年6月6日，被告陈志彭与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）签订了《个人借款合同》，约定被告陈志彭向徽商银行南京分行贷款120000元，贷款用途为消费，贷款本息按月等额本息共分36期偿还,还款日为每月6日，借款利率为年利率7.3625%，被告陈志彭未能按照约定按期足额还款造成贷款逾期的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。当日，徽商银行南京分行便按《个人借款合同》约定向被告发放贷款120000元。2018年6月5日，被告陈志彭作为投保人，徽商银行南京分行作为被保险人，就《个人借款合同》项下借款本息向原告投保《个人贷款保证保险》，被告在《个人贷款保证保险保险单》（保单号为NO.ADNG00VZ2518Q000640I，以下简称“《保险单》”）的投保人处签名。《保险单》约定个人贷款保证保险金额为142680元、每月保费率1.8%、每月保险费金额2160元、保费每月6日缴纳；同时特别约定：投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。自2019年7月6日开始，被告连续未如约按时、足额还款，原告按《保险单》约定，于2019年9月24日向被保险人徽商银行南京分行支付了理赔款项共计84783.97元，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。自2019年7月6日开始，被告拖欠原告保费，按照《个人贷款保证保险》约定，截至2019年9月24日，被告尚欠原告未付保费为7703.88元。原告主张，在其向徽商银行南京分行理赔后，向被告催收理赔款、未付保费，但被告并未在原告理赔后30日内向原告归还。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于第一项诉讼请求。原告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，向徽商银行南京分行借款120000元，并就《个人借款合同》项下借款本息向原告投保《个人贷款保证保险》，双方应按照保证保险合同的约定履行义务。被告未按照《个人借款合同》及《个人贷款保证保险单》的约定按期足额还贷，原告依据保险合同向徽商银行南京分行理赔了84783.97元，根据保险条款的约定，原告有权向被告追偿，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。二、关于第二项诉讼请求。至原告向徽商银行南京分行支付理赔款之日，被告拖欠原告的未付保费共计7703.88元，根据保险条款的约定，被告应向原告支付，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。三、关于第三项诉讼请求，现被告并未提交证据证明其按期向原告归还全部理赔款和如期支付保费，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于被告违约的主张予以采纳。现原告要求被告以92487.85元（即理赔款84783.97元+未付保费7703.88元）为基数，自理赔之日即2019年9月24日起按每日千分之一的标准计付违约金至被告实际支付之日止，符合双方的约定，本院予以支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告陈志彭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款84783.97元；二、限被告陈志彭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付逾期未付保费7703.88元；三、限被告陈志彭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以92487.85元为基数，自2019年9月24日起按每日千分之一的标准计至被告实际支付之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414.31元（原告已预交），全部由被告陈志彭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二一年一月十九日书记员  刘嘉琪梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执262号之一申请执行人:杨广生，男，住黑龙江省肇源县。申请执行人:韩娟，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:吴殿富，男，住黑龙江省肇源县。被执行人:王淑芬，女，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3894号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑芬在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月二十二日书记员林蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初579号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:朱秋琼,女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告朱秋琼信用卡纠纷一案。本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告朱秋琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金85211.5元、利息40277.05元、违约金2513.95元、增值服务费42元、分期手续费1570.8元，并支付从2020年10月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金85211.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱秋琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向朱秋琼发放了信用卡。截至2020年10月10日，朱秋琼透支拖欠欠款本息共计129615.3元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告朱秋琼未作答辩。经审理查明，2015年10月26日，朱秋琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向朱秋琼发放了信用卡。朱秋琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，朱秋琼尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金85211.5元、利息40277.05元、增值服务费42元、分期手续费1570.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱秋琼与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向朱秋琼发放了信用卡，朱秋琼使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱秋琼应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱秋琼通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱秋琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金85211.5元、利息40277.05元、增值服务费42元、分期手续费1570.8元，并支付从2020年10月11日起至欠款清偿之日止，以本金85211.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告朱秋琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1446元，由被告朱秋琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申747号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住仙居县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）仙居县林业局。再审申请人崔汝灿诉仙居县林业局其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔汝灿申请再审称：被申请人作出的《关于崔汝灿“要求履行职责申请书”的答复》侵害其合法权益，请求本院：1.撤销原一审、二审裁定；2.确认仙居县林业局2018年9月12日作出的《关于崔汝灿“要求履行职责申请书”的答复》无效；3.确定仙居县人民政府作出的仙政复决字（2018）38号行政复议案件不予受理决定书违法。本院认为，崔汝灿系对仙居县林业局于2018年9月12日作出的《关于崔汝灿“要求履行职责申请书”的答复》不服提起行政诉讼，该答复只是对“全国绿化奖章、全国绿化劳动模范和先进工作者”评选程序的描述，并未侵犯崔汝灿的合法权益，也未给崔汝灿创设新的权利义务，对崔汝灿的权利义务关系不产生实际影响。一审裁定不予立案，二审裁定维持，并无不当。崔汝灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔汝灿的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年一月二十日书记员  丁 波·2·
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执423号之一申请执行人：王志民，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现住陕西省西安市户县。申请执行人：樵当娥，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区杨斜镇椒园沟村一组，现住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：袁廷贵（系王志民、樵当娥女婿），男，1988年3月9日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被执行人：刘本才，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人王志民、樵当娥与被执行人刘本才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘本才名下无可供执行财产，其正在监狱服刑，申请人亦未提供有效的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年一月十五日书记员 严东山
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1091号原告：王頔，男，1994年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：靳军涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：天津华江物流有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会5102室。统一社会信用代码91120113300542768M法定代表人：崔振有，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。统一社会信用代码911201037706159844负责人：王羿，总经理。被告：朱利超，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。统一社会信用代码9113070105267949XG负责人：李伟，总经理。被告：李铮，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告王頔与被告靳军涛、被告天津华江物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、被告朱利超、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告李铮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王頔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王頔撤回起诉处理。审判员  于洪霞二〇二一年一月二十五日书记员  韩景雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1530号吴运成：你与文海瑞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文海瑞于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24300元及利息；二、负担申请执行费264.5元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初164号原告:王其顺，男，1950年12月30日出生，汉族，住德州市武城县。原告：徐国香，女，1956年1月20日出生，汉族，住址同上。原告：王某3，女，1979年6月17日出生，汉族，住址同上。原告：王某1，男，2004年8月5日出生，汉族，住址同上。原告：王某2，女，2017年2月13日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：王某3，女，1979年6月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。被告：德州顺安物流有限公司。法定代表人：张文香，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，总经理。本院受理原告王其顺、原告徐国香、原告王某3、原告王某1、原告王某2诉被告德州顺安物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告诉称，2020年7月28日7时53分，原告亲属王德强在德州市欣安门业有限公司厂区为鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车卸货时，不慎被车上滚落的货物砸伤致死，原告亲属的死亡给原告造成巨大的损失。鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车登记因被告德州顺安物流有限公司名下，该公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车投保有机动车商业第三者险，保险金额100万元，保险在期。原告亲属在使用车辆过程中被车上货物砸伤，原告认为依据相关法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。诉求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告各项损失共计100万元；诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，本案是健康权纠纷，非交通事故责任纠纷和保险合同纠纷，事故发生时被保险车辆处于静止状态，王德强的受伤也并非车辆造成，而是王德强本在在装卸货物过程中，自身没有尽到安全注意义务，造成货物倾倒，王德强本人是完全责任人。而被告保险公司只是车辆的承保公司，依法不应该承担任何法律责任，原告起诉保险公司本身就与案由不符，完全是为了获得不合法的赔偿而违法选择的德城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”本案的事故发生地在德州经济开发区，德城区人民法院对该案并无管辖权，该案应移送德州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为健康权纠纷，系侵权之诉，五原告起诉的二被告住所地均系德城区管辖区域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案二被告住所地均为德州市德城区，故本院对该案有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年一月二十二日书记员  董晓艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初722号原告：于丽华，女，1974年2月28日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。被告：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱传东，经理。于丽华与济南馨康源健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于丽华撤诉处理。审判员 王 辉二〇二一年一月二十八日书记员 裴立红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2287号申请人：张某。申请人:王某。被申请人:陈某。申请人张某、王某与被申请人陈某法定继承纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出申请：冻结被继承人张树华（公民身份号码120107196605××××）名下全部银行存款180万元。并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函1份进行担保。本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人法定继承纠纷一案，为此提出财产保全申请要求冻结被继承人名下存款并已提供担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被继承人张x（公民身份号码120107196605××××）名下全部银行存款180万元，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲英凯二〇二一年一月十八日书记员  屠亚娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终666号上诉人（原审原告）：隆中国，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审原告）：隆昊瑜（曾用名隆良海），男，2002年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：隆中国（系隆昊瑜之父），男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审原告）：隆某1，男，2007年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：隆中国（系隆某1之父），男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审原告）：隆某2，女，2011年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：隆中国（系隆某2之父），男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审原告）：向朝彬，男，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审原告）：陈明素，女，1958年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：刘方素，女，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。上诉人隆中国、隆昊瑜、隆某1、隆某2、向朝彬、陈明素因与被上诉人刘方素、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初18052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人隆中国、隆昊瑜、隆某1、隆某2、向朝彬、陈明素送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人隆中国、隆昊瑜、隆某1、隆某2、向朝彬、陈明素在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人隆中国、隆昊瑜、隆某1、隆某2、向朝彬、陈明素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初300号 原告：向华，男，汉族，生于1983年12月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：涂崟镔，男，汉族，生于1996年9月25日，户籍地四川省中江县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告向华与被告涂崟镔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向华到庭参加诉讼，被告涂崟镔经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告向华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款14500元，并从2020年8月16日起按照中国人民银行同期贷款年利率支付资金占用利息直至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月，原告经人介绍通过网络向被告购买体温枪。原告按约于2020年2月21日通过微信及支付宝向被告支付了货款21500元，但被告未向原告履行交货义务，后经原告多次催收，被告向原告退还货款7000元，余下的欠款14500元未向原告支付。2020年8月3日，被告向原告出具欠条，并承诺于2020年8月15日前归还，届满后，被告仍未向原告偿还上述款项，原告只好诉至法院请求判如所请。 被告涂崟镔未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，被告涂崟镔向原告出具《欠条》一张，载明：“今2020年8月3日欠向华（510902198312××××）1.45万（壹万肆仟伍佰元圆整），于2020年8月15日前归还。”。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、微信聊天记录、支付宝转账记录、欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的聊天记录、转账记录、欠条能够证实被告下欠原告14500元的事实，利息应以下欠本金为基数，从2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告涂崟镔于本判决生效之日起五日内向原告向华支付欠款14500元并支付利息，利息计算方式：以14500元为基数，从2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计81元，由被告涂崟镔承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  金连英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3167号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁燕，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告梁燕信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初46号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人朴兴林，男，1999年8月31日出生，朝鲜族，小学文化，户籍地吉林省桦甸市。2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2020年1月15日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年五个月，刑期至2020年8月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人朴兴林犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人朴兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2020年9月4日凌晨2时许，被告人朴兴林至青岛市市北区鞍山二路15-6号兰州拉面馆，破门进入店内，盗窃收银台内现金人民币600余元。2020年10月21日凌晨1时许，被告人朴兴林在青岛市市北区，采用脚踹门的方式分别踹开延吉路17号庚“海乡人私房菜馆”大门，盗窃收银台抽屉内人民币50余元；后又到延吉路28号华佗国药大药房，盗窃收银台抽屉内人民币500余元；到延吉路4号“苏升记大盆骨”店内，盗窃收银台抽屉内人民币300余元以及香烟10盒，价值人民币210元；到延吉路12号“嘉敏烤鱼”饭店，盗窃收银台抽屉内人民币200余元，香烟11盒，价值人民币230元。后被告人朴兴林被抓获到案。公诉机关认为，被告人朴兴林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朴兴林系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人朴兴林到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。并提交被告人朴兴林的供述，被害人徐某、孙某、申某、赵某、马某1的陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场图，户籍证明材料，刑事判决书，发破案及抓获经过，视听资料等证据证实。被告人朴兴林认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朴兴林的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朴兴林系累犯，依法应从重处罚并不得假释。被告人朴兴林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朴兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24起至2021年9月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人朴兴林向被害人退赔经济损失人民币二千零九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二一年一月二十一日书记员  陈 稳书记员  张冠华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初189号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张修锋，男，1985年8月24日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告张修锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29226号原告：王学剑，男，1955年2月20日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆衡导科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢24-10#，统一社会信用代码91500103062893609C。法定代表人：王兴华。原告王学剑与被告重庆衡导科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告王学剑未预交案件受理费并于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二一年一月十四日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初361号原告：裴振南，男，1994年12月2日出生，汉族，住濮阳县。原告：贾香菊，女，1974年6月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈志军，男，1969年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区豫龙技工汽车驾驶员培训学校。地址：河南省濮阳市胜利路与老东环交叉口南300米路西。被告：濮阳市惠民驾驶员培训有限公司，地址：濮阳市建设路与顺河路交叉口东300米路北。原告裴振南、贾香菊诉被告陈志军、濮阳市华龙区豫友技工汽车驾驶员培训学校、濮阳市惠民驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月12日起诉，本院立案后受理，原告裴振南、贾香菊于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告裴振南、贾香菊向本院提出撤诉，经审理，原告裴振南、贾香菊申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裴振南、贾香菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴振南、贾香菊负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十日书记员  丁晓冉
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执161号申请人：将先立，男，生于1973年11月21日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福办事处白沙坡。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2011）巧民初字第123号《民事调解书》，于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款54844.35元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家××支行24×××28账户，用于给付申请人将先立养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币54132.35元、缴纳本案执行费712.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月二十二日书记员  李世超