贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民初157号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：成勇。委托诉讼代理人：谢恒。委托诉讼代理人：舒畅。被告：六盘水德远商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路（美美家居内），统一社会信用代码：91520200551918926H。法定代表人：吕勇。被告：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码：91520200766087939B。法定代表人：叶远树。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。被告：贵州德远集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号（向阳），统一社会信用代码：91520200094490572W。法定代表人：叶远树。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。被告：鲁钦华。被告：吕勇。被告：程兴平。被告：叶远群。被告：叶远树。被告：熊维萍。被告：马茂林。被告：叶丽群。被告：叶远江。被告：曾少兰。原告六盘水农村商业银行股份有限公司（以下简称六盘水农商银行）与被告六盘水德远商贸有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、鲁钦华、吕勇、程兴平、叶远群、叶远树、熊维萍、马茂林、叶丽群、叶远江、曾少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农商银行的委托诉讼代理人谢恒、舒畅，被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司的委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼。被告六盘水德远商贸有限公司、鲁钦华、吕勇、程兴平、叶远群、叶远树、熊维萍、马茂林、叶丽群、叶远江、曾少兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六盘水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告六盘水德远商贸有限公司偿还原告六盘水农商银行借款本金54350000元、利息3468180.03元，本息合计57818180.03元（利息计算至2020年10月14日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算，算至本息清偿完毕为止）；2、判决原告六盘水农商银行就被告出质人叶远江提供的质押财产（六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限20%股权）在55000000元借款本金及相应利息、实现债权和抵押权的费用范围内有优先受偿的权利；3、判决原告六盘水农商银行就被告抵押人六盘水德远房地产开发有限公司所提供的抵押财产在37050000元借款本金及相应利息、实现债权和抵押权的费用范围内有优先受偿的权利；4、判决原告六盘水农商银行就被告抵押人程兴平所提供的抵押财产在2540000元借款本金及相应利息、实现债权和抵押权的费用范围内有优先受偿的权利；5、判决原告六盘水农商银行就被告抵押人叶丽群所提供的抵押财产在1460000元借款本金及相应利息、实现债权和抵押权的费用范围内有优先受偿的权利；6、判决被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、鲁钦华、吕勇、程兴平、叶远群、叶远树、熊维萍、马茂林、叶丽群、叶远江、曾少兰对本案借款本金54350000元、利息3468180.03元，本息合计57818180.03元（利息计算至2020年10月14日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算，算至本息清偿完毕为止）承担连带偿还责任；7、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告六盘水德远商贸有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、鲁钦华、吕勇、程兴平、叶远群、叶远树、熊维萍、马茂林、叶丽群、叶远江、曾少兰承担。事实和理由：一、本案借款情况。2018年1月19日，被告六盘水德远商贸有限公司出具了《借款申请书》《股东会决议》，向原告申请借款55000000元，用途为重组贷款。2018年3月8日，被告六盘水德远商贸有限公司与原告签订了编号为2872018031300002号《流动资金借款合同》，向原告借款55000000元，借款期限为2018年3月8日至2020年3月7日。合同约定贷款利率为月利率5.9375‰，如果借款逾期，则罚息利率为贷款利率上浮50%，为8.90625‰。借款合同签订后，原告向被告六盘水德远商贸有限公司发放了借款55000000元。二、本案质押情况。2018年3月8日，被告叶远江与原告签订了编号为287201803130006号《权利质押合同》，用其股权（六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限20%股权）为上述借款中的本金55000000元及利息、违约金、赔偿金、相关费用等提供质押担保。合同签订后，原告与被告叶远江于2018年4月17日在六盘水市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。三、本案抵押情况。（一）2016年6月21日，被告六盘水德远房地产开发有限公司与原告签订了287201803130003号《抵押合同》，用其不动产为上述借款中的本金37050000元及利息、违约金、赔偿金、相关费用等提供抵押担保，并于2018年4月4日在六盘水市国土资源局办理了抵押登记，不动产证明编号：黔（2018）钟山区不动产证明第0036028号。抵押物具体为：1、位于钟山区（栋）2层204号商业，不动产权证：黔（2017）钟山区不动产权第××号；2、位于钟山区（栋）2单元6层610号，不动产权证：黔（2017）钟山区不动产权第××号；3、位于钟山区（栋）1单元26层2604号，不动产权证：黔（2017）钟山区不动产权第××号；4、位于钟山区（栋）1单元16层1604号，不动产权证：黔（2017）钟山区不动产权第××号；5、位于钟山区（栋）-1层，不动产权证：黔（2017）钟山区不动产权第××号；6、位于钟山区（栋）6层603号，不动产权证：黔（2017）钟山区不动产权第××号；7、位于钟山区（栋）8层803号，不动产权证：黔（2017）钟山区不动产权第××号；8、位于钟山区（栋）24层24、252402号，不动产权证：黔（2017）钟山区不动产权第××号；9、位于钟山区，房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第××号，国有土地使用权证：市土国用（籍）第20121824号附5号；10、位于钟山区，房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第××号，国有土地使用权证：市土国用（籍）第20121824号附6号；11、位于钟山区，房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第××号，国有土地使用权证：市土国用（籍）第20121824号附8号；12、位于钟山区，房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第××号，国有土地使用权证：市土国用（籍）第20121824号附10号；13、位于钟山区，房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第××号，国有土地使用权证：市土国用（籍）第20121824号附12号。（二）2018年3月8日，被告程兴平与原告签订了287201803130002号《抵押合同》，用其不动产为上述借款中的本金2540000元及利息、违约金、赔偿金、相关费用等提供抵押担保，并于2018年4月4日在六盘水市国土资源局办理了抵押登记，不动产证明编号：黔（2018）钟山区不动产证明第0036016号。抵押物具体为：位于钟山区，房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第××号，国有土地使用权证号：市土国用（籍）第20070921号附117号。（三）2018年3月8日，被告叶丽群与原告签订了287201803130001号《抵押合同》，用其不动产为上述借款中的本金1460000元及利息、违约金、赔偿金、相关费用等提供抵押担保，并于2018年4月4日在六盘水市国土资源局办理了抵押登记，不动产证明编号：黔（2018）钟山区不动产证明第0036029号。抵押物具体为：1、位于钟山区，房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第××号，国有土地使用权证号：市土国用（籍）第20070921号附32号；2、位于钟山区，房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第××号，国有土地使用权证号：市土国用（籍）第20070921号附33号。四、本案保证情况。2018年3月8日，被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、鲁钦华、吕勇、程兴平、叶远群、叶远树、熊维萍、马茂林、叶丽群、叶远江、曾少兰分别与原告签订《保证合同》，为上述借款本金55000000元及利息、违约金、赔偿金、相关费用等提供连带责任保证担保。五、借款发放和使用情况。上述合同签订后，被告六盘水德远商贸有限公司于2018年4月17日向原告出具了《借款借据》，借据注明借款金额55000000元，借款期限为2018年4月17日至2020年3月7日。原告已经实际将55000000元借款资金发放至被告六盘水德远商贸有限公司账户。2018年4月17日，被告六盘水德远商贸有限公司向原告出具了《提款申请书》，将55000000元委托原告支付至六盘水德远商贸有限公司，用途为贷款重组。六盘水德远商贸有限公司于2018年4月17日归还了原告借款本金55000000元。六、被告违约情况。被告六盘水德远商贸有限公司从借款发放后，就未按合同约定向原告按季结息，其利息一直处于拖欠状态。贷款到期后，被告六盘水德远商贸有限公司也未归还贷款本金。截止2020年10月14日，共欠原告利息3468180.03元（之后利息按借款合同约定逾期利率计算，算至本息清偿完毕为止）。被告六盘水德远商贸有限公司未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，各担保人也应当承担相应的担保责任。被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司辩称，两公司为该笔贷款提供担保是事实，该笔贷款的借款人是被告六盘水德远商贸有限公司。该笔贷款的期限应以实际到账的期限计算，原告提供的借款借据中显示的借款期限与民事起诉状中显示的借款期限不一致，根据原告的起诉金额，证明被告六盘水德远商贸有限公司已经偿还部分本金，但并未提交偿还本金的具体金额是多少，作为担保方无法知晓。原告计算的利息均为逾期罚息，利息计算标准过高，请求依法酌情减少。被告六盘水德远商贸有限公司、鲁钦华、吕勇、程兴平、叶远群、叶远树、熊维萍、马茂林、叶丽群、叶远江、曾少兰未向本院提交书面答辩意见。原告六盘水农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用以证明原告诉讼主体地位。第二组：被告六盘水德远商贸有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司营业执照，被告鲁钦华、吕勇、程兴平、叶远群、叶远树、熊维萍、马茂林、叶丽群、叶远江、曾少兰身份证复印件，用以证明各被告诉讼主体地位。第三组：《借款申请》《股东决议》《流动资金借款合同》《借款借据》、对公明细对账单、提款申请书、贷款还款凭证，用以证明被告六盘水德远商贸有限公司向原告借款，借款用途用于贷款重组。第四组：《权利质押合同》《股东会决议》《股权出质设立登记通知书》，用以证明被告叶远江提供股权质押并办理权利质押登记的事实。第五组：《抵押合同》三份、《股东会决议》一份、《不动产登记证明》三份，用以证明被告六盘水德远房地产开发有限公司、程兴平、叶丽群提供不动产为案涉贷款抵押担保并办理抵押登记的事实。第六组：《保证合同》十二份、《股东会决议》两份，用以证明被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、鲁钦华、吕勇、程兴平、叶远群、叶远树、熊维萍、马茂林、叶丽群、叶远江、曾少兰提供连带责任保证担保的事实。第七组：《不动产权证书》两份、《房屋所有权证》四份、《国有土地使用证》九份，用以证明被告六盘水德远房地产开发有限公司、程兴平、叶丽群提供抵押财产的情况。第八组：利息计算清单，用以证明被告六盘水德远商贸有限公司欠息情况。第九组：《贷款还款凭证》，用以证明案涉贷款本金余额为54350000元。第十组：1、《贵州省农村信用社对公明细对账单》，证明案涉贷款的发放时间为2018年4月17日，被告六盘水德远商贸有限公司于2018年5月30日归还贷款本金650000元，原告于2018年6月21日收取利息93.56元，于2018年6月27日收取利息704628.32元，该部分利息是从2018年4月17日计算至2018年6月20日，按月利率5.9375‰，共计65天，利息合计704721.88元；2、贷款日间还款清单，证明被告六盘水德远商贸有限公司于2018年5月30日归还贷款本金650000元；3、六盘水德远商贸有限公司2018年4月-5月利息计算清单，证明从2018年4月17日至2018年6月20日的利息计算方式。各被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司对原告提交的证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：2018年1月19日，被告六盘水德远商贸有限公司向原告申请重组贷款55000000元。2018年3月8日，被告六盘水德远商贸有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《流动资金借款合同》（编号2872018031300002），合同约定：借款金额55000000元；借款期限24个月，即从2018年3月8日至2020年3月7日，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率5.9375‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款的担保方式为：保证、抵押、股权质押。同时，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，被告叶远江与原告签订《权利质押合同》（编号287201803130006），约定被告叶远江以六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司20%的股权（质押权利价值600万元）为案涉《流动资金借款合同》项下的债权本金55000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、质物保管费、原告垫付的有关费用以及实现债权和质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供质押担保。之后，六盘水市工商行政管理局为案涉股权出质办理了设立登记。同日，被告六盘水德远房地产开发有限公司、程兴平、叶丽群分别与原告签订编号分别为287201803130003、287201803130002、287201803130001的《抵押合同》，约定被告六盘水德远房地产开发有限公司、程兴平、叶丽群各自以所涉《抵押合同》载明的抵押物为案涉贷款提供抵押担保，抵押担保范围分别为债权本金37050000元、2540000元、1460000元及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述《抵押合同》签订后，双方当事人分别在登记机关办理了一般抵押权设立登记。同日，被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、鲁钦华、吕勇、程兴平、叶远群、叶远树、熊维萍、马茂林、叶丽群、叶远江、曾少兰分别与原告签订《保证合同》，约定上述被告为案涉《流动资金借款合同》形成的债务提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金55000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2018年4月17日，原告向被告六盘水德远商贸有限公司发放贷款55000000元。被告六盘水德远商贸有限公司于2018年5月30日向原告偿还借款本金650000元。案涉借款合同履行期限届满后，被告六盘水德远商贸有限公司未依约履行还本付息的义务，截止至2020年10月14日，尚欠原告借款本金54350000元及利息3468180.03元。原告催收未果，诉至本院，诉请如前。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告六盘水德远商贸有限公司尚欠原告的借款本金应为多少；2、原告主张的利息能否得到支持。关于争议焦点一。本案所涉《流动资金借款合同》《权利质押合同》《抵押合同》《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告依约向被告六盘水德远商贸有限公司发放了贷款55000000元，被告六盘水德远商贸有限公司在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应由其承担继续履行的违约责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第七十五条第（二）项的规定，各出质人、抵押人、保证人均应承担相应的担保责任。庭审中，被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司对被告六盘水德远商贸有限公司已实际偿还的借款本金数额提出异议。本院认为，被告六盘水德远商贸有限公司作为借款人，应对其实际偿还了多少借款本息承担相应的举证责任，而该公司不到庭抗辩亦未提交任何证据，系其对自身诉讼权利的放弃。从原告提交的证据来看，被告六盘水德远商贸有限公司于2018年5月30日向原告偿还了借款本金650000元，故对原告要求被告六盘水德远商贸有限公司偿还借款本金54350000元的诉请，本院予以支持。关于争议焦点二。第一，被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司主张案涉贷款的发放时间是2018年4月17日，提出原告从2018年3月8日起算利息不当。审理查明，案涉贷款系2018年4月17日实际发放，原告亦系从2018年4月17日起算的借款利息而非2018年3月8日，被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司的上述主张没有事实依据。第二，被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司主张案涉借款利息计算标准过高，请求酌情减少。本院认为，案涉借款合同约定的借款利率及逾期罚息是双方自愿约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司请求调减利息没有事实及法律依据，本院不予采纳。故对原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第七十五条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水德远商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金54350000元及截止至2020年10月14日的利息3468180.03元，本息合计57818180.03元（2020年10月15日之后的利息，以欠款本金为基数，按照合同约定的利率计算至款项偿还完毕之日止）；二、原告六盘水农村商业银行股份有限公司有权就编号287201803130006《权利质押合同》项下质押财产协议折价或以拍卖、变卖的价款在被告六盘水德远商贸有限公司不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、原告六盘水农村商业银行股份有限公司有权就编号287201803130003《抵押合同》项下抵押财产协议折价或以拍卖、变卖的价款在被告六盘水德远商贸有限公司不能清偿的37050000元及相应利息、实现债权和抵押权的债务范围内优先受偿；四、原告六盘水农村商业银行股份有限公司有权就编号287201803130002《抵押合同》项下抵押财产协议折价或以拍卖、变卖的价款在被告六盘水德远商贸有限公司不能清偿的2540000元及相应利息、实现债权和抵押权的债务范围内优先受偿；五、原告六盘水农村商业银行股份有限公司有权就编号287201803130001《抵押合同》项下抵押财产协议折价或以拍卖、变卖的价款在被告六盘水德远商贸有限公司不能清偿的1460000元及相应利息、实现债权和抵押权的债务范围内优先受偿；六、被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、鲁钦华、吕勇、程兴平、叶远群、叶远树、熊维萍、马茂林、叶丽群、叶远江、曾少兰在本判决第一项所确定的债务范围内承担连带保证责任；被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、鲁钦华、吕勇、程兴平、叶远群、叶远树、熊维萍、马茂林、叶丽群、叶远江、曾少兰承担保证责任后，有权向被告六盘水德远商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330890.90元，由被告六盘水德远商贸有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、鲁钦华、吕勇、程兴平、叶远群、叶远树、熊维萍、马茂林、叶丽群、叶远江、曾少兰负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  林波审判员  杨梅审判员  杨龙二〇二一年一月二十七日法官助理郭勇书记员王紫凝