wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初142号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告伍聪聪，男，1991年1月17日生，住浙江省宁波市鄞州区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告伍聪聪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告伍聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年4月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款85,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金49,583.30元、逾期贷款利息1,999.26元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,437.49元。   被告伍聪聪未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告伍聪聪于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金49,583.30元及利息（截止至2020年12月25日为1,999.26元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638.00元，由被告伍聪聪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执15号 东思元、严自元： 申请执行人东思元与被执行人严自元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0523民初3737号民事判决书已发生法律效力。被执行人严自元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人东思元向本院申请执行，申请执行标的为借款利息4986元、案件受理费25元。本院依法受理。本案执行费为50元。 在执行过程中，被执行人严自元给付申请执行人东思元5011元，严自元缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执15号（（2020）陕0523民初3737号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月二十日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初18号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女。 委托诉讼代理人：王琪芳，女。 被告：陈远翠，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈远翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以陈远翠交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年一月十九日 书记员  范琦镕
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初15号 原告：陈骁颋，男，1991年7月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：龚国超，男，1990年5月3日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈骁颋与被告龚国超民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈骁颋到庭参加诉讼，被告龚国超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈骁颋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告伍万元整借款；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年5月期间被告向原告借钱共计伍万元整，并在借款同时打出借条，约定在2020年9月25日之前归还伍万元整。后原告多次找被告索要借款，被告一直逃避。综上，原告为维护合法权益具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龚国超未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原被告系同事关系。2019年3月11日-3月23日，被告龚国超因资金周转，陆续向原告陈骁颋借款共52000元。同年3月25日，双方经结算，被告龚国超尚欠原告陈骁颋借款50000元，并出具借条一张，载明欠陈骁颋借款伍万元整，于2020年9月25日归还。借款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚国超尚欠陈骁颋借款50000元的事实，有龚国超出具的借条及支付宝转账记录、微信聊天记录佐证，龚国超未按时清偿借款引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故陈骁颋要求龚国超立即清偿借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚国超于本判决生效之日起三日内偿还原告陈骁颋借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告龚国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年一月二十二日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初37号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人裴植，男，1996年4月16日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区（户籍地为黑龙江省牡丹江市爱民区）。2014年4月1日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判决拘役六个月，并处罚金四千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2016年3月28日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年7月14日被天津市公安局北辰分局监视居住，2021年1月5日被本院监视居住，2021年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉［2021］47号起诉书指控被告人裴植犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人裴植到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月至2020年5月间，被告人裴植冒充女性与被害人张某通过网络游戏相识并与对方发展成为网恋关系，在网恋过程中被告人裴植多次编造理由通过微信、支付宝骗取被害人张某钱财共计人民币336869.81元。同年7月10日，被告人裴植被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人裴植的行为已构成诈骗罪，并提出对被告人裴植判处有期徒刑八年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人裴植对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年10月至2020年5月间，被告人裴植冒充女性与被害人张某通过网络游戏相识并与对方发展成为网恋关系，在网恋过程中被告人裴植多次编造理由通过微信、支付宝骗取被害人张某钱财共计人民币336869.81元。同年7月10日，被告人裴植被公安机关抓获归案。另查明，公安机关扣押被告人裴植作案用手机一部及银行卡四张，另扣押电脑主机一台。上述事实，被告人裴植在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、银行账户交易明细、微信聊天及转账截图、扣押决定书、常住人口信息、情况说明、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴植以非法占有为目的，诈骗他人财物且数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人裴植犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人裴植曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。鉴于被告人裴植到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告人裴植犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2029年7月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）二、责令被告人裴植于本判决生效后五日内退赔被害人张某336869.81元。三、在案扣押的被告人裴植作案工具手机一部及银行卡四张，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 阳审 判 员  王 佳人民陪审员  李晓旭二〇二一年一月二十二日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初10号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙，男，系该社。 委托诉讼代理人：雷春发，男。 被告：陈读荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张火兰，女，1960年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：龚仕发，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：沈贤华，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告陈读荣、张火兰、龚仕发、沈贤华金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费866元，减半收取433元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  梁长生 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡晓莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初177号原告：王**亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：闫潇，女，1992年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王**亮与被告闫潇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月20日，原告王**亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王**亮撤诉处理。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告王**亮负担。审判员  余照利二〇二一年一月二十日法官助理赵尧书记员王珂
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02财保1号 申请人：谢蓉，女，1964年6月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 被申请人：常猛，男，1973年4月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 被申请人：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码91620200660035209Ｈ。 法定代表人：常立忠，该公司总经理。 被申请人：常立忠，男，1964年12月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请人谢蓉于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人常猛、嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司、常立忠银行账户10583636元。申请人谢蓉以其向中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司购买的10583636元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常猛、嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司、常立忠银行账户10583636元（1.开户名：常猛，开户行：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，账户号码：×××；2.开户名：常立忠，开户行：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，账户号码：×××；3.开户名：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，开户行：嘉峪关农村商业银行股份有限公司火车站支行，账户号码：×××；4.开户名：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，开户行：中国银行股份有限公司嘉峪关核城支行，账户号码：×××；5.开户名：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，开户行：嘉峪关农村商业银行股份有限公司迎宾东路支行，账户号码：××××；6.开户名：嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，开户行：兰州银行股份有限公司嘉峪关长城支行，账户号码：××××），期限为1年。 案件申请费5000元，由谢蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 晶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更6号罪犯李超，男，生于1993年2月28日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。北京市通州区人民法院于2016年5月27日作出(2016)京0112刑初282号刑事判决，以被告人李超犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10000元，追缴违法所得175400元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更828号刑事裁定书，裁定将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李超减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1313号 原告：刘雪宁，女，1967年5月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：银川市兴庆区老街油炸社小吃店，住所地银川市兴庆区富宁街**营业房。 经营者：宋亮。 被告：银川市兴庆区老街还有面餐饮店，住，住所地银川市兴庆区富宁街**营业房/div> 经营者：王会宁。 原告刘雪宁与被告银川市兴庆区老街油炸社小吃店、银川市兴庆区老街还有面餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雪宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雪宁负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月十三日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0583执恢1374号之一申请执行人孙惠珍,女,1969年12月29日生,汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人林逢科，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人殷蓉，女，1966年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人徐粉扣，男，1956年5月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人镇江市望山房产开发有限公司，组织机构代码78769231-0，住所地江苏省镇江市丹徒新城太平洋商业中心****。法定代表人林逢科。被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司，统一社会信用代码91320583750506027T，住所地昆，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房v>法定代表人徐粉扣。申请执行人孙惠珍与被执行人林逢科、殷蓉、徐粉扣、镇江市望山房产开发有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）昆民初字第3569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、被告林逢科于本判决生效后十日内向原告孙惠珍归还借款本金1300万元，并偿还借款利息165万元，合计1465元；二、被告殷蓉、徐粉扣、镇江市望山房产开发有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司对被告林逢科的上述第一项义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费111800元，财产保全费5000元，共计116800元，由原告负担14030元，五被告负担102770元。因被执行人林逢科、殷蓉、徐粉扣、镇江市望山房产开发有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司未履行义务,权利人孙惠珍向本院申请执行，本院曾于2016年7月19日立案执行，于2017年9月30日终结本次执行程序；于2018年8月21日恢复执行，2019年2月21日终结执行；因申请执行人申请恢复执行，本院依法于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人林逢科、殷蓉、徐粉扣、镇江市望山房产开发有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到上述被执行人。2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人林逢科、殷蓉、徐粉扣、镇江市望山房产开发有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人林逢科、殷蓉、徐粉扣名下有零星银行存款，被执行人镇江市望山房产开发有限公司名下无银行存款，被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司名下有部分银行存款（已被其他案件在先冻结）；被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司有一辆于2005年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号车辆（本院尚未实际控制，暂无法进行处置），无上述其他可供执行的财产。3、2020年10月14日，本院通过点对点系统依法查询了被执行人林逢科、殷蓉、徐粉扣名下住房公积金信息，反馈被执行人林逢科名下有零星公积金存款，被执行人殷蓉、徐粉扣无公积金开户信息。4、2020年7月7日，本院将被执行人殷蓉、被执行人镇江市望山房产开发有限公司法定代表人暨本案被执行人林逢科、被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司法定代表人暨本案被执行人徐粉扣限制高消费。5、2020年10月19日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人林逢科、殷蓉、徐粉扣、镇江市望山房产开发有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人有多套不动产，已被其他案件在先查封，其他被执行人名下无不动产登记信息。6、经查阅关联案件，2017年8月28日，本院另案拍卖了被执行人林逢科（其与被执行人殷蓉系夫妻关系）名下位于昆山市××镇××街××号至××号不动产,无多余款项可供本案执行。7、经查阅关联案件，2020年7月7日，江苏白杨湾物流中心有限公司法定代表人徐粉扣到庭，并向本院申报财产，称该公司名下的不动产中多套已经对外出售，尚未办理过户手续，但未能提供具体数据，其他财产同本院查明的情况基本一致。8、经查阅关联案件，2020年9月15日，镇江市丹徒区人民法院作出（2018)苏1112破2号之三民事裁定书，因该公司已经破产，裁定：终结镇江市望山房产开发有限责任公司破产清算程序。9、经查阅关联案件，本院另案查封被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司名下不动产后，已有傅林燕等多名案外人向本院提出执行异议，目前已经立案审查案件75件，部分案件已经裁定异议成立。10、2020年12月18日，因另案申请执行人申请将被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司移送破产审查，本院依法作出（2020）苏0583执5978号之一执行裁定书，裁定：一、中止对江苏白杨湾物流中心有限公司的执行；二、移送江苏白杨湾物流中心有限公司案件相关材料进行破产审查。11、2021年1月12日,本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人林逢科、殷蓉、徐粉扣、镇江市望山房产开发有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2021年1月21日，本院依法扣划了被执行人徐粉扣名下银行存款65049元（已转为执行费）。13、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人林逢科、殷蓉、徐粉扣、镇江市望山房产开发有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币14752770元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人镇江市望山房产开发有限公司已经被裁定破产，本院已另案裁定将被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司移送破产审查，被执行人林逢科、殷蓉、徐粉扣名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，五被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人林逢科、殷蓉、徐粉扣、镇江市望山房产开发有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司可供执行的财产后，申请执行人孙惠珍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月二十六日书记员  马金秋
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初18号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人基本情况                       被告人谢金保，男，1974年 5月16日出生，瑶族，贵州省荔波县人，小学文化，住荔波县，公民身份号码xxx。因本案于2020年12月15日被取保候审。                               指控事实                       2020年12月5日17时41分许，被告人谢金保饮酒后驾驶贵x**号普通二轮摩托车由荔波县城往瑶山方向行驶，当行驶至荔波县C999村道+200米处（梦柳小镇3号门路口）时，其驾驶的车辆与对向由xxx驾驶的贵x**号小型普通客车相撞，之后被公安机关查获。经鉴定，被告人谢金保血液中酒精含量为168.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                               判决理由                       被告人谢金保饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人谢金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭明学             二〇二一年一月二十七日             书 记 员 彭丽娟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更138号罪犯霍世满，男，1963年7月1日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2012年9月4日作出（2012）古刑初字第165号刑事判决，以被告人霍世满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元，与前罪合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金280000元，犯罪所得予以追缴发还。该犯于2013年1月11日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年7月31日裁定减刑一年七个月；于2018年7月25日裁定减刑六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯霍世满在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在85.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯霍世满在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬四次，剩余考核积分470分，并已部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯霍世满在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯霍世满减去有期徒刑六个月，刑期自2007年5月16日起至2024年10月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保42号根据本院作出的（2020）吉2401财保354号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋以及车辆予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3032号 上诉人（原审被告）：济南历下沐恩电子产品经营中心，经营场所山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场第一层。 经营者：王洁，女，汉族，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华兴路97号凯杰达工业区6栋4层。 法定代表人：朱天舒。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 上诉人济南历下沐恩电子产品经营中心因与被上诉人深圳羽翼智能电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人济南历下沐恩电子产品经营中心于2020年12月28日以其已与被上诉人深圳羽翼智能电子有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人济南历下沐恩电子产品经营中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人济南历下沐恩电子产品经营中心撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人济南历下沐恩电子产品经营中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二一年一月四日 书记员  邢晓宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执3号 申请人：吕凤珍，女，1970年1月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王庆田，男，1966年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈雪英，女，1968年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱春花，女，1963年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：康阴平，男，1960年8月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张秀英，女，1959年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王会文，男，1964年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：邢玉珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020)鲁01民终1032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市中级人民法院作出的（2020)鲁01民终1032号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  卢会元 二〇二一年一月二十六日 书记员  段树清
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执284号申请执行人：钱某，女，1989年10月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：唐某，男，1987年2月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人钱某与被执行人唐某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初13995号调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐某银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十五日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1116号原告：苗澍昕，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛聚家公寓管理有限公司。被告：冯蕾，女，1982年1月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告苗澍昕与被告青岛聚家公寓管理有限公司、冯蕾房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，苗澍昕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗澍昕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗澍昕撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告苗澍昕负担。审判员  梁志鹏二〇二一年一月二十二日书记员  张 茁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执72号之一申请执行人：李健，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：山东金门同创文化发展有限公司,住所地山东省济南市历下区。法定代表人：李天功，总经理。本院在执行李健与山东金门同创文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人山东金门同创文化发展有限公司发出执行通知书，责令其偿还李健货款，但被执行人山东金门同创文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人山东金门同创文化发展有限公司在中国建设银行账号××××××的存款7,930元。本裁定立即执行。审 判 员 刘慧成二〇二一年一月二十日法官助理 龙 媛书 记 员 高小芳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执117号之六被执行人：成良军，女，汉族，1978年08月16日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成良军在山东省农村信用社联合社62xxxx0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十五日书记员  安 霄
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初219号 申请人：青岛华垦宜农贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区渭河路******，统一社会信用代码：913702113969320734。 法定代表人：苗加田，总经理。 被申请人：李刚，男，汉族，1987年5月6日出生，住寿光市。 申请人青岛华垦宜农贸易有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款4000元或同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛华垦宜农贸易有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚银行账户存款4000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费60元，由申请人青岛华垦宜农贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二一年一月七日 书记员  刘雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执322号申请执行人：刁兰英，女，1953年02月01日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市云通通信工程有限公司，统一社会信用代码91320924MA1XELFN6N，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：王袁，该公司总经理。本院在执行申请执行人刁兰英与被执行人盐城市云通通信工程有限公司道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，经查，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0982民初3441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市云通通信工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市云通通信工程有限公司所有的价值人民币27887.88元、诉讼费用1021.50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初22837号 原告：马某，男。 委托诉讼代理人：宁靖雯，广东航皓律师事务所专职律师。 被告：丘某，女。 原告马某与被告丘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人宁靖雯到庭参加诉讼，被告丘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 相关案件情况 经审理查明，2020年2月28日原告在微信上向被告丘某（微信号“cc13798”）购买4万个口罩。 当日，原告委托秦某通过银行转账方式向被告分别支付了50000元、49000元、19000元，上述共计118000。后被告一直未供货，也未向原告返还货款。 2020年3月11日，原被告签署了《还款协议》，确认双方存在口罩买卖关系；原告支付货款118000元给被告后，被告无法供货；被告承诺于2020年3月16日前向原告还款3万元，于2020年3月31日前还款2万元，于2020年4月30日前还清剩余款项6.8万元；如被告逾期还款，利息以剩余未还款项为本金，以月利率3%为标准支付罚息；约定原告的实现债权的相应诉讼费、律师费等损失均由被告承担。 2020年5月22日，原告为向被告起诉追讨款项，聘请律师花费6464元。 截止至起诉之日，经被告多次催促，被告未向原告偿还任何款项，马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款118,000.00元。2、判令被告向原告支付欠款利息5490元，该项款项暂计至2020年5月31日（实际应计至本案全部债务清偿之日止）。3、判令被告承担本案的律师费用6464元（该项款项暂计至2020年5月31日，实际应以实际发生的律师费用为准）。4、判令被告承担本案的案件受理费、保全费（如有）、担保费（如有）。 庭审中，原告变更第二项诉讼请求，其中3万元是从2020年的3月16日起算，月利率3%，其中2万元是从2020年3月31日起算，其中6.8万元是从2020年4月30日起算，以上都是月利率3%。 庭审中，原告称其本人以及代理律师都有通过微信和电话联系过被告，但没有就还款事宜进行明确的答复，双反之间有保持沟通，我们也有把起诉的材料还有开庭的情况都通过微信的方式告诉被告，但是被告都不出庭而且也拒收我们的起诉材料。 原告提供的微信聊天记录显示，2020年8月20日，被告发送本案起诉状照片给原告，并称这是被告母亲拍了照片后拒收，其母亲有拍过这个给被告。2020年10月19日，原告微信上发送给被告本案开庭传票，并称本案买卖合同纠纷案，于本周四上午10点30分在布吉法庭开庭，请被告携带身份证准时出席。 2020年10月16日，本院对本案被告进行公告送达。 判决结果 本院认为，原告因被告无法提供所购买的4万只口罩，与被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，被告应严格按照合同内容全面履行自己的义务，现被告未履行合同义务，原告主张被告向原告返还欠款118000元符合法律规定，本院予以支持。合同还约定被告逾期还款，利息以剩余未还款项为本金，以月利率3%为标准支付罚息，原告主张从2020年的3月16日起算3万元为本金，月利率3%；2020年3月31日起算2万元为本金，月利率3%；2020年4月30日起算6.8万元为本金，月利率3%，计算利息，符合法律规定，本院予以支持。合同还约定原告的实现债权的相应诉讼费、律师费等损失均由被告承担，故原告主张被告承担本案的律师费用6464元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令被告丘某于本判决生效之日起5日内向原告马某返还118000元； 二、判令被告丘某于本判决生效之日起5日内向原告马某支付利息（以3万元为本金，按3%月利率自2020年3月16日计算至实际清偿完毕；以2万元为本金，按3%月利率自2020年3月31日计算至实际清偿完毕；以6.8万元为本金，按3%月利率自2020年4月30日计算至实际清偿完毕）； 三、判令被告丘某于本判决生效之日起5日内向原告马某支付本案律师费用6464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二一年一月十一日 书记员 温景龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初14号申请人:天津景运园林工程有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村东。法定代表人：运向山，经理。被申请人：山东四季青生态环境科技集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路正大时代广场**。统一社会信用代码：91370104759176036Y。法定代代表人：张**，经理。被申请人：山东国邦投资控股集团股份有限公司，，住所地山东省济南市历下区解放路**正大时代广场**统一社会信用代码：91370100312761802M。法定代代表人：张**，经理。本院在审理申请人天津景运园林工程有限公司与被申请人山东四季青生态环境科技集团股份有限公司、山东国邦投资控股集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款484044元予以查封。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东四季青生态环境科技集团股份有限公司、山东国邦投资控股集团股份有限公司银行账户存款484044元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二一年一月十日书记员  李建琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2286号 申请执行人：杜洪文，女，1982年12月30日出生，汉族，住寿光市玉馨苑**。 被执行人：郑焕昌，男，1979年4月16日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人杜洪文与被执行人郑焕昌借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1275号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为15132.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月24日、2021年1月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年1月13日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十五日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3233号之一 原告：于卫国，男，1983年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：南京海外建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320100134923628Q，住所地南京市白下区解放路42号3-6楼。 第三人：石明中，男，汉族，身份证日期不详，住四川省广元市朝天区。 原告于卫国与被告南京海外建筑工程有限公司、第三人石明中劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院经审查认为，因第三人石明中下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  于新春 二〇二一年一月二十日 法官 助理  王羽曼 书 记 员  石银夏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6701号上诉人（一审原告）李洁，女，1974年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张元元，北京天亚律师事务所律师。委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人陈金栋，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。上诉人李洁因履行补偿安置法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初511号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李洁向一审法院起诉称，北京市大兴区青云店镇开展棚户区改造项目，该项目由北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）主导实施。大兴区政府对该棚户区改造项目涉及的拆迁安置补偿具有法定职责。大兴区政府授权北京青云祥合建设发展有限公司（以下简称青云祥合公司）作为青云店镇中心镇区棚户区5个片区改造项目的实施主体，全权办理项目立项、规划、土地、拆迁安置等相关手续，组织实施项目征地补偿、拆迁安置等工作；青云店镇政府落实属地责任，监督实施主体依法依规做好5个片区项目手续办理、安置房建设等工作。大兴区政府及其授权的青云祥合公司发布《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》（以下简称《腾退补偿实施方案》），明确该项目的拆除腾退人为青云祥合公司。2019年8月，青云店镇政府发布《拆除腾退公告》，公告中拆除腾退范围涉及青云店镇二村、三村、四村等村。李洁1993年1月与田亚春结婚，户口迁入青云店镇四村，在此次棚改拆除腾退范围内。李洁认为，大兴区政府及其授权的青云祥合公司作为青云店镇棚户区改造项目的主导者和具体实施者，对于该项目各项拆除腾退安置补偿规则和标准的制定及实施应当合法、合情、合理。李洁一直拥有该村农业户口，享有村民待遇、有口粮地，对于宅基地也一直在申请过程中。李洁多次向大兴区政府提出安置补偿申请，但大兴区政府至今未给予安置。故提起本案诉讼，具体诉讼请求为：1.请求判令大兴区政府与李洁签订安置补偿协议；2.请求判令大兴区政府给予李洁50平方米安置房，奖励20平方米，每人每户10万元；3.请求判令大兴区政府给予李洁提前签约奖励20万，整村整组签约奖10万元；4.请求判令大兴区政府给予李洁租房补贴（安置面积+20平米）*40元/平方米*50个月，共计14万元；5.请求判令大兴区政府对征收的李洁的口粮地进行补偿；6.请求判令大兴区政府给予李洁应获得的其他安置补偿费用；7.本案诉讼费用由大兴区政府承担。一审法院经查，李洁户籍地址为北京市大兴区青云店镇四村睦邻路南四条3号（以下简称涉案房屋）。根据《腾退补偿实施方案》第二条的规定，涉案项目的被拆除腾退人为该项目拆除腾退范围内被拆除腾退房屋及其附属物的所有权人。北京市大兴区青云店镇人民政府、北京市大兴区青云店镇四村村民委员会于2019年9月7日出具的《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目宅基地确权单》载明，涉案房屋的被拆除腾退人为田亚春。2019年9月11日，青云祥合公司与田亚春就涉案房屋签订了《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿协议》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据《腾退补偿实施方案》第二条的规定，涉案项目的被腾退人系被拆除腾退房屋的所有权人。根据查明的事实，《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目宅基地确权单》已确认涉案房屋被拆除腾退人为田亚春；青云祥合公司已与田亚春就涉案房屋签订了拆除腾退补偿协议。李洁亦未向一审法院提交证据证明其系涉案项目范围内被拆除腾退房屋的所有权人。因此，李洁请求判令被告履行安置补偿职责明显缺乏事实根据。李洁的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李洁的起诉。李洁不服一审裁定，向本院提起上诉称，李洁作为被拆迁人同户人口，一直拥有该村农业户口，享有村民待遇、有口粮地，对于宅基地也一直在申请过程中。应当在拆迁中作为选择定向安置房人口基数，享有相关安置补偿权益。李洁是与被上诉人作出的土地征收行政行为有利害关系的公民，有权提起本案行政诉讼。涉案《腾退补偿实施方案》是在违反法定程序的情况下作出，不应依据该《腾退补偿实施方案》进行相关被腾退人的认定及补偿。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，发回重审。大兴区政府对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，涉案项目的被腾退人系被拆除腾退房屋的所有权人。青云祥合公司已与涉案房屋的被拆除腾退人田亚春签订了拆除腾退补偿协议。李洁未提供证据证明其系涉案项目范围内被拆除腾退房屋的所有权人。李洁请求判令大兴区政府履行安置补偿职责明显缺乏事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，李洁的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十五日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3073号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：周玲，女，汉族，1988年12月12日出生，住惠州大亚湾澳头中兴五路**海粤名庭******房，身份证号码：445************225。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告周玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费合计12690.46元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金5575.26元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为广东省惠州市***********海粤名庭小区物业服务企业，被告为该小区2-2-701(房产建筑面积130.53平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2014年12月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费共计12690.46元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告购买由惠州市金海粤房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭2栋二单元701号房，建筑面积130.37平方米。2014年11月20日，深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司与东莞市安华物业管理有限公司签订《橡墅物业接管财务交接协议》，约定东莞市安华物业管理有限公司于2014年11月20日将涉案物业移交给原告，并委托原告代收往年历史欠费。2014年11月24日，原告与惠州市金海粤房地产开发有限公司签订《橡墅物业管理服务合同》，约定由原告为海粤名庭提供前期物业服务，住宅物业费为1.25元/月/平方米，公共水电费、电梯的运行按实际发生向业主或物业使用人收取。物业管理服务资金应于每月七日前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之一作为滞纳金。被告拖欠原告2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。另查，原告向本院提交了有效发票证实其于2019年12月至2020年3月向有关部门缴纳了相应的公摊水电费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。被告应当向原告支付2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业费10429.6元（1.25元/月/平方米×130.37平方米×64个月），原告诉求超过部分，本院不予支持。关于违约金的计算问题。被告无正当理由未按月缴纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请每月欠缴的物业费从逾期之日起每日按万分之五计付违约金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付，每月所欠物业费的违约金从该月7日的次日起，以163元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于公摊水电费问题。原告仅提供了2019年12月至2020年3月向有关部门缴纳公摊费的有效票据，本院仅支持2019年12月至2020年3月期间被告应承担的公摊费152元。其余月份的公摊费，因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告周玲自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2014年12月1日至2020年3月31日的物业服务费10429.6元及违约金（每月所欠物业费的违约金从该月7日的次日起，以163元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止）；二、被告周玲自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付公摊费152元；三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.6元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担106.6元，被告周玲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调34号申请人：苏艳亭，女，汉族，1945年6月1日出生，住宁津县。被申请人：王云飞，男，汉族，1992年3月11日出生，住宁津县。被申请人：王占迎，男，汉族，1968年6月22日出生，住宁津县。申请人苏艳亭与被申请人王云飞、王占迎共有纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王云飞、王占迎银行存款220000元。案件申请费1620元，由申请人苏艳亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二一年一月十四日书记员  黄 冲
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初37号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：陈治平，男，汉族，1967年5月10日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告陈治平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告陈治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告陈治平立即向原告偿还其信用卡透支款本金49936.27元，利息18004.74元及违约金等7247.42元，合计75188.43元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈治平未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年6月3日，被告陈治平向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告陈治平声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告＝陈治平发放了卡号为6259××××2758的信用卡。被告陈治平申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告陈治平尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡49936.27元，利息18004.74元及违约金等7247.42元，合计75188.43元。因被告陈治平未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告陈治平与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告陈治平与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告陈治平发放了卡号为6259××××2758的信用卡。根据合同约定，被告陈治平未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈治平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的49936.27元，利息18004.74元及违约金等7247.42元，合计75188.43元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由被告陈治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17244号之一 申请执行人：谢建毅，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：傅标，男，1996年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7353号民事判决书，于2020年12月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本金570000元及利息，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初13号 原告：绵阳天添置业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**，统一社会信用代码：91510703551030847G。 法定代表人：罗加华，系公司董事长。 被告：吴勇琼，女，1982年8月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳天添置业有限公司与被告吴勇琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绵阳天添置业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳天添置业有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许绵阳天添置业有限公司撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由绵阳天添置业有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二一年一月十八日 书记员  唐 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异40号申请人:青岛万向金控不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处双珠路**西海岸壹号**4-39。法定代表人:李宝仙,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。申请执行人:陈曦,男,1986年6月28日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人：李博，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行陈曦与李博民间借贷纠纷一案中，申请人青岛万向金控不良资产处置有限公司于2021年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、运单详情、公告报纸、（2019）津0116民初49409号民事调解书、（2019）津0116财保40080号民事裁定书、（2020）津0116执3821号执行裁定书、（2020）津0116执3821号失信决定书、（2020）津0116执3821号限制消费令、网上银行电子回单、收条、委托付款函。本院查明，陈曦与李博民间借贷纠纷一案，陈曦向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月29日作出（2019）津0116财保40080号民事裁定书，裁定轮候查封李博名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态城中天大道2377号美林园2-2-702号房屋、查封李博名下坐落于天津市××新区××道××号××号房屋；查封日期自2019年10月29日至2022年10月28日。后陈曦向本院起诉，本院于2019年12月27日作出（2019）津0116民初49409号民事调解书，确认了如下调解协议：一、被告李博偿还原告陈曦借款本金250万元，并自2018年11月1日始按年利率15%计付利息至实际偿清日止。具体还款计划如下：2020年1月24日前还本金20万元，2020年2月29日前还本金5万元，2020年3月31日前还本金5万元，2020年4月30日前还本金10万元，2020年5月31日前还本金5万元，2020年6月30日前还本金5万元，2020年7月31日前还本金10万元，2020年8月31日前还本金5万元，2020年9月30日前还本金5万元，2020年10月31日前还本金10万元，2020年11月30日前还本金5万元，2020年12月31日前还本金5万元，2021年1月31日前一次性还清剩余本金及全部利息。二、如被告李博未按照本协议第一条约定按期足额履行任何一笔还款义务，则原告陈曦可就剩余全部款项（本金及利息）申请执行；同时被告在偿还原告前述本金及利息的基础上需向原告另行支付违约金25万元。三、如被告李博按照本协议第一条约定按期足额履行偿还原告陈曦本息的义务，则无需向原告陈曦另行支付25万元的违约金。四、双方就本案别无其他争议。五、案件受理费17060元、保全费5000元，由原告陈曦自愿负担。后陈曦申请强制执行，2020年6月2日，本院作出（2020）津0116执3821号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李博存款3071318元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利收入；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年8月31日，本院对该执行案件作出执行裁定书，查明，被执行人李博名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。轮候保全查封被执行人李博名下房产。本案中，申请执行人申请债权3071318元，执行过程中已受偿2000元，放弃0元，未受偿3069318元。裁定终结(2019)津0116民初49409号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。2020年12月29日，陈曦、陈焱共同作为转让方，将上述陈曦对李博享有的债权转让给青岛万向金控不良资产处置有限公司，并签订债权转让协议，约定债权的转让价款为人民币120万元，该转让款现已全部履行完毕。协议签订后，以快递方式向李博邮寄了债权转让通知书，并将债权转让公告刊登在《中国商报》2021年1月5日总第7355期，公告内容为：“李博：陈曦已将对你的全部债权（《民事调解书》（2019）津0116民初49409号）转让给青岛万向金控不良资产处置有限公司，你应当向新债权人履行全部债务，特此公告。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈曦作为申请执行人，将生效法律文书确定的债权依法转让给青岛万向金控不良资产处置有限公司，陈曦书面认可青岛万向金控不良资产处置有限公司取得该债权，符合法律规定。故青岛万向金控不良资产处置有限公司申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更青岛万向金控不良资产处置有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 薛淑霞审判员 信 彧二〇二一年一月二十八日法官助理陈阳书记员宋扬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执252号申请执行人叶红霞，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。叶红霞与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000234号仲裁裁决已发生法律效力。权利人叶红霞于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000234号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3327号 原告：朱碧祥，男，1974年7月6日出生，户籍地重庆市大足区，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：张局，男，1973年7月1日出生，住重庆市武隆区。 被告：雷莉，女，1979年6月16日出生，住重庆市武隆区。 原告朱碧祥与被告张局、雷莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员左兵适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱碧祥及委托诉讼代理人左永胜、被告雷莉到庭参加了诉讼，被告张局经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱碧祥诉称，2015年11月8日，被告张局、雷莉向原告借款200000元，被告张局、雷莉向原告出具了借条，每月按照2%支付利息。后经原告催收，被告张局、雷莉未偿还。请求人民法院判决：1.被告张局、雷莉偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2015年11月8日起按年利率24%计算，利随本清）；2.本案案件受理费由被告张局、雷莉承担。 被告张局未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告雷莉辩称，被告雷莉与被告张局原系夫妻关系。在借条上签名是受被告张局的骗。被告雷莉在借条上签名时，前面的100000元，被告雷莉不知晓。最后一次原告朱碧祥只支付90000余元的借款，只愿意承担偿还90000余元的一半。 经审理查明，2015年11月8日前，被告张局向原告朱碧祥借款，原告朱碧祥分两次通过现金支付方式向被告张局支付了借款100000元。2015年11月8日，被告张局、雷莉又向原告朱碧祥借款，原告朱碧祥在银行取款90650元支付借款给被告张局。同日，被告张局、雷莉向原告朱碧祥出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到朱碧祥的现金200000.00元（大写贰拾万元整每月按2%的利息计算情况属实借款人：张局雷莉2015年11月8日”。2020年10月15日,原告朱碧祥诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告朱碧祥、被告雷莉的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张局、雷莉是否应该偿还原告朱碧祥借款200000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告朱碧祥与被告张局、雷莉形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。对原告朱碧祥主张通过现金方式给被告张局的190650元，双方是对借款进行结算后才出具的借条，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故借款本金为190650元。被告雷莉是完全民事行为能力人，应当明白在借条上签名的含义。故被告雷莉是共同借款人，对其辨称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告朱碧祥现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告张局、雷莉未偿还借款，其行为已违约，应当向原告朱碧祥承担偿还借款190650元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，在2020年8月20日前，双方约定月利率为2%，符合当时司法解释的规定，即以本金190650元为基数，从2015年11月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日；其后利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，2020年10月贷款市场报价年利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。即以本金190650元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算，利随本清。 综上所述，原告朱碧祥诉被告张局、雷莉民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张局、雷莉在本判决生效后七日内偿还原告朱碧祥借款人民币190650元及利息（计算方式：以本金190650元为基数，从2015年11月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日；其后以本金190650元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算，利随本清）； 二、驳回原告朱碧祥的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告张局、雷莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  左兵 二〇二一年一月七日 书记员  钱伟
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他400号申请执行人:纳爱斯集团有限公司。住所地:浙江省丽水市上**。被执行人:胡圆圆，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。经营地址:襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城******商铺。申请执行人纳爱斯集团有限公司与被执行人胡圆圆侵害商标权纠纷一案，本院(2019)鄂06知民初47号民事判决已发生法律效力，申请执行人已于2020年11月13日向本院申请执行。现因该案被执行人经营场所位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:本院作出的(2019)鄂06知民初47号民事判决一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年一月一十五日书记员 郭梦月
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初639号原告：文山和居物业服务有限公司。法定代表人：陈中会，董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：龙凤周，女，汉族，1966年8月13日生，云南省丘北县人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告龙凤周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年一月二十七日书记员  程子芮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9415号之一原告：刘志杰（刘新军），男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省商丘市。被告：郭后庆，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省商丘市。原告刘志杰诉被告郭后庆追索劳动报酬纠纷一案，2020年10月16日本院受理后，依法适用普通程序审理。经本院催缴，原告刘志杰未在规定的期间补交诉讼费。本案应按原告刘志杰撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志杰撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  张竹青审判员  仵胜楠二〇二一年一月二十五日书记员  朱娈娈
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初323号 原告：肖林山，男，1987年7月24日出生，住石家庄灵寿县。 被告：辛集市皮都大酒店有限公司，地址：辛集市教育路北段永安街南侧。 法定代表人：梁悦涛，任董事长 肖林山与辛集市皮都大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告肖林山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖林山撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 峻
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初304号原告：绵竹金盛源生物化工有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇古葛村。法定代表人：彭利秋。诉讼代表人：四川环峰律师事务所，系绵竹金盛源生物化工有限责任公司管理人。负责人：黄磊，组长。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所。被告：范孟娜，女，1984年8月2日出生，汉族，住绵竹市剑南街道。原告绵竹金盛源生物化工有限责任公司与被告范孟娜破产撤销权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案系破产撤销权纠纷，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款关于“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持”的规定，管理人应当以自己的名义提起诉讼，而不应以债务人的名义提起诉讼。因此，本案原告主体不适格，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵竹金盛源生物化工有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张 静二〇二一年一月二十八日法官 助理  吴 丹书 记 员  赵微微
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更95号 罪犯马路军，男，1991年8月28日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0427刑初175号刑事判决，认定被告人马路军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2017年4月27日起至2025年7月26日止），并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯马路军在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯马路军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马路军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费5852元，月平均消费195元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马路军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯马路军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯马路军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马路军减去有期徒刑四个月，并处罚金八万元不变。 刑期自2017年4月27日起至2025年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执110号 钟涛、鲁萌、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1153号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行钟涛、鲁萌与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至钟涛、鲁萌名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初251号 原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦刚，该公司职员。 被告：谭敏敏，女，1985年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司诉被告谭敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二一年一月十五日 书记员  李虹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执143号之二申请执行人：黄启富，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：任海涛，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行黄启富与任海涛房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元，负担案件受理费1375元、执行费2963元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任海涛的银行存款204338元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初546号 原告：母某，女，1986年11月15日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被告：胥某，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告母某与被告胥某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告母某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按母某撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张佳琳 书 记 员 杨玉苗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执7号之十申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初243号 原告：田树林，男，汉，1960年11月20日出生，现住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区叶赫满族镇人民政府。 住所地：四平市铁东区叶赫镇街内。 法定代表人（负责人）：刘云飞，镇长。 委托代理人：韩东海，男，汉族，住铁东区，叶赫镇政府办公室主任。 原告田树林与被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府（以下简称叶赫政府）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告田树林、被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府委托代理人韩东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我在1986年7月28日通过招聘到四平市铁东区叶赫满族镇人民政府工作，被告分配田树林到叶赫镇农民文化技术学校和多种经营办公室工作，包括负责全镇农民技术培训工作、养鸡场的工作和多种经营，因当时镇农民文化技术学校归属梨树县教育局，但招聘的民办教师归政府聘用，所以开资渠道归镇政府相关企业负责，即其工资来源由镇所属企业负责支付，田树林一直工作到1996年12月离职。在我现在快到退休年龄了，因工作期间个人档案丢失，故请求法院确认原告与被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府自1986年7月28日至1996年12月期间存在事实劳动关系；要求被告给付经济补偿300元；诉讼费原告自愿承担。 被告叶赫政府辩称，对于原告诉请依据原告提供的证据，请法院依法裁判。对于要求经济补偿金300元，不同意给付。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告田树林向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告统一社会信用代码证，证明：原、被告主体身份。被告叶赫政府质证认为，对该证据没有异议。 证据二：劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明：原告的起诉符合法定前置程序。被告叶赫政府质证认为，对该证据没有异议。 证据三：1986年7月18日被告单位录取职工报到通知，内容：根据县政府关于毕业优先精神，从即日起聘用田树林同志为叶赫镇民办教师，望田树林同志在接到通知后于7月28日到镇政府秘书处报到。该证据证明原被告建立事实劳动关系。被告叶赫政府质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市铁东区叶赫满族镇农村经济管理站证明和叶赫镇政府证明、四平市铁东区叶赫满族镇农村经济管理站证明：田树林同志于1986年7月毕业于梨树农专（畜牧专业），毕业同年7月至1996年12月在叶赫镇农民文化技术学校工作，当时负责全镇畜牧业工作（主要是负责全镇的养鸡培训及养鸡基础工作），经党委政府决定，其工资来源由镇所属企业（养鸡服务站）负责支付，因当时镇农民文化技术学校归属梨树县教育局，但招聘的民办教师归政府聘用，所以开资渠道归镇政府相关企业负责，情况属实，特此证明（当时养鸡服务站已解体，现经营管理站证明此事）。加盖四平市铁东区叶赫满族镇农村经济管理站和刘录名章。2012年5月16日叶赫镇政府证明：田树林同志参加工作就在叶赫镇农民文化技术学校工作，当时负责养鸡事业，后来就任叶赫站农民技术学校教师，情况属实。该证加盖叶赫镇政府公章和出证人伍邵东签字。该组证据证明原告毕业同年7月至1996年12月期间在叶赫镇农民文化技术学校工作，并负责全镇畜牧业工作，其工资来源由镇所属企业（养鸡服务站）负责支付，证明原被告在此期间存在劳动关系。被告叶赫政府质证认为，对该证据没有异议。 证据五：1989年3月19日梨树县叶赫满族镇农民文化技术学校出具的证明信及两份介绍信、四平市铁东区叶赫满族镇中学证明：证明田树林是叶赫满族镇农民文化技术学校的教师，与被告存在事实劳动关系。被告叶赫政府质证认为，对该证据没有异议。 证据六：证人琚某证言，证明我是1980年参加工作，2017年1月5日退休。我和田树林原是同事关系，在镇农民文化技术学校任校长，田树林于1986年7月至1996年12月在叶赫镇农民文化技术学校工作，后期为了便于工作和镇多种经营办公室联合办公。原告田树林质证认为，对证人证言没有异议；被告叶赫政府质证认为，对证人证言没有异议。 经审理查明：原告田树林于1986年7月毕业于梨树农专（畜牧专业），毕业同年7月分配到叶赫镇农民文化技术学校工作，当时负责全镇畜牧业工作（主要是负责全镇的养鸡培训及养鸡基础工作），经党委政府决定，其工资来源由镇所属企业（养鸡服务站）负责支付，因当时镇农民文化技术学校归属梨树县教育局，但招聘的民办教师归政府聘用，所以开资渠道归镇政府负责。1996年12月叶赫镇养鸡服务站解体。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1986年7月18日被告单位录取职工报到通知、四平市铁东区叶赫满族镇农村经济管理站证明和叶赫镇政府证明、四平市铁东区叶赫满族镇农村经济管理站证明、1989.3.19梨树县叶赫满族镇农民文化技术学校出具的证明信及两份介绍信、四平市铁东区叶赫满族镇中学证明、证人琚某证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告田树林1986年9月在四平市铁东区叶赫满族镇人民政府工作，作为该镇的工作人员，工资由四平市铁东区叶赫满族镇人民政府发放，并接受四平市铁东区叶赫满族镇人民政府单位的管理，从事四平市铁东区叶赫满族镇人民政府单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府对此亦无异议，故本院确定原告与被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供1986年7月18日被告单位录取职工报到通知、四平市铁东区叶赫满族镇农村经济管理站证明和叶赫镇政府证明、四平市铁东区叶赫满族镇农村经济管理站证明、1989.3.19梨树县叶赫满族镇农民文化技术学校出具的证明信及两份介绍信、四平市铁东区叶赫满族镇中学证明、证人琚某证言，能够证明原告于1986年7月至1996年12月期间与四平市铁东区叶赫满族镇人民政府存在劳动关系。对此本院支持原告自1986年7月至1996年12月期间与被告存在事实劳动关系。故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请要求被告给付经济补偿300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告田树林与被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府自1986年7月至1996年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告田树林其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告田树林自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 迪
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初17号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人杨贤兵，男，1975年12月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被湘阴县公安局刑事拘留（到案日期为11月9日），同年11月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕,次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）185号起诉书，指控被告人杨贤兵犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人杨贤兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日13时许，在湘阴县××镇××村××组被告人杨贤兵家门口，因被害人李某1在未经杨贤兵允许下，私自摘下其家门口橘子进行品偿，两人因此发生口角，杨贤兵遂朝李某1右侧胸部击打一拳，致其倒地受伤。经鉴定，李某1伤情为右侧肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年11月9日，被告人杨贤兵主要向湘阴县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.到案经过、户籍资料等书证；2.证人李某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人杨贤兵的供述与辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨贤兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任；杨贤兵具有自首情节且认罪认罚；建议判处被告人杨贤兵有期徒刑七个月，庭审中根据其赔偿情况变更量刑建议，建议对被告人杨贤兵免予刑事处罚。被告人杨贤兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月23日13时许，在湘阴县××镇××村××组被告人杨贤兵家门口，因被害人李某1在未经杨贤兵允许下，私自摘下其家门口橘子进行品偿，两人因此发生口角，杨贤兵遂朝李某1右侧胸部击打一拳，致其倒地受伤。经鉴定，李某1伤情为右侧肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年11月9日，被告人杨贤兵主要向湘阴县公安局投案。另查明，本院在审理过程中，被告人杨贤兵的妻子于2021年1月29日赔偿被害人李某1经济损失51000元，被害人李某1表示谅解被告人杨贤兵，请求司法机关对杨贤兵免予刑事处罚，并放弃提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证明，足以认定：1.到案经过、户籍资料等书证；2.证人李某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人杨贤兵供述与辩解；5.鉴定意见；6、和解协议书、收条、谅解书；7.湘阴县司法局出具的审前社会调查。本院认为，被告人杨贤兵构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨贤兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚。被告人杨贤兵已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本案系民间纠纷引发，综合全案可以认定被告人杨贤兵犯罪情节较轻，可免除刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨贤兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚春华人民陪审员  任 惠人民陪审员  熊 方二〇二一年一月二十九日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执163号申请执行人：徐开华，男，汉族，1932年1月21日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：罗登荣，女，汉族，1940年1月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：徐贵华，男，汉族，1964年10月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2016）黔0381民初1799号民事判决书，被执行人应向申请人支付7,690.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计7,740.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐贵华的存款、收入7,740.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十九日法官助理赖浩书记员王灿