山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2201号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。 负责人：孙鸿毅，经理。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胜利油田中心医院，住所，住所地东营市黄河路**金领国际******div> 法定代表人：杨献平，董事长。 委托诉讼代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。 原审被告：李成伦，男，1981年12月17日出生，汉族，住泰安市肥城市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胜利油田中心医院、原审被告李成伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求依法改判保险公司仅在交强险伤残死亡110000元限额内赔付。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案所涉交通事故，李祝贤与李成伦均承担本次事故的同等责任，因保险公司已将交强险限额内的10000元医疗费支付给胜利油田中心医院，李成伦亦向胜利油田中心医院支付过医疗费10000元、护理费1000元，剩余医疗费总额为131519.17元，该费用应按50%的责任比例予以计算，故胜利油田中心医院可主张的医疗费为65759.585元。关于停尸费用，本案中停尸长达1年5个月，不符常理。关于护理费用，胜利油田中心医院提交的相关护理合同不符合证据相关要件，应提交相关付款证明，护理费计算应按山东省2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算为每天136元。胜利油田中心医院不得以任何理由取回上述费用发票。二、一审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险必须分项判决，不足部分的损失由商业三者险、侵权人依次承担。本案中，李祝贤的损失已经超出医疗限额10000元，超出限额部分应当按责任比例予以承担；2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第三款规定，胜利油田中心医院只能在交强险责任限额内主张医疗费、丧葬费等合理费用。 胜利油田中心医院辩称，一、胜利油田中心医院的损失包括医疗费用151519.17元、护理费35000元、停尸费32648元、公告费400元。一审判决不能弥补胜利油田中心医院的实际损失。但为尽快解决纠纷，胜利油田中心医院没有提起上诉。对于停尸费、护理费等垫付费用，胜利油田中心医院已经在一审诉讼中提交充分证据证明，一审判决符合法律规定，保险公司所持异议没有依据。二、一审判决确认的保险公司承担的赔偿责任远低于其应当承担的赔偿金额。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，如果死者李祝贤有近亲属能够主张权利，保险公司应当承担的赔偿责任更大。三、一审判决结果体现了公平原则和公序良俗原则。本案胜利油田中心医院作为医疗机构尽到了自己的责任和承担的社会义务。胜利油田中心医院垫付的各项费用有充分事实、证据予以证明。假如胜利油田中心医院履行救死扶伤社会责任的同时，还将遭受重大的经济损失，违反公平原则和公序良俗原则。胜利油田中心医院提起诉讼事实上是代为行使死者李祝贤亲属的权利。对于胜利油田中心医院垫付的各项费用，应当先由李祝贤亲属足额承担，然后向保险公司及肇事司机李成伦追偿。鉴于李祝贤没有近亲属主张权利，胜利油田中心医院代位行使了李祝贤近亲属的求偿权。四、一审判决适用法律正确。一审判决没有违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和二十六条规定。本案事实上是代位行使李祝贤近亲属的权利。一审判决体现了《侵权责任法》确定的完全赔偿原则，判决结果体现了公平正义。 李成伦述称，不认可保险公司的上诉意见。 胜利油田中心医院一审诉讼请求为：李成伦、保险公司支付胜利油田中心医院医疗费151519.17元、护理费35000元、停尸费32648元、丧葬费42044元、住院伙食补助费3810元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年11月19日17时10分许，李成伦驾驶鲁Ｊ4××××号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至事故地点，与沿海盛路由北向南行驶至此左转弯的李祝贤驾驶的三轮摩托车相撞，致使李祝贤受伤，李祝贤经抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：李成伦、李祝贤承担事故同等责任。三、受害人概况：受害人李祝贤出生于1950年9月16日，2019年3月26日因抢救无效死亡，李祝贤没有近亲属或近亲属不明。四、受害人李祝贤因交通事故发生的各类费用应包括：医疗费151519.17元、护理35000元、费丧葬费42044.5元、死亡赔偿金507948元（42329元／年＊12年）。五、垫付费用情况：胜利油田中心医院支出医疗费131519.17元、丧葬费34066元（停尸费32648元、火化费等1418元）、护理费35000元、公告费400元；李成伦支付医疗费10000元、保险公司支付医疗费10000元。六、车辆保险情况：交强险、商业三者险50万元。 一审法院认为，被侵权人李祝贤因道路交通事故受伤,其近亲属不明,胜利油田中心医院为抢救李祝贤发生支出了医疗费131519.17元、护理费35000元、丧葬费34066元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定，被侵权人因道路交通事故死亡,无近亲属或者近亲属不明,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人,请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。胜利油田中心医院，有权要求侵权人承担相应的赔付责任。交强险制度的首要目的及设计理念就是保障交通事故受害人的基本权益,填补受害人损失,使其得到及时有效的赔偿。李祝贤作为受害人,理应享有保险公司的赔偿金,该赔偿金属于李祝贤可得利益,保险公司不能因李祝贤无近亲属不支付。李祝贤因本案交通事故受伤并经救治无效死亡，截至庭审前未有证据证实有近亲属,即使其有近亲属,其近亲属亦未向李成伦、保险公司主张各项权利,但胜利油田中心医院在救治李祝贤及其死亡后实际支出了各项费用,其请求李成伦、保险公司按照交通事故责任规则承担责任后，从保险公司应付受害人的死亡赔偿金范围赔偿李祝贤发生的其他合理费用,所请求费用均系实际合理支出,未超出交强险责任限额,符合公序良俗和社会公德,也不违反法律禁止性规定，予以支持。李祝贤发生的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担，不足部分按照双方责任比例承担。因本案交通事故系发生于机动车与机动车之间,故侵权人应承担50%的赔偿责任,保险公司应在交强险责任限额内支付死亡赔偿金、护理费、丧葬费110000元，剩余损失由保险公司承担50%赔偿责任。胜利油田中心医院主张的费用未超过上述赔偿数额，故保险公司应予赔付。胜利油田中心医院主张的其他丧葬费、住院伙食补助费，未提供有效证据证明，不予支持。胜利油田中心医院主张的公告费，非本案直接损失，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条主要解决实践中一些身份不明者恶意请求死亡赔偿金的问题，胜利油田中心医院非恶意主体，其主张的亦非李祝贤的死亡赔偿金，而是要求从李祝贤死亡赔偿金中支付其发生的医疗费用等，该费用系因救治李祝贤发生与本次交通事故有直接关联性。即使李祝贤近亲属出现，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、第二十九条规定，夫妻之间、父母子女之间、祖父母、外祖父以及兄弟姐妹之间有抚养、赡养以及照顾、帮助的权利。李祝贤因交通事故受伤，其近亲属间的救治扶助义务高于胜利油田中心医院的救助职责。近亲属若只主张死亡赔偿金而对死者不履行救治义务，与社会公序良俗相违背。现胜利油田中心医院要求保险公司在其近亲属能主张的死亡赔偿金中支付救治李祝贤发生的合理费用，并未被法律所禁止，亦能促使医院积极履行及时救治职责，故保险公司关于胜利油田中心医院主张死亡赔偿金主体不适格应予驳回抗辩，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额赔付李祝贤死亡赔偿金、丧葬费范围内支付胜利油田中心医院医疗费、护理费、丧葬费110000元；二、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在判决生效之日起十日内在商业三者险限额支付胜利油田中心医院医疗费、护理费、丧葬费90585.17元。三、驳回胜利油田中心医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取计2612元，由胜利油田中心医院负担1580元，李成伦负担1032元。 二审中，保险公司、胜利油田中心医院、李成伦均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审对保险公司保险赔偿责任的认定是否正确。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定，被侵权人因道路交通事故死亡,无近亲属或者近亲属不明,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人,请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。事故发生后，在李祝贤近亲属不明的情况下，胜利油田中心医院本着救死扶伤、治病救人的原则，在未收取任何医疗费的情况下对李祝贤进行救治，并垫付了护理费、丧葬费等合理费用，按照司法解释的规定，胜利油田中心医院有权要求保险公司在交强险限额范围内赔偿。同时，侵权人李成伦在保险公司投保商业三者险，保险公司即有按照保险合同就被侵权人损失予以赔偿的主观预期和合同义务，该义务并不因被侵权人近亲属不明而免除。胜利油田中心医院在救治李祝贤的过程中垫付相关费用，不应因担负医疗机构的社会责任而蒙受损失。胜利油田中心医院垫付的费用与涉案交通事故直接关联，系被侵权人的直接损失，从李祝贤死亡赔偿金中支出该费用符合公平原则，有利于维护社会公序良俗。被侵权人李祝贤因道路交通事故受伤,其近亲属不明,丧葬事宜不能及时处理，停尸时间较长符合生活常识。同时，李祝贤受伤后无近亲属进行护理，由专业护工进行护理既为必要亦符合常理，一审计算护理费的标准并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5224元，由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年一月四日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁