上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30849号原告：张某1。委托诉讼代理人：李春林，上海维度律师事务所律师。被告：张某2。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李春林、被告张某2及其委托诉讼代理人许剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年11月28日登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。双方婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。2008年，被告处房屋动迁，而原告身患尿毒症需要血透。自此被告非但没有对原告予以经济上、生活上的帮助，反而开始嫌弃原告，还经常殴打原告，经常在家发脾气。经居委和妇联调解无果，原告于2017年夏天搬出家中去朋友处居住。自此双方再无往来。原告有婚前所有的带钻石吊坠的黄金项链1根、黄金手镯一个、镶嵌翡翠的女式黄金戒指一枚、女式方戒一枚以及婚后购买的银腰带一根、玉镯两个还在被告处；被告名下浦发银行川沙支行尾号为9720账户内有存款要求分割；被告在华泰证券股票账户的余额要求分割；被告唐镇新虹村三队张家宅XXX号房屋动迁取得的上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室和创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋要求分割。被告张某2辩称，原、被告系2002年通过网络自行相识恋爱，双方都是再婚，婚后未生育。双方婚后感情一直很好。原告于2007年患慢性肾炎，2008年变尿毒症，2010年1月行换肾手术。住院期间，一直是被告在照顾原告。2012年，被告发现原告与从前交往过的对象又重新好上了，夫妻关系产生裂痕，双方因此约定今后生活AA制。2014年原告找到妇联要求调解，调解中也承认出轨，双方就AA制达成一致意见并签订了调解协议。因此，调解协议签订后双方不再是共同财产制而是约定各自名下财产各人所有了。2017年5月原告搬去其他地方住，被告一度很担心，但原告家人告诉被告原告在老家，不用担心。期间，原告偶尔回来居住，但具体回来过几次、几天被告不清楚，因为被告也不是一直住在家里。原告提出离婚有很大因素是因为认为在动迁房内有其份额受经济因素驱动。双方的隔阂除了出轨就是被告一直拒绝原告在房产证上加名字。因原告生病三年间，被告一直悉心照顾，双方虽因原告出轨而有隔阂，但被告可以原谅原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对于家庭财产，原告搬出去的时候都拿走了，没有其所述的金银首饰留下；原告有股票账户和商业保险；两套动迁房屋系被告1997年所建造的老房动迁所得，原、被告婚后未对老房子进行过翻建、新建，也没有原告户籍，原告对动迁房没有份额。双方在《人民调解协议书》中已经约定各自财产各人所有，所以已不存在共同财产需要分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月28日登记结婚，被告系再婚。婚后，双方未生育。2008年3月，被告与上海市电力公司电网建设公司签署《置换协议》，约定为配合50万伏高压线进出线工程的施工，双方自愿就唐镇新虹村张家宅XXX号房屋进行置换，上海市电力公司电网建设公司承诺支付置换补偿安置款人民币(以下币种相同)955,415元。《置换协议》被置换方记载为张某2、张冰韵。上海外高桥电厂三期送出500KV“顾路—南汇线路工程”与唐镇新虹村部分居民协商进行房屋置换的宣传告示记载，“置换方”提供“协议置换”中，对“被置换方”的房屋置换是按户进行的，按“被置换方”持有的2008年3月1日之前存在并有效的《房地产权证》、《农村宅基地使用证》或者政府批准的建房文件计户。被告户的房屋置换结算单记载，被置换房屋为私有，被置换房屋所有人为张某2(置换人张某2，张冰韵)。甲方应付给乙方被置换房屋货币补偿款为435,848.62元、房屋装饰价值40,008元、速迁奖励费16,000元、搬家补助费1,839.8元、过渡费4,415.52元、家用设施移装费200元、附属设施款133,007.10元、其他一次性补偿4,599.50元。被告户的房屋置换补偿表2确认单记载，基本情况：表1安置补偿总金额635,918.54元、安置新房总价755,415元，安置新房总价与原安置补偿总金额的差价119,496.46元。补偿内容：1、一次性补偿面积差额款119,496.46元；2、阳光补偿金额15万元；3、备注：5万元[其他特殊情况一次性经济补偿(见会议纪要)]；4、合计补偿总金额大写：叁拾壹万玖仟肆佰玖拾陆元肆角陆分。被告户动迁存档的《会议纪要》记载，唐镇新虹村XXX队张家宅XXX号，产权人张某2，其妻张某1因患慢性肾功能衰退(慢性肾炎)，每周需要做血液透析，巨大的医疗费用给家庭造成很大的经济困难。在本次50万伏高压线房屋置换时，经协商，给予张某2(户)作一次性经济补偿人民币伍万元整。嗣后，上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至张某2、张冰韵名下。2014年5月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，经浦东新区唐镇瀚盛居委人民调解委员会调解签署《人民调解协议书》。协议书记载纠纷主要事实、争议事项为“2006年11月28日登记结婚，自2010年1月张某1做完肾移植手术后，双方当事人因生活琐事，相互猜忌，继而多次发生口角纠纷。2014年5月8日，张某1在镇妇联负责人陪同见证下，双方当事人申请人民调解”。协议书记载协议内容为“1、双方仍保持目前居住生活现状，即在位于唐镇创新西路XXX弄XXX号XXX室内每人各独立拥有一间居室、一间卫生间，双方共用厨房及客厅，互不干扰对方。2、防盗门钥匙每人一支，于每晚十时后反锁，逾时不得入内，自行在外解决住宿。3、双方水电等公用费用各自承担一半，生活费用自理。各人钱、物由各自拥有、保管。对方不得侵占。4、双方承诺：今后和睦相处，不得使用家庭暴力，否则对方有权寻求法律或组织帮助。5、其他未尽事宜，双方本着友好原则，在居委调解干部帮助下友好协商解决”。自此，原、被告经济一直分开管理、使用。2017年年中开始，原告离家在外居住，双方分居至今。另查，被告名下股票账户在华泰证券股份有限公司截止至2020年9月1日资产总值45,282.41元。原告名下股票账户在光大证券股份有限公司截止至2020年10月27日资产总值64,674.84元。再查，原告张某1名下尾号为1061的建设银行账户截止至2020年12月18日有余额276.36元。被告张某2名下在上海浦东发展银行尾号为9720账户已于2019年8月24日销户，在2018年1月1日至2019年8月24日销户期间账户内无交易发生。还查，原告张某1于2004年2月23日在太平洋安泰人寿保险有限公司投保了保险合同编号XXXXXXXXXX-06、被保险人为自己的基本保额为2万元的“999还本两全保险(缴费20年)”、保险金额为每日60元的“住院医护补贴终身保险附加合同(缴费20年)”、保险金额为10万元的意外身故及残疾给付、保险金额为1万元的意外医疗给付、保险金额为每日150元的意外住院现金补偿。保险合同记载保险费按年缴缴付，每期保险费合计2,954.60元。保险合同“主合同现金价值表与减额付清保险基本保额表”记载，第3年末36周岁时保单现金价值2,128元。第4年末37周岁时保单现金价值1,550元。第17年末50周岁时保单现金价值为12,504元。第18年末51周岁时保单现金价值为14,254元。原告张某1于2004年2月23日在太平洋安泰人寿保险有限公司投保了保险合同编号XXXXXXXXXX-06、被保险人为自己的基本保额为3万元的“999还本两全保险(缴费20年)”、保险金额为每日20元的“住院医护补贴终身保险附加合同(缴费20年)”。保险合同记载保险费按年缴缴付，每期保险费合计2,719.20元。保险合同“主合同现金价值表与减额付清保险基本保额表”记载，第3年末36周岁时保单现金价值3,192元。第4年末37周岁时保单现金价值2,325元。第17年末50周岁时保单现金价值为18,756元。第18年末51周岁时保单现金价值为21,381元。原告张某1于2004年2月23日在太平洋安泰人寿保险有限公司投保了被保险人为自己、基本保额为5万元、保险合同编号为XXXXXXXXXX-06的“999还本两全保险(缴费20年)附加住院补偿定期医疗保险(缴费至60周岁)”。保险合同记载保险费按年缴缴付，每期保险费合计5,457元。保险合同“主合同现金价值表与减额付清保险基本保额表”记载，第3年末36周岁时保单现金价值5320元。第4年末37周岁时保单现金价值3875元。第17年末50周岁时保单现金价值为31,260元。第18年51周岁时保单现金价值为35,635元。三份合同均载明，本险种交足两年保险费开始，退保金额为退保当时的现金价值。退保当时的现金价值=上一保单年度末主合同的现金价值+(该保单年度末主合同的现金价值-上一保单年度末主合同的现金价值)×该保单年度已经过天数/365。2011年太平洋安泰人寿保险有限公司更名为建信人寿保险有限公司，2016年更名为建信人寿保险股份有限公司。审理中，原告表示，原、被告婚后确实未对唐镇新虹村三队张家宅XXX号房屋进行过翻建和新建。动迁取得的房屋本身价值认可归被告所有，但动迁取得的速迁奖励费、搬家补助费、过渡费、家用设施移装费、其他一次性补偿应属共同所有，应由被安置的三人平均分割，原告享有其中三分之一份额。另外，会议纪要中提到的5万元补助应归原告所有。被告则表示双方婚后没有在老房子中居住，原告主张的动迁利益应归实际居住人。原告还表示，人民调解协议关于各自拥有的约定是指属于个人的财产，且仅指协议签署之后的个人财产，共同财产仍应分割。本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚后因生活琐事产生矛盾，互不信任，长期不和，并且多年来关系始终未能得到缓和，以致长期分居。现原告起诉离婚，态度坚决，而被告在分居几年间也未有改善关系的积极举措，夫妻关系没有任何改善。在本案审理过程中，双方仍无法修好，感情确实已经到了难以弥合的程度。现原告要求离婚，本院予以准许。夫妻离婚的，双方共同财产应予分割。原、被告签署的《人民调解协议书》从内容上看，以调停矛盾，平息纠纷，缓和关系为出发点，以“保持目前居住生活现状”、“和睦相处、不得使用家庭暴力”为目的。在没有对法律后果进行特别说明的情况下，“各人钱、物由各自拥有、保管”的陈述不能视作为婚内对夫妻共同财产的分割，也不能视作为对之后法定的夫妻共同财产制的否定性约定。因此，原、被告主张的财产中：1、保险。原告的三份保险虽系婚前购买，但在婚后持续缴费，故保单相应现金价值的增长部分应作为夫妻共同财产分割；2、存款。原告张某1名下建设银行账户截止至2020年12月18日的余额276.36元应作为夫妻共同财产分割；3、股票。被告名下股票账户在华泰证券资产总值45,282.41元和原告名下股票账户在光大证券股份有限公司资产总值64,674.84元应作为夫妻共同财产分割。以上财产，本院考虑财产的具体情况、双方的身体条件和照顾女方权益的原则，以各自处归各自所有为宜。原告主张的金银首饰，被告未予确认，且原告亦不能证明其下落，本院难以对该财产的存在作出认定并作出分割。至于唐镇新虹村张家宅XXX号房屋的动迁安置利益，因系被告张某2与案外人张冰韵共同取得，而张冰韵并非本离婚案件当事人，原告如有主张，应与张某2、张冰韵另案解决，而非本案处理范围，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、原告张某1与被告张某2离婚；二、原告张某1名下尾号为1061的建设银行账户中的余额人民币276.36元归原告张某1所有；三、原告张某1在建信人寿保险股份有限公司投保的编号分别为XXXXXXXXXX-06、XXXXXXXXXX-06、XXXXXXXXXX-06的保险合同的利益归原告张某1所有；四、原告张某1名下在光大证券股份有限公司股票账户中的股票和资金余额归原告张某1所有，被告张某2名下在华泰证券股份有限公司股票账户中的股票和资金余额归被告张某2所有。案件受理费人民币200元，由原告张某1、被告张某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二一年一月二十六日书记员  曹丽珍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。