wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初95号申请人：江苏中晟汽车线束有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村周家桥9号。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：张家港市华为电子有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路18号。本院在审理申请人江苏中晟汽车线束有限公司与被申请人张家港市华为电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中晟汽车线束有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市华为电子有限公司的银行存款231000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中晟汽车线束有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华为电子有限公司的银行存款231000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年一月二十日书记员  朱晓瑜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执375号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：张刚，男，生于1974年6月29日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4543号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张刚的银行存款27157.63元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费307元从被执行人张刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢31号贺荣广、周杰、王立平、周放爱:申请执行人贺荣广与被执行人周杰、王立平、周放爱侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2009）娄星民一初字第684号民事判决书于2021年1月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终608号上诉人（原审原告）温州市黄河清洁有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市城南街道旭阳路276-1号。法定代表人张赞勇，总经理。被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人方励明，局长。被上诉人（原审第三人）祁东山，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人温州市黄河清洁有限公司乐清分公司因诉乐清市人力资源和社会保障局工伤确认一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：第三人祁东山系原告温州市黄河清洁有限公司乐清分公司的员工。2019年4月3日，第三人祁东山向被告申请工伤认定，2019年5月7日，被告作出乐人社工（2019）6023号工伤认定决定书，认定祁东山受到的事故伤害属于工伤。2019年5月13日被告将工伤认定决定书邮寄给原告的委托代理人刘某，2019年5月14日刘某签收了该邮件。2020年4月，原告起诉要求撤销被告作出的乐人社工（2019）6023号工伤认定决定。另查明，原告于2019年4月17日向被告提交了授权委托书，授权其员工刘某代为办理祁东山的工伤认定一切事宜。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2019年5月13日将被诉工伤认定决定书邮寄给原告的委托代理人刘某，刘某于2019年5月14日签收后，应认定被告已经将被诉工伤认定决定书送达给原告，原告于2020年4月提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告温州市黄河清洁有限公司乐清分公司的起诉。上诉人温州市黄河清洁有限公司乐清分公司诉称：一、原审裁定认定“原告于2019年4月17日向被告提交了授权委托书，授权其员工刘某代为办理祁东山的工伤认定一切事项”，进而认定刘某2019年5月14日签收工伤认定决定书的行为系代表公司行为，属于认定事实错误。本案起诉没有超过法定期限。1.根据被告送达给原告的工伤认定协助调查核实及举证通知书第一项“你单位法定代表人自收到本通知之日起15日内，携带身份证来我局接受调查询问，并提交职工受伤经过的书面报告；非法定代表人接受调查询问，应出具你单位授权委托书及其身份证”，明确法定代表人可以直接接受调查，如果非法定代表人接受调查询问，应出具单位授权委托书及其身份证。刘某作为黄河公司的一名普通员工，接到被告通知前来接受调查询问，并没有携带授权委托手续，被告在知道刘某系普通员工的情况下，应当要求刘某出具授权委托书。被上诉人的工作人员并没有要求刘某出具授权委托书，而是要求刘某在由被上诉人制作的格式文书（授权委托书）上面加盖上诉人的公章。刘某是接到被上诉人的通知要求携带公章，并按被上诉人工作人员的要求在授权委托书上面盖章，不能视为上诉人的授权。被上诉人在一审庭审中也是承认刘某没有携带委托手续，也没有要求刘某出具单位授权委托书，而只是要求刘某携带黄河公司印章来被上诉人负责办理工伤认定的机构办理了授权委托书。被上诉人的工作人员没有征得黄河公司负责人同意，擅自授意黄河公司员工私自办理授权委托手续，严重违反法定程序。该授权委托书系被告以非法手段取得的证据，不能作为证据使用。2.被诉工伤认定决定书没有依法送达。被上诉人作出工伤认定决定书是以邮寄的方式寄给黄河公司员工刘某，上诉人并没有收到工伤认定决定书，也根本不知道第三人祁东山申请工伤认定这件事情。刘某仅系上诉人的一名普通员工，未经授权不能代表上诉人。上诉人没有在规定时间起诉，属于行政诉讼法第四十八条规定的其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。上诉人是在收到劳动仲裁材料以后才知道祁东山工伤认定的情况，本案起诉没有超过法定的五年最长期限。二、原审裁定程序违法。根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条规定，人民法院准许证人出庭作证的应当在开庭审理前通知证人出庭作证。上诉人在一审举证期限内已经申请证人刘某出庭作证，原审法院也已经准许，但原审法院并没有在开庭前通知刘某出庭作证，直接影响本案的审理。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人乐清市人力资源和社会保障局辩称：被上诉人于2019年5月7日作出被诉工伤认定决定，工伤认定决定书中已经明确告知上诉人救济途径及期限，并且依法向其送达了该文书。根据邮件签署记录显示，签收时间为2019年5月14日。上诉人依法应在签收后六个月内起诉，其于2020年4月起诉，已经超过法定期限。原审裁定驳回起诉正确，请求维持原审裁定。被上诉人祁东山辩称，上诉人的起诉已超期，应予以驳回。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的员工刘某是否有权代收案涉工伤认定决定，上诉人的起诉是否超过法定期限。根据在案证据显示，被上诉人在工伤认定程序中已经向上诉人的法定代表人发送协助调查核实及举证通知书，上诉人的员工刘某作为一个完全民事行为能力人，在上诉人收到协助调查核实及举证通知书后，携带单位公章到被上诉人处填写了授权委托书，其行为应视为职务行为，被上诉人认定其为上诉人委托办理祁东山工伤认定一切事项的代理人，并无不当。上诉人诉称刘某行为系个人行为，公司毫不知情，明显有悖常理，其主张授权委托书无效，不能作为定案依据的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人在诉讼中明确原审法院已经准许其要求刘某出庭作证的申请，其也已经通知刘某出庭作证，后刘某因自身原因未到庭，不影响案件的审理。上诉人据此主张原审法院审判程序违法，理由不能成立，本院不予支持。被上诉人作出工伤认定决定后，已经于2019年5月14日向上诉人的代理人送达了工伤认定决定书，且在决定书中已明确告知起诉权利和期限，应视为上诉人在当日已经知道被诉行政行为内容和起诉期限，上诉人如不服，依法应在六个月内起诉。上诉人于2020年4月起诉，已经超过法定期限。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 章宝晓审 判 员 戴华斌二〇二一年一月八日代书记员 项炯量
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执异3号申请人：彭蜀，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。申请执行人:邹漾阳，女，1991年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：唐伟腾，男，1967年3月24日出生，汉族，住什邡市。被执行人：廖明莉，女，1968年6月16日出生，汉族，住什邡市。本院在执行邹漾阳与唐伟腾、廖明莉借款合同纠纷一案中，申请人彭蜀于2021年1月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书。本院查明，2016年10月28日，申请执行人邹漾阳依据（2015）什邡民初字第1000号民事调解书向人民法院申请强制执行，要求唐伟腾、廖明莉支付借款本金、利息、逾期利息等共计1,379,396元。执行过程中，人民法院依法轮候查封了唐伟腾、廖明莉的房产，除此外，暂无其他财产可供执行，于同年11月25日终结本次执行程序。2017年8月23日恢复执行，执行标的1,271,376元，同年11月29日终结本次执行程序。2018年1月25日恢复执行，执行标的1,699,396元，同年11月29日终结本次执行程序。2020年4月1日恢复执行，执行标的2,149,396元，执行到位7,811.56元，同年12月23日终结本次执行程序。2021年1月19日，邹漾阳与彭蜀签订债权转让协议，约定邹漾阳将（2015）什邡民初字第1000号民事调解书确定的剩余债权转让给彭蜀，当日，邹漾阳出具债权转让确认书，确认已将上述债权及从权利转让给彭蜀。本院认为，申请执行人邹漾阳将（2015）什邡民初字第1000号民事调解书确认的剩余债权转让给申请人彭蜀后，彭蜀申请变更为本案申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更彭蜀为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审判长  廖凯审判员周世倩审判员杨晓斌二〇二一年一月二十五日书记员邱家瑶
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初963号 原告：西安汇通装饰装修工程有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：杜晓军。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：王言平。 被告：李行，男，1986年4月2日出生，汉族，住西安市。 原告西安汇通装饰装修工程有限公司与被告陕西安康建筑工程集团有限公司、李行承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告西安汇通装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款39600元；2；判令被告支付原告逾期付款利息（以39600元为基数按LPR利率计算，从2020年1月16日起计算至实际结清欠款之日）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告应被告二李行要求，给二被告承接的临潼生产力广场建设项目4号楼、6号楼安装不锈钢电梯大门套。截止2019年6月17日，原、被告双方经过对账，合计工程款为79440元，原告向被告开具了全部工程款的增值税专用发票。但被告截止目前仅付款39600元，剩余39600元的工程款，原告多次催要，被告迟迟不予支付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的《电梯门套安装合同》第七条载明“双方在合作过程中若产生争议，应友好协商解决，若协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”。虽然原告主张的案由系建设工程施工合同纠纷，但从原告向本院提交的《电梯门套安装合同》记载的内容看，双方之间系承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，故双方关于管辖的约定有效。合同中的甲方即被告陕西安康建筑工程集团有限公司所在地陕西省安康市汉滨区巴山东路属于安康市汉滨区人民法院管辖，我院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。 本裁定一经做出即生效。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 晓 1
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初118号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人千济畅，男，1986年6月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2020年8月12日被抓获，8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘洪伟、郑渊，陕西华秦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人千济畅犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月12日18时许，被告人千济畅及妻子张某某在西安市雁塔区MOMOPARK小区3号楼1单元403室家中，千济畅联系吸毒人员刘一鸣帮其购买1000元冰毒并约刘一鸣来MOMOPARK家中一起吸食，后千济畅又邀请吸毒人员徐博、何星到其家中吸食冰毒。刘一鸣、何星陆续来到千济畅家中，与千济畅、张某某在客厅吸食冰毒。随后徐博也到来，拿着吸毒工具和剩余冰毒进入客厅北侧卧室吸食。2020年8月12日22时许，公安民警将被告人千济畅及上述吸毒人员在吸毒现场抓获，经检测，千济畅、张某某、何星、刘一鸣的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。期间，徐博为逃避抓捕，将吸毒工具从卧室窗户扔向楼下花丛，并躲在卧室窗外的空调外挂机上不幸坠楼身亡。经鉴定，徐博心血中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人千济畅一次容留多人（三人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人千济畅及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人千济畅已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人千济畅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人千济畅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起执行至2021年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年一月二十二日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13842号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地：山东省胶州市扬州路与福州路交汇处。统一社会信用代码：91370281073297503D。法定代表人：曹登建，职务：总经理。委托诉讼代理人：寇超，女，汉族，1985年11月1日生，住山东省淄博市张店区。系该公司员工。被告：张子轩，女，汉族，1995年12月29日生，住山东省胶州市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告张子轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费103元（原告已预交），减半收取51.5元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月四日法官助理宁祥杰书记员王琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初101号原告：王美玲，女，汉族，1987年8月23日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，预算员，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡习华，男，汉族，1976年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告王美玲与被告胡习华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款235342.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告胡习华承包由宁夏京源房地产开发有限公司发包的贺兰县虹桥路虹桥颐居苑保时捷4S店地下室消防工程。被告胡习华将地下室消防喷淋及消火栓工程分包给原告包工包料，原告按照被告要求进行施工。2015年2月8日，被告向原告出具证明，证明虹桥颐居苑保时捷4S店地下室消防喷淋及消火栓工程在其名下由原告购买材料负责施工。2016年1月8日，被告在《工程量确认单》上签字。根据工程量确认单，原告施工的消防工程造价235342.46元。后原告多次要求被告结清工程款，但被告以发包方未支付工程款为由拒绝支付原告的工程款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王美玲提供的被告胡习华的联系电话因设置无法接通，本院按照原告王美玲提供的被告胡习华的住址以邮寄方式向向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，因未联系到收件人，邮件被邮局退回，原告王美玲亦无法提供被告胡习华的身份证号码、准确的送达地址或其他联系方式，被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王美玲的起诉。案件受理费2415元（已减半收取），向原告王美玲退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判员 侯小韦二○二一年一月二十二日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3044号 罪犯陈敏平，男，1989年6月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年4月27日作出(2017)闽0823刑初35号刑事判决，认定被告人陈敏平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈敏平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行自2016年8月25日起至2021年3月23日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈敏平在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈敏平系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈敏平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分17.5分，本轮考核期自2019年7月起至2020年10月止，累计获得考核分1877.5分，合计获得考核分1895分，表扬三次。间隔期自2019年9月起至2020年10月止，获得考核分1670.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈敏平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈敏平系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈敏平减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行自2016年8月25日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3034号 罪犯陈旺才，男，1972年9月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2005年6月21日作出(2005)岩刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人陈旺才犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币51262元（币种，下同），并对总额273401.16元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈旺财不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月22日作出(2005)闽刑终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旺才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年10月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈旺才在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈旺才在减刑考核期内月均消费较高，确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈旺才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余173分，考核期自2017年11月起至2020年10月止，获得考核分3543分，合计考核分3716分，获得表扬六次；间隔期自2018年1月至2020年10月。该犯考核期内月均消费398.96元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项48263元。 另查明，该犯与其他共犯应对总额273401.16元承担连带赔偿责任，该犯虽然本人名下的财产性判项已履行完毕，但该案其他共犯未履行完毕，该犯仍应承担连带赔偿责任。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、履行凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈旺才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈旺才在减刑考核期内月均消费较高，确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈旺才减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初95号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告杨文新，男，1971年7月2日出生，住云南省大理白族自治州。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨文新借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告杨文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年10月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款122583元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金100473.13元，逾期贷款利息4341.75元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15070.97元；3、原告对车牌号为云LTG823的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨文新未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨文新于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金100473.13元及利息（截止至2020年12月25日为4341.75元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为云LTG823的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1349元，由被告杨文新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月二十六日   书记员 鞠 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张孝华，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张孝华信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张孝华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张孝华支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金140196.44元、利息32842.19元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费6055.2元、违约金40377.23元、增值服务费15元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金140196.44元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张孝华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张孝华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计221886.06元未给付。招行信用卡中心多次催款，张孝华仍未清偿。被告张孝华未作答辩。经审理查明，张孝华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张孝华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张孝华发放了信用卡一张。张孝华自2015年2月开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，张孝华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金140196.44元、利息32842.19元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费6055.2元、增值服务费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张孝华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张孝华发放了信用卡，张孝华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张孝华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张孝华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张孝华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金140196.44元、利息32842.19元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费6055.2元、增值服务费15元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金140196.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2314元，由被告张孝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5856号原告：沈瀚宇，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘杨，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：郑康，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。原告沈瀚宇与被告郑康民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈瀚宇及其委托诉讼代理人刘杨、陈惠到庭参加诉讼，被告郑康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈瀚宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金50000元，并支付逾期利息4583.33元（以50000元本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止，自2019年5月24日至2020年11月24日，暂计利息为4583.33元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1：判令被告立即返还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年5月23日，被告向原告借款50000元，原告通过银行向被告转账。经原告多次催要，被告仍未还款，为维护自身权益，故诉至法院。被告郑康未答辩。原告沈瀚宇围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史交易明细表、平安银行个人账户交易明细表、微信聊天记录等证据，被告郑康未予质证。本院审核后对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年5月23日，原告通过招商银行向被告转账40000元，通过平安银行向被告转账10000元，共计50000元。通过双方的微信聊天记录，可以认定被告郑康向原告沈瀚宇借款50000元，双方未约定借款利息。庭审中，原告自认双方为口头借款，无书面借条，并陈述在微信聊天中被告虽然发送过转账还款图片，但原告实际并未收到相关款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告沈瀚宇提交的招商银行户口历史交易明细表、平安银行个人账户交易明细表、微信聊天记等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告沈瀚宇已履行了出借义务，被告郑康未按期还款，现原告沈瀚宇主张返还尚欠借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。故对原告沈瀚宇主张被告郑康承担以50000元本金为基数，自起诉之日（2020年11月30日）起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑康于本判决生效之日起十日内返还原告沈瀚宇借款本金50000元，并以50000元本金为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告郑康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二一年一月五日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执344号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：胡翀，男，1988年5月16日生，汉族，户籍住址：江西省抚州市临川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8916号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人胡翀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡翀在银行存款1083.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  万金金
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0522民初89号原告：韩志军，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告韩志军与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志军委托诉讼代理人李现林、被告人保公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告韩志军撤回了对安阳聚发运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。韩志军向本院提出诉讼请求:1.判令被告在车损险范围内赔偿原告豫Ｅ×××**号货车车损、施救费、评估费共计140125元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车辆的实际车主，该车挂靠在安阳聚发运输有限公司运营，在被告人保公司投保了机动车损失险。该保险赔偿限额为310000元（含不计免赔险）。保险期限为2020年5月27日起至2021年5月26日止。2020年10月8日00时19分许，原告司机董振驾驶豫Ｅ×××**、豫E5V**号货车行驶到河南省××白××村路段时，与杨秋林驾驶的豫豫Ｆ×××**豫豫FM3**货车发生交通事故，造成原告豫Ｅ豫Ｅ×××**辆受损。经河南省淮阳县公安交通警察大队认定，董振负事故全部责任，杨秋林无责任。本次事故造成原告车辆受损，被告怠于定损和赔偿，故诉至法院。人保公司辩称，豫Ｅ豫Ｅ×××**辆在我公司投有机动车损失险（含不计免赔险）。在原告证件齐全的情况下，我公司同意在承保责任范围内对原告合法损失予以赔偿。本案中，原告应提供保单约定的第一受益人的权益让渡证明。原告主张的施救费过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日00时19分，原告司机董振驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E5V**车行驶到河南省××白××村路段时，与杨秋林驾驶的豫Ｆ×豫Ｆ×××**M豫FM3**发生交通事故，造成原告豫Ｅ**豫Ｅ×××**损。事故经河南省濮阳县公安交通警察大队认定，董振负事故全部责任，杨秋林无责任。原告是豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车实际车主，该车辆挂靠在安阳聚发运输有限公司，在被告人保公司投保了机动车损失险。该保险赔偿限额为310000元（含不计免赔险）。保险期限为2020年5月27日起至2021年5月26日止。该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付施救费4000元。经本院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ**豫Ｅ×××**行了评估，评估意见为:该车辆损失价值131125元。原告支付评估费5000元。本院认为，河南省濮阳县公安交通警察大队就本案所作的道路交通事故责任认定客观准确，本院予以采纳。原告系豫Ｅ**豫Ｅ×××**V豫E5V**际所有人，该车在人保公司投有机动车损失保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。依照法律规定和保险合同约定，原告的合理损失应有被告人保公司在该责任险限额内进行赔偿。原告主张的车损、施救费、评估费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。人保公司应据此赔付。被告人保公司辩称，保单约定第一受益人为安阳珠江村镇银行股份有限公司，应由该银行主张权利。原告提交了该银行出具的权益转让证明，该银行已将保险理赔权益转让给了原告。被告应将该保险赔偿金给付原告。本院对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿韩志军车损、评估费、施救费共计140125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年一月十八日书记员  马辰祥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢126号 申请执行人：冷志海，男，生于1941年9月9日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：冷志平，男，生于1955年1月5日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：王小琼，女，生于1975年9月6日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行冷志海、冷志平与王小琼返还财产纠纷一案中，以（2018）川0522执恢225号执行裁定书查封了被执行人王小琼与吴贵宾共同共有的位于合江县××镇××村××社拆迁安置房一期工程3号楼1-2-2成套住宅。现因被执行人王小琼已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人王小琼与吴贵宾共同共有的位于合江县××镇××村拆迁安置房一期工程3号楼1-2-2成套住宅（不动产权证号：××-2、××，建筑面积：86.77平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 周德勇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 梅 书 记 员 徐勇平
江苏省南京市雨花台区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0114刑更11号 罪犯江平，住山东省青岛市即墨区。 本院于2020年8月25日作出（2019）苏0114刑初533号刑事判决，以诈骗罪判处被告人江平有期徒刑五年，罚金人民币八万元。被告人江平不服上述判决，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）苏01刑终692号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定书于2020年12月1日送达。在案件审理期间，罪犯江平于2020年2月20日生育一男婴，目前正处于哺乳期，故罪犯江平请求对其暂予监外执行。本院依法立案受理。 经查，罪犯江平于2020年2月20日生育一男婴，目前尚在哺乳期。上述事实有出生医学证明予以证明。本院认为，罪犯江平系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请符合暂予监外执行法定条件，应予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯江平暂予监外执行，期限自交付执行之日起至暂予监外执行情形消失之日止。 二〇二一年一月八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执1934号申请执行人：陈维容，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李平，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。陈维容与李平合同纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初670号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人李平给付告陈维容款项12500元，被执行人李平逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人陈维容于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候冻结被执行人银行存款。被执行人李平虽有车辆一辆，因未能实际控制，无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年一月六日书记员  钟俊惺
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2005号之二十九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼2单元101室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初155号 原告承德岳洋百汇商贸有限公司，住承德市双桥区东北山（承德市奇峰金属材料商贸有限公司院内），统一社会信用代码9113080267206105XG。 法定代表人徐会娟，职务执行董事。 委托诉讼代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告顾银华，男，1965年10月23日出生，住江苏省泰兴市。 本院于2021年1月7日受理了原告承德岳洋百汇商贸有限公司诉被告顾银华买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，自2013年11月9日起，原告陆续向被告供应多批钢材，被告均未支付钢材款并向原告出具欠条，原告多次向被告主张，被告均拒绝支付，因此原告提起诉讼，请依法判令被告偿还原告贷款29980元及逾期付款损失暂定1000元，合计暂定30980元，判令诉讼费由被告承担。 本院认为，被告未在原告提供的地址居住，送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后287.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年一月十一日 书记员  佟佳月
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2020)陕0113民初24811号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：侯仕起，男，汉，1986年06月09日，住山东省营南县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告侯仕起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告侯仕起偿还原告剩余贷款本金：21592.12元，到期未偿利息：1536.65元，罚息：152.41元，以上共计：23281.18元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鲁KXXXXX，车架号：LGXC14DF0H0122615）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。   事实和理由：原告与被告侯仕起在2017年08月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月08日发放贷款63630元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鲁KXXXXX，车架号：LGXC14DF0H0122615），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期346天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告侯仕起经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月07日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款63630元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月08日向合同指定的账号发放贷款63630元，后被告未按约定向原告还款。2017年08月07日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年08月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金21592.12元、到期未偿利息1536.65元、罚息152.41元，合计23281.18元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告侯仕起应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21592.12元、利息1536.65元、罚息152.41元、合计23281.18元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告侯仕起未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告侯仕起名下的比亚迪牌车辆(车牌号：鲁KXXXXX，车架号：LGXC14DF0H0122615)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计191元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    胡  立  兵 二〇二一年 一 月二十五日 书  记  员    王      普      打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保14号申请人：苏俊专（曾用名：苏俊砖），男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：苏举，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李金雪，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李建仁，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李**，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李晓，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李运定，男，1956年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李运辉，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李刚，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：杨斌，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：苏会进，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：苏会泽，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：苏瑞峰，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：苏国明，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李权，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：苏守忠，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张志清，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：苏丹，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张**，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：杨仁，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：孙永红，女，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张建国，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张建炉，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张再民，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：蒋利红，女，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：熊爱喜，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张节明，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：杨铁，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上申请人共同委托代理人：邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被申请人：被申请人浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地浏阳市洞阳镇西园村。负责人：李根，组长。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组名下在浏阳市××镇××村集体资金核算专户（账号：8201********，开户行：浏阳农村商业银行经开区支行）内土地征收补偿款61.6万元，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组名下在浏阳市××镇××村集体资金核算专户（账号：8201********，开户行：浏阳农村商业银行经开区支行）内土地征收补偿款61.6万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年一月二十二日书记员  李 聪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2940号之七申请执行人：齐光双。被执行人：陈维龙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈维龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈维龙在中国银行账户内存款人民币19886.13元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十二日书记员  周子琛
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执488号 申请人：吴胜忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡修录，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴胜忠与被执行人胡修录合伙协议纠纷一案中，被执行人胡修录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人胡修录价值72800元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5909号原告：向峰，男，1991年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜瑶，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告向峰与被告何培强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向峰的委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及相应利息及违约金（违约金和利息按年利率24%，从2017年11月23日计算至付清之日，暂计至2020年8月24日利息为13400元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月23日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并约定2018年1月22日前归还借款本息，如违约，按本金的3%、利息按国家同期银行贷款利率的四倍支付给出借人。借款协议达成后，原告如约支付被告20000元。借款期满后，原告多次找被告还款付息，但被告拒不支付。被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望法院判如前诉请为感。被告杨波未到庭，未答辩。被告杨波于2017年11月23日向原告向峰出具借条一张，载明：今借到向峰人民币现金贰万元（小写：20000元整），该笔款项用于资金周转专款，承诺在2018年1月22日前按期归还本金和利息，如有违约，按本金3%一天付与出借人，利息按照国家同期银行贷款利率的四倍，支付给出借人。同日，被告杨波向原告向峰出具收款收据一张，载明：今收到向峰借款贰万元正，小写（20000元），付款方式，转至本人杨波农业银行卡壹万陆千元正（小写16000元正），现金4000元正。本院认为：被告向原告借款是事实，本院予以确认。2018年1月22日前，如有违约，按本金的3%每日支付违约金，利息按照国家同期银行贷款利率的四倍支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院认定利息从2018年1月23日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，之后的利息按全国同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后七日内偿还原告向峰借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2018年1月23日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费400元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈 叠人民陪审员  万建梅人民陪审员  杨光强二〇二一年一月十一日书 记 员  钱艳丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初138号 原告：吴美香，女，1960年10月1日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：王彬，男，1982年1月5日出生，住桓台县。 原告吴美香与被告王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴美香于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴美香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴美香撤诉。 案件受理费25元，由吴美香负担。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月十三日 书记员  张 苏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29163号原告：吕菁，女，1977年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被告：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：卜广亮，执行董事。原告吕菁与被告上海晖晗置业有限公司(以下简称晖晗置业)、蒋东、第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称汇鎏公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告吕菁向本院提出诉讼请求：1.被告晖晗置业返还原告投资款人民币(币种下同)1,200,000元；2.被告晖晗置业支付原告以上述投资款为基数，自2018年4月13日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益71,392元；3.被告晖晗置业支付原告以1,271,392元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.被告蒋东对被告晖晗置业的以上义务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告晖晗置业、蒋东共同承担。事实和理由：2017年10月25日，第三人与被告晖晗置业签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗置业拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，第三人通过发起设立“汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金”(以下简称本案私募基金)，以募集成立的基金受让晖晗置业的物业租金收益权。同日，晖晗置业向第三人出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向第三人回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准向第三人支付违约金。2017年10月26日，第三人设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年4月13日，原告与第三人签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，投资策略为目标公司将物业转移至基金，基金管理人将投资人认购的资金支付给目标公司，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益；基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付；原告认购的金额为1,200,000元。2018年7月12日，第三人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗置业有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法兑付；2018年7月17日，第三人出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，第三人的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。原告认为，原告对第三人的债权、第三人对晖晗置业的债权均合法并已到期，但第三人既不履行对原告的债务，又怠于行使其到期债权，已对原告造成损害，原告有权依法代位行使第三人对晖晗置业的债权。同时，晖晗置业系被告蒋东个人独资设立的一人有限责任公司，依法应由蒋东对公司债务承担连带责任。综上，原告诉至法院要求判如所请。经审理查明：第三人汇鎏公司(基金管理人)设立本案私募基金，向原告募集资金。基金投资范围为受让被告晖晗置业享有的物业租金收益权。“物业收益权”指被告晖晗置业所持物业(附件列明40套房产)在任何情形下根据“物业收益权相关合同”而获取的包括但不限于租金收益及转让收益的权利；“物业收益权相关合同”指被告晖晗置业对物业(附件列明40套房产)进行处置而获取收益的所有合同，等。后涉案基金到期，基金管理人即第三人汇鎏公司、用资方即被告晖晗置业均失联。审理中，原告提交(2019)沪0109刑初134号、(2020)沪02刑终524号、(2019)沪0104刑初1343号、(2020)沪01刑终1435号刑事判决书。该两案查明：晖晗置业主要经营动迁房买卖等业务，田国斌、俞婕系夫妻，且系晖晗置业的实际控制人，王毅鸿负责该公司日常运作管理。田国斌、俞婕通过其开设或控制的……上海文拓律师事务所、晖晗置业等，与边伟鑫等人共同实施“套路贷”犯罪；套路贷涉及的出借资金主要来源于晖晗置业；等。田国斌、俞婕、王毅鸿均被认定为“诈骗罪”。另查明，(2020)沪0110刑初462号刑事判决书查明：2014年12月，田国斌、俞婕等人为募集资金成立上海国赟资产管理有限公司，未经国家金融管理部门批准，招募业务团队，在本市杨浦区、黄浦区、静安区等地设立办公场所，以投资收购动迁房等项目为名向社会不特定公众公开宣传并许以高息回报，以国赟资产的名义与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《认购协议》，变相募集资金。根据第三人汇鎏公司的工商登记信息，其股东为俞婕、刘旭，其中俞婕出资占比80%。本院认为，田国斌、俞婕开设或实际控制多家公司从事违法犯罪活动，本案被告晖晗置业系田国斌、俞婕实际控制，俞婕又系第三人汇鎏公司出资占比80%的股东，通过第三人募集资金2,000余万元提供给被告晖晗置业使用，本案中存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕菁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执261号之二被执行人：段昌义，男，汉族，1980年10月11日生，住单县；电话：17576086999。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在山东省农村信用社联合社6223191757594564,0101,0账户内存款人民币202667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之九被执行人：周竟涛，男，汉族，1974年09月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周竟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周竟涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈付锁，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。 法定代表人：万正峰，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道东侧。 法定代表人：李圣东，该办事处主任。 再审申请人陈付锁因诉河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会、河南省郑州航空港经济综合实验区滨河办事处确认未批先占行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2868号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，陈付锁于2020年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈付锁撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许陈付锁撤回再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年一月八日 法官助理郭凯 书记员王莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8906号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：罗向华，男，该支行员工。委托诉讼代理人：石维勇，男，该支行员工。被告：张继忠，男，1973年6月7日出生，汉族,住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被告张继忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人罗向华、石维勇到庭参加诉讼。被告张继忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款本金23235元、利息5686元、违约金21009元（利息计算至2020年10月27日），以及以后所产生的违约金（滞纳金，以下统称为违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，以后的利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告张继忠在原告处申请办理信用卡，随后领用信用卡。被告持卡后刷卡消费共计23235元。截止2020年10月27日，被告欠原告本金、利息、违约金共计49930元。该款项经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。被告张继忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张继忠在原告农商行璧山支行处申请办领信用卡金卡，并在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》左下方书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：“……第四章计息、还款及账户管理……第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……第二十六条持卡人未在到期还款提前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。……第三十三条发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款”。原告农商行璧山支行向被告张继忠核发信用卡一张，账单日为每月10日，还款日为账单日后的26日。被告张继忠于2014年9月4日开始使用该信用卡，于2018年8月4日最后一次使用该信用卡，于2019年12月16日最后一次还款，还款金额为50元。原告农商行璧山支行举示的在其网站于2016年11月16日发布的《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，载明：“尊敬的客户：……调整内容包括了：一、取消了信用卡的‘超限费’，二、将信用卡的‘滞纳金’调整为‘违约金’等”。截止2020年10月27日，被告张继忠尚欠原告信用卡透支本金23235元、利息5686元、违约金21009元，合计49930元。上述事实，有原告农商行璧山支行的陈述，以及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、信用卡历史交易明细查询等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告张继忠申请在原告处办理信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》，其与原告之间已形成了合法有效的借款合同关系。双方应当按照约定享有各自权利、履行各自义务。但被告持卡透支原告资金后，未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告归还原告信用卡透支本金23235元，并支付利息（计算方式：截止2020年10月27日的利息5686元；以23235元为基数，自2020年10月28日起至还清之日止，按日利率万分之五计算）。关于违约金问题，双方在信用卡章程和领用合约中未约定，故该诉请不成立，本院不予支持。被告张继忠无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张继忠于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行透支本金23235元，并支付利息（计算方式：截止2020年10月27日的利息5686元；以23235元为基数，自2020年10月28日起至还清之日止，按日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524.13元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担262.62元，被告张继忠负担261.51元（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费524.13元，待本判决生效后退还原告261.51元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二一年一月二十日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8711号申请执行人贾益锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人彭国云，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人贾益锋与被执行人彭国云借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）浙0109民初20756号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾益锋于2020年12月30日向本院申请执行。申请执行标的为1030000元及自2020年12月29日起的利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2021年1月6日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二一年一月十二日书记员  徐阳芷
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2020）晋0109行初56号原告张某1，住山西省太原市。委托代理人冯某，山西勤义律师事务所律师。委托代理人宋某，山西勤义律师事务所实习律师。被告太原市行政审批服务管理局。负责人郑某。委托代理人杨某。委托代理人王某。第三人山西亚赫文化传媒有限公司。法定代表人张某2，职务执行董事。原告张某1诉被告太原市行政审批服务管理局、第三人山西亚赫文化传媒有限公司行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某1诉称，2014年被告为第三人山西亚赫文化传媒有限公司进行了工商登记。2016年，太原市盛世龙城文化传媒有限公司以欠租赁费为由起诉了第三人山西亚赫文化传媒有限公司，太原市小店区人民法院（2016）晋0105号民初1888号民事判决书判决第三人山西亚赫文化传媒有限公司承担偿还义务。在强制执行过程中，太原市盛世龙城文化传媒有限公司以原告作为股东未足额缴纳出资为由，向太原市小店区人民法院申请将原告追加为被执行人，要求原告向太原市盛世龙城文化传媒有限公司清偿债务255468元，并向法院提交了原告被登记为第三人股东的工商登记信息，以及山西亚赫文化传媒有限公司股东的2014年第一次股东会议决议。事实上，原告对第三人山西亚赫文化传媒有限公司一无所知，原告与第三人无任何关系，更不是该公司的股东。山西亚赫文化传媒有限公司股东的2014年第一次股东会议决议中原告的签字、手印，均不是本人所签、所按。被告将原告登记为第三人的股东的工商登记行政行为没有事实依据，属于错误的工商登记行为。原告认为，被告作为企业登记的行政主管机关，应对企业登记申请的真实性进行必要的审查。现其在申请方提供虚假股东签字、虚假股东指印的情况下，把原告登记为股东，属于错误的工商登记行为。该行为给原告造成了严重的法律后果，人民法院对原告采取了相应的措施，如限制高消费，查封冻结财产等。故提起诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的原告为第三人山西亚赫文化传媒有限公司股东的错误工商登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太原市行政审批服务管理局辩称，1、山西亚赫文化传媒有限公司提交的公司设立登记材料符合法定登记条件，原登记机关作出的公司设立登记的行政行为适用法律法规正确，符合法定程序；2、原登记机关太原市工商行政管理局在办理该公司设立登记过程中，按照相关法律、法规规定，尽到了必要的审查、审核义务，相关事实清楚，程序合法；3、对公司设立登记材料的审查判断涉及行为人意思表示是否真实等问题，这些问题属于民事争议，而非行政诉讼的审查范围；4、此案已超过了最长起诉期，法院应驳回起诉。本院经审查认为，工商登记行为属于行政许可行为，原告认为案涉工商登记行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条对最长起诉期限做了明确规定，案涉工商登记行为属于上诉规定中的“其他行政行为”，应当适用最长五年的法定起诉期限。本案工商登记行为发生在2014年4月，原告张某1于2020年9月提起本诉，已经过了最长五年的法定起诉期限，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 阳 妮人民陪审员 李岳文人民陪审员 范艳芳 二〇二一年一月二十一日书记员 庞博雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1543号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周小平，女，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告周小平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告周小平的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周小平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周小平的起诉。本案减半收取案件受理费854元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）渝0242刑初2号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人冉某1，男，1982年7月12日出生，户籍地住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），现住重庆市秀山县。系被害人之子。 附带民事诉讼原告人冉某2，男，1987年7月16日出生，户籍地住重庆市酉阳县。系被害人之子。 以上二原告人共同委托诉讼代理人张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 被告人王章付，男，1948年4月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日被酉阳县公安局取保候审，于同年12月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。 公诉机关以酉检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人王章付犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉某1、冉某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某1，附带民事诉讼原告人冉某1、冉某2的委托诉讼代理人张怀文，被告人王章付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月21日，被告人王章付驾驶无号牌三轮载货摩托车搭载被害人冉某3由酉阳县龙潭集镇往江丰村方向行驶，14时10分许，驶出江丰公路进入便民路时，因车辆速度较快、刹车不及时导致车辆侧翻，造成冉某3当场死亡及车辆受损的交通事故。同年10月29日，经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王章付承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，王章付在事故现场主动向民警投案，到案后自愿如实供述上述事实，王章付向冉某3的近亲属赔偿4万元。 指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶员王章付驾驶证信息查询结果单、驾驶员王章付驾驶无号牌正三轮载货摩托车信息查询结果单、证人杨某1、杨某2的证言、被告人王章付的供述与辩解、尸体检验鉴定书、无号牌正三轮载货摩托车车辆安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等。 公诉机关认为，被告人王章付无驾驶资质在道路上驾驶无号牌三轮摩托车，违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王章付自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王章付自动投案后自愿如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处王章付有期徒刑十个月。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人冉某1、冉某2及其共同委托代理人诉称，被告人王章付无驾驶资质在道路上驾驶无号牌三轮摩托车，违反道路交通安全法规，致二人的父亲冉某3（66周岁）死亡，负事故全部责任，请求人民法院依法判决被告人王章付赔偿附带民事诉讼原告人冉某1、冉某2因此而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币624425元。附带民事诉讼原告人提交的证据有：重庆市酉阳县龙潭镇丹泉村村民委员会出具的证明。 被告人王章付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人表示愿意赔偿，但是没有赔偿能力。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王章付驾驶摩托车违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事发后，被告人王章付留在案发现场等待公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；王章付向被害人亲属赔偿了部分损失，酌情从轻处罚；被告人王章付自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王章付的行为给附带民事诉讼原告人冉某1、冉某2造成了经济损失，应当依法予以赔偿，并承担全部民事赔偿责任。 关于附带民事诉讼原告人冉某1、冉某2要求被告人赔偿的损失，本院确定为： 1.丧葬费。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费43279元，符合相关规定，本院予以支持。 2.死亡赔偿金。冉某1、冉某2及其委托诉讼代理人提出按照城镇居民上一年度人均消费指数的标准确定，根据相关法律规定，2020年5月1日之后发生的交通事故赔偿标准不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金即37939元×[20年-（66岁-60岁）]=531146元，附带民事诉讼原告人的主张，本院予以支持。 3.精神损害抚慰金。该项损失不属于犯罪行为造成的直接物质损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围，对该请求不予支持。 上述损失，共计574425元。扣除被告人已经赔偿的40000元，被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人534425元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王章付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月30日起至2021年10月29日止。） 二、被告人王章付于判决生效之日起15日内赔偿附带民事诉讼原告人冉某1、冉某2丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计534425元。 三、驳回附带民事诉讼原告人冉某1、冉某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 当事人应自觉履行本判决民事部分的全部义务，一方不履行的，自本判决民事部分内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 牟泉树 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵粹竹 书 记 员 冯玉蓉 （此页无正文）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1156号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张永容，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张永容信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张永容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月13日的信用卡透支本金39991.57元、利息16610.1元、违约金3990.65元、增值服务费12元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止，以未偿还的本金39991.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张永容向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张永容发放了信用卡。截至2020年10月13日，张永容透支拖欠欠款本息共计60604.32元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张永容未答辩。经审理查明，2017年12月6日，张永容向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张永容发放了信用卡。张永容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月13日，张永容尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39991.57元、利息16610.1元、违约金3990.65元、增值服务费12元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张永容与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张永容发放了信用卡，张永容使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张永容应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告张永容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月13日的信用卡透支本金39991.57元、利息16610.1元、违约金3990.65元、增值服务费12元，并支付从2020年10月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金39991.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张永容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费658元，由被告张永容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初483号 原告：济南汇泉德泰新型建材有限公司,住所地山东省济南市天桥区桑梓店鑫茂科技城166号101栋3楼102室。 法定代表人：吕红国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东汇星科技开发有限公司，住所地东营市东营区汾河路150号。 法定代表人：王延明，总经理。 委托诉讼代理人：侯绪军，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨。 原告济南汇泉德泰新型建材有限公司与被告山东汇星科技开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告济南汇泉德泰新型建材有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南汇泉德泰新型建材有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南汇泉德泰新型建材有限公司撤诉。 案件受理费31152元，减半收取计15576元，由济南汇泉德泰新型建材有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  程雪荣 人民陪审员  马 闯 二〇二一年一月二十九日 法官助理莫陈愿 书记员刘心磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇，男，1989年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路18号。法定代表人：强翠琢，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特来电（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼B601-6室。法定代表人：朱金星，经理。被申请人（一审被告）：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路18号。法定代表人：田金怀，经理。原审被告：特来电新能源有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826-29号。法定代表人：郭永光，总经理。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。再审申请人王宇因与被申请人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司（以下简称淘汽云修公司）、特来电（天津）新能源科技有限公司（以下简称天津特来电公司）、天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，原审被告特来电新能源有限公司、田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称，1.淘汽云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”情形，在销售车辆时未告知车辆系天津特来电公司所有、两年内无法过户的情况，构成消费欺诈。2.淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的“以虚假的清仓价、甩卖价、最低价、优惠价或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务”情形,申请人支付的价格高于案涉车辆实际的市场价格，构成消费欺诈。3.淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(六)项规定的“以虚假的有奖销售、还本销售、体验销售等方式销售商品或者服务”情形，构成消费欺诈。淘汽云修公司具有以返本销售形式进行欺诈的故意，且法律规定以返本销售形式销售商品即构成消费欺诈。4.快充功能是否能够实现对车辆的使用构成实质影响。5.天津特来电公司与淘气云修公司一起实施了消费欺诈行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，1.关于淘汽云修公司未告知车辆所有权、两年内无法过户情况的问题，案涉《淘汽云修车辆采购协议》明确约定了两年托管期限及托管期限内所有权归属的有关内容，淘汽云修公司并未隐瞒有关两年托管期限的情况。从天津特来电公司与田建永订立的《新能源汽车租赁合同》约定的租赁期限及过户时间、案涉《淘汽云修车辆采购协议》约定的托管期限及过户时间，以及原审庭审中天津特来电公司同意配合申请人办理过户手续来看，案涉车辆所有权能够发生转移，合同目的能够实现。淘汽云修公司并不存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的情形。2.关于价格欺诈问题，消费者支付的价格高于市场价格不必然构成价格欺诈，且申请人并未提供证据证明案涉车辆的市场价格系其主张的价格，申请人主张淘汽云修公司存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的情形，缺乏事实依据。3.关于返本销售问题，淘汽云修公司上交每辆车交易价格10%的管理费加盟成为天津诚益惠电子商务有限公司（以下简称诚益惠公司）联盟商家，在天津市西青区人民法院刑事案件中，田建永以淘汽云修公司的名义加盟成为诚益惠公司联盟商家，其系诚益惠公司非法吸收公众存款案件的被害人。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为的，如果合同相对方并不知道或者不应当知道，合同相对方并不构成欺诈。申请人所遭遇的“返本销售”系诚益惠公司非法吸收公众存款案件中犯罪分子从事犯罪活动的手段。淘汽云修公司的工作人员并非刑事案件犯罪的共犯，而是受害人。申请人以返本销售为由主张淘汽云修公司构成欺诈，缺乏事实和法律依据。4.关于快充功能问题，原审法院认定申请人主张构成消费欺诈的理由不能成立，并无不当。5.关于天津特来电公司欺诈问题，申请人主张天津特来电公司亦共同实施了消费欺诈的行为，缺乏事实和法律依据。综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年一月五日书记员  王贤洲
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执105号之八 被执行人：张修昌，男，汉族，1986年08月04日生， 住郓城县 屯村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张修昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张修昌在山东省农村信用社联合社62231 91757120808,0101,0账户内存款人民币62830.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十四日 书记员任传田
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1028刑初3号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人顾大伟，男，1994年6月7日出生，回族，初中文化，务工，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2017年4月14日因吸食毒品被辽宁省营口市经济技术开发区公安局决定行政拘留5日。2020年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大厂回族自治县公安局取保候审。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人顾大伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月2日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察官王立明、检察官助理蒙璐出庭支持公诉，被告人顾大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日凌晨，在大厂县祁各庄镇八百户村北思迈健身三楼台球厅，因琐事被告人顾大伟与解某发生争执，顾大伟殴打解某并用台球杆打其头部，致解某头部受伤。经鉴定，解某的伤情为轻伤一级。公诉机关提交了被告人顾大伟的供述和辩解、被害人解某陈述、证人杨某、黄某、李某、温某、郎某证言、大厂回族自治县中医医院诊断证明、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、监控录像、谅解书、收条、大厂回族自治县公安局祁各庄派出所到案经过说明、营口市经济技术开发区公安局行政处罚决定书及户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人顾大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人顾大伟有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人顾大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人顾大伟自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人顾大伟赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人顾大伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人顾大伟自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐建国 二〇二一年一月八日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初440号申请人：刘志，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：海口市宏利烟花爆竹专营有限公司（统一社会信用代码：914601007477806077），住所地海南省海口市美兰区三江镇琼文路。法定代表人：卢拯。被申请人：卢拯，男，1997年6月7日出生，汉族，居民，住江西省万载县。被申请人：卢玉兰（362227196510050027），女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人刘志与被申请人海口市宏利烟花爆竹专营有限公司、卢拯、卢玉兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结海口市宏利烟花爆竹专营有限公司、卢拯、卢玉兰的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人刘志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结海口市宏利烟花爆竹专营有限公司、卢拯、卢玉兰的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年一月二十二日书记员  曾 蓉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初105号原告：徐炳桐，男，1944年1月15日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：徐炳福，男，1940年10月18日出生，汉族，居民，住金乡县。原告徐炳桐与被告徐炳福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳桐及其委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。被告徐炳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐炳桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐自然、金乡县大自然贸易有限公司偿还原告借款本金50000元及相应利息。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居关系，2005年3月份，被告以经营所需为由向原告借款现金50000元。后因被告经营不善无力偿还。2015年9月6日，被告为原告重新出具了借条，且明确约定利息为月息1.5分。现原告急需用款，多次向被告催要未果。被告徐炳福在本案审理期间未作答辩。原告徐炳桐围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.借条一份；证明被告向原告借款50000元的事实，双方约定利息为月息1.5分。被告徐炳福未到庭，对上述证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系本村村民，被告因经营需要经常向原告借款，后由于其他原因未有偿还。2015年9月6日，被告向重新原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金伍萬元整利息壹分伍厘整（1分5厘）。借款人徐炳福2015.9.6号”。截止目前，被告未有偿还原告上述借款。本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告支付借款后，被告未有偿还，后被告又重新向原告出具欠条，双方约定了借款利息，双方借贷关系成立。故原告请求被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十四条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐炳福于本判决生效后十日内偿还原告徐炳桐借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2015年9月7日起按照双方约定的月息1.5分计算至本院确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐炳福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年一月二十六日书记员  石丹妮
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执194号之一申请执行人：王强。被执行人：李广田。本院在执行申请执行人王强与被执行人李广田买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力（2018）陕0629民初2408号民事调解书，于2021年1月18日立案，责令被执行人李广田给付人民币12910元，案件受理费60元。该案进入执行后，被执行人李广田拒不履行调解义务。经查，被执行人李广田在陕西洛川农村商业银行营业部有账户存款，账号：2709090101102000XXXXX；270909010110200024XXXXX；27090905011090004XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李广田在陕西洛川农村商业银行营业部有账户存款，账号：27090901011020001XXXXX；270909010110200024XXXXX；27090905011090004XXXXX。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十五日书记员 杨伟光