wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终272号上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志敏，女，1985年1月28日出生，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）因与被上诉人张志敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初15841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张志敏向一审法院起诉请求：恒茂公司支付逾期办理房产证书违约金86584.7元给张志敏（计算方法：以已付购房款总额855862元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年8月25日起计至2020年4月23日止）。一审期间，张志敏明确，涉案商品房于2015年10月29日办理交楼手续，应自当天加上720个工作日计算办证期限，前述办证期限其自行统计届满之日为2018年8月28日，故其主张逾期办证违约金自办证期限届满次日即2018年8月29日起计算至其领取涉案商品房产权证书之日即2020年4月23日止。一审法院判决：一、恒茂公司于一审判决生效之日起七日内向张志敏支付逾期交房违约金41680.48元；二、驳回张志敏的其他诉讼请求。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元（张志敏已预交），由张志敏负担509元，恒茂公司负担473元并一审判决发生法律效力之日起七日内迳付张志敏。恒茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判恒茂公司向张志敏支付违约金8558.62元（以张志敏已付房价款855862元为基数，自逾期办证之次日起计至恒茂公司提交办证资料给相关行政主管部门之日止，按日万分之一计算，且违约金最高金额不超过已付房价款百分之一即8558.62元）。事实与理由：一、双方当事人关于逾期办证违约金以已付房价款的1%为上限之约定合法有效，应当按该约定计付违约金。二、恒茂公司已于2015年10月27日将涉案商品房交付使用，已实现买受人的主要购房目的，逾期办证未对其造成损失，其也未对因逾期办证所遭受的实际损失进行举证，在此情况下应充分尊重当事人的意思自治，违约金应以合同约定的封顶金额8558.62元为限，不应予以调高。一审认定以已付房价款1%为总额限制不足以弥补买受人损失为由调高逾期办证违约金明显错误，应当予以纠正。三、逾期办证违约责任是双方签订合同时所确定的，逾期办证违约金以购房款的1%为限属于双方意思自治。该约定不违反法律禁止性规定，真实有效，合同双方应予以尊重及恪守。四、买受人依法享有单方解除合同的权利，双方权利义务完全对等，因此，并不存在一审法院所认定的不利于督促恒茂公司履行合同义务的情形。五、案涉楼盘无法按时办理不动产权属证书的根本原因在于施工单位拒不协助办理竣工验收备案所致，给予该合同的实际履行情况来看，该违约金的约定并不违反公平原则。六、买受人没有举证其因恒茂公司逾期办证所造成的损失高于合同约定的违约金数额，一审法院擅自调整违约金，缺乏事实和法律依据。张志敏二审期间未向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，合同条款对双方具有法律效力。虽然涉案合同约定了恒茂公司在超过办证期间后，应按日支付买受人已付房价款万分之一的违约金、但该违约金以已付房价款的1%为上限的封顶条款，但该封顶条款未与恒茂公司逾期办证行为的违约时限相联系，亦即恒茂公司逾期办证超过100天后，无论该违约行为延续多久，其均无需再承担该超出部分期限的违约责任。根据一审查明的事实可知，恒茂公司逾期办证已达400余天，其违约行为的严重程度显然与合同约定其应承担的违约责任不相符。在恒茂公司较长时期逾期办证的情况下，封顶条款的违约金金额显然过低，不足以弥补买受人的经济损失。在买受人已明确提出上调违约金计算标准的诉求的情况下，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，并结合本案具体情况，将违约金的计算标准调整为按每日万分之一的标准计算，处理结果并无不当，本院予以维持，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，恒茂公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元（中山市恒茂房地产开发有限公司已预交），由中山市恒茂房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执80号之一申请执行人：山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：孙培桥，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县。本院在执行山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司与孙培桥、山东桓台建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初1027号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙培桥、山东桓台建设工程有限公司的银行存款166666.82元，期限为十二个月；或查封、扣押其相应价值物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年一月十五日书记员  史展辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审60号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李波，男，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：513************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257272号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257272号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李波的粤S.F22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保108号申请保全人山东申耀商贸有限公司与青岛顺泰钢结构工程有限公司、山东欧神建筑工程有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2527民初381号原告:陈永才，男，1955年7月18日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王葵飞，男，1975年12月14日生，汉族，教师，大学文化，住泸西县。被告：王莉，女，1978年1月30日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。（系被告王葵飞之妻）原告陈永才与被告王葵飞、王莉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日，公开开庭进行了审理。原告陈永才之委托诉讼代理人张映科，被告王葵飞、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告王葵飞、王莉支付欠原告陈永才的工钱40000元；2.被告王葵飞、王莉承担本案诉讼费。事实与理由：被告王葵飞、王莉系夫妻关系，两被告雇佣原告陈永才自2018年3月6日至2019年3月6日为其管理三七地，原告陈永才按照被告方要求尽职尽责干活，没有任何懈怠及疏漏，严格履行了合同义务，经结算一年工资为50000元，被告方支付了原告陈永才工资10000元，尚欠工资40000元，被告方于2019年10月8日在两名证人周某1、周某2的见证下，向原告陈永才出具《欠条》一份，并明确被告方于2020年11月付清。到期后被告方未付，后经原告陈永才多次催要无果。现在，请求人民法院判决支持原告陈永才的诉讼请求。被告王葵飞、王莉共同辩称，欠原告陈永才的工钱40000元属实，但近期无力给付，打算到2022年付一半，2023年付清。原告陈永才围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告陈永才的基本身份情况；2.《欠条》复印件一份，证明2019年10月8日在两名证人周某1、周某2的见证下，两被告出具《欠条》给原告陈永才，明确两被告于2020年11月付清欠原告陈永才的工钱40000元。上述证据，经被告王葵飞、王莉质证认为，证据1、证据2均无异议。被告王葵飞、王莉分别向本院提供其身份证复印件一份，证明被告王葵飞、王莉的基本身份情况。上述证据，经原告陈永才之委托诉讼代理人张映科质证认为，均无异议。本院认为，对于原告陈永才所提供的证据1、证据2，均符合证据的特性，本院予以采信。对于被告王葵飞、王莉提供的身份证复印件符合证据的特性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王葵飞、王莉系夫妻关系，被告方于2018年3月6日至2019年3月6日雇佣原告陈永才为其管理三七地，经结算，原告陈永才2018年3月6日至2019年3月6日的工资为50000元。被告方在2019年10月8日支付原告陈永才工资10000元，同日在两名证人周某1、周某2的见证下，被告方向原告陈永才出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠陈永才工钱共计肆万元整（40000元），此款明年挖三七时付清。2020年11月付清。证人：周某1、周某2；欠款人：王莉、王葵飞。2019年10月8日。”到期后被告方未给付，后经原告陈永才多次催要无果成讼。本院认为，原告陈永才为被告王葵飞、王莉管理三七地属实，原告陈永才的劳务工资经过结算共计50000元，被告王葵飞、王莉已经支付10000元，被告王葵飞、王莉尚欠原告陈永才的工资40000元，有《欠条》为凭且被告王葵飞、王莉均予以认可，本院予以认定。现在，原告陈永才要求被告王葵飞、王莉给付其劳务工资40000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王葵飞、王莉于判决生效后十日内一次性共同给付原告陈永才劳务工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王葵飞、王莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马文凡二〇二一年一月二十七日书记员  窦磊报
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1881号之一 申请执行人：韩军，男，汉族，生于1985年9月19日，农民，住定西市安定区。 申请执行人：高向明，男，汉族，生于1977年3月12日，农民，住定西市安定区。 被执行人：何军庆，男，汉族，生于1976年6月24日，农民，住定西市安定区。 申请执行人韩军、高向明与被执行人何军庆建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人何军庆给付标的款94591元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过执行网络查控系统，冻结被执行人何军庆的部分银行账户，对被执行人何军庆名下房产、车辆、工商登记、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年1月15日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人韩军、高向明同意终结本次执行程序。 综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人何军庆名下有可供执行财产，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二一年一月十五日 书记员 漆亚婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保16号 本院在执行申请人刘子奇与被申请人马殿英财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1598号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人马殿英的银行存款予以冻结，冻结金额合计1792.85元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保16号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之三十六被执行人：任春蝶，女，汉族，1969年01月10日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任春蝶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任春蝶在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10693号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二申请人共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二申请人共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被申请人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520100569241394Ｈ。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终660号上诉人（原审原告）：德惠市天台乡汇源百货商店，住所地：吉林省德惠市天台镇中心校墙外。现经营者：于福杰，女，1972年4月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：吉林省亿农汇粮油贸易有限公司，住所地：吉林省德惠市天台镇街道。法定代表人：张成伟，经理。原审第三人：德惠市天台镇人民政府，住所地：吉林省德惠市天台镇街道。法定代表人：刘文祥，镇长。上诉人德惠市天台乡汇源百货商店（以下简称汇源百货商店）因与被上诉人吉林省亿农汇粮油贸易有限公司（以下简称亿农汇公司）及原审第三人德惠市天台镇人民政府（以下简称天台镇政府）合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汇源百货商店向原审法院提出诉讼请求：1.判令亿农汇公司及天台镇政府赔偿汇源百货商店经营者所拆除的房屋经济损失（价值以司法鉴定评估为准）；2.判令亿农汇公司及天台镇政府赔偿汇源百货商店经营者房屋拆除所造成的经济损失49万元（7年×7万元）；3.判令亿农汇公司及天台镇政府支付汇源百货商店经营者安置费7.7万元。4.本案诉讼费及相关实际支出费用由亿农汇公司及天台镇政府承担。事实和理由：汇源百货商店自2003年开始从事商品经营活动，并持有工商营业执照和税务登记证。工商执照的经营者于某某与经营者于福杰属夫妻关系，于某某于2016年病故。2012年9月11日，根据天台镇政府关于小城镇建设的要求，对汇源百货商店位于天台镇粮库东侧墙外，建筑面积80余平方米的门市房进行拆除。且经天台镇政府与亿农汇公司协商，亿农汇公司在开发建楼时，无条件给汇源百货商店60平方米门市楼，位置由汇源百货商店优先挑选，亿农汇公司承诺5年内建成。以上内容于某某与亿农汇公司签订了合同书，并由中间人天台镇政府担保，汇源百货商店按合同约定自行拆除了房屋。但5年后至今亿农汇公司未能开发并建成楼，把门市楼交付汇源百货商店。亿农汇公司的行为严重违反了合同的约定构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，亿农汇公司理应承担继续履行或赔偿汇源百货商店各项损失的要求。综上，汇源百货商店为维护自身的合法权益不受侵害，故提起民事诉讼，同时要求天台镇政府承担连带责任，赔偿汇源百货商店各项损失。原审法院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。汇源百货商店2019年5月5日、2020年8月3日两次向原审法院以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求起诉，本次诉讼已构成重复诉讼，应依法汇源百货商店的起诉。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回汇源百货商店的起诉。案件受理费4735元，返还汇源百货商店。宣判后，汇源百货商店不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理；诉讼费用由亿农汇公司负担。事实与理由：汇源百货商店不属于重复起诉。重复起诉是指已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，而汇源百货商店2019年5月5日及2020年8月3日的两次起诉，是起诉后撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，原审法院以重复起诉理由驳回汇源百货商店的起诉，严重损害了汇源百货商店的实体权利。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”汇源百货商店此前两次起诉后撤诉，原审法院作出（2018）吉0183民初315号民事裁定和（2019）吉0183民初1889号民事裁定，均准许汇源百货商店撤回起诉。即关于本案纠纷，尚无生效裁判进行实体处理。故汇源百货商店的起诉并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉情形，本案应进行实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。汇源百货商店的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2941号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  肖 瑶审判员  张兴冬二〇二一年一月二十五日书记员  李 贺
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保143号 申请人：山东昶润电缆有限公司，住所地山东潍坊市青州市东京路东首路北。 被申请人：杭州三普机械有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道恩波大道**。 申请人山东昶润电缆有限公司与被申请人杭州三普机械有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款170000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州三普机械有限公司在银行的存款170000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二一年一月二十八日 书记员  董国鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终542号上诉人（原审被告）：庞丽丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省招远经济开发区文峰投资大厦。法定代表人：鞠耀东，该行行长。委托诉讼代理人：高辰，男，该公司职工。原审被告：招远市人民商场有限公司，住所地山东省招远市东关街**。法定代表人：韦新利，该公司经理。原审被告：韦新利，男，1967年1月31日出生，汉族，住山东省招远市。原审被告：庞瑞青，女，1969年9月10日出生，汉族，住招远市。上诉人庞丽丽因与被上诉人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称招远中银银行）及原审被告招远市人民商场有限公司（招远人民商场公司）、韦新利、庞瑞青金融借款合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庞丽丽上诉请求：1.撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1528号民事判决中的利息部分，依法改判利息计算方式；2.二审的诉讼费用由招远中银银行承担。事实与理由：原审法院认定事实清楚，但利息计算不符合法律规定及金融精神。庞丽丽虽暂无能力偿还借款，但给招远中银银行造成的损失仅是借款本金及利息，不应支持罚息和复利。招远中银银行答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。招远人民商场公司、韦新利、庞瑞青未到庭未陈述。招远中银银行向一审法院起诉请求：1.请求判决庞丽丽归还贷款本金150万元，并支付截至2019年12月25日的利息罚息978.75元，本息合计1500978.75元，剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式计算至结清贷款本息之日止(以招远中银银行信贷系统自动计算最终所需归还的金额为准)；2.招远人民商场公司、韦新利、庞瑞青对上述赔偿义务承担连带责任；3.诉讼费等费用由庞丽丽、招远人民商场公司、韦新利、庞瑞青承担。一审法院认定事实如下：（一）合同约定贷款情况。2019年9月4日，招远中银银行与庞丽丽签订借款合同，约定庞丽丽向招远中银银行借款150万元，借款时间自2019年9月4日至2020年9月3日，借款年利率为7.83%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。（二）担保情况。2019年9月4日，招远人民商场公司、韦新利、庞瑞青与招远中银银行签订最高额保证合同，约定对庞丽丽的上述债务承担连带保证责任。（三）合同履行情况。2019年9月6日，招远中银银行向庞丽丽实际发放贷款150万元。截至2019年12月25日，庞丽丽尚欠本金150万元，利息978.75元。一审法院认为，庞丽丽与招远中银银行于2019年9月4日签订的贷款合同合法有效，招远中银银行已经依约发放贷款，庞丽丽未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。招远中银银行要求庞丽丽偿还借款本金及利息，依法应予支持。根据经审理认定的事实，庞丽丽欠付本金及利息1500978.75元（利息计算至2019年12月25日），逾期还款的利息应依约计算。招远人民商场公司、韦新利、庞瑞青应依法承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年9月28日判决：一、庞丽丽于判决生效后十日内付给招远中银银行借款150万元，利息978.75元（利息计算至2019年12月25日），共计1500978.75元，并向招远中银银行支付自2019年12月26日至借款实际给付之日按合同约定的利息计算方式计算的利息（以招远中银银行电脑系统自动计算的为准）；二、招远人民商场公司、韦新利、庞瑞青对庞丽丽的上述应付款项承担连带清偿责任。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案《借款合同基本条款》第2.6条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。第6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。根据上述法律规定及借款合同约定，招远中银银行主张的涉案借款的罚息与复利及其计算方式合法有据，本院予以支持。综上，庞丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  郝 芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执188号 申请执行人刘珍者，女，1996年1月15日出生，汉族，住所地四川省岳池县。 被执行人莆田市三梦三醒文化传媒有限公司，住所地莆田市城厢区学园中街梅园西路**温馨苑**楼**。统一社会信用代码：91350302MA349X2AXF。 法定代表人：黄义伟。 本院在执行申请执行人刘珍者与被执行人莆田市××醒文化传媒有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市三梦三醒文化传媒有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月六日 书记员 陈艳艳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初88号 原告：温祝丰，男，1977年10月26日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：刘燕子，江西文修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖青奕，江西文修律师事务所律师。 被告：王春龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住吉水县。 原告温祝丰与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温祝丰到庭参加诉讼，被告王春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温祝丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，按2019年10月21日公布的一年期ＬＰＲ4.2%，从2019年11月15日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款，借期2天。原告于2019年11月12日通过银行转账将20000元转入被告的建设银行银行卡（卡号：62×××27）。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告以各种理由拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 王春龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告王春龙通过微信提出向原告温祝丰借款20000元，并承诺“后天还你”，原告温祝丰表示同意。11月12日，原告温祝丰通过银行转账，将借款20000元转至被告王春龙的银行卡（卡号：62×××27）。借款到期后，被告王春龙未按约定归还借款给原告温祝丰，经原告温祝丰多次追索，被告王春龙至今分文未还，故原告温祝丰诉至本院。 本院认为，被告王春龙拖欠原告温祝丰借款20000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，但约定了借款期限为两天，故原告要求被告自2019年11月15日起按2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.20%）计算的利息承担逾期还款的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王春龙未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春龙在本判决生效后三日内归还原告温祝丰借款20000元及利息（利息自2019年11月15日起按年利率4.20%计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执213号之七被执行人：王书华，女，汉族，1980年09月20日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书华在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币187208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5336号申请执行人:牛佩佩，女,1986年5月10日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人:山东恋舍装饰工程有限公司。法定代表人：侯金花,经理。本院在执行牛佩佩与山东恋舍装饰工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年一月十八日书记员  王 皎
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初131号原告：陈禄标，男，生于1986年11月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：李开平，男，生于1984年10月28日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路**。统一社会信用代码：91530625217101988R。法定代表人：胡吉文。原告陈禄标与被告李开平、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈禄标于2021年1月26日向本院撤诉。本院认为，原告陈禄标以其与被告李开平已达成赔偿协议并履行完毕为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈禄标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李开平负担。审判员  崔大松二〇二一年一月二十六日法官助理李乾波书记员陈远芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执219号申请执行人刘晓璐被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3266号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入37616元（执行费457元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月十五日书记员 蒲冬梅
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初53号 原告：李想，女，1972年2月18日出生，汉族，住威远县。 被告：重庆正力企业管理有限责任公司，住所地重庆九龙坡区渝州路**科技大厦**。 法定代表人：张肖丽，执行董事。 原告李想与被告重庆正力企业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李想在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李想撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二一年一月十五日 书记员 韦海昀
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特10号 申请人：瑞安市万红墙体材料有限公司，统一社会信用代码91330381L15317177N，住所地浙江省瑞安市莘塍街道华表村20队下横河。 法定代表人：张文觉，总经理。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 委托诉讼代理人：仲卫星，男，公司员工。 本院于2021年1月6日立案受理申请人瑞安市万红墙体材料有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月6日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司支付申请人瑞安市万红墙体材料有限公司货款为532689元，定于2021年2月10日前一次性向申请人瑞安市万红墙体材料有限公司支付532689元；若申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司按约定期限履行付款义务，则申请人瑞安市万红墙体材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人瑞安市万红墙体材料有限公司有权自申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司逾期之日起就全部款项532689元扣除已支付部分及利息损失（利息损失以全部款项532689元扣除已支付部分为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人瑞安市万红墙体材料有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司于2021年1月6日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月六日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初17号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦郭军，男，1991年2月25日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月3日被本院判处有期徒刑二年，2009年9月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年2月29日刑满释放，现因犯盗窃罪，于2020年9月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人韦郭军犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月9日7时许，被告人韦郭军在鹿寨县“啊艳饮食店”打粉时，看见店主韦某放在消毒柜上的一台金色ＯＰＰＯＲｅｎｏ3手机，后韦郭军乘他人不注意顺手将手机盗走并将手机拿到鹿寨镇大桥路建中市场外侧的龙发通讯手机维修店给龙某帮解锁。经物价部门评估，韦某被盗手机价值1831元。 本院另查明，2020年9月13日，被告人韦郭军被公安机关抓获归案，案发后公安机关将手机追回并发还给被害人韦某。 上述事实，被告人韦郭军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、接受物品清单、被盗手机发票、扣押决定书及清单、发还清单，证人刘某、龙某的证言，被害人韦某的报案陈述及报案材料，被告人韦郭军的供述，价格认定协助书、鉴定意见通知书、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦郭军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。韦郭军有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；韦郭军归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人韦郭军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人 民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月12日止，此前被羁押一日折抵刑期一日已扣除；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二一年一月十三日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：谢拴，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告谢拴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告谢拴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢拴偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币25,181.34元(币种下同)、利息6,546.64元、分期付款手续费654.74元、逾期还款违约金5,872.81元，共计38,255.53元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,181.34元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告谢拴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金25,181.34元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告谢拴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金25,181.34元；二、被告谢拴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.53元，减半收取计214.77元，由被告谢拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初130号 原告：龚朝广，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告：梁进枝，女，1971年2月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告：龚选卿，男，1993年7月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告：陈连萍，女，1990年2月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇华强路馨怡花园，统一社会信用代码：91450225794340444D。 法定代表人：陈果，董事长。 原告龚朝广、梁进枝、龚选卿、陈连萍诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龚朝广、梁进枝、龚选卿、陈连萍于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚朝广、梁进枝、龚选卿、陈连萍撤回对被告柳州市 锦嘉房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  刘彦灵 二〇二一年一月二十日 书记员  胡雨薇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更53号 罪犯犹共桥，男，1968年12月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯犹共桥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)渝五中法刑初字第201号刑事判决，认定犹共桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29096.83元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月31日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年7月31日起至2032年11月30日；本院于2015年3月18日至2018年8月13日共三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月二十日，缩减剥夺政治权利六年，至2030年4月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯犹共桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯犹共桥减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月31日起至2029年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902民初472号   原告彭昌群，男，汉族，1957年12月18日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告元国真，男，汉族，1973年9月10日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告彭昌群与被告元国真民间借贷纠纷一案中，原告彭昌群于2021年1月20日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告彭昌群的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告彭昌群撤回起诉。   本院决定，案件受理费1 050元，减半收取525元，由原告彭昌群负担。     审判员费朝启     二〇二一年一月二十五日     书记员陈侠        1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3381号之二申请人：杨扩军，男，汉族，1967年12月19日出生，住新乡市。被申请人：王伟，男，汉族，1967年8月26日出生，住新乡市。申请人杨扩军诉被申请人宋如军、王伟、沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨扩军于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟名下银行存款2100000元或其他等值财产，且太平财产保险有限公司新乡分公司为上述财产保全提供了担保金额为2100000元的保函。本院经审查认为，申请人杨扩军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下银行存款2100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨扩军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二一年一月二十二日书 记 员 ：孙连利
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初6004号之一 原告：赵泽，男，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：唐小平、陈锎，浙江金道律师事务所律师。 被告：梁意诗，女，1993年4月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告赵泽与被告梁意诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，后原告赵泽向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告赵泽申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵泽撤回起诉。 案件受理费4460元，减半收取2230元，保全申请费1573元，由原告赵泽负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐雁楠
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初135号原告：薛聪，男，1988年6月29日生，满族，住吉林省吉林市。被告：李柏森，男，1963年7月13日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：常淑娥，女，1963年12月3日生，满族，住吉林省吉林市。原告薛聪与被告李柏森、常淑娥合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告薛聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛聪撤回起诉处理。审判员 胡冀宇 二〇二一年一月二十七日书记员 侯瀚东
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初133号 原告：邱有凤，女，汉族，生于1962年8月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：王青山，公司经理。 被告：邹伟，男，汉族，生于1997年1月6日，住中江县。 被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地，住所地：绵阳市一环路北段**iv> 法定代表人：陈**清，公司执行董事。 委托代理人：潘迅，四川天启律师事务所律师。 原告邱有凤与被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苟峨峰、被告邹伟、被告绵阳市豪联实业有限责任公司的委托代理人潘迅均到庭参加诉讼，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告邱有凤提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付劳动报酬2380元及利息（以2380元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日原告邱有凤受被告邹伟雇请为绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司应支付劳务费2380元，事后，三方相互推诿，未给付现诉来本院望判如所请。 被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司未答辩。 被告邹伟辩称：原告邱有凤诉称事实部分属实，但其只是被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司工作人员，受公司安排与原告签订的合同，其不应当承担给付责任。 被告绵阳市豪联实业有限责任公司辩称：我公司与原告邱有凤之间没有签订相关的协议，与原告邱有凤没有法律上的关联关系，请求驳回原告邱有凤对绵阳市豪联实业有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的员工邹伟雇请原告邱有凤等人为被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，至2020年7月2日止原告邱有凤共计上班28天，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应给付原告邱有凤2380元的劳动报酬。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、行销人员签到表、绵阳市涪城区小浮桥派出所的询问笔录、电话记录、企业信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告邱有凤受被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司雇请宣传发放资料，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应按约定支付原告邱有凤劳动报酬，原告邱有凤的诉讼请求部分成立，被告邹伟系被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的工作人员，其行为代表被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，不应当承担连带责任，被告绵阳市豪联实业有限责任公司与原告邱有凤没有法律上的关联关系，也不应当承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据个性的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在本判决生效后五日内向原告邱有凤支付劳动报酬2380元，并从2020年9月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告邱有凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹雪娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民特27号申请人：陈伟，男，1954年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请人：陈邦英，女，1957年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请人：陈卫，男，1966年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，陈邦英、陈卫的共同委托诉讼代理人：陈兵，男，1966年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。申请人：陈兵，男，1966年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，本院于2021年1月29日立案受理申请人陈伟、陈邦英、陈卫、陈兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2021年1月28日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承人夏志梅（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户（账号：60×××53）、武汉农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××41）、中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××10）中的账户余额由申请人陈伟继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈伟、陈邦英、陈卫、陈兵于2021年1月28日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢珍二〇二一年一月二十九日法官助理白琴书记员姚锐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12837号原告：李海洋，男，汉族，1960年10月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：何军，男，汉族，1970年5月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告李海洋诉被告何军民间借贷纠纷一案。本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了了审理,原告李海洋到庭参加了诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年经人介绍,被告何军因装修房屋与原告相识，2017年8月底,被告称儿子考上大学交不上学费,向原告借款，原告在雁滩停车场向被告借出人民币10000元,被告收到借款后向原告出具借条一份,载明：现借到李海洋人民币壹万元整(10000)，借款人:何军。并答应于2018年春节前还款。目前，经多次催要，被告推诿不还，现打电话不接，无奈只有诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：2017年9月8日的借条。该证据能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年9月8日，被告何军向原告李海洋出具了借条一份，载明：“现借到李海洋人民币壹万元整(10000),借款人:何军。”经原告向被告催要借款未果，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，不及时向原告偿还借款，对形成本诉应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告何军于本判决生效后十日内向原告李海洋偿还借款10000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何军负担，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 袁 新 社二〇二一年一月二十五日书记员 ?赵琴琴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初152号 原告：苟萍，女，汉族，生于1967年11月25日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：刘碧君，女，汉族，生于1964年9月27日，住仪陇县。 原告苟萍诉被告刘碧君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告苟萍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘碧君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款8,123元及利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告在外务工期间相识成为朋友，被告于2019年向原告借现金12,123元，被告向原告出具借条，后被告偿还借款4,000元，剩余借款8,123元至今未偿还，特诉至法院请求依法判决。 被告刘碧君未做答辩。 本院查明事实同原告诉称内容，有当事人身份信息、欠条、庭审记录为证。原告于2020年12月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的借条证明被告借款，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该借条予以确认。合法债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张利息，因借条未约定还款时间和利息，本院酌定从原告起诉之日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第第二款第一项的规定，判决如下： 被告刘碧君于本判决生效后10日内向原告苟萍偿还借款8,123元，从2020年12月1日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕 莎
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢74号 申请执行人：耿成琴，女，1982年8月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周仲玉，男，1982年9月14日出生，汉族，住泉源县。 本院在执行申请执行人周仲玉与被执行人耿成琴追偿权纠纷一案的（2021）鲁0323执恢74号执行案件中，被执行人耿成琴已按本院（2015）源商初字第264号民事判决书确定的法律义务将申请执行人所垫付款项偿还完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0323执恢74号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐晓乐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初939号申请人：邹佳，男，1989年5月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：李云虎,男,1985年2月1日出生,汉族,江西省南昌市人,住江西省南昌市南昌县金沙大道平安象湖风情住宅区。申请人邹佳与被申请人李云虎买卖合同纠纷一案，邹佳于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李云虎所有的银行存款10万元或等价财产。申请人邹佳向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，2021年1月28日中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函，为其对被申请人李云虎的100000元诉讼保全申请提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人邹佳申请对被申请人李云虎进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云虎的银行存款100000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素琼二〇二一年一月二十九日法官助理陈霜书记员熊娜
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执异2号申请执行人：陈禄彬，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。被执行人：郭珏池，女，汉族，1971年5月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。负责人：何启付。第三人：四川福泰消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路**。法定代表人：黄涛。本院在执行申请执行人陈禄彬与被执行人郭珏池、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈禄彬向本院申请追加第三人四川福泰消防工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法由审判员舒其君担任审判长，与审判员刘玉聪、林晓宇组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人陈禄彬称，陈禄彬与郭珏池、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，并经大安法院确认并制作（2017）川0304民初262号民事调解书，后因二被告未按生效法律文书确定的义务向陈禄彬偿还债务，陈禄彬依法向大安法院申请执行。在执行过程中，四川福泰消防工程有限公司自贡分公司不服（2017）川0304民初262号民事调解书向自贡市中级人民法院申请再审，自贡市中级人民法院于2019年9月17日公开开庭审理，于2019年12月25日作出（2019）川03民再8号民事判决书。四川福泰消防工程有限公司自贡分公司系四川福泰消防工程有限公司的分公司,其民事责任应由四川福泰消防工程有限公司承担，依法申请追加四川福泰消防工程有限公司为被执行人。申请执行人陈禄彬向本院提交以下证据：企业信息打印件、（2017）川0304民初262号《民事调解书》及生效证明复印件、（2019）川03民再8号《民事判决书》复印件。被执行人郭珏池、被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司、第三人四川福泰消防工程有限公司未发表意见，也未提交证据。经审查查明，陈禄彬与郭珏池、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）川0304民初262号民事调解书。后四川福泰消防工程有限公司自贡分公司向自贡市中级人民法院申请再审，自贡市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）川03民再8号民事判决书。该判决已发生法律效力。因郭珏池、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司未履行生效法律文书确定的义务，陈禄彬向本院申请强制执行。本院立案受理，执行案号为（2020）川0304执948号。在执行过程中，被执行人郭珏池、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务。另查明，被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司系第三人四川福泰消防工程有限公司的分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，而被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司系四川福泰消防工程有限公司的分公司。因此，申请执行人陈禄彬请求本院追加四川福泰消防工程有限公司为被执行人的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人四川福泰消防工程有限公司为本院（2020）川0304执948号案件的被执行人。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒其君审 判 员 刘玉聪审 判 员 林晓宇二〇二一年一月二十二日法官助理 曹 畅书 记 员 赵佳露
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初32号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人加某，男，1975年9月29日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2019年1月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于同年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被监视居住，同年10月16日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 日某，男，1976年8月5日出生于广西来宾市，公民身份号码4522261976××××××××，壮族，小学文化，无业，家住广西来宾市兴宾区七洞乡古车村民委坡钩村**。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2021年1月12日 开庭日期2021年1月21日 指控意见柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕405号起诉书，指控被告人加某、日某犯盗窃罪，建议判处被告人加某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人日某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 查明事实经审理查明： 1.2020年3月31日18时许，被告人加某伙同被告人日某到广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区柳邕路益未堂门前，将被害人未某的一辆价值1280元的电动车盗走。销赃得款350元，用于吸毒，已花光。 2.2020年4月11日16时许，被告人加某伙同被告人日某到广西柳州市柳江区基隆综合区柳江区妇幼保健院基隆门诊前，将被害人蒙某一辆价值1250元的电动车盗走。公安机关破案后，被盗车辆已追回发还被害人。 另查明，被告人加某、日某于2020年4月15日10时被公安机关抓获。被告人日某因吸毒，于2020年6月20日被行政拘留十五日（期限自2020年6月20日至2020年7月5日），被强制隔离戒毒二年（期限自2020年7月5日至2022年7月4日）。 本院意见被告人加某、日某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人加某具有累犯的从重处罚情节，及如实供述，认罪认罚的从轻处罚情节；被告人日某其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人日某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 三、随案移送作案工具套筒一把，依法收缴。 四、责令被告人加某赔偿被害人未某经济损失640元。 五、责令被告人日某赔偿被害人未某经济损失640元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判 处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0224刑初9号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张久红，男，1961年6月17日出生，汉族，初中文化，唐山市第一运输有限公司滦南联运分公司职工。户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月29日被滦南县公安局取保候审，同年12月16日被滦南县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人张久红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官曹景涛出庭支持公诉，被告人张久红到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年5月26日15时许，被告人张久红酒后无证驾驶轻便摩托车沿南大街由东向西行驶至南大街与步行街交叉口时，与由北向南行驶的张某骑行的人力三轮车相撞，致张某受伤，发生交通事故。滦南县公安交通民警依法处警时发现张久红有酒后驾车嫌疑，遂将其带至滦南县医院依法采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人张久红血液中乙醇含量为120.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，张久红承担事故的全部责任。被告人张久红主动到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张久红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张久红主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人张久红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张久红对事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人张久红赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，被告人张久红预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张久红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张久红主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人张久红积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张久红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 頔
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执65号被执行人：杨坪。被执行人：杨堂洲。被执行人：朱政渊。被执行人：吴朝一。被执行人：李俊。本院关于被执行人杨坪、杨堂洲、朱政渊、吴朝一、李俊追缴违法所得纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221刑初217号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人杨坪缴纳罚金40000.00元，被执行人杨堂洲缴纳罚金30000.00元，被执行人朱政渊缴纳罚金20000.00元，被执行人吴朝一缴纳罚金10000.00元，被执行人李俊追缴罚金5000.00元；追缴被告人杨坪违法所得人民币16300.00元，返还给被害人姜立荣；人民币11480.00元，返还给被害人郭广冉；人民币657.00元，返还给被害人陈作东；人民币12998.00元，返还给被害人屈清；人民币22400.00元，返还给被害人樊朝菊；人民币3000.00元，返还给被害人陈泰英；人民币5200.00元，返还给被害人蒋少华；人民币2000.00元，返还给被害人王汉蒙。追缴杨堂洲违法所得人民币5500.00元，返还给被害人郭广冉；人民币1690.00元，返还给被害人陈作东；人民币49200.00元，返还给被害人孙权；人民币9000.00元，返还给被害人李欣。追缴被告人朱政渊违法所得人民币8500.00元，返还给被害人姜立荣；人民币24500.00元，返还给被害人李进凤；人民币3500.00元，返还给被害人马宏敏；人民币10000.00元，返还给被害人尤海虹；人民币5500.00元，返还给被害人刘巧文。追缴被告人吴朝一违法所得人民币4376.00元，返还给被害人陈作东；人民币13880.00元，返还给被害人陈永力；人民币10880.00元，返还给被害人邓志超。追缴被告人李俊违法所得人民币657.00元，返还给被害人陈作东；人民币4000.00元，返还给被害人谭一。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月11日向被执行人直接送达。已扣划被执行人杨堂洲259.00元；朱政渊511.80元；吴朝一2980.00元。剩余欠款被执行人无力偿还。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2021年1月13日房产部门查询，被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人杨坪、杨堂洲、朱政渊、吴朝一、李俊限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7918号 原告：高强，男，1967年4月30日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被告：刘佃平，男，1973年6月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任金荣，女，1974年5月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：山东史贝美肥料股份有限公司，住所地：山东兰陵经济开发区迎宾路西段南侧，统一社会信用代码：91371300670534044L。 法定代表人：邱传涛，董事长。 被告：山东科洛夫化工股份有限公司，统一社会信用代码：91371300326122470A，住所地：山东兰陵经济开发区化工园区滨河路西侧中段。 法定代表人：邱硕，董事长。 原告高强诉被告刘佃平、任金荣、山东史贝美肥料股份有限公司、山东科洛夫化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告高强于2021年1月20日以双方拟协商调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高强撤诉。 诉讼费34525元（案件受理费59050元，减半收取29525元，保全费5000元），由原告高强负担。 审判员  付文明 二〇二一年一月二十日 书记员  郭 帅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审180号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12170243号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月13日4时17分52秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量100650千克，超限51650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款25500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12170243号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12170243号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12170243号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执186号之二申请执行人：朱庆高，男，1963年4月21日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人：李恒秋，男，1990年4月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人朱庆高与被执行人李恒秋追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2405号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李恒秋名下银行存款93122.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇二一年一月二十六日书记员  孟丽佳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初47号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人谢艳清，女，1975年8月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因本案于2020年1月30日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2020】434号起诉书指控被告人谢艳清犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。被告人谢艳清认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人谢艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年1月30日8时许，被告人谢艳清与被害人许某因琐事发生争吵后互相推搡。推搡过程中，被告人谢艳清从背后将被害人许某推倒在地，致被害人许某椎体压缩性骨折，椎体压缩超过1／2。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某的损伤属轻伤一级。 被告人谢艳清于2020年8月20日被福州市公安局仓山分局传唤至福州市公安局盖山派出所接受审查。被告人谢艳清到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人谢艳清在开庭审理过程中亦无异议，且有全省常住人口信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、福建省行政事业单位资金往来结算票据；Ｘ线诊断报告单、病情简介、门诊病历、协议书、和解协议、谅解书、收条；证人林某的证言及辨认笔录、证人徐某的证言；被害人许某的陈述及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2020】2939号《鉴定书》；现场辨认笔录、现场照片、现场平面图；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢艳清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢艳清归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人谢艳清的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢艳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴洪飞 二〇二一年一月二十日 法官助理 庄李洁 书 记 员 林 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初750号原告：惠州市和成实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**樟树浦龙胜五路，统一社会信用代码：914***********882B。法定代表人：陈某1。委托代理人：何晓华、黄伟基，公司员工。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****，身份证号码：914************002。委托代理人：骆少文、陈子科，广东铸铭律师事务所律师。原告惠州市和成实业有限公司与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年8月12日开庭进行了审理。原告惠州市和成实业有限公司的委托代理人何晓华、黄伟基，被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司的委托代理人陈子科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市和成实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币81015元以及违约金（违约金以81015元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算，自2017年8月7日起暂计到2019年12月6日为8972元），二、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年4月28日，原被告双方就加气砖买卖事宜签订《惠州市和成实业有限公司蒸压加气混凝土砌块订货单》，约定：被告以170元每平方米价格向甲方购买加气砖；被告支付预付款5万元，数量以实际发生为准，因履行本订货单而发生争议，协商不成的，向惠州大亚湾法院起诉等条款。计货单签订后，原告依约将加气砖送至被告指定工地华悦柠檬圈子项目，但被告并未依约向甲方按时支付货款。截至2017年8月7日，经双方核对，被告尚欠原告货款81015元。原告认为，原告与被告签订的订货单合法有效，被告拖欠货款的行为严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释第二十四条第四款，及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条的规定，被告应向原告支付逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交证据：1、惠州市和成实业有限公司蒸压气混凝土砌块订货单，证明原被告双方存在买卖合同关系，货物不含税单价为170元每立方米；2、华悦雅苑2017年4月-5月对账单，证明截至2017年8月7日，被告尚欠原告货款81015元；3、关于加气砖调价的通知，证明合同履行期间货物价格曾有下调；4、送货单，证明原告将货物送至被告工地处，被告确认收货的事实；5、银行汇出汇入明细，证明被告曾向原告支付货款96760元。被告辩称：原被告间是否存在真实的建材买卖合同交易存疑，不排除存在原告与第三人恶意串通，虚构交易的情况，首先，原告提供的证据显示，涉案建材是送往华悦柠檬圈子即华悦雅苑项目，但根据被告与惠阳建筑工程总公司签订的合同，涉案项目的建设与整体由惠阳建筑工程总公司进行总承包，项目建设所缺的材料，均由承包人负责筹备购买，被告向承包人支付的工程款，已涵盖相应的材料款，原告主张被告以自身名义向其单独购买混凝土砌块用于项目建设与常理不符，第二，被告并未在送货单、对账单上盖章确认，原告提供的流水显示，相关款项也是由吴逸华支付，而非被告公司支付，而吴逸华作为公司前员工，因侵占公司资产已被辞退，不排除其在本案所涉交易中与原告串通虚构交易以侵占被告公司资产，最后，原告证据订货单调价通知中，被告的盖章未经用章程序，被告的实际控制人也对相关文件的盖章没有印像，无法确认相关的印章是否真实，申请法庭对相关印章进行鉴定。综上，请法庭驳回原告诉求。被告提交证据：1、广东省建设工程标准合同-华悦雅苑一期，2、广东省建设工程标准合同-华悦雅苑二期2、3、4栋，证明涉案的华悦雅苑项目整体由惠阳建筑工程总公司实行施工总承包，合同第103页第48条也明确载明发包人不供应材料和工程设备，项目建设所需的材料均由承包人负责筹备购买，被告向承包人支付的工程款已涵盖相应的材料款。即便本案所涉混凝土砌块确实是向华悦雅苑项目提供，亦不应当由被告直接与原告签署合同，而应由承包方负责具体建设材料购买事宜。经审理查明，2017年4月28日，原被告双方就加气砖买卖事宜签订《惠州市和成实业有限公司蒸压加气混凝土砌块订货单》，约定：被告以170元每平方米价格向甲方购买加气砖；被告支付预付款5万元；购买加气砖数量以实际发生为准；因履行本订货单而发生争议，协商不成的，向惠州大亚湾法院起诉等条款。双方签订订货单后，原告陆续向被告供应加气砖，2017年8月7日经双方对账，确认原告于2017年4月28日至2017年5月21日期间向被告供货总货款为177775元，被告已向原告付款96760元，尚欠原告货款为81015元。另查明，被告庭后申请对原告提交的《订货单》、《关于加气砖调价的通知》中“惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司”的盖章真实性进行鉴定。本院2020年9月3日经摇珠确定委托广东中法司法鉴定中心对被告申请项目进行鉴定。经本院通知后，被告未能在规定的期间内缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。本院认为，本案争议焦点在于原被告双方是否存在买卖合同关系，以及对货款真实性及金额如何确认问题。《惠州市和成实业有限公司蒸压加气混凝土砌块订货单》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该订货单约定成立并生效，双方应按约定履行义务。被告辩称其与惠阳建筑工程总公司签订的合同，涉案项目的建设与整体由惠阳建筑工程总公司进行总承包并不能否定其与原告间加气砖买卖合同的关系。2017年8月7日经原被告双方对账，确认了原告于2017年4月28日至2017年5月21日期间向被告供货总货款为177775元，被告已向原告付款96760元，尚欠原告货款为81015元。故原告诉请被告支付货款余额81015元理据充份，本院予以支持。关于违约金计算问题，原被告间没有对付款期限进行约定，根据《民法典》第六百二十八条的规定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，2017年8月7日经原被告双方对账之后，应视为被告已全部收到原告供应货物，故原告诉请违约金计算应按银行同期逾期贷款利率上浮50%从2017年8月7日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、六百二十八条的规定，判决如下：被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告惠州市和成实业有限公司支付货款81015元及违约金（违约金计算应按银行同期逾期贷款利率上浮50%从2017年8月7日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2049.68元、公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟新宏审判员  周 勇审判员  罗亚鸼二〇二一年一月二十二日书记员  朱福旺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保16号申请人：刘传蓉，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：吴耀兰，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人刘传蓉与被申请人吴耀兰诉前财产保全一案，申请人刘传蓉于2021年1月26日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值110367元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人刘传蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予刘传蓉的财产保全申请。案件申请费1071.84元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年一月二十六日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执3号之一 申请执行人：丁永豪，男，1998年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州兴仁真武医院有限责任公司，地址：贵州省兴仁县真武山街道办事处兴仁大道。 法定代表人：黄旅黔。 本院在执行丁永豪与贵州兴仁真武医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，经查，被执行人贵州兴仁真武医院有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴仁真武医院股份有限公司在中国银行13×××69账户内存款人民币166607.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执222号之一 申请人：邓国英，男，汉族，1980年6月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：孙育兵，男，汉族，1964年07月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙育兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙育兵在中国邮政储蓄银行621799707000160xxxx账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十四日 书记员  韦臣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保173号 申请人:江苏中盐建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县陈集镇工业园区**（Z），统一社会信用代码91320923684112504P。 法定代表人：朱建华，系该公司总经理。 委托代理人：匡泉生，系江苏熠达律师事务所律师。 被申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**一社会信用代码91110114600000717F。 法定代表人：符剑平，系该公司董事长。 申请人江苏中盐建设工程有限公司与被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷【案号：（2020）黔27民终3072号】一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司205万元银行存款，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作担保。 本院经审查认为，申请人江苏中盐建设工程有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在205万元限额内，冻结被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司银行存款。 保全费5000元，由申请人江苏中盐建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6257号原告：曹艳美，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省汝南县，确认地址河南省新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园10号楼2单元302。被告：张守广（曾用名张志广、张白成），男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹艳美诉被告张守广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹艳美到庭参加诉讼，被告张守广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原来原告与被告是亲戚，是我的女婿。2014年8月1日被告因从新疆购买大枣缺乏资金，就向原告借款140000元，约定承诺保证2017年8月1日前还清，并向原告出具欠条一份，但到期后拒不偿还。还打原告的女儿造成离婚。在2018年8月10日离婚签字时，被告提出少还欠款才签字离婚，不然不让看外孙，耍无赖。为了能看小外孙，不想太难看，就答应被告了。被告又写了一份欠条，说在还50000元，还不让有利息。被告又承诺在2020年12月9日到期还清，如果到期不还，让原告在柘城县法院起诉被告。但被告不但没还钱，还不让看外孙，玩起失踪。为了维护原告的合法财产权益，根据《民法通则》及相关法律规定，诉至法院，请依法判令上述请求事项。被告张守广未答辩。本院认为，被告张守广原系原告曹艳美的女婿。被告张守广在与原告曹艳美的女儿邓婷婚姻存续期间，被告张守广以在新疆做生意为由于2014年8月1日向原告曹艳美借款140000元，原告曹艳美通过中国邮政银行转到被告张守广的账户。被告张守广已偿还90000元，下欠50000元。2018年8月10日被告张守广与原告曹艳美的女儿邓婷协议离婚，同时约定下欠原告曹艳美的50000元的债务由被告张守广承担偿还，并承诺在2020年12月9日之前还清，被告张守广向原告曹艳美出具了证明一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告曹艳美要求被告张守广偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张守广于判决书生效后五日内偿还原告曹艳美借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付广务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张守广负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年一月十五日书记员  尹 靓
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保197号 本院在执行申请人赵波与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调32号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保197号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初40号 原告：徐建昌，男，生于1939年8月30日，汉族，住四川省荥经县。 被告：肖一春，男，生于1962年4月24日，汉族，住四川省荥经县。 原告徐建昌与被告肖一春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐建昌于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建昌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐建昌撤回起诉。 案件受理费245元（原告徐建昌已预交），由原告徐建昌负担。 审判员  潘小华 二〇二一年一月十八日 书记员  李 磊
云南省龙陵县人民法院 支 付 令 （2021）云0523民督1号 申请人:张有林，男，汉族，1974年9月11日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县龙山镇龙华社区腾龙花园，居民身份证号码：5330241974××××××××。 被申请人：郑梅艳，女，彝族，1981年12月18日出生，云南省龙陵县人，公务员，住云南省保山市隆阳区正阳北路**中国人民银行家属宿舍****，居民身份证号码：5330241981××××××××。 申请人张有林于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人张有林称，2019年6月2日，被申请人郑梅艳以转房贷为由向申请人张有林借款15万元，声称用10天归还，申请人张有林于同日早上通过银行转账给被申请人郑梅艳15万元，之后被申请人一直以各种理由推脱还款，直到2020年3月9日、5月6日两次共归还申请人张有林10万元，剩下5万元经多次催收无果，申请人张有林遂前往被申请人郑梅艳单位，找到郑梅艳补写了借条，借条载明：“今向张有林借款59400元，此借款于12月20日前归还”，有借款人郑梅艳的签字，借条中约定于12月20日前归还，但被申请人至今未还款，现要求被申请人郑梅艳给付申请人张有林借款本金及利息共计人民币59400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑梅艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张有林借款本金及利息共计人民币59400元。 申请费428元，由被申请人郑梅艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄永生 二〇二一年一月六日 书记员  王自丽