wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初62号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谭剑，男，1979年11月18日出生，汉族，常德市汉寿县人，小学文化，户籍所在地湖南省常德市，现住湖南省湘潭市岳塘区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年12月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人谭剑犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年11月22日晚上20时许，被告人谭剑在其居住的湘潭市岳塘区某号房间内容留吸毒人员罗某甲、刘某甲、万某甲一同吸食了毒品冰毒和麻古；2020年11月23日晚上20时许，被告人谭剑在其居住的湘潭市岳塘区某号房间内容留吸毒人员罗某甲、谭某甲、方某甲吸食了毒品冰毒和麻古。 案发后，被告人谭剑如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谭剑容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭剑到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭剑判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谭剑在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，被告人谭剑的供述和辩解，证人方某甲、刘某甲、罗某甲、谭某甲、米某的证言，房屋租赁合同，现场检测报告书，现场指认照片，尿检照片，现场检验报告，被告人谭剑的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭剑容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭剑到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二一年一月二十日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执267号申请执行人：杨宇，男，汉族，1972年10月8日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙楚顺置业有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺**。法定代表人：曾龙基。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日审结。该案（2020）湘0103民初4606号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙楚顺置业有限责任公司应付申请执行人杨宇工资9071.27元，经济补偿金22750元，迟延履行利息878.73元，并应承担案件诉讼费5元、执行费391元，以上共计33096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙楚顺置业有限责任公司的银行存款33096元或查封、扣押其价值相当的财产。执行员 张 红二〇二一年一月二十五日书记员 陈岩松
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16156号原告：李志青，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：严曼，男，1990年4月14日出生，汉族，住广东省阳春市，原告李志青与被告严曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志青及被告严曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息31500元，共81500元（按期内利率3%计，逾期后按人民银行同期逾期利率计至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严曼于2018年1月6日以家里建房为由，向原告李志青借款50000元整，由于原告是把自有汽车抵押给贷款公司借款给被告，也需支付利息给贷款公司，故双方自愿约定月利率为3%，约定借款期限自2018年1月6日至2018年7月2日止。第一月利息1500元在用网银转款给被告时和被告之前借原告的3500元经双方约定一起扣减，共计网银转款给被告45000元借款，双方约定还款方式为先息后本，被告在支付了前两月利息后，后面经原告多次催讨都未支付利息，借款快到期前两天，被告说过两天就可以搞到钱了，由于之前被告一直没有履行承诺支付利息，已失信，故被告给原告写了一份借条，过两天借款到期后，经原告多次催讨依然未归还借款本息，并且把原告电话拉黑，微信不回复，人一直处于消失状态，由此原告觉得被告没有半点归还借款本息的意愿。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。原告进一步明确其诉求中利息计算方式为：2018年1月6日至2018年7月2日借款期间按年利率36%计算利息，2018年7月3日起至清偿日止的逾期利率按年利率24%计，并称起诉时的诉求系对利率及逾期概念理解错误的笔误。被告辩称：确实借了原告50000元，但是当日已扣除了一部分利息，实际收到的借款金额为45000元，后来的利息计算也应以此为基数，且后来也还了一部分共17700元应予扣减。另双方约定的利率也高于法定利率。经审理查明：2018年1月6日，原告通过其建设银行账户向被告转账45000元。2018年6月29日，被告向原告出具《借条》，确认其借到原告50000元，借款期限至2018年7月2日，借款利息为月利率3%，逾期未还按借款金额双倍赔付违约金。原告称转账45000元但后来补签的《借条》载明的借款为50000元是因为有其中3500元系扣了之前的欠款，另有1500元是扣了转款当月的利息1500元，被告对此予以确认。2018年4月3日至2020年1月6日期间，被告通过微信及支付宝转账方式分多次向原告转账共17700元。以上事实，有《借条》、支付宝与微信转账记录、银行交易明细等证据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉请的借贷事实发生在2015年至2017年之间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定：套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告明确其借给被告的款项系从贷款公司抵押贷款所得，根据上述规定，原告与被告之间的民间借贷关系无效。因双方之间民间借贷合同无效，被告所收取的款项应依法予以返还，由于原告实际支付给被告的款项为45000元，且被告已陆续偿还17700元，被告还需向原告返还的款项为27300元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，判决如下：一、被告严曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志青返还款项27300元；二、驳回原告李志青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告负担582元，被告负担337元。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年一月十五日法官助理冯文瑶书记员郑悠
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民特7号 申请人：中江兴和同辉房地产开发有限公司，住所地四川省中江县凯江镇大北街**附**，统一社会信用代码915106235864564509。 法定代表人：何昭慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙一安，该公司员工。 被申请人：赵武，男，汉族，1972年2月8日出生，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。 申请人中江兴和同辉房地产开发有限公司因与被申请人赵武申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中江兴和同辉房地产开发有限公司向本院申请：请求撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案[2020]166-1号仲裁裁决书。事实与理由：中江县劳动人事争议仲裁委员会以工资支付方式认定赵武在中江兴和同辉房地产开发有限公司工作期间为全日制用工，明显适用法律错误。 赵武辩称：仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，应驳回中江兴和同辉房地产开发有限公司的撤销申请。 本院经审理查明：赵武作为申请人，中江兴和同辉房地产开发有限公司作为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“1.裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金32250元；2.裁决被申请人支付申请人未休带薪年休假待遇2965元；3.裁决被申请人支付申请人法定节假日加班工资6524元；4.裁决被申请人支付申请人失业保险损失17325元”。 中江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出[2020]166-1号《仲裁裁决书》，裁决：“被申请人支付申请人未修年休假待遇2337.94元（大写：贰仟叁佰叁拾柒元玖角肆分）。限被申请人在本裁决书生效后10日内付清”。 本院认为，关于仲裁是否适用法律错误的问题。中江兴和同辉房地产开发有限公司主张赵武为非全日制用工，但据仲裁查明事实，赵武于2013年3月15日至2020年7月31日在中江兴和同辉房地产开发有限公司售楼部从事保安工作，用工形式为上班一天休息一天，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条所规定的非全日制用工的规定。中江县劳动人事争议仲裁委员会认定双方为全日制用工关系，并无不当。中江兴和同辉房地产开发有限公司未提交证据证明双方就用工形式与薪资报酬（年休假待遇）有书面或口头的特别约定，赵武在中江兴和同辉房地产开发有限公司工作期间，中江兴和同辉房地产开发有限公司一直未安排赵武年休假，中江县劳动人事争议仲裁委裁决中江兴和同辉房地产开发有限公司向赵武支付未休年休假待遇，并未违反法律规定。据此，中江兴和同辉房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回中江兴和同辉房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人中江兴和同辉房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5418号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，该单位员工。委托诉讼代理人：林启励，该单位员工。被告：周品桃，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：王菊枝，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告周品桃、王菊枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告周品桃、被告王菊枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告周品桃归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金96500.02元、手续费2800元（暂算至2018年10月15日，2021年1月15日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以96500.02元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告王菊枝对被告周品桃的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告周品桃与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：周品桃通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取120000元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告王菊枝作为共同借款人签署了《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。被告周品桃同日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月18日向被告周品桃发放透支款120000元。后因被告周品桃、王菊枝未按期还款，原告诉至法院。本院认为，原告与被告周品桃签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告周品桃向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，以及被告王菊枝出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告周品桃使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关约定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费，被告王菊枝应依约承担共同还款责任。被告周品桃、王菊枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周品桃、王菊枝于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金96500.02元、手续费2800元及自2020年1月15日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1106元，由被告周品桃、王菊枝承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王菊枝、周品桃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月十五日书记员  王 燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初749号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李强，男，1997年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款13724.8元（其中本金13436.05元、罚息288.75元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月10日至2020年6月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041400********的账户共支用22021.2元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠13724.8元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13436.05元、罚息288.75元，合计13724.8元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13436.05元、罚息288.75元，合计13724.8元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告李强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孙春红，女，1974年4月25日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告孙春红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告孙春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙春红偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币67,542.40元(币种下同)、利息27,083.29元、分期付款手续费4,418.40元、逾期还款违约金11,887.88元，共计110,931.97元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金67,542.40元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告孙春红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金67,542.40元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孙春红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金67,542.40元；二、被告孙春红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488.56元，减半收取计744.28元，由被告孙春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104财保29号解除保全申请人:重庆市大渡口区祥应佳建钢结构厂,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村**，统一社会信用代码92500104MA5XW5ECIR。经营者：余平建，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，，住所地重庆市渝**两路龙裕街**统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳，该公司负责人。重庆市大渡口区祥应佳建钢结构厂与重庆三峡城市建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）渝0104执保684号执行裁定，并采取了保全措施。重庆市大渡口区祥应佳建钢结构厂于2021年1月29日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆市大渡口区祥应佳建钢结构厂提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆市大渡口区祥应佳建钢结构厂的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二一年一月二十九日书记员 曾立生
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：金欢，男，1968年12月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告金欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告金欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告金欢偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币60,460.35元(币种下同)、利息43,613.30元、分期付款手续费1,478.49元、逾期还款违约金14,624.03元，共计120,176.17元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金60,460.35元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告金欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金60,460.35元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告金欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金60,460.35元；二、被告金欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.51元，减半收取计655.75元，由被告金欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终120号 上诉人（原审被告）：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**。 法定代表人：常江，总经理。 委托诉讼代理人：王雅，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：冯清峰，男，汉族，1994年9月1日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。 上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司因与被上诉人冯清峰合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川嘉信商运物业服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年一月十九日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3135号南京市江宁区北安食品商贸中心、王晓芹：申请执行人南京市江宁区北安食品商贸中心与被执行人王晓芹买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0116民初2584号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十六日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1578-6号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路****。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路****之二div> 法定代表人：段元敏，执行董事。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1424民初1578-1号财产保全的裁定，现因双方上诉后，已调解处理，被申请人已全部履行完毕，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 依法将被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司名下的银行存款或其他等同价值的财产共计70万元予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初252号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：杨小兵，男，1981年2月28日生，汉族，安徽省芜湖市南陵县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告杨小兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理 2 人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告杨小兵借到实际出借人出借的借款本金共计10300元，已还6879.73元，尚欠3420.27元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金3420.27元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨小兵返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金3420.27元； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告杨小兵负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 4 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 5 （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
利辛县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1623民初210号 李保忠： 原告李保忠诉被告刘兆国非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月五日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初195号原告:蒋翊，男，1989年8月9日出生。水族，湖南省邵东县人，现住贵州省凯里市御泉居****，身份证：5226281989********。被告：王启进，男，1981年9月20日出生，苗族，户籍地瓮安县雍阳办事处七星路**，现住，现住贵阳市观山湖区世纪城兰州路口龙凯苑****1207证号：,822725198109200811。原告蒋翊诉被告王启进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋翊于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋翊在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋翊撤回起诉。案件受理费已减半收取438.00元，由原告蒋翊承担。审判员  李晓红二〇二一年一月二十八日书记员  李芹芹
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审154号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12120163号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月05日05时49分56秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量89850千克，超限40850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款20000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12120163号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12120163号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12120163号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书                                   （2020)陕0118民初4453号   原告：雷凯，男，1990年11月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：赵阳，男，1992年12月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷凯诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷凯及其委托代理人苏润萍到庭参加诉讼，被告赵阳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告雷凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月10日被告以资金周转为由向原告借款100000元。之后，被告一直未偿还原告借款。现原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。   被告赵阳未作答辩。   原告雷凯围绕其诉讼请求提交2020年6月10日被告出具的借据作为证据，证明2020年6月10日被告向原告借款100000元。被告赵阳未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证。本院对原告提交的借据当庭予以认定。   根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2020年4月底，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告未向原告出具借据。2020年6月10日被告再次向原告借款50000元，当日被告将该两次借款在其身份证复印件上向原告出具借据一份，载明：“借条今借到雷凯人民币100000.00整（拾万元整）。2020.6.10。赵阳。”之后，被告一直未向原告归还借款。原告于2020年8月19日诉至本院，要求被告给付其借款100000元。审理中，因被告下落不明，本院依法于2020年10月17日在《人民法院报》公告向被告送达了开庭传票、司法公开告知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼。   本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的借据佐证，对该事实本院予以确认，现原告要求被告给付借款100000元，依法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告赵阳于本判决生效后十日内给付原告雷凯借款100000元。   如果被告赵阳未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告赵阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长 谢水浪   人民陪审员 魏小妮   人民陪审员 魏友谊                                     二〇二一年一月二十八日     书 记 员 李普婷      1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保24号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：张清富，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与张清富借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张清富所有的价值21126.92元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初76号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张清富所有的银行存款21126.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0118执恢16号史某某、史某某：史某某与史某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50690元，其中，本金50000元，执行费690元。本院已于2021年1月5日将该款转付给史某某。至此，史某某向本院申请执行的(2018)陕0118民初3582号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初392号原告：深圳星河智善生活股份有限公司惠州公司，营业场所：惠阳区淡水东华大坑水库星河丹提花园一期A，B区A1会所01号房1楼03房。负责人：李晓梅。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊东，广东漫道律师事务所律师。被告：张维，男，汉族，1992年1月19日出生，住址：湖北省潜江市*******委会1组，身份证号码：429************058。原告深圳星河智善生活股份有限公司惠州公司诉被告张维物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月7日向原告深圳星河智善生活股份有限公司惠州公司送达缴交诉讼费通知。原告未在接通知次日起七日内申请缓交、减交或者免交，无正当理由未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳星河智善生活股份有限公司惠州公司撤回起诉处理。审 判 员 马慧强二〇二一年一月二十五日法官助理 曾栖桐书 记 员 谢菊玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保4号 申请人：林爱民，男，1963年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被申请人：林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请人林爱民于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林志清霞名下的在荔城区八二一街南伸工程及配套安置区工程项目征迁安置工作指挥部的补偿款1879973元（被征迁人房屋位于荔城区××镇××村××丈量编号为×××05）采取保全措施。申请人林爱民以登记在自己名下的位于莆田市荔城区××街道××路××号××号楼××室的房产【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第Ｌ××0号】向本院提供担保。 本院经审查认为，林爱民的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结登记在被申请人林志清名下的在荔城区八二一街南伸工程及配套安置区工程项目征迁安置工作指挥部的拆迁安置权益补偿款1879973元（被征迁人房屋位于荔城区××镇××村××丈量编号为×××05），冻结价值以1879973元为限，冻结期限为三年。冻结期间禁止转移或设定他项权利。 二、查封登记在林爱民名下的位于莆田市荔城区××街道××路××号××号楼××室【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第Ｌ××0号】的房产。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人林爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  林吉辉 二〇二一年一月十八日 书记员  李艳娥 书记员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申12号再审申请人(一审原告反诉被告、二审上诉人)：胡际忠，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告反诉原告、二审被上诉人)：胡文斌，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡荣，女，汉族，1990年12月11日出生，住重庆市万州区，系胡文斌女儿，特别授权。委托诉讼代理人：张兴裕，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市万州区，系胡文斌妻子，一般授权。再审申请人胡际忠因与被申请人胡文斌合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡际忠申请再审称，本案生效判决认定事实不清。1、本案一审(2019)渝0101民初13815号案件的庭审笔录第8页第6行，被申请人胡文斌已经确认申请人胡际忠讲的单价32元每平米是原告自述的，并非申请人与被申请人在开工前协商的单价。2、在胡际忠诉胡文斌、第三人吴岗劳务合同纠纷一案[(2020)渝0101民初15212号]中，胡际忠举示了其与第三人吴岗的通话录音、微信聊天记录，证明胡际忠在案涉工程中给胡文斌、吴岗做包工的单价为28元每平米，在该劳务合同纠纷案件的庭审中，法官认为该组录音、聊天记录为本案的证据，应对本案申请再审。综上，申请人提交的证据能充分证明本案一、二审判决认定32元每平米的单价是错误，请求对本案进行再审。被申请人胡文斌答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回胡际忠的再审申请。本院经审查认为，本案二审判决即(2020)渝02民终924号民事判决作出后，分别向胡际忠本人与胡文斌在二审时的特别授权代理人胡荣邮寄送达了判决书，该判决于2020年6月15日生效，申请人胡际忠于2020年12月21日向本院申请再审，已超过了法定的民事再审申请期限。现申请人胡际忠拟以其与另案[(2020)渝0101民初15212号]第三人吴岗的通话录音与微信聊天截图作为新证据，因吴岗在该案件中否认该录音提及的价格是案涉工程的承包价格，故本院对该电话录音不予采纳，该电话录音不属于本案的新证据；微信聊天截图的年份与聊天双方身份均不明确，故该微信聊天截图也不属于本案的新证据。综上，胡际忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡际忠的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年一月十五日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更59号罪犯徐冬波，男，1986年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2018年7月5日作出（2018）云7101刑初41号刑事判决，以被告人徐冬波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐冬波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐冬波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐冬波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐冬波减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月28日起至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢24号申请执行人：张凤桃，女，1969年1月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：毛昌新，男，1956年6月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人张凤桃与被执行人毛昌新民间借贷纠纷一案，张凤桃依据已发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00597号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月14日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2013）鄂黄州民初字第00597号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、车辆等信息，均未发现被执行人的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人毛昌新所有的位于黄州区××队的房产（房产证号：**），查封期限至2021年9月24日。若需要续行查封，请于期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。该房产申请执行人暂不申请处置；4.本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5.本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，除查封房产外，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二一年一月七日书记员 顿 韬
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5614号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：林启励，该行职员。委托诉讼代理人：国力，该行职员。被告：戴凤庆，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告戴凤庆金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告戴凤庆经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告戴凤庆归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金93566.68元、手续费3274.84元(暂算至2018年8月15日，2021年1月26日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以93566.68元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费等由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告戴凤庆与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：戴凤庆通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取140350的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告戴凤庆于同日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月22日向被告戴凤庆发放透支款140350元，因被告戴凤庆自2018年6月起未按期足额还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告戴凤庆签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告戴凤庆向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告戴凤庆使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告戴凤庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴凤庆于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金93566.68元、手续费3274.84元及自2021年1月26日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1070元，由被告戴凤庆承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴凤庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月二十六日书记员  高 妮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督280号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：于鸽，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年3月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为14×××95。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月19日，已发生欠款本息等费用共计172432.71元，其中本金120274.11元、利息18414.88元、逾期还款违约金33743.72元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月19日欠款172432.71元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于鸽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金120274.11元、利息18414.88元、逾期还款违约金33743.72元，合计172432.71元[暂计算至2020年11月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1250元，由被申请人于鸽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十八日书记员  刘宏龙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：杨小萍，男，1970年3月16日出生，汉族，住南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告杨小萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告杨小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13276.32元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“营业执照”一份注册号：511321600206599（1-1），原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号6259××××7791，授信额度12000元），被告自2016年12月14日开始使用该卡。后陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年10月10日，被告尚欠本金10446.1元、利息及费用2830.22元，合计拖欠本息13276.32元未按约向原告偿还。经我行数次催收无果，特提起诉讼。 杨小萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告申请办理了卡号为6259××××7791的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2020年10月10日，被告累计拖欠原告透支本金10446.1元、利息1225.91元、费用1604.31元。被告的该信用卡于2020年9月被原告暂停使用。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金10446.1元、利息1225.91元、费用1604.31元，合计13276.32元。故原告要求被告偿还13276.32元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金10446.1元、利息1225.91元、费用1604.31元，合计13276.32元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告杨小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年一月二十六日 书记员 文清军
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1822刑初7号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人石华忠，绰号“小鸟”，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，四川省荥经县人，农民，户籍所在地为四川省荥经县，现住四川省荥经县。2020年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荥经县公安局刑事拘留，同年11月4日经荥经县人民检察院批准逮捕。现羁押于汉源县看守所。 荥经县人民检察院以荥检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人石华忠犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈燕独任审理，并适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员赵万良出庭支持公诉，被告人石华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8、9月份，被告人石华忠在其居住的荥经县家中，容留罗某、刘某1、王某、李某、刘某2、张某吸食甲基苯丙胺。其中容留罗某、刘某1三次；单独容留罗某两次；容留李某、刘某2一次；单独容留刘某1、王某、张某、刘某2各一次。 2020年9月29日，荥经县公安局民警到石华忠家中将其传唤至公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人石华忠容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石华忠经传唤至公安机关后，如实供述犯罪事实，属坦白。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人石华忠判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 对指控的以上事实，公诉机关提交了立案决定书，相关强制措施法律文书，被告人户籍证明，归案情况说明，尿检报告、接受证据清单、成都市金牛区分局行政处罚决定书，石华忠、李某、王某、罗某、刘某1指认现场笔录及照片，刘某2、李某、罗某、刘某1、王某、张某辨认石华忠的笔录和照片，石华忠、刘某2、李某、罗某、张某、王某毒品检测报告，证人罗某、刘某1、李某、刘某2、王某、张某的证言，被告人石华忠的供述和辩解等证据证实。 被告人石华忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石华忠两年内在其家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人石华忠到案后如实供述犯罪事实，属坦白。自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石华忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年11月29日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理  曹嫚丽 书 记 员  李威龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初363号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地：南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码：91511300323337361R。 法定代表人：汪**舟。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：马明辉，男，汉族，1978年7月18日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告马明辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川福瑞源物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费90元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员  李开志 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑 敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3123号申请人:彭群，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被执行人:杨龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人彭群与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2018)苏0116民初2554号民事调解书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年12月24日立案受理。执行过程中，本申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年一月十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1887号申请执行人：江苏绿和环境科技有限公司,统一社会信用代码：91320412076371975K，住所地：常州市武进区延政西大道**（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心**。法定代表人：薛斌，该公司董事长。委托代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804140083442B，住所淮安市淮阴区长江东路**（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托代理人：张飞飞，男，汉族，1993年2月17日生，该公司法务，，住南京市建邺区申请执行人江苏绿和环境科技有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1887号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十九日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初162号原告：侯书宁，男，1973年8月24日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：单超，男，1969年8月3日生，汉族，住方城县。被告：徐存，女，1969年8月15日生，汉族，住方城县。原告侯书宁与被告单超、徐存为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯书宁及其委托代理人张书均、被告单超到庭参加了诉讼，被告徐存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯书宁诉称：2018年12月7日被告因办学校急需用钱在原告处借款200000元，双方约定月息2分，原告将现金支付给被告时，被告向原告出具借条一份。借款后被告向原告支付利息至2019年6月7日，之后本息均未归还。后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝归还，故原告特起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金200000元，并支付2019年6月7日至2020年12月18日期间利息73300元，以后的利息按月息2分计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告侯书宁为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；借条原件一份；利息清单一份。被告单超辩称：这个20万元有几个方面可以说明原告所诉的请求与事实不符，因此涉及利息不应承担。20万元是两次付给被告的，其中第一次是10万元，第二次是10万元，原告是专业的放贷人，二次用款10万元，是在被告急于用款的情况下所写的2分利息，形式上属于是敲诈不应存在，原告诉被告20万的利息73300元不符合法律规定，被告不应承担。应该追究原告的法律责任，因为原告是以专业放高利贷人，应该驳回原告的诉求。被告单超未向法庭递交证据材料。被告徐存未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：2018年12月7日被告单超、徐存在原告侯书宁处借款200000元，同日被告单超、徐存向原告出具了本案200000元现金借条，双方约定月息2分，未约定还款时间。后被告依约定向原告支付利息至2019年6月7日，之后本息未付。原告于2021年1月12日诉至本院，请求判令，1、被告立即返还原告借款本金200000元，并支付2019年6月7日至2020年12月18日期间利息73300元，以后的利息按月息2分计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：经在审判管理系统内查询，原告侯书宁近五年内在本院仅有本案一件民间借贷案件。综上事实，本院认为，被告单超、徐存向原告借款200000元，有被告单超、徐存签名确认的借条及被告单超的陈述为凭，对原、被告之间借款的事实，本院予以确认。原告侯书宁主张被告单超、徐存支付借款本金200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告辩称已经偿还至2020年5月7日，但未提交相关证据材料予以证实，故其辩称本院不予采信，根据原告提交的证据材料，本院确认被告支付利息至2019年6月7日，原告主张按月利率2%支付利息，不符合现行法律规定，本院不予支持，根据现行法律规定，2019年6月7日至2020年12月18日期间利息应当分段计算，2019年6月7日至2020年8月20日期间的利率按17%计算，2020年8月20日至2020年12月18日期间的利率按15.4%计算，利息共计50990元，2020年12月18日以后的利息按年利率15.4%计付至款清之日止。被告辩称原告系职业放贷人，应驳回原告的诉讼请求，经查，原告在本院的民间借贷案件数量并未达到职业放贷人的标准，且被告未向法庭提交证据材料，其辩称本院不予采信。被告徐存经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告单超、徐存于本判决生效后五日内向原告侯书宁支付借款本金200000元及2019年6月7日至2020年12月18日期间利息50990元，并以借款本金200000元为基数，自2020年12月19日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止。二、驳回原告侯书宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取为2700元，由被告单超、徐存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年一月二十七日书记员  李 晔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初22号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘旭冉（曾用名刘远），男，1994年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省广水市，住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕305号起诉书，指控被告人刘旭冉犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘旭冉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签订认罪认罚具结书。 2 查明事实2020年11月11日1时50分许，被告人刘旭冉去到北海市银海区天赐良园小区好益佳超市，利用事先准备好的液压剪，将该超市的门锁橇开并进入店内，将超市内的13条香烟（苏烟一条、芙蓉王硬一条、芙蓉王硬细支一条、玉溪三条、玉溪软尚善一条、钻石荷花细支一条、真龙美人香草二条、晶钻刘三姐二条、真龙凌云一条)，真龙海韵香烟二包，现金约1420元盗走。经认定，上述被盗的香烟价值共3430元（其中苏烟一条价值220元、芙蓉王硬一条价值250元、芙蓉王硬细支一条价值280元、玉溪三条价值690元、玉溪软尚善一条价值290元、钻石荷花细支一条价值450元、真龙美人香草二条价值400元、晶钻刘三姐二条价值600元、真龙凌云一条价值150元，真龙海韵二包价值100元）。 案发后，公安机关在被告人刘旭冉处扣押了现金1110元、苏烟一条、芙蓉王硬一条、芙蓉王硬细支一条、玉溪三条、玉溪软尚善一条、真龙海韵香烟一包，均已收缴并发还给被害人韦建松。 案件审理期间，被告人刘旭冉的亲属已代其退出赔偿款1960元，该款项现暂存本院。 本院意见被告人刘旭冉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旭冉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘旭冉自愿认罪认罚，部分被盗物品已追缴并发还给被害人，且其亲属已代为退出赔偿款，可以依法从宽处理。 判决一、被告人刘旭冉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑 3 期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人刘旭冉退出的赔偿款1960元，返还给被害人韦建松。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇二一年一月二十五日 4 书记员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 5 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初173号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人张蔚然，男，1989年3月27日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，户籍地南京市玄武区,住南京市玄武区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月18日被取保候审。辩护人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被告人崔皓昆（曾用名：崔一鸣），男，1993年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，个体，户籍地南京市鼓楼区，住南京市玄武区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月25日被取保候审。辩护人杨冬、巫丹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被告人徐理胜，男，1985年3月11日出生于广东省阳江市，汉族，中专文化，个体，户籍地广东省阳江市江城区,住广东省阳江市江城区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月24日被取保候审。指定辩护人杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人张蔚然犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人崔皓昆犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人徐理胜犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，南京市建邺区人民检察院作出宁建检诉刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书，就部分指控事项进行了变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察官董砺欧出庭支持公诉，被告人张蔚然、崔皓昆、徐理胜及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2018年10月，被告人崔皓昆以人民币9000元的价格，向被告人张蔚然出售钻纹龟3只。2020年5月，崔皓昆收购钻纹龟1只。2019年7月，被告人徐理胜以人民币850元的价格，向张蔚然出售钻纹龟1只，后邮寄至张蔚然处。2020年4月，被告人张蔚然以人民币12000元的价格，向樊某出售钻纹龟2只，后邮寄至樊某处。上述钻纹龟均系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES,2017版)附录二的物种。公诉机关认为，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人张蔚然的刑事责任，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人崔皓昆的刑事责任，以非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪追究被告人徐理胜的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人张蔚然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：案涉钻纹龟均为人工繁殖，不属于国家重点保护野生动物范围。被告人张蔚然的邮寄行为属于出售行为的一部分，不应同时构成运输珍贵、濒危野生动物罪。其没有前科劣迹，具有自首情节，主观上存在错误认识，行为非以盈利为目的，积极认罪悔罪，主观恶性和社会危害性轻微。请求对其免予刑事处罚。被告人崔皓昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控的钻纹龟部分未查获，是否系钻纹龟存疑。案涉钻纹龟系人工繁育物种，对野生动物资源的损害程度很低。被告人崔皓昆没有前科劣迹，行为系出于好奇、爱好，主观恶性和社会危害性较小。请求对其免予刑事处罚。被告人徐理胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：案涉钻纹龟属于人工繁殖物种，对野生动物资源的危害性相对较小。被告人徐理胜没有前科劣迹，出售1只钻纹龟，获利较少，具有自首情节，认罪悔罪，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2018年10月，被告人崔皓昆以人民币9000元的价格，向被告人张蔚然出售3只钻纹龟。2020年5月，被告人崔皓昆从他人处收购1只钻纹龟。2019年7月，被告人徐理胜以人民币850元的价格，向被告人张蔚然出售1只钻纹龟，并将钻纹龟通过快递跨省寄送给张蔚然。2020年4月，被告人张蔚然以人民币12000元的价格，向樊某出售2只钻纹龟，并将钻纹龟通过快递跨省寄送给樊某。2019年8月8日，被告人张蔚然经公安机关电话传唤到案，民警在其住处查获2只钻纹龟。同年8月24日，被告人徐理胜经公安机关电话传唤到案。同年8月24日，被告人崔皓昆被公安机关抓获，民警于次日在其住处查获4只钻纹龟。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述钻纹龟系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES,2017版)附录二的物种。案件审理期间，被告人张蔚然、崔皓昆、徐理胜分别主动退出违法所得人民币6000元、9000元、850元，并分别主动缴纳野生动物资源损失费6000元、9000元、1000元。上述事实，被告人张蔚然、崔皓昆、徐理胜供认不讳。本案事实，另有钻纹龟物证，常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单等书证，证人樊某、何某的证言，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，微信聊天记录等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为。被告人崔皓昆出售的部分龟虽未查获，但其与被告人张蔚然的供述、微信聊天记录等证据相互印证，结合已被查获并经鉴定确认的钻纹龟，足以证明所售龟均属于钻纹龟。被告人张蔚然非法收购、出售、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法收购、出售、运输珍贵、濒危野生动物罪；其通过快递邮寄的方式非法跨省运送流转钻纹龟，应当认定同时构成运输珍贵、濒危野生动物罪，有关辩护意见不予采纳。被告人崔皓昆非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人徐理胜非法出售、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪。南京市建邺区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张蔚然、崔皓昆非法交易的钻纹龟数量较多，被告人徐理胜非法出售并运输钻纹龟，三被告人均有判处刑罚的必要，有关免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人张蔚然、徐理胜具有自首情节，被告人崔皓昆具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人张蔚然、崔皓昆、徐理胜主动退赃退赔，本院酌情从轻处罚。据此，结合三被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张蔚然犯非法收购、出售、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人崔皓昆犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人徐理胜犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人张蔚然、崔皓昆、徐理胜各自所退违法所得予以没收，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  陈 刚人民陪审员  潘加坪二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴双香
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初282号原告：陈某，男，1963年1月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某1，男，1967年4月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某2，男，1976年10月10日出生，汉族，住舞钢市。原告陈某与被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：二被告应归还原告欠款365300元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告自2017年12月15日至2018年4月2日间因生意周转，期间陆续向原告借款365300元，并出具欠条4份，承诺一年归还。期间原告一直索要无果，两被告电话不接。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。郭某1、郭某2未到庭答辩，也未提交书面答辩状。陈某为证明其主张向本院提交的证据有二被告向原告出具的借条四份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。郭某1、郭某2未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某1、郭某2分四次向陈某借款共计365300元，并出具借条，均约定期限一年，分别为：2017年12月15日借款152300元；2018年2月6日借款25800元；2018年2月13日借款172000元；2018年4月2日借款15200元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案郭某1、郭某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,陈某提供的证据足以证明郭某1、郭某2欠付陈某365300元的事实，原、被告双方之间系民间借贷关系,该借贷关系为双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效。现郭某1、郭某2未能向陈某偿还借款的行为,应属违约,其应偿还所欠借款。故对陈某要求郭某1、郭某2偿还借款365300元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭某1、郭某2于本判决生效之日起十五日内向陈某偿还借款365300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取3390元，由郭某1、郭某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年一月二十九日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈建东，男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市浦**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈建东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈建东偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币66,616.02元(币种下同)、截止至2020年6月28日的利息24,967.92元、逾期还款违约金16,577.89元，共计108,161.83元，并承担自2020年6月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金66,616.02元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈建东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金66,616.02元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈建东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金66,616.02元；二、被告陈建东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465.40元，减半收取计732.70元，由被告陈建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9943号原告：马某，住芝罘区。被告：祁某，住芝罘区。原告马某与被告祁某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二一年一月十五日书记员 张影（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初577号原告：濮阳县冠生园蔬菜种植专业合作社，住所地：濮阳县郎中乡赵堂村。统一社会信用代码：934109285991356643法定代表人：赵树领，该社总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：河南省上蔡县南环一路中段北侧**。统一社会信用代码：91411722766221376N。法定代表人：晋圆圆，该公司经理。本院在审理原告濮阳县冠生园蔬菜种植专业合作社诉被告河南森苑园林建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告濮阳县冠生园蔬菜种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县冠生园蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  房善增二〇二一年一月二十七日书记员  张婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢259号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 负责人：马洪，行长。 被执行人：罗川，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：王蓉，执行董事长。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与被执行人罗川、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人罗川所有的川RMD0**汽车进行了网络询价拍卖，2021年1月14日买受人陈涛通过淘宝网司法拍卖网络平台以189089元的最高价竞得，扣除执行费2736元，剩余186353元支付了申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  熊 崴