wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初746号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:孟桂林，男，1976年7月15日出生，水族，户籍地贵州省独山县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告孟桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告孟桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息3820元，逾期罚息2332.5元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月20日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金10000元及40000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按约付息到期还本或等额本金。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告孟桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告孟桂林于2019年8月20日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（孟桂林）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年8月20日，被告孟桂林（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6522726197607××××20190820162336、Ｅ6522726197607××××20190820170632），分别向原告贷款10000元及40000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式分别为按月付息到期还本及等额本金。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额或应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计50000元，被告自2019年9月20日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金50000元，利息3820元，罚息2332.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孟桂林通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚5956.33元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告孟桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孟桂林于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元、罚息5953.33元，共计55953.33元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告孟桂林于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取648元，由被告孟桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保59号 申请人：刘万华，女，1951年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区白石路**内**，身份证号3706021951********。 被申请人：柳银河，男，1972年4月10日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区蓁山花园****份证号370627197201105911。 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳银河银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳银河银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2720元，由申请人刘万华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十五日 书记员  隋亚君
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢256号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 被执行人：蒋文生，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡芝琼，女，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人四川省三台农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋文生、胡芝琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日在本院淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价902296.00元拍卖被执行人蒋文生所有的位于绵阳市三台县××乡××街的房地产，拍卖过程中，因无人参与竞价，导致一拍流拍，后于2021年1月17日又以起拍价721836.80元降价进行第二次拍卖，亦流拍，经询问申请执行人，其不同意以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24919号 申请执行人刘志民，男，汉族，1964年6月23日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人深圳市苏建装饰工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9XXXXXXXX5Y。 法定代表人进家信。 被执行人时家信，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证住址江苏偗扬州市江都区。 申请执行人刘志民与被执行人深圳市苏建装饰工程有限公司、时家信民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币300000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初617号   原告：何振。   被告：马进海。   案由：房屋租赁合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月13日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告何振撤诉   诉讼费用负担：案件受理费212元（已减半收取），由原告何振负担。   审判员 赵立军     二〇二一年一月二十九日   法官助理 周梦涛   书记员 史丽娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初183号 原告：梁德成，男，1957年8月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘成武，男，1984年6月24日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****，统一社会信用代码91510000901918791J。 主要负责人：陈英杰，负责人。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 原告梁德成与被告刘成武、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德成及其诉讼代理人彭朝兵、被告刘成武的诉讼代理人孟淑蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费107497元、续医费（牙齿）7800元、假肢费143040元、住院伙食补助费60元/天×142天=8520元、营养费60元/天×142天=8520元、护理费150元/天×202天=30300元、后期护理费150元/天×60天=9000元、误工费150元/天×482天=72300元、残疾赔偿金36154元/年×19年×50%=343463元、精神抚慰金25000元、鉴定费1800元、交通费2000元、财产损失2000元，合计761240元中超过交强险赔偿65000元部分的60%共计484744元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年3月16日9时8分，刘成武驾驶川Ｑ6××××号重型自卸货车在叙州区外江路大湾路口与梁德成驾骑并搭乘妻子朱定秀的川Ｑ5××××号超标电动自行车相撞，致梁德成受伤、朱定秀当场死亡、两车受损。公安交通管理部门认定刘成武、梁德成承担事故同等责任，朱定秀无责任。梁德成受伤后行右大腿截肢术等，共住院142天于2019年8月5日出院，病历记载为普食、留陪1人，出院医嘱为注意休息，产生医疗费107157.60元、由保险公司支付10000元、刘成武支付25000元、梁德成支付72157.60元。2020年4月24日，梁德成安装假肢支付38000元。2020年7月10日，四川中证法医学司法鉴定所受梁德成委托鉴定梁德成右大腿截肢术后评定为六级伤残、目前属部分护理依赖，梁德成支付鉴定费1800元。保险公司申请对护理依赖程度及时限、安装假肢费用及次数进行鉴定。四川求实司法鉴定所受本院委托鉴定梁德成安装假肢后不属于护理依赖程度范畴，安装假肢后的护理费为60日、本次安装假肢费用建议以实际发生为准，后期不再更换假肢，无更换假肢费用。川Ｑ6××××号车所有人为刘成武，在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供出院后支付病历及查费325.84元发票、支付牙齿治疗费3900元发票、收61天护理费18200元收条、收59天陪护床费590元收条。 原、被告双方争议的要素：超出交强险限额部分赔偿比例；残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费标准；误工费、营养费、后期护理费、续医费、物损是否计算；假肢费用是否支持；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于比例问题，保险公司认为超标电动自行车即为机动车无法律依据，超出交强险部分赔偿比例应依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定处理。关于标准问题，原告是非农业人口，残疾赔偿金自定残之日起按城镇居民标准计算；因原告未提供按200元/天支付护理费征得被告方同意的证据，且未提供已支付的正式发票，护理费、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定。关于护理费问题，因病历记载为留陪1人，医院出具的证明亦未证实需留陪2人，住院期间护理费计算1人，同时原告安装假肢后需适应一段时间，部分护理依赖时间采纳第二次鉴定意见计算。关于误工费问题，事故发生时虽原告已年满61周岁，但出庭证人能证实原告仍从事有收入的劳动，应予计算误工费，标准参照证人出具的2200元/月的证明计算，时间计算至定残前上日为482天。关于营养费问题，出院医嘱系提示出院后所应注意事项，虽病历记载为普食，但原告的失血性休克，营养参照本地审判实践酌情确定。关于续医费问题，原告未提供牙齿受损与交通事故有关的证据，该费用不予支持。关于物损问题，原告未提供定损依据，财产损失可另行主张。关于假肢费用问题，第二次鉴定意见明确不再更换，假肢费即残疾辅助器具费计算已支付部分。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费107157.60元、住院伙食补助费50元/天×142天=7100元、营养费20元/天×142天=2840元、护理费120元/天×142天=17040元、护理依赖费60元/天×60天=3600元、误工费2200元/月÷30天/月×482天=35346.67元、残疾赔偿金36154元/年×18年×50%=325386元、残疾辅助器具费38000元、精神抚慰金25000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计564270.27元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金55000元，不足的499270.27元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿60%计299562.16元、原告自行承担40%计199708.11元。刘成武已支付医疗费25000元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告梁德成339562.16元，扣除已支付10000元，余款329562.16元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被告刘成武25000元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告梁德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4286元（原告已预交），由原告负担2413元、被告刘成武负担1873元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年一月十五日 书记员  朱梦莹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初92号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘求树，男，1985年3月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市新化县。因犯盗窃罪，于2018年4月17日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2019年3月被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2020年11月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月2日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人刘求树犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉。被告人刘求树到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月21日23时许，被告人刘求树来到长沙市天心区黄兴南路步行街中心广场附近，尾随被害人李某，趁其不备之际，将其放在右边口袋内的一台蓝色华为Ｎｏｖａ7型（128Ｇ）手机盗走，在离开现场时，被群众及被害人发现当场抓获。经鉴定，被盗手机价值2707元。被告人刘求树归案后，如实供述自己罪行。被盗手机已追回并发还给被害人。该院以受案经过、手机照片等证据为佐证，指控被告人刘求树以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人刘求树犯盗窃罪判处拘役五个月予以量刑，并处罚金。被告人刘求树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人刘求树在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘求树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘求树归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘求树自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人刘求树有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘求树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年4月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年一月二十八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7447号之一申请执行人：陈鸣，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海耕云供应链管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曲立东(职务不详)。申请执行人陈鸣依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第738号调解书,于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人上海耕云供应链管理有限公司支付申请执行人陈鸣人民币85,214.69元。执行中，本院向被执行人上海耕云供应链管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付了申请执行人20,000元，未继续履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年一月二十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督25号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路**。 负责人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：宋子阳，男。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：吴庆泉，男，1982年1月1日出生，汉族，，住建德市 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，2017年2月15日，被申请人吴庆泉向申请人农商行新安江支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）内容。2017年2月22日，申请人农商行新安江支行向被申请人吴庆泉核发了卡号6222××××7883、信用额度10000元的丰收信用卡。之后，被申请人吴庆泉激活并使用信用卡。但自2020年7月以来被申请人吴庆泉未按时归还信用卡欠款，经催讨无果。截止2020年11月30日，尚欠透支欠款本金9980.83元及相应利息、违约金。申请人农商行新安江支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人吴庆泉给付申请人农商行新安江支行信用卡透支款9980.83元以及利息、违约金［该款自2020年7月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴庆泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支款9980.83元以及利息、违约金[该款自2020年7月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人吴庆泉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执728号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人魏书平，男，1965年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人魏书平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1172号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏书平在恒丰银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初782号原告：黄豫，女，汉族，1987年9月3日生，住重庆市渝中区。被告：李路，男，汉族，1987年9月6日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。本院在审理原告黄豫与被告李路追偿权纠纷一案中，原告黄豫于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李路的起诉。本院认为，原告黄豫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄豫撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二一年一月二十六日书记员 胡小林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5922号之一 申请执行人：佛山市顺德区大良街道陶然居第一届业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路**陶然居。 负责人：赖红珍。 被执行人：陈建英，男，1961年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：全飞，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区金名房地产有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从国际家具城金名家具商场第****** 法定代表人：郭燕芬。 原告佛山市顺德区大良街道陶然居第一届业主委员会与被告陈建英、全飞、佛山市顺德区金名房地产有限公司恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第760号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区金名房地产有限公司应在判决发生法律效力之日起五个月内按佛山市顺德区测绘产品管理所审核、佛山市顺德区国土城建和水务局、佛山市顺德区发展规划和统计局存档的图纸将位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路22号的陶然居的首层和夹层恢复原状。全飞、陈建英对修复工程予以必要协助。因陈建英、全飞、佛山市顺德区金名房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区大良街道陶然居第一届业主委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、向被执行人佛山市顺德区金名房地产有限公司发出限制消费令。 三、经现场调查及查阅房地产登记资料，查明许明明、彭丽芬为广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路22号的陶然居的首层和夹层2号商铺、4-7号汽车位、9-18号摩托车位、32-42号摩托车位的业主；彭红莲、彭惠媚为上述地址3号商铺、8-11号汽车位及19-31号摩托车位的业主。该四人具有对修复工程予以必要协助的义务，本院依法向其送达本案执行依据等法律文书及告知其应履行协助执行义务。该四人在执行期间向本院提出执行异议，本院已作出（2019）粤0606执异1053号、1054号执行裁定书驳回其异议请求，并已发生法律效力。 四、向佛山市自然资源局、佛山市顺德区档案馆调取了存档的图纸，并于2020年1月2日公开摇珠选定了由第三方机构佛山市城匠建筑设计院有限公司对位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路22号的陶然居的首层和夹层恢复原状工程出具施工方案，佛山市城匠建筑设计院有限公司于2020年7月作出修复方案图后，本院已依法送达各方当事人，各方当事人未在期限内提出异议。 五、组织各方多次进行现场勘查及到庭协商。因根据修复方案对涉案首层的恢复原状施工为恢复至规划、报建状态，而首层物业包含1-5号商铺及1-20号汽车位，其中4-5号商铺及12-20号汽车位由全飞独自购买并合理改造后出租他人经营陶瓷店；1号商铺、1-3号汽车位由陈建英独自购买并合理改造后用于出租；2号商铺、4-7号汽车位由许明明、彭丽芬共同购买并合理改造后出租他人经营洗车店；3号商铺、8-11号汽车位由彭红莲、彭惠媚共同购买并合理改造后出租他人经营洗车店。经组织各方共同现场勘查，发现首层物业的业主对其购买的物业内部合理改造使用并不存在侵占全体业主共有的空间，首层物业的业主均自愿放弃要求恢复原状，且夹层的施工与首层施工无关联，首层的恢复原状与申请执行人的利益无关联，无恢复的必要，强行机械的恢复只会造成资源的浪费及无必要的损失，本院于2020年11月11日告知申请执行人该现场勘查情况并决定对陶然居的首层不予恢复原状，同时告知申请执行人如有异议，可在十五日内持身份资料向本院提出书面的执行异议并办理立案手续，逾期视为无异议，申请执行人未就此提出执行异议。 六、责令被执行人佛山市顺德区金名房地产有限公司于2020年12月10日开始对陶然居夹层（含液压电梯的安装）进行修复施工，并于2021年1月25日组织申请执行人及被执行人佛山市顺德区金名房地产有限公司到场验收交接，现场验收发现安装的升降机并非液压电梯，与修复方案载明的液压电梯及标准（额定载重1000KG，额定速度：0.75M/S）不同，夹层其余部分已按照修复方案恢复原状。被执行人佛山市顺德区金名房地产有限公司陈述称现场施工过程中发现现有的电梯井道尺寸无法更改，目前的条件只能安装液压升降平台，无法安装上述标准的液压电梯，但其在收到修复方案后及修复施工过程中均未向本院提出。因不符合修复方案标准，申请执行人拒绝接收该液压升降平台，要求重新安装液压电梯。 本院已告知申请执行人本案的执行情况等，因本案后续液压电梯的安装需要鉴定机构对修复方案进行复核及另寻生产厂商订购并按照法定流程进行报建、审批、安装、验收，需要较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序并申请继续对被执行人佛山市顺德区金名房地产有限公司采取限制高消费措施。本案执行费500元及鉴定费28000已由被执行人佛山市顺德区金名房地产有限公司缴纳。 本院认为，因位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路22号的陶然居的夹层尚有电梯未安装完毕，且后续需要鉴定机构对修复方案进行复核及另寻生产厂商订购并按照法定流程进行报建、审批、安装、验收，需要较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5922号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金名房地产有限公司负有继续履行对电梯恢复原状的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员 覃思健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异480号 案外人：范玉静，女，1967年2月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人范玉静对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范玉静异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，范玉静的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对范玉静所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。范玉静主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于范玉静将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，范玉静与川宏公司之间并无合同关系，范玉静不是川宏公司应收租金的权利人。因此，范玉静主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回范玉静的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初71号原告：井冈山市湘建投资开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区罗浮苑小区，统一社会信用代码：913608817599604103。法定代表人：刘大成，总经理。委托诉讼代理人：谢英，江西向群律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘涛涛，男，1994年3月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告井冈山市湘建投资开发有限公司与被告刘涛涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市湘建投资开发有限公司委托诉讼代理人谢英、彭珍萍到庭参加诉讼，被告刘涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山市湘建投资开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘涛涛向井冈山市湘建投资开发有限公司支付2019年9月1日起至2020年9月30日止的租金65000元。2、判令刘涛涛承担逾期缴纳租金的违约金23700元（每日按年租金的1‰计算，自2019年9月1日起至2020年9月30日止）。3、本案诉讼费由刘涛涛承担。事实与理由：2018年9月8日，原告委托其股东张桂平与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将井冈山市中心医院旁附属楼（使用面积约280平方米）租赁给被告经营培训教育，租赁期三年，从2019年8月1日起至2022年7月31日止，每年的租金60000元。签订合同后，原告将租赁场所交付给被告使用。被告第一个月还能按时交租，但从第二个月（即2019年9月1日）起就开始拖欠租金，至2020年9月30日被告自愿将租赁场所退给原告，但租金却一直拒付。为此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。刘涛涛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。井冈山市湘建投资开发有限公司为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、井冈山市发展计划委员会井计发[2006]91号文件复印件1份，证明原告通过开发建设取得本案租赁场所的所有权；2、《房屋租赁合同》原件1份，证明双方约定，租期三年，从2019年8月1日起至2022年7月31日止，每年租金60000元；3、刘涛涛承诺书原件1份，证明被告在2020年9月30日将店面退回给原告，租赁合同也终止了；4、微信聊天记录复印件、通话记录复印件、催款函复印件各1份，证明原告已催收被告缴租。经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将井冈山市中心医院旁附属楼（使用面积约280平方米）租赁给被告经营培训教育；租赁期为三年，从2019年8月1日起至2022年7月31日止；每年租金60000元，第一年按月结算，每月付5000元，第二、三年每年一次性交清，另收押金10000元，如租金逾期未交，罚金每日按年租金的1%交纳；如果被告提前解除此房租赁合同，当年所交纳租金原告不予退还，其中租金包含税金，税金由被告自行缴纳。合同同时对其他内容做了相应规定。签订合同后，被告交付原告10000元押金，原告将租赁场所交付给被告使用。被告仅支付2019年8月的租金，从2019年9月1日起开始拖欠租金。至2020年9月30日被告自愿将租赁场所退回原告，共欠原告租金65000元。经原告多次催促，未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告于2019年7月1日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，予以保护，双方应依合同约定履行义务。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告自2019年9月1日开始拖欠租金，至2020年9月30日，共欠租金65000元，已经构成违约。故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持，但应从所欠租金中扣减被告已支付的10000元押金。原告诉请被告支付违约金23700元，由于被告违约，其应向原告支付相应的违约金。但《房屋租赁合同》第三条规定：如果乙方（刘涛涛）逾期未交租金，罚金每日按年租金的1%交纳。现原告诉求中，以每日按年租金的1‰计算，违约金也明显过高。应以实际损失为基础，根据公平原则衡量确定，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告井冈山市湘建投资开发有限公司房屋租金55000元;二、被告刘涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告井冈山市湘建投资开发有限公司违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率，以租金55000元为基数，从2019年9月1日起算至实际付清租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017.5元，减半收取1008.75元，由被告刘涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  肖如兵二〇二一年一月二十七日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初106号 原告彭朝雄，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告万青，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告彭朝雄与被告万青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告彭朝雄到庭参加诉讼，被告万青经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭朝雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金260000元及利息给原告，利息以260000元为基数，从借款之日起按中国人民银行间同业拆借利率的四倍计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在博白县凤山界从事共同经营批发零售烟花炮竹生意，与原告系隔壁邻里关系，双方关系良好，原告与2017年12月9日至2018年1月20日期间以店里需资金进货为由，先后向原告借款5笔合计260000元（其中：2017年12月9日借款50000元；2017年12月16日借款30000元；2017年12月25日借款80000元；2018年1月4日借款50000元；2018年1月20日借款50000元）。每一笔借款原告均以现金交付 1 的方式，每一笔出借款均由被告亲自到原告家中收取现金，被告收到出借款后分别于借款当日亲笔书写借条各五张给原告收执，并口头承诺自愿按月利率2%支付利息给原告。被告借款后没有按约定支付利息给原告，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒绝偿还本金及利息给原告。 被告万青未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是邻居关系，2017年12月9日至2018年1月20日间，被告以做生意急需资金为由五次向原告借款合计260000元，并出具借条给原告收执。五张借条均未约定还款时间，也未约定借款利息。此后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款260000元未还，有被告出具的借条证实，被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方未约定借款利息，现原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息，超出法律规定范畴，本院依法进行调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万青归还借款本金260000元给原告彭朝雄； 二、被告万青支付利息（利息的计算办法：从2021年1月6日起至实际清偿之日止，以本金260000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告彭朝雄。 2 本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交）,由被告万青负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二一年一月二十七日 书记员 张春凤 3
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692财保6号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司，住所地烟台市科技大道**。法定代表人：吕增兵，任董事长。被申请人：刘永，男，1970年5月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15444.45元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永的银行存款15444.45元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十七日书记员  任奎文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0702民初154号原告：古城区周氏水果批发部。经营者：周杰，男，汉族，1991年2月8日生，公民身份住址：云南省丽江市永胜县。经营场所：云南省丽江市古城区祥和街道古城商贸综合批发市场内30号（三家村批发市场）。委托诉讼代理人：柳元梅，女，汉族，1994年8月28日生，公民身份住址：云南省丽江市永胜县期纳镇街西村委会栗山村124号，系原告员工。被告：陈芝女，女，1970年6月7日，公民身份住址：江西省余干县。原告古城区周氏水果批发部诉被告陈芝女买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告古城区周氏水果批发部于2021年1月13日以被告已履行还款义务为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告古城区周氏水果批发部撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告古城区周氏水果批发部承担。审判员  饶江二〇二一年一月十三日书记员  何莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7398号原告：俞荷青，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蔡建、陈潇,浙江履信律师事务所律师执业律师。被告：张旭，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告俞荷青与被告张旭买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，原告诉请：1、依法判决被告支付原告货款108000元及赔偿逾期付款损失(以108000元基数,自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡建、陈潇到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年初，被告开始向原告购买布料。后经双方结算，截止2019年8月6日，被告欠原告货款186000元，并出具一张欠条交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告以棉衣抵账78000元，至今欠108000元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2020）17号】第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭应偿付原告俞荷青货款108000元及逾期付款损失（以108000元为基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率为基础加计50%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  万晓晓人民陪审员  胡玉萍二〇二一年一月二十八日代书 记员  李 刚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初76号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：运通四方汽配供应链股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区钟落潭广从八路**>法定代表人：苏敬樵。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告运通四方汽配供应链股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年一月十九日书记员  莫晓恩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6699号之二 申请人：大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市。 统一社会信用代码：912102831188218087。 法定代表人：范锁勤，该公司总经理。 委托代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。 被申请人：隋承良，男，1961年2月8出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221961********。 被申请人：高秀云，女，1975年5月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 公民身份号码：2102191975********。 第三人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，该公司总经理。 本院在审理申请人大连东辰建设有限公司与被申请人隋承良及高秀云、第三人大连诚泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人大连东辰建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人隋承良、高秀云名下位于大连市沙河口区的房屋进行诉讼保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人大连东辰建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人高秀云名下位于大连市沙河口区的房屋，查封期限三年。查封期间不得擅自处分该财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董文革 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  孙 杰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  苍 茜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初515号原告：曹娟，女，1971年7月11日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：全伟，男，1965年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曹娟诉被告杨晓辉、全伟民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月21日立案受理。原告曹娟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹娟申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹娟撤诉。案件受理费减半收取5900元，由曹娟负担。审判员 杨 涛二〇二一年一月二十五日书记员 王歆灵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021）川1002执41号之五申请执行人：缪明辉，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：邱斌，女，汉族，1964年6月26日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：段六和，男，汉族，1966年12月18日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人繆明辉与被执行人段六和、邱斌民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）川1002民初106号民事调解书已发生法律效力，被执行人段六和、邱斌未按期履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段六和在内江农村商业银行股份有限公司全安支行账户内存款人民币90,000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年一月二十六日书记员  高丹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初1147号 起诉人：泰州东升新能源科技有限公司,住所地在泰州市。 法定代表人王小丽。 2021年1月29日，本院收到泰州东升新能源科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人中建中环工程有限公司（住所地在南京市，登记机关南京市江宁区市场监督管理局）支付货款及利息110万余元。事实和理由：起诉人依据双方间买卖合同的约定，向对方供应光伏发电用支架，现因对方拖欠货款为由起诉主张支付。 本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条则规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。       本案基础法律关系为定作合同，且双方有如发生纠纷“由本合同买方所在地有级别管辖权的人民法院管辖”的协议管辖条款。基于前述规定及本市区域内为避免管辖分歧，以法人单位或者其他组织的登记地为住所地的统一要求，无论案涉合同标注的买方地址“南京市，本院均不应将该地认定为住所地而管辖本案。故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对泰州东升新能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘姗姗
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初42号 原告：桐城市德美印务有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区双创园路以东，统一社会信用代码91340881683622473P。 法定代表人：方宏照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方苹，女，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽同合律师事务所律师，一般代理。 被告：江苏康普斯科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环东路**，统一社会信用代码91320281MA20XC0387。 法定代表人：刘继明。 原告桐城市德美印务有限公司与被告江苏康普斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月27日，原告桐城市德美印务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告桐城市德美印务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告桐城市德美印务有限公司撤回起诉。 案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告桐城市德美印务有限公司负担。 审判员 章 静 二〇二一年一月二十七日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执26号之一申请执行人贵州镁程铝业科技有限公司，住所：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐立新，系公司执行董事。被执行人黔南州鑫精诚门窗有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：颜兵兵。被执行人颜兵兵，男，1982年1月5日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县。现住：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。申请执行人贵州镁程铝业科技有限公司与被执行人黔南州鑫精诚门窗有限公司、颜兵兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户，现因被执行人已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黔南州鑫精诚门窗有限公司、颜兵兵账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇二一年一月二十日书记员  孙 迪
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢39号 唐东海、唐五沅： 本院执行的唐东海与唐五沅民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2813号申请执行人：向远忠，男，汉族，1975年06月01日出生，住云阳县。被执行人：张银光，男，汉族，1991年11月21日出生，住云阳县。申请执行人向远忠与被执行人张银光借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初2105号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-10-13向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金30000.00元及利息，支付案件受理费431.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人张银光因盗窃罪而判处缓刑，被执行人无可供执行的财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年1月21日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2813号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初2105号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年一月二十一日书记员  黄 伟
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执3307号 申请执行人：刘博，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 被执行人：张亦克，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。 法定代理人：张钟元（张亦克之女），女，1995年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。 被执行人：赵秋萍，女，1971年9月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：张亦兢，男，1973年8月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。 在本院刘博申请执行张亦克、张亦兢、赵秋萍民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初6526号民事判决书已发生法律效力，因张亦克、张亦兢、赵秋萍未履行生效法律文书确定的义务，刘博于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人张亦克、张亦兢、赵秋萍发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张亦克、张亦兢、赵秋萍履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张亦克、张亦兢、赵秋萍至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对张亦克、张亦兢、赵秋萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张亦克、张亦兢、赵秋萍的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对张亦克、张亦兢、赵秋萍限制消费，并向被执行人张亦克、张亦兢、赵秋萍下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2021年1月29日向申请执行人刘博发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年1月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘博，刘博同意终结本次执行程序。刘博尚有债权867060元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初6526号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 攀
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异32号案外人：苏长菊，女,1975年6月21日出生,汉族,住山东省曲阜市。委托诉讼代理人:翟银福,男,1973年8月7日出生,汉族,住山东省曲阜市，系苏长菊之夫。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人苏长菊对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏长菊称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2016年3月19日签订《商品房买卖合同》，购房总价款500000元。2016年4月8日付款500000元，开具购房收据，本人已于2016年4月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，苏长菊向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2016年3月19日，苏长菊与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由苏长菊购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额500000元。2016年4月8日，苏长菊支付山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司500000元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxx-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《档案查询清单》载明：“查询人：苏长菊，2021年1月26日，权利人姓名：苏长菊，不动产权证号0xxxxxxx，不动产单元坐落：曲阜市馥森苑小区车库xxx室，用途：其他，面积：22.23。权利人姓名：翟福银、苏长菊，不动产权证号鲁（2019）曲阜市不动产证明第xxxxxx号，不动产单元坐落：曲阜市孔子大道xxx号（唐樾雅苑）小区x号楼xxx室，用途：商住，面积：119.03。权利人姓名：苏长菊，鲁（2020）曲阜市不动产权第xxxxx号，不动产单元坐落：曲阜市××大道××号（富邦新都住宅区）x号楼xxx室，用途：成套住宅，面积：119.58。以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，虽然案外人苏长菊在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，但案外人苏长菊名下有其他用于居住的房产。因此，案外人苏长菊请求排除对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人苏长菊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李姝怡书记员张升华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7387号原告：沈友洪，男，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。被告：洪干军，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：金栢霆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告沈友洪诉被告洪干军合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告沈友洪于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈友洪申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈友洪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈友洪自行负担。审 判 员 王少丽二〇二一年一月二十八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初20号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈可康，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西百色市右江区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月18日被百色市公安局右江分局取保审。 辩护人吴三领，广西齐川律师事务所律师。 陈科定，男，1975年2月19日出生，公民身份号码4526011975××××××××,汉族，初中文化，农民，住广西百色市右江区龙川镇花红村平杠屯**。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月18日被百色市公安局右江分局取保候审。 陈科技，男，1979年8月14日出生，公民身份号码4526011979××××××××,汉族，初中文化，农民，住广西百色市右江区龙川镇花红村平杠屯2 2 3号。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月18日被百色市公安局右江分局取保候审。 陈九辉，男，1989年12月17日出生，公民身份号码4526011989××××××××,汉族，初中文化，农民，，住广西百色市右江区龙川镇花红村平杠屯**因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月18日被百色市公安局右江分局取保候审。 立案日期2021年1月11日 开庭日期2021年1月25日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕398号起诉书，指控被告人陈可康、陈科定、陈科技、陈九辉故意毁坏公司财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈可康、陈科定、陈科技、陈九辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人陈可康、陈科定有期徒刑各八个月，可适用缓刑。判处被告人陈科技、陈九辉有期徒刑各六个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人陈可康、陈科定、陈科技、陈九辉对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 3 查明事实被告人陈可康、陈科定、陈科技、陈九辉与被害人张咸兵均是百色市右江区龙川镇花红村平杠屯村民。因张咸兵在本村“蚂蟥沟”（地名）四被告人的饮用水蓄水池上方种有桉树，双方为饮用水安全和为桉树投放驱虫剂和化肥问题发生纠纷。2020年5月经村组干部调解，双方达成一致协议，即在四被告人未解决好饮水问题之前，张咸兵不得给桉树投放农药和化肥。后村干部还收集蓄水池内的样本水交给龙川镇政府干部用于检测，但至案发时未有结论。2020年8月4日，被告人陈可康发现被害人张咸兵在位于右江区龙川镇花红村平杠屯“蚂蟥沟”给桉树林投放驱虫剂和化肥后，害怕桉树林下方蓄水池中的饮用水受到污染，在与被告人陈科定、陈科技、陈九辉商议统一意见后，四被告人于2020年8月6日到被害人张咸兵种植的桉树林动手拔掉桉树443棵。经百色市右江区发展和改革局鉴定，被毁坏的443棵按树价值人民币2614元。案发后，被告人陈可康、陈科定、陈科技、陈九辉在公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，并主动赔偿被害人张咸兵的损失共计人民币35000元，取得被害人张咸兵的谅解。 本院意见被告人陈可康、陈科定、陈科技、陈九辉相互纠集，共同故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈可康、陈科定、陈科技、陈九辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈可康、陈科定、陈科技、陈九辉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人作用相当，均为本案的主犯，应按四被告人 4 所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案的发生系因双方存在民事纠纷后引发，且四被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，对四被告人分别适用缓刑处罚对其所居住社区没有重大不良影响，本院予以宣告缓刑。辩护人提出被告人陈可康有自首情节和悔罪表现，适用缓刑进行处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陈可康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人陈科定犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人陈科技犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人陈九辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 5 审判员  吕泽华 二〇二一年一月二十九日 书记员  周艳蓉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16677号之二 解除保全申请人：刘周，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 解除保全申请人：李艳芳，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 两申请人共同委托诉讼代理人：张莹，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：佛山市科威达电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联陆洲商业城**之一。 法定代表人：廖尧满，总经理。 解除保全申请人刘周、李艳芳与被申请人佛山市科威达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）粤2072民初16677号民事裁定，冻结了申请人刘周、李艳芳名下2个财付通账户。2021年1月25日,申请人刘周、李艳芳以佛山市科威达电器有限公司已撤回对其起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘周、李艳芳在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6255号原告：程之清，男，1956年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：程震，男，1981年12月1日出生，汉族，住樊城区，系程之清之子。被告：韩必元，男，1971年1月17日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：宛晓东，男，1971年1月17日出生，汉族，保康县人，住保康县。原告程之清与被告韩必元、宛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程之清的委托诉讼代理人程震到庭参加诉讼，被告韩必元、宛晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程之清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韩必元偿还借款本金60万元并承担自2017年10月19日起至实际还清之日止以60万元为本金按照每月2%计算的利息；2、判令被告宛晓东承担无限连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月19日，被告韩必元因生意周转向原告提出借款，被告宛晓东自愿担保，原告应被告的要求向被告出借资金60万元。借条明确载明，被告于2017年9月19日收悉全部借款，并承诺2017年10月19日前归还本金，若不能按时偿还借款每日支付1000元违约金等。借款到期后，原告曾多次向被告提出还款，但被告总以各种理由推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持。被告韩必元、宛晓东未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2017年9月19日，韩必元经宛晓东介绍向程之清借款，并出具借条一份，借条载明：韩必元向程之清借款60万元，借款期限一个月，从2017年9月19日至10月19日，到期后不还，韩必元每日支付违约金1000元，直至借款还清为止，借款利息另有约定。宛晓东用其名下的全部资产为韩必元向程之清偿还借款承担连带清偿责任等内容。韩必元在借条中的借款人处签名捺印，宛晓东在借款担保人处签名。同日，程之清提供其农业银行的银行卡向韩必元名下的银行卡转账60万元，履行了出借义务。借款后，韩必元没有按上述约定履行偿还义务，经程之清多次催要无果直至失去联系。2019年4月1日、2020年5月12日，宛晓东两次向程之清出具书面承诺，承诺向程之清偿还上述债务，但均没有偿还。另查明，程之清诉称借款时，双方口头约定逾期后借款利率按每月2%计算。上述事实有出具的借条、中国农业银行回单、承诺书及程之清的陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，程之清持上述证据向韩必元主张偿还借款本金60万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条规定和第三十一条的规定，程之清自愿放弃按日1000元计算违约金的约定，而要求按双方口头约定的月利率2%的标准计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但从2020年8月20日之后的利率应依法按年利率15.4%计算逾期利息，故对程之清要求韩必元支付从2017年10月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息的合法部分本院予以支持。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务时，保证人承担责任的合同。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，程之清持上述借条及宛晓东出具的两份承诺书，要求宛晓东对韩必元应承担的还本付息义务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩必元、宛晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩必元于本判决生效之日起十日内偿还程之清借款本金600000元；二、韩必元于本判决生效之日起十日内支付程之清借款利息，利息以600000元为基数从2017年10月19日起至2020年8月20日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止，按月利率1.28%计算；三、宛晓东对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回程之清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由韩必元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  邵 伟二〇二一年一月二十八日法官助理周艳书记员谢文婷
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保59号申请人顾忠彬：被申请人崔建荣：关于申请人顾忠彬与被申请人崔建荣民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初170号民事裁定书，于2021年1月18日对被申请人1个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币73万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币84.25元。冻结存款的有效期至2022年1月17日止。于2021年1月26日,轮候查封被申请人崔建荣名下位于南通市海门区海门街道龙馨家园13幢801室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执95号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马振，男，1990年06月01日生，回族，户籍地宁夏吴忠市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人马振信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24994号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人马振向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计37,804.89元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人马振财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十五日扣划被执行人存款1,149元，发还申请人二〇二一年一月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,149元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十八日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初241号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：李国栋，男，1977年8月10日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初102号 原告：郑水军，男，1981年6月14日出生，汉族，住江山市。 被告：柴新华，男，1977年7月5日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告郑水军与被告柴新华加工合同纠纷一案中，原告郑水军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚需进一步收集相关证据为由，向本院申请撤回本次起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告郑水军撤回起诉。 案件受理费1328元，减半收取664元，由原告郑水军负担。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾倩倩
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0107行初7号原告周松，男，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市南川区。委托代理人王琅，重庆中辩律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。法定代表人徐金威，局长。委托代理人张运超，该局工作人员。委托代理人马趣，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告周松诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告周松于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周松申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周松负担。审判员  喻建容二〇二一年一月二十九日书记员  张大平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26958号 被执行人：刘云天，男，1969年12月5日出生，回族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：东雪飞，女，1977年3月31日出生，汉族，住址北京市丰台区。 被执行人：深圳市智控泰科生物识别技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田五和大道新华工业区中控大厦**厂房**，统一社会信用代码：91440300326420646C。 法定代表人：刘兴水。 被执行人刘云天、东雪飞、深圳市智控泰科生物识别技术有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初9677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘云天、东雪飞、深圳市智控泰科生物识别技术有限公司的财产进行查证。被执行人刘云天、东雪飞、深圳市智控泰科生物识别技术有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执26958号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执26958号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员 李志刚
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢53号申请执行人：张玲裕，女，1959年6月13日出生，住长兴县。被执行人：钱金华，男，1983年12月6日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人张玲裕与被执行人钱金华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初455号原告：张茂丽，男，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张帅杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：陈永钦，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张丹云，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张茂丽与被告陈永钦、张丹云承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张茂丽撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二一年一月二十八日代书记员  叶颖颖
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执异9号异议人（案外人）：周苏月，女，汉族，1950年9月18日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。委托代理人：王仲勋，公司法务。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：罗华，贵州宜源律师事务所律师。委托代理人：李松，贵州宜源律师事务所律师。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人周苏月向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求法院中止对“安顺华大时代广场项目”一期4栋2单元22层3号房的查封。事实和理由：申请人在法院查封前购买了案涉房屋并支付了购房款，法院所查封房屋为申请人资产，法院查封该房屋侵犯了申请人合法权益，请求法院解除查封。申请执行人贵阳铝镁公司称：合同签订时华大房开公司公章由贵阳铝镁公司保管，故对合同真实性不予认可。异议人支付款项未进入共管账户。案涉房屋尚未交付，依据有关法律规定不应支持。被执行人华大房开公司对案外人申请无异议。异议人提交如下证据：1．贵州省不动产登记查询结果三份；2．收款收据复印件三张；3．付款凭证复印件四张；4．住宅算价单复印件一份；4．《商品房买卖合同》复印件一份；5.（2019）黔04财保6号民事裁定书复印件一份；6.（2019）黔04执保65号结案通知书复印件一份；7．华大房开公司营业执照及当事人身份证复印件各一份；8．房屋平面图纸复印件三张。申请执行人贵阳铝镁公司认为：对合同的真实性有异议，款项并未进入共管账户。被执行人华大房开公司对上述证据的三性均无异议，认可收到购房款全款。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2018年6月12日，异议人与华大房开公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开公司购买该公司开发的华大时代广场棚户区改造项目4幢2单元22层3号房，房号为4-2-22-3，该商品房规划用途为办公，属混合结构，购房总价款为389666元，付款方式为一次性付款（买受人应当在2018年6月12日前支付全部房价款）。2018年5月21日，异议人交付华大房开公司购房款89666元，2018年5月28日，异议人交付购房款100000元，2018年6月12日，异议人交付华大房开公司购房款200000元，共计389666元。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋597套，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人的请求应予支持，理由如下：第一，申请执行人贵阳铝镁公司基于其与被执行人华大房开公司的合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黔04财保6号民事裁定书裁定在3.4亿元范围内查封或冻结被申请人的银行存款或其他资产，为金钱债权的执行。第二，异议人早于2018年6月12日就与被执行人签订合法有效的《商品房买卖合同》，而本院查封案涉房产时间是在2019年7月31日，该书面合同是于本院查封之前签订。第三，异议人所购商品房虽规划用途为办公，但可商住两用，在异议人名下尚无可用于居住房产的情况下，异议人称购买案涉房屋用于居住具有合理性。第四，异议人已支付款项超过合同约定总价的50%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 黄光美审判员 王 爽二〇二一年一月二十九日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢66号 樊清旭： 唐金锐、何平： 在（2021）川0722执恢66号案件执行中，被执行人何平履行义务向申请人支付20000元，被执行人唐金锐与申请人樊清旭达成执行和解协议：由唐金锐共计支付20000万，其中5000元在达成协议当日支付，余款15000元在2020年8月底之前一次付清。达成协议后，被执行人唐金锐履行义务向申请人共计支付了20000元。至此（2019）川0722民初1864号民事判决书确定的义务被执行人唐金锐、何平已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保57号 申请人：陈瑞峰，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人：陈尔斌，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司。 住所地：江苏省沐阳县茆玗乡创业园**楼。 统一社会信用代码：913213227888888682。 法定代表人：史方明。 申请人陈瑞峰、陈尔斌与被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款88300元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款88300元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保62号 申请人：烟台东源送变电工程有限责任公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区振华街**。 负责人：刘恩超，经理。 被申请人：烟台华电能源有限公司，住，住所地山东省烟台市福山区回里镇政府驻地/div> 法定代表人：赵广镒，执行董事兼经理。 申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华电能源有限公司银行账户存款人民币674996元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台华电能源有限公司银行账户存款人民币674996元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3895元，由申请人烟台东源送变电工程有限责任公司福山分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十七日 书记员  隋亚君
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初453号原告:暴亭，女，1986年2月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：张志卫，男，1980年5月9日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告暴亭诉被告张志卫承揽合同纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告暴亭撤诉处理。案件受理费减半收取61元，由原告暴亭负担。审判员  李步俊二〇二一年一月二十八日书记员  刘静雅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初62号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人谢杰，男，1999年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市西充县。2020年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人谢杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人谢杰到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年10月23日凌晨2时许，被告人谢杰在成都市青羊大道298号小区，趁无人看守之机，拉开被害人杨某停放在此的白色众泰轿车车门，盗窃车内扶手箱内现金4千余元，后谢杰将其中3千元存款到其微信账户。同年10月24日，被告人谢杰在新津县被民警抓获。 被告人谢杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关已将从被告人谢杰处扣押的人民币1996.16元发还被害人杨某。 本院认为，被告人谢杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢杰归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月24日起至2021年4月23日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年一月十九日 法官助理 巫浩 书 记 员 罗芬
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初220号原告：曹杰，男，1997年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：黄炜华，男，1994年出生，住江西省九江市都昌县。原告曹杰与被告黄炜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告曹杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31765元及按年利率2.52%计算的利息1600元。事实与理由：2018年9月至2019年1月，被告以盛世西湖小区消防维修保养为由，通过微信、支付宝等方式向原告借款共计31765元，并承诺2019年1月还清。现原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告。经本院告知原告补正，原告仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹杰的起诉。原告曹杰预交案件受理费650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二一年一月二十八日书记员  曹仪昕
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执19号 申请执行人宿州市山水绿化工程有限公司与被执行人宿州市埇桥区运河初级中学、宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校建设工程合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10916号民事调解书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2019）皖1302民初10916号民事调解书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初9146号原告：周建红，男，1980年8月30日出生，汉族，住泰兴市。原告：王仁学，男，1959年11月20日出生，汉族，住泰兴市。原告：周建生，男，1986年2月25日出生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：胡军（一般代理），江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：许波宏，男，1968年1月18日出生，汉族，住如皋市。原告周建红、王仁学、周建生与被告许波宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建红、王仁学、周建生及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告许波宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建红、王仁学、周建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资31000元并支付逾期付款利息（以31000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在浙江省余杭区临平镇千禧百福工地从事木工工作，被告拖欠原告工资未付清，2020年5月19日，经结算被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款31000元，并约定了付款期限，到期后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告许波宏未作答辩，亦未提供证据。经审理查明如下事实：三原告为被告提供劳务，2020年5月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周建红、王仁学、周建生临平工地工资，合计叁仟壹仟整（31000元），于2020年7月31日付贰万元整（20000元）下欠2020年12月份前结清到期未付一切结果由本人承担身份证电话137××******欠款人许波宏2020年5月19日”。欠条出具后，被告至今未能给付，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许波宏结欠三原告工资31000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，对该事实本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。欠条中约定了分期付款，被告未能按约履行，应承担违约责任，故本院支持以20000元为本金自2020年8月1日起至2020年11月30日止，以31000元为本金自2020年12月1日起至实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告许波宏未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交证据，视为放弃其相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许波宏于本判决生效后立即偿还原告周建红、王仁学、周建生欠款31000元及逾期利息（以20000元为本金自2020年8月1日起至2020年11月30日止，以31000元为本金自2020年12月1日起至实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周建红、王仁学、周建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告许波宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元。审 判 员 章海涛二〇二一年一月五日法官助理 江丽南书 记 员 夏文婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初508号原告：陈俊杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖州市长兴县。被告：长兴刘氏湘味馆，住所地长兴县虹星桥镇虹溪南街。经营者：刘利娟，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖州市安吉县。被告：严新宝，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖州市安吉县。本院在审理原告陈俊杰与被告长兴刘氏湘味馆、严新宝追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈俊杰接到法院交纳诉讼费用通知后向本院递交了撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈俊杰撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执205号申请执行人：西安国际陆港物联网产业发展有限公司，住址西安国际港务区物联网应用产业园综合办公楼。法定代表人：邓睿。被执行人：西安逸景电子科技有限公司，住址西安市国际港务区物联网应用产业园综合办公楼**。法定代表人：张维平。申请执行人西安国际陆港物联网产业发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4903号民事判决书，于2020年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人西安逸景电子科技有限公司给付案件款150705元及逾期利息，另负担本案执行费2161元，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院向被执行人西安逸景电子科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款。3、本院对被执行人采取了限制高消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。综上所述，由于被执行人西安逸景电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人西安国际陆港物联网产业发展有限公司尚有150705元未受偿，经申请执行人西安国际陆港物联网产业发展有限公司同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 杨鸿年审判员 王 程二〇二一年一月二十九日书记员 王家赓
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1587号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人刘志臣，男，1961年07月02日出生，汉族，职员，住富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882刑初141号刑事判决书，于2020年10月9日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘志臣罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执1587号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年一月二十六日书记员 马俊达