wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023财保2号 申请人：张梦情，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：周鹏，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：许茂君，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：桂东瑞纽博能源有限公司，统一社会信用代码914310273955522551，住所地湖南省郴州市桂东县沤江镇敖山村高桥组三台山广场边。 法定代表人：许茂君。 被申请人：湖南省君鹏环保科技有限公司，统一社会信用代码9143100034473266X4，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。 法定代表人：许茂君。 被申请人：安仁县君鹏环保有限公司，统一社会信用代码91431028MA4L72C03B，，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇万福西路 法定代表人：周鹏。 申请人张梦情于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周鹏、许茂君、桂东瑞纽博能源有限公司、湖南省君鹏环保科技有限公司、安仁县君鹏环保有限公司价值576万元的财产。申请人张梦情与案外人蒋岳自愿提供其共同共有的坐落于永兴县××镇××街××小区××栋××室的房产［湘（2018）永兴县不动产权第0××8号］作为担保，案外人李丙竹自愿以其本人所有的坐落于湖南省永兴县××镇××路××栋××室的房产（房权证永兴县字第2××0号）为申请人张梦情的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张梦情的申请符合法律规定。为防止被申请人周鹏、许茂君、桂东瑞纽博能源有限公司、湖南省君鹏环保科技有限公司、安仁县君鹏环保有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周鹏、许茂君、桂东瑞纽博能源有限公司、湖南省君鹏环保科技有限公司、安仁县君鹏环保有限公司价值576万元的财产； 二、查封申请人张梦情与案外人蒋岳共同所有的坐落于永兴县××镇××街××小区××栋××室的房产［湘（2018）永兴县不动产权第0××8号］； 三、查封案外人李丙竹坐落于湖南省永兴县××镇××路××栋××室的房产（房权证永兴县字第2××0号）。 案件申请费5000元，由申请人张梦情负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二一年一月十四日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3131号原告：李亚军，男，1955年9月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：李俊英，女，1958年9月4日出生，汉族，住北票市。原告：李宏军，男，1973年9月3日出生，汉族，住北票市。原告：李晓英，女，1963年4月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：李建英，女，1955年8月1日出生，汉族，住北票市。五原告共同委托代理人：齐文忠，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：张达茹，女，1944年10月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李正军，男，1957年11月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李亚军、李俊英、李宏军、李晓英、李建英诉被告张达茹、李正军共有纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建英及五原告共同委托代理人齐文忠，被告张达茹、李正军到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军、李俊英、李宏军、李晓英、李建英向本院提出诉讼请求：1．要求依据法律规定分割抚恤金226,937元，扣除丧葬费14,499元之后，由原、被告平均分配。2．诉讼费用被告承担。事实和理由：原告的父亲李梦（孟）于2020年农历二月初因病去世。被告张达茹系李孟的再婚妻子，李正军系李孟的小儿子，原告均系李孟的子女。原告的父亲去世后，被告张达茹未经子女们商议，将国家先期发放的抚恤金226,937私自占有，被告李正军在原告意见未达成一致的情况下与张达茹商议分得部分抚恤金。现原告依法诉至法院，请求依法判决。被告张达茹辩称，丧葬费我花了37,000元，不同意平均分配，我付出很多，我已经给付了90,000元。本院经审理认定事实如下：原告李亚军、李俊英、李宏军、李晓英、李建英系李孟的子女，被告李正军为李孟的小儿子，被告张达茹系李孟的再婚妻子。李孟于2020年2月25日因病去世。李孟去世后，被告张达茹于2020年5月在朝阳市社保局领取了死者李孟的丧葬费14,499元、死亡抚恤金212,438（生活救济费127,720元，2019年全国可支配收入两倍款84,718元）。2020年7月21日，被告李正军与原告李亚军，原告李晓英的丈夫李晓斌及被告张达茹协商达成意见，按每人15,000元计算，被告张达茹支付李孟六个子女抚恤金90,000元。当日，李正军、李晓斌为被告张达茹出具收条一张，内容为：“收到六子女其父李孟抚血（恤）金玖萬圆整，￥90,000元，共同代理人：李正军、李晓斌”。被告张达茹将抚恤金90,000元给付被告李正军。后因原告不同意该意见，向本院提起诉讼。审理中，被告张达茹提出其与李孟1996年2月9日结婚，结婚二十多年，李孟的生活都是由她照顾，付出的多，并已经给付李孟六个子女90,000元的抚恤金，不同意再支付抚恤金。上述事实，有被告提供职工因病或因工死亡待遇审批表，收条，及原、被告庭审陈述在卷佐证，经本院审查予以确认。本院认为，本案原、被告争议的问题系死者李孟死亡抚恤金如何分配，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予家属发放的具有精神安慰和物质补偿性性质的金钱给付，不属于死者遗产。目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确的规定，一般按照均等分割原则处理，但同时也会考虑各近亲属的客观情况、亲疏关系、共同生活、抚养义务等多种因素。本案原、被告均属于死者李孟的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。被告张达茹作为死者李孟的妻子，应尽到更多抚养照顾义务，二人自1996年2月9日结婚，共同生活二十多年，现其年事已高，应在分割抚恤金时予以照顾，本院酌定按40%予以分割。扣除丧葬费14,499元，抚恤金为212,438元，被告张达茹应分得抚恤金84,975.20元（212,438元×40%），剩余抚恤金127,462.80元（212,438元×60%），由五原告及被告李正军平均分配。因五原告起诉前被告张达茹已给付李正军90,000元，该90,000元应在被告张达茹给付款中扣除，即被告张达茹再给付五原告及被告李正军抚恤金分割款37,462.80元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张达茹自本判决生效之日起10日内给付原告李亚军、李俊英、李宏军、李晓英、李建英，被告李正军抚恤金分割款37,462.80元。二、原告李亚军、李俊英、李宏军、李晓英、李建英，被告李正军平均分配抚恤金127,462.80元。三、驳回原告李亚军、李俊英、李宏军、李晓英、李建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352元（原告预交，已减半收取），保全费1,220元，合计3,572元。由原告李亚军、李俊英、李宏军、李晓英、李建英负担2,982元，被告张达茹、李正军负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二一年一月二十日书记员  雒文茹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异154号异议人（案外人）：四川富强装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城路**红宝石大厦**，统一社会信用代码：91510703709194690G。法定代表人：梅冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码：915107036783714032。法定代表人：任姝帆，该分行行长。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。被保全人：四川省远发实业有限公司，住所，住所地：绵阳高新区普明后街**社会信用代码：91510700746929924K。法定代表人：张仁远。本院审理上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行（简称：浦发行绵阳分行）与旺苍县远达工贸有限责任公司、四川省远发实业有限公司（简称：远发公司）、广元市锋力煤业有限公司、旺苍县四顺煤业有限公司、旺苍巨力煤业集团有限公司、张仁远、张钰、李玉珍、张志焱、黄月喜、李望鹏金融借款合同纠纷一案中，浦发行绵阳分行向本院申请财产保全，本院于2020年7月6日作出（2020）川07民初184号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人旺苍县远达工贸有限责任公司、四川省远发实业有限公司、广元市锋力煤业有限公司、旺苍县四顺煤业有限公司、旺苍巨力煤业集团有限公司、张仁远、张钰、李玉珍、张志焱的银行存款5230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”。此后，本院以（2020）川07执保78号案于2020年8月5日查封了登记在远发公司名下位于四川省绵阳市高新区的34套不动产，包括本案所涉位于绵阳市高新区绵兴中路260号1栋3层1号房屋。案外人四川富强装饰工程有限公司（简称：富强公司）认为其在本院查封前已与远发公司签订《抵债及债务转让协议》通过抵偿工程款和支付现金方式购买了案涉房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人富强公司称，异议人在人民法院查封之前的2020年4月20日，已与远发公司签订《抵债及债务转让协议》，双方协议通过抵偿工程款和支付现金方式由案外人购买了案涉房屋，双方还于2020年7月5日签订了《商品房买卖合同》并进行备案登记。异议人于同年7月18日取得案涉房屋。依据相关法律规定，请求人民法院解除对异议人购买的案涉房屋的查封。申请保全人浦发行绵阳分行称，案涉查封房屋登记在被保全人远发公司名下，异议人与远发公司达成的以房抵债协议而未完成不动产登记，其仅享有债权，对查封房屋不享有物权期待权，其权利不足以排除执行。异议人所提供的证据不足以证明其在查封之前合法占有该不动产、已支付价款以及非因自身原因未办理过户的事实，不符合法律规定的可排除执行要件，故请求依法驳回异议人的异议。本院查明，本院审理浦发行绵阳分行与旺苍县远达工贸有限责任公司、远发公司、广元市锋力煤业有限公司、旺苍县四顺煤业有限公司、旺苍巨力煤业集团有限公司、张仁远、张钰、李玉珍、张志焱、黄月喜、李望鹏金融借款合同纠纷一案中，浦发行绵阳分行向本院申请财产保全，本院于2020年7月6日作出（2020）川07民初184号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人旺苍县远达工贸有限责任公司、四川省远发实业有限公司、广元市锋力煤业有限公司、旺苍县四顺煤业有限公司、旺苍巨力煤业集团有限公司、张仁远、张钰、李玉珍、张志焱的银行存款5230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”。此后，本院以（2020）川07执保78号案于2020年8月5日查封了登记在远发公司名下位于四川省绵阳市高新区的34套不动产，包括本案所涉位于绵阳市高新区绵兴中路260号1栋3层1号房屋。2020年4月20日，因富强公司承建远发公司远发麓港幕墙工程及远达·美美国际玻璃幕墙工程，双方经结算，远发公司尚欠富强公司工程款2035651.35元，双方签订《抵债及债务转让协议》，约定远发公司以美美国际1栋1单元3层1号整层商业用房（产权证建筑面积877.82㎡，按照7000元/㎡计算总价为6144740元）抵付所欠工程款，富强公司还代远发公司偿还以该房产为抵押物在安州农信社的贷款本金2550000元及过户之前的利息（约150000元，以实际发生的费用为准）。同时约定，该抵偿房产总价扣除上述欠付工程款及代为偿还的贷款本金及利息后剩余部分约1409088.65元，富强公司同意自2020年开始分四年等额支付给远发公司。审查过程中，富强公司称现尚未向远发公司支付任何款项，并书面同意按照合同约定将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。2020年7月15日，远发公司作为出卖人与富强公司（买受人）签订《商品房买卖合同》并备案，约定远发公司将其开发的绵阳市高新区绵兴中路260号项目中的1幢3层1号房屋（楼栋权属证号：绵房权证高字第201306541，测绘建筑面积877.82平方米）的商业用房以总价款6144740元价格出售给富强公司。富强公司称签订合同当日，双方即向不动产登记部门提交办理产权过户申请，但由于远发公司未能及时缴纳过户所需税费，导致未能办理成功。同日，富强公司代远发公司向四川安州农村商业银行股份有限公司营业部偿还借款本金2550000元及利息194945.42元。同年7月18日，远发公司向四川廷全佳宝物业服务有限公司发出入住通知书，载明：业主富强公司购我公司开发的美美国际1幢3楼1号，建筑面积877.82平方米，已在我公司办理完毕购房相关手续。现特书面通知贵公司可以为该业主办理入住手续，本通知开出之日其，该业主视为与我公司已完成交房手续。2020年10月20日，绵阳高新区住房和城乡建设局出具的房屋信息查询记录显示，案涉房产的房屋唯一号为1115749，取得人为远发公司，限制信息仅有2020年8月5日被本院查封。本院认为，本案争议的焦点在于案外人富强公司所提异议能否排除本院的执行查封措施。根据本案查明事实，异议人富强公司与远发公司在本案查封之前已签订合法有效的《抵债及债务转让协议》及《商品房买卖合同》，异议人以工程款抵付及代远发公司偿还银行贷款的方式支付了案涉房屋的部分价款，并同意按照合同约定将剩余价款按照法院要求交付执行。同时，结合异议人对于未办理房产过户的陈述以及异议人与远发公司签订商品房买卖合同的时间距本院查封案涉房屋仅相隔20日的事实，可以认定富强公司并未怠于行使权利，案涉房产未办理过户的原因非因富强公司自身原因导致。因此，本案上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上所述，异议人富强公司提出的异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对四川省远发实业有限公司名下位于绵阳市高新区绵兴中路260号1栋3层1号房屋(房屋唯一号：1115749）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李松海审判员  汤 显审判员  刘立冬二〇二一年一月二十五日书记员  吴 魁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执74号申请执行人：钟洪永，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行钟洪永与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1804民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款7,050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3161号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄亚玲，女，汉族，1959年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告黄亚玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初262号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何柳，女，1991年4月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告何柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计6424.57元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××27，合同起始日2018年10月19日，到期日2019年10月19日，贷款金额5800元，借款期内利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金5578.28元、利息347.10元和罚息499.19元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金5578.28元及支付截止2020年9月17日的利息347.10元和罚息499.19元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何柳于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金5578.28元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息347.10元和罚息499.19元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告何柳于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告何柳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。负责人：李慧。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：吴景权，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××9×，公民身份号码440×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴景权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年9月7日尚欠的信用卡本金154700元、利息2514.59元(之后产生的利息以尚欠本金为基数从2020年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算)、取现手续费347元、违约金7513.02元(之后产生的违约金从2020年9月8日起至实际清偿之日止按每月最低还款额未还部分的5%计算)、账单分期手续费21590元；2.诉讼费用全部由被告承担。以上款项共计186664.61元。事实和理由：被告吴景权于2009年4月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：518×××××********。截止2020年9月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计186664.61元。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2020年7月7日开始向被告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，案涉信用卡账单中的分期手续费21590元中包含未到期分期手续费18000元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约及章程是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息、取现手续费、已到期分期手续费3590元（21590元-18000元），合法合理，本院予以支持。由于本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款本金的利息、已到期分期手续费的请求,如再计收未到期分期手续费、逾期还款违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于账单中的未到期分期手续费、违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴景权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年9月7日的信用卡（卡号：518×××××********）欠款本金154700元、利息2514.59元、取现手续费347元、账单分期手续费3590元，及以所欠本金为基数从2020年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016.65元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年一月二十九日书记员  邓倩雯
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执29号申请执行人：常宁市某某物业管理有限责任公司被执行人：魏某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司与被执行人魏某某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人周诒清主动支付给申请执行人4625.8元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年一月二十九日书记员  刘聪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保3号本院（2020）湘1302刑初125号刑事冻结令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，决定对户名为朱太轩的2088212222075407（137××××****）支付宝账户（账户余额2569083.84元）予以冻结。本冻结令与刑事裁定书具有同等法律效力。审判员 ：吴玉姣书记员 ：申玉茜二〇二一年一月五日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执114号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号,统一社会信用代码：91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该行行长。被执行人:罗兴炎，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，司机，家住江西省玉山县。被执行人:缪六凤，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶县。被执行人:罗兴土，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1000号民事判决书，向被执行人缪六凤、罗兴炎、罗兴土发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪六凤、罗兴炎、罗兴土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪六凤、罗兴炎、罗兴土银行存款人民币102769.18元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月十八日书记员  陈超建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15062号之一 申请执行人：程胜，男，汉族，1987年10月13日出生，住所地：湖北省黄梅县。 被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，统一社会信用代码：91310112MA1GBF1Q39。 负责人：吕秀芹。 关于程胜与钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）286号仲裁裁决书已发生法律效力。钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司应向程胜支付2019年6月工资（含提成）差额共10323.21元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。本案执行费55元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15062号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初158号 原告：刘浪，男，1994年09月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：葛巍，男，1994年03月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘浪与被告葛巍民间借贷纠纷一案，本院2021年01月06日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年01月28日公开开庭进行审理。原告刘浪到庭参加诉讼，被告葛巍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（现暂从2019年08月27日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年08月27日，原告通过中国银行转款5万元至葛巍中国银行账户（6217××××7285），通过支付宝于2019年6月，8月，9月分四笔向葛巍支付宝共转款14000元。合计借款给葛巍64000元。2019年09月06日葛巍还款50000元后，就一直以各种理由拖欠。2020年04月20日下午发了最后一条微信之后，就失踪了。不管是打电话，发微信，短信就一直不回。直到2020年08月通过浙江省金华市东阳市人民法院王茜调解员的调解，才联系到葛巍，并归还了4000元。之后又是找理由，在调解员和原告之间相互撒谎，歪曲事实，在约定好的时间点，拒绝归还欠款，极度缺乏信用，还说让原告去立案，反正立案后也得很长时间受理，态度极其不好。至此，葛巍还欠原告本金10000元。直到现在，原告打电话，发微信尝试联系被告，积极寻求解决办法，但是被告还在躲避原告。葛巍无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告葛巍未作答辩。 经审理查明，原、被告系战友关系。被告分别于2018年12月12日、2019年06月29日、2019年08月27日、2019年09月10日向原告借款1000元、2000元、60,000元、1000元，共计64,000元。被告于2019年09月06日，偿还原告50,000元。2020年08月05日，被告又偿还4000元。经原告多次催收，被告至今尚未偿还原告剩余借款10,000元。原告于2021年01月06日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、银行交易流水、微信转账及聊天记录载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的银行交易流水、微信转账及聊天记录能够证明被告向原告借款64,000元，后被告偿还54,000元，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款10,000元的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款本金10,000元的诉请，本院予以支持。利息可从原告主张权利之日即起诉之日2021年01月06日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金10,000元偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日起施行）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛巍于本判决生效之日起三日内向原告刘浪偿还借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，从2021年01月06日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金10,000元偿还完毕为止）； 二、驳回原告刘浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元（已由原告刘浪向本院缴纳），由被告葛巍负担；被告葛巍负担的诉讼费用，由被告葛巍于本判决生效之日起十日内向原告刘浪给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋 红
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2728号 原告：周景君，男，1973年1月31日出生。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WBRXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W16XXXX。 负责人：汤李珍。 被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UP9XXXX。 法定代表人：党宏涛。 被告：三彩家有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W6AXXXX。 法定代表人：文宁。 原告周景君与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、三彩不动产管理有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周景君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一与原告解除双方于2019年6月7日签订的《房屋托管合同》，被告一将该套房产交还原告。2、依法判令五被告共同支付原告租期内该套房产至起诉日已欠2020年9月和10月的房屋租金3916.5元+2020年2月分期未付款932.48元，合计4848.98元。合同约定月租金标准：1865元，每12个月固定递增5%，2期租金为3916.5元；2020年2月未付租金分12期支付，已付6期932.52元，尚欠6期932.48元未付；3、依法判令五被告共同支付原告按合同约定6个月租金标准的违约金11190元（1865*6）；4、原告对五被告保留自2020年11月起至房屋归还日期间应承担租金的追索权。5、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：原告于2019年6月7日通过被告公司业务员推荐将其房屋与被告一城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司使用“三彩家租房”APP签订了《房屋托管合同》。托管期自2019年6月6日至2024年6月5日，并约定了首月租金与托管服务费冲抵。租金标准：每月1865元，每12个月固定递增5%，付款方式：月付。对租金的支付时间和方式及违约责任均有约定。原告按合同约定交付了该房屋。合作初期，被告按照合同约定将该房租金打入合同约定的原告指定账户，后期逐渐不能按约定时间支付。截止目前：疫情期间2020年2月份的租金分12期支付，已经支付六期932.52元，余932.48元未付。另2020年9月及10月租金未支付。经原告多次催要仍未支付。按合同约定“乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金标准的违约金支付给甲方。”第十四条合同的解除的第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。合同约定的租金支付时间为：乙方每个月25日支付租金，如遇法定节假日顺延。2020年9月25日应支付的9月份租金及2020年10月25日应支付的10月份租金已超过60日和30日，截止目前仍未支付，原告行使合同的单方解除权。《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司应当对分公司的民事责任承担补充责任。经过原告多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周景君的起诉。 案件受理费200元，原告周景君已预交，由本院退还原告周景君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0629执288之一 申请执行人：王建利 被执行人：贺永刚 本院在执行申请执行人王建利与被执行人贺永刚承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初240号民事调解书，于2021年1月25日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款26000元。 该案进入执行程序后，本院查明被执行人贺永刚在工行贵州省贵阳中华路支行开设存款账户（账号：240200450191324XXXX）、在陕西洛川农村商业银行石头支行开设存款账户（账号：270909120110900077XXXX）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市理工大曲江校区营业所开设存款账户（账号：60791005620011XXXX）在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e1546b4f3dd1cXXXX@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贺永刚在工行贵州省贵阳中华路支行存款账户（账号：240200450191324XXXX）、在陕西洛川农村商业银行石头支行存款账户（账号：270909120110900077XXXX）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市理工大曲江校区营业所存款账户（账号：60791005620011XXXX）在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e1546b4f3dd1cXXXX@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二一年一月二十七日 书记员 贾鹏辉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初21号 原告：何某某，男，汉族，生于1968年7月29日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：尚某某，男，汉族，生于1981年11月19日，小学文化，农民，住临夏县。 原告何某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 何某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款7万元，利息1283元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告从事汽车运输行业。2019年5月23日被告因资金周转困难向原告借款5.5万元并出具借条一份。2020年1月1日原、被告重新出具借条，借款为7万元（包括利息1.5万元），在2020年3月1日偿还3万元，同年6月25日偿还4万元。但被告至今没有偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告尚某某偿还原告何某某的借款5.5万元（于2021年6月14日偿还3万元，于2021年12月31日偿还2.5万元）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由何某某承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄   万   胜 二〇二一年一月二十二日 法官助理  周国伟书记员王正芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执150号之一申请执行人：王锦霖。被执行人：龙口市鑫龙置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市鑫龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币192686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十五日书记员  周子琛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初52号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人谷传才,男，1987年12月15日出生，汉族，小学肄业,无业,住在河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪,2020年3月10日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2021年1月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部诉刑诉（2020）918号起诉书指控被告人谷传才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露、刘美晨出庭支持公诉，被告人谷传才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月6日20时许,被告人谷传才窜至南阳市卧龙区安皋镇安皋村第二居民区王某家,翻墙进入被害人王某家中,在其卧室内盗窃现金300元。后被告人谷传才离开后,又翻墙进入王某家院内,从东侧围墙翻墙进入隔壁徐永改家院内,将被害人徐某内停放的一辆黑色绿佳牌电动自行车推走,后因害怕又将该车丢弃路边。经南阳市卧龙区价格认定中心认定,该被盗绿佳牌电动车价值300元。公诉机关认为，被告人谷传才入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷传才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人单处罚金人民币1000元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人谷传才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月6日20时许,被告人谷传才窜至南阳市卧龙区安皋镇安皋村第二居民区王某家,翻墙进入被害人王某家中,在其卧室内盗窃现金300元。后被告人谷传才离开后,又翻墙进入王某家院内,从东侧围墙翻墙进入隔壁徐永改家院内,将被害人徐某内停放的一辆黑色绿佳牌电动自行车推走,后因害怕又将该车丢弃路边。经南阳市卧龙区价格认定中心认定,该被盗绿佳牌电动车价值300元。案发后，盗窃电动车已发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谷传才的到案经过、指认盗窃现场照片等；鉴定意见；被告人谷传才的供述与辩解；被害人陈述；证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷传才入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谷传才的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、社会危害性、盗窃数额、认罪态度、退赃情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谷传才犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金已缴纳。）二、责令被告人谷传才退赔被害人王午昌损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  谢 颖二〇二一年一月二十七日书 记 员  董志超
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢21号之二 申请执行人：王苏贞,女,1965年2月3日出生,汉族,住所地福建省长乐区。 被执行人:吴宝玉,女,1956年3月9日出生,汉族,住所地长乐区。 根据福建省长乐市人民法院（2010）长民初字第1065号民事判决书，本院于2020年2月25日立案恢复执行申请执行人王苏贞与被执行人吴宝玉借款合同纠纷一案。本案执行中，本院责令被执行人吴宝玉应向申请执行人王苏贞偿还借款224815元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人吴宝玉的银行存款、网络银行存款、证券、及车辆、船舶等财产。对于被执行人吴宝玉所有的登记在吴希利名下的位于福州市长乐区××镇××村村里的房屋一直【土地证号：0××2，地号（14）-3-14】，本院查封后于2020年11月11日依法委托淘宝网进行司法公开拍卖，拍卖所得价款17万元。对于上述全部款项，本院在扣缴相关费用和分配另案债权人陈代斌金额后，已将全部执行余款113424元（含代垫的诉讼费5350元、评估费2000元）发放给申请执行人王苏贞。因被执行人未完全履行完毕生效判决确定的还款义务，本院依法对被执行人吴宝玉限制高消费。经约谈申请执行人王苏贞，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房屋及其土地使用权网络拍卖材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，因被执行人吴宝玉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2010）长民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年一月十五日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初538号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：李旭东，男，汉族，1989年8月30日出生，住四川省荥经县。 被告：王大菊，女，汉族，1991年11月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告李旭东、王大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年一月十九日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执167号之一 申请执行人：范汉义，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：爱敬海洋（江西）化工有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。 统一社会信用代码：360900510000830。 法定代表人：李润昊，系该公司董事长。 申请执行人范汉义与被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜春市袁州区人民法院作出的（2020）赣0902民初7201号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人爱敬海洋（江西）化工有限公司银行存款72000元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十五日 书记员  高海春
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3号之一 被执行人：史飞龙，男，汉族，1984年10月17日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史飞龙在财付通支付科技有限公司085e9858e59XXXXXXXX52cay.com账户内存款人民币6928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 博
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626财保16号申请人：余晓春，女，汉族，1972年4月26日出生，住平江县。被申请人：李庆兰，女，汉族，1972年10月1日出生，住平江县。本院在审理申请人余晓春与被申请人李庆兰民间借贷纠纷一案中，申请人余晓春向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人李庆兰的银行账户以及其他等值财产80000元。中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具保险单为申请人担保。本院认为：申请人余晓春提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封并冻结被申请人李庆兰的银行账户80000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺维二〇二一年一月二十日法官助理陈争光书记员朱铭基
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44378号之一原告：俞捷，男，汉族，1972年6月5日出生，户籍地上海市松江区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，注册地浙江省东阳市。法定代表人：斯文兵。被告：斯文兵，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍地浙江省东阳市。原告俞捷与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司(以下简称富坤公司)、斯文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告俞捷诉称，2018年11月14日，被告富坤公司因建设东阳市省级农副产品物流园区等项目需要资金，向原告借款300万元，约定借款期限为75天(2018年11月14日至2019年1月30日)，以资金实际到帐日起算，资金利息以月利率1.5%计，如逾期不还，逾期应按月利率3%支付资金利息，直至本金还清、利随本清。被告斯文兵为被告富坤公司的上述借款作了不可撤销的连带责任的担保。原告于2018年11月14日通过建设银行杭州钱江支行将300万元的资金以借款用途划给了被告富坤公司在浙江省东阳农村商业银行股份有限公司营业部的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)，借款到期后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告富坤公司拒不归还本金，期间仅支付了部分资金利息49.50万元，至2020年9月14日尚欠借款本金300万元及按双方约定应支付的利息146.25万元。原告认为，两被告拒不归还原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故原告起诉至法院，要求：1.判令被告富坤公司返还原告借款300万元及资金利息146.25万元(其中：依据协议约定2018年11月14日至2019年1月30日，借款利息按月利率1.5%计算，该部分已付清。2019年1月31日起至本金还清、利随本清日止，借款逾期利息按月利率3%计算，截止2020年9月14日，计有12个月未付逾期利息，计欠108万元；计有8个半月仅按正常利率支付，未按逾期利率支付，计欠38.25万元。9月14日之后的资金利息应按约定判决至借款还清之日)；2.判令被告斯文兵对被告富坤公司归还上述借款本金、资金利息、逾期利息等承担连带责任担保；3.依法判令被告支付律师费19万元；4.诉讼费用由二被告承担。被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司、斯文兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，当事人就合同纠纷可以事先约定管辖法院，但该约定范围亦有边界，即应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定如产生争议由上海市闵行区人民法院管辖，但上海市闵行区并非前述范围内可选择的与争议有实际联系的地点，故原、被告就协议管辖的约定无效，本院对本案无管辖权，又因本案系民间借贷纠纷，合同履行地应为原告住所地，故本案依法移送至原告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐昺颢二〇二一年一月六日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初281号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人周某，住本市雨花台区，户籍地安徽省纵阳县。1994年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2004年7月因盗窃被处劳动教养一年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2006年3月因盗窃被处劳动教养一年二个月；2007年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月；2019年7月3日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月1日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2021年1月13日被南京市公安局雨花台分局从江苏省通州监狱解回再侦。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。因被告人周某被江苏省镇江市丹徒区人民法院批准逮捕，本案中止审理。2021年1月27日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理张浩霖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日13时许，被告人周某至本市雨花台区xx面馆门口盗走被害人任某停放在该店门口的黑色踏板电动车一辆。经鉴定，该电动车价格人民币1100元。被告人周某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，被盗电动车已由公安机关发还被害人。另查明，被告人周某因犯盗窃罪于2020年9月8日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省通州监狱，刑期自2020年8月27日起算。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人邹某、鲍某的证言，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，监控录像及截图，受案登记表、抓获经过、任某提供的电动车行驶证、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。本院根据被告人周某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月18日止。已扣除先期羁押的8日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二一年一月二十九日书记员  张玲莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17709号原告惠州市德威物业管理有限公司，住所：广东省惠州市惠城区******德威大厦24-26楼，社会统一信用代码：914***********715J。法定代表人林某1。委托代理人刘雪梅，女，汉族，1986年11月22日出生，身份证号码：441************280，住惠州市惠城区湖滨社区*******************，系原告惠州市德威物业管理有限公司的职员。委托代理人李艳娟，女，汉族，1994年05月07日出生，身份证号码：441************08X，住广东省五华县******杨李岭下新屋，系原告惠州市德威物业管理有限公司的职员。被告一张祥，男，汉族，1980年08月29日出生，身份证号码：420************350，住址：湖北省竹溪县********，现住惠州市惠城区*********摩卡生活花园A区4-1404。被告二邹晓敏，女，汉族，1986年01月21日出生，身份证号码：441************961，住址：广东省龙川县**************，现住惠州市惠城区*********摩卡生活花园A区4-1404。本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司诉被告张祥、邹晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告惠州市德威物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费230.91元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二一年一月十九日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民监2号原审原告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼******。统一社会信用代码：91410100735523865H。法定代表人：杨松。职务：董事长。委托代理人:刘超,该公司职员。原审被告：商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处，住所地，住所地：河南省商丘市梁园区北海路与阳光路交叉口南300米路东会信用代码：1141140056725954XK。负责人：许光辉。职务：办事处主任。委托代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原审原告河南省有色工程勘察有限公司与原审被告商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）豫1402民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二一年一月五日书记员  彭一宸
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保221号浏阳市佳泰出口礼花厂：你申请执行郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森、李童童买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终141号上诉人（原审被告）：郑朝运，男，1990年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：胡明玉，男，1975年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人郑朝运因与被上诉人胡明玉农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郑朝运的上诉请求：撤销一审判决的第一项。事实和理由：交房后，房子多处出现漏水、开裂等严重质量问题，经多次与被上诉人胡明玉协商，被上诉人胡明玉置之不理。因我方需要修缮房屋所出现的问题，按当前市场评估至少需要10000至20000元左右，因此我方一直未付后续的10000元工程款。一审法院以双方在合同中未约定质量保证金为由，不支持上诉人的诉求，与民间自建房的自古传统做法不符，被上诉人有义务修缮，如不修缮则不支付尾款。综上，请求二审法院支持上诉人的如上诉请。被上诉人胡明玉辩称，建房存在的质量问题愿意另行协商处理，上诉人郑朝运提出的上诉事由与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，判决合法、合理、客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告胡明玉向一审法院起诉请求：判令被告郑朝运支付原告建房施工费20000元。一审法院认定事实：2016年11月28日原、被告双方在郑朝禧代笔，郑朝洪、郑朝学的见证下签订了《建房合同书》，约定：由原告承建被告家住房一栋，采取包工不包料的方式施工。原告按照合同约定将房屋建好后交由被告居住使用。原告的施工尾款，被告认可尚欠10000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案原告主张的建房施工费尾款20000元，其中对被告同意支付10000元的事实不持异议，故一审法院对此予以先行判决，即由被告支付原告施工费10000元，但对另外施工费尾款10000元的主张，原告未提供证据证实，故一审法院依法不予支持。被告辩解暂扣施工费尾款10000元作为房屋质量质保，待被告修缮好房屋后再支付的意见，因双方在《建房合同》中未约定暂扣房屋质保金的事宜，故一审法院依法对此辩解意见不予采信。但被告主张的房屋质量问题可另行协商或另案诉讼解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决：“一、由被告郑朝运于判决生效后十五日内支付原告胡明玉施工费10000元；二、驳回原告胡明玉的其他诉讼请求。”二审中，被上诉人胡明玉无新的证据提交。上诉人郑朝运提交了四张照片，证明：涉案房屋存在质量问题。被上诉人胡明玉质证认可照片上的房屋为其所建，对于存在的质量问题，其曾修缮过，因上诉人郑朝运不支付尚欠房款，故不愿意再帮上诉人郑朝运修缮房屋了。本院认为，上诉人郑朝运提交的上述证据真实，本院予以认定，至于是否支持上诉人郑朝运的上诉主张，本院将在说理部分进行综合评述。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是：上诉人郑朝运是否应当向被上诉人胡明玉支付尚欠房款10000元？首先，一审法院认定上诉人郑朝运尚欠被上诉人胡明玉10000元建房款，双方均无异议，本院对此予以维持。其次，上诉人郑朝运上诉提出之所以扣着尚欠的10000元建房款，是当地的传统做法，是保证房屋质量的暂扣款。经审查，双方在合同中就房屋保修金并未作出约定，因此上诉人郑朝运主张10000元是保证房屋质量的暂扣款，没有合同依据，本院对此不予采信，因此一审法院判决由上诉人郑朝运向被上诉人胡明玉支付尚欠的10000元建房款符合本案事实，本院予以维持。上诉人郑朝运上诉提出涉案房屋存在质量问题，虽然提交了相关照片予以佐证，但其未提交房屋需要10000-20000元修缮费用的相关证据，且被上诉人胡明玉二审中明确其不再愿意承担修缮义务。因此，房屋如何修缮及修缮费为多少等问题，双方可另行协商或另案诉讼解决，一审法院对此所作判决符合本案实际，本院予以维持。综上所述，上诉人郑朝运的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人郑朝运负担。本判决为终审判决。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  邓林春二〇二一年一月二十二日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初808号 申请人：陈广大，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，现住费县。 被申请人：孟祥雷，男，1991年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号:371325199105×××× 申请人陈广大与被申请人孟祥雷民间借贷纠纷一案，申请人陈广大于2021年01月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人孟祥雷在金融机构的存款17500元予以保全或查封同等价值财产。申请人陈广大已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥雷在金融机构的存款17500元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费195元，由被申请人孟祥雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年一月十九日 书记员  孙昊
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢107号之二十申请执行人：王连海，男，住聊城市茌平区。被执行人：张加强，男，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张加强在中国银行236430292114CNY0账户内存款人民币1194200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二一年一月二十六日书记员  宋 国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初792号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：郑细张，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郑细张追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告郑细张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑细张偿还腾铭公司代偿款31020.45元及违约金6204.09元（违约金按代偿款的20%计算），共计37224.54元；2.判令郑细张承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，郑细张因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，郑细张并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为郑细张支付代偿款31020.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郑细张沟通协商，要求偿还代偿款，郑细张至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 郑细张未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，郑细张经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 郑细张与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郑细张向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为33000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1003元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年4月，腾铭公司与郑细张签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郑细张前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郑细张未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因郑细张未按时向发卡银行偿还分期款，郑细张应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为郑细张贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向郑细张发放了信用卡，但郑细张使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郑细张向工行东大支行共计代偿了31020.45元，承担了合同项下的保证责任。郑细张至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郑细张签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑细张未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郑细张追偿。故对于腾铭公司主张郑细张支付代偿款31020.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑细张未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故郑细张还应支付违约金6204.09元（31020.45×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑细张于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款31020.45元和违约金6204.09元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告郑细张负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈洪炘
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9838号原告：谢勤，女，1969年8月10日生，汉族，户籍地安徽省阜南县郜台乡桂庙村11组93号,现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培，经理。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽,经理。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋金华,经理。原告谢勤诉被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告谢勤于2021年1月4日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告谢勤申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢勤撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年一月四日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初50号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告安吉租赁有限公司诉被告徐磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执19号杨怀强、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司：本院依据宝清县人民法院（2020）黑0523民初571号民事判决书，在执行申请执行人杨怀强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部付款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初571号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。二〇二一年一月十日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保56号 张小东、柴建超： 张小东与柴建超劳务合同纠纷一案，申请执行事项：冻结被申请人柴建超名下的存款帐户，冻结金额为8650.00元，冻结期限一年。 经本院立案执行保全，现已将被保全人柴建超的银行存款帐户以8650.00元为限予以冻结，已将柴殿超的网络资金支付宝帐户进行冻结，实际冻结31.67元、50.72元。已将财付通帐户进行冻结，实际冻结3.81元。934.59元。0.40元。 至此，张小东向本院申请执行的（2021）吉0881执保56号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初814号申请人：孙博，男，汉族，1991年2月11日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：赵丽卉，女，1980年9月3日出生，回族，住天津市西青区。本院在审理孙博与被告赵丽卉民间借贷纠纷一案中，申请人孙博于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人赵丽卉名下银行存款45000元或其他等值的财产。申请人孙博以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人孙博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽卉名下银行存款45000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费470元，由申请人孙博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执177号申请执行人：潘广艳被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人潘广艳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保3号 申请人：朱某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆博乐市。 被申请人：山东某工程有限公司（曾用名山东某工程局），住所地山东省泰安市。 法定代表人：李某，系公司经理。 申请人朱某于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东某工程有限公司的中国建设银行某分行XX的银行账户存款8810183.083元予以冻结。申请人朱某以中国某财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某工程有限公司的中国建设银行某分行XX的银行账户存款8810183.083元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二一年一月七日 书记员 纪   天   禄
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初234号原告：马立臣，男，1957年7月8日生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县。原告马立臣与被告商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马立臣、被告商志兴到庭参加诉讼，被告吴金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款485000元及利息，从借款之日起按月利率1.5%付息至还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：商志兴、吴金宏于2017年11月14日以建设汽车检测线急用钱为由向马立臣借款300000元。双方约定于2018年11月14日前全部还清本金及利息。经马立臣多次索要无果后，商志兴、吴金宏另立借据一枚，本息合计485000元。为了保证马立臣的利益，无奈提起诉讼，请求判令商志兴、吴金宏立即清偿借款本息。商志兴辩称，2017年11月14日在马立臣处借款300000元属实，截止2020年11月14日共欠马立臣485000元没有异议，但是我这边没有偿还能力，只能处理我的不动产偿还债务。吴金宏未答辩。经审理查明2017年11月14日商志兴、吴金宏在马立臣处借款300000元，截止2020年11月14日共欠马立臣本息合计485000元，并重新出具借据一枚，约定月利率1.5%，借款至今未给付。认定上述事实的证据有原告提交的借据及当事人陈述，被告吴金宏未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以确认在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告商志兴、吴金宏作为借款人应按照约定履行还款义务，被告商志兴、吴金宏未履行还款义务，原告马立臣要求被告商志兴、吴金宏偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告马立臣主张商志兴、吴金宏支付借款利息从2020年11月14日起按本金300000元月利率1.28%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告商志兴、吴金宏于本判决生效后十日内给付原告马立臣借款485000元及利息（利息从2020年11月14日起按本金300000元月利率1.28%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287.50元，由商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年一月十九日书记员 杨 晶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1852号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：雷鸿磊，男，1991年2月4日出生，畲族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。 被执行人雷鸿磊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初572号刑事判决书已于2020年6月10日发生法律效力，依生效判决被执行人雷鸿磊需向被害人黄某退赔358542.65元、向被害人詹某退赔142590元、向被害人林某退赔73251元、向被害人潘某退赔31018元、向被害人刘某退赔2200元，上述总计退赔607601.65元。同时，被执行人雷鸿磊退出的违法所得人民币10万元按比例返还被害人黄某、詹某、林某、潘某、刘某。因被执行人未按生效法律文书要求履行义务，本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人雷鸿磊发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷鸿磊未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人雷鸿磊的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，除退出的违法所得人民币10万元外，未发现被执行人雷鸿磊名下有其它可供执行的财产。 本院遂依法将被执行人雷鸿磊退出的违法所得10万元予以退赔，退赔给被害人黄某59009.49元、被害人詹某敏23467.68元、被害人林某12055.76元、被害人潘某5104.99元、被害人刘某362.08元。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 为督促被执行人雷鸿磊及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 本院认为，由于被执行人无足够可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年一月十九日 书记员  吴 攀
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执196号赵晶、李庆：本院关于赵晶申请执行李庆婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1431号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人孩子抚养费7200元，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二一年一月二十八日书记员  韩 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初889号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：潘俊，男，1990年11月27日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：白焕明，男，1992年1月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告潘俊、白焕明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告潘俊、白焕明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘俊偿还腾铭公司代偿款42348.17元及违约8469.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计50817.80元；2.判令白焕明承担连带清偿责任；3.判令潘俊、白焕明承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，潘俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，潘俊并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为潘俊代偿款项为42348.17元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与潘俊沟通协商，要求偿还代偿款，潘俊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告白焕明也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告潘俊、白焕明未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告潘俊、白焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 潘俊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定潘俊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，并以按月分期等额的方式向工行东大支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为1550元，潘俊每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。 2017年6月，腾铭公司与潘俊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为潘俊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因潘俊未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，潘俊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，白焕明作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向潘俊发放了信用卡，但潘俊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代潘俊向工行东大支行共计代偿了42348.17元，承担了合同项下的保证责任。潘俊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与潘俊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，潘俊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向潘俊追偿。故对于腾铭公司主张潘俊支付代偿款42348.17元的诉请，本院予以支持。同时，按照合同约定，潘俊未按时向工行东大支行偿还分期款导致腾铭公司为其垫付款项的，应支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故潘俊还应支付违约金42348.17×20%=8469.63元。白焕明自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对潘俊的上述还款义务，白焕明应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向潘俊进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告潘俊于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款42348.17元及违约8469.63元； 二、被告白焕明就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，白焕明承担连带清偿责任之后，有权向被告潘俊进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告潘俊、白焕明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员 易鹏鹰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27188号原告：青岛七维网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区钱塘江路**楼**楼**。法定代表人：郭文敏。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）>法定代表人：周鸿祎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗毅，男，该公司员工。原告青岛七维网络科技有限公司（以下简称为七维公司）与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称为奇虎公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。七维公司诉称，其于2013年10月14日在360点睛实效平台开设账户用于搜索推广，并在账户中充值9000元。七维公司消费了一部分金额后，账户处于暂停状态，直到2020年七维公司想重新启用该账户时，发现账户余额为0，充值记录显示奇虎公司已经于2016年9月26日13时40分08秒将七维公司账户余额清零。七维公司多次与奇虎公司协商未果，故起诉请求：1.判令解除双方合同；2.判令被告退还账户余额8986.12元。奇虎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案服务合同《点睛软件服务条款》（以下简称《服务条款》）中已经明确约定管辖法院为北京市西城区人民法院，本案纠纷发生在互联网集中管辖规定出台之前，且双方合同约定的大量服务内容为线下履行方式完成，不符合北京互联网法院集中管辖的案件范畴，故本案应已送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查，七维公司与奇虎公司于2013年签订《服务条款》，双方均无法提供签订时该协议的使用版本，案件审理中，双方均同意以七维公司提交的《服务条款》的内容为依据。奇虎公司主张，依据《服务条款》第1.1.10条的约定，其与七维公司约定的大量服务内容为线下履行，因此双方之间不构成网络服务合同关系。该条款在第1部分“定义”项下，内容为：“‘专业服务费’：是指乙方用于购买甲方或代理商提供的点睛软件服务专业咨询、点睛软件服务账户管理、技术维护及月度电话回访服务等向甲方或代理商支付的除技术服务费以外的其他服务费用。”本院认为，该条款系对《服务条款》中涉及“专业服务费”的定义，并非双方约定的具体服务内容。《服务条款》对于双方具体的服务内容在第3部分“点睛软件服务内容”项下进行了明确约定，内容包括：“3.1乙方委托甲方在点睛平台上发布乙方指定的信息。3.2.1对乙方指定信息进行全程自动监测，检测其是否包含恶意代码；3.2.2通过云查杀技术，对乙方指定信息进行病毒安全检测；3.2.3根据乙方指定信息的内容和性质，对其定向用户的互联网行为进行智能分析和匹配；3.2.4通过数据采集，针对乙方指定信息提供统计分析服务；3.2.5对乙方的指定信息、网站进行连通性测试，验证其指向的相关链接的连通性能；3.2.6在乙方设置了其指定信息的单次点击价格（下称‘出价’）后，由系统根据规则展示在点睛平台中。乙方指定信息是否展示及展示的顺序，由点睛软件系统综合乙方指定信息与用户的行为等的合理匹配度及乙方的出价等因素自动确定。”其中并未显示涉及线下人工服务，故奇虎公司不能仅依据1.1.10条对于“专业服务费”的定义来确认双方的服务内容，奇虎公司并未提供充分证据证明《服务条款》中包含有线下服务的内容。奇虎公司主张，《服务条款》第14.1条约定“因执行本条款所发生的争议或与本条款有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，则将争议提交北京市西城区人民法院申请解决。”故双方约定的管辖法院为北京市西城区人民法院。虽然第14.1条的约定有效，但《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条第二项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。依据该《规定》，“应当由基层人民法院受理”的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷属于本院的管辖范围。综上，本院对本案具有管辖权，奇虎公司提出的管辖异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京奇虎科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  刘书涵二〇二一年一月二十八日书记员  李雨晨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执163号申请执行人：刘某，女，1992年3月2日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县，被执行人：余某，男，1990年1月10日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县，本院在执行刘某与余某离婚纠纷一案中，向被执行人余某发出执行通知书，责令余某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人余某银行存款人民币0.2万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年一月二十六日书记员  张聪孙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保3号申请人：靳晓凝。被申请人：方亮。被申请人：井婧。申请人靳晓凝于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人井婧、方亮名下的工资和冻结二人住房公积金，保全金额5.5万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号码：PZDM202137146000000016。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人井婧、方亮名下的工资和冻结二人住房公积金5.5万元。案件申请费570元，由申请人靳晓凝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 羽二〇二一年一月七日书记员 庄玉倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初58号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨阳，男,1986年10月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省汨罗市；因犯抢劫罪，于2005年7月4日被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2010年3月1日被汨罗市人民法院判处有期徒刑，决定执行六年六个月，2014年1月15日减刑获释；因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2018年11月23日被汨罗市人民法院判处有期徒刑，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日从赤山监狱被押解回岳阳市第一看守所；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人杨阳犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员徐晚霞、方丽参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月25日下午4时许，付某（另案处理）与被害人姚某在岳阳市岳阳楼区××茶楼一包厢谈债务问题。期间，付某打电话要孙某（另案处理）过来帮忙。孙某邀集钟某（另案处理）赶到后，因帮腔被姚某等人赶出包厢。孙某为找回面子，要钟某到茶楼大厅等候，自己则赶回岳阳县家中拿了把黑色仿64式手枪（经鉴定，系枪支），并打电话邀集邓某1（另案处理）带人带凶器前来帮忙。邓某1、周彪（在逃）、高某（另案处理）又分别邀集李某（另案处理）、被告人杨阳、胡某某及“鸡婆子”（均在逃）等人共同前往。上述人员赶至茶楼门口汇合后，孙某带领众人冲进包厢，其中孙某、高某分别持一把手枪和一把疑似猎枪对准姚某头部，邓某1等人则持刀威胁并将付某带离包厢。 2020年8月12日，经湖南省监狱管理局同意，被告人杨阳被押解回再审，有效期为2020年8月12日至2021年2月11日。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为,被告人杨阳结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人杨阳在犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人杨阳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯；被告人杨阳在判决宣告以后发现漏罪，应数罪并罚；被告人杨阳自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，依法予以判处。 被告人杨阳对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，并当庭认罪认罚，没有发表辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨阳犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人杨阳因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被汨罗市人民法院判处刑罚，刑期自2018年2月6日起至2026年8月5日止。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局禁毒支队缉毒侦查大队出具的关于被告人杨阳的到案经过；岳阳市公安局出具的关于商请办理罪犯杨阳解回再审的函、湖南省监狱管理局出具的关于同意将罪犯杨阳解回再审的函；枪支照片；付某的通话详单；被害人姚某的陈述；证人钟某、廖某、付某、孙某、邓某1、高某、涂某、黄某、许某1、许某2、邓某2、孙某峰的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕检）字［2019］67号鉴定书；湖南省汨罗市人民法院（2010）汨刑初字第36号、（2018）湘0681刑初232号刑事判决书；被告人杨阳的供述与辩解及户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为,被告人杨阳结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨阳犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立.本案系共同犯罪，被告人杨阳在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人杨阳认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人杨阳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人杨阳在判决宣告以后发现漏罪，应数罪并罚。据此，对被告人杨阳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人杨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原判决被告人杨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2027年1月5日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  方 丽 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  易海莎
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初3686号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初862号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：叶婷婷，女，1995年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告叶婷婷著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以其已与被告叶婷婷达成和解为由，于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  黄萍萍人民陪审员  吴元帆二〇二一年一月二十八日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5108号上诉人（原审被告）：河南省斯科赛斯科技发展有限公司。住所地：河南省长垣市满村工业区。法定代表人：刘红瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广忠，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省长垣市,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨建国，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省长垣市。被上诉人（原审原告）：杨军献，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省长垣市。二被上诉人委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。上诉人河南省斯科塞斯科技发展有限公司因与被上诉人杨建国、杨军献买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3287号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。上诉人河南省斯科塞斯科技发展有限公司预交的二审案件受理费5620.00元予以退回。审判长  朱光民审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇二一年一月十五日法官助理周星书记员温源源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40835号原告：徐志龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告：柯杏花，女，1967年2月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。被告：徐倩红，女，1990年1月1日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。原告徐志龙与被告柯杏花、徐倩红共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，原告于2020年12月31日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐志龙撤回起诉。案件受理费减半收取计45,100元，由原告徐志龙负担。审 判 长  严晓为审 判 员  张 平人民陪审员  龚建丽二〇二一年一月四日法官 助理  凌 祎书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。