wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执360号 申请执行人：北京环科腾越环保工程有限公司，住所地：北京市大兴区金星路12号院2号10层1016号。 法定代表人：胡某，系该公司经理。 被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 本院在执行申请人北京环科腾越环保工程有限公司与被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2285号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。依据（2020）宁0221民初2285号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人工程款85万元、违约金4万元，以上合计89万元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议，现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费11300元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初2285号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二一年一月二十六日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2365号之三 申请执行人湘潭市雨湖区卓越门窗店，住所地：湘潭市经开区响水乡红旗社区1号楼1单元16号。 经营者：李巧琳 被执行人黄锋，男，1977年10月11日出生，汉族,住湘潭市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3264号民事调解书，执行申请执行人湘潭市雨湖区卓越门窗店与被执行人黄锋合同纠纷一案。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除被执行人黄锋名下财产的冻结、查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月七日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； 、、、、、、 （四）债务已经清偿的； 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初45号 原告：丘国源，男，1973年7月6日出生，汉族，广州市人，住广州市东山区。 原告：刘岳兰，女，1974年3月28日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区。 被告：湖南隆平九华房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区宝马东路1号，统一社会信用代码914303006735996018。 法定代表人：谢威。 原告丘国源、刘岳兰与被告湖南隆平九华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丘国源、刘岳兰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘国源、刘岳兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘国源、刘岳兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘国源、刘岳兰负担。 审 判 员  朱 令 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初30号公诉机关朔州市朔城区人民检察院被告人的基本情况被告人郑宝荣，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2020年11月27日因涉嫌犯诈骗罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月10日因涉嫌犯诈骗罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号朔城检二部刑诉〔2021〕12号指控事实1.2020年11月3日，被告人郑宝荣通过李海军介绍，谎称可以帮被害人张某开通位于朔城区水磨头小区14号楼2号商铺的暖气，后以打点供热公司营业厅办公人员、需要修理费、材料费、请领导吃饭等理由骗取张某人民币7500元。2.2020年11月23日，被告人郑宝荣通过张某介绍，以给被害人兰某开通位于朔城区世纪星城小区的暖气为由，骗取兰某人民币700元。指控罪名诈骗量刑建议建议判处被告人郑宝荣有期徒刑六个月。被告人意见被告人郑宝荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑宝荣犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑宝荣自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条。判决结果一、被告人郑宝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止）二、责令被告人退赔被害人张某损失人民币7500元，退赔被害人兰某损失人民币700元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李迎梅二〇二一年一月二十八日法官助理武星光书记员刘亚萍 {文书日期}法官助理 武星光书记员刘亚萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14336号 上诉人（原审被告）：朱洪涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马海霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 上诉人朱洪涛因与被上诉人马海霞买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱洪涛向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、被上诉人没有诉讼主体资格。被上诉人称与孙学连系合伙关系，但未提交证据证明。即使存在合伙关系，根据合同的相对性，应由孙学连主张权利。上诉人与被上诉人素不相识，与被上诉人不存在买卖关系。二、孙学连曾于2019年提起相同的诉讼，但因上诉人提出管辖异议后，孙学连撤回起诉。三、本案货物已经交付，如果解除合同，返还货款，应判令返还货物。被上诉人或孙学连认为货物存在质量问题，应举证证明。 被上诉人马海霞辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 马海霞向一审法院起诉请求：1.依法判令朱洪涛退回货款43040元；2.诉讼费、保全费、执行费等由朱洪涛承担。事实与理由：2019年6月12日，马海霞与朱洪涛在莱西，达成了购买硫酸铵肥料的口头协议，协议约定莱西为具体合同履行地，是交货的地点及货物达到地，货物验收地为莱西市，并约定由马海霞先履行付款义务，后由于朱洪涛未按约定履行将合格货物送至马海霞处，马海霞多次找朱洪涛协商要求退款、未果，后来干脆不接电话。故具状诉至贵院，请求法院依法处理。 原审查明：案外人孙学连、马海霞合伙经营化肥加工。2019年6月，孙学连与朱洪涛达成口头协议，孙学连从朱洪涛处购买硫酸铵肥的生产原料，由孙学连预先支付货款，朱洪涛收款后将货物送至孙学连处。 2019年6月12日，马海霞通过银行转账向朱洪涛支付货款24800元。马海霞称，朱洪涛应发货40吨，实际发货31.2吨，且质量不达标。朱洪涛称，相应的货物已经全部送到孙学连处，孙学连亦使用完毕。 2019年7月9日，马海霞通过银行转账向朱洪涛支付货款18240元。马海霞称，朱洪涛安排司机送货，但因货物质量不达标，其未收货。朱洪涛称，所有货物已经送达孙学连处，因货物颜色不符合要求，孙学连不同意收货，后经协商，我同意将货调至别的厂家，孙学连才同意卸货。 庭审中，马海霞提交说明，明确表示不要求在本案中处理24800元货款的纠纷。 另查明，2019年11月5日，孙学连曾向原审法院提起诉讼，案号（2019）鲁0285民初8161号，要求朱洪涛返还43040元货款。因朱洪涛提起管辖权异议，原审法院裁定将案件移送山东省济南市济阳区人民法院审理。2020年2月18日，孙学连向山东省济南市济阳区人民法院提出撤诉申请，申请撤回对朱洪涛的起诉，山东省济南市济阳区人民法院裁定准予撤诉。 原审认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、马海霞是否具有提起本案诉讼的原告主体资格；二、朱洪涛是否应返还货款。 关于争议焦点一，朱洪涛称，其与马海霞不存在买卖合同的意思表示，马海霞不属于该买卖合同的相对方，其提起本案诉讼主体不适格。马海霞称，其与孙学连系合伙关系，货款由其支付，主体适格。原审认为，虽相关的买卖事宜由孙学连与朱洪涛协商并达成，货物亦是由孙学连收取，但货款由马海霞通过个人账户转账支付，马海霞、孙学连亦均确认二人系合伙关系，在朱洪涛无证据证明马海霞系受孙学连雇佣或委托支付货款等情形下，对二人的合伙关系，予以认定。在孙学连起诉索要货款又撤诉后，由另一合伙人马海霞重新主张，并不违反法律法规的规定，孙学连亦不持异议，且马海霞对本案标的货款具有直接利害关系，因此，马海霞具有提起本案诉讼的原告主体资格。 关于争议焦点二，因马海霞放弃要求对因24800元货款产生的纠纷在本案中予以处理，系其对个人权利的处分，予以照准，本案仅就2019年7月9日的货款18240元是否应返还作出认定。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马海霞已举证证明其支付货款的事实，朱洪涛亦认可实际收到货款，但朱洪涛未提交充分的证据证明其已按约定时间、地点、质量要求交付了货物，其应承担举证不能的责任。马海霞因此要求朱洪涛返还该货款，应予以支持。朱洪涛称，在（2019）鲁0285民初8161号案件中，孙学连在起诉状中称，“朱洪涛把硫酸铵原料发至莱西市，发到的硫酸铵原料，不是按照双方约定的货物”，应系认可实际收到货物。原审认为，该陈述仅能说明朱洪涛将货物发送到莱西市，马海霞亦认可，但孙学连因货物存在质量问题而拒收，因此，该不足以证明孙学连或马海霞实际收到了货物，故对朱洪涛的该意见，不予采信。 综上，马海霞要求朱洪涛返还货款18240元，予以支持，对其余货款24800元，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、朱洪涛于判决生效之日起10日内返还马海霞货款18240元；二、驳回马海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、保全费450元，共计888元，由马海霞负担512元，朱洪涛负担376元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人马海霞是否为本案适格的权利主体；二、被上诉人应否返还相应货物。 关于第一个焦点问题。本院认为，孙学连曾起诉上诉人提起与本案相同的诉讼请求，其事实依据系被上诉人交付的两笔化肥款43040元。孙学连出具证明称与被上诉人系合伙关系，共同向上诉人购买化肥原材料，加工化肥。涉案货款由被上诉人支付，孙学连出具证明，证明被上诉人与孙学连存在合伙关系，因此，被上诉人与孙学连系本案连带债权人，孙学连对被上诉人提起本案诉讼未提出异议，故被上诉人有权向上诉人主张权利，是本案适格的权利主体。 关于第二个焦点问题。本院认为，上诉人虽将货物运输到被上诉人所在地，但因货物存在质量问题，孙学连当场拒绝收货。现双方当事人不可能继续履行合同，买卖合同应予以解除。上诉人收到被上诉人18240元货款应返还给被上诉人。上诉人没有证据证明已经将货物交付给被上诉人，当然无权被上诉人返还货物。故本院对上诉人要求返还货物的主张，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费256元，由上诉人朱洪涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐 慧 书记员彭晓凤
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5002号申请执行人：刘非,男,1967年2月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：南京中青文化书刊有限公司，统一社会信用代码91320106716200497D，住所地在南京市。法定代表人：周纪明。关于刘非与南京中青文化书刊有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0106民初12519号民事判决书已生效。判决内容为：“一、确认原告刘非与被告南京中青文化书刊有限公司自2019年5月1日起至2019年9月30日期间存在事实劳动合同关系；二、被告南京中青文化书刊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘非支付2017年4月至2018年9月工资42852元，支付2018年10月至2019年8月生活费17776元；三、驳回原告刘非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月9日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京中青文化书刊有限公司名下无房产、银行存款、证券，其名下有苏xxxxxx小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。该公司已歇业。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月十二日书记员张天尧
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初121号 原告：杨某，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局某司法所法律服务工作者。 被告：王某，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某的诉讼请求为：由被告王某返还原告借款35000元。事实与理由,2015年5月18日，被告从原告处购彩钢材料总计货款35000元，被告当天给原告书写借条一张，约定一个月后付清，后原告催要，被告未给付，2019年底被告答应原告付清欠款，但还是未支付，原告的合法权益受到了侵害，故原告诉至法院处理。 被告王某辩称：2015年5月18日的欠条内容属实，我是从原告处购买材料共欠35000元。 经审理查明，2015年5月18日，被告王某在原告杨某处购买彩钢材料共计35000元，被告王某于当日向原告杨某出具了了借条一份，载明：“今欠杨某现金35000元。欠款人王某，收款人杨某。”被告王某一直未归还欠款，故原告诉至法院处理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由王某返还杨某借款35000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  王倩倩
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终133号上诉人（原审起诉人）：乔维薪，男，1988年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人乔维薪因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初250号行政裁定，向本院提起上诉。乔维薪上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人乔维薪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执83号 申请执行人：吴斌修，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郝家新，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郝军，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人吴斌修与被执行人郝家新、郝军民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初4509号民事调解书。本院立案执行后，依法向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝军有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人郝军与案外人岳曼共有的位于安徽省颍上县甘罗路东侧颍阳路南侧“广厦未来城”的房屋一处，不动产权证书号为皖（2016）颍上县不动产权第00XXXXX号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 家 连 二〇二一年一月十四日 书记员 蔡 国 威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支 付 令   （2021）内0522民督43号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：白文宝，男，1981年11月16日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人白文宝，于2020年4月17日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为20 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月14日被申请人尚欠贷款本金为19 994.84元、利息205.87元，本利合计20 200.71元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金19 994.84元、利息205.87元，本利合计20 200.71元。并请求法院要求被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人白文宝自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金19 994.84元及截止2021年1月14日的利息205.87元，本利合计20 200.71元。并自2021年1月15日起以19 994.84元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费102.00元，由被申请人白文宝负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员 金 令
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0903执66号 申请执行人：黄正勇，男，1967年3月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：蔡明华，男，1962年4月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人黄正勇与被执行人蔡明华民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0902执1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡明华所有的价值人民币65000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二一年一月十九日 书记员  孙亚楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执28号 申请执行人张龙光： 被执行人泰富国际工程有限公司： 本院在执行申请执行人张龙光与被执行人泰富国际工程有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位3715元（含执行款3640元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3959号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1257号 申请人:高飞，男，1976年12月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人：段锐，男，1984年10月9日出生，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院受理执行的高飞申请执行段锐承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日依本院作出的（2020）内0624民初1394号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18328元。本院于2020年11月11日立案受理后向被执行人段锐送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，未发现被执行人段锐名下有可供执行财产。本院于2021年1月25日向被执行人段锐下发限制消费令，于2021年1月25日将被执行人段锐纳入失信被执行人名单，因被执行人段锐下落不明，本院已移送公安机关对其采取布控措施。现尚未执行18328元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年一月二十六日 书记员 莫 喜 叶
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2702民初213号原告：福泉市小田婚庆店，住所地福泉市金山办事处金星小区商业街1-36号，统一社会信用代码92522702MA6HRLQR4Q。经营者：田兴群。被告：贵州黔南福泉市凡城文体有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处麒龙乐都购物公园C8-1-26B至C8-1-35B号，统一社会信用代码915227029163402913。法定代表人：何国进，系该公司经理。原告福泉市小田婚庆店诉被告贵州黔南福泉市凡城文体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福泉市小田婚庆店经营者田兴群到庭参加了诉讼，被告贵州黔南福泉市凡城文体有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福泉市小田婚庆店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告干货款5200元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告经营位于福泉市金山办事处麒龙乐都购物公园C8-1-26B至C8-1-35B号“凡城酒吧”需要花生、瓜子等干货，被告找到原告协商由原告向被告酒吧供花生、瓜子，双方口头约定花生每斤8元、瓜子每斤10元，货物交付以被告酒吧内的店长或服务员签字为准，原告在2020年7月至2020年9月期间连续向被告酒吧供花生250斤、瓜子320斤，共计人民币5200元，事后，原告向被告催收货款未果，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。被告贵州黔南福泉市凡城文体有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告福泉市小田婚庆店与被告贵州黔南福泉市凡城文体有限公司达成口头协议，由原告为被告经营的“凡城酒吧”供应瓜子、花生，并约定瓜子每斤10元，花生每斤8元。2020年7月22日至2020年9月9日，原告陆续为被告供应瓜子320斤、花生275斤，共计货款5400元。2021年1月12日，原告诉至本院，要求被告支付货款。上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的身份证、营业执照、收款收据、调解卷宗在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告贵州黔南福泉市凡城文体有限公司向原告福泉市小田婚庆店购买货物虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告所需已陆续向被告供应瓜子320斤、花生275斤，被告贵州黔南福泉市凡城文体有限公司员工陈艺等在原告供货清单上签字确认，原、被告之间买卖合同成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原告已向被告供应货物，被告应当及时、足额支付货款，被告尚欠原告货款共计5400元，原告诉请5200元，本院从其自愿并予以支持。被告贵州黔南福泉市凡城文体有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州黔南福泉市凡城文体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告福泉市小田婚庆店货款五千二百元（￥5200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告贵州黔南福泉市凡城文体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二一年一月二十六日书记员  习 悦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初291号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘全林、刘海军，该社员工。 被告：谢文刚，男，1962年4月7日出生，汉族，磁县。 原告磁县农村信用合作联社与被告谢文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                                                 （2021）内0522民督48号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：富玉，男，1975年1月27日出生，蒙古族，农民。   被申请人：玉荣（系富玉妻子），女，1978年1月28日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年12月6日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为15 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月14日二被申请人尚欠贷款本金为8 637.10元、利息85.22元，本利合计8 722.32元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金8 637.10元、利息85.22元，本利合计8 722.32元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人富玉、玉荣自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金8 637.10元及截止2021年1月14日的利息85.22元，本利合计8 722.32元。并自2021年1月15日起以8 637.10元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费17.00元，由被申请人富玉、玉荣共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员   哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员   金 令
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初160号 原告：鲍安宇，男，1996年6月24日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市金山办事处东门开发区，现住广东省广州市海珠区。 被告：何国进，男，1992年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 原告鲍安宇诉被告何国进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告鲍安宇到庭参加诉讼，被告何国进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍安宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款7万元整；2、本诉讼所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担。事实和理由：被告何国进于2020年10月3日向原告借款75000元，并写有借据为据，约定2020年10月15日前还，如到期未还，被告承诺分期还款，以每月还款10000元计算，直至还清。2020年10月23日被告已还款5000元，剩余70000元至今未还，原告多次索要未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告何国进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告请被告帮原告买车，原告支付首付款后，原告于2020年8月28日通过两次跨行转账32000元、40340元，共计72340元给被告，请求被告帮忙支付车辆尾款，但被告在收到原告转账款项后并未帮原告支付车辆尾款，而是将原告转账款挪用。尔后，经原、被告协商，原告同意将该转账款转为借款，2020年10月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“何国进因生意资金周转困难借到鲍安宇人民币75000元，此款于2020年10月15日还，如到期未还清此借款，何国进承诺每月支付还款10000元直至还清。”，出具借条后，被告于2020年10月23日归还5000元，剩余款项未归还，原告多次索要未果后特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、借条、建行个人活期账户交易明细予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原告向被告转账72340元后，经协商，原告同意将转账款项转为借款，被告向原告出具借条，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告归还原告借款5000元后，剩余借款经原告多次索要仍未归还，被告依法应继续承担偿还的民事责任，因此原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原、被告之间现尚欠的借款金额问题，虽被告出具的借条载明借到原告75000元，但由于原告实际转账给被告为72340元，因此原、被告之间的实际借款应为72340元，在扣除被告已归还的5000元后，现被告尚欠原告借款金额为67340元，所以原告请求被告归还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持67340元，超出部分，本院不予支持。对于原告请求的律师费、保全费、公告费、交通费、差旅费鉴定费等诉讼请求，因原告未提供证据证实上述费用的实际产生，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于被告何国进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国进于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍安宇剩余借款本金六万七千三百四十元整； 二、驳回原告鲍安宇的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告何国进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋丽萍
渭南市临渭区人民法院   结案通知书                (2020)陕0502执1941号                                                                                                                                        同志成、闫某某：   申请执行人同志成与被执行人闫某某房屋租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年11月8日作出的 (2018)陕05民终1867号民事判决书已发生法律效力，因闫某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人同志成依法向本院申请执行，执行标的为：21312元及迟延履行利息，案件受理费1375元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，被执行人闫某某自觉履行案款25487元，并全部返还申请人同志成。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人闫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            承办人：杨李军      二〇二一年一月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执24号 申请执行人李帅： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院在执行申请执行人李帅与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位6991元（含执行款6916元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3964号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4972号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：李岩，该行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：曾旭芳，女，1975年8月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人曾旭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6757号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告曾旭芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金90997.72元，并继续支付自2018年11月13日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（并扣除已支付利息402.61元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告曾旭芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年12月7日立案执行。执行中，本院依法对被执行人曾旭芳的银行存款13960.35元已冻结并扣划至本院交付申请执行人，并依法对被执行人曾旭芳的其他财产进行了调查，但未发现有其他可供执行的财产或财产线索。上述财产查控情况已告知申请执行人。因被执行人下落不明，本院对被执行人进行了调查，并要求申请执行人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位13960.35元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人曾旭芳纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月二十八日执行员张旭书记员李欣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终98号 上诉人（原审被告）：江西捷众制药有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县皂头镇付家村。 法定代表人：夏源达。 被上诉人（原审原告）：浙江精展包装有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路30号（浙江奥翔包装有限公司内）。 法定代表人：王云燕，执行董事。 上诉人江西捷众制药有限公司因与被上诉人浙江精展包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初3054之一号民事裁定，向本院提起上诉。 江西捷众制药有限公司上诉称，本案双方当事人之间属口头买卖合同关系，依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷管辖中如何确定合同履行地问题的规定》第三条规定“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖”，故本案被告住所地及合同履行地均在江西省上饶市广信区，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送江西省上饶市广信区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事之间属买卖合同纠纷。合同双方对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于在确定经济纠纷管辖中如何确定合同履行地问题的规定》已被废止失效。浙江精展包装有限公司作为接收货币一方，其住所地在浙江省龙游县，故本案合同履行地应为浙江省龙游县，浙江省龙游县人民法院依法对本案具有管辖权。江西捷众制药有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月七日 书记员  任妍霞
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初518号原告：马白克，男，1965年10月7日出生，回族，甘肃省东乡族自治县人。被告：邹继伟，男，1985年8月23日出生，汉族，四川省平武县人。原告马白克与被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马白克到庭参加诉讼，被告邹继伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马白克向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动报酬5210元及违约损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告等人去粉刷墙面，经双方协商约定：原告的工资每天290元，完工后付清全部工钱，同年9月份开工，同年10月22日完工，经结算，原告干活共计21天，工资共计6090元，被告在施工期间给付原告劳动工资共计1300元，完工后因部分墙面需维修产生维修费共计420元，原告多次索要，被告于2020年11月4日出具一张欠条，并承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，双方因此产生纠纷。综上所述，被告决绝给付尚欠的劳动报酬，其行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法公正裁决。被告邹继伟未答辩亦未提交证据。原告马白克围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告邹继伟欠原告劳动报酬5210元的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，予以认定。被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告粉刷墙面，经双方口头协商约定：原告的工资290元/天，工期为2020年9月至10月22日，完工后付清工资。经结算，原告共务工21天，工资共计6090元，被告在施工期间给付原告劳动工资1300元，完工后因部分墙面需维修产生维修费420元。经原告索要，被告于2020年11月4日出具一张欠条，并承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告拒付工资，致纠纷产生。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告依约为被告邹继伟提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继伟应依约支付相应的劳务报酬。原告要求被告给付劳动报酬5210元的请求，本院予以支持。原告马白克要求被告支付违约损失2000元的诉求，庭审中，原告未向本庭出示证据证实已产生的损失，故对该诉求不予支持。被告邹继伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告邹继伟于本判决生效之日起三日内向原告马白克支付劳动报酬5210元；二、驳回原告马白克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赛  吉二〇二一年一月二十六日书 记 员 尼玛尖参
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2649号 原告：钟美，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨真才，男，1970年11月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告钟美与被告杨真才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美及其委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼，被告杨真才经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟美向本院提出诉讼请求：判令杨真才向其返还借款本金10万元及相应利息（以欠款10万元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年2月6日起算至全部款项清偿之日止；截至起诉之日利息为9296元）。事实与理由：钟美与杨真才系业务往来认识的朋友。2017年12月，杨真才以救急需要向钟美借款10万元，并承诺于2018年2月5日归还。钟美分几次通过银行转账、微信支付等方式向杨真才转款10万元。2018年2月5日借款到期后，杨真才未归还借款，钟美通过电话、微信等方式也联系不上杨真才。钟美为维护其合法权益，起诉至法院。 被告杨真才未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年12月5日，钟美通过其妻子周纯燕的银行账户向杨真才银行账户转款49,500元；2017年12月29日，钟美向杨真才银行账户转款4万元。 钟美另主张其于2017年12月29日向杨真才账户存入1万元现金。根据其提交的银行转款凭单，系钟美于2017年12月通过ATM机向杨真才银行账户转款1万元，转款具体日期无法清晰辨认。对钟美于2017年12月向杨真才交付1万元的事实，本院予以确认。 后杨真才出具借条，载明：杨真才向钟美借款10万元，还款2.5号。借条落款时间为2017年元月6日。庭审中，钟美主张落款时间系笔误，实际出具时间为2018年1月6日。 以上事实有原被告身份信息、借条、银行入账汇款业务凭单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条体现了钟美与杨真才间的借贷合意，钟美实际交付借款共计99,500元，双方借贷关系成立，杨真才应当按照借条的约定还款。借款行为发生在2017年12月，借条落款时间2017年元月不合常理，钟美主张系笔误，符合因新年刚开始而产生笔误的一般生活经验，本院予以采信。根据借条出具的时间、内容及一般生活经验，可推定借条中载明的“还款2.5号”是指还款时间2018年2月5日。对钟美主张双方约定的还款时间为2018年2月5日，本院予以认可。因钟美实际交付借款为99,500元，故对钟美主张杨真才向其返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。 本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。钟美主张的逾期利率符合上述司法解释第二十九条第二款第一项之规定，故对其主张自2018年2月6日起，按年利率4.35%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨真才于本判决生效之日起十日内向钟美归还本金99,500元及利息（以本金99,500元为基数，按年利率4.35%计算利息，自2018年2月6日起计算至借款本金结清之日止）； 二、驳回钟美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元、公告费560元，由杨真才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年一月七日 书记员  李心悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31910号原告：深圳市智力机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××014M。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：郑智敏，女，1988年8月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。该公司员工。被告：广东领航精密机械设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××鳌峙塘工业区石榴庙**之一，统一社会信用代码：914××××××××××××599。法定代表人：余某1。原告深圳市智力机电设备有限公司诉被告广东领航精密机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告深圳市智力机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为733.25元（原告已预交），由原告深圳市智力机电设备有限公司自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年十二月二十三日书记员  何嘉玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9679号原告:薛霄翔，男，汉族，1986年9月23日，住郑州市金水区。被告：商丘市商央贸易服务有限公司，住所地商丘市示范区胜利路与商鼎路交叉口往西200米路**。统一社会信用代码：91411400MA47T62F01。法定代表人：白晓光，职务：董事长。委托诉讼代理人：张笑,男,汉族,1983年9月29出生,住河北省唐山市曹妃甸区。系公司员工。原告薛霄翔与被告商丘市商央贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年1月7日,原告薛霄翔经合法传唤,无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告薛霄翔撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元,由原告薛霄翔负担审判员  戴彦欣二〇二一年一月七日书记员  耿 洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保7号申请人延边家乐建筑工程有限公司与被申请人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司、延吉建材工业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人延边家乐建筑工程有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人延吉建材工业房地产开发有限公司名下房屋进行保全。本院经审查认为，申请人延边家乐建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院于2021年1月22日依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年1月26日到延吉市房产交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉24民初31号民事裁定书和（2021）吉24执保7号协助执行通知书，工作人员接收并签字。至此申请人延边家乐建筑工程有限公司申请保全的房屋保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2953号 原告：湖南金塔机械制造有限公司。 法定代表人：康兵。 委托诉讼代理人：梁继红。 委托诉讼代理人：唐卓英。 被告：盘县老厂镇银逢煤矿。 负责人：刘师银。 被告：刘师银。 原告湖南金塔机械制造有限公司（以下简称“金塔机械公司”）与被告盘县老厂镇银逢煤矿（以下简称“银逢煤矿”）、刘师银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金塔机械公司的委托诉讼代理人梁继红、唐卓英到庭参加诉讼，被告银逢煤矿、刘师银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金塔机械公司提出诉讼请求：1、判令两被告向原告金塔机械公司支付货款375200元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告银逢煤矿、刘师银未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：被告银逢煤矿系属被告刘师银投资的个人独资企业。2014年9月29日，案外人湖南煤矿机械有限公司（供方）与被告银逢煤矿（需方)签订《产品购销合同》，合同约定需方向供方购买提升机一台，总价93.8万元。合同签订后被告银逢煤矿向湖南煤矿机械有限公司支付了9.38万元预付款。2019年4月23日，被告银逢煤矿向湖南煤矿机械有限公司发函，该函载明：双方于2014年9月29日签订的《产品购销合同》的预付款转为2019年4月23日签订的产品购销合同的预付款。同日，湖南煤矿机械有限公司（供方）与被告银逢煤矿（需方)重新签订《产品购销合同》，合同约定需方向供方购买提升机1台，总价93.8万元，预付款30％，发货前再付款30％，货到矿上三个月付30％，货到矿上一年内付清余款10％。合同还约定了供需方的其他权利义务。2019年6月17日，湖南煤矿机械有限公司依约向被告银逢煤矿发货，被告银逢煤矿于2019年12月16日验收。2019年12月，被告银逢煤矿还向湖南煤矿机械有限公司购买了电接点压力表1个，接头机2个，总价555元，湖南煤矿机械有限公司已向被告银逢煤矿交货。截至2020年7月2日，被告银逢煤矿向湖南煤矿机械有限公司购买提升机、电接点压力表、接头机等货物总价为938555元，被告银逢煤矿共向湖南煤矿机械有限公司付款563355元，余欠货款375200元。 2020年7月2日，湖南煤矿机械有限公司（甲方）与原告金塔机械公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定了甲方将被告银逢煤矿因购买提升机其相关配件的合同产生的375200元债权（包括主债权及合同项下相应的权利）转让给乙方等事项，并已通知被告银逢煤矿。 2020年7月28日，原告金塔机械公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）湘1382财保143号民事裁定，裁定冻结被告银逢煤矿、刘师银银行存款40万元或查封冻结、扣押价值相当的其他财产。2020年9月7日，原告金塔机械公司向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，湖南煤矿机械有限公司与被告银逢煤矿所签买卖合同，系双方自愿签订，是双方真实意思表示，均具有法律约束力，应当受到法律保护。湖南煤矿机械设备制造有限公司已依约交付了合同标的物，被告银逢煤矿应依约付款，被告银逢煤矿拖欠货款已违约，应承担违约责任。被告银逢煤矿已付563355元货款，尚欠375200元货款的事实清楚，本院予以确认。湖南煤矿机械设备制造有限公司将其对被告银逢煤矿的375200元债权（包括主债权及合同项下相应的权利）全部转让给原告金塔机械公司，双方签有协议且已通知被告银逢煤矿，债权转让生效。被告银逢煤矿系属被告刘师银投资的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业,是指本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。依照该规定，被告刘师银应当对被告银逢煤矿的债务承担清偿责任。综上，原告金塔机械公司请求被告银逢煤矿、被告刘师银支付余欠货款375200元符合法律及合同约定，本院予以支持，被告银逢煤矿、刘师银经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告盘县老厂镇银逢煤矿、刘师银于判决生效后五日内支付原告湖南金塔机械制造有限公司货款375200元。 本案受理费6928元，诉前财产保全申请费2520元，合计9448元（原告湖南金塔机械制造有限公司已预交5584元），由被告盘县老厂镇银逢煤矿、刘师银负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  李建辉 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保22号申请执行人：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张成，董事长。被执行人：天津市瑞拓装饰装修有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：李瑞亭，执行董事。本院在执行天津天涂豪邦涂料有限公司与天津市瑞拓装饰装修有限公司执行保全一案中，天津天涂豪邦涂料有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月6日作出（2020）津0112民初10883号民事裁定“解除对被申请人天津市瑞拓装饰装修有限公司名下价值34745元财产的查封、扣押、冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津市瑞拓装饰装修有限公司名下价值34745元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月七日书记员  史崇骏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初497号原告：河北新运电力设备有限公司。法定代表人：石跃成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建军，河北东方伟业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏腾明建设工程有限公司。法定代表人：罗浩晋，任公司经理。被告：杜锐，男，1980年5月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。原告河北新运电力设备有限公司与被告宁夏腾明建设工程有限公司、杜锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告河北新运电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北新运电力设备有限公司撤回起诉处理。审判员 郑银花二〇二一年一月二十八日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省鼓楼区汉中门大街50号。负责人：吴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人：张欢，女，1994年12月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖北省孝感市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人张欢信用卡纠纷一案，生效法律文书确定的义务为：“一、被告张欢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金34963.82元，支付利息3562.72元、违约金996.89元，并继续支付自2020年2月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告张欢应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取456元，保全费480元，合计936元，由被告张欢负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2020年12月31日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院即湖北省孝感市，反馈结果为无不动产登记情况。在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月二十八日书记员  袁 欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终966号 上诉人（原审原告）：姜力壮，男，1956年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏烨，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛中宏策实业有限公司（原名称青岛中策商贸有限公司），住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx5L。 法定代表人：天曙光。 上诉人姜力壮因与被上诉人田曙光、青岛中宏策实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初10021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初10021号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、田曙光向上诉人借款时并未涉嫌犯罪，因青岛新博网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，田曙光作为该公司的法定代表人而被立案侦查。经查，青岛新博网络科技有限公司于2014年11月7日成立，犯罪行为也应发生在该公司成立之后，而上诉人向田曙光出借款项的时间均在2013年之前，《借款合同》虽签订于2018年4月16日，系双方考虑到借贷行为发生久远且繁杂，为确定各方权利义务关系而签订，故《借款合同》的性质应为“对账单”。本案借款合同应自借款到达被上诉人账户时成立，因此，本案民间借贷行为与犯罪行为无关。2、田曙光向上诉人所借款项用途系属于合法用途，并未涉及非法用途。3、虽然2019年9月田曙光因涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市公安局市北分局执行逮捕，但是本案纠纷是否涉嫌刑事犯罪还未经有权机关予以认定，上诉人已采取财产保全措施，若裁定驳回起诉，将造成无法执行的损失等。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令田曙光偿还姜力壮借款本金120万元及利息96000元（暂计算至2019年8月17日，剩余利息按年利率12%计算至被告实际履行之日止）；2、判令青岛中宏策实业有限公司对田曙光的前述借款本金及利息承担连带责任担保；3、全部诉讼费用由对方当事人承担。 一审法院认定事实：经查，2019年8月，田曙光因涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市公安局市北分局执行逮捕。 一审法院认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回姜力壮的起诉。 本院认为，虽然田曙光因涉嫌非法吸收公共存款罪被批准逮捕，但本案纠纷是否涉嫌刑事犯罪，还未经有权机关予以认定。一审法院在未确定田曙光的犯罪事实是否包含本案借款的情况下，径行裁定驳回姜力壮的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10021号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李军玲 审判员  周长亮 审判员  赵 鉴 二〇二一年一月二十日 书记员  冯文静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保9号 申请人陈勇，男，汉族，1973年3月1日出生，住湘潭县。 被申请人何伟，男，1972年10月15日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人付英姿，女，汉族，1975年9月15日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人湘潭市琪力建材科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村，统一社会信用代码9143030066395792XW。 法定代表人：付英姿，董事长。 申请人陈勇与被申请人何伟、付英姿、湘潭市琪力建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初4049号民事裁定书，裁定准许对被申请人何伟、付英姿、湘潭市琪力建材科技有限公司进行财产保全，保全金额为32万元。申请人提供中国大地保险股份有限公司出具的诉讼财产保险作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何伟、付英姿、湘潭市琪力建材科技有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4971号申请执行人：严留军，男，1981年3月29日出生，汉族，住南京市。被执行人：商丽燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。关于严留军与商丽燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初992号民事判决书已生效。判决内容为：“被告商丽燕于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告严留军借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元,由被告商丽燕负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月7日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人商丽燕名下无房产、银行存款、证券，有苏xxxxxx小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月十一日书记员  张天尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保80号申请人重庆东岸建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路********，统一社会信用代码91500103709345292J。法定代表人雷鸣。委托代理人张颖萍，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。委托代理人申明冰，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被申请人宁夏国溢铁路道砟有限公司，住，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县大战场乡宽口井沟一社会信用代码91641100MA75WUX6XR。法定代表人刘兵。申请人重庆东岸建筑工程有限公司与被申请人宁夏国溢铁路道砟有限公司民间借贷纠纷一案，申请人重庆东岸建筑工程有限公司于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值4587258元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆东岸建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆东岸建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆东岸建筑工程有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初984号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人彭立志，男，1968年4月17日出生，汉族，高中文化程度，湖南省韶山市人，户籍地湖南省韶山市。2020年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张明，安徽金华安律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1716号起诉书，指控被告人彭立志犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人彭立志及其辩护人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年初至案发期间，被告人彭立志建立多个微信群，大肆拉人入群，并在群里宣传“红旗河”、“黄河留根”等民族资产投资项目。后被告人彭立志虚构前述民族资产投资项目为国家主导，需要从民间募资，项目成功后参与投资的人均能获得十几万至几十万不等的补偿款等，从微信群中向成员以人均110元、98元的金额进行诈骗。被害人张某在合肥市包河区葛大店附近通过手机微信参与前述两个项目的投资，被诈骗208元；被害人于某参与前述两个项目的投资，被诈骗198元；被害人刘某1参与“红旗河”项目被诈骗550元；被害人刘某2参与“红旗河”项目被诈骗110元。截至2020年7月24日，前述项目均没有任何收益兑现，被告人彭立志明知自己宣传参与的项目为虚假项目，仍然向微信群内的成员大肆诈骗。 经银行流水统计显示：被告人彭立志经手的“红旗河”项目的涉案金额为302292元、“黄河留根”项目的涉案金额为99975元，共计402267元。 上述事实有被害人于某、陈某、刘某1、刘某2、张某的陈述，被告人彭立志及同案犯郑泰有、丁美丽、徐毅飞的供述和辩解，搜查及扣押笔录，提取笔录及微信聊天记录，银行交易流水及犯罪金额说明，以及公安机关出具的被告人彭立志到案经过证明材料、户籍材料等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为：被告人彭立志参与民族资产解冻类诈骗，作为骨干代理人利用电信网络推广虚假项目，发展管理会员，收取钱财，参与民族资产解冻类项目六个月以上，没有成功兑现仍继续发展管理会员，收取钱财已达40余万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭立志对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人彭立志处以有期徒刑三年至五年（可适用缓刑），并处罚金。提请本院依法惩处。 庭审中，被告人彭立志的辩护人对公诉机关指控的事实、定性和量刑均不持异议，但提出：被告人彭立志不是诈骗犯罪的发起者，在整个诈骗环节中处于中下级，获利较少，系从犯，自愿认罪认罚及退赃，希望对被告人彭立志减轻处罚，并适用缓刑。 另查明：被告人彭立志于2020年7月24日被公安机关抓获归案。 本案开庭后，被告人彭立志亲属代为退缴诈骗款项250000元。 本院认为：被告人彭立志作为民族资产解冻类犯罪的骨干代理人，受民族资产解冻类犯罪幕后组织操纵者指使，负责利用电信网络技术手段推广虚假项目，发展管理会员，收取老年人钱财402267元，情节特别严重，且参与民族资产解冻类项目六个月以上，没有成功兑现仍继续发展管理会员，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭立志受民族资产解冻类犯罪幕后组织操纵者指使，起次要或者辅助作用，系从犯，应依法予以从轻或减轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；亲属代为退缴部分诈骗款项，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人彭立志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭立志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴在案的诈骗款项二十五万元，按认定损失的比例发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永骜 人民陪审员  刘凤梅 人民陪审员  梁艳丽 二〇二一年一月七日 书 记 员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保106号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。统一社会信用代码：913702038635820262。负责人：史正夫，行长。被申请人：青岛良辰工贸有限公司，住所地青岛市李沧区振华路84号。统一社会信用代码：913702137137022134。法定代表人：狄云，执行董事。被申请人：史超，男，汉族，1988年9月25日生，住地址青岛市李沧区。被申请人：史本良，男，汉族，1960年10月13日生，住青岛市李沧区，约定送达地址青岛市李沧区振华路84号。被申请人：狄云，女，汉族，1963年2月17日生，住青岛市李沧区，约定送达地址青岛市李沧区振华路84号。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行于2021年1月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十日书记员  王 晓
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5135号申请执行人：崔伟杰，男，2002年8月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司，统一社会信用代码91320106MA1WBYR297，住所地南京市。法定代表人：葛春来。申请执行人崔伟杰与被执行人南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司劳动争议纠纷一案，该案（2020）苏0106民初4381号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付崔伟杰2019年12月工资1530元、2020年1月工资3100元；二、南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付崔伟杰经济补偿金1550元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈进据此向本院提起执行申请程序，本院于2020年12月29日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，查明被执行人名下无银行存款、机动车、不动产登记信息和证券持有信息。经查被执行人已不在原址经营，本院已将其纳入失信被执行人名单，并将法定代表人葛春来纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月十三日书记员  袁 欣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终231号上诉人（原审起诉人）：任同庆，男，1960年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人任同庆因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初348号行政裁定，向本院提起上诉。任同庆上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人任同庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1032号申请执行人：晋中市融信村镇银行股份有限公司，地址：榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，系该公司董事长。被执行人：晋中开发区明永机械制造有限公司，地址：晋中开发区小赵村。法定代表人：任乐香。被执行人：山西龙城盛世房地产开发有限责任公司，地址：晋中市榆次区乌金山镇北砖井村。法定代表人：孟雨非。被执行人：何建勇，男，汉族，1969年1月2日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10664号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款11万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告因资金需要从原告处借到现金5万元，并写下借条作为凭证；2018年10月6日，被告为向案外人魏某还款又从原告处借款6万元，同时写下借条作为凭证，答应日后归还，但事后被告再未提及借款事宜，经原告多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，提起诉讼。被告丁某经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：被告丁某于2015年7月10日向原告借款5万元。2018年又因需要给他人还款向原告借款6万元。后被告丁某通过为原告拉料顶抵借款1万元，尚有10万元未偿还。以上事实有原告陈述以及原告提交的借条原件两份在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告丁某向原告杨某借款事实清楚，证据确凿。被告丁某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证以及抗辩的权利。综上，原告杨某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，保险费1000元，均由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年一月二十七日书记员 陈晓花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初30号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人曹某1,公民身份号码×××,住宁夏固原市。2007年2月8日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被宁夏隆德县人民法院判处有期徒刑九年。2012年8月15日因减刑提前刑满释放。2020年9月29日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2021年1月11日本院决定取保候审。法定代理人曹某2，1978年4月17日，公民身份号码×××，高中文化，住宁夏固原市。辩护人张某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉［2021］37号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人曹某1和法定代理人曹某2及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2020年6月23日15时许，被告人曹某1进入被害人王某位于固原市××区的家中，趁被害人家中无人将被害人房屋内的一黑色皮包拿走。经鉴定，被盗皮包及钱包价值60元。公诉机关为证实被告人曹某1的上述犯罪事实，提供了相应证据，认为被告人曹某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某1案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人曹某1单处罚金。提请本院依法判处。被告人曹某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人曹某1犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，仅对量刑发表如下意见：1.被告人曹某1属于限制刑事责任能力人；2.被告人曹某1到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人曹某1认罪、悔罪态度较好；4.被告人曹某1主观恶性较小。希望法庭综合以上情节，对被告人曹某1从轻、从宽处罚。经审理查明，2020年6月23日15时许，被告人曹某1进入被害人王某位于固原市××区的家中，将被害人房屋内的一黑色皮包盗走，后因未取得财物将被害人皮包及里面的银行卡、证件等扔在附近的小树林里。经鉴定，被盗皮包及钱包价值60元。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、残疾人证、固原市精神康复医院门诊病历、戒指购买发票；2.证人证言：证人曹某2的证言；3.被告人供述和辩解：被告人曹某1的供述和辩解；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.鉴定意见：宁夏精神疾病鉴定所法医精神病司法鉴定意见书；6.勘验辨认笔录：现场勘验笔录、搜查笔录；7.视听资料：监控视频。上列证据，经庭审质证，被告人曹某1及其辩护人均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某1曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属于前科劣迹，具有从重处罚情节。被告人曹某1案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人曹某1犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某1认罪认罚，可以从宽处理。检察机关提出对被告人曹某1单处罚金的量刑建议适当。辩护人提出对被告人曹某1从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪等情节，依法做出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某1犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元；（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人曹某1返还被害人王某皮包及银行卡、证件等物品（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗彦惠人民陪审员 安维义人民陪审员 李银梅二О二一年一月二十七日书记员 任瑞银附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书                        （2021）陕0626民初69号原告：日生，高亮，男，汉族，1971年10月14，现住甘肃省县。被告：日生，刘戈，男，汉族，1970年1月2，现住陕西省吴起县。原告高亮与被告刘戈委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告高亮于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亮以被告刘戈可能涉嫌诈骗，寻求公安机关解决为由提出的撤诉申请，符合相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亮撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高亮负担。 审  判  员   蔺   玮 二〇二一年一月十二日 书  记  员  蔺 盈 盈 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢58号 申请执行人：王颍亚，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣，女，1963年11月09日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理王颍亚申请执行其与海显荣借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6696号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海显荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人海显荣在银行的存款323685元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执68号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县十里坪学校之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪清县十里坪学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，依据本院作出（2018）吉24民初338号民事判决书确定的义务内容，被执行人汪清县十里坪学校应交付软件使用费用及利息合计为2722元，应向本院交纳由其承担的案件受理费50元，由其承担的申请执行费50元，据此，本院于2021年1月26日作出（2021）吉24执68号之四执行裁定，从被执行人汪清县十里坪学校在中国工商银行吉林省延边汪清支行开户账户里，将上述款项扣划至本院。现生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初338号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3500号 原告：左铁根，男，1976年9月7日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26，27，28，29号荔河商贸中心2楼C99房。 法定代表人：夏金平。 被告：广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司，住所地湘潭九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋0401001号。 负责人：阮班权。 被告：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告左铁根与被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下简称华宁公司）、广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司（以下简称华宁九华分公司）、阮班权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告左铁根及其委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告华宁公司、华宁九华分公司、阮班权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告左铁根向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付无故拖欠原告左铁根的工资15,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告华宁九华分公司单位员工，被告华宁九华分公司自2018年8月至2019年10月无故拖欠左铁根工资15,000元。原告多次找被告华宁九华分公司追讨工资，被告华宁九华分公司答复“你们去找总公司吧，我没钱”。根据《公司法》第一十四条规定，被告华宁公司应对华宁九华分公司的行为承担全部责任，为了依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华宁公司未到庭答辩，未提交书面答辩状。 被告华宁九华分公司未到庭答辩，未提交书面答辩状。 被告阮班权未到庭答辩，未提交书面答辩状。 原告左铁根为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、《欠条》；3、《通用条据》；4、微信聊天记录。 被告华宁公司、华宁九华分公司、阮班权未到庭质证，亦未提交相关证据。 综合庭审情况以及被告所涉其它同类案件事实，对原告左铁根所提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年8月期间，被告华宁九华分公司先后承接了霞光山庄、金侨城等小区部分房屋的装修工程，随后由原告等人对所承接的装修工程进行施工。原告等人按照被告华宁九华分公司的要求完成相应的工作后，被告华宁九华分公司未及时支付原告相应的劳动报酬。2019年9月，被告华宁九华分公司因拖欠房屋租金、雇请装修人员的工资等，其经营场地被关闭。2019年8月18日，被告华宁九华分公司负责人阮班权向原告左铁根出具《欠条》，其内容如下：“欠左铁根泥工工资8000.00元整，捌仟元整，2019年8.24号过来付清，欠款人：阮班权。日期：2019.8.18号。身份证360423199001××××，金桥、逸湖5000元整，加4000元整”。后被告华宁九华分公司未按约支付劳动报酬，故原告诉来本院。 另查明，华宁九华分公司于2018年6月5日经湘潭市工商行政管理局经开区分局核准成立，系被告华宁公司的分公司，现已歇业。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告左铁根在被告华宁九华分公司承接的装修工程工作后，被告华宁九华分公司应当向原告等人支付相应的劳动报酬。被告华宁九华分公司系被告华宁公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告华宁九华分公司雇佣原告为其工作，所产生的民事责任由被告华宁公司承担，故在华宁九华分公司财产不足以清偿原告左铁根劳动报酬的情况下，被告华宁公司应承担连带清偿责任。被告阮班权向原告出具《欠条》系被告阮班权的职务行为，被告阮班权个人不应当承担支付劳动报酬的责任，故原告要求被告阮班权支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司和广州市华宁装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告左铁根劳动报酬15,000元； 二、驳回原告左铁根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司和广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 王德云 人民陪审员 王湘华 人民陪审员宾光华 二〇二一年一月八日 法官助理 周文彪 书记员 刘紫薇 法律条文附后： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七十四条法人可以依法设立分支机构。 法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保146号申请人：孙崇举。被申请人：张红璐。申请人孙崇举与被申请人张红璐诉前财产保全纠纷一案，申请人孙崇举向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张红璐银行账户存款人民币100万元或查封其他等值财产，申请人孙崇举以其所有的青岛市某某区房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人孙崇举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红璐银行账户存款人民币100万元或查封其他等值财产；二、查封申请人孙崇举提供担保的青岛市某某区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二一年一月二十七日书记员 周静雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执68号申请执行人秦英。被执行人北京恒域科技有限公司，组织机构代码MA0070UC4。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2020）第1316号文书，已向被执行人北京恒域科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京恒域科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒域科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒域科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京恒域科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒域科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒域科技有限公司财产以人民币8068.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年一月七日书记员 杨京京
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保154号申请人：刘莉莉。被申请人：韩岳彬。申请人刘莉莉与被申请人韩岳彬诉前财产保全纠纷一案，申请人刘莉莉向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人韩岳彬银行账户存款人民币85000元或查封其他等值财产，申请人刘莉莉提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩岳彬银行账户存款人民币85000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二一年一月二十七日书记员 周静雯