wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审30号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政机关东楼。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人王学才，系胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人殷素贞，女，汉族，1957年生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000472号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查，殷素贞于2018年4月份在胶州市洋河镇裴家村东建设砖房用于居住使用，东至住宅，西至住宅，南至道路，北至道路，占地面积182平方米，建筑面积63平方米，土地现状为村庄用地，规划为存量建设用地，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的182平方米土地上建设的63平方米建筑物和其他设施；2、罚款2730.00元；3、责令把非法占用的182平方米土地15天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2020年5月6日作出的胶综法罚字[2020]第202000472号行政处罚决定书已于2020年5月6日送达给被执行人。被执行人在2020年7月2日已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月6日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2020]第202000472号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000472号行政处罚决定书中的第一、二条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000472号行政处罚决定书中的“3、责令把非法占用的182平方米土地15天内退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十八日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初13号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人谢领，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司销售经理，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌挪用资金罪，于2020年9月11日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2020年11月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年1月5日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人谢领犯挪用资金罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人谢领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人谢领自2017年9月至2019年11月在任职吉林万通药业集团药品经销有限公司第二事业部驻江西省分公司吉安市支公司地级销售经理期间，利用职务便利，采取多发货、少回款的方式，挪用公司货款人民币420,821.12元。被告人谢领到案后，退还被害单位货款人民币290,086.16元，取得被害单位谅解，被害单位出具证明，谢领还剩余18600元未偿还。 公诉机关认为，被告人谢领无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为应当以挪用资金罪定罪处罚，并建议判处被告人谢领有期徒刑八个月缓刑一年六个月。 上述事实，被告人谢领在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有户籍信息、对账笔录、谅解书等书证；证人王某、剡某等人证言；被告人谢领的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢领无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。谢领能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢领犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。 二、依法追缴被告人谢领违法所得18，600.00元，退还被害单位吉林万通药业集团药品经销有限公司。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二一年一月三十一日 书记员 左振博
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初317号 原告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某，现年53岁，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二一年一月十九日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初126号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠。 被告：任彦军，男，汉族，1970年4月29日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告任彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十五日 书记员  王丽娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4681号 原告：杭州宝宸汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：王磊。 委托诉讼代理人：蒋宇琪,浙江初册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国忠,浙江初册律师事务所律师。 被告：沈全林，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：戴珊珊，女，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告杭州宝宸汽车销售有限公司与被告沈全林、戴姗姗追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告变更诉讼请求为：1.被告沈全林、戴姗姗共同偿还原告代偿银行款项229459.9元；2.被告沈全林支付原告代偿利息15970.41元（以229459.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，暂计算自2019年12月31日计算至2020年6月9日，实际计算至付清之日止）；3.被告沈全林支付违约金29420元（按分期付款本金及分期付款手续费总额的10%计算）；4.被告沈全林支付律师代理费5000元；5.被告沈全林支付保全担保费用500元；6.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宇骐、被告沈全林均到庭参加诉讼，被告戴姗姗经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告沈全林答辩称，对代偿本金229000元没有异议予以认可，利息希望和原告进行协商，每个月还4000元，如果经济情况好转愿意多还。 被告戴姗姗未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定，2018年12月29日，原告（甲方）与被告沈全林（乙方）、戴姗姗（乙方配偶）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，并作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人，乙方为此向甲方支付一定数额的手续费、服务费；若乙方出现任何一次还款期未按时或未足额归还金融机构的应还款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额30%的违约金；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫付的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额40%的违约金；因一方违约，致使另一方提起诉讼的，违约一方应承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费及甲方垫付款按同期银行利息四倍计算的利息费等）；乙方及其配偶名下若有其它车辆，乙方及其配偶同意名下的其它车辆承担担保责任，当乙方违约，甲方有权对其名下其它车辆进行处置，以偿还甲方及金融机构欠款；等等。同日，被告沈全林与中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈全林因按揭购车向银行申请信用卡透支资金294200元，需支付银行手续费26478元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告戴姗姗作为共同债务人在合同上签字。原告向该银行出具《担保确认函》，承诺就被告沈全林在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务向银行承担连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未按约归还银行贷款。为此，原告于2019年12月31日为被告沈全林代偿229459.9元。另，原告陈述其向被告收取了履约保证金和担保服务费共计10850元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元、财产保全保险费500元。 本院认为，原告与被告沈全林签订的《信用卡购车分期付款服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告沈全林贷款后未按时履行还款义务，原告作为保证人向银行代偿后，有权要求被告沈全林支付代偿款并承担违约责任。扣除履约保证金和担保服务费10850元后，被告沈全林尚欠原告代偿款218609.9元。原告主张被告沈全林支付的利息、违约金，本院酌情调整为自原告起诉之日以未付代偿款为基数按照年利率12%的标准计算。原告主张的律师代理费过高，本院酌情调整为3000元。原告主张的保全担保费，合同中并无明确约定，且非履行合同必要费用，本院不予支持。被告戴姗姗作为借款的共同债务人，原告主张被告戴姗姗对原告向银行支付的代偿款承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告戴姗姗本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈全林、戴姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝宸汽车销售有限公司代偿款218609.9元； 二、被告沈全林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝宸汽车销售有限公司自2020年7月23日起以218609.9元为基数、按照年利率12%的标准计算至款清之日止的利息损失及违约金； 三、被告沈全林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝宸汽车销售有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告杭州宝宸汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2753元、财产保全申请费1922元，合计4675元，由原告杭州宝宸汽车销售有限公司负担980元，由被告沈全林、戴姗姗负担3695元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起 七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执45号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张传波，男，1972年4月9日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇北站村民委员会，住，住所地新泰市龙廷镇北站村/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6043号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年一月十四日 书记员  刘瑞彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初64号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：冯光洪，男，1972年3月29日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯光洪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19710.33元（截止2020年10月18日，欠款本金13680.43元，利息2526.49元，费用3503.41元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告冯光洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月18日，被告尚欠本金人民币13680.43元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光洪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金13680.43元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）146.5元，由被告冯光洪负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9992号原告：于洋，男，1994年6月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习律师。被告：李子林，男，1996年5月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李宏伟（系被告之父），住烟台市芝罘区。原告于洋与被告李子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托诉讼代理人赵子翔、张硕与被告李子林的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12万元及逾期利息1012.60元（12万元×15.4%÷365×65天=1012.60元，自2020年8月9日暂计至2020年10月12日），并自2020年10月13日起至实际给付之日，仍以12万元为基数，按年利率15.4%计算逾期利息；2.被告承担原告为追索上述借款产生的律师费13150元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金10万元及逾期利息5189.58元（以借款本金10万元为基数，自2020年8月9日至2020年12月10日，按年利率15.4%计算），并自2020年12月11日起继续按上述标准计算逾期利息至实际给付之日。事实和理由：2020年7月8日，被告因资金周转向原告借款12万元，原告通过手机转账的方式向被告分三笔支付5万元、5万元、2万元，被告于当日向原告出具借条，约定了还款期限和逾期利息等。被告取得借款后，至今分文未还。原告多次索要未果，故具状至本院。被告李子林辩称，1.本案原告明知被告借款从事赌博，仍然出借，该借款合同依法属于无效合同，合同无效后被告依法只需要返还本金即可。2.本案中，被告向原告转款10万元的同时，根据原告的要求，支付了2万元利息，借款本金依法应当按照实际借款数额8万元计算。因原告承认被告已偿还2万元本金，故借款本金依法应当按照实际借款金额6万元计算。3.如果认定双方借贷合同有效，借款数额及利息均应按照实际出借款项计算，且利息、违约金或其他费用总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原告已经按照年利率15.4%主张了利息，不能再主张律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到于洋人民币（大写）拾贰万元整，（小写）￥120000，借款期限1个月，自2020年7月8日至2020年8月8日止，此借款用于资金周转。如借款人未按时归还借款本金和利息，借款人同意以未还借款本息总额按日2‰向出借人支付违约金，违约金计算至借款人还清全部借款本息为止，如借款人未按时还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，双方如发生纠纷，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，也可向借条签署地山东省烟台市芝罘区人民法院提起诉讼”。该借条下附被告向原告出具的收据一份，载明“今收到于洋人民币（大写）拾贰万元整，（小写）￥120000。以银行转账的方式收到100000元整，微信收20000元整”。同日，原告分两笔向被告银行账户转账各50000元共计100000元、向被告微信转账20000元，被告当天返还给原告20000元至原告表弟金星光的微信账户内。被告取得上述借款后，至今分文未还。2020年9月23日，原告与山东广宇行律师事务所签订委托代理合同，约定：原告因与被告民间借贷纠纷一案，委托山东广宇行律师事务所的律师代理；山东广宇行律师事务所接受原告委托，指派赵子翔、张硕律师为本案纠纷一审诉讼代理人；原告向山东广宇行律师事务所支付案件代理费13150元。2020年12月16日，山东广宇行律师事务所为原告开具了发票。庭审中，被告称原告明知被告向其借款是用于赌博，本案借款应当认定无效，被告只需偿还原告借款本金。但被告在本院限期内未提交相应证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借款项100000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。被告抗辩实际借款数额为60000元无证据支持，亦未能提交证据证实其除了借款当日返还原告20000元外有其他偿还借款的情况，现原告主张被告偿还借款本金100000元请求，于法有据，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条载明“如借款人未按时归还借款本金和利息，借款人同意以未还借款本息总额按日2‰向出借人支付违约金”，虽名为违约金，但明确约定了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，实际上应为逾期利息。现原告主张被告支付逾期利息5189.58元（自2020年8月9日至2020年12月10日起，按年利率15.4%计算），同时自2020年12月11日起至实际给付之日止，仍以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称原告明知被告向其借款是用于赌博，本案借款关系应认定无效，被告只需偿还原告借款本金，但在本院限期内未提交相应证据证明其抗辩主张，依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告的此项抗辩理由，本院依法不予采信。当时有效的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用是指关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，应是借款人为获得借款支付的成本，因此，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围。而律师费系违约情形发生后，守约方为实现债权额外支出的费用，这两种费用性质不同，律师费不应计算在上述规定的相关费用范围内。现原告主张被告支付律师费13150元的请求，有委托代理合同、律师费发票为证，本院依法予以支持。被告关于原告已经按照年利率15.4%主张了利息，不能再主张律师费的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李子林于本判决生效之日起10日内偿还原告于洋借款本金100000元及逾期利息5189.58元（计算至2020年12月10日），同时自2020年12月11日起至实际给付之日止，仍以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算逾期利息给原告；二、限被告李子林于本判决生效之日起10日内支付原告于洋律师费13150元。如果被告李子林未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1334元，由被告李子林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年一月十五日书记员  马 晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1号原告：李某某，住莱州市。被告：莱州市沙河镇某某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李某某，村委主任。原告李某某与被告莱州市沙河镇某某村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二一年一月二十九日书记员  张珍璐
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1152号 申请执行人：胡丛卫,男,汉族，1969年6月13日生,住河南省宜阳县。 被执行人：于友民，男,汉族，1968年9月11日生，住河南省宜阳县。 关于胡丛卫与于友民民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初3328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于友民支付原告胡丛卫30000元，并承担案件受理费150元，保全费230元，公告费480元，合计860元。因于友民未按上述生效法律文书履行义务，胡丛卫向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收而退回本院，于友民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人于友民有银行存款合计1250元，本院已扣划1250元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人于友民名下无房产登记信息。 3.查明被执行人于友民名下无公积金登记信息。 4.查明被执行人于友民名下无车辆登记信息。 5.该案前期有保全征地款21000元，立案执行后，我院执行干警到段村村委了解征地款情况，查明土地暂未征用，无征地款可供执行，我院向村委发出协助执行通知书及裁定书，如于友民土地被征用，冻结于友民名下征地款21000元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于友民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1250元，已支付给申请人，本案债权尚余29610元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人于友民负有继续向申请执行人胡丛卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  梁书芳 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 毅
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0523执193号 申请执行人：公维华 被执行人：郑东生 被执行人:成家 被执行人：刘帅 被执行人：姚大巍 被执行人：赵英杰 本院立案执行的申请执行人公维华与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初243号原告：七台河市桃山区利军铁艺牌匾卷帘门厂，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃东市场下栋6号。法定代表人：孙立军，该厂经营者。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，该公司总经理。原告七台河市桃山区利军铁艺牌匾卷帘门厂与被告北京建工博海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告七台河市桃山区利军铁艺牌匾卷帘门厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告尾欠工程款33044.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月至2019年3月期间和被告以口头协议施工七台河市七煤医院扩建综合楼项目的灵活，被告要求原告以人工费加材料的方式进行现场施工。原告进入工地施工到完工，并得到被告的管理人员验收合格，原告所施工的工程总价款为33044.00元。原告在竣工后多次向被告索要未果，故诉至法院。院经审查认为，原、被告双方当事人在签订书面合同中已经约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，双方均有权向由北京仲裁委员会申请仲裁。”，故本案双方当事人发生的纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市桃山区利军铁艺牌匾卷帘门厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年一月二十七日法官助理郭晓乾书记员柴东升
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢246号盛世卓、白伟：申请执行人盛世卓与被执行人白伟民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民特16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛世卓向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢246号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3104号 原告：顾某，住平罗县。 被告：刘某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：刘某2（系被告刘某1儿子）。特别授权代理。 原告顾某与被告刘某1（又名刘四虎，以下均称为刘某1）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告顾某申请对其被喷漆车辆做受损鉴定，本院依法组织原告顾某与被告刘某1选择对外委托鉴定机构，并选定宁夏昊驰机动车鉴定评估有限公司为鉴定机构，该公司在现场勘验后向本院出具终止鉴定告知书，称因涉案车辆车身已做抛光修复处理，且当事人无法提供车辆受损前原始证明资料，致使本次鉴定检材无法满足鉴定工作要求，根据鉴定程序规定，鉴定机构终止此次鉴定工作。被告对该告知书无异议，原告对该告知书有异议，并申请重新进行鉴定，后原告顾某放弃鉴定申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告被喷漆的车恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为判令被告将原告被喷漆的车赔偿13000元。 事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2020年8月25日，被告雇佣原告为其在渠口乡六羊村七队住宅房院子搭建彩钢房，同月27日，被告告诉原告他家搭建工程暂缓两天先去给同队邻居干活，因双方距离较近原告就将车停放在被告家门口，被告在自家喷银粉漆时未能及时发现告知原告挪车导致原告全车被喷上银粉漆，而原告干完活直接回家，后三天内因原告忙于其他事情及下雨原因未能发现，直至31日早上原告擦车时发现车被喷漆，原告找到被告要求处理时被告态度恶劣不予处理。 被告刘某1辩称，1.原告的诉讼主体错误，被告名叫刘某1，并不是刘四虎；2.原告的车并不是停在被告家门口；3.原告所称自己车被喷的是银粉漆，但是被告家当时使用的是防锈漆，两个漆差距较大。故对于原告要求被告支付13000元的赔偿费的诉讼请求，被告不予认可。 原告顾某为证实其主张提交报警记录（申请法院调取的证据），证明原告的车在被告家门口被喷漆。 被告刘某1质证后对该组证据不予认可，原告四天后才报警，被告四天后知道该事情。而且对于接警记录中记载的原告的车于2020年8月29日至2020年8月31日24小时停在原告家门口没有事实和法律依据。 被告刘某1申请的证人陈某出庭证实，证人给刘某1搭彩钢棚，顾某给刘某1焊接钢管，焊接完工后，顾某又把车开走去其他人家干活了。 原告质证后认为证人的证言不属实，原告的车就是停在刘某1家门口，并且刘某1家就是喷的银粉漆，先喷的银粉漆，后来在原告的建议下，又买了防锈漆喷的。 被告质证后对证人证言无异议。 本院认证，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，但达不到其证明目的，对证明目的本院不予采信。被告申请的证人出庭的证言，达不到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2020年8月26日至27日，被告刘某1雇佣原告顾某为其干活，期间顾某将其车牌号为×××福特牌轿车停放在被告刘某1家门口。2020年8月30日，原告发现该车辆上被喷银粉漆，于同年8月31日到平罗县公安局渠口乡派出所报警。平罗县公安局渠口乡派出所告知顾某可与刘某1自行协商，也可起诉处理。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿经济损失13000元。 本院认为，当事人应当对自己提出的主张提交证据予以证明。原告顾某主张其车辆上的银粉漆系被告造成，但未提出证据予以证实，且被告刘四虎不认可，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。原告起诉后变更诉讼请求为请求被告赔偿经济损失13000元，系基于财产损失而产生的赔偿，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾某的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告顾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审 判 员 王连福 二〇二一年一月十四日 法官助理 李旭霞 书 记 员 马茹梦 附件一：本案适用的相关法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执171号向荷英：湖南铭德医药科技有限公司：申请执行人向荷英与被执行人湖南铭德医药科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初8398号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初208号申请人长沙东马机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙县青山铺镇青山村，统一社会信用代码：91430121794741192M。法定代表人彭雷。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人贵州霖超建筑工程有限公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办水西田社区玫瑰花园**信用代码：91520502347053128N。法定代表人周礼康。本院在审理申请人长沙东马机电设备有限公司与被申请人贵州霖超建筑工程有限公司合同纠纷一案中,申请人长沙东马机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州霖超建筑工程有限公司的银行存款326766.97元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙东马机电设备有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙东马机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州霖超建筑工程有限公司的银行存款326766.97元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇二一年一月二十七日书记员  李想
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初666号 原告：利辛县鑫贡源酒业销售有限公司，住所地利辛县城关镇延陵大道北侧，统一社会信用代码91341623MA2N86ND46。 法定代表人：陈明恩,职务：经理。 被告：郑明芝，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司与被告郑明芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司于2021年1月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，利辛县鑫贡源酒业销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许利辛县鑫贡源酒业销售有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由利辛县鑫贡源酒业有限公司负担。 审判员  李学伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  张文君
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终27号上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，生于1972年3月2日，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：达州市方正源环保建材有限公司，住所地四川省达州市经开区斌郎乡木瓜铺村**达州市瑞华实业有限公司202办公室。统一社会信用代码：91511700MA62E4Q10R。法定代表人：李军，任执行董事。被上诉人（原审被告）：曹滨，女，汉族，生于1973年12月5日，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：陈光波，男，汉族，生于1968年9月20日，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李世荣，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：彭仁书，男，汉族，生于1965年8月16日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：邓小军，男，汉族，生于1968年10月15日，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：高丽，女，汉族，生于1967年11月6日，住四川省达州市达川区。第三人：达州市巨典建材有限公司，住所地，四川省达州市经济开发区斌郎乡。统一社会信用代码：915117000788716907。法定代表人：邓小军，系总经理。第三人：王帮民，男，汉族，生于1967年12月30日，住重庆市大渡口区。第三人：重庆巨典经贸有限公司，住所地，重庆市九龙坡区科园一路**D-15-14。统一社会信用代码：91500107733972712J。法定代表人：邓小军。上诉人王敏因与被上诉人达州市方正源环保建材有限公司、曹滨、陈光波、李世荣、彭仁书、邓小军、高丽，第三人达州市巨典建材有限公司、王帮民、重庆巨典经贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4431号民事判决及（2019）川1703民初4431号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决、原裁定认定事实不清，适用程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初4431号民事判决；二、撤销四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初4431号之一民事裁定；三、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人王敏预交的二审案件受理费100902元依法予以退回。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年一月十三日书记员  冯 谦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执101号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：刘召刚申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘召刚追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘召刚在中国银行237732918518CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24989号原告：谭燕，女，1989年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：王向灵，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告谭燕与被告王向灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕及被告王向灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年2月至3月的门市租金10000元；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年10月1日租下位于重庆市渝中区中山支路XX-X号门面，并约定每月由被告支付原告5000元租金，如不续租需提前3个月通知原告。被告在支付2020年1月租金后一直不支付租金且不搬离，后经过派出所协调被告才在2020年3月底搬离，但所欠租金迟迟未支付。被告行为已属严重违约，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判如所请。被告王向灵辩称，对原告的诉讼请求不予认可，双方签订的合同在2019年10月1日就已经期满终止了，之后未续签合同，双方之间形成不定期租赁关系，被告有权随时提出解除合同。根据疫情管控，2020年2-3月的租金应当减免，被告并不欠付租金，也不存在违约，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，谭燕与王向灵签订《联营协议书》，约定：谭燕与王向灵联营经营早餐店，谭燕出门面，王向灵负责经营；王向灵支付谭燕押金5000元（已支付），之后以每半年分红方式王向灵定期支付给谭燕，如王向灵不续约需提前三个月通知谭燕，合同到期退还押金；联营的项目是早餐店，地址为渝中区中山支路XX-X；合作期间为2018年10月1日至2019年12月31日，分红为每个月5000元（包含房租）；王向灵经营期间所产生的水、电、其他费用自行交付；除不可抗拒原因如门面拆迁等原因自动终止此合同。该合同尾部手写有“2018年10月1日-2018年12月30日为三月交付，其它按半年一交。”该协议书履行期限届满后，王向灵继续使用该门面经营，并向谭燕支付了2020年1月的租金5000元。2020年3月底，王向灵搬离该门面。2020年5月11日，王向灵诉至本院请求解除与谭燕之间的房屋租赁合同关系，要求谭燕返还押金5000元。2020年7月15日，本院作出（2020）渝0103民初11262号民事判决：解除王向灵与谭燕之间的房屋租赁合同关系，谭燕向王向灵返还押金5000元。该判决已生效。本院认为，联营是指企业法人之间或者企业法人与事业单位之间通过协议或者章程而进行经济联合的组织形式，而谭燕与王向灵签订《联营协议书》并非成立联营经济体，其实质为谭燕将渝中区中山支路XX-X的门面出租给王向灵个人经营早餐店，王向灵则向谭燕支付固定金额的租金。故谭燕与王向灵之间成立房屋租赁合同关系。在约定的租赁期限届满后，王向灵继续承租案涉门面，谭燕未提异议，双方之间成立不定期租赁合同关系。对于不定期租赁，王向灵有权随时解除合同。2020年2-3月期间，因为众所周知的新冠疫情影响，政府为疫情防控，对经营场所采取限制营业措施，导致王向灵不能使用案涉房屋经营，基于公平原则，本院对王向灵主张减免此期间租金的意见予以采纳，王向灵未支付该期间租金的行为亦不构成违约。因此，本院对谭燕的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计89元，由原告谭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二一年一月十三日书记员  杨婷
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执44号申请执行人：赖志春，男，1981年5月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张家宁，男，1982年7月9日，汉族，居民，住石城县。被执行人：张燕，女，1986年6月6日，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年1月19日作出的（2020）赣0735民初2185号民事调解书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张家宁、张燕的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人张家宁、张燕的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人张家宁、张燕的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人张家宁、张燕的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人张家宁、张燕的收入、存款；五、由被执行人张家宁、张燕负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘智军二〇二一年一月十九日代理书记员  曾聿晖
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初17号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐建航，男，1999年3月6日出生，汉族，大专文化，济南中燃科技发展有限公司员工，户籍地济南市济阳区，住济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月22日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人徐建航犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日17时10分许，被告人徐建航驾驶二轮机动车沿济南高新技术产业开发区科创路北侧辅道，由东向西行驶至科创路巨野河办事处西侧公测时，适遇被害人赵某由南向北步行，二轮机动车与赵某发生碰撞，造成赵某受伤、车辆损坏，后赵某经抢救无效死亡。经鉴定，赵某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤合并肺部感染而死亡。经事故认定，徐建航承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。案发后，被告人徐建航与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿39.6万元，取得了谅解。2020年3月28日，被告人徐建航被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐建航的行为构成交通肇事罪，且被告人徐建航具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害方并得到谅解，建议判处被告人徐建航有期徒刑六个月缓刑一年，提请本院依法惩处。被告人徐建航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建航犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐建航构成自首，案发后赔偿被害人近亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人徐建航犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张钊二〇二一年一月十九日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初42号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人陈洪伟，男，1986年10月15日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省建昌县公安局老达杖子乡派出所,住辽宁省葫芦岛市建昌县。无前科劣迹。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年10月27日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈洪伟犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人陈洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控，被告人陈洪伟于2020年7月18日上午,在长春市双阳区奢岭街道爱国村七社，连续盗窃了被害人姚某家和李某家,在姚某家盗窃人民币现金200余元,在李某家盗窃人民币现金30余元。被告人陈洪伟于2020年8月至2020年9月9日,先后六次在长春市双阳区奢岭街福新小区利民超市实施盗窃,共计盗窃被害人梅某人民币现金6300元，价值1385.42元的粗支利群牌香烟一条,粗支黄金叶牌香烟一条,粗支人民大会堂牌香烟一条，粗支和细支硬盒中华牌香烟各一条，粗支黄果树牌香烟一条。案发后,被告人陈洪伟被抓获到案,赔偿被害人梅某10000元人民币，得到被害人梅某的谅解。公诉机关认定上述事实有如下证据：1、户籍证明信、抓获经过等书证;2、证人陈某证言;3、被害人姚某、李某、梅某陈述;4、被告人陈洪伟供述与辩解;5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈洪伟秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪伟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈洪伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人陈洪伟于2020年7月份,在长春市双阳区奢岭街道爱国村七社，连续盗窃了被害人姚某家和李某家,在姚某家盗窃人民币现金200元,在李某家盗窃人民币现金30元。被告人陈洪伟于2020年8、9月份,先后六次在长春市双阳区奢岭街福新小区利民超市实施盗窃,共计盗窃被害人梅某人民币现金6300元，粗支利群牌香烟一条,粗支黄金叶牌香烟一条,粗支人民大会堂牌香烟一条，粗支和细支中华牌香烟各一条，粗支黄果树牌香烟一条，经长春市双阳区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币1385.42元。案发后,被告人陈洪伟被抓获到案,已退赔被害人梅某人民币10000元，得到被害人梅某的谅解。上述事实有经庭审质证，确认的户籍证明信、抓获经过、情况说明、指认照片等书证、证人陈某证言、被告人陈洪伟供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪伟以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈洪伟多次盗窃，可酌情从重处罚，但其具有坦白情节，表示认罪认罚，已退赔被害人梅某的损失，取得了梅某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈洪伟的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人陈洪伟于本判决生效后立即退赔被害人姚某人民币200元，退赔被害人李某人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张斌二〇二一年一月二十六日书记员 吴达
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执163号 申请执行人：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 被执行人：李某某，男，1971年7月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2174号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额1301.80元。 经查，本案中李某某已于期限内主动将本案案款交纳至桂林市中级人民法院账户。本院认为，被执行人李某某已于期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。因此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 褚忠光 二〇二一年一月二十八日 书记员 秦振伦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执380号之二被执行人：刘传动，男，汉族，1971年05月23日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传动在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十六日书记员  姜倩
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初125号 原告：黄敬锵，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴海清,女,1978年2月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告黄敬锵与被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 黄敬锵向本院提出诉讼请求：1.判令吴海清偿还借款本金50000元及自2020年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴海清承担。事实和理由：2019年4月29日，吴海清向黄敬锵借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条。此后，经多次催讨，吴海清以各种理由拒绝还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。现查明闽清县公安局已于2021年1月16日决定对吴海清非法吸收公众存款案进行立案侦查，故应裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回黄敬锵的起诉。 案件受理费1100元，退回给黄敬锵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  康雨晴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初404号原告：唐春平，男，1979年4月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：钟生平，男，1985年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告唐春平诉被告钟生平买卖合同纠纷一案中，原告唐春平于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟生平的起诉。本院认为：原告唐春平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐春平撤回对被告钟生平的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告唐春平负担。审 判 员 漆建忠二〇二一年一月十三日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初862号申请人：镇江新华为电气有限公司，统一社会信用代码91321182678333343H，住所地扬中市三茅街道翠竹北路检察大楼。法定代表人：徐岳鸣，总经理。被申请人：江苏良威电气有限公司，统一社会信用代码91321182684900260G，住所地扬中市油坊镇长兴路18号。法定代表人：刘良平，执行董事。申请人镇江新华为电气有限公司与被申请人江苏良威电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江新华为电气有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏良威电气有限公司的财产进行保全，保全金额为45万元，并已提供紫金财产保险股份有限公司扬中支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏良威电气有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年一月二十二日书记员  郭俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执457号申请执行人：刘金刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：牛淙锋，男，1976年12月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘月贤，女，1975年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值56473元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款56473元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   徐 霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初602号原告：王莹莹，女，1987年5月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津泰放松芳疗健康管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路绿荫广场1和2号鲁能城购物中心B39-B40。法定代表人：曾琼贤，经理。原告王莹莹与被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月8日立案。原告王莹莹未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王莹莹撤诉处理。审判员  范金维二〇二一年一月二十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10375号 原告：刘钇呈，男，1984年9月8日出生，汉族，电梯安装公司合伙人，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘纯荣，系原告刘钇呈之父，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：刘友祥，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：杨志花，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：刘卫，男，1972年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘钇呈与被告刘友祥、杨志花、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 刘钇呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，利息16800元；并从起诉之日起按月息2分计算利息，至本息全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告因做生意急需资金周转从原告手中借款7万元，并约定利息为月息2分，向原告出具借条一张，此被告三人均系借款人。截止2020年11月6日，经原告计算利息为16800元（从2019年11月10日开始按月息2分计算）。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不偿还借款。原告无奈，只好诉至法院。恳请查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告不能证明自己与被告之间存在合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告刘钇呈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年一月二十一日 书记员 曲歆祎
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初16号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人韩宏义，男，1966年8月10日出生安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被太和县公安局取保候审，2021年1月13日经本院决定被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)Z801号起诉书指控被告人韩宏义涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人韩宏义到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年10月11日14时50分许，被告人韩宏义酒后驾驶三轮电动车沿太和县龙伍路由南向北行驶至二郎镇朱超大卖场门前段时，与由东向西横过道路的行人王月英相撞，造成王月英当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，韩宏义承担此起事故的主要责任。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。认为被告人韩宏义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩宏义自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人韩宏义对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人韩宏义拨打报警电话并在现场等待，2020年10月19日与被害人家人达成赔偿协议并获谅解。 本院认为，被告人韩宏义违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩宏义在事故发生后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人韩宏义饮酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩宏义与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩宏义认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩宏义犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人， 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3442号原告：刘宏亮，男，汉族，1982年8月22日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆联手体育用品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦24-6，统一社会信用代码91500108688920138C。法定代表人：马春华。原告刘宏亮与被告重庆联手体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘宏亮于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘宏亮负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二一年一月十五日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢20号 申请执行人:唐玉凤，女，1944年10月26日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人:张专保，男，1941年3月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐玉凤与被执行人张专保故意伤害纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11刑终388号刑事附带民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2017）湘11刑终388号刑事附带民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十七日 承办人：莫端剑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5108号 原告：北海恒立房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500690210485Y，住所地广西北海市南京路东侧，金海岸大道以北（恒立XX名都小区内） 法定代表人：王威。 委托诉讼代理人：张岚，女，满族，该公司职员。 被告：彭庆宇，男，汉族，1972年7月30日出生，住所地云南省曲靖市会泽县，现住江苏省常州市金坛区。 被告：李明香，女，汉族，1973年3月18日出生，住所地云南省曲靖市会泽县，现住江苏省常州市金坛区。 原告北海恒立房地产开发有限公司（以下简称“恒立公司”）诉被告彭庆宇、李明香追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序分别于2020年12月8日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告北海恒立房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。被告彭庆宇、李明香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海恒立房地产开发有限公司诉称，2016年7月13日，原告作为保证人与被告、案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行签订编号为Ａ房信购字北海分行云南路支行2016年1577号《个人购房借款／担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请个人购置住房贷款，金额为468000元，用于购买北海市恒立XX名都花园4幢1单元202号房屋，贷款期限为25年。被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行有权解除合同，并宣布合同立即到期，要求被告提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其购买的上述房屋做抵押担保。原告作为保证人对被告的上述债务承担连带保证责任。 2016年7月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定出卖人就买受人向银行申请的按揭贷款提供连带责任保证的，在出卖人保证期间内，买受人未能按期偿还贷款本息而造成出卖人损失的部分由买受人赔偿。被告自2016年8月25日借款至今，虽有陆续还款，但一直不能按时足额还款。截止2020年3月23日，被告已多次未能按时足额还款，致使中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行扣划原告保证金88900.23元。被告未能依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李明香与彭庆宇是共同借款人及抵押人，应承担连带还款责任。为此原告提起诉讼，请求判令：被告彭庆宇、李明香偿还给原告代为垫付2016年11月28日至2020年3月23日期间的贷款本息88790.23元。 被告彭庆宇、李明香未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭庆宇、李明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年7月13日，原告恒立公司（出卖人）与被告彭庆宇（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买北海市恒立XX名都4幢1单元0202号房屋，房屋单价为 每平方米7443.39元，总价为669384元，买受人应当于2016年4月7日前支付首付款201384元，余款468000元向工商银行北海市云南路支行申请贷款支付。出卖人就买受人向银行申请的按揭贷款提供连带责任保证的，在出卖人保证期间内，买受人未能按期偿还贷款本息而造成出卖人损失的部分由买受人赔偿。 2016年7月13日，原告恒立公司（保证人）与被告彭庆宇、李明香（借款人）及案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（贷款人）签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：A房信购字北海分行云南路支行2016年1577号），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币468000元。贷款期限为25年。本笔贷款的担保方式为抵押和保证。借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。保证人承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 2016年8月25日，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行将贷款468000元发放至合同约定的账户。 合同签订后，被告彭庆宇、李明香未能按照约定向案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行按照约定在2016年11月28日至2020年3月23日期间，从原告恒立公司在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行开设的保证金账户扣划贷款本息共计88790.23元。 本院认为，原告恒立公司与被告彭庆宇签订的《商品房买卖合同》、原告恒立公司与被告彭庆宇、李明香及案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行签订的《个人购房借款/担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同。被告彭庆宇、李明香作为贷款人，未能按期归还贷款本息，致使原告恒立公司依约向中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行履行了保证责任，代被告彭庆宇、李明香偿还贷款本息共计88790.23元。原告恒立公司请求被告彭庆宇、李明香偿还上述代偿款88790.23元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭庆宇、李明香偿还给原告北海恒立房地产开发有限公司代为清偿的贷款本息共计88790.23元。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告彭庆宇、李明香承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初336号之一 原告：陈建平，男，汉族。 被告：周学平，男。 本院在审理原告陈建平诉被告周学平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周学平的银行存款45,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告周学平的银行存款45,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执391号宁乡市人民法院刑事审判庭：邓文胜：邓文胜刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2015）宁刑初字第693号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执627号申请执行人：曾秀兰，女，1990年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区**东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组苏家塘居民组。负责人：张正明，系组长。申请执行人曾秀兰与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4125号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执627号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年一月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初969号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李建军，男，汉族，1985年12月5日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李建军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1307元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执227号之二 申请执行人：蚌埠信地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴中路309号信地潜龙湾11#1号，统一社会信用代码9134030077226593G(1-1)。 法定代表人：齐修志，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 被执行人：杨丽娟，女，汉族，1992年04月20日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2566号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858e9c82e5951b5f41d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十日 书记员  邱 倩
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初108号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：任海波，男，生于1985年12月27日，汉族，住佳县。 被告：薛琴琴，女，生于1988年02月19日出生，汉族，住佳县。 被告：孙永强，男，生于1977年11月13日出生，汉族，住佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告任海波、薛琴琴、孙永强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告任海波、薛琴琴、孙永强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告任海波、薛琴琴偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金174000元及利息，利息从2017年12月2日起至偿还完毕止（其中从2017年12月2日至2018年12月1日，以月利率9.3‰计算；从2018年12月2日起至偿还完毕止，以月利率13.95‰计算），已付利息0.6元，给付时予以扣除。2、判令被告孙永强对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告任海波、薛琴琴因借新还旧与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为174000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告孙永强与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告孙永强为被告任海波、薛琴琴在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告任海波、薛琴琴于2017年12月2日向原告借款174000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实； 第二组证据：保证担保合同一份，证明被告孙永强对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2017年12月2日经被告任海波、薛琴琴申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告任海波、薛琴琴于2018年12月1日偿还利息0.6元，未偿还本金，已构成违约。 被告任海波、薛琴琴、孙永强未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2017年12月2日，被告任海波、薛琴琴与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款174000元，用途为借新还旧，月利率9.3‰，期限12个月，2017年12月1日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告孙永强与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告孙永强为被告任海波、薛琴琴提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告任海波账户。后被告任海波、薛琴琴向原告共偿还利息0.6元，之后再本息未还。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告任海波、薛琴琴之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告任海波、薛琴琴就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告孙永强与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人任海波、薛琴琴未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任海波、薛琴琴在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币174000元及利息，利息从2017年12月2日至2018年12月1日止的利息按月利率9.3‰计算；从2018年12月2日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计（已付利息0.6元，给付时予以扣除）。 二、被告孙永强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告任海波、薛琴琴负担，被告孙永强承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二一年一月二十五日 书记员  党宁宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执430号之五申请执行人：曲连军，男，汉族，1970年4月8日出生，住大连市甘井子区。被执行人：唐勇，男，汉族，1981年12月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2154号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐勇中国民生银行5000XXXX0869存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初22号 原告：钟香凤，女，1963年9月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师。 被告：马安仁，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告钟香凤诉被告马安仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告钟香凤于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟香凤以双方达成和解为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟香凤撤诉。 案件受理费减半收取计513元，由原告钟香凤负担。 审判员  马益坤 二〇二一年一月十三日 法官助理石振华 书记员许李振
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0302行初15号 原告叶祖德，男，1981年5月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区自然资源局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧，统一社会信用代码1135021MB1A68540F。 负责人许国强，局长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 原告叶祖德不服被告莆田市荔城区自然资源局征地拆迁补偿安置决定一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月25日以“双方已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶祖德撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0131民初50号原告：四川华鼎塑业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段**。法定代表人：林天兵，执行董事。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：湖北久大品种盐有限责任公司，住所地：湖北省应城市汉宜大道**。法定代表人：林华，总经理。原告四川华鼎塑业有限公司(以下简称华鼎公司）与被告湖北久大品种盐有限责任公司（以下简称久大公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告华鼎公司诉称，被告因生产经营需要，通过其提供包装袋的设计稿、版式、样袋，由原告为其定作食品包装袋，并交付被告验收和使用。2020年6月3日，经双方对账结算，截止当日被告欠原告包装袋定作款493330元。但被告结算后至今未付，原告催收未果。请求法院：一、依法判决被告立即支付原告定作款493330元及资金占用利息(资金占用利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止)；二、本案诉讼费由被告湖北久大品种盐有限责任公司承担。被告久大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《站立袋采购合同》第九条约定：“如解决不成的可向合同签订地点法院提起诉讼”。该合同明确载明的合同签约地点为湖北应城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地......等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖......”的规定。久大公司住所地及合同签订地均在湖北省应城市，本案应当由合同签订地湖北省应城市人民法院管辖。请求贵院将此案移送湖北省应城市人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷。在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同的当事人可以根据该法第三十四条的规定，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的合同已经约定以合同签订地即湖北省应城市人民法院对纠纷进行管辖。本院对本案无管辖权，本案应当由湖北省应城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖北久大品种盐有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省应城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范春晓二〇二一年一月二十一日书记员  张琳涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大英，女，1948年3月10日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶承龙，男，1963年6月19日出生，住重庆市黔江区。再审申请人张大英因与被申请人陶承龙健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大英申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决书；2.恢复事实真相，依法明确应由陶承龙承担全部责任；3.重新确定损害赔偿的项目与金额；4.接受张大英在一、二审要求对损伤程度进行司法鉴定的申请，并根据损伤程度追究陶承龙法律责任；5.判决陶承龙停止继续妨碍施工的非法行为；6.由陶承龙承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.基本事实的原因、经过和结果。以张大英为户主的家庭坐落于香树堡，距离政府修建的乡村公路约有30米的距离。2017年开始，政府按国家新农村建设政策，通知张大英自备土地，政府出资修通直达张大英住宅的30米公路。这段30米公路中有15米要经过同组村民陶成荣家的承包地。2018年3月，由村党支书记苏文武主持张大英与陶成荣协商，达成由张大英给陶成荣家补偿200元现金的口头协议。张大英已经当场将200元交给了陶成荣。其后，与陶成荣早已分门立户的陶承龙要求陶成荣反悔协议，将钱退给书记，致使协议未果。该公路因陶承龙的干涉，停建至今。为不再经过陶成荣的土地，张大英与村民苏洪超达成经过苏家土地的协议，陶承龙又无端干涉，结果公路至今未修成，从此双方结下积怨。2019年9月23日，陶承龙无端到张大英正在收割稻谷的工地，辱骂张大英在先，张大英还嘴，陶承龙用塑料桶打张大英，并乘张大英倒地之机，按住张大英拳打脚踢，致使本案发生。2.二审判决查明纠纷发生的原因是“口角”与事实不符。关于护理费标准，二审法院认为应当根据张大英诉请的金额来判决，但依照法律规定，重大误解或显失公平，是可以依法变更诉讼请求的。张大英举示了护理人所在单位工资证明，符合证据三性，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百三十九条、一百六十九条关于新证据的规定。当事人可以变更、增加诉讼请求，一审判决尚未生效，二审职责是审查一审是否公平正义。关于误工费、营养费和精神抚慰金的问题。本案起因是陶承龙无端寻衅、阻扰修公路，不仅仅是口角。张大英是文盲，无钱委托律师，由别人免费代书诉状，不慎漏项，法官不予理会谓之失职。在营养费的赔偿问题上，法官应当根据民事诉讼法第六十七条规定主动、积极、依法调取、研究出院诊断并认定事实，不能以医院没写营养费为由，拒绝支持赔偿营养费的诉求。本院经审查认为，关于上诉请求超出一审诉讼请求部分。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁决。”根据前述规定，二审法院的审理范围限于原审原告提出的一审诉讼请求范围，对于超出一审诉讼请求的部分，除非双方当事人愿意调解或愿意一并裁决，否则不予审理。故在本案中二审法院审理范围仅限于张大英一审诉讼请求即医疗费4500元、护理费560元、住院伙食补助350元、营养费300元、交通费120元、精神损害抚慰金9000元。关于医疗费、营养费和精神抚慰金。根据《最高人民法院关于》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。”张大英主张花去治疗费4500元，但向一、二审法院举示的医疗发票总计3300.13元，故一、二审法院认定医疗费为3300.13元并无不当。根据人身损害赔偿司法解释第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。张大英主张营养费350元，因医疗机构对于张大英恢复健康是否需要营养品未给出意见或建议，故一、二审法院对此笔费用未予支持亦无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”以及第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”一审法院关于“双方对本案的发生均有过错，且并未对原告造成严重后果，故对精神损害抚慰金的请求不予支持”，二审法院予以维持，并无不当。关于二审法院对责任划分是否恰当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因双方口角后继而发生肢体冲突导致张大英受伤，张大英对损害的发生也有一定过错，故一、二审法院判决由陶承龙承担70%的责任并不违反法律规定。综上所述，张大英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张大英的再审申请。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  姜圆圆二〇二一年一月十八日书记员  李思琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执17号之六申请执行人：丛岩，女，汉族，1966年5月7日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张梅合，男，汉族，1957年12月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人配偶：辛福香，女，1958年2月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8893号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张梅合中国农业银行6228XXXX6978存款120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢107号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王立昌，男，汉族，居民，1955年08月27日出生住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2013）东商初字第190号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立昌在中国农业银行62×××65账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执516号之十一被执行人：方丽，女，汉族，1973年07月21日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方丽在中国民生银行50×××95账户内存款人民币436756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执105号 被执行人丁子俊，男，1989年12月2日出生于上海市，汉族，大专文化，务工。 被执行人丁子俊刑事罚金刑执行一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁子俊应缴纳罚金100000元。因被执行人未能主动履行义务，本院刑事审判部门移送执行部门强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人丁子俊依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员至丁子俊住所地实地走访，该地址为他人租赁使用，非丁子俊所有;委托其住所地上海市虹口区人民法院进行财产调查,亦未能查找到丁子俊的财产线索。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人应当履行交纳罚金的义务，但罚金执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2035号之一申请执行人:南通国信融资担保有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：徐森林。委托代理人：郑忠华，该公司职员。被执行人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：瞿祖康。申请执行人南通国信融资担保有限公司与被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6889号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司应一次性返还申请执行人南通国信融资担保有限公司代偿款人民币635135.97元。二、被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司应一次性支付申请执行人南通国信融资担保有限公司资金占用费（其中以113582.86元为基数，自2016年12月20日起算；以35534.88元为基数,自2017年3月20日起算；以486018.23元为基数，自2017年5月27日起算，均按年利率24%计算至实际清偿时止）。三、对上述一、二项债权，申请执行人南通国信融资担保有限公司有权以被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司质押的应收账款（房租及物业管理费）优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司负担案件受理费人民币10151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案恢复执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月17日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年8月4日、2021年1月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3、2020年12月11日，依据申请执行人提供的财产线索（南通飞越百度文化广场正在拆迁），本院向南通市虹桥街道办事处邮寄协助执行通知书及执行裁定书，轮候冻结了被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司的拆迁款，暂时无法处置。4、执行过程中，经关联案件查询到被执行人在南通地区法院涉案较多，大量案件均无可供执行财产而终结本次执行程序。5、执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年12月30日，约谈申请执行人委托代理人郑忠华，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，无被执行人其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的拆迁权益外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在南通地区涉案较多，多数案件均无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序可予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或已冻结的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十五日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执81号申请执行人：唐某某被执行人：孙某某本院在执行申请执行人唐某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案，通过提取被执行人孙某某在衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部的公积金117000元（含执行费1700元）给申请执行人唐某某，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人唐某某自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年一月二十八日书记员  刘聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执60号申请执行人：贾月秀，女，1967年11月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张辉。申请执行人贾月秀与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏0902民初3396号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入143225.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十一日书记员  沈贤璐