wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初120号 原告：申某，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼人：邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，四川省江安县村民。 被告：张某，女，1992年3月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告申某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告申某及其委托诉讼代理人邓维远，被告张某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告申某向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告归还原告彩礼钱11773元、金银首饰款28588元、车贷和房贷款7036元，共计47397元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月22日通过微信聊天相识，6月24日原、被告在一起生活，在原告毫不知情的情况下被告通过原告的手机多次向自己的帐户转款，在8月18日结婚前先后转款11773元，被告在办理结婚登证要求原告在江安爱恋珠宝行购买28588元的金银首饰作为彩礼送给她。在办理结婚证后，被告又通过原告的手机向自己的微信转款18000多元，最后发现原告的手机己经没钱可转，于2020年10月20日提出离婚，在离婚协议书上，被告承认了原告替她归还车贷、房贷7036元的事实，并同意由女方个人承担，离婚协议书载明由女方退还男方购买的金银首饰给男方。但自从离婚当日，被告把原告的微信和电话拉黑，拒不履行离婚协议的约定。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，并提出前述诉求。 被告张某辩称，对原告的全部请求不认可。与原告相识时，被告还没离婚，是原告协助其与前夫离婚的。婚后，被告也积极做家务和干农活。原告没有给过彩礼，被告父母亲不知情，同时被告不知道原告手机密码，不存在使用原告手机转账给自己的行为。原告诉称结婚离婚时间、购买金银首饰、还车贷房贷属实，但购买金银首饰系领取结婚证后买的。由于当时离婚心切，故在原告的逼迫被告签订了《离婚协议书》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证、离婚证复印件，《离婚协议书》，微信转账记录，江安爱恋珠宝店发票，原告银行卡流水；双方当事人的当庭陈述在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2020年6月22日通过微信认识，同年6月24日起同居生活、8月18日在江安县民政局办理结婚登记手续、10月20日在江安县民政局办理离婚登记手续。在原、被告的《离婚登记书》上载明“婚内男方给女方承担的车贷房贷共计7036元，离婚后，由女方归还给男方……离婚后，女方将男方购买的金银首饰退还男方”。婚前，原告向被告微信或者被告“拉斐贝贝”收款码转含有“1314”“520”“888”等字样款项17次，金额合计11773元。在办理结婚证当天晚上，原告为被告在江安爱恋珠宝店购买价值28588元首饰，其中价值2140元足金戒指系原告自己佩戴，其余为被告佩戴。原告当庭表示，对自己佩戴的价值2140元戒指在诉讼金额中予以扣除。被告主张其签订《离婚协议书》系原告逼迫其签的，但未提供证据证明。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是男女双方为达到结婚目的，按照传统风俗习惯，一方给付另一方的金钱或实物。本案中，原告主张其微信转账给被告的11773元系彩礼，被告对此不予认可，原告向被告微信转款发生在二人交往以及同居生活期间，且金额中有“1314”“520”字样，原告仅提供微信转账记录并不能达到该款项系彩礼的性质，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法认定原告与被告间的微信转账不属于彩礼范围，对原告请求被告返还11773元的诉求不予支持。关于原告请求被告返还购买首饰费28588元、车贷房贷款7036元的诉请，并自愿扣除2140元自用戒指费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”的规定，原、被告在《离婚协议书》中有被告返还车贷房贷款、返还金银首饰的约定，且被告也未提供受原告胁迫的证据，被告应当依照协议约定履行返还义务。因被告未返还首饰，原告请求被告按照购买首饰时的价格给付金钱的请求符合法律规定，故本院对原告要求被告返还代付车贷房贷款、金银首饰款的请求予以支持，扣除原告自用戒指2140元，被告应当返还原告金额为33484元（28588元-2140元+7036元）。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张某在本判决生效之日起十日内返还原告申某各项费用合计33484元； 二、驳回原告申某的其他诉讼请求。 案件受理费985元，由原告申某负担285元，被告张某负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周元会 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄**荣 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  万加强
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初12号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：高欢容，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月4日 开庭时间：2021年1月19日 当事人到庭情况： 原告方：法定代表人郑伟东到庭 -2- 被告方：高欢容未到庭 原告防城港市全德物业服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费等费用6008.8元，违约金7885.3元，共计13894.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告与东兴市和德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是防城港市东兴市明江路**和德御景台小区**房屋的所有人，房屋面积为119.08平方米。原告按照合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次向被告催告被告缴纳物业费，但是被告自2017年7月1日至今一直未缴清物业费。根据《前期物业服务委托合同》第四章之约定，截止至2020年12月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用6008.8元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止至2020年12月31日产生的违约金为7885.3元，以上欠费共计13894.1元，原告多次向被告催讨物业费及相关费用，但被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告防城港市全德物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高欢容未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其主张的被告欠款的事实。 -3- 本院意见： 本院认为，和德公司与原告签订的《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主有义务按约向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付在原告管理期间欠缴的各项物业费用6008.8元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主或者物业使用人未在规定时间内缴纳物业服务费用和其他相关费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二的标准向物业公司支付违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出要求被告每日按所欠物业费总额的千分之二计算并支付违约金的请求，本院不予支持。 判决依据： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第九百三十九条； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 判决主文： -4- 一、被告高欢容于本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业费6008.8元； 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费148元，减半收取74元（原告已预交），由被告高欢容负担30元，原告防城港市全德物业服务有限公司负担44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  唐上裕 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10774号原告：王畅鸿，男，1968年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：俞辉，男，1974年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王畅鸿与被告俞辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王畅鸿到庭参加诉讼，被告俞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王畅鸿向本院提出诉讼请求：请求判令俞辉立即支付2019年3月1日至2020年12月31日的房屋租金304300元。事实和理由：2019年2月12日，双方签订房屋租赁合同，约定其将无锡市南河浜12号901、902、903、904、905、906房屋出租给俞辉，房屋租赁期限自2019年3月1日至2022年2月28日，年租金220000元，自2021年起每年增加1万元。合同签订后，其按约将房屋交付给俞辉。后因俞辉拖欠房屋租金，于2020年9月14日向其作出还款计划承诺。还款计划签订后，俞辉仍未按约支付租金，经其多次催讨未果，故诉至法院。俞辉未作答辩。本院经审理认定事实如下，无锡市南河浜12号901、902、903、904、905、906房屋均系王畅鸿所有。2019年2月12日，王畅鸿与俞辉签订租赁合同，约定俞辉向王畅鸿承租无锡市南河浜12号901、902、903、904、905、906房屋，租赁期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止；房屋年租金220000元，第2021年开始每一年租金递增1万元；租金每一年支付一次，每次提前一个月支付下一次租金，并保留凭证备查。俞辉一次性支付给王畅鸿押金1万元，租期结束后王畅鸿一次性退还。租赁合同签订后，王畅鸿按约将上述房屋交付俞辉使用。后因俞辉拖欠王畅鸿房屋租金，经双方协议，俞辉于2020年9月14日向王畅鸿出具房租还款协议，承诺于2020年9月底给付3万元、2020年11月底给付5万元、2020年12月底给付5万元、2021年3月底给付10万元、2021年9月给付10万元、2022年3月给付10万元；若有一条违约，按2019年2月12日原租赁合同执行。诉讼中，王畅鸿认可俞辉于2019年2月24日、3月5日、4月20日、4月30日、2020年4月10日、5月22日分别向王畅鸿微信转账10000元，共计60000元；于2020年10月6日、11月6日、11月17日、11月20日、12月16日分别向王畅鸿微信转账20000元、5000元、3000元、2000元、9000元，共计39000元，以上合计99000元。以上事实，有租赁合同、房产证、房租还款协议、微信聊天截屏及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王畅鸿就其陈述的房屋租赁经过，提供了房产证、租赁合同、房屋还款协议等证据在卷佐证，俞辉经合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由俞辉自行承担，本院认定租赁合同、房租还款协议系王畅鸿与俞辉的真实意思表示，且未违法法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。根据约定，截至2020年12月31日，俞辉应当向王畅鸿支付房屋租金403300元，但俞辉仅支付99000元，王畅鸿有权要求俞辉支付剩余房屋租金304300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞辉于本判决发生法律效力之日起十日内向王畅鸿支付无锡市南河浜12号901、902、903、904、905、906房屋2019年3月1日至2020年12月31日的租金304300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取为3350元，由俞辉负担。该款已由王畅鸿预交，俞辉应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王畅鸿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年一月二十一日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初195号 原告：王某某,女,汉族,住所黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：金某某（与原告系夫妻关系），男，汉族，住所黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：张某某，男，汉族，住所黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告王某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人金某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告各项损失123306.53元(其中包括医疗费60136.53元、住院伙食补助费3900元、误工费32220元、护理费16110元、营养费4500元、康复费3000元、急救费240元、鉴定费2400元、因鉴定产生的差旅费800元)；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日15时许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿四方台区新立某某矿康平路由东向西行驶，由于其操作不当将原告撞倒受伤，经120急救车送至双鸭山某某医院治疗。原告与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。 被告张某某答辩称，对原告主张的数额有异议。我认为原告第二次住院跟我关系不大，她骨折后第二次住院我是产生合理怀疑的；误工费，主张的工资比下井工资还高，需要出示所在单位证明；鉴定费2400元，依法裁判；鉴定产生的旅差费800元不合理，我参加鉴定是当天去当天回，到哈尔滨的火车票81元；第一次住院花3万多，我有异议，因为他们家有亲戚在医院，打好药我没有意见，但是不能主张过高，我之前骨折住院36天花了19000多块钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：医疗费票据为正规票据，出院后复查的六张票据符合客观情况，予以采信；住院病案两份，带有医院公章，能证实原告受伤住院情况，予以采信；鉴定意见书，向双方送达后，双方未在本院指定期间内提出异议，该鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月16日15时许，被告张某某驾驶无号牌电动三轮车沿四方台区某某矿康平路由东向西行驶，行驶至四方台区某某路至某某煤矿某某矿康平路祥君酒店门前附近由于操作不当驶入逆向车道将由北向南横过康平路的行人王某某撞倒，致行人王某某受伤。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张某某承担此次事故的全部责任，王某某不承担此次事故责任。事故发生当天，原告在双鸭山某某医院住院治疗，主要诊断为：右侧胫骨中段粉碎性骨折，其他诊断：右侧腓骨中段骨折，左足部多处损伤，双膝关节损伤等，原告于2020年6月1日出院，共住院16天；原告于2020年9月22日第二次入住双鸭山某某医院，主要诊断：右胫骨骨折术后钢板断裂，于2020年10月15日出院，住院23天。原告两次住院花费：120急救费用335元、住院费59733.53元（35256.88元+24476.65元）、检查费1950.90元（80元×6张+1470.90元），共计62019.43元。原告住院期间由其丈夫金海明护理。事故发生后，被告张某某向原告支付10000.00元。诉讼过程中，原告申请鉴定，黑龙江某某司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人第二次住院与第一次住院存在一定因果关系、误工期为180日、伤后1人护理90日、营养期为90日、支持三个疗程康复理疗费，每个疗程1个月800-1000元或按实际合理支出计算。现原告诉讼至法院，一、请求判令被告支付原告各项损失123306.53元；二、被告承担诉讼费用。上为本案事实。 本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案中，被告张某某驾驶无号牌电动三轮车将原告王某某撞伤，事故认定书认定“认定张某某承担此次事故的全部责任，王某某不承担此次事故责任”，因此原告因此次交通事故产生的各项损失，应由被告张某某承担全部赔偿责任。关于被告辩称原告第二次住院与第一次住院是否有因果关系的问题，鉴定意见分析说明“分析本例第一次住院的右胫腓骨中段骨折符合钝性外力作用所致，因此交通事故外伤与本例上述诊断存在因果关系。由于第二次住院是因为术后钢板断裂，必须行手术治疗，因此第二次住院也必然与第一次住院存在因果关系”，鉴定意见向双方送达后，双方未在本院指定期间内提出异议，视为对鉴定意见的认可，因此原告的第二次住院与第一次住院有因果关系，被告应对原告第二次住院产生的各项费用承担赔偿责任。 关于原告王某某的各项损失：原告两次住院共计39天，医疗费，正规票据金额共计62019.43元，予以确认；伙食补助费，按每天标准60.00元，为2340.00元（60.00元/天×39天）；误工费，原告受伤之前在双鸭山福利某某商城从事销售工作，每月工资为4000元至5000元不等，综合考虑销售行业性质和本地个体经营者工资发放的实际情况，原告工资酌定为每月4500元，每日150元，误工费27000元（150/天×180天）；护理费，原告主张按护理人员标准计算，不违反法律规定，应予支持，护理费为16110.00元（179.00元/天×90天）；营养费4500.00元、康复费3000元，被告无异议，予以确认；鉴定费2400元，因鉴定意见被采纳，鉴定费予以确认；鉴定产生的差旅费，未提供票据，但考虑原告的身体情况，仍需一人陪同进行鉴定，被告庭审陈述其乘坐火车去鉴定机构的票价为81.00元，则鉴定产生的交通费用为324元（81元×2次×2人）。原告王某某因此交通事故产生的损失为医疗费62019.43元、伙食补助费2340.00元、误工费27000元、护理费16110.00元、营养费4500.00元、康复费3000.00元、鉴定费2400.00元、鉴定产生的交通费324.00元，共计117693.43元，被告张某某已支付10000元，还应支付107693.43元。被告辩称原告住院治疗费用过高，提出其之前骨折住院花费不足20000元的意见，因被告之前受伤住院与本案没有关联，且原告住院治疗的费用能提供相关票据予以佐证，对被告辩称意见，不予采信。综上所述，被告张某某应赔偿原告王某某因此次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、康复费、鉴定费、鉴定产生的交通费等各项损失共计107693.43元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某因此次交通事故造成的损失共计107693.43元； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费2766.12元，由被告张某某负担2453.00元，原告王某某负担313.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 审 判 员  徐泽鹏 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  谷月峰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初358号 原告：顾彩军，男，1979年9月22日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中凡交通运输有限公司，住所地：唐山市路**稻地镇付坨村北唐柏路西底商2--223。统一社会信用代码：91130200MA0EYQ0E。 法定代表人：吴秀连，该公司经理。 原告顾彩军与被告中凡交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告顾彩军在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告顾彩军撤回起诉处理。 审判员  杨瑛 二〇二一年一月二十七日 书记员  张楠 ——
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13190号之二 解除保全申请人：中山国泰染整有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道**。 法定代表人：蔡国强，董事长。 委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：佛山市诚远纺织有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********之二/div> 法定代表人：焦雪艳。 解除保全申请人中山国泰染整有限公司与被申请人佛山市诚远纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）粤2072民初13190号民事裁定，冻结了被申请人佛山市诚远纺织有限公司的银行存款936516.4元（2020年9月10日实际冻结14932.5元）。现申请人中山国泰染整有限公司以双方达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市诚远纺织有限公司名下银行存款936516.4元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2967号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：华艳，女，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告华艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告华艳的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告华艳的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初152号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢某，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区大村镇。2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】52号                               指控事实                       2020年8月31日，被告人卢某至青岛市黄岛区嘉荣超市，盗窃两盒百雀羚黑炭面膜、一盒三生花保湿面膜、两盒薯片、温度计、百雀羚化妆品套装等物品一宗，价值人民币900余元。             2020年10月期间，被告人卢某至青岛市黄岛区利群超市，共盗窃四块德芙巧克力、一盒绿箭口香糖、一袋花生米，价值人民币43余元。             2020年11月18日下午，被告人卢某至青岛市黄岛区嘉荣超市，盗窃两块德芙巧克力、一盒雕刻刀、一双老人头袜子，共价值人民币36余元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人卢某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某系自首，依法予以从轻处罚；被告人卢某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人卢某向被害人退赔所盗窃的剩余财物。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二一年一月二十八日                                     书 记 员 薛 丹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执异3号申请人：郭浩，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周书生，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谢和君，女，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人郭正元（已死亡）与被执行人周书生、谢和君民间借贷纠纷一案中，申请人郭浩于2021年1月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2009）渝0235民初2242号民事判决书、郭正元死亡注销户口证明、云阳县公安局双江派出所亲属关系证明。本院查明，郭正元与周书生、谢和君民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日作出（2009）云法民初字第2242号民事判决书，判决：周书生、谢和君连带偿还郭正元借款240000.00元，并从2009年12月1日起至本判决指定期限届满之前付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付其利息，限本判决生效后十日内付清。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由周书生、谢和君共同负担。本院在执行郭正元与周书生、谢和君民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭正元于2019年1月19日死亡。申请执行人郭正元生前与申请人郭浩系父子关系。本院认为，申请执行人郭正元死亡，郭正元与申请人郭浩系父子关系，郭浩作为郭正元的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更郭浩为郭正元（已死亡）与周书生、谢和君民间借贷纠纷一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  包家付审判员  梁迎春二〇二一年一月十八日书记员  曾 欢
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初74号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人屈玉成，男性，1970年11月12日出生，满族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县，因犯抢劫罪于1998年9月1日被四平市中级人民法院判处无期徒刑；因盗窃罪于2016年4月7日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪于2017年6月7日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年7月10日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月19日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，经伊通满族自治县人民检察院批准，于2020年12月31日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人屈玉成犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉。被告人屈玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年12月18日14时许，被告人屈玉成乘坐车牌号为×××的公主岭至伊通的客车回家途中，见被害人李某1在客车右侧第三排靠车窗单独坐着便挨着李某1坐在旁边伺机行窃。当客车行至黄岭子后，屈玉成将左手伸到李某1的外衣下方靠近裤子的衣兜内，在摸兜过程中被李某1发现，随后李某1给其母亲秦某打电话，秦某与乘务员李某2沟通后报警，客车行至靠山××附近，民警拦车将屈玉成抓获。   上述事实，公诉机关提交了户籍信息，到案经过,刑事判决书，现场检测报告书，违法犯罪经历查询单等书证;证人李某2的证言;被害人李某1陈述;被告人屈玉成供述;讯问同步录音录像光盘等证据证实。   公诉机关认为，被告人屈玉成在公共交通工具上扒窃他人财物,因意志以外原因未能得逞,其行为构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   被告人屈玉成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人屈玉成以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人屈玉成有多次前科且系累犯，依法应从重处罚，被告人屈玉成由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十三条犯罪未遂、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵、第六十五条第一款一般累犯、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人屈玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年6月18日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审  判  员   祝伟业   二〇二一年一月二十八日   书  记  员   李 桐      1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初326号原告：叶文婷，女，1986年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告叶文婷与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文婷，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金21789.16元（计算方式：1353364×0.01%元/天×161天=21789.16元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年5月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1353364元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告叶文婷（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告叶文婷购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1353364元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款273364元，余款1080000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告叶文婷交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告叶文婷支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告叶文婷依约交付了购房款1353364元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告叶文婷已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告叶文婷要求被告支付逾期交房违约金21789.16元（1353364元×0.01%×161天≈21789.16元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶文婷支付逾期交房违约金21789.16元；二、驳回原告叶文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元减半收取172.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9369号 移送执行部门:温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁小龙,男,1992年09月27日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人梁小龙盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18171号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：赵丹，女，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告赵丹经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵丹立即支付信用卡欠款共计70206.28元（截至2020年8月13日本金38419.64元，利息19420.91元，违约金8175.39元，账户分期手续费4190.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵丹承担。事实和理由：赵丹向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计70206.28元。被告赵丹未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，赵丹向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵丹在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向赵丹核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵丹领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38419.64元，利息19420.91元，违约金8175.39元，账户分期手续费4190.34元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月3日的223.92元，2018年9月3日的704.34元，2018年10月3日的1343.22元，共计2271.48元。本院认为：广发银行根据赵丹的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵丹未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵丹偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2271.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵丹于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38419.64元、利息19420.91元、违约金2271.48元、账户分期手续费4190.34元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵丹未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，因适用简易程序，减半收取778元，由赵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保505号申请执行人：济宁运通保洁服务有限公司，住所地济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811673157141R。法定代表人：刘兴芳，总经理。被执行人：王中海，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人济宁运通保洁服务有限公司与被执行人王中海申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保297号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王中海名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十七日书记员 贾祥军
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保11号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路**。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：李娜，女，1983年5月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：高辉，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住河北省沧州市运河区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人李娜、高辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在李娜名下的位于烟台高新区三兴?御海城28号楼2单元1402号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在李娜名下的位于烟台高新区三兴?御海城28号楼2单元1402号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十五日书记员  任允发
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初51号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈秋雁，女，聋哑人，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省平湖市。2017年4月1日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2020年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押在成都市看守所。 指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈秋雁涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人陈秋雁及指定辩护人胡华明、手语翻译李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年11月3日10时许，被告人陈秋雁在本市青羊区一环路西二段32号四川省人民医院门诊大厅医疗票据自助打印区，趁被害人郭某打印票据不备之机，扒窃其双肩包内的绿蓝色钱包一个（内有现金567元）。随即陈秋雁被医院安保人员现场挡获，被盗财物已追回并发还被害人。被告人陈秋雁到案后自愿如实供述自己的罪行。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈秋雁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秋雁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人陈秋雁系聋哑人，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条规定处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人陈秋雁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人陈秋雁的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其系聋哑人犯罪，如实供述自己的罪行，未对被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年11月3日10时许，被告人陈秋雁在本市青羊区一环路西二段32号四川省人民医院门诊大厅医疗票据自助打印区，趁被害人郭某打印票据不备之机，扒窃其双肩包内的蓝色钱包一个（内有现金567元）。随即陈秋雁被医院安保人员现场挡获，被盗财物已追回并发还被害人。被告人陈秋雁到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，公诉机关向本院提交川成青检量建［2021］46号《量刑建议书》，建议判处陈秋雁有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈秋雁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、证人笔录、辨认笔录、扣押及发还相关手续、累犯再犯材料、翻译人员证明等。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实陈秋雁的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈秋雁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋雁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈秋雁系又聋又哑的人犯罪，应当从轻、减轻处罚。被告人陈秋雁归案后如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理、适当，本院予以支持。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈秋雁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月3日起至2021年6月2日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  张国胜 人民陪审员  海宇碧 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  郝爱玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初36号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人魏小宝，男，1989年7月13日出生于江苏省邳州市，汉族，无业，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；于2014年9月29日被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2018年6月21日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月3日刑满释放；于2019年12月26日被该院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］861号起诉书指控被告人魏小宝犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人魏小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月，被告人魏小宝在宿迁市宿城区蔡集镇被害人刘某家中，在被害人刘某不知情的情况下，盗窃被害人刘某微信绑定的银行卡内现金，共计盗窃三次，盗窃现金共计人民币19700元，具体事实分述如下：1.2020年8月19日，被告人魏小宝在宿迁市宿城区蔡集镇刘某家中，在被害人刘某不知情的情况下，盗窃微信绑定的银行卡内现金人民币15000元。2.2020年8月29日，被告人魏小宝在宿迁市宿城区蔡集镇刘某家中，在被害人刘某不知情的情况下，盗窃微信绑定的银行卡内现金人民币1700元。3.2020年9月11日，被告人魏小宝在宿迁市宿城区蔡集镇刘某家中，在被害人刘某不知情的情况下，盗窃微信绑定的银行卡内现金人民币3000元。另查明，被告人魏小宝于2020年11月5日被抓获归案。公诉机关认为，被告人魏小宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人魏小宝判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人魏小宝的供述，被害人刘某的陈述，公安机关依法制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机勘验笔录、微信交易截图、微信交易明细、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据。被告人魏小宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏小宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏小宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏小宝归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏小宝退赔被害人刘某经济损失人民币19700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年一月二十六日书记员  周 洁
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2697号 原告：沈延祥，男，1968年3月24日出生，汉族，住河间市。 被告：夏青蒙，男，1987年4月9日出生，汉族，住河间市。 沈延祥与夏青蒙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。2021年1月22日，原告沈延祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按沈延祥撤诉处理。 案件受理费432元，由沈延祥负担。 审 判 长  王纪坡 审 判 员  王 伟 人民陪审员  张江** 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  左 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1463号原告：佛山市禅城区和一家美日用杂货商店，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码92440604MA52GPJ393。经营者：陈勋。被告：侯伟顺，男，汉族，1999年12月15日出生，住广东省封开县***************，公民身份号码441************811。原告佛山市禅城区和一家美日用杂货商店诉被告侯伟顺买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理，原告佛山市禅城区和一家美日用杂货商店于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区和一家美日用杂货商店申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区和一家美日用杂货商店撤诉。本案受理费已减半收取为25元，由原告佛山市禅城区和一家美日用杂货商店负担。审判员  刘永嘉二〇二一年一月二十八日书记员  肖梦丝
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4431号原告：钟建康，男，1985年3月26日出生，汉族，住原阳县。被告：丰娜娜，女，1986年2月21日出生，汉族，住原阳县。原告钟建康与被告丰娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。钟建康向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币贰万元整及六个月违约手续费壹仟贰佰元整，一共贰万壹仟贰佰元整（21200元)。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日17点40分左右被告丰娜娜因资金周转，向原告钟建康借款人民币贰万元整，借款期限7天至10天。（使用被告在移动公司东邻“苏紫”店铺里的POS机从原告钟建康兴业银行信用卡中分两笔支走人民币贰万元整)。后经多次不断催要,被告以各种理由一拖再拖，没有偿还任何借款及违约手续费，至今未果。被告的违约行为已严重损害原告的合法权利及经济利益。为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院依法提起诉讼，请求依法予以判决。丰娜娜未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告钟建康围绕其诉请向本院提交了证据，被告丰娜娜未到庭，视为对质证权利的放弃。依据证据规则，本院对原告提交的证据的证明力予以确认，认定具有证据的证明效力。根据当事人提交的具有证明力的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2020年6月份，被告以资金周转为由向原告借款，2020年6月30日，被告通过刷取原告信用卡的方式向原告借款20000元。因被告一直未还款，原告自2020年7月20日起至诉至本院，每月20日向其信用卡账户支付200元手续费，一共1200元。本院认为，合法债务应当清偿。本案借款事实存在，原告举证有力，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丰娜娜于本判决生效后十日内偿还原告钟建康借款及违约手续费21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，由丰娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二一年一月六日书记员  赵 娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3669号原告：张恩来，男，1960年10月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘荣胜，辽宁国民律师事务所律师。被告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海乡赵家市联运公司**。法定代表人：郭兴全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告张恩来与被告盘锦恒泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩来及其委托诉讼代理人刘荣胜，被告盘锦恒泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元及利息（2020年1月4日起按照银行同行业拆借贷款利率4倍）。2、判令原告对被告抵押的房产优先受偿。3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因经营业务需要于2019年5月31日向原告借款人民币80万元整，于2019年6月3日向原告借款人民币120万元整，共计200万元整，借款期限3个月，于2019年9月3日到期。到期被告没有按时还款，后经原告多次催要于2020年1月3日前共支付原告利息42万元，本金及剩余利息至今未付。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告盘锦恒泰房地产开发有限公司辩称，借款事实真实存在，但借款合同约定的利率过高，应当按照最高人民法院法释{2020}6号关于修改民间借贷司法解释的决定，按照修改后的司法解释的第二十六条规定，重新计算利息，被告已给付利息42万元。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、借据、个人账户支出明细两份，被告质证无异议；对被告提交的银行转账记录，原告质证无异议。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告因经营业务需要向原告借款80万元，又于2019年6月3日向原告借款120万元，共计200万元。双方于2019年6月3日签订借款合同，约定借款月利率3%，利随本清，借款期限3个月，自2019年6月3日起至2019年9月2日止。并写明：抵押物为恒泰商城三期写字楼20个，已网签，如果被告到期不能偿还本金及利息，原告有权处置该房产。另查明，上述房产双方未办理抵押登记。被告按月利息3%支付利息至2020年1月3日，其中2019年6月3日向原告支付利息12万元、2019年12月13日付利息12万元、2020年4月17日付利息18万元，以上合计42万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告已将款项出借被告，被告应按约定偿还借款及利息，对原告要求被告偿还借款本金200万元的请求予以支持。被告于2019年6月3日支付的12万元利息系借款的前两个月的利息，不属于在本金中预先扣除利息的情形，对被告的抗辩意见不予支持。被告已支付的利息不违反支付利息时有关司法解释的规定，对被告提出重新计算利息的抗辩意见不予支持；原告要求被告自2020年1月4日起参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的请求符合法律和司法解释的规定，予以支持。原告提出抵押房产优先受偿的请求，因借款合同中提及的房产并未办理抵押登记手续，原告不享有优先受偿权，对该项请求不予支持。综上，依照依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张恩来借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2020年1月4日起，参照当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，至本判决确定之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800.00元，减半收取11,400.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二一年一月三十日书记员  陈璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初383号 原告：曾福彬，男，1975年4月28日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾定全，男，1989年8月16日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曾福彬与被告曾定全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曾福彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾福彬撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初35号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被害人杨某，女，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。 诉讼代理人张建博，河南京港律师事务所律师。 被告人姜培存，男，1990年5月13日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月3日被曹县公安局监视居住，2021年1月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 辩护人刘爱堂，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹县一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人姜培存犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员张泉出庭支持公诉，被害人杨某的诉讼代理人张建博、被告人姜培存及其辩护人刘爱堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日10时许，被告人姜培存和姜某、赵某1在曹县梁堤头镇“国辰”宾馆对过因故与张某、杨某夫妇发生口角，杨某打了被告人姜培存一耳光，随后双方人员发生厮打。被告人姜培存用脚跺、踹杨某右腹部，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤（二级）。案发后，被告人姜培存主动到曹县公安局梁堤头派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了被害人杨某陈述、证人赵某1、姜某、张某、赵某2、冯某证言，鉴定意见、现场照片、曹县公安局出具的行政处罚决定书、情况说明、破案及到案经过、户籍证明及被告人姜培存供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜培存故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月。 被害人杨某的诉讼代理人提出：被害人杨某的行为不存有过错，公诉机关量刑建议过轻，请求对被告人姜培存从重处罚。 被告人姜培存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人杨某对案件的发生存在过错，被告人姜培存系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜培存的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人杨某的诉讼代理人关于“被害人杨某的行为不存有过错，公诉机关量刑建议过轻”的辩论意见与查明的事实和证据不符，本院不予支持。辩护人关于“被害人杨某对案件的发生存在过错，被告人姜培存系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被害人杨某对本案的发生存有一定过错，且被告人姜培存具有自首情节，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜培存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年一月二十七日 书记员  董利娜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初51号原告：申某，男，1988年4月23日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告：陈某某，女，1992年6月27日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：陈某某，男，1968年7月2日生，汉族，现住同上。上列二被告共同委托诉讼代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。原告申某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人李大华，被告陈某某、二被告的共同委托诉讼代理人商丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币40300元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈某某系朋友关系，陈某某与被告陈某某系父女关系，陈某某父亲陈某某在2020年4月为了买车从原告借款人民币40300元。其中：原告用微信转给被告陈某某3000元；把信用卡给被告陈某某，被告陈某某去沈阳刷信用卡26000元；同时被告陈某某从原告母亲那里拿现金一万元给被告陈某某用于买车；再同时原告拿1300元给被告陈某某买的车上的保险。所以，被告陈某某总共欠原告人民币40300元。此款经原告多次催要，二被告拒不给付。无奈，原告只好向法院起诉，要求被告偿还借款，恳请法院在查明事实的基础上依法判决。被告陈某某、陈某某辩称，1.原告在起诉状中所述与事实不符，原告申某与陈某某系恋爱关系，并且双方已经商定婚期，在恋爱期间原告与陈某某互有花费，因此与陈某某之间不存在欠款纠纷；2.信用卡26000元系原告与陈某某之间的投资，该笔投资用于购买驾校训练用车，总计花费56000元；3.不存在原告在诉讼当中其他数额欠款。综上，被告陈某某同意返还26000元投资，其余不予认可。经审理查明,原告曾与被告陈某某系恋人关系，被告陈某某与被告陈某某系父女关系。2019年4月，被告陈某某因从事驾驶员培训工作向原告借款购买驾驶培训车辆，2019年4月16日，原告通过微信向被告陈某某转账3000元，原告又将卡号为62×××75平安大润发会员信用卡交给被告陈某某，并通过微信将该信用卡密码发送给陈某某。2019年4月17日，被告陈某某用该信用卡向沈阳新塔湾旧机动车交易中心个体户刘雨萌转入26000元。另查明，被告陈某某购买的车辆现登记车牌号为辽J39**，所有人为阜新市顺通驾驶员培训有限公司，使用性质为教练，发证日期为2019年4月22日。上述事实有当事人陈述、账单详情、微信聊天记录、微信转账记录、财产保险报价单、行驶证复印件、照片、淘宝订单、通话录音等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某主张26000元为原告投资，但未提供相关证据加以佐证，故本院认定为被告陈某某向原告的借款。关于原告向被告陈某某微信转账3000元，根据原告与被告陈某某的微信聊天记录，该笔转账时间为2019年4月16日上午，被告陈某某在当日下午通过微信回复“明天我给你打个借款条”，次日凌晨原告通过微信将信用卡密码发送给被告陈某某，第三天被告陈某某通过微信向原告发送了购买车辆的小视频。该笔转款发生在被告陈某某发生在买车前夕，并且从被告陈某某的微信回复也具有借款的意思表示，故本院认定该3000元为借款；关于原告主张的购买车辆保险1300元，原告仅提供了微信聊天记录，并没有提供购买车辆保险的发票或保险单等证据证明购买了车辆保险，故本院不予支持；关于原告主张的1万元，原告陈述该借款形式为现金，提供了两位证人证言，一位证人程某系原告母亲，另一位证人于某系原告同学，均与原告具有利害关系，并且于某陈述只是在吃饭的时候听见申某说借给陈某某4万元，于某并没有目睹该1万元借款发生的过程。原告提供的与李影的通话录音，并没有证据证明李影的陈述得到了陈某某的认可，故原告主张的1万元本院不予支持。因原告提供的证据不能证明被告陈某某向其借款，故被告陈某某不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告申某借款29000元；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由原告申某负担120元，被告陈某某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年一月二十八日书记员 陈一僮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29068、29079、29080号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年7月6日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本三案准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案受理费25元，三案合计收取75元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月四日法官助理李婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1号 原告：常熟市博凡针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村**。 法定代表人：陈晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：昆山市巴城镇澄之梦羊绒制衣厂，经营场所昆山市巴城镇古城北路****。 经营者：顾月芳，女，1962年1月2日出生，汉族，住苏州相城区。 本院于2021年1月4日立案受理了原告常熟市博凡针纺织有限公司与被告昆山市巴城镇澄之梦羊绒制衣厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市博凡针纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2605元,财产保全费1823元，诉讼费合计4428元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  王琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3102-3号申请执行人：高玉，女，1980年8月18日出生，汉族，农村居民，现住烟台市。被执行人：于秉平，男，1973年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人高玉与被执行人于秉平借款合同纠纷一案，申请执行人高玉以本院（2016）鲁0683民初3691号民事判决书已经发生法律效力、被执行人于秉平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于秉平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于秉平所有的汽车一辆。二、被执行人于秉平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年一月二十五日书记员  王志成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审788号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢仁桂，男，1979年08月08日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码：440************93X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264017号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2821元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264017号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢仁桂的粤S.M97**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2821元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢仁桂承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26589号 被执行人：深圳市格帝乐服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码：91440300MA5DFW9N2G。 法定代表人：张英。 被执行人：张英，女，1969年4月4日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司、张英诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初14574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司、张英的财产进行查证。被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司、张英已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执26589号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执26589号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员 李志刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1063号申请执行人：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强。被执行人：王小飞，男，汉族，1993年5月27日出生，住北京市海淀区（2011本）。本院在执行河南正商置业有限公司与王小飞买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人王小飞发出执行通知书，责令被执行人王小飞履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行。在执行过程中申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人于2021年3月3日申请撤销执行申请并提交书面撤销执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项之规定，裁定如下:终结对（2021）豫0184执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月二十六日书记员  马 超
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执342号 申请执行人：李中业，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：上海澳佑金属制品有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：杨平。 上列当事人之间的仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出金劳人仲(2020)办字第1447号裁决书，因上海澳佑金属制品有限公司未履行裁决书确定的义务，故李中业向本院申请执行。本院依法确定由审判长陆卫国、审判员章跃、审判员李宸组成合议庭执行。 执行过程中，本院查明，申请人申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件，故应驳回其执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人李中业依据金劳人仲(2020)办字第1447号裁决书而提出的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二一年一月二十九日 法官助理  高尚尚 书 记 员  高尚尚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （一）申请或移送执行的法律文书已经生效； …… 三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3947号 原告：孙爱孟，女，汉族，1974年6月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：朱康，北和律师事务所律师。 被告：石河子开发区玖鑫劳务有限公司。住址地：新疆石河子开发区63小区****附**。 法定代表人：程莉娜，该公司董事长。 被告：于翔，男，汉族，1986年5月18日出生，住石河子，住石河子市v> 被告：刘伟国，男，汉族，1977年9月30日出生，住石河子，住石河子市v> 被告：中铁二十局集团有限公司，住址地：，住址地：陕西省西安市未央区太华北路**v> 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆，系中铁二十局集团有限公司副总经理。 原告孙爱孟与被告石河子开发区玖鑫劳务有限公司、被告于翔、被告刘伟国、被告中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙爱孟撤诉。 审判长 周 艳 审判员 张柏萍 审判员 梁 坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张 腾 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1109号 原告：张丙华，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地安徽省宿州市宿符路**。 法定代表人：翟正抗，该公司经理。 原告张丙华与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告张丙华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月30日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的埇劳仲不字〔2021〕24号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告在其诉状上备注：安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但本案被告安徽符离集烧鸡集团公司未作为主体进行过仲裁，应视为原告张丙华与安徽符离集烧鸡集团公司的劳动争议未经过仲裁程序，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张丙华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年一月二十六日 法官助理葛冰 书记员张玉影
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3436号被执行人袁帅：关于袁帅追缴违法所得一案，申请执行标的人民币1526777.65元，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1526777.65元，此案款现在公安处，待统一处理时一并发放。至此，袁帅向本院申请执行的(2019)苏0684刑初337号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保131号 申请人：刘向凯，男，1995年12月5日生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘津旭，男，1994年11月15日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王出亚，女，1992年2月8日生，汉族，住桓台县。 申请人刘向凯于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘津旭、王出亚银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘津旭、王出亚银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费230元，由申请人刘向凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执552号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：仇鑫鑫，男，1988年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与仇鑫鑫金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7326号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人仇鑫鑫名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人仇鑫鑫名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初512号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：许政坤，女，1979年12月26日出生，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告许政坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初835号 原告：张贵成，男，1996年10月10日，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：韩浩东，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告张贵成与被告韩浩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵成及其委托诉讼代理人李长金到庭参加诉讼、被告韩浩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3.5万元及利息（利息自2020年12月7日起，按贷款市场报价利率四倍计付至全部清偿完毕之日止）；2.请求判令被告承担原告因主张权益支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中被告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告韩浩东因生产经营需要，向原告张贵成多次借款，后经原告与被告共同核对，被告共计向借款35000元。2020年11月21日，被告向原告书写借条一份，约定了还款期限及违约责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告韩浩东未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩浩东因资金周转需要多次向原告张贵成借款，2020年11月21日，经原告张贵成与被告韩浩东结算，被告韩浩东向原告张贵成书写借条一份，借条中约定借款金额为35000元，还款时间为2020年12月6日，利息约定为“如逾期还款，则按月利率2计付逾期利息”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照约定履行自己的义务。被告韩浩东向原告张贵成借款，并且向原告张贵成出具借条一份，说明双方已经成立民间借贷关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”该案发生在民法典施行之前，该案应当适用借贷关系发生时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张贵成要求被告韩浩东返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩浩东未按照约定向原告张贵成返还借款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年其贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告双方之间签订借条的时间为2020年11月21日，约定的还款期限为2020年12月6日，约定的逾期利息为月利率2%，该逾期利率的约定已经超过合同成立时贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。原告要求被告支付的利息应自2020年12月7日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告韩浩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告韩浩东自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩浩东于本判决生效后五日内偿还原告张贵成借款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告韩浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚托琪 二〇二一年一月二十八日 书记员  邢 艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执234号之二申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区。被执行人黄卫军，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马永生，男，1967年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人许慧敏，女，1971年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区。被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2580号民事判决书，于2021年1月11日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨航、马永生、许慧敏名下有汽车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨航所有的豫Ａ×××**一汽牌汽车一辆。二、查封被执行人马永生所有的豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。三、查封被执行人马永生所有的豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。四、查封被执行人马永生所有的豫Ａ×××**江淮牌汽车一辆。五、查封被执行人许慧敏所有的豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。六、查封被执行人许慧敏所有的豫Ａ×××**东风日产牌汽车一辆。七、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年一月二十八日书记员  陈 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24900号之一 被执行人：张在堤，男，1994年11月13日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区。 关于被执行人张在堤罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢2号之六申请执行人：海阳市宏帆纺织有限公司，海阳市辛安镇台子头村。法定代表人：谢时勋，该公司经理。被执行人：刘芳海，男，汉族，1971年09月23日生，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳海在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币293070.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7296号原告：连云港先得月机电设备销售有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场新浦工业园浙江路**。法定代表人：刘小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏温港消防工程有限公司，住所地连云港市海州区新站花园人民路******门面。法定代表人：王永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新建，该公司职员。原告连云港先得月机电设备销售有限公司（以下简称先得月公司）诉被告江苏温港消防工程有限公司（以下简称温港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先得月公司的委托诉讼代理人于慧龙、被告温港公司的委托诉讼代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先得月公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款18000元及违约金（以18000元为基数，从2016年12月13日至实际清偿债务之日，按日千分之一计算，暂计至起诉之日为25254元），合计43254元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月6日原告与被告签订《产品购销合同》约定原告向被告提供水泵及相关产品，型号和数量按照合同约定，合同总额为25900元。合同签订后，原告交付全部货物，但被告仅支付7900元，剩余货款18000元至今未付。合同约定逾期付款违约金为每日按照合同总金额的千分之一计算。原告多次向被告索要，未果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院起诉，请求判如所请。被告温港公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金过高，并且没有按照合同约定的付款时间计算。本院认为，被告温港公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告先得月公司主张的事实予以确认。原告先得月公司按照合同约定于2016年12月12日将水泵及相关产品交付给被告温港公司，并于2017年1月12日调试完毕，被告温港公司依约应当预付7770元，货到现场付12950元，安装调试完毕付3885元，1295元质保金两年后七个工作日内支付，但被告温港公司只支付7900元，剩余货款18000元至今未付，故原告先得月公司向被告温港公司主张支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，需方如不能按时按合同支付货款的时候，需向供货方支付每日合同总额千分之一的违约金。原告先得月公司依此向被告温港公司主张支付违约金（以18000元为基数，从2016年12月13日至实际清偿债务之日，按日千分之一计算）。被告温港公司认为，原告主张的违约金过高，且没有按照合同约定的付款时间计算。本院认为，本案中，原告先得月公司未提供证据证明因被告温港公司逾期付款而造成其实际损失的金额，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的一点三倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏温港消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港先得月机电设备销售有限公司货款18000元及违约金（以12820元为基数，自2016年12月13日起至2019年8月19日止；以3885元为基数，自2017年1月13日起至2019年8月19日止；以1295元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行公布的贷款基准利率的一点三倍计算。以18000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的一点三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由江苏温港消防工程有限公司负担（连云港先得月机电设备销售有限公司已预交，江苏温港消防工程有限公司在支付款项时一并给付给连云港先得月机电设备销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二一年一月二十八日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：62×××68收款行地址：农行连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62396
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3472号原告张文榜，男，1956年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人黎芳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡在如，男，1967年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张文榜与被告胡在如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文榜到庭参加诉讼，被告胡在如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文榜诉称，2015年1月12日，被告以做工程需资金周转为由向我借款5万元，同时双方签订了一份《借款合同》及借据，我按照约定给付了被告现金5万元，借款逾期后，我多次向被告催收此款，但被告以种种理由拖延不还，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息，支付违约金1万元，并承担本案的诉讼费用。被告胡在如未进行答辩。经审理查明，2015年1月12日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款5万元，双方当日签订了一份《借款合同》，载明：“甲方（出借人）：张文榜，……乙方（借款人）：胡在如……一、借款金额（大写）伍万元整；二、借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金。三、借款期限：六月：借款时间自2015年元月12日至2015年7月11日止。……六违约责任：借款方应按合同规定的时间按照还本。如乙方未按时还本，乙方除承担实现债权的全部费用（包括但不限于评估费用、诉讼费用、律师代理费用、执行费用、拍卖费用等）外，还按本借款合同本金的20%支付违约金，以及自逾期之日起按月利率2%计息。……”同时出具借据一份，载明：“今借到张文榜人民币大写伍万元整（￥：50000元）工程周转。借款期限180天，自2015年元月12日至2015年7月11日，到期后一次性归还。……借款人：胡在如，身份证号码42061919670623175……2015年元月12日。”借据出具后，原告履行了自己的支付义务，借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡在如向原告借款，原、被告之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，同时向原告出具借据，现原告要求被告偿还借款本金于法有据，其请求依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告自逾期之日起按月利率2%支付利息，并按本金的20%支付违约金1万元的请求，本院不予支持。原、被告约定了逾期利息为月利率为2%，即年利率24%，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡在如于本判决生效之日起十日内偿还原告张文榜借款5万元及利息（利息自2015年7月12日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告张文榜其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告胡在如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十五日书记员  金 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初20146号原告：谭禄清，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆万可律师事务所律师。被告：重庆方矩源商贸有限公司，住所地重庆市巴**界石镇钟湾村东城大道**A9-1、A9-2（重庆铁公鸡商贸城），统一社会信用代码91500113MA5U5Q8K6L。法定代表人：葛洋洋。原告谭禄清与被告重庆方矩源商贸有限公司（以下简称方矩源公司）经济补偿纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谭禄清及其委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告方矩源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭禄清向本院提出诉讼请求：判决被告方矩源公司支付原告经济补偿金18690元。（7476元/月×2.5个月）。事实和理由：2018年5月，原告进入被告公司从事装卸搬运工作，被告未依法为原告参加工伤保险。2019年5月9日18时许，原告在被告经营的位于重庆市九龙坡区绿云钢材市场A二期18幢西侧的钢材库房为钢材分零，原告站在钢材堆上用老虎钳夹包装带时，因老虎钳突然断裂，原告身体失去重心而从钢材堆上摔下受伤。2020年4月21日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称：巴南区人社局）认定原告受伤属工伤，同年7月28日，原告伤情经重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会（以下简称:巴南区劳鉴委）鉴定为伤残拾级。因被告存在未依法为劳动者参加社会保险、未依法签订书面劳动合同、未依法发放工资、支付工伤保险待遇等严重侵害劳动者合法权益的情形，原告于2020年9月10日以微信、邮寄快递方式解除与被告的劳动关系。被告方矩源公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告谭禄清于2018年5月始入职被告方矩源公司处从事装卸搬运工作，2019年5月9日18时左右，原告在被告位于重庆市九龙坡区绿云钢材市场A二期18幢西侧的钢材库房为钢材分零，原告用老虎钳夹包装时，老虎钳突然断裂，原告身体失去重心从钢材堆上摔到地面受伤。2020年4月21日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认字（2020）556号《认定工伤决定书》，认定原告受伤情形属工伤，同年7月28日，巴南区劳鉴委作出巴南劳初鉴字（2020）525号《初次鉴定结论书》，鉴定原告伤情为伤残拾级，无生活自理障碍。同年9月10日，原告以微信方式向被告发送《被迫解除劳动关系通知书》（以下简称:《通知书》），且于当日向被告寄送该《通知书》，该《通知书》载明因被告存在未为劳动者参加国家法定的社会保险、未依法签订书面劳动合同、未依法发放工资、支付工伤保险待遇等侵害劳动者合法权益情形，原告解除与被告的劳动关系等内容。同年9月10日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，请求被告支付经济补偿18690元，巴南区仲裁委于2020年10月26日作出巴南劳人仲案字〔2020〕第1450号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至本院。另查明，巴南区仲裁委于2020年10月26日作出巴南劳人仲案字〔2020〕第1449号《仲裁裁决书》，查明被告未为原告参加工伤保险，裁决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定期间生活津贴、鉴定检查费、交通费等工伤保险待遇103922.49元。庭审中，原告同意以巴南劳人仲案字〔2020〕第1449号《仲裁裁决书》中对原告的工资认定即3282元/月计算其经济补偿。上述事实，有原告陈述、解除劳动关系通知书、微信记录、仲裁裁决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《社会保险申报缴纳管理规定》第八条均规定用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费。本案中，被告方矩源公司未为原告参加工伤保险、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称：《劳动合同法》）第三十八条第一款第（三）项之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，因此，原告以被告未依法为其参加社会保险、支付工伤保险待遇为由解除双方的劳动合同符合法律规定。根据《劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告2018年5月入职被告处，2020年9月解除劳动关系，原告月工资3282元，因此，被告应支付原告经济补偿8205元(2.5月×3282元/月)。被告方矩源公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆方矩源商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭禄清经济补偿8205元；二、驳回原告谭禄清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆方矩源商贸有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 严江露二〇二一年一月二十八日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓