wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异15号异议人（被执行人）：黄东植，男，1963年5月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：王涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：田玉林，男，1967年3月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人王涛与被执行人黄东植、田玉林之间民间借贷纠纷一案中，异议人黄东植对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄东植称，本院在执行申请执行人王涛与被执行人黄东植、田玉林之间民间借贷纠纷一案中，达成执行和解协议,需长期履行和解。后王涛申请恢复执行，本院查询到异议人在北京顺义区的一处价值2000万元的房产后要执行该房产。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。异议人在北京的房产明显超标的，且在异议人借款时是有抵押物的情况下，本院应按照上述规定执行异议人抵押的抵押物，而不是执行明显超标的额的房产。本院查明，原告王涛与被告黄东植、田玉林之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉2401民初1088号民事调解书：一、被告黄东植于2020年6月1日前向原告王涛返还借款本金350万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2020年2月14日计算至借款本金全部清偿之日）；二、被告田玉林对上述第一项调解内容承担连带保证责任；三、案件受理费34,800元（原告已预交），减半收取17,400元，由被告黄东植负担。因黄东植、田玉林未履行调解书确定的义务，王涛向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2020）吉2401执2498号之三十四执行裁定，查封被执行人黄东植名下位于北京市顺义区天柱东路33号院二区4号楼﹣1至3层07（不动产单元号为110113005001GB00610F00360007，不动产权证书号为京（2016）顺义区不动产权第XXX号，建筑面积为429平方米）产籍及手续，期限为三年。同年7月28日，本院作出（2020）吉2401执2498号执行裁定，以双方当事人达成执行和解，需长期履行为由终结执行。同年8月7日恢复执行。同年8月31日,本院作出（2020）吉2401执恢538号执行裁定，终结本次执行程序。同年11月3日恢复执行，同年12月23日作出（2020）吉2401执恢931号之一执行裁定，拍卖被执行人黄东植名下位于北京市顺义区天柱东路33号院二区4号楼﹣1至3层07（不动产单元号为110113005001GB00610F00360007，不动产权证书号为京（2016）顺义区不动产权第XXX号，建筑面积为429平方米）的房屋。案涉房屋登记在黄东植名下，共有情况为房屋单独所有。房屋竣工时间为2011年12月15日，房屋登记时间为2016年6月3日，2016年6月15日设定一般抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司北京顺义支行,被担保主债权数额716万元。黄东植与马东梅于2019年8月16日登记结婚。2020年12月14日，二人在延吉市民政局登记离婚，离婚时协议“案涉房屋归女方马冬梅单独所有，房屋剩余的贷款女方负责偿还，除上述房贷外无其他共同债务，…男方黄东植个人名下的债务全部由黄东植单独负责偿还，…”。本院委托的北京中资房地产土地评估有限公司作出房地产估价报告对案涉房地产价值（总价）估价2,005.05万元。异议人向本院提供由延边习华房地产开发有限公司盖章的《王涛商铺抵押明细》。异议人向本院提供延边习华房地产开发有限公司与王涛签订的商铺使用权合同，甲方（出让人）为延边习华房地产开发有限公司，乙方（受让人）为王涛。本院认为，一、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。异议人主张其向申请执行人借款时有抵押物，但生效调解书并未认定借款时有抵押物，且异议人也未提交证据证明借款时为了本案借款抵押商铺以及该商铺为异议人名下财产的事实（黄东植提供的商铺使用权合同的出让人为延边习华房地产开发有限公司，而不是黄东植），故异议人主张其另有商铺抵押的事实不成立。另，本院查封的房屋为不可分物，在被执行人无其他可供执行的财产的情况下，本院、查封、拍卖案涉房产并不违反法律规定。二、异议人自行提交了离婚协议，如果根据离婚协议上的内容房屋归其配偶所有的情形下，应由其配偶提出异议，本案异议人不具有以超标为由提出异议的主体资格。综上，本院对案涉房屋的拍卖并未超过执行标的，异议人的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人黄东植的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年一月二十七日书记员  车鸣慧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执25号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人鄢昌明，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上海东正汽车金融股份有限公司与鄢昌明合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月2日作出的（2020）武仲裁字第023100261号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海东正汽车金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100261号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执79号 党天素、伍玲： 申请执行人党天素与被执行人伍玲责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终27号 上诉人（原审原告）谢昌茂，男，汉族，1975年12月26日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 谢昌茂因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谢昌茂向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告谢昌茂的起诉。 谢昌茂不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人谢昌茂签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回谢昌茂的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初327号原告：苏州苏房家房地产策划经纪有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路16842号，统一社会信用代码91320583MA1Q41672X。法定代表人：刘满意。委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山神州通房地产开发有限公司，住所地昆山市巴城镇学院路828号1号楼4层E座，统一社会信用代码913205830566079521。破产管理人：昆山神州通房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州苏房家房地产策划经纪有限公司与被告昆山神州通房地产开发有限公司纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州苏房家房地产策划经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州苏房家房地产策划经纪有限公司撤回对被告昆山神州通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费90579元，减半收取45289.5元，保全费5000元，合计50289.5元，由原告苏州苏房家房地产策划经纪有限公司负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  俞雪花人民陪审员  陈玉萍二〇二一年一月二十九日书 记 员  周婷昳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1652号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：李彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人李彬劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达限期缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初200号 原告：荔波县宏晨商贸有限公司，住所贵州省黔南州玉屏街道办事处恩铭大道翰林苑7、8号楼第二、三层商铺，同意社会信用代码91522722MA6GW8MT6。 法定代表人：潘化烈，系公司董事长。 被告：覃佳丽，女，1990年9月13日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波县宏晨商贸有限公司与被告覃佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告荔波县宏晨商贸有限公司于2021年1月21日以被告已偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波县宏晨商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波县宏晨商贸有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  龙建顶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1549号原告：潘锦霞被告：深圳市优尚优培教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城龙岗大道横岗段**，统一社会信用代码91440300MA5DLM5983。法定代表人：杨扩清。被告：杨扩清，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居******，公民身份号码4211811971********。原告潘锦霞与被告深圳市优尚优培教育咨询有限公司、杨扩清教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  肖薇薇二〇二一年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  彭思荣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执693号之四 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：闫波，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送的闫波追缴违法所得一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）川0904刑初70号刑事判决书依法向被执行人闫波发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人闫波立即支付违法所得308000元，但被执行人闫波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人闫波与案外人伍燕名下有位于遂宁市安居区××街××号商铺（房屋权证号：3××9号，建筑面积41.72㎡）一套，本院依法拍卖处置该房屋，买受人闫富豪以454182.1元的价格竞得，全部款项在扣除拍卖佣金后已发放给房屋优先权人遂宁农村商业银行股份有限公司（该房屋抵押借款本金为480000元）。通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人闫波限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二一年一月二十二日 书记员  聂 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9536号之一原告：陈书平，男，1956年9月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被告：王楼章，男，1971年3月10日出生，住宿迁市宿城区。原告陈书平诉被告王楼章民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈书平撤回对被告王楼章的起诉。案件受理费减半收取5132元、保全费2270元，合计7402元，由原告自行承担。（此页无正文）审判员  朱雪芹二〇二一年一月十九日书记员  王 可
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛杨俊，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄斌，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人丛杨俊因与被申请人黄斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛杨俊申请再审称：（一）原审判决认定事实有误，证据不足。丛杨俊于2016年向黄斌借款15万元，2018年应黄斌要求丛杨俊向其补了一份借条，仅凭该借条和黄斌提供的取款凭证不能认定丛杨俊系2018年再次向黄斌借款15万元，而且黄斌无法证明该取款凭证与借款的发生存在必然联系。（二）原审判决适用法律错误，双方之间不存在民间借贷关系，黄斌的诉讼请求不应得到支持。据此，丛杨俊请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷关系。根据一、二审查明的事实，2018年9月3日，黄斌委托他人从其银行账户取现15万元；同日，丛杨俊向黄斌出具借条，确认向黄斌借款15万元，并在借条上手写“以现金方式收取借款，现场核对数额无异”。以上事实有相关证据支持，已足以表明双方形成了借贷合意，丛杨俊已收到黄斌的借款，故原审判决支持黄斌的诉讼请求具有事实与法律依据。丛杨俊主张双方在2018年未发生借款，上述借条是对2016年借款的确认，但该主张与上述借条所载内容不符，且丛杨俊未提供充分证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，丛杨俊再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丛杨俊的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年一月二十六日书记员 谢依婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执248号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地提督街**。 法定代表人：杨端。 被执行人廖爱芬，女，汉族，1974年09月11日出生，住贵州省关岭布依族自治县。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与廖爱芬金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初12200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的202139.38元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12200号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐佳敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初412号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路**福泉中心**。 投资人：陈久永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失8500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》、《DearFriend》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都佰乐迪娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都佰乐迪娱乐中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3383号 原告：陈莲芳，女，汉族，生于1967年6月9日，户籍地为四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张正（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：张永发，男，汉族，生于1973年1月13日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 被告：田玲玲，女，汉族，生于1974年11月26日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 原告陈莲芳与被告张永发、田玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈莲芳及其委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告张永发、田玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈莲芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%进行计算，自2017年6月22日起至清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告张永发、田玲玲（二人系夫妻关系）以家中出事为由，通过何生民向原告提出借款请求。何生民与二被告认识多年，且同住一个小区，原告出于对何生民的信任，同意向被告出借现金50000元，双方口头约定月息2分。2014年6月22日，二被告向原告出具一份手写借条：借到陈莲芳现金50000元正，借款人：张永发、田玲玲。原告收到借条后将50000元现金交付给二被告。此后一段时间，二被告按约定向原告支付了利息，但自2017年6月起二被告不再向原告支付利息，也没有向原告清偿借款。原告多次向二被告主张还款，二被告均借口拖延，时至今日，二被告仍未向原告清偿借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律，诉至贵院。 原告陈莲芳为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.借条，拟证明二被告向原告借款本金50000元的事实； 被告张永发、田玲玲未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未举证。 根据采信的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下： 被告张永发、田玲玲以家中有事为由，通过何生民向原告提出借款，原告基于对何生民的信任，同意向被告借款。2014年6月22日，二被告向原告陈莲芳借现金人民币50000元，并出具借条一张，内容为：“借到陈莲芳现金人民币50000元正（伍万元正）。借款人：张永发身份证×××2912田玲玲身份证×××7844。借款日期2014.6.22。”。被告张永发、田玲玲分别在借条的借款人处签名捺印。庭审中，原告陈莲芳称在借条出具后向二被告交付现金50000元。刚开始一段时间，二被告按约定向原告支付利息，但自2017年6月21日后，二被告未再向原告支付利息，至今也未向原告偿还借款本金。经催收未果，现原告诉讼来院提出前述诉讼请求。诉讼中原告陈莲芳未提供二被告向其按月利率2%进行计付借款利息的相应证据。 同时查明：案涉借款发生在被告张永发、田玲玲夫妻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年6月22日，被告张永发、田玲玲共同向原告陈莲芳借款50000元并出具借条一张，庭审中陈莲芳称已向二被告履行出借现金50000元的义务。本院认定原、被告双方已形成合法的借贷关系。当作为出借人的原告陈莲芳履行出借义务后，二被告张永发、田玲玲作为借款人理应按照双方约定履行还款义务。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张偿还借款，同时该笔借款发生在被告张永发、田玲玲夫妻关系存续期间且两人系共同借款人，被告张永发、田玲玲应当对该笔借款共同承担还款责任。故对原告陈莲芳要求被告张永发、田玲玲共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告的借款利息，因借条中双方未有约定，原告也未提供二被告向其按月利率2%进行计算借款利息的相应证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；……”之规定，故本案原告主张的利息应当以借款本金50000元为基数，按借款当时（即2014年6月22日）的一年期贷款市场报价利率标准计付利息，从2017年6月22日起至借款还清之日为止。 被告张永发、田玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，原告陈莲芳的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张永发、田玲玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈莲芳借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按借款当时的一年期贷款市场报价利率标准计付，从2017年6月22日起至借款还清之日为止。）； 二、驳回原告陈莲芳的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费600元,共计1650元，由被告张永发、田玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人请求执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何泽祥 审 判 员  杜 灵 人民陪审员  王燕红 二〇二一年一月十五日 书 记 员  严思丽
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3583号 原告：龚兴禄，女，1972年05月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：张云，男，1975年11月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告龚兴禄与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴禄到庭参加诉讼，被告张云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚兴禄向本院提出诉讼请求：被告偿还借款9000元及利息（从2019年08月19日起至2020年12月19日止按全国银行同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告在2018年08月均在重庆市南岸区××工地务工认识。由于被告是工地施工员，被告以每月14号、26号需小孩读书、还房贷为由，在原告处多次借款。被告于2018年11月23日止，总共借款9000元。原告多次的出借款均是现金支付给被告的，被告借款后，在2019年11月23日亲笔书写借条一份给原告。现原告需用钱多次要求被告还款无果。 被告张云未作答辩。 本院认为，原告提交的被告于2019年11月23日向原告出具的《借条》原件，足以证明被告三次共向原告借款9,000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。由于被告未按约定于2020年01月24日前向原告归还借款，因此，被告应当向原告归还逾期借款9,000元。由于原告无证据证明被告借款时约定了利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定规定，判决如下： 一、被告张云在本判决生效后十日内向原告龚兴禄归还借款9,000元； 二、驳回原告龚兴禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为25元，由被告张云负担。 本判决为终审判决。 审判员  李正怀 二〇二一年一月七日 书记员  刘 阵 附件：法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借 款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有 关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因 素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的， 实行一审终审。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执241号太和幸业建筑工程有限公司：你与赵克俊建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4202号调解书已发生法律效力。申请执行人赵克俊于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执231号 2021年1月11日立案执行黄骅市天信化工有限公司与山东砼力达新材料有限公司借款合同纠纷一案，被执行人山东砼力达新材料有限公司已按照生效文书全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执异5号异议人（案外人）：苏州健坤物流有限公司，住所地苏州市相城区太平镇兴太路维运科技院内。法定代表人：李磊，该公司总经理。申请执行人：苏州新合盛科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科灵路****。法定代表人：许滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：苏州维运科技有限公司，，住所地苏州市相城区太平镇兴太路法定代表人：翁国维，该公司总经理。被执行人：苏州台家开发有限公司，，住所地苏州市相城区嘉元路**法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：翁国维。本院在执行申请人苏州新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人苏州维运科技有限公司、苏州台家开发有限公司、翁国维金融借款合同纠纷一案中，案外人苏州健坤物流有限公司对执行标的物提出书面异议，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏州健坤物流有限公司向本院提出异议申请：请求依法保障异议人对蠡太路×号不动产行使优先购买权。事实和理由：异议人与被执行人苏州维运科技有限公司存在房屋、土地租赁关系，仍在履行中，作为合法承租人，对承租的不动产享有优先购买权。特提出异议，请依法裁决。申请执行人苏州新合盛科技小额贷款有限公司未发表辩书面意见。被执行人苏州维运科技有限公司、苏州台家开发有限公司、翁国维未发表书面意见。本院查明，原告苏州新合盛科技小额贷款有限公司与被告苏州维运科技有限公司、苏州台家开发有限公司、翁国维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0505民初909号民事调解书，现已发生法律效力。调解书主文规定：一、被告苏州维运科技有限公司确认结欠原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司借款本金850万元、利息189433.64元、罚息793333.33元以及后续利息（以未付本金为基数，自2020年7月1日开始至实际给付之日止，按照年利率14%的标准计算），分4期支付，于2020年6月30日前支付给原告本金50万元，于2020年7月31日前支付给原告本金300万元，于2020年8月31日前支付给原告本金250万元，于2020年9月30日前支付给原告本金250万元及全部利息（含罚息）。二、被告苏州维运科技有限公司于2020年9月30日前支付原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司律师费197516.8元。三、案件受理费76176元，减半收取38088元，保全费5000元，合计43088元，由被告苏州维运科技有限公司承担，于2020年9月30日前支付原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。四、被告苏州台家开发有限公司、翁国维就被告苏州维运科技有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。五、若被告苏州维运科技有限公司、苏州台家开发有限公司、翁国维未按约履行上述第一、二、三、四项付款义务，原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司有权要求被告归还借款本金850万元，支付利息189433.64元、罚息793333.33元及后续利息（自2020年7月1日起按照年利率21%的标准计算至实际给付之日止）并计收复利（以189433.64元为基数，自2019年11月20日起按照年利率17.4%的标准计算至实际给付之日止），支付律师费246896元、诉讼费用43088元，届时，原告有权就三被告上述全部未付款项（包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费用）一并申请强制执行，且原告有权以被告苏州维运科技有限公司名下的位于苏州市相城区太平街道××号的不动产（不动产单元号为320XXXXXBXXX2F999XXX9）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记金额1100万元的范围内享有第二顺位优先受偿权。六、双方就本案再无其他纠葛。因三被告未按判决书规定履行义务，2020年7月23日，原告向本院申请强制执行，执行标的为9772750.97元，被执行人应负担的执行费为76264元，本院于当日立案，案号（2020）苏0505执1691号。在案件执行过程中，申请人苏州新合盛科技小额贷款有限公司申请处置被执行人苏州维运科技有限公司名下位于苏州市相城区蠡太路×号的不动产，故本院于2020年9月18日致函首封该不动产的苏州市相城区人民法院，商请该院将该不动产的处置权移交本院，该院于2020年10月13日函复本院，移交了处置权。本院遂于2020年11月19日作出（2020）苏0505执1691号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人苏州维运科技有限公司名下的位于苏州市相城区太平街道××号的土地使用权及相应房屋。异议人遂提出本案异议。另查明，异议人苏州健坤物流有限公司与被执行人苏州维运科技有限公司于2014年8月20日就租赁涉案不动产签订《房屋租赁合同》，合同约定，异议人承租被执行人坐落于苏州市相城区××路综合楼（即涉案不动产），租赁期限自2014年9月5日至2024年9月4日止，合同对租金数额，支付期限和方式、双方的权利义务、违约责任等均做了约定。异议人自2014年9月起实际占有、使用该处不动产，并按期交纳租金。上述事实，有（2020）苏0505民初909号民事调解书、工作联系函、不动产登记簿查询记录、《房屋租赁合同》、交费凭证、（2020）苏0505执1691号之一执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定：抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案中，异议人与被执行人订立《房屋租赁合同》在抵押权设立之前，且已经转移占有涉案房屋，故异议人与被执行人之间的房屋租赁关系不受申请执行人抵押权之影响，在抵押权人行使抵押权时，应当遵循“买卖不破租赁”的原则，保护承租人的租赁权以及相应的优先权利。异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第四百零五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人苏州健坤物流有限公司提出的执行异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  陆素珍二〇二一年一月十三日书 记 员  张 蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执296号申请人：韩渝婉，女，汉族，1998年2月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张钧瑞，男，汉族，1997年10月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人韩渝婉与被执行人张钧瑞合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张钧瑞行存款人民币71000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特26号 申请人：胡志强，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市银光路姜家巷39号。 申请人：邱敏，男，1984年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市书院路洞庭庙巷7号。 本院于2021年1月21日立案受理申请人胡志强、邱敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月21日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调133号调解协议如下：一、邱敏在继承邱绍亮遗产后十日内在继承遗产范围内偿还胡志强借款本金200000元及利息（利息的计算以本金200000元为基数自2016年1月3日起按调解日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、邱敏自愿放弃继承邱绍亮所有遗产。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人胡志强、邱敏于2021年1月21日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调133号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10917号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：陈彩红，女，1968年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈和清，男，1962年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 珠海华润银行股份有限公司深圳分行与陈彩红、陈和清金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3241982.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人陈彩红名下所有位于深圳市宝安区新安镇上川路宝城48区泰安花园一栋（1-4号楼）4-408房产进行评估、拍卖，拍卖成交为5,374,438.90元。抵押权人珠海华润银行股份有限公司深圳分行对该房产的拍卖价款享有优先权，因抵押权人即为本案申请执行人。故本院在扣除执行费40240元、司法辅助费10000后，将执行款3784098.71元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22436号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22436号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧阳庆霖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执80号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，地址：四川省绵阳市涪城区荷花北街** 负责人：杨加贵，行长 被执行人：刘俊猛，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚丹，女，汉族，1983年3月1日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：唐勇，男，汉族，1981年5月27日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：赵洋，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省射洪县。 被执行人：李超，男，汉族，四川省北川羌族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行刘俊猛、龚丹、唐勇、赵洋、李超借款纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1736号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘俊猛、龚丹、唐勇、赵洋、李超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘俊猛、龚丹、唐勇、赵洋、李超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 蔚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1297号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王远松，男，1990年2月13日生，汉族，户籍地四川省。被告：刘敏，女，1995年9月9日生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告王远松、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,878.49元，减半收取计1,439.25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初173号 原告：刘瑞霞，女，1966年8月5日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：闫秀风，女，1974年2月21日出生，汉族，住景县。 刘瑞霞与闫秀风民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。2021年1月7日，本院依法向原告刘瑞霞送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其交纳案件受理费1518元，但原告刘瑞霞未在规定期限内向本院预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘瑞霞撤诉处理。 审判员  贾春栋 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 越
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执7号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾兵金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初73号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月4日向被执行人曾兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾兵履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人曾兵偿还新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及相应利息。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  张磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异242号 案外人：于艳，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：耿泰东，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：于艳（耿泰东之妻），住四川省成都市高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人于艳、耿泰东对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1001号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 于艳、耿泰东异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年2月22日，于艳、耿泰东与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为100元，于艳、耿泰东已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人于艳、耿泰东在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1001号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3212号 原告：沈某，女，1989年11月24日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：徐某，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告沈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邱 敏 人民陪审员 祁 蔚 人民陪审员 孙洪英 二〇二一年一月十四日 书 记 员 胡茜茜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802财保3号 解除保全申请人：天全县才义物流有限公司，住所地四川省雅安市经开区滨河东路4号。 法定代表人：崔文才。 委托诉讼代理人：黄洁，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人：雅安鑫森贸易有限公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区土桥社区。 法定代表人：李科奎。 申请人天全县才义物流有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雅安鑫森贸易有限公司在雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（账号：6980××××7884）的款项在283945.9元的限额内予以冻结。申请人天全县才义物流有限公司以其所有的川Ｔ3××××号重型半挂牵引车提供担保。2020年12月8日，本院依法作出（2020）川1802财保46号民事裁定书：“一、对被申请人雅安鑫森贸易有限公司在雅安市商业银行股份有限公司雨城支行账户内（账号：6980××××7884）的款项在283945.9元的限额内予以冻结,冻结期限为一年；二、对申请人天全县才义物流有限公司名下的川Ｔ3××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号：ＬＺＧＪＬ4Ｙ42ＨＸ117746）予以查封；查封期限为一年”。2021年1月4日，申请人因被申请人已经在2020年12月29日向申请人支付该笔货款，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人雅安鑫森贸易有限公司已经按照协议约定履行全部还款义务。现天全县才义物流有限公司要求解除本案的保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人雅安鑫森贸易有限公司在雅安市商业银行股份有限公司雨城支行账户内（账号：6980××××7884）的款项在283945.9元的限额内予以冻结的措施； 二、解除对申请人天全县才义物流有限公司名下的川Ｔ3××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号：ＬＺＧＪＬ4Ｙ42ＨＸ117746）的查封。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年一月六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  许 菁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢46号申请执行人：凌欧文，男，2011年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山亦都文化艺术培训有限公司，组织机构代码31370332-1，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心2号楼4、5室。法定代表人：洪溢。申请执行人凌欧文与被执行人昆山亦都文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初3146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亦都文化艺术培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亦都文化艺术培训有限公司银行存款人民币3667.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执23号 申请执行人：汉中江南建筑安装有限公司。 法定代表人：王文义，该公司总经理。 被执行人：汉中金隆房地产开发有限公司。 法定代表人：张新平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人汉中江南建筑安装有限公司与被执行人汉中金隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初952号民事调解书，被执行人汉中金隆房地产开发有限公司应支付汉中江南建筑安装有限公司工程款合计2783358.36元，并从2020年6月1日起以3990365.46元为基数按月息6‰计算到实际清偿之日的利息、承担案件受理费、保全费22581.5元及后续执行费。履行期限届满后，汉中金隆房地产开发有限公司未完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人汉中金隆房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币2850000元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国辉 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11164号 原告：刘学平，男，汉族，1970年6月3日出生，住成都市资阳市安岳县，暂住地成都市成华区。 委托诉讼代理人：田园，四川法邦律师事务所律师。 被告：唐政官，男，汉族，1980年3月15日出生，住成都市资阳市乐至县。 被告：李久琼，女，汉族，1979年4月5日出生，住成都市资阳市乐至县。 原告刘学平与被告唐政官、李久琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学平的委托诉讼代理人田园到庭参加了诉讼。被告唐政官、李久琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学平向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告货款人民币159,680元，并按照同业拆借中心贷款市场利率的1.5倍支付资金占用利息（利息自2020年7月1日起计算至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告系荷花池中药材市场的商户，原告于2019年与二被告达成口头协议，协议约定由原告向二被告提供虫草货物，二被告向原告支付相应货款。原告作为供货方，在2019年9月至12月间，多次向二被告交付了虫草，二被告迟迟未支付相应货款。2020年4月27日，二被告向原告手写《欠条》一张，载明二被告欠原告虫草款159,680元。截止2020年7月29日，二被告仍未向原告支付上述货款。原告遂来院起诉。 被告唐政官、李久琼未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告手持《欠条》一份，载明“本人在荷花池中药材市场欠刘学平虫草款159,680元，（壹拾伍万玖仟陆佰捌拾元正），承诺6月30号付清，原欠条作废。欠款人唐政官，李久琼”。《欠条》上方空白处复印有唐政官、李久琼的身份证复印件。 庭审中，原告陈述，《欠条》系二被告出具，《欠条》上的6月30号是2020年6月30日；二被告出具《欠条》后未支付任何货款。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、营业执照、《欠条》及庭审笔录。 本院认为，被告唐政官、李久琼出具的《欠条》，内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，原告和被告唐政官、李久琼买卖关系成立。被告唐政官、李久琼应按《欠条》约定支付原告货款，故对于原告要求被告唐政官、李久琼支付159,680元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告唐政官、李久琼支付资金占用利息（以159,680元为基数，按照同业拆借中心贷款市场利率的1.5倍，自2020年7月1日起计算至全部货款付清之日止）的诉讼请求，本案中被告唐政官、李久琼未按期支付原告货款，应承担原告相应的资金占用利息损失，且原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐政官、李久琼自本判决生效之日起十日内向原告刘友平支付货款159,680元及资金占用利息，利息计算方式为：以货款159,680元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月1日计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,150元，减半收取计1,575元，保全费1,052元，公告费600元，由被告唐政官、李久琼承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执10号 申请执行人：成都安诚讯飞电子科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元20楼2005号。 法定代表人：何金才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何瑞，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都泰美威电子科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区牡丹街595号1栋30层3038号。 法定代表人：朱桂芳，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1401号仲裁裁决，于2021年1月4日立案执行申请执行人成都安诚讯飞电子科技有限公司与被执行人成都泰美威电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为231599.38元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1401号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初468号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。被申请人：施建新，男，1977年9月2日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人施建新金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人施建新价值273546.15元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人施建新价值273546.15元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二一年一月二十日法官助理刘婷婷书记员戴琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保68号 申请人：丁保华，男，住嘉祥县。 被申请人：贺新柱，男，住内蒙古省巴彦淖尔市五原县。 申请人丁保华于2021年1月13日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，本案无执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 驳回申请人丁保华的申请。 审判员  翟东方 二〇二一年一月十八日 书记员  翟诗韵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5787号申请执行人：尹海霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王小景，男，1977年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王准，男，1981年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛永恒达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处小韩村，社会统一信用代码：91370282MA3CA4H660。法定代表人：王准。本院在执行申请执行人尹海霞与被执行人王小景、王准、青岛永恒达金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人名下的银行村存款。现申请人同意与被执行人就本案剩余案款长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年一月二十五日书记员  崔成乾
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执103号 申请人：郭云海，男，1991年09月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：陶闵，男，1985年07月21日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2110号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人陶闵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶闵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶闵银行存款人民币19185元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十一日 书记员  石 权
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波北仑铭派磁性材料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港江南中路********。法定代表人：葛何峰，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛何峰，男，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波立信五金工具有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区大港工业城崂山路**/div>法定代表人：王亚奇，总经理。再审申请人宁波北仑铭派磁性材料有限公司、葛何峰因与被申请人宁波立信五金工具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1937号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波北仑铭派磁性材料有限公司、葛何峰的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十一日书记员  郑 宇1·2·
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更59号 罪犯周安龙，男，1986年3月19日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在浙江省第四监狱服刑。 嘉兴市中级人民法院于2018年8月8日作出(2018)浙04刑初24号刑事判决，以被告人周安龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2018年9月25日作出(2018)浙刑核40566206号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周安龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周安龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周安龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条的规定，裁定如下： 将罪犯周安龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初646号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币47,540.13元、利息3,836.10元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计51,376.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金47,540.13元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计47,540.13元；二、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.50元，减半收取计494.25元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初59号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人伍超凡，男,1976年7月19日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省金川县。现住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人伍超凡犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人伍超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年12月2日23时27分许，被告人伍超凡醉酒后驾驶一辆车牌号为川ＡＯ××××的小型越野车行驶至郫都区××镇××路××段××号路段时，被警察挡获，经鉴定：被告人伍超凡血液中乙醇浓度为101.4ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月18日，被告人伍超凡经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接爱进一步调查。 另查明：被告人伍超凡于2018年8月24日因饮酒驾驶机动车被公安机关查处。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人伍超凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍超凡未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人伍超凡在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人伍超凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人伍超凡的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍超凡犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人伍超凡曾因饮酒驾驶被查处，不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人伍超凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年2月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨洁
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢34号贵州衡盛源贸易有限公司、刘潘与贵州伟建建设工程有限公司、贵州梦泽民居置业有限公司、张建军：申请执行人贵州衡盛源贸易有限公司、刘潘与被执行人贵州伟建建设工程有限公司、贵州梦泽民居置业有限公司、张建军买卖合同纠纷一案，（2019）湘0424民初2061号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解。本院于2020年6月28日作出（2020）湘0424执330号之三执行裁定书终结执行。申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人表示被执行人已自行向申请执行人全部履行了和解内容，即生效法律文书确定的内容全部履行完毕。本院认为，（2019）湘0424民初2061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员邓磊磊二〇二一年一月二十七日书记员  颜珂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初220号原告（反诉被告）：刘泽裕，男，1972年4月29日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告（反诉原告）：张小银，女，1981年5月21日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。原告（反诉被告）刘泽裕诉被告（反诉原告）张小银合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。刘泽裕、张小银分别于2021年1月28日向本院提出撤回本诉及撤回反诉申请。本院认为，刘泽裕、张小银的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘泽裕撤回本诉；准许被告（反诉原告）张小银撤回反诉。本诉案件受理费751元（已减半），由原告（反诉被告）刘泽裕负担；反诉案件受理费211元（已减半），由被告（反诉原告）张小银负担。审判员 申 阳二〇二一年一月二十八日书记员 朱倩颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1436号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：林惠贞，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37789号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人林惠贞于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39679.07元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人林惠贞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林惠贞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人林惠贞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林惠贞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林惠贞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人林惠贞继续履行债务的权利，被执行人林惠贞仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人林惠贞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13797号 严土生： 本院于2020年10月21日依法受理执行的申请执行人严土生与被执行人东莞市智隆智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】871号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7794号 原告：石广路，男，1998年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：石广道（特别授权代理），系原告石广路弟弟，2001年6月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 被告：吴云东，男，1998年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告石广路与被告吴云东民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广路及其诉讼代理人石广道到庭参加诉讼。被告吴云东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，2019年10月30日被告吴云东向原告石广路借款5800元并出具借条，借条内容为：“2019年10.30借钱5800，吴云东。”原告提交借条复印件及与被告的微信聊天记录、被告还款记录及通话录音等证据予以证实，双方民间借贷关系成立。借款后，吴云东向原告还款400元，仍欠款5400元未还。现原告起诉要求吴云东向其偿还借款5400元，事实清楚，证据充分，本案予以支持。石广路要求吴云东自2020年9月5日起按年利率6%向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持吴云东逾期还款应承担违约责任，石广路主张的利息应以5400元为基数，自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴云东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴云东于本判决生效之日起三日内向原告石广路归还借款5400元； 二、限被告吴云东于本判决生效之日起三日内向原告石广路归还逾期利息，以5400元为基数，自2020年10月14日至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴云东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年一月二十六日 书记员 曲歆祎
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执61号之十二申请执行人：张倩，女，1977年2月26日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0881刑初28号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某，男，1986年8月29日出生，，汉族，专科文化，任北京桑能阳光新能源科技有限公司法人代表，户籍所在地山西省永济市。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。辩护人黄霞，山西西厢律师事务所律师。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日0时37分，被告人王某酒后驾驶晋MF4125小型面包车，沿永济市银杏街由西向东行驶至东环路，再由东环路由南向北行驶至逸夫中学对面后被群众举报，交警当街将其现场查获。对被告人王某抽取血样并送检，经检测，被告人王某血液中酒精含量为228.03mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赵凯生的报警记录；证人张某、杨某、廉某学、刘某强等人的证言；被告人王某的驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；查获视频资料及监控视频资料；被告人王某的供述等证据予以证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人黄霞对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实不持异议。在量刑部分，辩护人提出：1、被告人当庭认罪悔罪且开庭前足额交纳罚金3000元，被告人主观恶性小；2、被告人王某无任何前科劣迹、社会表现良好，系初犯、偶犯，且积极配合如实供述，建议法庭酌情考虑。本着教育为主、惩罚为辅，宽严相济，罚当其罪的原则，对被告人适用缓刑。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于应对被告人王某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年一月二十九日书记员  崔 瑞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异26号异议人：全锦花，女，1975年1月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请保全人：郭艳秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：全锦花（金明虎的法定继承人），女，1975年1月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：金洪吉金明虎的法定继承人），男，1993年1月31日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在申请保全人郭艳秋与被保全人全锦花、金洪吉李贤久之间建设工程施工合同纠纷一案中，异议人全锦花提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人全锦花申请撤回执行异议。本院认为，异议人全锦花的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人全锦花撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二一年一月二十九日书记员  郭晓晓
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初5号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人丁某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日20时许，被告人丁某某至本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号金汇广场停车场处，趁无人之际，指使其孙女陶某(4周岁)窃得被害人郝某某停放于该处电瓶自行车前置储物格内价值人民币4074元的黑色华为Mate30Pro5G手机一部。2020年11月5日，被告人丁某某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。案发后，涉案手机从被告人丁某某处扣押并已发还被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某某的陈述，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、辨认照片、案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二一年一月十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4003号之二被执行人：程兴忠，男，1992年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1502刑初1069号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人程兴忠名下的鲁Ｐ×××**号福特牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月十三日书记员 于其国
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执51号之五 申请执行人：涂某，女，汉族，1935年1月25日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：蒋某，女，汉族，1966年3月1日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：陈某，男，汉族，1989年9月5日出生，四川省射洪县居民。 关于申请执行人涂某与被执行人蒋某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月7日冻结了被执行人蒋某在6214××××0563账户内余额人民币233.55元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋某在四川省农村信用社联合社6214××××0563账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年一月十五日 书记员  何键
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执184号之一 申请执行人：刘汉涛，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：蓬安县民欣天然气有限公司，住所地四川省蓬安县巨龙镇商业街**。 法定代表人：谢晓燕，董事长。 本院在执行申请执行人刘汉涛与被执行人蓬安县民欣天然气有限公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款后，被执行人主动履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人在银行存款以20,103元为限的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 盼
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初323号申请人：喻潼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人：黄宇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：杨文洪，男，汉族,住四川省绵阳市游仙区。被申请人：蒋佳勋，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告喻潼、黄宇与被告杨文洪、蒋佳勋装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结二被申请人名下价值224955元的银行存款或其他同等价值的财产。案外人廖瑜为该保全申请提供位于游仙区开元路25号金盾公寓3栋1单元2楼1号（产权证编号：绵房权证市房监字第200521816号）房屋担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人廖瑜位于游仙区开元路25号金盾公寓3栋1单元2楼1号（产权证编号：绵房权证市房监字第200521816号）房屋后，冻结被申请人杨文洪、蒋佳勋名下银行存款224955元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1645元，由申请人喻潼、黄宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾武君二〇二一年一月二十一日法官助理 谢秘秘书 记 员 李 奎
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保1号 申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地;河北省武强县。 法定代表人：李紫召，董事长。 委托诉讼代理人：王云方。 被申请人：百立成线缆有限公司，住所地：武强县 法定代表人：李庆朝，经理。 申请人河北武强农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人百立成线缆有限公司名下银行存款12878408.89元或查封、扣押同等价值财产的。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司以本行资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人百立成线缆有限公司的银行存款12878408.89元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由河北武强农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二一年一月四日 书记员 王思暖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保24号申请人：烟台雅思客本物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路**。法定代表人：葛祥希，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：凌学军，男，1970年1月5日出生，汉族，，住烟台市莱山区申请人烟台雅思客本物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌学军银行存款7942.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人凌学军银行存款7942.07元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费99元，由申请人烟台雅思客本物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢27号申请执行人王海平、曲远清与被执行人孙菊节物权保护纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初6976号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙菊节立即腾出位于延吉市建工街吉泰东明新城11号楼1单元302号、建筑面积为61.92平方米、房屋所有权证号为延房权证字第640077号房屋；2.被执行人承担案件受理费2300元、执行费50元）。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，申请执行人于2021年1月22日主动给予被执行人房屋安置费用3600元，被执行人孙菊节于当日腾出房屋，并向申请执行人交付房屋和钥匙，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王海平、曲远清申请执行的本院（（2018）吉2401民初6976号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7980号 原告湖南中天置业有限公司，住所地长沙市劳动西路**中天电力大厦**，统一社会信用代码：91430000712105564E。 法定代表人罗映波，董事长。 委托诉讼代理人文武，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。 被告张琪，男，汉族，1991年6月28日出生，住岳阳楼区。 被告陈莱，女，汉族，1991年1月10日出生，住岳阳楼区。 第三人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**一社会信用代码：91430600886093911W。 负责人李勇军，行长。 委托诉讼代理人徐卓蕾，该行员工。 原告湖南中天置业有限公司与被告张琪、陈莱及第三人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文武、谭阳，第三人的委托诉讼代理人徐卓蕾到庭参加了诉讼，被告张琪、陈莱经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告截至2020年5月28日代偿的款项98,900元；2、两被告支付原告违约金19,780元。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告以625,000元的总房款向原告购买中天维益家园8幢2401号房，其中两被告贷款300,000元。2016年11月10日，原、被告及第三人共同签订《个人住房借款合同》，约定两被告向第三人借款300,000元，原告提供连带保证担保。自2018年3月30日起，两被告逾期偿还贷款，原告为此承担连带责任保证责任。截至2020年5月28日，原告实际代两被告偿还借款98,900元。根据商品房买卖合同附件四的约定，两被告应当向原告承担代偿金额20%的违约金。请求判如所请。 被告张琪、陈莱未做答辩，也未提交证据。 第三人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行述称：对于原告的起诉事实没有异议。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 两被告系夫妻关系。2016年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：1、被告以625,000元的总房款向原告购买中天维益家园8幢2401号房，其中两被告贷款300,000元；2、因被告不履行银行还款义务而导致原告承担连带责任的，被告应于接到原告通知后10日内偿还原告全部款项，并支付给原告赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿的款项金额的20%。2016年11月10日，原、被告及第三人共同签订《个人住房借款合同》，约定两被告向第三人借款300,000元，原告提供连带保证担保。 签订上述合同后，第三人向被告发放贷款300,000元。自2018年3月30日起，两被告逾期偿还贷款，原告为此承担连带责任保证责任。截至2020年5月28日，原告实际代两被告偿还借款98,900元。原告于2019年8月19日通知两被告支付其垫付款项，但被告未支付原告垫付款项。 本院认为，原告作为被告与第三人借款合同的担保人，按照约定向第三人履行担保义务后，原告有权就已履行的部分向被告追偿。原告要求被告偿还98,900元，本院予以支持。原、被告约定按照代为清偿的款项金额的20%计算违约金偏高，本院予以调整，被告应当向原告支付以98,900元为基数按照年利率6%的标准计算2020年5月28日起至清偿之日的违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琪、陈莱在本判决生效之日起三日内支付原告湖南中天置业有限公司截至2020年5月28日垫付款98,900元； 二、被告张琪、陈莱在本判决生效之日起三日内支付原告湖南中天置业有限公司以98,900元为基数按照年利率6%的标准计算2020年5月28日起至清偿之日的违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,673.6元，减半收取计1,336.8元，由被告张琪、陈莱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任丹