黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3738号原告：李继昕，男，1996年11月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）********。法定代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告李继昕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李继昕，被告太平洋财保深圳分公司委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继昕向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保深圳分公司赔偿李继昕车辆损失299,610元，保险公估费10,088元,合计309,698元;2.案件受理费由太平洋财保深圳分公司承担。事实和理由：2020年7月6日6时46分左右，庄严(23060319980905021X)驾驶李继昕所有的黑Ｅ×××**号玛莎拉蒂轿车行驶至新阳路与新××街交叉路口时发生单车事故，事故造成车辆受损。该车在本次事故中损失严重，经黑龙江省众大保险公估有限公司公估，该车车辆损失金额299,610元,保险公估费10,088元，合计309,698元，双方多次协商赔偿未果，故李继昕诉至法院。太平洋财保深圳分公司辩称，1.车辆存在保险第一受益人为兰西县农村信用合作联社兴兰信用社，应当由李继昕出具第一受益人同意其索赔车辆损失的证明；2.李继昕提出车辆损失的索赔金额过高，车辆维修配件费用高出正常市场价格，而且根据李继昕出具的鉴定书记载，太平洋财保深圳分公司没有参与鉴定过程违反法定司法鉴定程序，故太平洋财保深圳分公司已经申请对车辆损失重新进行鉴定；3.根据保险条款中约定，鉴定费、诉讼费以及未经保险人事先同意的费用保险人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李继昕就其主张向本院提交如下证据：1.报警情况说明1份（复印件，原件在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆分公司），欲证明事故真实发生，车辆受损。经质证，太平洋财保深圳分公司对证据的真实性无异议，但认为该证据可证实车辆受损只是驾驶人自称发生单车事故，没有具体的损失原因及损失情况等相关证据，仅凭该证明不能证实车辆损失属于保险责任。因太平洋财保深圳分公司对证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。2.发票5张（鉴定费票据1张、车辆损失票据4张，均系原件），欲证明：车辆受损，维修金额实际发生。经质证，太平洋财保深圳分公司对4张车损发票真实性无异议，但认为修车费发票不能证明车辆实际损失，应有车辆维修项目及费用明细，且修车费用过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。因太平洋财保深圳分公司对该组证据真实性无异议，且该组证据来源合法，形式内容真实与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。3.车辆损失鉴定报告1份（原件），欲证明车辆损失金额为299,610元。经质证，太平洋财保深圳分公司对鉴定报告真实性无异议，但认为根据鉴定报告记载参与人中没有太平洋财保深圳分公司人员，只有李继昕一人，且中国太平洋财产保险股份有限公司大庆分公司与太平洋财保深圳分公司均为独立民事主体，本案中太平洋财保深圳分公司并未参与鉴定，而且鉴定意见中认定的车辆损失金额过高，残值过低，列明的配件价格明显高于市场价格，故太平洋财保深圳分公司申请重新鉴定。因太平洋财保深圳分公司以车辆公估报告系李继昕单方委托鉴定为由申请重新鉴定，经本院委托中衡保险公估股份有限公司黑龙江分公司对涉案车辆损失进行鉴定，后太平洋财保深圳分公司未交纳鉴定费用，放弃鉴定，而太平洋财保深圳分公司又未举充分证据证明其主张，且该证据来源合法，形式内容真实与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。4.保险费用转让协议书1份（原件），欲证明兰西县农村信用合作联社兴兰信用社把索赔权转让给李继昕。经质证，太平洋财保深圳分公司对证据的真实性及证明问题均无异议。因太平洋财保深圳分公司对证据无异议，故本院对该证据予以采信。5.电子保单1份（打印件），欲证明案涉车辆在太平洋财保深圳分公司处投保。经质证，太平洋财保深圳分公司对证据的真实性及证明问题均无异议。因太平洋财保深圳分公司对证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。6.电话录音1份，欲证明太平洋财保深圳分公司全程参与鉴定过程。经质证，太平洋财保深圳分公司认为根据该查勘查看员所述其只是参与本中国太平洋财产保险股份有限公司大庆分公司的定损，并未认可李继昕委托鉴定。因太平洋财保深圳分公司对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题结合全案综合予以确认。太平洋财保深圳分公司向本院提交证据如下：出险车辆信息表1份（打印件），欲证明报警出险的时间是2020年7月6日6点25分，而事故证明记载的时间是2020年7月6日6时46分左右。经质证，李继昕对该证据的真实性未提出异议，但认为驾驶员发生交通事故时受到惊吓，时间可能未记清，报警时间是准确的，前后相差不大。因李继昕对证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题结合全案综合予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日6时46分左右，庄严驾驶李继昕所有的黑Ｅ×××**玛莎拉蒂轿车行驶至新阳路与新××街交叉路口时发生单车事故，事故造成车辆受损。事发后，李继昕委托黑龙江省众大保险公估有限公司对车辆的损失数额进行鉴定，鉴定车辆损失金额为299,610元，支付公估费10,088元，合计309,698元。太平洋财保深圳分公司以涉案车辆公估报告系李继昕单方委托鉴定为由申请重新鉴定，经本院委托中衡保险公估股份有限公司黑龙江分公司对涉案车辆损失进行鉴定，后太平洋财保深圳分公司未交纳鉴定费用，放弃鉴定。另查明，2019年8月30日，李继昕为其所有的黑Ｅ×××**玛莎拉蒂轿车在太平洋财保深圳分公司投保有机动车损失险（保险金额为880,800元）及车损不计免赔率等险种，保险期间自2019年8月31日至2020年8月30日止。事故发生在保险期间。该保险投保单特别约定：本保险第一受益人为兰西县农村信用合作联社兴兰信用社。兰西县农村信用合作联社兴兰信用社出具的保险费用转让同意书，载明将涉案投保车辆理赔受益人权益转让给李继昕。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。李继昕在太平洋财保深圳分公司为其所有的黑Ｅ×××**车辆投保了机动车损失险及车损不计免赔率等险种，太平洋财保深圳分公司向李继昕签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自义务。保险合同约定兰西县农村信用合作联社兴兰信用社为第一受益人，现该信用社已出具书面保险费用转让同意书将本次事故保险权益转让给李继昕，故本案中李继昕主体适格。关于涉案车辆的车损金额，太平洋财保深圳分公司虽抗辩李继昕委托黑龙江省众大保险公估有限公司鉴定的损失金额过高，但太平洋财保深圳分公司放弃重新鉴定，且未提供证据证明其主张，故本院对黑龙江省众大保险公估有限公司公估报告鉴定车损金额299,610元予以认可。该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿额范围内，太平洋财保深圳分公司应予理赔。关于保险公估费，其产生系李继昕对涉案受损车辆损失进行鉴定而实际发生的损失，太平洋财保深圳分公司亦应对该费用予以理赔，故李继昕诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔付原告李继昕车辆损失299,610元及保险公估费10,088元，合计309,698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2973元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  迟雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  高 磊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。