wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1609号原告：佛山市顺德区乐从镇鑫六合布行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲细海北路鸿运商业大楼****铺，统一社会信用代码92440606L30128497C。经营者：李广华，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市**********，公民身份号码372************639。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市金汝泰家纺实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区内中路东侧**之**统一社会信用代码914406060553720474。法定代表人：邝毅党。被告：邝峰，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***************，公民身份号码440************41X。原告佛山市顺德区乐从镇鑫六合布行与被告佛山市金汝泰家纺实业有限公司、邝峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告佛山市顺德区乐从镇鑫六合布行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区乐从镇鑫六合布行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二一年一月十八日书记员 黎艳芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终8701号上诉人（一审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5号16层。统一社会信用代码：915200006754295180。法定代表人：李前幸。被上诉人（一审被告）：董小伍，男，1973年5月2日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司因与被上诉人董小伍工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本案原由上诉人贵州天健矿业集团股份限公司下属分公司贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿向贵州省金沙县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于2020年9月17日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院依法通知其总公司贵州天健矿业集团股份有限公司作为案件当事人参加诉讼。经本院传票传唤，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年一月二十七日书记员  秦 倩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初2217号原告（反诉被告）：景某。原告（反诉被告）：靳某。被告（反诉原告）：烟台某公司。原告（反诉被告）景某、靳某与被告（反诉原告）烟台某公司（以下称全兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙玮琳二〇二一年一月二十二日书记员  迟卓林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董淑华，女，1958年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。 诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。 再审申请人董淑华因与被申请人广安市华富荣新置业有限公司（以下简称广安荣新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终719号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉房屋是否属于广安荣新公司的破产财产以及董淑华主张该房屋归其所有并由广安荣新公司办理产权过户的诉讼请求能否得到支持。经查，董淑华与广安荣新公司签订商品房买卖合同的真实意思是以房抵债，签订商品房买卖合同系以房抵债的履行方式。双方签订商品房买卖合同后未发生案涉房屋的实际交付，也未完成该不动产的权属初始登记，即案涉房屋并未发生物权变动。因广安荣新公司已被法院宣告破产，故本案应当适用债务人破产的相关法律规定进行审查。案涉房屋不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条关于“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产”规定的情形，不应排除在广安荣新公司财产之外。同时，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不应认定为债务人财产：……（六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”的规定，案涉房屋仍属于广安荣新公司的财产，应当依法纳入其破产清算。因此，原审判决根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国企业破产法》第三十条“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”的规定，认定案涉房屋属于广安荣新公司的财产，并对董淑华主张广安荣新公司交付案涉房屋并协助办理产权过户登记手续的请求不予支持，并无不当。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，董淑华提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董淑华的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年一月××日 书记员  兰靖钧
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初11号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1966年7月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告人时延寿，男，1987年4月8日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，现住农安县。2019年9月8日因殴打他人，被农安县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌寻衅滋事，2020年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2021】5号起诉书指控被告人时延寿犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，刑事附带民事原告人王某1及被告人时延寿到庭参加诉讼，现已审理终结。 农安县人民检察院指控：被告人时延寿于2020年9月27日20时30分许，在农安县农安镇龙府广场西侧甬道处，持刀无故将广场健身人员王某1背部扎伤。经鉴定，王某1右侧胸腔血气胸评定为轻伤二级。被告人时延寿到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告及到案经过、公民户籍证明及违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、病情介绍、吉林省医疗机构住院收费专业票据、住院病历等相关材料、情况说明等书证、证人王某2、刘某、莫某等人证言、被告人时延寿的供述、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人时延寿随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人时延寿自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人时延寿有期徒刑二年二个月。 刑事附带民事诉讼原告人诉称：要求1.依法追究被告人的刑事责任；2.要求被告人赔偿各项损失共计人民币128,927.27元（其中：医疗费32，896.23元、误工费33,064.22元、护理费5866.82元、伙食补助费800元、营养费3800元、交通费2000元、鉴定费500元、精神损害抚慰金5万元）。 被告人时延寿对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，不同意调解。 经审理查明（刑事部分）：被告人时延寿于2020年9月27日20时30分许，在农安县农安镇龙府广场西侧甬道处，持刀无故将广场健身人员王某1背部扎伤。经鉴定，王某1右侧胸腔血气胸评定为轻伤二级。被告人时延寿到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、认证的破案报告及到案经过、公民户籍证明及违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、病情介绍、吉林省医疗机构住院收费专业票据、住院病历等相关材料、情况说明等书证、证人王某2、刘某、莫某等人证言、被告人时延寿的供述、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。被告人时延寿均无异议，作为定案依据予以确认。 另经审理查明（民事部分）：被告人时延寿于2020年9月27日20时30分许，在农安县农安镇龙府广场西侧甬道处，持刀无故将广场健身人员王某1背部扎伤。吉林大学第二医院诊断为创伤性血气胸、胸壁开放性损伤、肺挫伤。经鉴定，王某1右侧胸腔血气胸评定为轻伤二级。王某1于2020年9月27日在农安县人民医院治疗花费384.5元；2020年9月27日-10月5日在吉林大学第二医院治疗花费29511.67元，出院诊断创伤性血气胸、胸壁开放性损伤、肺挫伤。 上列证据，经当庭质证，刑事附带民事诉讼被告人时延寿没有异议，作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人时延寿随意持刀伤害他人，致一人轻伤的事实，时延寿在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人时延寿如实供述，可以从轻处罚。 因被告人时延寿的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费29896.17元有医疗票据予以佐证，故应予支持。按吉林省2020年度人身损害赔偿标准，附带民事诉讼原告人王某1应获得赔偿的各项费用为：医药费29896.17元、误工费33064.22元（337.39元×98天）、护理费1235.12元（154.39元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天），共计人民币64995.51元。其他诉讼请求无法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）、第三十六条（民事赔偿），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚），《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（人身损害赔偿项目）、《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条（举证责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告人时延寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2022年11月28日止） 二、附带民事诉讼被告人时延寿赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币64995.51元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙银声 二〇二一年一月二十六日 书记员  王叶平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执27号 被执行人：刘祖旭，男，1982年05月13日出生，土家族，住湖北省伍家岗区。 被执行人刘祖旭犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鄂0503刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人刘祖旭犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。因刘祖旭未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘祖旭履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人刘祖旭应缴纳罚金人民币8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘祖旭的银行存款8000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2559号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市，户籍地宁夏回族自治区西吉县。   原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息3550.68元，共计33550.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月25日，被告以发放工人工资为由向原告借款20000元，被告于当天在红寺堡区东方世纪城收到原告借款后向原告出具借条一张，承诺一万元到2017年5月份还清，剩余一万元到2017年7月份还清。2018年6月2日，被告再次以生活拮据为由向原告借款10000元，被告在收到借款后向原告出具10000元借条一张，承诺还款期限为2018年10月2日。现承诺还款期限早已届满，被告未向原告偿还两笔借款，被告一直推脱，原告诉至法院。   被告李某缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两张，虽被告缺席未质证，但两张借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。现两笔借款期限均已经届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告庭审中明确表示逾期利息主张720天，截止起诉时，按照年利率6%计算，起算时间为2020年9月20日前的720天即2018年10月2日，因最后一笔借款的还款日为2018年10月2日，故逾期利息本院统一自2018年10月3日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”本案合同成立于2020年8月20日之前，故自2018年10月3日至2020年8月19日逾期利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%要求借款人支付资金占用期间利息”的规定计算为3383.01元（30000元×6%×686天÷365天）。2020年8月20日至2020年9月20日的利息按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为98.10元（30000元×3.85%×31天÷365天），故原告主张的逾期利息本院支持3481.11元，对超出部分本院不予支持。被告李某缺席未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某借款30000元，并支付逾期利息3481.11元，共计33481.11元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638元，公告费600元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘媛春   人民陪审员 李 岩   人民陪审员 杨晓华     二〇二一年一月二十七日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保39号申请人：通力电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼4103户。负责人：刘立鹏。被申请人：荣泰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地，社会统一信用代码913702117255633530。法定代表人：薛鹏。被申请人：华融纺联（青岛）置业有限责任公司，住所地青岛市市北区四流南路80号B8座201室，社会统一信用代码91370203096177491G。法定代表人：马旭亮。申请人通力电梯有限公司青岛分公司与被申请人荣泰建设集团有限公司、被申请人华融纺联（青岛）置业有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。申请人于2021年1月12日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人在申请诉前财产保全期间提出撤回诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人通力电梯有限公司青岛分公司撤回诉前财产保全申请。审判员 邹 岩二〇二一年一月十二日书记员 孙紫桐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6857号原告：阎志伶。被告：韩德霞。原告阎志伶与被告韩德霞健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎志伶，被告韩德霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎志伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费2610.91元，误工费492元，护理费492元，住院伙食补助费400元，就医交通费500元，共计4492.91元。另赔偿原告精神损害抚慰金（由法院依法裁决）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，被告夫妻向原告借款120000元。2020年1月1日原告到被告家中催要借款，被告称已经离婚，要求原告向其前夫王文刚索要。原告认为二人借款时没有离婚，该笔借款属于夫妻债务，被告有偿还义务。被告恼羞成怒，对原告进行殴打，造成原告头皮挫伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、颈椎间盘突出等，原告到静海区医院住院治疗4天。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩德霞辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告并未殴打原告，实际上是2020年1月1日晚，原告到被告家对被告进行辱骂，期间被告并未殴打原告，且公安机关已对当晚发生的事实进行充分调查取证，并作出“没有充分证据证实韩德霞对阎某某进行殴打”的《不予行政处罚决定书》，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日晚18时许，原告至被告位于静海区大邱庄镇的住处欲让被告偿还其借款。期间原告欲进入被告家中，被告没有开门，后原告离开。当日19时许，原告又回至被告处，双方交涉后原告进入被告家中（被告家中除被告外还有被告女儿王心怡及原被告学生葛木桐），双方发生争执，葛木桐将二人拦开。原告在被告家中期间，被告报警，民警赶到后将原、被告带至派出所接受询问。2020年1月2日，原告至静海区医院住院治疗4天。另查，原告曾向公安机关反映，其于2020年1月1日晚，被被告殴打。2020年6月18日天津市公安局静海分局作出静公（大邱）不罚决字（2020）28号《不予行政处罚决定书》，决定书中，经查明部分表述，公安机关在办理韩德霞被侮辱一案过程中，阎某某（原告）反映被韩德霞（被告）殴打，经调查，没有充分的证据证实韩德霞对阎某某进行殴打，故对韩德霞不予行政处罚。经本院依法调取公安机关询问笔录，原告在笔录中称：“我进屋就坐到她（被告）家床上了，她家床上有香蕉，我拿个香蕉想吃，她上来抢过去给扔了，她用手抓我胳膊，我当时把她手甩开了，这时她家屋里有个小男孩，这个小男孩把我按到床上”。被告在公安机关询问笔录中称：“她（原告）上来挠我的手，还用手推搡我，我抓着她的胳膊不让她继续推我”。“阎志伶想要过来打我，这时候我学生葛木桐从里屋出来，看到这个情况就把她抱住了，不让她打我，然后把她按在床上跟她说，阿姨你别打架，有话好好说”。以上事实由公安机关询问笔录、《不予行政处罚决定书》及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案中原告主张被告于2020年1月1日晚在被告家中殴打原告致原告损伤，被告对此予以否认，且经公安机关调查，认定没有充分证据证实被告对原告进行殴打，结合本案现有证据，原告在未能提交其他相关证据证实被告对其有殴打行为的情况下，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的被告对其有殴打行为之主张不予采信，对原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阎志伶的全部诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告阎志伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年一月八日书记员 楚亨通
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初645号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁涛，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币32,610.29元、利息3,389.34元、违约金1,439.84元、手续费2,490元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,929.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,610.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计32,610.29元；二、被告梁涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.26元，减半收取计307.63元，由被告梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9274号 原告岳阳楼区五昌商行，住所地岳阳楼区奇家岭廖家组793号，统一社会信用代码：92430602MA4QN47U4L。 经营者刘松青，男，汉族，1971年3月26日出生，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人彭洪，男，汉族，1974年9月12日出生，住岳阳楼区。 被告岳阳经济技术开发区添香菌煮火锅店，住所地岳阳经济技术开发区青年东路，统一社会信用代码：92430600MA4R00U0X6。 经营者黄浩，男，汉族，1984年10月9日出生，住岳阳市。 原告岳阳楼区五昌商行与被告岳阳经济技术开发区添香菌煮火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘松青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳楼区五昌商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款9364元。 事实与理由：2019年11月26日，由被告的合伙人肖湘岳与原告签订了一份《啤酒购销合同》，双方约定销售任务、价款等。截至2020年5月19日，被告共欠原告货款9360元。被告经营的餐馆被转让，但被告未支付上述货款。请求判如所请。 被告岳阳经济技术开发区添香菌煮火锅店未做答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《啤酒购销合同》，约定如下主要内容：1、甲方授权乙方经销兴华系列啤酒产品；2、兴华精酿啤酒56元/件，小城故事88元/件；3、合同期限为2019年11月27日至2020年11月26日，乙方合同期限内完成1000件；4、开业促销赠送兴华精酿100件，兴华小城故事10件，乙方未完成销售任务按货款的80%付款给甲方；5、结算方式为货款次批结算上批货款。被告的经营者黄浩的合伙人肖湘岳在合同上签名。 被告开业时，原告于2019年11月27日向被告赠送兴华精酿100件及小城故事10件，共计货款6480元。2020年1月13日，原告又向被告供应兴华精酿30件及小城故事5件，共计货款2120元。自2020年5月，被告因经营困难将店铺转让给他人。 以上事实，有原告的陈述、合同书、销售单在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方达成的买卖合同，合法有效。原告按约履行义务后，被告应当支付原告货款。原告向法庭提交的2020年5月19日销售单没有被告的签名，本院不予采信该张销售单。被告未完成销售任务，按照合同约定，原告在被告开业时赠送的6480元的货款应当由被告支付原告80%的货款（6480*80%），即货款5184元，另外被告于2020年1月13日欠原告货款2120元，故本院确认被告尚欠原告货款7304元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳阳经济技术开发区添香菌煮火锅店在本判决生效之日起三日内向原告岳阳楼区五昌商行支付货款7304元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳经济技术开发区添香菌煮火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7032号原告：山东某公司，住所地芝罘区。被告：王某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  朱红玲人民陪审员  刘丽伟二〇二一年一月二十二日书 记 员  林迎秋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执127号 中珩葆鼎(天津)国际融资租赁有限公司、俞能星： 本院在执行申请执行人中珩葆鼎(天津)国际融资租赁有限公司与被执行人俞能星请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特213号﹞中，俞能星已履行付款义务，申请人申请法院结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢26号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：殷赤忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈世辉，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。买受人：陆燕，女，1985年4月3日出生，汉族，住广西藤县藤州镇登俊路2号。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人殷赤忠、陈世辉借款合同纠纷一案中，首执程序于2019年6月10日、执恢程序于2020年8月6日向被执行人殷赤忠、陈世辉发出执行通知，责令被执行人殷赤忠、陈世辉履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39784号裁决确定的义务（含本金364296.06元及相应利息、违约金、费用等）并负担本案执行费5365元。但被执行人殷赤忠、陈世辉未履行。本院于2020年12月2日作出（2020）湘06执恢26号执行裁定，拍卖被执行人殷赤忠、陈世辉所有的坐落岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港居委会内贸办住宅楼204不动产（权证号：岳房权证岳阳楼区字第1××0号）一套。2021年1月19日，买受人陆燕在本院“淘宝网”开展的“岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港居委会内贸办住宅楼204房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以人民币632000.00元最高价竞得并已支付标的物网拍成交全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2020〕21号）第二十六条、第二十八条第一款规定，裁定如下：一、被执行人殷赤忠、陈世辉名下坐落岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港居委会内贸办住宅楼204不动产（权证号：岳房权证岳阳楼区字第1××0号）的所有权归买受人陆燕所有（该不动产上原有的查封、担保物权及其他优先受偿权一并解除）。该不动产的所有权自本裁定送达买受人陆燕时起转移；二、买受人陆燕可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二一年一月二十五日法官助理廖卫代理书记员  龚纯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2020〕21号）第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第二十八条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终31号 上诉人（原审原告）潘兆宾，男，汉族，1969年6月9日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 潘兆宾因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 潘兆宾向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告潘兆宾的起诉。 潘兆宾不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人潘兆宾签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回潘兆宾的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初784号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林秀珠，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林秀珠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币45,173.60元、利息6,254.94元、违约金1,223.83元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计52,652.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林秀珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金45,173.60元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林秀珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计45,173.60元；二、被告林秀珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.34元，减半收取计464.67元，由被告林秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1636号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：李兴富，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人李兴富劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达限期缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨婉鹂 书记员  李 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执404号 申请执行人：杨万良，男，汉族，1973年9月19日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：肖茂，男，汉族，1977年5月1日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部款项。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执86号申请执行人：周红伟，男，汉族，1971年12月12日出生，住临颍县。被执行人：李坤堂，男，汉族，1966年7月15日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1299号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人李坤堂至今未能履行《民事判决书》所确定的义务，申请执行人周红伟于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人李坤堂30000元或等值的财产待处。本裁定送达后立即执行。审判员  张向召二〇二一年一月二十九日书记员  姚瑞涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终27号 上诉人（原审原告）：谢江平，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐拓，女，系公司员工。 上诉人谢江平因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 谢江平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实及理由：（1）华西公司未出具解除劳动关系时的历史大背景债务信息、质证、财务信息质证、劳动合同等。（2）谢江平在一审中提交了一份补交社保清单，目前华西公司给招聘的农民合同制工人补缴社保，足以证明时效没有经过。谢江平从2012年起知道华西公司解除劳动关系违法，华西公司与原四川省第十二建筑工程公司（以下简称省十二建筑公司）合并，应由合并后的单位承担相关法律责任。省十二建筑公司已注销，但至今该单位还在挂牌，在原地址继续经营，是在逃避责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，可向人民法院依据权利人被侵权和利益受到重大伤害时申请延长，本案不适用于诉讼时效。谢江平从2012年起一直在维权，中途并未间断，是合法的。国有企业必须遵循国家政策，不得有违反法律规定的行为，给个人和单位造成重大损失的要追究法律责任和承担法律不利后果。（3）谢江平已出具了华西公司虚假信息，监管部门的章印不合法，没有劳动节盖章，特别是在本页空白处盖章签字，而在另一张做了假证。 华西公司辩称，华西公司系国有企业，不是行政单位，不存在行政违法。当时解除劳动关系是基于当时的历史大背景，符合当时的国家政策，解除程序合法。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 谢江平向一审法院提出诉讼请求：判决恢复谢江平与原单位的劳动关系和工作岗位。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回谢江平的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由谢江平负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：华西公司是否应当恢复与谢江平的劳动关系。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，谢江平诉请恢复其与华西公司之间的劳动关系的主张不能成立。一方面，谢江平与华西公司就辞退、辞职发生的争议属于劳动争议。在本案中，谢江平主张原省十二建筑公司违法解除与谢江平的劳动关系，华西公司主张原省十二建筑公司系合法解除与谢江平的劳动关系。按双方均认可的原省十二建筑公司与谢江平于2000年解除劳动关系，根据当时有效的《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”以及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条：“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）因履行劳动合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”双方就辞退、辞职发生的争议属于上述规定的劳动争议。另一方面，劳动争议适用仲裁时效，谢江平提起案涉劳动仲裁时已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1994年）第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”谢江平主张的发生违法解除劳动关系的日期为2000年，至其提出劳动仲裁的日期2020年，时间已经经过近20年，即便其主张的2012年起一直在进行维权属实，时间也经过了近12年，早已经超过法律规定的仲裁时效。至于谢江平提出的案涉劳动争议应从2012年起计算时效的问题。本院认为，法律法规对于企业解除与职工劳动关系是否属于违法解除有相关具体规定，因此应推定从原省十二建筑公司解除与谢江平劳动关系之日起，谢江平就应当知晓原省十二建筑公司的行为是否属于违法解除，即应当从解除劳动关系时的2000年起算时效。谢江平主张时效应从2012年起计算且因一直在维权未超过仲裁时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。谢江平上诉应恢复劳动关系的主张，因超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，谢江平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条、第八十二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由谢江平负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异11号 案外人：卢某，男，2018年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：向某，女，系卢某的母亲。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府箐蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 被执行人：肖锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：巫亚丽，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市元亨一品置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 被执行人：四川一品天下置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号5楼。 法定代表人：肖锋，职务不详。 在本院执行（2020）川01执1302号申请执行人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资产公司）与成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）、肖锋、巫亚丽、成都市元亨一品置业有限公司、四川一品天下置业有限公司一案过程中，案外人卢某对本院执行澜山置业公司位于成都高新区南华路1266号3栋3单元2层附212号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢某异议称，其于2019年8月2日与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》购得争议房屋，已付清全部价款，并一直占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第101598-101600号、（2018）川成蜀证内经字第115112号公证债权文书，（2020）川成蜀证执字第389号执行证书，受理发展资产公司的执行申请，案号为（2020）川01执1302号。执行标的为本金1.3亿元及对应利息。执行中，本院作出（2020）川01执1302号之一执行裁定，查封被执行人澜山置业公司名下位于成都高新区南华路1266号、南华巷277号的978套不动产，查封期限三年，自2020年6月2日起至2023年6月1日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年8月2日，卢某与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》购买争议房屋，争议房屋土地用途为商业，约定总价款为874181元，卢某已支付全部购房款。2019年8月2日，卢某与成都一品投资管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》约定，将争议房屋委托租赁给成都一品投资管理有限公司经营管理，管理期自2019年9月1日起至2029年8月31日止。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（现售）》《商铺委托经营管理合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卢某在人民法院查封前与澜山置业公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用案涉房屋。因此卢某的异议请求符合上述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高新区南华路1266号3栋3单元2层附212号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执21号申请执行人：刘安平，男，汉族，1977年7月24日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何昌智，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1901号民事判决书，被执行人应向申请人支付工程款本金共计6,500.00元、支付案件受理费25.00元、案件执行费50.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何昌智的存款、收入6,575.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月五日书记员  杨文涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执18号申请执行人：马金霞，女，1974年6月28日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京海兰丝服饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：曹云东，总经理。本院在执行马金霞与北京海兰丝服饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，于2021年1月6日向被执行人北京海兰丝服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京海兰丝服饰有限公司未予履行。经查，被执行人北京海兰丝服饰有限公司在金融机构开立存款账户，并有一定数额的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京海兰丝服饰有限公司在金融机构的存款17088元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月八日书记员 申佳薇
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0633执监1号 案外人：丁宝海，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请人：张立明，男，1955年11月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：肖春振，男，1989年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：梁亚玲，女，1986年11月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院在审理原告张立明与被告肖春振、梁亚玲民间借贷纠纷一案中，原告张立明提出申请，请求查封被告肖春振、梁亚玲在易县的石兴钙粉厂土地使用权、厂房及所有机器设备。本院于2020年7月30日作出（2020）冀0633民初2217号之一民事裁定，裁定：查封被告肖春振、梁亚玲在易县的石兴钙粉厂土地使用权、厂房及所有机器设备,期限三年。 2020年8月19日案外人丁宝海对本院的财产保全提出异议，称其已于2019年8月22日从被告肖春振手中购买了石兴钙粉厂，签订了合同并支付了价款，且进行了工商变更登记。本院于2020年9月8日作出了（2020）冀0633民初2217号之二民事裁定，裁定：解除对易县的石兴钙粉厂土地使用权、厂房及所有机器设备查封。该裁定已发生法律效力。 经本院审查查明，本院于2020年9月8日作出的（2020）冀0633民初2217号之二民事裁定书系原审判人员直接作出的。 本院认为，案外人丁宝海对本院作出的（2020）冀0633民初2217号之一民事裁定不服并提出异议，基于实体权利对保全财产提出书面异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第四条第21项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条、第八条、第十一条规定，故对丁宝海的书面异议应由本院负责审查案外人异议的部门进行审查该异议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出的（2020）冀0633民初2217号之二民事裁定确有错误，应予以纠正，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中做出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2020）冀0633民初2217号之二 民事裁定； 二、案外人丁宝海的书面异议交由本院负责审查案外 人异议的部门进行审查。 审判长  纪宝田 审判员  崔铁庄 审判员  章红彬 二〇二一年一月七日 书记员  牛帅文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初652号原告：刘立良，男，1973年3月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘翠纯，女，1963年4月18日出生，汉族，住浏阳市。原告刘立良与被告刘翠纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立良及被告刘翠纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立良向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10400元及自2003年2月9日至实际履行之日的利息，暂计算至2020年12月9日的利息33384元（10400×0.15×214个月）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘翠纯辩称，原告所述借款情况属实，被告同意偿还本息15000元，但无力偿还其余款项。经审理查明：刘翠纯因经营砖厂，于2000年左右向同镇村民刘仁福借款50000元，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息，刘仁福应允。刘仁福向刘翠纯交付现金50000元，刘翠纯向刘仁福出具了相应的借条。刘翠纯借款后，用砖抵扣部分借款本金及利息。2003年2月9日，经刘仁福与刘翠纯进行结算，确认刘翠纯尚欠刘仁福借款25400元未还，遂由刘翠纯向刘仁福出具了内容为“今借到刘仁福人币贰万肆仟陆佰元整（24600元）加捌佰元整（年息壹分伍厘）”的借条1份。刘翠纯出具借条后，仅于2007年11月14日偿还借款本金15000元，剩余借款本金10400元及相应的利息未还。另查明，刘仁福于2013年10月2日病故，其有继承人李爱英（妻子）、刘佩红（女儿）、刘立良（儿子）等，李爱英、刘佩红等人已声明放弃继承刘仁福对刘翠纯所享有的债权，均同意本案债权由刘立良享有。上述事实，有当事人的陈述、借条、协议、《亲属关系证明》等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘翠纯因经营生意向刘仁福借款，并由刘翠纯向刘仁福出具了借条，双方之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。刘仁福履行了提供借款的义务，刘翠纯应当履行还款的义务。由于刘仁福已经死亡，应由其继承人主张本案债权。李爱英、刘佩红等人虽系刘仁福的遗产法定继承人，但均已作出放弃继承刘仁福对刘翠纯的债权并同意刘立良享有本案债权的书面声明，该声明系其真实意思表示，内容合法、有效，故刘立良有权主张本案债权。对于刘立良要求本案借款利息按照月息1.5分的标准计算的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于刘立良主张的2020年8月19日之前的利息，应按照月息1.5分的标准计算；对于2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4%的标准计算。综上所述，对于刘立良要求刘翠纯偿还借款本金10400元并支付自2003年2月9日起计算至实际履行之日止的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、刘翠纯于本判决生效之日起七日内偿还刘立良借款本金人民币10400元及利息（利息计算方式：以10400元为基数，自2003年2月9日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；再自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回刘立良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，减半收取447元，由刘立良负担25元，由刘翠纯负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月十五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初307号原告：聂献忠，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省修武县。原告：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司，住所地武陟县沁河路西段。统一社会信用代码:91410823588577619M。法定代表人：马瑞星，该公司经理。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办创业大楼1101室。统一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：福建物泊科技有限公司，住所地福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。原告聂献忠、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司与被告巩义市百昇物资贸易有限公司（以下简称“百昇公司”）、河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）、物泊科技有限公司（以下简称“物泊公司”）、福建物泊科技有限公司（以下简称“福建物泊公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。聂献忠、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费8,607元及利息（利息自2020年8月24日起计算至被告履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告聂献忠驾驶登记在原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司名下的一辆豫Ｈ×××××号货车分别于2019年8月21日、2019年8月23日，和被告百昇公司通过被告物泊公司、福建物泊公司开发的运输中介平合，签订货物运输合同，按照约定由原告运输金布巴粉35.97吨、35.76吨，从江苏省连云港市连云区装货运送至被告昌泰公司所在地，双方约定运费每吨120元，总计8,607元，在货物到货后结算，但被告未按照约定支付运费，被告昌泰公司作为货主，运费应由百昇公司、昌泰公司承担；被告物泊公司、福建物泊公司作为中介平台，应该为该货款承担连带付款责任。后原告多次向被告讨要运费，被告以种种理由拒绝，原告提起诉讼。被告福建物泊公司、物泊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，聂献忠及百昇公司、昌泰公司在注册成为物泊平台用户时，已同意并接受《物泊56物流平台交易规则》中关于诉讼管辖的条款“用户与平台之间以及用户之间就本规则的履行、解释发生争议，或者平台上发生的任何相关纠纷，当事方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，聂献忠及百昇公司、昌泰公司已通过《物泊56物流平台交易规则》约定管辖法院为平台所在地即上海市宝山区人民法院。故本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据二原告提交的起诉状的诉讼请求、事实与理由，本案为聂献忠在物泊物流平台与百昇公司、昌泰公司因货物运输发生的争议，故本案为公路货物运输合同纠纷。经查，物泊公司、福建物泊公司提交的《物泊56物流平台交易规则》第9.3条规定，“因平台与您就本交易规则的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任意一方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。该条款是对物流平台用户与物流平台经营者之间因物流平台服务产生争议的管辖约定，并非是物流平台用户之间因货物运输产生争议的管辖约定，该管辖条款并不能约束物流平台用户之间产生的纠纷。况且，物泊公司、福建物泊公司提交的百昇公司与聂献忠签订的《货物运输合同》第五条约定，与本合同有关的一切争议，双方应及时协商解决，协商不成的，可向被告所在地人民法院诉讼解决。综上，本案系作为承运人的聂献忠与作为托运人百昇公司之间因在物流平台运输货物发生的货物运输合同纠纷，并非是物流平台用户与物流平台经营者之间的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案百昇公司和昌泰公司的住所地均在巩义市，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  郅守峰二〇二一年一月二十六日书记员  谷亚茹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：张文军，男，1979年10月23日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人张文军信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还拖欠的透支本金99952.06元及利息、违约金、消费手续费2102.01元；2、负担案件受理费2932元，公告费600元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张文军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张文军名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月13日,经传统查控，被执行人张文军在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月26日，本院对被执行人张文军采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  高天奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初83号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人金李王，男，1997年11月16日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，无固定职业，住浙江省松阳县。2018年3月因犯妨害信用卡管理罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2020年11月18日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人金李王犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪莹出庭支持公诉，被告人金李王到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日凌晨，被告人金李王酒后伙同洪扬无故对他人进行殴打、撕扯衣服、损毁车辆，宁波市公安局鄞州分局明楼派出所民警郑晨翀等人街道报警后至现场处警，并依法传唤被告人金李王等人至派出所接受调查。在派出所办案区内，被告人金李王不停辱骂并用拳头击打正在执行公务的民警郑晨翀，随后又辱骂、两次用脚踢辅警蒋震威。 公诉机关认为，被告人金李王暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人金李王能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人金李王的供述和辩解，证人郑晨翀等人的证言，前科材料，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人金李王对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金李王构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人金李王暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人金李王归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金李王犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月二十日 代书记员 李洁 3
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执149号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、泰然鲸数云计算有限公司杭州分公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人泰然鲸数云计算有限公司杭州分公司行政非诉一案﹝原审案号：（2020）浙0108行审80号﹞中，被执行人已经履行付款义务，申请人申请法院结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执61号之四申请执行人：张倩，女，1977年2月26日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更120号罪犯胥竣钊，男，生于1997年1月11日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2019年8月26日作出（2019）川0723刑初85号刑事判决，以被告人胥竣钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬一个并余考核积分330.5分。经审理查明，罪犯胥竣钊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯胥竣钊确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胥竣钊减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥竣钊减去有期徒刑二十二天的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0722执28号申请执行人：王雪，女，2007年1月9日出生，汉族，学生。法定代理人：王春红（系王雪母亲），女，1976年2月2日出生，汉族，无职业。被执行人：王忠海，男，1974年2月2日出生，汉族，无业。本院在执行王雪与王忠海婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2020)内0722民初1458号民事判决书申请执行。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控，未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，后被执行人于2021年1月18日自动将案件款12080.00元交至法院，申请执行人已领取案件款12000.00元，执行费80.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十四条、第十二条之规定，通知如下：（2020）内0722民初1458号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执670号   申请执行人：古丽巴哈尔·吐尔汗江，女，1989年9月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。   被执行人：阿不里克木·肉孜，男，1987年7月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初4667号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15600元，执行费134元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日       书  记  员   吴姗姗
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执279号申请执行人胡洪波，男性，1981年06月13日出生，汉族，住湄潭县。被执行人李辉，男性，1982年02月20日出生，汉族，住湄潭县。被执行人刘小燕，女性，1986年10月28日出生，汉族，住湄潭县。本院在执行胡洪波与李辉、刘小燕民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向发出执行通知书，责令李辉、刘小燕偿还申请人借款40000元，但被执行人李辉、刘小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年一月二十二日书记员  何凌志
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初262号原告：邹云宝，男，1996年12月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：徐慧，男，1981年8月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，统一社会信用代码：91520326214910261P。地址：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。法人代表：王蕊。原告邹云宝与被告徐慧、被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告邹云宝于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹云宝向本院提出撤诉申请，是原告邹云宝在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹云宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹云宝负担。审判员  廖欢欢二〇二一年一月十九日书记员  李卫霞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执4号 申请执行人：官炼，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈志龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人官炼依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初1641号民事判决书，被执行人陈志龙在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈志龙给付挖机租凭费28000元及利息。经查，被执行人陈志龙名下有川ＢＦ××××轻型货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封陈志龙名下川ＢＦ××××长城牌轻型货车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李锋 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保22号申请人：石研琴，女，汉族，1968年7月23日出生，住新乡市凤泉区。被申请人：韩思佳，女，汉族，1991年2月3日出生，住河南省原阳县。第三人：李向有，男，汉族，1967年8月17日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行石研琴与韩思佳、李向有赠与合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月27日作出的（2021）豫0703民初270号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩思佳名下新乡市文岩路299号恒大雅苑5号楼2单元21502室（合同编号：2014-0402044）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月二十九日书记员  王盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2124号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：张元军，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人张元军、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执87号 邹伙妹、梁红娟、梁红玉、梁红海、胡国强、谭朝英: 关于你们民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3805号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执人胡国强、谭朝英应向邹伙妹、梁红娟、梁红玉、梁红海偿还借款12,225.32元及利息（利息的计算方法：以12,225.32元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年11月5日起计算至借款付清之日止）；谭朝英对上述第一项执行内容中胡国强的债务承担连带保证责任，谭朝英承担保证责任后，有权向被告胡国强追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币87.5元；向本院交纳案件执行费人民币85元。 在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4176号 申请人：李建功，男，汉族，1965年11月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊先达化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港化工园**。 法定代表人：刘相水。 申请人李建功与被申请人潍坊先达化工有限公司环境污染责任纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款628284元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款628284元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  李旭光
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1299号之四申请执行人：胡德山，男，1963年4月20日出生，汉族，住址芜湖市三山区。被执行人：张小红，女，1968年3月9日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行胡德山与张小红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张小红的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小红的中国工商银行芜湖长江路支行存款人民币598861.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月二十八日书记员  贾 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6574号 申请执行人：邹克文，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都丽得装饰有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街******。 法定代表人：梁椰那。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人成都丽得装饰有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10306号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初619号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贾志刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告贾志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币37,422.77元、利息13,846.39元、违约金850.45元、手续费2,490元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,609.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贾志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金37,422.77元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告贾志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计37,422.77元；二、被告贾志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.57元，减半收取计367.78元，由被告贾志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初97号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张学强，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张学强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学强偿付原告信用卡欠款共计人民币186,227.38元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金96,848.16元、利息81,156.60元、逾期还款违约金8,222.62元)，并承担以欠款本金96,848.16元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为186,227.38元。被告张学强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年6月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：96,848.16元；2、利息：81,156.60元；3、逾期还款违约金：8,222.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,848.16元；二、被告张学强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,221.20元，减半收取计1,110.60元，由被告张学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初133号 原告：姜学靖，男，1962年4月29日出生，汉族，住禹城市。被告：李久书（又名李久利），男，1969年11月16日出生，汉族，住禹城市。 原告姜学靖与被告李久书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜学靖、被告李久书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜学靖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款13000元及利息（自2019年1月25日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款，至2019年1月25日尚欠原告借款13000元，由被告打下借条。后经原告多次催要，被告以种种借口迟迟不付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 李久书未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，借款是事实，借款实际发生在2012年，当时借了30000元，已经偿还了20000元，尚欠10000元。双方在2016年合伙干工程，但原告一分钱也没有分给我。另外，利息按照月息1.5%计算也是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：借条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月25日，李久书为姜学靖出具借条一份，主要内容是“借条、欠现金壹万叁仟元正、13000元正、李久利”。 另，李久书明确认可其也叫李久利，亦明确认可双方约定的借款利息按照月利率1.5%计算。 本院认为，李久书拖欠姜学靖借款，有借条为证，故姜学靖请求判令李久书偿还借款13000元，本院依法予以支持。虽然李久书辩称尚欠借款本金为10000元，但在其明确认可借条真实性的前提下，其并未提供出证据证实自己的辩称，且李久书对该辩称亦不认可，故本院对李久书的上述辩称依法不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。及第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。鉴于双方均认可利息按照月利率1.5%计算，故姜学靖诉请的借款利率应分段计算为宜，即自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李久书于本判决生效后二十日内偿还原告姜学靖借款13000元及利息（1.以13000元为计算基数，自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；2.以13000元为计算基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告姜学靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李久书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。