昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5882号原告：云南能投智慧能源股份有限公司。法定代表人：郭曙光。委托诉讼代理人：和永盛、杨欢，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：个旧市众元新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：钟捷。被告：袁丽芹，女，汉族。原告云南能投智慧能源股份有限公司（以下简称云南能投智慧公司）与被告个旧市众元新能源汽车销售服务有限公司（以下简称个旧众元汽车公司）、被告袁丽芹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告云南能投智慧公司的委托诉讼代理人和永盛、杨欢到庭参加诉讼，被告个旧众元汽车公司、袁丽芹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告云南能投智慧公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告个旧市众元新能源汽车销售服务有限公司向原告支付租金205200元并赔偿由此给原告造成的经济损失（自逾期付款之日起，以欠付租金为基数，按照年利率15%计算，暂计至2020年8月31日为56121.17元）；2、判令被告袁丽芹对被告个旧市众元新能源汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由2017年10月1日，原告与被告个旧市众元新能源汽车销售服务有限公司（以下简称“众元公司”）就租车事宜签订了《汽车租赁合同》，约定由原告将30辆北汽EC180汽车出租给被告众元公司，租期36个月，月租金1800元/辆，按季度支付，车辆保证金2000元/辆等。上述合同签订后，原告依约并实际向被告众元公司提供了出租车辆共计36辆。因被告众元公司未按约定支付租金，原告委托律师于2018年7月17日向被告众元公司发出《律师函》，要求解除《汽车租赁合同》，并要求被告众元公司返还车辆、支付拖欠租金及违约金等。2018年7月30日，被告众元公司回函确认尚欠原告租金共计324000元。后经双方就保证金抵扣等事宜协商后，确认被告众元公司仍欠付原告租金共计235200元。但是，被告众元公司仅于2018年10月15日支付原告30000元，此后未再向原告支付任何租金，拖欠至今。被告众元公司为一人有限责任公司，被告袁丽芹系被告众元公司的股东，应对被告众元公司的债务承担连带责任。原告认为，被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，为维护己方合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律法规提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告个旧众元汽车公司和袁丽芹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告云南能投智慧公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告主体信息各一份；2、《汽车租赁合同》一份；3、《车辆移交清单》二份；4、原告向被告发送的《律师函》一份；5、被告向原告发送的《律师行回函》一份；6、原告向被告发送的《回函》。上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告个旧众元汽车公司和袁丽芹未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的第1、2、3项证据，均系与原件核对无异的复印件，符合证据形式要件，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定；第4、5、6项证据，尽管未提交原件核对，但原告对未能提交原件进行了合理的说明，且上述证据与第1、2、3项证据相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告云南能投智慧能源股份有限公司（以下简称云南能投智慧公司）系经昆明市市场监督管理局登记注册的非上市股份有限公司，该公司于2014年4月2日成立，主要从事汽车租赁；电力、电子信息设备租赁等经营活动，法定代表人为郭曙光。被告个旧市众元新能源汽车销售服务有限公司（以下简称个旧众元汽车公司）系经个旧市市场监督管理局登记注册的自然人独资有限责任公司，该公司于2015年10月12日成立，主要从事汽车销售、汽车租赁等经营活动，法定代表人为钟捷，被告袁丽芹为该公司股东，占股100%。2017年10月1日，原告云南能投智慧公司（甲方）与被告个旧众元汽车公司（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方承租汽车30辆；租赁期限为36个月即自2017年10月1日至2020年9月30日；租金1800元/月/辆；租金按季支付。合同还对其出租车辆的型号、牌号及其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆，被告在合同履行过程中，未按约定向原告支付租金。经双方协商同意，被告分别于2018年6月、7月向原告返还了全部承租车辆。经原、被告双方书面来往函件确认，被告欠原告2017年10月至2018年3月即两个季度的租金324000元，抵扣被告此前缴纳的保证金88800元，实际欠付租金235200元。被告承诺分期支付，于2018年12月31日前支付完毕。此后，被告于2018年10月向原告支付了30000元，至今尚欠原告租金205200元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原、被告双方签订的《汽车租赁合同》已于2020年9月30日到期。综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告个旧众元汽车公司作为承租人，在租用原告提供的汽车后，未按合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付租金和相应的违约责任。故对原告要求被告个旧众元汽车公司支付所欠租金205200元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的逾期付款违约金，本院认为，双方在合同中对逾期付款违约金约定过高，违反法律的限制性规定，且双方在来往函件中，对逾期付款违约责任未作约定，本院根据法律规定，结合本案实际，以欠款总额为基数，按年利率10%认定逾期付款违约金，计算时间自被告承诺第一期付款之次日即2018年9月1日至款项全部清偿之日止。针对原告要求被告袁丽芹承担连带责任的诉讼主张，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告个旧众元汽车公司系由被告袁丽芹个人投资的一人有限责任公司，被告袁丽芹未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司的上述债务承担连带责任。被告个旧众元汽车公司和袁丽芹经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告个旧市众元新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告云南能投智慧能源股份有限公司支付租金人民币205200元，并以205200元为基数，按年利率10%承担自2018年9月1日至款项付清之日止的逾期付款违约金。二、被告袁丽芹对被告个旧市众元新能源汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告云南能投智慧能源股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由被告个旧市众元新能源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二一年一月六日书记员  廖平