江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1089号原告：张呈梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：南京天添投资管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路**苹果都市大厦****。法定代表人：张树，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞长建，男，1982年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：苏良军，男，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南，住所地南京市秦淮区洪武路**福鑫大厦**v>负责人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵柏宇，男，1993年7月28日出生，汉族，住。原告张呈梅与被告南京天添投资管理有限公司（以下简称天添公司）、苏良军、安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张呈梅及其委托诉讼代理人李志明，被告天添公司的委托诉讼代理人卞长建、被告安诚公司的委托诉讼代理人赵柏宇均到庭参加了诉讼。被告苏良军在简易程序开庭审理时到庭参加了诉讼，在普通程序开庭审理时经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张呈梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告天添公司、苏良军赔偿原告医疗费108707.73元（凭票）、住院伙食补助费5750元（50元/天×115天）、护理费27000元[（180元/天(2人)×108天）=19440元（有票）、180元/天×42天=7560元（无票）]、营养费6000元（40元/天×150天）、误工费18399元[（2300元÷30天）×240天]、伤残赔偿金125904.384元[（23836元+5636元）×1.78×20年×12%]、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元（电动车收据）、交通费2000元、鉴定费3000元，以上共计307761.114元；2、判令被告安诚公司对上述诉讼请求赔偿的费用在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日05时35分，被告苏良军驾驶车牌号苏Ａ×××**的重型厢式货车，沿烟汕线206国道由西向东行驶至烟汕线206国道与高新路路口右转弯时，与骑电动自行车的原告张呈梅、案外人肖书珍发生事故，导致原告张呈梅、肖书珍受伤，电动自行车损坏。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告苏良军负事故全部责任，原告张呈梅无责、肖书珍无责。事故发生后，原告被送往徐州市仁慈医院进行治疗，经诊断为：1、肋骨多处骨折(左第3-6肋、右侧第6肋；2、失血性休克；3、多处挫伤；4、肺挫伤；5、头部损伤；6、皮肤裂伤(右手)；7、腰椎骨折(L2右侧横突)；8、21牙折断，假牙；9、右下肢皮肤潜行剥落；10、左内踝骨骨折；11、左腓骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折等伤情。被告天添公司作为车主应当承担连带赔偿责任，被告苏良军驾驶的苏Ａ×××**重型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司购买了交强险、商业保险。被告安诚公司应当在保险额度内承担连带赔偿责任。事故发生后，上述被告拒不承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉请。被告天添公司辩称：首先，被告天添公司为原告垫付了医疗费84088.59元，请求法院在本案中一并处理。其次，对于其他的无异议。再次，被告天添公司对肇事车辆投保了交强险和商业险（责任限额100万元，不计免赔），原告的损失应由被告安诚公司进行赔偿。综上，请求法院依法判决。被告苏良军辩称：没有异议。被告安诚公司辩称：首先，事故发生在保险期间内，对事故的发生真实性、责任予以认可。其次，事故车辆在被告安诚公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），但本案事故涉及两个伤者，建议交强险限额范围内预留一部分给另外一个伤者。最后，对于原告的各项诉讼请求，被告安诚公司认为：医疗费应扣除10%非医保用药；护理费见发票否则按照每天80元计算，由此计算90天护理费为7200元；被告安诚公司不应承担诉讼费及鉴定费；住院伙食补助无异议；鉴定意见中的三期标准过高，被告安诚公司认可误工期限6个月误工费为13800元，营养期限90天营养费为3060元，护理期限90天护理费为7200元；伤残赔偿金为115412元；精神损害抚慰金为5500元；交通费为500元；财产损失为300元。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年11月16日5时35分，被告苏良军驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型货车，沿烟汕线（206国道）由西向东行驶至烟汕线（206国道）与高新路路口右转弯时，与原告张呈梅骑电动自行车、肖书珍骑电动自行车发生事故，致原告张呈梅以及肖书珍受伤，电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定被告苏良军负全部责任，原告张呈梅无责任，肖书珍无责任。事发当日，原告被送往徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为1、肋骨多处骨折（左第3-6肋、右侧第6肋）2、多处挫伤（四肢）3、肺挫伤（两肺）4、头部的损伤5、皮肤裂伤（右手）6、腰椎骨折（L2右侧横突）7、牙折断（假牙）8、右下肢皮肤潜行剥脱9、左内踝骨折10、左腓骨骨折11、左尺骨鹰嘴骨折，经治疗后于2018年12月16日出院。出院医嘱为：1、院外继续抗感染治疗；2、禁止下床负重活动；3、1个半月视情况拆除外固定，1年视情况拆除内固定；4、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；5、在医生指导下功能锻炼；6、必要时进一步手术治疗；7、禁烟酒一月；门诊不适随诊。后原告于2019年3月22日再次入住徐州仁慈医院治疗，并于2019年4月22日出院，并于当日再次住院治疗，后于2019年5月18日出院。2019年6月5日，原告再次入住徐州仁慈医院住院治疗，并于2019年6月25日出院。2019年12月9日，原告再次入住徐州仁慈医院住院治疗，并于2019年12月17日出院。原告在徐州仁慈医院共产生医疗费100707.73元（含护理费712元、道路救助基金垫付费用4845.88元），另在徐州经济技术开发区玲玲口腔诊所产生医疗费8000元，以上医疗费合计为108707.73元（含护理费712元、道路救助基金垫付费用4845.88元）。另查明，苏良军于2001年3月26日取得准驾车型为B2的驾驶证，驾驶证有效期自2013年3月26日至2023年3月26日。苏Ａ×××**号重型厢式货车登记在被告南京天添投资管理公司名下。苏Ａ×××**号重型厢式货车已在被告安诚公司处投保了交强险和商业险，责任限额为100万元，不计免赔，本案事故发生在保险期间。在本案庭审过程中，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人张呈梅肋骨骨折6根构成十级伤残；其左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。2、被鉴定人张呈梅误工期限以240日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以150日为宜”。此次鉴定产生鉴定费2900元。事故发生后，被告天添公司已经向原告垫付了医疗费84088.59元。该部分费用不在原告诉请范围之内。2020年11月24日，案外人肖书珍向本院邮寄说明书一份，其陈述交强险优先赔偿原告张呈梅的损失。本院认为：一、对于原告的各项损失，本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的其接受治疗的医疗费发票及病案材料等，可以证实原告因此次损害产生各种医疗费用共计108707.73元（含护理费712元、道路救助基金垫付费用4845.88元）。其中对于道路救助基金垫付的费用，根据相关规定，可以在本案中判令由被告赔偿原告，再由原告在其获得的赔偿中优先返还救助基金垫付的费用，并不构成重复赔偿。此外，被告天添公司已经另行向原告垫付了医疗费84088.59元。以上医疗费总计为192796.32元。被告安诚公司虽提出扣除非医保用药的抗辩，但原告的用药系其接受治疗的医疗机构根据医学需要所采取，为救治生命所必须，而不能由受害人以及投保人自行选择，且被告安诚公司也并未提供证据证明其在保险合同及投保时对相关免责条款尽到了明确说明义务，故被告安诚公司的此抗辩不应支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算115天不违反法律规定，本院予以支持，由此计算住院伙食补助费为5750元。3、关于护理费，其计算期限可参照南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书确定为150日，其中有徐州嘉宝劳务服务有限公司出具的发票以及陪护委托协议书证实的108天的护理费可以按照发票金额19440元确定，其余的42天按照每日80元计算（3360元），由此计算护理费为22800元，但应扣除医疗费中包括的护理费712元，护理费最终为22088元。4、关于营养费，原告主张按照40元/天计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持，其计算期限可参照南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书确定为150日，由此计算营养费为6000元。5、关于误工费，首先，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，其误工期限可认定为240天；其次，对于误工费的计算标准，依据相关规定，原告主张按照（2300元÷30天）×240天=18399元计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算误工费为18399元。6、关于伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残两处，由此计算伤残赔偿金为115412.35元。7、关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等因素确定，本案中原告构成十级伤残两处，在事故中无责任，被告负事故全部责任，依据相关规定精神损害抚慰金为5500元。8、关于电动车财产损失，原告提供电动车收据一份，主张1000元财产损失，结合交通事故认定书，考虑车辆的折旧以及本市电动车销售、维修市场行情等因素，本院酌定电动车损失为800元。9、关于交通费，根据原告就医的时间、地点、次数（5次住院）以及伤、地点个十级伤残）等实际情况，本院酌定交通费为1000元。其次，肇事车辆已在被告安诚公司处投保交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），且被告苏良军负事故全部责任，依据道路交通安全法第七十六条等规定，原告的上述损失应由被告安诚公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，对于超过交强险限额的部分，由被告安诚公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，因此，被告安诚公司在交强险限额范围内向原告赔偿120800元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下800元），在商业三者险限额范围内向原告赔偿162857.08元，并依据交强险保险条例等法律规定，为减少诉累，由被告安诚公司在交强险和商业三者险限额范围内向被告天添公司返还垫付款84088.59元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内向原告张呈梅一次性赔偿损失人民币120800元（其中医疗费项下人民币10000元、死亡伤残项下人民币110000元、财产损失项下人民币800元），在商业三者险限额范围内向原告张呈梅一次性赔偿损失人民币162857.08元；二、被告安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险限额范围内向被告南京天添投资管理有限公司一次性返还垫付款人民币84088.59元；三、驳回原告张呈梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1938元，鉴定费人民币2900元，以上共计人民币4838元(原告已预付)，由被告南京天添投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  刘振书人民陪审员  孙荣林二〇二一年一月二十一日书 记 员  韩 雪