wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更328号 罪犯蓝福龙，男，1976年10月12日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年11月6日作出（2017）桂0922刑初299号刑事判决，以被告人蓝福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月22日起至2021年11月21日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2017年12月13日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1080号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蓝福龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝福龙减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蓝福龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝福龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝福龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝福龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月21日止)，并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初238号 原告:张金莲，女，1970年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘组。 负责人：李**，该居民小组组长。 原告张金莲与被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘居民小组（以下简称“香子塘组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金莲到庭参加诉讼，被告香子塘组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体收益款11000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人张金莲，在2004年经人介绍嫁给龚平并同时把原告户口迁至龚平户口本。6年后离婚了，在2009年6月11日单独立户。2017年，组里分配集体收益每人2000元，原告只分了1000元。2020年组里两安用地补偿款约10000元未给原告分配，以上合计需要支付给原告11000元。综上，被告的行为侵犯了原告的的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告香子塘组未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金莲于1970年5月24日出生，于2004年与香子塘组村民龚平登记结婚（两人均二婚），于2004年4月6日基于夫妻投靠将户口迁至龚平所在村组香子塘组。2009年4月7日，张金莲与龚平登记离婚，离婚后张金莲于2009年6月1日单独落户，之后，其户口一直未外迁。2017年至2020年期间，香子塘组向其集体组织成员发放土地补偿款等收益，因张金莲认为未向其发放引发争议，形成本诉。 以上事实，有常住人口登记卡、离婚证、常口信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉征收分配方案确定时，张金莲是否具有香子塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，张金莲因夫妻投靠于2004年4月6日将户口迁至香子塘组，取得了香子塘组集体经济组织成员资格，后虽离婚，但仍单独落户至该组并未迁出，故张金莲仍然具有香子塘组集体经济组织成员资格，应享有与香子塘组其他组民同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，张金莲可以请求支付相应份额。但在本案中，张金莲并未举证证明香子塘组所涉征收分配具体方案，无法证明其集体经济组织成员具体分配数额，其应承担举证不能的不利后果。故对于张金莲请求香子塘组支付其集体收益款11000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张金莲的全部诉讼请求。 本案受理费76元，减半收取计38元，由张金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年一月十八日 法官助理  陈潇 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-13号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人陈爱玲向本院申请解除对烟台市福山区银座广场4号楼1单元801号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年11月25日作出(2020)鲁06执异303号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元801号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元801号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保11号 申请人：梁显令。 被申请人：韦吉栓。 申请人梁显令于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦吉栓名下银行存款14725元，申请人梁显令诉前财产保全由其本人名下账户（账号：62×××69）的存款在14725元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人梁显令的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦吉栓名下银行存款14725元，查封、冻结期限为一年。 案件申请费167.25元，由申请人梁显令负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保288号申请执行人：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府**楼**。法定代表人：沈永良，董事长。被执行人：杨霞，女，1978年6月22日出生，回族，住泰安市泰山区。申请执行人浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨霞名下银行存款8100元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3065号民事判决书。审查认为,申请执行人浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨霞名下银行存款8100元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十八日书记员  杨 潇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保79号许春玉：申请人许春玉与被申请人张玉振财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月14日作出（2021）鲁0124财保23号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人张玉振的银行存款共计1万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人张玉振在山东省农村信用社的银行存款1万元，实际冻结金额为1万元；保全措施到期日为2022年1月18日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2824号上诉人(原审被告)：童志坚，男，1970年8月15日出生，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处，住所地龙感湖沙湖办事处。负责人：严咏怀，该办事处主任。委托诉讼代理人：钱杜鹃，女，该办事处员工。上诉人童志坚因与被上诉人黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处(以下简称沙湖办事处)农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。童志坚上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方承包合同不得解除，上诉人只需返还被上诉人承包费156480元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人实际差欠被上诉人承包费156480元，而不是一审认定的202000元。1、上诉人于2015年缴纳了30520元承包费，被上诉人未将此笔缴费记录入帐。2、上诉人承包土地经营面积认定有误。上诉人与被上诉人之间的《合同书汇总表》中约定承包土地经营田为126亩，而上诉人实际测量仅有120亩，与约定的126亩有较大误差。被上诉人应返还历年多交的承包费共计39000元并在2015-2019年欠缴的总承包费中扣除多算的15000元。二、解除承包合同对上诉人不公平，上诉人不同意解除承包合同。上诉人自2001年起就承包经营田，经过上诉人十几年的经营管理，在原本低洼地上进行改造建设鱼塘，堤坝加固、铺设路面等多项大规模投入，总费用支出约60万元。一审未对上诉人的各项投入进行折价返还，而简单确认解除双方的承包合同，将会使上诉人多年的经营付诸东流，造成极大的不公平。上诉人认为应当对自己在鱼塘投资的固定资产折价，被上诉人才能收回鱼塘。沙湖办事处辩称，同意一审判决。沙湖办事处向一审法院起诉请求：1、依法确认沙湖办事处和童志坚承包经营田的承包合同关系已经解除（沙湖办事处当庭变更诉讼请求）；2、判决童志坚立即缴清2015年至2019年承包费202000元；3、由童志坚承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：沙湖办事处对本单位管理的国有农田土地采取承包经营方式，承包给各职工农户耕种。根据国家政策和上级有关规定，与职工农户采取集体协商确定承包方式，由各职工农户在《年家庭农场承包户合同书汇总表》后“承包户签字”栏签字确认双方承包合同关系。其中，经营田承包费标准为500元／亩·年，承包户应在每年12月31日前将承包款上缴沙湖办事处，由沙湖办事处开具收据。童志坚自2001年就在沙湖办事处下属的上沙生产队承包土地经营田，面积共计126亩，2001-2014年的承包款已经全部缴清，2015-2019年共计欠缴承包款202000元。沙湖办事处多次派人上门催缴，童志坚以从事其他经营项目亏损，无力还款为由推脱。2020年5月6日，沙湖办事处派人向童志坚送达了《解除合同通知书》，通知童志坚在5日内缴清欠缴的土地承包费，逾期未缴的次日，解除与童志坚的土地承包合同。童志坚收到通知后仍然未缴纳下欠的承包费202000元。一审法院认为，童志坚在沙湖办事处提供的《年家庭农场承包户合同书汇总表》后“承包户签字”栏签字确认，可以认定为双方签订了“土地承包合同”。双方是在自愿、平等、协商的基础上签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，应为有效合同，该合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”；第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”规定，沙湖办事处要求解除合同的诉讼请求应予支持，被告应立即将原承包的126亩经营田土地返还，并支付拖欠的承包费202000元。童志坚经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。遂缺席判决：一、沙湖办事处和童志坚之间的承包126亩经营田的承包合同关系自2020年5月12日解除；二、限童志坚于本判决生效后十日内向沙湖办事处支付承包费202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，沙湖办事处将该办事处的土地承包给童志坚承包经营，虽然双方未签订书面承包合同，但童志坚每年均在沙湖办事处制作的《家庭农场承包户合同书汇总表》后“承包户签字”栏签字，确认双之间承包土地的面积和承包费的金额且已实际履行多年，因此原审认定双方形成的是土地承包合同关系且合法有效是正确的。童志坚因自身经营的原因而多年未缴纳承包费且经沙湖办事处多次催缴后仍未缴纳，故沙湖办事处有权根据合同法第九十四条的规定解除合同。沙湖办事处依照上述规定向童志坚送达解除合同的通知后，童志坚未提出异议，也未按合同法第九十六条的规定请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原审认定双方之间的承包合同在解除合同通知书确定的缴费期满后的第二天，即2020年5月12日解除亦无不当。童志坚上诉称其实际承包的面积只有120亩而不是126亩，但其未提供证据证明，考虑到承包田地四至的确认可能存在一定的误差，且其对承包的田地进行了改造并已按126亩面积缴纳承包费多年，故其请求本院对其承包的田地面积进行重新测量的请求本院不予准许。对于其承包期间对田地进行改造的投入问题，童志坚可在合同解除后另行主张权利。综上所述，童志坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由童志坚负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年一月二十六日书记员  朱思源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保90号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：中牟县刁家乡。负责人：牛军强，该支行行长。被申请人：张小挪，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡金五，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱虹，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被申请人张小挪、胡金五、朱虹借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小挪、胡金五、朱虹名下银行存款202284.2元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十日法官助理张丙江书记员张宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执46号之一 申请执行人：叙永县瑞振商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇丹山村一社,统一社会信用代码：91510524MA622BD709。 法定代表人：朱永兰。 被执行人：四川中建建业工程有限责任公司，住所：成都市金牛区一品天下大街**********，统一社会信用代码：91510000599968981A。 法定代表人：何正刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2621号民事调解书，受理了叙永县瑞振商贸有限公司申请执行四川中建建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为544873元及迟延履行金7500元。另外，被执行人四川中建建业工程有限责任公司还应承担本案的执行费7849。 本院在执行中，以（2021）川0524执46号执行裁定书、（2021）川0524执46号协助执行通知书，扣留并提取被执行人四川中建建业工程有限责任公司在叙永县自然资源和规划局应领取的工程款560222元。现本院通过网络查控系统，冻结了被执行人四川中建建业工程有限责任公司560222元存款。 本院认为，本院通过网络查控系统已冻结的被执行人四川中建建业工程有限责任公司的560222元存款已足以清偿其所应给付的本案债务，因此，对被执行人四川中建建业工程有限责任公司在叙永县自然资源和规划局应领取的工程款560222元，应解除扣留提取措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人四川中建建业工程有限责任公司在叙永县自然资源和规划局应领取的工程款560222元的扣留、提取措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年一月十一日 书记员 陈小兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-40号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人李文朋、姜爱丽向本院申请解除对烟台市福山区银座广场4号楼1单元502号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月7日作出(2020)鲁06执异339号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元502号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元502号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之二十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执53号之六申请执行人弓书生，男，1960年9月11日生，山西省寿阳县人。被执行人高昌盛，男，1971年11月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓书生与被执行人高昌盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初731号民事判决书，于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人高昌盛在寿阳农村商业银行xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在寿阳农村商业银行xx支行账户内存款人民币158540元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  许 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初318号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶兆英，女，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶兆英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告叶兆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币142,294.80元、利息13,011.28元、违约金3,983.66元、其他费用18,099.77元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计177,389.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶兆英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金142,294.80元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶兆英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计142,294.80元；二、被告叶兆英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,145.90元，减半收取计1,572.95元，由被告叶兆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11052号原告：卜彦明，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市被告：尤长起，男，1965年5月22日出生，汉族，住沈阳市委托诉讼代理人：田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。原告卜彦明与被告尤长起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜彦明，被告尤长起及其委托诉讼代理人田兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜彦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费24700元、误工费19200元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事家庭装饰装修个人，2020年6月17日，原告经王站介绍与被告协商家庭装饰装修，约定由原告为被告进行家装。2020年6月20日9时许，原告在被告房屋内干活时，被电锯割伤，后被送至沈阳二四二医院救治，经诊断为右手部指伸肌腱损伤、左上肢皮肤缺损、右手指开放性损伤，共住院治疗20天。原告认为，自己受被告雇佣进行家装，在干活过程中受伤，被告应承担赔偿责任，并且被告拖欠原告装修费，现双方无法达成和解，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告尤长起辩称，一、被告与原告之间系承揽关系，被告对原告的损失依法不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。双方之间系承揽关系，被告经王站介绍认识原告，王站说原告做了三十多年的装修，活干得不错。原告说自己干装修三十多年，经验丰富，被告就和原告协商，将被告家的背景墙找平、阳台吊棚、北卧室顶棚、石膏线、窗帘盒、卫生间木门下落这些装修活承揽给原告。双方协商承揽报酬为2200元。经原告要求于2020年6月14日由被告女儿通过微信转给原告200元，其余2000元待验收合格后一次性支付。当天被告把家里的门钥匙和门卡交给原告，之后给原告把气泵角磨机、铝合金梯子、跳板等工具搬到被告家。2020年6月20日上午，因被告家装修安装空调，被告和前妻来到房子。8点10分左右，被告听到屋里有动静，然后看到原告站在客厅里脸上流血，他说被角磨机划伤了，被告马上给120打电话，然后被告前妻用毛巾捂住原告的脸。救护车到来后，将原告送到二四二医院救治，被告期支付了救护车的费用621.10元和二四二医院的门诊费用9107.92元。被告认为双方之间系承揽关系，对于原告受到的损失，被告依法不承担赔偿责任。具体理由如下：一、双方之间不存在控制支配和服从的关系。双方之间始终处于平等地位，双方之间不存在控制、支配、服从关系。原告在完成承揽工作的过程中具有独立性、具有自主工作的权利，由其自己支配时间决定工作内容，并不在被告的直接指挥和监督下工作。第二，原告是自带工具设备完成工作，双方达成承揽协议后，原告将自己的气泵等工具搬入被告家中。三、在双方承揽关系中，原告是以其专业技能完成承揽工作，提供的是一次性劳动成果。第四，双方之间是一次性结算劳动报酬，双方约定承揽的劳动报酬为2200元，待验收合格后由被告一次性支付给原告。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成人身损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。另外，原告受到的损害是因为其不遵守操作规程，不适当使用工具造成的损失。经咨询相关装饰装修工程的专业人士，应当把木门卸下后放置在地面上进行切割，并且需要使用专业的木工工具切割后再将木门装上，但原告却是站在椅子上使用角磨机切割，因为其不遵守操作规程和使用不适当的工具才导致损害发生。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜彦明从事家庭装饰装修工作。2020年6月17日，原告与被告尤长起约定由其为被告进行房屋装修，工期共计4天，料钱600元，每天人工费400元，共计2200元，被告预付原告订金200元，完工后一次性给付剩余2000元。2020年6月20日，原告在干活时被电锯割伤。受伤后，原告被送至沈阳二四二医院住院治疗，诊断为：右手部指伸肌腱损伤（示指）等，实际住院治疗20天，其中一级护理2天，二级护理18天。原告共花费医药费26437.67元，其中被告垫付1539.02元。原告住院期间由其家人护理。出院医嘱休息四周。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间形成的是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。雇佣关系与承揽关系的区别在于：当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；劳动报酬是定期给付劳动报酬还是一次性结算；是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果；当事人一方提供的劳动是其独立的业务或者经营活动还是构成相对方的业务和经营活动的组成部分。本案中，原告卜彦明自带工具，利用自己的技术，按照被告尤长起的要求，进行室内装修工作，装修完成后，被告给付原告报酬。可见，原、被告未明确约定工作量，仅约定交付特定的工作成果，并且工作成果与报酬相关联；原告自行决定工作时间，说明原告对被告没有人身依附关系；原、被告约定被告交付订金200元，装修完工后一次性支付报酬。以上特征均显示原告在装修工作过程中，不受被告的支配、指挥，故本院认定原、被告之间系承揽合同关系。原告在装修过程中受伤，家庭室内装修无需相应资质证书，且原告自称系多年从事家庭装饰装修工作，故本院认定被告不具有选任过失。同时，原告在装修过程中，被告并未对其发出指示，故本院认定被告没有指示过失。综上，被告在本案中不具有选任、指示过失，不应当承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卜彦明的诉讼请求。案件受理费516.1元，由原告卜彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  龚学静人民陪审员  贾春柳二〇二一年一月十七日书 记 员  黄凌艳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3279号 原告：张浩，男，1985年8月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 委托代理人：马建冬,高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：刘芳亮，男，1983年12月4日出生，汉族，住高碑店市。 原告张浩与被告刘芳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔大庆及马建冬、被告刘芳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款18万元及利息（以本金18万元自2018年3月29日起按月息2分计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济周转于2018年3月29日向原告借款20万元，约定借款期限自2018年3月29日至2018年4月29日，口头约定利息为月息2分。原告于当天以银行转账方式向被告支付了借款。双方于当天签订借款借据一份。借款到期后，被告只偿还了原告2万元。后被告为原告出具余款18万元的还款计划一份，承诺于2020年3月25日前还清，但被告却以种种理由推脱还款至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告刘芳亮未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月29日，被告因经济周转向原告借款，于当日为原告出具了《借款借据》一份，该《借款借据》载明：“1、出借方（甲方）张浩，借款方（乙方）刘芳亮，双方在平等自愿的基础上签订本合同，以资双方各方共同信守履行，乙方向甲方借款金额人民币200000.00元（大写）贰拾万元。2、借款用途：经济周转。3、借款期限自2018年03月29日至2018年04月29日。4、借款利息为月息3.0分，借款到期后一次性还本付息……甲方姓名：张浩，身份证号码：1306841985××××××××，乙方姓名：刘芳亮，身份证号码：1308211983××××××××，担保人：王强，身份证号码：1306841984××××××××,2018年03月29日”。2018年3月29日，原告通过中国建设银行转账的方式将该笔借款转至被告账户192000元，庭审中原告称另给付被告现金8000元，对此，被告称只收到了192000元，未收到8000元现金，原告亦未提交其他证据予以证实，故应视为被告实际收到原告借款192000元。后被告又为原告出具《还款计划》一份，该份《还款计划》载明：“姓名刘芳亮，身份证号码1308211983××××××××，自2018年3月向张浩，身份证号码1306841985××××××××，借到人民币十八万元，大写拾捌万元整……利息为3.0分每月……2、约定2020年3月25日还清本金。3、2020年1月25日前归还拾万元，2020年2月25日前归还肆万元，2020年3月25日前归还剩余肆万元。出借人：张浩，借款人：刘芳亮”。该份《还款计划》上有双方的签字予以确认，但并未签署签订日期，庭审中原告称该《还款计划》是在2018年12月2日签订的，在偿还完2万元本金时签订的还款计划；被告称《还款计划》是2018年4月29日签订的，当时没有约定利息，双方均未对上述陈述提交相关证据予以证实，故本院难以认定。另该笔借款到期后，被告曾于2018年12月2日偿还原告2万元。 另查明，原告在民事起诉状中称双方口头约定利息为月息2分，第一次庭审中称《借款借据》及《还款计划》的利息均系约定的月息3分，第二次庭审中又称双方约定的利息为3.6分；对此，被告均不认可。关于利息，庭审中原告又称当时是在签订借款协议和还款协议时，原告自己补上的，双方也都在场，被告也知道；对此，被告称除了“张浩”签名是原告写的，其余是被告写的，当时月息三分是空白的，如果是当时写的话肯定是用一种笔，肯定是后写的，原告亦未提交有利证据予以证实，故应视为双方的利息约定不明。故结合上述事实及双方签订的《借款借据》和《还款计划》，可认定被告确已收到原告该笔借款192000元，故2018年12月2日被告已偿还原告的2万元，及2019年1月28日偿还原告7700元，2019年3月1日偿还原告7200元，2019年3月29日偿还原告7200元，2019年5月29日偿还原告7200元，2019年7月31日偿还原告7200元，2019年10月28日偿还原告14400元，应视为偿还的原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金121100元。 上述事实有《借款借据》一份、《还款计划》一份、中国建设银行交易明细一份、中国农业银行交易明细七页及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了《借款借据》一份、《还款计划》一份，原告通过银行转账的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。现原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，被告理应按期偿还原告剩余的借款本金121100元。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应按本院认定的借款本金121100元偿还为宜。因被告未按期还款，现原告要求被告支付利息，因原、被告双方签订的《借款借据》及《还款计划》对利息约定不明，且《还款计划》未载明签订时间，故利息可按《借款借据》上约定的借款到期之日（即自2018年4月30日起）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款项实际给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告刘芳亮于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款本金121100元及利息（以121100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年4月30日起至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1770元，共计5670元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  孙建超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8448号原告：张世泽，男，1958年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌萍，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：夏一贵，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苏豪，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月14日立案受理了原告张世泽诉被告夏一贵、苏豪物权保护纠纷一案，定于2020年12月23日开庭审理，现原告张世泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告张世泽负担（已纳清）。审 判 员  吴 可二〇二一年一月四日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终257号上诉人（原审被告）：周翠娟，女，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市*************，现住广东省中山市***********************。被上诉人（原审原告）：中山市百佳保全物业管理有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码914***********968J。法定代表人：胡雪妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小珍，女，该公司员工。上诉人周翠娟因与被上诉人中山市百佳保全物业管理有限公司（以下简称百佳公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初21854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。百佳公司于2020年8月5日向一审法院起诉请求：1.周翠娟立即支付2018年3月1日至2020年4月30日的物业费8182.2元；2.周翠娟立即支付百佳公司垫付的水费454.1元；3.周翠娟立即支付滞纳金20519.8元[（8182.2+454.1）×0.003×792天]。一审庭审中，百佳公司明确水费为2018年3月1日至2020年4月30日期间，滞纳金应计算至实际缴清之日止。一审法院判决：一、周翠娟于一审判决生效之日起五日内向百佳公司支付2018年3月1日至2020年4月30日期间的物业费8182.2元并支付违约金（计算方式为：2018年3月至2019年7月期间的物业费以每月314.74元为基数，分别从欠费月的次月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止；2019年8月至2020年4月的物业费以每月314.74元为基数，分别从欠费月的次月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止）；二、周翠娟于一审判决生效之日起五日内向百佳公司支付2018年3月1日至2020年4月30日期间的水费454.1元并支付违约金（计算方式为：以454.1元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止）；三、驳回百佳公司的其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由周翠娟负担。周翠娟上诉请求：改判周翠娟向百佳公司支付2018年3月1日至2020年4月30日期间物业费8182.2元的70%即5727.54元、水费454.1元合计6181.64元，不支付违约金。事实与理由：1.本案周翠娟与百佳公司之间形成的是事实合同关系，百佳公司虽然出具了一份书面物业合同，但周翠娟对该合同毫不知情，该合同依法不应当适用于周翠娟，周翠娟没有支付违约金的义务。2.因周翠娟一直以来并非恶意拖欠物业费，而是就物业服务瑕疵和装修保证金事宜与百佳公司进行协商，并不构成违约，不应当支付违约金。即使需要支付违约金，应当以每日万分之一为宜。3.百佳公司提供物业服务，一方面应当承接上一个物业公司的法律权利和义务，另一方面应当认真履行职责。但是百佳公司对周翠娟提交给上一个物业公司的装修保证金及部分物业费拒不承认，同时提供的物业服务存在多处瑕疵，因此不仅不应当主张违约金，还理应减少物业服务费。百佳公司辩称，同意一审判决。本案二审期间，周翠娟提交图片一组，拟证明：1.一审期间现场勘查时存在的开洞引起漏水、消防器材设施不完善等问题现在仍未解决；2.百佳公司物业服务不到位的问题仍然存在；3.百佳公司2017年竞标时承诺2018年开放西门，直到去年年底才开放，其构成违约。百佳公司没有提交新证据，其质证称：消防及物业等问题其均会定期检查并通知整改；开洞导致漏水的问题是开发商的责任，其也联系了开发商。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。百佳公司已与涉案小区的业主委员会签订物业服务合同，周翠娟作为小区业主应受该合同约束，其以本人未签名、对合同不知情为由主张该合同不予适用的理据不足，本院不予采纳。至于周翠娟主张涉案小区存在车辆乱停、消防设施不完善等物业服务质量问题，但一审法院经过现场勘查，认定百佳公司已较为全面地履行了协议约定的物业服务义务，符合质价相符原则，相关问题亦未达到重大瑕疵的程度，并据此认定周翠娟拒交物业费的理据不足、其应承担支付物业费及违约金的责任，处理结果并无不当，本院予以确认。周翠娟上诉主张按物业费按70%计算、违约金无需支付或按每日万分之一计算的理据不足，本院不予支持。另，周翠娟没有证据证明百佳公司收取了装修保证金，其要求百佳公司返还，理据不足，本院不予采纳。但涉案合同并未约定水费的违约金问题，百佳公司因周翠娟未及时缴纳水费所产生的损失实系资金占用利息损失，故一审认定周翠娟应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金欠妥，本院予以纠正，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初21854号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初21854号民事判决第三项；三、变更广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初21854号民事判决第二项为；周翠娟于一审判决生效之日起五日内向百佳公司支付2018年3月1日至2020年4月30日期间的水费454.1元及利息（计算方式为：以454.1元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；四、驳回中山市百佳保全物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费528元，减半收取264元（中山市百佳保全物业管理有限公司已预交），由周翠娟负担并于一审判决生效之日起五日内迳付中山市百佳保全物业管理有限公司）。二审案件受理费50元，由周翠娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1201号之五被执行人：朱运财，男，汉族，1966年11月26日生，居民身份证号码4206211966********，住襄阳市襄州区黄龙镇许岗村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱运财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱运财在中国工商银行1804027601003534296账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十二日书记员  李晓睿
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执30号 申请执行人：张全胜，男，1964年6月29日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：丁天泉，男，1957年3月18日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行申请执行人张全胜与被执行人丁天泉与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2015)康民初字861、1108号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年一月二十八日 书记员  李亚英
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终188号 上诉人（原审原告）:宝鸡美林生物科技发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0852。 法定代表人：贾晓文，任执行董事。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，陕西西虢律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕西保光新科汽车零部件有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304MA6X9HF33E。 法定代表人：金柄勳，任执行董事。 被上诉人（原审被告）：保光（天津）汽车零部件有限公司，住所地：天津市武清区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0842。 法定代表人：金柄勳，任董事长。 被上诉人（原审被告）：金兴龙，男，朝鲜族，生于1968年12月1日，住吉林省磐石市，身份证号XXXXXXXXXX********。 上诉人宝鸡美林生物科技发展有限公司因与被上诉人陕西保光新科汽车零部件有限公司、保光（天津）汽车零部件有限公司、金兴龙租赁合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院(2020)陕0304民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡美林生物科技发展有限公司于2021年1月21日以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡美林生物科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡美林生物科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1548号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚亚芳，女，1954年8月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姚亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7941号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：徐春雅，女，1975年03月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐春雅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9815号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人徐春雅返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24897.51元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费847元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人徐春雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐春雅至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐春雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人徐春雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月十四日代书记员 毛忆梦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2491号原告：刘明真,女,1964年10月16日生,汉族,住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张孟民，男，1963年6月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司。住所地：新乡市化工路美大****楼**。负责人：阴程谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶坤雷，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘明真诉被告张孟民、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈子学、被告张孟民、被告太平财产保险有限公司新乡分公司的诉讼代理人叶坤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明真向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告实际车损49820元、车辆贬值损失18750元、评估费4500元，共计73070元。事实与理由：2019年12月3日12时30分，被告张孟民驾驶豫Ｇ×××**号货车,沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县金城大道与经二路交叉口50米处时，与武威驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**小型客车追尾相撞，造成武威受伤及车辆损坏的交通事故，经杞县交警大队认定，被告张孟民负全部责任，武威无责任。被告张孟民驾驶豫Ｇ×××**号货车在被告太平财产保险有限公司新乡分公司投保交强险和商业险，且在保险期间。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张孟民辩称，我驾驶的车辆有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司新乡分公司辩称，对原告所述事实无异议，对原告要求赔偿数额有异议，车损评估数额过高，车辆贬值损失属于间接损失，保险公司不应赔偿。本案经审理认定事实如下：2019年12月3日12时30分，被告张孟民驾驶车牌号为豫Ｇ×××**轻型货车,沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县金城大道与经二路交叉口50米处时，与武威驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**小型客车追尾相撞，造成武威受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队于2019年12月7日作出第410221420190001236号道路交通事故认定书，认定被告张孟民负全部责任，武威无责任。经武威委托，河南评信价格评估有限公司于2019年12月6日作出价格评估报告书，评估结果为豫Ｂ×××**宝马牌小轿车因事故造成的直接损失修复费用为49820元，河南评信价格评估有限公司于2019年12月14日作出价格评估报告书，评估结果为豫Ｂ×××**宝马牌小轿车因事故造成的车辆贬值损失为18750元。原告支付评估费4500元。被告太平财产保险有限公司新乡分公司对原告的评估报告书持有异议，并申请对豫Ｂ×××**宝马牌小轿车因该事故造成的车辆损失进行重新评估。经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2021年1月15日作出机动车辆损失鉴定评估报告书，评估意见为豫Ｂ×××**宝马牌小轿车的损坏修复费用为40090元。原、被告对该评估意见均无异议。另查明，豫Ｂ×××**宝马牌小轿车车辆所有人为原告刘明真，肇事车辆豫Ｇ×××**号轻型货车登记所有人为王佳，该车在被告太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、事故认定书、评估报告书、评估费票据、保险单等证据予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。该事故中，被告张孟民驾驶车辆与武威驾驶车辆追尾相撞造成本次事故，被告张孟民负事故的全部责任，故其对原告的车辆损失合理部分应当承担赔偿责任。原、被告对河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告太平财产保险有限公司新乡分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告张孟民赔偿。原告主张的车辆贬值损失，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告刘明真车辆损失费2000元。二、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后三日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘明真车辆损失费38090元。三、被告张孟民于判决生效后三日内赔偿原告刘明真评估费4500元。四、驳回原告刘明真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，原告负担713元，被告张孟民负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  张宏飞人民陪审员  李 丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  蒋雨晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2131号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：白胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告白胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告白胜利经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金225029.16元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款300000元，借款期限至2022年9月4日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告白胜利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190903001153号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告白胜利之间存在金融借款合同关系，及被告白胜利获得贷款后，未如约返还借款给付借款利息等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190903001153号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（白胜利）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（白胜利）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年9月4日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告白胜利偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告白胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金225029.16元及合同约定的利息、复利、罚息（以225029.16元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告白胜利签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190903001153号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元、保全费1720元，由被告白胜利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十五日书记员  韩海宁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0881执194号申请执行人：任增峰，男，1970年10月18日出生，汉族。被执行人：孙建兰，女，1973年3月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月16日出的（2016）晋0881民初381号民事调解书，确定位于永济市城市经典小区B-5号楼2单元402的房子归申请人任增峰所有,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于永济市城市经典小区B-5号楼2单元402的房子登记到申请人任增峰名下。二、申请人任增峰可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二一年一月二十八日书记员  颜则娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更78号 罪犯冉孝军，男，1988年9月5日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉孝军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出(2019)渝0112刑初1446号刑事判决，认定冉孝军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后于2019年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯冉孝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉孝军减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年7月4日起至2021年4月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初42号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李计斌，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月13日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人李计斌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、杨明出庭支持公诉，被告人李计斌及其辩护人郭学平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年8月9日15时许，被告人李计斌驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿武安市永峰线至武安市向西行驶（永峰线20公里处路西），被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测有酒驾嫌疑，故带李计斌到武安市人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李计斌静脉血中乙醇含量为119.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李计斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场图；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；查获证明；现实表现证明；党员信息证明，李计斌系非党员；武安市交警大队事故科证明、行政强制措施凭证、强制措施记录详细信息、处罚决定书查询单和违法行为代码查询单，证明李计斌在2017年12月16日因为饮酒后驾驶机动车被邢台市公安局交通警察大队桥东区一大队天一城中队处以记12分，罚款1000元，驾驶证暂扣六个月的行政处罚；被告人李计斌户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李计斌违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李计斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李计斌判处拘役三个月，并处罚金的意见，以及辩护人提出建议适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李计斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初6429号 原告：伍怀秋，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：赵学品，重庆首理律师事务所律师。 被告：陈大奎，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告伍怀秋诉被告陈大奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告伍怀秋于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍怀秋在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告伍怀秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告伍怀秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍怀秋承担（已缴纳）。                            审判员                                             唐玉宽                                                                                                         二二○二一年一月二十二日                                           法 官 助 理                                             邹宗云                               书 记 员                                             朱丽娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执138-1号申请执行人：张保玲，女，汉族，1968年10月15日出生，住平顶山市卫**。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，公司经理。本院在执行张保玲与河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民特39号民事裁定书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将位于平顶山市卫东区矿工路南77号院2号楼1层自西向东第22-23间底商（不动产权证号：平房权证字第**）依法过户给张保玲。二、申请执行人张保玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年一月二十一日书 记 员  陶玉蓓河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执138-1号平顶山市不动产登记中心：本院在执行张保玲与河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依作出的（2020）豫0403民特39号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：将位于平顶山市卫东区矿工路南77号院2号楼1层自西向东第20间底商（不动产权证号：平房房权证字第**）法过户给张保玲。附：（2021）豫0403执138-1号执行裁定书一份。二〇二一年一月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6928号之一原告：苏州九疆人才服务有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州时代广场23幢307-02号工位（集群登记）。法定代表人：叶挺,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。被告：澜晶新能源投资（扬州）有限公司，住所地扬州市扬子江中路**智谷大厦****。法定代表人：刘文平。原告苏州九疆人才服务有限公司诉被告澜晶新能源投资（扬州）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州九疆人才服务有限公司撤诉。案件受理费1702元，减半收取851元，保全费780元，两项合计1631元，由原告苏州九疆人才服务有限公司负担。审判员 王 虎二〇二一年一月六日书记员 嵇洋洋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执657号申请执行人：晋中银鑫融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾路**。法定代表人杨秀玲，职务总经理。被执行人：甄彩文，女，汉族，1968年3月16日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：吕绍华，男，汉族，1966年9月22日生，住址同上。被执行人：闫剑锋，男，汉族，1968年10月21日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：吕爱英，女，汉族，1965年5月20日生，住址同上。被执行人：晋中丰亿机械有限公司，地，地址晋中市榆次区修文镇/div>法定代表人闫剑锋，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中都执字第1号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十二日书记员  冯 敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执246号 关于胡发德申请执行成都双流广宾实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院已于2021年1月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月二十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初13号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人窦培震，男，1990年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省平顶山市新华区。因犯寻衅滋事罪、放火罪于2016年4月26日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月28日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留,11月12日被执行逮捕。辩护人闫应超，河南龙云律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕244号起诉书向本院提起公诉，指控被告人窦培震犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉。被告人窦培震及其辩护人闫应超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日中午，被告人窦培震在被害人孙某家吃饭、喝酒，后二人乘车至平顶山市湛河区平桐路油坊头村附近时发生争吵，并下车厮打，窦培震将孙某打伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级。孙某在医院治疗及出院时，窦培震共付其费用三万元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人窦培震故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人窦培震在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人窦培震犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人窦培震自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人窦培震有期徒刑六个月。被告人窦培震对指控的罪名及犯罪事实没有异议,认罪认罚。辩护人闫应超的辩护意见为：被害人对本案的发生也有责任，是被害人先动手打的被告人；窦培震主动投案，如实供述自己的罪行是自首；为挽回被害人的损失，窦培震主动到医院陪护被害人，并支付了医疗费及出院后的营养费；窦培震自愿认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法应从轻处罚。经审理查明，2020年7月26日中午，被告人窦培震在被害人孙某家吃饭、喝酒，后二人乘车至平顶山市湛河区平桐路油坊头村附近时发生争吵，并下车厮打，窦培震将孙某打伤。经法医鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级。孙某在医院治疗及出院时，窦培震共付其费用三万元。另查明，2021年1月28日，被告人窦培震的亲属又赔偿被害人孙某二万元，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、微信转账记录、情况说明、刑事判决书等书证；证人李某1、刘某、李某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人窦培震的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人窦培震故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。窦培震亲属已赔偿被害人，取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。窦培震犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。窦培震被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人窦培震犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦培震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王 珂人民陪审员  张冬梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初22号 原告：岑溪市恒昌石材有限公司，住所地岑溪市三堡镇振大村振兴石材加工区，统一社会信用代码914504815794256996。 法定代表人：李彦南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永娇，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：岑溪市锦隆泰陶瓷有限公司，住所地岑溪市糯垌镇新塘村**，统一社会信用代码91450481MA5KA9AW95。 法定代表人：沈春雷。 被告：沈春雷，男，1978年3月23日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：李伟坚，广西骏能律师事务所律师。 原告岑溪市恒昌石材有限公司与被告岑溪市锦隆泰陶瓷有限公司、沈春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在案件的审理过程中，原告岑溪市恒昌石材有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市恒昌石材有限公司以原告欲与被告协商解决为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市恒昌石材有限公司撤回起诉。 案件受理费3806元（原告预交，已减半收取），由原告岑溪市恒昌石材有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 雷汉良 书 记 员 李丽兰
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行初1号 原告王玉超，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县和尚房子乡和尚房子村和尚房子组**。 身份证号码：2113251965********。 委托代理人李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告建昌县自然资源局，住所地辽宁省建昌县建朝阳路一段**。 法定代表人马勇，系该局局长。 本院在审理原告王玉超诉被告建昌县自然资源局行政处罚一案中，经本院审查，该案属于涉及生态治理和自然资源的行政案件，根据辽宁省高级人民法院辽高法【2020】160号印发《辽宁省高级人民法院关于跨区域集中管辖环境资源案件的规定》的通知之规定，该案件应由葫芦岛市连山区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至葫芦岛市连山区人民法院管辖。 （诉讼费50元退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  王 淼 人民陪审员  张英丽 二〇二一年一月七日 书 记 员  李 帅 附：援引相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执193号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十二日 书记员 胡杰锋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初675号原告杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人沈正满，董事长。委托代理人周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告蔡燕玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。被告吴文霖，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称“中成公司”)与被告蔡燕玲、吴文霖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人周苗、被告蔡燕玲的委托代理人李浩文到庭参加了诉讼，被告吴文霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司请求判令：1、被告蔡燕玲、吴文霖立即偿还原告垫付款48762.71元，并支付违约金8812.62元（从垫付之日起按日万分之五算至实际履行之日止，暂计算至2020年9月21日为8812.62元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡燕玲答辩要点：1、虽答辩人蔡燕玲在签署贷款及担保合同时未看到合同条款，仅在合同尾页签名，但答辩人蔡燕玲对原告垫付案涉款项的真实性无异议；2、答辩人蔡燕玲违约是有原因的，2017年5月18日，蔡燕玲与吴文霖离婚后，车辆按离婚协议归蔡燕玲所有，但2018年2月8日吴文霖将车辆开走后拒绝归还，2019年2月，蔡燕玲打电话给贷款银行，要求断供，银行给出的回应是“未逾期，银行不受理”，车被吴文霖开走后，蔡燕玲精神受到很大影响，之后逐渐失常，经湖南省脑科医院检查，其有严重的抑郁症，导致其大脑功能受限，并且经常轻生，这些事件和病情导致蔡燕玲逾期，希望原告对违约金予以减免，蔡燕玲及其家属也在积极筹款中；3、对本案的贷款车辆，蔡燕玲及其家属在通过各种途径追回，如果能追回车辆，希望与原告协商，对车辆进行处理，予以充抵原告垫付的款项。被告吴文霖未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年2月23日，被告蔡燕玲（乙方）与原告中成公司（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对所购轿车购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支还款的担保服务，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和乙方贷款额30%的违约金；车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。合同约定的乙方收件地址为福建省南安市。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。被告蔡燕玲在合同尾部乙方处签名捺印、被告吴文霖在合同尾部共同还款人处签名捺印、原告中成公司在合同尾部甲方处盖章。2、2017年2月23日，被告蔡燕玲（债务人、抵押人）、被告吴文霖（共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称“工行江南支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-QC-12020901-2017014822），合同约定：债务人购买车辆的品牌型号为猎豹LB6460DQG，车辆总价为129800元，首付款为31300元，首付款由债务人自行支付，另债务人通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余购车款，透支金额为98500元，同时债务人需向债权人支付手续费8890元，均分36期偿还。抵押人自愿将所购车辆向债权人提供抵押担保，并于2017年3月21日办理了抵押登记。3、同日，原告中成公司与工行江南支行签订了《保证合同》（合同编号：FQ-QC-12020901-2017014822，为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的从合同），合同约定：中成公司为主合同项下的债权包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）承担连带保证责任。4、因被告蔡燕玲、吴文霖未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时履行债务，截止2020年9月4日，原告中成公司作为保证人以承担保证责任的形式累计向工行江南支行支付垫付款48762.71元，其中2019年4月25日垫付16129.46元，2019年9月25日垫付16313.19元，2020年2月24日垫付16212.23元，2020年7月3日垫付107.83元。判决理由与结果本院认为：一、被告吴文霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告中成公司与被告蔡燕玲、吴文霖签订的《汽车消费贷款担保服务合同》以及被告蔡燕玲、吴文霖与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中成公司与工行江南支行签订的《保证合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现蔡燕玲、吴文霖出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致中成公司承担保证责任并向工行江南支行垫付48762.71元，中成公司有权向被告蔡燕玲、吴文霖追偿，蔡燕玲、吴文霖应依约向中成公司偿还垫付款。三、根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告蔡燕玲、吴文霖未按期归还垫付款，应向原告中成公司支付一定数额的违约金，但原告主张的违约金过高，且被告蔡燕玲逾期还款并非恶意，亦愿积极偿还垫付款，本院综合实际情况将违约金调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡燕玲、吴文霖于本判决书生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款48762.71元；二、限被告蔡燕玲、吴文霖于本判决书生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告蔡燕玲、吴文霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年一月二十九日书记员  陈晓婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保6号之三 申请人：刘占国，男，汉族，1976年10月11日出生，住高碑店市。 被申请人：于洪波，男，汉族，1973年5月1日出生，住高碑店市。 被申请人：王春梅，女，汉族，1976年1月11日出生，住高碑店市。 申请人刘占国向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 将刘占国、宋伟立名下共同共有的座落于白沟镇富民路西侧仁合庄村内房屋（房屋所有权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年一月十五日 书记员 张德新
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初579号原告：王艮华，男，汉族，1976年2月19日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。被告：广东永丰利消防工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区大塘头松毛岭街**，统一社会信用代码91441900719280832W。法定代表人：牛艺茹，该公司执行董事。本院在审理原告王艮华与被告广东永丰利消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告王艮华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艮华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王艮华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王艮华撤回对被告广东永丰利消防工程有限公司的起诉。案件受理费1350.6元，减半收取675.31元，由原告王艮华负担。审判员  罗仁军二〇二一年一月二十九日书记员  曾 静
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初33号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人林某某，女，1989年8月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在福建省龙岩市新罗区。2017年10月23日因犯妨碍信用卡管理罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被龙岩市公安局东肖派出所民警抓获，临时羁押于龙岩市看守所。2019年8月17日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，11月24日被监视居住。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人林某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人林某某认识了其男友罗某某，在明知罗某某实施电信诈骗犯罪活动的情况下，仍然用罗某某提供的他人身份证办理了多张银行卡。2017年3月23日冒用刘某某的身份证在中国工商银行南昌洪城支行，办理了一张卡号为62122615020********的银行卡，并开通网银。2017年6月24日，被害人荆某某用手机上网登录了一个名称为“中资资产”的投资理财并注册成为普通会员，从2017年6月24日开始，被害人荆某某分多次向该平台投资共305000元，中途分三次提取了91306元，被害人荆某某实际被骗213694元。被害人荆某某钱款的去向路径为：第一步是转款到刘某某的支付宝；第二步是由刘某某的支付宝再转入被告人林某某冒用刘某某的身份信息在南昌洪城支行办理的中国工商银行的银行卡。第三步由刘某某的银行卡将一部分钱款转向由张春花冒用周某某的身份证办理的卡号为62155815020********的中国工商银行卡及陶某某、魏某某等人的银行卡。第四步钱款由以上银行卡全部转入户名为TANxxxHORNG的银行卡。2019年8月19日，被告人林某某赔偿了被害人荆某某的损失并取得谅解。公诉机关提交了被告人林某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、荆某某被诈骗一案资金流向情况说明、荆某某银行卡明细清单、协助查询财产通知书、刘某某身份证复印件、刘某某银行卡流水复印件、江西省高安市（2017）赣0983刑初436号刑事判决书、谅解书、出生医学证明；被害人荆某某的陈述；证人陶某某、张某某的证言；稷山县公安局2019900019吸毒现场检测报告书；荆某某提供的聊天记录截屏、转账记录截屏；被告人林某某辨认罗某某、张某甲的辨认笔录；被告人林某某及同案犯张某甲的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人林某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林某某赔偿了被害人荆某某的部分损失并取得谅解，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元。 被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某某给罗某某办理银行卡获得好处费350元。 本院认为，被告人林某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某还有其他违法犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林某某赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人林某某的违法所得人民币350元依法应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人林某某违法所得人民币三百五十元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十二日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初9号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人叶国胜，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，系自由职业者，户籍地杭州市余杭区。2020年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）16号起诉书指控被告人叶国胜犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蒋文星及汪鸿渐出庭支持公诉、被告人叶国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年4月17日17时许，被告人叶国胜骑电动自行车至本市上城区庆春路浙一医院公交站一侧的人行道处时，因按喇叭与前方被害人王某发生争执，继而扭打。被告人叶国胜用头盔砸向被害人王某头面部，造成王某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定伤势已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人叶国胜具有如实供述、积极赔偿损失达成和解协议的处罚情节，且在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶国胜有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人叶国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结。 经审理查明：2020年4月17日17时许，被告人叶国胜骑电动自行车行驶至本市上城区庆春路浙一医院公交站一侧的人行道处时，因按喇叭遭前方被害人王某不满，两人发生争执，叶国胜推搡了被害人，被害人还手后两人扭打在一起。期间被告人叶国胜用头盔砸向被害人王某头面部，致使王某的左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。执勤交警孙某遂报警，被告人叶国胜被民警带至公安机关处理。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人叶国胜已赔偿被害人王某人民币4万元，双方已达成和解协议。 上述事实有被害人王某的陈述、证人孙某的证言、伤势照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、现场照片、和解协议书、收据、情况说明、司法鉴定书、辨认笔录、监控视频光盘、户籍证明、归案经过及被告人叶国胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶国胜故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国胜在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并达成和解协议，依法应予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  娄 磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王雅静 书 记 员  来钟华
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初48号 原告：蒋秀明，男，1974年8月19日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：齐红雨，男，1988年3月5日生，汉族，住献县。 原告蒋秀明与被告齐红雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日缺席公开开庭进行了审理。原告蒋秀明到庭参加诉讼，被告齐红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋秀明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款127843元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告生产螺母，2014年开始被告向原告处购买螺母，截止到2018年2月12号，被告共欠原告货款127843元，被告并向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠蒋秀明螺母款127843元，壹拾贰万染仟捌佰肆拾叁元正，被告在欠款人处签字，原告多次向被告催要上述款项，被告均已各种理由推脱不付，为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 齐红雨在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提交相关 —2— 证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下：原告提交的欠条载明“今欠蒋秀明杠母货款127843元，壹拾贰万柒仟捌佰肆拾叁元正（2016.2.7欠条作废，此货款为齐红雨个人欠款，与其他人无关，以此欠条为准）欠款人：齐红雨1309291988030538332018.2.12号”，该欠条证实被告欠原告货款127843元，被告应承担给付义务。 本院认为，被告欠原告货款，并为原告出具欠条一张，依据该欠条，原告主张被告应给付其货款127843元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告应依法承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告齐红雨于本判决生效后十日内给付原告蒋秀明货款127843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告齐红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， —3— 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 曼          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72财保4号 申请人：钦盾船舶工程（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路******。 法定代表人：尚飞，该分公司董事长。 委托代理人：陈怀志，男，1972年12月14日出生。 被申请人：“CAPENORTHVILLE”轮（IMO：9457567）船舶所有人或者光船承租人。 钦盾船舶工程（上海）有限公司因与“CAPENORTHVILLE”轮的船舶所有人或者光船承租人船舶物料与备品供应合同纠纷，于2021年1月19日向本院提出扣押停泊在中华人民共和国舟山港的马绍尔群岛（MarshallIslands）籍“CAPENORTHVILLE”轮（IMO：9457567），并要求被申请人提供10万人民币担保的诉前海事请求保全的申请。本案审理过程中，申请人以其已与被申请人达成和解，且被申请人已实际履行为由，于2021年1月25日向本院提交了撤回扣船申请，并表示将不再交纳本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人钦盾公司撤回扣船申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按申请人钦盾船舶工程（上海）有限公司撤回扣船申请处理。 审 判 长  王凌云 审 判 员  胡立强 人民陪审员  周 丽 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  汪姣芬
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保28号 申请人：兴义市利兴水泥制品厂，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处峡谷村下寨组，统一社会信用代码92522301MA6E31MW13。 经营者：李明祥，男，1985年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师。 被申请人：龙卓，男，1986年9月22日生，汉族，户籍地址贵州省，现住贵州省兴义市。 申请人兴义市利兴水泥制品厂于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龙卓名下在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行账户××××××内存款人民币112506.25元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人龙卓在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行账户××××××内存款人民币112506.25元，冻结期限为一年。 案件申请费1083元，已由申请人兴义市利兴水泥制品厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗朝仕