江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6243号原告：左美芳，女，1973年8月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：张建明，男，1969年7月2日生，汉族，住如皋市。被告：冯秀华，女，1971年1月16日生，汉族，住如皋市。原告左美芳与被告张建明、冯秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左美芳及其委托诉讼代理人周浩，被告张建明、冯秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左美芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款198000元及利息（从2018年4月6日起以198000元为本金，按月息2%的标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同偿还原告借款本金158000元及利息从2018年4月6日起以158000元为本金，按年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营绿化工程的需要，于2017年4月10日向原告借款16万元，约定于2017年12月30日归还，被告张建明作为借款人向原告出具借条一份，被告冯秀华作为担保人在借条担保人一栏签名。两被告因共同经营绿化工程的需要，又于2017年6月30日向原告借款42000元，约定于2017年10月30日归还，被告张建明作为借款人向原告出具借条一份，被告冯秀华作为担保人在借条担保人一栏签名，后该42000元偿还了4000元。2017年8月6日，被告张建明作为甲方，原告作为乙方，双方达成协议一份，载明：“2017年4月10日，甲向乙方借款本金壹拾陆万元整(￥160000.00元)，有借条为证，每月计利息4000元。2017年6月30日，甲向乙方借本金叁万捌仟元，每月利息1000元，有借条为证。以上两借条所有利息按月计算至归还日期。本协议所写之日即生效，如甲方未及时归还，乙方有权以本协议起诉甲方。”协议达成后，被告张建明于2018年年底偿还原告2万元，2019年年底通过微信转账2万元给原告，原告多次向两被告催要借款，但两被告仍未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，为家庭共同经营所需，共同向原告借款，该债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。被告张建明辩称，2017年6月30日之前的往来账结算还剩38000元，42000元的形成就是结余38000元加利息得出的。16万元的借条中有12万元的本金。2017年7月6日转账给原告5万元，2017年6月30日写借条时的钱已经结清了，不可能拖了三年不给她钱，要不然也不会形成这个38000元的借条。被告冯秀华辩称，38000元的借条形成时我在场，条子上是38000元加后面的利息。2017年7月6日转给原告了5万元，有银行流水的。借这12万元我不知道，是他们两个人之间的事情。我老公于2017年5月16日住院，5月25日出院，原告在5月26日就去我家里跟我说我老公借她钱了，说她有借条，我说我不清楚这个事情，我也不认识原告，我当时跟原告说只要是我老公借的钱，我不会赖的。2018年年底原告带着闺蜜到我家里去，我给了原告2万元现金，当时没有办手续，当时我在发工人工资，我第一个就给原告的，当时也有工人在场。2017年还给了原告一张5万元的空头支票，这个支票没有拿到钱，原告已退还我们。2020年3月15日晚上原告和她老公到我家里来，张建明通过微信转了2万元到原告微信上。我们已经给了9万元原告，拿了他12万元，还差3万元。我们是愿意还的，但因为张建明生病，利息我们给不起。经审理查明：被告张建明、冯秀华系夫妻关系。2016年2月20日原告向被告张建明转账12万元。2017年4月10日，被告张建明作为借款人向原告出具借条：今借到左美芳人民币现金壹拾陆万元整（¥160000.00元），用于工程资金周转，于2017年12月30日前一次还清，如逾期未能归还，愿意以名下财产做抵押。被告冯秀华作为担保人在借条上签名。2017年6月30日，被告张建明再次向原告出具借条：今借到左美芳人民币现金肆万贰仟元整（¥42000.00元），用于工程资金周转，于2017年10月30日一次性归还，如逾期未能归还，愿意以名下财产做抵押。被告冯秀华作为担保人在借条上签名确认。2017年8月6日，张建明（甲方）与左美芳（乙方）达成一份协议：2017年4月10日，甲向乙方借本金壹拾陆万元整(￥160000.00元)，有借条为证，每月计利息4000元。2017年6月30日，甲向乙方借本金叁万捌仟元，每月利息1000元，有借条为证。以上两借条所有利息按月计算至归还日期。本协议所写之日即生效，如甲方未及时归还，乙方有权以本协议起诉甲方。2020年8月5日，原告将两被告诉至本院。庭审中，两被告陈述2017年4月10日的借条本金是12万、2017年6月30日的借条本金是3.8万，已于2017年7月6日转账还原告5万元、2018年年底现金还款2万元、2020年3月15日微信转账2万元。2014年4月28日的5万元已经还清。原告自认2017年出具借条后，两被告只偿还了4万元，同意该4万元抵消12万元自出借之日到2018年4月6日期间的利息；承认2017年6月30日的借条中确实加了4000元的利息（6月30日至10月30日四个月，每个月利息1000元）；但坚持2017年7月6日转账的5万元，是偿还的2017年6月30日换条之前的金额。因为2014年4月28日原告转账出借5万元，至2017年6月30日换条时连本带息计8.8万，被告还款5万元后的金额才为3.8万元，当时被告说没有那么多钱，所以是一个星期后支付的。以上事实，有当事人陈述、借条、协议、转账凭证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张建明从原告左美芳处借款，双方之间的借贷关系成立，其依法应当承担返还责任，被告在借条中承诺分别于2017年12月30日、2017年10月30日还清借款，现已远远逾期。被告冯秀华同意一并偿还该借款，并已实际偿还了部分债务，故案涉债务应作为两被告的夫妻共同债务，现原告起诉主张被告张建明、冯秀华立即返还借款，本院予以支持。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2017年6月30日的借条金额为4.2万元，原被告均确认有4000元系当扣的利息，故本院认定该借条的实际出借本金为3.8万元。第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原告2016年2月20日向被告张建明转账出借12万元，至双方2017年4月10日出具借条时，在12万元本金的基础上计入了4万元的利息，该利率计算标准超过了法定的保护上限。但原告同意两被告已偿还的4万元，抵算出借金额12万元自出借之日2016年2月20日计算至2018年4月6日的利息，是对其诉权的行使与放弃，且该权利的行使并未影响到两被告的权益，本院无异。综上，本院认定原告出借的金额为15.8万元（3.8万+12万）。关于已还款部分，原告陈述：2017年7月6日转账的5万元并非是换条之后的还款，而是换条时被告应当支付的金额；被告陈述：2014年4月28日原告转账出借的5万元已经还清，该5万元应当算入换条后的已还款部分。对此，本院认为：首先，从双方提交的证据看，被告2017年4月10日出具16万元的借条、2017年6月30日出具4.2万元的借条，在2017年7月6日向原告转账5万元。但在2017年8月6日张建明与左美芳达成协议，明确利息计算方式时，协议上载明的金额仍然是原借条上的金额。在还款后另行订立协议又未将原借贷金额扣减，明显不符常理。其次，从双方发生借贷的时间以及还款频次看。2014年4月28日借款5万元、2016年2月20日借款12万元，自借款发生至现在为止，经原告一再追要，两被告并未将所有借款如约归还。双方在2017年6月30日将借款5万换条，而在一个星期后，被告方就直接支付了5万元借款，从换条的时间节点以及被告的还款频次看，原告的说法更为可信，即换条时被告就应当支付5万元，但当时未支付，而是一个星期后支付。最后，从法律规定看，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷事实，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。对2014年4月28日的借款5万元，被告方至今未能提交任何证据证明该款项已经偿还完毕，亦未能证明2017年6月30日出具借条时存在独立的款项交付方式。故本院对被告的抗辩意见不予采信，2017年7月6日转账的5万元，不应当计入换条后的已还款部分。关于借款利息，2017年8月6日达成的协议中，双方约定2017年4月10日出具16万元的借条每月计利息4000元、2017年6月30日出具4.2万元的借条每月计息1000元，该利率计算标准过高。现原告主动调整利息利率，主张按照年利率15.4%自2018年4月6日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张建明、冯秀华于本判决生效后十日内返还原告左美芳借款158000元。二、被告张建明、冯秀华于本判决生效后十日内向原告左美芳支付逾期利息（以158000元为本金，按年利率15.4%的标准自2018年4月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告张建明、冯秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元。审 判 长  张学和人民陪审员  崔正华人民陪审员  杨福生二〇二一年一月二十六日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花