wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更50号罪犯赵金伟，男，1980年5月20日出生，汉族，金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2018年3月28日作出（2017）甘0302刑初345号刑事附带民事判决，以被告人赵金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失637656.4元。判决发生法律效力后，于2018年5月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵金伟自上入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯赵金伟确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵金伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年11月12日给付民事赔偿138704元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵金伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯赵金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月12日起至2021年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年一月十八日书记员  李旭文
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初30号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省福州市闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：黄拔垒（，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林智勇（，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘会林，男，1972年8月7日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：黄爱钦，女，1974年10月10日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：刘必铿，男，1974年12月17日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：陈海燕，女，1987年8月7日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被告刘会林、黄爱钦、刘必铿、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费457.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈旭东 二〇二一年一月十四日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保33号根据本院作出的（2020）吉2401财保448号民事裁定，本院执行局已经对被保全人银行存款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执471号申请执行人：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：李玲，该公司董事长。被执行人：刘宏勋，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省新密市。被执行人：郑州耀辉商务服务有限公司，住所地新，住所地新密市西大街办事处未来大道南头车管所对面v>法定代表人：付耀辉，该公司执行董事。河南豫之港实业有限公司申请执行刘宏勋、郑州耀辉商务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21747号调解书已发生法律效力，协议如下：一、原告河南豫之港实业有限公司于被告刘宏勋、郑州耀辉商务服务有限公司共同确认，截止2020年11月16日，二被告共计欠原告垫付款132435.77元，二被告同意于2020年12月16日前偿还原告垫付款2万元，于2021年1月16日前偿还原告垫付款2万元，2021年2月16日至2021年9月16日每月16日前偿还原告垫付款1万元，剩余12435.77元于2021年10月16日前偿还原告，上述款项均支付至原告指定账户（户名：张飞宇，户号：6222081702004900343，开户行：工商银行郑州财富广场支行）。二、如二被告按照上述第一项约定的金额和期限全部履行，则原告放弃其他诉讼请求；如二被告任一期未按照上述第一项约定的金额和期限履行，则原告可就剩余款项及违约金13243.58元直接申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取1607元，已由原告预缴，二被告自愿承担，并自愿于2021年10月16日前支付至原告上述指定账户。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人河南豫之港实业有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏勋、郑州辉耀商务服务有限公司存款人民币132435.77元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月十二日书记员 谷永斌
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1150号 关于本院执行的（2020）浙01执1150号合同纠纷一案，本院2020年11月24日立案强制执行，在执行过程中查明：被执行人已全额履行完毕。现本案已全案执行完毕。 特此证明 二〇二一年一月四日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初151号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 被告毛利民，男，1975年9月2日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年1月11日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告毛利民物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年1月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二一年一月二十五日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执5号 申请执行人钟世文，男，生于1941年2月2日。 被执行人姚宏，男，生于1975年4月2日。 被执行人朱大英，女，生于1975年12月20日，系姚宏之妻。 钟世文与姚宏、朱大英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0703民初2399号民事调解书己发生法效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下 对被执行人姚宏、朱大英在银行等金融机构的存款（含住房公积金）予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押金额限于155611元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓红 二〇二一年一月十五日 书记员  唐 虎
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执恢41号 申请执行人：陈登利，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县 委托代理人：林明昭、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被执行人：陈成寿，男，1965年8月6日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成福，男，1958年12月30日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成旦，男，1973年1月21日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林钦发，男，1979年9月22日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈良，男，1979年8月1日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林宏文，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈登利与被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、林宏文买卖纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初953号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款向本院申请执行。要求被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、林宏文偿还13万元并支付利息(以13万元为基数，自2018年4月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初953号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年一月十五日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢33号申请执行人：赵晓雯，女，1991年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人赵晓雯与被执行人江苏正佰电气股份有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2018)第2758号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币27133.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月七日书记员  曹俊瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初32号申请人：江苏沪港装饰有限公司，统一社会信用代码91320682748196592G,住所地如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：江苏丰盈科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MX6PL6C,住所地盐城市大丰区新北路29号。法定代表人：涂相春，该公司总经理。原告江苏沪港装饰有限公司与被告江苏丰盈科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏沪港装饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏丰盈科技有限公司2577805元的银行存款或查封等值的财产。申请人江苏沪港装饰有限公司提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人江苏沪港装饰有限公司申请符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏丰盈科技有限公司名下价值2577805元的财产。保全期间不得有抵押、转让等处分行为（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人江苏沪港装饰有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏沪港装饰有限公司自行承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 锋二〇二一年一月六日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初99号原告：吴胜群，男，1988年1月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江海兵，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告吴胜群诉被告江海兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴胜群于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外自行协商并达成和解，纠纷已经解决，故吴胜群向本院申请撤回对江海兵的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴胜群撤回对江海兵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由吴胜群负担。审 判 员  张 露二〇二一年一月二十一日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
兴县人民法院执行裁定书（2021）晋1123执异2号案外人：白×，1988年7月9日生，住兴县蔚汾镇西滩坪，身份号码：×××。申请执行人：张×，住兴县。申请执行人：康×，汉族，农民，住兴县。被执行人：刘×1，男，住兴县。被执行人：刘×2，住兴县。被执行人：孙×，兴县蔚汾镇麦地山人，住兴县。本院在执行张×等十四人与刘×3（死亡）、刘×1、刘×2、孙×借贷纠纷案中。案外人白×在二O二一年一月十四日对执行刘×3（死亡）注册的个人独资企业兴县麦地山置业有限公司开发的兴县龙兴嘉苑4号楼1单元2层203房屋的查封，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人白×称我于2014年11月4日与兴县麦地山置业有限公司法定代表人刘×3（死亡）达成买房协议，并签订了《房屋买卖合同》。一次性交款22.5万元。刘×3已将该房屋交付我管理使用，但未办理过户登记手续，已取得该房屋的所有权。2016年10月24日，兴县人民法院作出（2015）兴民初字第681号民事判决生效，在执行该案中，于2018年8月8日作出（2017）晋1123执9号执行执行裁定，查封了被执行人刘×3（死亡）、刘×2、孙×所有的兴县麦地山置业有限公司开发的××县套房屋，其中包括我的房屋××楼房屋一套，严重地侵害了我的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，请求兴县人民法院撤销兴县人民法院（2017）晋1123执9号执行裁定，中止对我所有的的位××县房屋的执行，并予以解封。被执行人刘×3、刘×2、孙×未予辩称。本院查明，被执行人刘×3登记注册的兴县麦地山置业有限公司个人独资企业在兴县蔚汾镇东关村开发的兴县嘉苑小区3-4号中的49套房屋未在兴县房地产交易管理所备案登记。兴县人民法院在执行张×、康×等19人与被执行人刘×3（死亡）、刘×1、刘×2、孙×借贷案中，于2018年8月8日查封了龙兴嘉苑3-4号楼中未予注册的49套房屋。被执行人刘×3于2018年2月死亡，其所房产由法定代理人刘×2、孙×继承。案外人白×于2021年1月14日向兴县人民法院提起执行异议，并提供了其在2014年11月4日与被执行人刘×3签订的《房屋买卖合同》及其购房款装修保证金水暖电接入费的收据。龙兴嘉苑4号楼1单元2层203房屋在我院（2017）晋1123执9号执行裁定，查封的49套房屋之中。本院认为，案外人白×与被执行人刘×3登记注册的兴县麦地山置业有限公司签订《房屋买卖合同》后缴纳购房款项，并已交付使用，案外人白×所提异议符合《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对兴县蔚汾镇龙兴嘉苑4号楼1单元2层203房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向兴县人民法院提起诉讼。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年一月二十六日书记员 孙旭利
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初181号                  原    告              原告：张战伟，男，       委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。                  被    告              张红灿（又名张宏），男，       张心海，男，                   案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求二被告支付原告工资9500元；      2、本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张战伟及其委托诉讼代理人赵志峰到庭参加诉讼，被告张红灿、张心海经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告张红灿、张心海于本判决生效后十日内向原告张战伟支付9500元。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张红灿、张心海负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二一年一月二十二日            书  记  员  赵艺楠
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执115号 申请执行人朱俐燕，女，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人罗庆松，男，1970年6月6日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人朱俐燕与被执行人罗庆松买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗庆松给付申请执行人朱俐燕轮胎款7,720.00元，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗庆松给付申请执行人朱俐燕轮胎款7,720.00元，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人罗庆松未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人罗庆松作出罚款决定书，对罗庆松罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨怀涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更35号罪犯谢荣，男，生于1986年8月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省三台县人民法院于2012年9月18日作出(2012)三刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人谢荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年5月25日以（2015））广刑执字第356号刑事裁定，2016年10月15日以（2016）川08刑更1062号刑事裁定，2018年9月26日以（2018）川08刑更554号刑事裁定，将罪犯谢荣的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬六个，获得2017年度省级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子。罚金5000元已全部履行。经审理查明，罪犯谢荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢荣减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5389号 原告：杭州嘉锐防火门有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇新关村新关**。 法定代表人：叶军华，总经理。 委托代理人（特别授权）：陆林祥，男，1967年10月26日出生，系。 被告：浙江中安远大环保科技有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区惊驾路******/div> 法定代表人：黎珍，执行董事。 被告：龚和祥，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杭州嘉锐防火门有限公司（以下简称嘉锐公司）为与被告浙江中安远大环保科技有限公司（以下简称中安远大公司）、龚和祥承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月19日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理。原告嘉锐公司的委托代理人陆林祥、被告龚和祥到庭参加了诉讼，被告中安远大公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉锐公司诉称：2017年10月14日，原告与被告中安远大公司签订《防火卷帘门工程合同书》一份，双方约定原告负责特级防火卷帘门产品的制作、安装和调试，被告中安远大公司在完工后2个月内付清款项，如有迟延，支付合同总价款的千分之二的日违约金，该合同由被告龚和祥签字。工程完成后，经结算，被告龚和祥于2018年1月24日出具欠条一份，明确卷帘门款为95000元，但至今未支付该笔款项。原告多次与被告龚和祥联系要求其支付款项，但一直未付款。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付卷帘门款95000元，并支付违约金（日违约金按照合同总价的千分之二计算，自2018年1月24日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告龚和祥辩称：案涉消防工程的工程款系由被告中安远大公司与杭州碧桂园富高置业有限公司结算，双方最终于2020年6月8日结算完毕。被告龚和祥于2018年1月24日向原告出具的欠条中已经明确，卷帘门款于预算出来之后付清。现原告要求被告自2018年1月24日起支付违约金并不合理。 被告中安远大公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月14日，龚和祥以中安远大公司(甲方)的名义与嘉锐公司（乙方）签订《防火卷帘门工程合同书》一份，约定：乙方负责甲方承包的杭州市拱墅区碧桂园消防工程中的特级防火卷帘门产品的制作、安装和调试；10月21日进场施工，工期为10天；合同采用包工包料的承揽形式，按实结算；完工后2个月内付清给供方；甲方应按合同约定付款，如有迟延，甲方应向乙方支付合同总价的2‰的日违约金。龚和祥在合同甲方处签字并加盖中安远大公司杭政储出（2015）20号地块商品住宅（设备套公建）项目资料专用章。上述合同签订后，嘉锐公司按照合同的约定完成防火卷帘门的制作及安装工程。经双方核算，龚和祥于2018年1月24日向嘉锐公司出具《欠条》一份，载明：今欠嘉锐公司卷帘门款95000元，预算出来付清。现因龚和祥未支付上述款项，嘉锐公司诉至本院。另庭审中，龚和祥确认其与中安远大公司系工程挂靠关系，案涉《防火卷帘门工程合同书》的权利义务应由龚和祥承担，嘉锐公司亦确认案涉承揽合同系其与龚和祥之间的业务往来。 本院认为，根据原告提交的证据及原告与被告龚和祥的陈述，可以确认案涉《防火卷帘门工程合同书》的签订主体应为被告龚和祥和原告，权利义务亦应由原告及被告龚和祥享有和承担，被告中安远大公司无需承担付款义务。现原告已按照合同的约定履行了防火卷帘门的制作及安装工程，被告龚和祥应按照合同的约定支付合同价款，故本院对原告要求被告龚和祥支付卷帘门款95000元的主张予以支持。至于原告主张的违约金的问题，根据案涉合同的约定，卷帘门工程款的付款方式及期限为完工后2个月内付清，但合同中并未对工程款金额进行明确。结合被告龚和祥于2018年1月24日出具的欠条的内容，该欠条中明确了欠付工程款的金额，应认定为双方对于卷帘门制作及安装工程的结算文件，但欠条中载明的付款时间为“预算出来付清”。现原告与被告龚和祥对案涉工程款的付款时间存在争议，本院认为，欠条所载的付款时间为“预算出来付清”，在原告未能举证证明预算出来的时间的情形下，应以被告龚和祥陈述的2020年6月8日结算完毕的时间为准。被告龚和祥未按期支付款项的，应从2020年6月9日起开始支付原告违约金。因合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之五的标准自2020年6月9日起计算违约金至款项实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龚和祥于本判决生效之日起十日内向原告杭州嘉锐防火门有限公司支付工程款95000元及违约金（计算方式：以95000元为基数，按照日万分之五的标准从2020年6月9日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州嘉锐防火门有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2389元，由原告杭州嘉锐防火门有限公司负担1410元，由被告龚和祥负担979元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3857号原告杨燕军，男，汉族，1976年2月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告杜麟，男，汉族，1981年7月4日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告杨燕军诉被告杜麟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员耿明军担任审判长、与审判员计刚（主审）、审判员李霞组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨燕军到庭参加了诉讼，被告杜麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨燕军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金47000元及资金占用费（从2019年7月8日至债务清偿之日，利率按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告杜麟因资金困难，经朋友介绍向原告借款50000元，约定“借款于2019年7月8日之前归还”。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。经原告催要，被告于2020年7月17日还款3000元，剩余本金47000元拒绝还款。综上所述，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告杜麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨燕军为支持其诉讼请求向本院提交借条、银行转款明细佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告杜麟向原告杨燕军借款50000元，被告杜麟向原告杨燕军出具借条一张，约定于2019年7月8日前归还。当日，原告杨燕军通过中国建设银行62×××49账号向被告杜麟6217—1691账号转款50000元。借款到期后，被告杜麟偿还借款3000元。余款47000元经原告杨燕军催要未果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨燕军与被告杜麟借贷关系明确，有借条及银行转账明细佐证。被告杜麟借款属实，理应归还。原告杨燕军主张被告杜麟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方未对借款利息加以约定，原告杨燕军主张借款利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜麟于本判决生效后三日内偿还原告杨燕军借款人民币47000元。二、驳回原告杨燕军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1080元，由被告杜麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  耿明军审判员  计 刚审判员  李 霞二〇二一年一月二十五日书记员  郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执284号 驻马店天宏禽业有限公司： 关于姬文进申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫1725民特75号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民特75号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执77号 申请执行人：邱调华，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：周远仁，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省通江县。 被执行人：张东友，女，汉族，1973年9月13日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人邱调华与被执行人周远仁、张东友“借款合同纠纷”一案，执行中查明，本院2017年4月21日作出的（2020）川1921民初990号民事判决书已发生法律效力。被执行人周远仁、张东友应共同偿还申请执行人邱调华借款69300元，并从2015年2月6日起以借款69700元为基数，按年利率24%共同支付资金利息至2017年2月25日；从2017年2月26日起以借款69300元为基数，按年利率24%共同支付资金利息至偿还时止。被执行人张东友、周远仁共同承担案件受理费634.58元。但被执行人周远仁、张东友未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱调华向本院申请强制执行。执行中，经本院组织双方协商，双方当事人于2021年1月18日达成执行和解协议：被执行人周远仁、张东友应偿还申请执行人邱调华借款69300元及利息（计算方式：从2015年2月6日起以借款69700元为基数，按年利率24%共同支付资金利息至2017年2月25日；从2017年2月26日起以借款69300元为基数，按年利率24%共同支付资金利息至偿还时止），扣除被执行人周远仁、张东友已偿还的39500元，被执行人周远仁自愿定于2021年1月19日前偿还8000元，被执行人周远仁自愿定于2021年2月起在每月30日前偿还2000元直至偿清时止。达成执行和解协议后，被执行人周远仁于2021年1月19日向申请执行人邱调华履行了8000元。同日，申请执行人邱调华向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人邱调华撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执77号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年一月十九日 书记员  王广浩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初702号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张天文，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：罗霞，女，1991年11月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 成都世豪新瑞物业服务有限公司与张天文、罗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年一月二十日 书记员  李瑞
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初40号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人李峰，男，1989年12月3日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月18日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李峰涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年7月20日20时许，被告人李峰与朋友在洛滨大道一饭店吃饭喝酒，之后其持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号福特牌轻型栏板货车前往阳光小区，XX路由北向南行驶至阳光小区门口时被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李峰血液中乙醇含量为96.96ml/100ml。   公诉机关认为，被告人李峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  茹 少 男      二〇二一年一月二十五日                              书 记 员  冯  硕             1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初826号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路南嵩山路西，信用代码91371500789291051w。负责人：任建国，总经理被告：薛纪忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住所地山东省东昌府区。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告薛纪忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判员  张强二〇二一年一月二十九日书记员  贺岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7722号原告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，统一社会信用代码91500105202815195L，住所地重庆市江北区朝阳河港工业园D区。法定代表人：陈忠祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。被告：汪庆元，男，1971年9月24日出生，住宿迁市宿城区。原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天公司）诉被告汪庆元委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中天公司的委托诉讼代理人朱丽红，被告汪庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告返还现金108.4万元；2、请求法院判令被告向原告支付以占用金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至2020年9月29日的资金占用损失480577.85元，并支付以占用金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至全部款项付清时止的资金占用损失；3、请求法院判令被告向原告支付律师费10万元；4、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担；5、请求判令本案的担保费由被告支付。事实和理由：因原告与江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）借款纠纷，原告授权被告汪庆元代为办理催收款相关事宜。从2014年1月18日至2015年9月30日期间，杉林公司或者杉林公司委托个人共向汪庆元转账8次，共计108.4万元，原告多次催促被告返还被告均拒不返还。原告为维护自身权益，故而起诉。被告汪庆元辩称，1、认可原告授权被告代办催款事宜，亦认可收到杉林公司108.4万元，但已向原告公司的刘国光给付了12万元（其中10万元作为代收款应扣除，另外2万元系被告与刘国光之间的个人债务），其余款项同意返还。2、不同意承担律师费、担保费、利息。本院经审理认定的事实如下：2013年7月19日，杉林公司（原江苏四季青置业股份有限公司）向原告中天公司出具欠条，确认欠原告贴现款2015.44万元。被告汪庆元受原告中天公司委托，代原告从杉林公司处收取贴现款，具体收款情况如下：2014年1月18日收取23.6万元；2014年8月4日收取5万元；2014年12月30日收取5万元；2015年2月12日收取50万元；2015年10月11日收取5万元；2015年12月16日收取13.8万元；2016年1月28日收取3万元；2016年2月7日收取3万元。以上款项共计108.4万元。本案审理过程中，双方当事人一致确认，被告汪庆元已向原告中天公司的员工刘国光交付12万元（其中10万元为交付代收款，2万元为被告与刘国光之间的个人债权债务）。以上事实，有当事人提供的银行承兑汇票、欠条、收条、记账凭证、银行交易凭证等予以证实，本院予以确认在卷作证。本院认为，原被告之间的委托合同关系依法成立。被告在代原告收取款项后应交付原告。因被告未及时交付，应向原告履行全部交付代收款的义务并承担占用资金期间的利息损失。双方一致确认被告尚欠原告代收款金额为98.4（108.4-10）万元，本院对此予以确认。关于原告主张的利息损失计算起点，本院按照每笔款项代收之日起计算，关于利息计算标准，本院对2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍计算，对2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于原告主张的律师费10万元及担保费，无事实及法律依据，本院不予支持。本案调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪庆元于本判决生效之日起十日内给付原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司代收款98.4万元并支付利息（利息计算方式：一、2019年8月19日前的利息：分别以13.6万元为基数，自2014年1月18日起；以5万元为基数，自2014年8月4日起；以5万元为基数，自2014年12月30日起；以50万元为基数，自2015年2月12日起；以5万元为基数，自2015年10月11日起；以13.8万元为基数，自2015年12月16日起；以3万元为基数，自2016年1月28日起；以3万元为基数，自2016年2月7日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日。二、2019年8月20日之后的利息：以98.4万元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9891元，保全费5000元，合计14891元，由原告中天公司负担1100元。被告汪庆元负担13791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 晨二〇二一年一月十三日书记员 朱鹏霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初584号 原告：环球融创会展文旅集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：邓小翠，女，1990年2月19日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工，特别授权。 被告：徐潇，男，1988年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理的原告环球融创会展文旅集团有限公司（以下简称融创公司）诉被告徐潇追偿权纠纷一案，经审查，融创公司系基于《个人购房借款/担保合同》主张权利，根据该合同约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）所在地人民法院提起诉讼”，三方约定以贷款人工行金牛支行所在地人民法院作为涉案纠纷的管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合法有效，因工行金牛支行所在地位于成都市金牛区，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 新
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6397号 原告：张仁梅，女，1962年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴志林，男，1935年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张仁梅为与被告吴志林财产损害赔偿纠纷一案，以侵权责任纠纷为案由向本院提起诉讼。本院于2020年12月3日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张仁梅到庭参加诉讼，被告吴志林经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张仁梅向本院提起诉讼要求：1、被告赔偿电动车修理费360元、菜钱280元，共计640元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日上午，被告在××街道××村××号门口，以言语辱骂、粪水泼原告所骑电动车的方式侮辱原告，且打坏了原告的电动车、损坏了原告购买的菜200余元，口头上不断辱骂原告，给原告心理造成很大的伤害。故起诉要求判如所请。 被告未作答辩。 原告向本院提交了收款收据1份拟证明电动车所受到的损失，行政处罚决定书1份（复印件）拟证明被告的过错及原告据以起诉的依据。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，其中行政处罚决定书，虽系复印件，但其真实性能通过其他途径予以确认；其中的收款收据，系原件，其本身的真实性予以确认，对其所要证明的目的，本院将结合原告庭审陈述内容，在下文中综合分析确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月9日，杭州市公安局富阳分局作出杭富公（东洲）行罚决字［2020］02942号《行政处罚决定书》载明：现查明，2020年8月5日上午，吴志林在××街道××村××村××号门口，以言语辱骂和用粪水泼张仁梅所骑电动车的方式侮辱张仁梅，并引起群众围观，后被查获；据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予吴志林行政拘留四日的行政处罚；由于吴志林已满70周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项的规定，对其不送拘留所执行。 就事发起因及过程等，庭审中原告称，因新农村建设，原告的住房被安排在村中最后一排（共6套住房）；事发前数日，村干部到所涉地段用石灰施划准备浇筑的路面，因被告在原告住房后面种菜并搭设了一个钢棚，在划线时别人家住房后面均有5米宽的路，而到了原告家住房后只剩下3.5米宽，原告向村干部提出要求与其他住户均等宽度；事发前一天，施工人员前来施工时，原告向施工人员提出了同样的要求；原告两次提要求时，被告均在场；事发当天，原告骑电瓶车从东洲街道陆家浦村市场上买菜回家时，被告无故辱骂原告，用榔头、钢筋打砸原告的电瓶车，并用粪勺舀粪泼洒在原告的电瓶车、住房后面的卷帘门及车库；原告见状即逃到马路上，而被告则穿着短裤坐在了地上，并说被原告打疼死了，被告媳妇赶到现场也指责原告殴打被告，事实上原告不仅未还口，更未曾动手；原告随即报警，民警通过调取监控录像还发现被告的泼粪行为有两次；原告当时购买了40多元的牛肉、60多元的梭子蟹、30多元的虾、10元左右的芋艿、40多元的肉、电线开关、插头及其他物品，所购菜及物品均通过微信转账支付；平时原告家连大小儿子及他们媳妇、子女共八人一起生活；此前两家并无矛盾，原告目前住房所在地原由被告家耕种；电瓶车因被砸及泼粪，遗留在路上二十多天，相应的修理费以现金方式支付。 经查阅原告手机中保存的微信支付明细发现，2020年8月5日共有5笔支出，发生在当天5：13至8：04之间，金额分别为1000元、49元、9元、15元、22元。原告明确表示，其中1000元的支出与本案无关。 庭审中原告明确提出，要求赔礼道歉是在派出所处理时提出的，现不再有这样要求。因原告已明确放弃赔礼道歉的诉讼请求而仅要求赔偿物品损失，且侵权责任纠纷至少为二级案由，经本院释明，原告同意将案由变更为财产损害赔偿纠纷。 本院认为，被告以言语辱骂原告和用粪水泼原告所骑电动车的事实，有行政处罚决定书可证，故被告应承担侵权赔偿责任。对原告所造成的损失，结合本案事发时间及原告相关费用支出的情况，其中当天四笔支出累计为95元，原告称系买菜支出，且被被告所泼粪水污染无法利用，予以采信并支持；原告主张的其余买菜款项，证据不足，本院不予支持；原告主张的电动车损失，所提交的为2020年9月19日出具加盖杭州市富阳区东洲街道张某某电动车商行印章的《收款收据》，非正式发票，发票载明的内容为后大板1块100元、后箱总成1套120元、踏皮1块15元、坐凳1张55元、雨伞修理费1把50元，总计360元；结合原告所述买菜支出大小款项均通过微信方式付款，而对金额“远超”买菜支出却以“现金”方式付款，不具有合理性，本院不予采信；但电瓶车被粪水泼洒后需清洗，原告虽未主张该费用，但清洗部位包括了坐凳、后大板等，故本院酌情确定由被告赔偿原告清洗费100元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志林赔偿原告张仁梅菜品损失及电瓶车清洗费用195元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告张仁梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴志林负担。 原告张仁梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴志林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  傅红盛 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴翰佩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7284号 原告：陈秀秀，女，1964年4月30出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市简悦装饰有限公司，住所地瑞安市莘塍街道锦阳嘉苑**楼商铺第**，统一社会信用代码：91330381MA296DT79P。 法定代表人：陈顺法，执行董事兼总经理。 原告陈秀秀与被告瑞安市简悦装饰有限公司（以下简称简悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈秀秀到庭参加诉讼，被告简悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金13150元（自2019年1月26日起按50元/天计算至2019年10月16日）；2.判令被告返还原告未提供的家具设备差价1509元；3.判令被告赔偿原告租金损失12332元（自2019年11月16日租客退租之日起按3083元/月计算至2020年3月16日房屋重新出租止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2018年12月1日，原告陈秀秀与被告简悦公司签订了一份《装修定金协议》，约定原告将中润广场4幢623室、1019室的室内装修事宜委托被告装修，原告支付被告两套房屋装修定金6000元，签订合同后自动转为工程款等。当日，原告向被告支付了6000元定金。2018年12月15日，原告与被告签订了一份《装修施工合同》，约定：中润广场4幢1019室的装修工期40天，从2018年12月15日至2019年1月25日（以实际工作日为准，特殊小区双休日不能施工的工地，需要另补回工作日，有护墙、大理石、加工砖等非标主材项目，需加两个月时间，逢节假日不能施工，工期按节假日天数补回，遇春节需加一个月时间）；工总程价款78000元，在开工前支付工程价款60%计46800元，在水电布线管完成并验收合格后支付工程价款35%计27300元，在工程竣工验收合格后三天内支付工程尾款5%计3900元；由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付原告50元；除拆墙、封阳台窗户、排污总管、消防管移位、小冰箱补差、装饰品、装饰画外，其他均已包含在预算报价项目里，按预算报价项目施工等。当日，原告向被告缴纳了第一期工程款差额43800元。之后，被告开始对案涉房屋进行装修。期间，原告按被告的通知于2019年3月25日缴纳了第二期工程款27300元，但被告一直未能完成案涉房屋的装修。2019年10月16日，原告在案涉房屋的装修进入扫尾的情况下将该房出租给案外人使用，但随即发现存在装修质量问题，原告便通知被告予以维修。由于维修时间过长，涉案房屋的承租人于次月19日退租。2019年11月30日，被告完成了涉案房屋的维修。之后，原、被告未能就涉案房屋的逾期装修的违约金及损失赔偿等达成一致意见，遂成讼。 以上事实有原告陈秀秀的身份证、被告简悦公司的企业信用信息公示表、《装修定金协议》、《装修施工合同》及装饰工程清单、专用收款收据、第二期工程款交款通知书、微信聊天记录、录音光盘、涉案房屋的平面图等证据及当事人的陈述予以证实。原告提交的三份《房屋租赁合同》，无法证明其真实性，故不予采信。 本院认为：原告陈秀秀与被告简悦公司于2018年12月15日签订的《装修施工合同》，系当事人的真实意思表示，不存在无效情形，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告支付了除5%尾款外的相应工程款，但被告未能按期完成涉案房屋的装修交付给原告，故被告存在违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于原告于2019年10月16日已将案涉中润广场4幢1019室房屋出租给案外人使用，综合考虑原告未支付被告5%的装修尾款3900元、涉案房屋装修期间发生的新冠疫情对工期的影响、双方约定工期逾期按50元/天赔偿等实际情况，本院酌情确定由被告赔偿原告违约金5000元。原告提交的2019年10月15日签订的《房屋租赁合同》中注明出租的案涉房屋内已带有电磁炉、冰箱、洗衣机和洗衣池，但原告未能提供证据证明该部分家具系其自身购买，故本院对原告诉请要求被告返还上述家具设备的差价1509元不予支持。因被告装修的案涉房屋存在质量问题，导致原告在出租该房不久即遭到退租，造成原告租金损失，原告诉请要求被告赔偿租金损失符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告赔偿原告租金损失10000元。被告简悦公司未能提供相反的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市简悦装饰有限公司赔偿原告陈秀秀违约金5000元； 二、被告瑞安市简悦装饰有限公司赔偿原告陈秀秀租金损失10000元； 上述第一、二款款项，定于判决生效后十日内交本院转付。 三、驳回原告陈秀秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告陈秀秀负担211元（已预缴），被告瑞安市简悦装饰有限公司负担264元（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 魏杨豹 人民 陪 审员 任新新 人民 陪 审员 朱 勇 二〇二一年一月二十日 （代）书记员 周 荃 -
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初265号 原告：王海新，男，1986年9月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：俎杰，男，46岁，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王海新与被告俎杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王海新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海新撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘红强
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2536-1号彭某，女，汉族，1969年12月12日出生，住芜湖市南陵县籍山镇城西村墩塘自然村**，公民身份号码3402231969********。乔某，男，汉族，1966年12月23日出生，，住芜湖市南陵县籍山镇春谷中路**公民身份号码3402231966********。彭某与乔某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）皖0223民初2536号民事裁定，对乔某名下的财产在100万元范围内予以保全。现案件已审结，本案查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对乔某名下的财产在100万元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇二一年一月六日法官助理桂春风书记员桂春风附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初350号之一 栾某某： 本院已受于某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月六日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初39号 原告：王怀跃，男，1976年9月14日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：熊建彬，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告王怀跃与被告熊建彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王怀跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王怀跃撤回起诉处理。 审判员  胡世龙 二〇二一年一月十四日 书记员  朱婷婷
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初9号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人杨某某，男，1968年2月21日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月21日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年12月23日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审。本院受理后，于2021年1月12日决定重新取保候审。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2021年1月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2021年1月11日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某某持有其父杨某三下的遗物枪支，不主动上交公安机关，并在2017年初使用该枪支一次。2020年2月21日，公安民警在处理被告人父子的纠纷时，其子杨某一向民警反映被告人卧室床底下藏有枪支。经民警对被告人卧室进行检查，查获疑似枪支一支，并当场提取扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人王某、杨某一、杨某二等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，司法鉴定书，现场检查笔录、现场检查照片、方位示意图、指认照片、现场辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时以被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理等为由。建议判处被告杨某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杨某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警在被告人家中其卧室床底查获自制枪支一支（木质枪托，铁质枪管,黑色枪把，全长159.5厘米，枪管长120.5厘米，枪管外径19.23厘米，枪管内径17.33厘米）；被告人被传唤到案后，对其持有该枪支的事实供认不讳。经检验鉴定，被告人所持有的枪支系射钉器改制而成，以射钉弹为动力，发射金属弹丸或其他物质，扳机联动正常，能够正常击发。 本院认为，被告人杨某某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。公安机关因本案扣押被告人持有的枪支一支，依法应予以没收，由公安机关依法处理。为维护社会公共安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关因本案扣押被告人杨某某持有的枪支一支（木质枪托，铁质枪管,黑色枪把，全长159.5厘米，枪管长120.5厘米，枪管外径19.23厘米，枪管内径17.33厘米），依法予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 买
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0292刑初7号 公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。 被告人张甲甲，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，中国化学工程第十一建设有限公司电仪工，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住辽宁省大连长兴岛经济技术开发区。因本案于2020年7月10日被取保候审，同年12月8日被再次取保候审。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张甲甲犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人张甲甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月9日0时48分许，被告人张甲甲与李某2、黄某、余某、刘某2酒后在大连长兴岛经济技术开发区新港小区国色天香KTV消费结算后，来到国色天香KTV门前，刘某2无故殴打刘某1面部一拳，刘某1与刘某2发生争执，继而刘某2、李某2、黄某与刘某1、李某、郭某及被害人张某发生厮打。已先行离开国色天香KTV的余某、张甲甲接到李某2电话后赶回案发现场参与厮打。被告人张甲甲与李某2、黄某、余某、刘某2见李某欲要离开案发现场便追赶李某，刘某1、郭某、张某趁机离开案发现场。被告人张甲甲与李某2、黄某、余某、刘某2追赶李某无果后，再次回到国色天香KTV门前，见被害人闵某、王某从国色天香KTV走出，无故对闵某、王某进行殴打。经鉴定，被害人闵某右侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮血肿，损伤程度构成轻微伤；右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折，损伤程度构成轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人王某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人张某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人张甲甲自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人闵某、王某、张某达成赔偿谅解协议，取得了被害人闵某、王某、张某的谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表2份、立案决定书、案件来源、抓捕经过、关于犯罪嫌疑人张甲甲等人抓捕经过的补充说明、人口信息12份、前科查询证明5份、伤情照片5张、接受证据清单5份、急诊病历2份、住院病案2份、门诊病志3份、报告单6份、行政处罚决定书4份、银行转账记录3份、谅解书3份、自述材料；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴[2020]第285号、285-1号、286号、287号）、案发现场监控，随案移送光盘；证人刘某1、陈某的证言；被害人闵某、张某、王某的陈述；被告人张甲甲及同案犯余某、刘某2、李某2、黄某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人张甲甲在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张甲甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人张甲甲有期徒刑一年。 被告人张甲甲对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张甲甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致被害人闵某轻伤二级一处，轻微伤三处，被害人王某、张某轻微伤各一处，破坏公共秩序，情节恶劣，侵犯了国家对社会公共秩序的管理，已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人张甲甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甲甲自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张甲甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人张甲甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定予以从轻处罚；被告人张甲甲与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，考虑被告人张甲甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张甲甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何云波 二〇二一年一月十八日 书记员  荐 坤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初207号 原告：蔡仕伦，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：阆中市二龙镇蚕丝庙村村民委员会,住所地四川省阆中市二龙镇蚕丝庙村。 法定代表人：赵永培，村委会主任。 原告蔡仕伦与被告阆中市二龙镇蚕丝庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告蔡仕伦向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付新增项目工程款25.98万元并承担资金占用利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月四川科宏建设工程有限公司通过竞标取得“阆中市二龙镇蚕丝庙村（恭思顶-珍珠观）村道灾后重建工程”施工，合同价款1,290,801元。原告作为实际投资人及施工人对工程进行施工。施工过程中，被告增加部分附属工程，被告原法定代表人蔡明、村书记蔡琼及部分社员代表在《村道建设工程明细表》上签名并加盖被告公章。后被告向原告支付工程款103万元，村民自筹资金26.08万元及新增项目工程款25.98万元未向原告支付。原告于2019年8月向阆中市人民法院起诉，法院判决被告支付下欠工程款52.06万元。被告上诉后，南充市中级人民法院经审理认为新增工程量不在《建设工程施工合同》中，改判被告向原告支付工程款26.08万元。原告在被告的决定下新增工程量并确定工程价款，被告应向原告支付新增工程量工程款25.98万元。 本院经审查认为，原告于2019年9月向本院提起诉讼，本院以（2019）川1381民初5579号民事判决书判决“阆中市二龙镇蚕食庙村村民委员会在判决发生法律效力后十日内支付蔡仕伦工程款520,600元及资金占用利息（利息计算方式：以520,600元为基数，从2019年10月23日起按年利率6%计算利息至欠款清偿之日止。”宣判后，被告不服上诉于四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）川13民终453号民事判决书，判决“一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5579号民事判决；二、阆中市二龙镇蚕食庙村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内支付蔡仕伦工程款260,800元及资金占用利息（利息计算方式：以260,800元为基数，从2019年10月23日起按年利率6%计算利息至欠款清偿之日止）；三、驳回蔡仕伦的其他诉讼请求。”现原告再次以相同事实向本院提起诉讼。 本院认为，原告蔡仕伦与被告阆中市二龙镇蚕丝庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷案，已经一审和二审判决，现判决书已经发生法律效力。原告以相同事实再次起诉，属重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回蔡仕伦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异240号 案外人：杨秀玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：吴让晏，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨秀玲、吴让晏对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层70号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨秀玲、吴让晏异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月28日，杨秀玲、吴让晏与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为98800元，杨秀玲、吴让晏已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人杨秀玲、吴让晏在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层70号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特8号申请人：刘铁虎，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省确山县。被申请人：孙中民，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省确山县。本院于2021年1月4日立案受理申请人刘铁虎与被申请人孙中民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘铁虎与被申请人孙中民民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人孙中民于2020年12月31日前偿还申请人刘铁虎借款本金15000元，剩余借款本金25000元于2021年06月01日之前还清；二、申请人刘铁虎自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘铁虎与被申请人孙中民于2020年12月8日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月十四日书记员  胡蝶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初31号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：孙雪皎，女，1992年11月27日出生，汉族，住，住山东省淄博市淄川区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告孙雪皎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞和被告孙雪皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金181477.49元、零售利息9427.83元、分期手续费16972.97元、违约金33276.12元、杂费40元，合计241239.41元（截止2020年9月24日），之后的利息、违约金等按《领用合约》计算至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计241239.41元（截止2020年9月24日），为维护原告合法权益，特提起诉讼。 孙雪皎辩称，欠款本金太高，之前原告催收被告已经还款8万元左右。且原告将圆梦金放款至信用卡额度里被告有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告孙雪皎向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××00的信用卡。被告领卡后，多次透支消费。截至2020年9月24日，共欠原告透支款本金、零售利息、手续费、违约金等共计241239.41元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水，被告提供的民事判决书、电子账单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙雪皎在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、手续费、违约金等共计241239.41元（截至2020年9月24日）未还，证据充分，被告孙雪皎应依法将上述款项归还原告。被告办理的圆梦金分期业务需经本人确认，且被告孙雪皎出借信用卡给他人使用，该事实已经（2019）鲁0302民初3208号民事判决书确认，被告应自行承担信用卡出借造成的不利后果。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告孙雪皎于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、手续费、违约金等共计241239.41元（截至2020年9月24日）；2020年9月25日至欠款实际清偿之日的利息、违约金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，由被告孙雪皎负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更8号罪犯张某，甘肃省陇南市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年12月4日作出（2018）甘1202刑初302号刑事判决，以被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年7月15日起至2025年7月14日止）,并处罚金5000元。宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪。自觉遵守法律法规及监规纪律。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。在劳动改造中，认真学习劳动技能，养成了良好的劳动品质。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2020年10月12日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终67号 上诉人（一审原告）：恒大地产鹰潭有限公司，统一社会信用代码91360600568671931C，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路****。 法定代表人：陈荣圣，公司总经理。 委托诉讼代理人：段志冲，男，汉族，1990年9月29日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司职工。 被上诉人（一审被告）：毛丽芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人恒大地产鹰潭有限公司因与被上诉人毛丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人恒大地产鹰潭有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人恒大地产鹰潭有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人恒大地产鹰潭有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,447.5元，减半计收1,723.75元，由上诉人恒大地产鹰潭有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年一月二十日                                                                             法官助理  彭江君                                                                             书记员    罗玉萍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执17号之一 申请执行人：徐东进，男，1979年10月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：彭克松，男，1974年07月05日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初929号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人彭克松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭克松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭克松银行存款人民币304400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月五日 书记员  李忠国
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27333号原告：李志澄，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××8×2×××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：李树坚，广东四合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佩仪，广东四合律师事务所律师。被告：农昌谋，男，1981年11月17日出生，壮族，住广东省连平县××××××××1×，公民身份号码452×××××××********。原告李志澄诉被告农昌谋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志澄委托诉讼代理人李树坚到庭参加诉讼，被告农昌谋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志澄向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款90000元及逾期违约金(违约金按欠款本金90000元自2019年9月1日起至全部款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告农昌谋因向原告受让两辆二手大货车，拖欠原告转让款100000元未按约定支付给原告，之后原告再联系被告，被告都以各种借口拖延，并逃避不见原告。2019年8月，原告找到被告，被告当面写下欠条，确认欠原告100000元，并承诺于2019年8月30日前归还30000元，其余欠款在2019年12月30日前还清。但此后被告仅于2019年9月5日以微信转账向原告归还了10000元，之后又再没有归还欠款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告李志澄提交以下证据加以证明：1.欠条；2.微信转账记录。被告农昌谋未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：李志澄称农昌谋向其购买两台二手大货车，共拖欠购车款100000元。农昌谋书写欠条一份，载明“今欠李志澄人民币100000元整，定于八月30号前还30000元整，剩下部分于2019年12月30号前还清，欠款人农昌谋，452××××××××××××133；137××××****”。李志澄称2019年9月5日农昌谋通过微信转账偿还10000元后剩余款项至今未还，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为本案为买卖合同纠纷。农昌谋拖欠李志澄欠款90000元的事实有欠条、微信转账、庭审陈述为证，在农昌谋未提交其他证据加以反驳的情况下，本院予以确认。农昌谋拖欠货款拒不支付构成违约，应承担继续支付欠款及逾期付款的违约责任。李志澄诉求违约金从违约之日即2019年9月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，于理有据，本院予以支持。农昌谋未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告农昌谋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李志澄支付欠款90000元及违约金（从2019年9月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取为1071元（该款原告李志澄已预交），由被告农昌谋负担（该款被告农昌谋于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李志澄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十二月九日书记员 胡梦莹程慕桦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初535号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：李正生，男，1983年1月2日生，汉族，住桂阳县。 被告：李平艳，女，1983年10月1日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告李正生、李平艳物业服务合同纠纷一案，两原告于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）湘1021财保32号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李正生的银行存款5163元，期限为一年；二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告向本院申请解除冻结李正生的银行存款5163元，解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告李正生的银行存款5163元； 二、解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，地址卢龙县卢龙镇环城东路,统一社会信用代码91130324805495573R。 负责人：宫华锋，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽、董春蕾，个人业务部客户经理。 被告：被告：杨华，男，1972年01月03日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告 杨华于2018年9月30日，在我行申请信用卡一张。于2018年11月10日至2019年7月30日透支后，被告只归还了一部分透支款，其余部分一直未予归还，导致逾期至今。截止至2021年1月26日，被告欠透支款本金7869.75元、利息1949.97元、违约金215.82元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金10035.54元。 被告杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告杨华信用卡申请业务申请书、申请表各一份，证明被告于2018年9月30日在原告处申请金穗QQ联名IC农行贷记卡。 2、被告杨华欠款账户详细页面1页，证明截止到2021年1月26日，被告的欠款明细，本金7869.75元、利息1949.97元、违约金215.82元。 3、被告杨华信用卡交易明细1份，证明被告杨华透支、还款情况。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2018年9月30日，被告杨华向原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡一张。被告透支后，只归还了部分透支款，截止至2021年1月26日，被 告尚欠透支款本金7869.75元及利息、逾期违约金。2020年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金总计10035.54元。 本院认为，被告杨华在原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行申领金穗QQ联名IC农行贷记卡，同时原告也同意向被告核发贷记卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告杨华支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金7869.75元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 蔡    惠    敏 人民陪审员 李宝杰人民陪审员朱建新 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 高    美    杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保4号之一 申请人:江苏远方彩印包装有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区三棵树街道前周居委会院内**。 法定代表人：王冠。 被申请人:江苏润道生态农业科技有限公司，住，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区纬一路电子商务孵化园内/div> 法定代表人：王会学。 申请人江苏远方彩印包装有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏润道生态农业科技有限公司的银行存款75000元（开户行：江苏银行宿迁宿城支行，账号：15×××22，户名：江苏润道生态农业科技有限公司）进行保全。申请人江苏远方彩印包装有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，因申请人江苏远方彩印包装有限公司于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人江苏润道生态农业科技有限公司的银行存款75000元的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏润道生态农业科技有限公司的银行存款75000元（开户行：江苏银行宿迁宿城支行，账号：15×××22，户名：江苏润道生态农业科技有限公司）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘金星 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5829号申请执行人：姜顺，男，汉族，1982年9月9日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛百盾金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道后北葛村，统一社会信用代码：91370282MA3D3D540L。法人代表：王普财，经理。申请执行人姜顺与被执行人青岛百盾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2020)鲁0282民初10998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛百盾金属制品有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初10998号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月五日书记员  崔成乾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执507号申请执行人：郭选兵，男，1972年2月27日生，汉族，住所吉林省延吉市河南街同乐小区电梯楼****。被执行人：延边豪结物业管理有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街双阳小区**楼****。法定代表人：刘炳辰，经理。申请执行人郭选兵与被执行人延边豪结物业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初5585号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边豪结物业管理有限公司向申请执行人郭选兵退还物业费、电梯费、水暖加压费、公用照明费、环境垃圾处理费共计1797元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月13日、1月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月15日,经传统查控，被执行人延边豪结物业管理有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月19日，本院对被执行人延边豪结物业管理有限公司采取限制消费措施。2021年1月19日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月十九日书记员  金成龙
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执89号苏文中：本院执行的苏文中与计鑫,马俊英支付令一案，现被执行人计鑫,马俊英已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宝兴，男，汉族，1947年10月17日出生，住绍兴市上虞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈美娟，女，汉族，1953年5月4日出生，住绍兴市上虞区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟四海，男，汉族，1975年9月6日出生，住绍兴市上虞区百官街道凤山路丁界寺弄****。系孟宝兴、沈美娟之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区东关街道大西庄村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区东关街道大西庄村。负责人：滕兴标。再审申请人孟宝兴、沈美娟因与被申请人绍兴市上虞区东关街道大西庄村股份经济合作社（以下简称大西庄村股份经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2423号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）浙民申3237号民事裁定，提审本案。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月24日对本案公开开庭进行了审理。孟宝兴、沈美娟的共同委托诉讼代理人孟四海到庭参加诉讼。大西庄村股份经济合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宝兴、沈美娟向一审法院诉称：在1998年第二轮土地承包时，原告承包地面积为3.426亩，有浙江省集体土地承包权证为凭。根据《中华人民共和国土地管理法》第13条、第14条规定与承包合同约定，土地承包经营期限为30年。但在2001年，被告推行“两田制”，将原告3.426亩承包地划分为“口粮田”和“责任田”，1亩作为“口粮田”自种，2.426亩作为“责任田”，并将该“责任田”收回并流转，且非法截留土地流转费长达十八年之久。被告搞“两田制”的最终目的是截留克扣土地流转费，违反了中共中央、国务院有关文件及《中华人民共和国农村土地承包法》等规定。原告于1998年取得的《浙江省农村集体土地承包权证》明确载明案涉土地的承包经营期限为30年，至2028年12月31日到期。现党的十九大后，中央又发文规定第二轮土地承包期满再延长30年，故原告土地承包经营权至2058年12月31日到期，但被告在承包期内强行收回原告2.426亩承包地，侵犯了原告的土地承包经营权，应将该土地予以归还，并返还历年来非法截留克扣的土地流转费及利息。现中共中央、国务院有关文件规定农村承包地要按第二轮承包予以确权（即按照浙江省农村集体土地承包权证确权），原告为维护自己的合法权益，根据有关法律之规定，请求：1.判令大西庄村股份经济合作社归还强行中途收回的孟宝兴、沈美娟承包地2.426亩，并退还其中2.426亩承包地的非法截留十八年的土地流转费57866元（算法详见土地流转费及利息计算表，利息未计复息及逾期息）。二、诉讼费由大西庄村股份经济合作社承担。一审法院认为，经向绍兴市上虞区市场监督管理局查询，并无大西庄村股份经济合作社登记信息，孟宝兴、沈美娟也未能对大西庄村股份经济合作社身份情况提供相应的依据，因此本案大西庄村股份经济合作社身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回孟宝兴、沈美娟的起诉。二审法院认为，一审法院经查询登记部门无“绍兴市上虞区东关街道大西庄村股份经济合作社”的登记信息，也没有被上诉人提供的印章“上虞区东关街道大西庄村股份经济合作社”的登记信息，致使诉讼主体无法确认。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定作出驳回起诉的处理并无不当。综上，孟宝兴、沈美娟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。孟宝兴、沈美娟再审请求：1.撤销一、二审民事裁定；2.发回一审人民法院继续审理。事实和理由：一、一、二审法院认定事实不清。再审申请人二审提供的东关街道政府信息公开电子版文件、农村土地承包经营权证、大西庄村股份经济合作社挂牌照片足以证明被申请人身份明确。被申请人不登记不是再审申请人造成的，被申请人是否在绍兴市上虞区市场监督管理局登记与再审申请人无关，一、二审以既无主体名称为“绍兴市上虞区东关街道大西庄村股份经济合作社”的登记信息，亦无“上虞区东关街道大西庄村股份经济合作社”印章的登记信息为由，驳回再审申请人的起诉，有所不当。二、一、二审适用法律错误。鉴于一审法院己在庭审中确认了被申请人的被告身份，且被申请人当庭没有否认，说明大西庄村股份经济合作社就是被告，其被告主体资格明确，故一、二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。大西庄村股份经济合作社未提交书面答辩意见。再审中，再审申请人提交了一份新的证据材料，即大西庄村股份经济合作社（发包方）与孟宝兴（承包方代表）于2018年5月1日签订的《农村土地（耕地）承包合同》，拟证明被申请人是本案适格被告。鉴于被申请人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证权利。再审中，本院责令被申请人提交了一份证据材料，即绍兴市上虞区农业农村局向大西庄村股份经济合作社颁发的《农村集体经济组织登记证》。再审申请人质证认为，真实性予以认可，但与本案无关。本院认为，对《农村土地（耕地）承包合同》，其并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的“新的证据”，故不予接纳。对《农村集体经济组织登记证》，真实性、合法性、关联性均予以认定，该登记证可以证明大西庄村股份经济合作社于2019年9月20日由绍兴市上虞区农业农村局予以登记。根据双方当事人一、二审及再审提交的证据、再审申请人的陈述，本院再审查明：在1998年第二轮土地承包时，孟宝兴户于1998年11月25日取得编号为330622144430的《浙江省农村集体土地承包权证》，该承包权证载明的发包方为西陵村经联社，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2006年，西陵村、大道地村两村经济合作社合并为大西庄村经济合作社。东关街道办事处于2015年8月13日作出《关于同意东塘等15个村成立股份经济合作社的批复》，同意原绍兴市上虞区东关街道大西庄村经济合作社更名为大西庄村股份经济合作社。大西庄村股份经济合作社于2019年9月20日取得由绍兴市上虞区农业农村局颁发的《农村集体经济组织登记证》。本院认为，本案再审争议焦点为大西庄村股份经济合作社是否为适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。大西庄村股份经济合作社再审中提交的《农村集体经济组织登记证》可以证明其于2019年9月20日由绍兴市上虞区农业农村局予以登记，故大西庄村股份经济合作社主体明确，具有民事诉讼权利能力，系本案适格被告。据此，孟宝兴、沈美娟的起诉符合上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2423号民事裁定和绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初2157号民事裁定；二、本案指令绍兴市上虞区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。?审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二一年一月十三日书记员  朱胤佐
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执208号之二 申请执行人：杨崇华，女，1969年3月23日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：任勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人杨崇华诉被执行人任勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任勇在中国工商银行账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十八日 书记员  张龙
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖15号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑单位深圳市锐标科技有限公司、犯罪嫌疑人洪东葵、范智慧涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二一年一月十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终412号 上诉人（原审被告）：汪政，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审被告）：郑琳娜，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:胡恩树，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：高永贵，安徽长江人律师事务所律师。 上诉人汪政、郑琳娜因与被上诉人胡恩树民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，汪政、郑琳娜于2021年1月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，汪政、郑琳娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪政、郑琳娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16011元，减半收取8005.5元，由上诉人汪政、郑琳娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二一年一月二十五日 法官助理余月琴 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保441号申请执行人：李青，女，1985年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张传俊，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初12517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李青向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张传俊名下的银行存款8379.2元。本院于2021年1月22日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张传俊名下的银行存款8379.2元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月二十二日书记员  方 园