wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7283号原告：王某1，女，1968年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：王某2，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。2020年9月27日，王某3放弃对王某4所有银行存款的继承，向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。原告王某1及其委托诉讼代理人王雷、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求原、被告依法继承被继承人王某4名下工商银行存款84155.63元；2.请求原、被告依法继承被继承人王某4名下北京银行医保7423.57元；3.诉讼费由被告依法分担。事实和理由：被继承人王某4于2019年10月19日去世。刘某系王某4之妻，刘某与1991年去世。刘某与王某4均系初婚，共育有一子二女，儿子王某2、女儿王某3、女儿王某1。王某4的户籍所在地为北京市宣武区禄长街×号，经法院查明，王某4遗留有工行存款8万余元，北京银行医保7000余元。直至2017年2月王某3与王某4共同居住，王某3照顾王某4生活。2018年6月中旬王某4住院治疗。2019年6月被带到王某2处居住，在此期间，王某4被王某2多次殴打。综上，原告为使父亲遗留的遗产能够顺利继承，故诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，认可原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况。同意分割原告所述遗产，但是北京银行的医保卡我没见过。父亲王某4去世后有一笔5100.5元的退休金和107元的医保是单位多发的，5100.5元退休金我取款后已经退回单位，107元医保是我垫付退回单位的，该107元我要求扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某4与刘某系夫妻关系，双方均系初婚，共同生育了三名子女，即儿子王某2、女儿王某3、女儿王某1。王某4于2019年10月19日去世，刘某于1991年1月16日死亡注销户口。王某4与刘某的父母均早于二人死亡。经原告申请，本院调取了王某4名下银行账户存款情况。王某4名下工商银行××账号于2019年10月20日的余额为0.63元，当日支取款项84155元，诉讼中被告认可该笔款项系被告支取。另外，该账号于2019年11月14日入账5100.5元（注释内容为：基养）。王某4名下北京银行医保账户×××账号于2019年12月2日入账107元，于2020年9月21日的余额为7423.57元。被告于2019年11月18日向王某4的单位北京京工服装集团有限公司退回5207.5元，其中包括2019年11月养老金5100.5元、医保费用107元。诉讼中，原告和被告均要求继承王某4的一半遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋和其他合法财产。王某4于2019年10月19日死亡，其死亡时遗留的工商银行账号余额和北京银行账号余额为王某4的遗产。包括被告于2019年10月20日从王某4工商银行××账号支取的84155元和账号内余额0.63元。关于王某4北京银行×××账号余额问题，该账号在王某4死亡后入账了2019年11月的医保费用107元，因该笔款项已经由被告垫付并退还给王某4的单位，被告要求从王某4遗产中予以扣除的意见，本院予以支持。原告关于王某4北京银行账号7423.57余额均为王某4遗产的意见，本院不予支持。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案所有当事人均未举证有遗嘱的存在，应当按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，原告、被告以及王某3作为王某4与刘某的子女，为王某4第一顺序继承人，因王某3已经放弃对王某4所有银行存款的继承，因此，王某4的上述遗产由原告和被告共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告和被告均主张继承王某4的一半遗产，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被继承人王某4名下中国工商银行××账号余额以及被告王某2于2019年10月20日从中支取的84155元由被告王某2继承；二、被继承人王某4名下北京银行×××账号余额由原告王某1继承；三、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某138312.53元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由原告王某1负担1046元（已交纳），被告王某2负担1043元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇二一年一月二十七日书记员  陈思桦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终824号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 代表人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢宝元，男，1953年4月19日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原审被告：雷建彬，男，1975年11月24日生，汉族，农民，住唐山市海港区。 原审被告：雷韫宁，男，1999年7月26日生，汉族，农民，住唐山市海港区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人邢宝元及原审被告雷建彬、雷韫宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销唐山市乐亭县人民法院(2020)冀0225民初2442号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未支持上诉人对被上诉人的伤残等级的重新鉴定的申请，一审程序不当，认定事实不清，适用法律错误。1、一审采纳的《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）非双方共同委托，也非调解组织和人民法院委托，该鉴定意见书的鉴定程序违法。2、鉴定意见书鉴定被申请人“邢宝元外伤致右胫骨平台骨折，右腓骨骨折，现遗留右膝关节活动障碍，功能丧失达50%以上，为九级伤残”，申请人认为：被申请人损伤基础弱，丧失功能50%属于明显虚高，且上诉人在一审中提交被上诉人的图片，明显能看出功能丧失未达50%，所以，鉴定意见书属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第二款第（三）项的规定“鉴定意见明显依据不足”之情形。3、一审法院并未支持上诉人的重新鉴定的申请，一审程序不当，实体必定不公正。上诉人为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法撤销唐山市乐亭县人民法院(2020)冀0225民初2442民事判决书，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邢宝元辩称：要求维持原判。被上诉人所做的伤残三期鉴定是具有资质的司法鉴定中心所做的，该鉴定真实合法有效，应作为定案依据。上诉人要求重新鉴定的理由是，在评残时未通知保险公司参与，也不是双方委托，这不符合重新鉴定的理由。因此原审法院未支持重新鉴定，依法有据。被上诉人的伤情至今未痊愈，腿部不能打弯，不能正常劳作，给上诉人造成很大的影响，一审时上诉人提供的照片是保险公司工作人员将申请人的姿势摆好后拍照的照片，是摆好后所拍。而且照片中也不能看出被上诉人的右膝部没有活动障碍，被上诉人全身的支撑点在左腿和靠在座位上的身体，因此保险公司仅以一张照片就否认司法鉴定结论，依法无据。 原审被告雷建彬、雷韫宁未提交陈述意见。 邢宝元向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失138970元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月7日14时20分许，被告雷韫宁驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车顺西曾线由西向东行驶到西曾线汤家河镇杨家庄村路口东时，与同向行驶向北左转弯原告邢宝元驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，邢宝元受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，雷韫宁承担主要责任，邢宝元承担次要责任。原告邢宝元受伤后在唐山市第二医院住院治疗20天。2020年6月9日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：邢宝元外伤致右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，现遗留右膝关节活动障碍，功能丧失达50%以上，为九级伤残；邢宝元伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；邢宝元术后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币12000元。原告邢宝元因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费48690.80元,住院伙食补助费800元,营养费2400元,内固定物取出术治疗费12000元，误工费13906.80元，护理费10377元,残疾赔偿金39969.80元，法医鉴定费6020元,交通费确认为500元,以上共计134664.40元。被告雷韫宁驾驶的冀Ｂ×××××号车车主系被告雷建彬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，雷韫宁承担主要责任，邢宝元承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定雷韫宁承担70%的事故责任，邢宝元承担30%的事故责任为宜。被告雷韫宁驾驶的冀Ｂ×××××号车车主系被告雷建彬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告邢宝元因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任。本次事故致原告邢宝元九级伤残，给原告邢宝元造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以考虑，确定以6000元为宜。一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢宝元因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金86773.60元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邢宝元因本次交通事故造成的合理经济损失53890.80元的70%计37723.56元，以上共计124497.16元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户；二、驳回原告邢宝元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担448元，由原告邢宝元负担52元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，关于上诉人上诉主张一审法院未支持其对被上诉人伤残等级重新鉴定申请的问题，被上诉人伤残等级鉴定系天津市津实司法鉴定中心作出，该鉴定机构具有合法有效的鉴定资质且上诉人并未提交有效证据反驳该鉴定意见，故一审法院采信鉴定意见书并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费922元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初10号原告：史某，现住镇赉县。被告：冯某1，现住镇赉县。被告：冯某2现住镇南县。原告史某与被告冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告史某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费900.00元，由史某负担。审判员 王洪伟二〇二一年一月十四日书记员 史 飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执恢1083号申请执行人：贺磊，男。被执行人：贺卫建，男。本院在执行申请执行人贺磊与被执行人贺卫建民间借贷合同纠纷一案中，于2019年3月28日通过网络拍卖程序拍卖被执行人贺卫建名下房产，拍卖成交价508000元，因该房产设有抵押，本院与抵押权人核实后，将抵押款给付抵押权人，并扣除本案执行费4420元后将余款194973.77元发还申请执行人，申请执行人向本院出具收条。余款申请执行人表示和被执行人协商解决，向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0104执恢1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      袁  博  二〇二〇年十二月二十四日 书    记    员      任淑晶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2891号 原告：宋大鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被告：梁娅曦，女，1989年3月17日出生，汉族，住威海市。 原告宋大鹏与被告梁娅曦不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大鹏委托诉讼代理人郑晓刚、被告梁娅曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋大鹏向本院提出如下诉讼请求：要求梁娅曦返还钻戒（价值16000元）、手机（价值5800元）、项链（价值5720元）、住房装修款10000元。事实与理由2020年4月6日，经梁娅曦姐妹介绍双方相识并确立关系，随后二人定于2020年8月25日登记结婚。在登记前宋大鹏以结婚为目的，给梁娅曦购买了钻戒、手机、项链，并支付房屋装修款20000元。后双方因性格不和未办理登记上手续并分手，但梁娅曦一直拒绝返还上述财物。故起诉至法院，请求处理。 梁娅曦辩称，二人在交往期间，互相赠送礼物，包括宋大鹏提及的钻戒、手机、项链等物品，但与结婚没有直接的联系，属情侣间的日常赠送，依法应当驳回其诉讼请求。同时，因宋大鹏与其交往时在威海没有房产，双方协商将梁娅曦父母购置的房屋作为二人婚房使用，梁娅曦遂将正在出租的房屋收回并进行装修。双方原定于8月25日登记结婚，因双方于7月26日发生分歧，宋大鹏于次日提出分手，双方恋爱关系终止，要求宋大鹏返还梁娅曦给付的房款10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，宋大鹏与梁娅曦经人介绍通过微信聊天相识，5月22日双方协商用梁娅曦父母位于威海经区的房子作为二人的婚房，6月1日，宋大鹏与梁娅曦共同到商场购买项链花费5720元，6月3日梁娅曦与租客商量不再续租，6月17日宋大鹏向梁娅曦微信转账5800元用于购买手机，6月28日梁娅曦向宋大鹏转账10000元，7月9日宋大鹏向梁娅曦转账16000元用于购买钻戒，梁娅曦购买DR钻戒一枚，7月15日梁娅曦向宋大鹏转账10000元，当日宋大鹏向梁娅曦转账10000元，7月26日二人微信聊天时发生分歧决定婚期再定。2020年11月4日，宋大鹏诉至本院，要求处理。 诉讼中，梁娅曦同意返还DR钻戒一枚，但认为手机、项链是情侣间的日常赠送，不同意返还。 另查，2020年7月7日，宋大鹏向案外人邓晓龙转账20000元，并称用于梁娅曦房屋装修，但梁娅曦不予认可，称邓晓龙系宋大鹏与梁娅曦的亲威，其不清楚邓晓龙是否收到该20000元及钱款的具体用途、是否返还、有无剩余等。 上述事实，有微信聊天、转账记录、支付宝转账记录等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，通过梁娅曦与宋大鹏的微信聊天记录，二人从相识到相恋时间较短，并且在很短时间内达成了结婚意向，包括登记时间及使用梁娅曦父母的房屋作为婚房。在二人交往过程中宋大鹏主动向梁娅曦转账用于购买手机、项链、戒指等物品，且项链系二人前往商场共同购买，赠与的意思表示明显，虽双方在聊天中谈到了结婚事宜，但上述物品并非梁娅曦向宋大鹏的索取，明显不属于结婚彩礼性质的给予，而是双方在恋爱交往时情侣之间的赠与，现梁娅曦自愿返还DR钻戒，不违反法律规定，本院依法予以准许。 关于宋大鹏诉称向案外人邓晓龙支付的20000元，但未提供充分证据证实该20000元是否实际支付及与本案的关联性，故其要求梁娅曦返还该20000元的请求，证据不足，本院依法不予支持。宋大鹏认可交往期间梁娅曦曾向其支付10000元并同意返还，本院依法予以确认。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、梁娅曦将其持有的DR钻戒一枚返还给宋大鹏； 二、宋大鹏返还梁娅曦10000元； 三、驳回宋大鹏的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，由宋大鹏负担261元，梁娅曦负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈继文，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道**。法定代表人：陈俊灵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：赵奎，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：董春梅，女，汉族，1977年10月12日出生，系赵奎妻子。再审申请人沈继文、河南煦阳热力有限公司（以下简称煦阳公司）因与被申请人赵奎建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈继文申请再审称，一、原审认定2019年8月21日出具的所谓“欠条”作为完全民事行为能力，应就其出具欠条的法律后果承担相应的民事责任，该认定明显错误且不具有逻辑性和合法性。二、原审认定“沈继文作为煦阳热力公司在该项目的授权代表人和经理可以以自愿承担方式加入债务”的该基本事实无任何证据证明，且适用法律错误。（一）煦阳公司从未将合同义务转移给沈继文。沈继文出具的欠条并不是债权债务的转移。（二）原审适用法律错误，违反合同相对性。本案合同双方当事人是煦阳公司与赵奎，与沈继文无任何关系。“欠条”的性质并不是债权债务转让，并不能发生债务转移法律效力。原审认定“沈继文自愿承担该债务”违反合同相对性。煦阳公司申请再审称，一、原判决对煦阳公司提起的反诉及反诉请求不予审理，属于遗漏原审诉讼请求，剥夺煦阳公司辩论权利，程序违法。在涉案工程施工中，赵奎偷工减料，造成保温工程部分管道崩裂。赵奎诉称建设工程欠款和煦阳公司因存在重大质量问题而索赔的纠纷提起的反诉是相同法律关系，一审法院不予受理反诉请求，违反了民事诉讼法及司法解释规定。二、原审判决认定“沈继文作为煦阳热力公司在该项目的授权代表人和经理可以以自愿承担方式加入债务”的基本事实无证据证明，且适用法律确有错误。（一）煦阳公司未授权沈继文进行涉案工程工程款结算。（二）煦阳公司从未将合同义务转移给沈继文，不适用合同法第八十四条、第八十八条规定。（三）原审适用法律错误，违反合同相对性。本案合同双方当事人是煦阳公司与赵奎，与沈继文无任何关系。三、本案原审判决违背事实和法律，颠覆了合同相对性的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。本院审查过程中，沈继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。本院经审查认为，一、对于沈继文的再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，按沈继文撤回再审申请处理。二、对于煦阳公司的再审申请。首先，关于煦阳公司主张的原审对其反诉不予审理的问题。本案中，煦阳公司虽然就工程质量问题提出反诉，但原审已经告知其另案诉讼，且煦阳公司也已经在二审判决后另案提起诉讼，故煦阳公司主张的反诉已无再审之必要。其次，关于煦阳公司主张的原审判决认定沈继文承担本案民事责任的事实认定和法律适用错误的问题。本案中，原审并未判决煦阳公司承担本案民事责任，原审判决认定沈继文承担民事责任的事实并不影响煦阳公司在本案中的权利义务，且沈继文已在本案申请再审后又拒不到庭接受询问，故煦阳公司对原审判决关于沈继文承担民事责任的事实认定并无再审利益，本院不予审查。综上，煦阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第二款规定，裁定如下：一、本案按沈继文撤回再审申请处理；二、驳回河南煦阳热力有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二一年一月二十五日法官助理张露书记员赵红娟
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初290号 原告：临朐同济物业管理有限公司，住所地山东省临朐县龙泉小区南扩区**楼****，统一社会信用代码913707245533545706。 法定代表人：高玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：王琦，女，汉族，临朐县人，现住该××××楼。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告临朐同济物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临朐同济物业管理有限公司负担。 审判员  吴晓云 二〇二一年一月十五日 书记员  马建波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5615号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，该行职员。委托诉讼代理人：林启励，该行职员。被告：邢小羊，男，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告邢小羊金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告邢小羊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告邢小羊归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金84470.4元、手续费1252.57元（暂算至2018年8月15日，2021年1月19日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以84470.4元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费等由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告邢小羊与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：邢小羊通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。同日，被告邢小羊向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年7月25日向被告邢小羊发放透支款116959元，因被告邢小羊未按期足额还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告邢小羊签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告邢小羊向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告邢小羊使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告邢小羊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢小羊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金84470.4元、手续费1252.57元及自2020年1月19日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为956元，由被告邢小羊承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢小羊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月十九日书记员  王 玥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初213号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张雪冰，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张雪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张雪冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张雪冰偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计3220.23元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月1日，被告张雪冰通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款2900元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年2月1日，被告张雪冰通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，贷款金额2900元,约定贷款期内年利率5.60%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计3220.23元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张雪冰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张雪冰发放了贷款。被告张雪冰未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张雪冰偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计3220.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张雪冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计3220.23元；并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张雪冰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告张雪冰于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9116号原告：兰州豪格森装饰装修工程有限公司，住所地兰州新区进口商品批发中心**。法定代表人：潘新柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕月星，男，1992年10月2日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州新区。被告：华永芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州豪格森装饰装修工程有限公司与被告华永芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。兰州豪格森装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程尾款6988.5元及违约金20000元，共计26988.5元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告华永芳将甘肃省兰州市城关区九州海盛花园10栋2404室内装饰装修工程发包给了原告兰州豪格森装饰装修工程有限公司。2019年10月21日，被告华永芳与原告签订了施工合同，合同约定工程造价为68910元。在2019年11月14日，原告与被告协商签订了中期预算决算单，原告增加了窗户、入户门门套装修工程，该增加装修工程款为975元。施工合同工程总造价为69885元。原告完成了装修工程并交付被告。被告也入住了装修完毕的房屋。被告只支付给原告90%的工程款，迟迟不支付10%的工程款即6988.5元。原告多次打电话及上门索要工程尾款，被告拒绝支付原告工程尾款。依据原被告双方签订合同第十二条违约责任第三款，甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，约定向乙方支付迟延部分工程款5%的违约金，被告无故拒绝支付原告工程尾款已构成违约，故，被告应当支付原告20000元的违约金。原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。本院经审查认为，原告兰州豪格森装饰装修工程有限公司与其实际工商注册登记信息不符，原告向法院提交的营业执照中名称为兰州豪格森全屋整装工程有限公司，与诉状中主体不一致，故原告兰州豪格森装饰装修工程有限公司的起诉不符合法律规定的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州豪格森装饰装修工程有限公司的起诉。案件受理费237元，退回原告兰州豪格森装饰装修工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年一月二十一日书记员  黄 微
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：庞金海，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告庞金海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告庞金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告庞金海偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币11,992.02元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,027.45元、分期付款手续费89.27元、逾期还款违约金1,886.83元，共计15,995.57元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年12月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,992.02元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告庞金海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月24日被告拖欠信用卡透支本金11,992.02元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告庞金海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金11,992.02元；二、被告庞金海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.80元，减半收取计49.90元，由被告庞金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执78号李某某：你与靳某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳某某于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人机械租赁费28500元；二、承担本案受理费256.5元、执行费328元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  李正民二〇二一年一月二十一日书记员  秦晨可
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保160号 本院在执行申请人刘玉利与被申请人王爱文财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初298号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保160号号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保94号 申请人：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街辰硕大厦A座9层，统一社会信用代码：913707036954064019。 法定代表人：林**。 被申请人：潍坊众合房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区政务服务中心二楼14-37号，统一社会信用代码：91370700MA3QMDGL5U。 法定代表人：赵*。 申请人潍坊成达房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊众合房地产开发有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 保全费1520元，由申请人潍坊成达房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二一年一月二十日 书记员  王宇航
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执异1号 案外人：保山基德房地产开发有限公司。 法定代表人：赵小红，总经理。 统一社会信用代码：915305025772525367。 地址：云南省保山市隆阳区。 被执行人：马瑜，女，1987年11月22日生，回族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。现因犯罪在云南省第二女子监狱服刑。 在本院执行被执行人马瑜罚金一案中，案外人保山基德房地产开发有限公司（以下简称基德公司）于2021年1月7日对本院拍卖被执行人马瑜名下云南省隆阳区基德尚都1幢13层13XX号房产(以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人基德公司称，异议请求：1.请求立即停止执行（2020）云0523执304号之三裁定书；2.请求立即停止对位于云南省保山市隆阳区产的拍卖。事实与理由：异议申请人曾做工程遇到资金周转困难，向被执行人马瑜等五人借款共计92万元，并用公司房地产中的八套房产作为抵押，备案登记在马瑜的名下，借款归还后，马瑜一直以各种理由拒绝配合异议申请人办理备案撤销登记。近日，异议申请人从淘宝拍卖中看到案涉房产被贵院拍卖。异议申请人与被执行人马瑜之间的借款协议已履行完毕，被执行人马瑜违反诚实信用原则及相关法律规定，导致异议申请人的合法权益受到侵害。被执行人马瑜应缴纳罚金一案，不应损害异议申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，异议申请人向贵院提起执行异议，请求贵院维护其合法权益，并支持异议申请人的请求。 本院查明，本院在执行被执行人马瑜罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院(2020)云0523刑初80号刑事判决，依法向被执行人马瑜发出执行通知书，责令被执行人马瑜缴纳罚金380000元，但被执行人未全部履行缴纳义务。后查明，被执行人马瑜在云南省隆阳区基德尚都有不动产八宗。本院于2020年12月4日作出（2020）云0523执304号之二裁定，裁定查封被执行人马瑜位于云南省隆阳区基德尚都1幢13层13XX号不动产。查封期限为三年。本院于2020年12月24日作出（2020）云0523执304号之三裁定，裁定拍卖被执行人马瑜位于云南省隆阳区基德尚都1幢13层13XX号不动产。 另查明，2016年12月9日基德公司与马瑜在基德尚都售楼部签署《商品房购销合同》，合同编号：基德尚都（2016）Ａ1306住。合同约定：马瑜于2016年12月9日一次性付款购买案涉房产，该房产参考套内面积为87平方米等内容。双方并于2016年12月9日在保山市隆阳区备案登记，案涉房产登记人为马瑜。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中,被执行人马瑜在本院对案涉房产采取查封措施之前,已与案外人基德公司签订《商品房购销合同》，被执行人马瑜已实际支付全部房款，且已实际占有该房产;其未办理权属证属于不能归责于被执行人自身原因,被执行人对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。故，本院执行被执行人马瑜的财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人保山基德房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内,向保山市人民法院申请复议。 审判长  王林青 审判员  李锦文 审判员  杨选从 二〇二一年一月十三日 书记员  杨祖海
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初270号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：吴伟，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与吴伟已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年一月七日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更101号罪犯谢圣炜，男，1995年9月6日出生，汉族，山东省莱芜市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年6月22日作出（2018）云71刑初149号刑事判决，以被告人谢圣炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢圣炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢圣炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢圣炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢圣炜减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月10日起至2032年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初212号原告：胡义端，男，1968年4月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市荷花金雀花炮厂，住所地浏阳市荷花街道办事处聂桥村小水组。投资人：詹道忠。被告：詹道忠，男，1961年8月7日出生，汉族，住浏阳市。原告胡义端与被告浏阳市荷花金雀花炮厂、詹道忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义端的委托诉讼代理人曾令排到庭参加诉讼。被告浏阳市荷花金雀花炮厂、詹道忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡义端向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决浏阳市荷花金雀花炮厂、詹道忠立即支付胡义端劳动报酬54000元；2.本案诉讼费用由浏阳市荷花金雀花炮厂、詹道忠承担。浏阳市荷花金雀花炮厂、詹道忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡义端从事花炮原材料的销售。2017年左右，浏阳市荷花金雀花炮厂向胡义端购买引线材料，共计欠款54000元。2018年5月27日，浏阳市荷花金雀花炮厂的投资人詹道忠向胡义端出具了欠条1张，内容为“今欠到胡义端工资款伍万肆仟元整詹道忠2018年5月27号”。双方未书面约定付款期限及逾期利息。另查明：浏阳市荷花金雀花炮厂为个人独资企业，詹道忠系该厂投资人。诉讼中：1.在本院工作人员对胡义端制作的询问笔录中，胡义端陈述：本案欠条中的款项包含材料款和工资，但其并未在浏阳市荷花金雀花炮厂做事，只是该厂向其购买引线时会在出厂价的基础上按每米给其加不足一厘的工钱，算作工资。后由于该厂计划退出，在向其出具欠条时转成了工资欠条。2.胡义端要求詹道忠对浏阳市荷花金雀花炮厂的欠款承担连带责任。以上事实，有当事人陈述、欠条、询问笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系浏阳市荷花金雀花炮厂向胡义端购买引线材料所欠款项，故本案的案由应为买卖合同纠纷。浏阳市荷花金雀花炮厂向胡义端购买引线，经双方结算后，由浏阳市荷花金雀花炮厂的投资人詹道忠向胡义端出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，故对胡义端要求浏阳市荷花金雀花炮厂支付货款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于詹道忠在本案中的责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，在浏阳市荷花金雀花炮厂的财产不足以清偿上述债务的，詹道忠应当以其个人的其他财产予以清偿。审理中，浏阳市荷花金雀花炮厂、詹道忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市荷花金雀花炮厂在本判决生效之日起十日内向胡义端支付货款54000元；二、浏阳市荷花金雀花炮厂不能清偿上述债务部分,由詹道忠以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回胡义端的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，财产保全申请费600元，合计1175元，由浏阳市荷花金雀花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年一月十九日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百零二条：非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初2号原告：张棱，男，汉族，1975年5月4日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：张俊珠，男，汉族，1979年8月22日生，江西省万安县人，住万安县。原告张棱与被告张俊珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张棱的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告张俊珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张棱向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付借款21190元给原告，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转向原告借款，原告出于同村人员就借款21190元给被告，被告出具借条，借到原告现金21190元，计划2017年12月30日前归还1万元，2018年12月31日前还清。约定时间到了被告没有按时还款给原告，原告多次催收被告仍未归还，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判决。被告张俊珠未进行答辩。原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告张棱的身份证复印件，借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告张俊珠因缺少资金为由向原告张棱借款21190元，并出具借条一张，借条载明“今借到张棱现金贰万壹仟壹佰玖拾元整（￥21190），计划在2017年12月3日归还壹万元（￥10000），其余款2018年12月31日还清，借款人：张俊珠”。原告分两次以现金方式向被告支付了借款，但借款到期后，被告一直未偿还借款，原告无奈，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。被告张俊珠向原告张棱借款并出具了借条，原告按约向被告现金支付了借款，原告张棱与被告张俊珠之间形成民间借贷法律关系，双方已经约定了还款期限，被告在约定期限内未还款，应承担继续还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款21190元，本院予以支持。因被告张俊珠在本案中败诉，案件受理费由被告张俊珠承担。据此，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊珠在本判决生效后十日内偿还原告张棱借款21190元。案件受理费165元（已减半收取），由被告张俊珠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎莉二〇二一年一月二十六日法官助理郭微书记员邹文杰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初5号于本铎：你（单位）诉刘先柱关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是781954。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  杨知慧二〇二一年一月四日书记员  刘 杨
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执257号之四 申请人：李元洪，男，汉族，1971年08月06日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谢光祥，男，汉族，1972年07月06日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人谢光祥在贵州省农村信用社联合社6228930001050704xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十五日 书记员  韦臣
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2417号之二被执行人：潘益姣，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县。被执行人：咸阳亨威中医药研究所有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：潘益姣。本院在执行被执行人潘益姣、咸阳亨威中医药研究所有限公司非法吸收公众存款罪一案中，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01刑终358号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘益姣缴纳罚金90万元；被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司及被执行人潘益姣非法所得赃款67352076元依法予以追缴，按比例退赔给集资群众。本院立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。二、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院冻结被执行人潘益姣名下银行账户31个，账户可用余额显著不足；本院轮候查封被执行人潘益姣名下号牌为陕AXXXXX机动车辆档案；被执行人潘益姣名下查无不动产登记信息。本院冻结被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司名下银行账户1个，账户可用余额显著不足；被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司名下查无车辆登记信息；被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司名下查无不动产登记信息。三、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，执行标的罚金90万元及追缴退赔赃款67352076元，均未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。  本裁定作出后立即生效。 审    判    长      刘海亮审    判    员      杨兴龙审    判    员      王  谦 二〇二一年一月二十六日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳1
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）豫1303刑初898号之一附带民事诉讼原告人王某1,男,1953年8月25日出生，汉族,住镇平县，系被害人王某2之父。附带民事诉讼原告人张某1,女,1957年11月14日出生，汉族,住镇平县，系被害人王某2之母。以上附带民事诉讼二原告人诉讼代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人刘某1,男，1977年3月18日出生，汉族，住镇平县，系被害人王某2丈夫。附带民事诉讼原告人张某2，女，1999年10月25日出生，汉族，住镇平县，系被害人王某2之长女。附带民事诉讼原告人刘某2，男，2004年3月21日出生，汉族，住镇平县，系被害人王某2之继长子。诉讼代理人刘某1，系刘某2之父。附带民事诉讼原告人刘某3，男，2009年5月19日出生，汉族，住镇平县，系被害人王某2之继次子。诉讼代理人刘某1，系刘某3之父。以上附带民事诉讼四原告人的诉讼代理人黄小菊、杨清顺，河南真水律师事务所律师。代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人张某3，男，2005年3月17日出生，汉族，住镇平县，系被害人王某2之长子。诉讼代理人张合强，男，1976年5月18日出生，汉族，住镇平县。代理权限为特别授权。被告人彭先栋，男，1989年8月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地邓州市,住南阳市。因涉嫌交通肇事，于2020年7月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2020年8月13日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。诉讼代理人彭承果，男，1969年6月16日出生，汉族，住邓州市。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财保河南分公司），住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**楼农信大厦**。负责人徐磊，任该公司总经理。诉讼代理人朱铠铭，男，1993年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住河南省淮阳县。代理权限为特别授权。诉讼代理人张厚强，男，1990年6月20日出生，汉族，住社旗县，系该公司员工。代理权限为特别授权。南阳市卧龙区人民检察院指控被告人彭先栋犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、张某1、刘某1、张某2、刘某2、刘某3、张某3向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，经本院主持调解,附带民事原告人王某1、张某1、刘某1、张某2、刘某2、刘某3、张某3与被告人彭先栋、附带民事诉讼被告人华海财保河南分公司自愿达成如下调解协议:一、除了前期已经赔付的3万元丧葬费之外，被告人彭先栋再赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项物质损失共计60万元（包括交强险）。其中向附带民事诉讼原告人王某1、张某1赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费共计23万元（其中11万元由附带民事诉讼被告人华海财保河南分公司在机动车强制险赔偿限额内予以赔付），向附带民事诉讼原告人张某2赔偿死亡赔偿金10万元，向附带民事诉讼原告人刘某1赔偿死亡赔偿金、向刘某2、刘某3赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费共计17万元，向附带民事诉讼原告人张某3赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费共计10万元；二、款项支付到位后，对于本案民事赔偿部分不再提出赔偿，双方互无纠纷，附带民事诉讼原告人王某1、张某1、刘某1、张某2、刘某2、刘某3、张某3放弃其他诉讼请求，对被告人彭先栋行为表示谅解。三、华海财产保险股份有限公司河南分公司在判决书送达之日起30日之内在交强险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人王某1、张某1支付11万元（款项直接支付至王某1邮政账户62×××39中）,保险公司享有追偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  冯雪松人民陪审员  吕 娟人民陪审员  彭红旗二〇二一年一月二十二日书 记 员  段提莎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更38号罪犯何尚虎，男，1990年6月28日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年8月16日作出（2018）云71刑初220号刑事判决，以被告人何尚虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何尚虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何尚虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何尚虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何尚虎减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月14日起至2031年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执52号之六申请执行人：蔡明,男性,1986年7月24日出生,住四川省富顺县。被执行人：袁杰平，男，汉族，1975年12月23日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁杰平在中国农业银行2***95账户内存款人民币33188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年一月十一日书记员张胜贵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初642号原告：戴铭，男，1975年9月28日出生，汉族，住凯里市。被告：杨山山，男，1991年7月4日出生，苗族，住凯里市。原告戴铭诉被告杨山山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告戴铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴铭撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月十八日书记员  袁 瑛
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初317号 原告闽侯早龙早餐配送中心，住所地福建省福州市闽侯县上街镇闽都大庄园健身馆咖啡厅隔壁。 投资人曾华山，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 诉讼代理人李希友、杨洋，福建知信衡律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 诉讼代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 原告闽侯早龙早餐配送中心诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，本院于2020年12月8日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告闽侯早龙早餐配送中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闽侯早龙早餐配送中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闽侯早龙早餐配送中心负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  周 鋆 人民陪审员  林 宁 二〇二一年一月十九日 书 记 员  梁惠芬 本行政裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈永旭，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈永旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈永旭偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币67,608.96元(币种下同)、截止至2020年12月29日的利息39,805.15元、逾期还款违约金10,448.13元，共计117,862.24元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金67,608.96元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈永旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金67,608.96元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈永旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金67,608.96元；二、被告陈永旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.22元，减半收取计745.11元，由被告陈永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初700号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安浩，男，1994年11月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告安浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款26683.95元（其中本金26486.17元、罚息197.78元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月24日至2020年8月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62366841600********的账户共支用36100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠26683.95元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金26486.17元、罚息197.78元，合计26683.95元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金26486.17元、罚息197.78元，合计26683.95元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告安浩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告安浩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2305号 原告：海基实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区思源工业区****308。 法定代表人：朱如强，执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖丽萍，福建翔轩律师事务所律师。 被告：临安鹏逞百货商行，经营地浙江省杭州市临安区筑境花园133（110）。 经营者：赵秋鹏。 原告海基实业（深圳）有限公司诉被告临安鹏逞百货商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告海基实业（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海基实业（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员 沙 丽 二〇二一年一月五日 书记员 刘佳堉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初117号 原告:安徽义诺家居有限公司，住合肥市包河区云谷路**东方蓝海****，统一社会信用代码91340111MA2TKN4K83。 法定代表人:李曙光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文志，男，汉族，1989年12月11日出生，住安徽省，住安徽省界首市工。 被告：北京千重装饰有限公司临泉分公司，住安徽省，住安徽省临泉县邢塘街道居然之家**信用代码91341221MA2T4D3R43。 法定代表人：杨彪，该公司经理。 被告：韦贺，男，汉族，1987年4月14日出生，住安徽省阜阳，住安徽省阜阳市临泉县 原告安徽义诺家居有限公司与被告北京千重装饰有限公司临泉分公司、韦贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告安徽义诺家居有限公司的委托代理人刘文志、被告韦贺到庭参加诉讼，被告北京千重装饰有限公司临泉分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽义诺家居有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告支付欠款25000元；2、依法判令被告向原告支付欠款利息750元(核算利息至起诉日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告采购定制家具若干套,双方约定交付后被告即需向原告支付后期货款,然而被告以没钱为理由拒不支付,后经双方结算,被告方写下欠条并约定还款日期,此后被告多次拖延付款,至今尚未支付。为此特依法提起诉讼,请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告北京千重装饰有限公司临泉分公司未答辩，亦未向本院提举证据材料。 被告韦贺辩称，欠货款是真实的。2020年8月20日其作为公司代表，与原告进行结算向原告出具了一份欠款证明，并加盖了公司的公章，实际公司财务不归其管，其系职务行为，其个人并不欠原告的钱，其不应当偿还此款。两个月以前其已经辞职。杨彪系该公司的法定代表人，也是该公司的实际投资人，其不是该公司的实际投资人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，时任北京千重装饰有限公司临泉分公司经理的韦贺向原告安徽义诺家居有限公司出具结算说明一份，并加盖北京千重装饰有限公司临泉分公司合同专用章，该结算清账单载明：商定于2020年8月30日结算上批尾款叁万伍仟元整（35000），剩余尾款叁万零肆佰元整定于2020年9月10日前结算清账。代表人韦贺北京千重装饰有限公司临泉分公司合同专用章（印）2020年8月24日。后北京千重装饰有限公司临泉分公司偿还原告安徽义诺家居有限公司10000元，下欠20400元原告追要未果，提起本案诉讼。 另查明，本案庭审结束后，原告以起诉状中所列欠款数35000元计算有误为由，要求变更诉讼请求为被告偿还货款20400元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽义诺家居有限公司与被告北京千重装饰有限公司临泉分公司之间的买卖关系成立、合法有效。原告履行了给付货物义务，被告应及时支付货款，故原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，应予支持。原、被告没有约定逾期付款利息，应自原告起诉时起计算利息。被告韦贺系北京千重装饰有限公司临泉分公司员工，其向原告出具结算单应认定为职务行为。被告北京千重装饰有限公司临泉分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未说明理由，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告北京千重装饰有限公司临泉分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽义诺家居有限公司货款人民币20400元； 二、自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以20400元为基数）至货款清偿完毕之日止。 三、驳回原告安徽义诺家居有限公司对被告韦贺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元，由被告北京千重装饰有限公司临泉分公司负担130元，由原告安徽义诺家居有限公司负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 孟旭东 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初18号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人赵紫明，男，1991年3月23日出生，汉族，大专文化,个体,中共党员，籍贯山西省昔阳县，现住山西省阳泉市矿区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月19日被刑事拘留，2020年11月21日被逮捕。辩护人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被告人杜鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，本科文化，中国人民保险昔阳分公司业务主管,籍贯山西省阳泉市郊区，现住住山西省阳泉市矿区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。辩护人王红建，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人赵紫明、杜鹏犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人赵紫明及其辩护人郭鸿洋、被告人杜鹏及其辩护人王红建到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份至6月份，被告人赵紫明为了谋取非法利益以每套2500元左右的价格从王剑锋（已判决）手中收购38张信用卡及配套信息（含身份资料、银行卡密码、U盾及绑定的手机卡等信息资料），后转卖给其上线用于违法犯罪活动，从中获利1万元左右。其中，被告人杜鹏帮助将王剑锋收购的21张银行卡及配套信息转交给赵紫明，由赵紫明转交给其上线用于违法犯罪活动，其中骗取温县被害人王某12万余元。案发后，赵紫明和杜鹏经电话通知到案。赵紫明退赃一万元发还被害人，杜鹏退赔被害人一万元，并取得谅解。公诉机关建议以妨害信用卡管理罪判处赵紫明有期徒刑一年，并处罚金20000元；判处杜鹏有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人赵紫明及其辩护人、被告人杜鹏及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵紫明、杜鹏犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，赵紫明起主要作用，系主犯；杜鹏起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；二被告人均有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人均能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；赵紫明的辩护人辩称赵紫明系从犯的理由不能成立，本院不予采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵紫明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止；罚金已缴纳）二、被告人杜鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二一年一月二十七日书记员  康西
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初242号原告：丁金书，男，1954年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高增超，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：叶利轩，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告丁金书诉被告高增超、叶利轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁金书的撤诉。案件受理费25元，由原告丁金书负担。审判员  程美玲二〇二一年一月二十二日书记员  马晨良
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初40号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人邢纬国，男，1971年1月23日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地江苏省南京市浦口区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人邢纬国犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日21时许，被告人邢纬国驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿南京江北新区沿山大道由东向西行驶至自然天成小区门口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的邢纬国血样中检出乙醇成分，其含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人邢纬国归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人邢纬国具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邢纬国拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人邢纬国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢纬国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢纬国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审5号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路**。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人文斌，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 2021年1月4日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚(2020)第169号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年4月9日被执行人驾驶车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年4月29日作出黔毕七星运政罚(2020)第169号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年4月9日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号车辆从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。经立案调查后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年4月14日对被执行人作出黔毕七星运政违通（2020）第169号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年4月29日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第169号《行政处罚决定书》,对被执行人处以罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第169号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2020年10月31日申请执行人向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第71号《催告通知书》。因被执行人在《催告通知书》限定的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚(2020)第169号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币20,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2020)第169号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人文斌缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计执行人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年一月十一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10760号 上诉人（原审被告）：德西福格汽车配件（平湖）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区新群路**，统一社会信用代码：91330400778289933U。 法定代表人：弗兰克迈克尔阿尼西兹，执行董事。 委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州鼎臣恩机电科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道凯丽晶座****社会信用代码：913301097966871850。 法定代表人：阎晓燕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 上诉人德西福格汽车配件（平湖）有限公司（以下简称德西福格公司）因与被上诉人杭州鼎臣恩机电科技有限公司（以下简称鼎臣恩公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2019年9月至2019年12月期间，鼎臣恩公司向德西福格公司供货15次，累计供货金额70069.19元。以上事实有鼎臣恩公司提供的送货单、合同、发票等证据，及双方在庭审中的陈述在案证实。鼎臣恩公司的一审诉讼请求：判令德西福格公司支付货款70069.19元及从起诉日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 原审法院认为：鼎臣恩公司、德西福格公司之间的买卖关系依法成立并有效，德西福格公司对结欠鼎臣恩公司价款70069.19元的事实无异议，但主张其在2017年向鼎臣恩公司购买的货物存在质量问题造成损失，故拒付货款，但德西福格公司亦确认就质量问题已另案提起诉讼主张权利，故关于其主张的货物质量争议及提交的相应证据，与本案争议无关，不予认定。德西福格公司据此主张拒付本案货款没有依据，不予采信。德西福格公司应支付鼎臣恩公司价款70069.19元，关于逾期付款利息损失，该院酌情调整为自起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决：一、德西福格公司于判决生效之日起十日内支付鼎臣恩公司价款70069.19元及该款自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际履行日止的利息损失；二、驳回鼎臣恩公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.50元，由德西福格公司负担。 宣判后，德西福格公司不服，向本院提出上诉称：上诉人曾于2017年在被上诉人处采购整流晶体3块，合计23066.67元。该批次产品存在严重缺陷，使用过程中引发质量事故造成经济损失，至今未赔。后经有关部门鉴定，该批次产品不符合质量要求。基于以上事实，上诉人与被上诉人互负债务，上诉人主张抵销案涉货款，同时上诉人不认可一审关于支付利息的判项。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人鼎臣恩公司答辩称：双方当事人对于货款本金没有争议。上诉人主张抵销的产品与案涉产品不属于同一批次，并且上诉人也已另案起诉，案件正在审理中，本案不应一并处理。关于利息损失，双方来往订单已经确定付款期限，上诉人迟延付款，一审法院按照贷款市场报价利率1.3倍计算利息符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对于上诉人欠付被上诉人货款70069.19元的事实并无异议，本院予以确认。上诉人迟延付款，被上诉人要求上诉人支付违约金，原审法院判令上诉人支付逾期付款的相应违约损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1551元，由上诉人德西福格汽车配件（平湖）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇二一年一月十三日 书记员  韩景挺 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0607民初5976号原告：陶耀权，男，1949年1月7日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：王国正，男，1965年2月10日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：孙则汇，男，1952年7月16日生，汉族，住襄阳东津新区。原告陶耀权与被告王国正、孙则汇民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶耀权、被告孙则汇到庭参加诉讼。被告王国正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶耀权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金92544元，并支付自2019年11月7日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价的4倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王国正以开办砂厂及其儿子结婚急需资金为由向原告借款累计92544元，约定月息2%，未约定借款期限，2019年11月7日，被告王国正向原告出具了书面借条，被告孙则汇作为担保人提供了书面担保。因该款一直未还，故诉至法院，望判如所请。被告王国正未答辩。被告孙则汇辩称，借款属实，但其只认可王国正因儿子结婚向原告所借的35000元，钱是王国正用的，应当王国正偿还，且复利不应当支付。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：原告陶耀权与被告王国正、孙则汇系同村村民，相互熟悉。2010年左右，被告王国正因开办砂厂从原告陶耀权处借款50000元，2014年，被告王国正又因儿子结婚需用资金再次从原告陶耀权处借款35000元。借款后，被告王国正陆续多次向原告偿还了部分借款本息，截止2015年底尚欠本金40000元未还。2019年11月7日，原告陶耀权和被告王国正对账后确认被告王国正共欠原告陶耀权本金40000元，2015年底至2019年11月7日利息为52544元，本息合计92544元，被告王国正遂以92544元为本金于当日向原告陶耀权出具借条一张，被告孙则汇作为担保人在借条上签名，借条载明：“今借到陶耀权现金92544元玖万贰仟伍佰肆拾肆元正按月息2%用多少天算多少天。担保人孙则汇借款人王国正2019.11.7号”。此后，被告王国正未偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告陶耀权诉称其与被告王国正之间系民间借贷关系，其提供了被告王国正出具的借条在卷证实，二被告对借贷关系未予反驳，本院对双方的借贷关系予以确认。被告孙则汇辩称原告陶耀权主张的金额中包含有复利不应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告陶耀权诉称借条载明的92544元中有40000元系本金，其余均系2015年底至出具欠条之日2019年11月7日的利息。按照借条形成时的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原告未能举证证明具体利息的起算时间，本院结合案件实际情况确认利息起算点为2016年1月1日，截止2019年11月7日40000元本金按照年利率24%计算的利息为36980元，故借条中计入本金的利息52544元中有15564元超过了法律规定的上限，超出部分不能认定为借款本金，故本院对原、被告之间的借款本金依法确认为76980元。对于2019年11月7日之后的利息，原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，按照法律规定，本院对2019年11月8日至2020年8月19日的利息按照2019年11月LPR标准的的四倍即年利率16.6%计算确认为10012.88元，自2020年8月20日起至付清时的利率标准本院按照2020年8月LPR标准的四倍即年利率15.4%予以确认。被告孙则汇辩称借款并非其使用故不同意承担还款责任，因其作为担保人在被告王国正书写的借据上签名确认，按照法律规定其应当承担担保责任，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告孙则汇承担保证责任的方式，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应当适用《中华人民共和国担保法》第十九的规定确认被告孙则汇对本案借款本息承担连带保证责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王国正追偿。被告王国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国正于本判决生效之日起二十日内向原告陶耀权偿还借款本金76980元，并以76980元为基数向原告陶耀权支付自2019年11月8日起至还清时止的利息，其中2019年11月8日至2020年8月19日的利息为10012.88元，2020年8月20日至还清时的利息按照年利率15.4%的标准计算；二、被告孙则汇对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后可依法向被告王国正追偿；三、驳回原告陶耀权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告陶耀权负担225元，被告王国正负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二一年一月十五日书记员  赵伟超
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保67号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人李汉俊财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1569号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李汉俊的银行存款予以冻结，冻结金额合计140.98元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保67号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保2号申请保全人沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被保全人重庆泰亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月七日书记员  王丽丽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初33号原告:孟祥迪，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住延寿县。被告：李昱，男，1991年9月5日生，汉族，延寿县中医院职工，住延寿县。原告孟祥迪与被告李昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后。2021年1月6日，孟祥迪经法院传票传唤无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按孟祥迪撤回起诉处理。案件受理费925元,减半收取462.5元，由李昱负担。审判员  周家丹二〇二一年一月十五日书记员  张喜玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终85号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街**，统一社会信用代码914211007844612261。负责人：罗斌，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈家彬，男，汉族，1969年1月7日出生，江西省九江市人，住九江市星子县，被上诉人(原审被告)：徐树红，男，汉族，1965年5月20日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人陈家彬、徐树红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二一年一月十九日法官助理熊昌宇书记员马雯婧