浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初139号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人方武，男，1985年6月22日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，个体工商户，住开化县。因本案于2020年6月15日被开化县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押衢州市看守所。 辩护人陈文建，浙江**风律师事务所律师。 被告人徐诗龙，绰号“棒冰”，男，1992年7月14日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2010年1月14日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年6月30日被开化县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押常山县看守所。 辩护人程卫中，浙江浙源律师事务所律师。 被告人汪杰，绰号“黑皮瓜”，男，1990年10月16日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2009年12月16日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月28日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十日并处罚款2000元；2012年8月23日，因殴打他人被开化县公安局行政拘留二日并处罚款200元；2012年12月6日，因非法携带管制刀具被开化县公安局行政拘留十日；2013年8月27日，因犯故意毁坏财物罪被开化县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年6月1日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处拘役五个月缓刑十个月，2016年4月26日被撤销缓刑，收监执行；2015年12月1日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶被淳安县公安局行政拘留十二日；2016年3月1日，因吸毒被淳安县公安局行政拘留十四日；2016年3月14日，因吸毒成瘾严重被淳安县公安局强制隔离戒毒二年；2018年10月26日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年10月13日刑满释放。因本案于2020年6月16日被开化县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押衢州市看守所。 辩护人姜细发，浙江浙源律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 被告人郑红杰，男，1996年6月10日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2011年7月27日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十日（不执行）；2018年10月31日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月15日刑满释放。因本案于2020年6月22日被开化县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押常山县看守所。 辩护人林志军，浙江浙源律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 被告人丁飞飞，男，1997年12月9日出生浙江省开化县，汉族，中专文化，无业，住开化县。2015年12月28日，因犯非法拘禁罪被开化县人民检察院附条件不起诉；2019年3月25日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2020年5月10日刑满释放。因本案于2020年6月19日被开化县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人郑志平，浙江援桥律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 被告人施谷依，绰号“克浪”，男，1997年1月11日出生于浙江省开化县，汉族，技校文化，无业，住开化县。2012年6月18日，因盗窃被开化县公安局行政拘留十日（不执行）；2018年10月31日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年6月15日刑满释放。因本案于2020年6月19日被开化县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人吕华儿，浙江三同律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 被告人方炎富，绰号“红毛”，男，2000年1月21日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2015年11月27日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留五日（不执行）；2018年10月25日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月24日刑满释放。因本案于2020年6月24日被开化县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人詹丽霞，浙江三同律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 被告人叶佳民，绰号“小野猪”，男，1997年10月22日出生于浙江省开化县，汉族，职高文化，无业，住开化县。2016年1月28日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民检察院附条件不起诉；2017年10月15日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十三日；2018年10月26日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，缓刑考验期限自2019年2月27日至2021年2月26日止。因本案于2020年7月13日被开化县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人刘建平，浙江援桥律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 被告人刘发成，男，1993年10月3日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体工商户，住开化县。2010年10月19日，因犯抢劫罪被开化县人民法院判处有期徒刑五年六个月并处罚金6000元；2015年9月3日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留八日。因本案于2020年6月29日被开化县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人许成顺，浙江三同律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 被告人谢文兵，男，1995年10月17日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2010年10月19日，因犯抢劫罪被开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元；2015年11月4日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日；2015年11月16日，因吸毒被开化县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月18日被开化县公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，2020年10月28日经本院决定继续被取保候审。现在居住地候审。 辩护人厉建卫，浙江援桥律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 被告人余宗小，男，1985年5月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，驾驶员，住开化县。2004年11月9日，因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2020年6月16日被开化县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人翁俊诚，浙江**风律师事务所律师。 被告人叶留胜，男，1974年3月4日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2018年3月23日，因未取得驾驶证驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日；2018年10月9日，因未取得驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留七日。因本案于2020年7月10日被开化县公安局取保候审，同年10月28日经本院决定继续被取保候审。现在居住地候审。 辩护人姜前进，浙江浙源律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]826号起诉书指控被告人方武、徐诗龙、汪杰、郑红杰、丁飞飞、施谷依、方炎富、叶佳民、刘发成、谢文兵、余宗小犯寻衅滋事罪、被告人叶留胜犯窝藏、包庇罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人方武、徐诗龙、汪杰、郑红杰、丁飞飞、施谷依、方炎富、叶佳民、刘发成、谢文兵、余宗小、叶留胜及辩护人陈文建、程卫中、姜细发、林志军、郑志平、吕华儿、詹丽霞、刘建平、许成顺、厉建卫、翁俊诚、姜前进均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日晚，因经济纠纷许某1多次电话挑衅被告人方武，方武便让被告人徐诗龙帮忙叫人一起到广盈汽贸公司去找许某1。经多方纠集，被告人方武、徐诗龙、汪杰、丁飞飞、刘发成、施谷依、余宗小、郑红杰、方炎富、谢文兵、叶佳民和刘某、徐某1、邵某、汪某2、黄某、汪某1（均另案处理）聚集在岙滩香车之家附近，并携带了多把砍刀、关公刀等工具（由被告人叶佳民、徐诗龙、谢文兵提供），后上述人员分乘四辆车准备到开化县工业园区广盈汽贸公司找许某1，上车时刘某被方武赶下车，叶佳民因有缓刑在身被刘发成劝下车后回家。21时许，上述人员到达广盈汽贸公司，方武、徐诗龙、汪杰、余宗小、刘发成先到三楼许某1办公室，其余人员持械在二楼等待，进入办公室后汪杰打了许某1面部一拳致许某1倒地，徐诗龙等人踢了许某1几脚，被告人方炎富、郑红杰、施谷依、谢文兵等人听到动静便持刀具冲到三楼，被已在三楼的人员拦住，后逃离现场。当晚，被告人汪杰逃至马金找被告人叶留胜，叶留胜明知汪杰系打架后找其帮忙，仍为汪杰开房间、叫车出逃，并给汪杰提供了一张手机卡使用。经鉴定，被害人许某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人方武、汪杰、丁飞飞、刘发成、施谷依、郑红杰、谢文兵、叶佳民、叶留胜自动投案，被告人徐诗龙、方炎富、余宗小被抓获归案，均能如实供述自己的罪行；被告人叶留胜规劝汪杰投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人方武、徐诗龙、汪杰、郑红杰、丁飞飞、施谷依、方炎富、叶佳民、刘发成、谢文兵、余宗小、叶留胜的供述和辩解，被害人许某1的陈述，证人汪某1、邵某、徐某1等人的证言，电子数据检查工作记录、辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书；物证刀具；通话录音、监控视频、电子取证报告；扣押决定书、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人方武、徐诗龙、汪杰、郑红杰、丁飞飞、施谷依、方炎富、叶佳民、刘发成、谢文兵、余宗小随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶留胜明知汪杰是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已触犯《刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人方武、徐诗龙、汪杰系主犯，被告人郑红杰、丁飞飞、施谷依、方炎富、刘发成、叶佳民、谢文兵、余宗小系从犯，适用《刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条。被告人方武、汪杰、郑红杰、丁飞飞、施谷依、刘发成、叶佳民、谢文兵、叶留胜系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。被告人徐诗龙、方炎富、余宗小系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。被告人叶留胜系立功，适用《刑法》第六十八条。被告人汪杰、郑红杰、丁飞飞、施谷依系累犯，适用《刑法》第六十五条。被告人叶佳民在缓刑考验期内犯新罪，适用《刑法》第七十七条、第六十九条。建议判处被告人方武、徐诗龙、汪杰有期徒刑一年，判处被告人郑红杰、丁飞飞、施谷依有期徒刑十一个月，判处被告人方炎富有期徒刑十个月，判处被告人刘发成、叶佳民有期徒刑九个月，判处被告人谢文兵有期徒刑九个月，可考虑适用缓刑，判处被告人余宗小有期徒刑八个月，判处被告人叶留胜拘役四个月，可考虑适用缓刑。 被告人方武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人方武的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人方武具有以下量刑情节：一是被害人存在过错，被告人主观恶性不大；二是被告人系自首，认罪态度好；三是被告人属偶犯，没有前科，可改造性强；四是被告人自愿认罪认罚，且愿意赔偿被害人的合理损失；建议法庭在公诉机关量刑基础上对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人徐诗龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人徐诗龙的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人徐诗龙具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，且同意赔偿被害人的合理经济损失。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人汪杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人汪杰的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人汪杰有自首、自愿认罪认罚、愿意赔偿被害人的合理损失的量刑情节，建议法庭对被告人汪杰从轻处罚。 被告人郑红杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人郑红杰的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人郑红杰具有从犯、自首、认罪认罚等从轻或者减轻处罚的量刑情节，且被害人在本案中一定过错，请求法庭对被告人郑红杰从轻处罚。 被告人丁飞飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出其在广盈汽贸公司二楼等待时并未持械。其辩护人对起诉书指控被告人丁飞飞构成寻衅滋事罪没有异议，但认为本案中被告人丁飞飞没有持械且未进入被害人办公室，犯罪情节轻微，同时具有自首、从犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关对被告人丁飞飞的量刑幅度畸重，建议法庭对被告人丁飞飞免予刑事处罚。 被告人施谷依对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人施谷依的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人施谷依并非犯意的提起者和组织者，系从犯，被告人案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实、悔罪态度好，自愿认罪认罚，悔罪态度好，也愿意赔偿被害人合理损失，请求法庭对被告人施谷依从轻处罚。 被告人方炎富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人方炎富的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人方炎富有坦白、系从犯，自愿认罪认罚，参与寻衅滋事情节轻微，建议对被告人方炎富判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人叶佳民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人叶佳民构成寻衅滋事罪无异议，提出被告人叶佳民有自首、从犯的法定从轻、减轻处罚情节及因中途被赶下车未到达案发现场，只是为其他被告人提供了刀具，而刀具未造成严重的后果，且被害人对本案的起因负有责任等酌定的从轻或者减轻处罚的量刑情节，建议法庭对被告人叶佳民从轻处罚。 被告人刘发成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人刘发成构成寻衅滋事罪无异议，提出被告人具有自首、从犯的法定量刑情节，被告人是受他人指使到达现场但未造成被害人损伤，且有阻止他人伤害被害人的行为，并自愿认罪认罚，请法庭根据相关情节考虑对被告人刘发成适用缓刑。 被告人谢文兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人谢文兵构成寻衅滋事罪没有异议，提出本案在很大程度上由被害人引起，应对自身受伤负有相应的责任，被告人谢文兵的主观恶性不大，案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法庭结合案件事实对被告人谢文兵从轻处罚并适用缓刑。 被告人余宗小对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人余宗小到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且在其准备去投案自首的情况下被采取刑事强制措施，希望法庭可考虑相关情节对被告人减少基准刑的20%量刑；被告人未组织他人实施犯罪，未实施殴打行为，在前往广盈汽贸公司前曾劝被告人方武不要冲动并有告知方武父亲劝阻方武的行为，在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，主观恶性极小，应当可减少基准刑的20%至50%；自愿认罪认罚；明确表示愿意承担合法赔偿责任；综上，请求法庭在检察院建议量刑范围内对被告人余宗小进行量刑，并考虑适用缓刑。 被告人叶留胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人叶留胜的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人叶留胜的犯罪情节轻微，具有自首、立功等法定的量刑情节，自愿认罪认罚，且身患重疾，建议对被告人叶留胜免予刑事处罚。 经审理查明： 2020年6月13日晚，因经济纠纷许某1多次电话挑衅被告人方武，被告人方武便让被告人徐诗龙帮忙叫人一起到广盈汽贸公司去找许某1。经多方纠集，被告人方武、徐诗龙、汪杰、丁飞飞、刘发成、施谷依、余宗小、郑红杰、方炎富、谢文兵、叶佳民和刘某、徐某1、邵某、汪某2、黄某、汪某1（均另案处理）聚集在岙滩香车之家附近，并携带了多把砍刀、关公刀等工具（由被告人叶佳民、徐诗龙、谢文兵提供），后上述人员分乘四辆车准备到开化县工业园区广盈汽贸公司找许某1，上车时刘某被方武赶下车，叶佳民因有缓刑在身被刘发成劝下车后回家。21时许，上述人员到达广盈汽贸公司，方武、徐诗龙、汪杰、余宗小、刘发成先到三楼许某1办公室，其余人员在二楼等待，进入办公室后汪杰打了许某1面部一拳致许某1倒地，徐诗龙等人踢了许某1几脚，被告人方炎富、郑红杰、施谷依、谢文兵等人听到动静便持刀具冲到三楼，被已在三楼的人员拦住，后逃离现场。当晚，被告人汪杰逃至马金找被告人叶留胜，叶留胜明知汪杰系打架后找其帮忙，仍为汪杰开房间、叫车出逃，并给汪杰提供了一张手机卡使用。经鉴定，被害人许某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人方武、汪杰、丁飞飞、刘发成、施谷依、郑红杰、谢文兵、叶佳民、叶留胜自动投案，被告人徐诗龙、方炎富、余宗小被抓获归案，到案后均能如实供述自己的罪行；被告人叶留胜规劝汪杰投案自首。 另查明，经被告人谢文兵、叶留胜所在地的基层组织调查，开化县司法局同意对被告人谢文兵、叶留胜适用非监禁刑。在本案审理过程中，被害人许某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求各被告人赔偿医疗费等经济损失，本院受理后，附带民事诉讼原告人许某1于2021年1月25日向本院申请撤回对各被告人的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人方武、徐诗龙、汪杰、郑红杰、丁飞飞、施谷依、方炎富、刘发成、叶佳民、谢文兵、余宗小、叶留胜的供述和辩解，被害人许某1的陈述，证人汪某1、邵某、徐某1、黄某、许某2、方某、许某3、徐某2、张某1、童某、张某2、汪某2、刘某等人的证言，刀具，扣押决定书、发还清单、刑事判决书、附条件不起诉决定书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、归案经过、户籍资料、认罪认罚具结书、撤诉申请书、浙江省社区矫正调查评估表；电子数据检查工作记录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、伤势照片、体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书，通话录音、监控视频、电子取证报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方武、徐诗龙、汪杰、郑红杰、丁飞飞、施谷依、方炎富、叶佳民、刘发成、谢文兵、余宗小随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人叶留胜明知被告人汪杰是犯罪的人而为他提供隐藏处所，帮助他逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，已构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方武、徐诗龙、汪杰、郑红杰、丁飞飞、施谷依、方炎富、刘发成、叶佳民、谢文兵、余宗小为共同犯罪，其中被告人方武、徐诗龙、汪杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑红杰、丁飞飞、施谷依、方炎富、刘发成、叶佳民、谢文兵、余宗小在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院对其从轻处罚。被告人汪杰、郑红杰、丁飞飞、施谷依在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人方武、汪杰、郑红杰、丁飞飞、施谷依、刘发成、叶佳民、谢文兵、叶留胜主动投案，并如实供述罪行，是自首；被告人徐诗龙、方炎富、余宗小归案后如实供述自己的罪行，是坦白；各被告人自愿认罪认罚；本院对其均予以从轻处罚。被告人叶留胜规劝被告人汪杰自首，是立功，本院对其从轻处罚。被告人叶佳民在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合被告人谢文兵、叶留胜的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及被告人所在地的基层组织调查意见，本院对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议恰当，本院予以采纳。各被告人及辩护人提出的相关辩护意见，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止）。 二、被告人徐诗龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止）。 三、被告人汪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止）。 四、被告人郑红杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年5月21日止）。 五、被告人丁飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年5月18日止）。 六、被告人施谷依犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年5月18日止）。 七、被告人方炎富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止）。 八、被告人叶佳民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销本院（2018）浙0824刑初201号刑事判决对被告人叶佳民宣告的缓刑，与原判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年12月20日止）。 九、被告人刘发成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止）。 十、被告人谢文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十一、被告人余宗小犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止）。 十二、被告人叶留胜犯窝藏、包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  付 霞 人民陪审员  方吉荣 人民陪审员  戴玉珍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  饶楚君 ? 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。