福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽04民终143号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司，住所地福建省建宁县民主街28号，统一社会信用代码91350430X29762930R。 负责人：赖力，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江涛，男。 被上诉人（原审原告）：丁建明，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：陈小东，福建泰岚律师事务所执业律师。 原审被告：刘时浪，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司（以下简称人保财险建宁支公司）因与被上诉人丁建明，原审被告刘时浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2020）闽0430民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险建宁支公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，并依法予以改判。事实和理由：丁建明在本案中构成十级伤残属于低等级伤残，基本上不会对其今后工作造成影响，其也未提交有关劳动能力丧失或部分丧失的证据，因此对其主张被扶养人生活费的诉讼请求不应予以支持。 丁建明辩称，本案交通事故致其十级伤残，对其生活及劳动能力产生重大影响。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘时浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 丁建明向一审法院起诉请求：1.判令人保财险建宁支公司在机动车第三者强制责任险与机动车第三者商业责任险范围内向丁建明赔偿169985元，其中精神损害抚慰金在机动车第三者强制责任险范围内优先赔付，不足部分由刘时浪承担；2.本案诉讼费用由人保财险建宁支公司、刘时浪共同承担。诉讼过程中，丁建明将上述第一项诉讼请求总金额变更为165332元。 一审法院认定事实如下： 2020年1月22日14时12分许，丁建明驾驶普通二轮摩托车由建宁县溪口镇往黄坊乡方向行驶，在行至溪口中学路段左转弯时与相对方向由刘时浪驾驶的闽ＧＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成丁建明受伤，两车不同程度受损的交通事故。随后，丁建明当即前往建宁县总医院住院治疗2天，花费医疗费3936元；2020年2月10日前往建宁县总医院检查，自费529元；2020年3月26日前往三明市第一医院诊察，花费532元；2020年3月31日前往福州市第二医院住院治疗8天，花费医疗费21358元；2020年7月3日前往福州市第二医院复查费用1125元。建宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，本起事故丁建明与刘时浪承担同等责任。2020年7月20日，福建鼎力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人丁建明伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。刘时浪驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者强制责任险与机动车第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。发生交通事故前，丁建明已与其配偶离婚，双方各抚养一个子女，婚生子丁晟昊生于2014年5月10日、丁晟杰生于2017年11月2日。福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年、城镇居民人均生活消费支出30946元／年、建宁县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天60元。 丁建明因本次事故造成的损失合计205104.80元，其中：1.医疗费27481.80元(不包括外购药品305.40元，非医保用药部分不予扣除)；2.护理费1690元，10天×169/天(出院记录未载明丁建明出院后需要护理，以住院时间计算，对鉴定意见认为丁建明损伤后的护理期为60天的意见，不予采信)；3.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；4.营养费4500元（90天×50元/天，结合丁建明住院治疗情况及伤残鉴定，酌定为90天）；5.交通费300元(丁建明未提供交通费票据，保险公司同意负担300元)；6.残疾赔偿金91240元，20年×45620元/年×10%；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1800元；9.被抚养人生活费42680元，30946元/年÷12×331个月÷2×10%(丁建明两个子女自丁建明发生交通事故误工期满至年满18周岁合计331个月)；10.误工费29913元，177天×169元/天(住院期间2020年1月22日至2020年4月8日，共77天，加上医嘱建议休息3个月，合计167天)。 一审法院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。丁建明要求被告赔偿治疗费等各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，但赔偿金额应以认定并支持的数额为准。丁建明住院治疗期间，保险公司向丁建明垫付了医疗费10000元，应当从人保财险建宁支公司支付给丁建明的赔偿款中扣减。刘时浪向丁建明垫付了医疗费4000元，该款应由人保财险建宁支公司直接支付给刘时浪。为此，人保财险建宁支公司还应当向丁建明赔偿损失147652.40元，(205104.80元-1800元-120000元)×50%+120000元-14000元；人保财险建宁支公司应当向刘时浪退还代垫款4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、人保财险建宁支公司应当于判决生效后十日内赔偿丁建明医疗费等损失合计147652.40元；二、鉴定费1800元，由丁建明负担600元，由刘时浪负担1200元；三、驳回丁建明的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由丁建明负担200元，由刘时浪负担1650元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：一审法院对本案被扶养人生活费的认定是否适当的问题。 本院认为，丁建明的伤情经福建鼎力司法鉴定中心评定为十级伤残，因此足以认定丁建明因本案交通事故受伤致残而对其劳动能力造成影响是客观存在的，一审法院依法支持丁建明要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求并无不当。因此，人保财险建宁支公司提出丁建明因本案交通事故造成的伤残等级属于低等级伤残，不应予以支持其要求赔偿被扶养人生活费诉讼请求的上诉理由依据不足，本院不予采纳。 刘时浪经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，人保财险建宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费867元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 林广伦 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈艳红 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。