wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督4号申请人：王久成，男， 1967年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人王久成于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人王久成2018年度土地流转金16380元，委托代理费1000元，合计17380元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博雅亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王久成2018年度土地流转金16380元，委托代理费1000元，合计17380元。申请费78元，由被申请人内蒙古博雅亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙 立 东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩 志 昌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1858号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于131001.11元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款131001.11元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10503号 原告：刘富烈，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省余姚市。 被告：宁波意维装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火路****。统一社会信用代码：91330203MA2CLKM27B。 法定代表人：尹舒庭，该公司执行董事。 被告：王少荣，男，1961年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省慈溪市。 原告刘富烈与被告宁波意维装饰工程有限公司、王少荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘富烈于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告刘富烈向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘富烈撤回起诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告刘富烈负担。 审 判 员  史 慧 二〇二一年一月二十七日 代书记员  阮亚君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初317号 申请人:中山市海润恒建材有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路**第一间。 法定代表人：邱绍新，总经理。 委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市天集建材有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路**东海王大厦****217 法定代表人：纳新利。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市海润恒建材有限公司与被申请人深圳市天集建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市海润恒建材有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市天集建材有限公司价值896318.89元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市天集建材有限公司价值896318.89元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异5号申请执行人：罗建亮，男，1996年8月28日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孟运西，男，1971年2月14日生，汉族，住河南省夏邑县。第三人：司梅英，女，1969年9月16日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人罗建亮与被执行人孟运西追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3670号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孟运西应给付罗建亮工资20000元，并承担诉讼费150元。因孟运西未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗建亮的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，双方自行达成执行和解，同时第三人司梅英承诺代为履行。因孟运西未按和解履行，申请执行人罗建亮向本院申请恢复执行并申请追加第三人司梅英为本案被执行人，本院于2021年1月12日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经查明，申请执行人罗建亮与被执行人孟运西追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，罗建亮与孟运西于2020年4月2日自行达成执行和解，确认孟运西应给付罗建亮20150元，并于2020年4月2日前支付4000元，余款16150元于2020年5月起，每月月底前各支付5000元，直至付清为止。同日，第三人司梅英向本院出具承诺书，书面承诺如孟运西不按期履行，司梅自愿债务加入在（2019）苏0205民初3670号民事判决书确定的义务范围内承担还款责任。双方达成执行和解后，被执行人孟运西履行支付了11150元，余款9000元未按期履行，第三人司梅英也未履行代为付款义务。上述事实，有本院（2019）苏0205民初3670号民事判决书、执行和解笔录、承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，申请执行人罗建亮与被执行人孟运西自行达成执行和解后，被执行人孟运西尚有欠款9000元未按期履行。第三人司梅英向本院作出承诺后，也未在承诺范围内履行付款义务，该承诺表明第三人司梅英自愿作为被执行人加入执行程序对生效判决书确定的义务承担连带清偿责任，本院对司梅英承诺付款范围确定为9000元。综上，申请执行人罗建亮申请追加司梅英为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，司梅英应在承诺范围内向申请执行人罗建亮承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人司梅英为本案被执行人。二、司梅英应于本裁定生效之日起立即向申请执行人罗建亮在9000元范围内承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月十九日书记员  胡传飞本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初4号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人罗开萍，女，1990年11月14日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人袁军，男，1991年9月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人刘文健，男，1996年6月21日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人李春玲，女，1999年8月21日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人张锋源，男，1999年4月29日出生于广东省揭阳市，汉族，大专文化，住广东省揭阳市揭**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人潘志豪，男，1996年11月1日出生于广东省新丰县，汉族，中专文化，住广东省新丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人罗开萍、袁军、刘文健、李春玲、张锋源、潘志豪犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人罗开萍、袁军、刘文健、李春玲、张锋源、潘志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月，被告人罗开萍、袁军合股在广州市白云区××街道××室成立广州零度娱乐传媒有限公司。后被告人罗开萍、袁军招募被告人刘文健、李春玲、张锋源、潘志豪及李情、沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕（均另行起诉）等人作为业务员，其中被告人刘文健先后担任业务员、经理，被告人李春玲、张锋源及李情担任组长，被告人罗开萍同时担任主播，由主播罗开萍扮演虚拟人物“罗萍”这一角色，被告人刘文健、李春玲、张锋源、潘志豪等在微信上假冒“罗萍”，以谈恋爱为名义使用话术套路技巧，骗取被害人刘某、黄某、冉某等人的信任，诱骗刘某、黄某、冉某等人在啾哩直播平台充值并对“罗萍”进行打赏，共骗取刘某、黄某、冉某等人人民币2.9万余元。其中被告人刘文健担任业务员及经理期间，本人及员工共骗取陈某、郑某、冉某等人2万余元；被告人李春玲及其组员李情、沈剑耀、黎佳雪、何丽霞、龙秋燕共骗取刘某、黄某、冉某等人1万余元；被告人张锋源及其组员潘志豪共骗取朱某、宓某7千余元；被告人潘志豪共骗取宓某3千余元。 2020年6月18日，民警在广州市白云区××街道××室抓获被告人李春玲、潘志豪等人。2020年6月19日，被告人罗开萍到广州市白云区公安分局均禾派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2020年11月11日，被告人袁军到宁波市公安局鄞州分局姜山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2020年10月29日，被告人刘文健到宁波市公安局鄞州分局姜山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2020年10月28日，被告人张锋源到宁波市公安局鄞州分局姜山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人罗开萍已经退赃。 公诉机关认为，被告人罗开萍、袁军、刘文健、李春玲、张锋源、潘志豪以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究各被告人的刑事责任，其中被告人罗开萍、袁军系主犯，被告人刘文健、李春玲、张锋源、潘志豪系从犯；被告人罗开萍、袁军、刘文健、张锋源有自首情节，被告人李春玲、潘志豪有坦白情节，六被告人均能认罪认罚，建议判处被告人罗开萍有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人袁军有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人刘文健有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人李春玲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人张锋源拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金；建议判处被告人潘志豪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、黄某、冉某等人的陈述，证人许某、林某等人的证言，作案工具手机、固态硬盘等物的扣押单，抓获经过，归案经过，六被告人的户籍证明等证据证实。 六被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗开萍、袁军、刘文健、李春玲、张锋源、潘志豪以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗开萍、袁军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘文健、李春玲、张锋源、潘志豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗开萍、袁军、刘文健、张锋源在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李春玲、潘志豪在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗开萍能退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。六被告人能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对六被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人罗开萍、袁军还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人刘文健、李春玲、张锋源、潘志豪还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条；对被告人罗开萍、袁军、刘文健、张锋源还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人李春玲、潘志豪还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗开萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人袁军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人刘文健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人李春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、被告人张锋源犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 六、被告人潘志豪犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 七、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机、固态硬盘等物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 琦
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初41号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭志军，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省定襄县，住太原市万柏林区。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］799号起诉书指控被告人郭志军犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月22日4时许，被告人郭志军饮酒后驾驶晋A×**白色奔驰牌小型轿车，在太原市万柏林区从后北屯中心花园出发沿千峰北路由北向南行驶至迎泽西大街国际能源中心，又沿千峰北路由南向北行驶到千峰北路与西矿街交叉口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，检测结果为231.0mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为222.52mg/100ml。上述事实，被告人郭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、呼气酒精检测结果确认书、血样提取登记表、被告人户籍证明、被告人供述、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郭志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年一月二十六日书记员 王志香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督17号申请人：张富，男， 1958年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张富于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张富工资款1660元，委托代理费500元，合计2160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张富工资款1660元，委托代理费500元，合计2160元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5819号之一 解除保全申请人：荣盛建设工程有限公司，住廊坊市经济技术开发区春明道**。 法定代表人：耿建春，总经理。 被申请人：廊坊市泽田依诺机械设备有限公司，，住河北省廊坊市广阳区经济开发区产业聚集区内昌盛路东侧畅祥南道北侧 法定代表人：王宇，总经理。 解除保全申请人荣盛建设工程有限公司与被申请人廊坊市泽田依诺机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）冀1003民初5819号民事裁定书，查封了廊坊市泽田依诺机械设备有限公司银行存款170,000元。解除保全申请人已于2021年1月5日向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，案件已经审结，解除保全申请人提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第 三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊市泽田依诺机械设备有限公司银行存款170,000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓芳 二〇二一年一月五日书记员杨力
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初909号 原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。 法定代表人：胡剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。 被告：辛集市盈嘉商贸有限公司，住所地：河，住所地：河北省辛集市新开街迎安胡同**> 法定代表人：位力勤，该公司经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********> 法定代表人：刘强东，该公司总经理。 原告上海超可爱文化传播有限公司与被告辛集市盈嘉商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱 文化传播有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年一月五日 书记员  安 泰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初303号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：陈坚，男，汉族，1988年8月8日出生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金92716.01元、利息1313.76元、复利5.98元，合计94035.75元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.4%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈坚未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈坚于2019年4月12日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190412002768号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款168000元；年利率为16.8%（月利率：1.4%）；贷款期限为36个月，即自2019年4月12日至2022年4月12日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金168000元发放至被告陈坚账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金75283.99元、利息35341.46元，合计110625.45元；尚欠本金92716.01元、利息1313.76元、复利5.98元，合计94035.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金92716.01元、利息1313.76元、复利5.98元，合计94035.75元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.4%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈坚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金92716.01元、利息1313.76元、复利5.98元，合计94035.75元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告陈坚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1088元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初465号 申请人:中山中京文化创意产业发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区永乐路九巷****。 法定代表人：梁镇康，总经理。 委托诉讼代理人：刘思妍，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章娜，广东盈隆律师事务所实习律师。 被申请人：谢来添，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路******。 法定代表人：黄致峰 申请人中山中京文化创意产业发展有限公司与被申请人谢来添房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山中京文化创意产业发展有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢来添价值245394元的财产采取保全措施，并由担保人中山市菊城融资担保有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢来添价值245394元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5262号 申请执行人杨业祝，男，1974年2月5日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人项云敏，男，1983年12月31日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人杨业祝与被执行人项云敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨业祝向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人项云敏支付给申请执行人杨业祝借款本金40万元，并支付该款自2019年6月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费9885元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人项云敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人项云敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人项云敏逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人项云敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地乐清市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人项云敏名下位于绍兴市柯桥区××公寓××幢××室房屋已被本院另案处置，被执行人项云敏名下浙Ｄ6××××凯迪拉克牌汽车，浙Ｄ8××××五菱牌汽车，浙ＤＲ××××五菱牌汽车各一辆，因未实际控制，申请执行人表示暂不予查封处置。此外，暂未发现被执行人项云敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项云敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项云敏作出司法拘留的决定，并于2020年11月20日对被执行人项云敏实施拘留。同时已对被执行人项云敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨业祝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5262号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十日 书记员  胡银平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初287号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：颜昌文，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省衡阳市衡山县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告颜昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告颜昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金171030.94元、利息5385.03元、复利110.04元，合计176526.01元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18)日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告颜昌文未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告颜昌文于2019年4月9日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200409001296号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款191000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为48个月，即自2020年4月9日至2024年4月9日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金191000元发放至被告颜昌文账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月21日，被告已偿还贷款本金19969.06元、利息16900.08元，合计36869.14元；尚欠本金171030.94元、利息5385.03元、复利110.04元，合计176526.01元本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金171030.94元、利息5385.03元、复利110.04元，合计176526.01元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告颜昌文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款171030.94元、利息5385.03元、复利110.04元，合计176526.01元（利息及复利暂计算至2020年12月21日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告颜昌文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1925元，由被告颜昌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执异10号 异议人：兴隆县平安矿业有限公司工会委员会，住所地兴隆县平安堡镇平安堡村。 法定代表人：李振刚，工会主席。 申请人：承德万邦装饰工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子金龙建材展厅**。统一社会信用代码：91130802789904291M。 被申请人：承德三合建筑安装工程有限公司，住所地：承德市鹰手营子矿区南街**。统一社会信用代码：911308047870345459。 法定代表人：李孝民，职务董事长。 被申请人：兴隆县平安矿业有限公司，住所地：承德市兴隆县平安堡镇，统一社会信用代码：91130822665285469B。 法定代表人：彭艳丰，职务经理。 在本院执行承德万邦装饰工程有限责任公司与承德三合建筑安装工程有限公司、兴隆县平安矿业有限公司财产保全纠纷一案中，异议人兴隆县平安矿业有限公司工会委员会对本院冻结被申请人兴隆县平安矿业有限公司名下的中国工商银行04×××95账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人兴隆县平安矿业有限公司工会委员会称，被申请人兴隆县平安矿业有限公司名下的中国工商银行04×××95账户属于异议人的独立财产，与被申请人兴隆县平安矿业有限公司无关。工会账户的设立目的是为了解决公司困难职工的帮扶以及职工的福利待遇，属于专款专用。因此，请求法院解除对该账户的冻结。 申请人承德万邦装饰工程有限责任公司称，认可异议人的请求，同意对工会专用账户（账号：04×××95）解除冻结。 本院查明，承德万邦装饰工程有限责任公司与承德三合建筑安装工程有限公司、兴隆县平安矿业有限公司合同纠纷一案，申请人承德万邦装饰工程有限责任公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人名下5657144.00元的财产。2020年12月31日，本院以（2020）冀0822执保361号之十二裁定书冻结了被申请人兴隆县平安矿业有限公司名下的中国工商银行账户（账号：04×××95）。 另查明，兴隆县平安矿业有限公司名下的中国工商银行账户（账号：04×××95）属于异议人兴隆县平安矿业有限公司工会委员会的工会专用账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复（2020修正）》的规定，人民法院在执行案件中不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项，且申请人同意解除对工会专用账户的冻结。因此异议人兴隆县平安矿业有限公司工会委员会申请解除上述账户冻结的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对兴隆县平安矿业有限公司名下的中国工商银行账户（账号：04×××95）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 管长民 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 王鹏程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24893号原告：梁国龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************517。委托诉讼代理人：陈浩华，广东卓泓律师事务所律师。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司北滘海琴水岸分公司，营业场所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区*******************，统一社会信用代码91440606MA532E438M。负责人：曾燕燕。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914********151011Q。法定代表人：冷某1。原告梁国龙诉被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司北滘海琴水岸分公司（以下简称馨怡装饰北滘海琴水岸分公司）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称馨怡装饰公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人陈浩华到庭参加诉讼。被告馨怡装饰北滘海琴水岸分公司、馨怡装饰公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告馨怡装饰北滘海琴水岸分公司向原告支付拖欠劳务报酬人民币14000元及利息（利息以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR利率）计算，从2020年8月1日计至实际付清之日止）；2.被告馨怡装饰公司对被告馨怡装饰北滘海琴水岸分公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在外拉装饰工程业务，并促成被告馨怡装饰公司及其分公司与业务客户达成协议后，被告馨怡装饰公司及其分公司按其与客户约定的工程款的3%向原告支付劳务报酬。2019年10月24日，被告馨怡装饰北滘海琴水岸分公司向原告出具还款承诺书，承诺拖欠原告的劳务报酬14000元分别于2019年12月30日前支付5000元，余下于2020年5月1日开始每月付3000元连续付清为止，但是被告馨怡装饰北滘海琴水岸分公司并未履行该承诺，至今分文未付。同时，被告馨怡装饰公司系被告馨怡装饰北滘海琴水岸分公司的总公司，依法应对被告馨怡装饰北滘海琴水岸分公司不足履行的债务承担连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告向被告馨怡装饰北滘海琴水岸分公司介绍客户房屋装修工程。2019年10月24日，被告馨怡装饰北滘海琴水岸分公司向原告出具《承诺书》，内容为：“伦教馨怡装饰目前与梁国龙达成共识，目前工资绩效总数176297.24元，已付15万元，差额约1万4千元，分别于2019年12月30号前支付5000元，剩下于2020年5月1日开始每月付3000元连续付清为止。”。另查，馨怡装饰北滘海琴水岸分公司为馨怡装饰公司设立的分公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告已完成居间服务，被告馨怡装饰北滘海琴水岸分公司应按照约定向原告支付剩余居间服务费14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日计至实际付清之日止）。被告馨怡装饰北滘海琴水岸分公司为被告馨怡装饰公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”的规定，被告馨怡装饰公司对被告馨怡装饰北滘海琴水岸分公司财产不足清偿上述债务部分负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司北滘海琴水岸分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国龙支付居间服务费14000元及利息（以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日计至实际付清之日止）；二、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司对广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司北滘海琴水岸分公司的财产不足清偿本判决确定的债务部分承担清偿责任；三、驳回原告梁国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告梁国龙已预交），由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司北滘海琴水岸分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡大兴
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保2号关于申请人晋城银行股份有限公司阳城县支行与被申请人冯国兵、冯王霞财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年1月18日依据本院作出的（2021）晋05财保3号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人冯国兵、冯王霞名下的银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2022年1月19日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05财保3号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二一年一月二十六日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4808号 原告：蒋建梅，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：董军，男，汉族，住江苏省苏州市。 第三人：蔡进，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告蒋建梅与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依被告申请追加了第三人蔡进参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建梅及其委托诉讼代理人严宏，被告董军，第三人蔡进及其委托诉讼代理人张明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋建梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元并支付自2019年7月16日起至还款之日止的利息（按月息2%计算至2020年6月16日为8800元），合计48800元；2、请求判令被告支付原告因委托律师追索欠款产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告通过蔡进介绍向原告蒋建梅借款40000元，约定月利率为2%，还款期限为2019年9月15日，如到期不还，则借款人除偿还借款本息外，还需承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费等费用。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 董军辩称，我对原告的诉讼请求不予认可。我是通过蔡进借款的，蒋建梅没有在借款过程中出现过，我也没有蒋建梅的联系方式，借条上蒋建梅的名字是我在蔡进的要求下书写的。后期还款，我也是通过蔡进进行偿还的，每月支付6000元。至今为止，原告蒋建梅没有给我打过电话或向我发微信催要借款。截至目前，我一共偿还了46000元。2020年3月，我向蔡进索要原告的联系方式，但蔡进拒绝给我。直到2020年3月初4月底，蒋建梅和蔡进一起到上海找我，说是蒋建梅没有拿到过钱，蔡进说他回去处理，但是没有结果。2020年4月及5月，他们还一直向我催要，我老婆就代我向蔡进转账共计8000元。2020年7月底我收到法院的传票，我于2020年8月17日以诈骗罪或套路贷向泰兴市公安局报案。 蔡进述称，我与被告之间有经济往来，直至现在双方账目并未结清，被告所述的有关情况不属实，故被告不应当追加第三人。 蒋建梅围绕其诉讼请求向本院提交了借条、中国建设银行电子回单截图、委托代理合同、律师费发票等证据。董军为支持其抗辩理由向本院提交了其及其妻子向蔡进的支付宝转账及微信转账记录截图等证据，蔡进依法向本院提交了董军向其出具的借条等证据。本院经审查对各方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告董军与第三人蔡进原系同学关系，原告蒋建梅与第三人蔡进系朋友关系。2019年7月16日，被告董军通过第三人蔡进向蒋建梅借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋建梅人民币四万元整（小写40000.00），约定月利率2%，转账方式还款。借款资金以给转账方式给付借款人指定账户，户名：董军账号：62×××73，借款用途工程周转，期限：2019.9.15。一旦借款人不能还款或不能按时偿还，将视为恶意欠款，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及保证人除偿还借款本息外，还须承担违约金（万分之八/天），同时承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等费用。”原告蒋建梅于借款当日向被告董军银行账户转账40000元。 另查明，原告蒋建梅为本起诉讼与江苏锐文律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3000元，该费用已支付。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告董军所欠原告蒋建梅借款40000元，有其向原告蒋建梅出具的借条等证据为凭。现原告蒋建梅主张要求被告董军偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告蒋建梅主张的利息，因双方在借条上明确约定了月利率为2%，于法不悖，本院亦予以支持。关于原告蒋建梅主张的律师费，因双方在借条上约定了逾期还款时由被告董军承担原告蒋建梅为实现债权而支出的律师费，该约定不违反法律，原告蒋建梅与江苏锐文律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告蒋建梅支付律师费3000元，并提供了增值税发票予以佐证，该律师费金额并未超过本地相关限制性规定，对该项诉讼请求本院予以支持。至于被告董军辩称其通过第三人蔡进向原告蒋建梅已偿还借款本息46000元，因原告蒋建梅否认已收到该笔款项，第三人蔡进亦否认将被告董军向其转账的相关款项代为偿还给原告蒋建梅，且被告董军与第三人蔡进之间曾还存在其他经济往来，现有证据不足以证明被告董军向原告蒋建梅偿还了借款本息46000元，故对被告董军的该辩称意见本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，判决如下： 一、被告董军于本判决生效后十日内偿还原告蒋建梅借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 二、被告董军于本判决生效后十日内给付原告蒋建梅律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告董军负担（此款原告已垫付，被告董军应于判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  卜志华 人民陪审员  张黎民 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保6号 申请保全人韩明强诉被保全人潍坊新辰文化传媒有限公司劳动争议一案，保全标的额共计1820元。经本院立案保全，于2021年1月5日冻结了潍坊新辰文化传媒有限公司银行账户1处，现因潍坊新辰文化传媒有限公司履行完毕仲裁裁决书义务，解除对潍坊新辰文化传媒有限公司账户的冻结。 至此，（2021）鲁0783执保6号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执208号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6726号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行与被执行人徐天宇、徐涛金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币109046.9元(其中案件执行标的金额106515.03元，执行费1389.87元,诉讼费1142元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保34号 申请人：任淑莉，女，1986年7月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙湘怡、于海南，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人：马明辉，男，1979年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人任淑莉于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马明辉的财产予以查封。申请人任淑莉以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人任淑莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马明辉名下银行存款500000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二一年一月二十九日 书记员  曲直
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6166号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。法定代表人：姬某某，系该公司董事长被执行人：毛某某，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：毛某，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市夏店乡黄沟村**，身份证号：4104821980********。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行毛某某、毛某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4096号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人毛某某、毛某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2018）豫0482民初4096号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年一月七日书记员  赵乐乐
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异11号申请执行人：焦颖，女，1988年8月24日出生，汉族，住南京市。被执行人：南京乔治尼亚家居有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈井彩。被申请人：梁光辉，男，1992年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于申请执行人焦颖与被执行人南京乔治尼亚家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏0106民初2198号民事判决书，判决内容为：“一、被告南京乔治尼亚家居有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告焦颖2019年12月工资2464元、未签书面劳动合同双倍工资2000元、未报销费用208元、解除合同经济补偿金2000元共计6672元；二、驳回原告焦颖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。”判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人南京乔治尼亚家居有限公司没有可供执行财产，不能履行法律文书确定的义务。梁光辉为被执行人南京乔治尼亚家居有限公司独资股东，注册资本为300万元。申请人要求追加梁光辉为本案被执行人对所欠的6672元债务及迟延履行期间债务利息承担无限连带责任。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，梁光辉经本院通知未在指定期限内提交证据证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加梁光辉为本案被执行人，就（2020）苏0106民初2198号民事判决书确定的南京乔治尼亚家居有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月十五日书记员王进
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初83号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男。委托诉讼代理人：王小飞，女。被告：章园媛，女，1984年1月12日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告章园媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王柏苗二〇二一年一月八日书记员  翁芳芳
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0902行审29号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人古启云，男，1958年9月26日出生，汉族，公民身份号码：440************613，住广东省深圳市龙岗区**************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行其于2020年5月15日对被执行人古启云作出的茂南自然资行决字（2020）第B30号自然资源行政处罚决定，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）第B30号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月15日作出茂南自然资行决字（2020）第B30号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人古启云作出如下行政处罚：1、处以每平方米20元的罚款，合计罚款2360元；2、责令退还非法占用118平方米的土地。2020年5月18日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人古启云送达了茂南自然资行决字（2020）第B30号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人古启云在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年11月18日发生法律效力。2020年11月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人古启云送达了编号：2020-272号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人古启云在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人古启云逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）第B30号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）第B30号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二一年一月二十七日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初37号 原告：黄彩玲，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：刘英，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市东城置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区吉顺街**。 法定代表人：杨珩。 委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告黄彩玲与被告南充市东城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄彩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄彩玲撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年一月十二日 书记员 张曼玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初517号 原告：潘连兴，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蔡先文，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。 原告潘连兴与被告蔡先文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潘连兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘连兴撤回起诉处理。 审判员  李籽苏 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 莉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢226号申请执行人：侯红霞，女，汉族，1961年2月20日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳福海置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区邙麓街****。法定代表人：张高，该公司总经理。被执行人：张高，男，汉族，1957年7月15日出生，住洛阳市瀍河区。侯红霞申请执行洛阳福海置业有限公司、张高借款合同纠纷一案，洛阳市老城区人民法院作出的（2017）豫0302民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人4693150.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有房产信息，已查封，正在评估。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二一年一月八日书记员  马荆琰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民申3号 再审申请人（原审被告）：施安娜，女，1964年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（原审原告）：王湘英，女，1966年3月2日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人施安娜因与被申请人王湘英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0281民初11575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施安娜申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，理由如下：1、2007年7月12日至同年2013年5月31日止有4笔借款，截止2013年5月31日本息合计544494元，已经全部归还；2、2013年6月29日，王湘英转账出借施安娜94000元；同年7月12日，王湘英转账出借施安娜298000元。截止2017年9月10日本息合计737744元。施安娜陆续归还，截止2017年9月10日已经归还459501元，余款应为278243元；3、2017年9月10日，施安娜向王湘英重新出具借条1份，载明：今向王湘英借385000元，借期1年；同年10月1日，施安娜向王湘英重新出具借条1份，载明：今向王湘英借125000元，借期1年。上述两份借条金额总计510000元，明显与278243元不符，该两份借条系被胁迫出具，不是本人的真实意思表示。综上，再审申请人因此认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审启动条款之规定，请求本院予以再审。 被申请人王湘英未提出意见。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人就原审判决曾提出上诉，但因未缴纳上诉费故按自动撤回上诉处理；同时，再审申请人曾就原审判决向浙江省宁波市中级人民法院提出申诉，该院受理后再审申请人又自愿撤回申诉。本院认为，再审申请人虽提供有银行流水及再审申请人出具的借条等证据，但经审查均系发生在原审判决之前，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定。因此，再审申请人在判决生效后六个月内未提出申请，依法应对其要求对原审判决启动再审程序的请求不予支持。综上，再审申请人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回施安娜的再审申请。 审 判 长  金玉萍 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  许茶花 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  张鲁平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3889号 上诉人（原审被告）：李英秀，女,1985年5月20日生,壮族,住广西上林县。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路**，统一社会信用代码9152270121625099XQ。 负责人：杨维，该行行长。 委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。 上诉人李英秀因与被上诉人中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行都匀桥城支行）信用卡纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初3299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李英秀上诉请求：1、依法改判减少上诉人信用卡透支资金、利息及违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定信用卡透支资金与事实不符。上诉人归还了大部分借款，剩余欠款已所剩无几，并没有一审认定的4625.12元那么多。二、一审判决利息、违约金过高，违反法律规定。根据最高人民法院关于修改《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，现借款年利率最高保护上限为15.4%，一审认定的借款利息的计算标准超15.4%，损害上诉人的权益。一审认定的违约金数额超出合理范围，未以实际损失为基础。综上，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审公证改判。 工行都匀桥城支行二审未作答辩。 原审原告工行都匀桥城支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支资金人民币4625.12元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日,以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止,利随本清);2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权,原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿;3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告为购买车辆，向原告工行都匀桥城支行申请办理“牡丹联想卡”，并与原告及贵州滨诚汽车销售服务有限公司共同签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定，原告工行都匀桥城支行为被告提供信用卡购车专项分期付款业务，被告以“牡丹联想卡”透支消费方式向贵州滨诚汽车销售服务有限公司支付购车款，透支款及手续费由被告分36期向原告偿还。合同同时约定被告用其购买的汽车为前述债务提供担保；保证人贵州滨诚汽车销售服务有限公司自愿承担连带保证责任。合同还约定，若被告未按约还款，原告可要求其立即清偿尚欠的透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，原告如约为被告办理了信用卡，被告使用该卡在贵州滨诚汽车销售服务有限公司刷卡透支80969元购买汽车一辆。按合同约定，被告应将透支款80969元、分期付款手续费7524元以按月等额还款方式分36期按时向原告还款，但被告还款过程中出现逾期违约情况，经原告催收，部分款项仍未按期偿还，截至2020年4月15日，尚欠透支款4625.12元。 一审法院认为：原告工行都匀桥城支行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，当事人应依约履行义务；被告使用原告信用卡透支消费后，未按照合同约定按时分期偿还透支款及手续费，已经构成违约，原告工行都匀桥城支行要求被告及共同债务人归还透支款并承担利息、违约金的诉讼请求，予以支持；双方签订合同后，被告将购买的汽车抵押给原告工行都匀桥城支行但并未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对该车不享有抵押权，原告关于在债权范围内享有优先受偿权的主张，不予支持；原告主张被告应承担实现债权的诉讼费、公告费、保全费、律师费、拍卖费等费用1800元，因原告未提供证据证明有此项费用发生，故除本案案件受理费外，原告关于律师费等费用的主张，不予支持。原告未要求担保人贵州滨诚汽车销售服务有限公司承担保证责任，不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李英秀应于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金人民币4625.12元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日,2020年4月16日之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止,利随本清)。2020年4月16日之后被告的还款可在应还款额中予以扣减;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英秀负担。 二审期间，双方当事人未提供有新的证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对一审认定李秀英与工行都匀桥城支行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效无异议，本院予以确认。 本案二审争议的焦点：一是透支金额的问题；二是利息、违约金计算是否违反相关司法解释规定。关于问题一，工行都匀桥城支行起诉的4625.12元，未有利息和违约金。工行都匀桥城支行一审提供李秀英《分期付款明细表》来看，从2019年至2020年3月15日中，有多期载明：贷2458元，借209（费用），－4625.12元，符合双方签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，故李秀英提出减少透支金额的主张，本院不予支持。关于问题二，根据双方《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，案涉违约导致产生违约责任主要有二，一是准贷记卡透支利息自银行记账之日起，按日万分之五计算利息；二是以每期最低还款未还部分支付违约金，按月百分之五计收，最高500元，该约定并未违反现行法律、法规或司法解释关于审理银行信用卡民事纠纷的强制性规定，故对李秀英关于一审判决认定的利息、违约金超过相关司法解释规定的主张，本院不予支持。 一审对于工行桥城支行诉请抵押权及其他费用不予支持，工行桥城支行无异议，本院予以维持。 综上，上诉人李秀英的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李秀英承担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  石明锋 审判员  吴美岭 二〇二一年一月七日 书记员  周玥桐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执379号 申请人：孙敬凤，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王爱华，女，1979年01月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人孙敬凤与被执行人王爱华借款合同纠纷一案中，被执行人王爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王爱华价值37530元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 飞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初232号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**，统一社会信用代码91370200264795193Y。 被告：许光明，男，汉族，1983年3月4日出生，住山东省临邑县。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告许光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金13356.33元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：'13694032600000261372的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。贷款合同其它条款中特别约定诉讼方式为：“在贷款银行所在地法院以诉讼方式解决”。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款13000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年10月29日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，被告许光明因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，现在山东省监狱服刑，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执11号申请执行人王莉被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1070号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入25363（执行费：276元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初126号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦**。 法定代表人：龚建锋，系总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，系公司员工。 被告：刘洪瑞，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告刘洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二一年一月二十八日 书记员  金燕飞 1 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初348号 原告：绵阳开元磁性材料有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙区中经路**。 法定代表人：汪伟。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被告：合肥市菲力克斯电子科技有限公司，住所地为安徽省居巢经济开发区内。 法定代表人：吴伶俐。 原告绵阳开元磁性材料有限公司诉被告合肥市菲力克斯电子科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月21日向本院申请撤回对被告合肥市菲力克斯电子科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告绵阳开元磁性材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳开元磁性材料有限公司撤回起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  金 英
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破44号之三 申请人：余姚市宏亮电器有限公司破产管理人。 2019年11月18日，本院裁定受理余姚市宏亮电器有限公司破产清算一案，并指定浙江金汉律师事务所为余姚市宏亮电器有限公司的破产管理人。2021年1月20日，余姚市宏亮电器有限公司破产管理人向本院提出申请，称截止本日共发生破产费4217元，由管理人垫付；现债务人仅有少量银行存款，不能支付破产费用；请求本院宣告余姚市宏亮电器有限公司破产并终结破产程序；如在破产程序终结之日起二年内发现应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产，管理人可依法进行追加分配。 本院经审查认为，依现有证据，余姚市宏亮电器有限公司管理人以余姚市宏亮电器有限公司现有财产不足以支付破产费用，申请终结本案宣告该公司破产并终结破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 宣告余姚市宏亮电器有限公司破产； 终结余姚市宏亮电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二一年一月二十一日 代书记员 范 勤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执276号 申请执行人：佛山市禅城区新色彩广告部，住所地佛山市禅城区石湾镇街道塘头村长街后街十三巷。 被执行人：佛山市科艺文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道华远东路**华远商业大夏。 被执行人：李云，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办黄槐七队。 本院在执行佛山市禅城区新色彩广告部与佛山市科艺文化传播有限公司、李云承揽合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35413号民事调解书】，根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案执行费为1820.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并表示愿意长期履行法律文书所规定的义务，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执276号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁健韵
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初82号申请人：什邡市九鼎饲料有限公司，住所地：四川省什邡市元石开发区，统一社会信用代码91510682686134360Q。法定代表人：杨尚全，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：樊宇奇，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告什邡市九鼎饲料有限公司与被告樊宇奇买卖合同纠纷一案，申请人什邡市九鼎饲料有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人樊宇奇所有的价值19,000元的财产采取保全措施。担保人杨尚全以其所有的川Fx**小型越野客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊宇奇的银行存款19,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人杨尚全所有的川Fx**小型越野客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年一月七日书记员  王 露
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13481号之一 申请人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng，董事。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被申请人：盛华斌，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 华杰国际私人有限公司与盛华斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）粤0114民初13481号民事裁定书，裁定冻结被申请人盛华斌的银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。华杰国际私人有限公司于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，华杰国际私人有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人盛华斌名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户150000元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 根 星 二〇二一年一月十八日 书记员 柯潭靖祎
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异14号异议人（案外人）：张兴念，男，汉族,1988年7月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银磊，江苏友为律师事务所实习律师。申请执行人：王湘枫，女，汉族，1974年9月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省常州市。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000071408674X9，住所地江苏省南京市。法定代表人：单妙香。在本院执行王湘枫与江苏正泰房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，案外人张兴念于2020年12月3日对本院执行南京市。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王湘枫与江苏正泰房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0106民初9925号民事调解书，调解主文为：一、原告王湘枫享有对被告江苏正泰房地产开发有限公司借款本金1390万元及相应利息的债权（至2018年3月21日的利息、罚息为984584.21元）；被告江苏正泰房地产开发有限公司于2018年11月25日前给付原告王湘枫40万元（其中本金30万元，律师费及诉讼费10万元）、于2018年12月25日前给付原告王湘枫40万元（其中本金30万元、律师费10万元）、于2019年1月31日前给付原告王湘枫150万元（其中本金140万元、律师费10万元）、于2019年2月25日前给付原告王湘枫60万元（其中本金50万元、律师费10万元）、于2019年3月25日前给付原告王湘枫本金50万元、于2019年4月25日前给付原告王湘枫本金150万元、于2019年5月25日前给付原告王湘枫本金50万元、于2019年6月25日前给付原告王湘枫本金50万元、于2019年7月25日前给付原告王湘枫本金150万元、于2019年8月25日前给付原告王湘枫本金50万元、于2019年9月25日前给付原告王湘枫本金50万元、于2019年10月25日前给付原告王湘枫本金150万元、于2019年11月25日前给付原告王湘枫本金50万元、于2019年12月25日前给付原告王湘枫本金50万元、于2020年1月25日前给付原告王湘枫本金150万元、于2020年2月25日前给付原告王湘枫本金50万元、于2020年3月25日前给付原告王湘枫本金50万元、于2020年4月25日前给付原告王湘枫90万元、于2020年6月25日前给付原告王湘枫利息984584.21元及上述全部款项各期所欠本金的利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息，按照年利率13.8375%计算）；二、如被告江苏正泰房地产开发有限公司有任一期逾期15天仍未足额给付上述款项的，原告王湘枫有权就全部1390万元的剩余未付款项及相应利息、律师费40万元、诉讼费56964元申请法院强制执行，并有权按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（全部利息之和以不超过年利率24%为限）；原告并有权就位于南京市；三、双方就本案再无其他纠葛。该调解书发生法律效力后，根据王湘枫的申请，本院于2019年1月3日立案执行，案号为（2019）苏0106执32号。该案执行过程中，王湘枫于2019年12月3日向本院提出书面申请，以双方正在协商为由申请撤回本案的执行申请。本院于2019年12月10日作出（2019）苏0106执32号执行裁定书，裁定该案终结执行。2020年1月2日，王湘枫向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月12日立案恢复执行。案外人张兴念针对本院对案涉不动产的执行行为提出异议称，请求中止对案涉不动产的拍卖、变卖。事实和理由：张兴念于2019年10月30日与被执行人江苏正泰房地产开发有限公司签订《认购书》，约定以总计1165.4万元的价格购买其名下位于南京市，张兴念已按照约定向其支付定金及首付款共计600万元。张兴念认为其已与被执行人签订房屋买卖合同且支付了大部分房款，本院执行上述不动产，侵害了其的合法权益，故向本院提出如上异议。本院查明，南京市，登记的权利人为江苏正泰房地产开发有限公司。该不动产现登记的权利人仍为江苏正泰房地产开发有限公司。2011年2月10日，江苏正泰房地产开发有限公司领取建设工程规划许可证，在南京市。2014年1月14日，江苏正泰房地产开发有限公司领取新泰商务楼商品房预售许可证。现南京市，新泰商务楼尚在建造过程中。2015年5月6日，南京市六合区人民法院裁定查封江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市、120室、301室至320室、401室至421室、501至521室、607室至621室不动产。2019年4月19日，本院作出（2019）苏0106执32号执行裁定书，轮候查封江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市。2019年10月30日，张兴念与江苏正泰房地产开发有限公司签订了《认购书》，约定张兴念认购由江苏正泰房地产开发有限公司开发建设的位于南京市。其中118室房屋总房款397.8万元（包含定金10万元、首付款190万元）；119室房屋总房款369.8万元（包含定金10万元、首付款190万元）；120室房屋总房款397.8万元（包含定金10万元、首付款190万元）。认购书还约定了其他事项。2019年10月30日，张兴念向江苏正泰房地产开发有限公司支付买套房屋定金及首付款，共计600万元。本院另查明，因申请执行人王湘枫对南京市，本院向该不动产首轮查封法院南京市六合区人民法院商请移送处置权，该院于2019年4月28日回函将江苏正泰房地产开发有限公司名下位于南京市、120室、301室至320室、401室至421室、501至521室、607室至621室不动产移送本院执行。本院于2020年10月16日作出（2020）苏0106执恢579号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人江苏正泰房地产开发有限公司名下上述不动产。本院审查过程中，张兴念向本院提交认购书、收据等证据证明其主张。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张兴念于2019年10月30日与江苏正泰房地产开发有限公司签订认购书，购买该公司开发建设的位于南京市。在认购书签订之前，上述不动产已由南京市六合区人民法院于2015年5月6日查封。该认购书为张兴念与江苏正泰房地产开发有限公司在人民法院查封之后签订的合同，故张兴念享有的权利不能排除执行，本院对张兴念提出的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张兴念的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱伟萍审 判 员 韩先革审 判 员 周子川二〇二一年一月二十六日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初414号 原告：潘玲存，男，1987年12月13日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：张玉龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住庐江县。 被告：余飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住庐江县。 原告潘玲存与被告张玉龙、被告余飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玲存及委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告张玉龙、余飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玲存向本院提出诉讼请求：1、张玉龙、余飞立即返还借款本金120000元及利息6880元（利息以120000元为基数：1、自2019年12月3日至2020年8月20日按照月息2%计算为19200元；2、自2020年8月20日至2021年1月20日按照年息15.4%计算为7680元，扣除已经归还的利息20000元，现主张利息6880元），本息合计126880元，并要求支付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费由张玉龙、余飞承担。 张玉龙未作答辩。 余飞提交书面答辩称：本案借款与我无关，潘玲存提到的20000元不是替张玉龙归还借款利息，是潘玲存向我借款用于母亲看病治疗。 本院经审理认定事实如下：潘玲存与张玉龙系朋友关系。2019年潘玲存经张玉龙介绍，购买车辆挂靠余飞经营的宁波阳帆国际物流有限公司经营物流生意。后潘玲存陆续投资了120000元。2020年1月9日二人协商将潘玲存的投资款转做张玉龙向其借款，张玉龙当日向潘玲存出具一份借据，载明：本人因购买挂靠车辆，今向潘玲存借款120000元，借款期限自2019年12月13日至2021年12月13日止。利息按每月2.5%计算，自2020年4月15日起，每月15日还款5000元本金、3000元利息，若逾期归还愿承担月息2%的违约金，并承担律师费、诉讼费等为实现债权的费用。如有纠纷由出借方户口所在地人民法院管辖。张玉龙至今未归还该120000元。 2020年9月30日，余飞通过微信转账潘玲存20000元，双方在聊天记录中并未明确该款系余飞代张玉龙还款。 上述事实有潘玲存的当庭陈述及其提交的借据原件一份、转账记录六份、微信聊天记录一组载卷佐证，足以认定。 本院认为：本案张玉龙欠潘玲存借款本息事实清楚。余飞不是本案借款纠纷当事人，潘玲要求余飞归还借款本息的诉讼请求没有事实依据，本院依法驳回。张玉龙与潘玲存约定还款方式为自2020年4月15日起每月15日归还5000元本金及利息，截止2021年1月20日，张玉龙已欠借款本金50000元、利息26880元，依法应当及时清偿。本案尚有借款70000元未到期，对潘玲存要求张玉龙偿还未到期借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉龙于本判决生效之日起二十日内归还原告潘玲存借款50000元及利息26880元； 二、驳回原告潘玲存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告潘玲存负担558元，被告张玉龙负担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐喆 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱珠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初302号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：邓罚春，男，汉族，1984年9月29日出生，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告邓罚春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告邓罚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金114644.02元、利息15729.06元、复利1464.43元，合计131837.51元（该段利息、复利暂计算至2020年12月9日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告邓罚春未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告邓罚春于2019年1月10日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190110002677号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款170000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年1月10日至2022年1月10日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金170000元发放至被告邓罚春账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月3日，被告已偿还贷款本金55355.98元、利息29588.66元，合计84944.64元；尚欠本金114644.02元、利息15729.06元、复利1464.43元，合计131837.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金114644.02元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，但依据相关法律及司法解释的规定，利息、复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓罚春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金114644.02元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告邓罚春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1478元，由被告邓罚春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初219号之一 解除保全申请人：曹加猛，男，1978年3月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：高晓俊，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：张治国，男，1977年10月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告曹加猛诉被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、高晓俊、张治国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）皖1182民初219号民事裁定，冻结被申请人高晓俊、张治国的银行存款39000元或查封、扣押其他等额财产。申请人曹加猛于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曹加猛的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人高晓俊、张治国的银行存款39000元的冻结以及对其他等额财产采取的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 明 二〇二一年一月二十八日 书记员 秦晓米
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1871号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于144311.25元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款144311.25元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初633号 原告:安徽省翔文物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**，统一社会信用代码9134122169739618XY。 法定代表人:邓勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：余婉莹，该公司员工。 被告:张振业,男，1962年7月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告张振业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省翔文物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月十八日 书记员  冯 阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0106执恢37号盛强顺：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京分行与被执行人盛强顺金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2012）鼓商初字第1028号民事调解书所确定的内容执行。执行中，被执行人盛强顺已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢19号夏功琼、四川魏兴实业集团有限公司：夏功琼申请执行四川魏兴实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川魏兴实业集团有限公司已于2020年12月29日履行完毕。本次执行到位41748.28元【本金7254.2元、利息4226.87元（2010年12月5日至2020年12月28日）、违约金27204.21元（2011年7月1日至2018年10月29日）、受理费2545元、执行费518元】。据此，夏功琼依据（2018）川07民终1070号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十日
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执759号申请执行人：郑州市二七区琪迪鞋行，住所地河南省郑州市**中原国际鞋城****。法定代表人：刘静。被执行人：高艳，女性，1973年03月20出生，汉族，住三门峡市。本院在执行郑州市二七区琪迪鞋行与高艳买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日向发出执行通知书，被执行人高艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款11407.5元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年一月三十日书记员  邢磊
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初113号原告：冯兆江，男，汉族，住德惠市。被告：冯兆英，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：白栋军，男，汉族，农民，住长春市九台区。原告冯兆江与被告冯兆英、白栋军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。冯兆江经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒绝接收，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按冯兆江撤诉处理。案件受理费238元，由冯兆江负担。审判员 崔英健 二〇二一年一月二十一日书记员 薛 焱