甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2133号原告:甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村**。统一社会信用代码：9162012308238895X2。法定代表人：杨成（该公司经理），男，汉族，1979年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告:碌曲县创科商贸有限责任公司，住，住所地：甘肃省甘南州碌曲县步行街**楼**一社会信用代码：623026300000294。法定代表人：王虎（该公司经理），男，汉族，1974年10月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被告：王虎，男，汉族，1974年10月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。第三人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼社会信用代码：916201000606286845。法定代表人：渠晨曦（该公司经理），男，汉族，1979年8月2日出生，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：王海霞（该公司法务部工作人员），女，汉族，1995年8月7日出生。原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司（以下简称筑诚公司）与被告碌曲县创科商贸有限责任公司（以下简称创科公司）、王虎，第三人兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）甘0123民初2765号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被告碌曲县创科商贸有限责任公司、王虎提起申诉，兰州市人民检察院依法提起抗诉，兰州市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）甘01民再1号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2020年6月15日立案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告筑诚公司的委托诉讼代理人马雅娟，被告创科公司、王虎的共同委托诉讼代理人张华，第三人碧桂园公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告创科公司支付混凝土款1322647元，利息177657.21元；2、依法判令第一被告创科公司支付违约金264529.4元，利息35531.44元；3、依法判令第一被告创科公司支付律师代理费76750元，利息10309.02元；4、依法判令第一被告创科公司承担本案抗诉一审律师代理费用20000元，及本案诉讼费、保全费及其他维权费用；5、依法判令第二被告王虎对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年4月22日，原告和被告创科公司就其承建的兰州青白石兰州碧桂园学校运动场项目签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同明确约定了混凝土的价款、结算方式、付款时间及违约责任等。原告自2016年4月至8月共计向被告创科公司供应混凝土11189.2方，总价款2272647元，后被告创科公司仅支付了950000元，尚欠1322647元未付，经原告多次索要未果。被告创科公司辩称，一、原告所诉与事实不符,我公司已经向原告支付已交付混凝土的全部货款,其诉请求应当依法被驳回。原告诉称其向我公司供应了混凝土111.2方,其后索要无果导致本诉讼，但事实是:我公司与原告签订《甘肃筑诚混凝土工程有限公司预拌混凝土买卖合同》和《甘肃筑诚混凝土工程有限公司水泥稳定砂砾供应合同》时就明确约定,暂估的水泥稳定砂砾数量为6000立方米,原告向我公司提供数量达到预估数量的一半时,我公司即向原告结算货款的80%。事实上我公司在原告提供的混凝土不足3000方时即已经支付货款95万元,由于其后原告并未按约定供应足够的货物,也没有继续履行合同,无奈，我公司在场地自行完成了其他混凝土的制作,因此,我公司不存在拖欠原告货款的情形。同时,双方在订立合同时,没有约定过按结算单结账或者确定合同义务,我公司也没有与原告进行过任何对账或出具过任何结算单。原告以自行编造的证据意图曲解合同，进而获得额外的所谓合同款,其诉讼请求应当依法被驳回。二、原告提供的证据虚假,人民法院应当查实后不予采信并追究原告相应的法律责任。根据原审法院订卷的证据材料显示,原告据以主张拖欠货款的主要证据是《甘肃筑诚混凝土和城有限公司商砼结算单》和《律师函》。由于本案中我公司与原告双方在合同中并未约定要以结算单的形式付款,或者付款需要双方先行对账,而我公司的印章始终都由法定代表人专门保管。而我公司的法定代表人既未在原告主张的《甘肃筑诚混凝土工程有限公司商砼结算单》上盖章,也不会在对账单上盖合同章(公司有完善的各类印鉴,对账必然会出具财务章)。本案我公司的法定代表人王虎被解除执行拘留后经多次核实,当时所雇佣人员王必玉、冶寇利也并不知悉本案的《甘肃筑诚混凝土工程有限公司商砼结算单》,更不存在未经公司同意自行签字盖章的情形。虽然原告提供了385份《兰州华峰建材有限公司砂石发料单》,但原告却隐瞒了双方后续没有继续合作的原因之一，就是其提供的实际供货单车多数重量不足28方,我公司的法定代表人王虎多次与原告交涉并要求下属人员严格检查和称重,故有我公司指定人员王必玉、冶寇利签字单据上多明确标准运输重量不足。对原告提交的《兰州华峰建材有限公司砂石发料单》大部分无上述人员签字,且连号和部分有字发料单上的签名明显可以看出系由同一人连续签署,这与每车进货验收后据实标注的情形严重不符,也有违建筑材料公司每天向不特定多数企业或人员供应的常规。显然,原告据以证明其主张的证据明显系伪造,有虚假诉讼之疑,其诉讼主张不应被支持。原告提供的《律师函》的邮寄地址相同,然原告明知我公司法定代表人及公司业务长期都在兰州和武都,其委托人也应当知悉我公司实际办公场所不在注册登记地,却将《律师函》邮寄到碌曲县后主张其已多次催要,以证明我公司构成违约,该主张并未送达我公司,不发生法律效力。但显然,原告恶意构陷、制造证据的目的昭然若揭，以伪造证据所主张的诉讼请求显然应当依法被驳回,相关行为应当依法被追究责任。综上所述,我公司已经超付了买卖合同的货款,原告伪造证据意图通过虚假诉讼主张合同货款的主张与事实不符,其诉讼请求应当依法被驳回,其相关行为应当依法被追究责任。被告王虎辩称，原告与碌曲创科商贸有限公司发生的纠纷与我无关,我对此不承担责任。碌曲创科商贸有限公司是依法成立的公司法人,我依法出资合法经营,不存在由股东承担法人债务的情形。根据《中华人民共和国公司法》第三条:“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，第二十条:“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,碌曲创科商贸有限公司应当对其发生的业务以其全部财产承担责任,我作为股东不存在滥用股东有限责任的情形。我认为:原告主张我承担连带责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据,原告与碌曲创科公司的纠纷我不应承担责任。故原告要求我承担法律责任的请求与事实不符,于法无据,故其诉讼请求应当依法被驳回。第三人碧桂园公司辩称，1、我公司与原告没有任何合同关系，我公司不承担原告诉求的工程款或商砼款；2、原告所供商砼是否在我公司发包工程所使用，我公司不清楚，我公司以综合单价包干的形式将工程发包给他人；3、我公司已根据合同约定价款支付了承包方的工程款，且我公司和承包方工程未结算，承包方未提供相关验收资料；4、原告突破合同相对性主张我公司支付工程款没有合同及相关法律依据。原告筑诚公司为支持其诉讼请求提供如下证据：第一组证据：《预拌混凝土买卖合同》一份；《水泥稳定砂砾供应合同》一份。证明原告与第一被告签订合同，与被告发生买卖合同的关系，并约定如果发生争议由原告所在地人民法院受理。被告创科公司的质证意见：对该组证据真实性没有异议，对证明目的中约定争议管辖法院有异议。被告王虎的质证意见：该证据是第一被告所为，与我无关。第三人碧桂园公司的质证意见：该组证据与我公司无关。第二组证据：商砼结算单一份8页；送货单一份。证明价款及供应数量。证明被告未付款造成违约，应承担违约金及其他各项费用。被告创科公司、王虎质证意见：对原告出示的8页结算单中，第1、3、5页真实性不予认可。该结算单上的签章与我公司公章不符，公司人员签字也与本人签字不符，我们不予认可。对第2、4、6、7、8页没有我公司公章及签字，不予采信。对于送货单6203、6202、1883单据没有人签名，我们不予认可。票据中大概40张是复印联，签名也是复印件的我们认可。剩余的票据中在复印联上又有直接签字的，我们不认可。有些票中有人又模仿刘连仓的直接签名，并重新签字。有些票据中刘连仓的签名明显不是本人签名，该证据有伪造的嫌疑。如果需要我们可以申请对该签名申请鉴定。第三人碧桂园公司的质证意见：该证据我公司不知情。第三组证据：委托代理合同一份;律师费发票一份;银行汇款凭证一份；本次代理合同一份。证明律师合同约定，本次律师费用为2万元，以及之前的律师费用76750元，均应由被告承担。被告创科公司、王虎质证意见：对该组证据中之前的律师费与本案无关。对本次的代理合同因双方没有实行付款义务。没有票据本案中被告没有过错，不应由被告承担。第三人碧桂园公司的质证意见：该组证据与我公司无关。第四组证据：律师函一份;EMS快递单一份。证明原告向被告邮寄了律师函要求被告付款的事实。被告创科公司、王虎质证意见：对该份律师函不能证明是原告委托所为，被告也没有收到。第三人碧桂园公司的质证意见：该证据与我们无关，我们不知情。第五组证据：执行和解协议一份，执行询问笔录一份。证明被告王虎在法院执行过程中已经陈述该笔欠款属实。是第三人没有向被告付款而导致原被告之间的争议。之后在执行过程中与原告达成执行和解协议，但王虎没有履行和解协议，而是想办法翻案，主观恶性大。被告创科公司、王虎质证意见：对该组证据的真实性我们不予认可。该两份笔录均是在拘留所制作，有可能是在胁迫下制作的。第三人碧桂园公司的质证意见：该证据我公司不知情。原、被告之间的买卖合同与我公司无关。不能突破合同的相对性，强加与我公司。我公司拖欠被告的货款与本案原告无关。第六组证据：第一被告工商注册信息一份。证明第一被告系第二被告的独资企业，第二被告应当对第一被告债务承担连带责任。被告创科公司、王虎被告质证意见：对该组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。第三人碧桂园公司的质证意见：以上证据与我公司没关系。证人袁某出庭证明：我今天来主要证明王虎当时和原告公司签订了供货合同，都是由我公司给王虎供应的。当时是别人介绍，由我和王虎接触后双方签订的向万股和承包的碧桂园下面的操场项目工程供应混凝土。对水温材料供货是我找的其他公司由我公司负责给王虎提供的。在供货期间，王虎陆续支付了部分货款，之后王虎就找不到了，电话也不通，我公司就将王虎起诉到了法院。起诉后都是马雅娟律师负责。证人刘某出庭证明：我与原告合作向王虎的工地供应了水温材料。被告创科公司、王虎质证意见：对证人所说相符的证言没有异议。第三人碧桂园公司的质证意见：该证言与我公司无关。被告创科公司与王虎为反驳原告诉讼请求提供如下证据：银行流水一份。证明第一被告已经向原告支付了90多万元，已经完成了货款的支付。原告质证意见：对该证据真实性没有异议，这些是之前被告向我公司支付的，我们已经在诉求中扣除。第三人碧桂园公司的质证意见：该证据我公司不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告筑诚公司与被告创科公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定计划供应混凝土数量为6000方，付款方式为原告向被告供应混凝土达到预估数量的一半时，被告向原告结算该批次货款的80%，工程混凝土部分完工后，一次性结清所有货款。同时约定一方违约需向另一方支付20%违约金。筑诚公司自2016年4月26日至8月26日向创科公司工地供应混凝土11189.2方，总价款2272647元，创科公司在结算单上进行了对账确认。被告支付了950000元后尚欠混凝土款1322647元。合同另约定，合同争议败诉方向胜诉方支付为处理诉讼事宜支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。筑诚公司因本次诉讼产生律师代理费用为76750元。本院认为，依法成立合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的《预拌混凝土销售合同》与商砼结算单能够证明原告与被告创科公司之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。在原告交付货物后，被告应当按照合同约定如期履行付款的义务。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告无故拖欠货款的行为违反了合同诚实信用原则，故本院对原告依据合同约定要求被告支付货款及律师代理费的部分诉讼请求予以支持。对原告主张的各项利息损失，因双方没有明确约定，故本院不予支持。被告碌曲县创科商贸有限责任公司庭审中提出对原告出示的证据进行司法鉴定，但因被告碌曲县创科商贸有限责任公司未在法定规定时间内提交相关证据及鉴定费用，鉴定机构无法鉴定而将卷宗退回。被告碌曲县创科商贸有限责任公司将承担举证不能的后果。且该案涉诉讼标的，本院在执行过程中，被告与原告达成执行和解协议、执行询问笔录可以看出，被告王虎承认拖欠原告货款属实。故对被告碌曲县创科商贸有限责任公司辩解其已付清原告全部货款，不予给付的理由本院不予采信；被告王虎系被告创科公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告王虎承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。王虎未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果；第三人碧桂园公司与本案所涉买卖合同不具备法律上的利害关系，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告碌曲县创科商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司货款1322647元；二、被告碌曲县创科商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司律师代理费76750元；三、驳回原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司的其他诉讼请求；四、被告王虎对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12078元，由被告碌曲县创科商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  丁菊玲人民陪审员  范玉玺二〇二一年一月二十五日书 记 员  安 兴