山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初115号 原告：郜效贵，男，1982年9月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：朱保生，男，1969年3月8日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被告：曹培果，男，1980年11月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告:路占启，男，1969年1月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。 原告郜效贵与被告朱保生、曹培果、路占启健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜效贵及其委托诉讼代理人郑成德，被告朱保生及其委托诉讼代理人王萧男，被告曹培果及其委托诉讼代理黄飞龙，被告路占启及其委托诉讼代理人晋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郜效贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计80000元，诉讼过程中变更请求为要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计266540.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱保生将家建楼房承包给被告曹培果，曹培果在楼房内外墙面粉刷时需要工人，通过路占启找到原告，原告与路占启一块跟着包工头曹培果为朱保生的楼房粉刷内外墙面，2019年5月9日，原告与其他工人在曹培果预留好的架眼上搭好架板开始施工，作业过程中架眼突然破裂，架眼处挑架脱落，致原告从二楼的施工处跌落地面受伤。该事故给原告造成巨大经济损失，被告拒不赔偿。 朱保生辩称，朱保生将涉案家庭楼房建设承包给被告曹培果，双方为承揽合同关系，曹培果包工，朱保生包料，朱保生在案涉事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。 曹培果辩称，曹培果将承包的朱保生的家庭楼房建设中内外粉部分以内粉每平米6.5元、外粉每平方米10元的价格承包给了路占启，原告系路占启的工人，路占启在施工过程中没有尽到安全管理责任，是导致本次事故发生的直接原因，原告自身也没有按照相关安全规范施工致其损伤，故路占启对涉案事故承担主要责任，原告自身也应承担相应责任，曹培果不承担赔偿责任。 路占启辩称，路占启与原告之间不存在雇佣关系，二人均为被告曹培果雇佣，为其提供劳务活动，原告也是在提供劳务服务时受到伤害，被告曹培果作为雇主，应对原告的损害后果承担赔偿责任。路占启和曹培果之间不存在内外墙粉刷承包关系，应驳回原告对路占启的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的事发现场照片7张，拟证明被告曹培果没有尽到安全管理义务，预留架眼不够安全，不能承载施工人员的重量导致原告在架板上作业时架眼处的墙体突然破裂，原告从二楼施工处直接跌落地面。经质证，被告提出异议称仅能证明涉案房屋的存在状态，不能证明事故发生时所预留的架眼存在质量问题。经审查，被告对该证据的真实性未提出异议，该照片能够客观反映当时施工现场作业环境。对其证据效力，本院予以确认。2.原告提交的住院病历及诊断证明书，拟证明原告住院治疗的事实。经质证，被告对2019年8月28日的住院病历提出异议称诊断为高血压，该疾病与本案没有关联性，产生的费用应予扣除，对其他证据无异议。经审查，该病历所载原告入住科别和治疗与其伤情相符，被告对其辩解主张也未提供反证予以证明，对上述证据效力，本院予以确认。3.被告朱保生提供的私人建房合同书，拟证明其建房时与曹培果签订了涉案私人住宅建房合同，合同约定曹培果在施工中出现安全事故，朱保生不承担一切责任，曹培果包工，朱保生包料。经质证，曹培果无异议；原告对该证据的真实性无异议；路占启称其对曹培果与朱保生所签订的建房合同不知情。经审查，当事人对证据的真实性无异议，合同的签订系双方真实意思表示，其证据效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告朱保生因建家庭住宅楼房，将房屋建设承包给被告曹培果，双方签订私人建房合同书约定朱保生包料，曹培果包工，曹培果在施工中必须做到安全生产，安全施工，要有足够的安全保障机制和措施。楼房主体完工后，内外墙面需要粉刷，曹培果联系有经验的路占启为其找几个工人进行施工，路占启找了原告及其他几名工人进行内外墙面粉刷工作。路占启从曹培果处领取工钱，之后分给其他工人，路占启不从中扣钱。2019年5月9日，原告和其他几名工人在曹培果已经预留好的架眼上搭好架板开始施工，作业过程中，原告施工处的架眼突然破裂，挑架脱落，原告从二楼施工处跌落地面受伤。架材系曹培果提供。原告伤后被送往曹县人民医院治疗，先后住院4次，2019年5月9日至6月1日住院23天，2019年8月28日至9月3日住院6天，2019年12月4日至5日住院1天，2019年12月19日至2020年1月4日住院16天，共计住院46天，支付医疗费总计64219.50元，扣减城乡居民基本医疗保险报销的费用后，原告实际支付46039.48元。原告的护理人员系其妻子朱金岭、哥哥郜效柱，原告及护理人员均系农村居民，农闲时外出打工。原告住院期间，被告曹培果垫付费用5000元。根据原告的申请，本院依法对外委托，2020年11月11日山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第388号司法鉴定意见：1.被鉴定人郜效贵因故致“右侧胫腓骨多发骨折，右腓骨小头骨折”等遗留右踝关节功能大部分丧失构成十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日（共计552日）；护理时间拟为伤后150日，其中住院期间一级护理期（共计26日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后150日；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。原告支付鉴定费2860元。 郜效贵的被扶养人有：郜启程（郜效贵之子），男，2008年11月2日出生；郜文涵（郜效贵之女），女，2012年12月9日出生。郜启程与郜文涵有郜效贵与朱金岭两名抚养义务人。郜孟瑞（郜效贵之父），男，1953年6月5日出生；张凤兰（郜效贵之母），女，1954年2月13日出生。郜孟瑞与张凤兰有郜效柱、郜效贵和郜荣美三名扶养义务人。 另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元/年，2019年度山东省城镇居民人均消费支出为26731元/年；菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内80元/天。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告曹培果承包被告朱保生的家庭楼房建设，原告作业的架材由曹培果提供，曹培果主张其将涉案楼房墙面内外粉工作承包给了被告路占启、原告系路占启的工人，原告及路占启均不予认可，被告曹培果未提供相关证据证明，对其主张，本院不予支持。根据各方当事人陈述和提供的证据可认定原告郜效贵系被告曹培果雇佣。曹培果作为雇主，雇佣原告及其他工人为其进行内外粉工作，应知该工作性质具有一定危险性，对其雇员的安全应予以考虑，对工人在作业前应进行安全培训或做一定安全防范措施指导，应配置安全工具，例如让施工人在搭置架板时做好固定装置、搭建围挡、配戴安全帽、拴系安全绳等必要安全保障措施，以保障其施工人的人身安全。本案并没有证据证明被告曹培果对其雇员的安全进行了相关保障和采取防范措施，对原告在施工过程中受到的损害负有主要过错。原告作为一名建筑工人，作为一个完全民事行为能力人，对内外粉工作也应具有一定工作经验，根据原告提供的事故现场照片看，所搭建的施工作业点仅用几块架板平放在几根露出墙体的架杆上，未加固定也无围挡保护，十分简单，危险性很高，原告应该预见到潜在的危险性，仍涉险作业，本身增加了受伤的风险，对事故的发生亦存在较大过错。根据原告与被告曹培果双方过错程度，本院酌定由曹培果对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告朱保生将家庭楼房建设承包给曹培果承建，朱保生提供建筑材料，其他事项由曹培果负责，没有证据证明朱保生在案涉事故中存在过错，其不应承担赔偿责任。亦没有证据证明被告路占启在案涉事故中存在过错，其也不应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的请求，原告可认定的损失为：1.医疗费，为其实际支付的费用46039.48元。后续治疗费12000元，合计为58039.48元。2.原告的护理人员郜效柱、朱金岭均为农村居民，农闲时在外打工，原告请求护理费计算标准按每人每天100元计算，护理时间根据鉴定意见确定，予以支持，数额为17600元（100元/天×26天×2人+100元/天×124天×1人）。3.原告系农村居民，平时在外打工，请求误工费按每天100元计算，误工时间参考鉴定意见确定，予以支持，误工费为55200元（100元/天×552天）。4.原告实际住院46天，住院伙食补助费为3680元（80元/天×46天）。5.原告请求的营养费4500元（30元/天×150天），本院予以支持。6.原告请求的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），原告构成十级伤残，残疾赔偿金系数为10%，原告请求按2019年城镇居民人均可支配收入计算，不违反法律规定，予以支持。原告请求被扶养人生活费按2019年度山东省农村居民人均消费支出标准12309元计算，不违反法律规定，本院予以准许。被扶养人生活费总额为20494.49元（郜启程：12309元/年×6年×10%÷2人，郜文涵12309元/年×10.08年×10%÷2人，郜孟瑞12309元/年×12.58年×10%÷3人，张凤兰12309元/年×13.25年×10%÷3人）。7.鉴定费2860元。8.根据本案实际情况，酌定原告精神损害抚慰金为1000元。原告以上各项损失合计248031.97元。被告曹培果应赔偿原告148819.18元（248031.97元×60%）。被告曹培果垫付的费用5000元，应于赔偿款中扣除，被告曹培果应再赔偿原告郜效贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计143819.18元（148819.18元-5000元）。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下: 一、被告曹培果于本判决生效后十日内赔偿原告郜效贵各项损失共计143819.18元； 二、驳回原告郜效贵对被告朱保生、路占启的诉讼请求； 三、驳回原告郜效贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2649元，原告郜效贵负担1220元，被告曹培果负担1429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年一月二十二日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。