wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16707号之一 解除保全申请人：中山市友威体育材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业大道**之五。 法定代表人：向学友，总经理。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：中山怡和体育设施有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺之一 法定代表人：和子茹。 解除保全申请人中山市友威体育材料有限公司与被申请人中山怡和体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）粤2072民初16707号民事裁定，冻结被申请人中山怡和体育设施有限公司的银行存款143424.75元。现申请人中山市友威体育材料有限公司以双方和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山怡和体育设施有限公司名下银行存款143424.75元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初11号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人朱延高，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人朱延高犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人朱延高到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：2020年11月22日23时20分许，桐柏县朱庄乡刘某醉酒后在桐柏县桐银路朱延高“林淮防腐木”店门口大声辱骂，并用东西砸“林淮防腐木”店门口的玻璃，在店内休息的朱延高发现后，从店内出去，用手中的U型锁击打刘某头部几下，将刘某打伤，经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。2020年11月23日，被告人朱延高接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，供述了主要犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成民事和解协议并取得谅解。在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱延高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，到案证明，调解协议书、收条、撤诉书，视频资料，被告人的前科情况查询证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱延高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的发生，被害人具有明显过错，且被告人具有自首情节，案发后与被害人达成民事和解协议并取得谅解，认罪认罚，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人朱延高判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱延高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年一月十一日书记员  姚良炯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初399号原告；甘立平，男，汉族，1969年3月1日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安军虎，广东盈隆（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵州省民政厅，地址贵阳市云岩区中华北路**。负责人：彭旻，职务：厅长。被告：贵州享焕新装饰工程有限公司，地，地址贵阳市南明区解放路****[遵义社区]/div>法定代表人：史翠红，职务：总经理。被告：陈保刚，男，汉族，1971年1月12日生，住重庆市万州区。被告：李代均，男，汉族，1991年10月5日生，住贵阳市南明区。原告甘立平诉被告贵州省民政厅、贵州享焕新装饰工程有限公司、陈保刚、李代均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘立平撤回起诉。案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告承担（已交）。审判员  刘咏梅二〇二一年一月十五日书记员  马 燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之三被执行人：程新楚，男，汉族，1961年06月14日生，居民身份证号码4202051961********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程新楚在中国邮政储蓄银行605950016268125444账户内存款人民币1716720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十五日书记员  石 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5430号原告：兰州孚丰典当有限责任公司，住所地兰州市七里河区火星街**。法定代表人：李新泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：寇德全，男，1972年9月3日出生，汉族，现住兰州市七里河区。被告：周**，男，1962年6月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：周承德，男，1988年12月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：周红，男，1968年5月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州孚丰典当有限责任公司(以下简称孚丰典当公司)与被告寇德全、周**、周承德、周红执行异议之诉一案，本院于2020年12月15日立案。孚丰典当公司向本院提出诉讼请求:1.撤销（2020）甘0103执异33号执行裁定书，继续执行周**所有的位于兰州市××路街道××路××号××幢××单元××层××室房屋；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：在原告孚丰典当公司与被告周**、周承德、周红借款合同纠纷执行一案中（执行案号：（2020）甘0103执字930号），被告寇德全对位于兰州市××路街道××路××号××幢××单元××层××室房屋的执行标的提出书面异议，法院作出（2020）甘0103执异33号执行裁定书，裁定将位于案涉执行标的房屋予以执行排除，该执行裁定书没有事实根据和法律依据。理由如下：1.被告寇德全以依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当不予支持；2.涉案房屋为被告周**的财产，被告寇德全基于（2019）甘0103民初2693号《民事调解书》仅享有债权请求权，不享有物权，以物抵债调解书不能引起物权变动效力，寇德全案涉执行房屋所有权人。寇德全非房屋买受人且未提供证据证明其在人民法院查封之前签订书面买卖合同、合法占有该房屋，不符合排除执行的条件；3.孚丰公司为位于兰州市七里河区××路××号××幢××单元××层××室房屋【房屋所有权证号：房权证兰房（七私）产字第1××5号】的首封权利人，有权执行上述房屋。（2020）甘0103执字930号解除对案涉房屋的保全查封无法律及事实依据，程序违法。寇德全、周**及相关人员已涉及非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。鉴于此，孚丰公司为案涉执行房屋的首封权利人，有权执行上述房屋。为维护原告合法权益，特提起执行异议之诉，请求准许原告继续执行周**所有的位于兰州市××路街道××路××号××幢××单元××层××室房屋。本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告孚丰典当公司于2020年12月10日向本院起诉，虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，但其未提交依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止对该标的执行的裁定书，其起诉，不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第一项的起诉条件。因此，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告兰州孚丰典当有限责任公司的起诉。案件受理费19413元，退还原告兰州孚丰典当有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  万学亮人民陪审员  翟兆君人民陪审员  张田甜二〇二一年一月八日书 记 员  李 豪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审24号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12100182号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月28日11时17分52秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量52500千克，超限21500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款10500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12100182号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12100182号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12100182号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18368号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：詹林雄，男，1983年8月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹林雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13439号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年一月十八日 书记员  钟海伦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保355号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：济宁市雅和装饰广告有限公司，统一社会信用代码：913708007409730511。法定代表人：乔仁贤，总经理。驻址：济宁市金宇路47号汇景国际城A座十层15号房。被执行人：济宁市中航汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。驻址：济宁市崇文大道1号（东艺工业园内）。被执行人：济宁市宏运汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913708006722325090。法定代表人：乔荣亮，总经理。驻址：济宁市高新区金宇路南长虹路东。被执行人：乔荣亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：陈杰，女，1976年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：乔仁贤，男，1953年5月5日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人济宁市雅和装饰广告有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、乔荣亮、陈杰、乔晋、乔仁贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1601号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市雅和装饰广告有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、乔荣亮、陈杰、乔晋、乔仁贤银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十日书记员 黄志刚
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初22号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：被告人许尔毅，曾用名许三娃，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县芭蕉乡春风村****，住四川省成都市天府新区华阳镇协和上街**。2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；同年11月2日新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2021年1月25日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 被告人何秀兰，女，1968年11月27日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住，住四川省资阳市雁江区020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局决定取保候审。2021年1月25日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉人：瞿仕海 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）15号 起诉日期：2021年1月22日 审判程序：速裁程序 指控罪名：盗窃罪 指控事实：1.2020年9月21日20时许，被告人许尔毅、何秀兰共谋后到新津县××镇××村××组××菜地，由何秀兰负责在路边放风，许尔毅使用刀和竹筐，将被害人黄某某种植在该菜地内的莴笋四百余斤盗走后销赃。经价格认定被盗蔬菜价值人民币（以下币种相同）720元。 2.2020年9月26日21时许，被告人许尔毅、何秀兰再次共谋后，到新津县××镇××村××组××菜地边，由何秀兰负责在路边放风，许尔毅使用刀和竹筐，将被害人李某某种植在该菜地内的莴笋和芹菜共计一千余斤盗走后销赃。经价格认定被盗蔬菜价值2234元。 案发后，被告人许尔毅、何秀兰赔偿了被害人损失，已取得被害人黄某某、李某某谅解。 量刑建议：建议判处被告人许尔毅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。建议判处被告人何秀兰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人意见：被告人许尔毅、何秀兰对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无。 审理查明事实：与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，2020年9月28日，新津县公安局民警接群众举报将被告人许尔毅、何秀兰挡获，并从被告人许尔毅处查获、扣押作案工具红色新马牌电动单轮车一辆、竹制框篓一个，从被告人何秀兰处查获、扣押现金900元。归案后，被告人许尔毅、何秀兰如实供述了上述事实。 判决理由：本院认为，被告人许尔毅、何秀兰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2954元，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人均行为积极，作用相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人许尔毅、何秀兰归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许尔毅、何秀兰自愿认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。成都市新津区人民检察院指控被告人许尔毅、何秀兰犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和二被告人的认罪态度，悔罪表现等，可对被告人许尔毅、何秀兰适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人许尔毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的作案工具红色新马牌电动单轮车一辆、竹制框篓一个，均予以没收（由扣押机关负责处理）。从被告人何秀兰处扣押的现金900元用于抵缴罚金。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  滕 艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  罗 杉 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执161号中南勘察基础工程有限公司、兰云成：你与汪寿余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪寿余于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向汪寿余履行案款100000元二、承担案件执行费1400元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××68特此通知。执行员  李敬忠二〇二一年一月十四日书记员  李晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保778号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：项飞，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现居住湖北省武汉市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人项飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人项飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人项飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢63号申请执行人：周爱莲，女，汉族，1957年4月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人：毕勤芸，女，汉族，1971年3月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市星亚冷轧有限公司，组织机构代码：77654578-8，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：王永星，董事长。被执行人：王永星，男，汉族，1969年11月12日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：朱梯影，女，汉族，1973年12月16日出生，住新乡市凤泉区。周爱莲与毕勤芸、新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影在判决生效后十日内偿还原告周爱莲借款2000000元及利息（被告已付原告的利息990000元，均以1000000元为基数，按月息3%，分别自2014年3月22日、2014年5月15日起计算至990000元利息扣减完毕之日止；之后的利息以2000000元为基数，按月息2%，自被告已付原告利息990000元扣减完毕之次日起计算至判决确定付清之日止）。三被告互负连带清偿责任；二、被告毕勤芸对被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告周爱莲的其他诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，以上合计27800元，由被告新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周爱莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法恢复执行。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款、网络资金合计25068.54元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人2、查明被执行人朱梯影有保险，本院已扣划3035元已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人毕勤芸有公积金40913.78元，本院依法予以轮候查封。五、通过实地走访形式对被执行人毕勤芸、王永星、朱梯影所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。对被执行人新乡市星亚冷轧有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已执行到位共计28103.54元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人勤芸、新乡市星亚冷轧有限公司、王永星、朱梯影负有继续向申请执行人周爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年一月二十日书 记 员  石太芳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢21号申请执行人：巩武昌，男，1945年1月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧。法定代表人：丁琦，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第350号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司银行存款4000000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月十九日代书记员 潘宏德
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执2号烟台东科医疗设备有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行初16号行政判决书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币110010元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1550元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月六日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3078号 原告：张洋，女，1987年9月22日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵学东，山东昌大律师事务所律师。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**（左岸华庭**楼）。 法定代表人柴永华，总经理。 原告张洋诉被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2011年9月28日签订的《商品房买卖合同书》有效;2、依法确认位于潍坊市潍城区的房产归原告所有；3、依法判令被告为原告办理房产产权登记手续;4、依法判令被告支付原告逾期未办理房产证的违约金2730元;5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房产，总房款为273000元。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2011年12月，被告将涉案房产交付原告，并由原告一直居住使用至今。合同约定，被告应当在房产交付使用后180天内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未按合同约定履行，构成违约，应向原告支付己付房款1%的违约金。 本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房产，总房款为273000元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告需付清首付款82000元，剩余191000元到银行办理按揭;还约定，被告应在2011年12月31日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按己付房价款的1%向原告支付违约金。2011年9月28日，原告向被告交纳首付款82000元、契税4095元。2011年11月12日，原告向被告交纳维修基金9341元。后原告向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行申请个人一手住房购置贷款，并分别于2011年11月17日、11月21日，向潍坊市住房和城乡建设局交纳房屋所有权登记费240元，又于2011年11月21日向潍坊市房产交易中心交纳抵押交易手续费150元;中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2011年11月21日发放了贷款191000元，贷款期限为180个月。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同书一份、首付款收据一份、维修基金收据一份、登记费发票三份、备案抵押费收据一份、契税收据一份、个人购房借款担保合同一份、银行明细一份及当事人的陈述在案为凭。 另查，2011年12月，被告将涉案房产交付给原告，并由原告占有使用至今，涉案房产仅抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，无其他抵押、查封。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了房产的首付款，并交纳了住宅维修基金等，且按合同的约定办理了房产按揭贷款，涉案的潍坊市潍城区房产的产权归原告所有。被告在向原告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持;因被告未按合同约定按时为原告办理涉案房产的产权登记手续，应支付原告逾期办理产权登记的违约金2730元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告张洋与被告潍坊中侨置业发展有限公司于2011年9月28日签订的《商品房买卖合同书》合法有效。 二、位于潍坊市潍城区房产的产权归原告张洋所有。 三、被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告张洋办理潍坊市潍城区的产权登记手续，并支付原告张洋逾期办理产权登记的违约金2730元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费5395元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年一月二十日 书 记 员  赵成友
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保87号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。法定代表人：季某，系行长。被执行人：赵某，男，1970年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款580000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月一日书记员  段金池
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民特24号 申请人：梁宪春，男，1963年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所律师。 被申请人：梁彦廷，男，1988年9月日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。 申请人与被申请人监护权特别程序一案，本院于2020年12月17日立案。申请人于2020年12月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人梁宪春撤回申请。 审判员  霍玉山 二〇二一年一月十二日 书记员  程相东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初231号原告：张世春，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒职务：总经理委托诉讼代理人:张亚飞,北京(郑州)大成律师事务所律师,特别授权.本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王冰清二〇二一年一月二十三日书记员  袁 明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保87号 申请人：高秀芬，女，1970年8月22日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所基层法律工作者。 被申请人：朱秀华，女，1965年8月17日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王磊，男，1964年12月10日生，汉族，住桓台县。 申请人高秀芬于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱秀华、王磊银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱秀华、王磊银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人高秀芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十日 书记员  宋 鑫
甘肃省陇南市中级人民法院行政裁定书（2021）甘12行终7号上诉人（原审原告）张某，户籍所在地陇南市。现住陇南市。委托代理人刘某，陇南永盛律师事务所律师。委托代理人杜某，陇南永盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陇南市武都区公安局。法定代表人王某。被上诉人（原审被告）陇南市武都区公安局城关派出所。负责人郭某。原审第三人:李某1，住陇南市。原审第三人:李某2，住陇南市。原第三人:谈某，生于1946年9月27日，住陇南市。上诉人张某因诉被上诉人陇南市武都区公安局、陇南市武都区公安局城关派出所、原审第三人李某1、李某2、谈某治安管理罚款处罚一案，不服康县人民法院（2020）甘1224行初29号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告张某就同一事实曾于2020年8月10日向原审法院提起行政诉讼，案号（2020）甘1224行初23号，后于2020年9月16日向原审法院提起撤诉申请，经法庭准许后撤诉，原审法院向其送达了撤诉裁定书。2020年10月19日，原告张某再次就该事实向原审法院提起诉讼，举证期限内原告所提交证据与第一次起诉时证据一致，并没有向法庭提交新的证据。原审法院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，没有新的证据和理由，原告再次重新起诉的，人民法院不予受理。据此，原审法院裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。张某上诉请求：1.请求依法撤销甘肃省康县人民法院于2020年11月5日作出的(2020)甘1224行初29号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与李某2、李某1都不认识，李某3是李某2的丈夫、李某1的父亲，因为李某3是运通公司汽车东站跑客运的，五库至武都城区的旅客运输，因上诉人长期乘坐李某3的班车就认识了，因为李某2、李某1母女怀疑上诉人与李某3有不正当关系，几次对上诉人进行辱骂，上诉人向城关派出所报案，对李某2、李某1进行了批评教育。2020年1月2日下午2点左右，上诉人到东江妇幼保健院购买药品，准备回家，在妇幼保健院院子与李某3相遇，双方打了一个招呼，上诉人准备离开，李某3的女儿李某1张嘴骂人，上诉人也没有在意，赶忙打了一辆出租车离开，之后回到自己在城关镇城关新村经营的恒悦招待所。大概下午五点左右，李某2、李某1、谈某来到上诉人的招待所，进门便对上诉人进行辱骂，上诉人也没有搞清楚原因，李某2、李某1、谈某就对上诉人进行殴打，抓住上诉人的头发，拳打脚踢，上诉人的右手中指被扭伤，上诉人的女儿张某2购买东西后回到招待所，看见自己的母亲被人殴打一直在劝解，李某1动手撕扯我女儿张某2的头发，因上诉人的女儿身体有伤(之前意外受伤)，没有参与打架。李某2、李某1、谈某将招待所的物品砸毁，主要有电脑、水壶、热水壶、桌子、凳子等，上诉人头发连着头皮被抓下一大把，之后，上诉人被住店客人拉开。上诉人向“110”报案，派出所对现场进行了拍照。李某2、李某1、谈某听见上诉人报案，李某2嘴里叫着“高血压高血压”，三个人就都故意躺在地上。派出所将上诉人和李某2、李某1、谈某带到派出所进行询问后，上诉人在被送往医院进行了门诊拍片检查，上诉人没有住院治疗，只是简单的取了一些药品回到了招待所。根据以上事实，甘肃省陇南市武都区公安局城关派出所作出陇公武公(城)行罚决字[2020]35号行政处罚决定书认为上诉人殴打李某2、李某1。上诉人认为武都区公安局城关派出所认定事实不清，证据不充分，李某2、李某1伤是她们自己造成了，因为她们三个人共同殴打上诉人，是相互之间造成的，上诉人没有动手殴打她们，当时的情况上诉人也无力殴打她们。上诉人因不服该处罚向陇南市武都区人民政府进行了复议，武都区人民政府维持了原处罚决定。2020年8月10日，上诉人对复议决定书不服，向甘肃省康县人民法院提起行政诉讼，甘肃省康县人民法院通知上诉人2020年9月16日开庭，庭前准备将此案和张某2的案件合并审理，在开庭前，由于上诉人和张某2对诉讼不懂，便说出应该请个律师进行代理，自己都不知道说什么，原审的法官便告知上诉人可以撤诉，等上诉人请了律师可以随时再起诉，劝上诉人让上诉人撤诉了可诉，又不受什么限制，你们撤诉了就去请律师，律师请上了可来。上诉人听信了原审法官的话，当庭撤诉。之后，又向甘肃省康县人民法院重新诉讼，因接近国庆节，立案庭人员告知临近国庆，他们审查了以后，节后通知缴费事宜，2020年10月19日，康县法院通知让我去缴费，按立案庭工作人员的要求，填写了一些东西，之后康县法院将材料邮寄到上诉人的老家，被他人签收了，我在2020年11月3日才收到开庭传票。2020年11月5日开庭审理，一审法院又以没有新的证据提交驳回上诉人的起诉，上诉人认为原审的法官明显在欺骗上诉人，误导上诉人撤诉，上诉人没有请律师一审法院完全可以开庭审理或延期审理，而是劝上诉人让上诉人撤诉，作为人民法院向当事人讲述的法律常识，应该按照法律规定告知，由于一审法院的错误解释导致上诉人失去了诉讼权利，责任在一审法院而不在上诉人。一审法院以没有新的证据提供而驳回上诉人的起诉明显是错误的行为，二审法院应该查明事实撤销一审裁判文书，发回一审法院重新审理。故上诉人认为原审法官劝上诉人撤诉，并告知不受任何限制，误导了上诉人，希望二审法院依法改判或发回重审。二审认定的事实与原审一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。所谓重复起诉，即基于同一个事实和理由而提起的诉讼。本案一审法院审理的（2020）甘1224行初24号案件，张某自愿申请撤回起诉，该案原、被告当事人以及被诉行政行为、诉讼请求均与本案相同，现该案已审理终结。张某提起本案诉讼属于重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。张某如认为（2020）甘1224行初24号准予撤回起诉的裁定存在错误，可通过再审程序寻求救济。综上，一审法院裁定驳回张某的起诉并无不当，本院予以维持。张某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二一年一月十八日书记员 龙姝颖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初1号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李**，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地郑州市中原区，居住地郑州市中原区。曾因犯诈骗罪于2009年9月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2020年11月13日被抓获，2020年11月14日被郑州市公安局二七分局决定强制戒毒二年，2020年11月30日被郑州市公安局二七分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被郑州市公安局二七分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月1日经本院决定，被郑州市公安局二七分局逮捕。被告人孙福来，男，1963年1月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于1996年8月被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年9月被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2005年被郑州市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年1月10日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2020年11月13日被抓获，2020年11月14日被郑州市分局决定强制戒毒二年，2020年11月26日被郑州市分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被郑州市分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月1日经本院决定，被郑州市分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2101号起诉书指控被告人李**、孙福来犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人李**、孙福来到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年11月1日16时许，被告人李**伙同孙福来、张某（另案处理）经预谋后，由张某、李**在郑州市二七区和平路建设东路交叉口向东的人行道上，趁无人之机，将被害人王某停放在此处的一辆白色森地牌电动车（经鉴定价值2170元）盗走后，由孙福来、李**予以销赃。公安机关接被害人报警后于2020年11月13日将李**、孙福来抓获。现赃物未追回。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李**、孙福来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李**拘役三个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人孙福来拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人李**、孙福来的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，受案及到案经过、指认照片、前科刑事判决书、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李**、孙福来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李**、孙福来盗窃他人财物，价值数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且李**、孙福来在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人李**、孙福来系共同犯罪，均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；2.被告人李**、孙福来到案后均如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其二人从轻处罚；3.被告人李**、孙福来均有前科，可对其二人酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押27日折抵刑期27日。即自2021年1月1日起至2021年3月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙福来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押31日折抵刑期31日。即自2021年1月1日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李**、孙福来在本判决生效后十日内退赔被害人王阳经济损失2170元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年一月八日书记员 徐浩东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保6号 申请人：郎伟，男，汉族，1967年3月26日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：龙斯媛，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被申请人：袁嘉如，女，香港居民，1987年3月21日出生，住惠州市大亚湾区， 申请人郎伟因与被申请人袁嘉如不当得利纠纷申请诉前财产保全一案，于2021年1月19日向本院提出申请，冻结被申请人袁嘉如名下在中国银行股份有限公司惠州账户62×××18的银行存款人民币2200000元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单编号为1085619192021000058的担保函，为申请人郎伟提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人郎伟预交。 本院认为，申请人郎伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁嘉如名下在中国银行账户62×××18的银行存款人民币2200000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹伟如 审判员  吴铁辉 审判员  李旭君 二〇二一年一月十九日 书记员  杨丽君 ?? ?? ?? ??
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4419号原告：张界斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：张越，男，1970年3月24日出生，汉族，住长兴县。被告：陈平芳，男，1967年1月2日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告张界斌与被告张越、陈平芳民间借贷纠纷一案中，张界斌以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对张越、陈平芳的起诉。本院认为，张界斌申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许张界斌撤回起诉。案件受理费减半收取1510元，由张界斌承担。审 判 员  徐荣方人民陪审员  李金荣人民陪审员  李 燕二〇二一年一月五日法官 助理  贺 彬书 记 员  张思媛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保22号之一申请人:临朐外海金属制品有限公司。法定代表人：窦洪亮，经理。被申请人：山东东源建设工程有限公司。法定代表人：王福臣，经理。申请人临朐外海金属制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东源建设工程有限公司的银行存款240000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东源建设工程有限公司的银行存款240000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1720元，由申请人临朐外海金属制品有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十一日书记员  彭文奇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初288号 丹东某某物业服务有限公司： 你（单位）诉宋某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初236号 原告：绵阳城区明武五金店，住所地绵阳市涪城区。 经营者：曾明武，男，1972年10月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川博胜凯正建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：何法英，职务不详。 原告绵阳城区明武五金店（以下简称：明武五金店）与被告四川博胜凯正建筑工程有限公司（以下简称：博胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明武五金店的经营者曾明武到庭参加诉讼，被告博胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明武五金店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款126512元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2020年3月26日起，原告开始向被告供货，到2020年10月15日被告欠原告货款126512元，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告博胜公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：曾明武自2020年3月26日起以明武建材的名义向客户陈志红供货。2020年12月7日，何法英与曾明武结算，确认明武建材与国星照明供货总金额为126512元。2021年1月8日，曾明武以原告名义向被告开具四川增值税发票6张，金额共计57816.5元；以绵阳市涪城区明武五金店名义向被告开具四川增值税发票7张，金额共计68803.6元；前述13张发票的购买方均为博胜公司，金额共计126620.1元。2021年1月10日，博胜公司的法定代表人何法英签收前述13张发票。 另查明：绵阳市涪城区明武五金店系个体工商户，经营者亦为曾明武。 原告未在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全。 本院认为，被告博胜公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 虽然曾明武以两家五金店的名义开具的13张增值税发票的总金额与何法英确认的供货总金额不符，且本院无法凭借原告提交的证据核实陈志红、国星照明是否与被告博胜公司存在关联，但被告博胜公司的法定代表人何法英签收了以原告名义向博胜公司开具的6张增值税发票，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款的规定，何法英签收发票的后果由博胜公司承受，故博胜公司应向原告支付货款57816.5元。除此以外的7张增值税发票并非系原告开具，故本院对原告主张的其余材料款不予支持。原告未在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全，对原告主张的保全费本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告四川博胜凯正建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告绵阳城区明武五金店支付货款57816.5元； 二、驳回原告绵阳城区明武五金店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由原告绵阳城区明武五金店负担765元，被告四川博胜凯正建筑工程有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张曦 二〇二一年一月十九日 书记员  胡慧
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初22号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郝吉昌，男，1962年12月1日出生，汉族，安徽省南陵县人，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月26日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人郝吉昌犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人郝吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1-6、2020年10月底至11月底期间，被告人郝吉昌多次采用螺丝刀、老虎钳等工具拆窗户的方式，六次盗窃长兴县画溪街道长兴新业金属有限公司厂区内铝合金窗框。经鉴定，54个被盗的铝合金窗框价值807元。7、2020年12月23日凌晨，被告人郝吉昌采用螺丝刀、老虎钳等工具拆窗户的方式，盗窃长兴县画溪街道长兴海方中空玻璃有限公司内铝合金窗框。经鉴定，6个铝合金窗框价值108元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人郝吉昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人郝吉昌拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人郝吉昌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明：1-6、2020年10月底至11月底期间，被告人郝吉昌多次骑共享单车至长兴县画溪街道长兴新业金属有限公司厂区内，采用螺丝刀、老虎钳等工具拆窗户的方式，将该厂区厂房上的铝合金窗框盗走，共盗窃六次，窃得铝合金窗框54个，后销赃于长兴县长安路492号废品回收站和流动废品回收站。经鉴定，54个被盗的铝合金窗框价值807元。7、2020年12月23日凌晨，被告人郝吉昌骑共享单车至长兴县画溪街道长兴海方中空玻璃有限公司内，采用螺丝刀、老虎钳等工具拆窗户的方式，将该厂区楼房上的6个铝合金窗框盗走，后销赃于长兴县长安路492号废品回收站。经鉴定，6个铝合金窗框价值108元。综上所述，被告人郝吉昌共计盗窃7起，涉案金额915元。另查明，被告人郝吉昌归案后如实供述了自己盗窃的主要犯罪事实。再查明，被告人郝吉昌作案所使用的淡黄色塑料柄螺丝刀、黄色塑料柄斜嘴钳、红蓝相间塑料柄老虎钳各一把被扣押在案。上述事实，被告人郝吉昌在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证；2、证人李某的证言；3、被害人邵某、严某的陈述；4、被告人郝吉昌的供述和辩解；5、辨认、检查、勘验等笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郝吉昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郝吉昌归案后能如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公司的财产所有权不受非法侵害，根据被告人郝吉昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝吉昌犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年1月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人郝吉昌退赔被害单位长兴新业金属有限公司损失人民币807元，退赔被害单位长兴海方中空玻璃有限公司损失人民币108元。三、扣押在案的螺丝刀、斜嘴钳及老虎钳各一把，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年一月二十日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初115号申请人:王治邦，男，汉族，1969年1月25日生，住介休市。被申请人：高云庆，男，汉族，1967年6月9日生，住介休市。被申请人：李海燕，女，汉族，1981年2月7日生，住介休市。王治邦诉高云庆、李海燕借款合同纠纷一案，申请人王治邦于二○二一年一月十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人高云庆、李海燕银行存款98713.06元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王治邦以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000009）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人高云庆、李海燕银行存款98713.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月十二日书记员  阴日晖
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终5号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余子文，男，1975年6月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因赌博于2010年10月27日被行政拘留十二日，罚款人民币五百元；因犯赌博罪于2016年5月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 原审被告人唐国珍，女，1975年11月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯赌博罪分别于2011年9月2日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元；2019年12月10日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 原审被告人慕虎仁，男，1968年3月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪分别于2016年5月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年12月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 原审被告人王正刚，男，1966年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因犯开设赌场罪于2015年4月7日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人唐国珍、王正刚、慕虎仁、余子文犯赌博罪一案，于2020年12月4日作出（2020）皖1126刑初388号刑事判决：一、被告人唐国珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人余子文犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人慕虎仁犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人王正刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；五、对已扣押的赌资人民币一万三千六百三十五元、抽头渔利人民币八千二百元、赌具牌九一副，予以没收。（由凤阳县公安局依法处理。）宣判后，原审被告人余子文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，余子文申请撤回上诉。 本院认为：上诉人余子文及原审被告人唐国珍、王正刚、慕虎仁犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据余子文等人各自的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。余子文撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许余子文撤回上诉。 安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二一年一月八日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2020）黔2730执114号之三 申请执行人：贵州龙里铭财混凝土有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村（210国道旁），统一社会信用代码9152273006994881X5。 法定代表人：安正友，系该公司总经理。 委托代理人：陈杰。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码91520000214431930X。 法定代表人：李智，系该公司执行董事。 委托代理人:饶东陟。 本院受理的贵州龙里铭财混凝土有限公司申请执行贵州广颢城乡建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1885号民事判决书已经发生效力，申请人贵州龙里铭财混凝土有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年3月11日查封贵州省安顺市中级人民法院（2019）04号执72号之二裁定书作出以物抵债给被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司贵州荣业房地产开发有限责任公司名下（未办理过户）位于普定县XX小区**楼住宅（建筑面积114.43平方米）；2号楼2-1商铺（建筑面积87平方米）；2-2号商铺（建筑面积71.2平方米）；3号楼3-1号商铺（建筑面积27.5平方米）；3-2号商铺（建筑面积72.2平方米）；3-3号商铺（建筑面积51.14平方米）。经二次拍卖、变卖流拍，经询问申请人不同意以物抵债。除此之外本院未查询到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二一年一月十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7046号原告：温州旭晟科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦****。统一社会信用代码：91330303MA29AC4P6T。法定代表人：成晓峰。委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：黄太风，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州旭晟科技有限公司与被告黄太风买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向法院提出诉讼请求：1.被告黄太风支付原告货款35950元及利息损失（自2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案受理费、公告费由被告承担。本院经诉前引调不成，于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州旭晟科技有限公司的法定代表人成晓峰、委托诉讼代理人程宝康到庭参加诉讼，被告黄太风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告黄太风因需陆续于2018年4月3日、2018年12月20日、2018年12月29日、2019年1月10日向原告温州旭晟科技有限公司购买脱模剂8800元、6600元、6600元、13950元，共计35950元。后被告未履行上述款项的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄太风于本判决生效之日起十日内支付原告温州旭晟科技有限公司货款35950元及利息损失（自2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告黄太风负担；公告费560元，已由原告温州旭晟科技有限公司先行垫付，被告黄太风应于履行本判决确定的义务时一并向原告温州旭晟科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  陈国新人民陪审员  徐 克二〇二一年一月二十二日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。4.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。5.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。6.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初25号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢某某，男，1985年12月4日出生，户籍所在地江西省赣州市。曾因赌博，于2014年4月18日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2021年1月7日本院决定取保候审。                  辩护人              张玮，江西明理律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2020〕475号                  指控事实              2020年9月15日21时许，被告人谢某某明知韦某某（2003年出生，未取得机动车驾驶资格，另案处理）有饮酒行为，仍将其所有的赣XXXX**号小型轿车交由韦某某驾驶，并乘坐于该车后排位置。韦某某遂驾驶该车（搭载被告人谢某某等人）从赣州经济技术开发区王南路“蟠园餐厅”出发，途径金岭西大道、章江南大道行驶至赣州市章贡区章江大桥桥下时，被民警查获。经民警现场对韦某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为135mg/100ml。随后民警将韦某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，韦某某被送检的血液内乙醇含量为126.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人谢某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人张玮的辩护意见是，1.被告人谢某某系对他人危险驾驶的行为提供了犯罪工具，应当认定为从犯；2.谢某某具有坦白情节；3.谢某某自愿认罪认罚。故建议对被告人谢某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对谢某某应当依法惩处。关于辩护人提出被告人谢某某应当认定为从犯的辩护意见。经查，案发当晚被告人谢某某与韦某某一同吃饭饮酒，谢某某明知韦某某有饮酒行为的情况下仍将自己的车辆提供给韦某某，由韦某某驾驶该车搭载谢某某欲共同前往目的地，途中被查获。综合上述情节，被告人谢某某的行为不能认定为起次要、辅助作用，不能认定为从犯。对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   张荻琳                                                  二〇二一年一月十三日                                             书  记  员   王浩然
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初185号 任妍： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保818号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：冷健，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现居住湖北省襄阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人冷健追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冷健名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冷健名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4980号之一申请执行人宇邦电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（温州市大全电气有限公司内）,组织机构代码:665192780。法定代表人:董小强。被执行人众合电力科技（成都）有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区小微企业创新园戴家庙路**,组织机构代码:MA6BET8R5。法定代表人:张永盛。申请执行人宇邦电气有限公司与被执行人众合电力科技（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为执行款43111元及利息，并负担案件受理费439元、执行费563元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人众合电力科技（成都）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人众合电力科技（成都）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人众合电力科技（成都）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人众合电力科技（成都）有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人宇邦电气有限公司受偿0元。暂未发现被执行人众合电力科技（成都）有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款43111元及利息。鉴于被执行人众合电力科技（成都）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人众合电力科技（成都）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宇邦电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人众合电力科技（成都）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4980号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月六日代书记员 朱俊宇
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初6号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵华，男，1999年11月9日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住沧源佤族自治县，因本案于2020年2月27日被沧源佤族自治县森林公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人田文军，男，1987年6月28日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县，因本案于2020年2月27日被沧源佤族自治县森林公安局取保候审。 指定辩护人李宏文，云南省沧源佤族自治县法律援助中心律师。 被告人罗艾伞，男，1993年4月15日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住沧源佤族自治县，因本案于2020年2月27日被沧源佤族自治县森林公安局取保候审。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人赵华、田文军、罗艾伞犯非法持有枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人赵华、田文军、罗艾伞及其指定辩护人李根、李宏文、字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月17日中午12时许，被告人赵华、田文军、罗艾伞相互邀约，各自携带一支射钉枪到南滚河国家级自然保护区勐角后山小地名“公荣惹”，边找野菜边打猎，当日17时，三被告人在该保护区内被保护区工作人员查获。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵华、田文军、罗艾伞持有的枪支均认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人赵华、田文军、罗艾伞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人赵华、田文军、罗艾伞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以非法持有枪支罪分别判处被告人赵华、田文军、罗艾伞有期徒刑一年。 被告人赵华、田文军、罗艾伞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵华犯非法持有枪支罪的定性不持异议。提出赵华如实供述、坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯。请求对其从轻、减轻处罚。 指定辩护人李宏文的辩护意见是：对公诉机关指控被告人田文军犯非法持有枪支罪的定性不持异议。提出田文军如实供述、坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯。请求对其从轻处罚。 指定辩护人字正波的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗艾伞犯非法持有枪支罪的定性不持异议。提出罗艾伞如实供述、坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯。请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，现场指认笔录及照片，指认笔录及照片，现场方位示意图，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（司）字﹝2020﹞63号枪弹痕迹检验鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，证人证言，被告人赵华、田文军、罗艾伞的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵华、田文军、罗艾伞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。查获的涉案枪支3支分别为被告人赵华、田文军、罗艾伞各自所有，各人对自己非法持有枪支的行为负责。三被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。各指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。罗艾伞的指定辩护人提出对罗艾伞适用缓刑的意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止）。 二、被告人田文军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止）。 三、被告人罗艾伞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止）。 四、依法扣押的枪支3支、铁砂、射钉弹等物予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 马 燕 二〇二一年一月十三日 书记员 李智凯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1415号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张晓斌，男，1992年2月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住山西省新绛县。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2021年1月14日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1458号起诉书指控被告人张晓斌犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员唐康康出庭支持公诉，被告人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日1时10分左右，被告人张晓斌醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在昆山市淀山湖花园小区内驶出车位过程中，与被害人陈某该处的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故后被告人张晓斌逃逸。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张晓斌血液中乙醇浓度为107mg/100ml。当日9时左右，被告人张晓斌又驾车驶回事故现场欲通过保险理赔，遂主动拨打110，归案后的首份笔录如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人人民币4400元，取得了被害人的谅解。2020年9月16日，被告人张晓斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓斌如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张晓斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张晓斌拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人张晓斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓斌犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4596号原告：邵健，男，1978年10月1日生，汉族,住南通市海门区。委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。被告：钱汉忠，男，1966年3月27日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：夏康康，住南通市海门区。本院在审理原告邵健与被告钱汉忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭文甫人民陪审员  江 伟人民陪审员  冯菊英二〇二一年一月十五日书 记 员  丁 莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保70号 申请人：杨荣霞，女，1954年9月12日出生，回族，住莘县。 申请人：杨昊天，男，2012年3月10日出生，回族，住莘县。 法定代理人：杨光（系杨昊天父亲），男，住莘县。 被申请人：赵鹏磊，男，1991年7月3日出生，汉族，住莘县。 申请人杨荣霞、杨昊天于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封赵鹏磊驾驶的现停放于莘县交警队停车场的皖BP30**号小型汽车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨荣霞、杨昊天的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封赵鹏磊驾驶的现停放于莘县交警队停车场的皖BP30**号小型汽车一辆，查封金额为10000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人杨荣霞、杨昊天负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12336号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李康**，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告李康**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令李康**立即归还借款本金80000元，利息（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令李康**支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：李康**向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款80000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按李康**申请的金额发放了贷款，但李康**未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现李康**应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了李康**承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二一年一月八日 书记员 敬昭芸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特99号申请人：王鹏运，男，1994年9月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区银海路**。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月二十日书记员 郭琪（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4900号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**,组织机构代码:753043638。法定代表人:张峤。被执行人李文琪,女,1995年08月08日出生,,住所地乐清市被执行人李会杨,男,1976年01月06日出生,,住所地乐清市被执行人张福泉,男,1979年04月22日出生,,住所地乐清市被执行人李加长,男,1975年10月04日出生,,住所地乐清市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人李文琪、李会杨、张福泉、李加长保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费30元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李文琪、李会杨、张福泉、李加长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文琪、李会杨、张福泉、李加长逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文琪、李会杨、张福泉、李加长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李文琪、李会杨、张福泉、李加长有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张福泉在仙溪镇一小有工资、奖金、公积金等收入，本院已进行扣留，但提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2021年1月3日在扣除执行费1400元后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司已受偿239.8元，被执行人李文琪、李会杨、张福泉、李加长尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司执行款99760.2元及利息，暂未发现被执行人李文琪、李会杨、张福泉、李加长有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李文琪、李会杨、张福泉、李加长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文琪、李会杨、张福泉、李加长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李文琪、李会杨、张福泉、李加长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4900号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月四日代书记员  连祝宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保90号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。统一社会信用代码：912102831188030421D。法定代表人：季某，系行长。被执行人：姜某，女，1962年2月9日出生，现住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人姜某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款600000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月一日书记员  段金池
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1083执恢48号 申请执行人:杨沁。 被执行人:周琨。 本院受理申请执行人刘川梦申请执行被执行人周琨民间借贷纠纷（2021）川1083执恢49号案件及申请执行人杨沁申请执行被执行人周琨民间借贷纠纷（2021）川1083执恢48号案件，因二案系同一被执行人，故二案合并执行。二案申请执行标的为25万元借款利息、垫付诉讼费4700元、公告费1120元。 在执行过程中，申请执行人刘川梦、杨沁与被执行人周琨达成合解协议，合解协议内容：（一）、申请执行人刘川梦、杨沁自愿放弃借款本金14万元及借款利息、垫付诉讼费4700元、公告费1120元；（二）、被执行人周琨一次性支付申请执行人刘川梦、杨沁共计11万元后及履行完毕本院（2014）隆昌民初字第1265号民事判决书及（2014）隆昌民初字第1264号民事判决书确定的内容；（三）、二案执行费由被执行人周琨承担。现被执行人周琨已履行上述合解协议内容 被执行人周琨已履行完毕本院（2014）隆昌民初字第1265号民事判决书及（2014）隆昌民初字第1264号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6799号 原告：史玉苗，男，1964年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：梁斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告史玉苗与被告梁斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉苗到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史玉苗向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清尚欠的挖机款36000元，并支付该款起诉之日起至全部还清日按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年3月至4月期间，为被告在磐安县塘田村平基工程提供挖掘机工作16天。在2020年4月21日，经结算，被告欠原告挖机款36000元，按施工前约定，在原告施工结束后即付清所有挖机及进出场费用。但直至原告起诉之日，被告没有按约定履行上述付款义务。经原告多次催讨，被告无理拒付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法经济利益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告梁斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（复印件）一份、嵊州市商事调解委员会调解协议书一份作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。原告史玉苗与被告梁斌于2020年9月9日在嵊州市商事纠纷人民调解委员会主持下，就挖机工作款支付达成调解协议书，协议内容为：一、梁斌尚欠史玉苗挖机作业工程款36000元。此款定于2020年10月份开始每月15日前10000元，于2021年1月10日前付清余款。二、梁斌任一期未支付或足额支付，则应加付以未付清款项为本金，自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。石玉苗有权就未付清款项及加付的利息一并申请执行。故，本院对被告尚欠原告挖机工作款36000元并约定自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系已经被原告提供的证据所证实，内容合法，应属有效。原、被告就支付挖机工作款达成调解协议书，现被告未履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付挖机工作款36000元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁斌支付史玉苗挖机工作款36000元及自2020年12月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告梁斌负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇二一年一月十二日 书记员  王伊文
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终567号 上诉人（原审原告）袁百钧，男，1958年2月25日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。 委托代理人金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路**。 法定代表人慎杰，主任。 被上诉人（原审被告）诸暨市自然资源和规划局，，住所地诸暨市暨阳街道东二路** 法定代表人钱光辉，局长。 出庭行政机关负责人詹大伟，副局长。 委托代理人吴美锋。 委托代理人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。 上诉人袁百钧因房屋征收行政补偿一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人袁百钧的委托代理人金余一、被上诉人诸暨市自然资源和规划局的副局长詹大伟及该单位委托代理人吴美锋、宣卫忠到庭应询，被上诉人诸暨市暨阳街道办事处经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 上诉人袁百钧于一审时诉称，因诸暨市“三改”项目实施需要，原告坐落于××街道××村的房屋被列入征收范围，其中南环路西31号袁百强屋后的建筑实测面积为34.4平方，实际系根据小毛山30平方的批文移位建造（移位手续不齐）。根据《2016年“三改”专项行动集体土地上房屋征收中土地使用权确认及补偿的指导意见》诸三改办（2016）1号文件之规定，能提供合法、有效用地批文的可直接确认为合法。因此，原告小毛山30平方也可确认为合法，但是一直未获确权。为配合被告按期完成征收工作，原告同意先拆后诉。2017年3月28日，原告和被告等签订了《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》，先确认原告合法占地面积为42.11平方，相应合法建筑面积为126.32平方，其他建筑面积34.4平方，在此基础上确定支付原告安置房补助款1161960元，补款199269元。协议签订后被告依约支付了房票和补偿款，但对原告小毛山30平方没有进行补助安置。原告认为，原告批文中小毛山30平方也可确认为合法，被告应当予以补助安置。为此，原告于2017年12月18日向诸暨市人民法院提起诉讼，后诸暨市人民法院以应当先向行政机关提出申请为由，驳回了原告的起诉。后原告向被告提出申请，但被告始终未予以答复。因此诉至法院，请求：1、判令两被告履行法定职责，对原告按《2016年“三改”专项行动集体土地上房屋征收中土地使用权确认及补偿的指导意见》进行补助安置。2、判令两被告承担本案诉讼费。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出履职申请的证据。本案中，原告认为小毛山30平方米宅基地也可确权，并要求予以安置补偿，从其诉求性质看，本案属于申请行政机关履行法定职责之诉。根据上述法律规定，原告要求被告履行法定职责，应当先向被告提出履职申请。然而，原告仅提供了一份针对被告暨阳街道的《房屋征收补偿安置申请书》及向案外人陈李枫的邮寄凭证，未提供已向被告暨阳街道有效送达的证据，不能证明其已向被告暨阳街道提出过履职申请，更不能证明其已向被告资规局提出过履职申请。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 退一步讲，即使原告向案外人陈李枫邮寄申请书视为向被告暨阳街道提出履行法定职责申请，原告提起本案诉讼亦超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告向案外人陈李枫邮寄送达申请书的时间为2019年3月26日，陈李枫于次日签收。现原告于2020年8月14日提起本案诉讼，超过了上述法律规定的六个月起诉期限。且原告未提交证据证明其存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第(十)项之规定，裁定驳回原告袁百钧的起诉。 上诉人袁百钧上诉称：1.上诉人在嵊州市人民法院提起（2019）浙0683行初135号行政诉讼案件时，二位被上诉人对上诉人提交《房屋征收补偿安置申请书》及向陈李枫邮寄的凭证并无异议。在本次诉讼中却予以否认，有损行政机关形象。本案中，上诉人向被上诉人诸暨市暨阳街道办事处工作人员并且系负责上诉人拆迁区域的副组长提交申请，应当视为上诉人已经向被上诉人提出补偿申请。2.上诉人于2019年3月26日向被上诉人提出申请，被上诉人应当在二个月内予以答复，因被上诉人未在二个月内答复，上诉人于2019年10月9日提起诉讼，直到绍兴市中级人民法院于2020年7月30日做出裁定，上述期间应当排除在六个月之外。请求撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人诸暨市自然资源和规划局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人从未向本单位提出履职申请，且向陈李枫提出履行法定职责申请也超过六个月的法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人诸暨市暨阳街道办事处未到庭接受询问，未提供书面陈述意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。上诉人在二审程序中明确本次诉讼系基于房屋提出补偿请求。根据已经查明的事实，上诉人主张的《2016年“三改”专项行动集体土地上房屋征收中土地使用权确认及补偿的指导意见》并不是其所在地块的安置补偿政策。诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收的对象是房屋。上诉人主张的宅基地(小毛山30平方米的批文)之上并未建有房屋，其移位建造的房屋的补偿事项在2017年3月28日上诉人签订的《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》中已经另有约定。上诉人如对该协议约定内容不服，应当另行主张，上诉人提起本案诉讼要求两被上诉人对不存在的房屋进行补偿，明显缺乏事实依据。 综上，上诉人的起诉明显不符合法律规定，一审驳回起诉结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年一月十一日 书记员 俞银星 2 1