wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初4号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人苏强桂，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月18日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年11月24日被宁乡市公安局决定取保候审，2020年11月30日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2021年1月6日经本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人苏强桂犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人苏强桂到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年10月3日7时许，被告人苏强桂驾驶湘Ａ7××××轻型货车沿宁乡市黄龙公路由沙田乡往黄材镇行驶，行驶至黄龙公路2ＫＭ＋650Ｍ地段时，因被告人苏强桂操作不当，导致驾驶的车辆撞到被害人喻某在右前方非机动车道骑行自行车的尾部，造成被害人喻某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人苏强桂拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理。经事故认定，被告人苏强桂负此次事故的全部责任。2020年11月18日，被告人苏强桂主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人苏强桂和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了全部损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关列举如下证据证明上述事实：1.书证：到案经过、户籍证明、现实表现、道路交通事故责任认定书、死亡安葬协议书、收条、死亡赔偿协议书、请求从轻处理、免于处罚的报告、电子回单、驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询单；2．证人证言：证人程某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人苏强桂的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书及通知书；5.笔录：道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故现场图。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏强桂对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人苏强桂违反交通运输法规，驾驶机动车未注意安全驾驶，撞到在非机动车道上骑自行车的行人，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1.被告人苏强桂主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人苏强桂在审查起诉阶段认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3.被告人苏强桂与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人苏强桂犯交通肇事罪判处八个月有期徒刑，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人苏强桂当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，宁乡市社区矫正管理局向本院出具宁矫调字（2021）9号适用社区矫正调查评估意见：建议适用社区矫正。本院认为，被告人苏强桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人苏强桂指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏强桂主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人苏强桂自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人苏强桂已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合宁乡市社区矫正管理局向本院出具的建议适用社区矫正的调查评估意见，宁乡市人民检察院提出对被告人苏强桂犯交通肇事罪，判处八个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏强桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年一月十八日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执183号 被执行人洪旭才(洪旭财)，男，1981年10月6日出生，汉族，中专肄业，中共党员，系余干县财源汽车销售有限公司法定代表人，住江西省上饶市余干县。 本院在执行洪旭才犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人洪旭才已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初82号原告：长春市星晨建筑工程有限公司。住所地吉林省长春市二道区新荣街以西鲁辉国际城六区第2幢1单元1605号房。法定代表人：张蕾，职务经理。委托诉讼代理人：石冰寒，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司，住所地林口水电公司四楼。法定代表人：张瑞忱，职务：总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。原告长春市星晨建筑工程有限公司与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司（以下简称鑫玛热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市星晨建筑工程有限公司委托诉讼代理人石冰寒，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司的委托诉讼代理人于全洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市星晨建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付质保金193163元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与黑龙江省庆达水利水电工程有限公司签署一份《小莲花水电站建设工程施工清工五项分包》合同，原告按合同约定履行义务，庆达水电按合同约定应返还到期质保金193163元。2019年11月5日，被告与庆达水电公司双方召开会议，签署一份《会议纪要》，会议决定：“将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入被告往来账，由被告向相关施工单位直接支付”。按《会议纪要》约定诉请款项转移由被告支付，该款现已挂在被告帐目上。被告给原告出具了账目欠款明细表，但该款至今未给付。庭审中，原告方增加诉讼请求，要求被告自2019年11月5日开始，按照本金193163元，月利率0.5%支付利息至本金偿还完毕时止。被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司辩称：会议纪要和应付帐款单是我单位出具的，对其尚欠的质保金数额没有异议，只是暂时无钱支付，对被告增加支付利息的请求及数额，请求人民法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告与黑龙江省庆达水利水电工程有限公司签署一份《小莲花水电站建设工程施工清工五项分包》合同，原告按合同约定履行了义务，黑龙江省庆达水利水电工程有限公司按合同约定应返还到期质保金193163元。2019年11月5日，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司与黑龙江省庆达水利水电工程有限公司签署一份《会议纪要》，会议决定：双方同意将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入鑫玛热电集团（林口）有限公司往来帐，由鑫玛热电集团直接支付。签署《会议纪要》之后，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司给原告出具了盖有财务专用章的辅助明细账（长春市星晨建筑工程有限公司），并已入财务帐，内容如下：科目名称，应付帐款；供应商辅助核算名称，长春市星晨建筑工程有限公司；凭证号，记帐－0013；摘要，长春市星晨建筑质保金转入；贷方，193163元。以上为本案基本事实。本院认为，原告长春市星晨建筑工程有限公司以被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司拖欠其质保金为由诉至法院，并向本院提交了《会议纪要》、辅助明细账等证据，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司予以认可。双方债权债务关系明确。因此，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于质保金的数额问题，由于双方认可的应付帐款单中，记载：2020年3月20日，凭证号记帐－0013，2019年质保金欠帐，贷方193163元，因此质保金的实际数额应为193163元。关于是否应付逾期付款利息的问题。由于原告未能提供工程质量保证金返还期限届满的证据。据此，原告方主张逾期付款利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司于判决生效后十日内给付原告长春市星晨建筑工程有限公司工程质量保证金193163元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，减半收取计2081.50元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年一月二十七日书记员  吴楠
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初51号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人秦某，男，1991年9月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，广州市振翔服饰有限公司职工，户籍所在地仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月20日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定取保候审。 辩护人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日晚，被告人秦某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号“奥迪”牌白色小型轿车沿仙桃市郑场镇团络路由北向南行驶。19时许，当其驾车行至该镇郑场村二组路段时，车辆与路面行人王某、郑某2擦撞，造成王某、郑某2受伤。后周围群众拨打110电话报警，闻讯赶来的民警将秦某查获。经仙桃市公安局交通警察支队认定，秦某负此事故的全部责任，王某、郑某2不负此事故责任。经司法鉴定，秦某的血液中检测出乙醇，其含量为162.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过，证人袁某、郑某1的证言，被告人秦某的供述和辩解，酒精含量测试报告及现场检测照片，荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所〔2020〕毒鉴字第12号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，被告人秦某户籍信息，电子卷宗等证据证实。 被告人秦某对起诉指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是秦某无犯罪前科，系初犯偶犯，且具有自首和认罪悔罪情节，还积极赔偿并取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦某于2021年1月16日赔偿王某、郑某2共26000元，取得其谅解。 本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人秦某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。关于被告人秦某的辩护人提出被告人秦某系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的问题，与本院查明一致，对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，报案人系围观群众，且被告人在事故现场并未如实供述自己的罪行，其行为不构成自首，对该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年一月二十五日 书记员  马冰清
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执112号 申请执行人：刘生桂，男，1965年6月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：邹海平，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人刘生桂与被执行人邹海平民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2021年1月18日作出的（（2020）赣0823民初937号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹海平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘生桂申请，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹海平名下所有的位于峡江县新县城玉笥大道65-1号［不动产权证：赣（2021）峡江县不动产权第××号］的房产一套，查封期限为三年； 二、冻结被执行人邹海平在吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处的住房公积金账户余额716792元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执515号申请执行人：吴雪松，男，1986年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7752号民事调解书，在执行申请执行人吴雪松与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款59566元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4660号 原告：张勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王利平，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张勇与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告王利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买农用汽车需要资金，于2015年10月19日向原告借款现金30,000元，于当日向原告出具借条一份交原告执存，借条载明：“借条，今借到张勇人民币30000.00元整（叁万元整），借款人：王利平，2015.10.19”。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告王利平未提交答辩意见，亦未提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的答辩意见及相应证据，对原告提交的《借条》，本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2015年10月19日，被告出具《借条》向原告借款30,000元，《借条》载明：“借条今借到张勇人民币30,000元整（叁万元整）借款人：王利平（捺印）2015.10.19”。后经多次催收无果，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立？原告主张偿还借款30,000元是否予以支持？依据被告向原告出具的《借条》及账户明细清单，结合交易习惯、借款金额的大小及原告的出借能力，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人应当向出借人即原告履行还款义务。双方未约定还款期限，原告在合理期限内主张权利符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予以支持”，故对被告主张的逾期利息本院支持从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王利平于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金30,000元及逾期利息（以30,000元为基数从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告王利平负担（原告张勇已缴纳，被告王利平在本判决生效后十日内向原告张勇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  李立慧 人民陪审员  于晓红 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王茂瑞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初806号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周福琼，女，1977年10月12日出生，汉族，工人，户籍地四川省汉源县，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年10月9日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］816号起诉书指控被告人周福琼犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人周福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日0时30分许，被告人周福琼酒后在宿迁市经济技术开发区“杉杉集团”宿舍门口路边，与他人发生争执后报警处理。古楚派出所民警陈某，辅警单某、徐某乙等人出警到现场。被告人周福琼在民警在场的情况下殴打他人，并用牙咬上前阻止的民警陈某右手手背，捶打辅警单某和徐某乙,致陈某右手手背受伤。经鉴定，陈某右手手背伤情构成轻微伤。另查明，被告人周福琼被抓获归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周福琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周福琼归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周福琼认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了被告人周福琼的供述，证人陈某、徐某乙、单某、徐某丙的证言，接受证据材料清单、门诊病历、警察证复印件、伤情照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实。被告人周福琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周福琼构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人周福琼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周福琼自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周福琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年一月八日书记员  梁 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终20号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文华，男，1964年4月11日出生于重庆市万盛经开区，住重庆市万盛经开区，2010年3月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月;2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月;2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年3月9日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年7月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月4日刑满释放。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人李文华犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）渝0110刑初744号刑事判决：一、被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李文华退赔被害人王某人民币六百元。原审被告人李文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，李文华申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李文华申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李文华撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年一月十五日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初3473号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初646号原告：王禄良，男，1980年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：邵佳洪，女，1981年3月26日出生，汉族。本院在审理原告王禄良与被告邵佳洪民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王禄良撤回起诉处理。审判员  周铁峰二〇二一年一月二十八日书记员  李 华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初222号之一申请人：何玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：刘海波，男，1985年8月29日出生，汉族，住浏阳市。申请人何玲与被申请人刘海波买卖合同纠纷一案，申请人何玲于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结刘海波名下的银行账户存款60000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人何玲就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为何玲的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人何玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘海波名下的银行账户存款60000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢137号之一申请执行人：孙培国。被执行人：吴小兵。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小兵在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币520.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执29号 长治市华旗商贸有限公司、王某某、秦某某： 你与郄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郄某某于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、返还申请执行人郄某某56904元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费611元、执行费753.56元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：刘丽联系电话：0355-752****
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初63号 原告周天胜，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被告刘东生，男，1991年5月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告周天胜与被告刘东生合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周天胜应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周天胜撤诉处理。 审 判 长  李林鹏 审 判 员  刘建勇 人民陪审员  李诗琪 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李 丽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初77号 原告：李红枫，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志全，四川锦沐律师事务所律师。 被告：张怀柯，男，1986年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李红枫与被告张怀柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李红枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红枫撤回起诉处理。 审判员  岳小艳 二〇二一年一月十四日 书记员  马乾喻
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更216号罪犯吴明东，男，1980年5月27日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年10月29日作出(2018)川0502刑初389号刑事判决，以被告人吴明东犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2018年5月11日起至2025年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴明东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴明东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯吴明东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明东减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年4月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再127号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):于会义，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩建军，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯献露，河南滳康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路8号。法定代表人：朱世照，该公司董事长。委托诉讼代理人：田世让，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。一审被告：河南一工工具有限公司，住所地新乡市宏力大道588号。法定代表人：翟负贵。再审申请人于会义因与被申请人河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）、一审被告河南一工工具有限公司（以下简称工具公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3273号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年7月8日作出（2020）豫民申1083号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于会义的委托诉讼代理人韩建军、被申请人钻业公司的法定代表人朱世照、委托诉讼代理人田世让、丰思达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终3273号民事判决和河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1325号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二一年一月二十九日书记员 来振扬
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：曾祥国，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称农行经开区支行）与被告曾祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告曾祥国经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1.曾祥国偿还借款本金7427.91元，并支付利息、罚息、复利至付清之日止（截至2021年1月11日的利息、罚息、复利共计383.65元；2021年1月12日起至付清之日止的罚息以7427.91元为基数按年利率8.80875%计算，复利以前述未付罚息为基数从下一个结息日起按年利率8.80875%按月计收。）2.曾祥国支付公告费、律师费等为实现债权而产生的其它费用。3.曾祥国承担本案所有诉讼费用。诉讼中，农行经开区支行明确第二项诉请实际未产生费用。事实和理由：曾祥国通过农业银行APP向农行经开区支行申请“卡捷贷”额度贷款并于2018年12月12日签订《个人自助小额借款合同》。合同约定借款额度33300元，有效期为2018年12月12日至2019年12月11日，用途为房屋装修，同时对借款利率、还款方式、违约责任等进行明确。合同签订后，农行经开区支行按约发放贷款，后曾祥国未按约还款。现诉至法院，望判如所请。 曾祥国未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。庭前本院致电曾祥国，其陈述确实尚欠银行贷款本金7000多元。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月8日，曾祥国在农业银行大丰南街分理处申请办理卡号为×××73的银行卡。2018年12月12日，曾祥国通过农业银行ＡＰＰ向农行经开区支行申请借款，双方签订的《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为33300元，有效期为2018年12月12日至2019年12月11日，用途为房屋装修；借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”结算账户为×××73，还款账户同上；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之三十五，到期一次性归还本息；逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对于未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借期内的应付未付利息在借期内案合同约定借款利率计算复利，自逾期之日起的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。 同日，农行经开区支行向曾祥国发放贷款33300元。贷款发放通知单载明，借期自2018年12月12日至2019年12月11日，正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。曾祥国分别于2019年12月19日、12月20日、2020年2月25日、3月25日、5月26日还款9793.31元、6657.25元、4772.34元、1021.72元、3139.45元。截至2021年1月11日，曾祥国尚欠贷款本金7427.91元，利息（含罚息、复利）383.65元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有《个人自助小额借款合同》、网络核查记录、客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、贷款发放通知单、交易明细清单、个贷凭证基础信息、银行卡开卡资料等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，曾祥国与农行经开区支行签订的案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方具有法律约束力。农行经开区支行按约发放贷款33300元后，曾祥国未按约偿付相应本息，应当承担相应违约责任。现农行经开区支行按照合同约定主张曾祥国偿还剩余贷款本金并支付相应利息（含罚息、复利），有合同及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥国于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿付贷款本金7427.91元及利息（含罚息、复利）【截至2021年1月11日的利息（含罚息、复利）为383.65元；自2021年1月12日起至付清之日止的罚息以未付贷款本金为基数按年利率8.80875%计算，复利以前述未付罚息为基数自下一个结息日起按年利率8.80875%按月计收】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曾祥国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终99号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉维，男，1986年9月20日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2016年3月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年10月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年6月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月4日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张辉维犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）渝0108刑初1158号刑事判决：一、被告人张辉维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、责令被告人张辉维退赔被害人刘某被盗手机价款三千五百八十八元；三、继续追缴被告人张辉维所获赃款七百二十元。原审被告人张辉维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，张辉维申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张辉维申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张辉维撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初1158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年一月二十二日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初127号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91450500340371107P，住所地北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑二栋一单元0102号，现住所地广西北海市贵州路世石化生活一区物业办公室。 法定代表人：慕百平。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族，该公司职员。 被告：林秋霞，女，汉族，1991年10月16日出生，住所地广西北海市铁山港区。 原告广西尚诚物业服务集团有限公司诉被告林秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告广西尚诚物业服务集团有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西尚诚物业服务集团有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西尚诚物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西尚诚物业服务集团有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保18号申请人兰州美度装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区蓝科路**中海广场**2002，统一社会信用代码916201023965849021。法定代表人袁子鹏。申请人甘肃大安建设有限公司，住所，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇西环路社会信用代码91620622710269434B。法定代表人王侠林。共同委托代理人肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被申请人重庆特拉法加商业管理有限公司，住所，住所地重庆市渝中区新华路**16-31社会信用代码91500103MA60Q3HB6U。法定代表人冯植富。被申请人冯植富，女，汉族，1966年09月28日出生，重庆市奉节县大树镇宝华村****，公民身份号码5122261966********。被申请人颜荣位，男，汉族，1991年07月06日出生，，湖南省安仁县新洲乡井旷村新街组**公民身份号码4310281991********。被申请人王锦燕，女，汉族，1990年01月19日出生，重，重庆市奉节县大树镇宝华村****民身份号码5002361990********。申请人兰州美度装饰工程有限公司、甘肃大安建设有限公司与被申请人重庆特拉法加商业管理有限公司、冯植富、颜荣位、王锦燕装饰装修合同纠纷一案，申请人兰州美度装饰工程有限公司、甘肃大安建设有限公司于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值956461.97元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人兰州美度装饰工程有限公司、甘肃大安建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人兰州美度装饰工程有限公司、甘肃大安建设有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人甘肃大安建设有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初7号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人韩平，男性，1993年7月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市新华区，住新华区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月29日被南皮县公安局取保候审。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人韩平涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王春燕通过远程视频出庭支持公诉，被告人韩平通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2020年6月14日9时30分，在南皮县251ＫＭ+700Ｍ处，沧州市新华区韩平（男，27岁）驾驶冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶与前方顺行的冯月娥（女，65岁）驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）相撞，致两车损坏，冯月娥抢救无效死亡，造成交通事故。经认定：韩平负此次交通事故主要责任。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人韩平的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。 被告人韩平认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2020年6月14日9时30分，在南皮县251ＫＭ+700Ｍ处，沧州市新华区韩平驾驶冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶与前方顺行的冯月娥驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）相撞，致两车损坏，冯月娥抢救无效死亡，造成交通事故。经认定：韩平负此次交通事故主要责任。被告人韩平于2020年7月24日到南皮县投案。 另查明，案发后被告人韩平一次性补偿被害人家属40000元与被害人家属签订了协议书，并取得被害人家属的谅解。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人韩平的供述和辩解。主要内容是：2020年6月14日9时30分，我驾驶冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿着104国道由北向南行驶，我看见我前边有一辆电动三轮车压着公路的西边第一条分道线行驶，我就要超过电动三轮车时，电动三轮车不知什么情况向左晃了一下，我就向左打方向但还是没有躲开，我驾驶的小货车右前角与电动三轮车的左角相撞，相撞后电动三轮车的驾驶员就撞了出去，电动三轮车斗子与底盘分离了，又与路西边行道树相撞，我下车后看见电动三轮车驾驶员是个女的受伤了，我就用手机拨打了120急救电话，后来又报了警。我报完警后就在交通事故现场等着交警处理。我持有Ｃ1型驾驶证，当时我的行驶车速是55-60ｋｍ／ｈ,我驾驶的车辆车主是申清华，我当时没有喝酒。 2、证人张某的证言。主要内容是：我是冯月娥的丈夫，我知道冯月娥发生交通事故死亡了。当时冯玉娥驾驶电动三轮车从前五拨村路口出来向南行驶去麦子地里收割麦子，当时由北向南行驶，还没有到麦子地里就被由北向南行驶的一辆货车撞倒了。我不知道冯玉娥发生交通事故的经过。 3、书证。 （1）南皮县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、被告人韩平驾驶证复印件。证明被告人韩平准驾车型为C1型。 （2）南皮县公安交通警察大队机动车信息查询结果单、冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车机动车行驶证复印件。证实冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车机动车所有人为申清华。 （3）南皮县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单。证实申清华的准驾车型为C1E型。 （4）南皮县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单。证实未查询到证件号码为××的证件所有人已办理机动车驾驶证信息。 （5）河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心[2020]病鉴字第927号及送达回执。证实冯月娥符合创伤、失血性休克而死亡。 （6）邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，燕赵司法鉴定［2020］鉴字第780号及送达回执。证实1、冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车制动性能不符合国家相关技术标准。2、冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车事故发生时的行驶速度约为63ｋｍ／ｈ-65ｋｍ／ｈ。3、金鹿牌电动三轮车属于机动车范畴。 （7）南皮县公安交通警察大队尸体处理通知书及送达回执、死亡注销证明。证实冯月娥于2020年6月14日因交通事故死亡，2020年6月15日尸体已经检验。 （8）南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执。证实被告人韩平负此次道路交通事故的主要责任，冯月娥负此次道路交通事故的次要责任。 （9）南皮县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留冀Ｊ×××××机动车。 （10）南皮县公安交通警察大队抓获经过。证实被告人韩平于2020年7月24日到南皮县投案。 （11）南皮县公安交通警察大队违法犯罪经历调查。证实被告人韩平无违法犯罪经历。 （12）协议书、收到条、谅解书。证实案发后被告人韩平一次性补偿被害人家属40000元，取得了被害人家属的谅解。 （13）人伤调解协议书。证实中国人民财产保险股份有限公司与申清华、冯月娥就赔偿事宜达成了调解协议，并将赔偿款436157.5元支付到冯月娥家属张某的账户（62×××34邮政南皮支行）。 （15）现场勘验笔录、示意图、照片。 （16）户籍证明信。证明被告人韩平出生于1993年7月10日。 以上证据经开庭质证，被告人韩平不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人韩平违反道路交通法规发生交通肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人韩平认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。案发后，被告人韩平一次性补偿被害人家属40000元，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人韩平进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 :丁晓晖 二〇二一年一月二十日 书记员 刘  萍 审判员 ：丁晓晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11810号之二 申请执行人：梁振芬，女，汉族，1970年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎晓枫，汉族，1986年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺力恒汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区2号之3（住所申报）。营业执照91440604MA4WK6TB3J。 法定代表人：彭斌。 关于申请执行人梁振芬与被执行人黎晓枫、佛山市顺力恒汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1604号民事调解书】，在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、在执行过程中，本院（2020）粤0604执19693号[承办人：钟松毓]案正在处置被执行人黎晓枫名下所有的位于佛山市禅城区**房。 待处置完毕后再统一进行分配； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11810号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年一月二十日 书记员  刘胜清
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初77号原告：陈全胜，男，1990年10月16日出生，汉族，无业，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。被告：丁民，男，1976年4月10日出生，汉族，职业信息不详，住山东省曲阜市。原告陈全胜与被告丁民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈全胜的委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼。被告丁民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全胜向本院提出诉讼请求：判令丁民支付陈全胜劳务费25000元。事实和理由：2020年7月10日至2020年9月4日，陈全胜跟着丁民在济南市市中区领秀城二十一区漫山香墅4号楼106做地下室扩建钢筋工、木工、瓦工等活，截至起诉时仍拖欠25000元，丁民一直未支付并推诿不给。2020年9月4日，丁民出具欠条一份，但时至今日，陈全胜多次电话沟通但丁民仍借口推辞。故为维护自身合法权益，陈全胜诉至法院，望判如所请。丁民未作答辩。本院认为，丁民拖欠陈全胜劳务费用25000元属实，故陈全胜关于丁民向其支付劳务费25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁民于本判决生效后十日内向原告陈全胜支付劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半），由被告丁民负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二一年一月十九日书记员  公浩然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初997号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姜维福，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省大竹县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜维福信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告姜维福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姜维福支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金73658.62元、利息20116.21元、违约金18287.09元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73658.62元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令姜维福支付本案全部诉讼费用。事实和理由：姜维福向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计112061.92元未给付。招行信用卡中心多次催款，姜维福仍未清偿。被告姜维福辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息等没有异议，现在经济困难没有办法一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2014年9月30日，姜维福向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜维福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向姜维福发放了信用卡一张。姜维福以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月6日，姜维福尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73658.62元、利息20116.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，姜维福与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向姜维福发放了信用卡，姜维福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姜维福应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姜维福通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜维福在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金73658.62元、利息20116.21元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金73658.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1271元，由被告姜维福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1388号原告：河南鸿禧物业服务有限公司,住所郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南，住河南省三门峡市湖滨区员工。被告:王松斐，住郑州，住郑州市金水区iv>原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告王松斐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南鸿禧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年一月二十七日书记员  邵 颖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执151号申请执行人：李延东被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人李延东与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二一年一月六日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执444号之一 申请执行人深圳市鸿海振业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦38层38D，组织机构代码:764975529。 法定代表人彭海泉。 被执行人刘斌，男，1961年6月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人鸿茂控股有限公司，住所地杭州市长生路58号521室，组织机构代码:796483588。 法定代表人刘斌。 依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤民终2763号判决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第196号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为人民币156619403元及债务利息,执行费为人民币224019元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。本院依法评估、拍卖被执行人刘斌名下位于杭州市下城区万家星城35幢3单元1204室、杭州市下城区竹竿巷32幢1单元101室、杭州市××幢××单元××室不动产及车位，拍卖得款按债权比例已发还申请执行人。被执行人鸿茂控股有限公司涉诉众多且已停止实际经营，亦无可供执行财产。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月31日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人来本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务133513522.65元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人刘斌、鸿茂控股有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执444号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二一年一月二十日 书记员  钱 铖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初427号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘新蜀，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘新蜀信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘新蜀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金47619.73元、利息22366.68元、违约金6567.98元、取现手续费10元、分期手续费994.36元、好享贷分期手续费1180.74元，并支付自2020年8月9日起至付清之日止，以未偿还的本金47619.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘新蜀向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘新蜀发放了信用卡。截至2020年8月8日，刘新蜀透支拖欠欠款本息共计78739.49元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘新蜀未答辩。经审理查明，2014年6月29日，刘新蜀向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘新蜀发放了信用卡。刘新蜀从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月8日，刘新蜀尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47619.73元、利息22366.68元、取现手续费10元、分期手续费994.36元、好享贷分期手续费1180.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘新蜀与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘新蜀发放了信用卡，刘新蜀使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘新蜀应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘新蜀通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘新蜀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新蜀在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金47619.73元、利息22366.68元、取现手续费10元、分期手续费994.36元、好享贷分期手续费1180.74元，并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金47619.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘新蜀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费884元，由被告刘新蜀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2837号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，该公司风险合规部员工。 被告：虎兵，男，汉族，1991年4月25日出生，住宁夏彭阳县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告虎兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告虎兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告虎兵在2017年6月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月18日发放贷款44720元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：宁AXXXXX，车架号：LGXC16DF1G0141734），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期316天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告虎兵偿还原告剩余贷款本金11174.72元，到期未偿利息441.52元，罚息1205.41元，寄送法律函件费用100元，以上共计12921.65元（以上利息、罚息截至2020年10月29日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：宁AXXXXX，车架号：LGXC16DF1G0141734）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告虎兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告虎兵（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款44720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告虎兵（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3（车架号：LGXC16DF1G0141734）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月7日，被告取得了比亚迪第三代F3（车牌号：宁AXXXXX，车架号：LGXC16DF1G0141734）机动车登记证书。2017年7月10日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年7月18日向被告指定账户发放贷款44720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金11174.72元，到期未付利息441.52元，罚息1205.41元，寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告虎兵应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金11174.72元，到期未付利息441.52元，罚息1205.41元，寄送法律函件费100元，以上共计12921.65元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告虎兵未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪第三代F3（车牌号：宁AXXXXX，车架号：LGXC16DF1G0141734）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1482号原告：储慧玲，女，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：天津商聚云盟科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号鑫茂科技园7号楼D座401。法定代表人：贾鹏飞，经理。原告储慧玲与被告天津商聚云盟科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告储慧玲未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告储慧玲撤诉处理。审判员  范金维二〇二一年一月二十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初239号原告：朱奎中，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省西华县。系受害人朱静静父亲。原告：王秀勤，女，汉族，1976年10月10日出生，住河南省西华县。系受害人朱静静母亲。二原告委托诉讼代理人：李恩明，河南旺庆律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。被告：张向前，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。原告朱奎中、王秀勤诉被告张向前、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奎中、王秀勤委托诉讼代理人李恩明、张瑞敏，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司委托诉讼代理人谭浩然到庭参加诉讼。被告张向前经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奎中、王秀勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张向前赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计350208.60元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月11日12时20分许，在周口市××区××路××路段，杨某驾驶豫Ｃ×××**小型轿车（乘车人：朱静静）由西向东行驶，与由东向西超速行驶的被告张向前驾驶的豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成车辆受损，驾驶豫Ｃ×××**小型轿车的杨某及乘坐豫Ｃ×××**小型轿车的朱静静当场死亡。本次事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出了第411602120200000229号交通事故认定书，认定被告张向前负事故的次要责任，死者杨某负事故主要责任，乘坐人朱静静不承担责任。此次事中，被告张向前驾驶的重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护原告合法权益，诉至法院。被告张向前缺席未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，原告要求我司承担赔偿责任，应当提供行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证等证据证明事故的真实性以及事故发生时不存在免赔情形，事故发生车辆为主次责任，依法372号文件规定，我司承担30%的责任，请求的精神抚慰金过高，应当在30000元内酌定。原告需提供家庭成员证明。诉讼费我司不是实际侵权人，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日12时20分许，杨某驾驶豫Ｃ×××**小型轿车（乘车人：朱静静。）沿周项路南侧由西向东行驶至周口市××区××路××路段时，豫Ｃ×××**小型轿车突然向北越过道路中间双黄实线进入道路北侧，与张向前驾驶的豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶时相碰，造成杨某、朱静静死亡，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出了第411602120200000229号交通事故认定书认定，杨某承担此事故主要责任，张向前承担此事故次要责任，朱静静无责任。原告朱奎中系受害者朱静静父亲，原告王秀勤系受害者朱静静母亲。被告张向前给受害人朱静静垫付丧葬费30000元。另查明，被告张向前驾驶的重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。杨某驾驶的小型轿车（乘车人：朱静静。）在行驶过程中突然向北越过道路中间双黄实线进入道路北侧，与被告张向前驾驶的重型仓栅式货车由东向西行驶时相碰，造成杨某、朱静静死亡，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理部门出具的交通事故认定书认定，杨某承担此事故主要责任，被告张向前承担此事故次要责任，朱静静无责任。根据本案发生经过及过错程度，本院认为被告张向前承担30%赔偿责任为宜。因被告张向前在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告朱奎中、王秀勤请求的交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。因本起事故有另一死者杨某，故给其在交强险死亡伤残赔偿限额预留55000元。被告张向前给受害人朱静静垫付丧葬费30000元，原告朱奎中、王秀勤应当返还给被告张向前。综上所述，原告朱奎中、王秀勤要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员误工费的合理部分，本院予以支持。即朱静静死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、丧葬费32074元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费2428.16元（44314元/年÷365天×10天×2人），合计748521.56元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱奎中、王秀勤55000元；在商业三者险限额内赔偿原告朱奎中、王秀勤208056.47元【（748521.56元－55000元）×30%】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告朱奎中、王秀勤55000元；在商业三者险限额内赔偿原告朱奎中、王秀勤208056.47元，共计263056.47元（包含被告张向前垫付丧葬费30000元）（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告朱奎中、王秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告张向前负担908元，由原告朱奎中、王秀勤负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年一月二十七日书记员  武少雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初8004号原告：葛德军，男，1952年5月19日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。被告：李锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住南通市崇川区。原告葛德军与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛德军及其委托诉讼代理人成慧明到庭参加诉讼。被告李锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛德军向本院提出诉讼请求，判令被告李锋归还借款本金40000元及利息2000元。事实与理由：2018年5月16日，被告向原告借款40000元现金，并承诺2018年12月31日还清本息。到期后多次催要无果，特向法院提起诉讼。被告李锋未应诉抗辩。原告葛德军围绕其主张依法提供借条、中国银行交易流水明细作为证据。被告未发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年5月16日，被告李锋向原告葛德军借款40000元并出具借条一份，载明“今借到葛德军人民币肆万元整，利息为贰仟元整。”原告以现金的方式交付被告40000元。后被告未归还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律法规等强制性规定，当属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可主张被告李锋归还借款本金40000元及利息2000元。被告李锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李锋于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告葛德军借款本金40000元、利息2000元，合计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  陈 美二〇二一年一月二十一日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保153号申请人杜擎，男，汉族，1976年06月22日出生，成都市金牛区。被申请人陈友仁，男，汉族，1956年05月10日出生，重庆市渝中区。本院原告杜擎与被告陈友仁股权转让纠纷一案，原告杜擎于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈友仁价值610000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保644号执行裁定书和（2020）渝0103执保354号执行裁定书并依法采取保全措施。本现申请人杜擎以陈友仁已履行相应支付义务为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人杜擎解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 何琦二〇二一年一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1225行审7号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人赵西龙，男，1956年10月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2020〕1009号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2020年5月6日作出（南）市监罚字〔2020〕1009号行政处罚决定，经调查查明，被执行人于2019年2月20日开始，从事药品、食品、第二类医疗器械、第三类医疗器械经营活动，至查处之日止未取得《药品经营许可证》、《医疗器械经营许可证》、《食品经营许可证》及第二类医疗器械备案，擅自从事药品、食品、第三类医疗器械经营活动，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《医疗器械监督管理条例》第三十一条、《中华人民共和个药品管理法》第十四条的规定。依据《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第七十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《安徽省食品药品行政处罚裁量基准(食品部分)》第一条之规定，被执行人的三种违法行为合并执行如下：1、没收违法经营的药品1676盒（1239盒﹢387瓶﹢50箱）、违法经营的食品、保健食品42盒、没收第三类医疗器械：一次性注射器1585支； 2、没收违法所得59.35元； 3、处罚款35560.1元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，作出上述处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局作出的（南）市监罚字〔2020〕1009号行政处罚决定第2项、第3项准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二一年一月二十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申29号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：宋小如，女，汉族，1989年11月19日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人宋小如商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7322号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。宋小如未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执318号申请执行人：李某某，女，1929年8月3日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：易某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人易某某婚姻家庭纠纷一案中，2021年1月26日，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川2021执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十六日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执50号 申请执行人：晏有林，男，1961年04月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：赵华东，男，1974年03月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人晏有林等人与被执行人王考、罗旭、赵华东劳务合同纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王考申报有一辆号牌为川Ａ6××××的途锐汽车一辆，罗旭申报有一辆号牌为川ＡＨ××××的大众汽车一辆，赵华东申报其名下无财产，同时报告关于本案的纠纷发生于“花××××”Ｂ地块项目,所涉劳务合同的案件都未结算，待结算完应有剩余款项后支付所有劳务合同纠纷的案件。经本院网络查控系统查询，被执行人除报告的车辆外，名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本院前往“花××××”Ｂ地块项目实际调查，项目部经理说明上述劳务合同纠纷的12人均在该工地工作，其工资领款方为成都钰成建筑劳务有限公司，待结算完后可协助法院将剩余款项支付与法院用于解决劳务纠纷。本案并入同期执行的（2021）川0184执53号案件执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1546号民事判决书申请执行的标的为40117元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序，待他案执行款到位后参与分配。 本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特22号申请人：张敏，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：秦建伟，男，1958年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：秦杰(系申请人之子)，男，1992年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：秦佳媛，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海悦苗残疾人寄养园。申请人张敏、秦建伟申请确定秦佳媛监护人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父、母，被申请人于2020年5月18日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之父、母，被申请人于2020年5月18日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父秦建伟(申请人)、母张敏(申请人)共生育1子1女，即秦佳媛(被申请人)、秦杰，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特32号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人张敏、秦建伟为被申请人秦佳媛的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特7号申请人：刘华中，住江苏省。申请人：南京幻启网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114302714332X,住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号1幢10楼1002室。法定代表人：王坚，该公司执行董事。本院于2021年1月8日立案受理申请人刘华中与申请人南京幻启网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘华中与申请人南京幻启网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年12月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京幻启网络科技有限公司于2021年6月30日前支付刘华中工资34000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人刘华中与申请人南京幻启网络科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘华中与申请人南京幻启网络科技有限公司于2020年12月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4023号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年一月十二日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2146号申请执行人：廖斌，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：黄国中，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。廖斌与黄国中、向凤民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初6827号民事判决书判决确认已发生法律效力。应由黄国中向廖斌返还借款本金165400元及利息，被执行人黄国中逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人廖斌于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法轮候冻结被执行人银行存款。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年一月二十八日书记员  钟俊惺
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)闽0681刑初55号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林俊杰，男，1996年6月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化,农民，住龙海市。因本案于2020年9月14日到案，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。经本院决定，于2021年1月22日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人林俊杰犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年1月19日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆，被告人林俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至6月间，被告人林俊杰在龙海市××镇××村其家中，向他人获取“澳洲幸运十”网络赌博盘口，并建立ＱＱ网络赌博群，接受参赌人员投注金额人民币55489元，从中牟利。 被告人林俊杰于2020年9月14日主动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、钱某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案经过、提取笔录、扣押决定书及笔录；被告人林俊杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林俊杰以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人林俊杰能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林俊杰能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人林俊杰判处有期徒刑七个月的量刑意见偏重，予以适当变更。综合评判被告人林俊杰的犯罪性质、后果，对被告人林俊杰可以适用缓刑，被告人林俊杰在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林俊杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人林俊杰的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王碧祥 二〇二一年一月二十二日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执64号 申请执行人：储胜文，男，1973年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人储胜文与被执行人程志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1723执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年一月二十九日 书记员  查京云
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初77号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江雅斌，女，1992年6月19日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省龙海市。因本案于2020年12月18日到案，同日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人江雅斌犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人江雅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日23时许，被告人江雅斌在龙海市石码镇楼中楼假日酒店209号房间内，先后三次趁被害人谢某到卫生间之际，使用谢某手机通过微信转账盗刷资金共计6000元。 被告人江雅斌到案后自愿如实供述自己的罪行，现被告人江雅斌赔偿被害人谢某经济损失6000元并取得谅解。 审理中，被告人江雅斌向本院预缴交保管款一千元用于交纳罚金。 上述事实，被告人江雅斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述；勘验、检查笔录及照片；手机信息、微信转账记录等电子证据；公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、提取笔录；微信交易支付明细；谅解书；本院的保管款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江雅斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江雅斌归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚。被告人江雅斌已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人江雅斌可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人江雅斌犯盗窃罪判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人江雅斌的犯罪情节和悔罪表现，对被告人江雅斌可宣告缓刑，被告人江雅斌在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江雅斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1686号 申请人:中山市齐跃电子有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古神公路（中山市华艺灯饰照明股份有限公司红绿灯）东边路朗达广场A栋3楼02卡。 法定代表人：马家全，总经理。 委托诉讼代理人：李新，广东瑞商律师事务所律师。 被申请人：中山市台创电源科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇超华路15号B1第2层之2。 法定代表人：林俊帆。 被申请人：林俊帆，男，1981年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：郑美玲，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人中山市齐跃电子有限公司与被申请人中山市台创电源科技有限公司、林俊帆、郑美玲买卖合同纠纷一案，申请人中山市齐跃电子有限公司于2021年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市台创电源科技有限公司、林俊帆、郑美玲价值243820元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市台创电源科技有限公司、林俊帆、郑美玲价值243820元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十九日 书记员  黎沛琳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6178号原告:付克辉，男，汉族，1976年6月19日出生，住河南省息县。被告：方俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住河南省。原告付克辉与被告方俊运输合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，原告付克辉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付克辉申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付克辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付克辉负担。审判员  徐无己二〇二一年一月二十日法官助理王淑娟书记员宋刚强
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执535号之二 被执行人：姜浩，男，汉族，1979年03月06日生，居 住住郓城县 隋庙行政村前隋庙村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姜浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姜浩在中国工商银行1611××××7777 73账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员任传田