云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民再57号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾春华，男，1957年1月9日生，汉族，住云南省沾益区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余宗扑，男，1989年4月28日生，汉族，住云南省沾益区。再审申请人顾春华与被申请人余宗扑健康权纠纷一案，余宗扑不服曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日作出（2019）云03民终494号民事裁定。顾春华不服，向云南省高级人民法院申请再审。2020年9月11日，云南省高级人民法院作出（2020）云民申375号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人顾春华，被申请人余宗扑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人顾春华申请再审称：1、曲靖市公安局沾益分局委托昆明医科大学司法鉴定中心及曲靖珠源司法鉴定中心对顾春华2014年5月27日受伤情况和2014年7月26日的伤情关联性进行司法鉴定，鉴定意见均为2014年5月27日受伤情况和2014年7月26日“左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿”的伤情（轻伤一级）具有关联性。已生效的（2015）沾刑初字第7号认为没有充分证据证实顾春华第二次住院的伤情与第一次住院的伤情具有关联性，后经两家司法鉴定机构出具的鉴定书均认定两次伤情具有关联性，应该属于新证据，第二次住院的经济损失应依法给予支持。2、第二审也确认了一审认定的事实，申请人的诉请应给予支持。再审请求：维持云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1161号民事判决。被申请人余宗扑辩称：1、他（顾春华）在医院住院报的是他自己摔伤；2、第一次和第二次伤情检查的结果不一样（第一次为右侧第六肋骨骨折、第二次为右侧多根肋骨骨折）；3、司法鉴定说的是应该有一定关联而不是说一定有关联。顾春华向一审法院起诉请求：判令被告余宗扑赔偿其第二次住院产生的医疗费10196.29元、住院伙食补助费1000元、误工费4616元、护理费600元、营养费1320元、交通费800元，合计18532.29元。一审法院认定的法律事实：2014年5月27日18时许，被告余宗扑及其父亲余长德、弟弟余宗顺因琐事与原告顾春华夫妇在曲靖市沾益区余宗扑家小房子南侧空地处发生吵打。在该过程中，被告余宗扑与原告顾春华发生撕扯倒在原告顾春华家包谷地内，后被告余宗扑用竹篾笆打在原告顾春华左侧头面部。原告顾春华分别于2014年5月28日和2014年5月30日到曲靖市人医院进行ＣＴ检查，2014年5月30日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗至2014年6月6日，伤情经诊断为：1、右侧第六肋骨骨折；2、左侧颧弓骨折，用去医疗费2317.69元。2014年7月26日到曲靖市人民医院住院治疗至2014年8月6日出院，诊断为：1、左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿；2、右侧多根肋骨骨折；3、颅内少量积气；4、双侧胸壁胸膜增厚、粘连；5、双肺下叶渗出××灶，用去医疗费9609.28元。后于2014年9月11日在曲靖市人民医院作ＣＴ检查，用去门诊费150元。原告顾春华的左侧颧弓骨折的伤情经沾益县公安司法鉴定中心于2014年6月12日评定为轻伤二级，左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿的伤情经曲靖市公安司法鉴定中心于2014年8月13日评定为重伤二级。2014年12月19日，曲靖市沾益区人民检察院以被告余宗扑犯故意伤害罪提起公诉，原告顾春华依法提起附带民事诉讼，要求被告余宗扑赔偿其两次住院的相关损失。经法院审理后认为没有充分证据证实原告顾春华第二次住院的伤情与第一次住院的伤情具有关联性，以轻伤二级的伤情追究了被告余宗扑故意伤害的刑事责任，同时判决被告余宗扑赔偿原告顾春华第一次住院的各项损失费5134.79元的80%即4107.83元。宣判后，双方均不服提起上诉，经终审后维持原判。2015年7月9日，曲靖市公安局沾益分局委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告顾春华2014年5月27日受伤情况和2014年7月26日伤情的关联性进行鉴定，鉴定意见为：顾春华2014年5月27日受伤情况和2014年7月26日的“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”的伤情具有关联性。2015年10月10日，曲靖市公安局沾益分局委托曲靖珠源司法鉴定中心对顾春华的身体所受损伤伤情程度进行鉴定，鉴定意见为：顾春华的身体所受损伤伤情程度属轻伤一级。2016年，原告顾春华先后向曲靖市中级人民法院和云南省高级人民法院申诉，均被驳回。原告顾春华遂向一审法院起诉，要求被告余宗扑赔偿其第二次住院的相关损失。一审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告余宗扑因故意伤害的行为给原告顾春华造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告顾春华第二次住院的伤情经鉴定与第一次住院的伤情具有关联性，其损失依法应予支持。关于原告顾春华主张的损失依法认定如下：医疗费9759.28元、住院伙食补助费1000元、误工费839.85元、护理费600元、营养费330元、交通费300元，共计12829.13元。鉴于原告顾春华对本案的发生存在一定过错，可适当减轻被告余宗扑的民事责任。一审法院判决：由被告余宗扑于判决生效之日起三十日内赔偿原告顾春华第二次住院的各项损失费12829.13元的80%即10263.30元。案件受理费100元，由被告余宗扑负担。余宗扑不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人顾春华的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。二审认为，被上诉人顾春华提起的本次诉讼，依据其提交的民事起诉状，起诉内容为判决上诉人余宗扑赔付其第二次住院（2014年7月26日在曲靖市人民医院住院）产生的相关费用18532.29元。其本次诉讼（后诉）与其在已生效的刑事附带民事诉讼（前诉）中的诉讼请求、诉讼标的实质一致，且当事人也一致。因此，被上诉人本次起诉构成重复诉讼，应依法驳回其起诉。上诉人提出一审法院不顾生效判决已确认的事实而判决其承担责任不符合法律规定的请求予以支持。一审判决上诉人在本案中承担赔偿责任不当，应予以纠正。二审裁定：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1161号民事判决。二、驳回顾春华的起诉。一审案件受理费100元，退还顾春华；二审案件受理费100元，退还余宗扑。再审中，双方当事人均无新证据提交。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，2014年8月6日，曲靖市人民医院“出院小结”记载，患者因“头部外伤2月余头痛加重伴右侧肢体活动不灵10天”于2014年7月26日20时56分拟诊“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”急诊收入院。入院后急诊在全麻下行慢性硬膜下血肿钻孔引流术…。本案再审争议的焦点为：顾春华的诉讼请求是否成立？本院认为，原沾益县人民法院（2015）沾刑初字第7号刑事附带民事判决生效后，2015年7月9日，原沾益县公安局委托昆明医科大学司法鉴定中心对“顾春华2014年5月27日受伤情况和2014年7月26日伤情的关联性”进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾春华2014年5月27日受伤情况和2014年7月26日“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”的伤情具有关联性。曲靖市公安局沾益分局委托曲靖珠源司法鉴定中心对顾春华的身体所受损伤伤情程度进行鉴定，鉴定意见为：顾春华的身体所受损伤伤情程度属轻伤一级。以上鉴定意见与曲靖市人民医院“出院小结”记载内容以及曲靖市人民医院外科医生、顾春华的主治医生叶皓的证言（顾春华是2014年7月26日入院的，头上没有明显外伤，当时给他做了一个硬膜下血肿钻孔引流术。从手术中看不出来顾春华的硬膜下血肿的出血时间，一般从医学常识看出血是在三周以内。在外伤发生后一般有的是一个月，时间长的有三个月、半年才会形成亚急性硬膜下血肿。）相互印证，能证实顾春华2014年7月26日第二次住院诊断的“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”与2014年5月27日受伤情况具有关联性。余宗扑再审中也表明，对顾春华两次住院“头部有没有关联性，我不清楚，也不反驳，我也不懂医学。”对医院两次诊断的肋骨骨折根数不一样提出质疑。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”余宗扑因故意伤害的行为给顾春华造成的经济损失（2014年7月26日第二次住院的相关费用），依法应当承担赔偿责任。余宗扑抗辩称顾春华第二次住院系自己摔倒受伤，其并不能提交证据证实，与顾春华治疗实际也不相符，不能证实顾春华第二次住院系摔伤的事实存在，余宗扑的抗辩理由不成立；昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书及曲靖珠源司法鉴定中心的鉴定意见系在（2015）沾刑初字第7号刑事附带民事判决之后作出，作为新的证据，足以推翻上述刑事附带民事判决所认定的事实，并能够与其他证据相互印证证实顾春华的诉讼请求成立，本院依法应予支持。综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；本院二审裁定适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云03民终494号民事裁定；二、维持曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1161号民事判决即：由被告余宗扑于判决生效之日起三十日内赔偿原告顾春华第二次住院的各项损失费12829.13元的80%即10263.30元。一审案件受理费100元，由余宗扑负担。本判决为终审判决。审判长  刁云霞审判员  张云江审判员  王 瑛二〇二一年一月二十六日书记员  张秋月