wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初24819号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：邓高旺，男，汉，1994年05月16日，住广东省信宜市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓高旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告邓高旺偿还原告剩余贷款本金：15182.99元，到期未偿利息：1459.33元，罚息：1118.08元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：17860.4元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0076830）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告邓高旺在2017年09月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月28日发放贷款30400元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0076830），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期325天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告邓高旺经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月25日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款30400元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年14.88%，贴息利率为每年0%，贷款利率为每年14.88%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年09月28日向合同指定的账号发放贷款30400元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年09月25日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年10月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金15182.99元、到期未偿利息1459.33元、罚息1118.08元，寄送法律函件费用100元，合计17860.4元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告邓高旺应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15182.99元、利息1459.33元、罚息1118.08元、寄送法律函件费用100元，合计17860.4元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告邓高旺未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告邓高旺名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0076830)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计123.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  一 月二十五日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行初6号 原告张树良，男，回族，1924年6月19日出生，住青海省西宁市城**。 原告张金兰，女，回族，1925年5月1日出生，住青海省西宁市城**。 委托代理人张昊（特别授权），男，回族，1999年3月30日出生，住上海市静安区。 被告曹县人民政府，住所地山东省曹县府前街**，统一社会信用代码11371721004483011M。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人赵明慧（特别授权）。 原告张树良、张金兰与被告曹县人民政府房屋登记管理(房屋登记)一案，本院2021年1月9日受理，原告张树良、张金兰于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张树良、张金兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树良、张金兰负担。 审 判 长 刘  金  泰 人民陪审员     沈祥民 人民陪审员     陈素云 二〇二一年一月二十八日 书记员李茹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1434号 原告：杨晓英，女，1966年出生。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆塔河律师事务所律师。 被告：赵永光，男，1971年出生。 被告：李巧惠，女，1970年出生。 原告杨晓英与被告赵永光、李巧惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓英的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，赵永光、李巧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款170,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月二被告因资金紧张向原告借款100,000元，2018年4月10日二被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告170,000元，承诺于2018年年底还清。后原告向被告索要未果。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 赵永光、李巧惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下:2018年4月10日被告赵永光、李巧惠给原告出具《借条》一份，其中记载：今借到杨晓英现金170,000元整，大写拾柒万元整，到2018年年底还清。被告赵永光、李巧惠在借款人处签字确认。经核实，《借条》上记载的170,000元其中的70,000元是双方当事人约定的借款利息。原告主张的借款利息70,000元，起算时间为2015年2月至2018年4月，利率为23.3%/年。本院审查原告关于借款利息的主张，原告未向法庭提供被告于2015年向其借款的证据，故本院对原告主张借款时间从2015年2月开始起算的主张不予支持。本院审查原告提供的《借条》，其中记载借款时间为2018年4月10日，还款时间为2018年年底。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。故原告杨晓英合法合理的利息损失为16,000元（100,000元×24%/年÷12个月×8个月），被告赵永光、李巧惠应当向原告清偿的借款本金及利息合计为116,000元（100,000元＋16,000元）。 本院认为，当事人在自愿、平等的基础上订立的民间借贷合同不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案中原告依照约定为被告出借款项，被告应当按照出具的债务凭证及时给原告清偿债务，被告未向原告清偿债务，原告依据债权凭证向被告主张清偿借款本金及违约金合计116,000元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他损失因其未向法庭提供相应的证据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永光、李巧惠共同清偿原告杨晓英借款本金及利息合计116,000元，于本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回原告杨晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1850元（原告预交，减半收取），由原告杨晓英负担588元，由被告赵永光、李巧惠负担1262元（与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李川生 二〇二一年一月十八日 书记员  黄晓雅
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初177号 原告：谢付强，男，1974年8月22日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：高永庆，男，1984年7月1日出生，汉族，住曹县。 原告谢付强与被告高永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任爱芹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢付强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元及利息；2、案涉费用由被告承担。庭审中，原告放弃关于利息的诉请。事实和理由：2014年8月1日被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还。 高永庆未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告身份证照片及被告出具的借条各一份，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的证据，本院作为有效证据使用。 结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年被告高永庆因经营生意，向原告谢付强及案外人陈洪涛借款30万元，被告于同年偿还原告及陈洪涛20万元后，就被告仍欠原告的借款4万元，被告于2014年8月1日为原告出具借条一份。下欠借款4万元，经原告催要，被告一直未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于案涉款项，原、被告之间成立借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。经原告催要，被告未偿还下欠借款4万元，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还下欠借款4万元，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高永庆偿还原告谢付强借款4万元，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告高永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员 王美茹 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初63号原告：严耀宗，男，1975年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被告:付军鹏，男，1985年12月30日出生，汉族，住辉县。原告严耀宗因与被告付军鹏民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严耀宗的委托诉讼代理人周红光到庭参加诉讼，被告付军鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付军鹏偿还借款99000元，并按年利率6％支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告严耀宗和被告付军鹏曾系战友关系。被告付军鹏以资金紧张为由，自2017年12月至2019年3月间，陆续多次共向原告严耀宗借款99000元，并于2019年5月2日为原告严耀宗出具了一份借据，约定案涉借款由被告付军鹏分三期还清；分别是2019年6月30日至2020年5月30日，每月30日偿还借款1700元；2020年6月30日至2021年6月30日，每月30日偿还借款3300元；2021年7月30日至2021年12月30日，每月30日偿还借款6500元。但借款协议签订后，被告付军鹏未依约偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告付军鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款九万九千元的事实，由原告向法庭提供的被告出具的借据、还款计划在卷佐证，本院予以认定，被告付军鹏应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付军鹏于本判决生效后十日内偿还原告严耀宗借款99000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年1月5日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告付军鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年一月十三日书记员  李建峰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终89号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1974年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**。工商注册号：4203001000992。法定代表人：郭振祥，该公司经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘敏于2021年1月28日以与被上诉人达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年一月二十九日法官助理卢月华书记员李承霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终537号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1946年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：欧某1，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：欧某2，女，1964年3月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：吴永锋、陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某1，女，1952年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林某2，女，1959年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林某3，女，1962年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈某、欧某1、欧某2因与被上诉人林某1、林某2、林某3继承纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某、欧某1、欧某2上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与案涉房屋及拆迁安置权益具有利害关系。案涉房屋至今未进行任何完整的房屋流转手续，权属并未发生转移，产权仍属被继承人欧昌金所有，并且拆迁安置权益的归属应当依据房屋所有权而非债权或占有行为。不论买卖协议是否有效，该买卖协议处分的份额也仅包括房产证象字第0××0号项下二分之一。2.一审裁定依据有误。在相关的行政诉讼中，人民法院要求上诉人先行通过民事诉讼解决继承的事宜以确认利害关系，但一审裁定却反过来以行政案件的判决作为驳回上诉人起诉的依据。 被上诉人辩称：同意上诉人的意见。 陈某、欧某1、欧某2原向一审法院起诉请求：1.判令陈某、欧某1、欧某2共同继承坐落于福州市台江区××号的房屋（土地房产所有证：象字第0××0号）的征收安置补偿权益（其中有产权面积约162.24㎡，自建面积约114.54㎡，实际以测量为准）；2.本案诉讼费用由林某1、林某2、林某3承担。 一审法院经审查认为，如前述两份行政裁定书所述，欧昌金生前已与陈某共同通过公证方式将象字第0××0号《土地房产所有证》中属于自己的产权份额赠给他人，他人亦已接受赠与。已处分的财产不属于欧昌金的遗产，陈某、欧某1、欧某2虽系欧昌金的继承人，但与案涉房屋及其拆迁安置权益不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，陈某、欧某1、欧某2的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回陈某、欧某1、欧某2的起诉。 本院认为，陈某、欧某1、欧某2因案涉房屋诉福州市台江区住房保障和房产管理局房屋拆迁行为一案，不服终审生效行政裁定向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2020年12月11日以（2020）闽行申792号行政裁定驳回了陈某、欧某1、欧某2的再审申请，但同时释明陈某、欧某1、欧某2应先通过民事诉讼渠道解决民事纠纷，确定其对涉案房屋的权利后，方可再行针对被诉行政行为提起诉讼。因此，一审驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初4763号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 芳 审判员 刘茂元 审判员 纪得军 二〇二一年一月二十六日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执317号之一 申请执行人：柳某某，住济南市天桥区。 被执行人：徐某某，住长清区。 本院在执行柳某某与徐某某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某银行存款800元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 强 二〇二一年一月二十九日 书记员 岳秋荣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执282号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：周梁。 被执行人：张艺夕，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人张艺夕信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张艺夕有车牌号为川ＡXXX**的长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张艺夕所有的车牌号为川ＡXXX**的长安牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二一年一月十八日 书记员  张涛
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审107号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12180311号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月13日02时34分09秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量110200千克，超限61200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12180311号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12180311号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12180311号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初116号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:刘海连，女，汉族，1978年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告刘海连信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告刘海连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金59025.55元、利息43074.4元、违约金等5723.55元，合计107823.5元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘海连经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2013年2月7日，被告刘海连向中国建设银行娄底市分行申领一张白金信用卡，填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》。被告刘海连声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查后，向被告发放了一张卡号为5316********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计107823.5元，其中本金59025.55元，利息43074.4元，违约金等5723.55元。因被告刘海连未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行白金信用卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、催收记录、中国建设银行信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告刘海连与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告刘海连与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告刘海连发放了卡号为5316********信用卡，被告刘海连使用该张信用卡进行了消费，但被告刘海连未按照约定偿还欠款，被告刘海连的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘海连未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告刘海连偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告刘海连经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘海连在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金59025.55元，利息43074.4元，违约金等5723.55元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半），由被告刘海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0726财保5号 申请人：姚桂英，女，1968年8月2日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被申请人：田文鑫，男，1994年9月20日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请人姚桂英于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，查封被申请人在中国人寿财产保险股份有限公司对该车的车损险理赔款。申请人姚桂英以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人姚桂英的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人田文鑫名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，期限两年。 依法查封被申请人田文鑫在中国人寿财产保险股份有限公司的车牌号为冀Ｇ×××××号的车损险理赔款，期限一年。 案件保全费220元，由申请人姚桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二一年一月二十六日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合01法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终270号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。 负责人：王甲顺，系经理。 被上诉人（原审原告）：孟建国，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线。 法定代表人：王敏。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人孟建国、赵辉、蒙城县利超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初17138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 李丹丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5351号 原告：宁波德洲精密电子有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村（新兴工业开发园区），统一社会信用代码：91330212747386749N。 法定代表人：潘龙慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶峰，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。 负责人：李盛，该公司总经理。 原告宁波德洲精密电子有限公司与被告刘金龙、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告宁波德洲精密电子有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波德洲精密电子有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波德洲精密电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波德洲精密电子有限公司负担。 审判员  江桔 二〇二一年一月二十七日 书记员  江辉 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初411号原告：周留强，男，1978年12月18日出生，回族，住河南省平舆县。被告：孙小毫，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于原告周留强与被告孙小毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周留强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周留强撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年一月二十五日书记员 谢超奇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初557号 原告：南昌市东方魅力尚歌餐饮娱乐有限公司，住江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360100787278566B。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉杰，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601202011163387，特别授权。 委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201910094234，特别授权。 被告：武伦丽，男，汉族，1973年12月8日出生，住，住江西省南昌市东湖区/div> 本院在审理原告南昌市东方魅力尚歌餐饮娱乐有限公司诉被告武伦丽劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市东方魅力尚歌餐饮娱乐有限公司撤回起诉。 本案由原告预交受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。 审判员  蒋厚峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  邬 婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初115号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115060256121915XQ。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：潘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二一年一月二十五日 书记员  乔凯懋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初85号原告：李美中，男，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：杨阳，女，1990年3月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告李美中与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告李美中及其委托诉讼代理人杜桂兰，被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款本金50000元整；2、依法判令被告支付2019年6月3日起至2020年6月3日的利息10000元整；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月3日，被告需要资金向原告借款50000元。口头协议月息1.5分，借款期限为一年，到期后被告未能如约还款，2020年6月3日原告向其催要欠款时，发生冲突，在辖区警察的调解下被告给原告出具了6万元欠条一张，其中包含5万元本金，1万利息。后经原告催要未果，鉴于被告的违约行为，原告依据法律的相关规定，诉至法院，望依法裁处。杨阳辩称，当初借钱的时候说药店兑出后给钱，当时说如果药店效益好我会提前支付欠款，我无偿还能力，打算分期偿还。李美中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条1份、银行转账凭证1份，杨阳对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月3日杨阳向李美中借款50000元，约定利息约每月1.5分，李美中委托案外人李瑞婷通过建设银行向杨阳转款50000元。2020年6月3日杨阳向李美中出具欠条一张，内容为杨阳欠李美中陆万整（日期2019.6.3－2020.6.3），待药店兑了以后，还给李美中，李美中及杨阳在欠条上签名、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年6月3日杨阳向李美中借款50000元，李美中履行了给付借款的义务，杨阳应按约定偿还李美中借款50000元。2020年6月3日，杨阳将借款本息结算后，为李美中出具了借条，双方确认2019年6月3日至2020年6月3日期间的利息为10000元，该利息标准1.67分虽超出了双方口头约定的1.5分标准，但不超出法律保护的最高上限2分，双方在借条中签字，视为对上述期限内的利息确认一致，故对李美中主张杨阳给付2019年6月3日至2020年6月3日的期间10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。杨阳主张待药店兑出后分期还款。由于案涉欠条对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，杨阳主张延期、分期还款的观点，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：杨阳于本判决生效之日起十日内给付李美中借款本金50000元及2019年6月3日至2020年6月3日期间的利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由杨阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  董磊二〇二一年一月二十日书记员  鞠涵
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保40号 申请人：烟台骏艺家具有限公司，住所地烟台市福山区聚福路**。 法定代表人：随德杰，总经理。 被申请人：李永爱，男，生于1986年1月11日，汉族，住山东省栖霞市唐家泊镇中三叫村**，公民身份证号3706861986********。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永爱银行账户存款人民币33060元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永爱银行账户存款人民币33060元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费351元，由申请人烟台骏艺家具有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十八日 书记员  隋亚君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5282号之一 申请执行人：常熟市服装城滕美霞净菜零售摊，统一社会信用代码92320581MA1NDB2E8R，经营场所江苏省常熟招商城集贸市场半成品区。 经营者：滕美霞，女，1982年6月13日生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：戚壮壮，男，1996年6月26日生，汉族，住河南省商水县。 常熟市服装城滕美霞净菜零售摊与戚壮壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6980号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被告戚壮壮支付原告常熟市服装城滕美霞净菜零售摊货款89140元，该款由被告戚壮壮于2020年8月20日前支付原告常熟市服装城滕美霞净菜零售摊14000元，自2020年8月起至2021年12月止，被告戚壮壮于每月月底前支付原告常熟市服装城滕美霞净菜零售摊2000元，自2022年1月起至2022年6月止，被告戚壮壮于每月月底前支付原告常熟市服装城滕美霞净菜零售摊6000元，于2022年7月30日前支付原告常熟市服装城滕美霞净菜零售摊5140元，上述款项由原被告双方自行交接。如被告戚壮壮未能按期足额履行上述任何一期付款义务，原告常熟市服装城滕美霞净菜零售摊有权要求被告支付违约金10000元，并有权就违约金10000元及总货款89140元中未履行部分申请法院执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为95140元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息，诉讼保全中于2020年6月16日查封的被执行人名下的苏Ｅ×××××宝马牌、苏Ｅ×××××北京牌、苏Ｅ×××××金杯牌汽车（查封期限2年），未实际控制。经现场调查，未发现被执行人下落。经关联案件查询，被执行人另有终本案件。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保8号申请人：东阿三星钢球有限责任公司，住所地：山东省聊城市东阿县鱼山镇曲王路东，侯庄村南600米。法人代表：王桂英，总经理。被申请人：秦博，男，1986年3月1日出生，汉族，住无锡市。申请人东阿三星钢球有限责任公司诉被申请人秦博买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿三星钢球有限责任公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524财保6号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦博的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年一月十八日书记员  付茂振
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初13号 公诉机关山东省平阴县人民检察院 被告人周某某，男，1973年2月2日出生于山东省平阴县，公民身份号码37********，汉族，小学肄业，住平阴县。2013年10月8日，因饮酒后驾驶机动车被平阴县公安局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被平阴县公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理刘丽丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年9月4日16时18分许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县翠屏街时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为282.8mg/100ml。民警立即带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年9月12日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，含量为233±9.9mg/100ml。 2020年8月17日，被告人周某某被平阴县公安局孝直派出所抓获归案。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的酒精呼气检测结果、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4435号检验报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、视频资料、无犯罪记录证明、发破案经过、到案证明、查获证明、户籍证明、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 付言波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 谷君志 书 记 员 李红红
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异39号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：陈海枚，女，1978年12月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人陈海枚与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告陈海枚与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初656号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海枚于2018年6月7日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人陈海枚签订了债权转让协议。协议主要内容为：陈海枚将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初656号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人陈海枚与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人陈海枚将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初656号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人陈海枚与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初138号 原告：衡阳孝诚物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**龙江明珠**。 法定代表人：王玲。 委托诉讼代理人：孙紫依，女，1997年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市，系该公司法务。 被告：石正春，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：罗桂花，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡阳孝诚物业管理有限公司与被告石正春、罗桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告衡阳孝诚物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳孝诚物业管理有限公司以石正春、罗桂花物业费已交为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳孝诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告衡阳孝诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  华 艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40643号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：江苏轩霆贸易有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区中央路****v>法定代表人：万勇。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告江苏轩霆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十五日法官助理高珊珊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1310号 原告：李恒，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告李恒与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒未到庭，原告委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬38755元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资38755元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李恒劳动报酬38755元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李媛 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执21号 杨邦蓉、都江堰光明建设有限公司： 关于杨邦蓉申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4430号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执21号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4430号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执21号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申5号 再审申请人（一审被告）：杨坤豪，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告）中华开发国际租赁有限公司，住所地：江苏省昆山开发区前进中路****A。 法定代表人：QIANLEEHUA，董事长。 委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：朱树坤，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 一审被告：四川鼎峄工程机械有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道办九龙工业港成大路**。 法定代表人：苏国彦。 一审被告：苏国彦，男，1971年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 再审申请人杨坤豪因与被申请人中华开发国际租赁有限公司、朱树坤及一审被告四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦融资租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨坤豪申请再审称，一审认定事实的主要证据是伪造的。申请人在2015年2月14日不慎将身份证遗失，2016年2月29日，二被申请人利用申请人遗失的身份证出具了案涉《担保书》，并冒充申请人在《担保书》上签字捺印，致使申请人承担了连带责任，损害了申请人的合法权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之相关规定，再审本案。 中华开发国际租赁有限公司提交意见称，一、二被申请人不存在串通损害申请人利益的行为，一审因申请人下落不明，致使一审法院以公告送达方式开庭审理本案，申请人不出庭参与庭审应当承担不利后果。二、案涉《保证书》由杨坤豪签字及按捺手印，该《保证书》由朱树坤及四川鼎峄工程机械有限公司确认无误后交由中华开发国际租赁有限公司，中华开发国际租赁有限公司在收到材料后通过电话核实身份进行审核确认，最终在相关材料上进行盖章。申请人提出再审申请的内容均为主观推测，在没有充分证据证明其与融资租赁合同纠纷不存在关系的情况下，仅凭主观推测不足以推翻原判决。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 朱树坤提交意见称，同意中华开发国际租赁有限公司的意见，二被申请人并未串通提供冒名签字的担保书，其对于杨坤豪如何成为合同担保人一事并不知情。 本院再审审查过程中，杨坤豪提交了《身份证办理记录查询》，证明身份证被冒用的问题，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但证据不足以证明《保证书》中的签字及捺印并非杨坤豪本人所为，也不能证明该身份证已经遗失，故本院对该证据不予采信。关于杨坤豪主张对案涉担保合同不知情的问题，本院审查认为，由于其未提供其他证据予以证明，故对该主张不予支持。 综上，杨坤豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨坤豪的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭玉红
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢55号 申请执行人：郑发元，男，1966年10月29日出生，汉族，住资中县。 被执行人：文书鹏，男，1968年5月24日出生，汉族，住南充市南部县。 申请执行人郑发元与被执行人文书鹏借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年9月16日作出的（2019）川1025民初3093号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑发元于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人文书鹏偿还借款230000元及利息和案件受理费2375元及财产保全费1670元。因本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，本院于2019年12月2日以（2019）川1025执1202号执行裁定书裁定终结本次执行程序，本案因账户冻结过期限，申请执行人申请恢复执行，要求冻结被执行人账户。本院于2021年1月26日恢复本案执行。 在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人文书鹏的银行账户（冻结期限：2021年1月27日起至2022年1月26日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人郑发元，申请执行人郑发元申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 张豆（代）
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初33号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人胡忠勤，女，1965年12月18日生，汉族，小学肄业，务农，户籍地:四川省泸州市古蔺县，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被沛县公安局刑事拘留，同年9月28日经沛县人民检察院批准逮捕。2021年1月20日，经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）684号起诉书指控被告人胡忠勤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人胡忠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月20日6时许，胡忠勤驾驶电动三轮车沿沛县张庄镇海河路在行车道内由西向东行驶至联益食品有限公司附近时，与前方同向步行的行人王某乙发生交通事故，致王某乙受伤，后王某乙经抢救无效死亡。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告人胡忠勤负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。 事故发生后，被告人胡忠勤明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述自己犯罪事实。案件审理过程中，被告人胡忠勤近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。 另查明，2020年12月11日，被告人胡忠勤在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑一年四个月的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人胡忠勤表示自愿认罪认罚。因被告人胡忠勤近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑八个月。 上述事实，被告人胡忠勤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，无违法犯罪记录证明，沛公物鉴（病理）字[2020]139号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛公交认字[2020]第664号道路交通事故认定书，电话查询记录，赔偿协议、谅解书，接受证据材料清单、身份证复印件、住院病案材料复印件，认罪认罚具结书，证人王某甲、毕某、宁某的证言，被告人胡忠勤的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人胡忠勤犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡忠勤违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡忠勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡忠勤犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人胡忠勤平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人胡忠勤从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人胡忠勤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人胡忠勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛 帆
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1162号 申请执行人:吴亮银，男，汉族，生于1996年7月24日，住四川省叙永县。 申请执行人：赵大先，女，汉族，生于1972年4月7日，住四川省叙永县。 申请执行人：吴亮飞，男，汉族，生于2001年5月28日，住四川省叙永县。 被执行人：张大均，男，汉族，生于1980年10月18日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初528号民事判决书，受理了吴亮银、赵大先、吴亮飞申请执行张大均提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款447408.50元和垫付的案件受理费3366元。另外，被执行人张大均还应承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张大均发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人张大均到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张大均因外出未到本院接受询问并报告财产且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张大均名下的财产，依法扣划了被执行人张大均名下的银行存款2381.54元，并已支付给了申请执行人吴亮银、赵大先、吴亮飞，除此之外，未查找到被执行人张大均有可供执行的财产。根据申请执行人吴亮银提供的车辆线索进行了调查，，但未查询到该车牌号登记的车辆信息。 三、通过实地走访的形式对被执行人张大均户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人张大均有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张大均发出限制消费令，并将被执行人张大均纳入了失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人吴亮银、赵大先、吴亮飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张大均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴亮银、赵大先、吴亮飞在指定期限内也未能向本院提供被执行人张大均的可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人张大均可供执行的财产，申请执行人吴亮银、赵大先、吴亮飞也未能提供被执行人张大均其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0524民初528号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张大均对尚应给付申请执行人吴亮银、赵大先、吴亮飞之款仍负有给付义务，申请执行人吴亮银、赵大先、吴亮飞在发现被执行人张大均确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二一年一月二十八日 书记员  汪鑫杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初336号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹建平，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告邹建平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告邹建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹建平归还欠款533,737.02元，其中本金399,995元，截止至2020年11月30日的利息34,628.91元、逾期还款违约金99,113.11元；2.判令被告邹建平支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告邹建平负担。事实和理由：被告邹建平向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币533,737.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告邹建平于2017年5月10日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告邹建平实际拖欠信用卡欠款本金399,995元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告邹建平在信用卡申请表中填写的账单地址河南省郑州市管城区西大街街道管城回族区北下街XXX号条玛公寓为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹建平在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹建平借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邹建平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹建平签收与否，均视为送达。现被告邹建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金399,995元；二、被告邹建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,649.96元，由被告邹建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6393号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初40号公诉机关原阳县人民检察院。被告人陈涛，男，1986年1月14日出生，汉族，大专文化，原阳县金歌好声音歌舞厅经理，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月22日被原阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2021年1月20日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官梁丽媛出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年11月4日22时许，被告人陈涛喝完酒后，到自己参股经营的原阳县城关镇金歌好声音歌舞厅大厅打砸KTV前台物品，保洁人员李某见状后上前阻拦，被告人陈涛便对被害人李某进行殴打，导致被害人李某双侧硬膜下出血，蛛网膜下腔出血(创伤性)，颅骨骨折，头皮挫裂伤，腰部、右手外伤。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某被他人打伤致头皮裂伤，构成轻伤二级，致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，致双侧硬膜下出血，构成轻伤一级。案件发生后，被告人陈涛主动投案自首，与被害人达成调解协议，赔偿被害人李某35000元，并取得被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人陈涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈涛认罪认罚，可以从宽处理，被告人陈涛与被害人达成刑事和解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈涛有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、住院记录、调解协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书，证人刘某、申某、曹某证言，被害人李某的陈述，被告人陈涛的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈涛的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈涛在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈涛系初犯、与被害人就赔偿达成和解协议并赔偿了经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年一月二十五日书记员  娄亚芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保76号解除保全申请人：朱婷婷，女，汉族，1990年5月25日生，住重庆市九龙坡区被申请人：四川泽达建设工程有限公司，住所地成都市青羊区法定代表人：王本英，系公司执行董事兼总经理。申请人四川泽达建设工程有限公司与被申请人重庆康福生态农业（集团）有限公司、重庆泰亨实业（集团）有限公司、重庆翼龙棠实业有限公司、重庆益驰置业顾问有限公司、重庆德雅科技有限公司、朱婷婷、李洪、邹玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）渝0107执保710号执行裁定，裁定：对被申请人重庆泰亨实业（集团）有限公司、朱婷婷名下银行存款660万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除对朱婷婷的保全措施。本院经审查认为，四川泽达建设工程有限公司与重庆康福生态农业（集团）有限公司、重庆泰亨实业（集团）有限公司、重庆翼龙棠实业有限公司、重庆益驰置业顾问有限公司、重庆德雅科技有限公司、朱婷婷、李洪、邹玲建设工程施工合同纠纷一案，经生效判决驳回了四川泽达建设工程有限公司对朱婷婷的诉讼请求。解除保全申请人申请解除对朱婷婷的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对朱婷婷名下银行存款660万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月二十八日书记员  张 颖
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3317号 申请执行人：王沂合，男，1972年5月11日出生，汉族，住曹县。 被执行人：菏泽市鲁腾基础工程有限公司，统一社会信用代码91371721334418546J，住所地曹县韩集镇韩集村。 法定代表人：祁梦丽，执行董事。 被执行人：祁梦丽，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住菏泽市。 本院执行王沂合与祁梦丽、菏泽市鲁腾基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初6651号民事判决书已发生法律效力，因祁梦丽、菏泽市鲁腾基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王沂合于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人祁梦丽、菏泽市鲁腾基础工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知祁梦丽、菏泽市鲁腾基础工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祁梦丽、菏泽市鲁腾基础工程有限公司至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对祁梦丽、菏泽市鲁腾基础工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的祁梦丽、菏泽市鲁腾基础工程有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对祁梦丽、菏泽市鲁腾基础工程有限公司限制消费，并向被执行人祁梦丽、菏泽市鲁腾基础工程有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2021年1月30日向申请执行人王沂合发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年1月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王沂合，王沂合同意终结本次执行程序。王沂合尚有债权574536.22元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初6651号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年一月三十日 书记员  李 攀
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初27号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人王昆，男，1988年6月3日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，务农，捕前住河北省迁西县一村281号。2017年11月8日因殴打他人被迁西县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2018年7月10日因犯故意伤害罪被迁西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年10月22日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 辩护人李学银，河北奔驰律师事务所律师。 被告人王小明，男，1988年7月20日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，务农，住河北省迁西县二村**。2007年12月29日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年10月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2021年1月15日被迁西县人民检察院取保候审。同年年1月21日被本院取保候审。 辩护人赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。 被告人孙玉富，男，1982年1月1日出生于河北省宽城满族 -2- 自治县，公民身份号码1308271982××××××××，汉族，初中文化，务农，住，住河北省宽城满族自治县岭**本案于2020年10月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月13日被迁西县公安局取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉﹝2021﹞Z6号起诉书指控被告人王昆、王小明、孙玉富犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察官李侠出庭支持公诉，被告人王昆及辩护人李学银、被告人王小明及辩护人赵宏海、被告人孙玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年底至2020年5月期间，被害人高某在赌局上陆续向被告人王昆借赌资7万元未还。2020年9月4日，被告人王昆、王小明、孙玉富在去往唐山市区途中得知高某在唐山市老火车站附近。于当日20时许，三被告人在唐山市老火车站附近将高某截住，被告人王昆对其进行殴打，三被告人将高某强行拽至王昆的凌志汽车上，带至迁西县。在音乐烧烤店吃完饭后，王昆驾车将王小明送回家，又驾车载着孙玉富将高某带至一村南店子王昆家中，王昆继续对高某进行殴打，高某的伤情经鉴定为轻微伤。 另查明，案发后被告人王小明、孙玉富主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人王昆、王小明、孙玉富积极赔偿被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王昆、王小明、孙玉富在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人高某陈述、证人张某、 -3- 张国新、孙永久、王恒新证言、人身检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明、谅解书、户籍证明信、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王昆、王小明、孙玉富非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王小明、孙玉富主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王小明、孙玉富在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人王昆、王小明、孙玉富认罪认罚，可以从宽处理；被告人王昆、王小明、孙玉富积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪使用的工具，予以没收。辩护人关于被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为保护他人的人身自由权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人王昆犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 二、被告人王小明犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 三、被告人孙玉富犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 四、供被告人犯罪使用的工具皮带一条，予以没收。 有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行 -4- 羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王昆的刑期自2020年10月22日起至2021年2月21日止。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  齐桂亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  纪红艳
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执277号之三被执行人：潘成富，男，汉族，1971年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘成富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘成富在辽宁省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币438000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十五日书记员  沈诗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3269号原告：张伟伟，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告张伟伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，后依法转为普通程序于2019年9月30日经过第一次公开开庭，于2021年1月26日经过第二次公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托诉讼代理人费振初，被告张伟（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：判令1.张伟立即支付借款186000元；2.张伟承担律师代理费20000元、违约金20000元；3.本案诉讼费由张伟承担。事实与理由：2018年6月，张伟急需用钱分批向其借款，后于2019年4月2日确认结欠其借款186000元并出具借条。其催讨未果，诉至法院。被告张伟辩称，其对张伟伟诉请的金额没有意见，借条是其所写，但其在服刑，无法履行。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：张伟伟提供一份凭证载明：“本人于2018年中下旬分批借到张伟伟人民币壹拾捌万陆仟元整（186000）通过贷款途径获得。放款后通过刷张伟伟支付宝获取，每月10号前付款壹万伍，有一期不履行可以在无锡锡山区起诉所产生的律师费贰万元、违约金贰万元由我承担。借款人：张伟，2018.4.2,×××4015”，另有借条载明：“今借到张伟伟人民币拾捌万陆仟元整（186000）用于资金周转，具借人：张伟，×××4015,2019.4.2”，。二、关于案涉借款的交付凭证：张伟伟陈述，其从家里拿了8000元给张伟，其他的是在网上贷的，宜信贷了20000元，建设快贷贷了55000元，招联平台贷了50000元，京东白条贷了500元，中邮平台贷了50000元，交通银行信用卡50000元，安逸花贷了3000元，畅快车贷了40000元，连本带利还了70000元，建设信用卡13000元，还有闪电贷，快贷都已经还了。186000元中包含了平台收的利息，具体构成：招联其还了7290元，建设快贷还了56000元，京东还了424元，中邮还了27705元，交通银行信用卡还了7300元，安逸花还了1635元，宜信还了13564元，畅快车贷还了63663元，建设银行信用卡还了4000元，即有付还了5000元。三、关于案涉借款的还款情况：无。四、关于案涉借款的事实经过：张伟伟到庭陈述，其先后在靖江大明科技金属有限公司、新求精公司做激光切割，张伟在靖江大明重工金属有限公司做等离子切割，因为在大明公司工作认识了张伟，有空的时候帮张伟开车、看店。当时张伟资金周转不灵，问其借钱用于放贷，他自己的钱都借出去了，朋友那里要用钱，就问其借钱。利息当时没有约定，说还的时候会多还一点。两张的借条落款日期分别为2018年4月2日和2019年4月2日，但都是2019年4月2日写的，张伟总共欠其借款186000元。当时其去靖江向张伟催讨借款，张伟应其要求写了第一张落款为2019年4月2日的借条，其拍给代理人看，代理人觉得写得太简单了，于是根据代理人指导，其妻子写了落款为2018年4月2日凭据的内容，张伟确认后在借款人处签了字。出具借条后，张伟分文未付，微信也把其删了，打电话给他家里他也不在家。张伟到庭陈述：2017年还是2018年，其因资金周转困难向张伟伟借了几十万，是从各种网络平台上贷款的，后来经双方对账结算了借款本金并出具借条，之后未还款。上述事实，由借条、凭据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。但民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为。本案中，出借人张伟伟出借款项的资金来源于网络贷款平台，其在出借款项时存在尚欠银行贷款未还的事实，张伟出具的借条中，已包含了贷款平台结算的利息，现张伟伟主张律师费、违约金，已明显存在牟利，故该民间借贷行为无效。法院认定民间借贷合同无效后，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。张伟应向张伟伟返还186000元并支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张伟于本判决生效后十日内向张伟伟归还186000元及利息损失（以186000元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；前述两项利息损失之和以40000元为限）；二、驳回张伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、公告费300元，合计4990元，由张伟负担（张伟伟同意其预交的诉讼费用由张伟直接给付，本院不再退回，张伟应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付张伟伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  骆文文二〇二一年一月二十七日书记员  姜梦瑶
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢43号申请执行人：陈枚华，男，1947年12月31日出生。被执行人：王健，男，1971年3月26日出生。本院在执行申请执行人陈枚华与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执437号申请执行人：刘明校，男，1964年5月17日生，住南通市崇川区。被执行人：刘伟宏，男，1946年11月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘明校与被执行人刘伟宏民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2491号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟宏在金融机构的存款或在其他单位的收入97000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初667号 张某： 本院已经受理张某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初667号 李某： 本院已经受理张某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初667号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执2954号 申请执行人：岳翠，女，1975年7月6日，汉族，住曹县。 被执行人：曹县运捷公共汽车交通有限公司，住所地曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西，统一社会信用代码49421348-6。 法定代表人：赵勇，经理。 岳翠与曹县运捷公共汽车交通有限公司民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1721民初413号民事判决书已发生法律效力，因曹县运捷公共汽车交通有限公司未履行生效法律文书确定的义务，岳翠于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人曹县运捷 公共汽车交通有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县运捷公共汽车交通有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县运捷公共汽车交通有限公司至今未自动履行。 本院分别于2020年10月16日、2020年10月19日、2020年12月27日对曹县运捷公共汽车交通有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 本院于2021年1月27日作出（2020）鲁1721执2954号限制消费令，对曹县运捷公共汽车交通有限公司法定代表人限制高消费。 本院于2021年1月26日向申请执行人岳翠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，岳翠未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了岳翠，岳翠同意终结本次执行程序。岳翠尚有债权150483.37元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初413号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨艳丽 审判员  马春民 审判员  姜全玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 攀
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更59号 罪犯罗日泽郎，男，1986年5月19日出生，藏族，四川省红原县人，初识藏文文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）阿中刑初字第15号刑事判决，以被告人罗日泽郎犯故意杀人罪、组织越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2015年、2018年经本院裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利改为六年。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗日泽郎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗日泽郎减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯罗日泽郎减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗日泽郎前次减刑裁定送达时间为2018年6月27日，罪犯罗日泽郎在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗日泽郎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪、组织越狱罪数罪并罚，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗日泽郎减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2021年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟