wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3481号原告：王嘉石，男，回族，1953年8月21日出生，住河南省。被告：郭素云，女，汉族，1973年9月10日出生，住河南省。被告：丁大伟，男，汉族，1963年10月11日出生，住河南省。被告：黄文峰，男，汉族，1970年11月29日出生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：曹然，河南高远律师事务所律师，特别授权。原告王嘉石诉被告郭素云、丁大伟、黄文峰侵权责任纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法进行审理。原告王嘉石向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决第一、二被告退还人民币贰拾肆万陆仟陆佰柒拾伍元整；二、请求法院判决三被告赔偿损失购房税27627.6元，和自原告转账246，675元到账后至法院判决生效之日止三倍的银行利息；三、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年10月28日第一、二被告（夫妻）出资给原告买好郑州至墨尔本的机票哄骗去澳大利亚做生意，可是根本无生意可做，实际诱骗原告投资房地产，在澳大利亚购房，说如何可以赚钱，听信第一、二被告劝说后原告订了一套房产。11月28日原告回到国内。第一、二被告一直未间断催促原告投资之事，为达到目的，第一被告提出与在澳大利亚的当地中国人换澳币，并安排了第三被告黄文峰，原告于2019年1月23日和24日分两次用中国银行卡号：62×××78。以转账方式将钱打入第三被告国内的农业银行账户中卡号：62×××12。合计人民币246675元。（有中国银行汇款单为证），当时第三被告收到款后，未征求原告意见，实际原告与第三被告见过两次面，擅自将五万澳币交给第一、二被告。（有与第一被告通话录音为证）尔后原告一直催促第一、二被告将五万澳币交给开发商。但是，二被告将五万澳币侵占己有，拒绝交款或退还原告。并将原告微信拉黑致使无法联系。原告多次联系第一，二被告未果，为此于2019年3月30日亲自去澳大利亚催促还款之事，滞在两个月仍然无结果。期间，原告要求第三被告退还汇入该账户的246675元，但是，遭到拒绝并将电话号码拉黑。致使无法联系。为此原告与开发商退掉购房合同，损失购房税27627.6元（有证据）。原告与三被告无任何经济纠纷和债务。第二被告的母亲之名在新乡市中原路西段塞纳春天小区有房产一套。2019年10月28日晚10时左右，原告将第一被告在新乡市劳动南街1088号所在地，为追回拖欠原告房款246675元之事产生纠纷，新乡市南桥派出所出警一次，留有双方的记录。原告认为：三被告的行为严重损害了原告的合法权益，综上所述，原告请求法院主持公道，依据事实，做出公正判决。本院经审查认为，原告主张被告侵犯其财产权利，即本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而原告主张的侵权行为地及三被告的住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王嘉石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：郝章勇审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二一年一月十二日书 记 员 ：孙连利
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执112号之三申请执行人：吴宪，男，1971年12月9日生，住昌图县。被执行人：王成东，男，1974年08月11日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成东在华夏银行62×××97账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执40号柳秋玲、易佳程、长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组本院执行的柳秋玲等申请长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十一日
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之二十三 被保全人曾锦伟，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾锦伟追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾锦伟等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾锦伟在浦发银行泉州分行营业部账户内存款422.99元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十一日 书记员  李 洋
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初73号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月8日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          赵帅帅，男，汉族，1993年8月6日出生，住河南省淮阳县大连乡苏赵庄。                  被 告                    赵梦娇，女，汉族，1998年5月16日出生，住河南省原阳县葛埠口乡张庄张染路**。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元（利息按照中国人民银行同期、同类贷款利率，年利率6%从2020年8月5日至该款还清之日止），利息暂定为2000元；2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：2020年8月5日，被告以家中父亲生病急需用钱为由向原告借款10000元整，并出具借条，后原告向被告索要未果，多次催要被告均以种种理由推脱。现原告为了维护自身合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法公判。                  被 告      答 辩              被告赵梦娇未到庭答辩。                  认定案件事实              原告与被告经朋友介绍认识。2020年8月5日，被告赵梦娇以家中父亲重病急需用钱为由向原告赵帅帅借款10000元并亲自出具借条一份，载明：“赵梦娇借赵帅帅借款2020年8月5日借款10000元，还款日一周左右，逾期我自己负责利息”。原告赵帅帅通过微信转账方式将借款给付被告赵梦娇。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。                  裁 判      理 由              原告赵帅帅诉请被告赵梦娇偿还借款10000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                  裁 判      主 文              被告赵梦娇于本判决生效后十日内支付原告赵帅帅借款10000元，并以10000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月13日起支付逾期利息至本金付清之日止。                  诉讼费      负 担              案件受理费50元，由被告赵梦娇负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年一月二十八日书记员  李银花
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初754号原告:姚某。委托诉讼代理人：张涛。被告:张某。原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、债权归原告个人所有；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被告于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，后经常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告姚某与被告张某自愿离婚；二、婚后共同债权：借给被告张某之父张某1人民币120000元，归被告张某所有；三、原告和被告婚后无共同财产、无其它债权和债务，如出现以自己的名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年一月二十五日法官助理高丽书记员王继军
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初10号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人庞某某，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市乡宁县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日0时28分许，被告人庞某某持C1机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为109.55mg/100ml）后驾驶晋LWDx**奇瑞牌小型轿车，沿稷山县城大佛路由北向南行驶至与稷峰街交叉口处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年10月20日，被告人庞某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人庞某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000087120号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第771号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001057吸毒现场检测报告书；被告人庞某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人庞某某有自首情节，建议判处被告人庞某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人庞某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托乡宁县司法局对被告人庞某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人庞某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人庞某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执177号 黎恺丽、洪思福： 本院执行的申请执行人黎恺丽申请执行被执行人洪思福离婚纠纷一案，经被执行人洪思福自动履行，执行金额300元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保36号 申请人：赵云萍，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省确山县。 被申请人：覃泽三，男，1987年8月15日出生，住广西武宣县。 被申请人：陈美英，住广西来宾市兴宾区。 担保人：薛德春，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省确山县。 申请人赵云萍于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈美英名下号牌为桂Ｇ×××××号小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队官窑中队暂扣。担保人薛某提供银行存款50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈美英名下号牌为桂Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额50000元）； 二、冻结担保人薛德春的银行存款50000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗市场支行，账号：80×××63）。 案件申请费520元，由申请人赵云萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月二十五日 书记员  文丁辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王军友，男，1983年10月3日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王军友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王军友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王军友偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币62,901.52元(币种下同)、利息4,967.16元、逾期还款违约金10,149.83元、分期付款手续费342.08元，共计78,360.59元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金62,901.52元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王军友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金62,901.52元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王军友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金62,901.52元；二、被告王军友应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372.54元，减半收取计686.27元，由被告王军友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初383号 原告：北海东信实业有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxJ。 法定代表人：梁文勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西翔海律师事务所律师。 被告：吴小福，女，汉族，1954年11月25日出生，住福建省厦门市思明区，现住广西北海市海城区。 本院在审理原告北海东信实业有限公司与被告吴小福房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案,原告北海东信实业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海东信实业有限公司撤回起诉。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告北海东信实业有限公司负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初63号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘国庆，男，1977年10月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为云南省玉溪市华宁县*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被羁押，2020年10月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]565号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月10日22时12分许，被告人刘国庆醉酒（经鉴定，刘国庆血液样本中血液乙醇含量为112.08mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市************路段时，被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人刘国庆的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘国庆无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘国庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘国庆判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘国庆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘国庆无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘国庆的犯罪情节及其悔罪表现，被告人刘国庆符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈永钏二〇二一年一月十四日法官助理 罗伟良书 记 员 刘 睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川13刑终6号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告人蒋仕萍，女，1966年8月20日出生，汉族，南充市顺庆区人民法院法官。 原审被告人周大安，男，1961年8月28日出生，汉族，南充市司法局干部。 四川省南充市顺庆区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹丕荣控诉原审被告人蒋仕萍、周大安枉法裁判及附带民事赔偿一案，于2020年11月18日作出（2020）川1302刑初510号刑事附带民事裁定书，裁定不予受理。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹丕荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查曹丕荣的上诉意见，询问曹丕荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人曹丕荣控告被告人蒋仕萍、周大安枉法裁判及附带民事赔偿一案不属于人民法院直接受理刑事自诉案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人曹丕荣控告被告人蒋仕萍、周大安枉法裁判及附带民事赔偿一案不予受理。 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）曹丕荣的上诉意见是：原审被告人蒋仕萍、周大安存在枉法裁判的行为，请求追究其刑事责任，并判令其赔偿经济损失。 二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条所规定的人民法院直接受理刑事自诉案件的范围，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。”和第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年一月十三日 书记员 范云荣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执55号周永刚（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周永刚与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6720元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720元，其中，本金6720元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年1月20日将该款转付给周永刚（申请执行人）。至此;周永刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初3554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异72号 申请执行人：广州四环康源化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗村长水工业区****。统一社会信用代码：91440101MA59FGCP0F。 法定代表人：许佑明，总经理。 被执行人：嘉兴为界工业设计有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦****一社会信用代码：91330401MA29GNGK4K。 法定代表人：姚远，总经理。 第三人：姚远，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人广州四环康源化妆品有限公司与被执行人嘉兴为界工业设计有限公司委托合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加申请，要求本院追加第三人姚远为（2020）浙0402执3179号执行案件被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请执行人称，申请执行人与被执行人之间的委托合同纠纷，已由法院以（2020）浙0402执3179号案件立案执行，执行至今，被执行人无财产可供执行。经工商档案查询得知，被执行人为一人有限责任公司，第三人姚远系被执行人的法定代表人及唯一股东。根据相关规定，在第三人不能证明公司财务独立于自己的情况下，可以申请追加其为被执行人，故向法院申请追加第三人姚远为上述执行案件的被执行人。 被执行人和第三人答辩称，对欠款情况认可，但公司由于受疫情等因素影响，已严重亏损。第三人全职经营公司，公司收入是其唯一收入来源，为维持公司运转，第三人有时只能依靠信用卡周转发放员工工资，现个人名下也无资产，无力归还债务。希望法院和申请执行人能够考虑实际情况，允许分期还款，暂缓采取措施。 本院查明，申请执行人广州四环康源化妆品有限公司与被执行人嘉兴为界工业设计有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）浙0402民初8635号民事调解书，双方调解确认：解除《产品设计委托协议书》；由被执行人于2020年9月6日前退还申请执行人预付款125000元；如未按约履行付款义务，则另行退还申请执行人90000元；被执行人承担诉讼费3735元等内容。因被执行人未履行付款义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院以（2020）浙0402执3179号案件立案执行。执行过程中，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 另查明，被执行人系一人有限责任公司，第三人姚远系被执行人的法定代表人及唯一股东。 以上事实有（2019）浙0402民初8635号民事调解书、被执行人工商登记的公司章程、本院对被执行人的查询记录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人的企业性质为一人有限责任公司，在执行过程中，被执行人经查询暂无可供执行的财产线索，企业资产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为公司股东的第三人也不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人申请追加第三人姚远作为执行案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加第三人姚远为（2020）浙0402执3179号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二一年一月十二日 书 记 员  蔡冬燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初10843号原告：李侠，女，汉族，1970年11月15日出生，住商丘市。被告：宋冠强，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所律师。被告：薛良香，女，汉族，1969年11月2日出生，住河南省民权县。原告李侠诉被告宋冠强、薛良香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠、被告宋冠强到庭参加诉讼,被告薛良香经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款4万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋冠强、薛良香于2019年4月18日欠原告李侠16号楼二单元房款4万元整，约定本年度4月20日给清，后多次与被告联系要钱未果，至今被告联系不上。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋冠强辩称：被告宋冠强与原告李侠之间不存在房屋买卖关系，被告宋冠强出具欠条的行为只是想保证欠款4万元，让原告放心买房人薛良香会全额支付，本案中宋冠强只是房屋买卖的介绍人不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，经被告宋冠强介绍，原告与被告薛良香签订购房合同，约定将原告位于河南省民权县田园牧歌16号楼2单元702室房产以22万元的价格出卖给薛良香，薛良香支付18万元后就装修、使用了该房屋，下欠4万元未支付。同日，宋冠强出具欠条，载明今欠李侠16号楼二单元房款4万元，4月20日给请。后经原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录相佐证。本院认为，原告与被告薛良香签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告交付案涉房屋后，被告薛良香未能支付下余房款4万元，违反合同约定，故原告诉请被告薛良香支付欠款4万元，本院予以支持。被告宋冠强向原告出具欠条，自愿加入案涉债务，属于宋冠强对自我民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予以准许，故原告诉请宋冠强与被告薛良香共同承担还款责任，本院予以支持；宋冠强的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告薛良香经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛良香、宋冠强偿还原告李侠欠款4万元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费420元，由二被告负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二一年一月二十日书记员  张丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异6号 申请人（申请执行人）：张敏，女，1998年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川优豪斯酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥三路**永立龙寓小区**。 法定代表人：王雅楠。 被执行人：成都成耀祥酒店管理有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路******************************。 法定代表人：王雅楠。 第三人（被申请人）：王雅楠，女，1984年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 第三人（被申请人）：董立凯，男，1978年12月10日出生，蒙古族，住河北省廊坊市固安县。 第三人（被申请人）：商永超，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 在本院执行张敏与四川优豪斯酒店管理有限公司、成都成耀祥酒店管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中，执行案号：（2020）川0108执3067号，申请人张敏于2021年1月4日向本院提出申请，请求追加第三人王雅楠、董立凯、商永超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查中，申请人张敏申请撤回追加申请。本院认为申请人张敏申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人张敏撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  易晓兰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执106号申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，住所地：江**。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人:新建区鄢氏五金机电店，住所地：南昌市新建区长堎镇。被执行人：鄢继彪，男，1990年出生，汉族，住江西省新建区。本院于2020年7月27日作出的（2020）赣0192民初952号民事判决书已发生法律效力，被执行人新建区鄢氏五金机电店、鄢继彪至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新建区鄢氏五金机电店、鄢继彪银行存款人民币2550元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人新建区鄢氏五金机电店、鄢继彪仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年一月二十八日书记员  廖宇琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执274号申请执行人：焦化波，男，1992年2月28日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:丁维东，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。焦化波申请执行丁维东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦化波向本院申请执行，要求被执行人丁维东给付货款52820元、案件受理费1120元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁维东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁维东有可供执行的财产。申请执行人焦化波亦未提供被执行人丁维东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦化波申请执行的货款52820元、案件受理费1120元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人丁维东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦化波享有要求被执行人丁维东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁维东负有继续向申请执行人焦化波履行债务的义务。申请执行人焦化波发现被执行人丁维东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年一月二十日书记员  李 浩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执异18号案外人：陕西金宇房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区渭滨镇香柏里路。法定代表人：李侑林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。申请执行人：李岚，女，汉族，1962年10月13日出生。委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。被执行人：陕西浩钦置业有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路**。法定代表人：李文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳来锁，男，汉族，1952年1月20日出生。该公司法律顾问。被执行人：陕西圣世投资管理有限公司。住所地：咸阳市渭城区渭阳东路北侧西道巷**楼****法定代表人：王俊涛。在本院执行李岚与陕西浩钦置业有限公司（以下简称浩钦公司）、陕西圣世投资管理有限公司（以下简称圣世公司）借款合同纠纷一案中，案外人陕西金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）对查封陕西金宇房地产开发有限公司名下四套房产（泾阳县某某小区XX号楼2单元2202号、XX号楼2单元2403号、XX号楼1单元1604号、XX号楼2单元2704号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金宇公司称，请求撤销本院（2019）陕0404执1881号协助执行通知书，解除对其名下四套房产的查封。事实与理由：一、贵院对案外人金宇公司的资产查封没有法律依据，本案执行主体是浩钦公司、圣世公司，案外人金宇公司与申请执行人、被执行人是不同法律主体，之间没有任何挂靠法律关系。贵院向案外人金宇公司发出协助执行通知书是适用法律错误。二、贵院协助执行通知书没有事实依据。泾阳县某某小区由案外人金宇公司开发建设，案外人金宇公司没有申请执行人、被执行人任何到期债权，案外人金宇公司之前也未收到过所涉该案的任何法律文书。2019年12月17日，案外人金宇公司在不知情的情况下，贵院向案外人金宇公司发出协助执行通知书，并查封了案外人金宇公司开发建设的某某2号楼商品房四套，价值234万元。案外人金宇公司不认识申请执行人，也与申请执行人、被执行人没有任何债权债务关系，也未为其债务提供担保，更未委托任何单位与个人为其债务提供任何担保。因此，本案债权债务与案外人金宇公司毫无关系，贵院向案外人金宇公司发出协助执行通知书没有任何事实依据。申请执行人称，案外人金宇公司的异议均不成立，陈述都有错误，本案的焦点在于协助执行通知书查封了金宇公司名下房产是不是合法有效的问题，本案的事实是，协助执行通知书已经讲清了被查封的财产并不是金宇公司的，而是浩钦公司的，李岚申请的是正确的。金宇公司认为他们与被执行人没有挂靠关系、没有任何债务，不是事实。申请执行人认为案外人与被执行人存在挂靠关系，所以原协助执行通知书没有任何错误，应该驳回案外人金宇公司的异议。浩钦公司称，渭城法院执行的依据是民事判决书，是如何产生和形成的，我公司并不知情，我公司只收到了执行裁定书。浩钦公司是独立法人单位，与金宇公司是相互独立的，没有任何债权债务关系。浩钦公司与金宇公司没有就该案做任何承诺。圣世公司经本院传唤未出席听证，也未提交相关书面意见。本院查明，李岚与圣世公司、浩钦公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出（2017）陕0404民初1243号民事判决书，判决：一、陕西浩钦置业有限公司在本判决生效后十日内偿还李岚人民币1200000元。二、陕西浩钦置业有限公司支付李岚利息。（按照1200000元为基数，自2016年5月23日起，按照年息24%计算至实际支付之日止）。三、被告陕西圣世投资管理有限公司对上述款项承担连带责任。四、驳回李岚的其他诉讼请求。判决生效后，该案进入执行阶段，本院于2019年11月12日作出（2019）陕0404执1881号执行裁定书，裁定限额冻结（扣划）被执行人陕西浩钦置业有限公司或陕西圣世投资管理有限公司的银行存款人民币2241732元，或查封（扣押）其同等价值的财产。并于2019年12月17日向金宇公司发出（2019）陕0404执1881号协助执行通知书，查封了金宇公司名下四套房产（泾阳县某某小区XX号楼2单元2202号、XX号楼2单元2403号、XX号楼1单元1604号、XX2号楼2单元2704号）。另查明，2017年12月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终2617号民事判决书，载明“一审法院认为......虹湾公司在订立借款协议书时已明知浩钦公司、李文强与金宇公司存在挂靠关系，本身主观上存在过错......经审查，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。”2018年7月10日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终1090号民事判决书，载明“原审查明：2012年5月1日，被告金宇地产与被告李文强签订了挂靠开发协议。主要内容为：金宇地产同意被告李文强挂靠金宇地产，利用金宇地产的营业执照和企业资质开发建设某某项目，为该项目提供挂靠服务。被告李文强同意挂靠，以被告金宇地产名义开发某某项目......原告请求被告金宇地产承担连带清偿责任，因金宇地产系浩钦置业的被挂靠单位，浩钦置业在从事房地产开发过程中以金宇地产的名义对外从事法律活动，两公司于2012年5月1日签订的挂靠协议不具有对抗第三人的效力......二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。”本院认为，本案的焦点在于案外人金宇公司对本院查封的案涉四套房产是否享有足以排除强制执行的权利。执行过程中，本院查封的案涉四套房产，其权利外观显示为金宇公司所有，但经生效法律文书确认，浩钦公司与金宇公司存在挂靠与被挂靠的关系，某某实系浩钦公司挂靠金宇公司名义开发，本院依据生效法律文书认定的事实，依法查封案涉四套房产（泾阳县某某小区XX号楼2单元2202号、XX号楼2单元2403号、XX号楼1单元1604号、XX号楼2单元2704号），并无不当。案外人金宇公司的执行异议申请不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回陕西金宇房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段边区人民陪审员  李慧珍人民陪审员  贺知成二〇二一年一月十四日书 记 员  刘家珩附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初77号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋伟龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因本案于2020年12月4日被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕213号                  指控事实              2020年5月11日至7月23日，被告人宋伟龙驾驶号牌黑DAXX**重型半挂牵引车拉运联合收割机，使用伪造的农机车牌照、跨区作业证、农机行驶证通行高速公路，3次骗取高速公路通行费共计8910元。被告人宋伟龙于2020年12月4日到公安机关投案自首。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人宋伟龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人宋伟龙犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人宋伟龙犯诈骗罪，判处罚金人民币9000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、责令被告人宋伟龙退赔大广高速公路XX管理处人民币8910元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   薛  强                                    二〇二一年一月十五日      此件与原件核对无异议          法官助理   许铭瑶      书 记 员   陈  帅
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0602刑初9号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖北省南漳县，住广东省深圳市光明新区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月25日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人张涛，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长易宏斌、检察官助理杨爽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年3月20日20时许，刘某（已判刑）指使韩某迎、龚某、周某、何某（四人均已判刑）及被告人张某等人，以被害人李某驾车撞人为由，在襄城区拦截李驾驶的车辆，对李某进行殴打，并强行将李劫持至南漳县三道河水库边，抢走李3000元现金及CECT牌手机一部（价值人民币390元）。后六人将所抢现金分赃，手机被刘某以50元的价格抵给南漳县天网手机店。另查明，案发后，被抢手机被追回并已发还被害人。刘某、周某、龚某、韩某迎四人亲属已代为退赔了全部赃款。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了搜查笔录、扣押清单、发还清单，到案经过、指认销赃地点照片、手机购买记录，证人赵某、黄某、毕某、杨某1、杨某2的证言，被害人李某的陈述，同案犯刘某、韩某迎、龚某、周某、何某的供述，原襄樊市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，何某、赵某、黄某的辨认笔录，被告人张某的供述与辩解等主要证据。公诉机关认为：被告人张某伙同他人，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人张某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，请求对其从宽处理；在本案中，张某只起到辅助性作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明：2009年3月20日20时许，刘某（已判刑）指使被告人张某及何某、周某、龚某、韩某迎（四人均已判刑）等人，以被害人李某驾车撞人为由，在襄城区拦截李驾驶的车辆，对李进行殴打，强行将李劫持至南漳县三道河水库边，抢走李3000元现金及CECT牌手机一部（价值390元）。后六人将所抢现金分赃，手机由刘某以50元价格抵给南漳县天网手机店。案发后，被抢手机被追回，并已发还被害人。另查明：刘某、周某、龚某、韩某迎四人亲属已代为退赔了全部赃款。被告人张某于2020年8月25日被抓获，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，被害人李某的陈述，证人赵某、黄某、毕某、杨某1、杨某2的证言，同案犯刘某、韩某迎、龚某、周某、何某的供述，搜查笔录、扣押物品清单及发还清单，襄阳市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人李某手机购买记录、驾驶的汽车照片、销赃现场照片、指认现场照片，辨认笔录，户籍信息，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。在共同犯罪中，被告人张某与其他同案已决犯积极响应，分工不同，但作用相当，不宜划分主从犯。辩护人关于被告人张某自愿认罪认罚、系初犯、偶犯应从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人另辩称张某系从犯的观点，与庭审查明事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2020年8月25日起至2023年8月24日止。所判罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋本昌人民陪审员  耿玉婷人民陪审员  何 蕾二〇二一年一月二十九日法官助理李凯萌书记员刘佳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初383号申请人：中国建设银行股份有限公司高密支行，住所地，高密市振兴街**。被申请人：毛某某，被申请人：张某，被申请人：山东某某资产评估有限公司。被申请人：高密某某房地产开发有限公司。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司高密支行与被申请人毛某某、张某、山东某某资产评估有限公司、高密某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行账户存款213837.76元或查封相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人毛某某名下的位于高密市姜庄镇仁和社区孚日西路189号房屋一套。查封期间三年。查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二一年一月十一日书记员 侯艺璇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3505号原告：蔡玉圣，男，1963年9月19日生，汉族，住徐州市。被告：徐州市张生记餐饮有限公司，住所地徐州市解放南路**。法定代表人：张浩楠。原告蔡玉圣与被告徐州市张生记餐饮有限公司（以下简称张生记餐饮公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡玉圣到庭参加诉讼，被告张生记餐饮公司经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉圣向本院提出诉讼请求：本人于2018年5月份在张生记充值壹万元，尚未使用，被公安机关查封，现请求退回壹万元正（10000元）。事实与理由：本人于2018年5月份在张生记充值壹万元，尚未使用，被公安机关查封，现请求退回壹万元正（10000元）充值卡号：18×××99。被告张生记餐饮公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡玉圣于2018年5月在被告张生记餐饮公司充值办理了金额为10000元的餐饮卡，2018年5月27日被公安机关查封，致使原告蔡玉圣的该餐饮卡无法继续消费。庭审中，原告蔡玉圣提交了“张生记VIP美食黑钻卡”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。由于被告原因导致原告无法举证的，应由被告承担举证责任，因被告张生记餐饮公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告张生记餐饮公司因故停业，致使原告蔡玉圣充值办理的餐饮卡被公安机关查封，无法继续消费，现原告蔡玉圣依法提起诉讼，要求返还餐饮卡余额，系依法行使解除权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市张生记餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡玉圣餐饮卡余额10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐州市张生记餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  徐 红人民陪审员  武乐菊二〇二一年一月十八日书 记 员  魏佳欣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执224号 申请执行人：刘开彬，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被执行人：赵超，男，汉族，1985年3月3日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杨从礼，男，汉族，1985年12月11日出生，住四川省渠县。 被执行人：周林，男，汉族，1988年5月19日出生，住四川省三台县。 申请执行人刘开彬与被执行人赵超、杨从礼、周林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人赵超、杨从礼、周林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人赵超、杨从礼、周林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。经合议庭决定涉及被执行人赵超、杨从礼、周林未履行的执行案件（2021）川0183执97号、170号、216号、217号、219号、224号、227号、230号、232号执行案并案到（2021）川0183执92号案中一并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 邱晓清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初4676号 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：北京朝阳门内大街。 委托代理人丁云冲，男，回族，该公司员工，河南省民权县人。 被告郭宏艳，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 第三人何海金，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。系被告郭红艳丈夫。 案由：融资租赁合同纠纷。 经审理查明，2018年3月26日，原告捷众惠普国际融资租赁有限公司（以下简称捷众惠普公司）与被告郭宏艳签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式购买车辆，约定出租人（即原告）向承租人（即被告）出租“比亚迪”宋MAX-2017款1.5TZ自动智联豪华型白色7座车一辆，租赁期限48个月，即2018年5月1日—2022年4月1日，首付租金10000元，月付租金3100元，租赁期间车辆所有权归原告所有，车辆由被告使用。合同签订后，原告于2018年4月13日向被告交付了车辆，该车辆一直由第三人何海金实际使用，第三人依约支付租金至2019年11月1日，自2019年12月1日开始拖欠，经原告多次催收，被告及第三人于2020年8月3日向原告微信转账支付23000元，下欠74400元租金再未支付。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付车辆租金74400元； 2、判令被告根据合同12.2.1条之约定向原告支付违约金自2020年5月1日起至实际给付之日止（暂计算至2020年8月1日，金额暂计为837元）；3、判令被告根据合同12.2.3条款约定向原告支付借月违约金11160元；4、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告捷众惠普国际融资租赁有限公司与被告郭宏艳2018年3月26日签订的《融资租赁合同》继续履行； 二、被告郭宏艳支付原告捷众惠普国际融资租赁有限公司租金74400元（限2021年3月20日前支付4400元，2021年5月20日前支付20000元，2021年8月20日前支付20000元，2021年11月20日前支付30000元）； 三、第三人何海金对被告郭宏艳上述给付内容承担连带给付责任。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告郭宏艳负担，退付原告捷众惠普国际融资租赁有限公司980元， 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员张永明 二〇二一年一月二十五日 书记员 冯                   刚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8028号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：林思建，男，1988年7月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************316。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告林思建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2021年1月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二一年一月十三日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初20号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人程某某，女，1967年8月13日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，住上海市杨浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2020年3月期间，被告人程某某以营利为目的，通过建立微信群并制定赌博规则，组织群内人员在“哈灵麻将”APP亲友圈以打麻将的形式进行赌博。被告人程某某每局从大赢家处抽取房费人民币4元，共计收取房费人民币2.6万余元，扣除购卡成本实际获利人民币1.3万余元。2020年9月23日，被告人程某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人程某某家属代为退缴违法所得人民币1.3万元。另查明，被告人程某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的微信照片，证人陆某某、汪某某、邓某的证言及辨认笔录、签字确认的微信号、微信红包截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、立案决定书、取保候审决定书、工作情况及调取的微信交易明细、户籍资料，检察院出具的扣押决定书、扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人程某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人程某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年一月二十一日书记员  周静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执502号申请执行人：陈永红,女,1979年3月13日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：郭梗,男,1972年6月6日出生,汉族,住乌鲁木齐水磨沟区。申请执行人陈永红与被执行人郭梗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭梗的存款、收入14300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人师从花负担本案执行费115元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月一月二十日书记员潘振国
山东省日照市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)鲁11司惩复1号复议申请人：潘晓，女，1977年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。复议申请人潘晓不服日照经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2020）鲁1191司惩4号罚款决定，向本院申请复议。潘晓提出其并没有虚假报告财产行为，特申请复议。经审查查明，郑某与山东鸿发建筑工程有限公司、高某、潘晓民间借贷纠纷一案，2019年10月18日，开发区法院作出（2019）鲁1191民初1419号民事判决，判决主要内容为：一、山东鸿发建筑工程有限公司于判决生效后二十日内偿还郑某借款本金1690000元及利息；二、潘晓、高某对山东鸿发建筑工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，潘晓、高某在承担保证责任后，有权向山东鸿发建筑工程有限公司追偿。判决生效后，潘晓等未履行生效法律文书确定的义务，郑洁向开发区法院申请执行，开发区法院于2019年12月18日立案执行。2019年12月19日,开发区法院向潘晓邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书（快递单号为1066911902393），2019年12月22日该邮件由他人代为签收。开发区法院经查询，潘晓名下有位于日照市烟台路东丽城花园10号楼1单元601、701号及2单元105号（房产证号为200604200**）和位于临沂市北城新区城新区字第341029号）的房产2处，并且潘晓在银行开设的账户内有存款。2020年12月15日,开发区法院作出（2020）鲁1191司惩4号罚款决定，以潘晓存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、向人民法院虚假报告财产等妨害民事案件执行的行为为由，对潘晓罚款50000元。另查明，本院在对潘晓进行调查时，其表示向开发区法院报告了其名下位于日照市（房产证号为20××**）的1处房产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，潘晓未履行生效法律文书确定的义务，在收到报告财产令后也未报告其全部财产情况，其行为明显违反了上述法律规定。因此，开发区法院对其处以罚款并无不当，但根据案件的具体情形，开发区法院决定的罚款数额偏高，应作适当调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191司惩4号决定；二、对潘晓罚款人民币5000元，限于2021年1月22日前交纳。本决定送达后立即生效。二〇二一年一月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执544号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州市琅琊西路**。法定代表人：畅勇。被执行人：姜淮，男,1979年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与姜淮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜淮176842.21元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异12号 案外人：林泽峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人林泽峰对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林泽峰称，2014年5月24日，案外人林泽峰与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川01**执489号）将案外人所购成都市成华区××巷××号××栋2单元1005号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区××巷××号××栋2单元1005号房屋的查封限制。 经审查查明，2014年5月24日，案外人林泽峰与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ＪＺＸＣ-3-2-1005），约定林泽峰以1079368元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋。其中首付支付购房总价的49%，其余价款通过成都银行按揭贷款支付。合同签订后，林泽峰按约支付购置房屋相关费用，后成都银行按约发放按揭贷款。2014年9月23日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2086729。2016年6月2日，佳和公司与林泽峰签订《商品房买卖合同补充协议·面积补差协议》约定合同总金额变更为人民币1078160元，佳和公司退还林泽峰购房款1208元。2017年6月23日，佳和公司向林泽峰出具了金额为xxxx元的增值税发票3张，载明“佳州星城-住宅。房号xxxx，身份证510108198202××××”。房屋满足交付条件后，佳和公司向林泽峰出具《交房通知书》，通知林泽峰于2016年5月3日前办理房屋交付手续。为案涉房屋提供物业服务的安彬物业服务有限公司出具《业主／住户居住证明》载明：“林泽峰系安斌物业服务的成都市成华区建设支巷1号佳州星城3幢号业主，入住时间2017年9月17日。” 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：20170xxxxxxxxxxx）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人林泽峰向本院提出书面执行异议。 审查中，佳和公司向本院陈述，案涉房屋交付时，业主已委托佳和公司代办房屋产权，佳和公司在收齐办理产权资料后在正常办理产权期间内发现案涉房屋被查封，因此未办理过户登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人林泽峰与被执行人佳和公司于2014年5月24日签订商品房买卖合同，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间，且通过按揭贷款的方式已支付全部购房款，并自2016年5月3日佳和公司交付案涉房屋后实际占有居住该房屋。同时案外人在房屋交付后即委托被执行人代办房屋产权登记，不存在怠于履行权利的情形，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。综上，林泽峰主张中止执行位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  吴琪玲 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  易晓兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69439号之一本院于2020年5月29日对原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告李成正、天津中元鑫晟物流有限公司、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽金融借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初69439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：(2019)沪0115民初69439号民事判决书中第8页“原告宁波银行股份有限公司上海分行”应补正为“原告宁波通商银行股份有限公司上海分行”。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保171号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：王继光，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王继光申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王继光银行存款6.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初305号 原告：莱州市东信网络工程有限公司，住所地：莱州市，。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告莱州市东信网络工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少青、被告中保东营市分公司委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原诉被告薄遵强、东营兴通物流有限公司，庭审中，原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告赔偿其经济损失20866.50元，并承担本案诉讼费。 被告中保东营市分公司辩称，事故车辆鲁*****号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任，造成第三方财产损失应当预留份额，但诉讼费、评估费我公司不承担。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年7月20日11时30分左右，薄遵强驾驶鲁*****号重型半挂牵引车/鲁*****挂号半挂车沿206线由北向南行驶至206线143KM时处，由于方向失灵，致车辆侧翻路边沟内，造成车损、路边绿化树木及原告移动线路损失，大货车辆所拉柴油遗漏，造成农田污染。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，薄遵强承担事故的全部责任。 鲁*****号重型半挂牵引车在被告中保东营市分公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：财产损失19686.50元、评估费1180元。提交了评估报告、评估费单据等证据予以证实。 审理中，财产损失19686.50元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 评估费1180元；被告中保东营市分公司对原告花费的真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。本院认为，被告中保东营市分公司对原告提交的评估报告有异议，并申请重新评估，重新评估已改变原评估报告，故原告花用的评估费应由其自己负担；被告中保东营市分公司花费的评估费是为了进一步明确原告财产损失的多少，且投保的车辆在本次事故中负全部责任，故其花费的评估费亦应由自己负担。 另查，本次事故造成多方经济损失，故交强险财产限额应为他方预留份额。 原告的损失，本院认定为19686.50元，其中属于交强险财产限额范围的为1000元，属于商业三者险范围的为18686.50元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。薄遵强驾驶重型半挂牵引车由于方向失灵，致车辆侧翻路边沟内，造成车损、路边绿化树木及原告移动线路损失，大货车辆所拉柴油遗漏，造成农田污染，事实清楚，经莱州市公安局交通警察大队责任认定，薄遵强承担事故的全部责任，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁*****号重型半挂牵引车在被告中保东营市分公司投保交强险和商业三者险，发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保东营市分公司在交强险财产限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按照薄遵强所负全部责任进行赔偿。 综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告莱州市东信网络工程有限公司的经济损失19686.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险财产限额范围内赔偿1000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余经济损失18686.50元。上述款项均限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告负担9元（已交纳），被告中保东营市分公司负担152元，限本判决书生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年一月二十八日 书记员  于晋浩
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0108行审1号 申请执行人:四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队一大队，住所地成都市成华区崔家店路**附**。 负责人：邱志超，系一大队大队长。 委托诉讼代理人：张原，系一大队科员。 被执行人:程永洪，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队一大队向本院申请强制执行川交高执三支一大罚〔2019〕27号高速公路交通执法行政处罚决定书，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队一大队向本院申请执行：1、申请强制执行川交高执三支一大罚〔2019〕XXX号高速公路交通执法行政处罚决定书第二期罚款 5000元；2、执行费由被执行人程永洪承担。事实和理由：申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队一大队于2019年9月23日对被执行人程永洪作出川交高执三支一大罚〔2019〕27号《高速公路交通执法行政处罚决定书》，被执行人因家庭困难，申请分期缴纳，并于2019年9月23日缴纳第一期罚款5000元（伍仟圆整）。第二期罚款5000元（伍仟圆整）于2020年3月23日到期，被执行人在法定期限内既不履行行政处罚决定，也不申请行政复议和行政诉讼，申请执行人于2020年8月7日催告后被执行人仍不履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，特向法院申请强制执行。 经审查查明，2019年9月19日，申请执行人在沪蓉高速（成南段）成阿收费站出口执法检查时发现，被执行人程永洪驾驶车牌号为川ＲＪ××××起亚牌小型轿车从事营运活动。经现场检查，该车机动车行驶证性质核定为非营运，未取得道路运输许可，驾驶员无法当场提供有效证明证实具有营运资质。2019年9月23日，申请执行人经重大案件集体讨论决定后拟作出处罚决定，该处理意见经申请执行机关法制工作机构及负责人审核签字。同日，申请执行人向程永洪告知了违法事实、理由、依据及当事人享有的陈述、申辩权利，被执行人自愿放弃陈述、申辩权利。后申请执行人作出川交高执三支一大罚〔2019〕27号《高速公路交通执法行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元的行政处罚，并直接送达给程永洪。同日，程永洪以生活困难为由申请分期缴纳罚款。申请执行人经审核后同意程永洪分两期缴纳本次罚款，第一期至2019年9月23日前，缴纳罚款伍仟元整。第二期至2020年3月23日前，缴纳罚款伍仟元整。后程永洪缴纳了首期罚款5000元。2020年7月23日，申请执行人作出川交高执三支一大催〔2020〕1号催告书，并通过邮寄方式向程永洪送达。2020年8月7日，申请执行人在四川省交通运输厅政府网站以公告方式向程永洪送达，经60日公告期满后，程永洪未主动履行义务。 本院认为，申请执行人依据现场检查情况、现场笔录、询问笔录、案涉车辆行驶照片等证据依法作出川交高执三支一大罚〔2019〕27号《高速公路交通执法行政处罚决定书》，作出处罚决定前向被执行人告知了违法事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利，被执行人自愿放弃陈述、申辩权利。处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内不履行处罚决定。经履行催告后，被执行人不申请行政复议或者提起行政诉讼，仍不缴纳罚款，应承担强制执行的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队一大队于2019年9月23日作出的川交高执三支一大罚〔2019〕XX号《高速公路交通执法行政处罚决定书》处以的罚款XXXX（XXXXX）元人民币。扣除被执行人程永洪已经缴纳的XXXX元罚款，强制执行的罚款金额为人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  杨 欢 二〇二一年一月十三日 书 记 员  易晓兰
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初441号之一 原告：江苏耐塑贸易有限公司，住所地在南京市江北新区七瑶路******。 法定代表人：朱继炽，总经理。 被告：周建彪，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏耐塑贸易有限公司与被告周建彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告诉称，原告与被告于2020年6月27日签订《购销合同》，原告于2020年6月27日至2020年7月16日期间按照约定为被告供货，价值累计199464.50元，被告未按照约定付款，经原告多次催要无果。原告认为案涉合同合法有效，原告已履行供货义务，被告未案约定支付货款已构成违约。原告诉请被告立即支付货款199464.50元及相应利息并承担律师费、保函费、诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《购销合同》签订于2020年6月27日，明确约定合同争议管辖法院为南京市浦口区人民法院。在合同签订之时协议管辖法院与合同签订地有实际联系，且协议管辖法院名称明确、具体，协议管辖有效。本案合同签订时，江苏省南京江北新区人民法院尚未履职，本案应由协议管辖法院南京市浦口区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐子敬  二○二一年元月二十七日 见习书记员许甜甜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3860号原告：岳某1，男，1939年8月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙润涵，河南牧野律师事务所律师。被告：岳某2，男，1960年6月17日出生，汉族，住河南省。被告：岳某3，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：岳某4，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省。原告岳某1与被告岳某2、岳某3、岳某4赡养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告岳某1撤回起诉处理。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二一年一月十八日书 记 员  张栓杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之四十九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初921号原告：李兆立，男，1971年7月22日生，汉族，住。被告：王东彪，男，1967年11月10日生，汉族，住。被告：杜俊婷，女，1976年12月6日生，汉族，住址同上，系被告王东彪之妻。原告李兆立诉被告王东彪、杜俊婷承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李兆立、被告王东彪到庭参加了诉讼，被告杜俊婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆立向本院提出诉讼请求：1判令二被告给付原告工资22256元；2、本案涉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告给被告承包的浚县新镇镇淇门村料厂做除锈喷漆工程。工程完工后，2020年11月24日经结算被告欠原告工资23256元，出具欠据。经催要被告支付1000元，下欠22256元未付，经多次催要无果，故具状起诉至法院。被告王东彪辩称：欠款属实，但原告应与其共同找老板算账，另外原告将其钢管包装带自行出售了，工程是其自己的跟其妻子无关。被告杜俊婷缺席未答辩。经审理查明事实如下：原告李兆立给被告王东彪承包的浚县新镇镇淇门村料厂做除锈喷漆工程，2020年经结算11月24日经结算被告欠原告工资23256元，出具欠据载明：“截止2020年11月24日，本人王东彪、杜俊婷欠人民币23256元，特立此据欠款人：王东彪、杜俊婷，身份证号：410526196711108291身份证号：4105261976120682722020年11月24日已付1000元，我保证30天还清”欠条出具后二被告至今未再支付原告劳务款。以上事实由原告提交的欠条、微信聊天记录以及原被告庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为：本案系承揽合同纠纷，原告李兆立为被告王东彪工程提供劳务，经结算下欠23256元工程款未付，后支付1000元，剩余22256元未付，原告诉请被告王东彪支付原告劳务费22256元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜俊婷作为被告王东彪的妻子，在欠据上署名，应视为其同意此债务为家庭共同债务，故也应承担偿还责任，被告抗辩称该债务为王东彪一人债务，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：被告王东彪、杜俊婷于本判决生效之日起十日内支付原告李兆立工程款22256元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告王东彪、杜俊婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年一月二十九日书记员  温沙利
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初84号原告：王桂珍，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张家骏，男，1954年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告王桂珍、张家骏与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王桂珍、张家骏到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂珍、张家骏向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路818号2055室房屋产权过户至两原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路818号2055室的商品房，总价315674元。该房屋房款原告已全额付清。合同约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2013年5月24日，名品城公司（作为出卖方）与王桂珍、张家骏（作为买受方）签订编号为苏相合同201305240168号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路818号2055室，用途为商业服务用房，建筑面积为16.23平方米，该商品房总价款计人民币315674元。合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2013年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由王桂珍、张家骏签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，王桂珍于2010年2月3日与2010年6月22日通过刷卡分别支付购房款168786元与150000元，共计支付318786元，被告方均出具了收据，证实王桂珍、张家骏已在签订合同前全部付清了购房款315674元。审理中，王桂珍、张家骏表示在办证时，按照规定需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证已于2011年10月17日办理。涉案房屋现被本院查封中。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的两原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，王桂珍、张家骏与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现王桂珍、张家骏已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路818号2055室房屋的不动产权转移登记的手续，名品城公司对此不持异议，故王桂珍、张家骏的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号2055室房屋的不动产权转移登记至原告王桂珍、张家骏名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二一年一月二十九日书记员  姚丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：成燕红，女，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告成燕红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告成燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告成燕红支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币163,010.90元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息16,148.14元、逾期还款违约金18,998.65元；2.判令被告成燕红支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告成燕红负担。事实和理由：被告成燕红向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告成燕红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告成燕红未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告成燕红向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年11月14日，被告成燕红拖欠信用卡本金163,010.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告成燕红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告成燕红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告成燕红在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告成燕红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告成燕红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成燕红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金163,010.90元；二、被告成燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,263元，减半收取计2,131元，由被告成燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5582号原告：刘志明，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：刘畅，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘志明与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告刘志明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志明提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志明的撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告刘志明负担。审判员  王娇二〇二一年一月六日法官助理施雯书记员姚文勇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更105号罪犯沈志武，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月18日作出(2012)台温刑初字第720号刑事附带民事判决，以被告人沈志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27725元，四被告互负连带责任。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯沈志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈志武减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈志武前次减刑裁定送达时间为2019年3月7日，本次考核期为2018年10月至2020年9月共计2年，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。本考核期内月均消费人民币194.33元，账户余额人民币1086.06元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，结合其判决确定的财产性判项仅履行了少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈志武减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢