山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初113号 原告：路占启，男，1969年1月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：朱保生，男，1969年3月8日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被告:曹培果，男，1980年11月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告路占启与被告朱保生、曹培果健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路占启及其委托诉讼代理人晋磊，被告朱保生及其委托诉讼代理人王萧男，被告曹培果及其委托诉讼代理黄飞龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路占启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计50000元，诉讼过程中变更请求为要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计275542.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱保生将家建楼房承包给被告曹培果，楼房建好后，曹培果在楼房内外墙面粉刷时需要工人，通过原告路占启找了几个人，粉刷朱保生的楼房内外墙面，2019年5月9日，原告等人在曹培果预留好的架眼上搭好架板施工时，架眼突然破裂，架眼处挑架脱落，致原告及另一工人郜效贵从二楼的施工处跌落地面受伤。二被告拒不赔偿该事故给原告造成的经济损失。 朱保生辩称，朱保生将涉案家庭楼房建设承包给被告曹培果，双方为承揽合同关系，朱保生在案涉事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 曹培果辩称，曹培果将承包的朱保生的家庭楼房建设中内外粉部分以内粉每平米6.5元、外粉每平方米10元的价格承包给了原告路占启，路占启在施工过程中没有尽到安全管理责任，其受伤应自行负责，曹培果不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的住院病历，拟证明原告住院治疗的事实。经质证，被告提出异议称病历中显示有高血压，产生的费用应予扣除，对其他证据无异议。经审查，该病历所载原告入住科别和治疗与其伤情相符，被告对其辩解主张也未提供反证予以证明，对上述证据效力，本院予以确认。2.原告提交的交通费单据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据不规范，但原告为治疗伤情等，交通费确有实际发生，根据原告的住院治疗等情况，结合本案实际，原告请求交通费500元，予以支持。3.原告提交的证人郜某、路某当庭证言，结合当事人陈述，能够证明被告朱保生将家庭住宅楼房建设承包给被告曹培果、曹培果联系原告路占启找几个工人进行内外墙面粉刷工作的事实，对证人证言该部分内容予以认定。4.被告朱保生提供的私人建房合同书，拟证明其建房时与曹培果签订了涉案私人住宅建房合同，合同约定曹培果在施工中出现安全事故，朱保生不承担一切责任。经质证，曹培果无异议；原告虽有异议，但未提交相关反证；合同的签订系双方真实意思表示，其证据效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告朱保生因建家庭住宅楼房，将房屋建设承包给被告曹培果，双方签订私人建房合同书约定朱保生包料，曹培果包工，曹培果在施工中必须做到安全生产，安全施工，要有足够的安全保障机制和措施。楼房主体完工后，内外墙面需要粉刷，曹培果联系原告路占启为其找几个工人进行施工。路占启从曹培果处领取工钱，之后分给其他工人，路占启不从中扣钱。2019年5月9日，原告和其他几名工人在曹培果已经预留好的架眼上搭好架板开始施工，作业过程中，原告施工处的架眼突然破裂，挑架脱落，原告从二楼施工处跌落地面受伤。架材系曹培果提供。原告伤后被送往曹县人民医院治疗，先后住院2次，2019年5月9日至5月18日住院8天，2019年6月1日至6月17日住院16天，共计住院24天，支付医疗费总计22176.43元，扣减城乡居民基本医疗保险报销的费用后，原告实际支付12684.37元。原告的护理人员系其妻子兰培娥、内弟兰培来，原告及护理人员均系农村居民，农闲时外出打工。根据原告的申请，本院依法对外委托，2020年10月27日山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第386号司法鉴定意见：1.被鉴定人路占启因故致胸12、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残；护理时间拟为伤后120日，其中伤后20日内护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。原告支付鉴定费2860元,鉴定检查费109.30元。 路占启的被扶养人有：路开发（路占启之子），男，2006年12月18日出生。路开发有路占启、兰培娥两名抚养义务人。 另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元/年，2019年度山东省城镇居民人均消费支出为26731元/年；菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内80元/天。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告曹培果承包被告朱保生的家庭楼房建设，原告路占启作业的架材由曹培果提供，曹培果主张其将涉案楼房墙面内外粉工作承包给了路占启，路占启不予认可，被告曹培果未提供相关证据证明，对其主张，本院不予支持。根据各方当事人陈述和提供的证据可认定原告路占启系被告曹培果雇佣。曹培果作为雇主，雇佣原告及其他工人为其进行内外粉工作，应知该工作性质具有一定危险性，对其雇员的安全应予以考虑，对工人在作业前应进行安全培训或做一定安全防范措施指导，应配置安全工具，例如让施工人在搭置架板时做好固定装置、搭建围挡、配戴安全帽、拴系安全绳等必要安全保障措施，以保障其施工人的人身安全。本案并没有证据证明被告曹培果对其雇员的安全进行了相关保障和采取防范措施，对原告在施工过程中受到的损害负有主要过错。原告作为一名建筑工人，作为一个完全民事行为能力人，对内外粉工作也应具有一定工作经验，根据原告提供的事故现场照片看，所搭建的施工作业点仅用几块架板平放在几根露出墙体的架杆上，未加固定也无围挡保护，十分简单，危险性很高，原告应该预见到潜在的危险性，仍涉险作业，本身增加了受伤的风险，对事故的发生亦存在较大过错。根据原告与被告曹培果双方过错程度，本院酌定由曹培果对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告朱保生将家庭楼房建设承包给曹培果承建，朱保生提供建筑材料，其他事项由曹培果负责，没有证据证明朱保生在案涉事故中存在过错，其不应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的请求，原告可认定的损失为：1.医疗费，为其实际支付的费用12684.37元。后续治疗费12000元。2.原告的护理人员兰培娥、兰培来均为农村居民，农闲时在外打工，原告请求护理费计算标准按每人每天100元计算，护理时间根据鉴定意见确定，予以支持，数额为14000元（100元/天×20天×2人+100元/天×100天×1人）。3.原告系农村居民，平时在外打工，请求误工费按每天100元计算，误工时间参考鉴定意见自受伤之日起计算至定残之日前一天，误工费为53600元（100元/天×536天）。4.原告实际住院24天，住院伙食补助费为1920元（80元/天×24天）。5.原告请求的营养费2700元（30元/天×90天），本院予以支持。6.原告请求的残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%），原告构成十级伤残，残疾赔偿金系数为20%，原告请求按2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，不违反法律规定，予以支持。原告请求被扶养人路开发的被扶养人生活费按2019年度山东省城镇居民人均消费支出标准26731元计算，请求2673.10元，未超出法律规定，予以支持。7.交通费500元。8.鉴定费2860元、鉴定检查费109.30元。9.根据本案实际情况，酌定原告精神损害抚慰金2000元。原告以上各项损失合计274362.77元。被告曹培果应赔偿原告164617.66元（274362.77元×60%）。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下: 一、被告曹培果于本判决生效后十日内赔偿原告路占启各项损失共计164617.66元； 二、驳回原告路占启对被告朱保生的诉讼请求； 三、驳回原告路占启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2717元，原告路占启负担1094元，被告曹培果负担1623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年一月二十二日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。