wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6113号原告：余儒建，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省威远县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：刘持田，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：丁克明，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市鸿明房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913202047974466586，住所地无锡市梁溪区巡桥北堍。法定代表人：蒋燕娜，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐奕诚，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。原告余儒建与被告刘持田、丁克明、无锡市鸿明房屋拆迁有限公司（以下简称鸿明公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告余儒建及其委托诉讼代理人王军，被告刘持田、丁克明、鸿明公司的共同委托诉讼代理人徐奕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余儒建向本院提出诉讼请求：判令刘持田给付欠款21万元及利息(以本金21万元为基数，从2019年9月14日至判决给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，丁克明、鸿明公司对上述欠款承担连带责任。事实和理由：2009年5月，余儒建为参与无锡小三里桥拆迁项目支付案外人何平21万元，后小三里桥拆迁项目取消，2017年11月6日，余儒建与何平达成协议，约定何平于2017年12月30日前返还24万元。2019年7月27日刘持田承诺于2019年9月13日前还清21万元，丁克明、鸿明公司作为担保人签字盖章。该款刘持田、丁克明、鸿明公司至今未还，故诉至法院。被告刘持田辩称：对于欠款的事实无异议，但结欠的金额应为18万元，还款承诺书上并未约定利息，故利息不承担，现资金困难希望协商解决。被告丁克明、鸿明公司辩称：对于刘持田欠款的事实无异议，但丁克明于2020年1月21日向余儒建转存3万元，故结欠的金额应为18万元，丁克明、鸿明公司不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，刘持田出具还款承诺书，载明：今由刘持田向余儒建承诺欠拆房款人民币贰拾壹万元整，在2019年9月13日前全部还清，若不能还清，有刘持田承担一切法律后果，特此承诺（一切走法律顺序的费用有刘持田承担）。承诺书下方另载明：该协议在鸿明公司内签署的，有丁克明的见证下产生的承诺书，如逾期刘持田还款，有丁克明催促及补贴欠款，特此担保。承诺书由刘持田、丁克明签字并加盖鸿明公司的公章。余儒建称签订还款承诺书时，丁克明承诺如果刘持田还不上的话，由丁克明来归还；丁克明称“补贴”指余儒建在向刘持田催讨未果时由丁克明在2、3万元范围内适当垫付。关于催讨及还款情况，余儒建提供短信记录证明其自2019年11月24日至2020年1月20日期间向丁克明催讨欠款的事实，丁克明在2019年11月24日回复“我每星期都催，这个事情我出来协调，那你说这个事情跟我有关系吗……你们给钱给何平，何平给刘，刘把钱用到那我根本不知道，你说跟我有关吗……”2019年11月30日回复“首先我没欠你钱，我帮着协调是我错了吗？我已把刘的还款日期给你讲了，如果他不讲信用，我们来一起告他……”2020年1月17日短信中回复“再等几天，刚刚联系过刘，到时真来不及，按照协议我来补贴些，渡过这一阶段。”丁克明称于2020年1月21日向余儒建转存3万元并提供银行业务凭证，余儒建认可收到上述3万元，但不清楚是谁存到其账上的。另查明，（2020）苏0213诉前调1132号原告余儒建诉被告刘持田、丁克明、鸿明公司合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月23日立案，该案经无锡市中级人民法院指定由无锡市锡山区人民法院管辖。上述事实，有还款承诺书、短信记录、银行业务凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。刘持田结欠余儒建21万元并承诺于2019年9月13日全部还清的事实，有刘持田签字确认的还款承诺书证明，本院予以确认，该款刘持田理应按约归还，逾期不还需承担逾期利息的违约责任，现丁克明举证证明其于2020年1月21日帮刘持田归还了3万元，余儒建认可收到上述款项但无法说明该款的用途，本院对于刘持田、丁克明的抗辩意见予以采纳，认定刘持田应归还余儒建18万元，利息以21万元为基数，自2019年9月14日起至2020年1月21日止，以18万元为基数，自2020年1月22日起至判决给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。从还款承诺书载明的内容来看，鸿明公司仅在承诺书上盖章，但承诺书并未明确约定鸿明公司需对刘持田的债务承担担保责任。丁克明在承诺书中承诺刘持田逾期还款的，由丁克明催促并补贴，并提供担保，关于该担保，丁克明认为仅系补贴并非连带责任保证，余儒建认可签字时丁克明承诺如果刘持田还不上的话，由丁克明来归还，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，根据余儒建陈述的签订承诺书时丁克明的承诺情况，本院认为丁克明在本案中系为刘持田的欠款按照一般责任保证承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中余儒建向法院提起诉讼要求丁克明承担保证责任的时间已超过规定的保证期间，丁克明依法免除保证责任，余儒建主张丁克明、鸿明公司对刘持田的欠款承担连带责任的主张，本院均不支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘持田于本判决生效之日起十日内支付余儒建18万元及利息，利息以21万元为基数，自2019年9月14日起至2020年1月21日止，以18万元为基数，自2020年1月22日起至判决给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回余儒建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由余儒建负担318元，由刘持田负担1907元（该款已由余儒建预交，余儒建同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，刘持田在本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王亦华二〇二一年一月二十六日书记员  张 麟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初233号 原告：瑞安市兴杰汽摩配件厂（统一社会信用代码913303817955595793），住所地瑞安市塘下镇陈宅旺村（瑞安市万华金属制品有限公司内东边第**）。 法定代表人：刘敏。 被告：瑞安市金隼动力研发制造有限公司（统一社会信用代码913303810631890667），住所地瑞安市塘下镇罗凤银岙村溪北路。 法定代表人：夏朝富。 本院在审理原告瑞安市兴杰汽摩配件厂与被告瑞安市金隼动力研发制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市兴杰汽摩配件厂撤诉处理。 案件受理费1262元（已减半收取），由原告瑞安市兴杰汽摩配件厂负担。 审判员  余谍 二〇二一年一月十九日 书记员  徐杰
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑更5号罪犯王丽瑶，男，1988年3月25日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于2020年10月23日作出（2020）浙0411刑初458号刑事判决，以被告人王丽瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2021年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丽瑶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年11月至2020年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯王丽瑶在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯王丽瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王丽瑶的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月十二天，并处罚金人民币7000元(刑期自2020年11月3日起至2021年2月6日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  樊钢剑二〇二一年一月二十六日书记员  季 杰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初161号原告：刘某，女，1971年2月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：项某某，男，1964年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：钱某某，男，1981年11月17日出生，汉族，辽宁省喀左县人，司机，住喀左县。原告刘某诉被告项某某、钱某某合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告刘某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告刘某承担。审判员  徐晓华二〇二一年一月二十九日书记员  查 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执59号 申请执行人：王飞，男，1991年1月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：叶嘉兴，男，1991年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王飞与被执行人叶嘉兴借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）新0109民初1822号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶嘉兴在银行和其他金融机构账户存款158,401.5元（其中案款156,159.5元、执行费2,242元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1673号之一 申请执行人安吉佳丞电线电缆有限公司，住所地安吉县递铺镇范潭工业园区，组织机构代码678439877。 法定代表人谢玲聪。 被执行人雷振宇，男，1974年3月24日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉佳丞电线电缆有限公司与被执行人雷振宇借款合同纠纷一案中，申请执行人安吉佳丞电线电缆有限公司与被执行人雷振宇于2020年11月23日达成执行和解协议，约定一、被执行人雷振宇应支付申请执行人安吉佳丞电线电缆有限公司案件款共计58668.55元及利息。申请执行人安吉佳丞电线电缆有限公司同意被执行人雷振宇于2021年2月10日前一次付清，至此款清。二、申请执行人安吉佳丞电线电缆有限公司同意解除被执行人雷振宇银行卡的冻结，解除对被执行人雷振宇的限制高消费，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如被执行人雷振宇按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人雷振宇任一期未足额按期履行，申请执行人安吉佳丞电线电缆有限公司有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1673号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李冬冬
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执78号之十一申请执行人：周松，男，1975年3月15日出生，汉族，住。被执行人：王中泰，男，1977年3月22日出生，汉族，住东阿县。本院在执行周松与王中泰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王中泰在中国工商银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇二一年一月二十日书记员  立柱春
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4361号上诉人（原审被告）：马骥，男，1978年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：金瑛，女,1993年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：袁强，男，1980年2月3日出生，回族，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。上诉人马骥、金瑛因与被上诉人袁强房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马骥、金瑛经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马骥、金瑛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13110元，减半收取6555元，由上诉人马骥、金瑛负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二一年一月十四日书记员段鸿燕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初6号原告：张吉斌，男，汉族，生于1983年8月3日，系天祝藏族自治县人，现住该××××号。被告：杜化功，男，汉族，生于1990年2月18日，系永登县人。原告张吉斌与被告杜化功车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉斌到庭参加诉讼，被告杜化功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉斌向本院提出诉讼请求：1.要求杜化功立即支付车辆租赁费9800元；2.自2020年10月23日起以9800元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；3.诉讼费由杜化功承担。诉讼过程中，张吉斌放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2020年10月初，张吉斌根据杜化功要求用其所有两辆车为杜化功运输混凝土，约定租赁费为1000元/辆/日。2020年10月23日，杜化功根据结算结果向张吉斌出具9800元的欠条一张，后张吉斌催要未果遂诉至本院。杜化功未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2020年10月初，张吉斌根据杜化功要求用其所有两辆车为杜化功运输混凝土，约定租金为1000元/辆/日。2020年10月23日，杜化功根据结算结果向张吉斌出具9800元的欠条一张，后张吉斌催要未果遂诉至本院。以上事实有张吉斌的陈述及欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张吉斌与杜化功关于车辆租赁的约定不违反法律规定，杜化功向张吉斌出具欠条的行为应视为张吉斌已依约履行义务，杜化功未依约支付租赁费，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜化功于本判决生效后立即向张吉斌支付9800元租金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜化功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二一年一月二十一日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢59号 利辛县博文广告传媒有限责任公司、利辛县荣耀商贸有限公司： 利辛县博文广告传媒有限责任公司与利辛县荣耀商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计246500元。经本院立案执行，现已强制执行到位246500元。本院已该款转付给利辛县博文广告传媒有限责任公司。至此，利辛县博文广告传媒有限责任公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇二一年一月二十二日 书记员  李勤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初53号 申请人：无锡瑞彩包装材料有限公司，住所地无锡市云林。 法定代表人：李小生，该公司总经理。 被申请人：江苏金润润滑油科技股份有限公司，住所地徐州市泉山区三官庙徐州工程学院大学。 法定代表人：左佰帅。 申请人无锡瑞彩包装材料有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人江苏金润润滑油科技股份有限公司价值21602元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏金润润滑油科技股份有限公司的银行存款21602元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 刘明坤
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初151号申请人：祁东县兴阳混凝土有限公司，住所地：湖南省祁东县归阳镇苏家村。法定代表人：敬建新，总经理。委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人：严勇，男。申请人祁东县兴阳混凝土有限公司与被申请人严勇买卖合同纠纷一案，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严勇的银行存款,冻结额度以100000元为限，冻结期限为十二个月，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人祁东县兴阳混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年一月十三日书记员  肖 飘
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初447号 宇星晨: 本院受理原告（上诉人）宇星晨、冷静与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初447号 宇星晨: 本院受理原告（上诉人）宇星晨、冷静与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初614号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张神伟，男，1988年6月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月19日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]428号起诉书，指控被告人张神伟犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人张神伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日早上，被告人张神伟驾驶鄂Ｊ×××**轻型普通货车，沿麻城市麻白公路由白果镇往城区方向行驶。6时20分许，其驾车行驶至墩社区胡家院子下垸路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与周某1（被害人，女，殁年68岁）骑行的人力三轮车相撞，致周某1死亡。经鉴定：周某1符合因交通事故致闭合性颅脑损伤及闭合性胸部损伤而死亡。麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张神伟在此事故中承担全部责任，周某1在此事故中无责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息等书证、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张神伟的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。鉴于被告人张神伟认罪认罚，建议对被告人张神伟判处有期徒刑一年至三年,后同意对被告人适用非监禁刑。被告人张神伟对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年6月17日早上，被告人张神伟驾驶鄂Ｊ×××**五菱牌轻型普通货车，沿麻城市麻白公路由白果镇往城区方向行驶。6时20分许，其驾车行驶至墩社区胡家院子下垸路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与周某1（被害人，女，殁年68岁）骑行的人力三轮车相撞，致周某1死亡。经鉴定，周某1符合因交通事故致闭合性颅脑损伤及闭合性胸部损伤而死亡。麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张神伟在事故中承担全部责任，周某1无责任。事故发生后，被告人张神伟主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实。2020年8月4日被告人张神伟在麻城市公安局交警大队与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，补偿被害人近亲属10万元，取得了谅解。在本案审理过程中，2021年1月13日，经本院主持调解，被告人张神伟及附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司与附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3达成了刑事附带民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人张神伟的供述和辩解：2020年6月17日早上，张神伟驾驶鄂Ｊ×××**轻型普通货车沿麻白公路，由白果镇向城区方向行驶，在行驶至墩社区时,因注意力不集中，撞上前方一辆人力三轮车，致三轮车骑行者倒地，事发后，张神伟使用手机报警，在现场等待。2、鉴定意见（1）湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被鉴定人周某1符合因交通事故致闭合性颅脑损伤及闭合性胸部损伤而死亡。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实鄂Ｊ×××**轻型普通货车的的制动系、转向系、照明和信号灯符合安全技术条件。事故发生时，鄂Ｊ×××**轻型普通货车前部左侧与人力三轮车右侧后部发生接触。3、麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实张神伟驾驶机动车上道路驾驶，同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的原因，在此事故中承担全部责任；周某1在此事故中无责任。4、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，主要证实事故现场勘查的情况。5、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实事发后，被告人张神伟被公安机关口头传唤到案。（2）麻城市公安局出具的户籍信息查询结果，主要证实被告人张神伟及被害人周某1的基本身份信息情况。（3）驾驶证、机动车行驶证复印件，主要证实被告人张神伟驾驶的车辆信息及被告人张神伟取得了机动车驾驶证，准驾车型C1。（4）麻城市公安局受案登记表、接处警登记表，主要证实事故发生后被告人张神伟报警的情况。（5）刑事和解协议书、谅解书，主要证实2020年8月4日张神伟与被害人家属达成刑事和解协议，取得了谅解，张神伟已支付补偿10万元，剩余部分由被害人家属通过诉讼方式向保险公司理赔。6、刑事附带民事调解协议书，证实2021年1月13日被告人张神伟及保险公司与被害人近亲属达成了刑事附带民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失48.6624万元。7、认罪认罚具结书，主要证实被告人张神伟在其值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。8、麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查报告，主要证实被告人张神伟的平时表现及同意适用社区矫正的意见。本院认为，被告人张神伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张神伟在交通肇事后主动电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张神伟及保险公司赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张神伟认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人张神伟平时表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张神伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二一年一月十八日代书记员 曾 玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初128号 原告：海宁柒泉商贸有限公司。住所地：海宁市海洲街道康乐路****。统一社会信用代码：91330481MA2B9P7D9U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：马伟其，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告海宁柒泉商贸有限公司与被告马伟其委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同月7日向本院表示不再预交案件受理费，请本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁柒泉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱敏红 二〇二一年一月八日 书记员  于 洪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4507号上诉人（原审被告）：马得俊，男，1966年3月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：崔艳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永军，男，1967年4月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。原审被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：巩正玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚亮，男，1981年1月21日出生，汉族，该公司法务部主任，住甘肃省兰州市城关区。上诉人马得俊因与被上诉人马永军、原审被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2300号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人马得俊预交的二审案件受理费10188元，予以退回。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二一年一月十二日书记员  杨 琦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保34号申请人：马兴华被申请人：牛司学被申请人：王卫青申请人马兴华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛司学、王卫青的银行存款80000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛司学、王卫青的银行存款80000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费820元，由申请人马兴华预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十三日书记员  彭文奇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4862-1号原告：重庆长峡建设有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东一路**********1-1，统一社会信用代码915001152033599024。法定代表人：华乃成，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：邱文彬，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱波，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长峡建设有限公司与被告邱文彬、邱波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆长峡建设有限公司于2021年1月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长峡建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长峡建设有限公司撤诉。案件受理费226.60元，由原告重庆长峡建设有限公司负担。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  李 华人民陪审员  梁励勤二〇二一年一月十八日法官 助理  曾 丽书 记 员  梅 姣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5168号上诉人(原审原告):甘肃永安机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪北路**第******。法定代表人:术守海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人(原审被告):华太建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道**v>法定代表人:王良财，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。上诉人甘肃永安机械设备有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求:1.撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初1361号民事判决，发回重审或查明事实后改判被上诉人支付费用40000元；2.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由:一审判决书认定事实清楚，但被上诉人应支付给上诉人的费用总计应为40000元。根据上诉人与被上诉人双方签订的《施工升降机租赁合同》合同约定:甲方以租赁的方式向乙方提供200/200型施工升降机4台，施工现场项目名称:华太建设集团有限公司武威红星时代广场星天地项目部，租赁期4月，施工升降机出场费一万两千元，月租金为一万六千元，3#、4#于2017年4月10日正式使用，同年8月9日拆除，乙方施工升降机使用完毕，甲方施工升降机撤离现场前必须付清所有费用。如不付清，甲方有权拒绝撤离施工升降机并照常收取租赁费用，并以所欠额度的万分之五收取滞纳金。据此被上诉人共欠上诉人租金及费用152000元，根据上诉人在庭审中提供的《借据》三张表明，被上诉人共向上诉人支付了租金及进场费共计11.2万元，故被上诉人还应支付给上诉人的费用总计应为40000元。一审判决在没任何事实及理由的情况下对上诉人的诉请不予支持明显不当，故请求二审法院依法判准上诉人的诉请。华太公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所谓3#、4#升降机经结算后按照约定时间2017年8月9日撤离施工现场，不存在欠付租赁费的事实，且结算单也是经过法人术守海和3#、4#实际所有人张斌共同签字结算离场的，所以双方不存在3#、4#号机的纠纷。永安公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付3#、4#施工升降机租金及出场费剩余费用52000元；2．判令被告支付3#、4#施工升降机从2017年8月9日起直至租金付清之日按日万分之五的滞纳金；3．判令被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月13日，甲方（出租方）术守海与乙方（承租方）周伟签订《施工升降机租赁合同》，约定：甲方以租赁的方式向乙方提供200/200型施工升降机4台；施工现场项目部名称：华太建设集团有限公司武威红星时代广场星天地项目部，租赁期限4月；施工升降机出场费：3＃、4＃楼壹万贰仟元整，施工升降机进场安装完毕乙方全额付清；租赁费以月形式每月壹万陆仟元整，不满整月，按实际天数计算；租赁自施工开降机安装调试完毕乙方下起租单之日起计费，截止日期以乙方书面起停单通知为准；塔机离场时，乙方必须付清该塔机所有租费，如款不付清，设备不拆离现场，费用照计付。2017年3月27日，术守海在被告向法庭提交的《借据》上签字，内容“今借到陆仟元整；借款用途：3#楼施工电梯进场费”。2017年4月12日，术守海在被告向法庭提交的《借据》上签字，内容“今借到陆仟元整；借款用途：4#楼施工电梯进场费”。2017年8月10日，术守海在被告向法庭提交的《借据》上签字，内容“今借到壹拾万元整；施工电梯；借款用途：3#、4#电梯停机结算”。审理中，争议双方均认可，2017年8月9日，涉案3#、4#施工升降机拆除。上述事实，有当事人提交的《施工升降机租赁合同》、《借据》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，民事诉讼应当遵守法律法规。本案中，原告甘肃永安机械设备有限公司要求被告华太建设集团有限公司支付3#、4#施工升降机租金及出场费52000元；被告对此不予认可。对此，本院认为，结合前述查证的事实，原告该诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第八条、第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告甘肃永安机械设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由甘肃永安机械设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是永安公司与华太公司就案涉的租赁费是否结算且结清。从永安公司提交的证据来看，3#、4#升降机的进场费已付清，虽然2017年8月10日的“借据”明确金额100000元，说明为“3#、4#电梯停机结算”，但该证据并不能表明双方已就3#、4#电梯停机后的结算达成一致意见，结算金额为100000元，并已结清。华太公司应就结算金额进一步举证，但该公司仅有陈述无其他证据证明存在减少租赁费的情形。故永安公司主张进场费和租赁费共152000元，华太公司已付112000元，尚欠40000元理由成立，应予支持。综上所述，永安公司的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。一审法院认定事实清楚，但判决结果不当，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1361号民事判决；二、华太建设集团有限公司于本判决生效后十日内向甘肃永安机械设备有限公司支付租赁费40000元；三、驳回甘肃永安机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费1100元，由华太建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林审 判 员  张煜枫审 判 员  刘桂刚二〇二一年一月二十八日法官助理  王彦茹书 记 员  徐 倩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4700号原告：六安市巨象建筑安装工程有限公司（以下简称巨象公司），住所地：六安市裕安区徐集镇街道徐分路东侧，统一社会信用代码：91411503MA2RN1BM3Q。法定代表人：李文武，公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳丽，安徽事顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南锦建再生资源回收利用有限公司（以下简称锦建公司），住所地：固始县城关镇民族路与团结路交叉口往西50米，统一社会信用代码：91411525MA46QAQL6W。法定代表人：姚章侠，公司经理。委托诉讼代理人：陈文金。系公司员工，与法定代表人姚章侠系夫妻关系。代理权限：特别授权。原告巨象公司与被告锦建公司安装劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告巨象公司在本院依法送到缴纳诉讼费通知后，未在7日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告六安市巨象建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇二一年一月二十一日法官助理代志娟书记员陈晓娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初9504号原告：台州足友体育用品有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道山马村山洋工业区。统一社会信用代码：91331081662867033R。法定代表人：蔡冬连。委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。被告：宋民只，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告台州足友体育用品有限公司（以下简称足友公司）与被告宋民只买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，因原告申请，依法对被告的不动产采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应晶晶及被告宋民只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告足友公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款475140元整并支付利息(利息从起诉之日至实际支付之日止按中国银行公布的同期同档次贷款利率计算)。2、依法判令被告支付原告因实现债权的费用15000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期向原告购买童鞋。原、被告于2018年6月15日签订了一份区域代理合同。2020年9月22日，经原、被告对账，被告共欠原告货款935614元。当日被告因经营困难向原告申请退部分未销售货物。经原告同意后，被告退货。2020年10月16日，经原、被告微信确认，被告尚欠原告货款475140元。之后被告未支付过货款。原告认为，被告向原告购买货物，理应积极支付货款。被告宋民只辩称：一、原告诉请不实，严重违反诚实信用原则。被告从原告处进鞋已十年有余，从未欠过其货款。由于今年春节以来突发不可抗力的疫情，导致2019年底前从原告处的进鞋无法正常销售，经受了不可估量的经济损失，但被告仍筹措资金支付货款，2020年8月27日还汇给原告货款50000元。2020年9月2日，双方口头约定适量退货盘活激活资金。从9月23日至28日共退回原告鞋333件（箱），总计616808元。2020年9月26日，原告方王经理亲临被告鞋行就退鞋一事现场查看，双方协商约定“所退回的鞋按原进货价返款”。王经理郑重承诺“对我今年疫情的损失给予一定经济补偿”。但2020年10月16日，原告发微信表示，将退鞋款616808元减为460474元，与约定的原进价相差156061元，原进价50元左右的鞋按30元计算或更低。二、原告单方变更退鞋价的违约行为不应采信。上述系原告单方变更退鞋价，严重违约，不应采纳。三、退货运费应由原告承担。从原告方购货的运费一直以来由被告负担，根据交易习惯，这次退货运费共计15000元，应由原告承担。四、原告应兑现“对今年疫情损失给予一定经济补偿”的承诺。五、原告第二项诉请无法律和事实根据，应予驳回。本院认为，被告对原告主张的双方签订区域代理合同及双方曾通过微信和电话联系这一事实无异议，本院对该事实予以确认。被告主要对原告主张的欠款金额以及实现债权费用有异议，认为原告主张的原欠款金额935614元系多算了大约一个点计金额30000元左右，认可原欠款总额为90万多几千元，并且不同意原告对退货中往年订购款按照30元每双降价计算，对律师代理费15000元不同意承担。本院认为，原、被告签订的区域代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约全面履行。根据上述合同内容，其中约定：第三条……经双方确认的往来信函、微信聊天记录、传真、电子邮件等，都作为本合同的组成部分，具有合同的效力；甲方双方约定每季度末为双方微信对账，甲方（指原告）会将对账单发到乙方（指被告）指定微信让乙方确认，乙方应在7日内回复甲方，如乙方未回复或未提出异议，视为认可甲方提供的账目数额；……第六条，如乙方未按时支付货款，甲方为催讨货款而产生的所有费用由乙方承担（包括律师费、诉讼费、交通费等）。从双方实际履行过程看，对于原欠款金额为935614元以及退货的价格、总金额，双方在电话以及微信中均进行过沟通，被告当时并未对原欠款金额为935614元提出过异议，对往年订购款的退货价格虽在电话联系中有过异议，但在原告员工最终仍明确告知“今年以前的按照30”时，被告回答“你看着算吧”，“我到时和王总联系”。后原告员工将明细清单发到微信，被告未再提出异议，之后也一直未曾与“王总”联系。从以上情况看，应当视为被告当时已基本认可该退货价格。并且，往年库存旧款降价销售也符合市场规律。而被告所辩称的原欠款金额935614元系多算了大约一个点，双方协商约定所退回的鞋按原进货价返款及原告承诺对今年疫情损失给予一定经济补偿的情况并没有证据证实。审理过程中，经本院调解，双方未能达到一致意见。综合考虑合同履行情况、退货情况、疫情影响、双方意见等各方面因素，本院酌定对原告诉请金额进行适当调减为妥，对原告诉请的货款475140元及律师代理费15000元（合计490140元）酌情支持450000元，其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告宋民只于本判决生效后十日内支付给原告台州足友体育用品有限公司450000元及利息损失（自起诉之日即2020年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告台州足友体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8652元，减半收取4326元，财产保全申请费4520元，合计8846元，由原告台州足友体育用品有限公司负担724元，被告宋民只负担8122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡敏芝二〇二一年一月六日代书记员 庄佳琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1089号之一申请执行人：潘美英，女，1944年12月30日生，汉族，住无锡市。被执行人：冯雪芬，女，1953年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人潘美英与被执行人冯雪芬民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6924号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、冯雪芬归还潘美英借款607700元，该款项于2017年12月30日前支付67700元，于2018年至2026年每年12月30日前支付60000元。若冯雪芬有一期未按时足额履行，则潘美英有权对未履行部分一并申请执行。冯雪芬另需支付违约金40000元。二、本案诉讼费减半收取后为4938.5元（已由潘美英预交），由冯雪芬负担。冯雪芬于2018年2月28日前将所负担的诉讼费直接支付潘美英。因被执行人冯雪芬未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人潘美英向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。本院于2020年10月26日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6924号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十七日书记员  陈英杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2753号上诉人（原审被告）：刘全学，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志山，北京宪临律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘芾，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江微米能环境科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路**嘉兴智慧产业创新园****。统一社会信用代码：91330401MA2B8TKW2U。法定代表人：赵建华，执行董事。委托诉讼代理人：缪小丽，女，公司会计。上诉人刘全学因与被上诉人刘芾、浙江微米能环境科技有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘全学于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘全学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘全学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人刘全学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  舒珊珉审 判 员  王 浩二〇二一年一月十二日法官助理  石明洁书 记 员  吴 宵书 记 员  高奇佳
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1100号申请执行人：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王晓宇。委托诉讼代理人：赵鹏，车好多旧机动车经纪（北京）有限公司员工。被执行人：北京车圈圈信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马胜娟，执行董事。被执行人：黄培文，男，1991年9月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市成县。本院在执行车好多旧机动车经纪（北京）有限公司与北京车圈圈信息技术有限公司、黄培文网络侵权责任纠纷一案中，申请执行人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年一月六日书记员  史雨彤
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初21号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张志成，男，1962年9月7日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：H******（1），汉族，高中文化，经商，现住广东省江门市*********。2020年11月18日因本案被取保候审。辩护人谢庭芬，男，1962年10月22日出生，汉族，公民身份号码：440************631，住开平市********************。系被告人张志成的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张志成犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张志成及辩护人谢庭芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日2时09分许，被告人张志成饮酒后驾驶粤J*****号小轿车行驶至开平市******时，被在此处设卡检查的公安民警查获。经鉴定，张志成的血液酒精浓度为185.71mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有查获现场照片，司法鉴定意见，驾驶人和机动车信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志成无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二一年一月十四日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初379号原告：季英新，男，汉族，1982年9月28日生，住河北省沧州市吴桥县。被告：帅青松，男，汉族，1990年7月23日生，住四川省南部县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季英新撤回起诉处理。审判员  陈楠二〇二一年一月二十八日书记员  董维
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初130号之五 谭凤娟: 本院受理原告（上诉人）谭喜销与被告（被上诉人）谭喜维、谭喜家、谭喜宝、谭凤艳、谭凤娟，房屋买卖合同纠纷一案，决定由担任王敏审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初130号之五 谭凤娟: 本院受理原告（上诉人）谭喜销与被告（被上诉人）谭喜维、谭喜家、谭喜宝、谭凤艳、谭凤娟，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2769号上诉人（原审原告）：万永林，男，1957年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王新庄,浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市余新百灵童车厂（普通合伙）。住所地：嘉兴市南湖区余新工业**。统一社会信用代码：913304027315183809。执行事务合伙人：鲁爱琴。被上诉人（原审被告）：周柏定，男，1966年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人万永林因与被上诉人嘉兴市余新百灵童车厂（普通合伙）（以下简称百灵厂）、周柏定买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万永林上诉请求：撤销一审判决，并改判支持万永林的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由百灵厂、周柏定承担。事实和理由：周柏定对外有权代表百灵厂，万永林将材料卖给了百灵厂，周柏定是经办人员，其签字系职务代理行为，而且鲁爱琴也参与了2005年9月22日的对账。事实上，周柏定与百灵厂的关系密切，其在当时不仅是鲁爱琴的丈夫，也是另一股东周柏翔的弟弟，完全有权代表百灵厂。而一审法院对万永林的鉴定要求不予准许，明显剥夺了万永林的举证权利。同时，本案交易中的发票已经开具，只是没有以万永林的名义开具，这一点在案涉对账单中也有体现；此外，一审法院遗漏了鲁爱琴在庭审中自认周柏定系百灵厂的员工的事实，百灵厂拖欠货款的恶意明显。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。周柏定辩称，以通话录音为依据完全不合法，本案债务系周柏定的个人债务，与百灵厂无关，且周柏定与万永林之间的金钱往来一般都不写收据。百灵厂辩称，同意周柏定的意见。万永林向一审法院起诉请求：1.百灵厂立即支付万永林货款233451.95元(以233451.95元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止)；周柏定承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由百灵厂、周柏定承担。一审法院认定事实：万永林与周柏定系朋友关系。2005年9月22日，万永林书写对账清单一份，列明日期、材料规格、计价金额等，并载明“2005年3月28日至8月10日周欠226950.282005年8月10日至9月20日共欠267451.95元”，周柏定签字“欠款人周柏定05.9.22”。多年来，万永林因催讨货款未果，遂诉至一审法院。审理中，万永林认为买卖业务系与百灵厂发生，业务期间，百灵厂的执行事务合伙人鲁爱琴系周柏定的丈夫，故周柏定签字属于职务行为，债务理应由百灵厂承担；鉴于周柏定自愿加入债务，故主张周柏定共同承担，自认周柏定已付款34000元，余款233451.95元未付。另，万永林及周柏定确认双方买卖业务未开具发票，因年代久远亦无送货凭证等证据，系口头业务。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案已查明的事实看，周柏定与万永林经对账后，签字确认了欠款，故周柏定理应就该债务承担清偿责任。万永林主张其与百灵厂之间发生业务，周柏定签字属于职务代理行为，但百灵厂未对债务进行确认，万永林也未能就其向百灵厂供货的事实进行有效举证，故对万永林主张百灵厂承担支付货款的诉讼请求不予支持。对于剩余货款金额，周柏定抗辩称就欠款后续已支付150000余元，亦未能举证证明，故对其抗辩亦不予采信；结合万永林自认已付款34000元的事实，周柏定还应支付万永林货款233451.95元。周柏定未支付万永林货款的行为，客观上造成万永林利息损失，故万永林主张按未付款项233451.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至款清之日止赔偿万永林逾期付款利息损失，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周柏定于判决生效之日起七日内支付万永林货款233451.95元，并赔偿逾期付款利息损失（以233451.95元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至款清之日止）；二、驳回万永林的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2401元，由周柏定负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，万永林提供证据1.一审庭审录像一份，用以证明，周柏定系百灵厂的诉讼代理人，同时鲁爱琴也承认了其员工身份，周柏定与鲁爱琴原系夫妻关系，而周柏定也系百灵厂另一合伙人周柏翔的弟弟。2.微法院截图一份，用以证明，一审法院不允许万永林提供合法的录音证据，明显剥夺了万永林的举证权利。3.名片一张、录音光盘两份，用以证明，百灵厂从登记经营至今，周柏定一直是经营者，百灵厂系案涉买卖业务购买人，周柏定是实际经办人，鲁爱琴也参与了欠款的对账。4.身份证复印件、百灵厂现场照片一组，用以证明，百灵厂的住所地与周柏定、鲁爱琴二人的住址相同。5.最高人民法院的判例一组，用以证明，录音证据完全合法，可以作为认定相关事实的依据。周柏定经质证认为，2008年之前，周柏定并非百灵厂的员工，当时周柏定另经营一家电镀厂。周柏定与鲁爱琴在2016年就离婚了，微法院截图也是不合法的，名片只能反映现在周柏定系百灵厂员工，录音证据的内容不真实，与鲁爱琴在离婚前是住在一起的，现在不住在一起。百灵厂经质证认为，认可周柏定的意见。本院审查认证为，对万永林所举证据的真实性予以确认，至于其证明力将在判决说理部分一并阐明。周柏定、百灵厂二审中均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为百灵厂是否系案涉买卖业务中的买受方，进而应承担付款责任。对此，本院认为，百灵厂系合伙企业，其登记的执行事务合伙人为鲁爱琴，而案涉买卖交易并无百灵厂或鲁爱琴签章确认的书面合同，且在整个交易过程中亦无证据显示有发票抵扣或送货单据可以指向百灵厂，现百灵厂及鲁爱琴本人均不认可百灵厂系该交易的相对方，故难谓百灵厂系案涉买卖业务中的买受方。万永林辩称，周柏定系百灵厂员工，系本案业务经手人，交易后果应由百灵厂承担。而根据已查明的案件事实，周柏定在案涉买卖业务发生时虽与鲁爱琴系夫妻关系，但周柏定并非百灵厂的合伙人，现无证据表明其经手本案业务时，有百灵厂或鲁爱琴的明确授权，其行为并不能当然代表百灵厂。而万永林自述其与周柏定及鲁爱琴相识多年，则应完全了解百灵厂的企业性质，故即使录音证据中能反映出交易发生时周柏定确系百灵厂的员工，其行为后果也并不当然归于百灵厂；故依现有证据，案涉买卖业务应系万永林与周柏定个人之间的交易，万永林主张百灵厂承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，万永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4802元，由上诉人万永林负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年一月十三日法官助理 谢蔚然书 记 员 吴跇帆书 记 员 朱晓俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6398号 原告：朱某1，男，2017年10月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：朱某2，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽马岭岗法律服务所法律工作者。 被告：杨丽娜，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区王浩屯镇后王庄村。 被告：王银立，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区王浩屯镇后王庄村。 被告：菏泽市牡丹区德礼国学幼儿园，住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇后王庄村。 负责人：杨丽娜，园长。 委托诉讼代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师（代理以上三被告） 原告朱某1与被告杨丽娜、王银立、菏泽市牡丹区德礼国学幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及其委托诉讼代理人宋富坤、被告杨丽娜、王银立、菏泽市牡丹区德礼国学幼儿园及其共同委托诉讼代理人袁旭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计100000元（暂定）；庭审时，原告将赔偿数额增加至517480.16元，在规定的时间内没有补交诉讼费，视为不增加；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日被告杨丽娜通知原告母亲王彦芹到被告菏泽市牡丹区德礼国学幼儿园处，领取原告姐姐朱玉涵的练习题。王彦芹带领原告去被告处领取课本期间，因被告场所存在安全隐患，且未采取安全防护措施及告知义务，致使原告从二楼坠落，造成原告受伤。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特依法提起上述诉请，望判如所诉。 杨丽娜、王银立、菏泽市牡丹区德礼国学幼儿园答辩称：答辩人无过错，不应承担责任。一、答辩人杨丽娜不应承担责任。1、被答辩人朱某1跟随其母亲去答辩人王银立、杨丽娜处，并非去“领取”其姐姐的课本、练习题，被答辩人朱某1的母亲委托答辩人杨丽娜在买书的时候，代其购买练习题，并要答辩人杨丽娜先行垫钱。答辩人杨丽娜购买后，通知被答辩人的母亲去住处取。答辩人杨丽娜并未收取任何报酬，包括必要开支的交通费，是无偿的。2、被答辩人朱某1的母亲带领朱某1进入答辩人杨丽娜住处时，并未经得杨丽娜的同意，杨丽娜也不知情。二、本案与答辩人菏泽市德礼国学幼儿园没有任何关系，案发时，因系疫情期间，全民防疫，幼儿园不能正常开学，杨丽娜的行为亦系其个人行为。而且，案发地点并非菏泽市德礼幼儿园的运营场所。三、答辩人王银立对本案事件系事后知道，当时并不知情。不应承担责任。综上，三答辩人均无过错，不应承担责任。 经本院查明：2020年4月份，原告朱某1的母亲托幼儿园老师杨丽娜购买学习资料，2020年4月21日，原告的母亲带着原告去被告杨丽娜处领取，原告母亲在和被告杨丽娜说话的间隙，原告杨明哲自己开门跑到了二楼天台，不小心从上面摔了下来，当日被送往菏泽市市立医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型，住院4天，于2020年4月25日转至济南儿童医院继续治疗，2020年11月14日出院，共住院207天，花去医疗费226681.2元。 菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所受本院司法鉴定部门委托，对原告朱某1的伤情进行鉴定，2020年12月10日该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人朱某1颅脑损伤为七级伤残；颅脑软化灶为十级伤残；2、被鉴定人朱某1护理时间为从受伤之日至评定伤残等级前一天，在住院期间为2人护理，余为1人护理。3、被鉴定人朱某1营养期为：从受伤之日至评定伤残等级前一天。 上述事实，由菏泽市立医院的诊断证明、收费票据、济南儿童医院的诊断证明、收费票据、菏泽市公安局110接处警单、现场照片、司法鉴定意见书、视听资料、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告摔伤场所虽挂牌菏泽市牡丹区德礼国学幼儿园，但至今该处未作为幼儿园学习场所经营过，且事发时处于疫情期间，幼儿园并没有开学，被告杨丽娜住在那里，该事发场所应视为其住处。原告朱某1从被告杨丽娜住处二楼摔下的事实清楚，证据充分。原告朱某1不是该幼儿园的学生，只是跟随其母亲前往被告杨丽娜处拿学习资料，原告母亲作为原告朱某1的法定监护人应当照顾好自己的孩子，因其没有尽到监护看管义务，才导致原告朱某1坠楼，应承担主要责任，以承担85%为宜。事故发生在被告杨丽娜的家中，被告没有及时告知原告朱某1不能乱跑，也没有关好通往二楼天台的防护门，对事故发生存在一定过错，以承担15%为宜。被告王银立虽与被告杨丽娜系夫妻关系，涉案处所虽系两被告的共有住所，但事发时被告王银立不在现场，没有过错，被告王银立不应承担赔偿责任。原告朱某1构成颅脑损伤为七级伤残；颅脑软化灶为十级伤残，伤残赔偿金为42329×20×42%＝355563.6元，精神损害抚慰金5000元，护理费每天按100元计算，护理费为207日×2人×100／元＋25日×1人×100／元＝43900元，营养费按每天30元计算，为232日×30／元＝6960元，伙食补助费按每天80元计算，为80×207日＝16560元，交通费酌情认定300元，原告朱某1的经济损失为：654964.8元（226681.2＋355563.6元＋5000元＋43900元＋6960元＋16560元＋300元），被告杨丽娜承担百分之十五，即98244.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告杨丽娜于判决书生效后十日内赔偿原告朱某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、伙食补助费等经济损失共98244.72元。 二、被告菏泽市牡丹区德礼国学幼儿园、被告王银立不承担赔偿责任。 三、驳回原告朱某1要求过高的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨丽娜负担345元，由原告朱某1负担1955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  丛培臣 人民陪审员  郑新和 人民陪审员  高贯福 二〇二一年一月四日 书 记 员  程相东
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初274号 申请人：无锡知本电子有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结中路**。 法定代表人：方八零。 被申请人：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路** 法定代表人：卢耀普。 申请人无锡知本电子有限公司于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司价值1927911.43元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司的银行存款1927911.43元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十四日 书记员 刘明坤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14705号原告：北京神龙天利石业有限公司。住所地北京市通州区工业开发区云杉南路**。法定代表人：郑桂玲，职位经理。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：王宝玉，男，1980年10月20日生，汉族，住天津市武清区。原告北京神龙天利石业有限公司与被告王宝玉加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵如林到庭参加了诉讼，被告王宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京神龙天利石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告加工费107933元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月口头订立石材加工合同，由原告为被告工程用的石材进行加工。后原告按照被告的要求完成加工任务，加工费共计430633元。被告于2018年12月29日为原告出具欠条，后经催要，被告给付原告322700元，下欠107933元未付，被告于2020年1月13日重新为原告出具欠条予以确认。后经催要，被告一直未付，故成诉。王宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系加工承揽合同关系，原告为被告加工石材。2017年至2019年间，被告拖欠原告加工费及材料费共计430633元。后经催要，被告累计给付原告款项322700元，尚欠107933元未付。此款经原告多次催要，被告未能给付，故成诉。上述事实，由原告提供的欠条予以证实，被告未出庭应诉亦未提供相反证据，故本院对上述事实及证据予以确认。本院认为,原、被告之间形成加工承揽合同关系，原告为被告加工完成后，被告应及时给付原告加工款项，拖延给付构成违约，应承担相应的法律责任。现原告起诉请求理由充分，本院对此予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王宝玉于本判决生效之日起五日内给付原告北京神龙天利石业有限公司款项107933元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告王宝玉负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年一月十三日书记员 李晓静本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3151号 原告：衢州智哉文化传媒有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大桥路******。 法定代表人：姚信明,总经理。 被告：武汉爱情天使文化传播有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市东西湖区宏图路**武汉客厅小型会展中心第****-80div> 法定代表人：胡磊，执行董事兼总经理。 本院在审理原告衢州智哉文化传媒有限公司诉被告武汉爱情天使文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院申请撤回对被告武汉爱情天使文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告武汉爱情天使文化传播有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州智哉文化传媒有限公司撤回对被告武汉爱情天使文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州智哉文化传媒有限公司负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二一年一月十一日 书记员  郑 欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2077号之一 申请执行人：安吉银丰铸造材料有限公司，住所地安吉县天子湖镇高禹村，统一社会信用代码91330523MA28CC428H。 法定代表人：李军银。 被执行人：诸暨市天德贸易有限公司，住所地诸暨市店口镇白沥畈村，统一社会信用代码91330681344073465Q。 法定代表人：朱济德。 被执行人：朱济德，男，1966年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人安吉银丰铸造材料有限公司与被执行人诸暨市天德贸易有限公司、朱济德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0523民初1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉银丰铸造材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人诸暨市天德贸易有限公司、朱济德支付案件款284678元（含诉讼费4670元）及利息。本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月14日向被执行人诸暨市天德贸易有限公司、朱济德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人诸暨市天德贸易有限公司、朱济德发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月13日，最近一次的发起时间为2021年1月4日。 3．通过网络查控系统查询被执行人诸暨市天德贸易有限公司、朱济德银行存款，于2020年11月12日扣划被执行人朱济德名下银行账户7800元，于2021年1月20日扣划被执行人朱济德名下银行账户1500元，上述款项共计9300元已全部发放申请执行人。截至2021年1月4日，被执行人诸暨市天德贸易有限公司、朱济德在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．已查封被执行人名下位于诸暨市××镇××幢××号的的房产及国有土地使用权【不动产权证号为浙（2017）诸暨市不动产权第0××6号】，查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日止。【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2020）浙0523民初1543号】本院已责令被执行人限期腾房，因涉案房屋尚未腾空，暂无法处置。 5．已查封被执行人朱济德名下车牌号为浙ＤＢ××××的五菱牌机动车一辆，查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日止，车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人诸暨市天德贸易有限公司名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人诸暨市天德贸易有限公司、朱济德名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人诸暨市天德贸易有限公司、朱济德收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人朱济德公积金信息，无缴存记录。 9.已委托诸暨法院调查被执行人名下财产情况，除上述查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产。 截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位9300元。暂未发现被执行人诸暨市天德贸易有限公司、朱济德有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，现申请执行人安吉银丰铸造材料有限公司尚有债权284678元及利息未受偿,被执行人诸暨市天德贸易有限公司、朱济德名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执2077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1204号原告：齐某有，男，1973年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇建凌街**。法定代表人：李笑梅，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路****楼第**/div>法定代表人:石岩竹，系该公司经理二被告共同委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告齐向友诉被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟和二被告共同委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿辽Ｐ×××**车经济损失65250元，施救费10500元，合计75750元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔偿原告为司乘人员张华良垫付的费用14029.76元，为司机赵洪光垫付费用1120元，车主经济损失33415元，施救费10500元，合计59064.76元。事实和理由：原告购买和经营的冀Ａ×××**号重型半挂车于2019年10月3日22时由原告雇佣的司机赵洪光驾驶至省道105线98公里加100米处时，车辆驶下道路右侧发生侧翻，造成车损人伤的单方事故。2019年10月4日交警部门认定原告的司机赵洪光负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费21000元，垫付张华良的经济损失14029.76元。原告的冀Ａ×××**号重型半挂车车辆修复价格为33415元，辽Ｐ×××**车修复价格为65250元。原告的冀Ａ×××**车辆及辽Ｐ×××**车在二被告处投保有机动车商业险，事故发生在保险期间内，因此起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称，根据我公司保单详细信息记载，车牌号辽Ｐ×××**车的被保险人为建昌县吉通物流运输车队，起保时间2018年7月7日，终保时间2019年10月6日，该车辆在我公司投保有机动车损失险80280元及不计免赔险，车主是建昌县富民吉通物流有限公司，本案的原告既不是车主，也不是被保险人，与本案不具备保险利益，请人民法院审查原告的主体是否适格。我公司在辽Ｐ×××**车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的情况下，保险公司不存在免责情形，承担赔偿责任；对本案涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称，根据我公司机动车保险报告代抄单记载，事故车辆冀Ａ×××**在我公司投保有机动车损失险303000元及不计免赔险，车上人员责任险，司机5万元，乘客一人5万元等，车辆发生碰撞事故报案人赵洪光，报案及出险时间2019年10月3日，事故发生在保险期间内，根据保险合同特别约定，本保险第一受益人为一汽财务有限公司，车辆的被保险人是石家庄汇丰汽车运输有限公司，根据以上情况，请人民法院核实原告主体是否适格，如人民法院判决我公司承担赔偿责任，我公司在没有第一受益人一汽财务有限公司书面证明被保险人石家庄汇丰汽车运输有限公司不欠款证明前提下，我公司无法赔偿本案的原告；我公司在冀Ａ×××**车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效前提下，保险公司不存在免责情形，承担赔偿责任；对本案涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的保险单、道路交通事故责任认定书、施救费发票及鉴定机构的鉴定书的真实性被告没有异议，本院予以确认并载卷佐证；对于原告提供的车辆买卖协议、挂靠协议、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、诊断书、病志、医药费收据、收条本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：２０１９年３月２日，石家庄汇峰汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司为冀Ａ×××**重型半挂牵引汽车投保了机动车损失保险，保险金额为３０３０００元；车上人员责任险（司机），保险金额５００００元每座；车上人员责任险（乘客），保险金额５００００元每座，均不计免赔率，保险期间为２０１９年３月３日至２０２０年３月２日。２０１８年７月６日，建昌县吉通物流运输车队在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司为辽Ｐ×××**车投保了机动车损失保险，保险金额为８０２８０元并不计免赔率，保险期间为２０１８年７月７日至２０１９年１０月６日。原告齐向友于２０１９年３月７日与石家庄汇峰汽车运输服务有限公司签订了一份分期付款买卖汽车合同，合同约定石家庄汇峰汽车运输服务有限公司将冀Ａ×××**重型半挂牵引汽车及其他车辆以分期付款的方式出售给齐向友，建昌县富民吉通物流有限公司为买卖合同提供担保。２０１９年５月１日，原告齐向友与建昌县富民吉通物流有限公司签订了一份车辆挂靠协议，约定原告将辽Ｐ×××**车挂靠在建昌县富民吉通物流有限公司运营。２０１９年１０月３日２２时３０分许，原告雇佣司机赵洪光驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引汽车（辽Ｐ×××**车），沿省道１０５线由东向西行驶至９８公里加１００米处时，车辆驶下道路右侧发生侧翻，造成车辆损失的交通事故及赵洪光、张华良受伤的交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队进行现场勘查后认定，赵洪光承担事故的全部责任。事故发生后原告支出施救费21000元。张华良于２０１９年１０月６日到建昌县人民医院住院治疗，诊断为“腰部外伤、头部外伤、胸部外伤、左肩前臂外伤、左足外伤、强直性脊柱炎”，治疗16天后出院。2020年3月2日，原告赔偿张华良医疗损失14029.76元。经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评估，冀Ａ×××**重型半挂牵引汽车损失为22980元。经绥中县鼎诚二手车评估有限公司评估，辽Ｐ×××**车损失为47853元。本院认为，原告的冀Ａ×××**重型半挂牵引汽车及辽Ｐ×××**车在二被告处投保了相关保险，涉案交通事故均发生在保险期间内，二被告应该按照保险合同的约定和有关规定赔偿原告的相关经济损失。原告先行赔付给张华良的医药费等医疗损失，符合有关规定的标准，该款项亦应由被告予以赔偿。对于赵洪光的医药费，因其未能提供医疗机构的正式收据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第四十九条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告辽Ｐ×××**车车辆损失47853元，施救费10500元，合计58353元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔偿原告冀Ａ×××**重型半挂牵引汽车损失22980元，张华良医疗损失14029.76元，施救费10500元，合计47509.76元。上述款项均于判决生效后十五日内付清。案件受理费2997元，鉴定费6200元，均由原告承担。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  马登旺人民陪审员  樊一波二〇二一年一月二十六日书 记 员  丁高奇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢155号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李**辉、杨金连、张俊辉：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日申请执行与被执行人李**辉、杨金连、张俊辉金融借款合同纠纷一案的（2010）宁民初字第号1151号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月1日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年一月二日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行终381号上诉人（原审原告）：洛阳菲尼克斯通用机械有限公司。住所地：洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区。统一社会信用代码：9141032767538901871（1-1）。法定代表人：杜玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏堃，河南鼎大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市生态环境局。住所地：河南省洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。统一社会信用代码：11410300005372460J。法定代表人：蒋治涛，该局局长。委托诉讼代理人：邵聚红，该局工作人员。上诉人洛阳菲尼克斯通用机械有限公司因与被上诉人洛阳市生态环境局行政处罚一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302行初4号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人洛阳菲尼克斯通用机械有限公司于2021年1月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳菲尼克斯通用机械有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许上诉人洛阳菲尼克斯通用机械有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳菲尼克斯通用机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年一月五日书记员  吕国卿
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审14号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路**，统一社会信用代码：11352227004047762A。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 被执行人：张济琛，男，1983年8月14日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行张济琛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2020年5月22日作出古自然资行[2020]罚字第15号《行政处罚决定书》，认定：张济琛未经有权机关批准，擅自在古田县大桥镇洋中村“后洋潡”;地段建设白木耳生产房厨房和厕所，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对张济琛处罚：一、责令30日内自行改正，恢复种植条件；二、占用耕地面积606.36平方米（0.91亩），每亩处耕地开垦费（每亩6000元）1.8倍的罚款（0.91亩×10800元），计9828元。申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2020]罚字第15号《行政处罚决定书》的第一项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县大桥镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第15号《行政处罚决定书》，于2020年5月22日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2020年5月22日履行了缴纳罚款的义务，未履行恢复种植条件的义务，申请执行人于2020年11月24日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述和申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县大桥镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第15号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由古田县大桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振禄 审判员  潘 强 审判员  卓致雄 二〇二一年一月七日 书记员  肖晓芳 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初100号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇下西村路**，统一社会信用代码91360724589202106A。负责人：赵蒸辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：万赟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：罗斌，男，系该支行员工。被告：罗香剑，男，1982年9月20日生，汉族，住上犹县。被告：刘守兰，女，1983年6月26日生，汉族，住上犹县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行与被告罗香剑、刘守兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行撤回起诉处理。审 判 员  黄泽槐二〇二一年一月十六日代理书记员  罗丕秀
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢567号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：常瑾，行长。被执行人：吴胜贵，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄金娥，女，1968年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与吴胜贵、黄金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第157号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴胜贵、黄金娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行向本院申请恢复执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费36559元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴胜贵、黄金娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、裁定拍卖、变卖被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1-3案涉抵押房地产，并已完成财产处置参考价的确定，因无法送达相关执行文书，现正向二被执行人公告送达。经与申请执行人委托代理人电话约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人抵押房地产的执行进展、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意暂终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人吴胜贵、黄金娥名下涉案抵押房地产正在公告相关执行文书程序，暂不具备实体处置条件，应暂终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年一月十三日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初882号原告:许建华，男，1968年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:江兰,云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301202011220886。被告:杜小江,男,1975年10月24日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李小刚,男,1983年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:樊常连,男,1977年5月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:李喜会,男,1966年2月28日生,彝族,住贵州省盘州市。原告许建华与被告杜小江、李小刚、李喜会及樊常连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。在审理过程中，发现被告樊常连已于2020年10月18日死亡。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,原告起诉前被告樊常连已死亡,故原告起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告许建华的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退回原告许建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇二一年一月二十八日法官助理周云书记员任广平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初933号 原告：杨晓秋，女，1963年10月20日，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吴成武，男，1959年10月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈丽华，女，1962年6月30日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告杨晓秋与被告吴成武、陈丽华合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告杨晓秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨晓秋撤诉。 案件受理费10770元（已减半收取），由原告杨晓秋负担。 审判员  余谍 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐杰
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初292号马士学：你（单位）与于海东、秦皇岛新林石料加工有限公司、华安财产保险有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部、中路交通运输有限公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十二日案审查表
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初80号 原告：刘俊，男，汉族，1978年9月4日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：罗平英，女，汉族，1979年1月2日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘俊（系罗平英之夫），汉族，1978年9月4日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：虞波，男，汉族，1990年11月18日出生，住四川省荣县。 被告：荣县平安汽车运输有限公司，住所地荣县旭阳镇观斗山村**，统一社会信用代码：9151032167839500XM。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：李荣东，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省荣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****统一社会信用代码：91510000901918791J。 负责人：陈英杰，总经理。 原告刘俊、罗平英与被告虞波、荣县平安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘俊、罗平英于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊、罗平英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊、罗平英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计200元，由原告刘俊、罗平英负担。 审判员  敖勤 二〇二一年一月十九日 书记员  简琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6234号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：万千，女，汉族，1967年3月21日出生，住四川省成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告万千信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告万千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金105447.53元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息80128.85元、违约金16500元），合计金额202076.38元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2009年8月21日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为5240××××3934的信用卡一张。被告自2010年8月20日开始持上述信用卡消费，从2016年3月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2016年3月1日至2019年11月1日期间，被告共产生透支利息38期，金额80813.19元；因违约共产生违约金33期，金额16500元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金105447.53元、透支利息80128.85元、违约金16500元，合计金额202076.38元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告万千辩称，被告对金额无异议，希望银行只让被告偿还本金，利息和违约金给被告免除。 经审理认定事实如下：2009年8月21日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5240××××3934信用卡1张。被告自2010年8月20日开始持上述信用卡消费，从2016年3月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2016年3月1日至2019年11月1日期间，被告共产生透支利息38期，金额80813.19元；因违约共产生违约金33期，金额16500元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金105447.53元、透支利息80128.85元、违约金16500元，合计金额202076.38元。 审理中，被告对原告计算的利息金额有异议，本院要求原告提供具体的利息明细，并要求被告质证。原告按本院要求提交了利息明细，本院多次电话通知被告并向被告送达传票，要求被告对原告提交的证据进行质证，被告未到庭质证。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告免除利息和违约金，于法无据，本院不予采纳。审理中，被告对原告计算的利息提出异议，本院要求原告提供明细后，被告经本院传票传唤，未对证据进行质证，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告万千于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金105447.53元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月1日利息为80128.85元、违约金为16500元，从2019年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，由被告万千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘强 审判员  彭刚 审判员  李乐 二〇二一年一月十八日 书记员  孙鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终247号上诉人（原审被告）：刘某2，男，1978年7月24日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审被告）：刘某1，女，2007年8月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。法定代理人：刘某2，男，1978年7月24日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。系上诉人刘某1父亲。以上二上诉人的委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1950年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人刘某2、刘某1因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某2、刘某1于2021年1月11日提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人刘某2、刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某2、刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币568元，减半收取人民币284元，由上诉人刘某2、刘某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二一年一月十一日法官助理 陆明君书 记 员 蒲玉莲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执334号之二申请执行人：陈一萱，女性，1988年02月16出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王冰，女性，1990年02月06出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。本院在执行陈一萱与王冰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王冰未履行（2020）辽0203民初894号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冰在中国工商银行3400001201208745366账户内存款人民币432818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年一月二十九日书记员  沙晓琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初735号原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：王若冰，董事长。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告：朱明军，男，1975年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海新市北企业管理服务有限公司诉被告朱明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海新市北企业管理服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海新市北企业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新市北企业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费免收。(五)准许或者不准许撤诉；……审判员 严 峰二〇二一年一月十五日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初817号 中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司： 你（单位）与殷某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日