连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7019号原告：葛百乾，男，1985年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。第三人：詹新强，男，1986年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告葛百乾与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、第三人詹新强财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛百乾到庭参加诉讼，被告人保北京公司、第三人詹新强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛百乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失95050元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月31日20时40分许，詹新强驾驶冀Ｂ×××**小型轿车，在连云港市海州区亚朵酒店路段附件发生碰撞的交通事故，造成标的车严重损坏，经交警处理，詹新强负事故全部责任，因车辆在被告保险公司投保商业车损险及不计免赔率等险种，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事发后，车主詹新强因不懂如何进行保险理赔，就口头全权委托连云港百乾汽车维修服务有限公司办理保险理赔事宜，直到车辆于2020年9月22日修理完毕，车主取车时，保险公司一直未尽定损核定义务，导致车主不能正常获得保险理赔款，又没有足够的资金付修理费，因急需用车，经协商，于9月22日和修理厂办理债权转让协议及债权转让通知书（债权受让人：葛百乾，当日已经邮寄给保险公司），因保险理赔事宜多次和被告协商无果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求依法判处。被告人保北京公司未到庭，但提交书面答辩状称，原告起诉主体有误，我司和本案原告不存在财产保险合同关系，要求法院依法驳回对答辩人的起诉。第三人詹新强未到庭，但提交书面答辩状称，1、冀Ｂ×××**小型轿车所有人是本人詹新强，车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，保险时间为自2019年10月31日0时起至2020年10月30日24时止；2、本人于2020年8月31日20时40分许，驾驶冀Ｂ×××**小型轿车在连云港市海州区亚朵酒店路段附件和苏Ｇ×××**发生碰撞的交通事故，本人负事故的全部责任。3、本次交通事故车辆冀Ｂ×××**受损较为严重，事发后报保险公司，核实损失后由保险公司赔偿。4、本人因不懂如何进行保险理赔，口头全权委托连云港百乾汽车维修服务有限公司办理保险理赔事宜，但保险公司存在刁难行为，因本人急需用车，为尽快修车，9月4日委托由修理厂介绍的公估公司介入评估，并要求修理厂尽快修车，车子于2020年9月22日修理完毕，本人取车时，保险公司一直没有给予赔偿结果，导致我不能正常获得保险理赔款付修理费，有没有足够资金支付修理费，因急需用车，经协商，于9月22日和修理厂办理了债权转让协议及债权转让通知书，并邮寄给保险公司一份，办理完手续后开车离开修理厂。签订协议和通知书是本人真实意愿，赔偿款直接打给修理厂的老板葛百乾，用于支付本人修车费用。5、本人事发后所支付的拖车费350元，修理厂已经垫付给我，另委托公估公司的评估费2700元也是修理厂先行垫付的，上述费用一并打给修理厂的葛百乾。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日20时40分许，詹新强驾驶车牌号为冀Ｂ×××**小型汽车，在江苏省连云港市海州区亚朵酒店路段处与魏某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**大型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，当事人詹新强负全部责任，当事人魏某无责任。事故发生后，冀Ｂ×××**汽车由连云港百乾汽车维修服务有限公司进行施救，为此原告花费拖车费350元。并由该公司进行维修，于2020年9月22日修理完毕，花费维修费用92000元。诉前，2020年9月4日，詹新强委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司对冀Ｂ×××**车辆损失进行鉴定。该公估公司在鉴定时就评估事项通知承保的保险公司并已共同勘验车辆。于2020年10月10日出具《保险公估报告书》，结论为扣除残值340元，涉案车辆损失为92000元。为此原告花费公估费2700元。冀Ｂ×××**汽车车主为第三人詹新强。该车辆在被告人保北京公司投保机动车损失保险，保险金额为195254元，不计免赔。保险期间为自2019年10月31日0时起至2020年10月30日24时止。另查明，2020年9月22日，原告葛百乾和第三人詹新强签订《债权转让协议书》，约定，詹新强将对人保北京公司享有的保险赔偿请求权转让给原告葛百乾以冲抵詹新强应付的车辆维修费用和其他相关费用。并于同日将《债权转让通知书》邮寄给了人保北京公司，被告人保北京公司于2020年9月24日签收。上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、评估票据、保险单、施救费发票、鉴定费发票、债权转让想协议书、债权转让通知书、物流票据等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，涉案冀Ｂ×××**车辆在被告人保北京公司处投保了机动车损失保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于被告人保北京公司书面抗辩的和原告没有保险合同关系，主体不适格的意见，本院经审查认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，詹新强所有的车辆在被告人保北京公司投保车辆损失保险，在保险期间内涉案车辆发生交通事故导致车辆受损，詹新强有权根据双方之间存在的保险合同关系向被告人保北京公司主张车辆损失保险赔偿金。现詹新强将其享有的上述债权转让给原告，并以书面的形式通知了被告人保北京公司，该债权转让协议不违反法律法规的强制性规定，依法成立并对债务人人保北京公司产生效力。故对被告人保北京公司的上述抗辩本院不予采纳。关于赔偿金额。针对车辆损失，詹新强委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司进行鉴定，在鉴定过程中，被告人保北京公司亦派人到现场勘验车辆，在被告人保北京公司书面的答辩状中也未提及，本院经审查，该公估报告可以作为本案定损的依据，根据该公估报告，损失价值在扣除残值的情况下为92000元，被告人保北京公司应赔偿给原告。施救费350元和委托鉴定产生的评估费2700元，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，被告人保北京公司应赔偿原告车辆损失等费用共计95050元（92000+2700+350）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛百乾保险赔偿金95050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××69（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62720