wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保114号 本院在执行申请人张艳玲与被申请人安丘市葆淇美容养生会馆、王保刚财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调87号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘市葆淇美容养生会馆、王保刚的银行存款予以冻结，冻结金额合计2071.01元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保114号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初4号原告：刘志梅，女，汉族，1960年10月9日出生，住河南省宁陵县。原告：解燕红，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省宁陵县。二原告的共同委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告：张瀚文，男，汉族，1999年8月26日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马前程，河南英泰律师事务所律师。原告刘志梅、解燕红与被告张瀚文、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，二原告的共同委托诉讼代理人王楠楠，被告张瀚文、保险公司的委托诉讼代理人马前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、手机损失费等共计21176.18元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年10月10日9时许，被告张瀚文驾驶豫Ａ×××**号小型客车与同方向行驶由原告解燕红驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使二原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:张瀚文负全部责任，解燕红、刘志梅无责任。另查：被告张瀚文驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投有交强险及商业险，并在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，因原告与被告保险公司达不成一致意见，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。被告张瀚文辩称，车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应该由保险公司进行赔偿。已经垫付医疗费9044.48元。被告保险公司辩称：原告解燕红、刘志梅与被告张瀚文已在保险公司的主持下，在平等自愿的基础上签订了交通事故赔偿协议书，且赔偿款21500元实际为保险公司支付，保险公司已支付完毕。经审理查明：2020年10月10日9时30分许，被告张瀚文驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿宁陵长江路自北向南行驶至与××交叉口北20米处时，与同方向行驶由原告解燕红驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使二原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:张瀚文负全部责任，解燕红、刘志梅无责任。事故发生后，二原告均被送往宁陵县人民医院住院治疗，其中：刘志梅自2020年10月10日至2020年11月1日，住院22天，支出医疗费4241.97元、门诊费591.50元。解燕红自2020年10月10日至2020年10月15日，住院5天，支出医疗费3277.91元、门诊费1214.75元、外购药费用338.40元、交通费100元；经原告解燕红委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2020年11月20日作出车物损失估价鉴定结论书，结论为：电动三轮车车损价值为3460元、手机损失为1500元，为此支出评估费100元。另查明：被告张瀚文驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，张瀚文已经为原告垫付医疗费8444.48元。事故发生后，原告与被告保险公司就赔偿事宜未达成一致意见，保险公司对原告的相关损失未予赔偿。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二原告因本次事故遭受人身伤害并造成财产损失，被告张瀚文承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投有保险，故对原告要求侵权人张瀚文及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省人身损害赔偿标准及原告的有效证据，二原告的各项损失数额为：刘志梅的医疗费4833.47元（含医疗费4241.97元、门诊费591.50元）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费2824.36元（128.38元／天×22天），共计9197.83元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。解燕红的医疗费4831.06元（含医疗费3277.91元、门诊费1214.75元、外购药费用338.40元）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、误工费647.55元（129.51元／天×5天）、护理费641.90元（128.38元／天×5天）、交通费100元、财产损失4960元、评估费100元，共计11630.51元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿8570.51元（其中含评估费100元、财产损失1900元）；下余损失数额3060元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告张瀚文垫付的费用8444.48元，扣减应负担的费用，下余款项由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志梅各项损失9197.83元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告解燕红各项损失8570.51元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告解燕红损失3060元，以上共计11630.51元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；三、驳回原告刘志梅、解燕红的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费329元，减半收取165元，由原告刘志梅、解燕红负担3元，被告张瀚文负担162元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇二一年一月二十八日法官助理赵世魁书记员刘文洁
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审25号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：霍灿跃，男，1987年12月03日出生，身份证号码：1311281987××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月15日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600235101号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600235101号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法 定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600235101号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初117号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人陈那顺乌力塔，男，1971年1月25日出生，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2020年1月被判处有期徒刑六个月。因本案于2020年7月15日被沈阳市公安局于洪分局监视居住（7月13日被抓获），同年9月20日被刑事拘留（9月19日被抓获），同年10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]654号起诉书指控被告人陈那顺乌力塔犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人陈那顺乌力塔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月30日8时许，被告人陈那顺乌力塔在沈阳市皇姑区辅仁市场内，趁被害人崔某1低头买菜之机，将被害人崔某1随手拎着的塑料袋内的华为P30手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2、2020年7月6日11时许，被告人陈那顺乌力塔在沈阳市于洪区福地飘香土豆粉门前，趁被害人高某在餐桌就餐不备之机，将被害人高某放在餐桌上的一部苹果手机（物品价值人民币2200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人陈那顺乌力塔在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某1、高某陈述；证人崔某2证言；辨认笔录；现场指认笔录；扣押清单；价格认定结论书；刑事判决书；刑满释放证明书；人员档案；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈那顺乌力塔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈那顺乌力塔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年6月15日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人陈那顺乌力塔退赔被害人崔某1华为牌P30手机一部、退赔被害人高某人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年一月二十二日书记员 张凤娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执872号之一 申请执行人兰柳仲，男，1975年5月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张冬卫，男，1982年10月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人兰柳仲与被执行人张冬卫追偿权纠纷的（2020）浙1127民初141号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张冬卫未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人兰柳仲向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张冬卫需履行102433.4元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2349元、执行费1436.5元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人张冬卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张冬卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张冬卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张冬卫的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张冬卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张东卫名下位于景宁畲族自治县××乡××村××村××号［浙（××）景宁县不动产权第××号］的不动产，本院已于2020年9月28日查封，查封期限至2023年9月27日止，但该不动产的权利类型为宅基地使用权，权利性质系集体土地，暂不符合处置条件。被执行人张冬卫名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年01月15日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位102433.4元、诉讼费2349元、执行费1436.5元。暂未发现被执行人张冬卫有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张冬卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张冬卫作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳,。同时已对被执行人张冬卫采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰柳仲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张冬卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年一月十五日 书记员  毛萍萍
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初46号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某1，个体。2003年7月31日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。2011年10月28日被假释，2014年10月5日假释期满。2020年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局监视居住，同年11月23日被诸城市人民检察院监视居住，2021年1月12日被本院监视居住。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)375号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2020年6月7日10时许，在诸城市新天地龙城市场处，陈某在被告人刘某1摊位处购买油桃，因价格问题发生争执，后被告人刘某1打陈某左侧面部耳光，致陈某左耳骨膜大穿孔。经鉴定，陈某伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某1自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书等，证人刘某2证言，被害人陈某陈述，鉴定意见及现场视频等证据证实。 被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人刘某1电话报警，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人刘某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应作为量刑情节予以考虑；系自首，认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 张秀英
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初765号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：毕刚建，男，1969年2月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告毕刚建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告毕刚建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款3830.21元（其中本金3788.56元、罚息41.65元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月6日至2020年9月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041400********的账户共支用23394元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠3830.21元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3788.56元、罚息41.65元，合计3830.21元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告毕刚建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3788.56元、罚息41.65元，合计3830.21元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕刚建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告毕刚建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4926号之三申请人：李利娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住武陟县。被申请人：焦作市金基置业有限公司，住所地：武陟县沁河路中段北侧。社会信用代码：91410823558331589H。法定代表人：王小流。申请人李利娟与被申请人焦作市金基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）豫0823民初4926号民事裁定书，冻结被申请人焦作市金基置业有限公司的银行账户存款63000元或查封同等价值的财产。期限为一年。并于2020年12月15日作出（2020）豫0823民初4926号之一民事裁定书，裁定驳回原告（李利娟）的起诉。本院认为，该裁定书已发生法律效力，为避免对被申请人的权益造成损害，按照相关法律规定，应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人焦作市金基置业有限公司的银行账户存款63000元的冻结和对被申请人同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明霞二〇二一年一月四日书记员  郝志新
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4523号申请执行人：史海亮，男，1970年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郭敏，女，1970年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人史海亮依据本院作出的(2016)沪0105民初23751号民事判决书及上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终8157号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付1,768,000元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院对被执行人银行、房产、车辆、保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，并从中扣划1,768,000元发还申请执行人，申请执行人遂表示对本案的利息部分暂时撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年一月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002财保12号 解除保全申请人：吴尚芬，女，汉族，1962年3月29日出生，村民，住四川省内江市市中区。 被申请人：陈勇，男，汉族，1970年1月29日出生，村民，住四川省内江市市中区。 解除保全申请人吴尚芬于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈勇所有的坐落于内江市东兴区×大道×5号[房屋产权证号：川（2018）内江市不动产权第×号]的房屋。解除保全申请人吴尚芬以及案外人陈光明自愿以其共有的坐落于四川省内江市市中区×镇×路×号（房屋产权证号：内江市房权证市中区字第×号）的房屋提供担保。本院于2020年9月7日作出（2020）川1002财保124号之一民事裁定书，裁定查封解除保全申请人吴尚芬与陈光明共有的坐落于四川省内江市市中区×镇×路×号（房屋产权证号：内江市房权证市中区字第×号）的房屋。现因解除保全申请人吴尚芬与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，已达成调解协议，且（2020）川1002民初2941号民事调解书已生效，故解除保全申请人吴尚芬于2021年1月13日向本院申请解除对坐落于四川省内江市市中区×镇×路×号（房屋产权证号：内江市房权证市中区字第×号）房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人吴尚芬提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人吴尚芬与陈光明共有的坐落于四川省内江市市中区×镇×路×号（房屋产权证号：内江市房权证市中区字第×号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 萍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5708号申请执行人：重庆科特硬质合金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城******，统一社会信用代码91500107787459738G。法定代表人：郭劲，总经理。被执行人：綦江长风锻造有限公司，住所，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村社会信用代码91500222660898776H。法定代表人：周晓君，经理。申请执行人重庆科特硬质合金工具有限公司与被执行人綦江长风锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初5109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款4581.7元、逾期付款损失及案件受理费25元。在执行过程中，因被执行人綦江长风锻造有限公司不能清偿到期债务，重庆市天府物资有限公司向重庆市第五中级人民法院申请被执行人綦江长风锻造有限公司破产清算，重庆市第五中级人民法院已于2020年11月5日裁定受理被执行人綦江长风锻造有限公司破产清算一案。本院已将该案具体情况告知申请执行人，截止2021年1月25日被执行人尚欠申请执行人货款4581.7元、逾期付款损失及案件受理费25元。本院认为，重庆市第五中级人民法院已立案受理綦江长风锻造有限公司破产清算一案，我院执行案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5708号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若破产重整被受理法院驳回，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月二十五日书记员  王雪芹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9409号 原告：王啸，男，1986年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：肖茹丹，女，1982年8月30日出生，汉族，住西安市新城区。 原告王啸诉被告肖茹丹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啸之委托诉讼代理人朱景路、姚文昌，被告肖茹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王啸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失90000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年3月1日，原、被告双方签订了《承包协议》，约定由原告承包被告经营的位于西安市新城区XX路XX小区的菜鸟驿站，经营期限自2020年3月1日至2021年2月28日。合同签订后原告依约支付承包费6.5万元及物业费、卫生费、水电费等费用。原告在经营过程中每月利润约为15000元，至2020年8月底，被告在无任何正当理由的情况下，强行将该菜鸟驿站转包给他人，并强制原告搬离。经与被告协商，其退还了原告剩余承包费，但对于违约行为给原告造成的损失，其拒绝予以赔偿，现诉至法院，要求判如所请。 被告肖茹丹辩称，不同意原告诉请，房东要一次性收取一年的房租，被告通知原告让其交租，原告不交，被告为凑齐6万元房租，便在网上发布招聘信息。后原、被告双方当着众多员工和民警的面，原告把账算清，被告还给了原告2500元补偿金，事情已经了结了，原告不应起诉被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：“2020年3月1日，原、被告签订《承包协议》约定：“原告（乙方）承包被告（甲方）经营的菜鸟驿站，承包期自2020年3月1日起至2021年2月28日止。承包费为6.5万/年。合同签订之日起3日内乙方支付5万元，2020年4月30日前付清余款1.5万元。承包期内乙方不能随意转让和放弃经营。如乙方违约，甲方有权随时收回经营权，并不退还承包费；承包期内，菜鸟账户产生的全部收益都属于快递盈利，乙方随时提现，甲方配合转帐。如有客户将寄件费转入甲方账户，甲方第一时间转给乙方；甲方每月与乙方共同承担物业费、卫生费、宽带费、电费；承包期内、快递相关设备、把枪两把、小票打印机2台，单面打印机1台，台式电脑等相关电子设备，损坏由乙方负责维修或赔偿。”协议签订后，原告支付了承包费用。后，原、被告因房租事宜发生纠纷，原告报警，在派出所民警的协调下，2020年8月20日，原告给被告出具收条一张：“今收到肖茹丹转款51580元，钱款结清，与菜鸟驿站无债权债务关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告所争议事实，曾在报警后经过协商调解，当日已无争议。现原告主张被告赔偿其损失，但其提供的证据不能证明其因被告原因产生损失90000元，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定： 驳回原告王啸的全部诉讼请求。 诉讼费2050元减半收取1025元，由原告王啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初7号 原告：李利昆，男，1980年7月9日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：杨志永，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省怀来县。 李利昆与杨志永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李利昆于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李利昆撤诉。 案件受理费838元，由原告李利昆负担。 审判员  陈建华 二〇二一年一月十九日 书记员  姚延斌 ——
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执459号之一申请执行人：牟平区福军土石方工程施工队，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区高陵镇马家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0612民初468号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市牟平区高陵镇马家庄村村民委员会的银行存款50000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二一年一月二十九日书记员  徐玉祝
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初109号 原告：林大成，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地霞浦县。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈淑容，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：唐雪嫣，女，1984年11月30日出生，汉族，住所地湖南省道县。 原告林大成与被告唐雪嫣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林大成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林大成撤回起诉处理。 审判员  洪俊达 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执103号杨秀兰：本院在执行杨秀兰与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司,吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执103号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2155号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保231号 本院在执行申请人马聪明与被申请人夏树宏、刘际辉财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初419号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人夏树宏、刘际辉的银行存款予以冻结，冻结金额合计14111.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保231号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3261号 上诉人（原审被告）：贵州福海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市剑江南路**城南新家园**楼**，统一社会信用代码915227017705601435。 法定代表人：程三，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗福然，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹华飞，男，该公司员工，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：何海，男，汉族，1962年3月30日生，住广东省湛江市赤坎区，现在澳大利亚地区劳务输出。 委托诉讼代理人：钟建新，女，系何海表妹，住贵州省都匀市。 原审第三人：彭彬彬，女，1962年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：黎泽学，贵州行者律师事务所律师。 上诉人贵州福海房地产开发有限责任公司因与被上诉人何海、原审第三人彭彬彬商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2015年3月30日作出（2014）都民初字第253号民事判决，贵州福海房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉，本院于2015年8月26日作出（2015）黔南民终字第565号民事判决，贵州福海房地产开发有限责任公司仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔民申836号民事裁定书，指令本院再审。本院于2017年6月15日作出（2017）黔27民再11号民事裁定书，裁定撤销（2015）黔南民终字第565号民事判决和贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第253号民事判决，将本案发回都匀市人民法院重新审理。重审过程中，何海因委托代理手续问题于2017年9月13日向都匀市人民法院提出撤诉申请，都匀市人民法院于2017年9月14日作出（2017）黔2701民初1851号民事裁定，准许何海撤诉。此后，何海又于2019年1月9日向都匀市人民法院起诉，都匀市人民法院于2020年7月9日作出（2019）黔2701民初348号民事判决，贵州福海房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人贵州福海房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人罗福然、尹华飞、被上诉人何海委托诉讼代理人钟建新、原审第三人彭彬彬委托诉讼代理人黎泽学到庭参加诉讼。 本院认为：原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初348号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人贵州福海房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5034元，本院予以退回。 审判长  陈福江 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二一年一月十三日 书记员  黄雅菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初14号原告：朝克图，男，1955年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：郭妍，女，1981年11月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区赤峰市。（公民身份号码：×××）被告：焦翠萍，女，1963年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。本院在审理原告朝克图诉被告焦翠萍民间借贷纠纷一案中，原告朝克图于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝克图的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝克图撤诉。案件受理费14707元，减半收取计7035元，由原告朝克图负担。审判员 张 聪二〇二一年一月二十九日书记员 姚宏伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更163号 罪犯何玉贵，男，1994年7月10日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人何玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利一年；被告人何玉贵与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85590.66元（已赔偿21000元）。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年4月25日作出(2016)桂刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月23日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第915号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何玉贵减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何玉贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何玉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何玉贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何玉贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月24日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初723号原告: 冯建荣，男，1950年6月24日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：刘爱云，系原北京中贸信诚国际拍卖有限公司股东（持股比例100%）。原告冯建荣与被告刘爱云委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案审理期间，原告冯建荣于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建荣自愿申请撤回起诉，系其行驶自身诉讼权利，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯建荣撤回起诉。案件受理费215元，退还原告冯建荣（原告已预交）。                  审    判    员      陈丽娜          二Ｏ二一年一月二十日 书    记    员      邱伏林
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初192号 原告：芮祖国，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：程远山，男，1958年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告芮祖国与被告程远山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮祖国、被告程远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮祖国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠借款9000元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2004年元月19日，被告程远山向原告芮祖国借款9000元，经原告数次催要，被告未予支付。被告的行为经原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告程远山辩称：我2004年元月初跟其他人做石料加工生意，2004元月19号湛友俊叫原告带货款9000元给我，我收款后打了借条给原告，加工的石料做好后，我发货给湛友俊，但因原告一直不在家，借条无法收回；我与原告之间没有加工承揽关系，但湛友俊是原告亲属介绍的，且我与湛友俊之间货款一直未结算，所以本案须将湛友俊等列为当事人，待结算后处理本案所涉款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二《借条》，被告质证称欠条所涉款项系货款。被告举证运费单、发料单等原告均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年元月19日被告程远山收到原告芮祖国现金9000元，被告写下借条交原告收执，借条载明“今借到芮祖国人民币玖仟元整，借款人程远山04年元月19日”借条未约定还款期限和利息。被告程远山立据后，一直未偿还借款，经原告催要均无果，致原告起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告间系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称虽与原告之间没有加工承揽关系，但与原告亲属介绍的湛友俊形成了加工承揽关系，本案所涉款项系货款，该款项待结算后处理。本院认为，原告与被告间系借贷关系，被告与他人的加工承揽关系与本案不是同一法律关系，不能在本案一并处理，被告程远山欠原告芮祖国借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告程远山偿还借款于法有据，本院予以支持；因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款；借条未约定还款期限和利息，原告芮祖国主张被告程远山承担利息一节，证据不足，本院依法酌定被告自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本清。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程远山于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告芮祖国借款本金9000元； 二、被告程远山就上述第一项款支付原告利息，利息自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清之日止； 三、驳回原告芮祖国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告程远山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 龚 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员 王婷婷 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保86号 本院在执行申请人王新龙与被申请人闫祥军财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初120号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人闫祥军的银行存款予以冻结，冻结金额合计3833.84元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保86号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月十九日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执59号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人刘小宝，女，汉族，1987年2月2日出生,住福建省晋江市。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人刘小宝保理合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初537号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小宝的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二一年一月十五日书记员  万欣星
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执86号之四申请执行人：熊大兵，男，汉族，1954年12月27日出生，住四川省万源市白沙镇。被执行人：廖贵钊，男，汉族，1978年1月20日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1458号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖贵钊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖贵钊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保110号 本院在执行申请人丁志波与被申请人王鹏财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调8号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保110号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初34号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李好，男，1993年8月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专毕业，原系永嘉县公安局拘留所协警，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被抓获，同日被取保候审，同年12月7日继续被取保候审，2021年1月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李好犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人李好到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人李好原系永嘉县公安局拘留所负责协助民警管教在押人员的协警。2020年11月25日晚上10时许，李好在上班期间趁拘留所值班台无人之际，从值班台的桌子抽屉内窃取4个信封，内有现金共计人民币7826元。 2020年11月26日，被告人李好在永嘉县公安局拘留所被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。同日，李好家属赔偿永嘉县公安局拘留所人民币7826元，并取得谅解。 上述事实，被告人李好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、李某的证言，抓获经过、监控视频、谅解书、银行交易记录、前科查询记录、认罪认罚具结书以及李好的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李好以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李好归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李好犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年一月二十一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初183号原告：中国银行股份有限公司泰和支行。住所地：泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862280210J。主要负责人：何遥，行长。委托诉讼代理人：吴永红，该行客户经理。被告：徐冬秀，女，1968年11月8日出生，汉族，住泰和县。被告：曾冠新，男，1964年6月4日出生，汉族，住九江市德安县爱民机械厂单身户生活区。原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告徐冬秀、曾冠新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人吴永红到庭参加诉讼，被告徐冬秀、曾冠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡分期应收账款本金42400.87元（截至2020年11月5日）及其产生的滞纳金、利息（按约定利率及罚息计至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告申请了225000元的信用卡分期付款业务，期限为36期。原告经过审核，批准了被告分期付款额度为225000元，期限为36期，并于2016年9月22日交易成功。后被告未按合约还款，至今已逾期13期，属严重违约。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。徐冬秀、曾冠新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐冬秀与被告曾冠新系夫妻关系。2016年9月8日，被告徐冬秀向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请额度为225000元，分期期数为36期。被告曾冠新以配偶的身份在该申请表上签字。原告中国银行股份有限公司泰和支行经审核，于2016年9月22日批准了被告徐冬秀的申请，确定分期金额为225000元，分期期数为36期，并于2016年9月23日将225000元付至被告徐冬秀银行账户。2016年9月22日，被告徐冬秀签署了“中国银行信用卡分期业务客户告知书”，该“告知书”中关于违约责任双方约定：如被告未在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息。现分期期数已满，被告徐冬秀仍欠本金42400.87元未归还。庭审中，原告中国银行股份有限公司泰和支行表示其自愿放弃关于滞纳金的主张，并自认被告已支付利息至2020年11月5日。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告徐冬秀之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告徐冬秀拖欠原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金42400.87元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，并按合同约定支付利息至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告曾冠新与被告徐冬秀夫妻关系存续期间，且被告曾冠新在“直客式”消费分期付款业务申请表上签了字，故案涉债务应为其夫妻共同债务，原告要求被告曾冠新承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐冬秀、曾冠新未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐冬秀、曾冠新在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金42400.87元及利息（利息自2020年11月6日起按日利率万分之五计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由徐冬秀、曾冠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二一年一月二十五日书记员  刘 娟
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行审6之一号申请执行人栖霞市自然资源和规划局，住所地栖霞市锦绣路**。法定代表人：赵云刚。被申请执行人徐某某，男，1966年2月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市自然资源和规划局依据（2019）鲁0686行初16号行政判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市自然资源和规划局称，被申请人不服申请人下达的《行政处罚决定书》（栖国土资罚字[2018]第071号），于2019年3月25日向栖霞市人民法院起诉，2019年6月27日栖霞市人民法院下达（2019）鲁0686行初16号行政判决书维持申请人的处罚决定。被申请人不服向烟台市中级人民法院提起上诉，2019年11月7日，烟台市中级人民法院依法下达（2019）鲁06行终303号行政判决书判决维持申请人行政处罚决定。自二审判决下达后被申请人拒不履行行政处罚确定的义务。申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制拆除被申请人徐某某位于栖霞市桃村镇铁口村非法建设的地磅秤，占地面积66平方米。申请执行人向本院提交了栖国土资罚字[2018]071号行政处罚决定书1份、（2019）鲁0686行初16号行政判决书1份、（2019）鲁06行终303号行政判决书1份。本院经审查认为，人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当按照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。被申请执行人不服栖国土资罚字[2018]071号行政处罚决定书向某市人民法院提起诉讼，2019年6月27日栖霞市人民法院下达（2019）鲁0686行初16号行政判决书判决驳回徐某某的诉讼请求。被申请人不服向烟台市中级人民法院提起上诉，2019年11月7日，烟台市中级人民法院依法下达（2019）鲁06行终303号行政判决书判决维持（2019）鲁0686行初16号行政判决书。现申请执行人栖霞市自然资源和规划局申请人民法院强制执行拆除被申请人徐某某位于栖霞市桃村镇铁口村非法建设的地磅秤，占地面积66平方米，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条之规定，裁定如下：限被申请执行人徐某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除占用位于栖霞市桃村镇铁口村非法建设的地磅秤，占地面积66平方米。逾期不履行，由栖霞市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙上茹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初478号原告：谢凯，男，1992年10月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈胜强，男，1974年8月26日出生，汉族，住南京市江北新区。原告谢凯与被告陈胜强合伙协议纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告谢凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告谢凯撤回起诉处理。审判员  刘小梅二〇二一年一月二十五日书记员  聂湘萍
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执200号 四川川科科技有限公司: 你方与程加祥劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人程加祥于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金9068元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××39。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢20号 关于张士峰申请执行张德国追偿权纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年01月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5518号申请执行人：重庆康元医疗投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路****，统一社会信用代码915001070577929931。法定代表人：姚玄玉，董事长。被执行人：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区科园二路******用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华，职务不详。申请执行人重庆康元医疗投资有限公司申请执行被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司支付申请执行人重庆康元医疗投资有限公司货款1223298元、逾期付款损失及案件受理费7905元。本案在执行中，本院向被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下无可供执行的银行存款等财产；2、被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下有车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**的车辆，本院已依法对被执行人所有的上述车辆进行了查封，但上述车辆已被查封，下落不明，故暂无法进行处置；3、被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下有位于重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、渝北区XX街道的房屋，本院已依法对被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司所有的上述房屋进行了查封（轮候查封），但该房屋均已抵押且被查封，故暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司住所地进行调查和了解被执行人的情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年1月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月27日，被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司尚欠申请执行人重庆康元医疗投资有限公司货款1223298元、逾期付款损失及案件受理费7905元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5518号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月二十七日书记员  王雪芹
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终283号上诉人（原审原告）：梁代容，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县********。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。上诉人梁代容因与被上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梁代容于2020年7月6日向一审法院起诉请求：1.恒茂公司向梁代容支付逾期办理不动产证书违约金77854元（自商品房交付使用之日2016年3月10日后720个工作日的次日即2018年2月28日起以购房款总额为基数按照每日万分之一的标准计算至恒茂公司通知领取房产证之日即2020年4月30日止）。一审庭审中，梁代容认为案涉商品房于2016年3月10日办理收楼手续，应自当天加上720个工作日计算办证期限，办证期限届满之日为2018年2月27日，故逾期办证违约金应从次日起计算至领取案涉商品房产权证书之日即2020年4月30日止。一审法院判决：驳回梁代容的诉讼请求。案件受理费1746元，减半收取为873元（梁代容已预交），由梁代容负担。梁代容上诉请求：撤销一审判决并改判支持梁代容一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将办证期限的起算点认定为恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日明显是错误的。尽管恒茂公司向梁代容交付房屋时尚未取得竣工验收备案登记证，但不能因此否认梁代容实际于2016年3月10日将案涉房屋交给梁代容占有的事实。二、一审法院一方面认定梁代容于2016年3月10日办理收楼手续，另一方面又认定自2019年2月1日起算办证期限，明显自相矛盾。三、双方签订的协议书是对逾期交楼违约金计算方式的约定，并不是关于交付时间的约定，不能因逾期交楼违约金计算至竣工验收备案登记证取得之日就认为交付之日也是竣工验收备案证取得之日，混淆了概念。四、一审法院将恒茂公司向产权登记机关递件之日认定为恒茂公司履行完合同约定的办证义务之日是明显错误的。按照合同理解，恒茂公司应于720个工作日内取得房产证才视为完成了合同约定的办证义务。五、恒茂公司从签署涉案协议书当日开始代买受人向物业公司缴纳物业费，可证明恒茂公司向买受人交付房屋的时间为缴纳物业费当日，否则不符合常理。一审法院一方面认为签署交接书当日为有效交付，另一方面又认为从涉案楼盘取得竣工验收备案登记证之日作为办证期限起算点，不符合常理。恒茂公司辩称：一、一审认定恒茂公司于2019年2月1日实际向买受人交付符合合同约定条件的商品房并以此作为恒茂公司办理不动产权证的时间起算点，进而得出恒茂公司未逾期办证、驳回买受人的全部诉求，于法有据，适用法律正确，应予维持。1.双方签订的协议书明确涉案商品房于恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日（2019年2月1日）方具备买卖合同约定的交付条件，一审法院据此认定涉案商品房实际交付时间为2019年2月1日正确。2.买受人主张的“实际交付”系客观事实上的评价，一审所认定的“实际交付”属法律价值上的评价，两者不能混为一谈。3.涉案商品房的交付条件在商品房买卖合同中有明确约定，不存在买受人所主张的存在多种解释的情形，不应适用合同法第四十一条规定，应予驳回。二、涉案协议书与办证期限起点均源于恒茂公司逾期交楼的同一法律事实，与恒茂公司是否承担逾期办证责任具有密切联系，应综合考量。三、若以买受人办理收楼手续之日作为办证期限的起算点，则其因恒茂公司逾期交楼的同一违约事实而重复获利，必将造成双方权利义务失衡，将严重侵犯恒茂公司的合法权益。二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人就逾期交楼违约责任承担问题签订的涉案协议书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议书约定以及后续履行情况可知，双方同意买受人在涉案商品房不符合约定交付条件之前先行办理收楼手续，并由恒茂公司支付逾期交楼违约金至取得竣工验收备案登记证之日止，亦即双方确认恒茂公司直至该日方才正式向买受人交付了符合约定条件的商品房，故涉案商品房的办证期限应自恒茂公司取得竣工验收备案登记证之日即2019年2月1日起计算。现恒茂公司已于2020年3月16日履行了递件办证义务，未超出合同约定的办证期限，一审认定恒茂公司无需支付逾期办证违约金，处理结果并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，上诉人梁代容的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1746元，由上诉人梁代容负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更136号罪犯陈善许，男，1992年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月18日作出（2018）云71刑初168号刑事判决，以被告人陈善许犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈善许在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈善许在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈善许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈善许减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月11日起至2032年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17005号原告：广州市方益装饰材料有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家居采购中心内**D098、D099、D0109商铺，统一社会信用代码91440101MA5D3K6R8B。法定代表人：李增巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛埔伸，广东粤兴律师事务所实习律师。被告：段贤俊，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县，被告：广东爱富兰建设有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**天誉商务大厦东塔****(仅限办公)，统一社会信用代码914400007224860658。法定代表人：肖汝朋，该公司执行董事。本院在审理原告广州市方益装饰材料有限公司（以下简称“方益公司”）诉被告段贤俊、广东爱富兰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告方益公司于2021年1月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告方益公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告方益公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市方益装饰材料有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1188元，由原告广州市方益装饰材料有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二一年一月二十九日书记员  任静欣陈玮欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终890号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高建红，女，1979年7月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：赵玉庆（系滦南县胡各庄镇沈营村民委员会推荐），男，1980年9月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）因与被上诉人高建红财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2020)黄0224民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保安庆分公司上诉请求：一、请求法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决上诉人赔偿高建红鉴定费7936元错误。被上诉人在前诉案件中，未提供车损公估费7936元的票据原件，滦南县人民法院(2019)冀0224民初709号民事判决书判决上诉人不承担鉴定费，唐山市中级人民法院(2019)冀02民终425号判决驳回上诉，维持原判，两级法院均未认可该费用，高建红应承担举证不能的不利后果。本次高建红以车损公估费为缘由，再次起诉我司承担公估费，显然违反了一事不再理的原则，法庭应驳回其诉讼请求。 高建红答辩称，维持一审判决。 高建红向一审法院起诉请求：判令人保安庆分公司赔偿给高建红所支付的车辆评估费7936元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月30日，杨富强为冀Ｂ×××××牌号车辆在人保安庆分公司处投保了机动车损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为163762.8元，附加不计免赔）。保险期间自2018年1月1日0时至2018年12月31日24时，并已交纳了相应保费,同时约定高建红为第一索赔权益人。2018年7月26日23时20分许，赵玉庆驾驶高建红所有的冀Ｂ×××××牌号车辆由东向西行驶至新城大道铁路桥东时，由于操作不当与公路中央隔离墩相撞，造成车辆受损，发生交通事故。此事故经交警部门认定，赵玉庆承担事故的全部责任。经一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆的损失为132262元，支付公估费7936元。一审法院于2019年3月19日，作出（2019）冀0224民初709号判决，判决人保安庆分公司给付高建红保险理赔款132262元，高建红诉请的公估费7936元，因未能提供票据原件予以证实，且人保安庆分公司不予认可，未能支持。并经河北省唐山市中级人民法院审理维持原判。 一审法院认为，杨富强为冀Ｂ×××××牌号车辆在人保安庆分公司处投保了机动车损失险等商业保险，并约定高建红为第一索赔权益人，应认定高建红、人保安庆分公司之间存在合法、有效的保险合同关系，该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，人保安庆分公司应对高建红在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。高建红的车辆损失已经一审法院判决，本次起诉高建红提交了加盖河北鑫广泰保险公估有限公司发票专用章的增值税发票第一联记账联即销售方记账凭证，应认定高建红支付了公估费7936元。综上，人保安庆分公司应赔偿高建红公估费7936元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司给付原告高建红车辆公估费7936元（判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担，此款已由原告预交，执行中由被告一并给付原告。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，高建红在本案中提交的证据能够证实其支出了公估费7936元，该笔费用属于查明牌号为冀Ｂ×××××事故车辆损失所支付的必要合理费用，应由人保安庆分公司负担。高建红诉请涉案公估费用在河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初709号民事判决中没有得到支持，系因为其在该案中未提交公估费票据原件证实公估费数额，但高建红在本案中就其所主张的公估费提交了新的证据予以证实，故人保安庆分公司主张本案违反一事不再理原则依据不足，本院不予支持。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初44号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人武宗华，男，1980年12月5日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，农民工，户籍地河南省长垣县，租住山东省寿光市。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人武宗华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人武宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年12月2日21时30分许，被告人武宗华酒后驾驶鲁ＧＫ××××号白色风神牌小型普通客车沿寿光市侯镇辛马路由东向西驶至侯镇“龙凤宾馆”院内时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人武宗华血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人武宗华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人武宗华拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人武宗华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武宗华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武宗华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武宗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二一年一月十四日 书记员  胡 迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8774号原告：田晓栋，男，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。被告：李琪，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路(湛河区财政局**)。法定代表人：姬淑玲，该联社理事长。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪阳，该联社员工。被告：宋晓家，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告田晓栋诉被告李琪、平顶山市市郊农村信用合作联社、宋晓家民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告田晓栋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓栋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田晓栋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田晓栋负担。审判员  黄国华二〇二一年一月二十九日书记员  刘遵敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初381号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈希富，男，1989年10月4日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈希富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈希富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计535.89元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈希富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额59120元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈希富未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计535.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈希富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈希富于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金494.22元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（以未偿还本金为基数，按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈希富负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初25号 原告：莫锡康，男，1963年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：武卫军，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：梁香坤，男，1966年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告莫锡康诉被告武卫军、梁香坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。因原告莫锡康在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二一年一月二十日 书记员  盛 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0181执11号申请执行人：张明伟，男，1961年9月24日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：喻晓兰，女，1967年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨昆，男，1968年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张明伟与被执行人喻晓兰、杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）宁0181民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨昆已案外向申请执行人张明伟自动履行5000元，就未履行的25725元申请执行人张明伟与被执行人杨昆达成执行和解协议：被执行人杨昆于2021年5月31日前向张明伟支付10000元，于2022年5月31日前向张明伟支付15275元及迟延履行期间的加倍利息；张明伟保留对喻晓兰追偿执行款的权利；执行费354元由杨昆负担；张明伟自愿撤回执行申请，申请终结执行并请求解除对杨昆的所有强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)宁0181执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十九日书记员  李 鹏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保21号 本院在执行申请人王广举与被申请人安丘市兴安建工有限责任公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1639号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保21号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执87号申请执行人：李伟。被执行人：陈永成。被执行人：翁爱连。申请执行人李伟与被执行人陈永成、翁爱连借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈永成、翁爱连给付申请执行人借款本金254880.00元及利息83538.00元，案件受理费3139.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月13日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月14日向房产部门查询，查询到被执行人陈永成名下有房产，已依法轮候查封其房产。4、我院依职权对被执行人陈永成、翁爱连限制高消费。5、我院于2021年1月14日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26519号之二 申请执行人：李赞新，男,汉族，1995年10月11日出生，身份证住址广西省贺州市八步区。 被执行人：陈永安，男,汉族，1993年9月16日出生，住址广东省和平县。 申请执行人李赞新与被执行人陈永安借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永安应履行支付32000元及利息、受理费311元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人陈永安在中国工商银行和平支行20×××04账户内的存款，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止；已冻结被执行人陈永安在招商银行深圳分行62×××62账户内的存款，冻结期限自2020年11月24日至2021年11月23日止；已冻结被执行人陈永安在财付通支付科技有限公司085e9858e4f619d87b31d1880@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日止。已执行到位260.1元，优先偿划缴案件受理费260.1元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十一日 书记员  蔡晓洁
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初998号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某海，男，1991年2月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，户籍地青海省海东市乐都区，住西宁市，2020年8月19日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月2日日被西安市公安局莲湖分局取保候审王某海。辩护人王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）975号起诉书指控被告人王某海犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛、检察官助理王梓坤出庭支持公诉，被告人王某海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日22时30分时许，被告人王某海酒后来到本市莲湖区XX园XX小区XX道”门口，躺坐在地，群众报警后，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所民警王亮、找嘉琪到现场，在询问王某海过程中，王某海对民警进行辱骂，并向赵嘉琪肚子上打了一拳，用拳击打王亮面部，撕扯王亮，后被制服。经医院诊断，王亮面部、胸部软组织挫伤，赵嘉琪腹部软组织损伤。被告人王某海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人认罪认罚，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年一月十五日 书    记    员      谢  鑫1
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保31号 安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司与聂玉珍(2021)皖1623执保31号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民特1588号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员胡喆负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初64号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张明建，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省灵璧县。2020年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月12日被合肥市公安局包河分局取保候审。2021年1月18日被合肥市包河区人民法院取保候审。 辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 辩护人马世理，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人张明建犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张明建及其辩护人黄新伟、马世理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月11日凌晨1时许，在合肥市包河区华 山路交口七欣天饭店内，被告人张明建因找寻他人与陈昊、被害人刘某发生殴打，后张明建用破的啤酒瓶将被害人刘某脸部、脖子、胳膊等处刺伤。经鉴定刘某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人张明建自动投案，并如实供述，并与被害人刘某达成民事和解，刘某出具了谅解书。 公诉机关认为：被告人张明建持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张明建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人张明建判处有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人张明建对指控的犯罪事实、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均表示同意，提出被告人事后积极抢救被害人并积极赔偿，希望法庭采纳量刑建议。 本院认为：公诉机关指控被告人张明建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，应予采纳。辩护人提出与以上相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5849号上诉人（原审原告）：田某1，男，1995年11月15日出生，汉族，学生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李广丁，天津津鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某2，男，1967年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：田某3，男，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：田某4，女，1958年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道**。法定代表人：杨某，主任。委托诉讼代理人：吕涛，男，该中心员工。上诉人田某1因与被上诉人田某2、田某3、田某4以及原审第三人天津市红桥土地房屋征收中心继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判被继承人田双波承租的坐落于天津市红桥区××庄××街××号房屋对应的安置补偿利益（1603899元），由各方当事人各继承25%的份额;2.诉讼费对方承担。事实和理由：1.一审法院未明确认定遗产金额有误；2.遗产应当平均分配。田某2、田某3、田某4辩称，同意原审判决。天津市红桥土地房屋征收中心述称，同意原审判决。田某1向一审法院起诉请求：1.请求原告与三个被告共同平均分割继承爷爷田双波去世后留下的位于天津市××街××号××房产一处的拆迁补偿款1603899元，原告分得400974元；2.诉讼费用由原、被告共同承担。一审法院认定事实：坐落于天津市红桥区××庄××街××号房屋（建筑面积19.06平方米），权利人为田双波，相关部门出具《安置补偿明细表》载明，该房屋价值补偿费为669959元，拆除生活附属用房补助费为152480元，自行购房补助费为514620元，自行购房奖励费为152480元，搬迁奖励费为114360元。该房屋现已拆除，原、被告均认可尚未签订征收补偿协议。一审法院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。二被继承人生前未留有合法有效的遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。经审理，原被告存在的争议焦点为：一、本案是否存在多分遗产的情形以及继承份额如何划分。本案中，被继承人为田双波、高九芝，田双波死亡时父母均先于其死亡，第一顺位继承人应当为其配偶高九芝和子女田海峰、田某2、田某3、田某4，田海峰在田双波死亡后遗产分割前死亡，其生前未表示放弃继承，田海峰继承田双波遗产的份额转移给其合法继承人田某1。高九芝死亡时，其配偶与父母均先于其死亡，第一顺位继承人应为其子女田海峰、田某2、田某3、田某4，其中田海峰先于高九芝死亡，故田海峰之子田某1依法取得代位继承权，有权继承高九芝的遗产。田某1之父田海峰死亡时间较早，对被继承人所尽赡养义务必然少于其他子女，故酌情判令田某1继承19%的份额，田某2、田某3、田某4各继承27%的份额。二、本案涉诉房屋被征收后的遗产范围应如何确定。涉诉房屋现因征收改造被拆除，该房屋物权已消灭，遗产应转化为与房屋相对应的安置补偿利益，因原、被告均未与征收部门签订安置补偿协议，涉诉房屋相对应的安置补偿利益尚未确定，安置的具体产权调换房屋亦不确定，而且关于安置的房屋是否涉及政府对房屋实际使用人的政策安置，一审法院亦无法查清，且不属于本案继承纠纷处理范畴。鉴于此，为充分保障各方当事人的权益，本案将遗产范围确认为与涉诉房屋相对应的安置补偿利益，至于安置补偿利益中是否涉及实际使用人应以房屋征收部门确定为准，当事人在针对涉诉房屋的安置补偿利益确定后可按一审法院划分的继承份额比例予以分割。判决：一、被继承人田双波承租的坐落于天津市红桥区××庄××街××号房屋（建筑面积19.06平方米）对应的安置补偿利益，由原告田某1继承19%的份额，被告田某2、田某3、田某4各继承27%的份额。二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告田某1负担858元，被告田某2、田某3、田某4各负担1219元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉诉房屋现因征收改造被拆除，该房屋物权已消灭，遗产应转化为与房屋相对应的安置补偿利益，因各方当事人均未与征收部门签订安置补偿协议，涉诉房屋相对应的安置补偿利益尚未确定。上诉人要求法院明确继承的货币补偿金额的上诉请求本院不予支持。关于各方当事人的份额，一审法院综合本案情况，酌定予以分配并无不当。综上所述，田某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由田某1负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年一月二十一日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更107号 罪犯陈治国，男，1972年7月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年6月24日作出(2016)桂0521刑初204号刑事判决，以被告人陈治国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年3月2日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币2000元。被告人陈治国不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年8月10日作出(2016)桂05刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年9月23日交付广西黎塘监狱执行。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月1日止），已缴纳罚金人民币2000元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第859号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈治国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈治国减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈治国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈治国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈治国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
文书内容中华人民共和国重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1960号上诉人（原审被告）：重庆丰都元通商行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230750053902D。投资人：陈德平，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住，住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**/div>法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。上诉人重庆丰都元通商行因与被上诉人株式会社纳益其尔侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆丰都元通商行以双方当事人已经自行达成和解协议并已履行为由，于2021年1月12日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，重庆丰都元通商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆丰都元通商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆丰都元通商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年一月十五日书记员 黄冰心
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初124号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人黄欢，男，汉族，1996年2月1日出生，因本案于2020年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。 辩护人张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]8号起诉书指控被告人黄欢犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月上旬起，白恒光（已判刑）、郭伟芳（已上网追逃）租赁南京市秦淮区万象都荟墨霖酒店公寓房间，并雇佣被告人黄欢等人，通过提供卖淫场所、规定卖淫价格和费用分成、定期结算卖淫费用等手段，对贺某某、何某、龙某某等卖淫人员进行管理，组织上述人员从事卖淫活动。被告人黄欢负责望风，接引嫖客。 2020年10月2日，被告人黄欢被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄欢具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以协助组织卖淫罪判处被告人黄欢有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄欢犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二一年一月二十二日 见习书记员  于艳丽