wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4032号申请执行人：江苏香溢置业有限公司，住所地南京市。法定代表人：张育新。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京宝力豪健身有限公司，住所地南京市。法定代表人：郑跃虎。被执行人：王颖，女，1982年7月11日出生，汉族，住南京市。申请执行人江苏香溢置业有限公司与被执行人南京宝力豪健身有限公司、被告王颖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初8705号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告（反诉原告）南京宝力豪健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）江苏香溢置业有限公司支付租金2210301元、占有使用费61819.43元、物业费91607.39元（南京宝力豪健身有限公司在支付上述费用时扣除已交的保证金200000元）；二、被告（反诉原告）南京宝力豪健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）江苏香溢置业有限公司支付违约金400000元；三、被告（反诉原告）南京宝力豪健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）江苏香溢置业有限公司支付律师费130550元；四、被告王颖对被告（反诉原告）南京宝力豪健身有限公司的上述债务承担连带的清偿责任；五、驳回原告（反诉被告）江苏香溢置业有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）南京宝力豪健身有限公的反诉请求。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下机动车苏xxxxxx、苏xxxxxx已予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3.被执行人名下位于玄武区银城东苑85号402室不动产，由于该不动产上设有最高额抵押，抵押额度较大，经当事人同意，暂时不处置，本院为首封法院。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月四日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初283号 来安县景华文化生态园有限公司： 本院已受理上诉人黄德贵与被上诉人来安县景华文化生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月七日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初283号 来安县景华文化生态园有限公司： 本院已受理上诉人黄德贵与被上诉人来安县景华文化生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月七日 注：本联存卷
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2917号本院刑事审判庭移送。被执行人：柏志福，男，汉族，1990年10月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于柏志福非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初1006号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人柏志福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2023年9月27日止，已扣除先行羁押的2日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人柏志福连带退赔人民币765.8339万元，按比例发还各集资参与人（集资参与人名单及损失金额明细表详见附件）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人柏志福名下有位于南京市，本院已查封并裁定拍卖该不动产。案外人就本院拍卖裁定提出执行异议，现该异议由南京市中级人民法院复议审理中，该不动产暂无法处置；2、被执行人柏志福名下无车辆登记信息；3、查询被执行人柏志福名下银行账户，被执行人柏志福名下无银行存款。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二一年一月十一日执行员  马强强书记员  朱月鹏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终129号上诉人（原审起诉人）：林均义，女，1954年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人林均义因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初246号行政裁定，向本院提起上诉。林均义上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人林均义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保23号申请执行人：杨咏尧，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘博睿，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行杨咏尧与刘博睿执行保全一案中，杨咏尧向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月7日作出（2020）津0112民初6598号之一民事裁定“一、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为6214××××5856账户20000元的冻结；二、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为7551××××6670账户20000元的冻结；三、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为1235××××7811账户10000元的冻结；四、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为6227××××2892账户10000元的冻结；五、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为6214××××4107账户10000元的冻结；六、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为0302××××8207账户10000元的冻结；七、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为6227××××2249账户10000元的冻结；八、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为6217××××6135账户10000元的冻结；九、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为6227××××9933账户10000元的冻结；十、解除对被申请人刘博睿名下财付通支付账户085××××718＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款人民币2048.53元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为6214××××5856账户20000元的冻结；二、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为7551××××6670账户20000元的冻结；三、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为1235××××7811账户10000元的冻结；四、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为6227××××2892账户10000元的冻结；五、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为6214××××4107账户10000元的冻结；六、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为0302××××8207账户10000元的冻结；七、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为6227××××2249账户10000元的冻结；八、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为6217××××6135账户10000元的冻结；九、解除对被申请人刘博睿名下银行账号为6227××××9933账户10000元的冻结；十、解除对被申请人刘博睿名下财付通支付账户085××××718@wx.tenpay.com存款人民币2048.53元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月七日书记员  史崇骏
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初9号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄国红，曾用名黄国江，男，1990年11月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市漳州开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元；因酒后驾驶机动车，于2020年8月10日被漳州市公安局漳州开发区分局行政拘留五日，并处罚款二千五百元；因无证驾驶机动车，于2020年11月12日被龙海市公安局行政拘留十二日。因本案于2020年11月24日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人黄国红犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人黄国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日1时许，被告人黄国红酒后无证驾驶闽ＤＺ××××号小型汽车沿569县道由龙海市程溪镇下庄往该镇镇区方向行驶，至镇区开放路路段时，被龙海市公安局民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：黄国红血样中乙醇含量为172.75ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人黄国红能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄国红具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄国红拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人黄国红对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国红曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究及行政处罚，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年一月七日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1203号原告：张萌，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孟拓，男，1980年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告张萌与被告孟拓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张萌撤诉处理。审判员  乔伟二〇二一年一月二十八日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执30号 申请执行人许治军与被执行人梅建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特302号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执30号立案执行，申请标的为17080元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特302号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月七日
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初9号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李晋华，男，彝族，现年30岁，1990年4月23日出生，初中文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。无前科。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪，被华坪县公安局刑事拘留；于2020年11月16日被华坪县公安局取保候审，经华坪县人民检察院决定，于2021年1月13日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李晋华犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人李晋华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2020年9月14日凌晨1时许，被告人李晋华在华坪县中心镇中心完小沿环城路往北秦明珠家门口公路边，将被害人张某放在云Ｐ×××××面包车中排座位上装渔具的包盗走，被盗包内有三根鱼竿、三根鱼竿支架、一把钓鱼遮阳用的咖啡色的伞、一根打地棒、以及鱼漂、鱼线等小物件。经鉴定，被盗渔具价格1866.00元。公诉机关认为，被告人李晋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晋华认罪认罚，同意适用认罪认罚制度，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金1000元。上述公诉机关指控的事实，被告人李晋华在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人张某陈述、被告人李晋华的供述与辩解、价格认定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录及照片、现场检测报告书、视频资料光盘等证据相互印证，足以认定犯罪事实，并有律师在场见证被告人李晋华签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人李晋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李晋华犯盗窃罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人李晋华认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。根据其犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李晋华犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘红梅二〇二一年一月二十五日书记员  肖宗琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1043号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司道北街支行，地址：榆次区粮店街88号恒基城市广场4号楼。负责人：张惠萍。被执行人：张慧云，男，汉族，1975年3月10日生，住太谷县北城区。被执行人：要晋斌，男，汉族，1981年6月22日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执194号 被执行人赵小洋： 本院在执行被执行人赵小洋罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初510号刑事判决书所确定的罚金部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王慧靓
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终138号上诉人（原审起诉人）：孟繁才，男，1948年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人孟繁才因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初255号行政裁定，向本院提起上诉。孟繁才上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人孟繁才的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异160号 异议人（被执行人）：齐齐哈尔万力房地产开发有限公司。 法定代表人：崔恒晓。 委托诉讼代理人：徐进轩。 申请执行人：北京太平机电设备安装有限责任公司。 法定代表人：张海建。 委托诉讼代理人：侯宪军，律师。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黑02民初170号民事判决书，受理北京太平机电设备安装有限责任公司（下称太平机电公司）申请执行齐齐哈尔万力房地产开发有限公司（下称万力房地产公司）建设工程合同纠纷一案。该判决书确认被告万力房地产公司在判决书生效后30日内一次性给付原告太平机电公司工程款9,835,608.00元。因万力房地产公司未自动履行义务，太平机电公司申请本院强制执行。执行中，依据申请执行人太平机电公司申请，本院下达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人万力房地产公司所有的部分商铺以及该公司名下面积57520.5平方米土地使用权。2020年9月28日，被执行人万力房地产公司向本院提交《关于执行异议申请书》，主张查封超额，申请撤销本院执行裁定书，并申请解除对万力皮革城1-4楼商铺租金收益权的冻结以及解除对万力皮革城建设项目（一期）00单元03层01号至35号商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人太平机电公司对万力房地产公司的执行异议不认可，认为法院采取查封措施后，如果被执行人认为超标的提出异议，由执行机构来审查。另外，法院查封的商铺和土地使用权都设定过抵押，商铺和土地使用权的价值确定不了，剩余多少价值也不知道，不能证明法院超标的查封。被执行人万力房地产公司申请解除对万力皮革城1-4楼商铺租金收益权的冻结，但太平机电公司实际上没有收到租金，故法院冻结商铺的租金收益权也不超执行标的。 在异议审查期间，万力房地产公司于2021年1月7日向本院递交撤回执行异议申请书，该申请书落款时间为2020年12月23日，万力房地产公司申请撤回其于2020年9月28日提交的《关于执行异议申请书》。 本院认为，万力房地产公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）齐齐哈尔万力房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  宋艳华 二〇二一年一月七日 书记员  孟祥龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9346号原告：朱纤，女，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:张小民，男，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡县玉潭镇九九服装店，住所地：湖南省宁乡市玉潭镇人民北路。负责人：严献林，男，汉族，1972年9月11日生，住湖南省委托诉讼代理人:吴江洪，男，湖南严明律师事务所律师。原告朱纤与被告宁乡县玉潭镇九九服装店劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告朱纤于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱纤向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱纤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱纤负担。审判员  王**二〇二一年一月七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初477号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市雨花台区。被告人张某曾因犯交通肇事罪，于2007年11月30日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；，于2010年1月8日被南京市公安局雨花台分局行政拘留七日。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。被告人付某，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省蒙城县。被告人付某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人张某、付某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人张某、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年6月6日21时许,被告人付某在明知被告人张某饮酒的情况下，仍同意张某驾驶自己的皖Ｓ×××××号小型轿车，并乘坐该车。后被告人张某驾车从本市雨花台区xx小区附近出发，沿205国道由北向南行驶至梅山菜场附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为159.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张某被抓获归案，被告人付某经电话传唤到案，二人均如实供述了自己的犯罪事实，均表示认罪认罚。上述事实，被告人张某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、付某的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、血液提取登记表等书证，被告人张某、付某的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某、付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某、付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、付某共同故意实施危险驾驶的犯罪行为，是共同犯罪。被告人付某在犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，被告人张某、付某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某、付某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年一月七日书记员  夏 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                              （2021）内0522民督53号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：理事长   委托代理人：包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：那音台，男，1982年2月18日出生，蒙古族，农民。   被申请人：包灵（系那音台妻子），女，1982年3月5日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年12月7日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款1笔 ，贷款金额为20 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚，截止2021年1月14日二被申请人尚欠贷款本金为19 916.19元、利息205.06元，本利合计20 121.25元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金19 916.19元、利息205.06元，本利合计20 121.25元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月15日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人那音台、包灵收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金19 916.19元及截止2021年1月14日的利息205.06元，本利合计20 121.25元。并自2021年1月15日起以19 916.19元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费101.00元，由被申请人那音台、包灵共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  哈 申   二〇二一年一月二十八日   书 记 员  金 令
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢114号刘敏：管露与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：池仲旺
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执164号范文泽：严国庆与你（单位）装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2451号之一本院于2020年12月24日对原告北京信智信营销策划有限公司与被告商丘市弘远置业有限公司、被告商丘市弘远置业有限公司商丘分公司商品房代理销售合同纠纷一案作出的（2020）豫1403民初2451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2020）豫1403民初2451号民事判决书中第十九页正数第七行至第八行“《文化新城项目》二期所有住宅房均按前述汇总表记载的单价销售”补正为“《文化新城项目》二期所有住宅房均按前述汇总表记载的均价5502元/㎡销售”。二、（2020）豫1403民初2451号民事判决书中第二十六页正数第十六行至十九行“原告代理费（佣金）结算额为2242970.19元（54979.95㎡×4100元/㎡×1%-273.36㎡×4100元/㎡×1%），扣除被告已经支付代理费（佣金）1850052元后，被告还应再支付原告住宅代理费（佣金）392918.19元。”补正为“原告代理费（佣金）结算额为2930600.44元〔5660.21㎡×4100元/㎡×1%+(49319.74㎡-273.36㎡)×5502元/㎡×1%〕，扣除被告已经支付代理费（佣金）1850052元后，被告还应再支付原告住宅代理费（佣金）1080548.44元”。三、（2020）豫1403民初2451号民事判决书中第二十七页判决主文中“一、被告商丘市弘远置业有限公司、被告商丘市弘远置业有限公司商丘分公司于判决书生效后十日内给付原告北京信智信营销策划有限公司代理费（佣金）392918.19元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月19日开始计算至付清之日止”补正为“一、被告商丘市弘远置业有限公司、被告商丘市弘远置业有限公司商丘分公司于判决书生效后十日内给付原告北京信智信营销策划有限公司代理费（佣金）1080548.44元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月19日开始计算至付清之日止”四、（2020）豫1403民初2451号民事判决书中第二十七页至二十八页“一审案件受理费115808元，财产保全费5000元，财产保全保险服务费20000元，以上共计140808元由被告商丘市弘远置业有限公司、被告商丘市弘远置业有限公司商丘分公司承担3532元，由原告北京信智信营销策划有限公司承担137276元”补正为“一审案件受理费115808元，财产保全费5000元，财产保全保险服务费20000元，以上共计140808元由被告商丘市弘远置业有限公司、被告商丘市弘远置业有限公司商丘分公司承担9711元，由原告北京信智信营销策划有限公司承担131097元”。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二一年一月七日书记员  刘卓炎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初39号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人李干平，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌妨害公务罪于2020年12月4日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市公安局雨湖分局决定于2020年12月17日被取保候审。经本院决定于2021年1月4日取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人李干平犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吴洪华出庭支持公诉，被告人李干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年12月4日晚，湘潭市公安局交警支队雨湖大队依法在湘潭市雨湖区文星门路铁道桥路口附近设卡检查。当晚20时许，被告人李干平驾驶一辆男士摩托车搭载一女子和一小孩去旺城天誉，行至湘潭市雨湖区文星门路铁道桥路口时，交警要求其停车检查。因李干平系无证驾驶，害怕被交警查处，为逃避打击，便踩油门加速强行冲过检查点。现场执法人员见状，立即通过对讲机和吹口哨警告的方式进行拦截并要求李干平停车，但李干平继续冲过第二道检查点，在第三道检查点时因现场执法人员在路口中间拦截，李干平驾驶摩托车转弯，因速度过快撞上路边的石墩，随后被现场执法人员抓获。 湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人李干平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人李干平对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李干平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李干平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李干平认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李干平犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3275号原告：姜光辉，男，1989年8月30日生，汉族，住商城县。被告：刘先进，男，1987年9月12日生，汉族，住商城县。原告姜光辉与被告刘先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光辉到庭参加诉讼，被告刘先进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由先后向原告借款，被告收到借款后于2013年10月30日、2014年3月6日、2015年2月18日分别给原告出具借条3张，合计借款13万元，该款经原告多次催要，被告总以各种理由推辞还款。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告姜光辉为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条两张、欠条一张，拟证明被告向原告借款13万元的事实；3、原、被告微信聊天记录截图13张，拟证明原告多次向被告催要借款的事实。被告刘先进未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告姜光辉与被告刘先进系朋友关系。被告以资金周转困难为由先后分别于2013年10月30日向原告借款30000元、于2014年3月6号向原告借款50000元、于2015年2月18日向原告借款50000元，被告同时向原告出具两张借条和一张欠条，合计借款130000元。经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告姜光辉与被告刘先进之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因债权凭证上未注明利息及还款期限，且原告也未能举证证明双方约定了利息，故本院对该诉讼请求不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘先进于本判决生效之日起三十日内向原告姜光辉偿还借款130000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘先进负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年一月七日书记员  张培炎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1040号申请执行人：郭红鑫，女，汉族，1973年9月2日生，住榆次区。被执行人：贾志峰，男，汉族，1986年12月23日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13749-13765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市三元里怡乐酒店，住所地：广东省广州市白云区机场路3-9号。法定代表人：李国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，广东辅安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。再审申请人广州市三元里怡乐酒店（以下简称怡乐酒店）因与被申请人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷十七案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民终4042-4058号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。怡乐酒店申请再审称：1.本系列案件所涉的音像节目，完全是电视节目画面的截取和编辑，不涉及“独创性”的劳动，是典型的“录音录像制品”，不可能认定为“类电作品”。涉案《作品著作权登记证书》上所载的内容，是指整个节目的登记证书，并非出版物中的具体音像内容；我国作品登记为自愿登记，在无相反证据的情况下，只能表明权利的归属，不能表明有关内容的属性。综上，一、二审法院错误认定涉案曲目为独立类电作品。2.原审法院依据歌曲数量确定赔偿数额，没有法律依据，本系列案灿星公司主张的赔偿金额畸高，不应得到支持。（1）涉案点歌系统由怡乐酒店从福建星网视易信息系统有限公司处购得，涉案曲目系附带于点歌系统内。福建星网视易信息系统有限公司已向怡乐酒店出具《授权书》，怡乐酒店并无侵权的主观故意。涉案作品是电视选秀节目，而涉案曲目仅是上述作品内容的组成部分，并非独立的类电作品。因此，原审法院并未区分故意侵权与无意侵权的差异性，直接依据歌曲的数量确定赔偿数额，是对法律、法规的错误解读。（2）作品的版权使用费应当参照中国音像著作权集体管理协会制定的版权付费标准。根据我国《著作权法》第二十八条规定，使用作品的付酬标准，当事人约定不明确的，应当参照作为著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准。中国音像著作权集体管理协会作为我国唯一的音像集体管理组织，制定的广东省卡拉OK经营行业著作权使用费收费标准为10元／包房／天，是对KTV经营者整个曲库里数十万的歌曲进行统一收费。而灿星公司仅仅以几首歌曲主张1万元的赔偿金，远远超过上述收费标准。（3）怡乐酒店经营规模小，每天的开房率低，经营状况十分困难，而且这几年KTV行业极度不景气，企业生存岌岌可危，特别是近期受疫情影响，企业根本不能正常经营，望法庭充分考虑怡乐酒店实际经营困难的客观情况。（4）怡乐酒店点曲库中作品众多，灿星公司主张的侵权曲目仅占极少一部分，且曲目知名度和传唱度不高，点唱率非常低，甚至为零，怡乐酒店借此获利非常有限。（5）灿星公司无法证明其遭受的实际损失和怡乐酒店由此获利的情况，人民法院应当根据怡乐酒店经营时间短、传播范围小、主观过错程度小、作品数量少、知名度低等情节因素进行综合考虑，合理调整予以减少。3.原审法院未能考虑灿星公司独占使用作品的不当性，其判决显失公正。灿星公司故意混淆出版物中“音乐电视”内容和电视节目内容的差异，误导法院和法官将“录像制品”邻接权认定为“类电作品著作权的错误判断，从而获得高额的判赔。此外，灿星公司滥用诉权，就其参与制作的节目在全国范围对传统卡拉OK场所发起大规模诉讼，其提起的原审诉讼具有商业性，不具有正当性，不应获得高额赔偿。综上所述，请求：1.依法撤销（2020）粤73民终4042-4058号判决，并重新审理；2.再审诉讼费由灿星公司承担。灿星公司答辩称：1.灿星公司是涉案作品的著作权人，且涉案作品是合法出版物，原审法院以此作为定案依据合法有据。2.本案涉案作品具有独创性，是以类似设置电影的方法创作的作品，而非录像作品。3.原审法院判决的赔偿数额合理、合法。4.灿星公司没有将涉案作品授权给中国音像著作权集体管理协会等使用，即便怡乐酒店与前述组织签订《著作权许可合同》，怡乐酒店也未获得灿星公司的合法授权，仍应当向灿星公司承担侵权赔偿责任。本院经审查认为，本系列案为著作权侵权纠纷，根据怡乐酒店的申诉理由，本系列案再审审查的争议焦点为：1.涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品还是录像制品；2.原审判决确定的赔偿数额是否明显过高。（一）关于涉案作品是否构成以类似摄制电影的方法创作的作品的问题。经查，涉案作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，系将歌手的表演，画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，体现了导演的个性化特征，达到了著作权法对作品所要求的独创性要求，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项对以类似摄制电影的创作方法创作的作品的规定。一、二审认定涉案作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，有充分的事实和法律依据，怡乐酒店认为涉案作品属于录像制品，理由不成立。（二）关于原审判决确定的赔偿数额是否明显过高的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于现有证据不足以证明灿星公司的损失、怡乐酒店的获利，原审法院酌情认定本案赔偿数额并无不当。考虑到涉案作品是从知名度较高的《蒙面唱将猜猜猜》《中国之星》等综艺节目中节选，受消费者欢迎程度较高，具有较高的市场价值，再结合考虑怡乐酒店被诉侵权行为的性质、地域、后果、侵权持续时间，灿星公司为维权支出的合理费用等因素，原审法院酌情确定的赔偿数额并无不当。怡乐酒店主张赔偿数额过高，依据不足，本院不予支持。综上所述，怡乐酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市三元里怡乐酒店的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二一年一月二十八日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保23号申请保全人:西安良臻电子科技有限公司;     你与被保全人中核博浪建设集团有限公司西安分公司财产保全纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保23号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月12日冻结被保全人名下的3个银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二一年一月十三日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终121号上诉人（原审起诉人）：吴锁柱，男，1959年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人吴锁柱因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初238号行政裁定，向本院提起上诉。吴锁柱上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人吴锁柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初6号公诉机关华坪县人民检察院。被告人吴正方，男，汉族，现年47岁，1973年3月8日出生，小学文化，四川省乐山市沐川县人，无业，户籍所在地四川省乐山市沐川县，捕前住云南省丽江市华坪县（无固定住所）。无前科。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年12月22日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人吴正方犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人吴正方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2020年12月7月20时许，被告人吴正方路过华坪县中心镇华兴社区桥头堡商业城“新润发超市”地下停车场入口处时，将被害人杨某停放在人行道边电动车储物兜内的一部华为Ｐ40ＡＮＡ-ＴＮＯＯ型智能手机盗走。经认定，被盗华为Ｐ40ＡＮＡ-ＴＮＯＯ型智能手机的价格为4398.00元。公诉机关认为，被告人吴正方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴正方认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴正方有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金1000.00元。被告人吴正方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2020年12月7月20时许，被告人吴正方路过华坪县中心镇华兴社区桥头堡商业城“新润发超市”地下停车场入口处时，将被害人杨某停放在人行道边电动车储物兜内的一部华为Ｐ40ＡＮＡ-ＴＮＯＯ型智能手机盗走。经认定，被盗华为Ｐ40ＡＮＡ-ＴＮＯＯ型智能手机的价格为4398.00元。另查明被盗手机被追回，并退还失主。被告人吴正方到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、户籍证明、前科证明；3、抓获经过；4、现场辨认笔录及照片；5、物证照片；6、扣押决定书、扣押清单；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8、发还清单；9、鉴定聘请书、价格认定结论、价格认定明细表、鉴定意见通知书；10、接受证据材料清单；11、证人曹某、张某的陈述；12、被害人杨某的陈述；13、被告人吴正方的供述与辩解；14、现场检测报告书。经质证，被告人吴正方对上述证据无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人吴正方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大。被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴正方认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。鉴于被告人吴正方无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴正方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金1000.00元，罚金限判决生效后30日内缴纳。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二一年一月二十五日书记员  肖宗琪
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执109号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘志华，男，1997年11月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍地在云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院刑事审判庭移送执行被执行人刘志华掩饰隐瞒犯罪所得罪一案。本院作出的（2018）苏0106刑初1123号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告人刘志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭移送执行，2021年1月8日立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息和证券持有信息。被执行人自行缴纳的暂存款500元已按照罚金收缴。本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案移送执行标的5000元，已执行到位500元。本院认为，经本院生效法律文书确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月二十六日书记员  袁 欣
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初46号 原告：葛少华，男，1982年6月28日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部。 负责人：王健，总经理。 委托代理人：唐文娟，中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司员工。 原告葛少华与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛少华委托代理人刘秋良、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费1200元、车辆损失费13842元、公估费3000元，共计18042元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日7时05许，金海潮驾驶着冀F816**号小型普通客车沿西龙堂村公路由西向东行驶到村东十字路口处，与由南向北行驶原告驾驶冀F226**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，金海潮负此事故的全部责任。原告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部投保了车辆损失险15842.20元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部辩称，我司依照保险合同约定依法承担原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日7时5分许，金海潮驾驶冀F816**号小型普通客车沿西龙堂村公路由西向东行驶到村东十字路处，与由南向北行驶原告驾驶冀F226**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，金海潮负此事故的全部责任。原告支付拖车费1200元。原告驾驶的冀F226**号小型轿车于2020年1月5日在中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部投保了机动车损失保险15842.20元，不计免赔，保险期间自2020年2月6日0时起至2021年2月5日24时止。保险合同的被保险人是原告。本次事故发生在保险期间内。 原告向本院申请对冀F226**号小型轿车的车损进行评估鉴定，本院委托强大保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年12月22日出具公估报告书，公估结论为：本次交通事故造成冀F226**号比亚迪牌小型轿车损失人民币13842元。原告支付公估费3000元。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、强大保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、拖车费票据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告的车辆在交通事故中损坏，事故发生在保险期间内，经评估车辆损失为13842元，被告应在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。拖车费1200元，有票据证实，本院予以认定。上述损失共计15042元。原告要求被告赔偿其拖车费1200元、车辆损失费13842元的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。公估费3000元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部在本判决生效后七日内赔偿原告葛少华保险金15042元。 二、公估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部负担，限本判决生效后七日内给付原告葛少华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司白沟营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月三十日 书记员 刘雨瑶
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初219号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。统一社会信用代码：×××Ａ4Ｆ。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和(济南)律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。被告：曲阜市诺讯网络工作室。经营场所：山东省曲阜市大同路49号圣城国贸大厦三楼。统一社会信用代码：×××80Ｃ。经营者：赵龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住曲阜市。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告曲阜市诺讯网络工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告曲阜市诺讯网络工作室经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的微信公众号“诺讯影视(×××)”提供电影作品《王者无敌苏乞儿》(以下称涉案电影)的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失4.7万元及维权合理费用3000元合计共5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权已取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。近期原告在被告所经营的微信公众号上发现被告提供了上述电影作品的在线播放服务，原告对此侵权行为进行了证据保全。被告事先并未取得原告方的授权同意，其非法提供涉案电影作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告未予答辩。经审理，本院查明以下事实：原告分别于2019年1月16日、1月21日、2月8日经电影作品《王者无敌苏乞儿》的出品人张家口龙谊文化传媒有限公司、辐射影视文化传媒(北京)有限公司、北京八零拳影传媒有限公司、辐射影业(东阳)有限公司、联合出品人乌鲁木齐芳香商贸有限公司、香港诚信集团实业有限公司、北京源源影视传媒有限公司、北京东极视角影视文化有限公司、霍尔果斯宇创空间影视传媒有限公司、北京蒙龙传媒有限公司的授权，取得电影《王者无敌苏乞儿》在全球范围内的永久授权，授权权利是在授权范围内行使独家全平台公开播映权及公开传播权、独家广告经营权收益权、独家单独进行维权的权利及上述所有权利的转授权。2020年9月14日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：2020年9月14日9时28分，申请人持手机清除全部手机文件、恢复出厂设置后，下载微信软件，登录后，查找公众号“诺讯影视”，关注后，可查询到其公众号简介：诺讯影视基于微平台为您提供在线影视服务，完美解析各大影视网站会员电影，让您真正畅享所有影视节目。微信号：×××。账号主体：曲阜市诺讯网络工作室。进入该公众号显示对话界面，点击左下角“诺讯影视”，进入标识有“诺讯影视”的页面，视频文件显示，9时44分，申请人在搜索框内输入影片名称《王者无敌苏乞儿》，点击搜索标识，影片开始播放，经快进操作，该影片可以全剧播放。另查明，被告曲阜市诺讯网络工作室注册成立于2017年5月12日，系个体工商户。其公众号“诺讯影视(微信号×××)”注册于2018年8月8日。目前该公众号已搜索不到任何推送信息。本院认为，原告经授权取得影片《王者无敌苏乞儿》的信息网络传播权及维权权利，事实清楚，本院予以确认，原告的该权利依法应受保护。被告在其经营主办的公众号上播放涉案影片的事实清楚，本院予以确认，其未经原告授权许可，侵犯了原告对于该涉案影片的信息网络传播权，应承担相应停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。被告经营的上述公众号已无任何消息推送，事实上已停止了侵权行为，无需本院再判决停止侵权。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及侵权人的违法所得。本院综合考虑作品类型、发行年度、影响力、被告的侵权时间、情节、后果及维权合理支出，酌定赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜市诺讯网络工作室于本判决生效后十日内向原告梦马人（北京）影视传媒有限公司赔偿在线播放影片《王者无敌苏乞儿》的经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计10000元；二、驳回原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告负担325元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年一月二十六日书记员  孔娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执2号申请执行人：耿明超，男，汉族，1989年5月10日出生，住山东省宁津县相衙镇大耿村**。被执行人：宁津县博旭客厅家具厂，住所地山东省德州市宁津县相衙镇朱道口村。负责人：刘宝友。申请执行人耿明超与被执行人宁津县博旭客厅家具厂公司工商赔偿争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县博旭客厅家具厂所有的海云峰牌宽带砂光机一台、腾达牌立式单轴木工铣床一台、震兴机械生产的卧式多头钻一台、力之源Mxx8型木工镂铣床一台、双力华牌MJxxB（双轨）锯片出榫机一台、源洋木工Mxx型立式震荡砂光机一台、鸿业牌Mxx48X60木工冷压机一台、环保设备一套予以查封，查封期限为两年，自2020年1月14日起至2023年1月14日止，以上物品查封期间由被执行人自行看管，不得转移、买卖、抵押、损坏等。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二一年一月十四日书记员 张海鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初375号原告：王关志，男，1964年3月22日出生，汉族，住潢川县。被告：夏治府，男，1970年1月7日出生，汉族，住潢川县。原告王关志与被告夏治府民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告王关志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告出具借条，向原告借现金10万元，双方约定月息1.5%。现原告多次向被告催要，被告至今未还，其行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王关志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年一月二十九日书记员 孙伟丽
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保73号之三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣； 被保全人：孙风菊,女性,汉族,1966年11月4日出生,住平原县； 被保全人：叶连超,男性,汉族,1985年1月1日出生,住平原县； 被保全人：李丽园,女性,汉族,1987年12月26日出生,住平原县； 被保全人：李宁,男性,汉族,1992年6月7日出生,住平原县； 被保全人：孙倩,女性,汉族,1991年4月8日出生,住平原县； 被保全人：张传东,男性,汉族,1980年12月12日出生,住平原县； 被保全人：梁秀萍,女性,汉族,1981年11月12日出生,住平原县； 被保全人：叶连维,男性,汉族,1983年10月10日出生,住平原县； 被保全人：代凤梅,女性,汉族,1985年11月8日出生,住平原县； 被保全人：张秀河,男性,汉族,1966年5月4日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与叶连超、李丽园、李宁、孙倩、张传东、梁秀萍、叶连维、代凤梅、张秀河、孙风菊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月13日生效的（2021）鲁1426民初126号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶连超、李丽园、李宁、孙倩、张传东、梁秀萍、叶连维、代凤梅、张秀河、孙风菊名下315000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶连维在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县光明西路营业所的账户存款315000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二一年一月十八日 书记员  白华鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执178号之一申请执行人:陈某,女性,住山东省济宁市曲阜市被执行人:曲阜某公司,位于山东省济宁市曲阜市上列当事人与公司有关的劳动争议、人事争议一案曲劳人仲案字【2020】第261号裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下11640.31元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年一月二十一日书记员  朱正和
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初173号申请人：青岛多力昌盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区9。法定代表人：林清林。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：江苏凯昆建筑劳务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：彭华达。申请人青岛多力昌盛商贸有限公司与被申请人江苏凯昆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛多力昌盛商贸有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凯昆建筑劳务有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以案外人林清林名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人青岛多力昌盛商贸有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏凯昆建筑劳务有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人林清林名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆。案件申请费1020元，由申请人青岛多力昌盛商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年一月八日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28102号原告河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑16号楼2单元1402室，统一社会信用代码：91410100586020833F。法定代表人王中正。委托代理人郭飞，男，汉族，1991年10月12日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工。委托代理人郭秀成，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告鲁俊峯，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省宝丰县。原告河南盛兴汽车货物运输有限公司诉被告鲁俊峯挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付自2019年7月2日至今挂靠费暂计7200元。2、依法判令被告向原告支付合同违约金5000元（自愿减少违约金）。3、依法判令原被告解除挂靠合同。4、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南盛兴汽车货物运输有限公司委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告鲁俊峯经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月13日被告与案外人白世涛签订《内过协议》，主要约定：车牌号：豫Ａ×××××，原车主与新车主自己友好协商同意办理内过户，内过之前的一切交通事故和债权债务相关法律责任由原车主承担之后的一切交通事故和债权债务及相关法律责任由新车主承担。同日，原告河南盛兴汽车货物运输有限公司（甲方、入户单位）与被告鲁俊峯（乙方、购车人）签订《车辆挂靠经营合同》一份，主要载明：乙方以全款方式购买的豫Ａ×××××号东风牌车一辆入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。甲方为名义车主，仅为乙方提供有偿服务乙方为本合同挂靠车辆实际车主，乙方对该车享有所有权（包括运营的收益权、支配权、使用权，但未经甲方书面同意不得擅自进行抵押质押），并在各种真实有效运营手续的前提下，遵守国家主管部门和公司的规定，依法依规自主经营。乙方按年度交代办服务费（挂靠费）共计3600元，每年度到期一个月内交下一年度服务费。乙方必须在车辆上安装GPS定位系统并按期交费使其保持畅通，不得私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则乙方向甲方支付2万元以上的惩罚性违约金。乙方保证按时足额交纳各种规税费、服务费（先交费后运营）。本合同期限为5年，合同期内乙方车辆不得随意转出。原告提交涉案车辆《道路运输证》、《机动车行驶证》复印件各一份，均显示所有人为原告公司。诉讼中，原告称：被告挂靠费付到2019年7月2日，合同约定的挂卡服务费是一年3600元，但实际给了被告一定的优惠，被告之前是按一年3000元交的。本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定支付服务费，致使原告合同目的无法实现，故原告主张解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》并要求被告支付拖欠的服务费4542元（自2019年7月2日至起诉状送达被告之日2021年1月8日，250元/月×18个月+250元÷30天×5天），合法有据，本院予以支持。关于违约金数额，合同约定的违约金过高，根据合同履行的实际状况，本院认定违约金为被告欠付挂靠费的10%即454.2元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告河南盛兴汽车货物运输有限公司与被告鲁俊峯签订的《车辆挂靠经营合同》于2021年1月8日解除；二、被告鲁俊峯于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛兴汽车货物运输有限公司挂靠费4542元及违约金454.2元，共计4996.2元；三、驳回原告河南盛兴汽车货物运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告鲁俊峯负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二一年一月二十九日书记员  孟钰洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5127号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：唐建华，男，生于1980年7月6日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：胡华玲，女，生于1979年2月18日，汉族，住广东省新丰县。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告唐建华、胡华玲物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宁，被告唐建华到庭参加诉讼，被告胡华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费6546.96元，违约金1964.09元，共计8511.05元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业面积为139.89平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金计算，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费6546.96元，并产生违约金远超1964.09元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告唐建华辩称，原告在试用服务期满后，未签订正式的《物业服务合同》，原、被告间不存在合同关系。原告提供的服务质量太差，未对小区内的消防设施进行检查和维护，管理不到位，小区管理存在安全隐患，乱划停车位，乱钉铁桩，侵占业主利益等，故原告主张的物管费和违约金没有依据。 被告胡华玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告唐建华、胡华玲系位于泸州市江阳区××道××段××号××栋××楼××号××小区房屋的业主，其物业面积为139.89平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告未支付原告物业费计6546.96元（共36个月），经原告催收未果。 另查明，原告在为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照复印件，当事人身份信息，《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，业主委员会二次供水公告，紧急动用维修资金流程请示，电动车集中充电区域报告，《函》，车辆违停通知单，《情况说明》，催收函以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订立的物业管理服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，原告与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告诉请被告支付物业费6546.96元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院不予支持。关于被告抗辩理由称“原、被告间不存在合同关系，原告提供的服务质量太差，所主张的物管费和违约金没有依据”的主张，与本案查明的事实不符，被告抗辩的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐建华、胡华玲于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费6546.96元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐建华、胡华玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年一月十六日 书记员  邓 艳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执96号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司招远支行。 负责人：李田涛，行长。 被执行人：李明远，男，汉族，住招远市。 被执行人：郭爱英，女，汉族，住招远市。 被执行人：单书业，男，汉族，住招远市。 被执行人：张明安，男，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司招远支行与被执行人李明远、郭爱英、单书业、张明安金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李明远在银行有存款账户。因被执行人李明远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明远在山东招远农村商业银行股份有限公司毕郭支行的存款1053213元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年一月十四日 书记员  韩忠强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初216号原告：张爱玲，女，汉族，1964年7月16日出生，居民，住泰安市岱岳区。被告：张义木，男，1978年7月14日出生，居民，住泰安市岱岳区。被告：刘洪茂，男，汉族，1967年1月16日出生，居民，住济南市历城区。被告：山东普扬经贸有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区科创路****。被告：毕于宁，成年，住济南市高新技术产业开发区。被告山东天齐置业集团股份有限公司，住所，住所地淄博市桓台县田庄镇政府驻地div>原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱玲撤回起诉处理。审判员  吴寿军二〇二一年一月十九日法官助理刘春晓书记员金然
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特25号申请人：梅剑平，男，1979年1月18日出生，汉族，住济南市。申请人：张霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住济南市。本院于2021年1月20日立案受理申请人梅剑平、申请人张霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梅剑平、申请人张霞因本次交通事故责任纠纷产生争议，于2021年1月7日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人梅剑平赔偿申请人张霞医疗费、交通费、误工费、护理费等各项交通事故损失计6000元（该数额为申请人张霞因本次交通事故产生的全部损失数额）；二、以上费用申请人梅剑平已于本协议达成之日当场一次性付清；三、申请人梅剑平无需申请人张霞提供保险理赔手续及赔偿凭证；四、违约责任，违约方承担总标的额30%的违约金及诉讼产生的律师费用；五、双方均不得以任何形式再主张任何权利；六、款项付清，事故结案，日后双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅剑平、申请人张霞于2021年1月7日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年一月二十日书记员 周晓倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初5608号 原告：丁成兵，男，住江阴市。 委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所基层法律服务工作者。 被告：赵俊，男，住盐城市。 委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市东城法律服务所基层法律服务工作者。 原告丁成兵与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，分别于同年12月23日、2021年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告丁成兵及其委托诉讼代理人刘保监，被告赵俊的委托诉讼代理人陈瑞岭到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告丁成兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款162900元，并承担2015年约定还款之日至实际还款之日同期中国银行的贷款利息计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2014年8月13日被告借原告人民币162900元，2015年6月11日被告写了还款计划，被告没有按计划付款，经原告多次催要，被告未还分文，故具状诉至法院，要求判如所请。 被告赵俊辩称，我与原告在2007年、2008年在江阴做生意时相识，用过原告提供的茶叶、酒。2013年6月原告到其经营的盐城市家得宝纺织印染有限公司，看到公司生意很好，提出10万元入股，因为彼此信认，当时也未写入股协议，原告打了10万元到被告个人账户，后来由于市场原因公司亏损，这10万元也亏了。2014年8月原告带一帮人胁迫被告出据了借条，其中62900元，是月息5分的利息；2015年6月11日原告又带人逼迫被告出具了还款计划，被告认为原告所谓借款是入股投资款，现投资亏损，风险共担，其出具的借条、还款计划为原告逼迫所为，具有高额利息，原告应对出借的162900元承担举证责任，其不应当承担偿还责任。即使借款成立，原告起诉时也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告赵俊向原告丁成兵出具了借条一份，载明：“今借到丁成兵人民币壹拾陆万贰仟玖佰元整（162900.00元），此据。借款人赵俊2014年8月13日。”2015年6月11日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人于丁成兵的债务纠纷，暂时因无力偿还，暂定为于2015年9月底先期还叁万元整，直到于2015年春节前还清（每月还叁万元整）。计划人赵俊2015年6月11号”。被告赵俊仅认可收到原告10万元入股投资款，认为后来的借条、还款计划都是原告逼迫所为，原告起诉时也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有借条原件、还款计划及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，还款计划约定被告于2015年春节前（2016年2月8日为春节）还清债务，被告赵俊应当在此日期前归还债务，但其一直未履行，原告丁成兵作为借款人此时应当知道权利受到侵害的事实，故本案诉讼时效应从2016年2月8日开始计算。现有证据不能证明原告丁成兵在诉讼时效内向被告赵俊主张过权利，由此产生举证不能的法律后果由其自行承担。故原告丁成兵向被告赵俊主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告丁成兵的诉讼请求。 案件受理费3558元，减半收取计1779元，由原告丁成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈进峰 二〇二一年一月三十日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 刘 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10992号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：吕洪展，男，1986年10月12日出生，汉族，该公司工作人员，住聊城市东昌府区。被告：陈子义，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张风玉，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住址。系陈子义之妻。被告：陈春龙，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告张风玉、陈春龙委托诉讼代理人：陈子义，基本情况同被告陈子义。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告陈子义、张风玉、陈春龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪展，被告陈子义，被告张风玉、陈春龙委托诉讼代理人陈子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告陈子义和被告张风玉共同偿还本金86374.62元，利息4650.21元，逾期利息535.5元（利息及逾期利息暂计算至2019年10月30日，实际计算至被告实际给付之日），共计91560.33元；3、请求担保人陈春龙对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告方承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，1、请求判令被告陈子义和被告张风玉共同偿还本金86374.62元，利息9883.57元，逾期利息16614.8元（利息及逾期利息暂计算至2020年11月12日，实际计算至被告实际给付之日），共计112872.99元；2、请求担保人陈春龙对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2019年3月28日签订《借款合同》，合同签订后原告于2019年3月28日支付借款。被告陈子义和被告张风玉领取借款后从2019年8月19日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款。截止2019年10月30日被告尚欠本金86374.62元，利息4650.21元，逾期利息535.5元（利息及逾期利息暂计算至2019年10月30日，实际计算至被告实际给付之日）。请判如所请。被告陈子义、张风玉、陈春龙答辩称，借款事实属实，对于86374.62元本金不予认可，其中包括6374.62元的利息，我已偿还了20000元，尚欠80000元本金。原告将陈子义的一块价值100000元左右的手表拿走，说如果给不了钱，用手表抵款。经审理查明：2019年3月28日原告（甲方）与被告陈子义、张风玉（乙方）签订借款合同一份，陈春龙（丙方）作为保证人，共同签订借贷合同一份，借款金额为100000元，借款期间自2019年3月28日-2020年3月19日，借款利率0.055％/日。该合同第六条约定，丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用；保证方式为连带责任保证，如乙方未按合同约定偿还借款本金和利息及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求两方立即按照合同的保证范围履行连带保证责任。合同第七条约定，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日千分之0.9收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。合同签订后，原告通过中国建设银行向被告陈子义分三次转款，共计100000元。被告主张已偿还4期借款，每期5000元，共偿还20000元本金，原告认可收到被告还款19633.1元。被告对其主张未提交证据。截止到2020年11月12日，被告尚欠本金86374.62元，利息9883.57元，逾期利息16614.8元。被告对原告要求偿还借款本金没有异议，对利息要求按照法律规定处理。原告认可被告皮质表链的手表在原告处，具体牌号不清楚。原告称因被告办理信用卡将手表放到原告处。原告不认可被告主张的手表价值100000元。本院认为:原、被告签订的借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效合同。当事人双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告要求被告给付本金86374.62元，案涉借贷合同中约定借款利率为每日0.055%，折合年利率为19.8%，该利率不违背法律规定。原告按照该利率计算至2020年11月12日的利息9883.57元，本院予以认定。案涉借贷合同违约责任中约定：逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。本院认为，该约定明显过高，本院不予支持。原告要求被告陈春龙承担的保证责任的请求，被告陈春龙作为保证人在借款合同上签字捺印，保证方式为连带责任保证。原告要求被告陈春龙承担连带责任，符合法律规定。被告陈子义主张其已用手表抵账，原告不予认可。对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、限被告陈子义、张风玉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金86374.62元及利息（利息以86374.62元为基数，按照年利率19.8%自2020年11月13日计算至实际给付之日止）；二、被告陈春龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，原告负担246元，被告负担799元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二一年一月五日书记员  邢丽燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执5号申请执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产2795191.98元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年一月十五日书记员  李方魁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执223号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：苗晓文，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东银联融资担保有限公司日照分公司（曾用名山东银联担保有限公司日照分公司）。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人苗晓文等借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁1102民初6511号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定: 冻结被执行人山东银联融资担保有限公司日照分公司在中国工商银16×××233账户内存款人民币191812.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月十三日 书记员  王 飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执104-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：王永战，男，1976年3月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：苏改敏，女，1976年2月4日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王永堂，男，1963年5月6日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：陈凤恋，女，1966年2月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：苏建朝，男，1964年4月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王翠环，女，1964年3月20日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第4号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永战、苏改敏、王永堂、陈凤恋、苏建朝、王翠环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永战、苏改敏、王永堂、陈凤恋、苏建朝、王翠环的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人王永战、苏改敏、王永堂、陈凤恋、苏建朝、王翠环负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月八日书记员  朱红权
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1063号原告纪芳仁，男，1950年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告李明伦，男，1949年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告纪芳仁与被告李明伦合同纠纷一案中，原告纪芳仁于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告李明伦名下的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司提供的保函一份（担保金额25000元）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李明伦名下的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓旭二〇二一年一月二十九日书记员  冯 博