wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异465号 案外人：李同仁，男，1952年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人李同仁对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李同仁异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，李同仁的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对李同仁所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。李同仁主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于李同仁将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，李同仁与川宏公司之间并无合同关系，李同仁不是川宏公司应收租金的权利人。因此，李同仁主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李同仁的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢87号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地温岭市。 负责人:沈思远。 被执行人陈高,男,1984年10月08日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陈高信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11259号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈高应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币4722.12元及利息，并支付诉讼费54元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈高发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈高居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈高所有的车牌号为浙ＪＮ××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈高未报告财产情况等，本院已对被执行人陈高作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈高采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈高目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢87号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十五日 代书记员 杨紫玮
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执4号之九 申请执行人:黎朝伦，男，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黎明，男，彝族，贵州省安龙县人，住址同上。 被执行人：李**，男，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国工商银行2314505401100XXX1账户内存款人民币177027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初48号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李学仁，男，1967年10月16日出生，居民身份证号码532226196710161536,汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，原家住罗平县九龙街道以德村委会大鲁得克村**，现住罗平县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被罗平县公安局刑事拘留，2020年8月11日被取保候审。辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。辩护人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2021）26号起诉书指控被告人李学仁犯过失致人重伤罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李学仁及其辩护人高逾斌、徐家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日10时许，李学仁在罗平县门前的道路上，质问其舅子王某1为什么不让岳父母居住在家中，质问过程中，被告人李学仁用手戳到了王某1的脑门几下，在戳脑门的过程中李学仁的手指戳到王某1的右眼眼角，导致王某1右眼受伤。经鉴定，王某1右眼的伤情为重伤二级。李学仁赔偿了王某1经济损失人民币33万元。公诉机关认为，被告人李学仁过失伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，被告人李学仁的供述及辩解，证人王某2、李某、袁某、王某3、张某、王某4、范某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，到案经过等证据证实。被告人李学仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人高逾斌、徐家道的辩护意见是被告人李学仁具有自首情节，经济赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年3月23日10时许，李学仁在罗平县门前的道路上，质问其舅子王某1为什么不让岳父母居住在家中，质问过程中，被告人李学仁用手戳到了王某1的脑门几下，在戳脑门的过程中李学仁的手指戳到王某1的右眼眼角，导致王某1右眼受伤。经鉴定，王某1右眼的伤情为重伤二级。案发后，被告人李学仁应公安机关的电话通知，自动到公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李学仁过失伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李学仁应公安机关的电话通知，自动到公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实，依法应当认定自首。其自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。辩护人高逾斌、徐家道建议对被告人李学仁免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李学仁犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二一年一月二十七日书记员  梁瑞芬
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初32号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王连杰，男，1992年4月7日出生，汉族，高中文化程度，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省长兴县。因本案于2020年11月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人王连杰犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月26日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人王连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年11月29日晚，在长兴县××街道郝运来饭店内，被告人王连杰与被害人许某因琐事发生争执，后两人互相殴打。被告人王连杰采用拳打的方式击打被害人许某的脸部，造成许某受伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王连杰获得被害人许某的谅解，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人王连杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人王连杰认罪认罚，建议判处被告人王连杰有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王连杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。还查明，被告人王连杰在明知他人报警后，在现场等待，且配合公安机关调查，未发生抗拒抓捕行为。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人郝某、王某的证言；被害人许某的陈述；被告人王连杰的供述和辩解；浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王连杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王连杰在明知他人报警情况下，在现场等待，待公安干警到达后被带回公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为符合“明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定，应认定为自首，且被告人王连杰已与被害人许某达成和解协议并取得其谅解，本院予以从轻处罚。并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王连杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王连杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人王连杰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二一年一月二十六日书记员 臧燕婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申158号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南方瑞钢管制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲路。法定代表人：吴瑞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷芳，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡治平，男，1955年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人湖南方瑞钢管制造有限公司（以下简称方瑞公司）因与被申请人胡治平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方瑞公司申请再审称，1.工程税金应当从工程款中核减。合同约定工程价款实行含税金总包干，司法鉴定报告的工程造价亦是按含税价进行审计的。工程税金可以抵扣企业税项，减少企业成本，该部分税金应当从应付工程款中直接抵扣核减。2.关于猪栏及饲料房工程严重开裂及错位的问题，应当分开另案审理，不宜在本案中一并审理判决。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人方瑞公司申请再审的第1项事由与其二审上诉理由相同，对于方瑞公司的上诉理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决理由充分，本院予以确认。方瑞公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。方瑞公司还申请称猪栏及饲料房工程严重开裂及错位的问题，应当分开另案审理，不宜在本案中一并审理判决。本院经审查认为，涉案猪栏及饲料房工程系胡治平实际施工完成，系胡治平承包建设方瑞公司厂房和附属工程的一部分，且已交付使用6年，胡治平要求方瑞公司支付涉案工程款有事实和法律依据，原一、二审法院在本案中一并处理并无不当，方瑞公司的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，方瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南方瑞钢管制造有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十七日书记员 李睿茜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4074号 原告：张顺祝，男，1957年7月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：方大青，男，1969年4月19日出生，汉族，住淳安县。 原告张顺祝诉被告方大青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款12500元，并支付以10000元为基数从2004年5月5日起至还清之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2004年4月12日，被告方大青出具欠条一份，载明今欠郭村张顺祝现金2500元。2004年5月5日，被告方大青再次出具借条一份，载明今借到郭村张顺祝现金10000元，利息每年1000元，定期一年。但被告方大青至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告方大青于本判决生效之日起十日内返还原告张顺祝借款本金12500元并支付以本金10000元为基数自2004年5月5日起至付清之日止按年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告方大青负担。 原告张顺祝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方大青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之八申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在招商银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执74号 临沂科锐电子有限公司、临沂东火机械科技有限公司、徐强： 申请执行人临沂科锐电子有限公司与被执行人临沂东火机械科技有限公司、徐强侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人临沂东火机械科技有限公司、徐强已按照和解协议履行完毕。申请执行人临沂科锐电子有限公司申请结案，至此，申请执行人临沂科锐电子有限公司向本院申请执行的（2018）鲁13民初833号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11000号 原告：姚报梁，男，.1965年11月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：王友俊，男，1969年2月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：南京高友建设有限公司，统一社会信用代码91320118302696787W，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王友俊,该公司经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告姚报梁与被告王友俊、南京高友建设有限公司（简称高友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚报梁，被告王友俊、高友公司的委托诉讼代理人程春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚报梁向本院提出诉讼请求：判令王友俊、高友公司归还本金20万元及利息（按年利率24%，以20万元为基数，自2018年8月13日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年8月13日，王友俊向姚报梁借款20万元用于工程周转，约定借款期限2个月左右。借款到期后姚报梁多次催要未果。2019年2月15日，王友俊向姚报梁汇款支付24000元作为6个月利息。姚报梁为维护其合法权益，故诉至法院。 王友俊辩称，认可收到借款188000元，其中转账支付182000元，6000元是用于抵扣前期宾馆住宿费，12000元是在借款时扣除的相应利息。截至2020年1月24日，王友俊共还款34000元，其中王琳琳代还款24000元，姚周延代还款1万元。关于利息，双方借款时约定利息三分，但后来双方认为利息过高，又将利息划去，对于利息标准没有明确。高友公司的担保亦是王友俊个人行为，与公司无关。 高友公司辩称，借款并非高友公司所借而是王友俊个人借款，款项也未用于公司经营。该担保行为未经过公司股东会或董事会决议，是王友俊个人行为，高友公司不应当承担保证责任。 姚报梁围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、企业信用信息报告、微信记录、个人信用报告等证据。王友俊、高友公司提交了转账记录查询、中国银行网上银行电子回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王友俊、高友公司对姚报梁提交的证据质证认为，真实性无异议，其他意见同答辩意见。姚报梁对王友俊提交的证据质证认为，真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，王友俊作为借款人向姚报梁出具《借条》，内容为：今借到姚报梁人民币贰拾万元整，时间贰个月，在2018年10月11日前归还；（月息三分）。王友俊在《借条》下方书写高友公司为担保人，并加盖了高友公司印章。同日，王友俊在该《借条》下书写《收条》，内容为：今收到姚报梁借款壹拾捌万贰仟元，另加壹万捌仟元现金，合计贰拾万元。姚报梁亦于同日向王友俊银行账户转账支付182000元。 王友俊指定他人向姚报梁累计还款34000元，分别是2019年2月12日案外人王琳琳转账24000元、2020年1月24日案外人姚周延转账1万元。 审理中，姚报梁陈述，未实际交付18000元现金，该款项系王友俊的住宿费用，截至借条出具时，已实际产生的住宿费为6000元，剩余12000元为预付房费，不存在预先扣除利息的情形；双方约定利息每月2分；高友公司担保时未提供股东会决议，姚报梁也未向高友公司主张过担保责任。王友俊、高友公司陈述认可6000元为预付房费计入借款本金，但剩余12000元为预先扣除的利息；双方约定利息每月3分，后因利息标准过高划掉了利息；王友俊借款时未告知高友公司其他股东，亦未形成股东会决议。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，姚报梁向王友俊银行账户转账支付182000元，且双方确认已发生的住宿费6000元计入借款，故本院对该部分借款188000予以确认。王友俊辩称12000元系预扣利息，姚报梁称该12000元是预付住宿费，结合借条内容、借款期限以及该12000元未实际交付等事实，本院认为该12000元系预扣利息的可能较大。因此，实际借款数额应为188000元。如王友俊需要支付住宿费，相关权利人可以依法主张。姚报梁主张王友俊、高友公司按年利率24%支付利息，根据司法解释的规定，仅应计算至2020年8月19日，对于自2020年8月20日起的利息超过法律保护上限，本院依法予以调整，即按照一年期市场贷款报价利率四倍（年利率15.4%）计算。经计算，截至2020年1月24日，王友俊尚欠借款本金为186621.81元，未付利息32457.74元。 关于保证责任的问题。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中高友公司未就保证作出股东会协议，故保证合同对高友公司不发生法律效力。即使该保证合同有效，姚报梁也应在保证期间内向高友公司主张保证责任，鉴于姚报梁未在保证期间向高友公司主张保证责任，故保证人免除保证责任。因此，姚报梁主张高友公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王友俊应向姚报梁返还借款186621.81元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王友俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还姚报梁借款本金186621.81元，并支付截至2020年1月24日的利息32457.74元和此后的利息（以186621.81元为基数，按年利率24%，自2020年1月25日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回姚报梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由王友俊负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李   义   军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 见 习  章 琪 书 记 员 李沁玮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初211号原告:马海龙，男，1990年10月20日出生，汉族，教育机构老师，住安徽省颍上县。被告:上海联申物流有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区金水路**。负责人：戈玉，该公司负责人。原告马海龙与被告上海联申物流有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼，被告上海联申物流有限公司徐州分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资25087元（2018年9月至2019年1月期间的工资，其中1月份是工作到1月22日，共计4个月22天，按照每月5300元的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告入职被告处从事现场车辆登记与发放配备GPS定位岗位工作，双方未签订合同，工资约定每月5000元，外加300元电话费补助，每月共计5300元，并以戈玉个人账号转账支付。从2018年9月份开始，被告开始拖欠工资，直到2019年1月22日原告离职，共计4个月22天的工资25087元均未支付。后原告于2019年12月26日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委不予受理。原告现向法院提起本案诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工资。被告上海联申物流有限公司徐州分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈述其于2018年3月入职被告处从事现场车辆登记与发放配备GPS定位岗位工作，双方协商约定被告每月支付工资5300元（含每月300元电话费补助）。原告提供的银行卡账户载明，尾号为1750的账号（户名为*玉）自2018年4月始按月定期向原告汇入款项（以金额5300元居多）。现原告主张被告支付自2018年9月至2019年1月22日期间的工资。2019年12月26日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付拖欠工资25087元以及往返阜阳至徐州的路费600元。该委于2019年12月26日作出徐开劳仲不字【2020】第13号不予受理通知书，以该申请不具备劳动争议调解仲裁法第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件为由，决定不予受理。原告马海龙不符上述裁决，向本院提起本案之诉。在本案诉讼过程中，原告陈述在本案中不再向被告主张车旅费600元。本院认为，首先，在诉讼程序上，本院依照被告在本院的其他诉讼案件中预留的地址确认书中确认的地址邮寄送达传票被退回，依据相关规定，视为送达，产生相应法律效力。其次，根据原告提供的银行流水、聊天记录以及原告的陈述等证据，可以证实被告欠付原告相应期间的工资以及原告的工资标准等，现原告按照每月工资5300元的标准向被告主张工资25087元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海联申物流有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告马海龙一次性支付工资人民币25087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告上海联申物流有限公司徐州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年一月二十六日书 记 员  韩 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26342号 原告：重庆启航水下工程有限公司，住所地重庆市渝**龙石路****28-5，统一社会信用代码91500112MA60EJU66F。 法定代表人：吴学军，经理。 被告：大方县水务局，，住所地贵州省大方县西大街中段统一社会信用代码1152242200965852XY。 负责人：王永江。 原告重庆启航水下工程有限公司（以下简称启航公司）与被告大方县水务局承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员刘晶、陈郁组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴学军到庭参加诉讼。被告大方县水务局经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告启航公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付水下作业费13000元；2、判决被告支付合同总额3%每天的违约金，2019年12月1日开始至最终付款日止。事实和理由：被告因其管辖范围内的八堡乡凉水井水库放水闸门损坏，导致无法关闭，被告单位防汛办主任吴维贵联系我单位立即过去进行处理。因事情紧急，原告于2019年10月27日直接赶到现场，考虑到水下作业属于特种作业，危险系数高，根据在现场的被告方凉水井水库管理人员以及防汛办吴维贵主任的要求，在水下作业实施前，合同由原告先签好字，待水下作业完成后，他们拿去单位找领导补签，原告于2019年10月27日晚上21点左右将水下闸门修复好，之后返回重庆。被告防汛办主任吴维贵于2019年11月7日通过微信图片信息告知原告合同领导已签好字，并将开票信息发给原告，原告于2019年11月8日将发票开好后，顺丰邮寄给被告。被告于11月9日收到发票。之后原告多次催要水下作业劳务费，被告方均以财务没钱，无法支付为由，迟迟未支付原告。 被告大方县水务局未作答辩。 原告启航公司围绕其诉讼请求依法举示了如下证据： 证据1、微信聊天记录原始载体（我和被告防汛办主任吴维贵），证明原告向被告提供水下作业，被告应当支付原告作业费13000元； 证据2、通话录音原始载体，证明我催促被告支付作业费； 证据3、QQ聊天记录2页原始载体，证明和被告单位其他工作人员杨主任联系催款。 证据4、网页查询结果，毕节市人民政府门户网站显示2016年表彰人员中72项显示吴维贵是大方县水务局助工。 经审查，经当庭核实原告举示的手机载体，显示聊天对方微信号nzzgxm，昵称：吴维贵，显示电话183****××××，在微信添加朋友中搜索该电话号码，搜索结果显示微信名称即为吴维贵，点击发消息，内容与原告提交的打印件经核实一致。通话录音经当庭核实手机显示对方电话号码为183****××××，通话时间为2020年8月29日。证据3无法确认QQ使用人身份，本院不予采信。证据4为公开网络查询结果，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告公司的法定代表人与微信名为“吴维贵”的微信记录摘要如下：2019年10月26日，吴：行，明天过来。原：好的。吴：明天在大方站下站，购置好钢丝绳及其他需要的零配件就到现场，尽快来早点！白天好作业。原：恩，上午到，中午吃了饭就干活。吴：好的。吴：你们公司全称？发我一下，最好营业执照，要写进会议纪要。原：好的，随后发送了其公司营业执照及企业资质等级证书照片。 2019年11月7日，吴维贵通过微信发送了大方县水务局名称及纳税人识别号的图片，另发送了合同尾页图片一张，其中原告起航公司在乙方处盖章，吴学军签字；甲方处有大方县水务局盖章，何栋签字。原：收件人及联系电话写你的信息吗？收件地址：大方县水务局吗？开票内容写：水下作业，备注栏写：八堡乡水库钢丝绳更换吗？ 2019年11月8日，吴：开票内容：水下作业。备注：更换八堡乡凉水井水库钢丝绳（闸阀维修）。原：恩，就开13000元吗？吴：嗯嗯，13000元。同日，原告起航公司作为销售方向被告大方县水务局开具了金额为13000元的发票，货物名称为：水下作业吗，并将发票照片及顺丰快递邮寄凭证发送吴维贵。吴：好的，收到了告知你。 2019年11月9日，吴维贵向上述发票拍照发送原告，并发送：发票收到。原：好的，吴哥。 2020年3月23日，原：吴哥，您好，小兄弟那点费用什么时候打过来哦。吴：已上会研究支付，正在申请资金。 另查明，经在毕节市人民政府门户网站搜索“吴维贵”显示2016年7月20日的新闻资讯一条：标题为：中国毕节市委毕节市人民政府关于表彰全市防汛抗洪抢险救援先进集体和先进个人的公示，其中先进个人名单中72、吴维贵大方县水务局助工。 庭审中，原告陈述承揽费用双方约定就是13000元含发票。之前也帮被告处理水库，被告也支付了钱，都是通过吴维贵对接。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告主张与被告大方县水务局具有承揽合同关系，举示了与吴维贵的微信记录。经公开网络查询，吴维贵为大方县水务局工作人员，其在微信中与原告就更换八堡乡凉水井水库钢丝绳事宜进行了沟通，向原告发送了被告的纳税人识别号及被告盖章及经办人签字的合同尾页，接受了原告开具的13000元水下作业发票，表明其系代表被告履行职务的行为，在被告催告支付费用时称“会上已研究支付，正在申请资金”，证明其认可原告已履行承揽义务。现原告陈述双方约定的费用为13000元与发票金额一致，被告未作答辩，本院予以采纳。关于原告主张的违约金，因其提供的合同并无被告签字，且微信中的图片也仅有尾页，故违约金无约定依据。原告主张的违约金实质包含要求被告承担违约责任的意思，本院在逾期付款损失的范围内予以支持。关于付款期限，因双方未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2020年3月23日要求被告支付费用，结合本案的付款金额及发票等已开具的情况，该必要准备时间本院酌情认定为十天，故被告应以13000元为基数，从2020年4月3日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付损失（以每日不超过390元为限）。 被告大方县水务局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大方县水务局于本判决生效后三日内支付原告重庆启航水下工程有限公司作业费13000元及逾期付款损失（以13000元为基数，从2020年4月3日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，以每日不超过390元为限）； 二、驳回原告重庆启航水下工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费125元，由被告大方县水务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  蒲忠菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执712号申请执行人张巍，男，汉族，1986年11月3日出生，住郑州市金水区。被执行人李响，男，汉族，1997年2月9日出生，住河南省郸城县。张巍诉李响买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初25833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李响到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人张巍于2021年1月12日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十九日书记员  郭雨杉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执278号申请执行人：胡惠娟，女，汉族，生于1970年6月17日，住禹州市。被执行人：白云龙，男，汉族，生于1985年11月2日，住禹州市新郑市。本院在执行申请执行人胡惠娟申请执行白云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫1081民初6502号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白云龙的银行存款1550元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人白云龙的收入1550元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二○二一年一月二十五书记员 ：崔晓争
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000054759 案号：(2021)鲁0611民初304号 赵伟杰： 我院已接到你诉赵洪君抚养费纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年一月二十日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民督3号 申请人：贺某某，女，汉族，住东明县。 被申请人：贺某某，男，住东明县。 申请人贺某某于2021年1月22日向本院申请支付令。本院于2021年1月22日受理后，经审查认为，2018年5月26日，被申请人贺某某向申请人贺某某借款7400元，并出具一张借条，借条内容为：“现有贺某某借贺某某7400元整（柒仟肆佰元整），到2018年9月20日归还。到期不还违约金为2万元整，2018年5月26日借款人：贺某某”。2019年1月，被申请人贺某某偿还申请人贺某某2000元。2021年1月22日，申请人贺某某要求被申请人支付5400元及违约金20000元。本案中，双方约定的20000元违约金数额明显过高，故申请人贺某某申请的违约金数额不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，裁定如下： 驳回贺某某的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘忠良 二〇二一年一月二十五日 书记员  高文静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2752号 申请执行人：王先洪，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：贵州平义诚信劳务有限公司，住所地绥阳县。 法定代表人：田平义。 委托诉讼代理人：梁金科，该公司员工。 本院在执行王先洪申请执行贵州平义诚信劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人贵州平义诚信劳务有限公司在贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司有工程款收入。现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州平义诚信劳务有限公司在贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司的工程款收入167553.16元。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十八日 书记员  柯良程
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初74号 被告人陈**霞，曾用名陈晓凤，女，1994年11月6日出生，汉族，大专文化，销售员，户籍所在地四川省威远县，现居住地四川省成都市龙泉驿区。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕12号。 指控事实：2020年6月13日02时24分许，被告人陈**霞驾驶一辆号牌为川ＡＹ××××的奥迪牌小型轿车，沿二环路西一段由二环路西一段大石西路路口往二环路西一段青华路路口方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被民警挡获，经抽血检测，其血液中乙醇浓度为133.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈**霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈**霞归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈**霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月二十日 书记员  郝爱玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1781号原告：王彦涛，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。被告：舒丹，男，汉族，住重庆市。被告：赵文明，男，汉族，住江苏省。本院在审理原告王彦涛诉被告舒丹、赵文明民间借贷纠纷一案中，原告王彦涛以被告舒丹、赵文明已主动全额还款为由，于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦涛撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王彦涛承担。审 判 员 马依婷二〇二一年一月二十七日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3544-6号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人：莱州莱特酒业有限公司。被执行人：栾辉明，男，1961年12月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨绪香，女，1962年9月25日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州莱特酒业有限公司、栾辉明、杨绪香借款合同纠纷一案中，查封了被执行人莱州莱特酒业有限公司所有的位于莱州市城港路街道的房产一处及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2019)鲁0683民初2901-1号民事裁定书对被执行人莱州莱特酒业有限公司所有的位于莱州市城港路街道的房产一处及土地使用权。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年一月二十八日书记员  刘 荃
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终4860号上诉人（原审被告）：绍兴亿鸿汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道塘下赵村唐龙大厦综合楼****。法定代表人：张恬波，经理。委托诉讼代理人：王剑兵，浙江盛久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔烨，男，1995年9月10日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：绍兴亿鸿汽车服务有限公司嵊州分公司，住，住所地嵊州市三江街道三江西街**/div>负责人：张恬波。上诉人绍兴亿鸿汽车服务有限公司（以下简称亿鸿公司）因与被上诉人孔烨、原审被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司嵊州分公司（以下简称亿鸿嵊州分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）0683民初5534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人亿鸿公司的委托诉讼代理人王剑兵、被上诉人孔烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿鸿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判孔烨支付亿鸿公司租金34806.01元或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，而且错误。1.2019年6月13日，孔烨与亿鸿公司签订网约车租赁合同一份，约定租期为6个月，租金按4000元/月计算，押金为10000元。2019年12月15日，双方又续签租赁合同，约定租期为6个月，租金按4000元/月计算。租赁合同期满后，孔烨尚欠亿鸿公司车辆租赁期间的租金44597.01元、停车费209元。孔烨在扣除押金后，尚需支付亿鸿公司租金和停车费共计34806.01元。但一审法院在认定事实时，只扣除了停车费，并未扣除孔烨尚欠的租金44597.01元。2.一审判决所依据的法律关系是租赁合同法律关系，亿鸿公司要求孔烨支付拖欠租金与孔烨要求亿鸿公司退还押金显属同一租赁合同法律关系，租金与押金之间存在着事实上的因果关系和法律上的牵连关系。本案应以双方租赁合同为裁判依据，但一审法院在审理时，并未处理亿鸿公司提出的孔烨尚欠租金的事实，而是直接判决亿鸿公司退还孔烨押金。且一审法院告知亿鸿公司，如需主张租金的。可另行起诉，显属错误。孔烨未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，其交车的时候，公司财务审核交给其退车审批单，一年的租车费用全部都写得很清楚，以退车审批单为准。亿鸿嵊州分公司未作陈述。孔烨向一审法院提出诉讼请求：依法判令亿鸿公司归还孔烨租车押金6510.99元。一审法院认定事实：2019年6月11日，孔烨与亿鸿公司签订网约车承包经营合同一份，合同约定：亿鸿公司为甲方（发包方）（甲方处由亿鸿嵊州分公司盖章），孔烨为乙方（承包方），车牌号：浙ＤＤ0××**，承包期为2019年6月13日至2019年12月13日。同日，亿鸿嵊州分公司出具金额为33800元的网约车租金收款收据和金额为10000元的履约保证金收款收据各一份。2020年7月14日，亿鸿公司向孔烨出具退车审批单一份（落款处由亿鸿公司盖章），退车审批单载明：租车日2019年12月15日，退车日2020年7月14日，车号浙ＤＤ0××**；应退款项1：租车押金10000元；退租原因：合同到期结束；公司审批意见：解约／退车审核完成，财务二次审核、公司盖章后，30日内退还；实际应收金额6510.99元；备注：前一期租车半年合同内的租金现金收款情况需财务二次核对“自2019-06-14起至2019-12-14止”。截至法庭辩论终结时，亿鸿公司未退还退车审批单中载明的租金。另查明，亿鸿嵊州分公司系亿鸿公司的分公司。一审法院认为，由该院审查确认的证据可知，孔烨与亿鸿公司之间存在车辆租赁合同关系，亿鸿公司需退还孔烨押金6510.99元，且应当在退车审批单盖章后30日内退还，即最迟应当在2020年8月13日退还。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案应由亿鸿公司向孔烨退还押金。亿鸿公司、亿鸿嵊州分公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：亿鸿公司支付孔烨押金6510.99元，款限该判决生效后十日内付清。本院二审期间，孔烨、亿鸿嵊州分公司均未提交新的证据。亿鸿公司提交如下证据材料：1.2019年12月15日汽车租赁合同、2020年7月14日车辆退租交接单各1份，证明退租交接的情况，孔烨从2019年6月13日至2020年7月14日止共计租车13个月，租金共计52000元；2.打印件1组，证明孔烨只交了7402.99元的租金。孔烨质证认为，证据材料1，真实性无异议，对租金有异议，口头说好租金是每月3800元，退车审批表上也是按照该标准扣除，开始半年是现金交给公司，12月以后是滴滴平台上代扣，那时候与公司说好有业务费提成，退车审批单上已经把租金、业务提成都算好了。证据材料2，之前没有见过，应以退车审批单为准。因疫情原因，公司减免几个月租金，在退车审批单上有反映。亿鸿嵊州分公司未发表质证意见。经审查，本案系孔烨起诉要求亿鸿公司、亿鸿嵊州分公司退还租车押金，而亿鸿公司在一审中未就租金提出反诉，故租金问题并非本案审理范围，上述证据材料与本案审理缺乏关联性，本院不予采纳。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，双方在二审中的争议焦点系亿鸿公司关于孔烨尚欠其租金44597.01元，以及在抵扣押金后孔烨应支付其租金34806.01的上诉主张能否成立。经查，亿鸿公司在一审中未到庭参加诉讼，未就租金问题提出反诉，故其关于租金的上诉主张并非本案审理范围。孔烨在一审中提交的网约车承包经营合同、退车审批单等证据，足以证明双方已经对相关费用进行结算，亿鸿公司理应退还孔烨经结算后的押金6510.99元。综上所述，亿鸿公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但在判决主文中关于孔烨对亿鸿嵊州分公司的诉请处理未作表述，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持浙江省嵊州市人民法院（2020）0683民初5534号民事判决；二、驳回孔烨的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人绍兴亿鸿汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年一月二十六日书记员  冯 莹61
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保42号申请人：李绍玉，男，1961年11月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县格润食品有限公司，住所金乡县金乡街道袁楼村。法定代表人：李海春，总经理。申请人李绍玉与被申请人金乡县格润食品有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李绍玉于2021年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县格润食品有限公司名下的银行存款550万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李绍玉以亚太财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李绍玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县格润食品有限公司、杨亚丽名下的银行存款550万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人李绍玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十五日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2688号原告：李伟，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。被告：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区。法定代表人：王生斌，总经理。委托诉讼代理人：王日平，山西同道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺勋，山西同道律师事务所律师。原告李伟诉被告内蒙古天浩纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人李强、被告内蒙古天浩纸业有限公司委托诉讼代理人王日平、贺勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令内蒙古天浩纸业有限公司偿还2019年7月15日前借款利息56301.00元；2．赔偿自2019年7月16日起至实际支付之日止，以56301.00元为基数按年利率6%计算的经济损失；3．诉讼费用由内蒙古天浩纸业有限公司承担。事实及理由：内蒙古天浩纸业有限公司由淄博海天纺织有限公司担保向我借款500000.00元，到期后本息未还。2019年7月15日，淄博海天纺织有限公司代内蒙古天浩纸业有限公司向我偿还借款本金500000.00元，但未偿还借款利息，故提起诉讼。内蒙古天浩纸业有限公司辩称，借款事实存在，但原告要求的经济损失没有依据。需要说明的是，借款是从张华账户汇入的毕卫国账户，张华是内蒙古天浩纸业有限公司的控制人郭东升的妻子，控制着公司财务，毕卫国是公司的财务人员，两人的账户都用于内蒙古天浩纸业有限公司的经营收支。连同本案在内的系列案件大部分是用内蒙古天浩纸业有限公司的钱借给内蒙古天浩纸业有限公司，是内蒙古天浩纸业有限公司原股东与部分高管做空公司的手段。申请调取张华和毕卫国的银行账户流水，以证实二人的银行账户用于内蒙古天浩纸业有限公司的经营收支。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月30日，内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司与李伟签订借款合同一份，合同约定：内蒙古天浩纸业有限公司向李伟借款500000.00元，借款利率为年息10%，借款期限一年，淄博海天纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。并约定借款支付方式为从张华中国农业银行周村区支行王村办事处62×××13账号（或卡号）汇入内蒙古天浩纸业有限公司指定借款汇入以下账户：毕卫国华夏银行呼和浩特分行营业部62XXX34账号（或卡号）。合同签订后，李伟于2018年5月30日13时45分转款500000.00元给张华，张华于2018年5月30日13时53分转至毕卫国账户。合同到期后，内蒙古天浩纸业有限公司未按照约定支付借款本息。李伟向内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司催要借款本息，2019年7月15日，淄博海天纺织有限公司归还借款本金500000.00元，内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司尚欠借款期间的借款利息56301.00元。原告催要未果，提起诉讼。另查明，2019年7月24日，淄博海天纺织有限公司就代内蒙古天浩纸业有限公司归还李伟借款本金500000.00元提起诉讼，淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2166号民事判决书判决：内蒙古天浩纸业有限公司偿还淄博海天纺织有限公司代偿款500000.00元，保全保险费616.00元；内蒙古国华科技有限公司承担连带清偿责任。内蒙古国华科技有限公司不服该判决提起上诉，（2019）鲁03民终4295号民事判决书维持了上述判决。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。内蒙古天浩纸业有限公司欠李伟借款期间的借款利息56301.00元，事实清楚，证据充分，李伟要求内蒙古天浩纸业有限公司支付借款利息56301.00元的诉讼请求，本院予以支持。但李伟与内蒙古天浩纸业有限公司的上述没有清偿借款利息未形成新的借贷合同关系，故李伟要求重复计算上述借款利息经济损失的主张，本院不予支持。被告辩称上述借款涉嫌该借款是用内蒙古天浩纸业有限公司的钱借给内蒙古天浩纸业有限公司，与本院查明的李伟将借款转账到张华账户，再由张华转入毕卫国账户支付借款的事实相悖，本院不予支持。借款由张华账户汇入毕卫国账户是双方在借款合同中的约定，上述两个账户是否用于内蒙古天浩纸业有限公司经营结算，与本案审理的借款事实无必然的联系，故内蒙古天浩纸业有限公司要求调取张华、毕卫国账户银行流水证实两账户用于内蒙古天浩纸业有限公司经营结算的请求，本院不予支持。综上所述，李伟要求内蒙古天浩纸业有限公司支付借款利息56301.00元的诉讼请求，本院予以支持。要求赔偿借款利息经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李伟借款利息56301.00元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.00元，由被告内蒙古天浩纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马永建二〇二一年一月二十九日书记员  张 凤
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保19号 申请人：高恒，男，生于1977年3月2日，汉族，住烟台市福山区汇福街**阳光新业花园**楼****，公民身份证号4129021977********。 被申请人：刘荣荣，女，汉族，生于1984年10月4日汉族，住烟台，住烟台市福山区天府街**富豪青年国际广场**份证号230203198410141068。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘荣荣银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘荣荣银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人高恒负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十一日 书记员  隋亚君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13605号 申请执行人：黄瑶，女,1992年7月7日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：黄柏根，男,1988年7月15日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人黄瑶与被执行人黄柏根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6979号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄柏根应向申请执行人支付25000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人黄柏根名下号牌为粤Ｌ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月二十七日 书记员  瞿梓翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初70号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人顾伟，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月22日由毕节市公安局七星关分局决定取保候审并释放。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）34号起诉书，指控被告人顾伟犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人顾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月25日21时55分许,被告人顾伟饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号轻型栏板货车，从毕节市七星关区望城花园方向往学院路清华国中方向行驶,行驶至水电技校转盘处,被执勤民警当场查获。经现场对顾伟进行呼气式酒精检测,检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ，随后将顾伟带到毕节市七星关区关爱医院抽取静脉血液送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为顾伟静脉血液内检出乙醇成分，其中乙醇含量为99.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人顾伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人顾伟到案后，如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人顾伟判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了，1.书证：户籍信息、查获经过、驾驶证信息及机动车信息查询结果单等；2.证人证言：证人万某、吴某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人顾伟的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认照片等证据证实。 被告人顾伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾伟到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻判处；自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 荣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈中效，男，1945年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史岳均，男，1955年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 再审申请人陈中效因与被申请人史岳均民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈中效申请再审称：1.史岳均提供的借据中，其中郑明初提供的借条中再审申请人已归还的数字，在判决没有减除。2.再审申请人花了1920元的诉讼费用，但在2015年元月的二审中，在提交了归还给郑明初的收据后就结束庭审，庭审不规范。3.对于被胁迫写下的欠条，嵊州市公安局湖派出所存有工农社区管片民警兰永明的调解笔录及调解经过能够予以证明。为证明其主张，再审申请人提交未超出法定期限的有关证据、归还郑明初的15000元的收据（复印件1份）、代为归还赵洪军的介绍费（每人分担2500元）1份等证据。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项的规定，请求变更原审判决中的有关判定。 被申请人史岳均提出意见称：1.对于再审申请人关于郑明初的申请主张，结合一审、二审审理，再审申请人要求减除相关金额，但根据谁主张谁举证原则，再审申请人未能举证证明；2.关于二审庭审问题，与被申请人无关；3.欠条系其自愿签署，不存在被胁迫的情形；4.再审申请人超出申请期限，请法院审查，综上请求驳回陈中效的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案（2014）浙绍商终字第1313号民事判决书再审申请人于2015年3月24日签收，再审申请人又于2019年12月17日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项之规定向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审申请人提供的浙江省乔司监狱（2019）浙乔狱释第199号《释放证明书》并不影响本案已超过申请期限的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈中效的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈少俊 书 记 员 周佳妮
12西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21514号原告：张毅，男，汉族，1979年8月17日生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨光世，陕西腾德律师事务所律师。被告：陕西优泽教育科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵西宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告张毅与被告陕西优泽教育科技有限公司劳动争议一案，张毅向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字(经开)[2019]第706号裁决书，张毅对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅委托诉讼代理人杨光世、被告陕西优泽教育科技有限公司法定代表人赵西宁及其委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张毅诉称，2018年4月1日，原告应被告公司邀请加入被告公司，原告的职务为被告的代理校长，基本工资为人民币15000元/月，每月10日发放工资的70%，半年后根据绩效考核发放剩余的30%。原告在被告处上班期间，被告不仅不足额支付工资，而且也不按时支付。原告多次找被告索要工资，被告均以公司刚成立经营困难等理由推诿。2018年11月2日，被告与原告协商，自2018年11月起，原告的工资由15000元/月调整为10000/月，但是被告将原告工资调整后以各种理由不再向原告支付工资。原告被迫于2019年3月6日离开被告公司。请求判令：1、请求依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、请求依法判决被告向原告支付拖欠工资14000元；3、请求依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同（自2018年4月1日至2019年3月6日）双倍工资146839.08元；4、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金12916.67元。被告陕西优泽教育科技有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，不存在拖欠原告任何工资，原告与被告签订投资入股协议，原被告之间不属于劳动关系。在所签订的投资入股协议中，原告全权处理被告日常运营及工作处理权，且被告在日常经营时听取的是原告方的安排，其中也约定原告全力保障公司的正常运营，双方也约定了股权及利益分红，对于工资、双倍工资及经济补偿金不属于劳动争议的受案范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月1日，被告陕西优泽教育科技有限公司与案外人西安必学企业管理咨询有限公司签订了《合作协议》，该协议约定：第一条、张毅、洪流、樊伟及其所属西安必学企业管理咨询有限责任公司加盟陕西优择教育科技有限公司。双方的权利和义务约定如下：一、在2018年4月1日至2019年3月31日为期一年的合作期内，XX队XX队XX市场推广、渠道推荐等方式，以优择品牌共同完成两处办公地点不低于叁佰陆十万人民币的销售协议。二、优XX队XX路XX城XX楼一XX城XX路XX中心XX楼一处教学点的场地租赁、物业沟通等事宜，并做好硬件设施的提升。三、必学团队负责陕西优择品牌的市场、销售、教学、学管等日常运营工作。四、必学团队负责人力资源扩充，须完成二套团队建立和完善。五、优择团队负责后勤、行政及财务支持。2018年11月2日，赵西宁（甲方）与张毅（乙方）、洪流（乙方）签订了《投资入股协议》，该协议第三条约定：乙方投资缴纳投资股金10万元给甲方，甲方授权乙方自2018年11月2日至2019年5月2日期间，运营管理“陕西优择教育”品牌；第四条约定：乙方享受在此期间纯利润的30%分红。双方权利义务约定为：甲方拥有对优择品牌运营的监督权，乙方全权处理优择日常运营的执行权和日常工作处理权；甲乙双方各自认真做好本职工作，甲方在日常经营工作中，切实听从乙方安排，并负责特殊渠道的搭建工作，乙方全力保障“陕西优择”的正常运营，甲方应积极配合乙方完成与“陕西优择”相关的工作。另查明，原告张毅系案外人西安必学企业管理咨询有限公司的股东,持股比例100%。以上事实，有《合作协议》、《投资入股协议》、劳动争议仲裁庭审笔录、工资欠条、情况说明、市劳人仲案字(经开)[2019]第706号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系主要特征是从属性,即劳动者在组织上、经济上与用人单位形成从属关系,劳动者加入用人单位成为其一员,服从用人单位的管理和制度,提供劳动,从用人单位处获得劳动报酬。劳动者与用人单位即存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告张毅及其团队与被告陕西优泽教育科技有限公司签订《合作协议》、《投资入股协议》，协议中约定双方权利义务及利益分配等，是两方独立的成员之间为保证实现特定的目标或效益，从而形成分工、合作、协调关系，其中权利义务部分约定为原告方负责公司全权运营，被告方配合原告方工作听从原告方安排，不能证明原告与被告之间存在劳动管理，原、被告双方的关系不符合劳动关系的特征，且张毅系案外人西安必学企业管理咨询有限公司的股东。原告未能提交有效证据证明其与被告存在事实上的劳动关系，亦不能提供与被告存在劳动关系的其他证明，原告主张的拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金均基于劳动关系之下，现双方之间不属于劳动关系，故原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告张毅的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张芷瑜审 判 员  穆 瑾人民陪审员  姜 妮二〇二一年一月二十八日书 记 员  马文嘉打印：相丽华校对：马文嘉2021年月日送达1
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12106号 原告：兴义市闽发矿山机电经营部，住所地贵州省兴义市桔山办金桥五金市场****。 经营者：陈德兴，男，1957年2月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住贵州省兴义市。 实际经营者：陈超新，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张忠全，男，1962年8月13日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告兴义市闽发矿山机电经营部（以下简称闽发机电经营部）与被告张忠全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽发机电经营部的委托诉讼代理人代学臣到庭参加诉讼。被告张忠全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽发机电经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款58000元；2.判决被告以尚欠货款58000元为基数，按年利率6%计算支付原告从2016年5月10日起至货款支付完毕之日止的资金占用利息（截止至2020年8月10日暂计为14790元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，被告到原告处购买钻机配件材料后，经双方结算，尚欠货款58000元。交付配件后，被告以缺乏资金为由，于2016年5月9日向经营部实际经营者陈超新出具《欠条》一张，对其差欠原告货款58000元予以认可，并在《欠条》上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付，为此双方发生纠纷。综上所述，买卖行为系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。现原告已按约定交付设备，且被告出具《欠条》对收到交付设备及金额予以确认，买卖关系已成立并生效。但被告经多次催要至今未付货款的行为已构成违约，其应当继续承担支付货款责任，故原告特依法诉至法院。 张忠全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张忠全向闽发机电经营部购买钻机配件，欠付货款58000元。张忠全于2016年5月9日向闽发机电经营部的实际经营者陈超新出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠陈超新钻机材料款58000元人民币伍万捌仟元整，欠款人：张忠全，2016年5月9日。”在该《欠条》的欠款人处有张忠全的签名及捺印。双方未约定货款的给付时间，也未约定违约金及违约金的计算方法。出具《欠条》后，张忠全经闽发机电经营部催要，未在合理期限内给付货款。 另查明，闽发机电经营部登记的经营者为陈德兴，实际经营者为陈超新。闽发机电经营部向本院递交起诉状的时间在2020年8月21日。2020年8月公布的一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为：买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案双方当事人的买卖合同关系，有张忠全出具的《欠条》及闽发机电经营部的当庭陈述予以证实，双方的买卖合同关系依法成立并有效。闽发机电经营部完成了货物的交付义务，张忠全出具《欠条》后，经闽发机电经营部催要，未在合理期限内给付欠付货款，构成违约，应承担继续给付货款并赔偿逾期资金占用损失的民事责任。闽发机电经营部诉请张忠全给付货款58000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约损失，双方在出具《欠条》时未约定货款的给付时间及资金占用损失的计算方法，本案有证据证明闽发机电经营部向张忠全催要的时间是其向本院起诉的时间即2020年8月21日，故逾期资金占用损失应从此时起算。张忠全经催要后，未在合理期限内给付货款，必然会给闽发机电经营部造成资金占用损失，因双方的买卖法律事实发生在2016年，应适用当时的法律及司法解释的相关规定支持该项诉请，但2020年8月中国人民银行同期同类贷款利率的标准已被一年期市场报价利率取代，故违约损失应按2020年8月公布的一年期市场报价利率上浮50%（年利率5.775%）的标准予以计算支付。 综上，本案应由张忠全给付闽发机电经营部货款58000元及违约损失（以未付货款本金为基数，从2020年8月21日起按年利率5.775%计付至货款给付完毕之日止）。张忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张忠全于本判决生效之日起十日内给付兴义市闽发矿山机电经营部货款58000元及违约损失（以未付货款本金为基数，从2020年8月21日起按年利率5.775%计付至货款给付完毕之日止）； 二、驳回兴义市闽发矿山机电经营部的其余诉讼请求。 案件受理费1620元、减半收取810元，由张忠全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初165号原告：温州市瓯海足义皮鞋加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道将军工业区****。统一社会信用代码：91。诉讼代表人：温州市瓯海足义皮鞋加工厂管理人（浙江攀远律师事务所）。诉讼代表人负责人：张石晟。被告：徐卫民，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告温州市瓯海足义皮鞋加工厂与被告徐卫民对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告温州市瓯海足义皮鞋加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知、不准予缓交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海足义皮鞋加工厂撤回起诉处理。审 判 员  陈  忠  福二〇二一年一月二十八日法官助理  兼书记员黄千格
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6409号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**,统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：张治，男，1977年8月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：刘沂林，女，1980年10月19日生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）诉被告张治、刘沂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼,被告张治、刘沂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、张治、刘沂林立即向建设银行返还借款本金283500元，并支付期内利息825.3元、逾期罚息（自2021年1月26日起至实际给付之日止，以283500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月26日起至实际给付之日止，以825.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮10%再上浮50%计算）及律师费12570元；2、对张治、刘沂林前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以张治、刘沂林提供抵押的苏苏（2018）无锡市不动产证明第0149685号不动产登记证明项下的房屋所有权与张治、刘沂林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人为张治、刘沂林；借款于2016年7月5日发放，借款以2021年1月25日为提前到期日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金40.5万元已归还121500元，借款自2020年2月开始逾期。张治、刘沂林应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费12570元。2、物的担保情况：张治、刘沂林以苏（2018）无锡市不动产证明第0149685号项下的房屋所有权提供抵押担保。张治、刘沂林未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单及个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，张治、刘沂林、民申公司未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张治、刘沂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金283500元，并支付期内利息825.3元、逾期罚息（自2021年1月26日起至实际给付之日止，以283500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月26日起至实际给付之日止，以825.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮10%再上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费12570元。二、对张治、刘沂林的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以张治、刘沂林提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0149685号项下的房屋所有权与张治、刘沂林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，保全费2320元，公告费600元，合计9144元，该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交，由张治、刘沂林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  胡敏奇二〇二一年一月二十五日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保14号 申请人：陈秀云，女，汉族，1974年3月21日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林燕、钟添祥，福建宇开律师事务所律师。 被申请人：王秀芳，女，汉族，1974年1月6日出生，住福建省福州市长乐区。 被申请人：陈倩倩，女，汉族，1992年10月1日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人陈秀云于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈倩倩名下坐落于福州市长乐区××街道广场路××号××＃楼××单元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈倩倩名下坐落于福州市长乐区××街道广场路××号××＃楼××单元【闽（2019）长乐区不动产权第0××6号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由陈秀云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  王滢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异17号异议人（原案申请执行人）：秦纯，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩，公司董事长。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县竹瓦镇九坪村**，住湖北省武汉市徐东大街时尚欧洲小区。被申请人：熊文浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请人秦纯与原案被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司（以下简称壹宅公司）、冯广平装饰装修合同纠纷（执行案号为（2020）鄂0115执970号）一案中，申请人秦纯于2021年1月12日向本院申请追加熊文浩、周炀、姚东润为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月27日举行了听证，申请人秦纯的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加了听证，原案被执行人壹宅公司、冯广平及被申请人熊文浩、周炀、姚东润经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。秦纯请求依法追加熊文浩、周炀、姚东润为（2020）鄂0115执970号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请人承担还款责任。事实和理由：申请人与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向江夏法院申请强制执行，因已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，江夏法院于2020年10月29日作出（2020）鄂0115执970号之一裁定，裁定终结本次执行程序。三被申请人系壹宅公司的股东，根据《武汉壹宅装饰工程有限公司章程》第九条规定，熊文浩以现金方式出资240万元，占比80%，出资时间为2017年8月1日；周炀以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日；姚东润以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日。申请人经查询国家企业信用信息公示系统和壹宅公司工商内档得知，三被申请人至今均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，三被申请人应当被追加为被申请人，在未出资的范围内对申请人承担连带责任，特申请追加上述三被申请人为本案被执行人。本院查明，秦纯与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0115民初7137号民事判决书，判决：一、解除秦纯与壹宅公司于2019年2月16日签订的《装修工程施工合同》；二、由壹宅公司于本判决生效后十日内退还秦纯装修工程款28000元并支付利息（利息从2019年7月24日起以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；三、冯广平对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，壹宅公司、冯广平未履行生效法律文书确定的义务，秦纯于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日作出（2020）鄂0115执970号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人壹宅公司、冯广平银行存款30300元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，经本院调查暂未发现壹宅公司、冯广平名下有可供执行的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0115执970号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，壹宅公司成立于2017年8月31日，注册资本为300万元，法定代表人为熊文浩，公司股东为熊文浩、姚东润、周炀，持股比例分别为80%、10%、10%，分别认缴出资额为240万元、30万元、30万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资日期为2017年8月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，秦纯申请追加上述被申请人为被执行人，申请的事由为经查询国家企业信息公示系统及公司工商登记信息，认为三被申请人至今未实缴出资，但依据申请人所提交的证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，故对申请人的该项请求本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人秦纯的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月二十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11370号 申请执行人：李美好，女，汉族，1968年1月30日出生，住广州市芳村区。 委托代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。 被执行人：邓自然，男，朝鲜族，1973年1月4日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：杨水华，女，汉族，1985年3月17日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人：张家明，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省郫县。 被执行人：罗向平，男，汉族，1981年1月24日出生，住湖南省新化县。 被执行人：邹干丁，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：彭世珍，女，汉族，1978年4月17日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：黄维汉，男，汉族，1982年12月11日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：胡晓琼，女，汉族，1975年9月23日出生，住四川省郫县。 被执行人：杨小玲，女，汉族，1983年1月22日出生，住四川省阆中市。 申请执行人李美好与被执行人邓自然、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁、彭世珍、黄维汉、胡晓琼、杨小玲追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2010号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的为660700元，执行费为9007元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款两万余元，本院已将存款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人张家明名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，被执行人罗向平名下有车牌号码为粤Ａ×××××，被执行人邹干丁名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的汽车二辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（上述全部粤A汽车查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日止；上述粤Y汽车查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。同时，本院查明被执行人黄维汉与案外人陈纯、宋欣锾、甄翠霞名下共有位于南沙区创景街7号1612房（登记字号：14预登4379722201401235424）的房产一套。被执行人黄维汉在上述房产的占有份额已被广州市天河区人民法院首封。本院已于2020年9月3日轮候查封被执行人黄维汉在上述房产中的占有份额，并已向广州市天河区人民法院发函参与分配。并且，本院查明被执行人杨小玲名下有位于湖南省长沙市长沙大道789号新华都万家城13栋1301的房产一套。本院已查封上述房产，查封期限自2020年9月14日至2023年9月13日止。因房产目前状况尚未明确，申请执行人同意待本院查明房产状况后再对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年一月二十五日 书记员  马佳欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初8号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘绍兵，男，1996年6月3日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月14日向重庆市荣昌区公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住，2020年11月24日被重庆市荣昌区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人张德才，重庆华华律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人刘绍兵犯聚众斗殴罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官吕玉彬、检察官助理李欣燕出庭支持公诉，被告人刘绍兵及其辩护人张德才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日4时许，被告人刘绍兵和朋友周某在荣昌区昌元街道某足浴店消费期间，刘绍兵因不满之前被害人兰某拒绝其在酒吧赊账一事，与兰某发生口角纠纷。碰到这一幕的杨某（已判处）为替刘绍兵出头，便打了兰某一耳光。随后，兰某将被打一事告知了朋友何某，何某遂找刘绍兵质问兰某被打一事，双方发生争执，后何某离开该足浴店。刘绍兵以为何某外出找人来打架，遂联系刘某、郑某（均已判处）等人来帮忙打架，并提醒刘某带刀。不久，刘某、杨某各自携带一把约一米长的砍刀，马某（已判处）持一把弹簧刀陆续来到该足浴店与被告人刘绍兵会合。随后郑某也到达足浴店，并称在赶来的路上看到有几个人提着刀在足浴店附近。于是在刘某的带领下，刘绍兵等人携带上述刀具外出寻找对方，但寻找未果。众人返回足浴店后，刘某提出将被害人兰某拉出来打，于是刘绍兵、周某等人进入兰某所在的606房间，殴打兰某后将其强行带到大厅。在大厅内，刘绍兵、杨某等人继续殴打兰某，造成兰某头部受伤。期间，兰某的朋友唐某欲上前劝架，被马某用弹簧刀抵着脖子威胁，让其不要多管闲事。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，被害人兰某的损伤程度为轻微伤。2019年5月14日，被告人刘绍兵自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。刘绍兵揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关抓捕，经查证属实。刘绍兵赔偿被害人兰某的经济损失并取得兰某的谅解。上述事实，被告人刘绍兵在开庭过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、刑事附带民事判决书、立功材料、情况说明、兰某病历及伤情鉴定资料、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、现场勘验资料及照片、监控录像、被害人兰某、唐某的陈述、证人马某、杨某、刘某等人的证言、被告人刘绍兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍兵组织他人持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出刘绍兵主观恶性小、社会危害性小，可以适用缓刑的辩护意见。经查，刘绍兵与他人发生争执后，以为对方邀约他人打架，遂邀约刘某等人帮忙打架并提醒带刀，待人员到齐后，积极参与殴打被害人，其在整个持械聚众斗殴过程中，系组织者、首要分子，其社会危害性大，不宜适用缓刑。刘绍兵自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首；其揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关抓捕，经查证属实，其行为系立功；其自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解，综上依法对其减轻处罚。公诉机关提出对刘绍兵判处有期徒刑二年的量刑建议适当，予以采纳。综合刘绍兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘绍兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  周时远人民陪审员  周 娟二〇二一年一月二十八日法官 助理  韩 坤书 记 员  崔亚丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民辖终1号上诉人（原审原告）：颜爱文，男，1980年5月29日生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民，家住湖南省新化县温塘镇第一居委会第一居民小组**。现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：曹杰，男，1969年2月17日生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民，家，家住湖南省新化县/div>上诉人颜爱文与被上诉人曹杰买卖合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人颜爱文上诉称，一是撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1996号民事裁定；二是指令云南省砚山县人民法院管辖本案。事实和理由：1.本案系发回重审案件，依法不应当审查管辖异议。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。本案系经上级法院发回重审的案件，应当适用前款规定对管辖异议不予审查。2.被上诉人曹杰未在答辩期内提出管辖异议，且应诉答辩，视为受诉法院即砚山县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。被上诉人曹杰在答辩期间未提交管辖异议申请，并且开庭当天亲自到庭应诉，针对案件实质内容进行了答辩和陈述，其答辩状上无任何与管辖异议有关的表述。3.本案属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中上诉人与被上诉人签订的《购车协议》并未约定交付合同款的合同履行地，也未约定管辖法院，且本案中上诉人的诉求为要求被上诉人按照合同约定支付剩余购车款，即本案诉讼争议标的为给付货币。上诉人在原审中提交了《租房协议》、《居住证明》来证明上诉人至起诉前已经在砚山县年以上，其经常居住地为砚山。综上，云南省砚山县人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人曹杰在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系购车买卖合同，双方签有《购车协议》，该协议中并未约定交付合同款的合同履行地，也未约定管辖法院，且本案中上诉人颜爱文的诉求为要求被上诉人曹杰按照合同约定支付剩余购车款，即本案诉讼争议标的为给付货币，依法应由接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人提交了《租房协议》、《居住证明》来证明上诉人至起诉前已经在砚山县年以上，其经常居住地为砚山。综上，云南省砚山县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人颜爱文的管辖异议上诉请求成立，应予支持。一审裁判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1996号民事裁定；二、本案由云南省砚山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二一年一月二十八日书记员 杨旭敏
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初3号 原告：谭招生，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理原告谭招生与被告贺冰玉民间借贷纠纷一案中，原告谭招生于2021年1月29日以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭招生向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭招生撤回起诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告谭招生负担。 审判员  彭晗 二〇二一年一月二十九日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0119民初445号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：廖以贵，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告廖以贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年一月二十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1522行审4号 申请执行人莘县农业农村局。住所地：莘县通运路**。 法定代表人张君印，局长。 被执行人李书雷，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请执行人莘县农业农村局于2021年1月5日向我院申请执行非法经营行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人莘县农业农村局于2020年6月3日以被执行人李书雷销售不合格韭菜，违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国种子法》第七十八条的规定并依据《山东省农业厅行政处罚裁量基准》，作出莘农安罚[2020]1号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人李书雷没收违法所得2200元，并处以罚款4000元，共计罚款6200元。 本院经审查认定：申请执行人莘县农业农村局作出的莘农安罚[2020]1号行政处罚决定书已于2020年6月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人莘县农业农村局作出的莘农安罚[2020]1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县农业农村局于2021年1月5日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对莘县农业农村局作出的莘农安罚[2020]1号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二一年一月十二日 书记员  孟祥龙
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终162号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜文杰，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，现住安徽省太和县。因犯虚开增值税发票罪于2018年2月28日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月29日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕，同年8月18日被桐柏县公安局变更强制措施为监视居住。原审被告人刘书太，又名刘玉坤，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，黄岗镇供销社职工，现住桐柏县。因犯盗伐林木罪于2006年被本院判处拘役三个月。因涉嫌非法采矿罪，于2020年10月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月23日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕，同年12月9日被桐柏县公安局变更强制措施为监视居住。原审被告人范海建，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，现住安徽省太和县。因犯故意伤害罪于2005年被上海市奉贤区公安局劳动教养一年，2014年1月10，因涉嫌故意伤害罪被网上追逃，2020年1月17日，因涉嫌赌博罪被安徽省太和县公安局取保候审。因涉嫌非法采矿罪，于2020年9月4日被太和县公安局抓获并刑事拘留，同年10月11日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人刘书太、颜文杰、范海建犯非法采矿罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1330刑初600号刑事判决，判处被告人刘书太犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人颜文杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人范海建犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人颜文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜文杰以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）颜文杰以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）颜文杰撤回上诉。河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二一年一月二十九日法官助理王璨书记员王平