wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢928号之二申请执行人：郭平，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托执行代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被执行人：袁斌，男，1977年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月12日审结，该案（2018）湘0103民初2689号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，被执行人尚欠申请执行人本金180000元，利息131516元（截至2018年4月30日止的利息为24264元；以本金163500元为基数，按月利率2%的标准自2018年5月1日起至2020年12月31日止为104640元；以本金16500元为基数，按年利率6%的标准自2018年5月11日起至2020年12月31日止的利息为2612元），案件受理费及保全费3053元，申请执行费3010元。合计317579元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁斌的银行账户存款317579元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月六日代理书记员  徐庄严
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民特4号 申请人：姚建琴，女，1953年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被申请人：黄某，男，1956年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人姚建琴申请黄某行为能力认定一案，本院于2021年1月4日立案后，申请人姚建琴于2021年1月19日向本院提出撤回对黄某行为能力认定一案的申请。 本院认为，姚建琴撤回对黄某行为能力认定一案的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚建琴撤回对黄良火行为能力认定一案的申请。 审判员  钱旭 二〇二一年一月十九日 书记员  徐静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初465号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：岳伦，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告岳伦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告岳伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币93,064.38元、利息11,324.86元、违约金2,566.61元、手续费12,616元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,571.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告岳伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,064.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告岳伦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计93,064.38元；二、被告岳伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126.61元，减半收取计1,063.30元，由被告岳伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈浩军：杨丽平、杨海佳：申请执行人陈浩军与被执行人杨丽平、杨海佳（2021）浙1122执恢6号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初171号 原告：衡水燕赵蓝天典当有限公司。 住所地：景县景州镇高适路69号，统一社会信用代码：91131127573860219H，组织机构代码：573860219。 法定代表人：郝国臣，系该公司经理。 被告：河北宏峰压滤机有限公司。 住所地：景县梁集工业区，统一社会信用代码：911311277886873025，组织机构代码：788687302。 法定代表人：赵连峰，系该公司经理。 被告：河北路特桥梁配件有限公司。 住所地：武邑县审坡镇武迁路北侧，统一社会信用代码：91131122682792200N，组织机构代码：682792200。 法定代表人：张国军，系该公司经理。 被告：河北宁瑞环保设备有限公司。 住所地：景县梁集工业区，统一社会信用代码：91131127MA07MADJ9L，组织机构代码：MA07MADJ9。 法定代表人：王金亭，系该公司经理。 被告：赵连峰，男，1955年9月7日出生，汉族，住景县。 被告：李秀敏，女，1953年10月2日出生，汉族，住景县。 被告：张国军，男，1969年12月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告衡水燕赵蓝天典当有限公司与被告河北宏峰压滤机有限公司、河北路特桥梁配件有限公司、河北宁瑞环保设备有限公司、赵连峰、李秀敏、张国军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件响应机制，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾春栋 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保106号 申请人：张茂奎，男，1982年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：王梦楠，女，1984年8月14日出生，羌族，住成都市天府新区。 被申请人：贵州路通安达运输有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市御景天下第**-2-6。 法定代表人：柳建宏。 申请人张茂奎、王梦楠于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州路通安达运输有限公司名下的财产在250000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函一份，在250000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张茂奎、王梦楠的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州路通安达运输有限公司名下的财产在250000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩亚群
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执140号 申请执行人：张淼，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三合街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第739号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人颜小南与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1399.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第739号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执17号申请执行人：方强。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人方强与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782财保1号 申请人：福建新时代建设发展有限公司，住所地福州市永泰县樟城镇南湖花园****，统一社会信用代码91350125768587320N。 法定代表人：张祖明，经理。 委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑紫雯，福建谨而信律师事务所实习律师。 被申请人：武夷山市锦泉房地产开发有限公司，住，住所地武夷山市武夷大道**御景峰小区一社会信用代码91350782753100444F。 法定代表人：彭夷星，执行董事。 申请人福建新时代建设发展有限公司（以下简称“新时代公司”）向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武夷山市锦泉房地产开发有限公司（以下简称“锦泉房地产”）的银行存款人民币5317923元，并向本院提供了被申请人的账户信息。对于该财产保全，新时代公司向华安财产保险股份有限公司福建省分公司办理了诉讼财产保全责任保险（保险金额5317923元），保险公司向本院出具了《保单保函》。 本院认为，申请人新时代公司为防止被申请人锦泉房地产转移财产，请求对被申请人的银行存款采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结武夷山市锦泉房地产开发有限公司在下列银行账户的存款，冻结金额以5317923元为限（冻结期限为一年）：1.武夷山市锦泉房地产开发有限公司在中国工商银行武夷山支行账号为1406××××9676的账户；2.武夷山市锦泉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司武夷山支行账号为3505××××1831的账户；3.武夷山市锦泉房地产开发有限公司在中国银行武夷山支行账号为4156××××3933的账户。 案件申请费5000元，由申请人福建新时代建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余崇斌 二〇二一年一月十三日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15309号原告：徐萌，女，1981年5月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨博峰，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁。被告：天津南华誉基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇大东路北侧****401。法定代表人：吴旭洋，该公司董事。委托诉讼代理人：王媛，女，该公司法务。原告徐萌与被告天津南华誉基房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告徐萌向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金286000元；2．请求人民法院判令被告向原告支付解除劳动合同代通知金22000元；3．请求人民法院判令被告向原告支付带薪年休假工资35000元；4．请求人民法院判令被告向原告支付加班工资6750元；5．请求人民法院判令被告向原告支付应发未发工资16000元；6．请求人民法院判令被告向原告支付防暑降温费3500元；7．请求人民法院判令被告向原告支付冬季取暖补贴2080元；8．请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，原告入职沧州南华房地产开发有限公司，2016年4月21日因工作调动原因，与被告天津南华誉基房地产开发有限公司签订劳动合同，双方形成劳动关系，期间原被告双方续签过一次劳动合同。2020年8月21日，原告向被告提出续签无固定期限劳动合同的申请，被告未给予回应，并于2020年8月24日，以邮寄的方式与原告解除了劳动关系，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法诉诸贵院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告徐萌每天出勤打卡及实际办公地点均为天津市河北区昆纬路116号，应视为原、被告合同履行地。被告天津南华誉基房地产开发有限公司注册地虽在天津市武清区，但该公司主要办事机构所在地为天津市河北区昆纬路116号。故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河北区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王连永二〇二一年一月二十二日书记员  刘晓楠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执131号李灯法：你与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初640号其他文书已发生法律效力。申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初193号 原告桂林福佳物业服务有限公司，住所:灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号：2912），法定代表人：廖小明，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91450323MA5KBU5836。 委托代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告黎纹西，男，1984年2月21日出生,住灵川县。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司与被告黎纹西物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林福佳物业服务有限公司于2021年1月28日以与被告达成庭外和解且其已经付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黎纹西的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执254号申请执行人骆凤，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街阳光大道。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。骆凤与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000235号仲裁裁决已发生法律效力。权利人骆凤于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000235号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢10号 本院受理的申请执行人戴祖火与被执行人张殿学买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张殿学已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初1913号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢10号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执17号杨启成、张林霞：你们与李丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丽红于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人李丽红借款本金140000元及利息（其中100000元利息从2019年8月12日起算至借款还清之日止，利率按月息2%计算；40000元利息从2019年11月1日起算至借款还清之日止，利率按月息1.5%计算），并互负连带责任；（2）被执行人承担案件受理费、保全费1270元，执行费2019元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000804950二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1677号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：韩旭，该支行行长。 被执行人：李军利，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第216号执行证书、（2017）西临证经字第3938号公证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行于2020年9月8日向本院申请执行。要求被执行人清偿借款本金50000元、利息5370元，承担执行费731元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李军利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年9月10日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行10日之内向本院举证被执行人李军利可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年9月10日至2020年11月20日,本院多次传唤被执行人李军利到庭申报财产，其到庭申报。2020年9月10日至2020年12月17日,本院依法对被执行人李军利多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人李军利银行账户8个，互联网银行账户3个，实控金额为189.58元。2020年11月13日，本院在西安市临潼区房屋管理所、西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人李军利无房屋登记信息。2020年11月21日，被执行人李军利到庭表示其家庭困难，无法一次性还款，就分期履行事宜因与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行意见差异过大，无法达成一致意见，现向本院承诺其在2020年11月23日交纳案件款3000元及执行费731元，剩余案件款从2020年12月起每月还款1500元，直至全部案件款还清为止。2020年11月23日，被执行人李军利交纳案件款3000元，申请执行人已领取。2020年11月20日申请人书面请求将被执行人李军利限制消费，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2020年12月17日，被执行人李军利交纳案件款1500元，申请执行人已领取。2020年11月25日本院约谈申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行的法定代表人韩旭，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1677号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 执行员 李 剑 执行员 李江涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘姜娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执231号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口。法定代表人：文行赤，该单位行长。被执行人田红平，女，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇八广村。被执行人刘培庆，男，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇八广村。招商银行股份有限公司武汉分行与田红平、刘培庆合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月19日作出的（2020）武仲裁字第025100008号仲裁裁决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人田红平、刘培庆财产所在地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第025100008号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终802号上诉人（原审原告）：方伟全，男，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：文小龙，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐鹏，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张正江，女，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：谭村，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址湖北省秭归县。被上诉人（原审被告）：李光彩，女，汉族，1965年2月10日出生，身份证住址云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：张正琴，女，汉族，1985年10月27日出生，身份证住址云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：张正军，男，汉族，1984年12月15日出生，身份证住址云南省临沧市临翔区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。上诉人方伟全因与被上诉人张正江、谭村、李光彩、张正琴、张正军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28685号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。上诉人方伟全上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审进行重新审理；2.被上诉人承担诉讼费。（上诉理由详见上诉状）上诉人方伟全的原审诉讼请求：1.张正江向方伟全偿还款项人民币229.8万元及逾期还款利息；2.谭村、李光彩、张正琴、张正军对上述款项承担连带责任；3.方伟全对位于临沧县房屋（房产证号：临沧县房权证忙畔乡字第××号，土地证号：临国用【2005】第45号，地号：Ｆ-（30）-2）及张正江、谭村共同拥有的位于惠州大亚湾西区（预售证号：惠湾房预许字【2018】第154号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由张正江、谭村、李光彩、张正琴、张正军承担。一审裁定结果：驳回方伟全的起诉。案件受理费25184元（方伟全已预交），本院予以退回。保全费5000元（方伟全已预交），由原告方伟全自行承担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是人民法院是否应当审理本案问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人方伟全就相同的事实以被上诉人张正江涉嫌诈骗于2020年1月5日向深圳市公安局六约派出所报警，该派出所于2020年3月20日通过立案审批，现该案正处在刑事诉讼过程中。一审法院依照上述法律规定对上诉人提出的本案诉讼驳回起诉，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人方伟全的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孔  卫  新二〇二一年一月十九日书记员 曾锦冰（兼）
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0626行审4号 申请执行人：东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人：沈惠勇，该局局长。 委托代理人：林跃顺，该局工作人员。 被执行人：王明太，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县自然资源局于2020年12月25日向本院申请强制执行东自然资行罚［2020］14号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请，即责令当事人王明太自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏0.22亩的基本农田原种植条件。事实与理由：申请人东山县自然资源局于2020年3月31日认定被执行人王明太未经有权机关批准，擅自占用西埔镇石埔村笼仔处的基本农田建设存储仓库，该地位于东山县西埔镇基本农田保护区内，致使146平方米（折0.22亩）基本农田被破坏。该地现状为一间一层高的移动板房和一个遮阳铁棚（棚的四面没有封闭），棚顶封铁皮，地面水泥固化。用地四至为东至园地，南至园地，西至园地，北至园地；地类为旱地、果园。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、自然资源违法案件现场勘测笔录；3、现场照片；4、地类证明材料。申请人东山县自然资源局以王明太的行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号6违法情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政［2000］文98号）之规定，作出东自然资行罚［2020］14号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人王明太自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏0.22亩的基本农田原种植条件。2、并处被破坏0.22亩的基本农田开垦费1倍的罚款人民币1,760元。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2020年3月31日作出东自然资行罚［2020］14号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人王明太，被执行人王明太在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚［2020］14号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王明太在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2020年3月31日作出的东自然资行罚［2020］14号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即：责令当事人王明太自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏0.22亩的基本农田原种植条件。由东山县西埔镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄长泉 审 判 员 林景川 审 判 员 游少莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄小康 书 记 员 陈艺玲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初256号原告：孟新东，男，汉族，1989年8月8日生。被告：徐璐，男，汉族，1989年5月18日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码91411200874390257。负责人：韩建丽，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟新东与被告徐璐、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告孟新东于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孟新东申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟新东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟新东负担。审判员  王留刚二〇二一年一月二十七日书记员  张艳艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10974号原告：重庆保固铝业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道赵坪路**附**（保固铝业**车间幢），统一社会信用代码91500116699292405E。法定代表人：李晚春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，，住所地北京市海淀区三里河路**统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：袁文清，经理。原告重庆保固铝业有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告重庆保固铝业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆保固铝业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆保固铝业有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费12743.39元，由原告重庆保固铝业有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二一年一月二十六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执12号之五申请执行人：姚红民，男，汉族，1967年3月14日生。被执行人：曹月法，男，汉族，1976年09月08日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹月法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹月法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保15号申请人：郑天喜，男，1970年3月6日生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：代伟，男，1987年8月30日生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：代小和，男，1960年6月2日生，汉族，住山西省乡宁县。申请人郑天喜与被申请人代伟、代小和财产保全纠纷一案，本院作出（2021）晋1029财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人代伟、代小和名下的银行存款、微信及支付宝账户下50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。在执行保全过程中，因该案系诉前保全，不支持发起网络查控。2021年1月14日本院作出（2021）晋1029财保3号之一民事裁定书，解除被申请人代伟、代小和账户现金50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8667号 原告：潍坊德源牧业有限公司，住所地：昌邑市石埠经济发展区309国道与下小路红绿灯北200米路西，统一社会信用代码：91370705MA3MPH7341。 法定代表人：周慧敏，执行董事。 委托诉讼代理人：朱龙兴，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：修振华，男，1970年2月20日生，汉族，住内蒙古通辽市，现住江苏省海门市。 原告潍坊德源牧业有限公司与被告修振华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊德源牧业有限公司的委托诉讼代理人朱龙兴、被告修振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊德源牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告不存在劳动关系，驳回被告要求二倍工资赔偿的请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月25日向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自称“看到德源牧业招工信息”，又称其在稻田鸡场工作，申请确认原、被告存在事实劳动关系，由于原告公司未在寿光市范围内开展任何业务，与被告之间不存在任何劳动关系，为减少被告恶意仲裁带来的经济损失，原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会寄送答辩状后并未出庭，寿光市劳动人事争议仲裁委员会以我公司未出庭应视为放弃权利为由，在没有任何证据证明稻田鸡场属于我司的情况下，错误的作出了寿劳人仲案字(2020)第976号仲裁裁决书，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 修振华辩称，被告在稻田镇大伦村小伦养鸡场干活，干了一年，没有劳动合同，养鸡场是原告的，有工资银行流水。 本院经审理认定事实如下：原告为有限责任公司，法定代表人为周慧敏，股东为孙修安、刘钦东，经营范围为：畜禽饲养与繁育；饲料生产与销售；种蛋孵化、销售；销售禽苗、畜禽产品、生鲜蛋；畜禽养殖技术服务、技术咨询。被告于2019年到2020年在原告处工作，双方未签订劳动合同，工资为月结，共发放9个月，其中两个月工资由孙修安银行账号向被告妻子王海艳银行账号转账、7个月工资由周慧敏银行账号向被告妻子王海艳银行账号转账，月工资平均为3674元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认双方之间存在劳动关系，并裁决原告向被告支付未订立劳动合同双倍工资39600元、加班费14520元、福利工资6966元，补缴社会保险。2020年9月15日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人仲案字（2020）第976号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告未订立劳动合同双倍工资37920元，并驳回其他仲裁请求。原告于2020年10月24日收到该裁决书，后原告不服该裁决，2020年11月9日起诉至本院。 上述事实，有寿劳人仲案字（2020）第976号仲裁裁决书、送达回证、被告工资银行流水、原告工商登记信息、孙修安与刘钦东的视频及当事人在案陈述为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间是否存在劳动关系，本院根据被告提交的证据确认如下事实：被告在养鸡场工作，其工作内容符合原告的经营范围；被告的工资均由原告的法定代表人周慧敏、股东孙修安通过个人银行账号发放；被告提交的视频中有原告股东孙修安、刘钦东与被告及其工友在工作场所的画面。原告认可上述事实，但否认与被告存在劳动关系，并提交了孙修安的个人证明、工资流水等证实孙修安在其他公司就职。本院审查后认为，孙修安系原告的股东之一，其在其他公司就职并不能否定本案中原、被告之间在事实上的劳动关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，确认原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告之间未订立劳动合同，根据上述规定原告应向被告支付二倍工资。关于工资数额，因被告妻子王海艳亦在原告处工作，被告的工资也汇入其妻子王海艳银行账户，二人工资发放时间相同、数额相当，被告无法区分，故本院酌情采用每月第二笔工资款为被告的工资收入，据此平均月工资为3674元，被告自认工资计算方式为第一个月工资为3000元、其他月工资为3600元，此系被告对其权利的处分，未超出本院审查的数额，本院予以确认，并按此确认被告的工资数额。关于工作时间，被告主张自2019年3月4日到2020年2月20日在原告处工作，但其提交的工资银行流水仅显示自2019年5月20日至2020年1月23日共计9个月的工资发放明细，原、被告均未提交其他证据证实工作时间，故本院按工资银行流水认定工作时间为9个月，原告应当支付的二倍工资为31800元（3000元+3600元×8个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告潍坊德源牧业有限公司与被告修振华存在劳动关系； 二、原告潍坊德源牧业有限公司向被告修振华支付二倍工资31800元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊德源牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执221号之一 申请执行人李玲玲，女，1992年6月20日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 被执行人龙腾云，男，1995年7月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人李玲玲与被执行人龙腾云健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）湘0302民初467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲玲于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人龙腾云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院对被执行人龙腾云邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未向本院报告财产。本院于2021年1月8日、2021年1月11日发起总对总网络财产查控，未发现有存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年1月25日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年1月27日，本院对被执行人龙腾云采取限制消费措施。 2021年1月27日，本院依法将被执行人龙腾云纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为7390.8元（含本金7078.3元，案件受理费262.5元，执行费50元，利息另计），未执行标的为7390.8元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初735号 原告：周文树，男，1975年1月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建子同律师事务所律师。 被告：周永生，男，1981年1月8日出生，汉族，住晋江市。 原告周文树与周永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。后周文树以欲与周永生另行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，周文树的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周文树撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由周文树负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年一月十九日 书记员  蔡思伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1105号 起诉人：周科帆，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。 本院收到起诉人周科帆的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、解除《汽车租赁合同》，返还车辆；2、支付租赁费9270元，支付违章处理费4550元，支付违约金11000元；3、支付律师费8000元，差旅费100元。事实与理由：2020年6月21日，起诉人与被告签订《汽车租赁合同》，被告承租起诉人车辆，租期为2020年6月21日至2023年4月21日。每月支付租金3089.92元，逾期支付则按500元每天支付违约金，逾期三天，起诉人有权解除合同。合同签订后，被告未安装合同履行自己的义务，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被告签订的《汽车租赁合同》约定由合同签订地法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明合同签订地在我院辖区。被告居住地及合同履行地均未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对周科帆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜 勋
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执92号申请执行人罗胜勇，男性，1987年07月03日出生，汉族，住湄潭县。被执行人石新红，男性，1966年12月22日出生，汉族，住湄潭县。本院在执行罗胜勇与石新红承揽合同纠纷一案中，于2021年1月14日向发出执行通知书，责令被执行人石新红支付申请人案款123111元，但被执行人石新红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石新红的银行存款123111元。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年一月十八日书记员  何凌志
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更115号罪犯陈文德，男，生于1971年3月10日，汉族，福建省平和县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省青川县人民法院于2018年6月1日作出（2017）川0822刑初114号刑事判决，以被告人陈文德犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川08刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行1700元。经审理查明，罪犯陈文德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈文德确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈文德减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文德减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6203号之二申请执行人湖南顺昌典当有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路**雍景园**栋**，统一社会信用代码为91430102682823505K。法定代表人：罗强。被执行人欧阳盛豪，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人罗露露，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。申请执行人湖南顺昌典当有限公司申请执行被执行人欧阳盛豪、罗露露合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘长星证民字第11095号公证书，以（2020）湘0105执6203号执行裁定书查封了登记在被执行人欧阳盛豪、罗露露名下位于长沙市开福区××路××段××号××栋××号房屋（权证号码为201××××7842、201××××7843），并责令被执行人履行生效文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年1月1日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人王旺（公民身份号码为43052319********）以3170000元最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人欧阳盛豪、罗露露名下位于长沙市开福区××路××段××号××栋××号房屋（权证号码为201××××7842、201××××7843）的查封；二、注销登记在被执行人欧阳盛豪、罗露露名下位于长沙市开福区××路××段××号××栋××号房屋（权证号码为201××××7842、201××××7843）上的抵押登记；三、登记在被执行人欧阳盛豪、罗露露名下位于长沙市开福区××路××段××号××栋××号房屋（权证号码为201××××7842、201××××7843）所有权及相应的其他权利归买受人王旺（公民身份号码为43052319********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王旺时起转移；四、买受人王旺（公民身份号码为43052319********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十五日代理书记员  曾 胜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终23号 上诉人（原审原告）王兴伟，男，汉族，1968年2月17日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 王兴伟因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王兴伟向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告王兴伟的起诉。 王兴伟不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人王兴伟签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回王兴伟的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  徐颖格
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终727号上诉人（原审起诉人）：靳孝芬，女，1960年12月5日出生，住河南省。上诉人靳孝芬因诉方祖胜、张花利委托合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。靳孝芬上诉称本案合同履行地、被告住所地、上诉人住所地均在新乡市红旗区，故请求撤销原裁定，裁定新乡市红旗区人民法院立案审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人提供的民事诉状和初步证据，上诉人与方祖胜、张花利之间为委托合同纠纷，方祖胜的住所地为河南省××县，张花利的住所地为河南省。上诉人称被告住所地、合同履行地均为新乡市红旗区，但所提供证据不足以证明其主张,一审不予立案,并无不当。综上，靳孝芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十六日书记员  牛惠文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5633号原告：大丰市草堰镇友仁美术装潢经营部，工商注册号320982600155521，住所地盐城市大丰区草堰镇通榆路东侧。经营者：冯友仁，男，1980年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：余方舟，男，1990年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：王志军，男，1981年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰市草堰镇友仁美术装潢经营部与被告余方舟、王志军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二一年一月十九日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执26号申请执行人：于喜荣，女，1946年04月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：吴某某，女，2002年10月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：吴国祥，男，1944年01月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南大学第一附属医院，住所地开封市龙亭区西门大街**。法定代表人：张双林。本院在执行于喜荣、吴某某、吴国祥与河南大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终21号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南大学第一附属医院的银行存款141057.14元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南大学第一附属医院相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年一月六日书记员  吴楠楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执612号申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司。被执行人：梁建成。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人梁建成融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4637号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人梁建成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74500元，被执行人应负担的执行费1018元，合计75518元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁建成银行存款人民币75518元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4228号 原告：许文建，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：福建华奥中弘汽车销售有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XX镇汀渚村城涵西大道3355号。统一社会信用代码91350300MA2Y2BT82R。 法定代表人：张尚禹，执行董事。 原告许文建因与被告福建华奥中弘汽车销售有限公司（以下简称“华奥中弘销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文建到庭参加诉讼。被告华奥中弘销售公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文建向本院提出诉讼请求：1.解除许文建、华奥中弘销售公司于2019年12月19日签订的《福建华奥中弘汽车销售有限公司车辆代购合同》；2.判令华奥中弘销售公司支付许文建已交付的定金5000元和车辆保险费用7333.27元；3.判令华奥中弘销售公司支付许文建自2020年2月10日起至2020年9月10日止银行扣款共8个月计50218元（第一个月银行另加300元档案管理费实为6539.75元，接下来每个月扣款6239.75元）及至还清为止的按揭款和利息；4.判令解除并终止许文建在银行的按揭款协议；5.判令华奥中弘销售公司补偿许文建因购车产生的经济损失费用50000元；6.本案的诉讼费由华奥中弘销售公司承担。诉讼过程中，许文建放弃上述第二项中车辆保险费7333.27元及第三项、第四项、第五项的诉讼请求。事实与理由：2019年12月19日，许文建在华奥中弘销售公司所在地荔城区XX镇华奥中弘汽车销售公司签订购销合同，许文建在华奥中弘销售公司位于西天尾开办的车行处购买一辆2019款的奔驰车发动机号是1XXX2，车身价格为230000元。2019年12月20日许文建交付定金5000元给华奥中弘销售公司，车辆报销费用7333.27元，按照购车合同约定在合同签订后华奥中弘销售公司要在两个月内交付车辆。银行的按揭手续已办理，银行每个月已从许文建账户上扣掉6539.75元购买按揭款。许文建于2020年2月19日按约定时间前去华奥中弘销售公司车行提车时，发现已人去楼空，电话、微信、短信均失去联系。经多方催讨未果，为维护许文建的合法权益，具状贵院，请求尽速判如所请。 华奥中弘销售公司未作答辩。 许文建为证明其主张，向本院提供以下证据： 机动车销售统一发票一张、平安国际融资租赁有限公司扣款凭证截屏图十七张、平安国际融资租赁有限公司《售后回租赁合同》、《抵押合同》各一份、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份、许文建身份证、张尚禹身份证、福建华奥中弘汽车销售有限公司营业执照各一份、《福建华奥中弘汽车销售有限公司车辆代购合同》一份、涉案车辆照片一张、购车定金收款收据一张，以证明：许文建与华奥中弘销售公司签订合同购买车辆的事实。 本院经审查认为，华奥中弘销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。许文建提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明许文建所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，许文建作为代购人与华奥中弘销售公司作为经销商签订《福建华奥中弘汽车销售有限公司车辆代购合同》一份，约定：许文建以销售价230000元向华奥中弘销售公司购买2019款奔驰XXX时尚型车辆一辆；购车方向经销商付车款定金5000元，以银行实际放款金额为准，代购人定金付款到经销商账号，双方签署才生效。合同还约定了其他事项。合同签订当日，许文建依约向华奥中弘销售公司支付了定金5000元。此后，许文建以华奥中弘销售公司未依约交付车辆为由向本院提起诉讼。 本院认为，许文建与华奥中弘销售公司签订的《福建华奥中弘汽车销售有限公司车辆代购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。许文建已经按合同约定把购车款支付给华奥中弘销售公司，已经履行完毕合同义务，但华奥中弘销售公司至今未按合同约定的时间向许文建交付车辆，其行为对许文建构成违约，因华奥中弘销售公司的违约致使许文建的签订合同的目的无法实现，现许文建主张解除双方签订的车辆代购合同，应予支持。同时，合同解除后，许文建要求华奥中弘销售公司返还购车定金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。华奥中弘销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除许文建与福建华奥中弘汽车销售有限公司于2019年12月13日签订的《福建华奥中弘汽车销售有限公司车辆代购合同》； 二、福建华奥中弘汽车销售有限公司应在本判决生效之日起十日内返还许文建购车定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费560元，由福建华奥中弘汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  刘秀华 人民陪审员  江 婷 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4663号 原告董旭昌，男，1983年10月2日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告李胜利，男，1970年6月20日出生，汉族，现住任丘市。 原告董旭昌诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭昌及其委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董旭昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息28654元（自2020年3月27日至2020年10月29日止，以后顺延至还清为止），共计28654元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年3月27日向原告借款40万元，被告给原告出具欠条，并约定月息2分。原告给付被告借款后，被告只偿还了3万元的利息，剩余借款本金及利息至今未付。现原告为了维护合法权益，诉至法院。 被告李胜利未答辩。 经审理查明，2020年3月27日，被告李胜利向原告董旭昌40万元，并出具借条，其主要内容为“今借董旭昌现金400000元，用于生意周转，双方约定，月息2分”。同日，原告通过银行向户名：李胜利、账号：62×××66，转款40万元。 庭审中，原告自认被告偿还3万元利息。 上述事实有原告的陈述、借条、手机银行转账回单等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李胜利向原告董旭昌借款40万元，有欠条和银行转款回单证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告偿还利息28654元（按照月利率2%从2020年3月27日计算至2020年10月29日，以后利息顺延计算至还清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”利息按照月利率2%从2020年3月27日计算至2020年8月19日为38666.7元，以后利息按照年利率16.2%顺延计算至还清之日止（经查询，2020年3月20日一年期贷款市场报价利率4.05%）。扣除被告偿还的30000元，本院支持利息8666.7元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告董旭昌借款400000元、利息8666.7元（按照年利率利率24%%从2020年3月27日计算至2020年8月19日，以后利息按照年利率16.2%顺延计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865元，由被告李胜利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年一月六日 书记员  张暖阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2836号申请执行人：贾章定，男，汉族，1963年5月20日生，住河南省登封市。被执行人：王六县，男，汉族，1958年3月27日生，住河南省登封市。贾章定与王六县不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年11月19日，2020年12月20日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、到登封市不动产登记中心对被执行人王六县名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；4、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月十九日书记员  陈子博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初19号 原告：邓某，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 被告：刘某，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告邓某负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月四日 书记员  王艳萍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执14号之三 申请执行人：王建，男，1986年01月25出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：倪慧芳，女，1988年09月05出生，汉族，沁水县十里乡人。 申请执行人王建与被执行人倪慧芳离婚纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人倪慧芳银行账户内余额人民币1050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人倪慧芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑 荟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1726号 原告：申琳，女，1981年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**云天城市****楼301、401商业房。 法定代表人：邹海洋，该中心负责人。 案由:服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：申琳撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告 申琳负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5145号原告：张辉艳委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏实信织带有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道**。法定代表人：陈樟田。原告张辉艳与被告江苏实信织带有限公司（以下简称实信公司）劳务合同一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张辉艳（第二次庭审）及其委托诉讼代理人时剑到庭参加诉讼。被告实信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告张辉艳2018年10月18日至2019年1月18日期间的工资4880元;2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告张辉艳变更诉讼请求，请求被告支付劳动报酬3940元。事实与理由：原告张辉艳于2008年2月23日到被告处从事挡车工工作，合同每年一签，2018年4月份双方签订的劳动合同约定每月工资为1520元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，又根据《关于调整全市最低工资标准的通知（宿某发【2018】174号》规定：从2018年8月1日起，我市月最低工资为1620元，被告支付给原告张辉艳的工资违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬,而被告一直没有支付原告张辉艳上述请求事项。为维护原告张辉艳的合法利益，诉至法院，请求被告支付张辉艳2018年11月1日至2019年1月18日期间的劳动报酬，共计2个月零18天，按照每月1520元/月支付，共计3940元，其中13天按照900元计算。被告实信公司未作答辩。经审理查明：2015年，张辉艳从实信公司退休，后仍然在实信公司工作至2019年1月18日。被告未支付部分劳务报酬，双方产生争议，因而成诉。另查明，2020年5月12日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对于张辉艳诉实信公司工资争议案件不予受理。理由是张辉艳已按月享受养老保险待遇，不具备劳动关系主体资格。以上事实有原告提供的不予受理通知书、退休证、银行流水、证人证言、考勤记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告张辉艳已经依法享受养老保险待遇，退休后又在实信公司从事工作，双方之间形成劳务关系。关于已经支付劳务报酬，因为被告没有到庭，以原告自认支付至2018年10月30日为准。2018年11月1日至2019年1月18日期间的报酬，原告提供的两名证人（系其工友），能够证明之前按照宿迁月最低工资1520元发放，原告主张劳务报酬按照1520元/月计算共计3940元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）法释【2010】12号》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏实信织带有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张辉艳支付劳务报酬3940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏实信织带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二一年一月十五日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初451号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑华燕，女，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑华燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑华燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币25,768.08元、利息9,069.78元、滞纳金653.26元、手续费3,572.28元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计39,063.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑华燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金25,768.08元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑华燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计25,768.08元；二、被告郑华燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.20元，减半收取计222.10元，由被告郑华燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1144号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：张凯，女。被告：安徽皖阔建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告安徽皖阔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。2021年1月8日，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年一月十八日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7556号 原告：姜国辉，男，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：路航，吉林众齐律师事务所律师。 被告：张云彪，男,汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：刘影，女，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 原告姜国辉与被告张云彪、刘影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告姜国辉及其委托诉讼代理人路航、被告刘影及其与张云彪共同委托诉讼代理人施阳到庭参加诉讼。第二次开庭，原告姜国辉及其委托诉讼代理人路航、被告张云彪及其与刘影的共同委托诉讼代理人施阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金58万元，并自原告起诉之日起至法院判决给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告借款本金的利息，逾期偿还依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2015年至2019年4月，二被告因买种子、买机械、包地、种地、买羊等多次向原告借款，共计58万元，被告承诺2019年底前偿还，但此后又一直以各种理由一拖再拖，至今未偿还。 张云彪辩称，被告没有收到原告主张的58万元借款，该金额为虚构，原告提出的诉讼请求不属实，应当依法驳回。 刘影答辩意见同上。 本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，张云彪、刘影（二人系夫妻关系）因买羊、包地、买种子、机械等原因多次向姜国辉借款，双方约定利息为月利率2%。双方之间发生新的借款时，随即按新的出借金额出具借条。2015年3月15日，双方签订借条，内容为：“今借姜国辉人民币壹拾伍万元正（整），借人：张云彪、刘影，2015年3月15日”。同年5月22日，双方出具借据，内容为：“今借姜国辉人民币伍万元正（整），用房照抵押利息贰分，借款人：张云彪、刘影，2015年5月22日”。2017年1月21日，张云彪、刘影向姜国辉转账177,400元。2019年4月19日，双方出具新的借条，内容为：“今借姜国辉人民币伍拾捌万元，小写：580,000.00元，借款人：刘影、张云彪，2019年4月19日”。2020年9月，双方再次签订借据，内容为：“从姜国辉处多次借种地款、买种子、买机械、包地、买羊，陆续几年共借人民币伍拾捌万元整，2020年年底还清。借款人：张云彪、刘影”。 审理中，姜国辉自认张云彪与刘影已经支付了从借款开始至2020年12月20日止的利息，最后一笔支付时间是2020年9月，支付的是2020年8月20日至2020年12月20日止的利息，金额为4万元。张云彪、刘影陈述二人从借款开始至2017年1月的利息已支付，2017年2月至2018年12月的利息未支付，2019年1月至2020年8月9日每月支付利息10,800元，2020年8月10日至今的利息未支付。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、2019年4月19日借条、转账明细、2015年3月15日借据、2015年5月22日借据及双方当事人陈述。 除上述证据外，张云彪、刘影还提交了录音证据一份，以此证明2020年11月16日在张云彪家中，借款本金经姜国辉确认为28万元，而并非58万元，是姜国辉自己计算的欠付利息30万元，该录音能够体现姜国辉将利息计算到本金中，并要求张云彪、刘影反复出具借据，姜国辉对录音的真实性无异议，但认为录音无法证明张云彪、刘影所称本金为28万元，录音中姜国辉一直争论的是几号还利息，并未提及本金数额，姜国辉所说金额是想要张云彪、刘影先偿还一部分，并尽量多偿还一些。因在上述谈话录音中，并无双方明确认定借款本金数额，无法证明借款本金为28万元，故本院对该证据的证明目的不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张云彪、刘影向姜国辉借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对于借款本金数额，张云彪、刘影抗辩称二人向姜国辉借款本金为30万元，且偿还了本金14万元（2017年1月21日转账的177,400元中有10万元为偿还的本金，2019年4月分两次给现金共计4万元），因2019年4月19日及2020年9月份的借条中均明确记载借款金额为58万元，再结合张云彪陈述其在2019年1月至2020年8月9日期间，每月都向姜国辉支付利息10,800元（按双方约定月利率2%支付），张云彪、刘影亦未举证证明二人没有收到上述借款，故本院认定借款本金为58万元。对于张云彪、刘影提出的二人是在姜国辉的威胁恐吓下签写58万元借条的抗辩意见，因张云彪、刘影未举证证明存在上述情形，故上述抗辩理由不成立，本院不予采信。对于2017年1月21日张云彪、刘影向姜国辉支付的177,400元，因2019年4月19日借条中双方已确认借款本金为58万元，应当视为双方对之前借款进行结算后确认的张云彪、刘影尚欠姜国辉的借款本金数额，之前本息应当已经结算完毕，该177,400元应是双方对之前借款本息的结算，故在本案中不予处理。对于利息，张云彪、刘影陈述2020年8月10日前的利息给过一部分，而姜国辉自认张云彪、刘影已支付从借款起至2020年12月20日止的利息，2020年9月支付了4万元利息，故本院认定利息支付至2020年12月20日，但对于计算标准，姜国辉与张云彪、刘影约定的利息计算标准为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2020年8月20日起至还款之日止，利息应当按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故2020年8月20日至2020年12月20日四个月的利息应为29,773元，超出的10,267元应当折抵借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张云彪、刘影于本判决发生法律效力后立即返还原告姜国辉借款本金569,733元并支付利息（以569,733元为基数，自2020年12月21日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如被告张云彪、刘影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3000元，共计7800元，由被告张云彪、刘影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢7号 陈莉： 本院于2021年1月5日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行陈莉罚金一案，执行依据为（2018）川0114刑初331号刑事判决书。现因被执行人陈莉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢7号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2181号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：彭义琼，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人彭义琼、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初611号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程晓达，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程晓达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告程晓达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币112,515.70元、利息11,193.46元、违约金2,475.58元、手续费13,944元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,128.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程晓达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金112,515.70元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告程晓达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计112,515.70元；二、被告程晓达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550.31元，减半收取计1,275.15元，由被告程晓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6850号原告：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行。主要负责人：刘佐瑜，行长。委托诉讼代理人：牛利飞。被告：崔建华，女，1970年11月29日出生，住包头市。原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行与被告崔建华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款本金77568.72元及利息、滞纳金（截止2020年9月14日的利息35373.32元、滞纳金4541.87元及至履行完毕的利息、滞纳金）。事实和理由：2008年1月7日被告向原告申领了信用卡（卡号×××），额度8万元。现被告未按信用卡章程约定足额偿还透支款本息及滞纳金，已构成违约。截止2020年9月14日被告拖欠透支款本金及利息、滞纳金合计117483.91元。本院经审查认为，被告用信用卡透支消费77568.72元一直未偿还，其行为涉嫌犯罪。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行的起诉。案件受理费1325元（原告预交），退还原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二一年一月十九日书记员 雷 蕾附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2132号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：盘骏凌，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人盘骏凌、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19402号之一原告：思凯融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**。法定代表人：杨战宏，总经理。被告：王二明，男，1974年1月13日出生，汉族，住山西省交城县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王二明融资租赁合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思凯融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告思凯融资租赁有限公司负担。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  赵克信二〇二一年一月十八日法官助理彭昕书记员张晨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨娟，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市白金汉宫大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**。 法定代表人：刘士强，该公司执行董事。 再审申请人杨娟因与被申请人阜阳市白金汉宫大酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨娟申请再审称，1、一审法院程序违法，未准许证人出庭申请，未查清案件事实；2、一、二审法院认定事实不清，作为临时雇员，不应承担涉案活动产生的费用，签字只是证明自己参与活动接待工作，不能认定为对涉案活动费用的认可。3、二审法院对其提出的调取相关证据的申请未予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，1、本案二审庭审中，杨娟申请的证人已出庭作证，故杨娟提出一审法院未准许证人出庭，程序违法的再审事由，不能成立。2、杨娟作为涉案活动的参与者，联系、协调活动相关事宜，并在阜阳市白金汉宫大酒店有限公司客户账单上签字。杨娟主张其为主办方的临时雇员，其签字只是证明参与活动接待工作，不能认定为对涉案活动费用的认可。但该主张不能对抗阜阳市白金汉宫大酒店有限公司据此向杨娟主张涉案活动产生的费用。原判决认定杨娟应支付所欠款项有事实依据。3、杨娟申请人民法院到阜阳市颍州区章言防伪印章制作社调取的证据，不符合法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据，且对证明本案待证事实无意义。综上，杨娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨娟的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月十九日 法官助理吴经芳 书记员张海琴