江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10193号 原告：黑杰燕，女，1980年5月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：宗文，男，1991年11月6日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。 原告黑杰燕与被告宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑杰燕，被告宗文及其委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑杰燕向本院提出诉讼请求：宗文偿还黑杰燕借款本金85000元。事实和理由：2019年12月26日至2020年5月11日期间，宗文因其公司需要垫资还酒店会务费用为由，向黑杰燕累计借款共计109000元，期间宗文也有还款。剩余未还款项宗文出具借条一张，借条金额为85000元，约定还款日期为2020年8月15日先还40000元，余款45000元2020年10月1日后还，还款日期到期后，宗文未及时归还借款。2020年8月中旬后，黑杰燕多次向宗文催讨借款，宗文以醉驾、家庭变故、应收未回等原因，无法按时归还借款，甚至以各种莫须有的理由推托不还款，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宗文辩称，不认可黑杰燕的诉讼请求。85000元不是黑杰燕个人借给自己的借款，是黑杰燕在自己名下的南京万汇莱会务服务有限公司工作的时候一些婚庆的单子客户交的定金，这些定金交给了黑杰燕，大概有5、6笔单据，都在黑杰燕处，总金额是85000元，由黑杰燕交给自己，这个行为是在公司产生的。后期黑杰燕作为南京万汇莱会务服务有限公司员工进驻南京曙光国际大酒店（以下简称曙光大酒店），自己向黑杰燕支付宝转账5万元作为曙光大酒店进驻款项，2020年5月10日出具借条的时候有第三方在场，且借条签字的时候，黑杰燕说这85000元是代表婚庆五张订单缴纳的定金，婚庆结束后利润给公司，黑杰燕自己单独做曙光大酒店项目，所以自己认为这个借条不是借款借条，且在2020年5月10日之后没有85000元的转账记录进入自己的账户，如果按照流水对比，自己给黑杰燕转账多于黑杰燕给自己的转账，或许黑杰燕还欠自己钱，如果85000元确实是公司之间的定金，如果黑杰燕收到定金没有转给自己是挪用公款，如果转给自己了，自己作为法定代表人就是由自己来支配，所以黑杰燕的诉讼请求是不成立的。黑杰燕做的所有单子都是南京万汇莱会务服务有限公司向其推送的，不是黑杰燕自己做的。双方之间不存在借贷关系，双方只是合作关系，主要是黑杰燕公司和宗文公司之间的合作关系，在出具借条之前双方有多笔经济往来，合作长达2年，不是黑杰燕所称的从2019年10月入职到宗文公司才开始合作。 黑杰燕围绕其诉讼请求依法提交了借条、支付宝账单、微信账单、中国建设银行交易明细、微信聊天记录、劳动合同、婚礼服务合同及黑杰燕与客户的微信聊天记录等证据。宗文就其答辩意见提交了微信转账截图、支付宝转账截图、微信支付交易明细证明、支付宝电子回单、宗文与案外人的微信聊天记录及转账记录、微信群聊天记录截图、梁广亮的微信支付凭证、黑杰燕与宗文的微信转账记录、工商登记查询记录、黑杰燕和婚庆策划及梁广亮的微信照片、宗文微信头像截图、宗文的微信相册等证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宗文对黑杰燕提交的所有证据的真实性均无异议。黑杰燕对宗文提交的所有证据的真实性均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南京一生一世婚庆服务有限公司（以下简称一生一世婚庆公司）成立于2019年9月27日，黑杰燕系该公司的总经理，持股比例51%。南京万汇莱会务服务有限公司（以下简称万汇莱公司）成立于2019年8月21日，宗文系该公司的法定代表人，持股比例50%。 2019年11月1日，万汇莱公司（甲方）与黑杰燕（乙方）签订《南京市劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年11月1日至2021年10月31日；甲方安排乙方在会议岗位从事销售经理工作；月薪5000元等等。黑杰燕于2020年6月份自行离职。 2020年8月2日，宗文向黑杰燕出具借条一份，内容为：本人（借款人）宗文今借到黑杰燕人民币（大写）捌万伍仟元整，小写85000元，借款期限自2020年5月11日起至2020年10月1日，还款日期：2020.8.15前给予还款4万。宗文在借条下方借款人处签名捺印并标注身份证号码。借条上方附有宗文身份证复印件。 关于案涉85000元如何交付宗文，黑杰燕向法庭陈述，其于2019年12月26日通过微信向宗文转账15000元，于2019年12月31日通过微信向宗文转账9000元、10000元，于2020年1月13日通过支付宝向宗文转账30000元，于2020年1月16日通过支付宝向宗文转账10000元、10000元、5000元，于2020年5月11日通过微信向宗文转账20000元，上述转账合计109000元。款项出借后，宗文向其归还了24000元，尚欠85000元未还。黑杰燕就其陈述向法庭提交了微信支付交易明细证明及支付宝转账电子回单。宗文向法庭陈述其收到了黑杰燕向其转账的109000元，但认为该款项是一生一世婚庆公司与万汇莱公司合作的经济往来，不是借款。 关于案涉85000元的款项来源，黑杰燕向法庭陈述，其共计向宗文出借109000元，其中案涉85000元来源于客户交纳给一生一世婚庆公司的婚礼服务费用，包括案外人王正清交纳的25000元、陶旭交纳的40000元、周泽宇交纳的20000元、葛忠交纳的10000元。其余款项来源于借呗、微粒贷。黑杰燕就其主张提交了婚礼服务合同、与客户的微信聊天记录等证据予以证明。 宗文为证明与黑杰燕之间存在合作关系，向法庭提交了其名下微信支付交易明细证明及支付宝转账电子回单，证明2019年5月1日至2020年4月29日期间双方存在多笔经济往来，其中2019年5月1日至2019年12月31日宗文向黑杰燕合计支付28220元，2020年1月1日至2020年4月29日宗文向其黑杰燕合计支付43066元。转账的款项性质系年会项目往来、婚庆项目往来等等，均系业务往来。2020年6月2日宗文向黑杰燕转账50000元是宗文代表万汇莱公司转账给黑杰燕，黑杰燕转账给曙光国际酒店的进场保证金，黑杰燕再以一生一世婚庆公司的名义与客户签订协议。黑杰燕向法庭陈述其于2019年11月1日就职于万汇莱公司，主要负责搭建舞台的工作以及会务协调，月收入5000元，工资均是宗文以其个人名义通过微信、支付宝转账支付，认可与宗文之间存在多笔经济往来，往来的款项基本是日常开支的备用金，包括买办公用品、吃饭、买水、打车等，其余款项是年会活动的费用、搭建款及人员工资，宗文转过来多少就转出去多少。其中2020年3月19日的1万元系其出借给宗文1万元借款的还款，2020年4月16日收到宗文转账的16000元后于40分钟后转账给宗文15000元，是宗文归还自己从支付宝借呗中借出的款项，其归还后又从借呗中借出给了宗文。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据黑杰燕提交的借条，可以证明双方就案涉85000元存在借贷合意。宗文抗辩虽然收到案涉款项，但是案涉款项系双方之间关于婚庆项目合作的款项，并非借款，宗文对其抗辩未提交充分证据证明。从宗文提交的与黑杰燕之间的微信、支付宝的交易明细来看，黑杰燕与宗文虽然存在多笔经济往来，但款项往来大多发生在黑杰燕就职万汇莱公司期间且宗文均以其个人名义通过微信、支付宝向黑杰燕发放工资，黑杰燕作为万汇莱公司的员工与宗文之间因工作关系存在经济往来符合常理。故对宗文抗辩其与黑杰燕之间不存在借贷关系的意见本院不予采纳。本院确认黑杰燕与宗文之间存在85000元借款的事实。款项出借后，宗文未按约还款，已构成违约，故对黑杰燕主张宗文向其偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宗文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黑杰燕借款本金85000元。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1925元，减半收取962.5元，保全费870元，合计1832.5元，由被告宗文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二一年一月十一日 书记员  朱可