wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保35号 申请人：江苏中恒金属科技有限公司，住所地句容市后白镇二圣长里岗。 法定代表人：尚亿伦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏武进建工集团有限公司，住所地武进区高新技术开发区湖塘人民东路158号。 法定代表人：耿惠康，系公司董事长。 申请人江苏中恒金属科技有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司名下300000元银行存款或对其等额的其他财产进行保全措施。尚亿伦以其所有的苏Ｌ×××××小型轿车对申请人诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 静 二〇二一年一月十四日 法官助理  孙锡超 书 记 员  窦雪娇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初26号原告：张根，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李慧涌，男。原告张根与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正全，被告委托诉讼代理人李慧涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计178700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告为其所有的津ＲＧ××**号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区九经路与六纬路交口处时，遭遇暴雨、车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费169000元、鉴定费8500元、施救费1200元，以上共计178700元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告张根主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.要求收回残值。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，张根为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张根；被保险车辆为登记在其名下的津ＲＧ××**号客车；保险期间自2020年5月23日至2021年5月22日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为187292.8元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在涉水险项下的“保险责任”为：因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区九经路与六纬路交口处时，遭遇暴雨、车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为169000元，原告支付鉴定费8500元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费169000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为169000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费8500元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告张根主张的被保险车辆损失费169000元、鉴定费8500元、施救费1200元，共计178700元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根被保险车辆损失费169000元、鉴定费8500元、施救费1200元，以上共计178700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月十一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁0104行审4号 申请执行人：银川市市场监督管理局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街**。 法定代表人：杨文东，局长。 委托诉讼代理人：叶凯，该局工作人员。 委托诉讼代理人：赵子文，该局工作人员。 被申请执行人：银川市兴庆区欣恒达商行，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街云和家园**储藏室**/div> 经营者：叶玉华，男，1975年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市市场监督管理局兴庆区分局申请强制执行银市监金罚字﹝2020﹞136号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年1月26日立案，案号为（2021）宁0104行审4号。2021年1月26日，申请执行人银川市市场监督管理局兴庆区分局自愿向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人银川市市场监督管理局兴庆区分局的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人银川市市场监督管理局兴庆区分局撤回强制执行申请。 审判长  范秀利 审判员  丁秀琴 审判员  柴 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初625号之一 原告：湖南五新模板有限公司，住所地湖南省中方县工业经济局**。 法定代表人：郑怀臣，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟、陆刚，湖南智术律师事务所律师。 被告：洛阳腾众工程机械有限公司，住，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇水口村工业园**侧）厂区二门东侧2号车间。 法定代表人：李俊友。 原告湖南五新模板有限公司诉被告洛阳腾众工程机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告申请将第二项诉讼请求的变更为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权所支付的合理费用开支共计人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南五新模板有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖南五新模板有限公司负担。 原告湖南五新模板有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  王 昭 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  石馨怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42704号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王利明，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二一年一月八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执281号之二被执行人：房少斌，男，汉族，1987年12月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房少斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房少斌在中国银行215639553496CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十五日书记员  张宣英
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初373号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：吴云，男，1984年12月5日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告吴云物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执808号之一 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：侯国利，男1983年6月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与侯国利TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以5000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 飞 二〇二一年一月二十七日 （） 书记员 石莉莉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执62号 申请执行人：查克芬，女，1961年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 申请执行人查克芬与被执行人泸州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）川0525民初2642号民事调解书已经发生法律效力。因泸州新世界置业有限公司未按生效法律文书履行义务，查克芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理，立案执行标的：借款本金1700000元及利息，案件受理费10500元，本案执行费19505元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人泸州新世界置业有限公司名下的不动产已被另案查封，本院在（2020）川0525执1295号执行案件中拍卖，若拍卖成功，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年一月十三日 书记员  王越
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执205号申请执行人：成都壹木装饰有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：沈政伟。被执行人：赤水同盛浙旅大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：任雄伟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1172号民事判决书，被执行人应向申请人支付950,170.50元，并承担案件受理费9,753.00元，执行申请费11,902.00元，共计971,825.50元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水同盛浙旅大酒店有限公司的存款、收入971,825.50元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十一日法官助理赖浩书记员王灿
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执118号申请执行人：吕某某，男，****年**月**日出生，汉族，住包头市。被执行人：赵某某，女，****年**月**日出生，汉族，住包头市。申请人吕某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行申请人已履行15000元并交付125元执行费，全部结清。至此，申请执行人申请执行的（2016）内0203民初731号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年一月二十七日书记员  王佳伊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：平江县盛世当歌歌舞厅，经营场所湖南省平江县南江镇桥东村，注册号×××31。经营者：何彬彬。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平江县盛世当歌歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1959元，减半收取979.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二一年一月八日书记员  刘 千
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执227号之五申请人：陈保堂，男，汉族，1971年12月19日出生，住亳州市蒙城县。被执行人:任银飞，男，汉族，1974年5月18日出生，住天津市河**。被执行人：李娜，女，汉族，1973年4月29日出生，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2449号民事判决书，向被执行人任银飞、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国银行账户内存款人民币3618836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711财保3号            申请人：张云奇，男，汉族，1989年12月8日出生，住新乡市牧野区黄岗街**楼****，身份证号：4107111989********。                  被申请人：薛惠谦，男，汉族，1972年7月1日出生，住，住新乡市牧野区裕民西街**院**楼****份证号：410702197207011030。                        申请人张云奇于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛惠谦名下位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛26号楼东1单元3-4层西户（房产证号：20××**）及新乡市凤泉区西玛大道和谐社企小区5号楼3单元3201室（房产证号：20××**）的房产，保全金额为900000元。且申请人张云奇以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM202141070000000014），担保金额900000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张云奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人薛惠谦名下位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛26号楼东1单元3-4层西户（房产证号：2015089**）及新乡市凤泉区西玛大道和谐社企小区5号楼3单元3201室（房产证号：2014117**）的房产，保全金额为900000元。      案件申请费5000元,由申请人张云奇担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：任厚忠二〇二一年一月十二日书记员 ：于智瑄
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初959号原告:天津市亚平园林工程有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路******。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：杨桂静，该公司员工。委托诉讼代理人：赵新，该公司员工。被告：天津滨海旅游区建设开发有限公司，住所，住所地天津滨海旅游区**楼****div>法定代表人：刘建民，董事长。本院在审理原告天津市亚平园林工程有限公司与被告天津滨海旅游区建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市亚平园林工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告天津市亚平园林工程有限公司负担。审判员  张建岭二〇二一年一月二十六日书记员  刘思佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7352号原告：孙波，男，生于1988年11月13日，汉族，住禹州市。被告：赵燕扑，女，生于1983年12月11日，汉族，住禹州市。被告：赵燕龙，男，生于1985年10月2日，汉族，住禹州市。原告孙波诉被告赵燕扑、赵燕龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼，被告赵燕扑、赵燕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）；2、被告赵燕龙承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告赵燕龙出面向原告借300000元整，转账借给被告赵燕扑，并于当日出具借条一份，借条载明“借款用时一个月”。借条到期后，被告本息均未支付。因与被告有亲戚关系，至今无间断多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵燕扑、赵燕龙缺席未答辩。原告孙波围绕诉讼请求依法提交了借条两份、照片、微信及短信聊天记录、通话记录等证据，被告赵燕扑、赵燕龙缺席，未对原告孙波提供的证据进行质证，本院审查后认为，原告孙波提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告赵燕扑通过被告赵燕龙向原告孙波借款300000元，并出具借条一份，内容为“因生意周转，今借孙波叁拾万元整（300000.00），使用期限一个月，定于6月21还款，借款人：赵燕扑，2014.5.21”。后被告赵燕扑并未按期向原告孙波清偿借款，在原告孙波的追要下，被告赵燕扑于2020年7月23日重新向原告孙波出具借条一份，内容为“于2014年5月21日从孙波处借款叁拾万元整（300000.00元整）。原定于2014年6月21日为期一月还款，由于其他原因并未还款。故此再签订本次还款协议，于2020年12月30日按时还款。如果未按时还款，其借款人、担保人承担被借款人全部所有损失。借款人：赵燕扑，2020年7月23日。”被告赵燕龙作为担保人在该借条上签字按指印。现因二被告未偿还借款，导致本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵燕扑向原告孙波借款300000元，有被告赵燕扑出具的两份借条及微信、短信聊天记录为凭，依法认定原告孙波与被告赵燕扑之间的民间借贷关系成立。本案中，原告孙波提起诉讼时虽未到还款期限，但案件审理过程中还款期限已经届满，且通过原告孙波提供的证据以及庭审调查的内容来看，被告赵燕扑以自己的行为表明其不履行合同义务，故原告孙波要求被告赵燕扑偿还借款300000元，本院予以支持。原告孙波主张本案借款月利率为2%，但因两份借条上均未注明，故本院不予支持，但2020年7月23日重新出具的借条中约定300000元借款于2020年12月30日还款，故被告赵燕扑应当自逾期之日（2020年12月31日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。本案中，关于被告赵燕龙是否承担保证责任的问题，由于双方对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证。因借条上未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故被告赵燕龙应当对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告赵燕龙、赵燕扑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵燕扑于本判决生效后五日内偿还原告孙波借款300000元及利息（自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清结之日止）。二、被告赵燕龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告孙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告赵燕扑、赵燕龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二一年一月二十日法官助理李瑞芳书记员李欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执2号之一申请执行人：霍振芳，男，1969年4月9日出生，蒙古族，公务员。被执行人：范红军，男，1976年7月19日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范红军在中国农业银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初494号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周以飞，男，1955年3月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］470号起诉书指控被告人周以飞犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年10月16日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人周以飞及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日7时许，被告人周以飞在宿迁市洋河新区洋河镇中兴村周庄组79号家门前，因地边界排水问题与被害人侯某乙发生争执，后互相殴打，致双方受伤。经鉴定，被害人侯某乙的损伤构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周以飞的供述，被害人侯某乙的陈述，证人王某、陈某的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周以飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周以飞有自首、赔偿、谅解及认罪、认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人周以飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周以飞有自首情节，且认罪、认罚；2.被告人周以飞无违法犯罪前科；3.本案系邻里纠纷所引起。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月5日7时许，被告人周以飞在宿迁市洋河新区洋河镇中兴村周庄组79号自家门前，因地边界排水问题与被害人侯某乙发生争执，继而互相殴打。被告人周以飞在殴打过程中将被害人侯某乙面部打伤。经鉴定，被害人侯某乙的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人周以飞明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周以飞已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周以飞的供述，被害人侯某乙的陈述，证人王某、陈某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、前科情况说明、调解协议、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周以飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人周以飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周以飞已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周以飞从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周以飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  蔡则武人民陪审员  李 莉二〇二一年一月十五日书记员黄凤凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4994号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码:673830543。法定代表人陈大鹏。被执行人支惠苹，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7834号民事判决，于2020年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76466.37元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人支惠苹发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人支惠苹纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人支惠苹的财产情况，并走访了被执行人支惠苹的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人支惠苹名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月28日，被执行人尚欠本金76466.37元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4994号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月二十九日代书记员  朱栩贵
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1967号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：尚月，女。被告：赵国丰，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险公司）与被告赵国丰财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人尚月到庭参加诉讼，被告赵国丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款32467.08元；2.判决被告向原告支付保费1949.16元；3.判决被告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计34416.24元为基数，自2019年4月2日起，实计至实际付款日止，按每日千分之一的标准计算；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，阳光财险公司减少第3项诉讼请求为：判决被告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计34416.24元为基数，自2019年4月2日起，实计至实际付款日止，按每日万分之五的标准计算。事实和理由：被告赵国丰向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津南开支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告应每月支付保费728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部理赔款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。被告基于上述保险向光大银行申请贷款，并签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行于2018年4月4日放款。后因被告未依约偿还贷款，光大银行向原告申请进行理赔，原告于2019年4月2日向光大银行赔偿32467.08元。上述欠款经原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。阳光财险公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、保险责任条款、投保单、保险单，证明原告与被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，约定在被告逾期偿还贷款时，原告依约向被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿的事实；2.个人贷款合同、证明函、贷款借据，证明被告与被保险人成立贷款合同关系及被保险人依约向被告指定个人账户发放贷款的事实；3.消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、电子回单、银行系统还款明细，证明被告逾期还款，原告依约向被保险人理赔的事实；4.原告系统保费缴纳明细，证明被告尚欠原告保费的情况。赵国丰未作答辩，亦未举证、质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的保险单、投保单、借款合同及贷款借据均有被告签字、捺印，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付理赔款的义务，根据合同约定及法律规定，被告应当向原告支付全部理赔款、未付保费及违约金。对于理赔款32467.08元，原告能够提交相应证据予以证实，故本院予以支持。对于保费1949.16元，原告主张根据（728元/月×3个月+728元/31天×21天-6.24元-8.52元-713.24元）计算，符合保险合同约定，故本院予以支持。对于违约金，原告主张以理赔款及未付保费之和为基数，自理赔当日开始按每日万分之五计算至实际给付之日，根据相关法律规定，本院将违约金计算年利率予以适当调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，本院对于原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款、保费予以支持，对其主张的违约金予以调整。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵国丰于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款32467.08元；二、被告赵国丰于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费1949.16元；三、被告赵国丰于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2019年4月2日至实际给付之日止的违约金（以代偿款32467.08元及保险费1949.16元之和，即34416.24元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告赵国丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 王 骁审判员 户传飞审判员 连丽萍二〇二一年一月十三日书记员 吕显民
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异237号 案外人：邓永贞，女，1980年12月5日出生，汉族，香港特别行政区居民。 案外人：冯绍广，男，1970年12月7日出生，汉族，香港特别行政区居民。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人邓永贞、冯绍广对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1024号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邓永贞、冯绍广异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年4月17日，邓永贞、冯绍广与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，邓永贞、冯绍广已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人邓永贞、冯绍广在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1024号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终520号上诉人（原审被告）：刘吉全，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张雅鹏，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张苒，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师，特别授权。上诉人刘吉全因与被上诉人张苒民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘吉全自愿向本院申请撤回上诉，并于2021年1月22日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，刘吉全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘吉全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由上诉人刘吉全负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  杜丹丹审判员  陈 洁二〇二一年一月二十五日法官助理牛姝岩书记员陈雨霏
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初12号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈望，曾用名陈旺，男，1991年1月22日出生，住湖南省湘乡市。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘乡市公安局取保候审，同年12月29日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人陈望犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉。被告人陈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年8月7日00时42分许，被告人陈望饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车，途经湘乡市昆仑桥办事处镇湘桥路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其结果为91mg/100ml，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇浓度为90.15mg/100m1。 被告人陈望到案后如实供述其犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈望在开庭审理中无异议，且有户籍资料、查获经过等书证，证人龙某的证言，鉴定意见及被告人陈望的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈望醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈望到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈望的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二一年一月十二日 书记员  曹 娌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初967号原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，总经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：孙春花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市龙进街金地家园小区。延边建安物业有限公司与孙春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边建安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（延边建安物业有限公司已预交），减半收取计25元，由延边建安物业有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年一月十七日书记员 李美燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执468号申请执行人：倪伟军，男，1987年8月20日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州海之川电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MYHJYXJ，住所地昆山开发区八字庙路78号。法定代表人：杨胜荣。申请执行人倪伟军与被执行人苏州海之川电子科技有限公司工伤待遇争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5858号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州海之川电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州海之川电子科技有限公司银行存款人民币121507.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十一日书记员  曹俊瑜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终6号 上诉人（原审被告）：山东省康地饲料有限公司，住所地山东省新泰市石莱镇观音堂村。 法定代表人：张汝祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘方敏，山东胜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康地饲料(中国)有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭打靶堤**。 法定代表人：刘继超，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高波，北京德恒(济南)律师事务所律师。 上诉人山东省康地饲料有限公司因与被上诉人康地饲料(中国)有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东省康地饲料有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，山东省康地饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东省康地饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由山东省康地饲料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳维敏 审 判 员 于军波 审 判 员 张金柱 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 甜 书 记 员 刘 霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执291号申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人郑文亮，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区金口街。青岛齐成远不良资产处置有限公司与郑文亮合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）萍仲字G1000号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人郑文亮住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1000号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1022号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，统一社会信用代码91340100077234366A。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：沈仕冬，男，1980年2月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告沈仕冬物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月十四日 书记员  沈梅梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执66号申请执行人：黄发友，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹阳，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省荣县。本院在执行黄发友与曹阳民间借贷纠纷一案中，被执行人曹阳应偿还申请执行人黄发友借款22000元，承担案件执行费230元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹阳银行存款22230元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月二十二日书记员  曾 兵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11110号再审申请人(一审被告、一审原告、二审上诉人)：潍坊市工业和信息化局，住所地山东省潍坊市东风东街**阳光大厦**。法定代表人：鞠俊海，局长。委托代理人：王晓峰，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。被申请人(一审原告、一审被告、二审被上诉人)：李淑军，男，1966年2月24日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。再审申请人潍坊市工业和信息化局（以下称作“潍坊市工信局”)因与被申请人李淑军劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潍坊市工信局申请再审称，首先，原判决认定原潍坊市中小企业办公室（以下简称“潍坊中小办”）与李淑军存在劳动关系错误。李淑军转业时被安置到潍坊市乡镇企业局（潍坊中小办前身）下属的潍坊市乡镇企业经贸公司（以下简称“经贸公司”)工作。2015年机构改革时，潍坊市人力资源和社会保障局与潍坊市机构编制委员会办公室共同盖章确认的《潍坊中小办机构编制和人员移交表》中没有李淑军的名字，证明其并非潍坊中小办的工作人员。李淑军自2014年4月开始未到潍坊中小办及其主管的下属单位上班，己构成自动离职，劳动关系已终止。2017年6月24日潍坊中小办党委的安置意见，是为确保党的十九大胜利召开，根据省委和潍坊市委统一安排，对作为退转军人李淑军进行的安置。该安置意见不能作为双方一直存在或之前存在劳动关系的证明。其次，根据李淑军在仲裁申请书、诉状及庭审中自述，潍坊市工信局自2016年1月起停发工资，也不安排其工作，李淑军的劳动权利受到侵害，此时应当起算仲裁时效，李淑军于2018年7月24日申请仲裁时，已超过1年。2017年6月24日，潍坊中小办联系其他单位安置李淑军，李淑军也同意该安置意见，双方达成安置意见，是双方协商一致解除劳动合同的标志，据此本案也已超过仲裁时效。再次，李淑军自2014年4月份起未提供任何劳动，无故不报到上班早已自动离职的情况下，仍判决潍坊市工信局向其支付2016年1月份以后的工资及经济补偿金，属于应当治理的个人“吃空饷”情形，损害国家利益。请求驳回李淑军全部诉讼请求。李淑军提交意见称，首先，李淑军一直为潍坊市工信局提供劳动，受潍坊市工信局管理，由潍坊市工信局支付劳动报酬、社会保险费和住房公积金，符合劳动关系的本质特征。潍坊市工信局上诉时既认为李淑军不是工信局的工作人员，又认为李淑军与潍坊市工信局之间系人事争议，人事争议发生于事业单位与其工作人员之间，也表明潍坊市工信局认可李淑军是其工作人员。李淑军自1996年转业后安置到潍坊市工信局工作，从未到经贸公司工作，一审已查明经贸公司于2000年被吊销营业执照，不可能还继续经营。二审时，潍坊市工信局主要负责人出庭，经李淑军代理人发问，出庭证人均不清楚经贸公司地址在哪、有哪些人员、经营到什么时候为止等一系列相关问题，发问及回答内容均已记录在案。潍坊市工信局与经贸公司之间没有代收工资款的证据，证明潍坊市工信局称李淑军系经贸公司职工与事实不符。其次，潍坊市工信局二审时既不认可潍坊市工信局与李淑军存在人事关系，又称2012年底就终止了与李淑军人事关系；既不认可与李淑军存在劳动关系，又称李淑军自2012年12月底就一直未上过班，还称向李淑军多发了一年多工资和社会保险费，明显自相矛盾。再次，潍坊市工信局在仲裁、一审时均未提出诉讼时效抗辩，且本案也未超过诉讼时效。本院经审查认为，首先，李淑军一直在原潍坊中小办上班，为单位提供劳动，受其管理，原潍坊中小办为李淑军发放工资至2015年12月，缴纳社保至2017年6月,原审法院认定双方当事人之间存在劳动关系并无不当，李淑军与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷，属于劳动争议案件。其次，本案系双方当事人协商一致解除劳动合同，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，判决潍坊市工信局支付经济补偿以及根据李淑军工作年限对经济补偿数额的计算亦无不当。再次，潍坊市工信局在仲裁、一审时，未提出仲裁时效抗辩，其申请再审提出本案超过仲裁时效，本院不予支持。综上，潍坊市工信局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊市工业和信息化局的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月十五日法官助理解明雪书记员陈东娇
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保2号 申请人：侯绍路，男，1954年12月28日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：王元考，男，1972年7月26日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人侯绍路于2020年12月22日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王元考名下银行存款15000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。2021年1月26日，邢台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人侯绍路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王元考名下银行存款15000元或查封同等价值财产。 案件申请费170元，由申请人侯绍路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  张立欢
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8308号原告：程洪菊，女，1967年4月26日出生，汉族，户籍地固始县。被告：周世国，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地固始县。原告程洪菊与被告周世国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。程洪菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿借款10万元及利息；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告。2017年6月15日，被告以工程急需资金为由向原告借款10万元，同日又向原告丈夫弟弟翁金华借10万元，被告给原告出具借款20万元条据（翁金华10万元被告已还清，未在借条注明），口头约定月利息为一分五厘，后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金至今分文未付。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未提供被告准确的地址和联系方式等信息，导致本案暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回程洪菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年一月二十六日书记员  霍健
民 事 裁 定 书                  （2021）内0222民初8号 原告：李**，男，1987年10月27日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：张小敏，男，1983年9月26日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告李**与被告张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告李**于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告李**负担。    审判员  任忠利                    二〇二一年一月十九日 书记员  高阳                                 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初513号原告:王春娣，女，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘晶明（系原告丈夫），曾用名刘净明，男，1976年3月9日出生，大庆市第五医院工人，住大庆市龙凤区。被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告王春娣与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王春娣委托诉讼代理人刘晶明、被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春娣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还房屋面积差额21,480元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告王春娣于2014年8月6日购买了大庆世纪唐人中心一层C75号商铺，并签署《商品房买卖合同》。合同规定面积8.21平方米，每平方米25,270.04元，但实际使用面积7.36平方米，面积差0.85平方米，差价款为21,480元（0.85乘以25,270.04元）。被告唐人置业公司辩称，我方同意给付合同约定面积8.21平方米与实测面积7.36平方米产生的差价款21,480元。本院组织双方当事人进行了证据交换，对于双方无争议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春娣于2014年8月6日与被告唐人置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C75号商铺，房屋面积为8.21平方米，每平方米单价为25,270.04元，涉案房屋的实际测量面积为7.36平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应依约履行。被告按照合同约定的面积收取房款，现涉案房屋实际面积小于约定面积，被告应将多收取的房款退回原告。本院对原告要求被告返还21,480元的主张予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春娣房屋面积差价款21,480元。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二一年一月十八日书记员  韩 静附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执329号申请执行人武汉光谷生物医药产业园发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：蔡岚，该公司总经理。被执行人武汉康和云健康服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新区。法定代表人：孙煜昊。武汉光谷生物医药产业园发展有限公司与武汉康和云健康服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月4日作出的（2020）武仲裁字第000000214号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉光谷生物医药产业园发展有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000214号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初432号 原告：李秋生，男，1957年8月3日出生，住河北省雄县。 被告：刘杰，男，住河北省雄县。 原告李秋生与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李秋生于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秋生撤回对被告刘杰的起诉。 案件受理费25元，由原告李秋生负担。 审判员  金卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕 强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执8号 被执行人：郑纲，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人：朱瑞荣，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人郑纲、朱瑞荣犯盗窃罪一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂0503刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人郑纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人朱瑞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人郑纲的违法所得人民币一千二百元，上缴国库。因郑纲、朱瑞荣未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求郑纲、朱瑞荣履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人郑纲应缴纳罚金人民币6000元，并追缴其违法所得人民币1200元。二、被执行人朱瑞荣应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑纲的银行存款7200元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人朱瑞荣的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月五日 书记员  邓 健
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初21号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王忠海，男，1960年6月6日出生于吉林省，汉族，小学文化，打工人员，住天津市北辰区（户籍地吉林省梅河口市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人王忠海犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人王忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月8日21时23分，被告人王忠海在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照黑色“新大洲本田”牌两轮普通摩托车，被害人史某驾驶悬挂津Ｃ0××**号牌照“五羊一体”牌两轮普通摩托车，沿天津市北辰区北杨公路由北向南行驶至刘快庄小学旁，王忠海车辆与史某车辆发生碰撞，造成王忠海受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，王忠海负事故主要责任，史某负事故次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王忠海的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对王忠海判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王忠海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年12月8日21时23分，被告人王忠海未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照黑色“新大洲本田”牌两轮普通摩托车，沿天津市北辰区北杨公路由北向南行驶至刘快庄小学旁，遇被害人史某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶悬挂津Ｃ0××**号牌照的“五羊一体”牌两轮普通摩托车在前方顺行停车，王忠海所驾车辆前部右侧及右侧前部与史某所驾车辆左侧后部发生碰撞，造成王忠海受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，王忠海负事故主要责任，史某负事故次要责任。经鉴定，被告人王忠海血液中乙醇含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。事发后他人电话报警，王忠海被送往医院救治，2020年5月16日，王忠海被公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。后被告人王忠海与被害人史某就经济损失赔偿问题自行达成和解。上述事实，被告人王忠海在开庭审理过程中供认不讳，并有接警单、案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安机关行政强制措施凭证、血样采集登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见书、车辆类型司法鉴定意见书、车辆接触部位及行驶速度司法鉴定意见书、王忠海损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、王忠海与史某的驾驶人信息查询、车辆信息查询、查询情况说明、常住人口查询信息、公民户籍信息证明、人员身份信息核实情况说明、前科查询情况说明、（2020）津0113刑初745号刑事判决书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠海违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王忠海犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王忠海到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，已与被害人自行达成和解协议，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年一月十四日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初739号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：任战垒，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：王锦锦，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告任战垒、王锦锦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告任战垒、王锦锦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令任战垒偿还腾铭公司代偿款46272.96元及违约金9254.59元（违约金按代偿款的20%计算），共计55527.55元；2.判令王锦锦承担连带清偿责任;3.任战垒、王锦锦承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，任战垒因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，任战垒并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为任战垒代偿款项为46272.96元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与任战垒沟通协商，要求偿还代偿款，任战垒至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，王锦锦也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告任战垒、王锦锦未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》等证据，被告任战垒、王锦锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：任战垒与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定任战垒向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年9月20日，腾铭公司与任战垒签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为任战垒前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因任战垒未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，任战垒应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王锦锦作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向任战垒发放了信用卡，但任战垒使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代任战垒向工行东大支行共计代偿了46272.96元，承担了合同项下的保证责任。任战垒至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与任战垒签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，任战垒未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向任战垒追偿。故对于腾铭公司主张任战垒支付代偿款46272.96元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，任战垒未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故任战垒还应支付违约金46272.96×20%=9254.59元。因王锦锦自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故对任战垒的上述还款义务，王锦锦应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向任战垒进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任战垒于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款46272.96元和违约金9254.59元； 二、被告王锦锦就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告王锦锦承担连带清偿责任之后，有权向被告任战垒进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告任战垒、被告王锦锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员 于艾诺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初311号原告：马金吾，男，汉族，1973年8月15日出生，住址：惠州市惠城区*****************************，公民身份号码：413************816。委托代理人：廖赞斌、廖文君，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告：陈金水，男，汉族，1958年4月12日出生，住址：惠州市惠城区************，公民身份号码：442************017。原告马金吾诉被告陈金水建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马金吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  孟祥礼二〇二一年一月二十一日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初59号 被告人基本情况：被告人陈锐，男，1983年2月9日出生，汉族，大学本科文化程度，企业工作人员，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市龙泉驿区。2020年8月25日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2020］10号。 指控事实：2020年6月27日晚，被告人陈锐与朋友在成都市锦江区樱花街一饭馆吃饭喝酒。结束后陈锐驾驶川Ａ5××××号红色“马自达”牌小型轿车从该处出发，沿樱花街由三环路方向向锦江大道方向行驶。2020年6月28日0时11分，当行驶至樱花街1349号门前路段时，陈锐下车对占道停车的川Ａ2××××号白色“大众”牌小型轿车进行踢踹，再行驾车离开时与上述车辆发生碰撞，致车辆受损。0时13分，被告人陈锐驾车行驶至成都市锦江区樱花街与枫树街交叉路口西口处路段时，与停放在路边的川Ａ9××××号白色“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车相碰后逃逸，致车辆受损。经川Ａ9××××号客车车主朋友报警，民警在事故现场附近将陈锐挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为291.5ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事后，陈锐赔偿了二被害人损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人陈锐违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈锐虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈锐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人陈锐系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，醉酒驾车造成两起交通事故，事后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年一月十二日 书记员  杨媛媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初159号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区锦林音乐会所，住，住所地邯郸市复兴区前进大街清水湾**楼门市/div> 经营者：于连仲。 天津永联音悦文化传播有限公司与邯郸市复兴区锦林音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  代 路 审 判 员  张志华 人民陪审员  张威娜 二〇二一年一月十一日 法官 助理  武东东 书 记 员  杨正哲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3006号之一 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：刘奉昌，男，1966年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许孝莲，女，1967年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许军，男，1963年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：田素华，女，1962年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许洪纲,男,1970年1月18日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人：刘长秀，女，1969年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与刘奉昌、许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘奉昌、许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘奉昌、许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2683号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘奉昌、许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月十八日 代理书记员  齐晓梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初540号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王金洪，男，1994年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王金洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币124,517.47元、利息12,754.39元、违约金3,487.74元、手续费8,440.54元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计149,200.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王金洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金124,517.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王金洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计124,517.47元；二、被告王金洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790.35元，减半收取计1,395.17元，由被告王金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初526号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杜小宏，男，1973年5月12日生，居民身份证号码×××6614，汉族，务工，住句容市（户籍地句容市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被句容市公安局取保候审，12月25日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人杜小宏犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人杜小宏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日22时23分许，被告人杜小宏酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从句容市东大街出发，沿河北巷由东向西行驶至葛洪路路口处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杜小宏案发时血液中乙醇含量为169mg/100ml。被告人杜小宏到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人杜小宏的行为构成危险驾驶罪，被告人杜小宏犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜小宏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杜小宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜小宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜小宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭江宇二〇二一年一月五日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21551号原告：佛山市科华传动机械有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：易永波，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江县××××××××××××4-1,公民身份号码：510×××××××********。原告佛山市科华传动机械有限责任公司诉被告易永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66771元，并从起诉之日起以66771元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2018年8月1日至2019年9月4日，被告多次通过电话或微信的方式向佛山市南海区×××华无级变速器厂下单购买无级变速器，双方口头约定货款月结。被告拖欠佛山市南海区×××华无级变速器厂货款66771元。由于佛山市南海区×××华无级变速器厂准备办理工商注销，因此将涉案债权全部转给原告，被告知悉后向原告出具《欠条》。2020年1月1日，由于佛山市南海区×××华无级变速器厂准备办理工商注销手续，向被告出具《债权转让通知书》，把对被告的66771元债权全部转让给原告。2020年1月3日，被告知悉该债权转让事宜后，向原告出具《欠条》，再次确认拖欠66771元的事实。此后，原告的工作人员多次通过致电、上门的方式，要求被告尽快付清货款，然而截止至原告起诉之日，被告仍未付款。综上所述，原告认为，被告恶意拖欠原告货款的行为，已经构成根本违约，原告请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款及利息。庭审中，原告明确自2020年8月28日起主张逾期付款利息。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、债权转让通知书、欠条等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉和庭审中主张的事实。本院认为，原告主张被告尚欠货款66771元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告还主张被告自2020年8月28日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，亦未超出法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：易永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市科华传动机械有限责任公司支付货款66771元及逾期付款利息（利息以66771元为基数自2020年8月28日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469.28元（原告佛山市科华传动机械有限责任公司已预交），由被告易永波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  胡耀民人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  岑洁文
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县雪峰镇新大路**。统一社会信用代码：91350421155741540U。 主要负责人：董巧芳，系该行行长。 被执行人：张凌志，男，1990年11月5日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人张凌志金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初1033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张凌志未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司明溪县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。申请执行标的为本金100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过现场调查被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初35号 原告：徐开成，男，汉族，1967年10月24日生，四川省广安市人，现住贵州省贵阳市白云区。 原告：苟志林，男，汉族，1967年12月30日生，四川省岳池县人，现住贵州省贵阳市。 被告：贵定博雅美居装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6J2DQJ2R。 法定代表人：孙志强，该公司执行董事兼总经理。 原告徐开成、苟志林与被告贵定博雅美居装饰工程有限公司（以下简称贵定博雅美居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开成、苟志林到庭参加诉讼，被告贵定博雅美居公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告徐开成、苟志林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告劳务费27000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告于2020年4月经口头协商，二原告为被告做泥水工，并口头约定了工资的结算方式等。同年4月17日，二原告开始为被告在锦江**府、首府、盛世黔城等地方做泥水工作，并按照被告的要求于4月24日完工。后二原告要求被告结算工资，但被告老是以各种理由拖欠付款，经二原告多次催要后，被告陆陆续续支付了部分工资，并于2020年7月28日向二原告出具《欠条》一份。《欠条》明确约定被告欠二原告工资32000元，于2020年9月20日前付清。后被告一直未按约定履行给付义务，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告贵定博雅美居公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实为：2020年4月27日，被告因承接装修业务需要，请二原告为其承接的装修房屋贴地砖、打地平、修补线槽等，二原告按被告要求于2020年7月24日完工。因被告未支付二原告工资，经二原告多次催要后，2020年7月28日，被告向徐开成、苟志林出具欠条，内容为：“今欠泥工师傅徐师、苟师工资总￥：32000元整，大写叁万贰仟元整。在2020年9月20日前付清（公司法人孙志强）电话181××××4586。此营业执照有效，逾期不付按照政府政策支付《以微信或转账为证，款到自动作废》，博雅美居装饰：刘勇，2020.7.28”。之后，被告又支付了二原告工资5000元，剩余工资27000元至今未付，2021年1月4日二原告向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，徐开成、苟志林为被告提供劳务，双方之间成立事实上的劳务合同关系。之后，被告向徐开成、苟志林出具欠条一份，虽欠条中未明确徐师、苟师系徐开成、苟志林，但庭审中，徐开成、苟志林主张欠条中明确的徐师、苟师系其二人，并提供了欠条原件，被告未出庭进行抗辩，故本院认定徐开成、苟志林主张成立。因被告未按欠条约定期限履行给付义务，已构成违约，现徐开成、苟志林要求被告给付劳务工资27000元，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵定博雅美居装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐开成、苟志林劳动工资二万七千元（￥：27000元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减关收取238元，由被告贵定博雅美居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年一月二十八日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执135号 申请执行人：刘智，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：刘佳阳，男，1948年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：张书红，女，1948年11月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上三人共同委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律事务所律师。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第698号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人刘智、刘佳阳、张书红与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为1387元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都天之海实业有限公司住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第698号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执294号之五申请执行人：张彦华，女，1975年3月9日出生，汉族，农行职员。被执行人：崔占峰，男，1959年1月28日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔占峰在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十七日书记员  鄂宝辉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2021)陕0118民初637号   原告：王悌娃，男，1943年3月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：陈瑞峰，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道待诏村村民委员会。   法定代表人：马五权，系该村村委会主任。   原告王悌娃与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道待诏村村民委员会（以下简称待诏村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悌娃的委托代理人满守军到庭参加诉讼，XX村XX组、待诏村村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王悌娃向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付原告征地补偿款49278.6元，被告待诏村村委会对前述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告村组集体经济组织成员。1996年原告外出务工，直至2020年7月返回被告村组。原告在外期间，XX村XX组部分土地于2017年被征用，后向每位村民发放征地补偿款49278.6元，但借故未向原告分配。原告认为，原告具备被告集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，XX村XX组拒付原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   XX村XX组、待诏村村委会缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告自出生起其户籍即登记在被告村组，系被告村组集体经济组织成员。1996年，原告因故外出，此后长期与家庭缺乏联系。2017年，XX村XX组部分土地被开发征用。2019年3月，XX村XX组XX组村民人均发放征地补偿款49278.6元，因原告长期在外没有音讯，被告小组即未向其发放该征地补偿款。2020年7月，原告返回被告村组家中，并在被告村组补办了合作医疗及高龄补贴等手续。嗣后，原告多次向被告村组索要涉案征地款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，XX村XX组无独立账户，由被告待诏村村委会对其账务进行监管。审理中，原告提交了其家庭户口薄、身份证、本院（2020）陕0118民初第978号民事判决书，用于证明其系被告村组集体经济组织成员，及XX村XX组XX组村民人均分配款项的数额标准，向其分配征地补偿款的事实。XX村XX组、待诏村村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自出生起其户籍即登记在XX村XX组，依法具备该村组村民资格，后其虽在1996年至2020年7月期间因故未在本村组生活，但其依法所具有的被告村组集体经济组织成员身份并不因此丧失。现原告年老体衰，重新回到被告村组家中，其作为被告村组集体经济组织成员，理应享受与该集体经济组织其他成员同等的村民待遇。XX村XX组在分配本组织收益时未为原告留存相应份额款项，侵害了原告的合法财产权益，故原告主张XX村XX组给付其征地补偿款49278.6元，于法有据，该请求依法应予支持。XX村委XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告王悌娃征地补偿款49278.6元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道待诏村村民委员会对前述给付款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1030元，减半收取515元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审判员 杜讲和                                 二〇二一年一月二十七日                                   书记员 李潇                  -1-