wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8558号原告：崔益明，男，1971年9月6日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区青岛路北侧。法定代表人：郭现义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈通，男，该公司工作人员。原告崔益明与被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔益明的委托诉讼代理人朱建军、耿莎莎，被告星月城公司的委托诉讼代理人陈通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔益明向本院提出诉讼请求：1．判令支付购房款288,000元及利息（以288,000元基数，自2020年10月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月26日，被告因工程欠款原因将其开发建设的宿迁市星月城17号楼2203室抵债给南通市欣达工程有限公司（以下简称欣达公司），双方并签订了《商品房抵星月城工程款协议书》。2018年12月23日，原告从欣达公司处认购了上述房屋。同时，经欣达公司介绍，原告委托被告代为出售该房屋，双方并口头约定原告净得房屋销售价款591,114元，多出价款作为被告中介费用。2020年5月15日，被告向案外人陆娜出售了上述房屋，并依约将首付款178,114元支付给原告，剩余款项购买人以贷款方式支付至被告账户。后被告仅支付70,000元现金及市价为55,000元的车位，余款虽经原告多次索要未果，故而诉至法院。星月城公司辩称，对于原告诉状中陈述的房屋净得价款无异议，对于两笔现金支付也没有异议，对于车位是70,000元，而非55,000元，故我公司尚欠崔益明房屋出售款为273,000元；因贷款到账后我公司需要到银行及监管部门申请，该期限至少需要一个月，故对原告主张利息的起算日期有异议；因银行在贷款到账后直接把税款划走，故我公司就没有钱支付原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告星月城公司与欣达公司签订《商品房抵星月城项目工程款协议书》一份，约定星月城公司将其开发的星月城**号楼2203室以591,114元的价格抵付欣达公司的欠付工程款。2018年12月23日，原告从欣达公司处认购了上述房屋，并委托欣达公司出面请星月城公司代为出售该套房屋，双方约定该房屋原告净得591,114元。2020年5月15日，被告将该套房屋出售他人，并将首付款178,114元支付给原告。后被告再次以现金方式支付原告70,000元。2020年10月16日，欣达公司与星月城公司再次签订抵款协议书，星月城公司以单价70,000元价格将三个车位抵偿给欣达公司。同日，星月城公司出具证明，载明上述三个车位中的C31作为支付给原告崔益明的应付房款，欣达公司作为当事人（代办人）在该证明上签章。剩余房屋出售价款原告索要未果，因而成诉。本院认为，原被告虽未直接签订委托合同，但被告星月城公司明知欣达公司与原告崔益明之间的委托代理关系，故星月城公司与欣达公司形成的委托合同直接约束原被告双方。本案中，原被告双方的主要争议有二：其一、星月城公司尚欠崔益明的房屋出售价款数额如何确定，即星月城公司抵偿给崔益明的车位价格如何确定；其二、崔益明主张的利息起算时间如何确定。就第一个争议，欣达公司作为原告崔益明的受托人已与被告星月城公司达成抵款协议，即星月城公司将一个车位以单价70,000元的价格抵付原告应付房款。原告虽主张该协议显失公平，但未能提供任何予以证实，故本院依法不予采信。据此，被告星月城公司尚欠原告的房屋出售价款为273,000元。就第二个争议，原被告双方均未提供证据证明双方就房屋出售价款的支付时间存在相应约定，也未达成补充协议，根据法律规定，原告作为债权人可随时要求履行。本案中，原告以星月城公司与房屋购买人约定的按揭贷款到账日作为其应付房屋出售价款之日较为合理，本院予以支持。星月城公司虽辩称需至少一个月时间到银行及监管部门申请放款，但未能提供任何证据证明，且根据其庭审陈述，案涉款项未能及时支付系其账户中的资金被银行机构扣划所致，故对其上述辩解意见，本院依法不予采信。此外，星月城公司经本院释明，未能在指定期限内核实上述贷款到账日。据此，原告自主张的上述贷款到账次日起要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔益明支付房屋出售款273,000元及利息（自2020年10月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,648元，减半收取2,824元，保全费1,969元，由被告宿迁星月城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 磊二〇二一年一月二十八日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初604号原告：黄友昌，男，汉族，1964年2月13日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：杨培录，男，汉族，1959年11月13日出生，住湖南省浏阳市。原告黄友昌诉被告杨培录买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄友昌于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄友昌撤诉。案件受理费减半收取297.5元，由黄友昌负担。审判员  马富二〇二一年一月十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更116号罪犯杨欣，男，生于1995年11月5日，汉族，四川省成都市人，大学本科文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年12月20日作出（2018）川0191刑初766号刑事判决，以被告人杨欣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯杨欣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨欣确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨欣减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨欣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792财保4号 申请人：四川中物材料股份有限公司，住所地四川省绵阳河北-平武工业园。 法定代表人：李俊，董事长。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 被申请人：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**。 法定代表人：林科闯，董事长。 申请人四川中物材料股份有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖安瑞光电有限公司总计2290307元的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供如下财产线索：被申请人芜湖安瑞光电有限公司持有账号为8003××××1947的银行账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖开发区支行）。申请人四川中物材料股份有限公司以牌号为川Ｂ5××××的小型普通客车、牌号为川Ｂ4××××的中型普通客车及其自有的表面分析仪、激光粒度仪、立式捏合机、氦质谱检漏仪各一台提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中物材料股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人芜湖安瑞光电有限公司的银行存款2290307元，如果可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封、扣押被申请人芜湖安瑞光电有限公司的相应价值其他财产； 二、查封申请人四川中物材料股份有限公司牌号为川Ｂ5××××的小型普通客车、牌号为川Ｂ4××××的中型普通客车及表面分析仪、激光粒度仪、立式捏合机、氦质谱检漏仪各一台。 案件申请费5000元，由申请人四川中物材料股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月十四日 书记员  何娇娇
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初544号原告：曹欢欢，男，1992年9月12日出生，汉族，住金乡县。被告:金乡县鱼山镇增福篷布制作处，住所地：金乡县缗南二路与西外环交汇处，注册号：370828600176216。经营者：高增福。原告曹欢欢诉被告金乡县鱼山镇增福篷布制作处产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年1月27日原告曹欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹欢欢撤诉处理。案件受理费25元，由原告曹欢欢负担。审判员  郝明臣二〇二一年一月二十七日法官助理闫福亮书记员周慧敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初223号 原告：吴某，男，1993年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：陈强，福建福兴律师事务所律师。 委托代理人：谢芳，福建福兴律师事务所实习律师。 被告：魏某1，女，汉族，1995年5月28日出生，福建省福清市人，住福清市。 被告：魏某2，男，汉族，1965年9月10日出生，福建省福清市人，住福清市。 原告吴某与被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人陈强、谢芳到庭参加诉讼，被告魏某1及魏某2经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2020年4月份原告吴某与被告魏某1经媒人介绍相识，一个月后双方决定订婚并商定订婚事宜。应被告方的要求，2020年5月份原告及媒人等人一同前往二被告家中，将彩礼人民币13万元交给二被告。当天早上，原告与被告魏某1在被告魏某1家中举办订婚仪式，晚上二被告又要求原告这边再办一次，于是原告便在夜来香酒家又举办了一次，双方正式订婚。订婚之后，原告多次与被告魏某1相约，但被告魏某1均以各种理由拒绝。2020年9月份，被告魏某1便提出与原告解除婚约，退回了彩礼8万元，余下5万元的彩礼始终拒绝返还。综上所述，原告认为，原告与被告魏某1订立婚约，二被告收取了原告的礼金，现双方解除婚约，按照法律规定二被告应当如数返还彩礼。现原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告返还原告彩礼人民币5万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告魏某1及魏某2未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告魏某2系被告魏某1的父亲。原告与被告王黎艳于2020年4月经人介绍认识，于2020年5月办理订婚仪式。原告于订婚当日将彩礼13万元交付给二被告。2020年9月被告魏某1提出与原告解除婚约，退回彩礼8万元及所有金器。现原告以二被告未返还剩余彩礼5万元为由诉至本院，请求二被告共同返还彩礼。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证复印件、二被告户籍证明及录音及录音翻译。对于原告提供的证据，被告魏某1及魏某2经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告吴某与被告魏某1订立婚约后，至今未办理结婚登记，属于《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。双方因性格不合且就婚后生活等问题不能达成一致意见，无法办理结婚登记，双方对此均有过错，均应承担一定责任，故结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，本院酌定二被告返还彩礼15000元。原告吴某其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某1及魏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏某1、魏某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某返还彩礼15000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴某负担350元，被告魏某1、魏某2负担175元，被告魏某1、魏某2应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 诚 书 记 员 俞财英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保30号 申请人：成都市齐易机械电气有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道**。 法定代表人：唐平，经理。 被申请人：成都丰禾动力工程有限公司，住，住所地成都市高新区芳沁街****/div> 法定代表人：吕品香。 申请人成都市齐易机械电气有限责任公司与被申请人成都丰禾动力工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都丰禾动力工程有限公司名下的财产在478500元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函在500000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市齐易机械电气有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都丰禾动力工程有限公司名下的财产在478500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十一日 书记员  舒清茏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执366号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，系深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：李超，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第234号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与李超国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额44252.24元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第234号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保2号 申请人：邓垂福，男，1965年9月22日出生，汉族，、法定代表人，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈寿棋，男，住福建省三元区。 被申请人：傅茂隆，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人邓垂福于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅茂隆名下银行存款人民币14865200元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请诉前财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，邓垂福的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结傅茂隆名下银行存款14865200元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由邓垂福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月五日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执40号 申请执行人郭峻虎，男，汉族，1986年9月19日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人叶常青，男，汉族，1973年2月18日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人郭峻虎与被执行人叶常青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1527号民事判决书，依申请于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶常青的银行存款96842元（含本金93277元，案件受理费、保全费2335元、执行费1230元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙俊 二〇二一年一月十四日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0923刑初6号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人李光辉，男，生于1974年1月17日，汉族，初中文化，无业，出生地四川省遂宁市大英县，住大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 辩护人钟陆军，四川同载律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人李光辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人钟陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月21日17时许，被告人李光辉在大英县××镇××小区大门口将约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某2，并当场收取毒资现金人民币300元。 2.2020年8月1日20时许，被告人李光辉在大英县××镇××小区将约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某，并通过微信转账收取毒资人民币300元。 3.2020年9月1日21时许，被告人李光辉在大英县人民医院外面的草坪上将约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员郭某1，并通过微信转账收取毒资人民币300元。 4.2020年9月5日22时许，被告人李光辉在大英县永逸广场旷逸酒店将约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员彭某，随后彭某将甲基苯丙胺贩（冰毒）交给妻子王某1，被告人李光辉将王某1放在大英县蓬莱镇拉菲公馆门口心悦超市郭某2处的毒资现金人民币500元取走。 2020年9月11日，大英县公安局将被告人李光辉抓获，对其随身物品进行检查时，从被告人李光辉裤包内发现一白色透明小封装袋白色晶体毒品疑似物，经称量，白色晶体毒品疑似物净重0.87克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李光辉违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李光辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李光辉认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李光辉判处四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况（附照片）、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书、通话记录、微信交易记录、微信截图、情况说明；证人郭某1、王某2、林某、彭某、王某1、郭某2的证言；被告人李光辉的供述；理化鉴定书；检查笔录及照片、辨认笔录、取样笔录；量刑证据：到案经过、前科查证等证据证实。 被告人李光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人李光辉此前曾向公安机关提供线索帮助公安机关侦破案件，其主观恶意较轻，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李光辉构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出被告人此前曾向公安机关提供线索帮助公安机关侦破案件，但未提供相应线索且无相应证据予以证实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李光辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2024年9月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 二、追缴被告人李光辉的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵光华 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  刘志明 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李 伟 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……。 ……。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，统一社会信用代码91350481858188550X，地址：福建省永安市燕江中路**。 负责人：张朝铨，行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。 被告：张文森，男，1968年9月9日出生，汉族，住址：永安市。 原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告张文森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 中国农业银行股份有限公司永安市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未按受理案件通知书第三条的规定在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉处理。 审判员  罗志龙 二〇二一年一月十八日 书记员  俞丽蕙
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初5432号原告：余春华，女，1968年3月13日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：邱宝先，男，1970年3月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告余春华与被告邱宝先买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春华及其委托诉讼代理人王占武，被告邱宝先的委托诉讼代理人冯德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款48360元及逾期付款期间的利息损失（利息以48360元为基数，自2015年6月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告邱宝先因经营生意需要先后分三次从余春华处赊购模板，原告共计为被告提供价值63360元的模板，但被告在收到货物后一直未向原告支付相应货款，且经多次催要仅支付了15000元，下余48360元至今未付，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邱宝先辩称：1.原告请求的货款不属实，货款已付清;2.原告请求的利息不当，双方未约定还款期限，同时也没有出具欠条，欠款约定不明;3.本案诉讼时效已过，在这期间原告从未找被告催要货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月7日，原告余春华向被告邱宝先提供价值49920元的模板，同年6月22日又提供了9600元的模板。庭审过程中，邱宝先的委托诉讼代理人对2015年6月22日的数额予以认可;庭审后，经本院询问被告邱宝先，邱宝先认可2015年6月7日的事实，并认可原告余春华曾打电话向其索要过欠款，其还称只欠原告一两万元。还查明，原告余春华提供的2015年6月7日的出库单，该出库单上的邱伟系被告邱宝先的侄子，邱宝先认可邱伟的签字，并认可该出库单上“已付壹万元整”系其书写，另外“2016.6月13日付伍仟元整”系其看到原告书写的。原告另外提供的一份2015年6月12日由雷成军签字的金额为3840元的模板出库单，被告邱宝先不予认可，原告亦未提供其他证据证实该出库单上记载的内容与被告邱宝先有关。经调解，被告邱宝先仅同意再支付14000元，原告余春华不同意被告邱宝先的意见，致调解不能达成协议。上述事实，有原告余春华提交的三份出库单、本院法庭笔录、询问笔录、调解笔录等在卷证实。本院认为：民事主体合法的财产权利受法律保护。原告余春华与被告邱宝先之间系事实买卖合同，原告余春华按被告邱宝先的要求将货物交付给其认可的人员签收，由此产生的权利义务应由被告邱宝先享有和承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”，被告提交的授权委托书载明的是特别授权，并没有载明明确排除的事项，故本院对被告邱宝先的诉讼代理人认可的2015年6月22日出库单上记载的事实，即模板价值为9600元的事实予以认定；第三条又规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本院在询问被告邱宝先的过程中，被告邱宝先认可2015年6月7日出库单上记载的事实，本院对此事实亦予以认定。被告邱宝先及其诉讼代理人认可的两张出库单记载的模板价值为59520元，扣除被告邱宝先已支付的15000元货款外，尚欠44520元模板款未付，原告余春华要求被告邱宝先支付货款44520元的请求，本院予以支持，其要求被告邱宝先支付2015年6月12日的3840元模板款，证据不足，本院不予支持。原告余春华另外要求的利息损失，应以44520元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决生效之日止。被告邱宝先的辩称理由，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告邱宝先于本判决生效之日起十日内向原告余春华支付货款44520元及逾期付款利息（以44520元为基数，自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告余春华的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告邱宝先负担456.50元，原告余春华负担48.50元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二一年一月二十六日书记员  肖越升
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6713号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14号、1-15号，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人张德金，重庆山语律师事务所律师。被告梁金梅，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告孙培高，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行（以下简称邮政银行涪陵区支行）与被告孙培高、梁金梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪陵区支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙培高、梁金梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判决孙培高、梁金梅共同归还邮政银行涪陵区支行截至2020年8月4日贷款本金143908.72元、利息3270.26元、罚息30.14元，并支付从2020年8月5日起至付清时止以尚欠贷款本金143908.72元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30%计算的逾期还款罚息、以尚欠利息3270.26元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30%计算的复利；2、判决孙培高、梁金梅共同支付原告律师费3000元；3、邮政银行涪陵区支行有权对登记在孙培高和梁金梅名下的位于重庆市涪陵区xx路xx号x号房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2011年6月1日，孙培高、梁金梅与邮政银行涪陵区支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，孙培高、梁金梅向银行贷款20万元，合同还对贷款利率、逾期罚息、复利、宣布立即到期等情况作出详细约定。孙培高、梁金梅自愿将其所有的位于重庆市涪陵区xx路xx号x号房屋为前述借款向银行提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2011年6月10日，邮政银行涪陵区支行向二被告指定账户发放贷款20万元。从2020年4月起二被告未按约还款，至2020年8月4日欠银行本金143908.72元以及利息3270.26元、罚息30.14元。被告孙培高、梁金梅未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月1日，孙培高、梁金梅与邮政银行涪陵区支行签订《个人购房借款及担保合同》约定：孙培高、梁金梅向银行贷款20万元用于购买位于重庆市涪陵区xx路xx号x号房屋；采等额本息还款法，还款周期为240期；贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次的基准利率上浮20%执行。若借款人未按约定期限足额还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收30%；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。本合同项下贷款采用抵押担保的方式，以重庆市涪陵区xx路xx号x号房屋作为抵押物。2011年6月，二被告与原告签订了抵押合同，以二被告所有的位于重庆市涪陵区xx路xx号x号房屋作为该笔借款债权的抵押担保，并于2011年6月8日在不动产登记部门办理了不动产抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2011年6月10日，邮政银行涪陵区支行向二被告指定的账户发放贷款20万元。二被告于2020年4月开始未按期足额还款，原告遂诉至本院。截至2020年8月4日，尚欠贷款本金143908.72元、利息3270.26元、罚息30.14元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、抵押权证、支付凭证、贷款账户基本信息等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，邮政银行涪陵区支行与二被告之间的借款合同及抵押合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依照合同约定应承担偿还原告全部借款并支付利息、罚息、复利及律师费的民事责任。邮政银行涪陵区支行有权诉请实现合同项下的抵押物权，其关于抵押权的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙培高、梁金梅在本判决生效后10日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行借款本金143908.72元及截止2020年8月4日的利息3270.26元、罚息30.14元等共计147209.12元；二、孙培高、梁金梅在本判决生效后10日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行从2020年8月5日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以本金143908.72元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30%计算，复利以利息3270.26元为基数按罚息利率计算）。三、孙培高、梁金梅在本判决生效后10日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费3000元。四、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行有权以产权登记在被告孙培高、梁金梅名下的位于重庆市涪陵区xx路xx号x号房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（已经减半收取），由孙培高、梁金梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年一月十八日书记员  张梓敬
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执144号 兰业远： 关于本院执行兰业远罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号】，被执行人兰业远已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执788号 唐峻楠、陈仪： 关于唐峻楠申请执行陈仪民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，强制执行被执行人陈仪住房公积金164000元，现申请执行人唐峻楠领取款项后放弃了本案剩余债权，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执788号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保3号 申请人：贾金勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地：武强县。 申请人：孟宪奇，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地：武强县。 被申请人：李凤明，男，1980年5月27日出生，汉族，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。 申请人贾金勇、孟宪奇于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凤明名下银行存款201850元或查封同等价值的财产。申请人贾金勇、孟宪奇以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM202113110000000008）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤明名下银行存款201850元或查封同等价值的财产。 案件申请费1529元，由申请人贾金勇、孟宪奇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二一年一月七日 书记员 王思暖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8651号原告：上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号。法定代表人：李晋昭，董事长。委托诉讼代理人：贾咏华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思铭，上海市锦天城律师事务所律师。被告：形际实业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李大欣。原告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司诉被告形际实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二一年一月二十六日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81173号原告：常某，女，1986年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周某某，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：常某(系原告周某某妻子)，住上海市浦东新区。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明,董事长。被告：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明,董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：眭韵佚，女。原告常某、周某某与被告上海海东房地产有限公司(以下至判决主文前简称海东公司)、上海大友经济发展有限公司(以下至判决主文前简称大友公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告常某(亦作为原告周某某的委托诉讼代理人)、被告海东公司及被告大友公司的共同委托诉讼代理人眭韵佚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某、周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照房屋已支付价款人民币XXXXXXX元的日万分之0.1向原告支付从2020年2月22日至实际取得大产证之日的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告为夫妻双方。被告为位于上海市浦东新区康杉路XXX弄《XXXX苑》X号XXX室(以下简称系争房屋)的开发商。原、被告于2018年6月5日签署了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买系争房屋，原告先后于2018年4月27日向被告支付了房屋首付款2,609,585元，后通过贷款方式向被告支付了剩余的房屋购买款3,170,000元。被告在收到全部房屋购买款后于2019年8月31日开具发票给原告。2019年8月26日被告向原告交付了房屋。根据《预售合同》第十条之约定,被告应在房屋交付之日起180天内办理房地产初始登记手续,取得大产证,如到时不能取得大产证的,则应向房屋买受人按照房屋已支付价款的日万分之零点一支付从上述期限届满日期至取得大产证之日的违约金。被告未能在房屋实际交付之日起180天期限届满(即2020年2月22日前)取得大产证,并在2020年2月27日向XXXX苑全体业主发送了《延期取得商品房房地产证告知函》,以新冠疫情构成不可抗力影响房屋确权登记手续为由,承诺在2020年4月中旬完成大产证办理。然而被告在已经违约的情况下,又未能够兑现承诺,并于2020年5月15日向XXXX苑全体业主发送了《承诺函》,再次承诺在2020年8月10日前完成大产证办理。但时至今日,被告尚未完成大产证办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告海东公司、大友公司辩称，对支付违约金的事实无异议，目前确实未取得大产证，系因公司流动资金出现问题、无力支付相关住宅配套费用所致；由于疫情影响，延迟开工，故违约金应从2020年4月15日起算。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年6月5日，两原告(乙方、买方)、两被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋暂测建筑面积为96.32平方米，单价60,004元，总价暂定为5,779,585元等。合同第十条(叁)约定：甲方承诺在交付之日起180天内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得房地产权证(大产证)的，乙方同意合同继续履行，甲方则承诺从上述期限届满次日起至甲方取得大产证之日，甲方应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之零点一算。合同第十一条约定：甲方定于2019年8月31日前将房屋交付给乙方。合同签订后，原告按约支付了购房款。2019年8月26日，原、被告签订了《房屋交接结算单》，被告将系争房屋交付给了原告，双方确认系争房屋总价款为5,771,785元。2020年2月26日，被告向原告等业主发送了《延期取得商品房房地产证告知函》,称因近期全国爆发严重的新冠疫情，影响了房屋确权登记等相关手续办理工作，受上述不可抗力因素影响，“XXXX苑”项目大产证的日期也会相应顺延。2020年5月15日，被告再次向原告等业主发送了《承诺函》，承诺在2020年8月10日前办理出大产证。但被告至今未办出系争房屋所在楼盘的大产证。上述事实，由《上海市商品房预售合同》、房屋交接结算单、付款记录、发票、《告知函》、《承诺函》等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实合意，合法有效。合同约定被告应于2019年8月31日前将房屋交付给原告，被告在房屋交付之日起180天内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。根据上述约定推算，被告应至迟于2020年2月27日前办出大产证。但被告至今未办出大产证，依照合同约定，被告应从上述期限届满次日(即2020年2月28日)起按原告已支付房价款的日万分之零点一支付违约金，故本院对原告诉求予以支持。被告抗辩由于新冠疫情影响，违约金应从2020年4月15日起算的意见，本院认为，系争房屋未办出大产证的原因是被告流动资金出现问题、无力支付相关住宅配套费用，且至今还未缴付，并非新冠疫情引起，故对被告意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海海东房地产有限公司、被告上海大友经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常某、周某某逾期办理大产证的违约金(自2020年2月28日起至本判决生效日止、按购房款5,771,785元的日万分之零点一的标准计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海东房地产有限公司、被告上海大友经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二一年一月十三日书记员  顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执41号 申请执行人李泊海，男，1975年8月11日生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人解正，男，1963年3月1日生，住吉林省长岭县三青山。 申请执行人李泊海与被执行人解正建设工程施工合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人解正发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人李泊海工程款257250元及利息20000元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人解正的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年一月四日 书记员  刘 寅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执106号申请人：周元吉，男，1966年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：曾雄，男，1977年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请人周元吉与被执行人曾雄借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾雄银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1278号 原告：李爱浓，女，1965年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴何君，女，1982年1月21日出生，汉族，住余姚市。 原告李爱浓与被告吴何君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告李爱浓于2021年1月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李爱浓撤回起诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二一年一月二十九日 代书记员 李瑾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执501号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：陈大辉。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈大辉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初681号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈大辉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的79057.39元，被执行人应负担的执行费1086元，合计80143.39元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈大辉银行存款人民币80143.39元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执52号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。主要负责人：朱疆，党委书记。被执行人：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龚有琼、谢东锐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚有琼、谢东锐登记共有坐落于荣县旭阳镇望景路X号商业服务用房（建筑面积55.16平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龚有琼、谢东锐共有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号商业服务用房（建筑面积55.16平方米，产权证号X），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年一月十五日书记员  王学冠
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保29号孔庆苓：申请人孔庆苓与被申请人焦在军、张兴生财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月7日作出（2021）鲁0124财保10号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人张兴生的银行存款共计160万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人张兴生在财付通、中国农业银行的银行存款160万元，实际冻结金额为20554元；保全措施到期日为2022年1月12日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初22号 原告：田丹，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：崔俊宾，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告田丹与被告崔俊宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告田丹未按期交纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田丹撤回起诉处理。 审判员  刘志燕 二〇二一年一月十八日 书记员  贺 贝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初554号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币49,028.43元、利息7,627.09元、违约金1,396.61元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计58,052.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,028.43元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计49,028.43元；二、被告林芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.71元，减半收取计512.85元，由被告林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执40号聂杰云、刘桥峰：你们与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人聂云杰立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息、罚息（利息以11万元本金为基数，自2018年7月12日起还款之日止，按双方约定的月利率10.62‰计算，逾期加罚50%计算），被执行人刘桥峰负连带还款责任；（2）二被执行人共同承担案件案件受理费1250元、执行费1569元；（3）向申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000805239二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终300号 上诉人（原审原告）：武安市优质精排饭店，住所地河北省邯郸市武安市新华大街。 投资人：赵培晓，该饭店经营者。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：雒亚娟，女，1976年5月7日出生，汉族，现住河北省武安市。 上诉人武安市优质精排饭店因与被上诉人雒亚娟劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武安市优质精排饭店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武安市优质精排饭店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由武安市优质精排饭店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保6号申请人：王某某，男，汉族，1971年1月27日出生，住岱岳区。被申请人：苏某1，男，汉族，1974年7月18日出生，住岱岳区。被申请人：苏某2，男，汉族，1964年7月18日出生，住岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值28万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月四日法官助理丁龙书记员尹小菲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初111号原告：王俏琦，女，1994年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告王俏琦与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俏琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原告为其所有的津ＡＤＪ××××号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区六纬路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费163782元、鉴定费4718元、施救费1500元，以上共计170000元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告王俏琦主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，王俏琦为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王俏琦；被保险车辆为登记在其名下的津ＡＤＪ××××号客车；保险期间自2020年7月11日至2021年7月10日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为181224.16元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区六纬路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为94350元，原告支付鉴定费4718元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费94350元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为94350元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4718元，应由被告负担。原告主张支出施救费1500元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告王俏琦主张的被保险车辆损失费94350元、鉴定费4718元、施救费1500元，共计100568元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俏琦被保险车辆损失费94350元、鉴定费4718元、施救费1500元，以上共计100568元；二、驳回原告王俏琦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告王俏琦负担756元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1094元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初112号申请人：四川古今一家餐饮管理有限公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝。法定代表人：蒋明友。委托诉讼代理人：郭妃，四川众城（三台）律师事务所律师。被申请人：绵阳海悦实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：李勇。被申请人：叶松茂，男，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告四川古今一家餐饮管理有限公司与被告绵阳海悦实业有限公司、叶松茂民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行或非金融机构价值人民币2200万元的存款，或者依法查封被申请人价值人民币2200万元的财产。申请人为该保全申请提供位于绵阳市游仙区一环路东段66号海悦·银河城1栋1层附19号【川（2020）绵阳市不动产权第0xxx4号】房屋担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人四川古今一家餐饮管理有限公司用于担保的位于绵阳市游仙区一环路东段66号海悦·银河城1栋1层附19号【川（2020）绵阳市不动产权第0xxx4号】房屋后，冻结被申请人绵阳海悦实业有限公司、叶松茂名下银行账户存款2200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人四川古今一家餐饮管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田应强审 判 员  郑金蓉人民陪审员  李良华二〇二一年一月十九日法官 助理  谢秘秘书 记 员  张芸莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执40号 本院受理的申请执行人冯建祥与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江永联建设工程股份有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执40号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异2号 案外人：吕运浩，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：白斌，广东大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威宇，广东大同律师事务所律师助理。 申请执行人：潘建腾，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。 被执行人：何惠玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕近时，男，1968年9月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执11864号申请执行人潘建腾与被执行人何惠玲、吕近时借款合同纠纷一案过程中，案外人吕运浩向本院提出执行异议，本院于2020年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人吕运浩称，案外人对顺德区法院（2020）粤0606执11864号案件将要对位于佛山市顺德区**街道北区社区**路**楼二楼写字楼之一的房产，进行不带租拍卖并要求案外人迁出存在异议，现提起执行异议。理由：案外人与被执行人在2017年3月1日签署了租赁合同，承租涉案房产，租期为15年，在合同签署后也依约缴纳了租金，现房产仍由案外人使用。申请执行人与被执行人形成的抵押关系是在案外人与被执行人签署租赁合同后，由此案外人对该房产在租赁期具有使用权。因此，涉案查封并准备拍卖的房产依法虽可拍卖，但应适用买卖不破租赁原则。综上，案外人认为法院不带租赁拍卖及通知案外人迁出将会影响案外人的合法权益，请求法院对位于佛山市顺德区**街道北区社区**路**楼二楼写字楼之一的房产进行带租拍卖，撤销对案外人迁出的通知。案外人向本院提交了房屋租赁合同、网上银行电子回单、两张收款收据、佛山市顺德区弘聚房地产信息咨询有限公司营业执照复印件等证据。 申请执行人潘建腾认为，案外人的异议请求无事实和法律依据，应驳回案外人的异议请求，案外人提交的房屋租赁合同是虚假的，涉案房产是商用写字楼，面积236.87平方米，租赁合同约定租期15年、月租金1800元、一次性支付租金30万元，与实际不符。 本院查明，本院在执行潘建腾与何惠玲、吕近时借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日作出（2020）粤0606执11864号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人何惠玲、吕近时名下位于佛山市顺德区**街道办事处北区社区居民委员会**路**楼二楼写字楼之一的房产（不动产权证号11**90、11**91）。本院发出公告，责令被执行人吕近时、何惠玲及其他居住人员于2020年9月30日前迁出上述房屋。案外人向执行法官提出带租拍卖请求，执行法官不予支持。2020年10月30日，本院发出《拍卖事项告知书》，本院依法在京东网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述房产，首次拍卖时间为2020年12月11日10时起至2020年12月12日10时止，处置参考价为2639409元，第一次拍卖的起拍价为1850000元。案外人遂向本院提出书面异议。 另查，涉案位于佛山市顺德区**街道办事处北区社区居民委员会***路**楼二楼写字楼之一的房产于2018年1月31日设定抵押，抵押权人为申请执行人潘建腾。 案外人向本院提交的《房屋租赁合同》显示的签订时间为2017年3月1日，出租人为何惠玲、承租人为吕运浩，约定涉案房产建筑面积236.87平方米，房屋租赁期自2017年3月1日至2032年2月29日，共计15年180个月，何惠玲应于2017年3月1日前将房屋按约定条件交付给吕运浩；租金1800元/月，吕运浩一次性交15年总共300000元，押金50000元。网上银行电子回单显示，户名为吕运浩的银行账户于2017年12月25日转款300000元至户名为何惠玲的银行账户内。两张收款收据显示的日期均为2017年12月25日，经手人均为何惠玲签名，一份收据的内容为收到涉案房产吕运浩押金现金50000元，一份收据的内容为收到涉案房产吕运浩租金300000元。 听证过程中，被执行人何惠玲确认何惠玲与吕运浩是母子关系，并称涉案房产共有佛山市顺德区弘聚房地产信息咨询有限公司、广东中浩显城建设工程有限公司以及一间婚纱摄影公司在经营，吕运浩是佛山市顺德区弘聚房地产信息咨询有限公司登记的一人股东，广东中浩显城建设工程有限公司的股东包括吕运浩在内共有三名，婚纱摄影公司的股东为另一人；其曾于2015年将涉案房产出租，租金为6000元至7000元/月；案外人于签订合同当天以现金形式支付押金。对于合同约定15年一次性租金300000元与1800元/月租金的约定不符，被执行人何惠玲解释称在双方签订合同时其不急需用钱，等吕运浩有钱时再支付，而在其急需用钱时，案外人只有300000元，余款由案外人在日后支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，首先，涉案房产为被执行人何惠玲、吕近时共有房产，案外人吕运浩仅与何惠玲签订房屋租赁合同，出租人与房产登记权利人不一致。其次，双方约定的租金明显低于市场价格。涉案房产建筑面积236.87平方米，何惠玲在本院组织的听证过程中自认其于2015年将涉案房产出租时，每月租金为6000元至7000元，而何惠玲与案外人吕运浩约定的租金为每月1800元，明显低于市场价格。第三，关于交付租金，租赁合同并未约定交付租金的具体时间，而何惠玲与吕运浩于2017年3月1日签订合同后，吕运浩于2017年12月25日才支付租金，与房屋租赁的一般交易习惯不符。另，何惠玲称吕运浩于签订合同当日即2017年3月1日以现金方式支付了50000元押金，但何惠玲却于2017年12月25日才出具收款收据，亦与房屋租赁的一般交易习惯不符。而何惠玲对于合同约定一次性交纳15年租金300000元与1800元/月租金即15年租金应为324000元的约定不符的解释，是签订合同时何惠玲不急需用钱，等案外人吕运浩有钱时再支付，而在何惠玲急需用钱时，案外人只有300000元，余款由案外人在日后支付。既然签订合同时案外人暂时未有资金交付租金，合同只约定一次性租金为300000元，在案外人于2017年12月25日支付300000元租金时，又何须由案外人日后支付租金余款？显然被执行人的上述解释无法令人信服。 综上，案外人请求对涉案房产进行带租约拍卖，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吕运浩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年一月十五日 书记员  黎彩德
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保16号 申请执行人：吴正秀，女，1968年2月6日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：董斌，男，1983年3月25日出生，住广西贺州市钟山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人董斌银行存款6110元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月十四日 代书记员 莫燕菱
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7921号 原告：葛卫军，男，1965年11月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告：汤吉平，女，1966年11月23日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 被告：葛娟，女，1969年9月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 被告：缪建新，男，1969年11月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告葛卫军、汤吉平与被告葛娟、缪建新追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告葛卫军、汤吉平于2021年1月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛卫军、汤吉平撤诉。 审判员  洪峰 二〇二一年一月十八日 书记员  顾楠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执114号申请执行人：刘德胜，男，汉族，1968年7月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市泰洋出租汽车有限公司，住所地贵州省赤水市红星路********，统一社会信用代码：91520381722124101Y。法定代表人：张运维，执行董事。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1089号民事调解书，被执行人应向申请人支付5,000.00元，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元，共计5,075.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市泰洋出租汽车有限公司的存款、收入5,075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十三日书记员  王钰涛
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1263号原告：何伟锋，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。被告：何自榕，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。原告何伟锋诉被告何自榕民间借贷纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，原告何伟锋于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟锋以其会与被告何自榕协商处理借款事项为由，自愿申请撤回对被告何自榕的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何伟锋撤回对被告何自榕的起诉。本案案件受理费975元（原告已预交），减半收取487.5元,由原告何伟锋负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  李对娴人民陪审员  马美兰二〇二一年一月十四日书 记 员  张秋华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初211号原告：周朝培，男，1983年6月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：刘浩，男，1988年8月19日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告周朝培诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝培到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告刘浩因偿还车贷找原告借款28500元，并口头承诺年底偿还。原告多次催讨未果，被告于2018年3月10日向原告出具借条一份并承诺到期偿还。然而到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，原告特向人民法院提起诉讼。被告刘浩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告刘浩因资金周转在原告周朝培处借款28500元。2018年3月10日，被告就前述借款向原告出具《借条》一份，载明刘浩借周朝培28500元，定于2019年1月31日偿还。借款到期后，原告周朝培多次向被告刘浩催讨未果，遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，本案被告刘浩因资金周转找原告借款，有借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，现债务已届清偿期，原告主张被告偿还借款，被告刘浩应及时足额偿还原告借款28500元。被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告周朝培借款28500元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张传文二〇二一年一月十五日书记员  曾娉萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1424民初6号原告:王开放，男，汉族，1993年2月19日出生，住柘城县，确认地址柘城县学苑路上海公馆二期10-2-101，被告：朱龙飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：祝威振，男，1988年8月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告王开放与被告朱龙飞、祝威振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开放到庭参加了诉讼，被告朱龙飞、祝威振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开放向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及借款时所约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告向原告借款30000元，有借条为证，现被告借款逾期未还，多次催要无果，原告起诉至贵院。被告朱龙飞、祝威振未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到王开放30000元（叁万元）现金整”，被告朱龙飞、祝威振在落款处签名、摁指印。现因两被告未偿还借款，原告起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱龙飞、祝威振向原告借款30000元，有其出具的借条为证，原告主张被告朱龙飞、祝威振偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张支付利息，因双方在借条上未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙飞、祝威振于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王开放借款30000元；二、驳回原告王开放的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告朱龙飞、祝威振负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年一月八日书记员 董秋磊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执255号申请执行人：李登奎，男，汉族，1970年10月5日出生，住贵州省遵义市。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路九栋一号，单位机构代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔03民终6805号民事调解书，被执行人应向申请人支付56,000.00元，并承担案件受理费30.00元及执行费740.00元，共计56,770.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州三星建设有限责任公司的存款、收入56,770.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十七日书记员  王钰涛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执22号之一被执行人：牛政，男，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛政在华夏银行账户内存款人民币9459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年一月八日书记员  李君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初288号 原告：袁秀芬，女，生于1974年8月3日，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张红，女，生于1980年10月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹模塑科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700782291526W。 法定代表人：郑光清，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁惠，公司工作人员。 原告袁秀芬与被告四川长虹模塑科技有限公司（以下简称长虹模塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀芬的委托诉讼代理人张红，被告长虹模塑公司的委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秀芬向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2005年12月28日至2011年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2005年12月28日入职被告处，担任操作工一职，因双方就社会保险问题存在争议。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹模塑公司辩称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：原告自2005年12月28日到被告长虹模塑公司处工作。2006年10月2日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为叁年（2006年10月2日至2009年10月1日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2005年12月28日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告2005年12月28日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定，判决如下： 原告袁秀芬与被告四川长虹模塑科技有限公司于2005年12月28日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹模塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年一月二十七日 书记员 谭维维
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初61号 原告：罗启兰，女，汉族，1998年7月18日出生，住四川省兴文县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司，住所：兴文县古宋镇石海西路**，统一社会信用代码：91511528775844276L。 法定代表人：刘英 被告：王文刚，男，汉族，1969年4月16日出生，住四川省泸州市叙永，住四川省泸州市叙永县iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理罗启兰与中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司、王文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二一年一月二十八日 书记员  盛莉媛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1174号原告：张晴晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。被告：天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代理人：谢复蕊,执行董事。原告张晴晴诉被告天津韵农国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告接到本院预交诉讼费用通知后，不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张晴晴撤诉处理。审判员  司媛二〇二一年一月二十一日法官助理戎有方书记员樊丽梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2134号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：向蓬，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人向蓬、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6742号之一 原告：沈友环，男，1953年9月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费城中心法律服务所法律工作者。 被告：张学荣，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郑书成（郑云龙之父），男，1943年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王京英（郑云龙之母），女，1948年ｌ0月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郑瑞东（郑云龙长子），男，1990年10月14日出生，汉族，住费县。 被告：郑瑞祥（郑云龙次子），男，1990年10月14日出生，汉族，住费县。 以上五被告张学荣、郑书成、王京英、郑瑞东、郑瑞祥委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:山东省费县云龙商贸有限公司，住所地：费县县城南外环路，统一社会信用代码：913713257392729608。 负责人：张学荣。 原告沈友环诉被告张学荣、郑书成、王京英、郑瑞东、郑瑞祥、山东省费县云龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在审理过程中，原告沈友环于2021年1月25日向本院提出撤回对被告山东省费县云龙商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告沈友环的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈友环撤回对被告山东省费县云龙商贸有限公司的起诉。 审判员  吴武 二〇二一年一月二十五日 书记员  葛颂
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792财保8号 申请人：张功雄，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：魏巧英，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳高新区享佳建材经营部，住所地四川省绵阳高新区永兴镇居然之家JN22-1-G-0281。 经营者:肖玉军，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被申请人：肖玉军，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 申请人张功雄、魏巧英于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳高新区享佳建材经营部、肖玉军总计100000元的银行存款或相应价值其他财产予以冻结、查封，并已提供如下财产线索：被申请人肖玉军持有账号为6214××××0324的银行账户（开户行：四川罗江农村商业银行股份有限公司慧觉分理处）。申请人张功雄以牌号为川ＢＥ××××的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人张功雄、魏巧英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳高新区享佳建材经营部、肖玉军的银行存款100000元，如果可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封、扣押被申请人绵阳高新区享佳建材经营部、肖玉军的相应价值其他财产； 二、查封申请人张功雄牌号为川ＢＥ××××的小型越野客车。 案件申请费1020元，由申请人张功雄、魏巧英承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 欢
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执834号凯里东南村镇银行有限责任公司、杨某、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司：申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人杨某、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初11101号民事判决书确定的付款义务，即：1.杨某应偿还凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金294398.64元及利息【截至2020年7月20日的利息（含利息、罚息、复利）为108447.68元，2020年7月21日之后至贷款本金偿清之日止的利息按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算】；2.贵州聚信合瑞融资性担保有限公司对前述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费3746元、律师费10000元由贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、杨某共同承担。凯里东南村镇银行有限责任公司于2021年1月21日向本院申请强制执行本院已依法立案。执行过程中，凯里东南村镇银行有限责任公司与杨某达成长期执行和解协议，约定：杨某在2020年10月30日还款3000元、在2020年11月20日还款3000元、在2020年12月20日还款3000元、在2021年1月20日还款8000元、在2021年2月20日还款8000元；2021年3月20日至2021年6月20日，每月分别还款10000元；2021年7月至2021年11月20日每月分别还款20000元；2021年12月20日前一次性还款200000元（最终金额以凯里东南村镇银行有限责任公司系统结算为准）。按照法律规定，双发达成长期执行和解协议，本案以终结执行结案。如杨某未按照前述协议履行义务的，凯里东南村镇银行有限责任公司可在杨某逾期还款之日起两年内再次向本院申请强制执行。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年一月二十八日书记员  贺星星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑终146号抗诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。原审被告人邓某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人邓某犯职务侵占罪一案，于2020年9月1日作出（2019）内0702刑初349号刑事判决，判决被告人邓某无罪。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院提出抗诉，呼伦贝尔市人民检察院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员苏涵出庭履行职务。原审被告人邓某及其辩护人陆继安到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702刑初349号刑事判决；二、发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 吴春暖审判员 臧旭东二○二一年一月十五日书记员 邓世龙附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执109号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人曹巍，男，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与曹巍、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月9日作出的（2019）北海仲字第9-24号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-24号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7209号原告：湖北欣钜建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市耿家坪村花果山小区****，统一社会信用代码91420112052030295A。法定代表人：吴昌胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：吴瑜，男，生于1971年4月11日，土家族，住湖北省巴东县，被告：湖北中恩建设有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰大道****用代码91422800058105331J。法定代表人：吴瑜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨继刚，男，生于1993年2月28日，住安徽省当涂县，系该公司员工。原告湖北欣钜建设工程有限公司（以下简称欣钜公司）与被告吴瑜、湖北中恩建设有限公司（以下简称中恩公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告欣钜公司的委托诉讼代理人郑家艳、被告中恩公司的委托诉讼代理人杨继刚到庭参加诉讼，被告吴瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣钜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴瑜归还借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数，按年利率6%计算的自2019年4月16日起至实际清偿之日的资金占用费；2、被告中恩公司对以上本金及资金占用费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告吴瑜向原告借款2000000元，并向原告出具《借据》，约定借款期限为一年，自2018年4月16日至2019年4月15日；被告中恩公司作为担保人在《借据》上盖章。同日，原告向被告吴瑜账户转账五笔共计2000000元。借款期限届满，被告仍未向原告归还借款。原告与被告吴瑜为借款合同关系，被告中恩公司对案涉债务应按连带责任保证承担保证责任。被告未按时还款已严重损害原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴瑜未答辩，亦未向本院提交证据。被告中恩公司辩称：1、在借款当时，吴瑜并非中恩公司的法人代表，也不是公司的股东；2、公司也没有向他出具委托书，对于《借据》上中恩公司的签章不是中恩公司的真实意思表达，因此，中恩公司不应该承担连带保证责任；3、主债务履行期届满之后的六个月内，原告没有向中恩公司主张保证责任，保证期间已过了，应该免除中恩公司的保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告吴瑜因资金周转向原告欣钜公司借款2000000元，并出具《借据》一份，约定借款期限自2018年4月16日至2019年4月15日，被告中恩公司作为担保人在《借据》上盖章。双方未约定保证方式和保证期间。同日，原告欣钜公司向被告吴瑜个人账户中转账共计2000000元。到期后，被告吴瑜未偿还借款，致原告欣钜公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴瑜向原告欣钜公司借款2000000元的事实，有被告吴瑜出具的《借据》及转账流水为凭，被告吴瑜应当承担偿还责任。关于资金占用费，本院认为，被告吴瑜未按约还款，确实给原告欣钜公司资金占用造成了损失，故本院予以支持。关于担保，本院认为，原告欣钜公司与被告中恩公司未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方也未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而原告欣钜公司未提供证据证明其在保证期间要求被告中恩公司承担保证责任，故应当免除被告中恩公司的保证责任。被告吴瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑜于本判决生效后十日内向原告湖北欣钜建设工程有限公司偿还借款2000000元，并按年利率6%支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的资金占用费。二、驳回原告湖北欣钜建设工程有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费11400元（已减半），由被告吴瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二一年一月八日书记员 田淑芳
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执29号之三被执行人：李奇强，交口县。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奇强在广发银行账户内存款人民币85363元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月十八日书记员  王涛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2545号 上诉人(原审被告)：欧阳小清，男，1969年12月15日出生。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李国兰，女，1962年4月28日出生。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 上诉人欧阳小清因与被上诉人李国兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定上诉人欧阳小清尚欠被上诉人李国兰借款本金人民币100万元及其利息人民币45万元的事实，以及自2010年11月9日至2019年1月31日期间就诉争的借款双方是否约定了年利率20%的事实均不清楚，证据不足，有待进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初548号民事判决； 二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。 上诉人欧阳小清预交的二审案件受理费21300元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超