wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执115号 申请人：倪文，女，1966年08月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：朱维华，男，1969年02月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：鲁守萍，女，1967年09月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2328号民事判决书于2021年1月12日向被执行人朱维华、鲁守萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱维华、鲁守萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱维华、鲁守萍银行存款人民币6065元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十二日 书记员  石 权
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2021）陕0122民初88号     原告：韩宏宏，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现居西安市灞桥区（水岸东方二期）二区9号楼1单元803室。   委托诉讼代理人：赵强，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：林志坚，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省惠来县。   被告：刘春，女，1979年10月27日出生，汉族，住西安市长安区。   原告韩宏宏与被告林志坚、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   原告诉称，2019年10月10日，被告林志坚向原告借款，借款金额分别为300万元、76万元，借期一年，利息分别为50万元、91200元，并向原告出具两份借据。后原告履行出借义务，出借方式包括现金、银行转账等。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭生活、工作等用途。还款期限届满后，两被告未偿还原告本息，故诉至法院，请求：1.两被告共同返还原告借款本金376万元、利息及逾期利息4490896元（以300万元为基数，从2021年1月5日起至借款实际清偿完毕之日止，按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以76万元为基数，从2020年1月5日起至借款实际清偿完毕之日止，按年利率12%计算；上述利息及逾期利息暂计算至2021年1月5日，具体以实际清偿完毕之日为准）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等。   本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借款合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，作为接受货币一方的原告韩宏宏经常居住地在西安市灞桥区，且两被告住所地均不在西安市蓝田县，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至西安市灞桥区人民法院。   案件受理费42727元（原告已预交），退还原告韩宏宏。    本裁定一经作出即生效。        审判员  张 小 芸       二○二一年一月十五日       书记员 邓  颖       1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初48号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：韩传耀，男，1960年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩传耀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告韩传耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩传耀偿付原告信用卡欠款共计人民币40,703.45元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金32,973.43元、利息4,256.45元、手续费30元、逾期还款违约金3,443.57元)，并承担以欠款本金32,973.43元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为40,703.45元。被告韩传耀未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月6日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：32,973.43元；2、利息：4,256.45元；3、逾期还款违约金：3,443.57元；4、手续费：30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩传耀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,973.43元；二、被告韩传耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624.34元，减半收取计312.17元，由被告韩传耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初633号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁蕾，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币36,722.57元、利息13,983.25元、违约金4,587.62元、手续费2,008.46元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计57,301.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金36,722.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计36,722.57元；二、被告梁蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.06元，减半收取计359.03元，由被告梁蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保7号本院于2021年1月15日立案的（2021）豫1103执保7号罗某六申请保全王某、徐某静民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初161号民事裁定书，并根据申请人罗某六的申请将徐某名下财付通账号085e9858e76ebd27ea4110c88@wx.tenpay.com予以冻结；将王某名下财付通账号79×××36予以冻结；将徐某静名下开户行中国农业银行（账号为：62×××73）、开户行中国银行股份有限公司（账号为：25×××28CNY0）予以冻结；冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月18日止。将登记在徐某静名下车辆一台（车牌号豫Ｑ×××**）予以查封，查封期限自2021年1月20日起至2023年1月19日止。将登记在王某名下车辆一台（车牌号豫Ｌ×××**）予以查封，查封期限自2021年1月19日起至2023年1月18日止。至此，罗某六向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年一月二十日书记员  李会淑
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初399号 原告:安徽裕森家具科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区蚌埠路**佳海工业城****，统一社会信用代码91340100058476108K。 法定代表人：曹昌德，公司总经理。 被告：胡贤胜，男，1970年8月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告安徽裕森家具科技集团有限公司诉被告胡贤胜买卖合同纠纷一案中，原告安徽裕森家具科技集团有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告胡贤胜的起诉。 本院认为，原告安徽裕森家具科技集团有限公司要求撤回对被告胡贤胜的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽裕森家具科技集团有限公司撤回对被告胡贤胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽裕森家具科技集团有限公司负担。 审判员  严传玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  周美美 附本案适用及参考的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑终4号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫勇，绰号“莫二娃”，男，1970年7月19日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因犯敲诈勒索罪，于2007年6月6日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月11日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被中江县公安局刑事拘留，2020年7月30日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院提起公诉指控被告人莫勇犯开设赌场罪一案，于2020年10月29日作出（2020）川0623刑初252号刑事判决，并于同日宣判。宣判后，原审被告人莫勇不服一审判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，查阅了全部案卷材料，本案现已审理终结。 四川省中江县人民法院判决认定，2020年6月20日，被告人莫勇租赁了位于德阳市中江县骐达巷28号的茶馆，并于6月底将此茶楼作为赌博营业场所，每天下午或晚上开始营业，供多人参与赌博，有“扯马股”“转转麻将”“刁青”“斗地主”等赌博形式。被告人莫勇从中抽头渔利，且自己参赌，抽头渔利金额7000余元。2020年7月16日，中江县公安局民警接群众举报，在该赌场内抓获参与赌博及围观的人员30余人，查获赌资135064元。被告人莫勇归案后，如实供述其主要犯罪事实；在审查起诉阶段，签署了《认罪认罚具结书》；在审理阶段，自愿认罪，愿意退缴犯罪所得；通过其亲属主动缴纳了5000元作为罚金执行的保证金。中江县公安局扣押的涉案赌资135064元已上缴国库。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据证实。 四川省中江县人民法院认为，被告人莫勇以营利目的，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫勇犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告人莫勇前罪因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人莫勇愿意退缴犯罪所得，并缴纳罚金执行保证金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、对被告人莫勇犯罪所得赃款7000元依法予以追缴，上缴国库。限于本判决生效之日起立即执行。 宣判后，原审被告人莫勇以自己积极退缴犯罪所得赃款、主动缴纳罚金，一审量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻判处。 指定辩护人对本案事实、罪名无异议，但提出上诉人犯罪情节较轻，且有坦白、认罪认罚、积极退赃、主动缴纳罚金等从轻或减轻的量刑情节，请求对上诉人在原判刑罚基础上减轻处罚。 二审期间，上诉人、辩护人未向本院提交新的证据。二审查明的事实、证据与一审无异，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）莫勇以营利目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）莫勇因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。四川省中江县人民法院根据上诉人（原审被告人）莫勇犯罪的事实以及如实供述犯罪事实、退缴犯罪所得、积极缴纳罚金等情节综合量刑，并依据认罪认罚从宽的法律规定已经对其进行了从轻从宽处理，并无不当，故对于上诉人提出的一审量刑过重，辩护人提出的在原判刑罚基础上减轻处罚的相关意见，本院均不予采纳。综上，原判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  阳 霖 审 判 员  田成冕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张 彬 书 记 员  赵 倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执29号 被执行人：高青，女，1992年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人高青犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0503刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人高青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因高青未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求高青履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人高青应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高青的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1403号 原告：关山月，男，1984年3月19日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王**，宁夏鼎轼通律师事务所律师。 被告：邓永斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告关山月与被告邓永斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关山月的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告邓永斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 关山月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18000元、逾期付款损失3600元（按未付货款20%计算），合计21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓永斌因承接丰庆路至贺兰县延伸段工程需要于2018年8月在原告处多次购买乳化沥青，累计金额23000元。双方口头约定供货全部结束结算并支付货款。后被告于2019年以现金方式向原告支付5000元，并于2019年9月9日重新出具欠条承诺一个月内清偿下欠18000元货款。后经原告多次催要，被告推脱不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 邓永斌未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾因购买原告乳化沥青向原告出具欠条一张，载明：“今欠关山月贺兰县至贺兰山乳化沥青款壹万捌仟元（￥18000），注：之前贺兰葛刚及杜银俭所做出库单、欠条作废，欠款人邓永斌，2019年9月9日。”欠条出具后，经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院。 本院认为，根据原告提交的欠条及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告尚欠货款18000元，经原告催要，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故其应向原告支付上述款项。关于原告诉请的逾期付款损失，双方并未约定，也未约定付款时间，但原告进行催收后，截至原告起诉之日止，被告仍未付款，故本院酌情支持以18000元为基数，自2020年12月2日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%计算逾期付款损失。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告邓永斌于本判决生效之日起七日内向原告关山月支付货款18000元及逾期付款损失（自2020年12月2日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%计算逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，已减半收取170元，由被告邓永斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更59号罪犯张建灯，男，生于1997年3月2日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2016年12月9日作出(2016)川0823刑初185号刑事判决，以被告人张建灯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2019年8月9日以(2019)川08刑更609号刑事裁定，将罪犯张建灯的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯张建灯在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张建灯减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建灯减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4142号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终150号 上诉人（原审原告）王广莲，女，1938年4月15日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路，统一社会信用代码11370481004232976C。 法定代表人杜茂广，局长。 委托代理人徐颜、舒娜，山东滕达律师事务所律师。 上诉人王广莲因与被上诉人滕州市公安局不履行法定职责一案，不服滕州市人民法院（2020）鲁0481行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年12月8日14时48分，王广莲的儿媳李祥连用号码为182××××0309的电话拨打110报警称：在柴胡店镇葫套村东北角，自己与人发生纠纷，报警求助。柴胡店派出所民警接到警情后，于当日15时07分到达现场，在现场并未发现任何违法犯罪情况，也未见到有人受伤情况，现场只有报警人李祥连一人。李祥连称自己用于养蜂的房屋于2019年10月25日被强制拆除，房屋内有财产损失，养殖的蜜蜂大量死亡，要求公安机关调查处理。因现场没有发现违法犯罪情况，出警民警告知李祥连：报警人声称的强拆问题不属于派出所的职责范围，建议向柴胡店镇人民政府反映情况，若报警人认为自己合法的民事权益受到别人侵犯，可以向法院或者其他有权部门依法主张。王广莲称，案涉的房屋是自己所有的，由儿子刘大伟和儿媳李祥连用于养蜂，因原告年龄大，由李祥连代为报警。 另查明，就本案事实，王广莲曾将滕州市公安局诉至枣庄市薛城区人民法院。枣庄市薛城区人民法院于2020年1月6日立案，案号为（2020）鲁0403行初3号。枣庄市薛城区人民法院认为，王广莲在起诉时，滕州市公安局的法定履职期限尚未届满，且其在报案时，未遭受正在发生的侵害或严重威胁，裁定驳回了王广莲的起诉。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”王广莲称，李祥连报警所涉及的被强拆的房屋是自己的，则王广莲是案涉行政行为的利害关系人，有权提起诉讼。滕州市公安局辩称，王广莲不是本案适格主体，不予采信。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据上述法律规定,涉嫌侵犯公民人身权、财产权等合法权益的违法、犯罪行为属于公安机关立案查处范围。王广莲的儿媳李祥连以自己与他人发生纠纷报警，柴胡店派出所的民警出警后，在现场未发现违法犯罪行为，对李祥连所称的房屋被强拆的情况，李祥连未提供相关证据，出警民警认为强拆不属于公安机关立案查处的职责范围，当场告知李祥连向有关机关反映情况或依法主张权利。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款规定“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”故，滕州市公安局对李祥连报警事件的处理符合法定程序，已经履行了法定职责。对王广莲的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回王广莲的诉讼请求。案件受理费50元，由王广莲负担。 上诉人王广莲不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在接到报警后，虽然排工作人员到达报警现场，但是依据报警人未遭受正在发生的侵害或者严重威胁为由，未对上诉人的报警进行查处和答复，只是口头告知报警人其房屋涉及拆迁，不属于派出所的职权范围，并建议报警人向法院或者其他有关部门依法主张。被上诉人在案涉报警案件中，并未尽到相关调查、查处职责，一审判决认定事实错误，驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求依法撤销一审行政判决：依法改判或者发回重审，支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人滕州市公安局辩称，答辩人已经依法履行了法定职责，被答辩人诉请无事实及法律依据，应依法驳回被答辩人诉请。本案中，派出所民警到达现场后，没有看到任何违法犯罪行为，报警人也未提供相关的证据证明自己的合法财产受到违法犯罪人侵犯的事实。因此，出警民警对该报警事件的处理合法合理，被答辩人诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《110接处警工作规则》第十四条规定：“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案。被上诉人滕州市公安局于2019年12月8日14时48分接警后，按照《110接处警工作规则》进行了处理。处警民警到达现场后，经询问得知，上诉人的房屋已于2019年10月25日被强制拆除。因在现场未发现违法犯罪行为，处警民警认为强拆不属于公安机关立案查处的职责范围，当场告知报案人向有关机关反映情况或依法主张权利。且上诉人在一审庭审中也陈述，“当时不知道谁拆，后来我去镇里和村里找，他们让我打官司，后来才报的警。”因此，上诉人王广莲认为被上诉人滕州市公安局未履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王广莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵倩文
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初46号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人芈某某，男，1994年5月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人芈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人芈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人芈某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车，沿安阳市光明路由北向南行驶至新人民医院北侧时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：芈某某血液中乙醇含量为110.3mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人芈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并根据被告人芈某某认罪认罚情况提出拘役一个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人芈某某在侦查期间及开庭审理时均予以供认，并有安阳市交通警察支队第二大队出具的关于2020年3月27日民警在光明路新人民医院北侧执勤时查获豫Ｅ×××**号轿车驾驶员芈某某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于送检的芈某某的血液中检出乙醇含量为110.3mg/100ml的司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芈某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二一年一月二十五日代理书记员  张艳丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执476号申请执行人：刘月静，女，1966年2月11日出生，满族，住大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7868号民事调解书，在执行申请执行人刘月静与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款205716元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128财保4号 申请人：樊荣虹，女，1980年9月6日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：河北金亿建建筑机械设备有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县王集乡樊阁庄村。 法定代表人：李建，职务：经理。 统一社会信用代码：91131128MA0DCJG400。 申请人樊荣虹于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北金亿建建筑机械设备有限公司银行 —2— 存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费420元，由樊荣虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘子飞 二〇二一年一月八日 书记员  王 梦
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初125号原告：黄建建，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：相春晓，男，汉族，住永济市。原告黄建建与被告相春晓定金合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月13日，原告以双方已达成私下调解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建建撤诉。案件受理费150元，由原告黄建建负担。审判员  郭宏学二〇二一年一月十三日书记员  吉慧玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6963号之二 申请执行人蒲文晟，男，汉族，1963年2月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人沈友海，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省金堂县。 被执行人杜燕，女，汉族，1972年8月27日出生，住四川省金堂县。 被执行人郫县友海物资有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：沈友海。 被执行人成都叶子花月季园林有限公司，住所地：四川省成都市金堂县隆盛镇黄桷垭********。 法定代表人：沈欂豪。 蒲文晟与沈友海、杜燕、郫县友海物资有限公司、成都叶子花月季园林有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8879号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年9月2日立案执行，案件执行标的1726000元。 执行中，本院依法查封了被执行人杜燕名下位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，因上述房屋其他权利人设有大额抵押，故暂不具备处置条件。查封了被执行人成都叶子花园季园林有限公司名下车牌号为川ＡＧ××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8879号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年一月十二日 书记员  刘宇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初8号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人温瑞枢，男，1998年7月10日生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，无业，户籍地广东省紫金县。因本案，于2020年7月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人汤冰雁，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告人温东荣，男，1998年10月7日生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，无业，户籍地广东省紫金县。因本案，于2020年7月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人曹刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告人陈祖献，男，1998年1月28日生，汉族，出生地广东省紫金县，中专文化，无业，户籍地广东省紫金县。因本案，于2020年7月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人温金锋，男，1998年6月2日生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，无业，户籍地广东省紫金县。因本案，于2020年7月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人温瑞枢、温东荣、陈祖献、温金锋犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。上述四被告人及辩护人汤冰雁、曹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月12日，被告人陈祖献、温金锋在广东省河源市紫金县××镇××村委××组××号，在“闲鱼ＡＰＰ”软件上假装购买商品，以无法付款为由，向被害人发送假的闲鱼客服二维码，引诱被害人扫码进入多客宝聊天平台，后冒充闲鱼客服，虚构卖家要开通消费者保障服务、提交担保金等事实，骗取被害人许某6996元。 2.同月15日，被告人陈祖献、温金锋、温瑞枢、温东荣在上述相同地点采用相同方式，骗取被害人朱某3992元。 3.同月20日，被告人温瑞枢、温东荣在广东省惠州市仲恺高新区××公寓××楼××室，采用上述相同方式，骗取被害人陈某1998元。 4.同月25日，被告人温瑞枢、温东荣在上述相同地点采用相同方式，骗取被害人卢某4900元。 5.同月27日，被告人温瑞枢、温东荣在上述相同地点采用相同方式，骗取被害人张某3920元（公诉机关当庭由4000元变更为3920元）。 另查明，案发后四被告人已共同向各被害人退清赃款；侦查机关从被告人陈祖献处扣押作案工具苹果手机1部，从被告人温瑞枢处扣押作案工具华为手机1部，从被告人温东荣处扣押作案工具华为手机1部，从被告人温金锋处扣押作案工具苹果手机1部。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人陈述、转账记录、聊天记录、入所人员身份核查系统查询记录、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、发还清单、刑事检查笔录、归案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温瑞枢、温东荣、陈祖献、温金锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段，骗取他人钱财，其中被告人温瑞枢、温东荣参与四次，诈骗金额均为14810元，被告人陈祖献、温金锋参与二次，诈骗金额均为10988元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温瑞枢、温东荣、陈祖献、温金锋在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。四被告人均已退赔赃款，可酌情从轻处罚，被告人温瑞枢、温东荣的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人温瑞枢、温东荣判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人陈祖献、温金锋判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议均适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人温瑞枢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元（即自2020年7月8日起至2021年7月7日止）； 二、被告人温东荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元（即自2020年7月8日起至2021年7月7日止）； 三、被告人陈祖献犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（即自2020年7月8日起至2021年4月7日止）； 四、被告人温金锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（即自2020年7月8日起至2021年4月7日止）； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 五、侦查机关从四被告人处扣押的作案工具手机共4部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年一月二十日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢237号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：张爽，女，系河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人。被执行人：张金宝，男，1961年10月11日出生。汉族，住叶县。被执行人：张留聚，男，1950年9月3日出生，汉族，住叶县。被执行人：葛改民，女，1976年12月3日出生，汉族，住叶县。被执行人：李春玲，女，1972年12月15日出生，汉族，叶县村。被执行人：白秀玲，女，1972年1月14日出生，汉族，叶县村。河南叶县农村商业银行股份有限公司与张金宝、张留聚、葛改民、李春玲、白秀玲借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2011）叶民常初字第413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张金宝应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及在返还借款本金的同时按照双方约定计付自2008年11月1日起至全部履行完毕之日止的利息；何玉梅、冯旭光、冯国动、常纳丽对借款本金及下欠利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2020年11月12日冻结被执行人葛改民在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币10101.00元，于2020年12月24日冻结被执行人葛改民在中国建设银行6217002440010623080_156_1账户内存款人民币10101.00元，于2021年1月8日扣划被执行人葛改民在中国建设银行账户内存款10100元。后，2021年1月14日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司申请将已扣划葛改民的资金返还至葛改民名下银行账户内，于同日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人张金宝达成的执行和解协议，被执行人张金宝于2021年1月14日履行借款1989元，执行费51元，诉讼费50元，下余部分每两个月还款2000元，直至借款及利息履行完毕，本院于2021年1月19日将已扣划的葛改民银行账户内存款返还葛改民。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢237号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 郑        佩        佩审判员 陈兆丰二〇二一年一月十九日书记员王龙飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保10号 安徽方舟建筑安装有限公司（申请执行人）、安徽翊昇宸建材商贸有限公司、张亚洲、魏林（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执91号马志豪：你与景国旭建设工程施工合同一案，本院作出的（2020）豫0225民初4577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景国旭于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执13号之四 申请执行人：丁治雲,男,1978年6月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱建容,女,1987年3月23日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住南京。 本院在执行申请执行人丁治雲与被执行人朱建容离婚纠纷一案中，冻结了被执行人朱建容的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对朱建容财付通账户内存款人民币18600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶福
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1410号 申请执行人:彭占良，男，1959年3月27日出生，汉族，住所地北京市房山区。 被执行人:涿州云网金属结构有限公司，地址涿州市百尺竿镇大住驾村东。 法定代表人:高健。 被执行人:涿州市天林农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇大住驾村101号。 法定代表人：张婷婷。 彭占良与涿州云网金属结构有限公司、涿州市天林农业开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初236号已经发生法律效力。由于被执行人涿州云网金属结构有限公司、涿州市天林农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭占良向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州云网金属结构有限公司、涿州市天林农业开发有限公司的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人涿州云网金属结构有限公司、涿州市天林农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭占良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州云网金属结构有限公司、涿州市天林农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人彭占良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二一年一月五日 书 记 员  董丽平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保68号 申请人：田刚，男，汉族，生于1964年2月15日，住四川省泸县。 被申请人：四川泸州国华酿酒有限公司，住所地泸县太伏镇万定街村，统一社会信用代码91510521204873735T。 法定代表人：周显国。 被申请人：周显国，男，汉族，生于1956年11月15日，住泸州市江阳区。 申请人田刚与被申请人四川泸州国华酿酒有限公司、周显国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泸州国华酿酒有限公司、周显国名下价值2600000元的财产采取保全措施，申请人田刚自愿用名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被申请人四川泸州国华酿酒有限公司、周显国名下价值2600000元的财产； 二：查封申请人田刚名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年一月十八日 书记员  肖登鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9130号原告：曹一然，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张奇，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曹一然诉被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹一然到庭参加了诉讼。被告张奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹一然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张奇偿还原告曹一然借款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月1日凌晨，被告张奇给原打电话称其朋友发生交通事故急需用钱，向原告借款10000元应急使用，由于原告当时身上及银行卡内没有钱，基于原、被告系好想你健康食品股份有限公司同事，关系尚可，原告就从支付宝蚂蚁借呗分两次借款共计10000元，并通过微信转账转给了被告张奇10000元，被告张奇收到借款后于2017年11月21日通过支付宝向原告还款3000元，称剩余借款过几天再给，之后就与被告联系不上，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告张奇未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2017年10月1日，原告通过支付宝蚂蚁借呗分两次共计借款10000元，同日通过微信转账分两次向被告转款10000元。被告于2017年11月21日通过微信转账的方式向原告还款3000元，截止目前为止被告仍下欠7000元。庭审过程中，原告曹一然陈述其是在支付宝蚂蚁借呗借款10000元后，通过微信转账的方式向被告分两次共计转款10000元。以上事实，有支付宝交易记录、微信支付交易明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。该案中，被告张奇向原告曹一然借款，原告曹一然向被告张奇支付借款，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，受法律保护，原告依约向被告出借款项，被告应该按照约定偿还原告借款，故原告曹一然要求被告张奇偿还借款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张奇应当于本判决生效之日起十日内偿还原告曹一然借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奇负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二一年一月二十六日书记员  张明阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执392号 申请执行人：朱华村，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李德新，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1810号民事判决书向被执行人李德新发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李德新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李德新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7600元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李德新应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  刘允赫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执124号申请执行人李磊，男，汉族，住河南省光山县城关镇。被执行人武汉百斯特体育发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：施令，该公司总经理。李磊与武汉百斯特体育发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2019）武仲裁字第000003034号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李磊于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003034号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行初24号原告王甫光，男，汉族，1957年3月27日出生，住址河南省嵩县。被告洛阳市人民政府，地址：洛阳市开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。本院在审理原告王甫光诉被告洛阳市人民政府行政强制及行政赔偿一案中，本院于2021年1月7日予以受理，在本院审理过程中，原告王甫光于2021年1月22日以洛阳市人民政府不是本案适格被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王甫光申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告王甫光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王甫光负担。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二一年一月二十二日书记员  戚欣童
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终206号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人：周炜，总经理。 委托诉讼代理人：郭宏，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨秋花，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：阮伟华，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司因与被上诉人杨秋花、原审被告阮伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2020）闽0981民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司以双方达成庭外和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈潇婷 审 判 员 林 玮 审 判 员 陆学宇 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 郑玉庭 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特8号申请人：姚某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：徐某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：李某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年1月15日立案受理申请人姚某与徐某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姚某与徐某、李某民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日经本院主持调解，达成调解协议如下：一、由徐某给付姚某借款本金100000元、利息17966元，本息合计117966元。由徐某分别于2021年2月5日前向姚某给付借款本息40000元，于2021年3月31日前向姚某给付借款本息40000元，于2021年6月30日前向姚某给付借款本息37966元，利息计算至2020年12月31日，如徐某逾期不履行，则按年利率15.4%继续随本计息，直至付清为止；二、由李某对上述借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚某与徐某、李某于2021年1月14日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二一年一月十五日书记员 贺丽娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更20号罪犯安明田，男，生于1981年7月1日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年8月11日作出(2015)绵竹刑初字第183号刑事判决，以被告人安明田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年12月22日以（2017）川08刑更648号刑事裁定，2019年8月9日以（2019）川08刑更592号刑事裁定将罪犯安明田的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金20000元已缴纳1638元。经审理查明，罪犯安明田在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯安明田确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯安明田减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安明田减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2611号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：罗庆丰，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告罗庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告罗庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗庆丰归还余欠贷款本金人民币15,481.76元(以下币种均为人民币)；2.被告罗庆丰依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息1,220.01元、逾期利息8,885.47元；3.被告罗庆丰依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告罗庆丰未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“桂JFXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告罗庆丰负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告罗庆丰依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息1,220.01元、逾期利息8,835.47元。事实和理由：2012年6月，原告上汽公司与被告罗庆丰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告罗庆丰以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款43,500元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2014年8月29日起被告罗庆丰未依约归还贷款本息。被告罗庆丰未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告罗庆丰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告罗庆丰归还余欠贷款本金15,481.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告罗庆丰就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告罗庆丰不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告罗庆丰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告罗庆丰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告罗庆丰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗庆丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金15,481.76元；二、被告罗庆丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息1,220.01元、逾期利息8,835.47元；三、被告罗庆丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金15,481.76元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告罗庆丰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂JFXX**”的车辆与被告罗庆丰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗庆丰所有，不足部分由被告罗庆丰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗庆丰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2728刑初13号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人邓某，男，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，捕前住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月10日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院批准，于2020年10月17日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 被告人邓某涉嫌犯盗窃罪一案，由罗甸县人民检察院于2021年1月19日以罗检刑诉[2021]8号起诉书，向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日受理并经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法决定适用简易程序由审判员李明金独任审判，于2021年1月29日依法公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月6日1时许,被告人邓某伙同陈某（15岁）、罗某（14岁）驾驶一辆无号牌摩托车从紫云县到罗甸县进行盗窃。3时许，三人骑车来到罗甸县新旺角华为手机店，陈某、罗某破坏玻璃门把后进入到店内盗窃得两台华为笔记本电脑（经罗甸县价格认证中心认证，被盗的一台华为牌笔记本电脑ＭａｔｅＢｏｏＫＤ15价值人民币4749元；一台华为牌笔记本电脑ＭａｔｅＢｏｏＫＤ4价值4749元）。随后三人骑车经过罗甸县的“宜路人便利店”时，陈某、罗某破坏玻璃门把后进入店内盗窃得17条香烟（罗甸县价格认证中心认证，被盗的香烟硬中华6条价值2289.6元；贵烟红中华1条价值263元；云烟中支金腰带1条价值263元；贵烟玉液1号一条价值185.5元；钻石双中支荷花3条价值1144.8元；贵烟细支行者2条价值526元；贵烟硬高遵1条价值233元；软中华2条1166元；软中华7包价值408.1元；被盗香烟共计6479元）、槟郎6包（经认证价值180元）、现金400余元等财物后骑车返回安顺市紫云县。在路过罗甸县时，邓某在街上吸烟等待，陈某、罗某骑车至一手机店实施盗窃，二人破坏玻璃门把后进入店内盗窃得店内的8部手机（经认证，被盗华为牌9Ｘ手机一部价值1799元；华为牌手机ｐｌａｙ3一部价值1399元；华为牌手机畅享11一部价值1399元；华为牌手机Ｎｏｖａ4ｅ一部价值1999元；华为牌手机Ｎｏｖａ5ｉ一部价值1999元；ｏｐｐｏ牌手机Ｋ5一部价值1799元；ｏｐｐｏ牌手机Ｒ15Ｘ一部价值1799元；ｖｉｖｏ牌手机Ｙ70Ｓ一部价值1798元，共计13991元），盗窃后陈某、罗某骑车接到邓某后返回安顺市紫云县。被盗财物价值共计30148元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人在第三起犯罪事实中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚等为由，建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金6000.00元。 公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍证明、到案经过、提取笔录（提取痕迹、物证登记表、照片）、接受证据清单（含进货清单复印件）、搜查证、搜查笔录（含照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书（副本）、同步录音录像制作说明、被害人秦某、黎某、郑某的陈述、证人陈某、罗某、王某的证言、被告人邓某的供述与辩解、罗甸县价格认证中心罗价字〔2020〕27号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实。 被告人邓某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已于2020年10月3日将被告人盗窃的10包贵烟（细支行者）、7包中华（软）、6包口味王槟榔、1编织袋、6条硬中华、1条贵烟（红中支）、1条云烟（中支金腰带）、1条贵烟（玉液1号）、2条钻石（双中支荷花）、1条贵烟（细支行者）、1条贵烟（硬高遵）发还给被害人秦某；1台灰色和银色华为笔记本电脑发还给被害人黎某；8部手机发还给被害人郑某。随案移送被告人物品书包一个、手机一部。 本院认为，被告人邓某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人属于流窜盗窃，应酌情从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书，可从轻处罚；被告人在犯罪事实中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；部分被盗财物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被害人秦某被盗财物未追回部分，价值人民币1947.6元，应当责令被告人退赔。随案移送的被告人物品书包一个，属于作案工具，应依法予以没收。手机不宜认定为作案工具，应依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币陆仟元（￥6000.00元）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年九月十一日起至二○二二年九月十日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具书包一个，予以没收；被告人邓某的手机一部，予以返还； 三、责令被告人邓某退赔被害人秦某被盗财物价值人民币1947.6元，限于本判决生效之日起一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李明金 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 买
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈亮，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币24,047.57元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息1,464.55元、逾期还款违约金4,389.54元、分期付款手续费3,253.13元；2.判令被告陈亮支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈亮负担。事实和理由：被告陈亮向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈亮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告陈亮向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年11月14日，被告陈亮拖欠信用卡本金24,047.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈亮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈亮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告陈亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金24,047.57元；二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢25-7号申请执行人栖霞某某银行有限公司被执行人于某某被执行人张某某关于申请执行人栖霞某某银行有限公司与被执行人于某某、张某某借款合同纠纷一案，某某市人民法院做出的民事判决书已立案执行。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人于某某名下房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人于某某名下房地产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初29号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张寿国，男，1971年5月15日出生于河南省商城县，汉族，大专毕业，鲇鱼山水库管理局职工，中共党员，住河南省商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人张寿国犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉。被告人张寿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年12月25日13时20分许，被告人张寿国酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，沿商城县城关镇大十街行至西岗大桥时被执勤交警查获，民警在现场对张寿国进行呼气式酒精检测结果为100mg/100m1，随后民警将张寿国带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验，张寿国血液中乙醇含量为99.39mg/100ml。案发后，被告人张寿国接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人张寿国的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。另查明：被告人张寿国无二轮摩托车驾驶资格。被告人张寿国对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人张寿国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张寿国无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚；其在案发后经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张寿国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘洁二〇二一年一月十二日代书记员 胡艳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初28号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人赵军，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。2020年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日1时许，被告人赵军饮酒后驾驶车牌号为京Ｌ×××××的红色福田牌轻型栏板货车在大广高速公路1441公里处被高速交警当场查获。经鉴定，被告人赵军静脉血中乙醇成分含量为178.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人的供述，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件， -2- 到案经过，被告人赵军户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵军酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，血液中酒精含量达到178.18mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵军醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。鉴于赵军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年一月二十日 书记员  高红茹 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初181号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨华新，男，1988年6月16日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地四川省达州市达川区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1027号起诉书指控被告人杨华新犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月28日1时许，被告人杨华新饮酒后驾驶粤DXXXXX号灰色东风日产小型轿车沿西安市XX路高架桥由北向南行驶至XX路高架桥中段时被交警查获。经鉴定，杨华新的血醇浓度为81.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出杨华新认罪认罚，建议对杨华新判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨华新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨华新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨华新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年一月二十五日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1021执异6号 异议人（案外人）：黎娇，女，1991年1月20日生，汉族，住湖南省资兴市。 异议人（案外人）：黎芳，女，1995年10月22日生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所,代理权限系特别授权。 被执行人：陈高超，男，1986年12月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：刘建华，男，1958年10月20日生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人：唐艳，女，1966年10月3日生，汉族，住址同上。 被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住，住所地湖南省资兴市东江竹园路东江鸿都商业城****/div> 法定代表人：刘建华，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人陈高超、刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司(以下简称粤华公司)金额借款合同纠纷一案中，案外人黎娇、黎芳不服本院作出的（2019）湘1021执927号民事裁定书，要求中止该执行，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人黎娇、黎芳称，请求解除对湖南省资兴市鲤鱼江天马商业广场东区××栋××号车库的查封。事实与理由：2018年1月26日，黎娇、黎芳与粤华公司签订《车库买卖合同》，购买位于湖南省资兴市鲤鱼江天马商业广场东区××栋××号车库，支付购房款10万元。随后，粤华公司将上述车库交由黎娇、黎芳管理使用。2019年7月23日桂阳县人民法院查封上述车库。异议人据此提出异议，请法院解除对该车库的查封。 申请执行人农商银行辩称:1.根据我国不动产登记制度，被执行人粤华公司为涉案车库的所有权人，法院对涉案房产的查封符合法律规定，不存在任何错误。2.异议人提供的《车库买卖合同》并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力，不能对抗查封。异议人提出的异议没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 本院查明，2018年1月26日，异议人黎娇、黎芳与粤华公司签订《车库买卖合同》以13.5万元的价格向粤华公司购买了该公司开发的位于资兴市鲤鱼江天马商业广场东区××栋××号车库，支付10万元购房款。同日，粤华公司将该车库交付给黎娇、黎芳使用。另《车库买卖合同》中约定，甲方（粤华公司）交付使用之日起，二十四个月内办理好不动产权证给乙方（黎娇、黎芳）。2018年2月2日，黎娇、黎芳在该车库内安装了水电供日常使用。农商银行以本案被执行人为被告向本院提起金融借款合同纠纷，并申请财产保全。本院于2019年7月23日作出（2019）湘1021执927号执行裁定书，冻结、扣划陈高超、刘建华、唐艳、粤华公司的银行存款7900314元或查封、扣押其价值相当的财产。本院依此查封了粤华公司名下位于资兴市鲤鱼江天马商业广场东区××栋××号车库。随后，异议人黎娇、黎芳发现案涉车库被查封，遂向本院提出执行异议，并于2021年1月13日将剩余价款3.5万元按照人民法院的要求交付执行。 本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案资兴市天马商业广场东区1栋118号车库前，异议人黎娇、黎芳于2018年1月26日与被执行人粤华公司签订《车库买卖合同》，购买该车库并向粤华公司交纳了大部分购房款。粤华公司将该车库交付黎娇、黎芳占有、使用至今。涉案车库虽未办理过户登记，但并非买受人黎娇、黎芳自身原因导致。《车库买卖合同》中约定了办理过户登记的期限，粤华公司作为出卖人应具有通知买受人办理过户手续等相关协助义务。粤华公司、农商银行等人均未向本院举证证明粤华公司已履行了协助办理过户义务，没有证据证明黎娇、黎芳怠于办理房产过户手续，应承担举证不利的后果。因此，黎娇、黎芳提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对案涉房屋享有足以排除因其他债权对案涉房产强制执行的权益，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对资兴市鲤鱼江天马商业广场东区××栋××号车库的执行。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 廖 中 元 审判员 邓 红 亮 审判员 欧阳思俊 二〇二一年一月二十五日 书记员 雷 伟 燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终6号 上诉人（原审原告）:陈城，男，汉族，1977年5月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市一环路南路**。 负责人，严争艳，该行行长。 被上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路******。 法定代表人：任国强，系董事长。 上诉人陈城因与被上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称建行涪城支行）、北京大宗交易所有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6792号民事裁定，向本院提起上诉。 陈城上诉称，本案被告一建行涪城支行是案涉资金交易成就的前提和基础，上诉人诉请建行涪城支行承担连带清偿责任并无不妥，商业银行分支机构具有诉讼主体资格，建行绵阳涪城支行是本案适格主体。依据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建行涪城支行住所地为绵阳市涪城区，且在原告参与诉讼的同样案例中，涪城区人民法院有管辖权，并已审理结案。综上所述，涪城法院具有管辖权，请求撤销一审裁定，指令涪城区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。虽然上诉人将建行涪城支行列为被告，但该行仅为上诉人提供资金转账支付等金融服务，并不是案涉合同的相对方，且在上诉人曾起诉的同样案件中，也已经认定银行仅提供的是一种对接出入金的功能，不是案涉交易相对方，不承担连带责任，故本案不宜再将建行涪城支行住所地作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定,上诉人陈城诉请要求返还损失所指向的争议标的为北京大宗商品交易所有限公司履行合同义务，属其他标的情形，北京大宗商品交易所有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。本案合同履行地及被告北京大宗商品交易所有限公司住所地均位于北京市朝阳区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 玥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹栋亮，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晨晖，男，1961年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告：刘益民，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。二审上诉人（一审被告）：曹宝林，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人曹栋亮因与被申请人朱晨晖及一审被告刘益民、二审上诉人曹宝林债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3650号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹栋亮的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十五日书记员  姚 聪1·2·
四川省巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1903行审1号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队，住所地：巴中市恩阳区恩阳收费站。 负责人：王磊，该执法大队大队长。 委托代理人：李鑫，四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队干部。 被执行人：岳红飞，男，生于1993年10月18日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队申请执行被执行人岳红飞其他非诉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的川交高执三支十一大罚〔2020〕4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人岳红飞未取得道路运输许可，擅自从事客运经营，其行为违法，依法应予处罚。依照《四川省道路运输条例》第十条第二款、第六十三条之规定，申请执行人作出川交高执三支十一大罚〔2020〕4号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币30,000.00元（大写：叁万元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至四川省财政厅在银行开设的罚没专户。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队作出的川交高执三支十一大罚〔2020〕4号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 扈磊 审 判 员 张刚 审 判 员 巩梅 二〇二一年一月六日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执285号 申请执行人：叶宜蓉，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：吴科，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢先树，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区，于2006年10月18日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，原羁押于成都市青白江区看守所。 依据本院作出的（2007）成刑初字第75号刑事附带民事判决，于2021年1月18日立案执行申请执行人叶宜蓉、吴科与被执行人谢先树附带民事赔偿一案，执行内容为支付丧葬费7910元，误工费302元。 经本院审查认为，被执行人住所地在四川省成都市青白江区人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由四川省成都市青白江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2007）成刑初字第75号刑事附带民事判决中民事赔偿部分由四川省成都市青白江区人民法院执行。 四川省成都市青白江区人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 萌