wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12193号原告：严玉顺，男，1957年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭文义，男，1964年2月19日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告严玉顺与被告郭文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告严玉顺和被告郭文义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严玉顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告20000.00元整；二、判令被告支付利息暂计100.00元（以20000.00元为基数，月利率按2%计算至本息付清之日止（2014年7月10日到付清为止）。以上共计20100.00元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2014年7月10日因资金困难，向原告借款20000.00元，因双方是朋友关系原告便同意借款给被告，被告当场向原告出具了借条一张，并承诺将自己的贵Ａ×××**的车子抵押给原告，期间至今原告多次向被告电话催促让被告返还借款和利息，但是被告以各种理由拖延。2020年7月28日原告再次找到被告要求对方还款，被告以经济困难为由，无法归还原告借款，便同原告拟定了一份协议，双方约定被告于2020年9月30日向原告归还欠款。但是时至今日，被告一分未向原告归还过借款。综上所述，被告多次违约拒不向原告归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，以保护当事人的合法权益。被告郭文义辩称，钱没有还，我是2014年借的钱，我按照月利息每月2,000.00元，还了4年的利息，总共还了七八万。我还把我的大众车抵押给他。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对原告提交的原被告双方的身份证明、《借条》、《和解协议》本院予以认定，作为本案认定的依据，并在卷佐证。对本案事实，认定如下：被告郭文义于2014年7月10日向原告严玉顺出具《借条》载明：“今借到严玉顺人民币贰万元正（20000.00元正）用车子抵押；今借人：郭文义；车牌：贵Ａ×××**。”被告郭文义在《借条》上签名及捺印。另查明，原告严玉顺与被告郭文义于2020年7月28日达成《和解协议》，载明：“乙方于2014年7月10日向甲方借款20,000.00元。截止2020年7月28日乙方还欠甲方20,000.00元未还。甲方严玉顺、乙方郭文义经友好协商，就乙方向甲方清偿所欠借款事宜，达成如下协议：一、本协议签署后乙方自愿于2020年9月30日一次性向甲方支付欠款20,000.00元。二、乙方向甲方支付欠款当日，乙方于2014年7月10日向甲方出具的欠条作废；三、若乙方在2020年9月30日没有向甲方履行还款义务，乙方则以20,000.00元为基数，按月利率2%向甲方支付利息；四、本协议一式二份，甲乙双方签署后生效。”。《和解协议》上有双方的签名及捺印。庭审中，原告严玉顺自认2014年被告郭文义曾偿还借款1,000.00元。本院认为，依法成立的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未按约定在规定的期限内向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担还本付息的责任。故对原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。对于金额，原告严玉顺自认被告郭文义于2014年偿还借款1,000.00元，应当时双方《借条》中并未约定利息，故该还款应认定为偿还本金较为合适，故被告尚欠款项应为19,000.00元。关于原告严玉顺主张的利息问题，原、被告双方2014年出具《借条》时，并未约定利息；2020年7月28日，原、被告签订《和解协议》时方约定借款利息，故应视为2014年7月10日至2020年7月28日期间，当事人借款未约定利息，故对原告要求支付利息的开始时间应从2020年7月29日开始计算。对于利息标准，原告诉请按照月利率2%计算，对于2020年8月20日以前的利息计算，可以适用该标准；但自2020年8月20日以后的利息计算，应按照按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款时长报价利率四倍的除外。”的规定，以2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款时长利率3.85%的四倍即15.4%进行计算。对于被告郭文义抗辩称按月支付利息，已经偿还七八万的意见，因其未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭文义于本判决生效之日起十日内偿还原告严玉顺借款本金人民币19,000.00元并支付利息（利息以19,000.00元为基数，2020年7月29日至2020年8月19日间，利率按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款本息付清之日，利率按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告严玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151.00元（原告已预交），由被告郭文义承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年一月二十七日书记员  邵欣
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初32号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人苏某某（曾用名王某某），男，1985年6月3日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被都匀市公安局监视居住，于2021年1月14日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月12日2时45分许,被告人苏某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通摩托车行驶至都匀市云鹤路工段区路段时，与被害人彭某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损，后苏某某报警，都匀市公安局交通警察大队民警到达现场后，对苏某某进行呼气式酒精检测，检测结果为：279ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至都匀市贵医三附院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：261ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，苏某某承担事故的全部责任。苏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人苏某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任；酌定从重处罚情节：有犯罪前科；法定从轻处罚情节：主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人部分损失。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、短信记录、传唤证、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、前科材料、听取被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、证人苏某的证言、被害人彭某的陈述、被告人苏某某的供述和辩解、彭某的辨认笔录、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人苏某某拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人苏某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗运军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14824号之一 申请执行人：郑某，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**， 被执行人：陈治军，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行郑某与陈治军离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11016号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付车辆补偿款27500.00元及诉讼费485.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，本案执行费为320.00元。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14824号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴钧植
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保4号本院在审理申请保全人宫翔申请被保全人抚顺市金运旅行社有限公司、王宇雷旅游合同纠纷一案中，宫翔于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请。本院认为，宫翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  张 宇二〇二一年一月二十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初200号申请人：王云，女，1961年11月19日出生，汉族，户籍所在地：株洲市天元区。被申请人：株洲吉祥置业有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路。法定代表人：刘胜平，该公司总经理。申请人王云与被申请人株洲吉祥置业有限公司（以下简称吉祥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。在诉讼过程中，申请人王云向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人吉祥置业公司的银行账户存款2235200元或同等价值的其他财产。申请人王云提供了其名下位于株洲市天元区××栋××号××房××作为本案的担保。本院经审查认为，申请人王云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人株洲吉祥置业有限公司的银行账户存款2235200元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人王云名下位于株洲市天元区的房产［不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0××3号］。上述冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖国清人民陪审员  付渌光人民陪审员  何学知二〇二一年一月十四日书 记 员  马 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执233号之五 申请执行人：施美侠，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:汤虎，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:汤理强，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤理强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤理强在交通银行62×××37账户内存款人民币378495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年一月十一日 书记员  刘春
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1855号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于242827.17元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款242827.17元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民特1号 申请人：于泮祥，男，1931年3月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：张凤英，女，1928年5月6日出生，汉族，住寿光市。 代理人：于华亮，男，1950年1月3日出生，汉族，住寿光市。系张凤英儿子。 申请人于泮祥申请认定张凤英无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 于泮祥称，申请宣告被申请人张凤英为无民事行为能力人并指定申请人于泮祥为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人的丈夫。被申请人年事已高，自2019年3月底开始，神志不清，不能说话，不能自理，生活完全需要家人及保姆照顾，无正常表达自己意愿的能力。为保证被申请人民事权利的实现，申请人依据相关规定请求法院支持申请人的申请事项。 代理人于华亮称，申请人的陈述属实，同意宣告张凤英为无民事行为能力人，同意指定于泮祥为张凤英的监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人张凤英，曾于2010年11月因脑溢血住院治疗，后因摔倒受伤便卧床不能行走，依靠他人照顾。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：张凤英患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，张凤英年事已高，曾因脑溢血住院治疗，后摔倒受伤后需依靠他人照顾。经司法鉴定患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。上述事实，有潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口本、常住人口登记表、寿光市人民医院住院病案为证，本院依法予以确认。现于泮祥申请现宣告张凤英为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。申请人于泮祥为被申请人张凤英的丈夫，其申请指定其为被申请人的监护人，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告张凤英为无民事行为能力人； 二、指定于泮祥为张凤英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王志军 二〇二一年一月十九日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执265号申请执行人王秋月申请执行人曾永会被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3111号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入40337元（执行费498元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十九日书记员  蒲冬梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照骏豪置业有限公司，住所地山东省日照市东港区连云港路133号。 法定代表人：吴国贤，董事长。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鑫，男，1991年8月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人日照骏豪置业有限公司因与被申请人刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日照骏豪置业有限公司申请再审称，1.被申请人购买申请人处的楼房，签定的购房合同上的公章不是申请人当时使用的公章，付款凭证是收款收据，上面加盖公章也不是申请人使用的公章，且购房款项没有进入申请人的账户，购房合同和收款收据均是伪造的，不真实的。2.原审判决申请人协助过户的依据是《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。申请人认为这既不符合事实，适用法律也不当。合同法第六十条的内容是：“合同双方应全面履行合同”：第一百零七条的内容是：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。如前所述，购房者与申请人签订的合同是他人伪造的，首付款开据的是收款收据，钱款未进入申请人账户。在这种情况下，购房合同应当无效，申请人显然不会继续履行合同。原审判决申请人协助过户，履行一个无效的合同，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。 刘鑫提交意见称，申请人的再审申请无任何事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，经查阅原审卷宗，结合申请人所提申请事由，本院综合评判如下： 被申请人与申请人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然申请人申请再审主张所签定的涉案购房合同上的公章不是申请人当时使用的公章，付款凭证是收款收据，上面加盖公章也不是申请人使用的公章，且购房款项没有进入申请人的账户，购房合同和收款收据均是伪造，但涉案合同系申请人开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，被申请人有理由相信合同的真实性以及该合同、收款收据上加盖的公章的效力，申请人的公章使用是否规范不能要求被申请人予以鉴别，且以被申请人为借款人的案涉房屋银行贷款支付至申请人的银行账户内，申请人对其所提上述主张亦未能提交相关证据予以证明，故本院对申请人所提该申请事由不予支持。本案中，被申请人依涉案合同约定向申请人足额交纳了购房款，并交纳了物业费、水电费等费用，上述证据能够证明申请人将涉案房屋交付了被申请人，但申请人在涉案房屋交付后，未按涉案合同约定协助被申请人办理房屋所有权登记手续，构成违约，故原审认为申请人应继续履行合同，并判决申请人按约协助被申请人办理涉案房屋的房地产权属证书，适用法律并无不当。 综上，日照骏豪置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回日照骏豪置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执472号 申请执行人：刘玉梅，女，1973年03月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨秀华，女，1976年01月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人杨秀华借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初11515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨秀华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘玉梅申请执行，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨秀华名下的财产信息： 1、被执行人杨秀华名下无车辆登记信息。 2、被执行人杨秀华名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人杨秀华名下无其他财产信息。 三、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨秀华的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人杨秀华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、通过案件管理系统查明被执行人杨秀华名下在关联案件中共有案件3件,1件为终结本次执行程序，2件未执行完毕。 本院已告知申请执行人刘玉梅本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨秀华无财产可供执行，申请执行人刘玉梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初11515号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十九日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11247号 原告：王瑞友，男，1967年7月24日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被告：三河市诚途装饰工程有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北侧、燕昌路西侧商业楼，统一社会信用代码911310823202237481。 法定代表人：于文龙。 被告：于文龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告王瑞友与被告三河市诚途装饰工程有限公司、于文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞友到庭参加诉讼，被告三河市诚途装饰工程有限公司、于文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费119815元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年起雇佣原告从事室内装修，至2020年10月7日经双方结算，确定被告共拖欠原告劳务费119815元，被告为原告出具了结算清单，但原告多次向被告催要，被告至今拒绝履行支付义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告三河市诚途装饰工程有限公司（以下简称诚途公司）未提出书面答辩意见。 被告于文龙未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告主张被告诚途公司给付劳务费119815元，理由是原告自2018年起带领工人在被告诚途公司从事装修工作，2018年和2019年被告诚途公司为原告结算了部分劳务费，尚欠部分劳务费未结，被告诚途公司的法定代表人即被告于文龙于2020年10月7日与原告进行了结算，认可被告诚途公司共欠原告劳务费119815元未付，同时原告向法庭提供了结算清单1张予以证明，该结算清单载明“结算清单—诚途装饰公司结算清单，欠劳务费￥119815.00，欠王瑞友暂未结算，2020年结算一部分，剩余2021年结清—2020年10月7日—欠款人：于文龙（捺印）”，原告向法庭释明该结算清单系被告于文龙所书写，捺印也是被告于文龙所捺，载明的款项系被告诚途公司截止2020年10月7日拖欠原告的劳务费，暂未结算系被告诚途公司确实拖欠原告劳务费用，但是尚未给付。原告主张被告于文龙承担共同给付责任，理由是原告为被告于文龙承包的工程提供劳务，被告诚途公司是被告于文龙开设的公司，故被告诚途公司和被告于文龙应向原告支付劳务费。庭审中，原告陈述原告另为被告诚途公司的其他工程提供了劳务，被告诚途公司亦未支付劳务费用，但不包含在涉案结算单载明的金额之中。 本院认为，原告主张被告诚途公司支付劳务费119815元，并向法庭提供了证据予以证明，被告诚途公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据，本院合理推定原告为被告诚途公司提供了劳务，被告诚途公司在本案中欠原告劳务费119815元未付，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告于文龙承担共同给付责任，依据本案现有证据及庭审情况，虽然被告于文龙为原告出具了欠条，但其作为被告诚途公司的法定代表人为原告出具欠条属于职务行为，涉案款项应由被告诚途公司承担给付责任，原告主张被告于文龙对被告诚途公司的债务承担共同给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告诚途公司支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告于文龙承担共同给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告三河市诚途装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告王瑞友劳务费119815元； 二、驳回原告王瑞友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告三河市诚途装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二一年一月二十五日 书记员  关 营
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更84号 罪犯万彬，男，1972年8月6日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯万彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2013年7月23日作出(2013)南川法刑初字第00231号刑事判决，认定万彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2013年5月6日起至2028年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日至2019年5月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月二十日，至2025年11月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯万彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯万彬减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年5月6日起至2025年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2487号 刘金义、韩焕胜、吴**修、傅友田、朱月英、于明亮： 刘金义与韩焕胜、吴**修、傅友田、朱月英、于明亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已双方达成执行和解。至此，刘金义向本院申请执行的(2014)寿执字第2571号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15249号 原告：杭州光迈文化传媒有限公司，住所地：杭州市钱塘新区东部创智大厦****。 法定代表人：傅威，总经理。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：吴杭轩，男，1996年12月12日出生，汉族，住丽水市庆元县。 原告杭州光迈文化传媒有限公司诉被告吴杭轩合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杭州光迈文化传媒有限公司于2021年1月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州光迈文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州光迈文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州光迈文化传媒有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年一月十一日 书记员  张晓英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初234号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：熊光炳，男，1947年5月8日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告熊光炳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十七日法官助理阮志军书记员洪玉娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1767号之一申请执行人：陈慧萍，女。被执行人：曹广青，男。申请执行人陈慧萍与被执行人曹广青民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3533号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹广青名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹广青名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年一月十八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢190号之六申请执行人：嘉里大通物流有限公司东营分公司。负责人：张晓龙，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人嘉里大通物流有限公司东营分公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日以(2019）鲁0591执恢190号之五执行裁定书，查封了被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产。2020年12月24日，东营市中级人民法院以（2020）鲁05破申17号民事裁定书，裁定胜利油田胜利动力机械集团有限公司破产重整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产一处；不动产一处；不动产一处；不动产一处；不动产四处的查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二一年一月十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保582号 申请人：蔡蒂，男，汉族，1983年07月25日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆隆顺建设工程有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道凤山南路，统一社会信用代码：91500231062862191Q。 法定代表人：刘伟。 申请人蔡蒂与被申请人重庆隆顺建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人蔡蒂向本院提交财产保全申请书（保全标的：953245元），请求对被申请人重庆隆顺建设工程有限公司的财产采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡蒂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人蔡蒂财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月八日 书记员  陈 燕
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执150号 申请执行人：张悦珍，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：夏保全，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：温志学，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行张悦珍、夏保全与温志学买卖合同纠纷一案中，向被执行人温志学发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起三日内履行已生效的兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初1321号民事判决书确定的2,080.00元的义务，负担案件受理费25.00元，执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温志学的银行存款2,155.00元。 本裁定立即执行。 审判员  管长民 二〇二一年一月十五日 书记员  王志鹏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初113号 原告：王明芬，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：谢贻华，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨文阁，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：四川省安岳县三力房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段**。统一社会信用代码915120212066528565。 法定代表人：邓春兰。 原告王明芬、谢贻华与被告四川省安岳县三力房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 王明芬、谢贻华向本院提出诉讼请求：判令1.被告履行协议，向原告交付拆迁房并办理不动产登记手续；2.被告向原告支付过渡费，按每月1429.63元计算，自2015年1月1日起至交房时止，并按1%／月的利率支付违约金。事实和理由：原告系夫妻关系。2004年5月27日，原告与被告签订了《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告将位于安岳县××镇××街的自有房屋交被告拆除，由被告安置原告二套房屋面积204㎡，并支付过渡费。合同签订后，原告履行了交付房屋及相关证照义务，但被告至今未向原告交付安置房，并欠付过渡费。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，原、被告签订的《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》第十一条已约定“发生争议，由成都仲裁委员会安岳接待室仲裁解决”，虽成都仲裁委员会并未在安岳县设立安岳接待室，但能够从该约定得出双方已达成由成都仲裁委员会仲裁的协议，且该协议有效，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”规定，本案应由成都仲裁委员会仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王明芬、谢贻华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  刘新军 人民陪审员  李 艳 二〇二一年一月六日 法官 助理  颜贵成 书 记 员  王 田
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2756号申请执行人：朱宝珍，女性,1964年7月15日生，汉族，住郓城县；。被执行人：宋扩军，男性,1975年11月16日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3747号民事判决书，于法定期限内向被执行人宋扩军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2756号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0902行审35号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈明家，男，1961年4月14日出生，汉族，公民身份号码：440************019，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行其于2020年2月27日对被执行人陈明家作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）14号自然资源行政处罚决定，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）14号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月27日作出茂南自然资行决字（2020）（袂）14号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈明家作出如下行政处罚：责令限期拆除110平方米地上建（构）筑物，恢复土地原状。2020年5月25日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈明家送达了茂南自然资行决字（2020）（袂）14号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人陈明家在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年11月25日发生法律效力。2020年12月15日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈明家送达了编号：2020-339号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈明家在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈明家逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）14号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）14号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二一年一月二十七日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初215号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：刘桂平，女，1971年5月18日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告刘桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十日法官助理阮志军书记员洪玉娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孙创明： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行孙创明民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执1072号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年一月十九日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执126号 李娟、尹同玺（申请执行人）、武冠三、武昌俊、德州富路车业有限公司（被执行人）： 李娟、尹同玺与武冠三、武昌俊、德州富路车业有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计305375.26元。经本院立案执行，现德州富路车业有限公司主动履行完毕民事判决书义务，交纳案款305375.26元。本院于2021年01月20日办理过付手续将该款转付给李娟。至此，李娟、尹同玺向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省桐乡市人民法院 支 付 令 （2021）浙0483民督6号 申请人：任立成，男，1955年8月23日出生。汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人：曹珠兰，女，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内，统一社会信用代码：91330483673893384T。 法定代表人：陆永祥。 被申请人：桐乡茂富投资有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道**桐乡家居市场****，统一社会信用代码：91330483307431913K。 法定代表人：陆利红。 申请人任立成、曹珠兰于2021年1月15日向本院申请支付令，向二被申请人发出支付令，督促二被申请人给付租金303095元。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证、确认书等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼洼》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司给付申请人任立成、曹珠兰2016年5月6日至2019年8月31日期间未付租金303095元； 二、被申请人桐乡茂富投资有限公司对桐乡红星世博物业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 案件申请费1949元，由被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司、桐乡茂富投资有限公司负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××6765，逾期缴纳将移送执行）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  强 盛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执359号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：樊建兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与其他案由一案，申请执行标的8,160元，本案与涉樊建兴劳务合同纠纷等十四案合并执行，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行有林权，已查封，但无法处置，走访执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人樊建兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取拘留措施。本案尚有案款8,160元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 龙
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初264号 原告：魏艮富，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵义素，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告魏艮富与被告赵义素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艮富及其委托诉讼代理人江勤到庭参加诉讼，被告赵义素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏艮富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系本村邻队，相处关系较好，2017年1月27日之前，被告到原告家声称，因购车及加油经济周转困难，要求帮借一部分资金，口头约定月息一分，考虑老关系的面子，原告分三次借款给被告11万元，2017年1月27日被告书写借条给原告，一年后原告找被告要款，被告找借口让原告宽限一段时间，后被告不给面见，手机也拒接。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 赵义素未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系同村邻队，双方相识，2016年被告以资金周转为由多次向原告借款，2017年1月27日被告书写借条一份，该借条载明：2017年1月27日本人赵义素向魏艮富借拾壹万元赵义素158××××8857。后原告索要借款无果，起诉来院。 本院认为，原告提供被告书写借条，可以证明被告向原告借款，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未答辩及未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵义素在本判决生效后二十日内偿还原告魏艮富借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵义素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二一年一月二十六日 书记员 王为波
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初75号 原告:阚乃亮，男，1947年12月1日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:冯德八，男，1963年8月15日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告阚乃亮诉被告冯德八机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告阚乃亮于2021年1月21日向递交撤诉申请。 本院认为，原告阚乃亮自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阚乃亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚乃亮负担。 审判员 马 明 二〇二一年一月二十一日 书记员 秦晓米
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初37号 原告：杨旸，女，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：彭丽平，女，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 原告杨旸诉被告彭丽平买卖合同纠纷一案，于2020年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的杨旸及其委托诉讼代理人王**、被告彭丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款141994元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告在2019年至2020年期间存在布匹买卖合同关系，2020年1月7日，经双方对账确认被告尚欠原告货款250294.33元，后被告陆续支付了部分货款，尚欠货款141994元未付。 被告当庭答辩：对原告的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2020年1月7日双方签订对账单，确认被告尚欠原告货款250294.33元，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款141994元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据及双方在庭审中的陈述证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条条之规定，判决如下： 被告彭丽平于本判决生效之日起十日内支付原告杨旸货款141994元，并支付该款自2021年1月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全申请费1230元，合计2800元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8688号关于王冬梅与尹士涛租赁合同纠纷一案，依据（2020）豫0103民初10572号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8688号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  王瑞卿
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终22号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘合发，男，1990年10月10日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，九江市鼎立拆迁有限公司法定代表人，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，2020年7月20日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）殷弟，男，1989年5月21日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月16日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人张玉翔，男，1970年3月5日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市行署大院**。曾因犯故意伤害罪，2019年4月30日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月11日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人徐兵，男，1976年7月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年8月13日被刑事拘留；同年8月19日被取保候审；同年11月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人罗豪，男，1989年7月9日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月28日被刑事拘留；同年6月4日被取保候审；现因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2020年6月12日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人陶启文，男，1991年10月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2020年7月9日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人钟军，男，1997年2月28日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。曾因犯故意伤害罪，2018年6月26日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2020年6月13日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人段良杰，男，1991年6月30日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月16日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人刘合发、张玉翔、徐兵、罗豪、陶启文、钟军、殷弟、段良杰分别犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪一案，于2020年11月30日作出（2020）赣0403刑初366号刑事判决。原审被告人刘合发、殷弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘合发、殷弟申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘合发、殷弟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘合发、殷弟撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十二日法官助理潘丹书记员殷亮亮
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初10号 原告：张子权，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：符祥高，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段**财富商务大厦**部分，统一社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟燕琼，该公司职工。 本院于2021年1月4日立案受理了原告张子权诉被告符祥高、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。由审判员黄德彬适用简易程序进行审理。原告张子权于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张子权撤回对被告符祥高、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张子权负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年一月十九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 周 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执236号申请执行人赵威被执行人张政坡本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2107号民事调解书，责令被执行人张政坡履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张政坡在金融机构、其他单位的存款、收入355878（执行费：5161元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢5号 余志伦、兰登惠： 余志伦与兰登惠借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计119126.00元。经本院立案执行，兰登惠自动履行119126.00元，已于2021年1月15日将该款转付给余志伦。至此，余志伦向本院申请执行的(2020)川3322民初267号民事调解书本次恢复部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初8号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南。 法定代表人：黄计兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭。 被告：陈锡，男，1983年6月16日出生，汉族，住辛集市尚都·东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告陈锡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘朝阳 二〇二一年一月八日 法官助理 刘乐文 书 记 员 赵梦婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2712号申请执行人张超云。被执行人张晓冬、杨金华、安阳德水商贸有限公司。本院执行的张超云申请执行被执行人张晓冬、杨金华、安阳德水商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张晓冬、杨金华、安阳德水商贸有限公司名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年一月二十七日书记员  赵晶
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1790号 原告：湖南承典环境工程设备有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村常德大道**（常德东星家居广场S18商铺）。 法定代表人：肖胜茳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。 被告：常德市玉龙文化有限公司，住所，住所地常德市临澧县安福街道护城社区朝阳东街玉龙文化娱乐综合体**楼**div> 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告湖南承典环境工程设备有限公司与被告常德市玉龙文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南承典环境工程设备有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南承典环境工程设备有限公司向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南承典环境工程设备有限公司撤诉。 案件受理费17295元，减半收取计8647.5元，由湖南承典环境工程设备有限公司负担。 审判长  周海清 审判员  刘 鸿 审判员  易继华 二〇二一年一月二十二日 法官助理马佳 书记员周碧筠
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2721号 申请执行人：湖州吴兴皖韵印花厂，住所地湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****,统一社会信用代码91330502MA28CGRT6T。 负责人：陈芳奇，该厂投资人。 被执行人：湖州越泽服饰有限公司，住所地湖，住所地湖州市织里镇南海路**信用代码91330502586275692A。 法定代表人：罗志强。 被执行人：罗志强，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴皖韵印花厂与被执行人湖州越泽服饰有限公司、罗志强加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴皖韵印花厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人湖州越泽服饰有限公司应支付申请执行人湖州吴兴皖韵印花厂加工款193951元，并支付逾期付款损失（自2020年3月11日起以193951元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3580元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州越泽服饰有限公司、罗志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人罗志强名下浙ＥＶ××××江铃全顺牌汽车，浙Ｅ1××××揽胜运动牌汽车已查封，以上汽车均未实际扣押；截止到2021年1月25日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人湖州越泽服饰有限公司、罗志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州越泽服饰有限公司、罗志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗志强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人湖州越泽服饰有限公司、罗志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴皖韵印花厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十五日 书记员 金旭璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9552号 原告：崔鸿，男，1979年6月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：佴文斌，男，1975年6月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告崔鸿诉被告佴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告崔鸿到庭参加诉讼，被告佴文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔鸿向本院提出诉讼请求：佴文斌归还崔鸿借款本金9000元。事实与理由：2018年6月11日，佴文斌向崔鸿借款10000元用于砂锅店生意周转，崔鸿从银行取款10000元交付给佴文斌，双方约定2018年9月11日归还上述款项。经多次催要，佴文斌只归还了1000元，其余款项至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告佴文斌未到庭答辩，亦未提交证据。 原告崔鸿围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、北京银行个人账户对账单、招商银行自动柜员机客户凭条、支付宝电子客户回单等证据，被告佴文斌未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，佴文斌向崔鸿出具借条一份，载明：本人佴文斌因砂锅店生意周转向崔鸿借人民币壹万元（10000）正，定于2018年9月11号归还。佴文斌在借条右下方借款人处签名捺印并标注日期。在借条上方附有佴文斌的身份证复印件。同日，佴文斌向崔鸿出具收条一份，载明：今收到崔鸿现金人民币壹万元正（10000）。佴文斌在收条右下方收款人处签名捺印并标注日期。同日，崔鸿名下尾号为3689的北京银行账户共计取现两笔，金额分别为10000元、10000元。 崔鸿向法庭提交一份招商银行自动柜员机客户凭条,该份凭条上无法显示卡号、交易类型及金额、转入卡号等相关信息。在该份凭条的右下方，载明：收到壹万元。佴文斌签名捺印。 2018年12月31日，佴文斌的支付宝账户向崔鸿的支付宝账户转账1000元。 庭审中，崔鸿向法庭陈述，其和佴文斌认识有十几年了，佴文斌在其隔壁小区经营砂锅店。佴文斌以经营砂锅店需要资金周转为由向其借款10000元。双方就该10000元借款没有约定利息。案涉10000元是在招商银行的ATM机取现交付给佴文斌。款项出借后，佴文斌仅归还了1000元本金，目前尚欠9000元未还，经多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据崔鸿的陈述及其提交的借条、收条、北京银行个人账户对账单、招商银行自动柜员机客户凭条等证据足以证实崔鸿向佴文斌出借10000元款项。款项出借后，佴文斌仅向崔鸿归还了1000元后未再还款，故对崔鸿诉请要求佴文斌归还借款本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告佴文斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佴文斌于本判决生效之日起三日内向原告崔鸿一次性归还借款本金9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费56元，减半收取28元，由被告佴文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱可
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1869号申请人：张建平，男性,1965年1月21日生，汉族，住；。被执行人：边祥鑫，男性,1969年12月11日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5339号民事判决书，于法定期限内向被执行人边祥鑫送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1869号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初183号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路**。统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师 被告：张红文，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告开化易泊停车服务有限公司（以下简称易泊公司）与被告张红文服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告易泊公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告张红文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 原告易泊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红文立即支付原告停车费1497元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月12日至2020年6月5日，被告所有的车牌号为浙Ｈ2××××号车辆在开化县公共道路收费停车泊位内累计停车费1497元未付。经原告多次催要，被告仍未支付。原告为证明其诉请，向本院提交了《浙Ｈ2××××停车记录》、《停车照片》、车辆信息单、关于开化县城城区机动车停车收费标准的批复（开发改价管［2017］18号）》等证据。 被告张红文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了当庭进行答辩、举证、质证等权利。本院经审核认为原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认作为定案依据。 对原告易泊公司主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的停车服务关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告张红文仍未履行支付停车费的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告易泊公司要求被告张红文支付停车费并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张红文支付原告开化易泊停车服务有限公司停车费人民币1497元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张红文负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二一年一月二十八日 代书记员 毛思佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初932号 原告：余姚市雄波模具厂。住所地：浙江省余姚市模具城冶山路**。统一社会信用代码：913302815775453476。 投资人：黄雄波，该厂总经理。 委托诉讼代理人：舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：米火（上海）智能科技有限责任公司。住。住所地：上海市普陀区交通路****G一社会信用代码：91310107MA1G0RY38K。 法定代表人：娄晓龙，职务不详。 原告余姚市雄波模具厂与被告米火（上海）智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告余姚市雄波模具厂于2020年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市雄波模具厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市雄波模具厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市雄波模具厂负担。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年一月十九日 代书记员 楼栎钏
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初19号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人王亮，男性，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住伊通满族自治县，因涉嫌妨害公务，于2020年11月8日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经伊通满族自治县人民检察院批准，于2020年11月19日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   辩护人管毓英，吉林春乾律师事务所律师。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王亮犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人管毓英到庭参加了诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年11月8日10时许，伊通满族自治县伊丹镇派出所接到伊丹镇毯子村××屯××养殖场报警称有人闹事，伊丹派出所所长孙某带领民警李某及驻村辅警刘某、张某1赶到现场。在处警过程中被告人王亮拒不配合民警执行职务，并辱骂、威胁民警。在将王亮依法传唤至公安机关途中，王亮在警车内再次对民警进行辱骂及威胁，并用拳头打孙某面部，之后王亮又用脚蹬瑞民警李某，造成孙某、李某受伤。经伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，孙某损伤程度评定为轻微伤，李某的损伤程度评定为轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询单等书证，证人张某2、宋某、任某1、任某2、赵某、张某3、张某1、刘某、邢某等人证言，执法记录仪视频及情况说明、出警情况说明，鉴定意见书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据。   公诉机关认为，被告人王亮暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人王亮系限定刑事责任能力人，认罪认罚，故建议判处被告人有期徒刑六个月。   被告人王亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经吉林省精神病医院司法鉴定，其为限定刑事责任能力人。   本院认为，被告人王亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王亮系限定刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第十八条刑事责任能力、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审  判  长   祝伟业  人 民 陪 审 员   孙宏伟  人 民 陪 审 员   杜 杰   二〇二一年一月二十九日   书  记  员   李 桐      1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10273号 原告：黄海波，男，1986年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真。 被告：何江国，男，1973年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告黄海波与被告何江国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。被告何江国在本院指定答辩期间内提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回该异议，何江国不服本院前述裁定上诉于绍兴市中级人民法院，该院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄海波及其委托诉讼代理人王立江，被告何江国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海波向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款304411.90元，并支付该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至判决确认履行之日止。事实和理由：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买轻纺布匹。2018年5月30日，双方进行对账，被告确认截止当日尚欠原告货款329411.90元。被告遂向原告出具欠条一份，承诺所欠货款在2019年12月31日前付清。但到期后被告未信守诺言，原告便向被告催讨，被告仅支付25000元，余款304411.90元至今未付。 被告何江国辩称，原告提供的证据不足，正常生意往来应有书面合同、发票、发货及付款凭证等证据，仅凭欠条不足以证实买卖关系及欠款事实。案涉交易的买方为绍兴纽酷纺织品有限公司（以下简称纽酷公司），卖方为绍兴东雀纺织品有限公司（以下简称东雀公司），被告系纽酷公司的业务经办人。欠条系被告受胁迫出具，并非被告真实意思表示。 本院经审理查明，2018年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2018年5月30日，何江国欠到黄海波货款，金额为329411.90元，由于何江国资金周转问题，经其本人要求，黄海波同意宽限何江国付款期限至2019年12月31日，何江国承诺在此期间尽快结清黄海波货款。此后，被告于2019年6月6日、2020年3月8日分别支付原告20000元、5000元。 庭审中，原被告一致陈述，欠条主文系由被告自行打印后签字捺印，出具地点为被告的办公室，在欠条出具之前纽酷公司向东雀公司付款250000元。 以上事实，由原告黄海波提供的欠条以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于，原被告间是否存在案涉买卖合同关系，就此本院评述如下：首先，被告自认欠条系其自行打印后签字捺印，即相应文本并非系由原告打印制作的格式文本，而欠条主文明确表述为“何江国欠到黄海波货款”，即被告在制作欠条过程中已对交易主体及相应债权债务关系予以明确；其次，被告主张系在受胁迫的情况下出具欠条，但未提供相应受胁迫的证据，亦未在出具欠条后的一年内行使撤销权，反而于2019年6月6日、2020年3月8日两次向原告付款，可见被告对自身应承担相应债务并无异议；再次，从欠条内容看，被告要求宽限付款期限，原告亦予同意，故欠条应系原被告协商一致后形成，系被告真实意思表示；最后，即便纽酷公司与东雀公司间曾有过开票及收付款情况，亦不足以推翻欠条明确载明的内容。综上，本院确认案涉交易发生在原告与被告之间，对原告要求被告支付尚欠货款及相应利息的的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告何江国于本判决生效之日起十日内支付原告黄海波货款304411.90元及该款自2020年1月1日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告何江国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016元，减半收取计3008元，由被告何江国负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16883号之一 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市天亦星数码有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路星河盛世B6-21503。 法定代表人：曾知欢。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告侯筛红、王净净诉被告深圳市天亦星数码有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯筛红、王净净撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告侯筛红、王净净负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 鑫
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5354号原告：西宁城投典当有限公司，统一社会信用代码：91633100595045151X（1-1），住所地：青海省西宁市城**五四大街**。法定代表人：张建祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万**，男，汉族，1978年6月7日出生，公民身份号码：×××，该公司客户经理，住西宁市。委托诉讼代理人：殷鑫，男，汉族，1991年11月14日出生，公民身份号码：×××，该公司客户经理，住西宁市。被告：陈九谕，男，彝族，1974年5月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：田蕙嘉，女，汉族，1972年2月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。第三人：西宁城投小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916301005649285094，，住所地：青海省西宁市城**五四大街**（二十一世纪大厦**）法定代表人：张建祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亦鸣，男，撒拉族，1985年8月16日出生，公民身份号码：×××，该公司总经理助理，住西宁市。原告西宁城投典当有限公司与被告陈九谕、田蕙嘉，第三人西宁城投小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告西宁城投典当有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁城投典当有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城投典当有限公司撤回对被告陈九谕、田蕙嘉，第三人西宁城投小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3350元已减半收取，退还原告西宁城投典当有限公司。审 判 长  辛皎菱人民陪审员  朱玉军人民陪审员  赵小海二〇二一年一月十五日法官 助理  马娜娜书 记 员  赵晓玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢427号 申请执行人：刘明霞，女，1965年3月17日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请执行人：刘金泉，男，1996年6月19日生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘晓燕，女，1986年10月14日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘书恩，男，1968年5月12日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘军委，男，1981年3月6日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院依据（2010）寒朱民初字第133号民事判决书，在执行刘明霞、刘金泉、刘晓燕与被执行人刘书恩、刘军委人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为15207元及迟延履行利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月22日、8月13日、9月7日、10月9日、27日、11月14日、12月4日、22日、2021年1月11日经网络查控，冻结了被执行人相关银行存款账户及财付通账户、支付宝账户，未发现其可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月13日限制其高消费。 4、2021年1月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010）寒朱民初字第133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年一月十八日 书记员 肖宝光
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初316号 原告：雷国祥，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：雷胜，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告雷国祥与被告雷胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告雷国祥到庭参加诉讼。被告雷胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷国祥向本院提出明确后的诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费3749.04元＋168元=3917.04元；2．请求依法判令被告赔偿原告误工费240元/天＊30天=7200元、护理费100元/天/人＊30天=3000元、生活费20元/天＊30天=600元；3．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：肖密将西门渝太太零食店的墙面、吊顶、地砖拆除、地砖铺设、厕所铺设交予罗元富全权承包，罗元富雇请被告雷胜，被告雷胜又请原告雷国祥为其干活。在干活时，原告雷国祥在工作时将其右手碰到瓷砖上，将右手中指的筋切断。原告经资阳市雁江区人民医院住院治疗7天，用去医疗费3749.04元，在资阳市雁江区××村××室用去医疗费168元。原告受伤后，被告对原告的伤情不问不理，甚至连电话都不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令如上请求目的。 被告雷胜未到庭，未举证。仅在本院依法向其送达诉状副本等法律文书时称原告告错了人，雷胜不是老板，原告不应该告雷胜。 原告雷国祥围绕诉讼请求提供证据：原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告的身份；出院病情诊断书、资阳市雁江区人民医院用药记录2页、费用发票1页中有住院结算票据、门诊票据各1张，证明原告受伤住院、费用金额、受伤情况等。原告所举全部证据来源真实、合法，与本案亦有关联，本院全部予以采信。 根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷国祥于2020年9月2日因“右手背开放伤伴中指伸肌腱断裂”到资阳市雁江区人民院住院治疗，2020年9月9日出院。住院期间医疗费3749.04元。原告称其受伤系因2020年9月1日晚素不相识的被告雷胜通过案外人魏师电话联系原告叫其次日去赶一天活，原告9月2日在工作时右手碰到瓷砖上，致右手中指的筋切断所致。遂诉至本院，请求判决达其诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告雷国祥主张系因被告雷胜雇请为其干活过程中受伤，被告雷胜对此予以否认并称原告告错了人，故原告雷国祥对其主张负有举证责任。但雷国祥在本案中所举证据，仅能证明其受伤、住院并产生医疗费等相关事实，并不能证明上述事实与被告雷胜具有关联且雷胜应对原告受伤承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告雷国祥上述主张在本案中缺乏证据支撑，对此应承担举证不能的后果。被告雷胜拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告雷国祥的诉请，在本案中缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告雷国祥的诉讼请求。 案件受理费168元，减半收取84元（原告雷国祥已向本院预缴），由原告雷国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二一年一月十九日 书记员  肖燠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初9381号原告：冯富灿，男，汉族，1994年7月6日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。被告：冯仕昌，男，汉族，1946年7月8日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份号码442************。原告冯富灿诉被告冯仕昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯富灿、被告冯仕昌均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯富灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还本金人民币100000元及利息（利息从2016年12月19日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更利息的诉求为：从2017年7月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意经济周转困难为由，被告于于2016年12月19日向原告借款，原告通过现金方式向被告支付借款100000元，当天原告、被告并到广东省惠东县公证处公证出具借款合同，公证书（2016）粤惠惠东第2927号；原告多次向被告催还借款，被告均以诸多理由一再拖延，拒不归还借款，至今分文未付。综上所述，原告认为，被告其恶意拖欠借款的行为已严重侵害了原告权益。为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯仕昌辩称，确实是借款10万元用于买地，现在开始卖地了，利息我支付了12000元。本案审理过程中，原告冯富灿于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求在100000元的价值范围内，查封被告冯仕昌名下位于惠东县平山蕉田双联店东39号（原大岭镇榕树头）【房产证号：粤房地权证惠东字第**10059463号】。原告冯富灿提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保金额为100000元的保单保函作担保。本院于2020年12月2日作出(2020)粤1323民初9381号民事裁定书查封上述房产。本院基于庭审查明的事实，结合原告冯富灿身份证，被告冯仕昌身份证、借款合同、公证书、借款补充协议以及本院的庭审笔录等证据，对被告冯仕昌拖欠原告借款100000元的事实，本院予以确认。因双方约定借款期限为六个月，自2016年12月16日起至2017年6月5日止，借款利率为2%，被告已按约支付借款期间6个月的利息合计12000元。现借款期限已到，原告主张被告偿还借款100000元，予以支持。原告诉请逾期利息从2017年7月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，本案利息应当按2017年7月1日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；2020年8月20日起至还清款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯仕昌应于本判决生效之日起5日内向原告冯富灿偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年7月1日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；从2020年8月20日起至还清款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告冯仕昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇二一年一月十一日书记员  薛剑莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初245号 原告：石帮亚，女，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：丁丽玲,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：肖禹，男，1995年6月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：赵建华，男，1992年2月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区******************及****，统一社会信用代码91520000914412765C。 法定代表人：李昆红。 被告：黎磊，男，1988年5月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：郭莎莉，女，1990年3月25日出生，住四川省南部县。 被告：金武，男，1989年2月15日出生，住江西省彭泽县。 被告：绍兴彩翼家纺有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村用代码91330621MA2JQPW87B。 法定代表人：王政。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****用代码91330000735259099T。 法定代表人：郦晓东。 原告石帮亚与被告肖禹、赵建华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、黎磊、郭莎莉、金武、绍兴彩翼家纺有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告石帮亚于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石帮亚申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石帮亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石帮亚负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  姜玲丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保1号 申请人：沈仁刚，男，汉族，1971年06月19日出生，住重庆市渝**。 被申请人：汤利，男，汉族，1970年05月17日出生，住重庆市江**。 被申请人：重庆乾鼎石材有限公司，住所地：重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238688915400H。 法定代表人：汤利。 申请人沈仁刚与被申请人汤利、重庆乾鼎石材有限公司诉前财产保全一案，申请人沈仁刚向本院提交财产保全申请书（保全标的：3813777元），请求对被申请人汤利、重庆乾鼎石材有限公司的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沈仁刚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人沈仁刚财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11833号 原告：成都修哲教育科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**********。 法定代表人：林欣，总经理。 委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。 法定代表人：穆荣均，职务不祥。 原告成都修哲教育科技有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成都修哲教育科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都修哲教育科技有限公司撤回对被告上海汉涛信息咨询有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都修哲教育科技有限公司撤回对被告上海汉涛信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告成都修哲教育科技有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  卢 一 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘 瑶
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执监3号 申请执行人：张景魁，男，1951年11月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：菏泽利锐实业有限公司，住所地：菏泽市**工业园区银川南路。组织机构代码：77973572-0。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 山东省菏泽市牡丹区人民法院执行的张景魁与菏泽利锐实业有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2012）菏牡民初字第2091号民事判决书；执行案件编号：（2013）菏牡执字第494号、（2021）鲁1702执恢51号]，与其他案件关联，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条第三项规定，宜提级一并执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2091号民事判决书由本院执行。 山东省菏泽市牡丹区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李建策 书 记 员 刘婷婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初50号 原告：徐胜江，男，1969年1月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被告：邵雲标，男，1993年5月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建文，该公司员工。 原告徐胜江与被告邵雲标、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称“太保余姚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。后因调解未成，本院于2021年1月4日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐胜江的委托诉讼代理人孙娟娟，被告邵雲标，被告太保余姚公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告徐胜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计234904.67元，扣除被告邵雲标前期已经垫付的9567元，被告太保余姚公司垫付的10000元，尚需赔偿215337.67元，其中被告太保余姚公司在保险范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告邵雲标向本院发表书面答辩意见：应该由保险公司负责赔偿，前期垫付9567元，要求在本案中一并处理。 被告太保余姚公司辩称:医疗费中包含5459.15元非医保部分，不属于答辩人赔偿范围，前期已经在交强险限额范围内垫付医疗费10000元；鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围；后续医疗费原告应在实际产生后再行主张；营养费认可30元/天；护理费认可住院100元/天，出院50元/天；误工费过高应按照100元/天计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元。 经审理，本院查明的事实如下： 事故发生经过及责任认定：2019年10月9日18时25分，被告邵雲标驾驶浙Ｂ0××××号小型客车由北往南方向行驶至梁弄镇四明路176号处时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告邵雲标承担事故的全部责任。 受害人概况：原告受伤后于余姚市人民医院就医，共住院22天。后经宁波崇新司法鉴定所出具鉴定报告，确定原告的伤势构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月，建议原告的后续医疗费用为8000元左右，或以实际发生为准。 事故车辆投保情况：浙Ｂ0××××号小型客车在被告太保余姚公司投保了交强险及商业险1000000元，含不计免赔险。 被告垫付情况：事发后，被告邵雲标已先行垫付9567元，被告太保余姚公司垫付了10000元。 五、对原告主张损失的认定： 1.医疗费36793.67元，其中医疗费非医保部分为5459.15元，被告邵雲标前期垫付2567元，被告太保余姚公司前期垫付10000元； 2.后续医疗费8000元，经鉴定，原告的后续医疗费为8000元左右，或以实际发生为准。故本院确认原告的后续医疗费为8000元； 3.营养费2700元。经鉴定原告的营养期限为3个月，按90天×30元/天计算，计2700元； 4.住院伙食补助费2200元。原告住院22天，按22天×100元/天计算，计2200元； 5.残疾赔偿金129772元。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，故残疾赔偿金按照64886元/年×20年×10%计算，计129772元； 6.误工费38141元。经鉴定，原告的误工期限为6个月，原告未到退休年龄，从事花岗石加工工作，故按照76282元/年÷2计算，计38141元； 7.护理费6877.78元。经鉴定，原告的护理期限为2个月，按住院22天×208.99元/天计算，出院后38天×60元/天计算，护理费共计6877.78元； 8.鉴定费2600元。系原告因鉴定所花费，本院予以认定； 9.交通费600元； 本起交通事故造成原告受伤并构成伤残等级，对其造成了一定的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 以上事实，由原告提交的余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、急诊抢救室病历记录、图文报告、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告邵雲标提交的医疗费发票、收条，被告太保余姚公司提交的投保单、投保人声明等予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，按照过错比例确定相应的赔偿责任。本案中，被告邵雲标系浙Ｂ0××××号小型客车驾驶人，根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告邵雲标承担本起事故的全部责任，故本院确定被告邵雲标承担全部的赔偿责任。被告太保余姚公司为浙Ｂ0××××号小型客车的交强险以及商业险承保人，故其应当在交强险以及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。至于被告邵雲标已经支付的款项，原告同意在本案中一并处理，本院亦予准许。至于被告太保余姚公司辩称的非医保不赔的意见，本院认为非医保部分医疗费未超过交强险医疗费限额，故本院不予采纳。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐胜江医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金105000元，合计120000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司前期已经垫付医疗费10000元，尚需赔偿110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险限额范围内赔偿原告徐胜江医疗费26793.67元、后续医疗费8000元，住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费6877.78元、残疾赔偿金24772元、交通费600元、误工费38141元，合计110084.45元； 三、被告邵雲标赔偿原告徐胜江鉴定费2600元（已履行）； 四、驳回原告徐胜江的其他诉讼请求。 综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应赔偿原告徐胜江220084.45元，被告邵雲标应赔偿原告徐胜江2600元。因原告徐胜江同意在本案中一并处理被告邵雲标先行支付的9567元，故原告徐胜江实际得款213117.45元，被告邵雲标实际得款6967元，以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告徐胜江负担25元，被告邵雲标负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二一年一月二十八日 代书记员 毛建浓