wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵03民终2号 上诉人（原审原告）：喀什兴旺农资有限责任公司，住所地新疆麦盖提县。 法定代表人：吴国旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金粮（曾用名陈军良），男，1967年6月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团某团职工，住该团。 上诉人喀什兴旺农资有限责任公司（以下简称喀什兴旺农资公司）因与被上诉人陈金粮买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喀什兴旺农资公司的委托诉讼代理人汤治国，被上诉人陈金粮，证人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人喀什兴旺农资公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人陈金粮向上诉人支付货款6642元、利息损失946元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定2015年6月至7月期间，上诉人以送货上门的方式先后向被上诉人配送农资，被上诉人累计赊账6642元的事实无误。上诉人配送农资后，多次找被上诉人催要过债务，后经多次催要未果，于2019年4月向喀什垦区法院提交起诉状主张权利，一审法院认定起诉时间有误。综上，本案并未超过法律规定的诉讼时效。恳请二审法院予以改判。 被上诉人陈金粮辩称，1.被上诉人不欠上诉人喀什兴旺农资公司农资款，被上诉人购买农资的同时已经将农资款向上诉人付清，发货单的两联，一联保存在上诉人处，以示钱货两清。2.上诉人与被上诉人之间的买卖合同迄今为止已经五年之久，根据《民法总则》关于诉讼时效的规定，上诉人主张的债权已过诉讼时效，上诉人要求被上诉人支付农资款无法律依据。3.被上诉人不欠上诉人货款，且本案诉讼时效已过，故被上诉人不应当支付上诉人的利息损失。 原审原告喀什兴旺农资公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告陈金粮向原告支付货款6642元、利息损失946元，合计7588元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2015年6月至7月期间，原告喀什兴旺农资公司采用送货上门的方式先后向被告陈金粮配送农资计6642元，后于2020年1月诉至法院要求被告支付货款及利息。 一审法院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。原告喀什兴旺农资公司与被告陈金粮达成的买卖关系，其内容不违反法律规定，故原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定。本案原告喀什兴旺农资公司自2015年7月起放任欠款结果的持续发展，直至2020年才向法院行使自己的诉权，且原告在本案审理过程中，并未提供本案有诉讼时效中止、中断、延长的法定事由的相关证据。被告以原告诉求超过诉讼时效为由进行抗辩的理由，于法有据，予以支持。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法无据，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告喀什兴旺农资公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告喀什兴旺农资公司负担。 本院二审期间，上诉人喀什兴旺农资公司围绕其上诉请求提交了以下证据：1.新疆刀郎律师事务所立案登记簿一份，用以证明2019年4月24日，刀郎律师事务所律师受喀什兴旺农资公司委托向喀什垦区人民法院四十五团法庭递交了喀什兴旺农资公司诉张某、梁某、陈金粮等六人民事起诉状，本案未超过诉讼时效。2.民事起诉状一份，用以证明2019年上诉人已向四十五团法庭递交起诉陈金粮的诉状。经当庭质证，被上诉人陈金粮认为上诉人提交的证据1不真实，立案时间与开庭时间间隔太长不合理；对证据2不认可。被上诉人陈金粮围绕其辩驳主张，提交了证人梁某的出庭证言，用以证明被上诉人已经给付农资款的事实。经当庭质证，上诉人喀什兴旺农资公司认为该证人证言不真实，证人当庭陈述的购买农资时间与被上诉人实际向上诉人购买农资的时间不一致，存在虚假陈述。本院认证认为，上诉人提交的证据1因无相关证据证明上诉人委托诉讼代理人在记载的时间递交诉状的事实，故本院对该证据的证明力不予确认。提交的证据2系上诉人自行书写，被上诉人不认可，且无相关证据印证本案诉讼时效在2019年发生中断或中止的事实，本院对该份证据不予确认。对出庭证人梁某的证言，该证人虽陈述被上诉人陈金粮向上诉人给付了农资款，但对给付农资款数额并不清楚，因此该证言并不能证实陈金粮已支付全部农资款的事实，本院对该证人证言不予确认。 经二审审理，本院对一审采信证据和查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否已经超过法定诉讼时效，上诉人喀什兴旺农资公司要求被上诉人陈金粮支付货款及利息损失能否得到支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”经查，被上诉人陈金粮向上诉人喀什兴旺农资公司购买农资，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。关于本案诉讼时效起算时间的认定问题。因双方就买卖合同未形成结算单、欠条、还款计划等书面文件，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被上诉人陈金粮应当在收到货物的同时支付货款，上诉人喀什兴旺农资公司向被上诉人陈金粮最后一次发货时间为2015年7月23日，故应当从2015年7月23日起计算本案的诉讼时效期间，上诉人喀什兴旺农资公司应当于2018年7月22日前向被上诉人陈金粮主张货款，但没有证据表明上诉人喀什兴旺农资公司在此之前向被上诉人陈金粮主张过权利，也未提供诉讼时效有中止、中断、延长的法定事由的证据，故一审法院采纳陈金粮关于喀什兴旺农资公司的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，判决驳回喀什兴旺农资公司的诉讼请求，并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人喀什兴旺农资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（喀什兴旺农资有限责任公司预交），由上诉人喀什兴旺农资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹惠欣 审 判 员 刘 洋 审 判 员 孙海峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张恒勤 书 记 员 王玉哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初78号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人廖敏，男，1974年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住所的湖南省长沙市雨花区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2020年11月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月1日经湘潭市公安局雨湖分局决定被取保候审，同年12月25日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人廖敏犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年至2018年期间，被告人廖敏利用担任某商业连锁股份有限公司生鲜加工部熟食采购经理、主管的职务便利，帮助常某礼、鲍某成为某商业连锁股份有限公司供应商，并从中收受贿赂与回扣。2015年9月至2018年6月期间，廖敏共收受常某礼贿赂25000元；2017年7月至2018年10月期间，廖敏共收受鲍某回扣76569元。 案发后，某商业连锁股份有限公司对廖敏的行为予以谅解。 湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人廖敏身为公司工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物；违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；并建议判处被告人廖敏有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人廖敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖敏利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人廖敏退缴全部赃款,对其还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人廖敏认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人廖敏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条第一、二款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终168号上诉人（原审原告）：李某1，男，1954年2月14日生，汉族，山西省泽州人，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某2（李某1之子），现住山西省泽州。上诉人（原审原告）：张某，女，1956年2月26日生，汉族，山西省泽州人，公民身份证号码：×××。上诉人（原审原告）：李某2，男，1981年11月26日生，汉族，山西省泽州人，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：泽州县巴公镇西郜村村民委员会，住所地：山西省泽州县巴公镇西郜村。法定代表人：李某3，任村委主任。委托诉讼代理人：许某，山西君宜律师事务所律师。上诉人李某2、李某1、张某因与被上诉人泽州县巴公镇西郜村村民委员会（以下简称“西郜村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某2的委托诉讼代理人李某1，上诉人张某，上诉人李某1，被上诉人西郜村委的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、张某上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实及理由：1、补偿款分配方案的形成程序不合法，会议记录签字人系土地未被征收的村民，且系会后补签；2、李某1、李某2、张某对补偿数额无异议，对分配方式、支付方法有异议，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》规定的情形。西郜村委辩称：驳回上诉，维持原裁定。事实及理由：1、村委通过四议两公开程序对征收补偿款的分配作出决议属于村民行使自治权利的法定范畴，具有法律效力；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第三款的规定，上诉人的诉请不属于法院审理的范畴。李某1、张某、李某2起诉请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款175680元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：1999年11月20日，被告西郜村委第九村民小组户主原告李某1与被告西郜村委签订了农村土地承包合同书，承包被告西郜村委所有的9.18亩土地，承包方家庭成员为李某1、张某、李某2及李芳芳、李园园。被告西郜村委现有村民代表24人。2018年8月31日，被告西郜村委党支部书记李飞飞主持召开会议，研究征地补偿方案，参会人员为：刘红明、李飞飞、赵会民，会议内容为：“一、征地标准以240步一亩；二、土地本1:1.083；三、每亩口粮补助1000元；四、此次征地完成后，统一按本次补偿标准实施”，会议表决情况为：“一致通过，开两委会商议”，该会议由参会人员签名。被告西郜村委党支部书记李飞飞主持召开两委班子会议，研究征地补偿方案，参会人员六人，会议内容为：“一、征地标准以240步一亩；二、土地本1:1.083；三、每亩口粮补助1000元；四、此次征地完成后，统一按本次补偿标准实施”，会议表决情况为：“商议结果，一致通过”，该会议由参会人员签名。2018年8月31日，被告西郜村委党支部书记李飞飞主持召开党员大会，研究征地协议书，参会人员为：应参加93人，实参加48人，会议内容为：“一、征地标准以240步一亩；二、土地本1:1.083；三、每亩口粮补助1000元；四、此次征地完成后，统一按本次补偿标准实施”，会议表决情况为：一致通过，该会议由参会人员签名。2018年8月31日，被告西郜村委主任李某3主持召开村民代表大会，研究征地协议书，参会人员23人，会议内容为：“一、征地标准以240步一亩；二、土地本1:1.083；三、每亩口粮补助1000元；四、此次征地完成后，统一按本次补偿标准实施”，会议表决情况为：一致通过，该会议由参会人员签名。后被告西郜村委将党支部会议提议记录、两委班子会议商议记录、党员大会审议会议记录、村民代表大会决议记录张贴公示，公示时间为2018年9月8日至2018年9月16日，公示期间未收到党员群众的意见和建议，最终处理结果为：通过。案涉征地补偿方案中的土地系以每亩72000元被案外人晋城福盛钢铁有限公司征收。原告李某1家庭承包经营的东川地块（实测面积2.44亩）系上述征地补偿决议中的土地。2019年被告西郜村委支付原告李某1土地补偿款4392元（含青苗补偿款），2020年被告西郜村委支付原告李某1土地补偿款2440元。另：原告李某1女儿李芳芳、李园园表示将应得的土地补偿款赠与其父母。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可处理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案被告西郜村委就涉案土地的补偿费如何分配已经召集村民会议讨论后形成了具体的方案，原告李某1、张某、李某2没有充分有效证据证明该方案程序不当，该分配方案是村民行使自治权利的法定形式，属于村民自治范畴，依法具有法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。具体到本案，原、被告对案涉土地被征收的标准没有异议，依被告西郜村委村民大会的决议，原告李某1家庭可分配得到的补偿费数额处于不特定状态，而原告李某1、张某、李某2要求被告西郜村委支付175680元土地补偿款，显属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定之情形，依法驳回原告李某1、张某、李某2的起诉。据此，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李某1、张某、李某2的起诉。案件受理费3814元（已由原告预交），退还原告李某1、张某、李某2。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，西郜村委制定的《征地补偿方案》是通过该村两委委员会议、村民代表大会、党员大会共同作出的，李某1、张某、李某2主张该方案侵犯了其合法权益，该问题应由人民政府责令改正，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本案中，李某1、张某、李某2请求西郜村委支付土地征收补偿款175680元，系对用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，一审法院据此认为本案不属于人民法院受案范围并无不当，本院依法予以维持。综上，李某1、张某、李某2的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二一年一月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终117号上诉人（原审起诉人）：邢越，男，1985年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人邢越因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初234号行政裁定，向本院提起上诉。邢越上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人邢越的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖33号 原告安徽众信置业集团有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府撤销行政行为一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3327号 原告：邓世荣，男，汉族，1974年2月13日出生，住福建省长汀县。 被告：罗福辉，男，汉族，1965年9月7日出生，住福建省上杭县。 原告邓世荣与被告罗福辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世荣到庭参加诉讼，被告罗福辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓世荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗福辉支付结欠邓世荣运输沙款人民币32780元及自2019年6月22日起至2020年10月30日止的利息13527.21元，并且支付2020年10月31日以后至还清本金为止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由罗福辉承担。事实和理由：2018年，邓世荣为罗福辉运输建筑沙子，双方于2019年6月22日进行结算，罗福辉尚欠邓世荣32780元，并向邓世荣出具欠条一张，并约定每月按欠款本金的2%支付利息。但罗福辉至今未支付沙款本金及利息，为此诉至法院。 罗福辉未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗福辉向邓世荣购买沙子，并由邓世荣运输至罗福辉处，双方于2019年6月22日进行结算，由罗福辉向邓世荣出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“罗福辉兹欠邓世荣红府C地块沙款计人民币叁万贰仟柒佰捌拾元整”。另，罗福辉又向邓世荣出具一份书写内容为“6月份计息2%10月10结清”的便条。罗福辉出具欠条后，未向邓世荣支付任何款项，经邓世荣催要未果，致诉至本院。 认定上述事实的证据有邓世荣提供的欠条、便条、罗福辉的身份证复印件及邓世荣的庭审陈述。 本院认为，罗福辉向邓世荣购买沙子并向其出具欠条一份，未违反法律的强制性规定，当属有效，罗福辉应遵照履行义务，但其经邓世荣催要未履行，显属违约，现邓世荣要求其支付尚欠的购沙款，有事实和法律依据，本院予以支持。虽邓世荣提交一份罗福辉书写“6月份计息2%10月10结清”的便条称系双方约定2019年6月份按月利率2%计息及2019年10月10日付清，但由于该份便条上并未书写何年6月、10月10日，属约定不明，本院不予采纳，故邓世荣要求罗福辉支付自2019年6月22日起至款清日止按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持，但罗福辉应向邓世荣支付自起诉之日(2020年11月23日)起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。罗福辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 罗福辉应于本判决生效之日起三日内向邓世荣支付尚欠的货款32780元，并支付自2020年11月23日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取478.5元，由邓世荣负担140元，由罗福辉负担338.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 环 二〇二一年一月七日 书记员 范艳萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1177号 原告：陈涛，男，1971年9月17日出生，住陕西省紫阳县。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告陈涛与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金150,000元，借款利息177750元（按照月利率1.5%计算79个月），并按照月利率1.5%支付借款利息至本息还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年腊月28日，被告罗安芳的丈夫邱洪兴（已故）以给工人开工资为由，向原告借款150000元，并约定月利率1.5%。邱洪兴借款时说是短期借款，矿上开工后就立即偿还给原告，但第二年原告向邱洪兴催要借款时，邱洪兴又说效益不好无钱偿还，一直推脱至今。2016年邱洪兴死亡，原告再次找到被告要求去偿还借款，被告口头承诺想办法偿还，但至今未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 陈涛为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告陈涛的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.邱洪兴向原告陈涛出具的借条一张。用以证明邱洪兴向原告借款150,000元，约定借款月利率1.5%的事实。 被告罗安芳未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2014年1月28日（2013年腊月28日）向原告陈涛借款150,000元，原告将150,000元现金交给邱洪兴后，邱洪兴向原告出具了借条，约定借款月利率为1.5%。后经原告催要，邱洪兴至今未向原告偿还借款，也未支付借款利息。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴与原告陈涛之间的借贷关系合法，邱洪兴应当在原告催要后及时向原告偿还借款本金150,000元。对原告主张的按照月利率1.5%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，该借款利率应当按照月利率1.5%从2014年1月28日计算至2020年8月19日，该部分利息应当为177,150元（150,000元×1.5%×78个月＋150,000元×1.5%÷30天×22天）；自2020年8月20日至借款本息还清之日，应当按照年利率15.4%计算利息。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告陈涛的债务承担清偿责任，故对原告要求被告罗安芳偿还借款本金150,000元，支付借款利息至本息还清之日止的诉讼请求（2020年8月19日前利息为177,150元，2020年8月20日后按照年利率15.4%计算），本院予以支持。对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告陈涛偿还借款本金150,000元，支付借款利息177,150元，上述借款本金自2020年8月20日起按照年利率15.4%继续支付借款利息至本息还清之日止。 二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,216元，由原告陈涛承担13元，由被告罗安芳承担6,203元；公告费560元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  赵立平 二〇二一年一月十一日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执192号 被执行人熊放： 本院在执行被执行人熊放罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初521号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十三日 书记员  黄湘福
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终146号 上诉人（一审第三人）洪敏，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审第三人）沙文选，男，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 共同委托代理人刘豪，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）周道刚，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜南县住房和城乡建设局，住所地安徽省阜南县三塔北路21号。 法定代表人张治环，该局局长。 委托代理人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 一审被告阜南县鹿城镇人民政府，住所地安徽省阜南县地城南路13号。 法定代表人王磊，该镇镇长。 上诉人洪敏、沙文选因房屋征收补偿安置协议一案，不服安徽省阜南县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1225行初107号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洪敏、沙文选向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪敏、沙文选申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪敏、沙文选撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪敏、沙文选负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张非男 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇二一年一月二十一日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05破申1号申请人：陈昌国，男，1977年2月23日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。陈昌国以重庆平川物流有限公司（以下简称平川公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对平川公司进行破产清算。本院于2020年8月7日作出（2020）渝05破申210号民事裁定，裁定不予受理陈昌国对平川公司的破产清算申请。陈昌国不服该裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2020年12月1日作出（2020）渝破终21号民事裁定，裁定撤销本院（2020）渝05破申210号民事裁定，由本院裁定受理陈昌国对平川公司的破产清算申请。本院查明，平川公司于2004年8月2日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市沙坪坝区市场监督管理局，登记住所地为重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，注册资本1000万元。公司经营范围为：普通货运；货运信息咨询服务；货物仓储；货物联运；货运代理；销售汽车；加工机械；车厢制造；场地租赁；人力搬运、装卸服务。陈昌国与平川公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会2020年1月8日作出渝两江劳仲案字〔2020〕第415号仲裁调解，平川公司支付陈昌国工资46928元。平川公司未主动履行相关义务，陈昌国申请执行。在执行过程中，2020年5月22日，陈昌国与平川公司达成和解，双方共同商定至晚于3个月内结清债务。2020年5月26日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2020）渝0106执233号结案通知书，以双方达成执行和解协议为由，通知双方案件终结执行。本院认为，陈昌国与平川公司达成的和解履行期限已经届满，平川公司未向陈昌国清偿债务，因此，应当认定平川公司不能清偿到期债务，陈昌国有权申请平川公司破产清算。平川公司对陈昌国负有到期债务，经人民法院强制执行而未清偿，应当认定平川公司明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（二）明显缺乏清偿能力”之规定，平川公司具备破产原因，应当受理陈昌国对其提起破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理陈昌国对重庆平川物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二一年一月七日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执119号 张维： 蓬溪县人民法院移送执行蒲杰与张维买卖合同纠纷一案诉讼费297元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3057号 原告：龙国雏，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：曾再安，男，汉族，住华容县。 原告龙国雏与被告曾再安、刘新民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回了对刘新民的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙国雏请求本院判令被告曾再安：1.偿还原告借款本金45000元，并按年利率4.75%标准支付自2015年12月5日之后的利息8550元；2.承担本案受理费。事实和理由：被告于2015年5月25日向原告借款，至今未偿还。 被告曾再安未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月25日，原告龙国雏和被告曾再安签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款月利率1.5%，借款期限6个月。湖南华融投资担保有限公司（以下简称华融公司）为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告银行账户存入现金40000元，被告向原告出具了借据。被告还以同样的方式、同样的借款利率和借款期限于2015年7月1日、2015年８月26日分别向原告借款40000元、10000元。原告自认被告已支付利息至2015年12月5日。 另查明，原、被告之间的民间借贷关系通过华融公司操作完。2019年1月21日，华融公司的股东刘新民、邓健、杜元发因犯非法吸收公众存款罪于2019年1月21日被本院分别判处４年６个月至１年２个月不等的有期徒刑。通过追缴违法所得，本院已在该刑事案件中返还原告出借款45603元。 判决的理由与结果 本院认为，原告龙国雏和被告曾再安之间通过华融公司中介并担保产生民间借贷法律关系，虽然华融公司涉嫌刑事犯罪，但不影响原、被告之间民间借贷法律关系的效力。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约。原告已通过刑事程序实现债权45603元，尚有44397元债权未实现，故对原告要求被告偿还借款44397元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。自2015年12月6日至今，被告按合同约定应当支持的利息已远远超过8550元，现原告自愿只按8550元计算，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以认可。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾再安在本判决生效后十日内偿还原告龙国雏借款本金44397元及利息8550元，合计52947元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告龙国雏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取569元，由原告龙国雏负担5元，由被告曾再安负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终237号上诉人（原审起诉人）：杨殿成，男，1948年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人杨殿成因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初354号行政裁定，向本院提起上诉。杨殿成上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人杨殿成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初54号起诉人：谷丽艳，女，1966年4月10日出生，汉族，住龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，铁锋区站前法律服务所法律工作者。起诉人谷丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令高占全、何长岁连带偿还种子款29,600.00元并赔偿损失（按同期银行贷款利率1.5倍计算利息）；2.诉讼费由高占全、何长岁承担。事实和理由：高占全、何长岁曾在村委会为起诉人谷丽艳销售种子，2017年3月4日起诉人谷丽艳赊给高占全、何长岁价值22,400.00元种子，由高占全出具欠据，何长岁当时在场。2017年4月23日赊给高占全、何长岁价值7,200.00元种子，由何长岁出具欠据，上述欠款经起诉人谷丽艳多次索要未果，起诉人谷丽艳为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，该案属于因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中被告住所地均不在龙江县，2017年3月4日高占全出具的欠据复印件用纸显示“扎赉特旗阿尔本格勒苏木乌兰那布其台嘎查村”，且该欠据中载明:“2017年3月4日将润丰27种子28代×每代50斤，共：1400斤，每斤16元，放于乌兰嘎查村，欠货人：高占全”。根据该欠据，可以认定双方当事人对合同履行地有约定，根据上述法律规定，被告住所地及合同履行地均不在龙江县，本院对此案没有管辖权。综上所述，起诉人谷丽艳以高占全、何长岁为被起诉人，向本院提起民事诉讼，不属于本院管辖的案件，本院已经依法告知起诉人谷丽艳向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人谷丽艳坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对谷丽艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  米志刚审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二一年一月七日书记员  王丽艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8272号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇。 负责人：叶昌志，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：刘卓强，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告刘卓强金融借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告刘卓强的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行不能提供被告刘卓强准确的送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。 案件受理费1782元，退还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅 粲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢402号之三 申请执行人：平昌县第二建筑工程公司。 法定代表人：王翔，该公司经理。 被执行人：四川兆润摩托车制造有限公司。 法定代表人：张勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人平昌县第二建筑工程公司与被执行人四川兆润摩托车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川1923民初2419号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人四川兆润摩托车制造有限公司所有的川Ｙ9××××长城轻型栏板货车、川ＹＳ××××别克小型普通客车进行了公开拍卖。 本院依法对被执行人四川兆润摩托车制造有限公司所有的川Ｙ9××××长城轻型栏板货车、川ＹＳ××××别克小型普通客车在淘宝网司法拍卖平台进行了公开网络拍卖，均已流拍，川Ｙ9××××长城轻型栏板货车流拍价为15059元，川ＹＳ××××别克小型普通客车流拍价为63755元。申请执行人同意以首次拍卖时确定的流拍价接受拍卖财产，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川兆润摩托车制造有限公司所有的川Ｙ9××××长城轻型栏板货车、川ＹＳ××××别克小型普通客车的查封。 二、车牌号码为川Ｙ9××××长城轻型栏板货车、川ＹＳ××××别克小型普通客车的所有权归申请人平昌县第二建筑工程公司所有,所有权自本裁定送达平昌县第二建筑工程公司时起转移。 三、申请人平昌县第二建筑工程公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年一月十四日 书记员  付 斌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更128号罪犯唐军，男，1964年5月18日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输法院于2008年7月17日作出(2008)西铁刑初字第40号刑事判决，以被告人唐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日本院作出（2012）渭中法刑执减字第275号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯唐军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年6月16日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯唐军的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2008年4月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更43号罪犯黄勇，男，1975年11月30日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)一中刑初字第2540号刑事判决，以被告人黄勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元及罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)高刑终字第474号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01379号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2719号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1454号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2020年10月21日该犯履行财产性判项5000元。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄勇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更55号罪犯翟雷，男，1991年9月11日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年12月4日作出(2009)渭中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人翟雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其监护人民事赔偿13695.5元（已执行完毕）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月20日作出(2010)陕刑三终第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第424号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯翟雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯翟雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。本院认为，罪犯翟雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯翟雷的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月25日起至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢117号申请执行人牛慧鑫。被执行人刘永福。本院执行的牛慧鑫申请执行被执行人刘永福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘永福名下银行存款41000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年一月七日书记员  赵晶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更126号罪犯胡军红，男，1973年7月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)西刑一初字第00142号刑事判决，以被告人胡军红犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十一万元（已履行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01535号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2846号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更206号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯胡军红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡军红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯胡军红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡军红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执123号 申请执行人：甘肃惠能建设有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：惠旭奎，该公司总经理。 被执行人：天水太昊航空改装维修股份有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：解可敬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃惠能建设有限公司与天水太昊航空改装维修股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人甘肃惠能建设有限公司与被执行人天水太昊航空改装维修股份有限公司双方约定：由被执行人天水太昊航空改装维修股份有限公司于2021年2月8日前，一次性清偿所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2950号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员 余 翔 二〇二一年一月十九日 书记员 张 寒
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1398号之二申请执行人：李志芳，男，1965年7月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：王丽军，男，1975年1月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人李志芳与被执行人王丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日以(2020)苏1112执1398号执行裁定查封了被执行人王丽军名下位于丹阳市江南人家17幢2单元602室及车库（产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房产。现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的所有查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王丽军名下位于丹阳市江南人家17幢2单元602室及车库（产权证号：丹房权证云阳字第××号）及其他财产的查封、冻结等保全措施。本裁定立即执行。审判员  凌鸿波二〇二一年一月七日书记员  丁 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初17号 原告：湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂，经营场所湘潭市雨湖区先锋乡金塘村桃园路村部3-5号。 经营者：杨谢强。 被告：康建雄，男，1962年9月20日出生,壮族，住长沙市雨花区。 原告湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂诉被告康建雄修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂于2021年1月11日向本院申请撤回对被告康建雄的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂撤回起诉。 本案受理费1110元，减半收取555元，由原告湘潭市雨湖区强旺汽车修理厂负担。 审 判 员  王喜申 法官 助理  周 杭 二〇二一年一月十二日 代理书记员  谭 姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执18号 唐盛洪（申请执行人）、 肖龙德（被执行人）： 申请执行人唐盛洪与被执行人肖龙德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2915元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人肖龙德自动履行完毕，上述款项，本院已转付至申请执行人唐盛洪。执行费50元，被执行人肖龙德已缴纳。 至此，唐盛洪向本院申请执行的(2020)川1703民初724号民事调解书中肖龙德部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执196号 被执行人邹建德： 本院在与被执行人邹建德罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初171号刑事判决书所确定的涉及财产部分内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十四日 代理书记员  黄岳君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8612号原告：李曜宇，男，1992年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中投瑞德（北京）资本管理有限公司，住所地北京市海淀区马连洼东馨园7号楼4单元102室。法定代表人：王乐，执行董事。被告：青岛中投瑞德企业咨询顾问有限公司，住所地青岛市市北区连云港路17号1号楼803室。法定代表人：王乐，总经理。被告：孙一村，男，1985年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。原告李曜宇与三被告中投瑞德（北京）资本管理有限公司、青岛中投瑞德企业咨询顾问有限公司、孙一村合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李曜宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告中投瑞德（北京）资本管理有限公司返还原告本金100000元；2、判令被告中投瑞德（北京）资本管理有限公司赔偿原告逾期付款利息；3、判令被告中投瑞德（北京）资本管理有限公司支付原告因本案支出的相关费用；4、判令被告青岛中投瑞德企业咨询顾问有限公司对上述三项付款义务承担连带清偿责任；5、判令被告孙一村对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；6、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日及2019年11月11日，原告与被告中投瑞德（北京）资本管理有限公司、青岛中投瑞德企业咨询顾问有限公司签订《“玖富一号”收益权转让及服务协议》两份及《“玖富一号”收益权转让及服务协议回购担保函》两份，分别约定被告中投瑞德（北京）资本管理有限公司将其拥有的基础资产份额的收益权在被告青岛中投瑞德企业咨询顾问有限公司的中介平台上以50000元转让给原告，转让期限为3个月，年化利率9.6%，按月支付利息，到期后足额返还本金，该两公司承担共同还款责任。原告依约于2019年10月30日及2019年11月11日分别向被告二转款50000元，合计转款100000元。2020年2月12日，被告孙一村向原告出具担保书，承诺若该两公司于2020年3月31日前未返还原告本金，则被告孙一村在原告本金范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实，判如所请。经查，2021年1月，被告孙一村因涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市公安局市北分局刑事拘留。本院经审查认为，被告孙一村因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李曜宇的起诉。案件受理费2438元，退还原告李曜宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张连营人民陪审员  李焕梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  王 晓
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3304号 原告：赖瑞兰，女，1970年1月28日生，汉族，住龙南市。 原告：赖华良，男，1973年1月25日生，汉族，住龙南市。 被告:廖浩忠，男，1994年12月23日生，汉族，住龙南市。 被告:赖伟东，男，1993年5月26日生，汉族，住龙南市。 原告赖瑞兰、赖华良与被告廖浩忠、赖伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖瑞兰、赖华良，被告廖浩忠到庭参加诉讼，被告赖伟东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赖瑞兰、赖华良向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金26000元。二、判令被告按月利率1.5%支付2019年7月3日至2020年11月3日共计16个月的利息6240元。三、判令被告支付原告利息一直计算到归还全部本息为止。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告廖浩忠因资金困难于2017年9月12日向原告借款20000元，被告赖伟东作为担保人。到期后经原告催促两被告未归还借款。2019年2月3日，两被告来到原告家里说要继续使用借款，同意支付前面的6000元利息并重新改写借条，按每月780元利息支付给原告，在2020年2月3日前付清。到期后经原告催促，被告廖浩忠支付了2000元利息，剩余款项未支付。 被告廖浩忠辩称，1、要求原告证实借条上的签名是原告本人签的。2、借条上约定利息按月利率3分计算，约定的利率太高了。 被告赖伟东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。 本院经审理认定事实如下：原告赖瑞兰、赖华良系夫妻关系。2017年9月12日，被告廖浩忠因资金周转向原告赖瑞兰、赖华良借款20000元，约定借款期限3个月，口头约定按月利率3.5%支付利息，被告赖伟东为该笔借款提供连带责任担保。借款之后，被告廖浩忠支付了4700元利息(2017年10月12日支付700元、2017年11月12日支付700元、2017年12月15日支付700元，2018年5月29日支付2200元，2019年2月3日支付400元)。2019年2月3日，原、被告进行了结算，确认结欠本金20000元及利息6000元，被告廖浩忠于是重新出具了一张借条给原告赖瑞兰、赖华良，借条载明：“今有借款人向出借人借到现金用于资金周转，借款人保证一定及时还回出借人的借款。借款金额人民币大写贰万零六千，每月利息3分，借款期限自2019年2月3日至2020年2月3日，担保人承诺承担连带担保责任。”被告廖浩忠、赖伟东均在借条上签字署名。之后，被告廖浩忠分别于2019年6月30日、2020年7月28日支付了1000元利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告廖浩忠在2017年9月12日向原告赖瑞兰、赖华良借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告廖浩忠提交的证据，被告廖浩忠按月利率3.5%支付了4700元利息即支付了自借款之日起至2018年4月3日期间的利息，对于被告廖浩忠已经支付的月利率不超过3%部分的利息，系当事人自愿给付，本院不予干涉；对于超出月利率3%部分的利息680元，应当折抵本金，折抵之后结欠的本金为19320元（20000元-680元）。原、被告在2019年2月3日重新进行了结算，并把结欠的利息6000元计入本金共计26000元，并约定按月利率3%支付利息。对此，本院调整为以19320元借款本金为基数，自2018年4月4日起至2020年8月19日止按原告赖瑞兰、赖华良主张的月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至还清款之日止以原告赖瑞兰、赖华良起诉当月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。被告赖伟东自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百八十七条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖浩忠于本判决生效之日起五日内归还借款19320元给原告赖瑞兰、赖华良，自2018年4月4日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息（已经支付的2000元利息应当予以核减），自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算利息。 二、被告赖伟东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告赖瑞兰、赖华良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费303元（减半收取），由被告廖浩忠、赖伟东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  明小阳 二〇二一年一月十二日 书记员  王胜景
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2047号 上诉人（原审起诉人）陈文震，男，1973年10月4日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被起诉人）武义县人民政府。 上诉人陈文震因诉武义县人民政府环境保护行政管理(环保)行政确认一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初314号行政裁定，向本院提起上诉。 陈文震上诉称，被诉的《关于中央环保督察组交办中环督信转【2017】08170701—0725信访件的整治方案》已实质外化为对上诉人产生实际影响，并将继续影响上诉人合法权益的具体行政行为，属行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，武义县迎接中央环境保护督察工作协调联络组作出《关于中央环保督察组交办中环督信转【2017】08170701—0725信访件的整治方案》是行政机关的内部行为，不对外产生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年一月七日 书记员  丁 波
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3027执90号 申请执行人：扎某某某，住址：甘肃省夏河县。 被执行人：刀某某某，住址：甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人扎某某某与被执行人刀某某某借款合同纠纷一案中，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初327号民事调解书已发生法律效力，申请人扎某某某于2021年1月20日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人扎某某某于2021年1月28日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人刀某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初327号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛 当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二一年一月二十八日 书记员 西日布扎西
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2313号 原告：刘礼忠，男，1972年1月3日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人:姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告：黄能雄，男，1971年6月24日出生，汉族，住闽清县。 原告刘礼忠与被告黄能雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼忠的委托诉讼代理人陈天泾到庭参加诉讼，被告黄能雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘礼忠向本院提出诉讼请求：判令黄能雄向刘礼忠偿还借款本金150000元及自2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；由黄能雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘礼忠与黄能雄系朋友关系。2016年1月1日前，黄能雄以经营缺乏资金为由多次向刘礼忠借款共计150000元。2019年1月1日，黄能雄重新向刘礼忠出具了一份借条，确认截止2019年1月1日止共计向刘礼忠借款150000元、月利率为2%、利息计付至2016年1月1日止。黄能雄重新出具借条后，经刘礼忠催讨，黄能雄未还本付息。 黄能雄书面辩称：刘礼忠所提本息有不对之处，2016年之前，黄能雄只支付利息，2016年之后有付过本金与利息。黄能雄曾经有与刘礼忠商量分期还款，但刘礼忠不肯。现因疫情影响，经济困难，无力偿还借款本息。 刘礼忠向本院提交证据借条一份，证明黄能雄于2016年1月1日前向刘礼忠共计借款150000元，利息已付至2016年1月1日止，截至2019年1月1日，黄能雄尚欠刘礼忠借款本金150000元，并约定借款利息按月利率2%计算。 黄能雄向本院提交证据中国农业银行股份有限公司海口桂林洋支行银行卡交易明细清单一份，证明黄能雄有向刘礼忠支付款项的情况。 本院认为，黄能雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，刘礼忠所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。对于黄能雄所提交的证据，刘礼忠认为2019年之前支付的款项已经结算，并由黄能雄出具借条，2019年之后黄能雄支付的二笔款项（10000元、1300元）都是微信支付，予以确认，可用于抵扣四个月的利息。刘礼忠的质证意见合乎情理，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月1日前，黄能雄多次向刘礼忠借款共计150000元。2019年1月1日，黄能雄重新向刘礼忠出具了一份借条，确认截至2019年1月1日止黄能雄共计向刘礼忠借款150000元的事实，借条并载明：月利率为2%，已付息至2016年1月1日。重新出具借条后，黄能雄于2019年间向刘礼忠微信转账共计11300元，后经刘礼忠催讨，黄能雄未予还本付息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄能雄向刘礼忠借款并约定利息，有刘礼忠向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，黄能雄未予还款，已构成违约，因此，刘礼忠有权要求黄能雄偿还借款。双方当事人书面约定利息按月利率2%计算，明显偏高，现刘礼忠要求黄能雄支付按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息，符合法律规定，因借款期间，黄能雄已支付款项11300元，刘礼忠同意抵扣四个月的利息，因此，黄能雄应向刘礼忠支付自2016年5月1日起至还清款之日止按年利率15.4%计算的利息。黄能雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百零七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄能雄应于本判决生效之日起十日内向原告刘礼忠偿还借款本金人民币150000元，并支付自2016年5月1日起至还清款之日止按年利率15.4%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘礼忠负担115元，由被告黄能雄负担2335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二一年一月七日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初271号原告：饶荣清，男，1974年11月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：丁建兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：余建峰，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：许经叶，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：胡银丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：应志武，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。原告饶荣清、丁建兵、余建峰、许经叶、胡银丽（以下简称原告）诉被告应志武（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶荣清、丁建兵、余建峰、许经叶、胡银丽到庭参加诉讼，被告应志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资款2,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日被告雇请我等5人去悦珑湾22栋102室清理打墙垃圾，说好4,200元，清理完全部付清。8月30日付我们2,000元，余款2,200元一直未付，经我多次催讨未果，为维护我的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状，但在2021年1月27日与承办法官的通话中，被告认可尚欠原告工钱2,200元，并表示年前归还。经审理查明：2019年8月7日被告雇请原告等5人去丰城市悦珑湾22栋102室清理打墙垃圾，说好工钱4,200元，清理完全部付清。2019年8月30日被告付给原告2,000元，余款2,200元一直未付，原告多次催讨未果，故依法向法院提起诉讼。本院认为，原告在庭审中提供了原、被告双方的微信聊天记录及微信通话，以证明被告尚欠原告工资款2,200元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃抗辩权利，且被告在与承办法官的通话中也承认欠原告劳动报酬2,200元的事实。故本院认定被告尚欠原告工资款2,200元。现原告要求被告支付工资款2,200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应志武尚欠原告饶荣清、丁建兵、余建峰、许经叶、胡银丽工资款2,200元，限本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾辉明二〇二一年一月二十九日书记员  周 苗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2012号之一 原告：漳州市鑫金房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区管委会行政办公大楼第**左侧第二间（原仓库），统一社会信用代码91350622561678372G。 法定代表人：许伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：中建恒杰集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿篮小区**402宅，现办公地址泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦6楼，统一社会信用代码913505216692640753。 法定代表人：黄少鸿，该公司经理。 原告漳州市鑫金房地产开发有限公司与被告中建恒杰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告漳州市鑫金房地产开发有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市鑫金房地产开发有限公司以双方已就本案达成和解为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市鑫金房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费51630元，减半收取计25815元，由漳州市鑫金房地产开发有限公司负担。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终224号上诉人（原审起诉人）：边振龙，男，1965年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人边振龙因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初341号行政裁定，向本院提起上诉。边振龙上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人边振龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终295号 上诉人（原审原告）：彭斌，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：江盛，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：韩超，男，汉族。 上诉人彭斌因与被上诉人江盛、韩超民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭斌上诉请求：1.依法撤销湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初683号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2.强烈要求被告江盛、韩超出庭当面对证；3.一、二审诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等由被上诉人承担。事实和理由：上诉人彭斌不涉嫌套路贷、虚假诉讼，一审裁定驳回起诉，侵犯了上诉人的合法权益。 江盛辩称，一、被答辩人有套路贷的行为。被答辩人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使答辩人签订借贷或变相借贷等相关协议，并通过虚增借贷金额、恶意制造违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务；二、被答辩人借款有存在砍头息的违法行为以及利息超过法律规定；三、答辩人不认识韩超，被答辩人捏造事实，掩盖套路贷行为。 彭斌向一审法院起诉请求：判决被告江盛、韩超偿还欠款人民币16400元及所产生的诉讼费、差旅费、公告费2000元，合计18400元。 一审法院认为，案涉民间借贷纠纷案件中，双方当事人在借款金额、出借人、借条真实性、借贷关系是否存在、聊天记录及转账流水真实性等关键问题的表述上存在明显相互矛盾之处，针对诸多细节的描述亦有悖常理和交易习惯。通过对双方当事人提交的证据逐一比对分析，发现本案中存在相关人员以非法占有为目的，借民间借贷之名，虚构债权债务关系，制造资金走账流水等虚假给付事实，通过技术手段制作虚假证据，通过提起虚假诉讼的手段非法占有他人财物之嫌疑，即涉嫌虚假诉讼罪。彭斌提起的民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应先将本案相关材料移送公安机关侦查，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，彭斌可再行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告彭斌的起诉。原告预交案件受理费130元，退还原告彭斌。 本院认为，上诉人彭斌与被上诉人江盛分别提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、借条图片等所证实的借款事实存在明显矛盾，其支付方式、借款形式等有经济犯罪嫌疑，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定驳回彭斌的起诉,并无不当。彭斌的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。被执行人：茆佳莉，女，1981年11月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被执行人茆佳莉借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020)苏0106民初1988号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“一、被告茆佳莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还借款本金1146337.71元，支付利息35437.5元、罚息665.62元、复利767.53元，并继续支付自2020年3月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息(具体数额以银行系统自动生成的数据为准)；二、被告茆佳莉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费72000元；三、如被告茆佳莉未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告茆佳莉提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。案件受理费16097元，减半收取8049元，由被告茆佳莉负担(此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告)。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人茆佳莉名下位于江苏省南京市，本院已予以轮候查封，已发参与分配函给首轮查封法院；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月二十八日书记员 张净宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初84号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人李维，男，1992月2月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭市九华经开区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被湘潭市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人李维犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员周旭红出庭支持公诉。被告人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年9月25日02时10分许，被告人李维饮酒后驾驶号牌为湘Ｃ5××××的小型客车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区方向行驶，至雨湖区一大桥路口时，被公安执勤民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人李维进行呼出气体酒精含量检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法提取被告人李维体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2020年9月25日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在被告人李维血液中检测出酒精，含量为102.4155ｍｇ／100ｍｌ。被告人李维到案后，配合民警接受调查，在接受讯问过程中对其醉酒后驾驶机动车的行为亦供认不讳，并表示对其涉嫌危险驾驶罪的行为自愿认罪认罚。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人李维的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李维拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人李维自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人李维在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人李维到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人李维的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年一月十四日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终140号上诉人（原审起诉人）：李振鸿，男，1947年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人李振鸿因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初257号行政裁定，向本院提起上诉。李振鸿上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人李振鸿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初598号原告：杨忍强，男，汉族，1988年7月10日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。被告：云南彝州建设工程有限公司。法定代表人：杨民。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。被告：高文纪，男，汉族，1971年6月4日出生，云南省禄丰县人。被告：谭焜，男，汉族，1993年3月13日出生，云南省永胜县人。原告华坪县和鑫商贸有限公司诉被告云南彝州建设工程有限公司、高文纪、谭焜合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，被告云南彝州建设工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院审查后于2020年5月20日作出（2020）云0723民初598号民事裁定书，裁定驳回被告云南彝州建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告云南彝州建设工程有限公司不服裁定，上诉于丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）民辖终36号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2021年1月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忍强、被告云南彝州建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加了诉讼，被告高文纪、谭焜经本院公告向其送达应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨忍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的机械租赁欠款15250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告30型装载机于2019年4月至2019年6月租赁给云南彝州建设工程有限公司华坪县殡仪馆建设项目部施工，费用合计租金15250元，共计欠款114505元。2019年11月因云南彝州建设工程有限公司与华坪帝泰陵园开发有限公司发生纠纷进行砍断结算，云南彝州建设工程有限公司华坪殡仪馆建设项目部承诺原告结算后付清欠款。2020年2月27日，华坪帝泰陵园开发有限公司召集债权人开会，对云南彝州建设工程有限公司华坪殡仪馆建设项目部欠款债权人进行备案登记，承诺尽快付款。2020年4月5日，云南彝州建设工程有限公司华坪殡仪馆建设项目部负责人谭焜及华坪帝泰陵园开发有限公司法人普昱程通知原告完善结算单及合同等法律手续程序，承诺4月13日至4月19日付款。4也13日华坪帝泰陵园开发有限公司答复原告收到法院裁定书，无法支付款项。故原告起诉至本院。被告云南彝州建设工程有限公司辩称，云南彝州建设工程有限公司和被告谭焜签订了合作协议，实际的管理工作是由谭焜进行。我方对华坪帝泰陵园开发有限公司的起诉和财产保全并不影响原告在华坪帝泰陵园开发有限公司结算相应的款项。被告高文纪、谭焜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告杨忍强围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份、授权委托书原件一份。经被告云南彝州建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩震宇质证认为，对证据欠条有异议，谭炜并不是工地管理人员，授权委托书也是委托谭焜。经审查，原告提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。被告云南彝州建设工程有限公司围绕答辩请求依法提交了证据合作协议1份。经原告杨忍强质证认为无异议。经审查，被告云南彝州建设工程有限公司提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日至2019年6月15日期间，被告谭焜租用原告杨忍强30型装载机。2019年6月15日，经谭焜亲哥谭炜代其与原告杨忍强进行结算后，谭炜代谭焜向原告杨忍强出具欠条，载明“今云南彝州建设工程有限公司欠杨忍强30型装载机费用15250元。费用计算如下：2019年4月27日至5月10日共6天半，每天500元，合计3250元；2019年5月15日至6月15日，共一个月，12000元/月。费用合计15250元”。原告多次催要该欠款无果，故起诉来院。另查明，2018年4月25日，被告华坪帝泰陵园开发有限公司与被告云南彝州建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告华坪帝泰陵园开发有限公司将华坪县殡仪馆建设项目发包给被告云南彝州建设工程有限公司施工，签约合同价11797110.52元，按竣工结算总价结算。2018年5月10日，被告云南彝州建设工程有限公司（作为甲方）与被告谭焜（作为乙方）签订《华坪县殡仪馆建设项目工程合作协议》，约定甲方与乙方合作建设华坪县殡仪馆建设项目，乙方以甲方名义自主经营、独立核算、自负盈亏；乙方在华坪县殡仪馆建设项目工程合作范围内，使用甲方资质和名义完成工程项目；乙方实施全包干施工，包工包料，具体要求按照甲方与发包方签订的建筑工程施工合同执行；管理费按审计或结算价款的百分之一收取。涉案工程的实际施工人系谭焜。本院认为，本案争议焦点在于原告装载机租赁费的付款责任应由谁承担？本案中，结合被告云南彝州建设工程有限公司提供的《华坪县殡仪馆建设项目工程合作协议》及当事人陈述，可认定被告云南彝州建设工程有限公司只是名义承包人，涉案工程实际系被告谭焜借用被告云南彝州建设工程有限公司资质施工完成的，二者之间的关系应视为挂靠关系。被告云南彝州建设工程有限公司仅是出借资质一方，按照约定收取管理费，并不享有合同真正的权利与义务，协议的履行主体是实际施工人谭焜，应当由谭焜主张涉案工程的权利并承担相应的义务。关于违法出借资质是否会导致承担连带还款责任的问题，连带责任由法律规定或者当事人约定。被告云南彝州建设工程有限公司将资质出借给没有资质的被告谭焜个人用于工程承揽和施工，系法律法规明令禁止的行为，但相关法律、行政法规并未明确规定出借资质方应当为借用资质方借用资质进行经营行为所发生的债务承担连带责任。根据合同相对性，原告与被告谭焜之间的结算不能约束被告云南彝州建设工程有限公司，施工过程中产生的债务应由实际施工人谭焜进行清偿。本案原告杨忍强为被告谭焜实际承建的工程提供租赁设备，双方已形成事实上的租赁合同关系，实际施工人谭焜应该按照约定支付下欠原告杨忍强的装载机租赁费15250元。被告高文纪不是承包人，也不是实际施工人，依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第四百六十九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭焜在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杨忍强装载机租赁费15250元；二、驳回原告杨忍强的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告谭焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李华春审 判 员  王贵新人民陪审员  王雅君二〇二一年一月十一日书 记 员  吴姗姗
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1591号之1 解除保全申请人：钱某，男。 被申请人：熊某某，男。 申请人钱某与被申请人杨某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)陕0703民初1591号之一民事裁定书，对杨某某、熊某某名下通过网络查控系统查询到的财产予以保全，并已采取保全措施，冻结杨某某名下三个银行账户，冻结熊某某名下三个银行账户及支付宝账户。钱某于2021年1月7日向本院申请解除对熊某某名下中国邮政储蓄银行账号6079920012********的冻结。 本院经审查认为，钱某自愿申请解除对熊某某名下中国邮政储蓄银行账号6079920012********的冻结，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对熊某某名下中国邮政储蓄银行账号6079920012********的冻结。 本裁定送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳雅娟 人民陪审员  惠文金 人民陪审员  程 艳 二〇二一年一月七日 法官 助理  毛伯温 书 记 员  孙 君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13376号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：童德进，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县*******委会九队，公民身份号码：441************050。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告童德进信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡本金4474.02元以及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息1843.98元、复息420.71元、违约金342.36元）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。合计9181.07元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小武，被告童德进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********338。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%；原告提交公告拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低收费10元。三、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，欠款本金4474.02元、利息2459.17元、复息790.93元、违约金324.36元（均产生于2017年1月1日以后）。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年12月24日，欠款本金4474.02元、利息2459.17元、复息790.93元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复息，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止。2017年1月1日后的违约金，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付该部分违约金的主张，本院不予支持。原告诉请律师费2100元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告童德进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金4474.04元；二、被告童德进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息2459.17元、复息790.93元）（后续利息、复息从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止）；三、被告童德进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元；四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已预交），由被告童德进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏灵坚人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王柳垚张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执142号 申请执行人：合肥和德房地产有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王耿，该公司董事长。 被执行人：陈龙飞，男，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。 本院在执行合肥和德房地产有限公司与陈龙飞买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2020）皖0104民初9388号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行偿还申请执行人逾期付款违约金8120元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈龙飞银行存款8170元；或扣留、提取被执行人陈龙飞尚未支取的收入8170元；或查封、扣押、冻结被执行人陈龙飞价值为8170元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。