wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2929号 原告：金华市军标鞋业有限公司，统一社会信用代码91330703760179613M，住所地浙江省金华市金**含香工业区。 法定代表人：刘林军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：揭阳市捷雅电子商务有限公司，统一社会信用代码914452003042893761，住所地揭阳产业转移工业园霖磐镇东洲村镇道**。 法定代表人：覃小芳。 被告：覃小芳，女，1988年7月9日出生，壮族，住广东省揭阳市揭**。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告金华市军标鞋业有限公司与被告揭阳市捷雅电子商务有限公司、覃小芳、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告金华市军标鞋业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令三被告共同赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告金华市军标鞋业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市军标鞋业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市军标鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市军标鞋业有限公司负担。 原告金华市军标鞋业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年一月十九日 书 记 员  汪鹤群 2
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢46号 成都艺爵展示制作有限公司、蓬安县相如镇乐乐种养农民专业合作社： 本院执行的申请执行人成都艺爵展示制作有限公司与被执行人蓬安县相如镇乐乐种养农民专业合作社承揽合同纠纷一案，经执行，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已履行(2017)川13民终2770号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民特11号 申请人：赖大莉，女，汉族，1972年3月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人赖大莉申请确定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赖大莉称，申请确认赖大莉为刁永莲的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的女儿，被申请人刁永莲现己年满78周岁。被申请人的父母、配偶己死亡，被申请人刁永莲至今并未再婚。被申请人的子女除申请人以外还有2个，分别为大儿子赖晓明（公民身份号码510502196604××××）,二儿子赖大美（公民身份号码510521197007××××）。现被申请人刁永莲患脑器质性痴呆病，痴呆状态，智力低下，社会功能明显下降，受其病情影响，智能损害严重，目前对各种民事活动均不能做出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。2021年1月17日刁永莲经泸州科正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。后经泸州市龙马潭区人民法院判决被申请人刁永莲为无民事行为能力人。申请人为保证被申请人民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，指定赖大莉作为刁永莲的监护人。 经审理查明：被申请人刁永莲生于1942年8月10日，公民身份号码510521194208××××，居住地四川省泸州市龙马潭区红星路********。申请人赖大莉系刁永莲的女儿，具有完全民事行为能力。刁永莲的父亲刁维州、母亲先世德，以及刁永莲的配偶赖必贵均已死亡，目前还有成年子女赖晓明、赖大美和赖大莉，刁永莲现与儿子赖晓明共同生活。2021年1月19日，刁永莲经泸州科正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。本院于2021年1月21日作出的（2021）川0504民特10号民事判决，确认刁永莲为无民事行为能力人。刁永莲本人及刁永莲的其他成年子女赖晓明、赖大美对赖大莉作为刁永莲的监护人无异议。 本院认为，被监护人刁永莲系无民事行为能力人，应当由具有监护能力的成年近亲属承担监护责任。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；……”的规定，申请人赖大莉作为其女儿，系法定监护人，并具有监护能力，且刁永莲的其他成年子女赖晓明、赖大美对赖大莉作为刁永莲的监护人亦无异议。故申请人赖大莉申请指定其作为刁永莲的监护人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定赖大莉为刁永莲的监护人。 案件受理费100元，由申请人赖大莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘焱彬 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘小义
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执100号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济开发区。 法定代表人：张雱，董事长。 被执行人：曲维龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人曲维龙买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第26588号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 涛
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执28号申请执行人马翼：被执行人陈佩：本院在执行申请执行人马翼与被执行人陈佩租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第159号所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执220号之一申请执行人：安徽广优特电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：叶茂山。被执行人：陈应平，男，，汉族，住安徽省无为市。本院在执行安徽广优特电缆科技有限公司与陈应平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元，负担案件受理费2150元、保全费1570元、执行费2956元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈应平的银行存款206676元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初55号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人孙建，曾用名孙建建，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市，2017年6月5日因强行开走被暂扣的车辆被北京市公安局房山分局行政拘留八日，并处罚款三百元，2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年6月22日被涿州市公安局取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕2号 指控事实：2020年4月14日14时许，被告人孙建醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市老涿涞路由东向西行驶至桥头时被执勤交警当场查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被告人孙建驾车被查获时其血液中乙醇含量为124.0ｌｍｇ／Ｉ00ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见：被告人孙建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  解文海 二〇二一年一月二十七日 书记员  王大彩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢264-1号申请执行人:上海某某有限公司被执行人:栾某被执行人:栾某被执行人:孙某某被执行人:栾某本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人栾某、栾某、孙某某、栾某借款纠纷一案中，在淘宝网拍卖被执行人栾某名下的电话号码。买受人刘某某以最高价竞买成功，且已缴纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定，裁定如下：一、登记在被执行人栾某名下电话号码的所有权归买受人刘某某所有。其所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二一年一月四日书记员  高东志
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执51号申请执行人：高希安，男，1960年4月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：陶春元，男，1966年10月9日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人高希安与被执行人陶春元借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1287号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶春元的银行存款305821元（其中借款本金及案件收费共计301400元、预估执行费4421元）；二、扣留、提取被执行人陶春元的收入305821元（其中借款本金及案件收费共计301400元、预估执行费4421元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶春元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月十一日书记员  周 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6447号之一解除保全申请人：浙江恒祥棉纺织造有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇火车站南路**。法定代表人：朱在敏，执行董事。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静怡，浙江护龙律师事务所实习律师。被申请人：苏州益诚染料化工贸易有限公司，，住所地江苏省苏州市梅花新村****法定代表人：韩勇，执行董事。委托诉讼代理人：阙银元，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：肖秋平，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省戈阳县。被申请人苏州益诚染料化工贸易有限公司与解除保全申请人浙江恒祥棉纺织造有限公司、被申请人肖秋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0508民初6447号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人浙江恒祥棉纺织造有限公司、肖秋平名下银行存款人民币380000元或同等价值的其他财产。被申请人苏州益诚染料化工贸易有限公司于2021年1月27日申请撤回对解除保全申请人浙江恒祥棉纺织造有限公司的起诉，同日本院口头裁定予以准许。现申请人浙江恒祥棉纺织造有限公司申请解除对其名下财产的保全。本院经审查认为，申请人浙江恒祥棉纺织造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浙江恒祥棉纺织造有限公司名下的银行存款人民币380000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊蓉二〇二一年一月二十八日书记员  徐青
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保34号原告：赵民超，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯欣欣，河南辰正律师事务所律师（实习）。被告：苏小兵，又名苏兵，男，1966年10月2日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：祝欣军，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘才华实业发展有限公司，统一社会信用代码：914114009978123XD，住所地：河南省商丘市310国道与商均路南500米路东。法定代表人：张丰，总经理。原告赵民超与被告苏小兵、祝欣军、商丘才华实业发展有限公司（以下简称才华公司）买卖合同纠纷一案，原告赵民超于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告苏小兵、祝欣军、才华公司的银行存款905358元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告赵民超的申请符合法律规定，为了避免可能被告苏小兵、祝欣军、才华公司的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告苏小兵、祝欣军、才华公司的银行存款905358元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年一月二十七日书记员  徐亚楠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢33-1号申请执行人姜某某被执行人某某公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对查封的被执行人某某公司名下的房地产进行了评估，并在淘宝网进行了两次网络司法拍卖和变卖，均因无人参与竞买导致流拍，申请执行人姜某某向本院提出申请，要求对被执行人某某公司名下的上述房地产以流拍价抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人某某公司名下房地产以流拍价作价交付申请执行人姜某某抵偿等额债务，该房地产所有权自本裁定送达申请执行人姜某某起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执173号之三 申请执行人：菏泽市住房建筑公司，住所地：菏泽市八一路文化城**楼，法定代表人：何林。 被执行人：田建军，男，汉族，1973年07月01日生，住山东省菏泽市牡丹区。。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民再118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田建军在中国银行2208××××2992账户内存款人民币123439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十四日 书记员  欧位岚
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初35号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人苗某,男,1995年10月9日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。2020年6月5日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币10000元,2020年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月10日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年11月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年10月17日20时许,被告人苗某在本市河东区蓬莱路曲溪西里八戒板面店内,盗窃被害人康某放在餐桌上的ＯＰＰＯ牌手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定,被盗手机的认定价格为人民币1200元经被害人报警,被告人苗某于2020年11月9日被公安机关抓获归案,到案后自愿如实供述自己的罪行,已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人苗某刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合上，对被告人苗某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二一年一月二十日书记员  王双悦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初96号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：达某，住内蒙古自治区。被告：武某，住内蒙古自治区。原告刘某与被告达某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘某负担。审判员  赵金慨二〇二一年一月二十五日书记员  张皓宇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行初16号原告洛阳欣珑陶瓷有限公司,住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区翠微路**。法定代表人高宏伟，总经理。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。法定代表人胡加彬，管委会主任。本院在审理原告洛阳欣珑陶瓷有限公司诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会建设用地使用权登记一案中，在本院审理过程中，原告洛阳欣珑陶瓷有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳欣珑陶瓷有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳欣珑陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳欣珑陶瓷有限公司承担。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二一年一月二十七日书记员  戚欣童
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执108号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。 被执行人：高乾升，男，汉族，1978年12月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乾升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乾升在中国银行181240783175CNY0账户内存款人民币207305.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执250号申请执行人：延边州宏成汽车贸易有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。法定代表人：刘思源，总经理。委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：李海深，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮**。被执行人：杨洋，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。申请执行人延边州宏成汽车贸易有限公司与被执行人李海深、杨洋追偿权纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初755号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李海深、杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务（1.李海深、杨洋于判决发生法律效力后立即向延边州宏成汽车贸易有限公司偿还265,971.38元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5890元）。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月27日向被执行人李海深、杨洋公告送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年1月7日,１月19日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息，无保险、无工商登记、无证券。2021年1月19日，经传统查控，被执行人李海深在延吉市房屋产权管理中心有房产信息；被执行人杨洋无房产信息。经查，本院于2020年11月24日作出（2020）吉2401执保431号之一执行裁定，查封了被执行人李海深、杨洋名下的车辆车籍，但因未能实际扣押，无法处置；本院于2020年11月24日作出（2020）吉2401执保431号之二执行裁定，冻结了被执行人李海深在财付通支付科技有限公司账户存款613.55元；本院于2020年11月24日作出（2020）吉2401执保431号之三执行裁定，查封了被执行人李海深名下位于延吉市太平街房屋，但因上述房屋有抵押登记，申请执行人暂不要求处置。本院于2021年1月25日作出（2021）吉2401执250号之一执行裁定，冻结了被执行人李海深在财付通支付科技有限公司账户存款1,771.21元；于2021年1月28日作出（2021）吉2401执250号之二执行裁定，划拨了被执行人李海深在财付通支付科技有限公司账户存款1,771.21元。本院收取申请执行费50元后，向申请执行人发放了1,721.21元。2021年1月26日，本院对被执行人李海深、杨洋采取限制消费措施。2021年1月26日，本院对申请执行人延边州宏成汽车贸易有限公司终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十九日书记员 刘 琦
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327财保1号 申请人：陈秋香，女，1996年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：薛礼忠，男，1994年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平果市。 申请人陈秋香于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人薛礼忠名下银行存款3700元或者查封被申请人薛礼忠相应价值的其他财产。申请人陈秋香以其本人在广西支行的账户（账户：陈秋香，账号：32×××39）存款2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛礼忠名下银行存款3700元或查封被申请人薛礼忠相应价值的其他财产。 冻结、查封期间内，被申请人不得对被冻结、查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费以实际查封、冻结到的财产进行计算，由申请人陈秋香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俸纯志 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 琴
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异10号 异议人（案外人）：李正强，男，汉族，生于1985年8月22日，住四川省广安市广安区。 委托代理人：李正兰，女，汉族，生于1981年4月6日，住四川省西充县，系异议人李正强之姐。 申请执行人：四川南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道**，统一社会信用代码：91511325687946053C。 法定代表人：罗杰，经理。 委托代理人：黄明义，公司职工。 委托代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被执行人：南充明峰房地产有限责任公司，，住所地：四川省西充县晋城镇张澜路** 法定代表人：姚明，总经理。 委托代理人：袁建果，男，汉族，生于1966年12月19日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人四川南充恒通电力有限公司西充分公司（以下简称恒通电力公司西充分公司）与被执行人南充明峰房地产有限责任公司（以下简称明峰公司）承揽合同纠纷一案过程中，作出（2018）川1325执880号之一执行裁定，查封被执行人明峰公司所有的位于四川省西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（产权证号：××，面积114.68平方米）等房产，查封期间为三年。异议人李正强不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李正强提出异议称，西充县人民法院于2018年7月17日查封的位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号的房产，明峰公司已于2016年7月13日出售给了异议人，双方于当日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2016004119）并办理网签备案登记，异议人也于当日付清了全部房款人民币161424元及所有相关办证费用人民币6453元。随即完成交付，异议人使用至今。异议人自签订合同以来多此催促明峰公司办证，未果。异议人于2020年12月1日去西充县不动产中心咨询办证事宜，才得知该房屋于2018年被法院查封。 异议人认为，本人与执行案件毫无关系，也毫不知情，而且在法院查封之前就与明峰公司签订了网签备案合同，并实际占用使用，异议人通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，没有过错。法院在没有通知异议人，没有调查清楚房屋现状的情况下查封该房屋，影响了异议人的合法权益，应当立即解除。异议人现依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，向贵院提出异议，请依法立即中止对前述房产的执行，并解除查封。 申请执行人恒通电力公司西充分公司辩称，一、异议人针对的是四川恒通电力有限公司西充分公司申请执行案提出的异议，而答辩人系恒通电力公司西充分公司，显系不同主体。二、异议人李正强虽有备案合同，但就此主张对案涉查封房产享有物权，不具有排他性、唯一性、法定性。合同备案只是为了预防“一房多卖”，但不能凭备案合同就证明异议人李正强是案涉查封房产的唯一购买者。根据民法典第二百一十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，案涉查封房产的产权证号为××，所有者为明峰公司。 综上，答辩人并非被异议人主体，异议人李正强无任何证据证明其对案涉查封房产拥有产权，且备案合同又不具备排他性、唯一性，故，其异议申请应被驳回。 被执行人明峰公司未提交答辩意见。 经审查查明，2016年7月13日，明峰公司（出卖人）与异议人李正强（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2016004119），双方约定：明峰公司将其投资开发的“圣典名都”项目中第6幢2单元6层2-6-1号（暂定编号），建筑面积为114.68平方米的一套商品房出卖给异议人，房屋总价款161424元，付款方式为一次性付款等内容。同日，明峰公司出具收到异议人交购房款161424元的收据。2016年7月14日，明峰公司与异议人就该《商品房买卖合同》在西充县公证处办理公证。2016年7月19日，异议人向明峰公司缴纳契税3233元、维修基金1720元、产权工本费1500元，合计6453元。之后，异议人自2016年12月16日起开始缴纳物业管理费至今。 上述房产至今仍登记在明峰公司名下，权证号为××。异议人对上述《商品房买卖合同》在西充县不动产登记中心办理了备案登记。案涉被查封的房屋系异议人目前在西充县范围内用于居住的唯一住房。 另查明，本院作出的（2017）川1325民初1994号民事调解书已发生法律效力，因明峰公司未履行生效法律文书确定的义务，恒通电力公司西充分公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月6日作出（2018）川1325执880号之一执行裁定，查封被执行人明峰公司所有的位于四川省西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（产权证号：××，面积114.68平方米）等房产，查封期间为三年。 认定以上事实有：《商品房买卖合同》、《公证书》、收据、西充县不动产信息查询情况表、房屋记载表、物业管理费交款的收款收据和（2018）川1325执880号之一执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，第一，法院查封案涉房产的时间为2018年8月6日，而异议人与明峰公司签订的商品房买卖合同时间为2016年7月13日，且该合同不违反法律强制性规定，可见，异议人与明峰公司在法院查封前已签订了合法有效的商品房买卖合同。第二，根据西充县不动产信息查询情况表显示，异议人除案涉被查封的房屋外，其名下无其他用于居住的房屋。第三，异议人已支付了全部房款。故异议人的权利具有合法性和真实性，能够排除执行。 关于申请执行人恒通电力公司西充分公司主张其与四川恒通电力有限公司西充分公司非同一主体的问题。根据异议人据以提出排除执行异议的（2018）川1325执880号之一执行裁定来看，应系异议人对申请执行人恒通电力公司西充分公司的名称表述错误，本院现予指明。 综上，异议人李正强异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2018）川1325执880号之一执行裁定中查封的被执行人南充明峰房地产有限责任公司所有的位于四川省西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（产权证号：××，面积114.68平方米）房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年一月二十日 书记员  龙璟澜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执144号 珠海市交通运输局、李保浩： 关于珠海市交通运输局与李保浩行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1239号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，李保浩已将案款人民币3000元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异5号 异议人（被执行人）：王文泽，男，1964年6月2日出生，汉族，职工，住隆化县。 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：丁利强，男，1968年7月18日出生，满族，农民，，住隆化县 被执行人：宋桂民，女，1964年12月3日出生，满族，教师，，住隆化县 被执行人：丁玉金，男，1962年11月29日出生，满族，农民，，住隆化县 被执行人：白树臣，男，1955年5月5日出生，满族，农民，，住隆化县 被执行人：丁志山，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，，住隆化县 被执行人：丁志新，男，1983年12月21日出生，满族，农民，，住隆化县 被执行人：张树林，男，1960年4月28日出生，满族，农民，，住隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人丁利强等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0825执恢404号执行裁定书,扣留被执行人王文泽在隆化县的工资及福利待遇，每月预留1500元，至200000元止。异议人王文泽于2021年1月11日向本院提出书面异议，一、请求给异议人预留5000元工资及福利待遇；二、对借款人丁利强依法行政拘留，对借款人丁利强可供执行的财产予以强制执行；三、对其他6个被执行人同时强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王文泽称，一、异议人于2012年7月26日给借款人丁利强在张三营信用社担保20万元，2019年11月25日异议人偿还2万元。异议人家中6口人，只有异议人每月5500元工资维持家庭生活，其他5口人均无固定职业，也无经济收入。妻子池丽华在2015年1月手术后不能参加体力劳动，又患有慢××，需要专人陪护，每月陪护费2000元，医药费2000元。二、借款人丁利强家有4间房屋，有羊50只，儿子丁爽在北京通州区经营婚纱影楼，异议人请求对借款人丁利强依法行政拘留，对借款人可供执行的财产予以强制执行。三、异议人以外的6担保人有履行能力，请求对上述6个担保人同时强制执行。综上所述，请求给异议人预留5000元工资及福利待遇，对借款人丁利强依法行政拘留，对借款人丁利强可供执行的财产予以强制执行，对其他6个被执行人同时强制执行。 本院查明，2020年10月20日，本院作出（2020）冀0825执恢404号执行裁定书，扣留被执行人王文泽在隆化县的工资及福利待遇，每月预留1500元，至200000元止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结,当地有最低生活保障标准的，依照该标准确定。 本案中，异议人家庭成员共6口，异议人有劳动能力，有固定工资收入，异议人之子王焕及其妻子刘静比较年轻，有就业潜力，异议人家庭成员最低生活保障标准应为每人每月320元，即异议人家庭成员共6口最低生活保障标准应为每月1920元。本院在冻结异议人应当履行义务部分的工资及福利待遇的同时，应给异议人预留其及其所扶养家属所必需的生活费用。异议人王文泽的第二、三项异议请求不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、变更本院作出的（2020）冀0825执恢404号执行裁定 书，扣留被执行人王文泽在隆化县的工资及福利待遇，每月预留1920元，至200000元止； 二、驳回王文泽的异议申请第二、三项。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年一月十八日 书记员  高鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执273号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人姜诚，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区三店街朱场村。青岛锦安元不良资产处置有限公司与姜诚贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2735号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人姜诚住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2735号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执135号 本院受理的申请执行人熊明术与被执行人孙印江侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人孙印江已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2482号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执135号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保3号 申请执行人：丁维秋，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王阿登，女，汉族，1974年6月22日出生，户籍住址：四川省泸州市纳溪区，现住泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保2171号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人王阿登所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王阿登转让其拥有的川Ｅ5××××号车辆份额，并同时告知该车辆登记所有权人泸州纳溪利达运输有限责任公司； 二、查封本案担保财产：担保人黄向芳名下所有的坐落于自贡市大安区××社区××组××号房产。 执行员 龚 鹏 二〇二一年一月五日 书记员 郑子豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2961号原告：蒋维娟，女，汉族，1994年1月18日出生，住湖南省新宁县********，身份证号码：430************924。被告：陈建鑫，男，汉族，1990年11月19日出生，住福建省泉州台商投资区张坂镇浮山村东峰**，身份证号码：350************013。原告蒋维娟与被告陈建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维娟到庭参加诉讼，被告陈建鑫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款49000元整及利息（按日利率万分之五计付）；2。判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为恋人关系，被告陈建鑫于2017年11月起多次刷取原告蒋维娟名下四张信用卡(招商银行、平安银行、交通银行、汇丰银行)。期间，被告陈建鑫还多次诓骗原告蒋维娟帮忙给其结货款，以及以店铺需要资金周转为由借原告蒋维娟支付宝借呗、支付宝花呗、微信微粒贷多次，原告蒋维娟于2019年6月份发现被告陈建鑫同时与多名女性发生不正当关系并诈骗他人钱财，目前己有受害女性向法院提起诉讼。于是，原告向被告陈建鑫要求还钱，但陈建鑫以没钱为由不予偿还。2019年7月22日，被告向原告写下借条一份，载明：于2019年7月31日前归还部分欠款共33000元，可到期仍未归还欠款。时隔半年有余，陈建鑫多次以各种理由推迟偿还欠款，对原告的生活及工作造成了极其恶劣的影响，原告多次与陈建鑫沟通无果，不肯归还欠款，陈建鑫的行为严重损害了原告的合法权益。特此向法院提出诉讼请求，望贵院依法支持原告的诉请。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系。2017年11月开始，被告因资金周转等各种理由借原告名下信用卡等进行刷取消费。2019年7月22日，被告就前述借款向原告出具《借条》：“陈建鑫共借蒋维娟4张信用卡，招商银行11000元、平安银行20000元、交通银行20000元、汇丰银行11000元、微粒贷11000元、花呗2000＋1300元，约定于7月31日前还清汇丰银行、招商银行、微粒贷共33000元。如到期未还，则名下闽L*****高尔夫、名下铺面均由蒋维娟个人处理。”后被告通过微信和支付宝向原告偿还了27300元，余下49000元未偿还。原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告通过刷取信用卡等方式向原告借款76300元，有原告的庭审陈述及借条等证据证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告在借条约定的借款33000元到期后，未能按照合同约定向原告足额偿还借款，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。至于剩余借款43300元，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次向被告催讨借款未果，视为其已经给予被告合理期限。综上，原告诉请被告偿还剩余借款49000元，依据充分，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院予以支持以5700元为基数，按照年利率6%从2019年8月1日开始计算至清偿之日止；以43300元为基数，按照年利率6%从起诉之日2020年7月29日开始计算至清偿之日止，原告诉请超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建鑫应于本判决生效之日起十日内向原告蒋维娟偿还借款49000元及利息（利息计算：以5700元为基数，按照年利率6%从2019年8月1日开始计算至清偿之日止；以43300元为基数，按照年利率6%从2020年7月29日开始计算至清偿之日止）。二、驳回原告蒋维娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元、公告费300元，由被告陈建鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初531号 原告：张珊，女，1986年2月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码：913707837986981951。 法定代表人：谷京珊。 原告张珊诉被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执384号申请人:晋小进，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:陶建平，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6595号民事判决书，于2021年01月14日向被执行人陶建平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划陶建平的银行账户内存款人民币3490.5元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二一年一月十五日书记员 程利勇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保10号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：陈生祥，男，汉族，1972年5月17日出生，地址：四川省本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与菏泽江东房地产开发有限公司、徐瑾、陈生祥、秦家龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）豫0703民初1343号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈生祥名下存款460000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二一年一月二十一日书记员  王盼盼
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初230号 原告：江西第一物业服务有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：刘培庆，总经理。 委托代理人：刘杰，该公司职员。 被告：巢伶敏，女，1963年3月10日出生。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告巢伶敏物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取32元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十九日 书记员  张 涛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初61号 原告：郄春月，男，1977年3月5日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：河北省保定市满城区永乐街37号。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦，该公司员工。 原告郄春月诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄春月委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郄春月向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金37135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告郄春月为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额47840元含不计免赔，保险期限为2019年9月26日至2020年9月25日。2020年7月6日6时56分许，苑小兵驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在河北省保定市满城区Ｇ107与郄立成驾驶的冀ＦＱ5330重型载货汽车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经保定市满城区交通管理大队勘查认定，苑小兵负事故全部责任，郄立成无责任。事故发生后，原告支付本车施救费3000元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为31135元，为此原告支付公估费3000元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，诉讼费、公估费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担，核实是否有免赔情形，商业险免赔部分，我公司不承担，施救费数额过高，应严格按照河北省施救费收费标准，起步价400元，每公里20元计算，请法院核实施救实际距离。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日6时56分许，苑小兵驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在河北省保定市满城区Ｇ107与郄立成驾驶的冀ＦＱ5330重型载货汽车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经保定市满城区交通管理大队勘查认定，苑小兵负事故全部责任，郄立成无责任。 另查明，2019年8月20日，原告郄春月为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险限额47840元含不计免赔，保险期限为2019年9月26日至2020年9月25日。 又查明，苑小兵系郄春月雇佣的司机。冀Ｆ×××××重型载货汽车登记车主为保定市春月运输有限公司，实际车主是原告郄春月。 对原告郄春月的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失31135元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系双方共同委托作出，程序合法，结论客观公正，故本院认定原告车辆损失数额为31135元； 2、原告主张的施救费3000元，原告提供了施救费票据一张，被告保险公司辩称应严格按照河北省道路救援标准计算，起步价400元，每公里20元计算，原告主张的施救费数额过高，但没有提供相反证据，故此，本院认定原告施救费用3000元； 3、原告主张的公估费3000元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告郄春月的总损失为：车辆损失31135元，施救费3000元，公估费3000元，共计37135元。 本院认为，原告郄春月与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告郄春月作为实际车主以及被保险人，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告郄春月车辆损失31135元。被告保险公司应赔偿原告郄春月公估费3000元和施救费3000元。原告郄春月的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郄春月车辆损失、公估费、施救费共计37135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定西城支行。当事人交纳上诉费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将交费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  石翠萍 二〇二一年一月十五日 书记员  王 宁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初26号原告：付某，男，1959年8月6日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：某财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：尹某，经理。原告付某与被告某财产保险股份有限公司通化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告付某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告付某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费30.00元（简易程序半费），由原告付某负担。审判员  常永彬二〇二一年一月十二日书记员  孙 健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初539号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谌贻菊，女，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谌贻菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谌贻菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币79,967.37元、利息32,965.81元、违约金2,925.91元、手续费12,712.50元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计128,571.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谌贻菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,967.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谌贻菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计79,967.37元；二、被告谌贻菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.18元，减半收取计899.59元，由被告谌贻菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初49号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：续文斌，男，1971年5月23日出生，居民，住山东省东平县。 被告：张立花，女，1966年5月10日出生，居民，住山东省东平县。 被告：李灿，男，1984年9月20日出生，居民，住山东省东平县。 被告：赵春花，女，1984年3月19日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告续文斌、张立花、李灿、赵春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告续文斌、张立花、李灿、赵春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金为297,906.37元，利息为237,577元（利息暂算至2019年12月21日）直至付清之日止律师代理费15,000元，暂计550,483.37元；2.第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日,被告续文斌从原告东平农商银行宿城支行处借得本金10万元，到期日为2017年3月6日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任。 被告续文斌、张立花、李灿、赵春花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告续文斌与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款数额为30万元；借款期限自2016年3月8日至2017年3月6日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其其他相关费用等内容。被告张立花作为续文斌之妻，同意以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告李灿与原告签订《保证合同》，约定：李灿为上述借款提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。赵春花以李灿配偶的身份签署担保人家属承诺书，承诺自愿对本借款承担连带清偿责任。当日，原告向续文斌发放借款30万元。2017年5月17日、2018年2月26日原告东平农商银行分别向被告续文斌、李灿送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，均由本人签收。截至2019年12月21日，被告续文斌共拖欠原告借款本金297,906.37元，利息237,577元。原告因本案诉讼支付律师代理费15,000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告续文斌签订的《个人借款合同》、与被告李灿签订的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人续文斌未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张立花承诺对涉案借款承担清偿责任，故原告要求续文斌、张立花共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案保证合同的约定，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，原告提交的证据证实其在保证期间内已向保证人李灿主张保证责任。原告与赵春花未明确约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月。债权人向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力及于其他尚在保证期间内的保证人。本案李灿与赵春花均系连带保证责任人，原告于2017年5月17日向李灿下达担保人履行责任通知书时在赵春花保证期限内，对赵春花产生亦主张保证责任的法律效力。故原告要求二保证人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告续文斌、张立花、李灿、赵春花不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告续文斌、张立花于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司本金297,906.37元、利息237,577元（利息暂算至2019年12月21日，应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费15,000元，共计550,483.37元； 二、被告李灿、赵春花对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告李灿、赵春花承担保证责任后，有权向被告续文斌、张立花追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，由被告续文斌、张立花、李灿、赵春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴珊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初7738号原告：庄子裕，男，1986年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：许润月，男，1995年9月6日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告庄子裕诉被告许润月民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。在案件审理过程中，原告庄子裕于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄子裕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告庄子裕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告庄子裕负担。（此页无正文）审判员  张丹二〇二一年一月二十一日书记员  孙悦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初43号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人戴硕，男，1986年6月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因吸食毒品于2020年10月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月31日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人戴硕犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人戴硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年10月14日19时许，被告人戴硕容留吸毒人员银钧钰、覃晓娜、韦俊宇、何云等人在其位于河池市宜州区庆远镇的家中二楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。当日20时许，公安人员根据举报赶到现场将戴硕等五人抓获，当场查获自制吸毒工具“冰壶”一个。经使用尿液检测板检测，戴硕、银钧钰、覃晓娜、韦俊宇、何云的尿液甲基苯丙胺呈阳性。 公诉机关认为，被告人戴硕为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。戴硕自愿认罪认罚，建议对戴硕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，物证，鉴定意见，被告人的供述和辩解及现场勘验、辨认、检查笔录等证据证实。 被告人戴硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴硕为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控戴硕犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。戴硕归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据戴硕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴硕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  韦 焜 二〇二一年一月二十一日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初509号原告：苏州防火设备厂,统一社会信用代码:91320507138226344K,住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。负责人：金锐。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804140083442B，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132356180683XU，，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场**法定代表人：张宏明，该公司执行董事。被告：江苏地华实业集团有限公司，统一社会信用代码91320000737069598Y，住，住所地江苏省南京市高淳区东坝信息新材料产业园**/div>法定代表人：祝义财，该公司董事长。原告苏州防火设备厂（以下简称防火设备厂）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、泗阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）、江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告防火设备厂向本院提出诉讼请求：1.被告江苏翔森建设工程有限公司立即支付原告工程款261000元和自2018年12月30日起至付清款项之日止按同期人民银行贷款利率的逾期利息；2.被告泗阳雨润中央购物广场有限公司、江苏地华实业集团有限公司对上述工程款和利息在上述欠付工程款范围内承担清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月被告翔森公司将泗阳星雨华府小区项目的防火门工程发包给原告进行施工，工程于2017年8月15日竣工验收。2018年12月29日原告和被告翔森公司和地华公司进行工程终审结算，最终审定价为601000元。截止目前已经支付34万工程款，尚欠261000元。被告泗阳雨润公司是泗阳星雨华府小区的开发商，被告雨润公司将4、5、9、13、26、27号楼土建安装工程发包给翔森公司施工。原告多次要求被告付款未果，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告雨润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院的通知，本案应移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被告雨润公司系雨润控股集团有限公司关联公司，按照有关文件要求，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖，故本案移送至江苏省南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱慈双二〇二一年一月二十六日书记员  张 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初201号 原告 宁波再升汽车贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204580526585D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路**（9-2）。 法定代表人：林海格，该公司总经理。 被告 周维，男，1990年2月28日出生（公民身份号码为3623211990********），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：江西省上饶县郑坊镇枫林村中蓬12号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月十四日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 被告周维归还原告代偿款27745.62元，支付违约金1160.99元，并支付自2020年12月2日起至实际履行日止按月利率1.28%计算的违约金。 法院认定 事实 2018年5月21日，被告周维与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告周维向农业银行申请购车分期付款额度55100元，原告为被告周维向农业银行申请的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告周维签订《金穗卡购车分期付款担保服务合同》一份，约定：如被告未按借款合同约定清偿购车分期付款本息而由原告代偿，被告应向原告违约金及资金占用费，以分期付款总金额30%计算或者以原告代为垫付逾期款项之日起（或原告保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每段计算，二者中择其较高者计取；被告向原告缴存2000元履约保证金等。后因被告周维逾期还款，原告分别于2020年3月5日、6月9日、9月10日、11月24日为其还款5189.39元、5224.77元、3721.25元、13610.21元，合计27745.62元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向农业银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农业银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并依约要求其支付违约金。被告交纳的保证金2000元应自原告垫付金中扣除，故被告尚欠25?745.62元未还。因合同约定的违约金过高，现原告自愿予以调整，本院予以确认。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告周维归还原告宁波再升汽车贸易有限公司代偿款25745.62元，并支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波再升汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费523元，减半收取计261.50元，由原告宁波再升汽车贸易有限公司支付61.50元，被告周维负担200元。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二一年一月二十日 代书记员吴叶琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13306号原告：青岛荏原环境设备有限公司。法定代表人：渡边良夫，董事长。委托诉讼代理人：徐建利。被告：大同市方晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈成彪。原告青岛荏原环境设备有限公司（以下简称荏原公司）与被告大同市方晨房地产开发有限责任公司（以下简称方晨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荏原公司委托诉讼代理人徐建利到庭参加诉讼，被告方晨公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荏原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付锅炉货款人民币60000元及违约金70000元，共计人民币130000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月因被告未支付锅炉尾款向市北区人民法院提起诉讼，被告收到传票后，与原告于2019年8月20日签订《和解协议》，约定被告应于2019年9月30日前向原告支付尾款80000元，如未能如期支付，则还应支付违约金70000元。原告已按协议约定履行撤诉义务，被告于2019年9月30日支付20000元货款，经原告多次催促，被告未能按照协议内容支付锅炉合同尾款。被告迟延付款的行为构成违约，应按协议约定支付违约金70000元。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。方晨公司未作答辩。荏原公司围绕诉讼请求依法提交了证据，方晨公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。荏原公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，方晨公司（需方）与荏原公司（供方）签订《锅炉设备购销合同》，合同约定了方晨公司购买锅炉设备及辅机的名称、数量、型号及参数和价款，合同总金额最终优惠至70万元。付款方式为合同生效后一周内即付第一笔款项，数额为合同总金额的30%作为定金，合同履行后，定金抵作货款；锅炉发货前即付第二笔款项，数额为合同总金额的20%；设备到货后一周内付合同总金额的30%；设备调试运行后一周内付清余款，即合同总金额的20%。并约定合同生效后，一方不履行合同主要义务或者迟延履行主要义务，经催告在合理期限内仍未履行，对方有权解除合同，且违约方应承担违约责任，向对方支付相当于合同总金额10%的违约金。后方晨公司于2013年9月17日向荏原公司付款21万元，2013年10月16日付款14万元，2013年11月27日付款21万元，2015年1月20日付款6万元。2019年7月24日，荏原公司将方晨公司诉至本院，要求其支付上述《锅炉设备购销合同》项下的锅炉货款8万元，并支付违约金7万元。诉讼过程中，荏原公司（甲方）与方晨公司（乙方）签订《和解协议》，载明2013年9月10日，甲乙双方签订了《锅炉设备购销合同》，后因设备尾款支付问题，甲方起诉至青岛市市北区人民法院，案号（2019）鲁0203民初8687号，要求乙方支付合同尾款80000元并承担违约金70000元。现双方达成如下和解协议：1.乙方于2019年9月15日至2019年9月30日内向甲方支付合同尾款人民币80000元；2.甲方在和解协议生效后向青岛市市北区人民法院申请撤回对乙方提起的诉讼并不再主张乙方的违约责任；3.如乙方未按照第一条约定及时足额支付款项，乙方除应向甲方支付合同尾款人民币80000元，还应向甲方支付违约金70000元。该协议签订后，荏原公司向本院提出撤诉申请，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0203民初8687号民事裁定书，准许荏原公司撤回起诉。2019年9月30日，案外人张思思向荏原公司账户付款2万元，备注为“方晨地产锅炉设备款”。本院认为，《锅炉设备购销合同》系原、被告自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据方晨公司的付款情况，可以认定荏原公司已按约履行了提供锅炉设备的合同义务，故方晨公司应按约履行付款义务。双方签订的《和解协议》亦为合法有效，根据该协议约定，可以认定方晨公司确认合同项下全部货款的付款条件已成就。现方晨公司尚欠货款60000元未付，荏原公司要求其支付该款项的请求，合法有据。方晨公司未按照《和解协议》的约定付款构成违约，应承担相应的违约责任，荏原公司要求其支付违约金70000元的请求，符合双方约定及法律规定。综上所述，荏原公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。方晨公司未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市方晨房地产开发有限责任公司支付原告青岛荏原环境设备有限公司货款60000元；二、被告大同市方晨房地产开发有限责任公司支付原告青岛荏原环境设备有限公司违约金70000元。上述判决一、二项，被告大同市方晨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告大同市方晨房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告青岛荏原环境设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年一月二十二日书记员  薛燕
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执8号之五被执行人：刘新路，男，汉族，1989年03月02日生，住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新路在中国建设银行6227002501230036590_156_1账户内存款人民币31760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月十一日书记员  曹 霖
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执15号之十被执行人：王新瑞，女，汉族，1979年10月05日生，住河南省新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新瑞在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币197521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月八日代书记员 沈 晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初460号原告：易芳，女，1974年10月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎学林，男，1978年4月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈霞，女，1980年6月1日出生，汉族，住浏阳市。原告易芳与被告黎学林、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易芳到庭参加诉讼。被告黎学林、陈霞经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息114000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中的利息系以300000元为基数，按照月息2分的标准自2019年1月31日起计算至实际履行之日止。被告黎学林、陈霞均未作答辩。经审理查明：易芳系本市公安机关的工作人员。因易芳与黎学林的老家均在一处，故此双方相识。黎学林曾在本市经营装修工程。2017年8月，黎学林承包了本市一派出所的装修工程，因资金短缺而向易芳借款300000元，并承诺支付利息，易芳应允。易芳于2017年8月28日通过银行转账方式向黎学林交付借款本金300000元，黎学林向易芳出具了借款数额为“380000元”的借条1份。黎学林借款后，陆续向易芳偿还了借款本金100000元及利息20000余元。2018年10月30日，黎学林再次向易芳借款100000元，易芳于当日通过银行转账方式再次向黎学林交付借款100000元，黎学林将原条据收回后重新向易芳出具内容为“今借到易芳人民币叁拾万元整（￥300000元）2019年1月30号还清超期未还算贰分利息算黎学林2018.10月30号43018119780417****”的借条1份。后黎学林仅于2019年6月4日偿还20000元、于2019年10月5日偿还30000元，其余款项未还，易芳遂诉至法院。另查明：1、黎学林、陈霞系夫妻关系，于2000年12月25日登记结婚。2、庭审过程中，经本院与陈霞电话联系，陈霞陈述其虽知晓黎学林承包派出所装修工程向易芳借款一事，但对借款金额不确定、亦未承诺还款；同时陈述黎学林经营工程时，家中的大部分开支由黎学林负担。上述事实，有当事人的陈述、借条、客户回单、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，易芳与黎学林之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。易芳履行了提供借款的义务，黎学林应当履行按期还款的义务。黎学林未按期还款应当支付逾期利息。关于逾期利息计算标准，易芳陈述借条中载明的“贰分利息”应为月息2分即月利率2%，根据交易习惯，民间借贷的利率一般适当高于银行贷款利率，故本院认定双方关于逾期利率的约定应为月息2分。关于黎学林后期分两次偿还的款项50000元，应在黎学林应承担的还款额内予以扣除。根据相关法律规定，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当优先抵充借款利息。故该部分款项应当计算为利息扣除。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于易芳主张的2020年8月19日之前的利息，应按照月息2分的标准计算；对于2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4%的标准计算。关于陈霞的还款责任。本院认为，本案借款发生在黎学林、陈霞夫妻关系存续期间；陈霞虽未在欠条中签字，但借款用于黎学林经营工程，黎学林经营工程所得亦用于夫妻共同生活，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，陈霞应当与黎学林共同承担还款责任。审理中，黎学林、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎学林、陈霞于本判决生效之日起七日内共同偿还易芳借款本金人民币300000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以300000元为基数，自2019年1月31日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，已支付利息50000元；再自2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任；二、驳回易芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元，减半收取3755元，由易芳负担555元，由黎学林、陈霞共同负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭东东，男，1995年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭东东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郭东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭东东支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币13,726.05元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息3,410.92元、逾期还款违约金4,745.10元；2.判令被告郭东东支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭东东负担。事实和理由：被告郭东东向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭东东未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭东东未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告郭东东向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年11月14日，被告郭东东拖欠信用卡本金13,726.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭东东在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭东东借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告郭东东在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郭东东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭东东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭东东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金13,726.05元；二、被告郭东东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭东东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执171号之二 黄召、向胜： 关于申请执行人黄召与被执行人向胜“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000元。其中，本金17000元，缴纳执行费2500元。本院已于2021年1月15日将该款转付给申请执行人黄召。至此，申请执行人黄召向本院申请执行的（2021）川1921民初109号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初415号原告：郑州祥坤物业服务有限公司。统一社会信用代码：914101055924164716。法定代表人：李书花。住所地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙雪娇，公司员工，代理权限为特别授权。被告：许式周，男，汉族，生于1972年10月12日，住河南省开封县。原告郑州祥坤物业服务有限公司诉被告许式周物业服务合同纠纷一案，原告郑州祥坤物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州祥坤物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州祥坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告郑州祥坤物业服务有限公司负担。审判员  徐咏梅二〇二一年一月二十六日书记员  马进杰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更173号罪犯张方华，男，生于1975年1月7日，汉族，贵州省道真县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月14日作出了(2011)深宝法刑初字第4386号刑事判决，以被告人张方华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。阳江市中级人民法院分别于2014年6月20日以（2014）阳中法刑执字第1985号刑事裁定，2015年11月13日以（2015）阳中法刑执字第4817号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2017年9月8日以（2017）川08刑更288号刑事裁定书裁定将罪犯张方华的刑罚共减去有期徒刑减刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张方华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬八个。且已履行罚金11000元，该犯获得2017年度、2018年度监狱级改造积极分子，2018年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯张方华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张方华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张方华减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更117号罪犯葛太兵，男，生于1970年9月7日，汉族，四川省北川县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省安县人民法院于2010年4月29日作出（2010）安刑初字第69号刑事判决，以被告人葛太兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省安县人民法院于2014年9月1日作出（2014）安刑执字第1号刑事裁定，撤销（2010）安刑初字第69号刑事判决缓刑执行部分，对罪犯葛太兵收监执行原判决有期徒刑三年。裁决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯葛太兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯葛太兵确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯葛太兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛太兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2624号 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人时晓萍金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人时晓萍已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4902号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2624号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执282号之四 申请执行人：王道英,女,1966年6月5日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被执行人：盛增波，男，汉族，1978年06月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出(2020)皖1125民初4121号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛增波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盛增波在财付通支付科技有限公司085e9858efeb4919fb254ad93@wx.tenpay.com账户内存款人民币1855.62元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6602号之一 申请执行人：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷****。 法定代表人：王巍巍，该公司经理。 被执行人：钟瑞，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5258号《民事判决书》，于2020年12月31日立案执行成都通耀汽车销售服务有限公司申请执行钟瑞追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款14630元及违约金2926元，案件受理费145元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计17701元。 执行过程中，本院已将被执行人钟瑞名下所有的川ＦＹ××××的长安牌汽车予以查封，现车辆未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人钟瑞的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人钟瑞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5258号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十五日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终6号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱文信，男，汉族，1945年11月29日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月14日被池州市公安局取保候审。 贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人朱文信犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月3日作出（2020）皖1702刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人朱文信不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱文信申请撤回上诉。 本院认为：上诉人朱文信在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱文信撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2020）皖1702刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年一月十一日 法官助理王群 书记员丁园芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更213号罪犯蔡建伟，男，生于1987年9月9日，汉族，广东省化州市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：广东省化州市中垌镇兰山那梨村59号。四川省成都市金牛区人民法院于2019年2月22日作出(2019)川0106刑初172号刑事判决，以被告人蔡建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯蔡建伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已全履行财产性判项。经审理查明，罪犯蔡建伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯蔡建伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯蔡建伟假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯蔡建伟予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执298号 候少雅： 关于刘伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月15日作出的（2020）豫1725民初3069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3069号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十七日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2180号申请执行人：曲双本，男，1985年3月3日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人:郭程程，女，1987年9月18日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人曲双本与被执行人郭程程离婚纠纷（子女抚养权）一案，天津市武清区人民法院于2020年10月24日作出（2020）津0114民初4003号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行（子女抚养权）。执行案号（2020）津0114执2180号。申请执行人曲双本与被执行人郭程程离婚纠纷（子女抚养权）一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人郭程程名下无证券、公司信息、不动产、车辆等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人在中国工商银行的存款账户500元并全部转为执行费。申请执行人要求将与被执行人婚生之子曲启润交由申请执行人抚养。因被执行人未按期履行法律义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。期间被执行人郭程程已向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，请求变更抚养关系，山东省青岛市市北区人民法院于2020年12月8日作出(2020)鲁0203民初10378号民事判决书，一、婚生子曲启润自2020年11月起由原告郭程程直接抚养；二、曲双本自2020年11月起每月月底前向婚生子曲启润支付抚养费1500元，至其年满十八周岁止。该判决已发生法律效力，经合议庭合议本案应终结执行，并解除对被执行人的强制措施。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，山东省青岛市市北区人民法院作出(2020)鲁0203民初10378号民事判决书已发生法律效力，经合议庭合议本案应终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律规定，裁定如下：终结本院（2020)津0114执2180号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年一月十八日书记员 陈庆军