广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29809号原告梅某某，男，汉族，住所地湖北省黄梅县。委托代理人赵某某，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托代理人田某某，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告彭某某，男，汉族，住所地住所地广东省深圳市龙岗区。被告某某保险有限公司深圳分公司（以下简称“某某险深圳分公司”），住所地深圳市福田区法定代表人许某某。委托代理人吴某某，系公司职员。第三人深圳某某医院，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨某某。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、田某某到庭参加诉讼，被告某某险深圳分公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告彭某某、第三人深圳某某医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币435020.14元（具体赔偿项目详见赔偿清单）；2、判令原告拖欠的住院医疗费135912.2元由二被告直接支付给第三人深圳某某医院；3、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；4、判令二被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求金额为375020.14元，减少了6万元；变更上述第2项诉讼请求金额为75912.2元。事实与理由：2019年6月27日15时5分许，被告彭某某驾驶粵某某号车在晨光路由北往南方向行驶至晨光路无名路口时，车头与在晨光路由东往西方向行驶由原告梅某某驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。彭某某驾车行经无交通信号灯控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的全部责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往深圳某某医院住院治疗，于2019年9月30日出院，共住院94天。出院医嘱建议，加强营养，全休1月。2019年10月17日原告因伤势加剧入院治疗，于2019年12月16日出院，出院医嘱建议加强营养。截止起诉之日止，原告尚欠第三人深圳某某医院住院费用135912.2元。后原告经司法鉴定，伤残等级为一个十级。事故发生时，原告系深圳市某某有限公司（以下简称“某某公司”）员工，月工资20000元，且在城镇连续居住多年，故相关赔偿标准应按深圳市城镇标准计算。事故车辆粵某某号车在某某险深圳分公司处投保了交强险、商业三者险。某某险深圳分公司答辩称，一、涉案车辆粤Ｂ×××**在答辩人处投保交强险及机动车商业第三者险100万、不计免赔附加险，事故发生在保险期内。二、我公司已向原告垫付在深圳某某医院治疗的医疗费6万元。三、原告以下诉求赔偿项目金额不合理:1、医疗费：原告在深圳某某医院治疗产生医疗费共138912.27元，经答辩人委托广东某某司法鉴定所鉴定，其中非社保医疗费用为14313.2元，根据粤高法【2018】39号文医疗费项目计算方法需按合同约定扣除非医保项目费用，根据《机动车综合商业保险条款》第26条（六）点规定，答辩人对原告在深圳某某医院治疗产生的非社保医疗费用14313.2元不承担赔偿责任。2、误工费，原告提供的证据材料不能反映其真实工资收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，原告未提交实际减少收入的证明，对其诉求的误工费标准不予认可。三、对原告主张的伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均予以认可。彭某某、深圳某某医院未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交的深圳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）N0.龙岗201909146（4403072019005140）记载，2019年6月27日15时5分许，被告彭某某驾驶粵某某号车在晨光路由北往南方向行驶至晨光路无名路口时，车头与在晨光路由东往西方向行驶由原告梅某某驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。彭某某驾车行经无交通信号灯控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的全部责任，梅某某不负事故责任。涉案事故发生后，原告被送往深圳某某医院住院治疗，住院期间为2019年6月28日至2019年9月30日，2019年10月17日至2019年12月16日，共住院154天。出院医嘱加强营养，全休一个月。原告委托广东某某司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（广东某某司法鉴定所【2020】临鉴字第104号），鉴定意见为：被鉴定人梅某某的伤残等级评定为一个十级伤残。原告为此支出鉴定费为3276元。以上情况及伤残等级认定等，各方当事人均未提出异议，本院予以认定。原告提交证据四内地居民信息采集表、居住证明、银行流水、收入证明、商事主体登记及备案信息结果查询单，主张涉案事故发生时原告系某某公司员工，月工资2万元，且在城镇连续居住多年，相关赔偿标准应按深圳市城镇标准计算。某某险深圳分公司辩称对内地居民采集表、居住证明没有异议。银行流水三性不予认可，第一，该流水是否由工商银行打印出具无从确定，第二，即使该银行流水为银行出具也不能真实反映原告工资收入情况，原告从事的是工程安装工作，流水中不排除有材料费、人工费等相关费用。收入证明三性不予认可。第一，未有劳动合同、纳税证明予以佐证。第二，根据最高院司法解释规定原告应提供误工收入减少。商事主体登记及备案信息结果查询单真实性认可，关联性不认可。经查，原告提交某某公司开具的收入证明载明梅某某月薪20000元，但原告提交的银行流水未注明工资收入，且发放时间、金额、每月次数均无相对固定的规律可循，且原告亦未提交因涉案交通事故造成收入减少的证明，本院对原告主张的月收入不予采信，并酌定以建筑装饰业2020年度国有同行业在岗职工年平均工资82621元为基数计算误工费，经核算为34859.27元（82621元÷365天×154天）。关于医疗费，各方当事人对原告因涉案事故告产生医疗费总额140338.86元、某某险深圳分公司已垫付60000元尚未扣除、原告尚欠深圳某某医院医疗费75912.2元均无异议，本院予以采信。某某险深圳分公司提交广东某某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（编号：某某司鉴所【2020】临鉴字第0516号），鉴定结论为梅某某涉案医疗费中，需要自付部分非社保医疗费用为14313.20元。梅某某认可以上证据的真实性，但不认可关联性，主张非医保用药应由彭某某承担。本院认为，非社保用药应先由某某险深圳分公司在交强险范围内赔付，本院认定某某险深圳分公司已垫付的60000元包含了非社保用药10000元，其余4313.20元因不属于商业保险的赔偿范围，由彭某某直接赔付给梅某某。某某险深圳分公司同意向第三人深圳某某医院直接支付拖欠款项，本院予以确认。综上，本院认定某某险深圳分公司向深圳某某医院支付75912.2元，向梅某某支付113.46元，彭某某向梅某某赔付4313.2元。原告主张护理费23100元，住院期间伙食补助15400元，交通费4650元，营养费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3276元，伤残赔偿金115088元，金额合理，被告亦未提出异议，本院均予认定。梅某某请求精神损害赔偿金在交强险范围优先赔付，本院予以准许。综上，梅某某因涉案交通事故造成损失总额347212.13元，某某险深圳分公司已垫付6万元，仍应在交强险及商业保险赔偿范围内向梅某某赔偿206986.73元，向深圳某某医院支付75912.2元，彭某某应自行向梅某某赔付4313.2元。彭某某、深圳某某医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告某某保险有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车事故责任强制保险范围内向原告梅某某赔偿精神损害赔偿金10000元；二、被告某某保险有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内向原告梅某某赔偿196986.73元；三、被告某某保险有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内向深圳某某医院支付75912.2元；四、被告彭某某应在本判决生效之日起五日内向原告梅某某赔偿4313.2元；五、驳回原告梅某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7826元（原告已预交），由某某险深圳分公司承担5166元，彭某某承担76元，剩余部分由原告方自行承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二一年一月十一日书记员  洪莎莎