wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保2号 申请人：冯开方，男，1944年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：王慧珠，女，1948年5月13日出生，香港身份证件号码×××9857（7）），住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄忠金，男，1959年7月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：王小凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人冯开方、王慧珠于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄忠金、王小凤价值4078010元财产。申请人王慧珠提供其名下位于厦门市思明区××路××号××室房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人冯开方、王慧珠的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结黄忠金、王小凤名下银行存款4078010元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人王慧珠名下位于厦门市思明区××路××号××室房产。 案件申请费5000元，由冯开方、王慧珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十八日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执214号之一 申请执行人叶鲁深，男，汉族，1959年11月4日出生，住河间市，联系方式。 被执行人唐连启，男，汉族，1958年11月17日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人叶鲁深与被执行人唐连启民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人唐连启的银行存款4.5万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月二十七日 书记员  王文伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初458号原告:柴洋，女，汉族，1976年12月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高远，天津云杰律师事务所实习律师。被告:刘国江，男，汉族，1977年3月1日出生，住天津市滨海新区。原告柴洋与被告刘国江股权转让一案，本院于2021年1月12日立案。原告柴洋于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴洋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴洋撤回起诉。审判员 耿 亮二〇二一年一月二十一日书记员 杨天乐
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2128号 申请执行人：王寿常。 被执行人：安长青。 王寿常与安长青劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为6030元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人安长青名下银行存款、车辆、股权情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦为发现可供执行财产。截止2021年1月15日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年一月十五日 书记员 王瑶瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8334号原告：吴和国，男，1961年8月27日出生，汉族，住固始县。原告：游晓波，男，1991年8月28日出生，汉族，住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：郑连春、蔡金山（实习），河南弘蓼律师事务所律师。被告：陈刚伦，男，1975年11月4日出生，汉族，住罗山县。原告吴和国、游晓波与被告陈刚伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和国、游晓波及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。被告陈刚伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴和国、游晓波向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款10.3万元。事实和理由：两原告在固始县蓼城大道与中山大街交叉口做废纸回收生意，平时零星收购并加以存储、打包。被告经常自带车辆到原告处购买废纸运往造纸厂进行销售，双方基本上被告将货拉走后十天半月左右将货款支付给两原告，前期双方基本上未发生拖欠货款。2019年12月双方发生最后一笔买卖交易，被告从两原告处购买113347元废纸，被告拉走货后未及时支付货款，剩余10.3万元未支付，原告多次电话、微信催要，被告以其出售造纸厂的钱未结算为由拒不支付拖欠货款。现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，请贵院依法支持原告的诉求。被告陈刚伦辩称，我欠二原告货款103000元货款，2021年1月18号还了2万元，还剩83000元，从今年4月开始，每月还5000元，直至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对具有真实性、关联性、合法性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴和国、游晓波在固始县蓼城大道与中山大街交叉口做废纸回收生意，平时零星收购并加以存储、打包。被告陈刚伦经常自带车辆到原告处购买废纸运往造纸厂进行销售，双方基本上被告将货拉走后十天半月左右将货款支付给两原告，前期双方基本上未发生拖欠货款。2019年12月双方发生最后一笔买卖交易，被告从两原告处购买113347元废纸，被告拉走货后仅支付部分货款，剩余10.3万元未支付，庭审后被告又向两原告支付货款2万元，现仍下欠货款83000元。本院认为，两原告与被告经协商一致，被告从原告处购买废纸，双主经过微信结算就下欠货款形成一致意见，双方构成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示且没违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在庭审后又支付两原告货款2万元，被告仍应支付原告货款83000元。被告辩称欠两原告货款103000元，庭后还了2万元，还剩83000元，从今年4月开始，每月还5000元，直至还清为止。因两原告同意，对该辩称意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚伦下欠原告吴和国、游晓波货款83000元，从2021年4月开始，每月月底前支付吴和国、游晓波货款5000元，直至货款付清时止。逾期未支付清货款，原告吴和国、游晓波可以就全部未付清货款申请强制执行。二、驳回原告吴和国、游晓波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告陈刚伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  袁如新二〇二一年一月二十九日书记员  马永霄
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初517号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告单位嵊州市德科电声有限公司，统一社会信用代码91330683739911291M，单位地址嵊州市甘霖镇工业区C区，法定代表人袁小珍。 诉讼代表人马人方，男，1966年2月23日出生，住嵊州市。 被告单位嵊州市路航电子有限公司，统一社会信用代码913306833553249603，单位地址嵊州市甘霖镇工业区C区，法定代表人袁招财。 诉讼代表人张彦，男，1989年8月30日出生，住嵊州市。 被告人袁小珍，女，1965年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因本案于2019年7月31日被嵊州市公安局取保候审；2020年7月20日被嵊州市人民检察院取保候审。 辩护人陈珊悦，浙江同守律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告单位嵊州市德科电声有限公司、嵊州市路航电子有限公司、被告人袁小珍犯虚开增值税专用款发票罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议判处嵊州市德科电声有限公司、嵊州市路航电子有限公司单处罚金，判处被告人袁小珍有期徒刑三年（调整后）。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告单位嵊州市德科电声有限公司的诉讼代表人马人方、被告单位嵊州市路航电子有限公司的诉讼代表人张彦、被告人袁小珍及其辩护人陈珊悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2015年9月，被告人袁小珍在没有真实货物交易的情况下，经他人介绍，以支付开票费、资金回流等方式，为其实际经营的嵊州市德科电声有限公司从杭州樟龙钢铁有限公司取得虚开的增值税专用发票6份,价税合计人民币619880.68元,税额人民币90068.14元，均已向税务部门申报抵扣。 2.2015年10月至11月，被告人袁小珍在没有真实货物交易的情况下，经他人介绍，以支付开票费、资金回流等方式，为其实际经营的嵊州市路航电子有限公司从杭州奕康金属材料有限公司取得虚开的增值税专用发票8份,价税合计人民币798850元,税额人民币116072.22元；从杭州苏通钢铁有限公司取得虚开的增值税专用发票45份，价税合计人民币5107660元，税额人民币742138.64元；合计税额人民币858210.86元，均已向税务部门申报抵扣。 上述事实，被告单位嵊州市德科电声有限公司的诉讼代表人马人方、被告单位嵊州市路航电子有限公司的诉讼代表人张彦、被告人袁小珍及其辩护人陈珊悦在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、余某、张某、王某2、施某、屠某等人的证言，银行账户交易明细清单，增值税专用发票，记账凭证，增值税纳税申报表及附列资料，情况说明，调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，营业执照、公司登记基本情况，授权委托书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 另查明，被告单位嵊州市路航电子有限公司于案件审理期间向税务部门缴纳增值税203111.51元及滞纳金10万元。 本院认为，被告单位嵊州市德科电声有限公司、嵊州市路航电子有限公司及直接负责的主管人员被告人袁小珍违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中嵊州市路航电子有限公司及被告人袁小珍属数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁小珍作为二被告单位的经营者，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其与二被告单位均可认定为自首，依法予以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当，辩护人以被告人袁小珍系自首且认罪认罚、被告单位已缴纳部分税款等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但对被告人袁小珍适用缓刑的辩护意见与其犯罪情节不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位嵊州市德科电声有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（款限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告单位嵊州市路航电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（款限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人袁小珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。 四、责令被告单位嵊州市德科电声有限公司退缴涉案税款人民币90068.14元、被告单位嵊州市路航电子有限公司退缴涉案税款人民币655099.35元[与（2020）浙0683刑初363号、374号等案件并案执行]，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘安琳 人民陪审员  丁校初 人民陪审员  安玉笔 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张梦莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初24号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女，该单位工作人员。 被告：张东旭，男，1991年5月1日出生，汉族，河北省衡水市景县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告张东旭返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉，被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告张东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.被告张东旭立即返还原告四川长目公司车牌号为冀Ａ9××××、车架号为×××6435的车辆;2.被告张东旭立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费85.41元／日（以标的车辆月租金2598元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.被告罗江凯帝公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年3月4日，被告张东旭与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）石家庄分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司石家庄分公司将标的车辆交付给被告张东旭。租赁期届满，被告张东旭未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为冀Ａ9××××、车架号为×××6435）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告张东旭邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告张东旭因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告张东旭未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告张东旭无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告张东旭未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告张东旭与案外人大搜车公司石家庄分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告张东旭通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款威朗三厢20Ｔ双离合精英型（车牌号为冀Ａ9××××、车架号为×××6435）轿车一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金17200.00元，每月支付租金2598.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为107900.00元，被告张东旭应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及购车尾款的付款方式。被告张东旭在租赁期间如有逾期月付金及逾期滞纳金，出租人有权单方面选择提前终止本协议。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年3月4日大搜车公司将标的车辆交付给被告张东旭。被告张东旭仅支付九期租金。 2020年6月15号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月26日，大搜车公司以邮寄形式向被告张东旭发出《通知函》。《通知函》载明解除双方签订的《融资租赁协议》，并指示被告张东旭于2020年6月5日前将标的车辆交付给原告四川长目公司，快递信息显示村邮站已签收。 2020年6月15号，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告张东旭因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告张东旭至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、租金还款明细复印件、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司石家庄分公司与被告张东旭通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大搜车公司依照《融资租赁协议》的约定履行车辆交付义务后，在被告张东旭逾期支付租金的情况下依约解除《融资租赁协议》符合法律规定。大搜车公司向被告张东旭发出《通知函》，指示被告张东旭将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条的指示交付。大搜车公司指示交付的通知函为村邮站已签收，虽然被告张东旭未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2021年1月21日将起诉状副本以及证据材料送达到被告张东旭，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生通指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告张东旭仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2021年2月1日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款107,900.00元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张东旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张东旭于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款威朗三厢20Ｔ双离合精英型车牌号为冀Ａ9××××、车架号为×××6435的小型轿车一辆； 二、被告张东旭于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2021年2月1日起至实际交付之日止，以每天85.41元为标准进行计算，合计不超过107,900.00元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在对张东旭强制执行后仍不能履行的10000元内承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229.00元，由被告张东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  鲁万千 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘思远
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终666号上诉人（原审原告）陈秀平，女，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人潘剑虹。委托代理人杨梦云，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人陈秀平因诉被上诉人温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）土地出让成交确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：滨江商务区洪殿片区杨府山北侧03-02-21地块，经征收程序后，登记在权利人温州市土地储备中心名下，产权证号为浙2020温州市不动产权第0048202号，共有情况为单独共有，权利类型为国有建设用地使用权，面积为47557.40㎡。2020年5月9日，温州市资规局与案外人温州市行政审批与公共资源交易服务管理中心共同发布《温州市区国有建设用地使用权挂牌出让公告》（温审资中心土告字〔2020〕68号），决定以挂牌方式出让温州市滨江商务区03-02-21地块。后因温州浩阔企业管理有限公司竞得温州市滨江商务区03-02-21地块的国有土地使用权，温州市资规局于2020年6月18日与该公司签订《成交确认书》（以下简称被诉土地出让成交确认行为）。陈秀平向原审法院提起本案诉讼，请求撤销被诉土地出让成交确认行为。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，温州市滨江商务区03-02-21地块在挂牌出让前登记的产权人为温州市土地储备中心。陈秀平既非温州市滨江商务区03-02-21地块的产权人，亦非该地块挂牌出让的竞买人，其与温州市资规局于2020年6月18日作出该地块成交确认的行为，并无利害关系，无权提起本案诉讼，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回陈秀平的起诉。本案受理费依法免收。上诉人陈秀平上诉称：上诉人的承包地、自留田及房屋所占土地在涉案出让土地范围之内，上诉人至今既没有取得征收土地的补偿费，上诉人及家人也没有得到妥善安置，被上诉人将涉案土地使用权公开出让，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人与被诉土地出让成交确认行为具有利害关系。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，并依法判决撤销被诉土地出让成交确认行为。被上诉人温州市资规局答辩称：涉案地块的集体土地已完成征收程序，被征收国有，征收批文分别为浙土字A[2016]-0027号、浙土字A[2016]-0028号、浙土字A[2015]-0598号，其不动产权已于2020年登记在温州市鹿城区土地储备中心的名下。上诉人既非涉案地块的产权人，亦非该地块挂牌出让的竞买人，与被诉土地出让成交确认行为无利害关系。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交的实名举报信、群众来访登记凭单、自然资源和违法举报线索处理告知书、责令停止自然资源违法行为通知书、关于本村旧村改造重大事项严重违法的查询监督报告、涂村村民委员会出具的证明及（2020）浙03行终30号、2015浙03行初277号行政判决书，均不能证明上诉人与被诉土地出让成交确认行为具有利害关系，与本案无关联性，本院不予接纳。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审裁定认定的事实予以确认。本院另查明：涉案土地原为集体土地，经浙江省人民政府批准，已征收为国有土地。不动产权登记在温州市鹿城区土地储备中心的名下之后挂牌出让。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据被上诉人提供的浙江省建设用地审批意见书、土地供地勘测定界报告、不动产权证等证据，足以证明涉案土地已经浙江省人民政府批准征收，且出让前不动产权已登记在温州市鹿城区土地储备中心的名下，涉案土地的性质已由集体所有转为国有。即便上诉人原在涉案土地范围内有合法使用的土地，但涉案土地已经征收为国有，上诉人也不再享有土地使用权，其权益已经转换为补偿安置权益。被诉土地出让确认行为系涉案土地征收后的后续供地行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与后续供地行为不具有行政诉讼法意义上的利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人如认为其补偿安置等合法权益受损的，可依法另行寻求救济。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  章宝晓审判员  杨贤斌二〇二一年一月十六日书记员  温 薇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执234号 申请执行人：陈玉璋，男，1954年7月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：徐光辉，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：陈宏霖，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人陈玉璋与被执行人徐光辉、陈宏霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉璋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡雪梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终220号上诉人（原审原告）：淡文蓉，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：刘秀成，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人淡文蓉因与被上诉人刘秀成不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初20349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人淡文蓉送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出免、减、缓交上诉费的申请，但未提交其经济困难的证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人淡文蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执193号 赵成相（申请执行人）、 易荣平（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人赵成相与被执行人易荣平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42905.01元（含案件受理费1551元）。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付现金42905.01元（含案件受理费1551元），并交纳本案执行费544元。 至此，申请执行人赵成相向本院申请执行的(2020)川1703民初1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初38号 原告：罗瑞亮，男，1986年5月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：郑国华，男，1986年10月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省宜春市奉新县。 原告罗瑞亮（以下简称原告）与被告郑国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款陆万元整，并从2018年9月8日每月按壹分利息计算至付清本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我（原告）与被告原在一起合伙开饭店，后来因其他原因，饭店转给被告经营，经结算被告应付6万元给我，但被告说目前资金紧张，需资金周转，所以向我提出借用，并说两年内付清，逾期则按月息1分计算，随后便向我出具借条一张，但到2018年9月7日止，被告未还我分文，开始说没有，后来电话也换掉了，致使我借给被告的钱无法收回。如前所述，我为维护自己的合法权益，特依法向你院提起诉讼，并提出诉讼请求，请你院依法判决。 被告辩称，我是打了6万元条子给原告，是饭店转让的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告等三人合伙经营饭店，后因被告原因，造成饭店无法正常经营，被告遂单方将饭店出让。原、被告经结算，被告应向原告支付6万元。因被告无力支付欠款，遂于2016年9月7日向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到罗瑞亮人民币陆万元整（￥60,000元）俩年之内没还清，月息利息算壹分。郑国华2016年9月7日”。此后，被告分文未还。经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证、借条及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告虽然向原告出具借条，但该借条中的款项系原、被告合伙结算后的欠款，故本案实际系合伙结算纠纷。原、被告合伙经营饭店，后因故退伙，经结算被告尚欠原告6万元，但双方均同意将此欠款转化为借款，被告还以此向原告出具借条，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告拒不按约还款已构成违约，其应当向原告承担偿还本金6万元，并支付利息的民事责任。关于利息，原告要求自2018年9月8日起按月息1分即月利率1%计算利息的诉讼请求符合当事人的约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郑国华于判决生效之日起十日内偿还原告罗瑞亮欠款本金6万元及利息（利息自2018年9月8日起按月利率1%计算至被告郑国华还清欠款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由被告郑国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1718元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  熊雪晶 二〇二一年一月二十五日 书记员  熊木果
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7806号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路******。 法定代表人：胡林明。 委托诉讼代理人：黄诗琪，系公司员工。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：刘路林，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许燕妮，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告刘路林、许燕妮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江集和汽车贸易有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计836元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月八日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1号上诉人（原审被告）：东阳市南马茂权中央空调商行,住所地浙江省金华市东阳市南马镇花园村小康新区**,统一社会信用代码92330783MA2E637F1E。经营者：马茂权，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：浙江昕博汽车零部件制造有限公司，，住所地浙江省温州市龙湾区空港新区兴吉路**统一社会信用代码91330303556188248R。法定代表人：严文楚。上诉人东阳市南马茂权中央空调商行因与被上诉人李丹及原审第三人浙江昕博汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月26日向上诉人东阳市南马茂权中央空调商行送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。东阳市南马茂权中央空调商行未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东阳市南马茂权中央空调商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十三日代书记员 赵丽丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执12号吕为民（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吕为民与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8755.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终3769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执475号之十二 申请执行人：朱加同 被执行人：解西平 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解西平在中国农业银行账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  于莉荣
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执10号之九被执行人：许兆锁，男，汉族，1948年09月22日生，居民身份证号码142332194809222010，住中阳县。关于申请执行人与被执行人许兆锁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人许兆锁6227000335012310416_156_1账户内余额人民币205.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许兆锁在中国建设银行6227000335012310416_156_1账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月十三日书记员  苏海花
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5195号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：赵凤兵，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区升博纺织品有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢1302A室。法定代表人：王松喜。被执行人：王松喜，男，1963年4月20日生，汉族，住浙江省乐清市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0582民初5427号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国建设银行股份有限公司张家港分行与张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜一致确认：张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜应当归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金705000元，并应当支付截止至2020年5月15日的罚息15703.32元，支付自2020年5月16日起按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。上述款项，双方一致同意由张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜在2020年9月30日前支付。二、张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜应当赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失23617元，由张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜在2020年9月30日前支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。三、案件受理费减半收取5622元，保全费4520元，合计10142元，由张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜负担。四、如张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜不按约定履行付款义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权以第一、二、三条确定的本息、律师费、诉讼费用之和，扣除张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜已经履行的款项，一并向法院申请执行。因张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。立案执行标的775182.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月17日和2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个账户，其中部分账户显示仅有零星存款，其余账户显示余额为零，本院依法予以冻结；另反馈被执行人王松喜名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××凯迪拉克牌小汽车一辆（出厂日期：2007年12月8日），本案已查封（查封期限为二年，自2020年12月11日起至2022年12月11日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步处置措施，另考虑到该车辆使用年限较长，本院暂未采取临控措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人张家港保税区升博纺织品有限公司、王松喜在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年12月5日，本院委托浙江省乐清市人民法院对被执行人王松喜名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人王松喜名下登记有坐落于乐清市蒲岐镇华二村的不动产（权证号：2-1998-29-85，用途：农村宅基地），该不动产已被江苏省苏州市相城区人民法院及江苏省无锡市惠山区人民法院查封及轮候查封，本院进行了轮候查封（查封期限为三年，自2020年12月14日起至2023年12月13日止）。经通过法院关联案件查询系统查询，江苏省苏州市相城区人民法院以该不动产系农村宅基地房屋为由未处置上述已查封的不动产，并终结了该案的本次执行程序。5、2020年12月16日，本院至被执行人张家港保税区升博纺织品有限公司的住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢1302A室进行调查，未能查获被执行人张家港保税区升博纺织品有限公司法定代表人王松喜的下落及其可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对王松喜罚款10000元。7、2021年1月22日，本院在执行前期与申请执行人的委托诉讼代理人沟通交流的基础上，再次通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的775182.32元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  朱麒达二〇二一年一月二十一日书记员  王铭懿
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执195号 被执行人程锦，男，1982年10月3日出生，汉族，中共党员，中技文化，无固定职业，住湖北省武汉市。 本院在执行程锦犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人程锦已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十三日 书记员  王 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初261号原告：苏会勇，男，1985年11月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：张振龙，男，1992年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张英杰，男，1972年1月17日出生，汉族，住濮阳县。原告苏会勇诉被告张振龙、张英杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月7日起诉，本院立案后受理，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告苏会勇向本院提出撤诉，经审理，原告苏会勇申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏会勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏会勇负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月十七日书记员  丁晓冉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终19号上诉人（原审被告）:江苏航天水力设备有限公司，住所地：江苏省高邮市经济技术开发区波司登大道8号。统一社会信用代码：9132108473958055XM。法定代表人：邵春兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪成，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正洲泵阀制造有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村。统一社会信用代码：913303246093959111。法定代表人：杨小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。上诉人江苏航天水力设备有限公司因与被上诉人正洲泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2020)浙0324民初6287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏航天水力设备有限公司上诉称：双方当事人在工业品买卖合同中关于管辖法院的约定不明确，故本案应适用合同纠纷的一般管辖原，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省高邮市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《工业品买卖合同》第十四条对合同争议的解决方式约定：“协商或调解不成的，按下列第(一)或第(二)种方式解决：(一)提交双方仲裁委员会仲裁；(二)依法向双方当地人民法院起诉。”该管辖条款约定双方所在地人民法院均有管辖权的意思表示明确。现被上诉人（原审原告）选择向其所在地人民法院起诉符合法律和双方的约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月十五日代书记员 郑思怡
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执779号之一 被执行人：贵州文甫物业服务有限公司，统一社会信用代码9152030232215298X9，住所地遵义市。 法定代表人：赵文甫。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州文甫物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州文甫物业服务有限公司在贵州银行024×××35账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  全林星
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执173号申请人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区。负责人：王小峰，系该支行行长。被执行人：魏中浩，男，汉族，生于1989年9月8日，住甘肃省白银市平川区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人魏中浩借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1775号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏中浩的银行存款4028723.96元（其中执行费42265元）。二、扣留、提取被执行人魏中浩的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏中浩应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月十七日书记员  罗 漪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××632F。负责人：徐夏辉，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：丁春艳，女，1993年2月20日出生，汉族，住河南省罗山县××××××刘乡组，公民身份号码411×××××××********。被告：白贺凯，男，1997年1月20日出生，汉族，住河南省商水县×××××××××××，公民身份号码412×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告丁春艳、白贺凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丁春艳立即向原告偿还信用卡欠款本金48156.22元和截至2020年11月10日的利息184.19元、违约金167.28元、手续费236.11元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计48743.8元；2.判令被告白贺凯对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告丁春艳于2018年9月28日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622×××××********，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年9月28日，被告丁春艳、白贺凯向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。2018年12月26日，被告白贺凯向原告出具共同借款承诺书，确认对被告丁春艳向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对被告丁春艳的本案债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约于2019年1月2日向被告丁春艳发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告丁春艳之间的金融借款合同关系合法有效。依据被告白贺凯向原告出具的共同借款承诺书的内容，被告白贺凯应对被告丁春艳向原告所借款项承担共同还款责任。两被告未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依案涉担保借款合同及领用合约的约定请求两被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁春艳、白贺凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年11月10日的借款本金48156.22元、利息184.19元、分期手续费236.11元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.3元（适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费507.44，合计1016.74元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年一月二十九日件与原本核对无异书记员  邓倩雯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保8号申请执行人：刘翠，女，1990年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张树田，男，1964年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘翠与张树田执行保全一案中，申请执行人刘翠向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初45号民事裁定“冻结张树田名下370081元的账户存款或查封同等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树田存款人民币370081元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月五日书记员  史崇骏
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0103民初1055号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：郭廷模，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭廷模信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭廷模经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郭廷模支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金69933.9元、利息13200.89元、账单分期手续费5266.8元、违约金20030.32元，利息自2020年10月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金69933.9元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郭廷模向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计108431.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，郭廷模仍未清偿。 被告郭廷模未作答辩。 经审理查明，郭廷模向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭廷模在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郭廷模发放了信用卡一张。郭廷模以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，郭廷模尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69933.9元、利息13200.89元、账单分期手续费5266.8元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，郭廷模与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郭廷模发放了信用卡，郭廷模使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭廷模应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭廷模通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告郭廷模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭廷模在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金69933.9元、利息13200.89元、账单分期手续费5266.8元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金69933.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   审判员  胡科   二〇二一年一月二十六日   书记员  马嘉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初686号之一 解除保全申请人：李浩，男，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华，执行董事。 本院于2020年11月24日作出（2020）湘0112财保155号民事裁定，并对解除保全申请人李浩在本院执行局应收案款142800元进行了冻结。解除保全申请人李浩于2021年1月27日以案涉纠纷已由法院作出按撤诉处理的裁定书，该裁定业已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李浩在本院执行局应收案款142800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨剑波 二〇二一年一月二十八日 书记员  金 莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保261号浏阳市万发引线厂:你申请执行你与万载县彩天烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月三十一日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执113号申请人苗XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。被执行人高XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。本院在执行苗XX与高XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋1124民初1082号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人高XX在本判决生效后1日内归还申请人苗XX借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元。但被执行人薛XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高XX银行存款人民币10000元，诉讼费25元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月二十八日书记员  候琴琴
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执恢4号中银消费金融有限公司、董乃忠、李洪萍：关于中银消费金融有限公司与董乃忠、李洪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执221号之二申请执行人：赵晓东，男，1974年6月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：卜秀生，男，1966年1月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初192号刑事附带民事调解书关于赵晓东与卜秀生刑事附带民事赔偿一案，经查被执行人卜秀生财付通账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜秀生在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXX85768e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币196.52元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十二日书记员 于倩楠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初773号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人许光，男，1996年6月4日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被宿迁市公安局直属分局取保候审。指派辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］475号起诉书指控被告人许光犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王晓红出庭支持公诉，被告人许光及其辩护人朱宣瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年12月20日20时27分许，在宿迁市宿蔡线与爱迪生路交叉口，被告人许光醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿爱迪生路由南向北行驶，与王某驾驶的沿宿蔡线由西向东行驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，被告人许光受伤，经鉴定，被告人许光血液中的酒精含量为89mg/100ml。另查明，被告人许光伤后在医院接受调查，到案后在侦查机关及一次审查起诉期间均否认饮酒的事实，因退查所作的侦查实验否定其辩解理由，方承认饮酒的主要犯罪事实，从而认罪认罚。被告人许光已赔偿被害人损失并取得谅解。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人许光的供述，证人王某、胡某等人的证言，鉴定意见、侦查实验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人许光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许光认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许光拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许光当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪认罚。被告人许光的辩护人提出被告人许光系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人的损失，社会危害性较小，并认罪认罚。建议对被告人许光适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日20时27分许，被告人许光醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市爱迪生路由南向北行驶至宿迁市宿蔡线与爱迪生路交叉口处，与沿宿蔡线由西向东行驶的王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，被告人许光受伤。经鉴定，被告人许光血液中的酒精含量为89mg/100ml。另查明，被告人许光在侦查机关及检察机关第一次审查起诉期间均否认饮酒的事实，迫于侦查实验结果方承认酒后驾驶机动车的主要犯罪事实，从而认罪认罚。案发后，被告人许光已赔偿王某的损失并取得谅解。上述事实，被告人许光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某、孙某、许某、李某等人的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶车辆及驾驶证信息、机动车整车公告产品详细信息、侦查实验笔录、呼气酒精测试结果、检验报告、侦查实验同步录音录像，谅解书、违法犯罪记录查询情况说明及涉案人员户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许光已赔偿事故对方的损失、取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人许光醉酒后驾驶机动车发生交通事故，归案后未如实供述犯罪事实，迫于证据认罪认罚，酌情予以从重处罚，且不宜适用缓刑，对辩护人所提的适用缓刑的意见不予采纳。辩护人所提的与上述相同的辩护意见，本院已采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  李 莉人民陪审员  冯光云二〇二一年一月二十一日书记员梁艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初59号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗善元，男，1988年11月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放；又因贩卖毒品罪于2019年6月13日被本院判处有期徒刑一年，2019年12月21日刑满释放。因吸食毒品于2020年11月10日被行政拘留十五日，同年11月25日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人罗善元犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人罗善元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日凌晨3时至5时，被告人罗善元伙同庞朝健、周军（两人另案处理）等人骑着两辆电动车去到玉林市玉州区一环西路在建的南高立交桥桥底工地，先后两次盗走坤宇建工集团有限公司放在工地内的 -2- 一批组塔钢材配件螺栓、连扳等，并将盗得的配件以1元每斤的价格卖给黄达通，得赃款人民币2420元。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗组塔配件共价值人民币39525元。破案后，公安机关追缴约420公斤螺栓、连扳等组塔配件，并返还给被害单位。 另查明，被告人罗善元曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放；又因贩卖毒品罪于2019年6月13日被本院判处有期徒刑一年，2019年12月21日刑满释放。因吸食毒品于2020年11月10日被行政拘留十五日，同年11月25日被强制戒毒二年。 上述事实，被告人罗善元在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨礼敬陈述，受案登记表，证人证言,抓获经过，现场辨认笔录，现场相片，提取笔录，扣押清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科材料，户籍证明，被告人罗善元及同案庞朝健供述，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗善元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗善元伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪，在共同犯罪中，罗善元起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。罗善元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。罗善元归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；罗善元自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗善 -3- 元的违法所得，依法应予追缴。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗善元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法 》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗善元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2023年12月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人罗善元的违法所得二千四百二十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二一年一月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初556号原告：刘恒斌，男，2003年1月4日出生，汉族，学生。法定代理人：刘某，男，1974年3月15日出生，汉族，居民。被告：顾全法，男，1993年3月28日出生，汉族，居民。被告：宋东占，男，1993年11月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘恒斌与被告顾全法、宋东占生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘恒斌于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告顾全法、宋东占名下的银行账户、微信、支付宝共计20000元或其他同等价值的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告顾全法、宋东占名下的银行账户、微信、支付宝共计20000元或其他同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二一年一月二十日书记员  郑妨妨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异9号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路**，社会统一信用代码91370781869362606B。 负责人：王传文，行长。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所，住所地青州市海岱北路**社会信用代码9137070070630513XU。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东，住所地山东省青州市范公亭西路**用代码913707817563628292。 法定代表人：潘金国，总经理。 被执行人：郭伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：吴秀花，女,1965年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南，住所地青岛市市**香港中路****91370202718062761W。 负责人:李明波，总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青州支行（以下简称“建行青州支行”）与郭伟、吴秀花、山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“东方资产山东分公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，建行青州支行与山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、郭伟、吴秀花金融借款合同纠纷执行一案，诉讼案件号为2019鲁07**民初1374号，执行案号为(2020)鲁0781执2971号，由贵院办理执行。2019年6月18日，第三人与中国建设银行股份有限公司山东省分行（以下简称“建行山东分行”）签订《资产转让合同》，建行山东分行将其下辖青州支行持有的案涉债权全部转让给了第三人，并按法律规定通知了债务人。据此，特向法院申请将本案的执行申请人主体变更为东方资产山东分公司。 经审查查明，原告建行青州支行诉被告郭伟、吴秀花、山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初1374号民事判决书生效后，根据建行青州支行的执行申请，本院立（2020）鲁0781执2971号执行案件。2019年6月18日，建行青州支行的上级单位建行山东分行作为转让方与受让方东方资产山东分公司签订资产转让合同，将包括上述债权在内的多笔债权资产转让给了受让方，2019年8月12日双方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年12月24日，建行青州支行出具债权转让情况说明，认可东方资产山东分公司取得本院（2019）鲁0781民初1374号案件的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人东方资产山东分公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初1374号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王传成
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初13号 原告：张恒守，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告：王剑龙，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告张恒守与被告王剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 张恒守诉称，2020年1月7日至2020年2月11日，王剑龙以经营店铺资金周转紧张为由向其借款80000元，于2020年3月15日归还借款40000元，通过微信约定于2020年正月归还剩余借款。到期后，经张恒守多次催讨，王剑龙均以失联方式拒绝归还欠款。因此，张恒守诉至法院，请求依法判决：1、王剑龙返还剩余借款本金40000元及相应利息（利息自2020年3月1日起至还清欠款之日止按月利率1%计算）；2、王剑龙承担本案的诉讼费用。 诉讼过程中，张恒守于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张恒守的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张恒守撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由张恒守负担。 审判员 郭 强 二〇二一年一月二十六日 书记员 练玲玲
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初281号 原告：戚明辉，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：洪孝孝，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏典修律师事务所律师。 被告：朱志全，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：李登秀，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告戚明辉、洪孝孝与被告朱志全、李登秀侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告戚明辉、洪孝孝于2021年1月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚明辉、洪孝孝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告戚明辉、洪孝孝负担。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二一年一月十八日 法官助理 谢君佩 书 记 员 徐 俐
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保10号 申请人：刘清太，男，1948年6月28日出生，汉族，住承德县。 申请人：张连贵，男，1952年6月1日出生，汉族，住承德县。 申请人：张连凤，男，1960年3月17日出生，汉族，住承德县。 申请人：王福金，男，1955年5月15日出生，汉族，住承德县。 申请人：王福国，男，1962年11月27日出生，汉族，住承德县。 申请人：张利，男，1953年5月17日出生，汉族，住承德县。 申请人：杨宝金，男，1968年12月28日出生，汉族，住承德县。 申请人：王星，男，1991年5月27日出生，汉族，住承德县。 申请人：孟广金，男，1949年5月7日出生，汉族，住承德县。 申请人：孟广银，男，1965年5月8日出生，汉族，住承德县。 申请人：孟昭利，男，1977年2月14日出生，汉族，住承德县。 申请人：刘文桂，男，1957年5月29日出生，汉族，住承 德县孟家院乡大房沟村7组。 被申请人：河北省承德市承德县孟家院乡大房沟村民委员会，住所地承德县孟家院乡大房沟村，统一社会信用代码：54130821ME3196900W。 法定代表人：王福龙，村主任。 申请人刘清太等人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会的银行存款予以冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具白诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘清太等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德县孟家院乡大房沟村村民委员会银行存款（帐员：555530122000002379,开户行：河北承德热河农村商业银行股份有限公司孟家院支行）。保全金额以69569.00元为限，期限一年。 案件申请费715.69元，由刘清太预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月二十日 书记员  宋玉龙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1220号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人边某，男，1971年1月12日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，住山东省汶上县，户籍登记地山东省汶上县。2019年5月27日因本案被济宁市公安局市中区分局行政拘留十三日并处罚款伍佰元。2019年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。2020年10月27日被本院办理取保候审。辩护人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告人吴某（别名吴华静），男，1987年8月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，住山东省汶上县。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年10月27日被本院办理取保候审。辩护人周灵，山东济信律师事务所律师。被告人边某2，男，1953年8月13日出生于山东省汶上县，汉族，住山东省汶上县。2019年5月27日因故意伤害被济宁市公安局市中区行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年10月27日被本院办理取保候审。辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。被告人林某，男，1990年11月6日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，住山东省微山县。2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年10月27日被本院办理取保候审。辩护人祝玉芳，山东鲁济律师事务所律师。被告人刘某，男，1963年2月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，住山东省汶上县。2019年5月27日因本案被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。2020年10月27日被本院办理取保候审。辩护人曹红云，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]1198号起诉书指控被告人边某、吴某、边某2、林某、刘某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月29日、2021年1月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人边某、吴某、边某2、林某、刘某及其辩护人李庆兰、周灵、祝玉芳、孟令书、曹红云到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月26日，被告人边某与被害人高某共同在济宁市任城区樾府工地承揽工程项目施工期间，因混凝土施工质量问题在微信工作群互相吵骂，并约定第二天上班时双方在工地见面。次日6时许，被告人边某为泄愤起意殴打高某，纠集本方员工即被告人吴某、边某2、林某、刘某等人来到该工地东南角，持木棍、铁锤、瓦刀等工具对被害人高某进行围殴，致使高某的胸部、膝部及小腿等处受伤。期间，被害人周某为保护其丈夫高某，在现场阻拦过程中被殴打致伤左右手臂、左手。经法医鉴定，被害人高某胸骨骨折鉴定为轻伤二级；被害人周某左手损伤鉴定为轻微伤。案发后被害人高某随即拨打110报警，被告人边某、边某2、刘某在被害人高某夫妻指认下在该工地被出警民警抓获，被告人边某到案后始终未如实供述犯罪事实，被告人边某2、刘某接受调查时能够如实交代参与伤害作案的事实。济宁市公安局市中区分局于2019年6月6日对该案立案侦查，于当日将被告人边某刑事拘留，于2019年6月13日在汶上县南旺镇南旺东村将被告人刘某抓获；被告人吴某、边某2、林某于2019年7月11日主动到越河派出所投案，均供认本人动手打伤被害人高某。2019年3月16日，被告人边某、吴某、边某2、刘某、林某一次性赔偿被害人高某、周某医疗费等经济损失共计人民币40万元，取得对方谅解。公诉机关据此认为，被告人边某纠集吴某、林某、边某2、刘某等人，因工程施工偶发矛盾共同故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人林某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘某、边某2到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，可以从轻处罚。被告人刘某、林某、边某2自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人边某2、林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均表示自愿认罪认罚。被告人边某、吴某、刘某在第一次庭审中辩解称边某没有参与本案犯罪事实，在第二次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，被告人边某因本案被行政拘留十三日、因本案被刑事拘留实际羁押十三日；被告人边某2因本案被行政拘留十日；被告人刘某因本案被行政拘留十日，因本案被刑事拘留实际羁押十六日。上述事实，被告人边某2、林某在开庭审理过程中亦无异议，被告人边某、吴某、刘某在第一次庭审不能如实供述本案事实，在第二次庭审中均能够当庭自愿认罪认罚，且有受理案件登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、户籍信息、办案说明、和解协议书、认罪认罚具结书、社区调查报告、证人边某、李某、王某1的证言、被害人高某、周某的陈述、（济中）公（法）鉴（伤检）字[2019]66号鉴定书、监控视频及截图（含说明）、行政处罚决定书、吸毒人员信息、辩认笔录、被告人边某、吴某、边某2、林某、刘某的供述与辩解等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人边某、吴某、边某2、林某、刘某共同故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在边某、吴某、边某2、林某、刘某的共同犯罪中，边某纠集、唆使其他被告人对被害人实施故意伤害行为；被告人吴某、边某2、林某、刘某均积极实施故意伤害行为；五被告人作用相当，均应认定为主犯。被告人林某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人边某2到案后如实供述自己的罪行；被告人边某、吴某、刘某当庭能够自愿认罪，从轻处罚。被告人边某、吴某、边某2、林某、刘某能够与被害人达成赔偿协议均取得被害人的谅解，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人边某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  韩晓丽人民陪审员  郑恩苓二〇二一年一月二十六日书 记 员  李文静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11110号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所青岛市市北区商城路14号丙。法定代表人：周兴军，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：邵立岐，男，汉族，1955年12月13日出生，住所青岛市市北区。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告邵立岐房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二一年一月五日书记员  孙闻林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执624号申请执行人：赵蓓蕾,女,1991年10月6日出生,住河南省巩义市。被执行人：魏鹏涛，男,1984年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州飞速科技有限公司，社会统一信用代码914101056794709806，住所地郑州市金水区沙口路126号6号楼西4单元3层40号。法定代表人：魏鹏涛。被执行人：河南飞速实业有限公司，社会统一信用代码91410100MA3XBKJ83E，住所地郑州经济技术开发区第四大街133号蓬勃大厦11层1111号。法定代表人：任备战。被执行人：任攀，男,1990年5月18日生，汉族，住陕西省淳化县。本院在执行赵蓓蕾与魏鹏涛、郑州飞速科技有限公司、河南飞速实业有限公司、任攀借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21129号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州飞速科技有限公司、河南飞速实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵蓓蕾21.2万元及违约金（违约金以21.2万元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告魏鹏涛、任攀对本判决第一项确定的被告郑州飞速科技有限公司、河南飞速实业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵蓓蕾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人魏鹏涛、郑州飞速科技有限公司、河南飞速实业有限公司、任攀至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏鹏涛、郑州飞速科技有限公司、河南飞速实业有限公司、任攀名下银行存款226652.69元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十五日书记员  任菲菲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保65号申请人：聊城亚旭机械配件有限公司，住所地：聊城市茌平区冯屯镇工业园王老村，统一社会信用代码：913715235578765799。法定代表人：张海龙。被申请人：陈汝法，1983年4月21日出生，男，汉族，住聊城市茌平区。申请人聊城亚旭机械配件有限公司与被申请人陈汝法加工定作合同纠纷一案，申请人聊城亚旭机械配件有限公司已向本院申请诉前调解，并于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈汝法的银行存款35000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人聊城亚旭机械配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈汝法名下银行存款35000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费370元，由申请人聊城亚旭机械配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十一日书记员  张瑞雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终2号上诉人（原审被告）：广东南灿电气科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄奋发园东楼东梯1501之一，统一社会信用代码91440500755643290A。法定代表人：郑灿丰。上诉人（原审被告）：郑灿丰，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：浙江约拿电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区，统一社会信用代码91330382720091481Y。法定代表人：郑洁。上诉人广东南灿电气科技有限公司、郑灿丰因与被上诉人浙江约拿电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初8113号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东南灿电气科技有限公司、郑灿丰上诉称，上诉人从未与被上诉人订立原审裁定提及的欠款欠据或有关管辖的约定，被上诉人提供的欠款欠据所加盖的上诉人公章与上诉人的公章并不一致，“郑灿丰”字样不是上诉人郑灿丰所签，被上诉人据此起诉的书证不是上诉人的意思表示，该书证与上诉人郑灿丰无关。原审法院在上诉人未经质证的情况下，将被上诉人单方面提供的证据作为认定事实的依据同样缺乏法律依据。根据民事诉讼法第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由二上诉人住所地广东省汕头市龙湖区人民法院或者广东省汕头市金平区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院或者广东省汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人提供的欠款欠据备注约定“因本债权债务发生纠纷，协商不成的，由债权人所在地法院诉讼管辖”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案债权人即被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，至于二上诉人主张的欠款欠据真实性问题应由案件实体审理认定。且即便双方并无管辖相关约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告浙江约拿电气有限公司起诉请求二被告偿付货物欠款及支付利息损失，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为原告的住所地人民法院对本案亦享有管辖权。综上，本案无论是否存在管辖约定，原审法院均享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十一日代书记员 吴慧慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保111号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：徐云华，女，汉族，1961年10月2日出生，住江，住江苏省连云港市新浦区div> 被申请人：张贵付，男，汉族，1958年3月5日出生，住江，住江苏省连云港市新浦区div> 本院依据（2021）川0504财保122号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人徐云华、张贵付所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐云华、张贵付所有的价值50000元的财产或者银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵晓霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执249号申请执行人：钮称心，男，1954年11月24日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××大街××号。被执行人：王永东，男，1988年3月18日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人：高军花，女，1979年8月10日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人：赵晋英，女，1966年9月18日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。本院在执行钮称心与王永东、高军花、赵晋英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初3511号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十一日书记员  王牡丹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初314号原告：周荣芳，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨瑞平，女，汉族，1980年6月10日出生，住河南省西峡县。原告周荣芳与被告杨瑞平委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周荣芳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周荣芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周荣芳撤诉。案件受理费25元，由周荣芳负担。审判员  曾宪本二〇二一年一月二十六日书记员  李虹霈
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执337号之一申请执行人：铁岭县人民法院被执行人：唐纪纯，男，满族，1972年生，住辽阳市弓长岭区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221刑初171号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐纪纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐纪纯在辽宁省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十九日书记员  刘欢
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初550号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，公司员工。被告：刘大庆，男，汉族，1964年6月4日出生，住内蒙古包头市青山区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告刘大庆商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年1月16日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年一月二十六日书记员  于 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3665号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：陈**，男，汉族，1988年3月6日出生，住广东省潮州市潮安区，身份证号：445XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告陈**在2017年6月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月23日发放贷款46000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤UXXXXX，车架号：LGXC16DF1G0007323），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期311天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈**偿还原告剩余贷款本金10497.33元，到期未偿利息487.19元，罚息1260.84元，寄送法律函件费用100元，以上共计12345.36元（以上利息、罚息截至2020年10月29日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤UXXXXX，车架号：LGXC16DF1G0007323）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈**经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年6月8日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈**（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款46000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率0%，贷款利率13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈**（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16DF1G0007323）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月14日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：粤UXXXXX，车架号：LGXC16DF1G0007323）机动车登记证书。2017年6月14日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年6月23日向被告指定账户发放贷款46000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金10497.33元，到期未付利息487.19元，罚息1260.84元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈**应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金10497.33元，到期未付利息487.19元，罚息1260.84元，寄送法律函件费100元，以上共计12345.36元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告陈**未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：粤UXXXXX，车架号：LGXC16DF1G0007323）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初119号 原告：刘建龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省永新县。 原告：段福梅，女，1984年6月29日出生，汉族，住江西省永新县。 诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：永新县闽峰房地产开发有限责任公司，住所地永新县埠前镇仰山村。 统一社会信用代码：91360830074279972C。 法定代表人：彭桂平，系该公司执行董事。 原告刘建龙、段福梅与被告永新县闽峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘建龙、段福梅以与被告永新县闽峰房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建龙、段福梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建龙、段福梅撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告刘建龙、段福梅负担。 审判员  贺国华 二〇二一年一月二十五日 书记员  龙小珍
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执9号之一申请执行人:李福全。被执行人:鞠方利,男,汉族,1975年04月09日生。李福全与鞠方利买卖合同纠纷一案,本院(2020)鲁1482民初217号民事判决书已发生法律效力,现已立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十ニ条《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人鞠方利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年一月七日书记员  张国栋