四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终266号 上诉人（原审原告）：中钰康健资本管理（北京）有限公司。住所地：北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-68。 法定代表人：禹勃，执行董事。 委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕军，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钰一堂医疗管理成都有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽景路417、419号。 法定代表人：吕军，总经理。 上诉人中钰康健资本管理（北京）有限公司（以下简称中钰康健公司）因与被上诉人吕军、钰一堂医疗管理成都有限公司（以下简称钰一堂公司）与公司有关的纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中钰康健公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。中钰康健公司向吕军、钰一堂公司发送《解约告知函》的行为系行使合同约定解除权，自《解约告知函》到达吕军、钰一堂公司之日起，发生合同解除效力。《中钰康健资本管理（北京）有限公司（代持中钰诊所股权投资私募基金）与吕军关于钰一堂医疗管理成都有限公司、成都金牛钰医堂泉水人家诊所有限公司、成都郫都区钰医堂今日靖园诊所有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议书》）、《中钰康健资本管理（北京）有限公司（代持中钰诊所股权投资私募基金）与吕军关于钰一堂医疗管理成都有限公司之增资协议》（下称《增资协议》）中有关于合同解除权的约定，因吕军存在违约行为，中钰康健公司按约行使了合同解除权，并通过发送《告知函》《解约告知函》向吕军、钰一堂公司进行告知。一审法院对《告知函》《解约告知函》内容的认定有误，《解约告知函》与《告知函》的内容并不相悖，中钰康健公司并未违反诚实信用原则。本案吕军确实存在违约行为，且在收到《告知函》后未在约定期限内予以纠正，因此中钰康健公司享有约定的合同解除权，《解约告知函》到达吕军、钰一堂公司时，案涉协议已经被解除。一审法院将法定解除的适用条件错误套用在约定解除的情形中，缩小了约定解除的适用范围，与立法本意不符。同时一审法院错误限定合同解除的通知方式，漏查合同已解除的事实。吕军并未在《解约告知函》送达后三个月内通过诉讼或仲裁方式对解除合同的效力提出异议，即事实上认可了合同解除的效力。并且，中钰康健公司在起诉状中明确了基于《增资协议》5.2.2条与吕军解除合同，吕军未在三个月内通过诉讼或仲裁方式提出异议，系对合同解除效力的再次认可。二、基于《解约告知函》已发生合同解除的效力，吕军应当向中钰康健公司支付回购款275万元并以275万元为基数自2018年5月7日起计算资金占用利息直至吕军实际清偿完毕。三、根据《增资协议》关于律师费的约定，吕军应当承担中钰康健公司支出的律师费。综上，本案一审法院认定事实不当，适用法律错误，请求依法改判支持中钰康健公司的全部诉讼请求。 吕军辩称，合同履行中，中钰康健公司不享有约定解除权。吕军完全按约支付了业绩补偿款，无违约行为。中钰康健公司与吕军签订的合同仍在履行，中钰康健公司无权单方解除合同。吕军不存在违约行为，《解约告知函》载明的解除权源于相关资质办理时间的限制，但截止完成资质承接的2019年3月18日，中钰康健公司均未提出依约解除全部协议，并继续积极履行合同2个半月后提出解除合同，解除权人既然选择了继续履行，就意味着放弃解除合同。请求二审法院驳回中钰康健公司的上诉请求。 钰一堂公司辩称，不认可中钰康健公司的上诉请求及事实和理由。 中钰康健公司向一审法院起诉请求：1.判令吕军立即退还中钰康健公司全部投资款275万元，并向中钰康健公司支付违约金533972.38元（暂计算至2019年12月13日，实际金额计算至还清本息之日止）；2.判令吕军向中钰康健公司支付业绩补偿款共计265480.97元（其中2018年度业绩补偿款为144,630.78元，计算公式为：（2018年度业绩承诺额－公司2018年度净利润）×56.26%=（291,666.67元－81,756.56元－（－47,165.58元））×56.26%=144,630.78元；2019年度（半年）业绩补偿款为120,850.19元，计算公式：（2019年度业绩承诺金额－公司2019年1-6月净利润）×56.26%=（300,000元－124,274.9元－（－39,081.5元））×56.26%=120,850.19元）；3.判决吕军以2,894,630.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向中钰康健公司支付资金占用利息共计216,765.91元（暂计算至2019年12月13日，实际金额计算至还清本息之日止）；4.判令吕军承担中钰康健公司所支付的律师费（本案律师费为风险代理收取方式，前期律师费为6万元，风险部分20%，以实际发生金额为准）；5.判令钰一堂公司按照合同解除前的股权比例向中钰康健公司分配2018年度及2019上半年度的净利润共计67,390.7元，其中2018年应分配净利润19,460.89元，2019年上半年应分配净利润47,929.81元；6.判决吕军、钰一堂公司共同配合中钰康健公司办理股权变更登记手续，恢复至合同签订前状态7.判决诉讼费用（含保全费、鉴定费等）由吕军、钰一堂公司承担。 一审法院认定事实：一、合同订立情况。1.2018年2月6日，中钰康健公司与吕军、钰一堂公司及案外泉水人家诊所、今日靖园诊所签订《投资协议书》，主要约定，中钰康健公司拟以股权转让、增资形式最终取得钰一堂公司的56.26%股权，钰一堂公司应当取得对泉水人家诊所、今日靖园诊所的全资控股。交易总额人民币275万元。合同第三条对支付股权转让款、增资款支付进度、工商登记变更等交易步骤作出了约定。吕军作为钰一堂公司、泉水人家诊所、今日靖园诊所代表签字。该协议约定，因该协议发生的纠纷，提交成都仲裁委员会仲裁。2.2018年2月6日，中钰康健公司、吕军、钰一堂公司签订《中钰康健资本管理（北京）有限公司（代持中钰诊所股权投资私募基金）与吕军关于钰一堂医疗管理成都有限公司之股权转让协议》（下称《股权转让协议》），约定，吕军将其持有的钰一堂公司的38.26%的股权转让给中钰康健公司，转让股权的总价格为133.9万元。该协议约定，因该协议发生的纠纷，提交成都仲裁委员会仲裁。3.2018年2月6日，中钰康健公司（甲方）、吕军（乙方）、钰一堂公司（丙方）及案外中钰医联公司（丁方）签订《中钰康健资本管理（北京）有限公司（代持中钰诊所股权投资私募基金）与吕军、中钰医联健康管理成都有限公司投资协议书之补充协议》（下称《补充协议（业绩承诺）》），约定中钰康健公司根据《投资协议书》约定对钰一堂公司进行投资，自中钰康健公司支付完成股权转让款和增资款项之日起，吕军对钰一堂公司在2018、2019年经营业绩作出承诺如下：2018年度，钰一堂公司税收净利润不低于人民币50万元，超出部分视为超额净利润；2019年度，钰一堂公司税后净利润不低于人民币60万元，超出部分视为超额净利润；2020年及以后业绩承诺由各方另行约定。吕军未达成前述业绩承诺的，就钰一堂公司实际实现税后净利润承诺净利润的差额部分，吕军应以现金方式向中钰康健公司补偿（现金补偿计算公式为：补偿金额=（当年承诺税后净利润－当年实际实现税后金利润）×56.26%；就钰一堂公司实际实现税后净利润部分，由中钰康健公司、吕军双方按照各自持股比例分配。甲乙双方同意丙方利润分配应当在年度财务核算完成后2个月内完成。关于丁方中钰医联公司的权利义务，主要约定甲方委托丁方对丙方及其下属的诊所进行日常经营和管理规范，顾问服务事项费用由甲方承担。该协议约定，因该协议发生的纠纷，提交成都仲裁委员会仲裁。4.2018年5月，中钰康健公司、吕军、钰一堂公司签订《中钰康健资本管理（北京）有限公司（代中钰诊所股权投资私募基金）与吕军关于钰一堂医疗管理成都有限公司投资协议书之补充协议》（下称《补充协议（注销）》），约定，根据《投资协议书》约定，中钰康健公司拟通过股权转让与增资方式最终收购钰一堂公司的56.26%股权，交易对价合计人民币275万元（其中，股权转让款人民币133.9万元，增资款人民币141.1万元）。根据《投资协议书》中第3.4条约定，吕军应自《投资协议书》签署之日起4个月内（即最晚不超过2018年6月6日），完成其实际控制的正义路诊所的注销事宜。现因乙方原因，导致正义路诊所未能在《投资协议书》约定期限内完成注销事宜。第2条“后续交易安排”规定：“2.1正义路诊所注销：2.1.1乙方承诺，2018年11月1日前，解除正义路诊所与成都百汇吉便民健康连锁诊所有限公司之间有碍于本次交易顺利事实的全部合同，并自行承担因此产生的全部费用（如有）；2.1.2乙方承诺，2018年11月1日前，完成正义路诊所注销。2.1.3乙方承诺，2018年12月31日前，按照《投资协议书》约定完成今日靖园诊所承接正义路诊所全部资产及资质。……第三条“违约责任”约定：3.1乙方（吕军）未能按照本协议第2条约定履行相应义务的，甲方有权单方解除与本次收购相关的全部协议，乙方应退还甲方（中钰康健公司）已支付全部款项，并按照中钰康健公司已支付全部投资款加年利率12%之和向甲方支付违约金，违约日期自2018年5月7日起计算。5.2018年5月，中钰康健公司（投资人）、吕军（创始人）、钰一堂公司（被投资公司）签订《增资协议》，约定中钰康健公司以现金增资的方式，向钰一堂投资人民币141.1万元，取得增资完成后钰一堂公司56.26%的股权，其中人民币18.15429万元计入钰一堂公司注册资本，人民币122.984571万元计入钰一堂公司资本公积。吕军承诺，中钰康健公司按照本协议约定履行出资后，吕军保证中钰康健公司取得本协议项下约定的各项权利，如中钰康健公司未取得本协议项下约定的各项权利，吕军承担中钰康健公司因此而遭受的损失（包括但不限于出资本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等各项费）。该协议约定，因该协议发生的纠纷，向投资人（中钰康健公司）所在地人民法院提前诉讼。关于第5.2条违约情形有下列约定：“5.2.2如创始人及目标公司有下列情形之一时，则视为根本违约，投资人有权在提前3日书面通知创始人及目标公司的情况下，单方面解除本协议。……5.2.2.6未履行或未遵守本合同或相关协议中的任何其他承诺或义务，经投资人书面通知后二十个工作日内仍未纠正的”。关于第5.3条违约责任有下列约定：“5.3.1创始人或目标公司违反本协议项下承诺、保证及其他约定的，投资人有权选择以下任一一种方式要求目标公司或创始人承担责任：5.3.1.1单方解除本协议。自投资人向目标公司出具书面解除协议通知书之日起5个工作日内，目标公司应通过减资或由创始人回购方式，退还甲方已支付全部投资款，并按照投资人已支付全部交易款的年利率12%计算所得向甲方支付违约金。目标公司已完成工商变更的，投资人应协助目标公司恢复原状。5.3.1.2继续履行本协议……”。 二、各协议履行情况。1.出资付款情况。2018年2月12日、2018年3月14日、2018年5月23日，中钰诊所股权投资私募基金向吕军分别支付了人民币20万元、60.34万元和53.56万元，第一笔载明为定金，第二笔载明为“第二笔第三笔投资款项”，第三笔载明为股权转让款，合计支付了133.9万元。2018年5月25日，中钰诊所股权投资私募基金向钰一堂公司支付141.1万元，载明用途为增资款。2.钰一堂公司目前股权结构。2018年6月23日，钰一堂公司通过章程修正案，公司注册资本变更为62.1154万元，股东和出资额变更为：吕军出资额为27.1669万元，中钰康健公司出资额为34.9485万元。泉水人家和今日靖园两家公司均为钰一堂公司全资子公司。3.正义路诊所注销和资质承接情况。正义路诊所于2019年1月30日注销。今日靖园诊所承接正义路诊所资质的时间为2019年3月18日。4.钰一堂公司利润情况。钰一堂公司全资子公司今日靖园诊所2018年度的净利润为－47,165.58元，钰一堂公司全资子公司泉水人家诊所2018年度的净利润为81,756.56元。2019年截止6月，泉水人家诊所的2019年半年净利润为124,274.9元。截止2019年6月，今日靖园的2019年季度净利润为－86,247.08元。一审庭审中，中钰康健公司主张，钰一堂公司的利润即两家全资子公司泉水人家诊所、今日靖园诊所利润之和。 三、通知以及合同解除情况。2019年3月26日，中钰康健公司以邮寄的方式向吕军发送《告知函》，通知吕军存在下列违约事项：违反《补充协议（注销）》第2.1.2条、第2.1.3条约定，正义路诊所注销时间超过约定近3个月，今日靖园诊所承接资质的时间为2019年3月18日迟于约定的2018年12月31日；钰一堂公司利润低于《补充协议（业绩承诺）》的约定，要求吕军于10个工作日内向其支付2018年度的业绩补偿共计164,091.67元。2019年6月26日，中钰康健公司作出《解约告知函》，致函吕军、钰一堂公司、泉水人家诊所、今日靖园诊所、中钰医联，根据《补充协议（注销）》第3.1条之约定，中钰康健公司有权解除其与上述各方从2018年2月起签订的系列协议，包括《股权转让协议》、《投资协议书》《增资协议》《补充协议（业绩承诺）》、《补充协议（注销）》，并要求吕军在收到函件后15日内返还全部投资款共计2,750,000元，并承担违约金330,000元，合计金额为3,080,000元；吕军在收到函件后向其支付业绩补偿款共计144,630.783元（计算公式：（2018年度业绩承诺额－被告公司2018年度净利润）×56.26%=（291,666.67元－81,756.56元－（－47,165.58元））×56.26%=144,630.783元）；吕军在前述返还投资款义务履行完毕后3日内，与钰一堂公司配合完成股权回购及变更登记手续。吕军于2019年7月3日收到该《解约告知函》。 四、利润分配和支付业绩补偿的情况。吕军主张自己向中钰康健公司支付了下列业绩补偿款：第一笔73,580.9元。2019年1月23日，泉水人家诊所作出股东决定，将泉水人家2018年度利润81,756.56元，提取10%作为资本公积，90%即73,580.9元作为利润分配到其唯一股东钰一堂公司。该73,580.9元分两次，即50,000元（2019年2月19日）、23,580.9元（2019年2月27日）转入到钰一堂公司账户。第二笔187,452.06元。2018年12月7日，钰一堂公司账户转出187,452.06元到“中钰诊所股权投资私募基金”，用于支付钰一堂公司使用275万元基金的“基金利息”。经法庭询问，答复中钰康健公司述称，该275万元“基金”即本案中钰康健公司投入的275万元。 五、纠纷解决情况。2018年6月26日，成都仲裁委员会受理了中钰康健公司与吕军、钰一堂公司及泉水人家诊所、今日靖园诊所有限公司之间的股权转让纠纷一案，并于2019年11月21日出具了（2019）成仲案字第811号决定书，认定中钰康健公司与吕军、钰一堂公司及泉水人家诊所、今日靖园诊所有限公司对争议解决方式另有约定，无仲裁条款或者仲裁协议，成都仲裁委员会无管辖权，决定驳回中钰康健公司的仲裁申请。中钰康健公司因本案纠纷委托律师进行处理，前期律师费6万元，并施行风险代理。 本案审理中，吕军请求追加中钰医联公司为第三人，中钰康健公司不同意。一审法院审查认为，中钰医联公司与本案处理结果无法律上利害关系，不予追加。 一、一审法院认为，本案各当事人订立了《投资协议书》《股权转让协议》《补充协议（业绩承诺）》《补充协议（注销）》《增资协议》五份书面合同。本案纠纷系因各方履行上述五份合同而发生的纠纷，其中2018年5月订立的《增资协议》约定了诉讼管辖，改变了之前约定的仲裁条款，并且成都仲裁委员会对本案纠纷已经做出不予受理决定，吕军、钰一堂公司就本案纠纷到庭应诉，一审法院对本案纠纷有权管辖。当事人订立上述合同的主要目的是中钰康健公司通过收购股权和增资扩股两种法律形式，向钰一堂公司投资，上述五份协议是一个整体。鉴于目标公司未来发展不确定性、信息不对称及代理成本，《补充协议（业绩承诺）》约定了对钰一堂公司金钱补偿条款和违约解除合同后的股权回购。该补偿条款的义务主体系股东吕军。该条款是各方真实意思表示，未损害公司资本维持原则，合法有效。本案双方对下列焦点存在争议，一审法院评判如下：中钰康健公司向吕军等发送《解约告知函》是否发生合同解除效力。根据《解约告知函》的内容，中钰康健公司通知解除《投资协议书》《股权转让协议》《补充协议（业绩承诺）》《补充协议（注销）》《增资协议》的理由是吕军频繁违约，根据《补充协议（注销）》第3.1条约定，解除上述合同。但根据《补充协议（注销）》第3.1条文意，其约定解除事由是正义路诊所的注销和资质转移的履行期限迟延问题。吕军的该履行迟延虽然构成违约，但已通过继续履行完成了补救，属于不影响本案整体投资交易目的实现的违约行为。并且在2019年3月26日，中钰康健公司已经向吕军发送了《告知函》，在《告知函》中已经提到正义路诊所的注销和资质转移履行迟延问题，可见当时中钰康健公司知晓存在约定的合同解除事由，但并没有因此及时解除合同，而是催告吕军继续履行合同，给付业绩补偿款。在正义路诊所注销、资质转移迟延履行行为已经实际发生，但吕军已经通过必要的补救完成约定义务的情况下，中钰康健公司的该《告知函》的意思足以使吕军相信，中钰康健公司同意继续履行合同，已经不再行使根据《补充协议（注销）》第3.1条约定的正义路诊所的注销和资质转移迟延事由行使合同解除权。而在并没有其他的解除合同事由出现的情况下，中钰康健公司2019年6月26日向吕军等发送《解约告知函》，以正义路诊所注销、资质转移迟延为解约事由通知解除合同，该通知行为与之前《告知函》所表明的意思不符，明显有悖诚实信用原则。因此该解除合同行为，缺乏法律依据，不发生解除合同的效力。关于《增资协议》第5.2条、第5.3条关于吕军违约及解除合同事由的约定问题，一审法院审查认为，当事人将违约行为约定作为解约事由的，当事人实际违约行为是否符合该事由，应当结合该违约行为的程度以及对实现合同目的影响大小进行综合判断，并非出现违约事项，就必然符合约定解约事由。并且，《解约告知函》并未引用该条文解除相应协议，中钰康健公司也没有请求一审法院通过判决判令解除相关协议。故不再根据上述约定对《解约告知函》是否发生解除效力进行评判。综上，对中钰康健公司以《投资协议书》《股权转让协议》《补充协议（业绩承诺）》《补充协议（注销）》《增资协议》已经解除为理由，进而要求吕军以275万元回购钰一堂公司股权，并支付违约金533,972.38元的请求，不予支持。中钰康健公司提出的要求吕军、钰一堂公司共同配合办理股权变更登记手续，恢复至合同签订前的状态的请求，系基于上述请求成立为前提，也不予支持。 二、关于业绩补偿款的给付问题。吕军主张，其已经支付两笔业绩补偿款。一审法院审查如下：第一笔73,580.9元的问题，该资金属于泉水人家诊所向其唯一股东钰一堂公司分配的利润。而本案合同约定的利润业绩是指钰一堂公司的利润，如果钰一堂公司利润未达标，吕军应当向中钰康健公司支付业绩补偿。上述73,580.9元属于泉水人家诊所向钰一堂公司分配的利润，并不属于吕军有权向中钰康健公司支付的自有资金，因此该73,580.9元不属于吕军已经支付的业绩补偿款。第二笔187,452.06元的问题。该笔资金转移属于本案275万元投资款从钰一堂公司的“基金利息”。一审法院审查认为，钰一堂公司为具有独立法人资格的有限责任公司，财产权利独立于吕军或中钰康健公司，股东与目标公司不得任意混同，股东不得擅自抽逃资本、随意减损目标公司资产。两股东从钰一堂公司分配利润，应当按照法定程序进行，即通过股东会决议对利润分配作出决议，方可进行分配。在钰一堂公司2018年已知利润只有81,756.56元－47,165.58元=34,590.98元的情形下，中钰康健公司在既没有合法的利润分配决议，也没有合法减资决议情况下，擅自抽取钰一堂公司资金187,452.06元，有损公司资本维持原则，属于违法行为。钰一堂公司有权请求中钰康健公司返还。同理，该资金属于钰一堂公司资产，非吕军个人可直接处分的财产，该擅自抽取钰一堂公司资金187,452.06元亦不能认定为吕军支付给中钰康健公司的业绩补偿款。经审查，中钰康健公司主张的吕军向支付业绩补偿款计算方式（2018年度（7个月期间）业绩补偿款为（291,666.67元－81,756.56元－（－47,165.58元））×56.26%=144,630.78元；2019年度（1-6月）业绩补偿款为（300,000元－124,274.9元－（－39,081.5元））×56.26%=120,850.19元，符合《补充协议（业绩承诺）》的文意，吕军应当予以支付。 三、关于中钰康健公司主张的利息。其中关于支付回购款275万元的请求，如前所述该请求不能成立，故该部分不予计算逾期付款利息。关于2018年度的业绩补偿款的逾期付款利息问题，因《补充协议（业绩承诺）》约定利润分配应当在年度财务核算完成2个月内实施完成，且业绩补偿的约定在“利润分配”项下，应当解释为业绩补偿支付应当在年度核算完成2个月内完成。因年度财务核算完成时间双方均未举证。根据常识，一审法院从2019年3月1日起按同期银行贷款利率（贷款市场报价利率）计算至付清之日止。关于2019年上半年业绩补偿款，同样应从2020年3月1日起计算逾期付款利息。 四、关于律师费。本案查明的吕军违约事项是正义路诊所注销和资质转移迟延、支付业绩补偿款迟延。但根据明确上述权利义务的《补充协议（注销）》《补充协议（业绩补偿）》的内容，并无吕军因上述违约行为应当承担律师费的条款。故中钰康健公司关于律师费的主张，法律或约定依据不足，不予支持。 五、关于中钰康健公司要求钰一堂公司分配利润的请求。股东起诉公司要求分配利润，应当举证证明公司有经营利润且已经就利润分配形成股东会决议。中钰康健公司未提交钰一堂公司关于利润分配的决议，故不予支持。如果钰一堂公司已经依法形成利润分配决议，可另解决。 综上，中钰康健公司基于合同已解除请求吕军回购钰一堂公司股份、支付股权转让款及违约金、支付律师费、请求分配钰一堂公司利润的诉讼请求，不予支持。对支付业绩补偿款及迟延履行利息的请求，予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十五条第二款，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第三十七条第一款第六项、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吕军于判决生效之日起十日内向中钰康健公司支付2018年度、2019年1-6月期间钰一堂公司利润未达到约定水平的业绩补偿共计265,480.97元，并支付逾期付款利息。逾期利息计算方式为：以2018年度业绩补偿款144,630.78元为基数，从2019年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止。以2019年1-6月期间的业绩补偿款120,850.19元为基数，从2020年3月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止；二、驳回中钰康健公司的其他诉讼请求。案件受理费37,948元，由中钰康健公司负担34,153元，由吕军负担3,795元。保全费5,000元，由中钰康健公司负担4,500元，由吕军负担500元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，根据双方诉辩意见及审理查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：案涉《投资协议书》《股权转让协议》《补充协议（业绩承诺）》《补充协议（注销）》《增资协议》是否已经解除。现分析评判如下： 根据查明的事实，在《补充协议（注销）》履行过程中，吕军并未按约完成正义路诊所注销和资质转移合同义务，构成违约。同时，根据《补充协议（业绩承诺）》约定及查明的事实，吕军应向中钰康健公司支付的2018年度、2019年1-6月期间的业绩补偿款共计265480.97元。吕军上诉主张的泉水人家诊所向钰一堂公司分配的利润73580.9元，以及钰一堂公司向“中钰诊所股权投资私募基金”转账的187452.06元，均非吕军向中钰康健公司支付的款项，不足以认定为业绩补偿款，故吕军迟延支付业绩补偿款构成违约。 关于因吕军上述违约情形，中钰康健公司是否享有合同约定解除权的问题。本院认为，对于吕军在《补充协议（业绩承诺）》项下迟延支付业绩补偿款的违约行为，该协议并未约定合同解除条件，故中钰康健公司不能据此行使合同约定解除权。对于吕军在《补充协议（注销）》项下迟延办理正义路诊所注销和资质转移的违约行为，中钰康健公司据此是否享有约定解除权的问题。本院认为，虽然《补充协议（注销）》约定了吕军未按约履行正义路诊所注销相关义务中钰康健公司享有单方解除权，但是吕军的该合同义务履行仅延迟3个月左右，中钰康健公司并未举证证明该延迟行为对整体合同的履行产生实质影响并导致其合同目的无法实现，因此吕军该违约行为的违约程度显著轻微。其次，在吕军出现该违约情形时，中钰康健公司并未及时行使其合同解除权，其在2019年3月26日的《告知函》中明确提到了吕军该违约情形，但并未行使约定解除权，而是要求吕军继续履行合同。中钰康健公司在3个月后又发送《解约告知函》主张解除合同，有违诚实信用原则。综上，中钰康健公司本案中并不享有约定解除权，其上诉主张《投资协议书》《股权转让协议》《补充协议（业绩承诺）》《补充协议（注销）》《增资协议》已经解除的意见，本院不予采纳。 因案涉《投资协议书》《股权转让协议》《补充协议（业绩承诺）》《补充协议（注销）》《增资协议》并未解除，一审法院对于中钰康健公司诉请返还275万元投资款及违约金、逾期利息、办理股权变更登记手续的请求未予支持并无不当。关于一审法院对于吕军应支付的业绩补偿款及逾期利息的认定，双方当事人均未提起上诉，该认定依据充分，认定正确。对于中钰康健公司上诉主张的律师费、钰一堂公司分配利润，一审法院的认定依据充分，说理正确，本院予以确认，在此不予赘述。 综上所述，中钰康健公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35760元，由上诉人中钰康健资本管理（北京）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  赵云平 审判员  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二一年一月二十九日 书记员  李盈秋