wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初66号原告：向远兵，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄德寅，男，住湖南省汉寿县，由汉寿县崔家桥镇花墙村村民委员会推荐。被告：方**，男，1978年3月6日出生，汉族，住汉寿县。原告向远兵与被告方**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向远兵及其委托诉讼代理人黄德寅到庭参加诉讼，被告方**经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向远兵向本院提出诉讼请求：1.判令方**立即偿还借款本金50000元；2.判令方**支付从借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：向远兵与方**系战友关系。方**由于办加工厂缺少周转资金向向远兵借款。向远兵于2019年5月8日10点3分21秒、36秒，通过微信支付转账给方**40000元，于2019年5月9日8点54分47秒用同样方式给方**转账10000元，共计转账借给方**50000元。方**口头承诺一年内偿还，并按月息2分支付利息。逾期后，向远兵多次联系方**，但方**无还款意向。方**未作答辩。对向远兵提交的证据：财付通支付科技有限公司出具的向远兵向方**转账的微信支付转账电子凭证、向远兵与方**之间的微信聊天记录，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向远兵与方**系战友关系。2019年5月，方**因办厂缺少周转资金向向远兵借款。向远兵分别于2019年5月8日10点3分21秒、36秒、2019年5月9日8点54分47秒以微信转账方式转给方**20000元、20000元、10000元，共计50000元。双方约定借款期限为半年。逾期后，向远兵多次催促方**还款，方**一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方**因办厂压根周转资金向向远兵借款，向远兵于2019年5月8日、9日向方**提供借款后，双方之间的借款合同成立。借款期限届满后，方**未予偿还，向远兵要求方**偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。向远兵要求方**支付从借款之日起按月息2分的标准计算至还款之日止的利息，但未提供能证明双方有关于借期内利率标准、利息支付方式约定的证据，应视为双方对支付利息约定不明确。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故方**应自逾期还款之日2019年11月9日起参照全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%标准计算的利息承担逾期还款违约责任。方**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方**于本判决生效之日起十日内偿还向远兵借款本金50000元，并支付从2019年11月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%标准计算的利息。二、驳回向远兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由方**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。                                审判员  丁  涛                  二〇二一年一月二十七日            法  官  助  理    程伟洁            书记员  童  超      附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保70号根据本院作出的（2020）吉2401财保252号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下银行存款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初130号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，董事长。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：邬德发，男，1983年9月10日生，现住。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告邬德发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二一年一月十四日书记员  盘诗晨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢15号之五申请执行人：方海英，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：展小兰，女，1974年11月26日出生，回族，住山东省东阿县。被执行人：何有春，男，1999年11月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：何述新，男，汉族，1970年02月02日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何述新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何述新在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币56556.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十五日书记员 李柱春
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保52号 速裁庭： 关于申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初300号民事裁定书，裁定：对被申请人王峰名下的微信、支付宝及银行存款在14500元限额内予以冻结，期限为一年。现已对被申请人王峰名下财产予以保全。现回函你庭。 附：信息反馈表 二〇二一年一月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初52号之一 原告：乐清市创意影视器材有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道绅坊村。 法定代表人：陈庆元，总经理。 委托诉讼代理人：邵志，杭州凯知专利代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。 被告：上海贝阳摄影器材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-37。 法定代表人：屠斌，执行董事。 委托诉讼代理人：沈自军，杭州合信专利代理事务所专利代理师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：李庆浩、黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告乐清市创意影视器材有限公司与被告上海贝阳摄影器材有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告乐清市创意影视器材有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告上海贝阳摄影器材有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年12月23日，原告乐清市创意影视器材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐清市创意影视器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐清市创意影视器材有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告乐清市创意影视器材有限公司负担。 原告乐清市创意影视器材有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  李 涵 书 记 员  曹健伟 2
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2879号之一 申请执行人：褚银平，女性,1979年11月1日生，汉族，住郓城县；。 被执行人：张广强，男性,1979年1月10日生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁17民终2614号民事判决书，于法定期限内向被执行人张广强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2879号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  孙广伟
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执102号 申请执行人：张亚辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：刘康茏，男，1991年8月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：刘本树，男，1965年9月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 申请执行人张亚辉与被执行人刘康茏、刘本树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0503民初1468号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告刘康茏于本判决生效之日起十日内向原告张亚辉偿还欠款本金50000元，被告刘本树对2015年10月12日所欠的30000元借款承担连带清偿责任。二、驳回原告张亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元，由被告刘康茏、刘本树负担。因刘康茏、刘本树未履行生效法律文书确定的义务，张亚辉向本院申请强制执行，要求刘康茏、刘本树履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘康茏应向申请执行人张亚辉支付50000元，被执行人刘本树对其中30000元承担连带清偿，被执行人刘康茏、刘本树负担案件诉讼费1050元、公告费260元，本案执行费1284元。二、被执行人刘康茏、刘本树应以本金30000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年3月18日起至实际清偿之日止，向申请执行人张亚辉支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。三、被执行人刘康茏应以本金20000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年3月18日起至实际清偿之日止，向申请执行人张亚辉支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘康茏、刘本树的银行存款32594元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人刘康茏的银行存款20000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、被执行人刘康茏、刘本树应以本金30000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年3月18日起至实际清偿之日止，向申请执行人张亚辉支付迟延履行期间的债务利息； 四、被执行人刘康茏应以本金20000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年3月18日起至实际清偿之日止，向申请执行人张亚辉支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初930号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：雷丽丽，女，1994年4月2日出生，苗族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告重庆红犇科技有限公司与被告雷丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告雷丽丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4348.48元、利息164.42元，共计4512.9元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告雷丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告雷丽丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告雷丽丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月7日起每月7日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告雷丽丽交付借款10000元。后被告偿还了本金5651.48元、利息666.58元，尚欠本金4348.48元，借期内利息164.42元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告雷丽丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告雷丽丽邮寄债权转让通知书。后被告雷丽丽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告雷丽丽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告雷丽丽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告雷丽丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告雷丽丽交付了借款，被告雷丽丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告雷丽丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告雷丽丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告雷丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷丽丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4348.48元、利息164.42元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告雷丽丽负担，此款限被告雷丽丽于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34060号原告：佛山市南海区广思美德五金加工厂，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码：9144××××××××2971X9。经营人：唐甘露。被告：蒋英妹，女，1986年08月14日出生，汉族，居民身份证；430×××××××********，住湖南省常宁市×××××××××××××××。被告：周志成，男，1985年01月25日出生，汉族，居民身份证：430×××××××********，住湖南省常宁市×××××××××××××××。原告佛山市南海区广思美德五金加工厂诉被告蒋英妹、周志成委托代收货款纠纷一案,本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者唐甘露到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25644元及相应利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.《欠条》原件1张，用以证明被告于2020年1月12日向原告出具欠条确认拖欠原告货款29644元。2.微信聊天截图复印件6页（微信聊天一方是原告，另一方是被告蒋英妹），用以证明原告多次通过微信向被告追讨款项，被告于2020年6月23日向原告支付了2000元，于2020年8月28日支付了2000元，剩余25644元未支付。3.南海顺达物流代收货款银行转账凭条原件2张，用以证明被告经营的佛山市南海顺达权智物流软件服务部代收了原告的货款合共29666元。4.“佛山市南海顺达权智物流软件服务部”的企业信用信息复印件1份，用以证明被告经营佛山市南海顺达权智物流软件服务部。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：两被告周志成、蒋英妹共同经营佛山市南海顺达权智物流软件服务部（于2015年9月22日注册成立，属于个体工商户，其经营者为周志成）期间，原告委托两被告向通过物流送达货物的客户代收货款。2020年1月12日，两被告出具《欠条》一份予原告，确认欠唐甘露（原告的个体经营者）货款29644元，承诺在2020年6月30日还款20000元，2021年6月30日还款9644元。之后，被告蒋英妹通过微信转账分别于2020年6月23日向原告支付了2000元，于2020年8月28日向原告支付了2000元，剩余货款25644元至今未支付。2020年12月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为，两被告尚欠原告代收的货款25644元，有《欠条》、微信转账凭证等证据证实，本院予以确认，两被告应当予以清偿。两被告没有按承诺的期限付清第一期货款，已构成违约，原告有权要求两被告提前一次性清偿货款符合法律规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起支付利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周志成、蒋英妹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区广思美德五金加工厂代收的货款25644元及逾期付款的利息（以25644元为本金自2020年12月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.55元（原告已预交），由两被告共同负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还邓原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年一月二十八日书记员  符泳燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申200号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯世勇，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张大蓉，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人冯世勇因与被申请人张大蓉装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17750号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，冯世勇申请再审提出有所谓新证据，经审查，其提交的证据材料既不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于申请再审新证据的规定，亦不足以证明其主张。故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。冯世勇提出其有新的证据证明原审生效判决认定事实错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯世勇的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年一月二十八日 书记员  兰靖钧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢30号申请执行人：张秀美，女，1974年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵沛生，男，1964年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张秀美与被执行人赵沛生侵权一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵沛生履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4156号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日书记员  崔成乾
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初89号 原告：陈利刚，男，1989年4月11日生，汉族，住四川省宜宾县，现住四川省成都市新都区。 被告：丘北县仁合生姜产销农民专业合作社，统一社会信用代码：93532626098123534G。 住所地：丘北县双龙营镇双龙营村民委敌猪洞瓦窑。 法定代表人：郑彩化。 原告陈利刚与被告丘北县仁合生姜产销农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审查。 原告陈利刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告以现金形式赔付原告货物短少的实际价值21,200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月20日将封口胶带20件零12个、纸2.5件、内膜22件、箱子9784个存放于被告处。于2020年12月9日结算，由于被告账目混乱，管理不善或非法占有，造成4000个箱子不知去向。经双龙营司法局调解双方未能达一致意见，遂向人民法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，存放于被告处的箱子所有人是刘才祥，陈利刚不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈利刚的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇二一年一月十八日 书记员  曾红娥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保33号之一 申请人：简阳顺信建材有限公司。住所地：简阳市三岔镇湖滨路**。 法定代表人：刘毅，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：成都环美园林生态股份有限公司。住所地：成都市高新区科园二路**********。 法定代表人：杨永伦。 申请人简阳顺信建材有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都环美园林生态股份有限公司名下的财产在165281.29元范围内予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在165281.29元范围内为此诉前保全提供担保。本院于2021年1月12日作出裁定，将被申请人成都环美园林生态股份有限公司银行账户内的存款予以冻结。现申请人简阳顺信建材有限公司向本院提交书面申请，称双方已达成调解，请求解除对被申请人成都环美园林生态股份有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人简阳顺信建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都环美园林生态股份有限公司在华夏银行股份有限公司成都天府支行账户内存款165281.29元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩亚群
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更52号罪犯王红卫，男，生于1967年4月24日，汉族，河南省伊川县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省罗江县人民法院于2016年8月21日作出了（2015）罗刑初字第101号刑事判决书，以被告人王红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000000元，没收孳息23114.05元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更328号刑事裁定将罪犯王红卫的刑罚减去有期徒刑减刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王红卫在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金3000000元已履行7600元。经审理查明，罪犯王红卫在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王红卫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王红卫减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红卫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执30号申请执行人：刘顺清，男，1952年05月14出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王俊英，女，1977年11月02出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0205民初1609号民事判决书，于2021年01月06日向被执行人王俊英送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王俊英的银行存款1015.80元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年一月十八日书记员  李亚超
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异7号申请人：重庆力华自动化技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：何林，总经理。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。被执行人：江苏欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：何林，执行董事。委托诉讼代理人：杨素琴,系该公司会计。被申请人：茂隆凯德控股有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：崔剑，总经理。被申请人：浙江风帆电气附件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：朱加林，总经理。被申请人：金湖盛通创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省金湖县执行合伙人：王正丰，经理。被申请人：东营奥运工贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：赵桂娟，总经理。被申请人：金湖兰山创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省金湖县。执行事务合伙人：顾江南，经理。被申请人：金湖宏易创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省金湖县。执行事务合伙人：王忠，经理。在本院执行申请人重庆力华自动化技术有限责任公司与被执行人江苏欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求追加被申请人茂隆凯德控股有限公司、浙江风帆电气附件有限公司、金湖盛通创业投资中心（有限合伙）、东营奥运工贸有限责任公司、金湖兰山创业投资中心（有限合伙）、金湖宏易创业投资中心（有限合伙）为被执行人连带承担被执行责任，并向本院提出书面申请。现已审查终结。重庆力华自动化技术有限责任公司称，经调查发现在被执行人工商档案里记载，被执行人的五个股东浙江风帆电气附件有限公司、金湖盛通创业投资中心（有限合伙）、东营奥运工贸有限责任公司、金湖兰山创业投资中心（有限合伙）、金湖宏易创业投资中心（有限合伙）及原转让股东茂隆凯德控股有限公司均未按期实际缴纳出资，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人有权追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故申请追加六被申请人为被执行人连带承担被执行责任。江苏欧陆汽车有限公司称六被申请人均已按期足额履行了出资义务，故不应当追加为被执行人。本院查明：被执行人江苏欧陆汽车有限公司最初由深圳市睿德丰华企业管理顾问有限公司、上海特思克汽车科技有限公司出资组建成立。第一期出资：2011年6月29日，深圳市睿德丰华企业管理顾问有限公司向被执行人实缴股本2000万元，2011年6月30日，上海特思克汽车科技有限公司向被执行人实缴股本20万元；第二期出资：2012年10月23日，深圳市睿德丰华企业管理顾问有限公司向被执行人实缴股本2000万元，2012年10月25日，上海特思克汽车科技有限公司向被执行人实缴股本20万元；上述两期实缴股本为4040万元。2013年11月30日，经股权转让，上海特思克汽车科技有限公司将所持公司股权40万元转让给深圳市睿德丰华企业管理顾问有限公司；深圳市睿德丰华企业管理顾问有限公司将所持公司股权2020万元转让给上海津辉创业投资有限公司。变更后公司注册资本为4040万元，实收资本为4040万元，其中深圳市睿德丰华企业管理顾问有限公司出资2020万元，占出资总额50%；上海津辉创业投资有限公司出资2020万元，占出资总额50%。2014年3月17日，根据股东会决议，被执行人公司注册资本从4040万元增至10100万元，增加的注册资本6060万全部由新股东浙江金港汽车有限公司认缴，浙江金港汽车有限公司分别于2014年4月28日、2014年12月29日向被执行人实缴出资1060万元、5000万元，合计6060万元。2014年12月29日，根据股东会决议，被执行人公司注册资本增加到12800万元，增加新股东淮安新工股权投资基金中心（有限合伙），增加的注册资本2700万元全部由淮安新工股权投资基金中心（有限合伙）认缴，淮安新工股权投资基金中心（有限合伙）分别于2015年2月10日、2015年2月12日向被执行人实缴出资2500万元、200万元，合计2700万元。2016年5月28日，被执行人公司注册资本增加到14222.2222万元，增加的注册资本1422.2222万元全部由深圳市百盈聚合创业投资合伙企业（有限合伙）认缴，2016年6月13日深圳市百盈聚合创业投资合伙企业（有限合伙）向被执行人实缴出资1422.2222万元。2017年3月11日，被执行人公司注册资本增加到15802.22万元，增加的注册资本1579.9978万元全部由深圳市百盈聚合创业投资合伙企业（有限合伙）认缴，2017年3月8日深圳市百盈聚合创业投资合伙企业（有限合伙）向被执行人实缴出资1580.22万元。2017年8月29日，根据股东会决议，被执行人公司注册资本增加到16302.59万元，增加的注册资本500.37万元全部由东营奥运工贸有限责任公司认缴，同日，东营奥运工贸有限责任公司向被执行人实缴出资500.37万元。2018年5月18日，根据股东会决议，被执行人公司注册资本增加到19563.11万元，增加的注册资本3260.52万元全部由茂隆凯德控股有限公司认缴。茂隆凯德控股有限公司分别于2018年5月18日、2018年5月21日、2018年7月20日向被执行人实缴出资1800万元、1200万元、260.52万元，合计3260.52万元。另查明：被执行人江苏欧陆汽车有限公司的股东经多次股权转让，其现有的股权结构为：公司的注册资本金为19563.11元，其中股东出资金额分别为金湖兰山创业投资中心（有限合伙）13989.19万元、金湖宏易创业投资中心（有限合伙）1616万元、金湖盛通创业投资中心（有限合伙）2020万元、东营奥运工贸有限责任公司500.37万元、浙江风帆电气附件有限公司1437.55万元。本院认为,作为被执行人的现有股东浙江风帆电气附件有限公司、金湖盛通创业投资中心（有限合伙）、东营奥运工贸有限责任公司、金湖兰山创业投资中心（有限合伙）、金湖宏易创业投资中心（有限合伙）及原转让股东茂隆凯德控股有限公司均已足额缴纳了出资合计19563.11万元。故本院对申请人重庆力华自动化技术有限责任公司提出的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回重庆力华自动化技术有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  陈苏建审判员  张满满审判员  周 云二〇二一年一月十九日书记员  邹美君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执49号申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。被执行人幸绍金，男，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇。被执行人张红，女，汉族，住湖北省钟祥市冷水镇。重庆苏宁小额贷款有限公司与幸绍金、张红合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月17日作出的（2020）武仲裁字第021000005号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆苏宁小额贷款有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第021000005号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初287号 原告金素英，女，1961年12月30日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。 被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**吴中商务中心****。 法定代表人丁晓娟，局长。 出庭负责人袁建东，该局副局长。 委托代理人范彬彬，该局工作人员。 委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告金素英诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局（以下简称吴中人社局）政府信息公开一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告金素英诉称：原告向被告提出政府信息公开申请是法律赋予的权利，所提申请合法有效。原告申请公开的第一项、第二项信息，被告应当直接书面答复，原告在申请中已表明没有电子邮箱，且原告非政府机关，没有政府采购网络。关于第三项信息，被告应当提供通过苏州市吴中区财政集中支付中心账户（以下简称吴中财政集中支付账户）向江苏力信律师事务所（以下简称力信律师事务所）账户支付的证据。综上，原告请求法院依法撤销被告所作依复〔2020〕第3号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《3号答复书》），责令被告重新予以公开，并承担本案诉讼费用。审理中，原告当庭变更诉请为确认被告所作《3号答复书》内容违法。 被告吴中人社局辩称：被告于2020年7月16日收到原告提交的《信息公开申请表》，申请公开：1.（2019）苏0508行初546号（以下简称546号）行政判决书中委托代理人力信律师事务所律师顾国平的法律服务费用；2.该服务费用的支付形式；3．该费用的转账由哪个账户支付。经查询，被告于2020年7月30日作出《3号答复书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条、第三十六条第一项及第二项的规定，告知原告前两项申请属于被告主动公开的范围，已在苏州市政府采购网对外公开（该网站于2019年3月22日公布了被告关于法律服务供应商项目的采购公告，于同年4月9日公布了被告关于法律服务供应商项目的成交公告，其中明确载明，成交单位为力信律师事务所，代理行政诉讼案件为2600元／件），并将获取该信息的途径和方式予以告知，原告可以登录网站查阅、获取。对于第三项申请内容，属于被告可以公开的信息，故在答复书中将相关律师服务费的支付账户，即吴中财政集中支付账户信息告知原告。因此，被告已依法履行了政府信息公开职责，原告的申请目的已实现，被告所作答复未侵害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年7月16日，被告吴中人社局收到原告金素英邮寄的《信息公开申请表》，申请公开信息内容描述为：“546号行政判决书中的委托代理人顾国平，力信律师事务所律师，在546号案件中支付多少法律服务费？支付法律服务费是转账还是支付现金，转账在哪个账户支付？”。被告于同年7月30日作出《3号答复书》并邮寄送达原告，告知前两项信息已通过苏州市政府采购网对外公开，可自行查阅、获取；第三项申请的支付账户为吴中财政集中支付账户。原告对该答复不服，诉至本院，提出前述诉请。 以上事实由原告提交的《信息公开申请表》、《3号答复书》，被告提交的邮寄凭证等在案证据予以证实。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告金素英申请公开的信息为546号行政诉讼案件中吴中人社局委托代理律师顾国平的法律服务费支付金额、支付方式及支付账户，上述申请事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而系原告以政府信息公开名义对被告具体案件委托代理人代理费用支付情况的咨询。对于此种咨询，行政机关答复或者不予答复均不会对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告金素英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  刘永菁 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴凤萍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终95号上诉人（原审原告）：李某，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审第三人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：Ｙ某，该公司董事长。原审第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹某，该公司董事长。上诉人李某因与被上诉人冯某、原审第三人平安普惠融资担保有限公司、重庆金安小额贷款有限公司离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销（2020）湘0302民初1463号民事裁定，并依法裁定指令湘潭市雨湖区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定适用法律错误。一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于第一百二十四条规定的裁定驳回起诉的情形，一审裁定剥夺了当事人的合法诉权，适用法律错误。本案有明确的原被告，有具体的诉讼请求及事实理由，属于人民法院受案范围。二、无论被上诉人主观上是否认同上诉人的诉讼请求及所依据的事实、理由，其客观上未履行《离婚协议》是不争的事实，上诉人提起诉讼是维护自身合法权利的维权行为。李某向一审法院起诉请求：1、判令冯某名下位于湘潭市雨湖区××乡××路××小区××栋××单元××号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第2××**）和位于湘潭市九华经开区××路××号××栋××号房屋（产权证号：潭房权证字第2××**）归李某所有；2、诉讼费由冯某承担。一审法院经审查认为，李某在诉状中明确表示，冯某对其诉讼请求所依据的事实与理由均无异议。李某的请求事项不需要通过诉讼途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。本院认为，李某在起诉状中陈述“冯某愿意配合履行《离婚协议》，双方就协议履行不存在纠纷”，故李某无需通过诉讼途径来确认无争议的法律事实，其诉讼请求因不存在争议而不具备诉的利益，其所请求事项可通过其他途径处理，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李某预交的二审案件受理费9680元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二一年一月二十六日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保81号 申请人：久盛电气股份有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区西凤路**。 法定代表人：张建华，系该公司董事长。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**div> 法定代表人：庄严。 申请人久盛电气股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1154542.30元范围内予以保全，并提供太平财产保险有限公司成都分公司出具的财产保全保单保函一份，在1154542.30元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人久盛电气股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1154542.30元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩亚群
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢29号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初148号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理李春容申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为5504.2元。执行中，本院已将5504.2元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣1002民初614号原告：付于青，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：何文华，男，汉族，浙江省武义县人，住江西省抚州市临川区。原告付于青诉被告何文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告付于青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还拖欠的劳务工资219000元及利息4599元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告因无法及时向原告支付劳务工资，便出具一份欠条给原告，欠条载明：“被告尚欠原告工资227000元，在2020年8月30日结清，从2020年7月开始按月息7厘计算。”期限届满后，被告只支付本金8000元，利息1万元，对余款本息，却一直以各种理由推脱拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令支持其上述诉请。被告对原告陈述的事实及诉讼请求予以承认，并提出在原告放弃利息的情况下同意与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告何文华尚欠原告付于青劳务工资本金计219000元；二、被告何文华承诺在2021年2月11日前支付100000元，2020年4月底前支付60000元，余款59000元在2021年6月底前付清；三、如被告何文华任一期未足额支付，则视为全部到期，原告付于青可以向本院申请强制执行未支付的全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4653.98元，减半收取计2326.99元，由被告何文华负担。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持调解书在二年内向人民法院申请执行。审判员  徐龙基二〇二一年一月十九日书记员  周芷丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初249号 原告：赵素洁，女，汉族，1976年10月28日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州昌泰资产管理有限公司，住所地：赣州开发区东江源大道以东、粮食城项目以北，统一社会信用代码：391360703087135206P。 法定代表人：周军。 本院在审理原告赵素洁与被告赣州昌泰资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵素洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素洁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵素洁撤诉。 案件受理费650元，由原告赵素洁负担。 审 判 员  刘光华 二〇二一年一月十四日 代理书记员  徐 玲
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1066号 原告：卢龙县林昌联运车队，住卢龙县石门镇石门街，统一社会信用代码91130324732914270F。 法定代表人：潘志钢，投资人。 委托诉讼代理人：邓玉阁，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李杨，男，汉族，1989年5月8日出生，住卢龙县。 被告：李鑫，男，汉族，1986年3月13日出生，住卢龙县，工作单位卢龙县卢龙镇人民政府，科员。 原告卢龙县林昌联运车队与被告李杨、李鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县林昌联运车队的委托诉讼代理人邓玉阁、被告李杨、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告与被告李杨、李鑫于2016年2月20日签订《汽车消费贷款融资租赁合同》，约定：原告根据被告李杨的需要，给被告李杨提供资金，通过融资租赁的方式购买冀Ｃ×××××汽车,总价款为102900元，首付 2 款为32900元，贷款总额为70000元，每月还款2916.67元（共24期）。贷款利息为一万每元每天利息2.5元。如不按期还款，超出部分每一万元每天另收4元罚息。被告李鑫对以上贷款本金、利息承担连带保证责任。截止2019年3月6日，被告李杨尚欠本金33432元。经原告工作人员多次催要，二被告以卖车为由，无力偿还。二被告的行为已经构成违约。今诉至贵院，依法判决被告李杨给付原告借款33432元及利息（利息以33432元为基数，自2019年3月20日起至一审判决确定的给付之日止按每一万元每天2.5元计算）,罚息以33432元为基数，自2019年3月20日起至一审判决确定的给付之日止按每一万元每天4元计算。被告李鑫对以上本金、利息、罚息承担连带保证责任。 被告李杨答辩称，原告诉请是事实，我认为利息高。合同是我本人签字，但当时我签合同时没有细看利息的约定。 被告李鑫答辩称，合同是我本人签字，我帮被告李杨担保的时候是李杨买众泰汽车，当时因为他有车我给他担保，现住车没有了，我不承担责任。 原告为支持其主张提交了如下证据： 1、融资租赁合同1份，证明原告与被告之间的借款金额70000元、利息（每一万元每天2.5元）、罚息（每一万元每天4元）的约定。 2、还款清单，证明被告截止2019年3月6日欠本金33432元。 3 3、注册登记机动车信息表复印件1份，证明被告所购车辆冀Ｃ×××××的信息。 4、被告李鑫的工作证明，证明李鑫为卢龙县卢龙镇人民政府单位员工。 被告李杨对原告提供的证据没有意见。 被告李鑫对原告提供的证据没有意见。 原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告李杨、被告李鑫与原告卢龙县林昌联运车队签订《汽车消费贷款融资租赁合同》。合同约定，原告根据被告李杨的需要，租赁给被告李杨众泰牌冀Ｃ×××××汽车，总价款为102900元，首付款为32900元。租赁期为24个月（2016年7月20日起至2018年1月19日止），贷款总额为70000元，每月还款2916.67元（共24期）。贷款利息为每一万元每天利息2.5元。如不按期还款，超出部分另收每一万元每天4元罚息。被告李鑫为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自被告李杨与原告签订合同之日起至贷款还清前，保证范围包括被告李杨违约后产生的欠款、利息、实现债权的费用。截止2019年3月6日，被告李杨尚欠本金33432元及利息、罚息，二被告的行为已经构成违约。2020年10月12日，原告起诉，要求依法判决被告李杨给付原告借款33432元及利息、罚息，被告李鑫对以上本金、利息、罚息承担连带保证责任。 4 本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，承租人不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案被告李杨偿还部分租金后，未按期支付到期租金，属违约行为，应承担给付剩余全部租金及利息的责任，故对原告要求被告李杨给付剩余租金33432元及按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告李鑫作为连带责任保证人，在合同约定的债务履行期届满，被告李杨未履行债务时，应当按合同约定对被告李杨所欠租金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效后十日内给付原告卢龙县林昌联运车队租金33432元及利息、罚息。（利息以33432元为基数，自2019年3月20日起至本判决指定的履行期限内实际履行之日止按每一万元每天2.5元计算；罚息以33432元为基数，自2019年3月20日起至本判决指定的履行期限内实际履行之日止按每一万元每天4元计算。） 二、被告李鑫对上述租金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告李杨、李 5 鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初844号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邝丽红，女，1996年7月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邝丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邝丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币107,808.75元、利息9,046.01元、违约金3,729.19元、手续费13,944元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计134,527.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邝丽红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金107,808.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邝丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计107,808.75元；二、被告邝丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.18元，减半收取计1,228.09元，由被告邝丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执26号申请执行人：董明强,男,1991年10月1日出生,汉族,住聊城市茌平区。被执行人：胡新月，女，2002年5月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初2875号民事判决书，已发生法律效力。权利人董明强向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为30000元。执行中，申请执行人董明强与被执行人胡新月于2021年1月20日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）鲁1523执26号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二一年一月二十七日书记员  王 凯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初392号 原告：王二凯，男，1965年11月30日生，汉族，住辛集市。 被告：邢克，男，成年，住深泽县。 原告王二凯与被告邢克民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王二凯于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王二凯自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王二凯撤诉。 审判员  杨小合 二〇二一年一月二十九日 书记员  王宏业
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初93号原告：王秀华，男，汉族，生于1969年4月23日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋,系该公司员工，特别授权。原告王秀华与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司为名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院审查认为：本案与（2021）豫1325民初61号案件被告相同，法律关系相同，且是基于同一事实而产生的两个案件。2021年1月12日开庭审理时，双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1325民初61号案件审理。审判员  郑德欣二〇二一年一月十二日书记员  谢铭铭
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执235号之一申请执行人：大连置中物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市旅顺。法定代表人：刘广盛，该公司董事长。被执行人：徐哲，男，1986年8月14日出生，汉族，现住旅顺口区。本院在执行大连市中级人民法院（2020）辽02民终7809号民事判决书关于大连置中物业管理有限公司与徐哲物业服务合同纠纷一案，经查被执行人徐哲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐哲在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币6,384元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十六日书记员  王蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审40号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人运城市晋源车辆服务有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区运临路北，统一社会信用代码：91140800772528155Y。 法定代表人韩永涛。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对运城市晋源车辆服务有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月2日2时19分，运城市晋源车辆服务有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速84公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月30日作出渝交执通〔2019〕第10305118672号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305118672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050236号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人运城市晋源车辆服务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初57号 被告人基本情况：被告人苏生荣，男，1954年3月19日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区，2017年9月20日和2018年11月17日因饮酒后驾驶机动车被龙泉驿区交警大队民警挡获。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员曹宇 起诉书文号：川成龙检刑诉[2021]24号 指控事实：2020年11月23日13时33分时许，被告人苏生荣无证驾驶一辆悬挂号牌为川Ａ0××××号二轮车沿上游综合菜市由西河老街方向往成洛路方向行驶，当行驶至龙泉驿区××河上游综合菜市路段时，被执勤民警挡获。经现场对苏生荣呼气测试，呼气结果为89.2ｍｇ／100ｍｌ，遂带往龙泉驿区四川护理职业学院附属医院抽血备检，后经成都市公安局道路交通事故鉴定所对苏生荣血液酒精浓度检验，当天血液中浓度为104.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：认罪认罚、坦白，2017年9月20日和2018年11月17日因饮酒后驾驶机动车被龙泉驿区交警大队民警挡获。建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人苏生荣对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人苏生荣违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏生荣到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人苏生荣2017年9月20日和2018年11月17日因饮酒后驾驶机动车被龙泉驿区交警大队民警挡获，从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 一、被告人苏生荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭佳豪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初530号原告：金哲龙，男，1970年5月24日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：刘红伟，男，1999年1月12日出生，汉族，现住延吉市。原告金哲龙与被告刘红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告金哲龙于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，金哲龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许金哲龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给金哲龙。审判员 姜 瑜二〇二一年一月八日书记员 张琳怡
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初51号 被告人基本情况：被告人刘厚亮，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2020年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉【2020】Z505号。 指控事实：2020年9月5日4时许，被告人刘厚亮来到本市锦江区水碾河路48号playhouse酒吧外，发现被害人杨某某因醉酒坐在酒吧门外台阶上，遂趁机将其压在臀部下的一部苹果牌7PLUS型手机扒出盗走，后被告人刘厚亮在逃离案发现场时被酒吧保安抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1,200元。被告人刘厚亮到案后如实供述了上述事实，被盗手机在其随身物品中查获并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘厚亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘厚亮盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘厚亮系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗物品已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 被告人刘厚亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年一月十一日 书记员 吴春梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执61号之九申请执行人：张倩，女，1977年2月26日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初82号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄勇，曾用名黄日温，男，1985年10月11日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区大化瑶族自治县××××××××××××，身份证号码452×××××××********。2020年7月16日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1353号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日凌晨2时28分许，被告人黄勇饮酒后驾驶粤Y×××**号牌的小型汽车行驶至佛山市禅城区××××××时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄勇的血液样本中检出乙醇成分，含量为170.83mg/100mL。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人黄勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年一月十三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15756号本院于2020年12月28日对杨某某诉任某某、任某1民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0102民初15756号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将原判决案号“（2019）湘0102民初15756号”补正为“（2020）湘0102民初15756号”;将原判决“原告与被告在借条中约定如任某某逾期不还借款，则按0.8%/天计算罚息，现任某某拖欠借款许久……”补正为“原告与被告在借条中约定如任某1逾期不还借款，则按0.8%/天计算罚息，现任某1拖欠借款许久……”；将原判决“本案案件受理费19287元，由被告任某某承担”补正为“本案案件受理费19287元，由被告任某1承担”。审 判 长  张 琼人民陪审员  黄辉慧人民陪审员  周泽英二〇二一年一月四日书 记 员  刘雅琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初370号原告：夏武，男，1965年11月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵莹莹，女，1994年1月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告儿媳。被告：李祥博，男，1994年7月26日出生，汉族，户籍地：栖霞市，住烟台经济技术开发区。原告夏武与被告李祥博装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人王丹凤，被告李祥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除2019年7月签订的装修工程施工合同；2、被告返还原告装修款17000元，返还家具代购款20000元，支付违约金9840元，共计46840元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告签订装修合同，由被告对原告位于烟台经济技术开发区大季家街道嘉祥小区19号楼1单元1302号安置楼房进行装修施工，合同约定工期60日，自2019年7月23日开始起算。原告按照合同约定支付给被告75000元装修款，但被告至今未完全履行合同。被告辩称，原告所诉属实，但我在装修过程中给付了原告儿子夏德进2000元，让夏德进帮我订购涉案装修房屋的五个门，但夏德进至今未订购回来给我，违约金我不应该承担，原告一次性和我签订了四个合同，装修款是四家一起支付的。家电代购款不足20000元，只是约定由我代为购买海信电视40寸一台、格力挂式空调2P一台、方太油烟机和燃汽灶各一台。我在履行双方的装修合同过程中有些装修增加部分双方未协商好价格，增加部分是：为涉案房屋装修阳台，具体就是安装整个阳台铝合金的窗，我在厂家订购铝合金窗的价格是8200元，我要求原告支付8200元阳台铝合金窗的钱，原告不支付，所以我就未再履行合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告与被告签订装修工程施工合同，约定由被告对原告位于烟台经济技术开发区大季家街道嘉祥小区19号楼1单元1302号安置楼房进行装修施工，合同约定被告以包工包料的方式施工，装修工程价款60000元，工期60日，自2019年7月23日开始起算。上述合同还约定由于被告原因致使工期延误，每延误一天向对方支付总工程款0.1%的违约金。原告按照合同约定已支付给被告55000元装修款，另原告支付被告代购家电款20000元。原、被告双方在涉案合同履行过程中协议增加了阳台铝合金门窗项目，经协商原、被告确认上述增加项目工程造价为7000元。被告至今未按照合同约定履行完双方约定的工程项目，经协商原、被告确认被告未完工程部分的造价为11500元。上述事实，有原告提供的装修工程施工合同、收款收据及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，原、被告签订的装修工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性规范，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付了工程价款，被告应当依约施工并将经验收合格的装修工程交付给原告。被告延误工期达一年以上，按照约定应当支付原告违约金，原告所主张的违约金不超出双方约定的金额，应予支持。原告请求判令解除双方签订的装修工程施工合同，被告亦同意解除，应予支持。原、被告协商确认被告未完工程部分的造价为11500元，扣除原告尚未支付被告工程款5000元后被告还应返还原告工程款6500元。被告收取原告代购家电款20000元，但至今未为原告代购家电，被告应当将返还原告代购家电款20000元，因经协商原、被告确认被告增加项目工程造价为7000元，因此经兑除上述增加项目工程造价后被告还应返还原告代购家电款13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、解除原告夏武与被告李祥博于2019年7月签订的装修工程施工合同；二、被告李祥博于本判决生效之日起10日内返还原告工程款6500元、家电款13000元并支付原告违约金9840元，共计29340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元减半收取486元，原告负担219元，被告负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇二一年一月二十三日书记员  孙岩峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执53号 被执行人：杨天贵，男，1970年10月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人杨天贵犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）鄂0503刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人杨天贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；被告人杨天贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因杨天贵未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求杨天贵履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人杨天贵应缴纳罚金人民币一万二千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨天贵的银行存款12000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初25号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈荣生，男，1986年10月3日出生，汉族,住福建省龙岩市连城县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈荣生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4960.29元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以4960.29元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告陈荣生在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年6月27日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额8955.75元，但被告实际收到借款金额为7000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 陈荣生未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈荣生在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月27日开始，陈荣生通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为8955.75元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈荣生发放借款1000元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向陈荣生发放借款6000元。陈荣生在获得借款后偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2307元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对陈荣生享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了陈荣生在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向陈荣生发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了陈荣生，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，陈荣生应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即陈荣生应向原告返还3693元（6000元-2307元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向陈荣生发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与陈荣生的基础借贷合同关系应认定为无效，陈荣生因该合同获得的1000元应予返还。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故陈荣生应向原告返还1000元。以上合计，陈荣生应向原告返还4693元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈荣生于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司4693元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费70元，合计95元，由被告陈荣生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨寒露
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初187号之一申请人：孙文平，女，汉族，稷山县翟店镇西小宁村第二居民组，住本村。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被申请人：杨振武，男，汉族，芮城县风陵渡镇中基村居民，住本村。申请人孙文平与被申请人杨振武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）晋0824民初187号民事裁定书，对被申请人杨振武名下的银行卡、微信、支付宝里的存款190000元予以冻结。担保人孙红新以其所有的车牌号为晋MON6**东风日产牌小型普通客车一辆提供担保，现申请人申请解除对被申请人杨振武的保全措施，故对被申请人杨振武的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨振武名下的银行卡、微信、支付宝里的存款190000元的冻结；二、解除对担保人孙红新所有的车牌号为晋MON6**东风日产牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年一月二十九日书记员  徐琦超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14432号之一 原告：程华宇，女，汉族，1971年12月13日生，户籍地河南省泌阳县，现住地遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：谭朝林，男，土家族，1975年7月5日出生，住重庆市石柱县。 被告：马海波，男，土家族，1984年4月22日出生，住重庆市石柱县。 原告程华宇诉被告谭朝林、马海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告程华宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款127000元，并从2018年9月1日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用费（暂算至起诉之日为：15875元），共计：142875元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017，原告与被告马海波达成了柴油供应协议，约定由原告为二被告合伙承包的贵阳市白云区恒大建设项目供应柴油。协议达成后，原告按照合同约定将柴油供应至上述工程，2018年6月21日经二被告确认，尚欠原告油款469210元，并承诺于2018年8月30日付清。后支付部分款项，剩余127000元至今未支付。因此，诉至人民法院。 被告马海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与程华宇签署的买卖协议是在贵阳市白云区，并且程华宇也是将货物送至贵阳市白云区，因此，本案的合同签署地、履行地均是在贵阳市白云区。那么应当由贵阳市白云区人民法院管辖，并且由贵阳市白云区人民法院审理此案件更能查清本案的事实。依据民诉法之相关规定，特请贵院将本案依法移送管辖，交由贵阳市白云区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，原告程华宇与被告马海波于2017年10月2日签订《柴油供应合同》。《柴油供应合同》中第五条（3、）约定：结账依据以送货单为依据，在指定的日期内，甲方未能结清余款，将视为违约，如协商不成，可向当地人民法院起诉。原告程华宇与被告马海波在合同中地址一栏载明的“贵阳市白云区”应当视为合同签署地、合同履行地以及当地人民法院所在地，因此，本案属协议管辖。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。 案件受理费1580元，由本院退还原告程华宇，由原告程华宇另行向贵州省贵阳市白云区人民法院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年一月六日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3721号 原告：李宁，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：王新，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：谷进才，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李宁与被告王新、谷进才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李宁于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告李宁负担。 审判员  纪宝田 二〇二一年一月十三日 书记员  牛帅文
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执恢5号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人高宏，该支行行长。 委托代理人薛梅，该行员工。 被执行人何光政，男，生于1973年8月7日。 被执行人张春华，女，生于1975年3月8日。 被执行人刘力利，男，生于1976年10月6日。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与何光政、张春华、刘力利借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0721民初919号民事判决书己发生法效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下 对被执行人何光政、张春华、刘力利在银行等金融机构的存款（含住房公积金）予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押金额限于249757元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓红 二〇二一年一月十五日 书记员  唐 虎
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢13号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1518号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理罗小威申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为7491.8元。执行中，本院已将7491.8元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保117号申请人：山东某建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：于某，男，汉族,1981年7月30日出生，住泰安市泰山区。被申请人：司某，女，汉族,1984年8月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人分期付款合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初36号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人杨亚林，曾用名杨林，男，汉族，1987年9月23日出生，初中文化，农民，昆明市东川区人。因本案于2020年6月18日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞46号                  指控事实              2020年5月29日1时8分，被告人杨亚林醉酒后驾驶云A55V**号小型轿车行驶至昆明市东川区兰州-马关K2091+500米天达修理厂门口路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：179.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元                  被告人意见              被告人杨亚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨亚林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨亚林案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人杨亚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  杨 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市黄河清洁有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路****。法定代表人：章嗣亮，董事长。委托诉讼代理人：方召法，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁建琦，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人温州市黄河清洁有限公司因与被申请人袁建琦股东知情权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终239号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，温州市黄河清洁有限公司在再审审查期间提交的证据不属于再审新证据，依法不予认定。综合再审审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市黄河清洁有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二一年一月二十六日书记员 徐 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执24号 被执行人：向永淼，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人向永淼犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）鄂0503刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人向永淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。因向永淼未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求向永淼履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人向永淼应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向永淼的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月八日 书记员  邓 健
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执恢42号 申请执行人：林友木，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：林明昭、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被执行人：陈成寿，男，1965年8月6日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成福，男，1958年12月30日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成旦，男，1973年1月21日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林钦发，男，1979年9月22日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈良，男，1979年8月1日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林宏文，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人林友木与被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、林宏文买卖纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初954号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款向本院申请执行。要求被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、林宏文偿还17万元并支付利息(以17万元为基数，自2018年4月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初954号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年一月十五日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执530号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。被执行人姚益民。被执行人林宇。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人姚益民、林宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11067号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姚益民、林宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日向被执行人姚益民、林宇发出执行通知书，责令被执行人姚益民、林宇支付案款19,520元，但被执行人姚益民、林宇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚益民、林宇银行存款19,712元（其中含申请执行费192元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十五日书记员  黄婉霞