wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑立福，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人魏嘉志、冯伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区百丈镇人民政府，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇竹城路213号。法定代表人宋亮，镇长。委托代理人张纬明，浙江诺力亚律师事务所律师。再审申请人郑立福因与被申请人杭州市余杭区百丈镇人民政府撤销集体所有土地房屋搬迁补偿安置协议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行终1026号行政判决，向本院申请再审。在本院再审审查期间，2021年1月29日，再审申请人郑立福书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人郑立福自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许郑立福撤回再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二一年一月二十九日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·1·
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0581行审3号 申请执行人：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托代理人：王庆斌，男，1968年6月12日出生，汉族，该局法规科科长，住梅河口市。 被申请执行人：梅河口市新瑞海塑料制品厂，经营场所梅河口市红梅镇四八石村。 经营者：张学雁，男，1982年1月21日出生，满族，住吉林省梅河口市解放街十三委十六组。 申请执行人梅河口市自然资源局于2021年1月18日向本院申请强制执行梅自然资执罚字[2020]1号行政处罚决定书第一项：责令退还非法占用的土地5023.3平方米，限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物425平方米。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条等有关规定作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地5023.3平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物425平方米；2.建筑物：厂房387.7平方米、钢棚91.4平方米、员工宿舍90.5平方米及门卫房66.3平方米交由原用地使用者自行协商解决；3.罚款：11,645.00元（基本农田425㎡×20元、其他土地3145㎡×1元）。 本院认为，申请执行人依据梅自然资执罚字[2020]1号行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市自然资源局作出的梅自然资执罚字[2020]1号行政处罚决定第一项：“责令退还非法占用的土地5023.3平方米，限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物425平方米”，准予强制执行。由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判员  李贵民 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 尧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初399号 原告：陈小根，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：熊冬英，女，1972年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 原告陈小根、熊冬英诉被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈小根、熊冬英于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小根、熊冬英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小根、熊冬英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小根、熊冬英负担。 审判员  朱桂民 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭 昱
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初280号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地：海阳市海阳路665号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：于亚弘，女，汉族，住海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告于亚弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年一月十一日书记员  于 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初813号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：王小静，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：王占胜，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王小静、王占胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王小静、王占胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王小静偿还腾铭公司代偿款36344.55元及违约金7268.91元（违约金按代偿款的20%计算），共计43613.46元；2.判令王占胜承担连带清偿责任；3.判令王小静、王占胜承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，王小静因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王占胜作为反担保人。在合同签订后，王小静、王占胜并未按约履行还款义务，导致腾铭公司共计为其支付代偿款36344.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王小静、王占胜沟通协商，要求其偿还代偿款，王小静至今未返还腾铭公司支付的代偿款，王占胜也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 王小静、王占胜未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王小静、王占胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王小静与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：王小静向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为2199元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年8月11日，腾铭公司与王小静签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王小静前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王小静未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王小静未按时向发卡银行偿还分期款，王小静应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王小静贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王占胜作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王小静发放了信用卡，但王小静使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王小静向工行东大支行共计偿还36344.55元，承担了合同项下的保证责任。王小静、王占胜至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王小静、王占胜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王小静未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王小静追偿。故对于腾铭公司主张王小静支付代偿款36344.55元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王小静未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王小静还应支付违约金7268.91元（36344.55×20%）。王占胜自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王小静的上述还款义务，王占胜应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王小静进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王小静于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款36344.55元和违约金7268.91元； 二、被告王占胜就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告王占胜承担连带清偿责任之后，有权向被告王小静进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告王小静、王占胜负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈洪炘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执恢1242号申请执行人陕西风和文化传播有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王继武，该公司总经理。被执行人陕西联创电子科技有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人杨鸿，该公司总经理。申请执行人陕西风和文化传播有限公司与被执行人陕西联创电子科技有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行法律义务，本院依法冻结了被执行人银行账户。后被执行人提出执行异议，现异议正在审查中。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）陕0113执恢1242号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二一年一月二十七日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执12号 申请执行人：荣为张，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：俞清，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：滁州市利兹建筑有限公司（原滁州市凯荣建设集团有限公司），住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公1727室，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人荣为张与被执行人滁州市利兹建筑有限公司（原滁州市凯荣建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人滁州市利兹建筑有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人荣为张申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押滁州市利兹建筑有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年一月十一日 法官助理刘丹妮 书记员杜超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初201号之二原告：商丘新尚装饰工程有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡东三环北段路东诚隆世贸****。统一社会信用代码：91411426MA47T77C07。法定代表人：李东旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张川、何洋（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王棒，男，汉族，1992年3月20日出生，住所，住所地河南省夏邑县div>原告商丘新尚装饰工程有限公司与被告王棒装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告商丘新尚装饰工程有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告商丘新尚装饰工程有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘新尚装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3650元(已减半收取)，保全费2520元，由原告商丘新尚装饰工程有限公司负担。审判员  金景利二〇二一年一月二十八日书记员  张 迪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初651号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，执行董事。被告：项淑珍，女，1958年10月14日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告海阳市家华物业管理有限公司诉被告项淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。审判员 田 颖二〇二一年一月十九日书记员 纪亚平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8553号之一 原告：陈晓龙，男，1986年9月4日出生，汉族，重庆市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州全值家装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区国际商贸城三区市场四层D6040、D6041、D6042，统一社会信用代码91520393MA6H0FMH36。 法定代表人：彭万芳，执行董事兼总经理。 本院审理的原告陈晓龙与被告贵州全值家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告陈晓龙于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓龙撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），公告费200元，由原告陈晓龙负担。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  李映红 人民陪审员  夏 虹 二〇二一年一月十九日 法官 助理  马 倢 书 记 员  李 玲
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执2057号 申请执行人：韩佳琦，女，汉族，1991年4月14日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：黄隆一，男，汉族，1991年2月9日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：黄文忠，男，汉族，1960年1月10日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人韩佳琦与被执行人黄隆一、黄文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩佳琦以与被执行人黄隆一达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人黄隆一、黄文忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786民初2677号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年一月十八日 书记员  元 斐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更47号罪犯陶秀富，男，1985年8月1日出生，四川省叙永县人，苗族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年4月4日作出(2018)川0524刑初63号刑事判决，以被告人陶秀富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金40000元未履行，刑期自2017年8月2日起至2021年10月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑六个月，刑期至2021年4月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陶秀富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶秀富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶秀富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶秀富减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更157号罪犯周玉，男，1996年12月5日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年5月9日作出（2018）川0114刑初197号刑事判决书，以被告人周玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑六个月，刑期至2021年5月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯周玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初39号 原告：刘国存，男，1960年12月29日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：章东廉，河北唐通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王绍勇，男，1974年6月22日出生，遵化市。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部，住所地河北省保定市。 负责人：武红志，经理。 委托代理人：潘洋，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。 负责人：魏宝兴，经理。 委托代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘国存与被告王绍勇、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称永安财险保定第一营销部）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章东廉，被告人保财险唐山分公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。被告、王绍勇、永安财险保定第一营销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国存的诉讼请求：要求被告先行赔偿原告刘国存医疗费11661.72元，其余损失待鉴定后另行起诉，诉讼费由被告负担。 被告王绍勇辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆投保有交强险及商业三者险，原告损失依法应由保险公司赔偿。 被告永安财险保定第一营销部辩称：我司承保车辆的号牌为冀Ｆ×××××，涉案车辆号牌为冀Ｂ×××××，请法院依法核实涉案车辆为我司承保车辆。另我司仅承保了交强险，在车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证年检合法有效，且不存在保险合同约定的拒赔、免赔事由的情况下，对原告的合理合法损失同意在交强险范围内依法赔偿，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。 被告人保财险唐山分公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失同意在保险责任范围内按照不超过70%的责任比例赔付，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。 经审理查明：2020年5月10日13时许，王绍勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车行驶至京环线遵化市王迷寨卸载站对面时，与由南向北刘国存驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，王绍勇承担事故的主要责任，刘国存承担事故的次要责任。事故车辆在被告永安财险保定第一营销部投保有交强险，保险期间自2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止；另在被告人保财险唐山分公司投保有不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2020年5月7日0时起至2021年5月6日24时止。冀Ｂ×××××号车的所有权人为王绍勇。 原告伤后在遵化市人民医院住院治疗8天，开支住院费及门诊费用共计11661.72元，有遵化市人民医院的医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证及用药明细等为证，被告方对上述证据均无异议。 本院认为：原告刘国存在交通事故中遭受损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。事故车辆在被告永安财险保定第一营销部投保有交强险，在被告人保财险唐山分公司投保有商业第三者责任险，且经遵化市公安交通警察大队认定，王绍勇承担事故的主要责任，故就原告的医疗费11661.72元，应首先由被告永安财险保定第一营销部在交强险的医疗费项下赔偿原告10000元。超出交强险范围的医疗费1661.72元，由被告人保财险唐山分公司承担70%的赔偿责任，即赔偿原告1163.20元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘国存医疗费10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘国存医疗费1163.20元。 三、驳回原告刘国存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费92元减半收取46元，由原告刘国存负担2元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  张瑞艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初184号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈立黄，男, 1986年11月26日出生。因涉嫌盗窃，2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3202号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月22日13时许，被告人陈立黄在深圳市光明区合水口振明路XX五金店门口，盗走被害人丘某星停在该处的雅迪牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4128元。      2020年11月19日，民警在广东省东莞市石排镇福隆刘屋四巷X号将被告人陈立黄抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有数额较大、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈立黄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈立黄退赔被害人丘某星人民币   4128元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年一月十四日                     书记员  陈     瑞     琼
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保30号 申请人：福建三明国能投资有限公司，统一社会信用代码91350628798385586J，住所地福建省三明市梅列区双园新村****北侧3间。 法定代表人：孙扬明，董事长。 委托诉讼代理人：陆劲松。 被申请人：南平市惠风运输有限公司，统一社会信用代码91350702676508357P，，住所地福建省南平市滨江北路**办公**** 法定代表人：林敬惠。 被申请人：黄声樵，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人福建三明国能投资有限公司与被申请人南平市惠风运输有限公司、黄声樵买卖合同纠纷一案，申请人福建三明国能投资有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南平市惠风运输有限公司、黄声樵名下银行存款330007.87元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建三明国能投资有限公司以其名下闽Ｇ5××××号车辆、案外人三明XX燃气发展有限公司以其名下闽ＧＣ××××号车辆为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，福建三明国能投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结南平市惠风运输有限公司、黄声樵名下银行存款合计330007.87元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人福建三明国能投资有限公司以其名下闽Ｇ5××××号车辆，查封案外人三明XX燃气发展有限公司以其名下闽ＧＣ××××号车辆。 案件申请费2170元，由福建三明国能投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十二日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初330号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该支行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，支行工作人员。代理权限：特别授权。于家全，支行工作人员。代理权限：一般代理。被告：王运中，男，汉族，1975年10月28日出生，住固始县。原告固始农行与被告王运中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行固始县支行的委托诉讼代理人齐红卫、于家全，被告王运中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还欠款32774.92元，并承担诉讼费用。庭审中增加一项：要求被告支付从2020年10月23日后的利息、违约金、手续费。事实与理由：被告王运中于2016年8月31日在原告处申请办理信用卡（卡号为：62×××27），经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费。截止2020年10月23日，已逾期158天未还款，拖欠本金28315.6元，利息2363.39元，手续费487.44元，违约金1608.49元，合计32774.92元。该信用卡透支后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求判决被告偿还欠款32774.92元，及2020年10月23日后产生的各项费用。被告王运中辩称，我的信用卡在我的一个朋友拿着用，他说他每月给我还，到过年再结算，现在我联系不上他了，他的家人也无法联系他。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王运中在原告处申请办理信用卡（卡号为：62×××27），经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费。被告未按照约定偿还透支金额，截止2020年10月23日，拖欠本金28315.6元，利息2363.39元，手续费487.44元，逾期还款违约金1608.49元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定：1、本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2、本人已经了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。本院认为，信用卡是发卡行授予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先透支消费后再还款的一种信用消费贷款合同的外在表现形式。本案被告王运中向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡进行了透支消费,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》、《收费标准》中约定银行向持卡人计收利息、滞纳金,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,应当在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项,已违反了合同的约定，故原告要求被告支付拖欠本金28315.6元，利息2363.39元，手续费487.44元，逾期还款违约金1608.49元，合计32774.92元，符合合同约定及法律规定,应予支持。对于2020年10月23日之后的利息、违约金及手续费等按照合同约定继续支付至本金还清时为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告王运中于本判决生效之日起三十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行信用卡消费贷款本金28315.6元，利息2363.39元，手续费487.44元，逾期还款违约金1608.49元，合计32774.92元；2020年10月23日之后的利息、违约金等按合同约定计算至实际清偿之日止。案件受理费620元，减半收取310元，由被告王运中负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年一月二十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之四被执行人：朱国中，男，汉族，1986年08月28日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国中在中国建设银行6217002340023268602_156_1账户内存款人民币311294.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢35号之二申请执行人：栾广辉、栾广毅、栾广全。被执行人：李洪才。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2180号之一申请执行人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道28号中澳科技城2楼第9层。法定代表人文娅，职务总经理。被执行人李雪松，男，汉族，1972年11月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州龙湾农业生态观光园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡龙泉村孙家寨。法定代表人陈功文，职务执行董事兼总经理。本院执行申请人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司申请强制执行被执行人李雪松、贵州龙湾农业生态观光园有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初2956号民事判决书，向被执行人李雪松、贵州龙湾农业生态观光园有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李雪松、贵州龙湾农业生态观光园有限公司向申请人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司支付本金等共计526270.00元，并承担案件执行7662.00元，但被执行人李雪松、贵州龙湾农业生态观光园有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月30日、2020年10月21日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人李雪松、贵州龙湾农业生态观光园有限公司名下零星银行存款，其余未发现被执行人李雪松、贵州龙湾农业生态观光园有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月5日本院对被执行人李雪松、贵州龙湾农业生态观光园有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月5日对被执行人李雪松、贵州龙湾农业生态观光园有限公司法人陈功文采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人李雪松名下位于贵阳市南明区；位于贵阳市南明区山水黔城五组团（3）3单元14层1号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市云岩区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、查封被执行人李雪松名下车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、我院执行人员到被执行人李雪松住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人李雪松没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。7、委托惠水县人民法院执行人员到被执行人贵州龙湾农业生态观光园有限公司经营地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡龙泉村孙家寨调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州龙湾农业生态观光园有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司代理人章海波，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司代理人章海波表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人李雪松、贵州龙湾农业生态观光园有限公司目前没其他财产，申请人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司代理人章海波同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司代理人章海波释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司代理人章海波明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年一月二十六日书记员  刘婕
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初725号 申请人：刘秀国，男，1968年1月19日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被申请人：陈付存，男，1972年8月27日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告刘秀国与被告陈付存劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈付存的银行存款32000元，并提供大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈付存的银行存款32000元。 案件申请费340元，由原告刘秀国预交。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二一年一月二十日 书记员  韩康
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初61号原告：李宝丰，男，1967年5月6日出生，汉族，住甘南县，委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：甘南县亿利化工有限公司，住所地甘南县长山乡前程村十一屯，统一社会信用代码91230225769205419F。法定代表人：罗继岩。被告：大庆开发区利源油田配套设备有限公司，住所地大庆市高新区安萨路35号，统一社会信用代码9123060770289191XW。法定代表人：张伟。原告李宝丰诉被告甘南县亿利化工有限公司、大庆开发区利源油田配套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告李宝丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款64.1万元及相应利息305167.00元（月利率1.25%，自2017年12月16日至起诉之日），合计946167.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年4月2日至2017年10月23日期间，借款人甘南县亿利化工有限公司在原告处借款64.1万元，约定月息2分，被告大庆开发区利源油田配套设备有限公司为上述借款提供担保，因借款人及担保人均未完全履行还款义务，故原告李宝丰起诉。本院经审查认为，本院按照被告甘南县亿利化工有限公司、大庆开发区利源油田配套设备有限公司在工商信息的注册地址进行邮寄送达，后均以迁移地址不明予以退回，本院跟原告沟通后，原告表示除工商信息上注册的地址之外，无法提供二被告的准确送达地址，原告向法院起诉时有义务提供二被告的准确送达地址，现原告无法提供，因没有明确的被告，原告起诉不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李宝丰的起诉。案件受理费13261.67元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二一年一月二十五日书记员  杨金荣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）川2021执恢7号之一申请执行人：蒋艳，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：唐勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋艳与被执行人唐勇借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日对被执行人唐勇在四川安岳农村商业银行股份有限公司建设支行工资收入账户中的存款每月冻结1800元，共计限额冻结人民币40500元，冻结期限为一年。现该案已履行完毕，需解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐勇在四川安岳农村商业银行股份有限公司建设支行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 周国华二〇二一年一月八日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                             （2021）鲁1403诉前调110号 申请人：张承山，男，1959年4月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：李周厚，男，1972年6月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人张承山与被申请人李周厚民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款20000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李周厚名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年一月十五日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初10号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，户籍地太原市，住太原市。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]768号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人刘某谎称为刘某某办理太原市第二人民医院工作，在太原市××区西中环口君和奥迪4S店门口、古交市政府门口等地骗取被害人张某某（刘某某母亲）共计人民币60000元（以下币种相同）。2020年8月20日刘某某报警。被告人刘某朋友于2020年8月25日代其退还被害人张某某60000元。2017年12月，被告人刘某谎称为被害人杨某女和儿媳办理太原市第二人民医院工作，在古交市金牛大桥附近骗取被害人杨某某66000元。2020年8月26日被害人杨某某报案。立案后，被告人刘某儿子刘某于2020年9月16日退还被害人杨某某53000元。2018年10月，被告人刘某谎称为霍某某办理山西医科大学口腔医院工作，在其位于太原市××区的家中，骗取被害人霍某某（霍超某父亲）62000元。2019年11月26日被告人刘某退还被害人10000元。2019年11月27日被害人霍某某报案。立案后，被告人刘某的儿子刘某于2020年1月18日退还被害人霍某某50000元。被告人刘某将上述诈骗钱款全部用于个人使用。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。公诉机关提交了公安机关出具的到案经过及情况说明，事件单，被害人报案材料及陈述，被告人刘某出具的收条、借条，被害人出具的谅解书，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年8月25日，被告人刘某到太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案。被害人张某某、杨某某、霍某某出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某多次诈骗多人钱财，酌情从重处罚；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2023年8月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 赵元新 二〇二一年一月十四日书记员 邢莎莎
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初87号 原告：邹志刚，男，1972年11月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹欢，系原告之子，男，1995年3月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市零上三餐饮店，住所地：樟树市杏佛路 经营者：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张可慧，系江西药都律师事务所律师。 本院在审理原告邹志刚诉被告樟树市零上三餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告邹志刚于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹志刚承担。 审判员  白幸平 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保351号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城A座20楼2012室，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：张令帅，男，1993年12月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李清清，女,1997年11月30日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张令帅、名下的银行存款109021元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月27日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张令帅、名下的银行存款109021元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十七日书记员  谢飞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执237号申请执行人：李仕贵，男，汉族，1968年7月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：冷祥德，男，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市江津区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2119号民事判决书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担案件受理费591.00元，执行申请费650.00元，共计51,241.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冷祥德的存款、收入51,241.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十七日书记员  刘 路
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初500号 原告：丁达刚，男，1979年3月27日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张家君，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告丁达刚与被告张家君承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁达刚到庭参加诉讼，被告张家君经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁达刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30520元，利息自2019年5月起按照月利率千分之八计算至本息付清为止，截止起诉之日利息为3662.40元，本息共计34182.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告将位于陈塘关中华母亲文化公园改造项目（地址：宜宾市叙州区××路）水电工组承包给原告，工程进度快到2个月的时候，因被告的原因工程无法进行，之前所产生的人工和材料费共计30520.00元（叁万零伍百贰拾元整）。被告说随后就给结清，后来被告以各种理由拖延时间不给结清，打电话不接，甚至停机换号等行为。2019年5月20日原告在柏溪镇城中央附近街头遇见被告，将被告带至派出所，在派出所工作人员的监管下写下欠条，定于2019年8月20日之前还清，后来被告又故技重施不接电话，直到现在也没有还清。为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告张家君偿还原告丁达刚30520元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告张家君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原告提交了原告被告身份信息、施工组承包协议、欠条等证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，原告与被告签订《施工班组承包协议》，约定原告承包陈塘关中华母亲文化公园改造项目中的水电部分。具体约定为“所有管网打包价（请包工）24元/平方米，计量按室内建筑面积计算，室外已包含在室内不单独计量，路灯及两大门另行协商”，工程期间为2017年3月31日至2017年9月15日，约定付款方式为“开工后生活自理（开工第一月不支付工资），次月按照上月工程量支付80％进度款，竣工验收合格后付至总工程款的95％。”，原告按照约定进行部分水电项目的施工，因被告原因，原告未继续履行上述承包协议。之后，2018年5月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到丁达刚工资叁万零伍佰贰拾元（30520.00元），定于2019年8月20日之前归还清，如未还清，按银行贷款利息千分之八计息。欠款人：张学君日期：2018.5.20”。被告出具上述欠条之后，未向原告归还上述欠款。 本院认为，依法成立并生效的合同对承揽合同双方具有法律约束力，合同双方应该按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告签订施工承揽协议合法有效，本院依法予以确认。原告已按照约定进行提供了承揽服务，被告向原告出具的欠条系对双方之间差欠承揽款的结算和确认，本院依法予以确认，被告应按照欠条约定向原告支付承揽款30520元。原告主张被告自2019年5月起按照月利率8‰支付利息至本息付清为止，本院认为被告出具的欠条约定逾期未付款利息为“银行贷款利息千分之八计算”，该约定并未具体明确系月利率或是年利率，结合欠条载明的文字，上述利息约定的性质为逾期付款利息，同时原告主张逾期付款之日有误，本院依据欠条核定为2019年8月21日，本院依法确认为被告应自2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家君于本判决生效之日起十日内支付原告丁达刚承揽款30520元及利息（利息计算方式：自2019年8月21日至租赁费付清之日以未付款30520元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告张家君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  席锦阳 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9634号原告：李某1，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：李某2，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，原告李某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。审判员  阳强强二〇二一年一月十四日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3210号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄雷，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省西昌市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初550号 原告:覃仕杰，男，汉族，1988年6月29日出生，户籍地四川省南江县，现居地四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，执业证号××。 被告:文峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告覃仕杰诉被告文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃仕杰及委托诉讼代理人刘涛，被告文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃仕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款28000元以及逾期偿还借款利息354.41元（以本金28000元为基数从2020年11月25日起按一年期贷市场款报价利率四倍计算至2020年12月25日止）；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2020年5月11日、6月3日以及6月5日通过微信共计向原告借款28000元。原告通过微信转账的方式在5月11日、6月3日以及6月5日分三次向被告方转账20000元、5000元和3000元，并注明为借款。原告于2020年11月25日起多次向被告进行了催收，但被告一味拖延，并无还款意向，这严重损害了当事人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方间的转账凭证合法有效，被告经原告多次催告仍拒绝返还借款，严重侵害原告利益，给原告造成了相应的经济损失，为维护当事人的合法权益，特向贵院起诉。 被告文峰辩称，原告所述与事实不符。原被告经被告朋友介绍认识，因被告有粉煤灰销售渠道，2020年5月份左右被告邀请原告合伙做煤炭生意并告知其需要前期费用，原告同意后将本案三笔借款通过微信转账给被告。因此，该笔费用不是借款，而是与原告协商合伙做粉煤灰生意的前期费用，所以没有出具借条，相应的律师费也不应当由被告承担。恳请驳回原告全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告覃仕杰于2020年5月11日、6月3日及6月5日通过微信转账共计向被告文峰出借借款28000元，原告注明是借款，被告同意。原告于2020年12月25日开始向被告催收，多次催收无果后致原告诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为双方借贷关系是否成立。被告文峰为完全民事行为能力人，应当对自身行为承担相应法律后果。原告微信转账时作出了该款项为借款的意思表示，被告同意，双方借贷关系依法成立，被告文峰并未提供证据证明原被告双方为合伙关系，虽辩称该借款用于双方合伙做生意的前期费用，但并未提供证据证明原告在提供借款时作出过该费用为投资款的意思表示，应当承担举证不能的法律后果。原告覃仕杰履行了出借义务，被告文峰应当履行还款义务。原告要求被告返还借款本金28000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案未约定还款期限，原告通过起诉向被告主张权利之日视为借款到期之日，原告主张后期利息从2020年12月26日起按照银行同期利率进行计算至本金付清为止符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，本案未签订借条也未作出明确约定，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告文峰于本判决生效后十日内偿还原告覃仕杰借款本金28000元及逾期利息，利息计算：自2020年12月26日起按照银行同期利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告覃仕杰对被告文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（原告已预交），由被告文峰负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓晶爻
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初21号 原告：于洪有，男，1975年8月22日生，汉族，住吉林省大安市。 原告：徐秀波，女，1973年1月15日生，汉族，住吉林省大安市。 原告：张有军，男，1965年6月3日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘清清（原告张有军之妻），女，1964年8月12日生，汉族，住吉林省大安市。 原告：马占涛，男，1978年1月20日生，汉族，住吉林省大安市南湖新区。 原告：周德海，男，1955年3月13日生，汉族，住吉林省大安市。 原告：逯宝山，男，1967年9月4日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：薛文超，男，1967年9月4日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：叶殿坤，男，1973年6月16日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张彦春，男，1955年2月1日生，汉族，住吉林省大安市。 原告于洪有、徐秀波、张有军、马占涛、周德海、逯宝山与被告薛文超、叶殿坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告于洪有、徐秀波、马占涛、周德海、逯宝山、张有军的委托诉讼代理人刘清清、被告叶殿坤的委托诉讼代理人张彦春到庭参加诉讼；被告薛文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 于洪有、徐秀波、张有军、马占涛、周德海、逯宝山向本院提出诉讼请求：1.判令薛文超、叶殿坤给付于洪有工资4000元、给付徐秀波工资款2745元、给付张有军工资款4000元、给付马占涛工资款4000元、给付周德海工资款2000元、给付逯宝山工资款7640元，合计24,385元；2.判令薛文超、叶殿坤负担诉讼费用。事实和理由：2020年薛文超向叶殿坤承包了龙沼冷库的土建工程，并雇佣我们到工地劳动。工程结束后，薛文超欠我们工资，叶殿坤给我们出具一份《垫付人工费承诺书》，承诺由其向我们支付薛文超所欠工资款、再由其从薛文超的工程款当中扣除。但此后薛文超、叶殿坤均未向我们支付工资款。 薛文超未提出答辩。 叶殿坤辩称，我于2020年1月22日为于洪有、徐秀波、张有军、马占涛、周德海、逯宝山出具了垫付工资承诺书。但是自2020年3月中旬开始，案涉工程的工地上正在建设中的库房的墙体、梁柱、屋顶发生大面积坍塌，散落的金属件多被附近村民盗走，可谓损失惨重，而于洪有等六人正是此建筑物的施工者。因此建筑物坍塌事故引发的诉讼由白城市中级人民法院正在审理中，于洪有、徐秀波、张有军、马占涛、周德海、逯宝山正是纠纷的始作俑者。因此，我不同意向于洪有、徐秀波、张有军、马占涛、周德海、逯宝山支付工资款。 本院经审理认定事实如下：2019年，叶殿坤将其在大安市龙沼镇太平村境内的养殖场库房建设工程发包给薛文超，薛文超雇佣了于洪有、张有军、马占涛、周德海、逯宝山为瓦工，徐秀波为力工到此处工地上劳动，但是薛文超未向此六人等支付工资。叶殿坤于2020年1月22日出具了《垫付人工费承诺书》，向各瓦工和力工承诺：由其于2020年1月29日按薛文超出具的工资表垫付瓦工、力工工资。薛文超在此承诺书说明签字表示同意该承诺。2020年3月，此处库房的墙体、屋顶等出现了坍塌。2020年7月1日，薛文超以叶殿坤及其妻程兰英、担保人张继伟未支付工程款为由，向本院起诉，请求判令叶殿坤、程兰英给付工程款及利息、张继伟承担连带责任。叶殿坤则以案涉工程出现了坍塌事故等进行抗辩。本院经审理认为如相关工程存在质量问题等，叶殿坤可另行主张权利。本院于2020年12月8日作出判决：叶殿坤向薛文超给付工程款5,009,500元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年8月3日至2019年8月19日的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息；驳回薛文超的其他诉讼请求。此后，薛文超、叶殿坤不服此判决、上诉于白城市中级人民法院，现在白城市中级人民法院尚未对该案作出二审裁判结论。2020年12月27日，薛文超为于洪有、徐秀波、张有军、马占涛、周德海、逯宝山出具了一份字据，写明尚欠于洪有、马占涛、周德海、逯宝山、张有军、徐秀波工资款24,385元，其中于洪有、马占涛、张有军各4000元、周德海2000元、逯宝山7640元、徐秀波2745元。 认定以上事实的证据有于洪有、徐秀波、张有军、马占涛、周德海、逯宝山与叶殿坤的陈述、叶殿坤出具的《垫付人工费承诺书》、薛文超出具的尚欠于洪有、徐秀波、张有军、马占涛、周德海、逯宝山工资款的字据、大安市公证处的公证书、本院（2020）吉0882民初1024号民事判决书等。 本院认为，薛文超向叶殿坤承包建设工程后，雇佣于洪有、徐秀波、张有军、马占涛、周德海、逯宝山到工地上进行劳动，应按约定支付劳务费。虽然相关工程在2020年3月出现了墙体、屋顶坍塌现象，但是于洪有等六人的雇主薛文超仍于2020年12月27日出具了尚欠此六人工资款24,385元的字据，说明薛文超在相关工程出现墙体、屋顶等坍事故后，仍认可自己欠此六人劳务费24,385元。因为叶殿坤出具了《垫付人工费承诺书》，承诺由其向于洪有、徐秀波、张有军、马占涛、周德海、逯宝山给付劳务费、再由其从薛文超的工程款之中扣除，则叶殿坤应当在其应向薛文超支付的工程款金额之内对薛文超尚欠此六人的劳务费承担连带给付责任。至于叶殿坤以相关工程质量问题提出的抗辩，因其将建设工程发包给了薛文超，而与于洪有、徐秀波、张有军、马占涛、周德海、逯宝山不存在施工合同关系，故不本院对其此抗辩理由不应支持，叶殿坤可对相关工程质量问题另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、薛文超于本判决生效之日起十日内，向于洪有、张有军、马占涛各给付劳务费4000元、向周德海给付劳务费2000元、向逯宝山给付劳务费7640元、向徐秀波给付劳务费2745元，合计24,385元； 二、叶殿坤在其应当向薛文超支付的工程款金额内对前项劳务费与薛文超承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由薛文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年一月二十九日 书记员  翟羚丞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1033号申请人：刘开山，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市被申请人：王鑫延（曾用名王金科），男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理申请人刘开山与被申请人王鑫延买卖合同纠纷一案中，申请人刘开山于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人王鑫延银行存款16000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单进行担保。本院认为，申请人刘开山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对王鑫延银行存款16000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二一年一月二十七日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初60号原告：陕西大美实业有限公司。法定代表人:仪卫卫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。被告：李某某。诉讼委托代理人：李应选，男，汉族，1975年4月9日生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某某之子。原告陕西大美实业有限公司（以下简称“大美公司”）诉被告李某某股权转让纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大美公司委托诉讼代理人张陆军，被告委托诉讼代理人李应选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼前请求：1、判令解除原被告签订的《股权转让协议》、《财产转让协议》和《补充协议》；2、判令被告返还原告股权转让款230万元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日，被告李某某（甲方）与原告陕西大美实业有限公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的乾县鑫磊建材有限公司（目标公司）16.6666%的股权转让给乙方。目标公司为李某某实际控制的原乾县新湘石料有限公司与案外人樊建福实际控制的原乾县金色石料有限公司以及案外人史莹实际控制的原乾县西洼石料有限公司整合成立的公司，公司注册资金3000万元。本次股权转让价款共计600万元。股权转让价款采取分期付款方式:第一期本协议生效后5个工作日内,乙方向甲方支付股权转让款60%，即人民币360万元整。第二期在上述手续办理完毕后乙方向甲方支付股权转让款40万元。第三期下欠的股权转让款200万元整由乙方在股权转让手续及资产、证照移交手续办理完毕后政府要求拆除机械设备时支付。甲方违反本协议的规定，作出虚假陈述、保证、或未履行其承诺的，应向乙方支付本协议标的金额30%的违约金，并赔偿乙方相应损失。2018年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《财产转让协议》，约定：一、甲方自愿将其石料厂所有财产（详见清单）转让给乙方。二、转让价款同股权转让款（该价款包含甲方持有的乾县鑫磊建材有限公司16.6666%股权价。因甲方对该公司尚未实际出资，股权转让价和财产转让价为同一笔钱）。三、价款支付以及财产移交手续按双方于2018年4月6日签订的乾县鑫磊建材有限公司《股权转让协议》履行。2018年4月25日，原被告双方签订补充协议，约定：一、双方同意将原约定的股权转让价款人民币陆佰万元变更为1000万元。二、支付期限变更为：本协议签订后3日内支付200万元，下欠的股权转让款在股权转让手续及资产移交手续办理完毕后2个月内支付500万元，剩余300万元在一年内支付。三、《股权转让协议》其他内容不变。自2018年4月8日至2020年5月22日止，原告按照《股权转让协议》《财产转让协议》的约定，以银行转账方式向被告累计支付股权转让价款230万元。2019年被告实际控制的乾县新湘石料有限公司的石料厂被乾县自然资源局整治收回，被告领取了该石料厂退出补偿款。该石料厂已经不可能作为被告对目标公司的实收资本转移到目标公司，目标公司实为空壳公司。被告至今尚未向原告移交乾县新湘石料有限公司的财产清单及财产，又将该石料厂退出补偿款占为己有。原告受让该公司股权以及石料厂所有财产的合同目的，已经不能实现。被告辩称：对事实无争议，中间是因为出现了问题，股权现在也没办法转让了，愿意给原告退钱。本院经审理查明，2018年4月6日，被告李某某与原告大美公司签订《股权转让协议》，约定被告李某某将其持有的乾县鑫磊建材有限公司（目标公司）16.6666%的股权转让给原告，本次股权转让价款共计600万元。2018年4月13日，原告大美公司与被告李某某签订《财产转让协议》，被告自愿将其石料厂所有财产转让给原告大美公司，转让价款同股权转让款，该款项包含被告持有的乾县鑫磊建材有限公司16.6666%股权价。2018年4月25日，原、被告双方签订《补充协议》，双方同意将原约定的股权转让价款人民币600万元变更为1000万元。支付期限变更为本协议签订后3日内支付200万元，下欠的股权转让款在股权转让手续及资产移交手续办理完毕后2个月内支付500万元，剩余300万元在一年内支付。原告大美公司按照约定累计支付被告李某某股权转让价款230万元。后因政府矿山专项整治，乾县新湘石料有限公司的釆石厂被乾县自然资源局整治收回，被告签订自愿退出补偿协议，并领取了退出补偿款。以上事实，有当事人陈述、《股权转让协议》、《财产转让协议》、《补充协议》、银行转账电子回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方就案件事实部分没有争议，《股权转让协议》、《财产转让协议》、《补充协议》是双方真实意思表示，约定内容合法、有效。因被告实际控制的乾县新湘石料有限公司的釆石厂被乾县自然资源局整治收回，被告已领取了退出补偿款，致使原被告签订的合同目的不能实现，原告起诉要求解除合同，本院确认原、被告签订的《股权转让协议》、《财产转让协议》、《补充协议》于诉状送达被告之日予以解除。原告要求被告返还股权转让款230万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：    一、确认原、被告签订的《股权转让协议》、《财产转让协议》、《补充协议》已于2020年12月2日解除。二、被告李某某于本判决生效后十日内退还原告陕西大美实业有限公司股权转让款230万元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告李某某负担（原告已预交，由被告和上述案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西 省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   鲁建媛 二0二一年元月十九日 书  记  员   曹  莹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初84号原告:李在凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王绪汉，男，1956年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县，与原告系夫妻关系。被告:刘书确，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李在凤与被告刘书确劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李在凤的委托诉讼代理人王绪汉到庭参加诉讼。被告刘书确经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李在凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告工资5000元，并从起诉之日起按年利率3.85%支付资金占用利息至本息付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在奉节县草堂工业园区石马水泥厂给被告工厂做饭，后被告工厂关闭原告就没有做了，双方经结算被告欠原告工资5000元，被告同时给原告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要该欠款，被告至今仍不给付，一直拖到现在。被告刘书确未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，刘书确向原告出具欠条，载明“今欠到李在凤工资5000元（大写伍仟元），2020年正月30日之前还2500元，2月还2500元。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠付原告的劳务工资有被告出具的欠条予以证实，双方权利义务明确，原告要求被告支付劳务工资5000元及自起诉之日（2021年1月6日)起按年利率3.85%计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘书确于本判决生效后十日内支付原告李在凤劳务工资5000元，并自2021年1月6日起至清偿之日止按年利率3.85%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书确负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇二一年一月二十八日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执116号 陈斌、袁祥文： 陈斌与袁祥文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元,其余费用申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月14日将该款转付给陈斌。至此，陈斌向本院申请执行的(2020)川1903民初1555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更228号罪犯陈追，男，1990年12月1日出生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年7月2日作出（2018）川0522刑初66号刑事判决，以被告人陈追犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金120000元，刑期自2017年6月7日至2023年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈追在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈追在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯陈追在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为金融类犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈追减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年12月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保173号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行。被申请人：李洪刚，男，住山东省济南市市中区。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元冻结或查封扣押其他相应价值财产。申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款23万元或查封扣押其他相应价值财产。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十一日书记员  王明杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初395号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙志杰，男，1990年4月5日出生，彝族，住云南省。原告安吉租赁有限公司诉被告孙志杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执197号申请执行人：郭宝峰，男，1973年10月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：郭保红，女，1970年2月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行郭宝峰与郭保红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初239号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十一日书记员  王牡丹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之二 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：姚兴元，男，汉族，1975年01月22日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兴元在中国工商银行240909300110778xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月十一日 书记员  韦 臣
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初167号 原告：王龙，男，1978年12月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：储征，男，1981年2月15日出生，汉族，现住河口区。 原告王龙与被告储征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王龙到庭参加诉讼，储征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告双倍返还定金共人民币16万元；2.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年1月16日签订《购房定金合同》，合同约定河口区枫林绿洲上林苑小区8号楼2单元502室房屋交易价格为35万元整。原告先支付被告购房定金8万元，被告应当于2020年3月16日之前办理不动产登记证书。原告再支付房款余款27万元，被告为原告办理过户。然而直到2021年1月4日，被告仍未办理不动产登记证书。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的利益。 储征未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，王龙与储征签订《购房定金合同》，约定：王龙购买储征坐落于东营市河口区产，交易价格为35万元，购房定金为8万元；如卖方违约双倍返还定金；储征于2020年3月16日前还完涉案房屋贷款并办理不动产登记证书。同日，王龙向通过银行和微信转账方式向储征支付7.6万元，王龙主张其以现金方式向储征支付了0.4万元，共8万元。王龙主张，因储征至今未按合同约定办理涉案房屋的房产证，导致双方交易无法继续进行。 本院认为，王龙与储征虽然没有签订书面的购房合同，但根据王龙提交的《购房定金合同》、转账记录及庭审陈述，能够认定双方之间存在房屋买卖合同关系。储征在收取王龙购房定金后，至今未按合同约定偿还房屋贷款并办理不动产登记证书，导致涉案房屋交易无法继续进行，其行为已构成违约，现王龙要求储征双倍退还购房定金，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告储征于本判决生效后十日内双倍返还原告王龙定金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告储征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十一日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26666号原告：浙江搜熊科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈皓，执行董事。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。被告：鄄城县天海堂电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：任仲露。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江搜熊科技有限公司与被告鄄城县天海堂电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告鄄城县天海堂电子商务有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江搜熊科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江搜熊科技有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月二十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初11416号原告：田周林，男，汉族，1995年10月12日生，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：陕西荣鼎建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人:李开军，系该公司经理。被告：宋进明，男，汉族，1988年5月14日生，陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人：孙伟搏，北京德和衡（西安）律师事务所律师。原告田周林与被告陕西荣鼎建筑工程有限公司（以下简称荣鼎建筑公司）、被告宋进明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告荣鼎建筑公司的法定代表人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田周林向本院起诉请求：1、判令两被告向原告赔偿误工费20000元、护理费6000元、伙食费600元、交通费300元，共计26900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告荣鼎建筑公司员工宋进明雇佣原告在位于长安区XX路XX项目部从事木工劳务，日薪330元。2019年11月11日下午18时许，原告在XX项目部八号楼工作时，因工地照明不到位且存在安全隐患，原告脚下踩空，从两米高的架子上摔下受伤，由被告宋进明送往西安市XX医院治疗， 2019年11月23日出院，后原告要求被告赔偿费用未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告荣鼎建筑公司辩称，对原告的请求不予认可，其并未委托他人雇佣原告，其与原告并无关系。被告宋进明辩称，对原告的请求不予认可，其未给原告指派工作，原告受伤的具体过程其并不清楚。其是因为工作任务无法完成，临时找原告雇工人突击工作，当时进场除原告外为7人，每人每天400元。经审理查明，被告宋进明因所在长安区XX路XX工地工程紧急，遂雇佣原告田周林及其余九人在该项目工地上从事木工工作。 2019年11月11日 18时左右，原告在工作时从两米高的架子上摔下受伤，后由被告宋进明送往西安XX医院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、腹部损伤（闭合性）、肾上腺出血。2019年11月23日出院，住院共计11天。另查明，原告全部医疗费已由被告宋进明支付。以上事实，有住院病历、证人证言等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在雇佣关系？2、原告请求的各项损失是否有依据？关于焦点1，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告宋进明当庭认可其与原告存在雇佣关系，原告田周林因在工作过程中未采取相关安全防护措施导致其在高空作业时跌落受伤。本院认为，被告宋进明作为雇主在雇佣工作人员高空作业时应提供足够的安全防护措施，因其未尽到安全保护义务，对原告的受伤存在过错，故应对原告的损害承担80%的赔偿责任。原告田周林作为完全民事行为能力人且长期从事该行业，其在施工过程中应对自身安全尽到注意义务，因此其本人对损害后果的发生有一定过错，应承担20%的责任。原告诉请被告荣鼎建筑公司承担相应赔偿责任，但其并未提供有效证据证明其与被告荣鼎建筑公司存在雇佣关系，应当承担举证不力的不利后果，故对于原告请求被告荣鼎建筑公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告宋进明辩称其并未给原告指派具体工作，只是找原告为其介绍7名工人，但其并未提交证据予以证明，故对其该辩称意见本院不予采纳。关于焦点2，对原告请求的各项损失本院认定如下：关于误工费，结合原告受伤情况、住院病历，并参照公安部GA/T《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合予以考量认定原告的误工期为100日，因原告并未提交误工证明及近一年的月平均工资收入，因此本院认为原告的误工费应参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资按每天每人150元计算，共15000元；关于原告的护理费，原告并未提供证据证明其因护理产生的损失，故对其该请求本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费根据其住院时间11天，按照每天30元的标准计算为330元；交通费根据原告伤情本院酌定为300元。以上费用合计15630元，由被告宋进明承担80%即12504元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋进明于本判决生效之日起十五日内赔付原告田周林误工费、住院伙食补助费、交通费共计12504元；二、驳回原告田周林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告宋进明承担180元，由原告田周林承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    燕   璇   二 〇 二一年一月十五日 书  记  员   胡     瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执400号 合肥耀华房地产开发有限公司： 你（或你单位）与绿城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初2534号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人绿城物业服务集团有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2451号原告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市建设大道**怡景豪庭大厦第112卡**（及110、111卡二楼）。负责人：廖忠谨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：张志刚，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省临颍县。原告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安财险河源中心支公司）诉被告张志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财险河源中心支公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼。被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险河源中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款118848.06元及资金占用利息损失（自2019年10月1日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日20时许，被告张志刚（××）未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｐ×××**号普通两轮摩托车与行人巫权清在迎丰新家汇超市对开路发生碰撞，造成巫权清受伤。经交警部门认定被告张志刚承担事故主要责任。事后巫权清向广东省中山市第二人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，该院审判后作出（2019）粤2072民初5618号民事判决，判令原告在交强险范围内垫付118848.06元。在判决生效后，原告已于2019年9月30日向受害人履行完毕。根据保险法的规定现向被告追偿。被告张志刚缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月05日20时00分许，张志刚驾驶粤Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿中山市古镇镇海洲乡迎丰由东岸公路往海洲医院方向行驶，行驶至迎丰“新家汇”超市对开路段，张志刚驾车驶入对向车道超越前车的过程中，遇行人巫权清从右往左横过机动车道，双方发生碰撞而肇事。事故造成巫权清受伤，车辆损坏。广东省中山市公安局交通警察支队古镇大队认定：张志刚承担事故的主要责任，巫权清承担事故的次要责任。事故发生时，张志刚未取得驾驶证驾驶机动车。事故发生后，巫权清因该交通事故诉至广东省中山市第二人民法院，该院作出（2019）粤2072民初5618号民事判决书，判令永安财险河源中心支公司支付巫权清交通事故赔偿款118848.06元。原告于2019年9月30日将上述赔偿款履行完毕。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：被告驾驶的粤Ｐ×××**号普通二轮摩托车与案外人巫权清发生碰撞造成交通事故及原告因本次事故向案外人巫权清支付交通事故赔偿款118848.06元的事实已为生效的（2019）粤2072民初5618号民事判决书所确认，现原告已实际向案外人巫权清支付赔偿款118848.06元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张志刚未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告要求被告张志刚赔偿其支出的保险赔偿款118848.06元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因原、被告没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司118848.06元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  李水合人民陪审员  臧爱菊二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈灿灿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保11号申请人：陈都友,男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘珍,女，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈都友于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘珍银行存款21万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陈都友就其保全投保了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结刘珍银行存款21万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二一年一月十九日书记员  李 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24900号上诉人（原审原告）：王**娜，女。委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭炜琼，女。委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所律师。原审第三人：汤斯维，男。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。上诉人王**娜因与被上诉人揭炜琼、原审第三人汤斯维财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24498号民事判决，上诉于本院，本院组成合议庭审理。本院认为，王**娜起诉主张汤斯维于2017年7月13日至2017年12月转账给揭炜琼的90万元，于2018年1月至2019年7月转账给揭炜琼的3157723元，属夫妻共同财产，侵犯了其共有权。揭炜琼辩称该款项系汤斯维支付或者代支付的揭炜琼的投资收益，属归还汤斯维婚前所借揭炜琼的款项，故一审应当要求揭炜琼明确哪些款项属于投资收益，哪些属于归还出借的款项，并查清揭炜琼主张的事实是否属实；对于归还借款的部分，应当查清是汤斯维个人财产还是夫妻共同财产。如果当事人的证据不足以证明相应事实的，应当根据举证责任的分配，由负有举证责任的一方承担举证不能的后果。故一审未查清和认定以上事实，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24498号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人王**娜预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  许绿叶审判员  黎康养审判员  陈俊松二〇二一年一月十一日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10807号原告：何汉明，男，汉族，1951年7月13日出生，户籍。原告：朱大侠，女，汉族，1957年6月8日出生，户籍住址河南省夏邑县。原告：何梦婷，女，汉族，2005年9月19日出生，住址同上。原告：何雅婷，女，汉族，2005年9月19日出生，住址同上。原告：何世博，男，汉族，2011年5月7日出生，住址同上。上述原告委托诉讼代理人：司连合，河南栗凤律师事务所律师。被告：商丘市第二人民医院，住所地商丘市梁园区民主东路**。登记号：41841026-941140211A5201。法定代表人：徐河山，职务：院长。委托诉讼代理人：李东升、刘海林，河南京港律师事务所律师。上述原告何汉明、朱大侠、何梦婷、何雅婷、何世博与被告商丘市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何汉明、朱大侠、何梦婷、何雅婷、何世博撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  戴彦欣二〇二一年一月十五日书记员  耿 洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执19号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：贾永弟，男，汉族，1959年4月24日出生，住夏津县。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1427执保1092号保全裁定对贾永弟借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贾永弟借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾永弟在山东省农村信用社联合社9140**763,0账户内存款人民币1427.83元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱瑞华
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢247号 杨圣轩、西安启航人力资源服务有限公司、蒋孟皎、张航： 申请执行人杨圣轩与被执行人西安启航人力资源服务有限公司、蒋孟皎、张航合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初5168号民事判决书、（2019）陕0113执异293号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人杨圣轩向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢247号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8072号 原告：合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司,住所地合肥市包河区兰州路**，统一社会信用代码91340100082208621G。 负责人:甄奎,该公司董事长。 委托代理人：王**，该公司员工。 委托代理人：胡杨娟，该公司员工。 被告:北京百度建筑装饰工程安徽有限公司,,住所地安徽省合肥市包河区美菱大道**综合楼统一社会信用代码91340100580128288Y。 法定代表人:杨彬峰,该公司总经理。 委托代理人：杨磊，安徽高速律师事务所律师。 原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司诉被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司的委托代理人王**、胡杨娟，被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付广告款119000元及违约金28917元(从2018年12月1日起暂计算至2020年3月31日,实际违约金计至实际支付之日),共计147917元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年4月3日，原、被告双方签订《合肥晚报广告发布合同》,被告在原告主办的《合肥晚报》上发布宣传广告,发布期间为2018年4月3日至12月31日,广告价格为整版14000元,半版7000元,广告由被告提供样稿,广告款按月结算。同时还约定被告未按合同约定期限付款的,按欠款额部分每日万分之五的标准向原告支付违约金。 合同期间被告共发布38期广告,广告费共计175000元,但被告仅支付56000元,剩余119000元经原告多次催要,被告一直拒不支付广告款。 为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,请求依法判处。 被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司辩称：1、与被告签订的合同主体看不出本案原告为广告合同的相对方；2、原告证据无法计算出原告主张的广告费数额；3、原告主张的违约金数额较高，请求法庭依法核减。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年4月3日，原告以合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司广告经营中心（广告发布人、乙方）与被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司（广告主、甲方）签订《合肥晚报广告发布合同》一份,约定：甲方委托乙方在2018年4月3日至2018年12月31日期间在合肥晚报上发布广告；广告价格为整版14000元,半版7000元；广告采用甲方样稿；广告款按月结款；违约责任中约定：甲方未按合同约定期限付款的,应按欠款额部分每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同结尾部分，甲方处盖有北京百度建筑装饰工程安徽有限公司合同专用章，乙方处盖有合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司合同专用章。 上述合同签订后，被告不定期通过QQ、微信和电话提前向原告的工作人员发送刊登广告的内容、时间和版面。合同履行期内，原告按约履行广告发布义务，在合肥晚报上陆续发布半版广告25期，产生广告费175000元。被告仅于2018年7月27日支付广告费56000元，尚欠广告费119000元未付。 2019年10月20日，原告委托安徽神州行律师事务所向被告发出《律师函》一份，要求被告支付剩余广告费119000元。 另查明：合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司广告经营中心系原告的内设机构。 上述事实有原告提供的企业登记信息、《合肥晚报广告发布合同》、刊登的广告清单、样报、银行转账凭证、增值税发票、《律师函》、微信及QQ聊天记录以及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司与被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司签订的《合肥晚报广告发布合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，故对双方具有约束效力，所以双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行了广告发布的义务，被告应按约支付广告费用，但被告仅支付部分广告费，尚欠原告广告费119000元未付构成违约，应承担相应的违约责任。对此，有原告提供的广告清单、样报等证据证实，本院予以确认。故对原告主张要求被告支付剩余广告费119000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张违约金过高应调整为按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算为宜。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之之规定，判决如下： 一、被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司广告费119000元及违约金（违约金的计算方式：以广告费119000元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期、同类银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至广告费付清之日止）； 二、驳回原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1629元，由被告北京百度建筑装饰工程安徽有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈姗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。