wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初66号原告：孙学玲，女，1962年12月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：于奎亮，男，1957年10月19日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司，住所地莱西市工贸开发区锦州路。法定代表人：于奎亮，该公司经理。原告孙学玲与被告于奎亮、青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学玲、被告于奎亮、青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司法定代表人于奎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元，并自2015年1月5日起至还款之日止按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月5日，原、被告达成协议，原告借给被告人民币20万元，用于青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司生产经营，月息20‰，期限三年。但被告一直推诿不还款。因此，现诉至贵院，敬请依法判处。被告于奎亮辩称：原告起诉属实，但我现在没有能力还款。被告青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司辩称，于奎亮是公司法人，钱是于奎亮个人所用。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告孙学玲作为甲方(出借人)，被告于奎亮作为乙方(借款人)，被告青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司作为连带责任保证人签订借款协议一份，约定：一、甲方愿出借给乙方人民币贰拾万元整(￥200000.00元)。二、每月利息率为20‰，期限叁年。乙方保证按期归还借款本息，如果不能按期归还借款本息，乙方承担甲方追讨该借款本息的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。三、借款用途：该借款用于青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司生产经营。四、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。协议签订后，原告孙学玲将借款交付给被告于奎亮，于奎亮出具收据一份。以上事实，由借款协议、收据、银行转账记录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告借款未还已构成违约。原告要求被告偿还借款,理由正当，应予支持。因其约定利息已达到法律保护最高点，故其要求被告支付利息应按有关法律规定的利率标准予以计算，过高部分，本院不予支持。被告青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告于奎亮给付原告孙雪玲借款本金200000元；二、被告于奎亮给付原告孙雪玲自2015年1月5日起至2020年8月19日止以本金200000元按年息15.4%计算的利息及自2020年8月20日起至实际给付之日止以本金200000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。三、青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上列一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告于奎亮、青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年一月二十二日书记员  王 利
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保129号 申请人：刘＊＊，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：刘＊＊，女，1994年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人刘**与被申请人刘**婚约财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款180000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款180000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1420元，由申请人刘**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢32号 申请人：严坤，女，1982年07月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：李晓峰，男，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人严坤与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李晓峰价值4394元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年一月十九日 书记员  徐飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6083号 原告：徐秋艳，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：屠双棣，女，1962年7月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：徐盛家，男，1959年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：徐盛浩，男，1966年2月27日出生，汉族，住址浙江省苍南县。 上述原告共同委托诉讼代理人：姚闻笛，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江博鸿融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：高磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐超峰，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周易，浙江六和律师事务所实习律师。 被告：郑祥俊，男，1977年9月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。 被告：徐小萍，女，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告徐秋艳、屠双棣、徐盛家、徐盛浩诉被告浙江博鸿融资担保有限公司、郑祥俊、徐小萍合同纠纷一案中，徐秋艳、屠双棣、徐盛家、徐盛浩于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐秋艳、屠双棣、徐盛家、徐盛浩撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予徐秋艳、屠双棣、徐盛家、徐盛浩撤回起诉。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由徐秋艳、屠双棣、徐盛家、徐盛浩负担。 审 判 员 孙金林 二〇二一年一月一十一日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初374号原告：襄阳市莲众物业服务有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲汉水广告产业园**楼26-2*。法定代表人：刘怀念，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓潜，该公司经理。被告：马立江，1970年11月5日出生，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳市莲众物业服务有限公司与被告马立江物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市莲众物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市莲众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市莲众物业服务有限公司负担。审判员  杨春辉二〇二一年一月二十一日书记员  张 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19287号原告：张某1，女，1956年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：商某某，男，1956年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：张某2，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某3，女，1958年9月16日出生，住上海市徐汇区。上述二被告委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张某1的委托诉讼代理人商某某、陈天新，张某3与张某2共同的委托诉讼代理人巫小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令由张某1、张某2、张某3三人平均继承被继承人张某4名下的银行存款185万元本金及利息，利息的计算方式为以185万元为本金计，按照中国人民银行同期存款年利率4.75%计算，自2019年6月1日起至付清之日止；2.请求判令张某1、张某2、张某3三人平均继承被继承人张某4名下上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。事实和理由：张某1、张某2、张某3与被继承人张某4系同胞兄弟姐妹。张某4于2019年6月26日报死亡，张某4死亡时留有存款185万元以及上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称梅林路房屋)。该185万元存款由张某2保管。因张某4生前无配偶、无子女，未留下遗嘱。张某1曾多次要求分割张某4的上述遗产，均遭拒绝。现请求判如所请。张某2辩称：张某4生前未遗留185万元，自己亦未保管张某4的185万元。梅林路房屋是张某4的遗产，同意梅林路房屋由张某1、张某2、张某3三人平均继承。为方便祭奠张某4，希望三年后再分割梅林路房屋。张某3辩称：自己不清楚张某4名下是否遗留185万元。同意梅林路房屋由张某1、张某2、张某3三人平均继承，为方便祭奠张某4，希望三年后再分割梅林路房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某5(注：2014年8月18日报死亡)与高某某(2012年5月28日报死亡)系原配夫妻，二人生育张某1、张某2、张某3、张某4、张某6五子女。张某6生前已婚无子女，于1999年7月21日报死亡。张某4生前无配偶，无子女。2019年6月26日张某4报死亡，其生前未留下遗嘱。梅林路房屋是张某4名下的产权房。张某4死亡后该房屋产权未变更。本案争议焦点为张某2是否保管了张某4的185万元银行存款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。本案中，张某1以一份字据复印件和其邻居、朋友的证言，不足以证明张某2保管了张某4的185万元。故张某2的该项诉请，证据不足，本院依法不予支持。梅林路房屋是张某4的遗产，张某4生前未留下遗嘱，故其死亡后，遗产应由其法定继承人：张某1、张某2、张某3三人平均继承。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归张某1、张某2、张某3共有，各三分之一产权份额，张某1、张某2、张某3应于本判决生效之日起30日内互相配合办理该房屋产权登记变更手续，由此所产生的税、费等由张某1、张某2、张某3各负担三分之一；二、驳回张某1的其它诉讼请求。案件受理费48,200元，由原告张某1负担27,498.72元，张某2、张某3各负担10,350.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年一月二十九日书记员 吴远麒附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初50号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人康建党，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]20号                  指控事实              2020年8月8日14时许，在十堰市茅箭区上海路“恒大城”建筑工程项目二期工地上，被告人康建党因挖掘机司机李方军施工时将自来水管挖断，造成其生活不便，与李方军发生争执，继而与李方军厮打。厮打过程中，被告人康建党用拳头击打李方军右侧胸部，致李方军胸部损伤。2020年9月29日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李方军身体损伤程度为轻伤二级。      2020年8月31日，被告人康建党与被害人李方军达成和解协议，一次性赔偿被害人李方军损失6.05万元。被害人李方军出具谅解书，表示对被告人康建党予以谅解。                        指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人康建党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康建党犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人康建党在事故发生后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人康建党犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人康建党犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年一月二十八日            书 记 员      曹  蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6102号原告:无锡雨辰起重机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NCAQ089,住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路**。法定代表人：常帅军，该公司执行董事。被告：帕菲特流体科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NCL2U0U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人：周连英，该公司执行董事。原告无锡雨辰起重机械有限公司（以下简称雨辰公司）与被告帕菲特流体科技江苏有限公司（以下简称帕菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志斌独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告雨辰公司的法定代表人常帅军到庭参加了诉讼，被告帕菲特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雨辰公司提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款37550元并赔偿利息损失（以37550元为基数，按照银行贷款基准利率4.75%计算，自2018年12月13日起计算至其实际偿还之日止）。事实和理由：2018年10月10日左右，被告向原告购买两台起重机，货款37550元。原告交付并安装调试后，被告口头承诺月底付款，后未付，故诉至法院。被告帕菲特公司未作答辩。经审理查明：2018年10月，帕菲特公司向雨辰公司购买两台起重机，约定总价37550元。雨辰公司于2018年10月中旬交货并安装调试完毕，并于2018年12月13日开具增值税发票，但帕菲特公司一直未付款。后经催讨，帕菲特公司于2019年7月11日出具“欠条”，承诺于2019年8月31日前付清，之后仍未付款，并于2020年5月31日出具“还款计划”，承诺于2020年6月18日前付5000元，6月底前付5000元，余款逐月底前5000元/月，还清为止。后帕菲特公司仍未支付，雨辰公司催讨不着，于2020年10月27日诉至本院。以上事实，有增值税发票、欠条、还款计划以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：雨辰公司与帕菲特公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效；帕菲特公司结欠货款37550元未付，事实清楚，证据充分；帕菲特公司于2019年7月11日出具欠条，并承诺于2019年8月31日前付清，但仍未支付，故雨辰公司要求帕菲特公司支付拖欠货款37550元并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持，但利息损失应自2019年9月1日起算。帕菲特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：帕菲特流体科技江苏有限公司自本判决生效之日起五日内支付无锡雨辰起重机械有限公司货款37550元并赔偿逾期付款利息损失（以37550元为基数，自2019年9月1日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由帕菲特公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王志斌二〇二一年一月十三日法官助理 崔 健书 记 员 张梓杰
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审174号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11250163号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月7日9时45分8秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量30800千克，超限12800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款6000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11250163号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11250163号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11250163号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈从伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈从伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈从伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈从伟偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币23,832.02元(币种下同)、利息3,389.60元、取现手续费38元、逾期还款违约金2,248.48元，共计29,508.10元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金23,832.02元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈从伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金23,832.02元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈从伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金23,832.02元；二、被告陈从伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.80元，减半收取计197.90元，由被告陈从伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执392号之三被执行人：郑旭山，男，汉族，1959年04月11日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑旭山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑旭山在山东省农村信用社联合社9040×××00账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十六日书记员  姜倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初20号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人何复永，男，汉族，1968年4月20日出生，专科文化，户籍住址洛阳市西工区，现住洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年11月11日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2021年1月15日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1086号起诉书指控被告人何复永犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人何复永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日14时许，被告人何复永在洛阳高新区创业路湘土川情饭店吃饭期间，饮用一瓶二两装的52度红星二锅头白酒。当日下午16时30分许，何复永驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**号长安福特福克斯小型轿车沿瀛洲路由南向北行驶至534医院东侧天桥100米处时，因超车过程中避让其他车辆，发生碰撞道路隔离护栏的交通事故。事故民警到场后发现何复永存在酒后驾驶机动车辆的嫌疑，带其到989医院采集了血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，何复永血液中乙醇含量为112.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，何复永的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人何复永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2020年6月22日，洛阳市公安局交通警察支队高新事故中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人何复永负事故全部责任。何复永到案后如实向公安机关供述自己的犯罪行为，并积极赔偿因交通事故造成的公共设施的损失。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人何复永的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询证明、户籍证明、前科证明、赔偿协议书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人何复永在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并依法应从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。何复永到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。何复永在诉讼过程中能真诚认罪、悔罪，积极赔偿因犯罪行为造成的经济损失，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人何复永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二一年一月十二日书记员  来亚娣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保34号 本院在执行申请人王**与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1614号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东安颐酒店管理有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计1233.7元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保34号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7629号原告：刘金霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：牛睿，女，1965年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘金霞与被告牛睿饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二一年一月四日法官助理安芳芳书记员刘少江
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执210号之一被执行人：朱来兰，男，汉族，1969年11月12日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来兰在山东省农村信用社联合社6223190805058945,0101,0账户内存款人民币163112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特74号 申请人：杨静，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：瞿仁平，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省。 本院于2021年1月19日立案受理申请人杨静与瞿仁平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因加工合同纠纷，于2021年1月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人瞿仁平应支付申请人杨静加工费35000元，分三期支付，第一期定于2021年4月15日前偿还10000元，第二期定于2021年5月15日前偿还10000元，第三期定于2021年6月15日前偿还15000元；若申请人瞿仁平到期未履行上述任何一期还款义务，则申请人杨静有权就剩余未偿还款项一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨静与瞿仁平于2021年1月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十九日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执795号之一 申请执行人叶君,男,1988年05月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人刘旭东,男,1981年09月27日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人叶君与被执行人刘旭东请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特335号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘旭东未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人叶君向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘旭东需履行95000元本金及利息，并负担执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人刘旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旭东的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘旭东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案及本院（2019）浙1127执1267号案进行了冻结，并扣划了财付通账户余额115.47元缴纳罚款，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘旭东在景宁畲族自治县经济商务科技局有工资收入，本院以（2019）浙1127执1267号案件依法进行了扣留，待提取后本案参与分配；被执行人刘旭东在在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心有公积金缴存账户，本院以（2019）浙1127执1267号案件依法进行了冻结，因不符合提取条件，暂无法处置；被执行人刘旭东名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人刘旭东名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位95000元本金及利息、执行费1325元。暂未发现被执行人刘旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘旭东逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘旭东作出罚款1000元的决定（但未实际全部缴纳）。同时已对被执行人刘旭东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛萍萍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更196号罪犯周良平，男，1987年7月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年2月26日作出（2018）闽0181刑初80号刑事判决，被告人周良平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币405元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年10月26日起至2021年10月25日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周良平在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币20000元，共同退赔人民币405元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周良平减刑的异议。本院认为，罪犯周良平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周良平减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月26日起至2021年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1522号   原告：党生程，男，汉族，1987年3月28日生，住德令哈市，身份证号:。   委托诉讼代理人：方应根，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告:张贵兵,男，汉族，1964年6月23日生，住西宁市。   原告党生程与被告张贵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党生程及委托诉讼代理人方应根到庭参加诉讼，被告张贵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告党生程向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳动报酬10600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年5月份原告党生程到被告张贵兵承包的位于德令哈市河东海西工行干上下水安装、拉电、排沟等活儿．等到干完活之后劳务工资是10600元，于2020年7月2日被告出具了份10600元的“欠条”，但是至今未付。期间原告多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，并且应该承担应索要劳动报酬而引起的合理费用。被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   被告张贵兵未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年5月，原告党生程到被告张贵兵承包的德令哈市河东海西工行装修工程，干上下水安装、拉电、排沟等工作。2020年7月2日，经双方结算，被告张贵兵向原告党生程出具《欠条》一份，载明“今欠到党生程海西工行人工费10600元，大写壹万零陆佰元整。欠款人：张贵兵2020年7月2日身份证号:×××”。后原告党生程向被告张贵兵索要上述劳务费未果，遂向本院提起诉讼。   以上事实有原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告党生程与被告张贵兵之间的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。本案中，原告党生程已履行相关劳务，双方亦已结算劳务费为10600元，故被告张贵兵应向原告党生程支付劳务费10600元。原告党生程主张被告张贵兵给付其劳务费10600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张贵兵于本判决生效之日起十日内向原告党生程支付劳务费10600元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的银行利息。   案件受理费33元，由被告张贵兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦     二〇二一年一月二十二日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初29号原告：宋奎，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陈文涛，男，1976年11月29日出生，汉族，货车司机，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司，住所地：延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：林忠喜，职务总经理。原告宋奎与被告陈文涛、中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋奎于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原告宋奎以起诉时诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋奎撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告宋奎负担。审判员  周家丹二〇二一年一月十一日书记员  张喜玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更318号 罪犯彭显刚，男，1980年7月19日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年10月20日作出（2016）桂0521刑初504号刑事判决，以被告人彭显刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月28日起至2023年6月27日止）。判决发生法律效力后，2016年12月14日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月27日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1070号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯彭显刚在服刑期间，曾因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭显刚减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯彭显刚的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因违反监规，被扣考核分80分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭显刚在服刑考核期间，曾因违反监规，被扣考核分80分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭显刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭显刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6445号上诉人（原审原告）:南阳市丹霞房地产开发有限公司。住所地：南阳市永安路********。法定代表人：来春光，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克敏，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:王林敏，男，1976年12月12日出生，汉族，住南召县上诉人南阳市丹霞房地产开发有限公司因与被上诉人王林敏物权保护纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王林敏建房占用了原属南召县水利局管理使用的部分国有土地，该部分国有土地通过南召县国土资源局公开拍卖，由南阳市丹霞房地产开发有限公司于2014年1月27日竞拍取得并办理了国有土地使用证，南阳市丹霞房地产开发有限公司经过测量认为王林敏使用的部分土地占用了案涉的国有土地，遂提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定，“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；……。”一审认定本案超过诉讼时效，径直驳回南阳市丹霞房地产开发有限公司的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初1463号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人南阳市丹霞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年一月十八日法官助理陈斌书记员郭晓薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执588号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行被执行人朱四海。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人朱四海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)湘0181民初1655号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱四海银行存款13509.42元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年一月十五日书记员  黄思明
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初170号原告：李某，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。被告：胡某，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。原告李某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 雒仲学二〇二一年一月十三日法官助理 侯雨轩书记员 李雅莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执247号 申请执行人：周立军，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川航牡农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路********，统一社会信用代码91510107MA61RK692T。 法定代表人：蒋钟，执行董事。 本院在执行周立军与四川航牡农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的24,065元及执行费261元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈媛丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢21号   王某、宁夏某厂：   王某与宁夏某厂劳动仲裁一案，申请执行标的15866.63元。经本院立案执行，宁夏某厂现已将15866.63元执行款支付给申请人王某。至此，申请人王某向本院申请执行的(2021)宁0105执恢21号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7323号原告：姜大德，男，汉族，1973年7月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。被告：杜明亮，男，汉族，1972年7月19日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。被告：姜大功，男，汉族，1972年1月15日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：杜敏，男，汉族，1971年1月29日出生，住安徽省宿州市萧县。原告姜大德与被告杜明亮、姜大功、杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告姜大德于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜大德的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜大德撤诉。案件受理费减半收取5613元，由原告姜大德负担。审判员  徐红展二〇二一年一月二十一日书记员  吕园园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执304号申请执行人：王强,男,汉族1987年2月06日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心,住安徽省蚌埠市,统一社会信用代码92340300MA2QQIMW07。法定代表人：周荣。本院在执行××人王××被××人××经济开发区华海金吉鸟健身中心劳动争议纠纷一案中，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2020）116号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心银行存款3140元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年一月二十六日书记员  金 宝
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行初397号 原告王国强，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路**。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人曹士凡、符晓雯。 原告王国强不服杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复[2020]601号行政复议决定，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼（材料补齐日期为2020年8月22日）。本院2020年8月28日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告王国强，被告市政府的委托代理人曹士凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月28日，市政府作出杭政复[2020]601号行政复议决定，认为王国强提起的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告王国强起诉称：原告所有的位于杭州市萧山区××镇××村委××组××号××违法拆除，已经萧山区人民政府复议确认强拆违法，目前，原告房屋所在地也未征收，原告认为瓜沥镇政府应该将原告的房屋恢复原状，原告于2020年5月30日通过邮寄的方式向萧山区政府邮寄了一份督促查处申请书，要求萧山区政府履行查处职责，萧山区政府于2020年7月9日作出关于督促查处申请书的回函，回绝了原告的查处申请，原告不服，依法向被告申请复议，被告于2020年7月28日以不符合行政复议受理条件为由作出了杭政复［2020］601号行政复议不予受理决定书，原告认为被告作出的行政复议不予受理决定书认定事实不清，适用法律错误，剥夺了原告的行政复议权利，侵害原告合法利益，故依法起诉。请求：1、撤销被告作出的杭政复［2020］601号行政复议不予受理决定；2、判决被告受理原告的复议申请并就实体问题作出复议决定；3、诉讼费由被告承担。 原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、杭政复[2020]601号《行政复议决定书》及邮寄凭证，证明被告于2020年7月28日作出杭政复[2020]601号不予受理行政复议申请的决定，原告于2020年7月31日签收该份行政复议决定书；2、行政复议申请书及邮寄凭证，证明原告于2020年7月20日向杭州市政府递交了行政复议申请书。 被告市政府答辩称：一、被告作出的行政复议不予受理决定，程序合法，并无不当。原告于2020年7月23日向被告申请行政复议，经审理，被告于2020年7月28日作出杭政复[2020]601号《行政复议不予受理决定书》并邮寄给原告，被告行政复议审理程序符合《行政复议法》第十七条之规定，程序合法，并无不当。二、被告作出的行政复议决定，事实清楚，于法有据。2020年1月22日，萧山区政府作出杭萧复字[2019]第280号行政复议决定，复议决定中萧山区政府确认萧山区瓜沥镇政府于2018年5月24日拆除原告户房屋的行为违法。2020年5月30日，萧山区政府收到原告以邮寄形式递交的《督促查处申请书》，萧山区政府于7月9日作出《关于的回复》，回复原告杭萧复字[2019]第280号《行政复议决定书》不存在需督促其履行的内容，以及原告申请恢复房屋原状一事应向赔偿义务机关提出。被告认为复议机关对复议决定履行情况的监督，本质上属于上下级行政机关层级监督范畴。原告请求萧山区政府督促瓜沥镇政府恢复原告房屋原状一事，原告已就该事项向萧山区政府提出过履职复议申请，原告针对同一事项再次提出履职申请，萧山区政府对此作出的回复属于重复处理。综上，萧山区政府作出的行政复议决定书并未创设新的权利义务关系，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告提出的诉讼理由依据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、杭政复[2020]601号《行政复议不予受理决定书》及邮寄凭证，证明被告作出复议决定的具体内容及送达情况；2、原告申请行政复议时提交的复议申请材料，证明原告向被告提出了行政复议申请及其所提交材料的情况。 庭审中，原告对被告的证据没有异议。被告对原告的证据没有异议。 经庭审举证、质证和辩论，本院对证据认证如下：原、被告提供的证据，内容真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明：2018年5月24日，王国强所有的位于杭州市萧山区××镇××村委××组××号××违法拆除。后王国强向萧山区政府提出行政复议申请，申请“确认被申请人杭州市萧山区瓜沥镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法”，2020年1月22日，萧山区政府作出杭萧复字［2019］第280号行政复议决定，确认瓜沥镇政府于2018年5月24日拆除案涉房屋的行为违法。2020年5月30日，王国强通过邮寄的方式向萧山区政府提交了《督促查处申请书》，申请“督促萧山区瓜沥镇人民政府依法履行萧山区人民政府杭萧复字［2019］第280号行政复议决定书，并对申请人家被强拆合法房屋恢复原状”。2020年7月9日，萧山区政府作出《关于的回复》，回复内容为“杭萧复字［2019］第280号《行政复议决定书》中对杭州市萧山区瓜沥镇人民政府强制拆除案涉房屋的行为确认违法，不存在需督促其履行的内容。关于你申请对你被强拆合法房屋恢复原状一事，根据《国家赔偿法》第七条的规定，我单位非赔偿义务机关，应向赔偿义务机关提出”。王国强不服该回复，于2020年7月23日向市政府申请行政复议，复议请求为“1、依法确认被申请人不依法履行法定职责的行为违法；2、依法判令被申请人依法履行查处职责”。2020年7月28日，市政府作出杭政复［2020］601号《行政复议决定书》，决定不予受理，并向王国强邮寄送达。 本院认为：内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，一般并不直接设定当事人新的权利义务关系。上级行政机关实施或不实施对下级行政机关的监督，在不改变原有权利义务关系的情形下，均不属于可复议的行政行为，公民、法人或其他组织就此提出的行政复议申请，不属于行政复议的受案范围。王国强的复议请求中所载“不依法履行法定职责”，系其认为萧山区政府未实施对瓜沥镇政府的内部层级监督，这一行政复议申请不属于行政复议的受案范围。市政府认为王国强的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回王国强的行政复议申请，并无不当。本案中王国强向萧山区政府提出的《督促查处申请书》并非重复申请，萧山区政府作出的《关于的回复》亦非重复处理，杭政复[2020]601号行政复议不予受理决定中关于重复处理的认定存在错误。但该认定错误尚不导致杭政复[2020]601号行政复议不予受理决定被撤销的后果，本院对认定错误之处予以指正。原告王国强的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王国强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 秦 方 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 李惠娴 书 记 员 寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执恢9号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭志荣，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：周红霞，女，1980年11月6日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘龙，男，1976年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王洁，女，1980年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人；李亚楼，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人；张子风，女，1976年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人周红霞、刘龙、王洁、李亚楼、张子风借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年一月十九日 书记员  孙中昊
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保25号     保全中心：   关于申请人孙久玲与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初12号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张鹏名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2021年1月13日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执333号申请执行人：刘志宽，男，汉族，生于1977年7月17日，住禹州市。被执行人：张世俊，男，汉族，生于1985年11月28日，住禹州市。申请执行人刘志宽申请执行张世俊提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5555号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世俊的存款4万元；或扣留、提取被执行人张世俊4万元的收入；或查封、扣押张世俊价值4万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十七日书记员 ：崔晓争
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初27号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人邵光明，男，1966年4月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月1日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人邵光明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月26日，被告人邵光明驾驶普通二轮摩托车从重庆市云阳县南溪镇经长高路向高阳镇方向行驶，于18时10分在长高路被害人卢某某家门前路段将正在过公路的被害人卢某某撞伤。事故发生后，被告人邵光明主动报警等候处理。被害人卢某某经云阳县人民医院救治无效，于2020年12月9日死亡，同日被告人邵光明主动到案接受调查。经云阳县公安局交巡警大队认定，被告人邵光明承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人卢某某的死因符合道路交通事故造成颅脑损伤及其并发症致呼吸、循环功能衰竭死亡。2020年12月18日，被告人邵光明赔偿被害人卢某某近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邵光明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵光明在事故发生后主动报警，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人邵光明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人邵光明已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邵光明有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邵光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵光明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邵光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初14号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人陈建，男，1985年10月29日出生于四川省荣县，身份证号码510321198510××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省荣县。2016年9月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月8日刑满释放；2019年3月29日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月10日刑满释放。2020年1月18日因本案盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，2020年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。因本案本院于2021年1月22日决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕10号 公诉人：检察官何涛涛 公诉机关指控事实：2020年1月17日12时许，被告人陈建在成都市温江区“学府阳光”小区地下停车场内，将被害人尹某停放在该处的1辆枣红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。现上述电动自行车被查获后已发还被害人。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币1300元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处被告人陈建有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见：被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈建认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  伍彬彬
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特1号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：朱磊，男，1983年5月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人朱磊申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为55356.92元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人朱磊于2017年11月11日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为黑ＡＸ××××，车架号为×××3382）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年11月5日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款69900元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年10月5日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年12月29日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息55356.92元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人朱磊没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人朱磊于2017年11月11日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为黑ＡＸ××××，车架号为×××3382）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年11月5日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款69900元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年10月5日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年12月29日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共计归还被申请人的全部贷款本息55356.92元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人朱磊向案外人网商银行贷款55356.92元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人朱磊向网商银行承担连带担保，同时被申请人朱磊与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现朱磊未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人朱磊名下车牌号为黑Ａ0××××，车架号为×××3382的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在55356.92元范围内优先受偿。 申请费592.0元，由被申请人朱磊负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员     鲁万千 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     刘思远
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初72号 原告：陈启秋，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告陈启秋与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈启秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈启秋撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执129号邢学才：本院在执行邢学才与张邵华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执129号，被执行人已全部履行完毕，至此（2012）镇民一初字第280号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初199号原告：杨基发，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告:朱开和，男，1974年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。被告：周志兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告杨基发与被告朱开和、周志兰保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月20日，原告杨基发向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱开和、周志兰的起诉。本院认为，原告杨基发自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨基发撤回起诉。案件受理费600元，由原告杨基发负担。审判员  刘家云二〇二一年一月二十日书记员  陈丹婷
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执8号之二 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔****。 法定代表人:梁华强，该公司董事长。 被执行人：陈才林，男，1986年3月5日生，汉族，住四川省宁南县。 广西钱盆科技股份有限公司与陈才林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79141号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，于2020年1月12日向陈才林送达执行通知书，责令其限期支付案款2,728.19元及承担案件执行费50元。但被执行人陈才林至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈才林在财付通支付科技有限公司085e9858eac8b9f8a21abd2ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1452.52元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十五日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初541号公诉机关济源市人民检察院。被告人王水平，男，1981年1月28日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，山西省晋城市亿辇工贸有限公司大车司机，住泽州县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月20日被济源市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）851号起诉书指控被告人王水平犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、王茜薇出庭支持公诉，被告人王水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日22时48分许，被告人王水平驾驶机件不符合技术标准的晋Ｅ×××**号牌重型半挂牵引车、晋EXX**号牌重型仓栅式半挂车，沿208国道由南向北行驶至济源市路段时，未保持安全车距，与被害人李某在前方同车道驾驶与准驾车型不符、安全设备不全且超载超高超宽的无号牌三轮汽车发生交通事故，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，王水平承担该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王水平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王水平有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处王水平有期徒刑一年至二年，若判决前与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片、验尸照片，到案经过，发、破案经过等证据证实。被告人王水平对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被害人李某符合胸腔脏器损伤死亡，对该起事故承担次要责任。事故发生后，被告人王水平明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司、晋城市亿辇工贸有限公司与被害人亲属三方达成交通事故赔偿协议。本院认为，被告人王水平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王水平有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人王水平认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。结合达成赔偿协议情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇二一年一月七日书记员  刘 璐
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初36号原告：曾伟，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：童浩，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾伟与被告童浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼，被告童浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾伟向本院提出诉讼请求：1、判令童浩向曾伟偿还借款本金50000元，并按照年利率15%的标准计算利息至借款清偿之日止；2、由童浩承担本案诉讼费用。事实和理由：童浩因急需资金，于2019年2月4日找曾伟借款50000元，并承诺2019年6月4日还款，约定月息3分。但童浩仅给付三个月的利息，其余借款本金及利息拖延不付。童浩未予答辩。曾伟向本院提交了借条一张、催讨借款的微信聊天记录以及借款时的手机音像资料，用以证明童浩向曾伟借款50000元且曾伟实际将借款交付给童浩的事实。本院予以采信。根据采信的证据，结合曾伟的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月4日，童浩向曾伟借款50000元，曾伟实际向童浩提供借款50000元，并出具借条一份，载明借款金额为50000元，约定月息3分，2019年6月4日前归还借款。到期后，童浩仅偿还三个月利息4500元。曾伟催讨借款无果，导致诉讼。本院认为，童浩向曾伟借款，曾伟实际提供借款后，双方之间的借贷关系成立并生效。2019年2月4日，童浩向曾伟出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，童浩应当依约归还借款50000元。由于国家现行法律对民间借贷的利率标准进行了调整，曾伟要求童浩按照15%的年利率支付未付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：童浩于本判决生效之日起十日内偿还曾伟借款本金50000元，并以本金50000元为基数按照年利率15%的标准支付从2019年5月5日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由童浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二一年一月十四日法官助理马思琪书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初203号起诉人敖学永，男，1970年11月30日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人张鑫陈，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2021年1月12日，本院收到起诉人敖学永的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司向原告支付劳务费9955000.90元，并按照贷款市场报价利率向原告支付前述劳务费自2016年5月6日起至全部劳务费付清之日止计算的资金占用利息（按照2020年12月21日公布的市场5年期LPR4.65%计算，暂时计算至2021年1月11日，资金占用利息：220009.85元），合计101751.75元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月1日，十四冶公司司艾特药业项目部与原告签订《劳务承包合同》，约定将“司艾特药业生产车间施工”劳务交由原告负责，并对劳务承包范围、价格、付款方式、权责等相关事项进行约定。双方约定原告自带工具以320元/每平方米的价格负责模板施工、钢筋制作（安装）、混凝土（砖体）的施工。而后，原告组织人员进场施工，并于2015年5月完成《劳务承包合同》约定范围内的施工。原告完成施工后，司艾特药业使用案涉项目。2015年5月5日，经过结算，被告十四冶公司应当向原告支付的劳务费共计人民币3051500.90元。扣除已经支付的，还应当向原告支付995500.90元。另根据双方约定，被告最迟应当在项目竣工验收后一年内向原告付清劳务费，但至今也没有付清。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本案起诉人以劳务合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案起诉人以劳务合同主张权利，应以履行义务一方所在地（即被告住所地）为管辖法院。现敖学永提供的立案登记材料不能证实被告住所地在本院地域管辖范围内，故本院对此案无管辖权。综上，经告知敖学永向有管辖权的人民法院起诉，其仍坚持起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对敖学永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  白向春二〇二一年一月十四日法官助理鲁春书记员杨莉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初355号 原告：邢川宝，男，1983年10月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：范宁，男，1980年3月25日出生，住辛集市。 被告：李阔，男，成年人。 被告：赵斌，男，成年人。 邢川宝与范宁、李阔、赵斌合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邢川宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢川宝撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 峻
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终3号 上诉人（原审被告）：刘小平，男，汉族，1980年2月28日出生，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：潘洪伦，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：王宽，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省华蓥市。 上诉人刘小平因与被上诉人潘洪伦、王宽不当得利纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1684号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘小平上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至四川省岳池县人民法院进行审理。事实及理由：1.上诉人与潘洪伦之间不存在任何法律关系，潘洪伦向上诉人转款的100,000元实属代付，不排除潘洪伦与其诉状中称的魏嗣友存在法律关系。2.本案王宽不是责任承担主体，潘洪伦自称与王宽系朋友关系，不排除有利害关系。潘洪伦起诉王宽的目的是为了将管辖权留在王宽的户籍地即一审法院审理。3.本案法律关系为不当得利纠纷，上诉人住所地与经常居住地均在岳池县境内，本案应由四川省岳池县人民法院管辖。 潘洪伦、王宽未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院在确定案件管辖权阶段，不对双方当事人实体争议进行审理。根据潘洪伦的诉称，其根据王宽的指令将案涉款项转入刘小平的账户，现潘洪伦诉请主张由王宽及刘小平共同返还该款项及利息。王宽是否应承担返还责任，应在实体审查后进行认定。作为本案被告之一的王宽的户籍地位于四川省华蓥市，属于一审法院管辖范围，故一审法院依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民特23号 起诉人：李愿华，男，1985年12月15日出生，汉族。 起诉人李愿华申请确定选民资格一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。 起诉人李愿华向本院提出诉讼请求：1、判令洪江市沙湾乡沙湾社区居民选举委员会取消起诉人李愿华社区居民委员会委员候选人资格违法，并责令洪江市沙湾乡沙湾社区居民选举委员会恢复起诉人李愿华社区居民委员会委员候选人资格；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月6日，湖南省洪江市沙湾乡沙湾社区第十一届居民委员会换届选举，根据社区居民提名，起诉人获得委员候选人提名，得票984票，在十名候选人名单中得票数系第五名，并张贴了公告。2021年1月16日，沙湾社区第十一届居民委员会换届选举正式候选人名单公布并张榜公告，在正式的五名委员候选人名单中，没有在十名委员候选人名单中得票数第五名的起诉人，而是将提名得票数第六名的唐敬平列为正式候选人。起诉人不服，遂向洪江市沙湾乡沙湾社区居民选举委员会进行申诉反映，但洪江市沙湾乡沙湾社区居民选举委员会以起诉人违反计划生育为由，取消了起诉人作为委员候选人的资格。起诉人认为自己系洪江市沙湾乡沙湾社区居民，具有选举权和被选举权，起诉人本次获得委员候选人提名条件，且通过社区居民提名投票，得票数为第五名，按照委员候选人从十名候选人中选五名正式候选人，应当按照获得票数多少顺序进行排名确定正式候选人资格。洪江市沙湾乡沙湾社区居民选举委员会以起诉人曾违反计划生育政策为由，取消起诉人作为委员候选人资格违法，也缺乏相应的事实和法律依据，即便起诉人曾经违反计划生育政策，只要起诉人没有依照法律被剥夺政治权利，就不能限制起诉人的选举权和被选举权，故向人民法院提起诉讼。 经审查，本院认为，选民资格案件是指公民对选举委员会公布的选民资格名单有不同意见，向选举委员会申诉后，对选举委员会就申诉所作的决定不服，而向人民法院提起诉讼的案件。本案中，起诉人李愿华虽主张其已向洪江市沙湾乡沙湾社区居民选举委员会就取消其居民委员会委员正式候选人资格提出了申诉，但现起诉人李愿华及洪江市沙湾乡沙湾社区居民选举委员会均未能提交相关证据证实洪江市沙湾乡沙湾社区居民选举委员会已就起诉人李愿华的申诉作出了处理决定，故起诉人李愿华不具备提起选民资格案件起诉的前置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回起诉人李愿华的起诉。 案件受理费80元，退还给起诉人李愿华。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海涛 审判员  姜宇鸥 审判员  易孟贤 二〇二一年一月二十九日 书记员  钦 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：姚燕，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告姚燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告姚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚燕偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币44,970.05元(币种下同)、利息5,503.49元、分期付款手续费3,278.89元、逾期还款违约金10,286.65元，共计64,039.08元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年2月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,970.05元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告姚燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金44,970.05元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姚燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金44,970.05元；二、被告姚燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.25元，减半收取计462.13元，由被告姚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保208号 申请人杨庆平，男，1985年1月10日生，汉族，住费县。 被申请人罗思林，男，1995年1月8日生，汉族，临沂市兰山区。 申请人杨庆平与被申请人罗思林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨庆平于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人罗思林所有的电动三轮车（无牌）一辆(保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人罗思林所有的电动三轮车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨霓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更152号罪犯黄永灿，男，1987年6月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2012年9月7日作出（2012）霞刑初字第257号刑事判决，被告人黄永灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，追缴违法所得人民币3000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5841号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月27日以（2016）闽01刑更8614号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年11月15日以（2018）闽01刑更6027号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月5日起至2024年9月4日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永灿在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯上次减刑期间缴纳个人财产人民币20000元及违法所得人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄永灿减刑的异议。本院认为，罪犯黄永灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永灿减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2024年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1046号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陆本亮，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地:甘肃省榆中县。本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月17日被兰州市城关区人民检察院取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人陆本亮犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁、被告人陆本亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日19时30分许，被告人陆本亮在兰州市城关区××路××道道口处经营烧烤摊时，因烧烤摊噪音与王某发生争执，后王某掌掴被告人陆本亮两巴掌，被告人陆本亮遂刀捅被害人王某腹部一刀。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为重伤二级。破案后，被告人陆本亮家属向被害人赔偿人民币2万元，并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆本亮的行为已构成故意伤害罪。且有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人陆本亮无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年6月22日19时30分许，被告人陆本亮在兰州市城关区××路××道道口处经营烧烤摊时，因烧烤摊噪音等琐事与王某发生争吵，后王某用手掌掴被告人陆本亮，被告人陆本亮遂持刀将被害人王某腹部捅伤。被害人王某的伤情经医院诊断为1、腹壁开放性伤口；2、小肠损伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为重伤二级。破案后，被告人陆本亮家属赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某的报案材料及陈述，徐某、胡某的证言，扣押清单，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，收条，谅解书，抓获、破案经过，被告人陆本亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆本亮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆本亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陆本亮赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陆本亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年一月十九日书记员  苏 蕊
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终44号 上诉人（原审起诉人）：吕文忠，男，1954年11月1日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 委托代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人吕文忠因不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初78号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据行政诉讼法第四十九条、第五十一条规定，上诉人主体适格且上诉人有具体的诉讼请求和事实根据的情形下，原审法院作出不予立案的裁定明显错误。玉田镇政府违法作出征地《通知》，且其依据该《通知》对上诉人承包地块的地上物强制拆除，严重损害了上诉人的权利。原审法院以玉田镇人民政府违法作出的《通知》未对上诉人权利义务产生实际影响为由不予立案缺乏法律及事实依据。请求撤销原裁定，裁定由河北省玉田县人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人的起诉符合人民法院受理行政诉讼的规定，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初78号行政裁定； 二、本案由河北省玉田县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 璐