四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14115号 上诉人（原审被告）：肖坤凡，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴勇，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人肖坤凡因与被上诉人吴勇民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。上诉人肖坤凡的委托诉讼代理人刘彪，被上诉人吴勇的委托诉讼代理人傅孝松、傅锐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖坤凡上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判借款本金及利息（从2020年1月25日起至二审确认本金支付之日止，以123070元为基数按年利率15.4%计算，扣除原收利息超出15.4%部分的利息37042元）；2.本案一审、二审诉讼费用由吴勇承担。事实与理由：1.借款尚欠金额不实，肖坤凡于2018年4月24日向吴勇借款18万元，转款当日吴勇收取砍头息6930元，实际转款173070元给肖坤凡，吴勇收取的砍头息6930元应扣减借款本金，实际借款为173070元，肖坤凡于2018年10月29日归还吴勇借款54770元，现实际尚欠借款118300元；2.肖坤凡已支付利息73530元，吴勇诉讼时隐瞒肖坤凡支付借款利息的事实；3.本案借款业务包括借款的操作、资金走向、利息回收等自始至终都是龙泉隆腾小贷公司经理罗佳志安排办理。 吴勇辩称，1.肖坤凡所称偿还的借款本金和利息不属实，具体的金额应以肖坤凡提供的转账凭证为准；2.借款本金为18万元，除了有转账记录之外，也有肖坤凡出具的收据予以确认；3.吴勇在一审庭审中认可肖坤凡于2018年10月29日偿还的5万元系本金，肖坤凡支付的其余款项均为利息；4.虽然双方合同中约定月利率为千分之十九，但如果逾期偿还，则按照逾期金额承担违约金每日500元，肖坤凡已按照约定标准支付的未超过年利率36%的利息和违约金应予支持，因此肖坤凡尚欠本金13万元。 吴勇向一审法院起诉请求：1.判令肖坤凡立即归还吴勇借款本金18万元及利息等其他费用36400元（利息以18万元为基数从2018年4月24日起按照年利率1.9%计算至实际付清之日止，暂计算为36400元）；2.判令肖坤凡支付吴勇违约金（违约金从2018年6月24日起以每天500元为基数计算至实际付清之日止）。一审庭审中，吴勇当庭对前两项诉讼请求变更为：要求肖坤凡偿还借款本金158400元，并以158400元为基数，按年利率24%从2018年10月30日起支付利息和违约金至本金付清之日止；3.本案案件受理费、保全费由肖坤凡承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，吴勇、肖坤凡签订《借款合同》，约定吴勇向肖坤凡出借18万元，借款期限至2018年6月23日，月利息为19‰（即每月固定利息：3420元），ＧＰＳ费：670元流量费90元／月。质押车辆号牌为川ＡＹ××××。合同同时约定如肖坤凡未按期偿还借款本息和综合费用，则逾期违约金为500元／日，并约定争议管辖法院为成都市龙泉驿区人民法院。同日，吴勇向肖坤凡转款173070元，肖坤凡也于同日向吴勇出具了《收条》和《借条》，表明收到银行转款和现金共计18万元。 2018年10月29日，肖坤凡向吴勇支付5万元。 2019年9月4日，肖坤凡在吴勇提供的《还款承诺书》上签名捺印。《还款承诺书》有如下内容：“现由于借款人资金紧张，暂时无法还本付息，经双方协商同意于2019年9月30日归还2万元，2019年10月30日归还3万元，2019年11月30日归还8万元，如到期未按时归还违约金罚息等相关费用按原合同收取”。 一审庭审中，经一审法院电话询问吴勇，其认为2018年10月29日肖坤凡支付的5万元是给付的借款本金。 一审另查明，吴勇本案申请保全产生保全费1602元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、银行转款凭证、借条、收条、承诺书等在卷予以佐证。 一审法院认为，吴勇主张的借款事实与银行转款凭证、借款合同、借条、收条相印证，一审法院对吴勇、肖坤凡之间借款关系的真实性予以确认。吴勇、肖坤凡之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的借贷关系受法律保护。吴勇认可肖坤凡已偿还的5万元是偿还的借款本金，该自认不损害肖坤凡合法利益，一审法院予以确认。肖坤凡尚欠吴勇借款本金13万元。吴勇、肖坤凡在《借款合同》中既约定了利息也约定了违约金和其他费用，但该约定总计超过了年利率24%标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，吴勇本案按照年利率24%一并主张利息和违约金符合前述规定，一审法院予以支持。吴勇主张利息和违约金自2018年10月30日起计算有相应事实和法律依据，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、肖坤凡于判决生效后五日内偿还吴勇借款本金13万元并支付利息和违约金（利息和违约金计算方式为：自2018年10月30日起至本金清偿完毕之日止，以13万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回吴勇的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取 2173元、保全费1602元，共计3775元，由肖坤凡负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖坤凡提交以下证据：1.中国银行网上银行电子回单，拟证明肖坤凡实际收到吴勇出借的借款本金173070元；2.肖坤凡的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明肖坤凡于2018年8月24日向张波转款4770元、于2018年10月29日向张波转款54770元、于2019年1月31日向张波转款3470元，以上转款是肖坤凡向吴勇偿还的借款本金；3.肖坤凡的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明肖坤凡于2019年10月28日、2019年11月24日、2019年12月24日分别向张波转款3470元，以上转款是肖坤凡向吴勇支付的部分借款利息；4.肖坤凡与罗佳志的微信聊天记录，拟证明肖坤凡于2019年6月16日、2019年7月11日、2019年10月10日、2019年10月28日、2019年11月24日分别向罗佳志转款3470元，以上转款是肖坤凡向吴勇支付的部分借款利息。 吴勇质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但该证据不能达到肖坤凡的证明目的，吴勇提交的收条可证明借款本金为18万元；对证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但肖坤凡于2018年10月29日向张波转款的54770元中有5万元是偿还的借款本金、其余4770元是支付的借款利息，肖坤凡于2018年8月24日向张波转款的4770元、于2019年1月31日向张波转款的3470元是支付的借款利息，肖坤凡于2019年10月28日、2019年11月24日、2019年12月24日分别向张波转款3470元是支付的借款利息，肖坤凡于2019年6月16日、2019年7月11日、2019年10月10日分别向罗佳志转款3470元是支付的借款利息。 本院经审查认为，肖坤凡提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，吴勇与肖坤凡双方均认可以下款项系针对本案借款的还款：肖坤凡于2018年6月24日向张波账户现金存款3600元、于2018年7月22日委托张蝶向张波转款4770元、于2018年8月24日向张波转款4770元、于2018年9月26日向张波账户现金存款4800元、于2018年10月29日向张波转款54770元、于2018年12月25日向张波账户现金存款3500元、于2019年1月31日向张波转款3470元；罗佳志于2019年3月7日向张波转款3470元、于2019年4月1日向张波转款3470元、于2019年4月29日向张波转款3470元，肖坤凡主张上述转款系其转账支付给罗佳志后由罗佳志转款给张波；肖坤凡于2019年6月16日向罗佳志转款3470元、于2019年7月11日向罗佳志转款3470元、于2019年10月10日向罗佳志转款3470元、于2019年10月28日向张波转款3470元、于2019年11月24日向张波转款3470元、于2019年12月24日向张波转款3470元。除上述款项外，吴勇对肖坤凡主张的其他还款不予认可。 本院认为，本案二审争议焦点有两个，现分别评析如下： 一、本案借款本金的金额。肖坤凡与吴勇签订《借款合同》向吴勇借款18万元，并由吴勇向肖坤凡出借相应款项，吴勇与肖坤凡之间成立借贷关系。肖坤凡主张案涉借款扣除了砍头息6930元，实际仅收到借款173070元，因此本案借款本金为173070元。对此本院认为，虽然吴勇与肖坤凡签订的《借款合同》约定借款金额18万元，但从吴勇的转款凭证来看，吴勇仅向肖坤凡转账支付了173070元。吴勇诉称剩余借款6930元系现金支付，并提交肖坤凡出具的收条予以佐证；但肖坤凡出具的收条中载明银行转账收到173120元、现金收到6880元，与吴勇实际转款的金额以及主张的现金交付金额不一致，据此上述收条不能证明系肖坤凡实际收到18万元借款后出具，亦即不能证明肖坤凡收到了全部借款18万元。在吴勇不能提交其他证据证明其向肖坤凡实际交付了6930元现金借款的情况下，本院根据吴勇的实际转款金额认定本案借款本金为173070元。 二、本案尚欠的借款本息金额。本案双方签订的《借款合同》以及肖坤凡出具的借条、还款承诺书均约定借款利息为月利率19‰；而《借款合同》同时约定若肖坤凡未按照合同约定时间归还借款本息，逾期利率为借款总金额的月利息20‰执行，逾期期间每日应在原利息基础上支付违约金500元/日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，吴勇主张逾期后按照年利率24%支付利息和违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。故根据双方约定的借款利息及违约金标准，本案借款借期内的利息应按照月利率19‰计算，逾期后的利息和违约金标准应总计按照年利率24%计算，据此根据上述利息及违约金标准，本院计算肖坤凡的还款抵充本案借款本金以及利息和违约金的情况如下：                            本金（元）                       起算时间                       还款时间                       年利率                       应支付       利息（元）                       实际还款金额（元）                       应抵扣       本金（元）                               173 070                       2018/4/24                       2018/6/23                       22.8%                       6 595                       0                       0                               173 070                       2018/6/24                       2018/6/24                       24%                       6 709                       3 600                       0                               173 070                       2018/6/25                       2018/7/22                       24%                       6 295                       4 770                       0                               173 070                       2018/7/23                       2018/8/24                       24%                       5 280                       4 770                       0                               173 070                       2018/8/25                       2018/9/26                       24%                       4 265                       4 800                       535                               172 535                       2018/9/27                       2018/10/29                       24%                       3 744                       54 770                       51 026                               121 509                       2018/10/30                       2018/12/25                       24%                       4 554                       3 500                       0                               121 509                       2018/12/26                       2019/1/31                       24%                       4 010                       3 470                       0                               121 509                       2019/2/1                       2019/3/7                       24%                       3 336                       3 470                       134                               121 375                       2019/3/8                       2019/4/1                       24%                       1 995                       3 470                       1 475                               119 900                       2019/4/2                       2019/4/29                       24%                       2 207                       3 470                       1 263                               118 637                       2019/4/30                       2019/6/16                       24%                       3 744                       3 470                       0                               118 637                       2019/6/17                       2019/7/11                       24%                       2 224                       3 470                       1 246                               117 391                       2019/7/12                       2019/10/10                       24%                       7 024                       3 470                       0                               117 391                       2019/10/11                       2019/10/28                       24%                       4 943                       3 470                       0                               117 391                       2019/10/29                       2019/11/24                       24%                       3 557                       3 470                       0                               117 391                       2019/11/25                       2019/12/24                       24%                       2 403                       3 470                       1 067                               截至2019年12月24日，尚欠借款本金116 324元。                除上述还款外，对肖坤凡主张的其余还款，因吴勇不予认可，而肖坤凡亦未举证证明其还向吴勇实际偿还了其余款项，故对肖坤凡主张的其余还款本院不予支持。据此肖坤凡还应向吴勇偿还借款本金116324元，并以本金116324元为基数按照年利率24%支付自2019年12月25日起至本金付清之日止的利息和违约金。 综上所述，肖坤凡的上诉请求部分成立，予以部分支持；因二审出现新证据，导致一审判决认定本案尚欠的借款金额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3381号民事判决； 二、肖坤凡于本判决生效之日起十日内向吴勇偿还借款本金116324元并支付利息和违约金（利息和违约金以借款本金116324元为基数，按照年利率24%自2019年12月25日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回吴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2173元，保全费1602元，共计3775元，由吴勇负担1534元，肖坤凡负担2241元；二审案件受理费2078元，由吴勇负担1198元，肖坤凡负担880元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 雯 二〇二一年一月二十六日 书记员 易可欣