浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初6090号原告：邹伯顺，男，1955年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：王春发，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************。负责人：冯伟忠。委托诉讼代理人：李荣雄，浙江南太湖律师事务所律师。原告邹伯顺与被告王春发、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告邹伯顺的委托诉讼代理人周雪梅、被告阳光保险湖州公司的委托诉讼代理人李荣雄到庭参加诉讼。被告王春发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹伯顺向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失189438.28元；2.被告阳光保险湖州公司在保险合同范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月6日18时30分许，王春发驾驶浙Ｅ7××**小型轿车行驶至长兴县长和线7公里85米时，与邹伯顺驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、邹伯顺受伤的交通事故。长兴县公安局交通警察大队对本次事故作出了认定，王春发负事故主要责任，邹伯顺负事故次要责任。王春发驾驶的车辆在阳光保险湖州公司投保。2020年7月7日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具了鉴定意见书，邹伯顺的伤情构成两个十级伤残，所需误工期（含住院）为270日，护理期（含住院）为120日，营养期为150日。因邹伯顺多次与几被告就事故赔偿事宜协商无果，故纠纷成诉。阳光保险湖州公司辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、肇事车辆浙Ｅ7××**号车辆在我司投保交强险及商业第三者险，商业险限额100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险合同生效期间内；三、事故发生后无垫付；四、分项意见如下：1.医药费请法院据实计算，扣除13%的非医保费用。2.营养费天数过多，认可120天，3600元。3.残疾赔偿金系数过高，认可10%。4.误工费不认可。5.护理费标准过高，认可110元／天。6.精神抚慰金认可3500元。7.交通费认可300元。8.车辆损失认可900元；五、鉴定费、诉讼费不予赔偿。王春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。邹伯顺为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分；2.保单复印件一张，证明王春发驾驶肇事车辆的投保情况；3.病历本、医药费发票及用药清单原件一组，证明诊疗及花费医药费情况；4.维修费发票原件一张，证明车损情况；5.鉴定报告及鉴定费发票原件一组，证明伤残情况；6.失地农民保障手册、户口本原件一份，证明原告系失地农民；7.证据及银行流水原件一份，证明实际误工损失。上述证据交阳光保险湖州公司质证，提出以下质证意见：1.证据4证据不符合形式，三性不予认可；2.证据7三性均不予认可。阳光保险湖州公司未向本院提交证据。王春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。对于当事人提交的双方无异议的证据，本院予以采信并佐证在卷。对于当事人存在异议的证据认定如下：1.证据4系车行出具的维修发票，与保险公司定损金额无较大差异，故本院予以认可；2.证据7中工作证明缺乏其余证据辅证，本院不予认可，银行流水无法反映工作收入，关联性不予认可。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月06日18时30分，王春发驾驶车牌号为浙Ｅ7××**号的小型轿车，沿长兴县长和线行驶至长兴县长和线7公里85米时，因转弯未让直行的邹伯顺，与邹伯顺驾驶电动车自行车发生碰撞，造成邹伯顺受伤、车辆受损的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王春发负事故主要责任，邹伯顺负次要责任。事故发生后，邹伯顺被送往浙医二院长兴院区进行治疗，共计住院16天，花费医药费29851.75元。邹伯顺自认收到王春发垫付医药费5000元。本院依据邹伯顺的请求，依法委托杭州明皓司法鉴定所对邹伯顺的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年11月25日出具司法鉴定意见书，邹伯顺因交通事故目前遗留右髋关节功能丧失25%以上评定为人体损伤十级伤残，左侧第3-5肋及右侧第5-7肋骨折评定为人体损伤十级伤残。邹伯顺的误工期建议为270日、护理期建议为120日、营养期建议为120日（以上期限均含住院时间）。另查明，王春发驾驶的肇事车辆浙Ｅ7××**号车辆在阳光保险湖州公司投保了交强险及商业第三者险，保险金额100万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产民事权益的，应当承担侵权责任。长兴县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书内容表述清楚，双方责任比例划分明确，且事故双方均在认定书上签字确认，本院予以确认，该协议书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，综合王春发驾驶机动车、邹伯顺驾驶非机动车的事实，王春发应对邹伯顺因本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆投保于阳光保险湖州公司，故阳光保险湖州公司应在保险范围内先于王春发向邹伯顺承担赔偿责任。本案的争议焦点为邹伯顺的实际误工损失，邹伯顺在庭审中对于工作情况有详细描述，结合由虹星桥镇政府出具的证明，本院对于其在从事保洁工作予以认定。但邹伯顺无法提供证据证明实际收入情况，结合邹伯顺目前在领取养老保险的实际情况，酌情以60元/天计算误工收入。结合原告诉请金额，本院核定赔偿项目如下：1.医疗费29851.75元，阳光保险湖州公司要求扣除13%的非医保费用，但未提供证据予以证明扣除依据，故对于该主张不予认可；2.营养费：30元/天×120天=3600元；3.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；4.残疾赔偿金：60182元×15年×12%=108327.6元；5.误工费：60元/天×270天=16200元；6.护理费：125.3元/天×120天=15036元；7.精神损害抚慰金：4800元；8.交通费：无票据，结合就医天数及距离核定为300元；9.车辆维修费：970元；10.鉴定费：2600元。阳光保险湖州公司应当在交强险范围内赔付邹伯顺120970元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。在商业险范围内赔付邹伯顺46876.28元。以上两项合计167846.28元。王春发在保险范围外承担鉴定费2080元，因邹伯顺自认收到王春发垫付款5000元，故还需向邹伯顺返还2920元。为减少当事人诉累，由阳光保险公司在应付款内扣除该项，向王春发赔偿164926.28元，向邹伯顺直接支付2920元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王春发于本判决生效起十日内向原告邹伯顺支付赔偿款167846.28元；二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在保险范围内承担理赔责任167846.28元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），该赔偿责任先于被告王春发履行；三、驳回原告邹伯顺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告王春发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年一月二十六日书记员  庄羚