湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6414号 原告：郑春茂，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：乐芳，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：钟炎辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告郑春茂诉被告钟炎辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理。郑春茂及其委托诉讼代理人乐芳到庭参加庭审，钟炎辉经本院传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑春茂向本院提出诉讼请求：1、判令钟炎辉支付货款25.8万元及逾期利息（自2020年6月14日起，以25.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款结清之日止）；2、判令钟炎辉支付律师代理费3万元以及其他合理费用；3、判令钟炎辉承担本案诉讼费、保全费、保全担保费以及执行费。审理过程中，郑春茂调整第一项诉讼请求中的利息计算标准为：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加付50%计付。事实与理由：郑春茂于2020年1、2月份开始与钟炎辉就买卖口罩达成口头协议并建立买卖合同关系。2月28日，郑春茂为了在钟炎辉处购买口罩，以自己经营的新田县人民大药房诚信店为付款人，先后向钟炎辉支付口罩货款10万元、15万元，共计25万元。郑春茂按照钟炎辉的指示将该笔货款打入收款人陈芳的账户。后因钟炎辉未能如约发货，双方协商一致由钟炎辉退款并出具欠条，载明欠付郑春茂25.8万元，在2020年8月31日前还清。郑春茂经多次催要，钟炎辉一再拖延未付，且目前已经无法通过电话及微信联系上钟炎辉。因此，郑春茂为了维护自身合法权益，特聘请律师代为诉讼并支付律师费3万元，同时还申请诉前财产保全支付保全费及保全担保费用。上述费用均为郑春茂为追讨货款支出的合理费用，应当由钟炎辉负担。因此，郑春茂特诉至人民法院，请求判如所请。 钟炎辉未予答辩。 经查明：郑春茂是位于湖南省永州市新田县××镇××门面的新田县人民大药房诚信店（个体工商户）的经营者。2020年2月28日，郑春茂、钟炎辉通过微信聊天协商口罩等卫生防疫物资的买卖事宜，双方确定了口罩数量、价格等具体内容，钟炎辉向郑春茂发送案外人陈芳的银行卡，告知郑春茂将货款打入陈芳的银行账户。同日，郑春茂通过其经营的新田县人民大药房诚信店银行账户向陈芳转账支付15万元并备注为“口罩货款”，通过自有账户向陈芳转账支付10万元。付款后，郑春茂即通过微信询问钟炎辉发货信息以及是否能够派车拖货，但钟炎辉最终未能依约交货。之后，郑春茂多次催告，钟炎辉仍不能交付货物。2020年6月14日，经协商一致，钟炎辉向郑春茂出具欠条，载明：“今欠郑春茂人民币贰拾伍万捌仟元整（￥258000），在2020-8月31号前还清。”郑春茂称，协商出具欠条时，因案外人张利蓉欠付钟炎辉中介费用8000元，郑春茂欠付张利蓉相应货款，而钟炎辉之前还欠付郑春茂退货货款1.6万元，经三方合意抵销后，钟炎辉还应支付郑春茂货款8000元，遂在25万元货款的基础上出具25.8万元的货款欠条。另外，郑春茂、钟炎辉在此之前曾有过交易往来，郑春茂曾于2020年2月18日、2月22日根据钟炎辉的指示向陈芳转账支付54400元、12.5万元，用作货款支出，双方就此所涉交易已经完结。但是，欠条约定期限届满后，钟炎辉经郑春茂及其妻子欧丽多次催要仍未履行退款义务，郑春茂遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：郑春茂为了提起本案诉讼，委托湖南火龙联合律师事务所作为诉讼代理人并签订委托合同，已实际支付律师费2万元，湖南火龙联合律师事务所指派乐芳律师作为诉讼代理人参与庭审。同时，郑春茂为保障生效判决得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全并购买诉讼财产保全责任保险作为担保，支付保险费用500元。 以上事实，有郑春茂提交的回单详情（三份）、电子回单（一份）、欠条、新田县人民大药店诚信店营业执照复印件及企业信息截图、微信聊天记录截图、短信对话记录截图、结婚证复印件、委托代理合同及付款凭证、保险费票据等资料、保全裁定书及收据等证据证明，本院予以采信。郑春茂提交的（2018）最高法民终957号民事判决书与本案无关，不予采信；证明为证人证言，虽未到庭接受法庭询问，但经本院电话核实属实，且与欠条载明内容一致，予以采信；情况说明为郑春茂自述，以庭审陈述为准。 本院认为，郑春茂、钟炎辉通过微信聊天达成买卖合意，确定货物名称、数量、价款、交货方式等具体内容，双方成立买卖合同关系。合同成立后，郑春茂依约向钟炎辉指定收款账户转账支付货款25万元，钟炎辉没有依约交付货物构成违约，后经郑春茂多次催告，钟炎辉做出同意退还货款的承诺并向郑春茂出具欠款欠条，双方就终止合同履行达成合意，钟炎辉应当依约履行退款义务。钟炎辉在欠条中载明欠款金额25.8万元，郑春茂主张其中8000元是了结其与钟炎辉、案外人张利蓉之间的债权债务关系后的结余且作出有效陈述说明，经本院核实属实，予以采信。因此，本院对郑春茂主张由钟炎辉退还货款25.8万元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款产生的利息损失，双方没有约定损失计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，双方虽然没有签订书面合同，但钟炎辉向郑春茂出具欠条并承诺在2020年8月31日前退还货款，应当依约履行，逾期履行的，郑春茂有权主张由钟炎辉承担自2020年9月1日起至货款清偿之日的利息损失。上述司法解释虽然仅规定买受人逾期付款违约责任负担方式，但买受人不能依约交付货物应当退还货款并承担相应违约责任。综合本案基本事实及应退货款逾期退付期间等因素考虑，从当事人利益平衡及公平角度出发，本院确定按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计40%即年利率5.39%计算钟炎辉逾期付款给郑春茂造成的损失。 关于律师费及保险费用，虽然双方没有约定相关费用的负担问题，但钟炎辉承诺退款未能依约履行构成违约，且占用郑春茂的资金必然给郑春茂造成损失，郑春茂为了维护自身合法权益聘请律师代为提起诉讼产生的律师费属于因钟炎辉的违约行为造成的损失，应当由钟炎辉负担。郑春茂主张律师费3万元，但实际支付律师费2万元，结合本案的诉讼标的额及案件本身复杂程度分析，本院认为郑春茂主张的律师费标准过高，依法予以调整并确定为1.5万元，超过部分由郑春茂自行负担。至于保险费用500元，也是为了保障生效判决得以顺利执行支出的合理费用，应当由钟炎辉负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、钟炎辉在本判决生效后十日内退还郑春茂货款25.8万元； 二、钟炎辉在本判决生效后十日内支付郑春茂因逾期退款造成的损失（以未退货款25.8万元为基数，自2020年9月1日起，按照年利率5.39%的标准计付，至货款全部退还之日止）； 三、钟炎辉在本判决生效后十日内支付郑春茂律师费1.5万元； 四、钟炎辉在本判决生效后十日内支付郑春茂保险费用500元； 五、驳回郑春茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5620元，因适用简易程序审理减半收取计2810元，财产保全费1997元，两项合计4807元，由郑春茂负担250元，钟炎辉负担4557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年一月十五日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。