河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2666号 原告：曹爱川，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：沈铁男，男1956年10月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：牛运良，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：牛建锐，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 二被告委托诉讼代理人：赵林凤，河北福航律师事务所律师。 原告曹爱川与被告牛运良、牛建锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱川的委托诉讼代理人沈铁男，被告牛运良、牛建锐的委托诉讼代理人赵林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹爱川向本院提出诉讼请求：1、给付原告借款250万元的利息按年息24%计算到还清日止预计250万元；2、偿还违约金自2016年3月起按约定5%计算至还清日止预计50万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告牛运良从从原告处借款250万元，担保人为被告牛建锐，有书面借条和收条为证，借条中双方约定利息按国家银行同期贷款利率3倍付息。如到期不还，从到期日起每月按贷款金额的5%加息作为违约金。原告就偿还本金于2016年3月诉至乐亭县人民法院。被告与原告协商，被告提前支付诉讼费26800元，让原告不在诉状中提及利息及违约金（因被告涉及社会有好多借款利息不同），判决下达以后利息及违约金仍然按借条约定给付，原告答应了被告的要求。2016年3月23日乐亭县人民法院（2016）民初471号民事判决书判被告给付原告250万元本金，至今没有履行。但被告却分多次给付了原告利息50余万元。后来被告既不给付利息也不履行判决了，被告的行为违反了诚实守信的原则，原告依据当时民间借贷的相关法律及司法解释的规定，原告起诉至法院。请求判如所请。 牛运良、牛建锐辩称，原告诉请的偿还违约金的诉讼请求没有法律依据，原告出示的借据借条仅写如到期不还从到期日起每月按贷款金额的5%利息作为违约金，但借条没有约定还款日期，所以不存在到期不还的事由，因此其主张违约金的诉讼请求应依法予以驳回，其次，原告主张借款利息的诉讼请求已超过诉讼时效，原告曾于2016年1月22日起诉被告偿还本金250万元，但并没有要求被告支付利息，原告自愿放弃了其诉讼权利，现原告就同一借款事实再次起诉要求支付利息，借款事实发生在2015年10月26日，至原告起诉已近五年，远远超过法律规定的诉讼时效，而且是由于原告自愿放弃其权利，因此，应驳回原告对利息的诉讼请求。原告在诉状中陈述被告没有履行2016冀02**民初471号民事判决书，与事实不符，判决生效后被告共偿还原告借款本金累计118万元，其中2015年10月26日从中国工商银行打到邬建军账户5万元，该账户由岳磊提供，2016年11月17日还岳磊现金4万元，2017年4月21日还岳磊现金4万元，有岳磊收条为证，2020年2月7日，2020年2月20日，2020年3月11日，2020年3月23日，2020年4月21日，梁凯受牛运良、牛建锐委托共给岳磊账户打款65万元，2020年1月3日张国荣受牛运良委托给岳磊打款25万元，2020年11月24日、2020年12月26日分别打到乐亭法院执行庭账号5万元、10万元，以上打款全部是履行的（2016）冀0225民初471号民事判决书，共计还款118万元，由于原告最开始起诉时就放弃了利息的诉讼请求，因此，被告不可能不先偿还本金而去支付利息，原告主张的偿还利息没有证据支持，不合情理，因此，综上所述，应依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告牛运良从原告曹爱川处借款2500000元，被告牛建锐为担保人。同日，二被告给原告出具了借条，借条中双方约定利息按国家银行同期贷款利率3倍付息，如到期不还，从到期日起每月按贷款金额的5%加息作为违约金。同日，被告牛运良出具收条一份：“今收到交来现金人民币2500000.00元，大写贰佰伍拾万元整”。2016年1月22日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告欠款2500000元。本院于2016年3月23日作出（2016）冀0225民初471号民事判决，判决：被告牛运良给付原告曹爱川借款人民币2500000元，此款于本判决生效之日起五日内给付，被告牛建锐负连带偿还责任。判决生效后，被告于2016年11月17日偿还岳磊现金40000元，2017年4月21日偿还岳磊现金40000元，2020年1月3日张国荣给岳磊打款250000元，2020年2月7日梁凯向岳磊转账150000元、2020年2月20日梁凯向岳磊转账100000元、2020年3月11日梁凯向岳磊转账150000元、2020年3月23日梁凯向岳磊转账100000元、2020年4月21日梁凯向岳磊转账150000元，2020年11月24日、2020年12月26日两次交付执行款50000元和100000元，以上共计1130000元。原告承认收到了以上还款，但称除向法院交付的150000元为本金外，余款均为利息。以上有当事人陈述、判决书、借条、银行记账凭证、收条等证据证实。 本院认为，本院（2016）冀0225民初471号民事判决，判决被告牛运良给付原告曹爱川的借款人民币2500000元为借款本金，故该判决生效后被告偿还原告的1130000元应认定为借款本金；原被告双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按约定的利率支付利息的请求本院予以支持；原告于2020年8月3日向本院递交诉状请求支付利息，其对2017年8月3日以前产生利息的诉讼请求超诉讼时效，本院不予支持。原被告双方并未约定还款日期，原告请求支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告牛运良按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍给付原告曹爱川本金2420000元自2017年8月3日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的3倍给付本金2420000元自2019年8月20日起至2020年1月2日止的利息、本金217000元自2020年1月3日起至2020年2月6日止的利息、本金202000元自2020年2月7日起至2020年2月19日止的利息、本金1920000元自2020年2月20日起至2020年3月10日止的利息、本金1770000元自2020年3月11日起至2020年3月22日止的利息、本金1670000元自2020年3月23日起至2020年4月20日止的利息、本金1520000元自2020年4月21日起至2020年11月23日止的利息、本金1470000元自2020年11月24日起至2020年12月25日止的利息、本金1370000元自2020年12月26日起至本金清偿时止的利息；上述需给付的利息于本判决生效后五日内履行； 二、被告牛建锐对本判决第一项承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元（已减半），原告曹爱川负担9880元，被告牛运良负担5520元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二一年一月十五日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 陆 伟