wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初42号 原告：湖南景民制药有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。 法定代表人：刘光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：李晴雯，公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言（北京）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：益阳景民药业股份有限公司，住所地：桃江县经济开发区S230与半稼洲路交汇处。 法定代表人：徐菲然，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告湖南景民制药有限公司与被告益阳景民药业股份有限公司借用合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南景民制药有限公司委托诉讼代理人李晴雯、刘正良、益阳景民药业股份有限公司委托诉讼代理人赵向阳均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告湖南景民制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将编号为1501686438用电户名变更到原告名下；2、判令被告支付原告已经承担本案的律师费10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：为方便被告的生产经营，原告与被告于2018年7月3日签订了《借用合同》，原告同意将用户编号为1501686438的用电户名和用电设备设施出借给被告使用，并同意被告办理用户名变更登记。现原告需要收回用电户和设备设施，《借用合同》中第三条已明确如今后甲方（原告）需要收回用电户名和设备设施，被告应立即无偿将用电户名和设备设施回复到甲方（原告）名下；第四条约定，如乙方（被告）违反合同第三条之约定，乙方（被告）应当承担赔偿责任。 被告湖南景民药业股份有限公司辩称，原告诉称的用电户头通过资产转换已经变更到被告公司名下，且被告公司对变压器及其他用电设施已进行升级改造，如果退还，原告应赔偿被告的损失；被告公司没有收到过原告方任何合法有效的要求退还电力设备设施的正规文书通知；当年的股东（卢景民）多次交代如果办理相关变更手续必须征得他本人同意，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：湖南景民药业股份有限公司系1993年成立的一家生产硬胶囊剂、颗粒剂等药品的公司，被告益阳景民药业股份有限公司系2013年成立的生产保健食品的公司。被告公司因生产经营需要借用原告公司的电力用户及电力设备设施，2018年7月3日，与原告公司签订借用合同，合同约定：原告同意将用户编号为1501686438的用电户名和用电设备设施出借给被告并更名至被告名下、变更后，被告对用电户名和用电设备设施只有使用权，没有所有权；如今后原告需要收回，被告应立即无偿将用电户名和用电设备设施恢复至原告名下，并保证用电设备设施的正常使用。合同签订后，被告向桃江县供电公司将用电户编号1501686438、户名湖南景民制药有限公司及用电设备设施变更至被告益阳景民药业股份有限公司名下。因拆迁需要，2020年12月22日，原告通过其法律顾问以微信的方式通知被告的法定代表人要求收回用电户名和用电设备设施，并及时办理用电户名变更手续。23日，原告将正式的书面通知送达至被告公司副总的办公室。被告公司以原告公司的用电户及用电设备设施等已通过资产转换至被告名下，拒绝办理变更手续及交回用电设备设施。 本院认为，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。借用合同自出借人将借用物提供给借用人之后生效，即实际借用后出借人与借用人之间形成权利义务关系。本案原告湖南景民制药有限公司与被告益阳景民药业股份有限公司签订的借用合同系双方真实意思表示，被告已将原告的用电户名及用电设备设施变更至其名下，故双方签订的借用合同成立并已生效，原告在借用被告的用电户和用电设施使用后应按合同约定将用电户名和用电设备设施恢复至原告名下。被告提出公司对用电设备设施进行过升级改造，要求被告赔偿的主张因没有提供证据，本院不予支持。对原告提出的要求被告赔偿律师费的主张，因原告所提证据不符合证据的形式要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告益阳景民药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内将编号为1501686438用电户名变更至原告湖南景民制药有限公司名下。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳景民药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初358号申请人：李德，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：周长记，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告李德与被告周长记装饰装修合同纠纷一案中，原告李德提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为原告李德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告周长记名下银行账户111600元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年一月二十六日书记员  彭 悦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6523号之一原告：吴云东，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨芳红，女，1998年12月9日出生，汉族，住四川省大英县。原告吴云东与被告杨芳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴云东于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云东撤诉。案件受理费50元，由吴云东负担。审 判 长  陈修丽人民陪审员  黄匡新人民陪审员  赖翼成二〇二一年一月二十九日代书 记员  林 凡
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执52号申请执行人：黄**，男，1984年10月7日生，汉族，住海门区。被执行人：郁佳彬，男，1991年10月30日生，汉族，住海门区。申请执行人黄**与被执行人郁佳彬装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初6338号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人应支付申请执行人19000元，负担案件诉讼费用275元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，被执行人另应负担本案执行费189元（未缴纳）。2021年1月25日，双方协商达成执行和解协议，约定：被执行人母亲陈丽珍定于2021年2月起每月支付800元，如当月无法付款，则顺延至下月，总期限不得超过两年（最晚至2023年春节前）。如未按照和解协议履行，则仍按照原裁判文书执行。申请执行费189元由被执行人负担，同最后一笔款一并支付。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初6338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 王 欢二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执641-2号申请执行人苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲晓顺，男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人苏焕茂与被执行人曲晓顺等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4620号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓顺在中国银行账户内存款人民币3330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初106号 原告：晋江市陈埭镇祥东鞋材商行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村鞋都****，统一社会信用代码92350582MA2YEQQP9E。 经营者：翁祥东，男，1959年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇锦丰布行，住，住所地福建省晋江市陈埭镇四境社区第二工业路**一社会信用代码92350582MA2Y0A3Y6K。 经营者：陈连生，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：陈连生，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴显列、吴**梓，福建泉中律师事务所律师。 第三人：晋江鸿达鞋塑有限公司，住所，住所地福建省晋江市陈埭涵埭社会信用代码91350582X11471473F。 法定代表人：李永滨，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 原告晋江市陈埭镇祥东鞋材商行与被告晋江市陈埭镇锦丰布行、陈连生、第三人晋江鸿达鞋塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇祥东鞋材商行撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告晋江市陈埭镇祥东鞋材商行负担。 审判员  陈晓颖 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初156号原告：于靖锋，男，1977年4月1日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光管理区第二作业区职工，现住山东省潍坊市昌邑市。原告委托诉讼代理人：于靖阳（原告弟弟），男，1980年4月20日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光管理区第二作业区职工，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦查金龙米厂，经营场所黑龙江省甘南县查哈阳农场金光管理区区直。经营者：高崇，男，1971年5月4日出生，汉族，齐齐哈尔农垦查金龙米厂个体业主，现住黑龙江省甘南县。被告委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。原告于靖锋与被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂（简称齐垦查金龙米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告于靖锋委托诉讼代理人于靖阳、被告齐垦查金龙米厂委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于靖锋向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告水稻款155，000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月10日将2017年收获的51吨多不到52吨价值155，000元的水稻卖给被告，由高崇亲笔签字为原告出具一份《收据》并加盖“齐齐哈尔农垦查金龙米厂”公章，表明欠款时间为2018年4月10日，金额为155，000元，2019年4月10日还款，期间分文未付，经原告多次索要无果，故将被告起诉至法院。齐垦查金龙米厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，齐垦查金龙米厂确实尚欠原告水稻款155，000元。齐垦查金龙米厂没有偿还能力，等着把齐垦查金龙米厂出售后，所得价款偿还债务。本院认为，齐垦查金龙米厂承认于靖锋在本案中主张的事实，故对于靖锋主张的事实予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务，本院依法予以保护，故于靖锋要求齐垦查金龙米厂给付水稻款155，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，第五百九十五条，第六百二十六条规定，判决如下：被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂于本判决生效后五日内给付原告于靖锋水稻款本金155，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，400元，减半收取计1，700元，由齐齐哈尔农垦查金龙米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二一年一月十五日书记员 王海迪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初471号 原告：宋某某，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：房某某，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告宋某某与被告孙某身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人房某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙某赔偿损失15000元；2.诉讼费用由被告孙某承担。事实和理由：2020年11月20日19时，原、被告在东蒙镇店子小区饭店吃饭时，因工资问题发生争执，被告用马扎将原告头部面部多处打伤。报警后，费县公安局东蒙派出所立案调查，并作出对孙某拘留七日，罚款200元的行政处罚；原告宋某某伤后住院治疗，造成经济和精神损失。被告的行为侵害了原告的身体健康权，致使原告遭受损失。原告遂向人民法院提起诉讼。 被告孙某辩称，双方打架的地点时间无异议，但是被告不同意赔偿，原告只是头皮破了点，伤情没有原告陈述的那么严重。被告与原告起争执是因原告拖欠被告工钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日19时，原、被告在东蒙镇店子小区饭店吃饭时，因工资问题发生争执，被告用马扎将原告头部打伤。原告受伤后，于2020年11月20日21时前往费县中医院住院治疗，中医诊断结果为创伤病，气滞血瘀，西医诊断结果为头皮裂伤、脑外伤后综合症、眼球和眶组织挫伤、软组织挫伤。2020年11月30日，原告伤愈出院，原告共花费医疗费7762.56元。 2020年12月1日，费县公安局就被告孙某打伤原告宋某某一案对被告孙某做出费公（东）快行罚决字[2020]205号行政处罚决定书，决定给予被告孙某行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。 2020年12月23日，原告在临沂西城法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋某某系脑外伤后综合症、头皮裂伤、左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、软组织挫伤，误工期30天，护理期、营养期参照实际住院天数。原告花费鉴定费700元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方产生矛盾的起因是原、被告之间存在的财务纠纷，被告在与原告对账未果后，未通过合法方式解决纠纷，而是直接殴打原告，应当承担主要过错责任；原告拖欠被告工资且不给，被告进行对账是本案纠纷的直接原因，原告应该对本案承担次要责任。根据原、被告的责任大小，本院确定由被告赔偿原告损失的60%。 根据双方提交的证据本院认定原告误工期、护理期、营养期均为10天。因原告伤情轻微，并拖欠被告工钱才酿成纠纷，过错在先，故对精神损失赔偿本院不予支持。结合原告诉讼请求及山东省2020年度人身损害赔偿标准，本院依法确定原告宋某某赔偿项目及数额如下：（一）医疗费，原告在治疗过程中累计支出医疗费7762.56元；（二）误工费，1159.7元（115.97元×10天）；（三）护理费1159.7元（115.97元/天×10天）；（四）营养费，300元（10天×30元/天）；（五）鉴定费为700元；（六）交通费190元；（七）住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；共计11571.96元。根据原、被告各自的过错责任，应由被告孙某承担60%的赔偿责任，即6943.17元，剩余损失由原告宋某某自行负担。被告主张原告拖欠其工钱，与本案不属同一法律关系，应当另行主张权利。 综上所述，原告要求被告赔偿因身体遭受损害所造成的损失，本院予以支持，但其诉讼请求不能全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后五日内赔偿原告宋某某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助、经济损失等共计6943.17元； 二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙某负担50元，原告宋某某负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二一年一月二十一日 书记员  李潇晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执187号之三 申请执行人：姚学宏，男，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相杰在中信银行621773050593×××01账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保44号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。被申请人：李淑国，男，1979年4月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人李淑国、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人李淑国、张丽价值人民币70738.59元的财产釆取财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李淑国、张丽名下银行存款人民币70738.59元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费727元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十八日书记员 苟正华
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初72号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周伯泉，男，1966年1月27日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于1990年12月被原无锡县人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪，于2004年5月被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人周伯泉犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉。被告人周伯泉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年6月至9月期间，被告人周伯泉至无锡市锡山区××镇实施盗窃三次，具体分述如下：1．2020年6月25日凌晨，被告人周伯泉至无锡市锡山区××镇××路××号无锡市创华包装厂，利用翻墙钻窗的手法进入该厂车间窃得铜板。2．2020年8月6日凌晨，被告人周伯泉至无锡市锡山区××镇××路××洲彩印包装厂，利用翻墙钻窗的手法进入该厂车间窃得铜板。3．2020年9月14日凌晨，被告人周伯泉至无锡市锡山区××镇无锡市晟达印务有限公司，利用翻墙钻窗的手法进入该厂车间窃得铜板。归案后，被告人周伯泉如实供述了自己的犯罪事实。被告人周伯泉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周伯泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人周伯泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人周伯泉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，现场勘验笔录、现场图及摄影照片，证人张某的证言，被害单位工作人员钱春燕、华雪芳、姚士波的陈述，案发现场监控录像，被告人周伯泉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人周伯泉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周伯泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周伯泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周伯泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周伯泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物责令被告人周伯泉退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年一月二十八日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7722号原告：赵点兵，男，1991年3月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住东海县。原告赵点兵与被告石磊委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵点兵的委托诉讼代理人钱南南、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵点兵向本院提出诉讼请求：1、、请求人民法院依法判决被告返还货款本金70000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至2020年6月份，原告将旧货存放于被告处寄售，2020年6月25日经结算被告欠原告货款70000元，于2020年6月25曰向被告出具欠条一张，后经原告多次催要至今未果。为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。被告石磊辩称，首先不是寄售的，我们两个是合伙做生意，因为疫情原因导致卖赔钱了，当时写的欠条还有修车的钱没算，几次垫付的运费没有算，我与原告之间合伙的生意很多人都知道。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2020年6月期间，原告赵点兵将买来的报废车委托石磊进行出售，双方约定卖车所得利润原、被告对半分成。2020年6月25日，原、被告双方经结算，被告石磊欠原告赵点兵货款70000元，由被告石磊书写欠条一份为证。欠条载明：石磊欠赵点兵人民币柒万元正（货款）。备注：从签订本欠条起，之前账目已协商确定，无任何后续纠纷，已本欠条欠款金额为准。欠款人：石磊，日期：2020.6.25日。被告石磊在欠条上的名字、金额、身份证号码处均按捺了手印。后经原告赵点兵多次催要，被告石磊拖欠至今未付。原告为此起诉来院。上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的欠条一份予以证实，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告赵点兵将买来的报废车委托石磊进行出售，双方约定卖车所得利润原、被告对半分成。被告石磊本应将报废车卖出后，及时将卖车款及利润给付原告，久拖不付构成违约，被告应承担相应的法律责任。庭审中，被告对原告提供的欠条系其所写无异议，本院对该欠条的真实性予以确认。被告称其与原告系合伙做报废车生意，原告不予认可，且被告又无其他证据证明合伙关系存在。即使原被告合伙关系成立，被告所写欠条，也是双方对合伙期间的账务经结算后的确认，不影响原告的主张。故对原告要求被告返还货款70000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩该欠条中，应扣除对报废车的维修费用和运输报废车的费用共计一万多元。原告对被告的抗辩不予认可，且被告亦无证据予以证实，本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内给付原告赵点兵货款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告石磊负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年一月二十五日法官助理 程宣绮书 记 员 刘奕辰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初986号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，住所地浙江省金华市东阳市横店江南路**。法定代表人：胡国平。被告：石泉，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告东阳市横店捷达通讯维修店诉被告石泉信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告东阳市横店捷达通讯维修店在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东阳市横店捷达通讯维修店撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月二十八日书记员 莫晓恩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1555号郑州新华中州饭店有限公司：赵智飞申请执行郑州新华中州饭店有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25618号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6388号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终524号上诉人（一审原告、申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**，统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：王大伟，该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）：王林俊，男，1972年12月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码91411624680763043Y。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所、河南裕恒律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：田坦、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称：中原银行周口分行）因与被上诉人王林俊、沈丘县富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）执行异议之诉一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中原银行周口分行委托诉讼代理人王大伟、宋军魁，被上诉人王林俊委托诉讼代理人周正，被上诉人富盈公司委托诉讼代理人田坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中原银行周口分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人提交的购房收据不足以证实其实际购买并足额支付了案涉房屋的购房款。2、被上诉人消极不行使登记权利，长时间未办理过户登记手续，是其自身原因造成的。3、上诉人系案涉房屋的抵押权人，申请查封案涉房屋合法有据。被上诉人王林俊辩称，被上诉人购买一审被告富盈公司案涉房屋，符合《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有本案足以排除执行的民事权益。一审判决正确，请求维持。被上诉人富盈公司陈述称，1、一审判决认定事实清楚，被上诉人向管理人提供的债权申报材料显示，其与一审被告签订了《商品房买卖合同》且所涉房屋也已交付。2、被上诉人的债权已初步确认，并提交一审被告第一次债权人会议审查，异议期内无债权人、债务人向管理人提交书面异议。中原银行周口分行向一审法院起诉请求：一、准许执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米,房权证号:沈房字第**）中2#AB幢1单元21-A02号房产;二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年10月27日，被告富盈公司与原告中原银行周口分行签订借款合同，约定，被告富盈公司向原告中原银行周口分行借款1000万元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，被告富盈公司以其名下位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（房号3-A01、3-A03、4-A03、4-A08、5-A02、5-A07、6-A02、6-A07、7-A07、8-A01、9-A01、9-A08、10-A03、12-A04、13-A01、13-A02、15-A02、15-A07、16-A03、16-A05、16-A06、16-A07、16-A08、20-A02、21-A01、21-A02、21-A03、22-A08、23-A01、23-A04、23-A06、25-A02、26-A01、27-A07、28-A05、30-A08、30-A01、32-A01，计4679.88平方米，房权证号为沈房字第**)作抵押，并办理了抵押登记。因被告富盈公司未按约定时间偿还借款，中原银行周口分行提起仲裁，周口仲裁委员会经调解作出（2019）周仲调字第207号调解书。后被告富盈公司未按约定时间还款，中原银行周口分行向河南省周口市中级人民法院申请执行。河南省周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定，查封了上述涉案房屋。被告王林俊对案涉查封的1单元21-A02号房屋提出执行异议。河南省周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异40号执行裁定，中止对位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房房权证号为沈房字第**中1单元21-A02号房产的执行。原告中原银行周口分行不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提起执行异议之诉。因富盈公司申请破产清算，本院2020年6月22日作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，裁定受理富盈公司的破产清算申请，河南省周口市中级人民法院裁定将该案移送本院审理。王林俊2012年11月开始与富盈公司协商购买富盈公司所开发的上述案涉御景国际小区2#AB座21-A02号(抵押登记房号为21-A02号)房屋，总价380000元。王林俊2012年12月陆续交付了全部购房款，并于与富盈公司签订商品房买卖合同。2019年10月，因富盈公司未按合同约定未办理房屋登记，王林俊向本院提起诉讼，要求判令富盈公司协助办理不动产权证书，本院经调解于2019年10月31日作出（2020）豫1624民初5740号民事调解书，约定富盈公司于2020年5月1日前协助王林俊办理房屋登记。一审法院认为，案涉御景国际小区2#AB座21-A02号房屋是富盈公司开发的商品房，中原银行周口分行虽然在2017年与富盈公司签订借贷合同时就案涉房屋设定了抵押，2020年申请人民法院查封了案涉房屋，但王林俊早在2012年就与富盈公司协商购房，就案涉房屋签订了买卖合同，依约交付了全部购房款，并非王林俊的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定精神，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，原告申请执行登记在富盈公司名下但已经销售给王林俊的案涉房屋，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告中原银行周口分行的诉讼请求。本案受理费100元，由原告中原银行周口分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，因富盈公司未缴纳相关税费，导致富盈公司未能办理过户手续。本院认为，经人民法院指定的被上诉人富盈公司破产管理人审计，案外人已经全额支付了案涉商品房买卖的全部价款。且一、二审期间，被上诉人富盈公司对在人民法院查封之前签订《商品房买卖合同》、已经实际交付、案外人已经实际占有案涉房屋、非因案外人的原因未办理过户手续等事实均无异议。结合案外人也提交了相应证据证明自己符合《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有本案足以排除执行的民事权益。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中原银行股份有限公司周口分行负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员金舒繁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执347号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520000714306140L。 负责人：黎明，系该公司总经理。 委托代理人：王亮，系贵州黔成起智律师事务所律师。 委托代理人：肖箫，系贵州黔成起智律师事务所律师。 被执行人：贵阳锦鸿利工贸有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路楠竹花园******6跃****一社会信用代码：9152011477056438X5。 法定代表人：吴军。 被执行人：贵州懿府百货有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**雅迪尔大厦****信用代码：91520000053326178J。 法定代表人：韩崎。 被执行人：凯里苏商置业有限公司，住所地：，住所地：贵州省黔东南州凯里市鸭塘片区凯羊高速公路出口信用代码：91522601587290747L。 法定代表人：李畅。 被执行人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**信用代码：91520000688422569A。 法定代表人：韩崎。 被执行人：韩崎，女，汉族，1968年8月24日出生，住所地：，住所地：贵州省贵阳市码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：李玉林，男，汉族，1955年1月8日出生，住所地：，住所地：贵州省贵阳市码：XXXXXXXXXXX********。 被执行人：李畅，男，汉族，1989年6月21日出生，住所地：，住所地：贵州省贵阳市码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：吴军，男，汉族，1989年4月30日出生，住所地：，住所地：贵州省贵阳市码：XXXXXXXXXXX********。 被执行人：王雪兵，男，汉族，1976年10月12日出生，住所地：，住所地：贵州省贵阳市码：XXXXXXXXXX********。 2019年12月13日，贵州都匀农村商业银行股份有限公司与国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司签订了《不良资产批量转让协议》，后双方又于2020年2月25日签订了《不良资产转让协议（分户协议）》，将该案债权转让给国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，并于2020年3月3日在《贵州日报》对该债权转让的事实进行了公告。现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。现本院依据已发生法律效力的黔南州中级人民法院于2019年3月3日作出的（2019）黔27民初109号民事判决书，向被执行人贵阳锦利工贸有限公司、贵州懿府百货有限公司、凯里苏商置业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩琦、李玉林、李畅、吴军、王雪兵送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵阳锦利工贸有限公司、贵州懿府百货有限公司、凯里苏商置业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩琦、李玉林、李畅、吴军、王雪兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳锦利工贸有限公司、贵州懿府百货有限公司、凯里苏商置业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩琦、李玉林、李畅、吴军、王雪兵银行存1980万元，2017年9月21日至2018年4月28日的利息195.995913万元，本息共计2175.995913万元，2018年4月29日后的利息以1980万元为基数，按月利率14.25%支付的利息； 二、贵阳锦鸿利工贸有限公司向申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司支付自2017年9月21日后每期不能按时支付的利息，以该期应付利息为基数，按罚息利率月14.25%计收复利，直至付清本息为止； 三、贵阳锦鸿利工贸有限公司向申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司支付律师费3万元； 四、申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司对凯里苏商置业有限公司提供的抵押物凯里市国用（2015）第XXXX号、第XXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号土地使用权在前述借款本息及因此产生的律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权； 五、贵州懿府百货有限公司、凯里苏商置业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩琦、李玉林、李畅、吴军、王雪兵对贵阳锦利工贸有限公司在本案中应承担的义务承担连带责任； 六、支付延迟履行期间的债务利息，本案受理费194492.50元、执行费41165.00元由贵阳锦利工贸有限公司、贵州懿府百货有限公司、凯里苏商置业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩琦、李玉林、李畅、吴军、王雪兵连带承担 二、如被执行人贵阳锦利工贸有限公司、贵州懿府百货有限公司、凯里苏商置业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩琦、李玉林、李畅、吴军、王雪兵银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终753号上诉人（原审被告）：王辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）薛勇，男，1965年4月3日出生，汉族，住山西省长治县。上诉人王辉因与被上诉人薛勇合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉自2021年1月4日收到安阳县人民法院预交上诉案件受理费通知书后未在次日起七日内向安阳市中级人民法院交费，也未提出缓交、减交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李瑞增审判员  李 颖二〇二一年一月二十七日书记员  段韶聪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执703号之一申请执行人：刑事审判庭移交。被执行人：靳茂宏，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初773号刑事判决书，于2021年1月30日向被执行人靳茂宏发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人靳茂宏有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳茂宏银行存款150000.00元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年一月三十日书记员  张 万
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初12号原告：陈志祥，男，1999年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陈佳俊，男，1998年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告陈志祥与被告陈佳俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼，被告陈佳俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款105000元，并按月利率1%计算从借款之日至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因母亲患癌用于治疗应急，于2018年11月3日借款105000元（现金），口头约定2019年年底偿还所有本金及利息。原告多次催讨未果。被告陈佳俊未答辩。本院认定以下事实：原、被告原系同学关系。2018年11月3日，被告陈佳俊向原告陈志祥借款，并出具《借条》一张，载明“本人（借款人）陈佳俊今借到（出借人）陈志祥人民币大写拾万元伍仟元整，小写105000.00元。借款期限自2018年11月3日起至年月日……利息为每月／%……”，其中在借款金额“105000.00元”处存在改动，该处由原“100000.00元”改为“105000.00元”，被告陈佳俊在《借条》上签字捺印，该《借条》原件交由原告陈志祥持有。原告陈志祥以现金方式向被告陈佳俊交付了借款。另，本院于2020年12月29日向被告陈佳俊送达了本案的民事起诉状、应诉通知书、传票等材料。以上事实有原告提供的借条及本院的庭审笔录、送达回证予以证实。本院认为，原告向本院提交的借条能证实原、被告之间存在借款合同关系。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果，本院对本案依法缺席判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告在本案审理中陈述本案借款的交付方式为现金交付，庭审中原告对其现金来源进行了合理说明，且被告在收到本案起诉状后亦未到庭对借款提出异议，故本院认定原告已向被告交付借款，双方借款合同生效。关于借款本金的认定，原告提供的《借条》中虽对借款金额小写处有改动，但借款金额大写处与原告主张的借款本金105000元金额一致，且被告在该处捺印确认，故本院对借款本金认定为105000元。因双方《借条》未约定借款期限，原告陈述口头约定借款期限为2019年底，但未提供证据予以证实，本院不予采信。借款未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向本院提起诉讼的行为应认定为原告向被告履行催告手续，故对原告要求被告归还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率1%计算从借款之日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，其中对借期内的利息，原告陈述月利率1%为口头约定，因原告未提供证据予以证实，故本院对借期内的利息不予支持；对于原告主张的逾期利息，应为原告主张的逾期还款违约责任，因借款人逾期未归还的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院予以支持，因双方未约定还款期，本院确定催告返还借款的合理期限为收到诉状之日起十五日，故逾期利息应从2021年1月14日起按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈佳俊于本判决生效之日起七日内向原告陈志祥偿还借款本金105000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2021年1月14日起至借款本金还清之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1200元，由被告陈佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保9号申请人：闫凤玲，女，1972年12月5日出生，汉族，住所：沁阳市覃怀办事处共建居**，现住博爱县。被申请人：郝永利，男，1978年4月6日出生，汉族，，住所：博爱县申请人闫凤玲于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于博爱县的两层砖混结构房屋（编号JC00420）的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为PZDM202141080000000019，责任限额为400000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝永利名下位于博爱县的两层砖混结构房屋（编号JC00420）的房产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人闫凤玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年一月十三日书记员  张涵涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初342号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱锴，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告朱锴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告朱锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱锴归还欠款54,586.06元，其中本金42,959.51元，截止至2020年11月30日的利息6,972.96元、逾期还款违约金4,653.59元；2.判令被告朱锴支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告朱锴负担。事实和理由：被告朱锴向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币54,586.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱锴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告朱锴于2013年4月10日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2014年6月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告朱锴实际拖欠信用卡欠款本金42,959.51元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告朱锴在信用卡申请表中填写的账单地址上海市松江区陈泾路XXX号XXX幢101上海泊安实业有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱锴在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱锴借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱锴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱锴签收与否，均视为送达。现被告朱锴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金42,959.51元；二、被告朱锴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436.99元，由被告朱锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）云71民终8号上诉人（一审起诉人）：云南欣平运输有限公司，住所地云南省昆明市五华区商院路云南经济管理学院**门正对面**。统一社会信用代码91530102MA6N2LXK0W。法定代表人：赵德华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人云南欣平运输有限公司（以下简称欣平公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。欣平公司上诉请求：1.撤销昆明铁路运输法院（2020）云7101民初417号民事裁定，指令昆明铁路运输法院立案受理。事实和理由：2019年3月10日欣平公司与云南鼎洲建设工程有限公司（以下简称鼎洲公司）签订《运输合同》，约定由欣平公司负责鼎洲公司涉案工程的土方运输。合同签订后，欣平公司按约履行了运输义务，鼎洲公司却未按期足额支付运输款。后鼎洲公司、福建三建工程有限公司（以下简称三建公司）与欣平公司协商，希望欣平公司继续实施土方运输任务。为此，鼎洲公司、三建公司与欣平公司于2019年10月25日签订了《运输合同补充协议》，对支付运输款项及后续的运输任务和结算方式进行了补充约定，并约定由三建公司为鼎洲公司尚欠欣平公司的各项运输费用承担无限连带责任保证。之后，欣平公司积极履行义务，但鼎洲公司仍然未按合同约定支付运输费用。2020年4月，欣平公司将鼎洲公司和三建公司起诉至昆明铁路运输法院，在法院的主持下，三方达成调解协议，并由法院作出了（2020）云7101民初109号民事调解书。调解书生效后，鼎洲公司未按调解书履行，欣平公司向法院申请强制执行。在执行过程中，欣平公司与鼎洲公司达成了执行和解。执行和解协议签订后，鼎洲公司依然不按照约定履行义务。无奈之下，欣平公司于2020年11月向昆明铁路运输法院提起诉讼，要求保证人三建公司承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，欣平公司对债务人鼎洲公司和保证人三建公司的起诉有选择权。欣平公司起诉债务人鼎洲公司获得法院判决后，只要在保证期间内，仍然可以继续起诉保证人三建公司。本案起诉的被告为三建公司、诉讼标的为保证合同关系、诉讼请求为要求保证人承担保证责任，均不同于前一诉讼的被告、诉讼标的和诉讼请求，依法不属于重复诉讼，应当立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”欣平公司曾于2020年4月1日以鼎洲公司、三建公司为共同被告向昆明铁路运输法院提起诉讼，要求鼎洲公司支付拖欠的运费及资金占用费，并由三建公司承担连带清偿责任。后各方达成调解协议，昆明铁路运输法院于2020年5月21日作出（2020）云7101民初109号民事调解书，并已经发生法律效力。现欣平公司又再次起诉三建公司要求承担保证责任，其起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求均包含在前一诉讼中。依据上述规定，其起诉属于重复起诉，依法不应受理。一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王佳二〇二一年一月十八日法官助理穆升福书记员肖潇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初237号原告：刘巨泉，男，1953年5月6日出生，汉族，住辉县。被告:王运太，男，1982年4月29日出生，汉族，住辉县。被告:龚芳芳，女，1982年12月20日出生，汉族，住辉县。原告刘巨泉因与被告王运太、龚芳芳民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巨泉到庭参加诉讼，被告王运太、龚芳芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王运太、龚芳芳偿还借款80000元，并按月利率1.5％支付自借款之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，于2011年5月21日借原告80000元，约定月息1.5％。后经原告催要，被告至今未偿还案涉借款本息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王运太、龚芳芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告王运太以做生意资金紧张为由，于2011年5月21日借原告刘巨泉现金80000元，约定月利率1.5％。后经原告刘巨泉多次催要，被告王运太至今未偿还案涉借款本息。本院认为，原告主张被告王运太拖欠其借款八万元的事实，由原告提供的被告王运太出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告王运太经依法偿还案涉借款；原告主张的借款利息，本院依法予以支持。至于原告主张被告龚芳芳应对案涉借款本息承担共同偿还责任的诉求，因原告未向本院提供相应的证据，故对原告的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王运太于本判决生效后十日内偿还原告刘巨泉借款80000元，并按月利率1.5％支付自2011年5月21日至2020年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告刘巨泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王运太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年一月二十六日书记员  李建峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初470号 原告：刘某，1981年11月25日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：孟某，1989年8月7日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告刘某与被告孟某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以被告孟某已将安装费全部付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审判员 闫 柳 二〇二一年一月二十七日 书记员 包晶晶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初250号原告沙宁，男，回族，1989年5月1日生，住新蔡县。被告刘亚飞，男，汉族，1990年7月23日，住新蔡县。原告沙宁与被告刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙宁到庭参加诉讼，被告刘亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币100000元（大写：壹拾万元）；2、请求判令被告向原告支付约定的利息人民币36000元（大写：叁万陆仟元），此利息为两年利息，一直未偿还；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告刘亚飞向原告沙宁借款十万元（计息一分五），并签订借条。根据借条内容，被告只偿还了原告一年的利息，原告向被告提出偿还本金以及剩余利息，被告始终以各种理由搪塞，拒不偿还。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告刘亚飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告刘亚飞向原告沙宁借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计息，未约定还款期限。2018年12月，被告刘亚飞还了一年的利息18000元。后原告多次向被告追要借款本金及利息均无果，现诉至本院，要求依法判决。另查明：2020年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沙宁向被告刘亚飞借款100000元，被告向原告出具借条一份，二者之间的借贷关系明确，符合法律规定且有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告沙宁要求被告刘亚飞偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，已超出法律规定范围之外，故对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚飞于判决生效后十日内偿还原告沙宁借款本金100000元及利息（利息按年利率15.4%计息，从2018年12月1日起，至实际还清之日止。）；二、驳回原告沙宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告刘亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月十九日书记员  张 涛
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终115号 上诉人（原审被告）：象山超星水产饲料有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇水产品加工园区。统一社会信用代码91330225711184491X。 法定代表人：叶再府，总经理。 被上诉人（原审原告）：菏泽远达饲料有限公司。住所地山东省郓城县郭屯镇郭屯煤矿南门对过。统一社会信用代码91371725MA3QELBBXG。 法定代表人：李红波，经理。 委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 上诉人象山超星水产饲料有限公司（以下简称象山超星公司）因与被上诉人菏泽远达饲料有限公司（以下简称菏泽远达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人象山超星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人象山超星水产饲料有限公司自动撤回上诉处理。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1247元，减半收取623.5元，由上诉人象山超星公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4542号之一 解除保全申请人:高飞，男，汉族，1981年9月27日出生，住武汉市硚口区解放大道******，公民身份号码：4201041981×××230。 委托诉讼代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：查亮。 委托诉讼代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。 本院在审理高飞与惠州大亚湾新际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）粤1391民初4542号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值800,000元的财产。解除保全申请人于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户44×××54的银行存款800,000元的冻结。 案件申请费4,520元，由解除保全申请人高飞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丹燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理张扬 书记员张杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢88号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地温岭市。 负责人:王正荣。 被执行人刘荣松,男,1969年10月22日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人江明富,男,1960年11月29日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与刘荣松、江明富金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2713号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘荣松、江明富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币25000元及利息，并支付诉讼费7676元、执行费3951.61元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘荣松、江明富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘荣松、江明富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘荣松、江明富未报告财产情况等，本院已对被执行人刘荣松、江明富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘荣松、江明富采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人刘荣松、江明富目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢88号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十五日 代书记员 杨紫玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3684号原告：山东郡邦物业服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区解放南路豪润书苑小区综合楼**，统一社会信用代码91371702MA3Q9TH7XQ。法定代表人：葛邦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，山东能化律师事务所律师。被告：中华世纪城小区业主大会，，住所地中华世纪城物业服务用房办公楼****代表人：岳锦云，系业主委员会副主任。委托诉讼代理人：朱红伟，系业主委员会委员。委托诉讼代理人：徐丽，系业主委员会委员。原告山东郡邦物业服务有限公司（以下简称郡邦物业公司）与被告中华世纪城小区业主大会（以下简称业主大会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡邦物业公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，岳锦云以业主大会代表人的身份、朱红伟和徐丽以业主大会委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郡邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订中华世纪城南区物业服务合同，由原告立即对中华世纪城南区物业进行物业服务；2.判令被告承担经济损失214950元；3.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告通过公开招标、选聘，于2020年3月5日与被告签订《中华世纪城南区物业服务合同》及《补充协议》，约定：服务期限为3年，即2020年5月1日至2023年4月30日止，前六个月为试用期。补充协议约定：为了更好服务甲方（即被告），把中华世纪城打造成菏泽一流小区，乙方（即原告）委派张桂霞为小区物业项目经理。合同及补充协议签订后，原告按照约定，积极招聘包括张桂霞在内的物业服务管理人员，并组织上岗前培训等工作。由于被告与菏泽易达物业服务有限公司就小区物业服务交接存在争议，致使原告目前仍无法按照合同约定入驻，已造成原告较大经济损失。岳锦云、朱红伟、徐丽代表业主大会辩称，我们通过合法招标确实与原告签订了合同，我们也希望原告来小区服务，但是易达物业服务有限公司拒绝从我们小区撤离、拒绝交接才导致原告无法进入，我们也没有好的办法。原告要求我们赔偿我们不认可，是因为易达物业服务有限公司不走不是我们的过错，请法庭驳回原告要求赔偿的诉讼请求。如果要求赔偿应是易达物业服务有限公司赔偿而不是我们赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，菏泽中华世纪城小区业主委员会与菏泽易达物业服务有限公司签订了《中华世纪城物业服务合同》，由菏泽易达物业服务有限公司为中华世纪城小区提供物业管理服务。因中华世纪城南区部分业主要求更换物业服务公司，2020年3月5日，岳锦云以菏泽中华世纪城小区业主大会的名义与郡邦物业公司签订了《中华世纪城南区物业服务合同》，岳锦云在法定代表人处签名，朱红伟在委托代理人处签名，另有8人在《合同》上签名；同日，朱红伟以中华世纪城小区业主大会的名义与郡邦物业公司签订了《补充协议》，朱红伟伟在“甲方代表”处签名。《合同》和《补充协议》上均加盖了中华世纪城小区业主大会的印章，约定：菏泽中华世纪城小区业主大会（南区）聘用郡邦物业公司为中华世纪城南区提供物业服务，期限为3年，即2020年5月1日至2023年4月30日止。合同及补充协议签订后，由于小区前期物业公司菏泽易达物业服务有限公司尚未退出小区，致使原告未能入驻。2020年8月6日，中华世纪城小区业主委员会与所在菏泽市经济开发区丹阳街道办事处李大庙社区居民委员会联合发布了《致中华世纪城全体业主的公示函》：由于中华世纪城小区业主委员会与菏泽易达物业服务有限公司签订的物业服务合同已到期，需重新选聘新的物业服务公司。根据《物业法》的有关规定，现在丹阳办事处物业管理办公室、李大庙社区、中华世纪城业主委员会正在研究招标事宜，为了不影响广大业主卫生环境及生活服务，社区与业主委员会研究决定，暂由菏泽易达物业服务有限公司为中华世纪城小区提供服务。直至选出新的物业服务有限公司。请大家继续按照原物业服务标准缴纳物业服务费用。另查明，对于是否更换物业服务公司，中华世纪城小区业主委员会成员之间以及中华世纪城小区南区业主之间存在分歧，不同意见的业主委员会成员分别控制着中华世纪城小区业主委员会印章和中华世纪城小区业主大会印章。《中华世纪城（南区）业主大会议事规则》规定，业主委员会具有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职能。本院认为，《物业管理条例》第十九条规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”第三十四条规定：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”《中华世纪城（南区）业主大会议事规则》也作出与物业服务企业签订物业服务合同属于业主委员会的职责的规定。本案中，郡邦物业公司实际上是在要求中华世纪城小区南区全体业主承担责任，但其与中华世纪城小区业主大会签订《中华世纪城南区物业服务合同》及《补充协议》，不符合上述法规及《中华世纪城（南区）业主大会议事规则》的规定，郡邦物业公司与中华世纪城南区全体业主之间尚不存在物业服务合同关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第十九条、第三十四条的规定，判决如下：驳回山东郡邦物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2262元，财产保全申请费1595元，均由山东郡邦物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年一月二十五日书记员  朱霄霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13493号 原告：苟廷会，女，汉族，1953年8月19日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：苏昌俊，男，汉族，1976年5月14日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系原告儿子。 委托诉讼代理人：苏梦旭，女，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系原告女儿。 被告：首胜强，男，汉族，1956年11月10日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：首世友，男，汉族，1993年8月11日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告苟廷会与被告首胜强、首世友健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟廷会及其委托诉讼代理人苏昌俊及苏梦旭、被告首胜强、首世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟廷会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告履行交通事故赔偿协议，支付原告赔偿款30000.00元；并从2019年8月30日起，以30000.00元为基数，按照年利率6％支付利息至该款付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，被告首胜强驾驶电动三轮车将原告撞伤。事故发生后，2019年7月7日，原被告双方在交警队、喇叭镇派出所的组织下，原告的委托代理人苏梦旭（原告女儿）与被告首胜强的儿子即被告首世友达成交通事故赔偿协议，协议第一第二条约定：一、被告自愿一次性赔偿原告各项损失共计38000.00元，二、赔偿款在协议签订后两日内支付8000.00元；2019年7月31日前支付10000.00元；2019年8月30日前支付20000.00元。协议签订后，被告向原始支付了8000.00元赔偿款，余款30000.00元，一直没有按照约定履行。现原告根据法律的规定，特诉来人民法院，请求依法判决为谢。 被告首世友辩称，原告诉称属实，我父亲首胜强确实将原告撞伤，事故发生以后，我代表我父亲和原告的女儿苏梦旭签订了赔偿协议，承诺赔偿原告方38000元，只赔偿了8000元后尚欠3万元没有支付，以上均属实，本案所涉3万元应该由我父亲首胜强承担，和我没有关系。 被告首胜强辩称，原告诉称属实，我和被告首世友是父子关系，我同意我儿子首世友的答辩意见。被告首世友确实是作为我的代理人和原告的女儿即代理人签订的这个赔偿协议，我只赔偿了原告8000元，尚欠3万元没有支付。我愿意承担本案的赔偿责任，我尽量找钱来还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告首胜强于2019年7月7日达成《交通事故赔偿协议》，该《交通事故赔偿协议》载明：“甲方：首胜强，男，身份证号码：5221211956××××××××，以下简称甲方。乙方：苟廷会，女，身份证号码：5221211953××××××××，以下简称乙方。甲乙双方在平等、自愿的基础上，本着公平公正，合理合法，以人为本的原则，就2019年2月25日首胜强驾驶电动三轮车与行人苟廷会发生道路交通事故所造成的损害达成赔偿协议如下；一、甲方自愿一次性赔偿乙方各种法定人身损害赔偿项目共计人民币大写：叁万捌仟元（小写：38000元）。二、以上赔偿款项甲方在本协议签到后两日内先支付乙方人民币8000元，甲方在2019年7月31日之前支付乙方人民币10000元，甲方在2019年8月30日之前支付乙方剩下人民币20000元。三、本协议签字合同有效后，乙方保证没有其他权利人或厉害关系人就本次交通事故再向甲方主张权利，若造成甲方其它损失，则由乙方承担全部责任。四、甲方在签定协议前付给乙方的所有费用不计入本协议赔偿款项内。五、本协议由甲方代理人首世友（身份证号：×××2618）与乙方代理人苏梦旭（身份证号5221211987××××××××）签定。甲方：首世友：2019.7.7乙方：苏梦旭2019.7.7”。因被告仅支付8000元，尚欠30000元未付，原告遂诉来本院，形成诉争。 本院认为，在本案所涉的《交通事故赔偿协议》中，被告首世友系被告首胜强的代理人，并非《交通事故赔偿协议》的当事人，原告要求被告首世友承担责任无事实和法律依据，故原告针对被告首世友提出的诉讼请求，本院均不予支持。原告要求被告首胜强支付赔偿款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告诉请的利息，综合考虑本案实际，本院酌定由被告首胜强支付原告以30000元为基数从2019年8月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，原告诉请的超出前述范围的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告首胜强在本判决生效后十五日内支付原告苟廷会赔偿款30000元，并支付该款从2019年8月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告苟廷会的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告首胜强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨超
文书内容江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1463号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人寇某甲，男，汉族，1998年7月5日生，住河南省太康县，系本案被害人。被告人王亚洲，男，1995年1月17日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省柘城县。2020年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月24日被羁押），同年9月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1568号起诉书指控被告人王亚洲犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寇某甲向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。本院依法适用简易程序,同年10月29日转普通程序，组成合议庭实行审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，原告人冠福平、被告人王亚洲及其辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日凌晨，被告人王亚洲在昆山市××镇玫瑰××广场××烧烤店附近，因其朋友与寇争光、被害人寇某甲等人发生争执等，王亚洲从该烧烤店拿了一把水果刀，王亚洲持水果刀将寇某甲右手砍伤。经法医鉴定，被害人寇某甲右上肢皮肤裂伤损伤，已构成人体轻伤二级。被告人王亚洲在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王亚洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王亚洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王亚洲有期徒刑一年四个月，不适用缓刑。附带民事诉讼原告人寇某甲诉称，因被告人王亚洲的犯罪行为，造成原告人经济损失，要求赔偿医疗费10390元、交通费3601元、伙食费750元、护理费1800元、误工费5000元，合计21541元。被告人王亚洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求的金额没有异议，但表示目前没有能力支付，要到刑满释放后才能支付。辩护人认为被告人王亚洲属于初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意在自己能力范围内赔偿被害人，可以从轻和减轻处罚。经审理查明，2020年8月24日凌晨，被告人王亚洲在昆山市××镇玫瑰××广场××烧烤店附近，因其朋友与寇争光、被害人寇某甲等人发生争执等，王亚洲从该烧烤店拿了一把水果刀，王亚洲持水果刀将寇某甲右手砍伤。经法医鉴定，被害人寇某甲右上肢皮肤裂伤损伤，已构成人体轻伤二级。2020年9月22日，被告人王亚洲在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人王亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，刀(照片)，接受证据清单，病历资料，人口信息资料，证人王某甲、王某乙、寇某乙的证言，被害人寇某甲的陈述，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的现场照片、辨认笔录，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，因被告人王亚洲犯罪行为，造成原告人寇某甲经济损失有医疗费10390元、交通费3601元、伙食费750元、护理费1800元、误工费5000元，合计21541元。上述事实，有门诊病历，出院记录，医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王亚洲认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王亚洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王亚洲认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，认为其能如实供述，初犯偶犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。因被告人王亚洲的犯罪行为，给原告人寇某甲造成经济损失21540元，被告人对此无异议，本院予以认定。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年12月23日止。)二、被告人王亚洲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人寇某甲经济损失人民币二万一千五百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 渊人民陪审员 祁 金人民陪审员 李建川二〇二一年一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5235号之一申请人：胥小华，女，1976年8月11日生，汉族，户籍地四川省郫县。被申请人：喻锦花，女，1973年11月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：四川中南建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510900678359025W，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际******。法定代表人：郑龙。胥小华与喻锦花、四川中南建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人胥小华于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人喻锦花的银行存款人民币117.5万元进行冻结或查封其等值财产。申请人胥小华提供了担保。本院认为，胥小华的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻锦花的银行存款人民币117.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二一年一月二十一日书 记 员  杨 薇
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0124刑初2号公诉机关周至县人民检察院。被告人束红卫，男，汉族，1971年10月19日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：陕西省西安市周至县，住周至县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月21日被周至县公安局取保候审，同年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]Z101号起诉书指控被告人束红卫犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人束红卫及其辩护人王雁到庭参加诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控， 2019年10月16日16时许，被告人束红卫的妻子郝某某和被害人魏某某发生纠纷，郝某某回家后将事情告诉束红卫，束红卫马上找到魏某某，持棍将魏某某殴打致伤。根据陕正义司鉴［2020］临鉴字第113号司法鉴定意见书，魏某某的损伤程度属于轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此公诉机关认为，被告人束红卫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人束红卫具有自首、认罪认罚，赔偿谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人束红卫对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人束红卫已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人束红卫与被害人魏某某系同村村民。2019年10月16日16时许，被告人束红卫的妻子郝某某和被害人魏某某因琐事发生纠纷，郝某某回家后将此事告诉束红卫，束红卫找到魏某某后，持棍将魏某某殴打致伤。经鉴定，魏某某的损伤程度属轻伤二级。事后，被告人束红卫主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人魏某某陈述、证人证言、被告人束红卫的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、民事赔偿协议、谅解书、视听资料、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束红卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人束红卫主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人束红卫与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人称被告人具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解之辩护意见予以采纳。公诉机关建议适当，依法予以采纳。经调查评估，被告人束红卫适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人束红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     辛  燕                          人民陪审员     畅  达人民陪审员     任秀芳   二〇二一年一月二十九日   书  记  员    楚皎萌1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异182号 案外人：郭晓琴，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：刘侃，男，系郭晓琴之子。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭晓琴对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭晓琴称，2015年12月20日，其与旭和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，合同约定总价款为39000元，郭晓琴于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2015年12月20日，郭晓琴与旭和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉车位，建筑面积23.82平方米，合同约定总价款为39000元，郭晓琴已支付全部车位款；2.成都佳祥物业管理有限公司于2021年1月16日出具《证明》，内容为：兹有我小区业主刘义力、郭晓琴购买我小区蝶郡负二楼28-（-2）-1075车位后，从2016年1月起在物业处登记、缴纳车位管理费使用至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银行流水凭证、《证明》、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郭晓琴在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故郭晓琴排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2098号之二 申请执行人：甘霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐良文，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人甘霞与被执行人唐良文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）皖1802民初5484号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐良文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人甘霞于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款35万元及利息，以及受理费3275元、执行费5199元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人唐良文有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法轮候查封被执行人唐良文名下位于宣州××水阳镇××社区六套房产，暂无法处理。 三、本院已将被执行人唐良文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13938号 原告：王娅，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：成都诺斯卡家具有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：周小平，职务不详。 原告王娅与被告成都诺斯卡家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王娅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王娅撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年一月二十五日 书记员 熊仕琼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保50号申请人谭志安，男，生于1985年2月21日，住湖北省巴东县，联系。被申请人刘和敏，男，生于1974年8月5日，住湖北省恩施市。被申请人张友平，女，生于1980年1月18日，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘和敏、张友平名下价值123110元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达123110元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十七日书记员  吕 蓉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执143号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：张新治，男，1967年10月2日生，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执143号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二一年一月二十八日书记员 丁     同     庆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初417号原告：陶某某，住莱州市。被告：莱州市某某建设工程有限公司。原告陶某某与被告莱州市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇二一年一月二十九日书记员  李 媚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：储麟强，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告储麟强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告储麟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告储麟强支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金36,794.06元、利息9,526.62元、违约金7,558.40元、其他费用(年费、手续费等)2,747.26元；2.判令被告储麟强支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告储麟强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，储麟强已累计拖欠信用卡透支本金36,794.06元及利息、违约金、其他费用等，合计56,626.34元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告储麟强未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告储麟强未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告储麟强于2014年6月9日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告储麟强实际拖欠信用卡欠款本金36,794.06元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告储麟强在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区大渡河路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告储麟强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告储麟强借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告储麟强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告储麟强签收与否，均视为送达。现被告储麟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储麟强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金36,794.06元；二、被告储麟强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359.93元，由被告储麟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审778号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人任和平，男，1965年02月19日出生，汉族，身份证住址：四川省阆中市***********，公民身份号码：512************41X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263860号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263860号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人任和平的粤S.308**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人任和平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪