wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保152号 申请人：俞＊＊，男，汉族，1971年7月19日生，住福建省福州市晋安区。 申请人：林＊＊，男，汉族，1970年2月28日生，住福建省福州市仓山区。 申请人：林＊＊，男，汉族，1952年11月13日生，住福建省福清市。 被申请人：吴＊，女，汉族，1983年8月22日生，住潍坊市奎文区。 被申请人：黄＊＊（曾用名：黄＊），男，汉族，1980年12月14日生，住烟台市。 申请人俞**、林**、林**与被申请人吴**、黄**房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人488000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴**、黄**的银行存款488000元或查封其他等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王宝丽 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1763号原告：黄宇宏，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区,原告：吴超月，女，1991年4月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区,委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。被告：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所，统一社会信用代码91440114708213466G。法定代表人：张海标。被告：揭阳市中萃房产开发有限公司，住所地揭阳市区下义东湖路中段西侧**，统一社会信用代码91445200707919897E。法定代表人：林榜昭。原告黄宇宏、吴超月与被告广州碧花园房地产开发有限公司、揭阳市中萃房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄宇宏、吴超月在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄宇宏、吴超月撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十六日书记员  王 呈陈少颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1844号 原告：广东美特家家居用品有限公司。住所地：广东省汕头市金平区玉井居委松福街****。统一社会信用代码：91440511576498534Q。 法定代表人：王建霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟彬、李跃群，广东科源律师事务所律师。 被告：宁波妙诺电子商务有限公司（原永康市妙诺电子商务有限公司）。住。住所地：浙江省余姚市兰江街道俞家桥路****A05/div> 法定代表人：夏凯。 原告广东美特家家居用品有限公司因与被告宁波妙诺电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告广东美特家家居用品有限公司以双方已达成和解，被告宁波妙诺电子商务有限公司已履行了给付义务为由，于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广东美特家家居用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东美特家家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广东美特家家居用品有限公司负担。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  曹姝隽 审 判 员  金瑞芳 二〇二一年一月八日 法官助理  陶明珠 书 记 员  袁其伟
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2561号葛永超与何宏亮：申请执行人葛永超与被执行人何宏亮追偿权纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初2289号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初2289号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保163号之一申请人:林江涛，男，1969年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东一和律师事务所实习律师。被申请人：烟台市鸿山建设监理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路副**甲，统一社会信用代码91370602165028941T。法定代表人：王正传，经理。本院在审理申请林江涛与被申请人烟台市鸿山建设监理有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月19日作出了（2019）鲁0691财保163号民事裁定书，冻结了被申请人烟台市鸿山建设监理有限责任公司银行账户存款100000元。现因被申请人已经履行完付款义务，被申请人申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市鸿山建设监理有限责任公司银行账户存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二一年一月十五日书记员  王琳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3126号南京亿鸿工程机械有限公司、黄世军：申请执行人南京亿鸿工程机械有限公司与被执行人黄世军合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0116民初3532号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初3532号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十五日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5217号 原告：王某，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:杜林，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:张显兴，四川应天缘律师事务所律师，一般代理。 被告：肖某，男，1992年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：拥某，男，1988年6月5日出生，藏族，住四川省新龙县。 原告王某与被告肖某、拥某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杜林，被告肖某、拥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械租赁费用1491200元。2、被告承担逾期付款违约责任，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.25%每年)计算损失，其中2万元从2019年2月6日起计算，70万元从2019年7月1日起计算，40万元从2019年10月1日起计算，37.12万元从2020年2月1日起计算，至实际付清时止，至起诉之日暂计为3万元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2018年4月至2018年12月将挖掘机出租给被告使用期间原告向被告借支了25万元。双方于2019年2月4日对账结算确认从2018年4月至2018年12月机械租赁费共计1841200元。至当日，被告在扣除借支款25万元后，尚欠原告机械租赁费1591200元。被告承诺于2019年2月5日转12万元(欠条误写成2019年1月5日)，2019年6月付70万元，2019年9月付40万元，余款37.12万元于2020年1月付清。结算当日，拥某向原告农业银行卡转账支付了10万元，承诺于次日支付2万元，但至今未付，此后剩余的1491200元再未支付分文。原告多次催要未果，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，具状诉至法院，请求依法判决。 被告肖某辩称，现在其拿不出钱。愿意调解，如不能调解按法律程序办。 被告拥某辩称，愿意调解，对原告起诉金额有异议。 本院经审理认定事实如下：王某陈述其和肖某、拥某签订六份《工程机械设备租赁合同》，将唐琪、郑建、李建、杨建、毛伟自有的挖掘机出租给肖某、拥某，唐琪、郑建、李建、杨建、毛伟也在租赁各自的挖掘机所签订的《工程机械设备租赁合同》的最后一页的出租方签字（甲方）处签名。王某提交欠条，该欠条写明：“今欠到王某（510184198407××××）2018年4月至2018年12月机械费用共计1841200元，借支250000元，剩余1591200元。2019年1月5日转120000元，本欠款于2019年6月付70000元，2019年9月付40000元，所有欠款于2020年1月付清。欠款人：肖某、拥某。2019年2月4日。”王某陈述其于2019年2月4日收到拥某转账支付的100000元。王某陈述现肖某、拥某尚欠其挖掘机租赁费1491200元。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息、《工程机械设备租赁合同》、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告王某在本案中提交的证据能够证明被告肖某、拥某欠其挖掘机租赁费1491200元，故本院支持被告肖某、拥某支付原告王某挖掘机机租赁费1491200元的诉讼请求。对原告王某主张的逾期付款费用，本院酌情支持逾期付款利息从2019年2月6日起至2019年8月19日止以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；利息从2019年7月1日起至2019年8月19日止以700000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以700000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；利息从2019年10月1日起以400000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；利息从2020年2月1日起以371200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖某、拥某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某1491200元和逾期付款利息（利息从2019年2月6日起至2019年8月19日止以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；利息从2019年7月1日起至2019年8月19日止以700000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以700000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；利息从2019年10月1日起以400000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；利息从2020年2月1日起以371200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9245元，由被告肖某、拥某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年一月十五日 书记员  方琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12444号 原告:王大帅，男，1975年3月20日生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告:周军，男，1986年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴苏正，江苏能成律师事务所律师。 被告:中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司，住所地江苏省常熟市黄河路**，统一社会信用代码91320581716817120H。 负责人：高陆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛旗东，该公司员工。 原告王大帅诉被告周军、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。审理中，原告王大帅向本院申请追加中国邮政集团有限公司江苏省苏州市分公司、中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司为本案被告，本院予以准许。后原告又申请撤回对中国邮政集团有限公司江苏省苏州市分公司及天安财产保险股份有限公司的起诉，本院亦予准许。本院依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告王大帅及其委托诉讼代理人陈佳，被告周军的委托诉讼代理人吴苏正、被告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司委托诉讼代理人薛旗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大帅向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿因交通事故引起的医疗费等损失共计127951元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日18时18分许，被告周军驾驶无号牌三轮电动车在常熟市常福街道阳光大道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至五新路口处与在阳光大道由东往西闯红灯通过五星路口行驶死亡原告所驾驶的悬挂虞山×××防盗识别号牌的二轮电动车(车上乘坐刘丽华)相撞，致原告和刘华丽两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局警察大队道路事故认定书认定原告、被告周军负该事故的同等责任，刘华丽不负该事故的责任。此事故造成的原告损失共计127951元。现双方协商未果，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周军辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告周军非本案适格被告，其是因履行职务行为造成侵权，依照规定，赔偿责任由接受派遣用工单位承担侵权责任，在本案中，周军是常熟市现代劳力资源服务有限公司派往被告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司处工作，担任包裹投递员工作，对应赔偿责任由用工单位承担；依据道路安全法相关规定，机动车发生事故造成人员事故，应当通过相对应保险予以赔偿，不足部分应根据侵权与被侵权人的过错分担，在本案中原被告是同等责任，原告要求被告承担的70%责任明显过高，请法庭予以调整。 被告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司辩称：对本案事实及事故责任无异议，被告周军是劳务派遣公司派遣到我司的员工，从事投递员工作，是属于职务行为，原告要求被告承担的70%责任是不合理的。 经审理查明：2019年11月07日18时18分许，当事人周军驾驶无号牌三轮电动车在常熟市常福街道阳光大道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至五新路口处与在阳光大道由东往西闯红灯通过五星路口行驶的王大帅所驾驶的悬挂虞山×××防盗识别号牌的二轮电动车(车上乘坐刘华丽)相撞，致王大帅和刘华丽两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，周军、王大帅负事故的同等责任，刘华丽不负事故的责任。王大帅受伤后即被送往常熟市中医院进行住院治疗，被诊断为多发伤：颅脑外伤：右侧颞部硬膜下出血，右侧颞顶叶、枕叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，C7椎体棘突骨折，等，于11月25日出院，共计住院18天。2020年7月14日，苏州同济司法鉴定所对王大帅的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王大帅因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人王大帅的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，王大帅支付鉴定费用共计4815元。 另查明：周军与常熟市现代劳力资源服务有限公司签有劳务劳动合同书,被安排到中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司担任包裹投递员，本次事故是在执行职务行为中发生。 上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历，用药清单，出院记录，医药费发票，工资收入交易明细，鉴定意见书、劳动合同书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告周军驾驶的三轮电动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故并负事故同等责任,应当对造成原告的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。因中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司系周军的用工单位，本起交通事故系在执行公司事务过程中发生，故其赔偿责任依法应由中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司承担。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：原告主张20008.39元，结合相应的病历、医药费票据等，本院予以确定。 关于住院伙食补助费：原告主张900元（50元×18天），符合相关规定，本院予以确定。 关于营养费：根据鉴定结论，营养期二个月的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为3000元。 关于护理费:根据鉴定结论，护理期为一人护理二个月的意见，本院予以采纳。按照100元/天/人计算，本院确定为6000元。 关于误工费：对原告误工期为六个月的鉴定意见，本院予以采纳。根据原告提供的工资收入交易明细，其月平均工资为5645.23元，但实际误工为4个月，应按4个月计算误工费，故本院确定原告误工费为22580.92元。 关于残疾赔偿金：原告主张104920.32元，符合法律规定，本院予以确定。 关于精神损害抚慰金：原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确定。 关于交通费：原告主张800元，未提供相应票据，本院酌定500元。 关于鉴定费：原告主张4815元，并提供了鉴定的票据，本院予以认定。 关于车损：原告主张1800元，但未提供依据，本院不予认定。 综上所述，事故造成原告的损失共计167724.63元，由被告中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司按50%赔偿原告83862.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司赔偿原告王大帅各项经济损失人民币83862.32元，于本判决生效之日起十日内履行；如采用转账方式支付，请汇入（户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××69）。 二、驳回原告王大帅的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，原告王大帅负担150元，被告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司负担370元（原告已预交的案件受理费370元由被告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司在本判决生效之日起十内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二一年一月二十二日 书记员  卢艳慈
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执异1号案外人：唐义先，女，1993年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。执行申请人：王云，男，1994年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：泸州志成运输服务有限责任公司。住所地：四川省泸州市泸县云龙镇。同意社会信用代码：9151052176999944XN。法定代表人：张春林，经理。委托诉讼代理人：王官友，公司员工，特别授权。被执行人：吴云龙，男，1962年12月13日，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行申请执行人王云与被执行人泸州志成运输服务有限责任公司（以下简称志成运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人唐义先于2021年1月12日对执行登记在志成运输公司名下的一辆重型自卸货车（号牌为：川Ｅ×××**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐义先称，请求中止执行（2020）云0624执恢21号执行裁定书，解除对车辆（号牌为：川Ｅ×××**）的查封措施。事实和理由：2014年11月6日，大关县人民法院作出（2014）大民初字第265号民事判决书判决：一、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张全惠、王永琴、王永弟、王云、王桦因其夫、父死亡的丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费合计100000元,并赔偿精神损害抚慰金8000元,共计赔偿108000元（扣除被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿的40000元,还应赔偿68000元）;二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在团体人身意外伤害险限额内赔偿原告张全惠、王永琴、王永弟、王云、王桦因其夫、父死亡的丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费合计120000元;三、被告志成运输公司与被告吴云龙连带赔偿原告张全惠、王永琴、王永弟、王云、王桦因王德邦死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计277480.50元;四、驳回原告张全惠、王永琴、王永弟、王云、王桦要求驾驶员吴波的遣产继承人赔偿的诉讼请求。2020年11月23日，大关县人民法院作出（2020）云0624执恢21号申请执行人王云与被执行人志成运输公司机动车交通事故一案执行裁定：一、查封被执行人所有的牌号为川Ｅ×××**、川Ｅ×××**、川Ｅ×××**、川Ｅ×××**、川Ｅ×××**、川Ｅ×××**的机动车六辆。二、查封时间两年，自查封措施开始的次日计算。号牌为川Ｅ×××**的重型自卸货车原为张斌所有，挂靠在志成运输公司。2019年2月2日，张斌与唐义先签订转让协议书，由张斌将车辆转让唐义先。唐义先支付张斌66000元。唐义先与志成运输公司签订挂靠服务合同，继续挂靠志成运输公司，并将车辆登记在公司名下。唐义先为车辆实际所有人，该车辆与原判决无关，故不应执行。志成运输公司辩称：案外人唐义先所述完全属实，不应执行号牌为川Ｅ×××**的车辆。吴云龙辩称：系志成运输公司与唐义先之间的事项，与其无关。本院查明：原告张全惠、王永琴、王永弟、王云、王桦与被告志成运输公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、吴云龙、廖正先、黄竹、吴浩机动车交通事故责任纠纷一案，大关县人民法院于2014年11月6日作出（2014）大民初字第265号民事判决书判决：一、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张全惠、王永琴、王永弟、王云、王桦因其夫、父死亡的丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费合计100000元,并赔偿精神损害抚慰金8000元,共计赔偿108000元（扣除被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿的40000元,还应赔偿68000元）;二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在团体人身意外伤害险限额内赔偿原告张全惠、王永琴、王永弟、王云、王桦因其夫、父死亡的丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费合计120000元;三、被告志成运输公司与被告吴云龙连带赔偿原告张全惠、王永琴、王永弟、王云、王桦因王德邦死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计277480.50元;四、驳回原告张全惠、王永琴、王永弟、王云、王桦要求驾驶员吴波的遣产继承人赔偿的诉讼请求。2020年11月23日，大关县人民法院作出（2020）云0624执恢21号申请执行人王云与被执行人志成运输公司机动车交通事故一案执行裁定：一、查封被执行人所有的牌号为川Ｅ×××**、川Ｅ×××**、川Ｅ×××**、川Ｅ×××**、川Ｅ×××**、川Ｅ×××**的机动车六辆。二、查封时间两年，自查封措施开始的次日计算。2019年2月2日，张斌与唐义先签订转让协议书，由张斌将号牌为川Ｅ×××**的重型自卸货车转让唐义先。唐义先支付张斌66000元。唐义先与志成运输公司签订挂靠服务合同，挂靠志成运输公司，并将车辆登记在公司名下。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;”本案中，唐义先对执行标的号牌为川Ｅ×××**的重型自卸货车提出执行异议，该车属于已登记的机动车，根据四川省泸州市公安局交通警察支队出具的行驶证，该车登记在志成运输公司名下，故不能判断唐义先为车辆权利人，唐义先的异议不成立，应驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回唐义先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  钟世友审判员  刘 健审判员  徐明省二〇二一年一月二十五日书记员  周荣洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保196号 原告山东优派斯房屋工程有限公司，住潍坊市寒亭区总部基地国际贸易中心****，统一社会信用代码：91370705MA3D57NN5L。 法定代表人：*，总经理。 被告山东芳林昊天住宅工业科技有限公司，住寿，住寿光市稻田镇芳林院北首社会信用代码：913707830534481244。 法定代表人：卓**，总经理。 本院在审理原告山东优派斯房屋工程有限公司与被告山东芳林昊天住宅工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东芳林昊天住宅工业科技有限公司名下的银行存款100000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告山东芳林昊天住宅工业科技有限公司名下的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 财产保全费1020元，由原告山东优派斯房屋工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵华栋
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1425执24号 农秀芬、天等县人民医院： 本院执行的申请执行人农秀芬与被执行人天等县人民医院劳动争议纠纷一案，因被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民特60号申请人：杨某，住甘肃省金昌市。申请人:陈某，住甘肃省金昌市。本院于2021年1月19日受理申请人杨某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月15日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈某偿还杨某欠款11000元，于2021年4月30日前偿还3000元，于2022年1月30日前偿还8000元。若逾期未付，杨某有权对全部款项申清强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与陈某于2020年12月15日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调1450号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱婧二〇二一年一月十九日书记员 马娟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初86号 原告：彭正兵，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑师事务所律师（特别授权）。 被告：兰陵金泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91371324751750670B，住所：山东省临沂市兰陵县卞庄街道珠山路北段。 法定代表人：李荣金，总经理。 被告：李联合，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告彭正兵与被告兰陵金泰建设工程有限公司、李联合劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，原告彭正兵于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告彭正兵撤回起诉。 本案受理费700元，由原告彭正兵负担。 审判员  邱仕强 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 微
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初21号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1968年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市，住西安市，2020年10月24日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某在西安市XX路XX号楼XX单元XX号家中藏匿毒品，2020年10月22日11时许，民警从其此住处查获海洛因4包，净重30.5805克，七唑仑150片，净重28.5630克。经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定，从上述查获的毒品中分别检出海洛因成分、咪达唑仑成分。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获记录及照片、现场照片、毒品提取、封存笔录、称量笔录、陕美法司[2020]毒鉴字第1249号法医毒物司法鉴定意见书及补充说明、抓获经过、证人李某某的证言、被告人王某的供述、扣押物品清单、指认现场笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因30.5805克、咪达唑仑28.5630克（相当于海洛因0.0028563克），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、缴获的涉案毒品由公安机关予以没收、销毁。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员    李旭旭人 民 陪 审 员      张东玲 人 民 陪 审 员      匡玉珍 二Ｏ二一年一月十二日 书  记  员    温 红 1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执69号申请执行人：郭洪增，男，1956年7月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：高德生，男，1986年9月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行郭洪增与高德生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初964号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人高德生款2048.09元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二一年一月二十九日书记员  帅 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更309号 罪犯黄兆湘，男，1988年4月5日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）防市刑一初字第59号刑事判决，以被告人黄兆湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。广西防城港市人民检察院提出抗诉，被告人黄兆湘不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年6月1日作出(2011)桂刑一终字第3号刑事判决，维持对被告人黄兆湘的刑事判决。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付广西黎塘监狱执行。2014年9月19日、2016年9月28日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2021年8月1日止），剥夺政治权利三年不变，已履行没收个人财产人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1061号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄兆湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄兆湘减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄兆湘的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄兆湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄兆湘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄兆湘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月1日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢100号黄常荣、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人黄常荣与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计32964.49元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即22416元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款22416元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十四日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6164号 原告：包宗福，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：冯大亮，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告：张里富，男，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：姚良琼，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告包宗福与被告张里富、姚良琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宗福及其委托诉讼代理人冯大亮、被告张里富到庭参加诉讼，被告姚良琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告包宗福向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告借款本金30万元；2.请求判令二被告自2019年5月10日起以未支付借款本金为基数按照月利率1%向原告支付利息至付清时止(至起诉之日应支付利息51，000元)；3.本案律师费8，000元由二被告负担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。二被告由于买面坊需要资金，先后向原告借款30万元，期中部分款项交于被告姚良琼，并口头承诺月利率1%。2019年5月10日二被告为了让原告放心，补签了30万元的借条，约定2020年1月10日归还，同时口头约定利息按月支付。借款到期后后经原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院。 被告张里富辩称，借款30万元属实，但未约定利息。 被告姚良琼未作答辩。 原告向本院提交原、被告的户籍资料、结婚登记档案、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司入账汇款业务凭单、《民事法律事务合同》、律师费票据等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2013年1月9日登记结婚，现在外共同经营面坊。2018年6月12日原告向被告张里富转款43，600.00元、2018年9月23日原告向被告张里富转款78，000.00元、2019年2月18日原告向被告张里富转款30，000.00元、2019年5月10日原告向被告姚良琼转款148，500.00元，共计300，100.00元。2019年5月10日被告张里富向原告出具借条，载明“借款人张里富身份证号于2019年5月10日向出借人包宗福身份证号借款人民币300，000元整，大写叁拾万元整，借款期限从2019年5月至2020年1月10日。张里富已收到借款，用于买面房。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。借款人张里富，2019年5月10日”被告至今未归还借款。 2020年9月18日原告与北京市京师(重庆)律师事务所签订《民事法律事务合同》，并支付律师费8，000.00元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张里富向原告出具借条，原告交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。被告应当在借款到期后及时归还借款，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提交的证据不能证明原、被告约定了借款利息，故在借款期限内视为不支付利息。对于逾期利息，本院确定从2020年1月11日之日开始计算，其主张按照月利率1%计算利息过高，截止2020年8月19日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〈2015〉18号)第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本案借条虽然是被告张里富一人出具的，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其中部分款项是直接交给被告姚良琼，且借条载明是用于购买面坊，因此应当属于夫妻共同意思表示所负债务，二被告共同承担偿还责任。原告主张二被告支付律师费8，000.00元，因被告在借条中明确律师费律师费由借款人负担，故该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张里富、姚良琼于本判决生效之日起十日内偿还原告包宗福借款本金30万元； 二、被告张里富、姚良琼于本判决生效之日起十日内支付原告包宗福逾期利息(以30万元为基数，从2020年1月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至付清之日止)； 三、被告张里富、姚良琼于本判决生效之日起十日内支付原告包宗福律师费8，000.00元； 四、驳回原告包宗福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，283.00元，由原告包宗福负担283.00元，被告张里富、姚良琼负担3，000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 汪 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 唐小娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初274号 原告：焦守丽，女，1962年6月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司（原菏泽康正汽车集团股份有限公司），住所地：北京市通州区嘉创路**院******。 法定代表人：任相争，总经理。 委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 原告焦守丽与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称康正公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦守丽的委托诉讼代理人牛加波到庭参加诉讼，被告康正公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦守丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的《股份合作协议书》。2.返还原告焦守丽缴纳的投资款18万元及利息。3.该案涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月19日签订《股份合作协议书》，约定被告作为发起人出资1400万元（占公司总股本70%）拟成立“康正章丘龙山汽车销售股份有限公司”，原告出资18万元（占公司总股本0.3%）。协议书第11.5条约定，康正章丘龙山汽车销售股份有限公司因故未能成立的，甲方（即本案被告）需将乙方（即本案原告）及其他股东缴纳的投资款返还，并按照人民银行同期贷款利率支付利息，同时约定发生争议向甲方公司所在地（原菏泽康正汽车集团股份有限公司住所地菏泽市高新区）法院起诉。原告焦守丽于2019年7月20日向被告缴纳投资款18万元，被告出具收条一份，但至今未设立公司，被告就退款问题一再推脱。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告康正公司未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2019年3月31日，原、被告签订《股份合作协议书》拟成立“康正章丘龙山汽车销售股份有限公司”，并约定被告作为发起人出资1400万元，占公司总股本70%，原告出资人民币18万元，占公司总股本0.3%。原告焦守丽于2019年7月20日向被告交纳投资款18万元，被告同日向原告出具收款收据一份。2019年6月20日，菏泽康正汽车集团股份有限公司，变更为康正公司。股份合作协议书第11.5条约定，康正章丘龙山汽车销售股份有限公司因故未能成立的，甲方（即本案被告）需将乙方（即本案原告）及其他股东缴纳的投资款返还，并按照人民银行同期贷款利率支付利息。 另查明，2021年1月27日，济南市章丘区行政审批服务局出具证明：本行政区划内未查询到名称为康正章丘龙山汽车销售股份有限公司的基本企业。 本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告签订的《股份合作协议书》是否符合解除的条件。2.被告是否应当返还原告投资款18万元及利息。2019年7月19日，原、被告签订《股份合作协议书》1.2条约定，甲方菏泽康正汽车集团有限公司（即本案被告）为发起人，负责公司筹建期间的一切活动，乙方（即本案原告）及其他股东予以配合。本案被告一直怠于履行合同义务，致使拟成立的康正章丘龙山汽车销售股份有限公司至今未能成立。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”因此，原告请求解除原、被告签订的《股份合作协议书》，本院予以支持。根据《公司法》第九十四条的规定“股份有限公司的发起人应当承担下列责任:(二)公司不能成立时,对认股人已缴纳的股款,负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任”。因公司未成立，故原告向被告主张返还入股资金18万元及协议约定利息，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告康正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国公司法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告焦守丽与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司签订的《股份合作协议书》。 二、被告北京康正优车汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦守丽股份投资款18万元及利息（以18万元为基数，按银行同期贷款利息，自2019年7月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告北京康正优车汽车集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭雅洁
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初59号 原告：赵华琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告赵华琴与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵华琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵华琴撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执208号王政策本院执行的张建平申请王政策借款合同纠纷一案，经被执行人王政策自动履行，执行金额15000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民特110号 申请人：左钰华，女，1962年7月7日出生，汉族，西安市装饰织物厂退休职工，住西安市高陵区。 被申请人：曲建华，男，1962年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区。 代理人：曲昱龙，男，1988年3月7日出生，汉族，无业，住西安市高陵区，（系被申请人之子） 申请人左钰华申请认定曲建华无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人左钰华称，申请人左钰华与被申请人曲建华系夫妻关系，曲建华被医院诊断为精神分裂症。故申请认定曲建华为无民事行为能力人。 被申请人代理人曲昱龙称，申请人所述属实，请法院根据鉴定意见依法判决。 经审理查明，被申请人曲建华，男，1962年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区XX路XX小区**。申请人左钰华与被申请人曲建华系夫妻关系。曲建华经西安市精神卫生中心诊断患有精神分裂症。证人左某某、赵某某证明曲建华自言自语、语无伦次。本案审理中，根据左钰华的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对曲建华是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）363号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲建华患有：轻度至中度痴呆，其无民事行为能力。 本院认为，申请人左钰华提供的曲建华在西安市精神卫生中心的诊断证明及本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，可以证明曲建华患有轻度至中度痴呆，其无民事行为能力。左钰华的上述申请有事实根据，依法应认定曲建华为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人曲建华为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王素梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执157号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王清环与丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生名下车辆。二〇二一年一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审14号申请执行人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路**。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人：郑州市百福清运有限公司，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈村郡城雅舍**楼1604，统一社会信用代码9141010879919882XG。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2020年4月15日作出编号为金综执法罚字[2020]第300号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年6月18日，在中方园路与博卉路交叉口向东，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。经查，你单位为郑州市百福清运有限公司，现场黄土裸露未覆盖。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期整改。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，被执行人的违法行为为一般违法行为的表现形式。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款贰万伍仟元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求执行罚款25000元，加处罚款25000元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年4月15日作出编号为金综执法罚字[2020]第300号行政处罚决定书，执行罚款25000元，加处罚款25000元。审判员  孙康君二〇二一年一月十四日书记员  聂 芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10786号 原告：广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司,住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道德龙豪庭财富中心**。 法定代表人：刘绵绵。 委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈停，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：杨洁琦,男，汉族，1966年10月25日出生，住湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市岳阳楼区 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司与被告杨洁琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  余金秋
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初115号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段****楼**，统一社会信用代码：91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，系公司员工。 被告：刘彧，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘振宇，四川中部律师事务所律师。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告刘彧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)川2022民初2333号民事判决。刘彧不服该判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2020年12月8日作出(2020)川20民终1024号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费908元，减半收取计454元，由资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  官远胜 人民陪审员  刘金雨 人民陪审员  吴 珊 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  邹 波
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初471号 原告刘铭，男，1981年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。 被告徐州市市场监督管理局，住所地徐州市新城区新安路**。 法定代表人吴**法，该局局长。 本院在审理原告刘铭诉被告徐州市市场监督管理局工商登记一案中，原告于2021年1月7日以本案系重复立案为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘铭申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铭负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二一年一月十二日 书 记 员 郝纹敬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初7411号之一 原告：靳钢领，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：孟江，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告靳钢领诉被告孟江劳务合同纠纷一案中，因原告靳钢领未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告靳钢领撤诉处理。 案件受理费减半收取12.5元，由原告承担。 审 判 长  白 燕 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐荣才 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王 欢
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初294号 原告：庞杨程，男，汉族，生于1962年10月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗耀，男，四川罡正律师事务所律师。 被告：王小平，男，汉族，户籍地：四川省西充县，现住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，男，四川源泉律师事务所律师。 原告庞杨程与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞杨程的特别授权委托代理人罗耀、被告王小平及特别授权委托代理人刘其奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞杨程向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款166000元,并从2018年10月7日起按年利率4.75%支付利息至还清为止。事实和理由：2015年12月30日，被告在原告处借款28万元，被告承诺在2016年8月前偿还，逾期则按银行贷款利率计付利息。然而，借款到期后，被告仅于2017年1月23日偿还了2万元、2018年2月12日偿还2万元、2018年10月6日偿还10万元。余款本息经原告多次催收，被告总以种种理由拖延拒还。 被告王小平辩称：1、借款事实金额与诉状不一致，我是2014年1月14日借的本金200000元,已还140000元,欠款60000元。2、我是受合伙人何安军、王君、周和平、何小明的委托向原告借的款,所借款项是用于合伙承建工程项目，我也向庞杨程明确说明，因此应当追加其他工程合伙人作为本案的被告,共同偿还原告借款。 原、被告围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，且进行了质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告王小平向原告庞杨程借款200000元,并向原告出具借条一份，载明：“今借到庞杨程现金贰拾万元整（￥200000.00元），年息3分，借款期限从2014年1月14日到2015年1月14日止，到期连本带息一次性还清此款，以西充县美地明珠一楼门面抵押支付。借款人王小平”。 2015年12月30日，原、被告双方对借款进行了结算，结算清单载明：“经借、贷双方共同协商，在2014年1月14日向庞杨程借款贰拾万元整（￥200000.00元），利息为捌万元整（￥80000.00元），共计本息贰拾捌万元正（￥280000.00元）此款在办好两证后（即2016年8月前支付），如果到期未付，超期按银行贷款利息结算。收款人庞杨程，借款人王小平。借款人另打借条”。当日， 被告王小平向原告庞杨程出具的借条载明：“今借到庞杨程现金贰拾捌万元整（￥280000.00元），此款在2016年8月支付，如果到期未付，超期按银行贷款利息结算。借款人王小平”。 2017年1月25日，被告王小平向原告庞杨程还款20000元，同年11月22日还款20000元，2018年10月6日还款100000元,共计140000元,原告出具的收条中未载明是收本金还是利息。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条意思表示真实,合法有效,被告理应按约定履行偿还借款和支付利息的义务。本案中,借贷双方对前期借款200000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额280000元应认定为后期借款本金。因此被告应按借条约定在2016年8月前偿还,之后按借条约定从2016年9月1日起以银行同期借款基准利率结算至款清息止。由于被告分别于2017年1月25日、同年11月22日和2018年10月6日共还款140000元,未载明是本金还是利息,根据“先息后本”的交易习惯,对已还款应认定为利息，并在执行中分段结算扣减。2、本案系民间借贷法律关系,被告王小平称是受合伙人何安军、王君、周和平、何小明的委托向原告借的款,所借款项是用于合伙承建工程项目，但未提交是否纳入工程项目的结算依据,根据合同相对性原则,对其要求追加其他工程合伙人作为本案的被告的申请,本院依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,判决如下： 被告王小平于本判决生效后十日内向原告庞杨程偿还借款280000元，并从2016年9月1日起按银行同期借款基准利率支付利息至借款清结之日止,已付利息140000元在执行中分段结算扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元（原告已预交），由被告王小平负担,并在执行中支付原告庞杨程。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年一月三十日 书记员  何沁玫
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初17号公诉机关五华县人民检察院。被告人温善村，男，汉族，1996年1月12日出生于广东省五华县，高中文化，住广东省五华县******。因本案于2020年6月24日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人温善村犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人温善村到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人温善村于2019年12月间在58同城上找兼职，看到招聘内容“办理营业执照给天猫淘宝商家使用”的信息，遂添加了该微信联系号。被告人温善村与对方微信联系后，被一名女子带到广州市白云区嘉禾望岗地铁站附近的一宾馆入住。被告人温善村用其身份证信息注册到“广州村苟家私商行”的营业执照及对公账号，然后卖给对方，从中非法获利700元人民币。另查明，案发后，被告人温善村能自动投案，并如实供述犯罪事实，且在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人温善村有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。还查明，被告人温善村已将非法获利700元人民币予以退缴。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据：被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定文书，扣押、移交物品清单，微信交易明细及相关证件等书证，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议书等，被告人温善村对指控的犯罪事实和上述证据无异议，足以认定。本院认为，被告人温善村妨害社会管理秩序，参与非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人温善村能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温善村在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；积极退缴非法所得，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温善村犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、随案移交的红米手机一部，予以没收，上缴国库。三、被告人温善村退缴的犯罪所得款700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二一年一月十三日书记员  黄予涵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王育坚，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王育坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王育坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王育坚偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币34,788.57元(币种下同)、利息7,424.39元、分期付款手续费2,094.68元、逾期还款违约金10,691.80元，共计54,999.44元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金34,788.57元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王育坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金34,788.57元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王育坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金34,788.57元；二、被告王育坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.71元，减半收取计334.86元，由被告王育坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初864号 原告：王磊，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省达县。 原告：李莎，女，1979年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：朱凯，四川天仁和律师事务所律师。 被告：袁志明，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈跃全，女，1937年11月2日出生，汉族，住四川省达县。 被告：王思懿，女，1987年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王磊、李莎与被告袁志明、陈跃全、王思懿合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王磊、李莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王磊、李莎撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 阎广晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执201号 申请执行人：李卫玲，女，1957年11月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：蔡鹏、韩航，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205025841079276，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路**。 法定代表人：赵云逵，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初10702号民事判决书，受理李卫玲申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州锦江信合房地产开发有限公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执201号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十八日 书记员 任 宁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢61号 谭国球： 本院执行被执行人谭国球追缴违法所得一案，案号（2021）粤0781执恢61号【原执行案号：（2020）粤0781执2201号，执行依据：（2019）粤0781刑初459号刑事判决书】。现被执行人谭国球对（2019）粤0781刑初459号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执恢61号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执154号申请执行人周世杰。被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初895号文书，已向被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司财产以人民币0.835万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年一月七日书记员  李江南
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢29号本院执行人中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行孙志廷银行卡纠纷一案，现孙志廷已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1365号 原告：李金友，男，1968年12月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李雁，男，1990年10月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在审理原告李金友与被告李雁民间借贷纠纷一案中，原告李金友于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金友自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金友撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李金友负担。 审判员  梁木水 二〇二一年一月八日 书记员  莫映珊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初5461号原告：陕西建安投资控股有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。被告：延安能源京航科创有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区清洁能源孵化器2-10。法定代表人：王宁，该公司总经理。第三人：京航科创投资有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：王宁，该公司经理。第三人：延安能源化工（集团）有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘浩兴，该公司董事长。原告陕西建安投资控股有限公司与被告延安能源京航科创有限公司、第三人京航科创投资有限公司、延安能源化工（集团）有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告陕西建安投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解散被告公司；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年9月，陕西建工安装集团有限公司与被告等人签署《关于延安能源京航科创有限公司股权调整的框架协议》，受让被告等人40%股权。其后，陕西建工安装集团有限公司合同项下权利义务转让给原告。2019年1月25日，延安能源京航科创有限公司以章程修正案予以确认。2019年4月9日，原告银行转账支付被告人民币12000000元（大写壹仟贰佰万元整）。协议签订后，被告违反约定，隐瞒“井口LNG新型一体化项目”无法开展的事实，至今公司未开展实际运营，公司根本无法实现经营目的。2020年7月，被告法定代表人、总经理王宁，突然封锁公司办公场所。其后，违反公司章程和制度，虚构事实，谎称公司印章丢失，私自刻制公司公章及财务专用章，同时到公司开户银行变更印章备案，试图挪用公司资金。目前，被告公司经营管理发生严重困难，公司实际已停止运营，公司董事长和财务负责人无法履行职务，员工无法到岗，员工工资无法支付，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，同时使国有资产的损失不断扩大。原告是持有公司全部股东表决权百分之四十的第一大股东，现请求人民法院依法解散公司。本院经审查认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。关于当事人约定的协议管辖条款是否有效。案涉《关于延安能源京航科创有限公司股权调整的框架协议》第8.2条约定，“合同各方当事人因本合同发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，各方均有权选择向甲方所在地人民法院起诉。”经查，该约定明确具体，且合法有效。关于民事诉讼法规定的有关公司诉讼的管辖条款是否属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该条从立法体例上看，位于民事诉讼法第二章“管辖”的第二节“地域管辖部分”。该节第三十三条明确规定了专属管辖，但不包括与公司有关的诉讼的情形。因此民事诉讼法第二十六条关于公司诉讼的规定应当理解为特殊地域管辖的规定，而不是专属管辖。民事诉讼法所规定的特殊地域管辖条款并不排除当事人协议管辖约定。当事人协议管辖有约定的从其约定，无约定或者约定不具有可操作性的，则依照法律规定确定管辖法院。案涉框架协议约定的管辖法院为甲方所在地人民法院即西安市碑林区人民法院，故本案本院无管辖权。《民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”综上所述，本案应当移送至西安市碑林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费100元，原告陕西建安投资控股有限公司已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   石亚弟人民陪审员   姬文霞人民陪审员   白  宇 二○二一年一月六日 书  记  员   杜  瑞1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初93号 原告：辽宁天宇保安服务有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖村一队七冬坡****楼**。统一社会信用代码：91450103MA5KDK9X7B。 法定代表人：车军。 被告：曾满华，女，1973年1月27日生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告诉被告劳动争议一案过程中，原告于2021年1月15日以自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件审理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 陈**发 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初104号申请人：伍利民，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人：陈巍，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王宏，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢琳，湖南雁京律师事务所实习律师。被申请人：湖南湘弘源电力建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西环外路麒天花园**。法定代表人：陈余华，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈余华，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告伍利民、陈巍与被告湖南湘弘源电力建设有限公司、陈余华民间借贷纠纷一案中，申请人伍利民、陈巍于2021年1月11日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被申请人湖南湘弘源电力建设有限公司、陈余华的存款1650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＰＰ2143010190000000××××）作为担保。本院认为，申请人伍利民、陈巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘弘源电力建设有限公司、陈余华的存款1650000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玮二〇二一年一月十四日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢 玲 慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初111号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人诸梅兰，女，1969年12月17日出生，公民身份号码：441************124，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人诸梅兰犯容留卖淫罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人诸梅兰已接受中山市法律援助处指派的林嘉欣律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人诸梅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月起，被告人诸梅兰在中山市******经营俊德美容养生馆期间，先后多次容留卖淫人员蒋某梅、林某珠、邹某敬、“诗诗”在其承租的神湾镇***出租屋202房、***出租屋301房内从事卖淫活动，从中每次收取提成人民币50元。经统计，被告人诸梅兰通过收取容留卖淫提成，非法获利共计人民币14150元。2020年9月26日，公安人员在上述养生馆抓获被告人诸梅兰及卖淫、嫖娼人员多名，后从被告人诸梅兰处缴获赃款人民币10050元。归案后，被告人诸梅兰如实供述了上述犯罪事实。被告人诸梅兰对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人诸梅兰犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人诸梅兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人诸梅兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人诸梅兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年7月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的赃款人民币10050元，予以追缴。（由扣押单位中山市公安局神湾分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年一月二十日书记员  李保法卜璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初265号原告：林某，女，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹某，住烟台市经济技术开发区，系原告丈夫。被告：烟台市某有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路**。法人代表姓名：刘某民，经理。委托诉讼代理人：史某翠，女，住烟台市芝罘区，系公司股东、刘某民妻子。原告林某与被告烟台市某公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年一月十四日书记员  李 鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执388号之二申请执行人：张某某。被执行人：孙某某。关于张某某申请执行孙某某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1456号民事调解书已发生法律效力。但被执行人孙某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行账户存款15125元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年一月二十五日书记员 姚欣科
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执332号申请执行人：马战峰，男，汉族，生于1971年4月27日，住禹州市。被执行人：丁丙建，男，回族，生于1944年3月12日，住禹州市。被执行人：张宏，男，汉族，生于1972年5月20日，住漯河市郾城区。申请执行人马战峰申请执行丁丙建、张宏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初5527号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁丙建、张宏的存款406000元；或扣留、提取被执行人丁丙建、张宏406000元的收入；或查封、扣押丁丙建、张宏价值406000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十七日书记员 ：王少彬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执57号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：王荣国，男，1965年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：魏翠玲，女，1963年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王家伟，男，1981年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王棉国，男，1963年8月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张延照，男，1963年8月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王荣国、魏翠玲、王家伟、王棉国、张延照金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特163号申请人：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。法定代表人：齐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人:张波、蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘志华，男，1974年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年1月28日立案受理了申请人北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与申请人刘志华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与申请人刘志华因物业服务合同纠纷一案，于2021年1月26日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十八日书记员 田璐（代）
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初87号 原告：咪庄扁，女，1976年11月15日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告：波坎应，男，1970年9月10日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告：岩务叫，男，1975年8月11日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：周峰，男，1984年3月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告咪庄扁、波坎应、岩务叫与被告周峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告咪庄扁、波坎应、岩务叫于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咪庄扁、波坎应、岩务叫的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告咪庄扁、波坎应、岩务叫撤诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告咪庄扁、波坎应、岩务叫负担。 审判员  李先勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  白 汝
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1463号之二申请执行人陈飞，男,生于1980年5月27日，汉族，住宜城市。被执行人张玲，女，生于1982年8月23日，汉族，住宜城市。本院在执行陈飞与张玲婚姻家庭纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2017)鄂0684民初3487号民事调解书已生效，本院于2021年2月1日冻结了被执行人张玲账户内余额人民币9050元，因被执行人张玲已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玲账户内存款人民币9050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十六日书记员  白小龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7706号原告：深圳市华亚数控机床有限公司，住所地深圳市坪山区六和社区高思特工业城**厂房**，**厂房**，统一社会信用代码91440300728565127G。法定代表人：张兆萍，总经理。委托诉讼代理人：梁立军，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，经理。被告：东莞市金材五金有限公司，住所地广东省东莞市大，住所地广东省东莞市大岭山镇连环路****44190005998952XA。法定代表人：林丽彪。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华亚数控机床有限公司撤诉。案件受理费4277元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年一月十四日书记员  陈泓睿
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执69号申请执行人:王清霞被执行人:赵立新申请执行人王清霞与被执行人赵立新民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初499号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十二日书记员 ： 张 月
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初111号 原告：刘磊，男，汉族，住四川省内江市。 被告：时海飞，男，汉族，住河南省邓州市。 被告：张桂群，女，汉族，住湖南省。 原告刘磊与被告时海飞、张桂群网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，原告刘磊住所地在四川省内江市资中县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，买受人住所地为合同履行地，原告虽然提交了四川省内江市公安局经济技术开发区分局壕子口派出所出具的居住登记回执，证明其居住在内江市市中区，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，原告的居住时间从2020年8月19日起，距今不满一年，故不应认定内江市市中区为原告刘磊的经常居住地。现本案原告住所地位于四川省内江市资中县，故本案应由四川省内江市资中县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市资中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 廖红秋 二〇二一年一月十四日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘 淼
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初114号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张彦飞，男，1984年8月29日出生，公民身份号码：420************032，汉族，初中文化，原系珠海市公交有限公司司机，户籍所在地广东省中山市***********************。因本案于2020年2月20日被中山市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张彦飞犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张彦飞已接受中山市法律援助处指派的律师方嘉欣为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人张彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日晚上10时许，被告人张彦飞醉酒后驾驶鄂F*****号小型普通客车，在中山市三乡镇振华路金红云小区*口驶入小区车库过程中，与被害人陈某文停在路边的粤T*****号小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏。肇事后，被告人张彦飞在红云小区被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人张彦飞承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张彦飞驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为208.7mg/100mL。2020年2月20日，被告人张彦飞经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张彦飞与被害人陈某文达成赔偿协议。被告人张彦飞对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人张彦飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人张彦飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张彦飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张彦飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年一月二十日书记员  李保法卜璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初341号原告：杨**，男，1976年3月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：李磊，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨**与被告李磊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨**于2021年1月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨**的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨**撤诉。案件受理费120元，由杨**负担。审判员  周长义二〇二一年一月二十五日书记员  唐启元
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执779号之一 申请执行人严澄,男,1977年12月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人吴传星,男,1978年01月27日出生,农民：其他,住所地浙江省庆元县。 被执行人杨朝阳,男,1967年01月28日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人严澄与被执行人吴传星、杨朝阳民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初128号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴传星、杨朝阳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人严澄向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴传星、杨朝阳需履行1000000元本金、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12440元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人吴传星、杨朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴传星、杨朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传星、杨朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴传星、杨朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴传星、杨朝阳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案及本院（2019）浙1127执690号案进行了冻结，并扣划了被执行人吴传星财付通账户余额100元用于缴纳罚款；执行人杨朝阳名下位于景宁县××路××号（产权证号：××）、景宁县人民北路66-1号（产权证号：××、景宁县人民北路64号（产权证号：××）、景宁县胜利路29、31号（产权证号：××）房地产，本院以（2020）浙1127执328号案依法处置，拍卖得款4404000元，本案申请人严澄分配受偿42272.9元；被执行人杨朝阳名下有位于湖北省宜昌市秭归县××路××号（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第0××6号）房地产，本院以（2019）浙1127执690号案依法查封，本案参与分配；被执行人杨朝阳在景宁畲族自治县青宁旅业有限公司处享有95%股权（出资额为5700万元），本院以（2019）浙1127执690号依法冻结，但景宁畲族自治县青宁旅业有限公司名下财产已在丽水市莲都区人民法院处置，本案参与分配；被执行人杨朝阳在景宁上善投资有限公司处享有100%股权（出资额为5000万元），本院以（2019）浙1127执690号案依法冻结，因公司未实际经营，股权无价值；被执行人杨朝阳名下有车牌号为浙Ｋ0××××机动车一辆，本院以（2019）浙1127执690号案依法查封，但未实际控制；被执行人吴传星名下有位于庆元县××街道××路××号××松源街道菇源路二弄1号房地产，已由庆元县人民法院首先查封，本院以（2020）浙1127执1166号案依法轮候查封，本案参与分配；被执行人吴传星名下有车牌号为浙Ｋ3××××、浙ＫＨ××××的机动车两辆，本院以（2020）浙1127执1166号案依法查封，但未实际控制；被执行人吴传星在丽水海西建设有限公司处享有65%股权，已由庆元县人民法院首先冻结，本院（2020）浙1127执775号案依法轮候查封并参与分配；被执行人吴传星、杨朝阳名下无公积金等可供执行的财产。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位42272.9元、诉讼费12440元，未执行到位957727.1元本金及利息、执行费12400元。暂未发现被执行人吴传星、杨朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴传星、杨朝阳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴传星、杨朝阳作出罚款1000元的决定（但未实际全部缴纳）。同时已对被执行人吴传星、杨朝阳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严澄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴传星、杨朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛萍萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执84号之二 申请执行人：冯某，男，彝族，1977年4月8日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：方某，女，汉族，1986年01月15日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭国亚
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保60号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人杨敬志、李桂英、于士强、于士海财产保全案件中，根据(2020)鲁0784执前调1576号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人杨敬志、李桂英、于士强、于士海的银行存款予以冻结，冻结金额合计50046.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保60号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王元军，男，1997年10月29日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王元军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王元军偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币14,069.57元(币种下同)、利息1,744.69元、逾期还款违约金1,598.42元，共计17,412.68元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,069.57元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王元军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金14,069.57元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王元军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金14,069.57元；二、被告王元军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.74元，减半收取计75.87元，由被告王元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9507号原告：无锡鑫艺涂装工程有限公司，住所地无锡市南长区南禅寺商城****。法定代表人：刘立新,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾纹天，上海志良律师事务所律师。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所，住所地徐州市铜山新区南洋国际小区**楼****div>负责人：马相杰，该清算组组长。委托诉讼代理人：李源，该清算组员工。原告无锡鑫艺涂装工程有限公司与被告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员陈琪适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 琪二〇二一年一月十四日法官助理  林 博书 记 员  徐雨辰