江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14275号原告:石正新，男，1956年10月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:朱春雷，江苏兆润律师事务所律师。被告：宋志刚，男，1967年12月19日生，汉族，住张家港市被告：章玉香，女，1966年8月8日生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人:孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告石正新诉被告宋志刚、章玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员季建华、人民陪审员许芳、黄元元组成合议庭于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告石正新及其委托代理人朱春雷、被告宋志刚、章玉香的委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石正新向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款1500万元及利息877.26万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年因被告资金周转困难向原告借款2000万元，由江苏爱博纳金属新材料有限公司（简称爱博纳公司）提供担保。后被告还款500万元，余款由爱博纳公司与原告协议以房抵款。但爱博纳公司于2016年12月被法院裁定破产清算，所涉抵房协议被人民法院认定无效，致原告的债权未能实现。因苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7381号判决书认定被告尚欠原告1500万元，破产管理人认定尚欠本金1500万元、利息11526016元。后原告在破产分配中获得分配款275.25万元，故余欠2377.26万元。因二被告作为主债务人并未能归还上述款项，为此起诉。被告宋志刚辩称：原告所主张债权系2013年1月11日与章玉香所签《借款合同》项下借款，并非原告主张的2011年6月12日《借款合同》借款。在2013年1月11日合同上宋志刚仅作为爱博纳公司法人签字并加盖公司章印。故宋志刚不是本案的适格被告，请求驳回对本人的起诉。被告章玉香辩称：结欠原告借款1500万元是事实。但该借款合同签订于2013年1月11日，约定的借款期限至同年10月11日，章玉香最后一次还款是2013年8月17日，借款到期后二年内并未向被告主张权利，根据诉讼时效的规定，至2015年10月12日该债务已成为自然债务；根据2013年1月11日合同约定，担保人保证期间为主债务到期后二年，即至2015年10月11日届满。保证期间为除斥期间，一经到期，担保人无须再承担担保责任。虽然爱博纳破产管理人于2020年对原告进行了部分清偿，但不足于引起时效的重新计算。综上，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告石正新之子石晓波于2011年6月16日、6月17日二次向章玉香转款各1000万元，后原告与章玉香之间又多次发生借还往来。为明确借款双方签订《借款合同》一份，主要内容:甲方出借人石正新，乙方借款人宋志刚、章玉香，丙方保证人爱博公司；三方就借款达成如下协议：借款人民币2000万元，借款期限六个月，自2012年6月17日起至2012年12月16日止；利率按月利率2%计算；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期满后二年。该合同乙方签字处由章玉香署名，丙方保证人处由宋志刚署名并加盖爱博纳公司公章，落款时间2011年6月12日。2013年1月10日，甲方爱博纳公司，乙方黄勇、石正新签订《房屋买卖协议》一份，主要内容：甲方同意将名下位于杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）厂区东南角三十亩土地上新建的办公后勤用房（约26000平方米）卖给乙方；成交价格分别按土地使用权以土地管理部门办理转让手续时同类地段市场价格计算，房屋建筑价格按每平方米1200元计算；付款方式，因上述土地使用权抵押给第三方，且房屋尚未验收办理房产证，约定先由乙方以借款的形式出借给甲方股东个人，款项不少于1500万元（手续另办），以后在正式办理房产转让时以出借款抵顶房款，乙方保证30日内付清余款等。同年1月11日，三方再次签订《借款合同》约定：借款本金1500万元，借款期限十个月，自2013年1月11日起至2013年10月11日止；月利率2%。合同并对逾期还款违约责任作了约定，其中第五条约定：丙方自愿用爱博纳公司位于杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）的土地及房屋作抵押，如未按期还款，到时将放弃给甲方。该合同落款借款人章玉香、保证人爱博纳公司（并宋志刚签名）。2016年12月7日，本院裁定受理爱博纳公司破产清算。2018年2月23日破产管理人向本院提起诉讼，请求确认双方于2014年9月11日签订的《房屋抵债结算协议》无效。本院于同年6月28日判决驳回原告的诉讼请求。后，管理人不服判决提起上诉，二审中黄勇、石正新明确其据以主张权利的《房屋抵债结算协议》中涉及的4100万元债务包括石正新的1500万元及欠黄勇的2600万元。石正新债权即为本案借款。因该案诉讼中，管理人提出该落款时间为2014年9月11日的《房屋抵债结算协议》系于破产受理后的2017年下半年倒签形成，依法无效并请求对宋志刚署名的形成时间提出鉴定。因黄勇、石正新未提供相应原件，苏州市中级人民法院作出判决，撤销原判；确认《房屋抵债结算协议》无效。后，管理人将该部分房地纳入破产财产拍卖，并于2020年7月2日以《债权审核回复函》的形式，确认石正新债权借款本金1500万元，利息14260000元；至2013年8月章玉香累计支付利息2733984元，尚余债权26526016元。并按此债权在破产财产分配中分配给石正新2**.25万元。为余款未得清偿，原告石正新向本院提起本案诉讼。另查明，宋志刚、章玉香系夫妻关系。宋志刚是原爱博纳公司法定代表人，章玉香是该公司股东并兼公司监事。爱博纳公司股东为宋志刚和章玉香。审理中，章玉香明确，所借本案款项用于爱博纳公司还贷；对原告放弃部分合同利息后主张的利息金额无异议；宋志刚既非本案借款人又非本案担保人，不应在本案中承担责任。原告则认为，宋志刚与章玉香是夫妻，宋志刚在相关借款合同上签字说明其对章玉香借款是认可的，且本案借款用于爱博纳公司的日常经营，而爱博纳公司股东仅其二人。根据民法典规定，二人有共同的借款意思表示，所借款又用于共同的生产经营，当属夫妻共同债务。对被告关于时效的抗辩，原告认为，双方在2013年1月11日借款合同中及2013年1月10日《房屋买卖协议》中，已明确被告到期不还款，原告将取得爱博纳公司位于东莱工业集中区的房屋和土地所有权。后被告未按约定还款构成违约，原告按协议取得了上述房屋土地，为此原告以为债权已得清偿。在爱博纳公司被法院裁定受理破产后，因所涉房地无法过户，双方才倒签了《房屋抵债结算协议》，而该协议又被苏州市中级人民法院认定无效，致原告以房抵债落空。因此，本案诉讼时效应自原告收到苏州中院二审判决书的时间起算，即2019年10月30日，本案诉讼未过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告章玉香对落款时间为2011年6月12日的借款合同存异议，但认可落款时间为2013年1月11日借款合同，并确认对原告的1500万元借款债务，故本院对双方的债权债务关系予以确认。虽然宋志刚在相关借款合同上仅在丙方担保人处署名，但该行为足以说明宋志刚对章玉香的借款行为的明知和认可；且根据章玉香反映所借款用于爱博纳公司的还贷，结合爱博纳公司的经营情况和股东结构，可以认定本案借款用于夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务，宋志刚应承担共同清偿责任。2013年1月11日借款合同和2013年1月10日《房屋买卖协议》，能够反映双方约定在借款到期不还的情形下，将借款抵作购房款以实现原告对相关房地的所有权。事实上，在借款到期后因被告未还款，原告与黄勇曾占有了该部分房产。后因爱博纳公司破产清算中经管理人诉讼，被人民法院二审判决认定相关协议无效，从而致原告及黄勇被人民法院强制清除，失去了对相关房产的占有。因此，本案的诉讼时效应自原告确定不能实现房屋物权之时起算。被告为此的抗辩不能成立。原告所主张利息没有超过合同约定，也没有超过法律规定的限度，被告章玉香对此又无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条的规定，判决如下：被告章玉香、宋志刚应归还原告石正新借款1500万元及利息877.26万元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费160663元由被告章玉香、宋志刚负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  季建华人民陪审员  许 芳人民陪审员  黄元元二〇二一年一月二十日书 记 员  邵宇红江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院