wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行申16号监督申请人（原被执行人）温州欧亿汇品贸易有限公司，住所地温州市鹿城区学院西路162号。法定代表人徐铁城，总经理。被申请人（原申请执行人）温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。委托代理人黄赛琼，该局工作人员。委托代理人叶璐璐，该局工作人员。监督申请人温州欧亿汇品贸易有限公司（以下简称欧亿公司）因被申请人温州市鹿城区市场监督管理局（以下简称鹿城区市监局）申请强制执行市监行政处罚一案，温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302行审84号行政裁定（以下简称原裁定），准予强制执行鹿城区市监局于2019年8月29日作出的温鹿市监处字（2019）256号行政处罚决定中的罚款5000元项。欧亿公司不服，向本院申请监督纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。欧亿公司申请称：申请人于2019年8月7日收到行政处罚告知书后，提出了陈述申辩意见，但未被采纳。此后，申请人通过微信联系被申请人的经办人员陈方周，要求取消送达地址确认书，但被申请人仍按照该确认书向申请人邮寄涉案处罚决定，导致申请人未能收到处罚决定书，无从知晓处罚内容，以及相应的复议、诉讼权利。且申请人联系陈方周时，被告知因为处罚金额低，没有复议的权利，严重误导妨碍申请人依法维权，亦未按照法律要求进行催告并作出强制执行决定。综上，涉案处罚决定中的罚款项明显违法，请求撤销原裁定，改为不准予执行。鹿城区市监局答辩称：1.涉案处罚决定合法。2019年5月29日，被申请人接到温州出入境检验检疫技术中心的报告，显示申请人销售的进口啤酒外包装标签不合格。被申请人当天将该报告送达申请人，其对检验结果无异议并表示放弃复检权利。经查，申请人的违法事实成立，鉴于违法所得无法计算，且申请人无主观故意，社会危害后果较轻，故酌情从轻处罚5000元，并依法送达告知书。此后，申请人以书面方式提出陈述申辩意见，要求再从轻处理。因其理据不足，被申请人未予采纳，并作出涉案处罚决定，通过邮寄方式送达。2.申请人理由不能成立。涉案处罚决定作出后，被申请人尝试直接送达，但因申请人的店铺关闭，联系其自行领取又未果，故被申请人按照送达地址确认书记载的地址邮寄送达。投递当日，被申请人执法人员通过微信告知申请人送达事宜，但申请人拒绝接收并要求退回，导致多次投递均未能成功，根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十五条，视为依法送达。申请人通过微信口头要求取消送达地址确认书，不符合法律规定。另，处罚决定作出前的告知阶段，被申请人的执法人员告知申请人，因处罚金额较低，法律未规定必须进行听证，其可提出陈述申辩，未告知其不可复议。且处罚决定书已明确告知可依法复议、诉讼，申请人拒绝收取决定书，应自行承担不利后果。综上，请求驳回欧亿公司的申请。本院认为：二审询问期间，申请人对其违法事实并无异议，但认为未依法送达，亦未组织听证，办案程序违法，且被申请人告知不可复议，误导妨碍申请人依法维护自身合法权益，以及未进行催告并依法作出强制执行决定。对于上述理由，分别述评如下：《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十五条规定，市场监督管理部门可以要求受送达人签署送达地址确认书，送达至受送达人确认的地址，即视为送达。受送达人送达地址发生变更的，应当及时书面告知市场监督管理部门；未及时告知的，市场监督管理部门按原地址送达，即视为依法送达。根据上述规定，送达地址确认书可以书面方式变更，但不能取消。本案中，申请人签署送达地址确认书，确认鹿城区学院西路162号为其送达地址。此后，申请人通过微信口头向被申请人表示要求取消送达地址确认，不符合上述法律规定。被申请人向送达地址确认书记载的地址送达行政执法文书，产生送达的法律效果。根据国家邮政机构出具的改退批条，邮政工作人员向申请人投递涉案处罚决定书，但多次投递均无人接收，且申请人电话表示要求退回，应当由其承担相应的不利后果，对其关于送达程序违法的主张，本院不予支持。根据《市场监督管理行政处罚听证暂行办法》第五条第一款第（三）项的规定，对法人或者其他组织处以十万元以上罚款，市场监督管理部门应当告知当事人有要求举行听证的权利。申请人系企业法人，被申请人对其处以罚款5000元，未达到前述金额标准，被申请人未告知听证权利并组织听证，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，对行政机关的行政行为不服的，可以依法申请行政复议。行政行为作出后，方可申请行政复议，是上述规定的应有之义。本案中，涉案处罚决定于2019年8月29日作出，在此之前，申请人通过微信联系被申请人的经办人员陈方周，询问可否提起行政复议，因此时涉案处罚决定尚未作出，陈方周告知其可提出陈述申辩，并无不当。同时，涉案行政处罚决定已明确告知可提起复议、诉讼，且依法送达。申请人拒绝领取处罚决定书，并主张被申请人未告知复议权利，妨碍其维护自身权益，缺乏事实和法律依据，况且即便未告知复议权利，亦不影响涉案行政处罚决定本身的合法性，对申请人的上述主张本院不予支持。另，强制执行前，被申请人已经作出温鹿市监催字〔2019〕24号行政决定履行催告，并邮寄送达申请人，申请人此后也以书面形式提出了陈述申辩意见。申请人主张被申请人未依法进行催告，明显与事实不符，本院不予采纳。综合《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十六条等条款的规定，具有行政强制执行权的行政机关可自行强制执行，反之应当申请人民法院强制执行。自行执行的，应当作出强制执行决定；申请人民法院执行的，法律并未规定需要作出强制执行决定。法律并未规定市场监督管理部门可自行强制执行罚款决定，申请人以被申请人向原审法院申请执行前，未作出强制执行决定为由，主张原审法院准予执行违法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请人欧亿公司申请监督纠正的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温州欧亿汇品贸易有限公司的监督纠正申请。审 判 长 章宝晓审 判 员 杨贤斌审 判 员 戴华斌二〇二一年一月十五日代书记员 裘方圆
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执311号之二被执行人：王洪喜，男，汉族，1978年03月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪喜在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币103634.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十九日书记员  姜倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10802号原告：商丘泰宇装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳大道与香军路交叉口向西400米路南东数第四间，统一社会信用代码：91411400MA446YEN07。法定代表人：朱开礼，职务：经理。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市启程餐饮服务有限公司，住所地：商丘市文化路与金桥路交叉口往南200米路东，统一社会信用代码：91411403MA44WAQB59。法定代表人：孙丽，职务经理原告商丘泰宇装饰工程有限公司与被告商丘市启程餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告商丘泰宇装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘泰宇装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二一年一月三十日书记员  邱豪杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3287号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：蒋龙兵，住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告蒋龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6896号 原告：嘉兴水果市场君龙果品批发部，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场三区31-32号，统一社会信用代码：92330401MA28B37Q3W。 经营者：吴庆国，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：赵晓志，浙江润杭律师事务所律师。 被告：钟浩，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省商城县。 原告嘉兴水果市场君龙果品批发部与被告钟浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2021年1月27日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托诉讼代理人赵晓志，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告尚欠水果货款本金201387元及利息损失66457.71元（以201387元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月1日计算至实际履行完毕止，暂计至2020年10月15日），合计：267844.71元；二、请求判令被告立即支付原告实现债权律师费14392元、保全保险费400元，合计：14792元；三、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实与理由：原告系从事水果批发销售的公司，与被告有水果买卖关系。截止到2018年12月31日，被告结欠原告水果货款336387元。2019年1月7日，被告向原告出具《付款承诺》1份，承诺于2019年1月底前还50000元整，3月底前还100000元整，4月底前还100000元整，5月底前还86387元整。被告如有任何一期未按上述时间、金额偿还支付，自愿以336387元为基数，自2018年5月1日起按月息2%向原告支付违约金，直至付清全部货款之日。因诉讼产生的律师代理费等由被告承担。被告出具《付款承诺》后，己经支付货款135000元。现被告尚欠原告水果货款201387元逾期未付。原告认为，被告结欠原告水果货款201387元逾期未付显属欠理。被告逾期付款，应当按照《付款承诺》按照月率2%支付逾期付款违约金。原告因诉讼产生的律师代理费应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告当庭答辩称，对所欠金额有异议，被告曾经向原告退货，但原告起诉时退货金额未扣减，被告与原告的员工对过账，金额应当是182926元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了付款承诺、委托代理合同、律师费发票、保全保险费发票等作为证据，被告提供了银行交易明细作为证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对对方提供证据的真实性无异议，对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告采购水果，因结欠原告货款，被告于2019年1月7日向原告出具了付款承诺一份，载明：本人钟浩，截止到2018年12月31日欠嘉兴水果市场君龙果品批发部（下称：君龙果品）水果货款336387元，本人承诺于2019年1月起向君龙果品按月偿还，1月底前还50000元，3月底前还100000元，4月底前还100000元，5月底前还86387元。如有任何一期未按上述时间、金额偿还支付，本人自愿以336387元为基数，自2018年5月1日起按月息2%支付违约金，直至付清全部货款之日。同时，君龙果品有权向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费、差旅费等由本人承担。特此承诺。被告出具付款承诺书之后，向原告偿还了货款135000元，余款201387元未支付。原告催讨未果，遂成讼。 另查明，原告因本案诉讼需支付律师费14392元，保全保险费400元。 本院认为，债务应当清偿。至2018年12月31日被告欠原告货款336387元未付有被告出具的付款承诺为证，被告出具付款承诺后已支付货款135000元，原告要求被告支付剩余货款201387元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约还款，应承担相应的违约责任，对原告主张的逾期付款利息损失，本院以欠款本金为基数，按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以支持。付款承诺载明，因诉讼产生的律师代理费、保全保险费等由被告承担，原告据此主张被告支付律师代理费14392元、保全保险费400元，本院予以支持。被告辩称曾经向原告退还部分果品，但未提供相应的证据予以佐证，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟浩于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场君龙果品批发部货款201387元及逾期付款利息损失（以201387元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年6月1日起计算至实际履行之日止）； 二、被告钟浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴水果市场君龙果品批发部律师代理费14392元、保全保险费400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5540元，保全费1970元，合计7510元，由原告嘉兴水果市场君龙果品批发部负担1235元，由被告钟浩负担6275元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  张玉华 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  蔡春婷
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执16号之一 申请执行人：薛立波，男，汉族，万荣县。 被执行人：张全，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人薛立波与被执行人张全民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张全的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3418号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 委托诉讼代理人：袁弋杰，系该公司职工。 被告：代冬梅,女,汉族,生于1974年11月7日,住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）与被告代冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼。被告代冬梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令因被告逾期，偿还原告为其代还给银行的贷款，金额为29335.04元；2.判令被告承担垫付款金额每日千分之一的违约金，从2018年12月30日开始计算(庭审中,变更为2019年1月29日)，直至其还完为止；3.判令被告给付未付保费3450.28元(庭审中,变更为3162.7元)；4.判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户需要，经原告公司审批，于2017年4月7日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供52000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为31052.52元，每月保险费826.57元，赔偿等待期为80天。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年4月11日为其放款52000元。因被告违反保险单约定，2018年9月开始未再按约给付银行贷款和原告保费，导致原告于2018年12月30日为被告赔偿29335.04元，从2019年1月29日起算，每日应付违约金29元，直至还清为止，且还应付原告四期保险费3162.7元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求第四项只有诉讼费。 被告代冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月7日，被告在原告处签署《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为代冬梅，被保险人为中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行,贷款金额52000元。关于保险费信息：保险费31052.52元,保险金额为57502.83元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，费率为1.5000%(月)，每月保费862.57元，赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。关于特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 签约后,中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行向被告发放贷款52000元，但被告从2018年9月13日起未按约还款，也未向原告支付保费。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行遂向原告提出索赔申请书，申请理赔金额为29335.04元。 原告人财保德阳分公司向中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行代偿后，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行已收到个人信用贷款保证保险第PBBR201751060000000110号保险单项下代偿款29335.04元。2019年4月22日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具《贷款结清证明》，借款人代冬梅在我行申请发放的个人保险保证贷款，贷款金额52000元，该笔贷款已于2018年12月30日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清。 以上事实，有当事人身份证明、投保单、保险单、银行流水、索赔申请书、贷款结清证明、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证，予以采信。 本院认为，原、被告之间建立的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。因被告违约导致原告代偿了29335.04元，原告有权向被告追偿，本院对原告的该项诉请予以支持。关于违约金，原、被告在个人信用贷款保证保险保险单中虽有约定，但该约定高于年利率24%，故依法只能按年利率24%计算未付理赔款项的违约金。关于保费，原、被告约定每月由被告按月向原告缴纳保费862.57元，并缴纳至贷款清偿为止。根据个人信用贷款保证保险投保单的约定，保险期间至实际还款日结束，则保费应缴纳至2018年12月30日。本案中被告从2018年9月13日至2018年12月30日原告代为清偿贷款之日的保费未向原告支付，综上,被告尚欠原告保费3134元(862.57元÷30×109≈1970.65元）。原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。被告代冬梅未依法出庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告代冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司追偿款29335.04元及违约金（计算方式：以追偿款29335.04元为基数自2019年1月29日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）,若未按本判决确定的给付之日给付追偿款，上述违约金计算至追偿款付清之日止； 二、被告代冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费3134元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取受理费770元，由被告代冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  刘克勤 人民陪审员  李 艳 二〇二一年一月十四日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执410号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘艳红：刘艳红刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00095号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执143号申请执行人：什邡佛兰建筑有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：张胜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：四川省和盛源建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张教坤，该公司总经理。本院在执行什邡佛兰建筑有限公司与四川省和盛源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初378民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省和盛源建筑劳务有限公司的银行存款80,417.20元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月二十六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保36号申请执行人：常州崴特环境科技有限公司，住常州市金坛区。法定代表人：高建卫。被执行人：天津海度机电科技有限公司，住天津市津南区。法定代表人：李争刚。本院在执行常州崴特环境科技有限公司与天津海度机电科技有限公司执行保全一案中，常州崴特环境科技有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月4日作出（2020）津0112民初8210号之一民事裁定“解除对被申请人天津海度机电科技有限公司名下价值209300元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津海度机电科技有限公司名下价值209300元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执101号之一 申请执行人:深圳市好立得塑胶模具有限公司。 法定代表人：卢子平，该公司执行董事。 被执行人：聂晓辉，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖南省。 被执行人：黄定根，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖南省。 本院执行的申请执行人深圳市好立得塑胶模具有限公司与被执行人黄定根、聂晓辉股东损害公司债权人利益纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终1685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市好立得塑胶模具有限公司与被执行人黄定根、聂晓辉达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵飞舟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初530号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被告：李寿彬，男，1972年10月30日生，汉族，住山东省沾化县。被告：滨州市泰鼎运输公司，住所地山东省滨州市。，住所地山东省滨州市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋文正。原告与两被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李志龙二〇二一年一月二十五日书记员  马新月
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执57号 申请执行人:何文其，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：湖北新新汽车制动元件股份有限公司，所在地：罗田县三里畈镇温泉村，统一社会信用代码：91421123753436319R。 申请执行人何文其与被执行人湖北新新汽车制动元件股份有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月8日作出（2019）鄂1123民初3364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何其文于2021年1月6日向本院申请立案执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北新新汽车制动元件股份有限公司已按民事调解书全部履行完毕，申请执行人何其文向本院提交结案完毕证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执57号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年一月八日 书记员  郑 畅
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初679号 申请人：南京三鸣智自动化工程有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道太子山路8号-25。 法定代表人：李智，总经理。 被申请人：江苏爱尔沃特环保科技有限公司，住所地在江苏省徐州高新技术开发区第二工业园国家安全科技产业园4号楼。 法定代表人：孔维维。 申请人南京三鸣智自动化工程有限公司与被申请人江苏爱尔沃特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京三鸣智自动化工程有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏爱尔沃特环保科技有限公司名下价值82万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏爱尔沃特环保科技有限公司名下价值82万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十六日 见习书记员  许甜甜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更219号罪犯杨银，男，1990年4月21日出生，四川省叙永县人，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年9月8日作出(2017)川0524刑初134号刑事判决，以被告人杨银犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2016年11月18日起至2021年9月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨银在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨银减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1569号上诉人（原审原告）黄桦，女，汉族，1972年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路2011号。负责人肖敏成，该大队大队长。委托代理人叶炳雄，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。负责人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人黄桦因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定及被上诉人深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初898号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十二条规定：“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。”《深圳市机动车道路临时停放管理办法》第二十八条规定：“使用人在道路停车位允许停放时段以外停放车辆的，由市公安机关交通管理部门依照《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》关于违法停车的规定予以处罚；妨碍其他车辆、行人通行的，可以拖移车辆。有下列情形之一的，由市公安机关交通管理部门处500元罚款：（一）未按照规定启动停车缴费流程的；……”本案中,根据交通违法照片、指示牌照片、未按规定缴费查询截图等在案证据，可以认定黄桦于2019年11月8日16时许，在甲岸路实施了未按照规定启动停车缴费流程的违法行为，深圳市公安局交通警察支队福田大队依照上述法律法规对黄桦作出罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，于法有据，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局作出涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。黄桦关于应按实际停车时间收取停车费，并由其事后补缴停车费的主张，没有法律依据，本院不予采信。黄桦的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄桦负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十日书记员  赖伟婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初227号 原告：何德坤，女，1982年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 原告：邓洪刚，男，1978年6月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组B、C、D、E区。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 原告何德坤、邓洪刚诉被告四川云恒置业有限公司（以下简称四川云恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告何德坤、邓洪刚及其共同的委托诉讼代理人何莲芳到庭参加诉讼。被告四川云恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何德坤、邓洪刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向二原告交付《四川省商品房买卖合同（预售）》中预售证号为房预售证2017年第1000787号下第4幢1层1-30铺号商品房，并将该商品房产权过户至二原告名下；2、判令被告向二原告支付自2018年6月30日起至履行交房义务时止因逾期交房的违约金，现暂时计算至2020年11月30日共计9989元（112999×0.0001×884天）。3、判令被告赔偿二原告因被告过错造成的实际损失33899.7元（按商品房总价款112999元的30%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售商品房，预售许可证（自预售）房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-30号商品房，用途为商业，预测建筑面积18.23平方米，套内建筑面积15.58平方米，每平方米7252.82元，总价款为112999元，房屋交付时间为2018年6月30日。同时，合同对规划、设计变更、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，二原告依约履行了全部付款义务。约定的交房期限届满后，被告未依合同约定向二原告交付商品房，导致二原告至今未拿到上述商品房，致使二原告迟迟无法投入使用并产生收益。同时，该商品房周围至今未形成双方签订合同时被告宣传资料记载的农贸市场及相关配套设施，也给原告造成重大的直接经济损失。被告已严重违约，原告多次找被告协商此事未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告四川云恒置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2017年10月12日，原告何德坤、邓洪刚与被告四川云恒公司签订编号为（2017）1000787的《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售坐落于自贡市自流井区××镇××村××组××预售许可证（自预售）房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-30铺号的商品房，房屋用途为商业，预测建筑面积18.12平方米，套内建筑面积15.58平方米，每平方米7252.82元，总价款为112999元；合同约定采取一次性付款的方式，即原告在2017年10月12日前付清该商品房的全部价款；房屋交付时间为2018年6月30日前；若被告未在约定的时间向二原告交付商品房，逾期在30日之内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期在30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金……同时，双方对商品房质量、保修责任、前期物业等事项进行了约定。合同签订后，二原告按照约定向被告支付购房款112999元。约定的交付期限届满后，被告未按约定向二原告交付房屋，也未按约定向二原告支付违约金，现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，坐落于自贡市自流井区××镇××村××组××广场小区××幢××号××商品房，于2017年10月12日办理备案登记，买受人为何德坤、邓洪刚，备案号为201710120000633。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《收款收据》、房产信息查询及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照合同约定支付了购房款，但被告未履行交房义务，故原告要求被告交付坐落于自贡市自流井区××镇××村××组××预售许可证（自预售）房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-30铺号的商品房，本院予以支持。被告四川云恒公司至今未将商品房交付二原告使用，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合原、被告双方合同约定，原告要求被告支付自2018年6月30日起至上述商品房实际交付之日止按原告已交付购房款每日万分之一计算的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿实际损失33899.7元，但未提供证据对该损失予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，对原告的该诉讼主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告何德坤、邓洪刚交付位于自贡市自流井区××镇××村××组预售许可证号为（自预售）房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-30铺号的商品房，并办理产权登记于原告何德坤、邓洪刚名下； 二、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告何德坤、邓洪刚支付自2018年6月30日起至上述商品房实际交付之日止以112999元为计算基数按每日万分之一计算的逾期交付房屋违约金； 三、驳回原告何德坤、邓洪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取448.60元，由原告何德坤、邓洪刚负担323.6元，被告四川云恒置业有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执324号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：万旭洪，男，1973年09月07日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9922号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人万旭洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万旭洪在银行存款42277.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  万金金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初287号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭国英，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谭国英信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谭国英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月24日的信用卡透支本金43834.16元、利息20966.36元、违约金4521.54元、增值服务费12元、好享贷分期手续费291.5元，并支付自2020年10月25日起至付清之日止，以未偿还的本金43834.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭国英向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谭国英发放了信用卡。截至2020年10月24日，谭国英透支拖欠欠款本息共计69625.56元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谭国英未答辩。经审理查明，2017年11月16日，谭国英向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谭国英发放了信用卡。谭国英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月24日，谭国英尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金43834.16元、利息20966.36元、违约金4521.54元、增值服务费12元、好享贷分期手续费291.5元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭国英与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谭国英发放了信用卡，谭国英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭国英应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告谭国英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭国英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月24日的信用卡透支本金43834.16元、利息20966.36元、违约金4521.54元、增值服务费12元、好享贷分期手续费291.5元，并支付从2020年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金43834.16元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费770元，由被告谭国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3459号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人杨锡金，男，1965年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034793号裁决书，于二〇二〇年十月二十二日立案执行，本案在执行过程中，向青岛市市北区市政工程养护建设二公司送达执行裁定书、协助执行通知书：以16390元为限，每月扣留、提取被执行人杨锡金的工资收入500元。已执行2640.61元，扣除执行费183元，余款2457.61元发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034793号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二一年一月二十五日书记员 刘志刚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执160号王爱国、扬州远安物流有限公司：关于王爱国与扬州远安物流有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字[2020]第254号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初305号原告：刘玉西，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：解洪军，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。原告刘玉西与被告解洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉西委托诉讼代理人毛义明到庭参加诉讼，被告解洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月原告经朋友介绍到重庆市沙坪坝区磁器口峻峰香格里拉工地修建房屋的防水工作。原告邀约了本乡的12人到该工地进行房屋防水工作。工程完工后，经结算被告应支付劳务费3万元，被告支付劳务费后还下欠15000元，被告于2018年2月11日出具欠条，确认尚欠原告15000元。并口头约定每月由被告支付总额欠款每月2分利息至付款之日止。嗣后，原告多次找被告要求其支付工资未果，综上起诉至人民法院。被告解洪军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年2月11日向原告出具了欠条一张，欠条载明“注解洪军扣款下欠刘玉西15000元，大写（壹万伍仟元整）”，欠条上由被告解洪军的签名。后因被告未支付该款，原告多次催收无果后诉至本院。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告解洪军在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的欠条，足以证明被告现仍下差原告劳动报酬15000元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳动报酬15000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告解洪军在本判决生效后立即支付下差原告刘玉西的劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元（原告已缴纳），由被告解洪军负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二一年一月二十一日书记员  李珑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11072号上诉人（原审被告）：胡某1，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省攸县×××××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。上诉人（原审原告）：东莞市××××地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：欧阳某1，总经理。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人胡某1与被上诉人东莞市××××地产经纪有限公司（以下简称乐陶居公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。乐陶居公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决胡某1向乐陶居公司支付居间服务费用20000元；2.请求判决胡某1向乐陶居公司支付违约金，违约金以20000元为本金，按照每日千分之五从2017年3月30日算起直至居间服务费付清之日止，暂计算至起诉之日为15000元；3.请求法院判决本案的诉讼费由胡某1承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限胡某1于判决发生法律效力之日起三日内支付乐陶居公司居间服务费10000元；二、限胡某1于判决发生法律效力之日起三日内支付乐陶居公司违约金（计算方式：以10000元为本金，从2020年8月24日起按日5‰标准计至实际清偿之日止，但以不超过本金10000元为限）；三、驳回乐陶居公司的其他诉讼。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费338元，由胡某1负担139元，乐陶居公司负担199元，乐陶居公司已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14091号民事判决书。胡某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一、第二项；二、驳回乐陶居公司的所有诉讼请求；三、判令本案受理费、上诉费由乐陶居公司承担，事实和理由：一、胡某1已积极履行案涉合同义务，无任何违约行为，但案外人潘科、杨珺已经违约。二、本案一审以尚未审结的案件判决书内容为依据进行裁判，不符合法律规定。三、胡某1已支付前期居间服务费，剩余部分服务费的付款条件因案外人潘科、杨珺的违约行为尚未成就，一审判决认定事实错误。乐陶居公司答辩称，本案程序合法，胡某1要求中止审理的理由不能成立；一审法院认定事实清楚，证据充分，胡某1应当支付剩余居间服务费。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对胡某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、本案应否中止审理；二、胡某1应否支付剩余的居间服务费。关于焦点一，本案的审理以另案（2019）粤19民终7805号案件认定的事实为依据，该案判决已经生效，虽然胡某1提起了再审审查申请，但该申请不影响判决的效力。所以本案无需中止审理，胡某1申请中止审理缺乏充分的理据支持，本院不予支持。关于焦点二。根据法律规定，已为法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，胡某1没有提交证据推翻（2019）粤19民终7805号案件认定的事实，一审法院直接采信该事实，处理得当。根据另案查明的事实，胡某1在房地产买卖合同履行过程中存在违约行为导致合同无法履行，乐陶居公司已经按照约定提供了居间服务，房地产买卖合同解除原因不在乐陶居公司，因此，胡某1应当支付剩余居间服务费。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由胡某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月三十一日书记员  张冠杰李天娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3441号原告：刘宏亮，男，汉族，1982年8月22日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆联手体育用品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦24-6，统一社会信用代码91500108688920138C。法定代表人：马春华。原告刘宏亮与被告重庆联手体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘宏亮于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘宏亮负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二一年一月十五日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2795号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：吴佩，男，汉族，1989年9月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴佩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告吴佩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴佩偿还原告剩余贷款本金8053.24元，到期未偿利息255.72元，罚息424.32元，寄送法律函件费用100元，以上共计8833.28元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“元”（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LC0C14DF9G0043395）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吴佩在2016年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月26日发放贷款32950元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LC0C14DF9G0043395），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期218天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告吴佩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借32950元，用于被告购买车辆比亚迪“元”（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LC0C14DF9G0043395）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“元”（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LC0C14DF9G0043395）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年1月20日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商郴州悦迪汽车贸易有限公司发放贷款32950元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期218天，下欠借款本金8053.24元，到期未偿利息255.72元，罚息424.32元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告吴佩应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金8053.24元、到期未偿利息255.72元、罚息424.32元、邮寄费用100元，共计8833.28元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告吴佩未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“元”型车辆（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LC0C14DF9G0043395）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣   二○二一 年 一月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初291号 原告：徐元凯，男，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县奥旭厨房电器，住所地梁山县。 经营者：乔月武，男，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 被告：山东滨津纺织科技有限公司，住所地梁山县小安山新型建材产业园内。 法定代表人：刘滨，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。 原告徐元凯与被告梁山县奥旭厨房电器、山东滨津纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐元凯于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐元凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐元凯撤诉。 案件受理费4652元，减半收取计2326元，由原告徐元凯负担。 审判员  李来红 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 英
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初301号原告：夏邑县何营乡宏运超市，住所地河南省夏邑县何营乡孟大桥村马庄，统一社会信用代码：92411426MA42NXED7M(1-1)。经营者：马彦涛，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县万顺和副食商行，住所地河南省夏邑县城关镇步行街东段路北，统一社会信用代码：92411426MA42KXGKOA。经营者：文平。原告夏邑县何营乡宏运超市与被告夏邑县万顺和副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县何营乡宏运超市撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告夏邑县何营乡宏运超市负担。审判员  翁秋敏二〇二一年一月十五日书记员  邓高权
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初233号原告：曲淑琴，女，1928年12月1日生，汉族，中国人民银行退休职工，住济南市市中区。被告：陈平，女，1960年出生，汉族，住济南市市中区。被告：孟轲，男，1955年出生，汉族，住济南市历下区。原告曲淑琴诉被告陈平、孟轲返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告曲淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还位于济南市市中区产。事实和理由：原告育有四位子女，分别是陈方明、陈伟、陈岩、陈平。原告现居住于涉案房屋内，已于2016年将上述房屋赠与陈岩及陈平，并办理产权过户手续。现因陈岩去世，故要求陈平及陈岩丈夫孟轲将上述房屋返还原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经本院核实调查，涉案房屋产权于2016年12月23日分别登记在陈平、陈岩名下，二人均各占有50%的产权份额，故曲淑琴并非上述房屋所有权人，其主张两被告返还房屋，缺乏事实依据。因此原告不是与本案有直接利害关系的主体，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲淑琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月七日书记员  王明杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆常法，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜红华，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李威霆，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。一审被告：浙江钱江建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。法定代表人：胡永平，该公司总经理。再审申请人骆常法因与被申请人杜红华及一审被告浙江钱江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2085号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，骆常法提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆常法的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二一年一月二十五日书记员  周颖芳1·2·
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初739号之一申请人：浏阳市集里出口礼花厂,住所地浏阳市集里办事处西湖村。委托代理人：谢传荣,浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：缙云县兴合日用杂品有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道旭山路**。法定代表人：上官伟胜。被申请人：上官伟胜,男,1970年10月12日出生,汉族,居民,住浙江省缙云县。被申请人：赵伟福,男,1964年12月15日出生,汉族,居民,住浙江省缙云县。被申请人：赵建进,男,1972年3月25日出生,汉族,居民,住浙江省缙云县。被申请人：赵葛强,男,1967年6月21日出生,汉族,居民,住浙江省缙云县。被申请人：缙云县兴合集体资产运营中心,住所地浙江,住所地浙江省缙云县五云街道胜利街**>法定代表人：吕美坤,总经理。本院在审理原告浏阳市集里出口礼花厂与被告缙云县兴合日用杂品有限公司、上官伟胜、赵伟福、赵建进、赵葛强、缙云县兴合集体资产运营中心买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市集里出口礼花厂于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上官伟胜的银行存款272471.24元或查封其价值相当的财产。申请人浏阳市集里出口礼花厂向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人浏阳市集里出口礼花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上官伟胜的银行存款272471.24元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二一年一月二十八日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执137号 申请执行人：杨大顺，男，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张军香，男，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行杨大顺与张军香机动车交通事故责任纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初12410号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人赔偿杨大顺车辆损失9130元、案件受理费150元、鉴定费2000元并承担本案执行费69元，被执行人未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军香银行存款11349元；或扣留、提取被执行人张军香尚未支取的收入11349元；或查封、扣押张军香价值为11349元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初31号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人石某某（曾用名石某1），男，1980年10月14日出生。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年11月5日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人刘希锋，山东三章律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人石某某犯非法采矿罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官石磊、被告人石某某及其辩护人刘希锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为从黄河河道内采砂营利，被告人石某某在未办理黄河河道采砂许可证的情况下，利用鄄城县左营镇双李庄村黄河滩区土地上的大坑，于2018年1月初至当月20号左右，雇佣河南省濮阳县王称堌镇苏庄村民苏某某、苏某1，采用泥浆泵将黄河水搅混，水泵把砂水混合物抽到围堰，沉淀后将水抽回黄河的方法，从黄河河道内非法采砂。经鉴定，被告人石某某共计从黄河河道内抽取河砂17507.9立方米，价值367665.9元。 到案后，被告人石某某如实供述了上述犯罪事实，主动将犯罪所得2000元退回。 公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成非法采矿罪，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、其他证据材料等证据证实。 被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：一、第三方测绘的土方数额、价格不准确，不能作为定案数额的依据；二、被告人石某某系初犯、偶犯、认罪认罚、主动退赃、积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石某某非法开采河砂17507.9立方米，已出售约120立方米，现存约17387.9立方米。审理过程中，被告人石某某缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人石某某的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。被告人石某某认罪认罚、积极退赃并缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人石某某辩护人“系初犯、偶犯、认罪认罚、主动退赃、积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。对被告人石某某“适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。对被告人石某某辩护人“第三方测绘的土方数额、价格不准确，不能作为定案数额依据”的辩护意见，审查认为，土方测绘技术报告书及价格认定结论书系有资质的第三方依法作出，可以证实涉案数额，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止）。 二、被告人石某某退缴在公诉机关的非法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 三、被告人石某某非法开采现存的约17387.9立方米河砂，予以没收，上缴国库。 四、随案移送的作案工具电机一台、泥浆泵一台、浮筒四个、多功能电动提升机一台、钢管结构支架一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏参 二〇二一年一月二十五日 书记员蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定： 违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执157号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：宗兆年。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗兆年在建设银行账户内存款405686元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年一月十三日 书记员  张坤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执57号 申请执行人：河北金匮医药有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县楼底镇西羊市村东升北街路西18号，统一社会信用代码9113010075403563XQ。 法定代表人：刘敏哲，总经理。 被执行人：惠州市成泽药业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸白泥路10号二层01商场，统一社会信用代码91441302092366041F。 法定代表人：曾祥军，董事长。 本院在执行河北金匮医药有限公司与惠州市成泽药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人惠州市成泽药业有限公司的银行存款499603元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月十八日 书记员 周书江
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执974号 申请执行人：张茂富，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：姚兴华，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人张茂富与被执行人姚兴华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初3546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的17650元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月13日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人姚兴华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有17650元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二一年一月六日 书记员  张 妍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢651号之一申请执行人：曲晓君，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。被执行人:蔡俊，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。本院在执行申请执行人曲晓君与被执行人蔡俊典当合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案原执行案号为（2016）鲁0203执155号。2017年2月15日，本院以（2017）鲁0203执异11号执行裁定书变更曲晓君为本案申请执行人，2020年11月13日，以（2020）鲁0203执恢651号案件恢复执行。本院于2016年2月1日，以（2016）鲁0203执155号执行裁定书查封被执行人蔡俊名下位于青岛市市北区裕环路141号2单元201户房产。2020年12月29日本院委托京东司法拍卖网拍卖青岛市市北区裕环路141号2单元201户房产。2020年12月30日，买受人徐辉辉以1664560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、蔡俊所有的位于青岛市市北区裕环路141号2单元201户房产的所有权归买受人徐辉辉（证件号码：370882198108021654）所有；二、买受人徐辉辉可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除青岛市市北区裕环路141号2单元201户房产上设定的抵押及查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年一月十二日书记员  法文龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执548号之七被执行人：纪庆岗，男。关于申请执行人与被执行人纪庆岗其他案由一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人纪庆岗在0905060601103226491账户内余额人民币64.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪庆岗在中国工商银行0905060601103226491账户内存款人民币238497.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月二十四日书记员 苑春雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初1589号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告白莲花等11人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十一案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1605号原告：青岛鑫铸源物流有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路****楼**，统一社会信用代码：91370214095096104W。法定代表人：庄旭辉，总经理。委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：上海屹城供应链管理有限公司，住所地，住所地上海市崇明区三星镇北星公路****楼**会信用代码：91310230MA1K24UQ2K。法定代表人：邱国保，执行董事。被告：上海叶洋供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区秀浦路****1310115MA1H87U321。法定代表人：赵晶晶，执行董事。原告青岛鑫铸源物流有限公司与被告上海屹城供应链管理有限公司、上海叶洋供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院于2021年1月29日收到原告递交的撤诉申请书。本院认为，原告青岛鑫铸源物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鑫铸源物流有限公司撤诉。案件受理费1159元（已经减半收取）、保全费1045元，由原告青岛鑫铸源物流有限公司负担。审判员  王彬彬二〇二一年一月二十九日书记员  王 卓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21982号原告：陕西伟顺实业有限公司，住所地：。法定代表人：苑康，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：商亚文，系该公司员工。被告：西安海科重工投资有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王志杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之仪，陕西岚光律师事务所律师。本院在审理原告陕西伟顺实业有限公司与被告西安海科重工投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告陕西伟顺实业有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安海科重工投资有限公司的起诉。本院认为，原告陕西伟顺实业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西伟顺实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费11823元，减半收取5911.5元，由原告陕西伟顺实业有限公司承担。审判员 杨 博二〇二一年一月二十九日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执115号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：马某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与马某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初60号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人马某赔偿刘某医疗费、误工费、营养费、交通费共计3852.7元，负担案件受理费25元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某银行存款人民币3852.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月二十八日书记员  曹 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11137号原告：潍坊宏源防水工程有限公司，住所山东省寿光市台头镇工业园区(台头镇大坨村前)。法定代表人：郑建勇。被告：中启胶建集团有限公司，住所山东省青岛市胶州市福州南路92号。法定代表人：郭道盛。被告：中启胶建集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区黑龙江南路47号316室。负责人：姜焕胜，经理原告潍坊宏源防水工程有限公司诉被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月14日立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二一年一月八日书记员  孙闻林
周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫16民终5475—1号 本院2020年12月25日对上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王敏、刘新平、张中华、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、河南平安物流集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫16民终5475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫16民终5475号民事判决书中第十一页第一行二审案件受理费“8459元”应更正为“8549元” 本裁定书与补正后的（2020）豫16民终5475号民事判决书同时发生法律效力。 审判长  李廷军 审判员  刘 凯 审判员  陈翠丽 二〇二一年一月十二日 法官助理张昊书记员王斯媛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执173号之二申请执行人：王耀。被执行人：孙若学。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙若学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙若学在中国银行账户内存款人民币10603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十五日书记员  刘佳霖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初804号原告张展鹏，男，1989年10月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告丁新，男，1993年8月12日出生。原告张展鹏诉被告丁新民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告张展鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款49950元及利息19000元（自2019年1月29日起至2020年10月27日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告的起诉需要有明确的被告。本案原告未能提供被告的准确身份信息，致使本院无法送达及审理，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张展鹏的起诉。案件受理费1524元，退还原告张展鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金凯东二〇二一年一月二十六日书记员  张 雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保29号申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托代理人：李汉宇，该公司法务。被申请人：宁夏福润泰科贸有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：岳太福，职务不详。申请人佳杰科技（上海）有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏福润泰科贸有限公司名下银行账户内存款158215.25元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额158215.25元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人佳杰科技（上海）有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏福润泰科贸有限公司名下银行账户内存款158215.25元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1311元，由申请人佳杰科技（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月七日书记员  陈 蕾1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保181号申请人吴飞，男，汉族，1979年03月01日出生，重庆市沙坪坝区。委托代理人张益，重庆雾都律师事务所律师。委托代理人翁思远，重庆雾都律师事务所律师。被申请人重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第15层08号，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人周谏好。申请人吴飞与被申请人重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴飞于2021年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值664046元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人吴飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人吴飞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3840元已由申请人吴飞缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龚爵，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚爵信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龚爵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.龚爵支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金59460.3元、利息15299.69元、账单分期手续费8334.88元、违约金17159.26元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59460.3元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令龚爵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：龚爵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计100254.13元未给付。招行信用卡中心多次催款，龚爵仍未清偿。被告龚爵未作答辩。经审理查明，2013年，龚爵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚爵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龚爵发放了信用卡一张。龚爵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，龚爵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59460.3元、利息15299.69元、账单分期手续费8334.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚爵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龚爵发放了信用卡，龚爵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龚爵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚爵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龚爵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚爵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金59460.3元、利息15299.69元、账单分期手续费8334.88元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金59460.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1153元，由被告龚爵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终21号上诉人（原审被告）:贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525584108583T。法定代表人：施昌平。被上诉人（原审原告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，统一社会信用代码91330329145854293D。法定代表人：林积忠。委托诉讼代理人：徐瑞岳、梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）因与浙江天城建设集团有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2020)浙0329民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亿和公司上诉称：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的有关债务人，仅是指破产企业为被告的情形，破产企业作为原告不适用该条规定。天城公司作为本案原告，应按照民事诉讼法关于管辖的规定向工程所在地人民法院提起诉讼，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省毕节市纳雍县人民法院审理。经审查，本院认为,依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本条规定的“有关债务人”应理解为债务人在该诉讼中具有独立的诉讼请求，而非上诉人认为只适用于债务人为被告的情形。泰顺县人民法院于2019年2月15日裁定受理了天城公司的破产清算案件，故该院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月十八日代书记员 郑思怡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初287号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：陈德刚，男，汉族，1971年2月16日出生，住黑龙江宁安市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司诉被告陈德刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。审判员  李明亮二〇二一年一月二十一日书记员  李恩辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更79号罪犯彭东，男，1975年11月6日出生，四川省乐山市沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2018年7月18日作出（2018）川1129刑初34号刑事判决，以被告人彭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金6000元未履行，刑期自2018年5月9日至2021年3月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表，狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯彭东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且为累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭东减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保150号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘建旺，男，1976年6月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建旺、李海霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李海霞名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxpay.com存款7755.51元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十九日书记员  高 玥
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢73号本院执行的凌永奇申请执行凌红、林霄民间借贷纠纷一案，因两被执行人未在指定期间内履行(2016)鲁0124民初1045号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月5日申请执行，因无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。执行中申请执行人向本院提供线索称，两被执行人在第三人济南永顺置业有限公司处有应退回的房产首付款17.5万元，申请本院予以提取。本院依法恢复执行，办理了提取手续，此款已执行到位，并过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本次恢复执行内容全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初108号原告：卢振齐，男，1966年1月8日出生，汉族，渔民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。被告：法小萌，男，1990年1月19日出生，汉族，住日照市岚山区。原告卢振齐与被告法小萌海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告卢振齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢振齐撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二一年一月二十日书记员 李振伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执548号之五被执行人：纪庆岗，男。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪庆岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪庆岗在中国工商银行0905060601103226491账户内存款人民币238497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十八日书记员 苑春雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执396号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘文明：刘文明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00294号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2812号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：周华，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖北省钟祥市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告周华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华偿还原告剩余贷款本金16492.59元，到期未偿利息1637.76元，罚息4265.39元，寄送法律函件费用200元，以上共计22595.74元(以上利息、罚息截至2019年06月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“F3”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16AF0F0171827）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告周华在2015年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月24日发放贷款35120元，用于被告购买车辆“F3”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16AF0F0171827），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年06月19日，被告已经逾期603天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告周华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2015年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借35120元，用于被告购买车辆比亚迪“F3”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16AF0F0171827）。贷款期数为36个月，实际利率为14.49%，贴息利率为0%，贷款利率为14.49%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“F3”（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16AF0F0171827）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿,但双方未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商青海亚通汽车销售服务有限公司发放贷款35120元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年6月19日，被告已逾期603天，下欠借款本金16492.59元，到期未偿利息1637.76元，罚息4265.39元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。但因双方未办理抵押登记，故原告行使该抵押权时，不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零三条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告周华应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金16492.59元、到期未偿利息1637.76元、罚息4265.39元、邮寄费用200元，共计22595.74元（以上利息、罚息截止至2019年6月19日），并按合同约定支付自2019年6月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告周华未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：青AXXXXX，车架号：LGXC16AF0F0171827）实现抵押权，原告行使抵押权时，不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，减半后182.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执528号申请执行人：赵蕙婷，女。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7753号民事调解书，在执行申请执行人赵蕙婷与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款103268元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执恢7号孙某、王某：申请执行人孙某依据生效的（2016）陕0481民初408号民事判决书申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款237000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4855元。申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢7号执行案件执行完毕，于2021年1月11日结案。二〇二一年一月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申28号申请再审人（原审被告）：张洪海，男，1986年10月17日出生，汉族，住仪征市。被申请人（原审原告）:刘大英，女，1957年7月13日出生，汉族，住仪征市。原审被告：周生桃，女，1987年8月23日出生，汉族，住仪征市。原审被告：王金明，男，1971年4月12日出生，汉族，住仪征市。原审被告：俞信康，男，1971年11月27日出生，汉族，住仪征市。原审被告：王金宏，男，1967年6月25日出生，汉族，住仪征市。原审被告：吕品，女，1991年1月5日出生，汉族，住仪征市。原审被告：张国华，男，1968年8月16日出生，汉族，住仪征市。再审申请人张洪海因与被申请人刘大英、原审被告周生桃等人民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）1003民初0195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人张洪海申请再审称：原审送达程序不合法；认定的事实与实际情况并不一致，被申请人及其丈夫系职业放贷人且有非法经营情形，故申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，申请人张洪海的再审申请已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人张洪海的再审申请。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二一年一月四日书记员  孙逸栋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初316号原告：刘作秀，女，1955年10月25日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：张红梅，女，汉族，居民，住枣阳市。原告刘作秀诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告刘作秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：本案按刘作秀撤回起诉处理。审判员  李朝文二〇二一年一月二十九日书记员  熊 锦