江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9593号原告：秦杰，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：朱静，女，1982年1月31日生，汉族，住陕西省西安市长安区。第三人：邵迪，男，1995年3月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告秦杰与被告朱静、第三人邵迪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理；后依法追加邵迪为第三人，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦杰均到庭参加诉讼，被告朱静、第三人邵迪经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦杰向本院提出诉讼请求：要求朱静归还20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月26日，朱静向其借款贰万元整，约定2020年3月26日归还。该款经其催要未果，故诉至法院。被告朱静未作答辩。第三人邵迪未作陈述。本院经审理认定事实如下：1、2020年2月26日，秦杰通过其中国光大银行账户向朱静转账20000元。2、秦杰（微信号×××ｎｇ）与昵称为ｓｕｎｎｙ（微信号×××ｋｘ、手机号185××××****）的微信用户发生聊天记录，同时以“185××××****”手机号查询支付宝，该用户实名认证为“朱静”。双方之间聊天内容如下：朱静发“秦杰，这个钱就拜托你了，一万两万的帮我找点，就算给我找的，我朋友刚才又给我打电话，我不好说没，我给你打借条，就借一个月，一万借一个月给一千的利息，两万给两千，就借一个月，拜托了。”2020年2月26日，秦杰发“店总，钱帮您借到了2万，您把卡号发给我，下午我朋友转给我了我转给您。”朱静发“谢谢，利息可以让你朋友直接扣出来，一个月后还两万。30天。”2020年4月11日，秦杰发“店总，今天我和我朋友一起吃晚饭的时候他问我借您的2万块钱大概什么时候能还他的事。”朱静回“本来这个月就应该给你的，真的有些难以启齿，可能要再等一下……”2020年6月23日，朱静发“给你朋友讲一下吧，不是故意拖欠他的钱不还，我这边确实是拿不到钱，你也看到了店里不给公司打钱我的工资就到不了，你给讲一下，钱到我自然会给他，不用担心。你朋友这两天一直给我发信息打电话，我也知道他着急，其实我比任何人都着急。”2020年8月3日，朱静发“秦杰，本不想给你发信息，但是你朋友真的有点说话太…”、“他开始说八千的利息，我也就认了，毕竟借这么久，只希望大家都能相互留一线，不要做的太过分，你说呢。”秦杰发“不是说2000吗？”朱静发“他说是一个月2000。”秦杰发“那店总您的想法是？”朱静发“我的想法很简单，上个月给他的五千就算利息了，这个月我就转的是本金。这个本金我会每个月转给你，这个钱也是从你手里拿的，你这个朋友我和他真的有些说不来。”秦杰发“店总，您和他直接接触了还有必要我这边转一下吗？”朱静发“假如他好好说话都是可以的。”3、朱静与备注为“债户”的微信用户（微信号×××ｅｔ，手机号188××××****）发生转账及聊天记录，朱静于2020年7月20日向“债户”转账5000元、于2020年8月20日转账3000元、于2020年9月17日转账1000元。以“188××××****”查询支付宝，该用户实名认证为“邵迪”。双方发生聊天内容如下：2020年7月20日，朱静发“在吗，我要给你转钱，需要名字验证。”邵迪发“邵迪。”后朱静转账5000元，邵迪回复“利息部分还剩三千。”朱静回“我会争取尽量给你多还，尽早还完。”2020年9月17日，朱静发“我现在手里就1200块钱，我先给你转一千的利息，后面我在给你一千的利息，你看可以吗？”秦杰回“可以。”后朱静转账1000元，并发消息“不赖帐，请你放心，我是真的遇到困难不然不会拖着。”4、2020年9月28日，邵迪出具收据一份，载明“今收到秦杰（320282199009××××）代朱静（620503198201××××）还的借款贰万元整。”对于借款经过，秦杰表示2020年2月朱静向其借款，其当时没有钱，故其向邵迪借款，邵迪以现金方式交付给其20000元，后其转给朱静，其与朱静未约定利息。借款时双方未明确实际出借人是谁，其与邵迪、朱静之间未有借条。2020年5月份左右邵迪与朱静联系催要借款，其对于朱静与邵迪之间如何约定不清楚，对邵迪与朱静之间的还款情况不清楚。2020年7月份朱静联系其，其才得知朱静与邵迪约定利息并且进行还款。当时朱静要把钱从其手中过一下，其表示既然朱静与邵迪商量好了，直接把钱给邵迪。2020年9月24日，邵迪联系不到朱静，故向其催要借款，其认为邵迪把钱给其，其相当于朱静的担保人，故以现金方式向邵迪归还20000元，现其主张向朱静进行追偿，对于其多向邵迪归还的款项其另向邵迪主张。审理中，邵迪向本院提交书面情况说明，言明秦杰于2020年2月底向其借20000元，约定一个月后归还，其以现金方式交付，2020年4月份其询问秦杰何时归还，秦杰表示朱静向秦杰借钱，秦杰没有，所以向其借，朱静没有还钱，故秦杰也没有钱还，当时其表示直接向朱静要钱。2020年6月份，秦杰带其见朱静，其支开秦杰后表明来意，朱静表示现在没有这么多钱，让宽限些时间，并表示利息还是按照20000元每个月2000元利息算，其当时同意。后朱静在2020年7月份转账给其利息5000元，2020年8月份转账给其利息3000元，2020年9月份给其利息1000元，朱静答应其于2020年10月份还本金10000元，2020年11月再还本金10000元。2020年9月底其联系不到朱静，其只能找秦杰要钱，秦杰在其与朱静之间起到担保作用。后秦杰将20000元借款本金归还给其，其出具收条。邵迪同时表示其以出借人的身份向朱静要钱，利息是从2020年3月1日开始计算，对于秦杰多代朱静归还款项，其愿意返还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉借款虽由秦杰转账给朱静，但是双方借款时明知秦杰并非实际出借人，借款到期后，邵迪向朱静催款，朱静亦实际还款给邵迪，故对于案涉借款的实际出借人为邵迪。根据聊天记录，朱静与邵迪约定借款利息为一个月2000元，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。邵迪与朱静对于利息的约定已超过法律标准，本院认定双方之间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。邵迪主张双方自2020年3月1日开始计算利息，结合朱静于2020年7月20日支付5000元后邵迪表示利息还剩3000元，在2020年7月份利息未到期的情况下，邵迪催要的金额与2020年3月1日起至2020年6月30日止按照2000元每月计算的利息金额相符。朱静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对秦杰的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由朱静负担，对于利息本院自2020年3月1日起计算。至2020年9月28日，朱静尚欠借款本金12604.8元、利息59.31元，合计12664.11元（计算如下，单位：元）。时间新增利息归还金额应还本金尚欠本金2020/3/12020/7/201228.563771.4416228.562020/8/20215.212784.7913443.772020/9/17161.03838.9712604.82020/9/2812604.8根据收条，可以确认秦杰代朱静向邵迪还款20000元的事实，秦杰主张其在借款中系担保人的身份，且已经实际代朱静履行还款义务，现其要求朱静返还代偿款，本院予以支持，但秦杰代朱静清偿的债务应以朱静负担债务12664.11元为限。秦杰主张其多代偿部分自行向邵迪主张，系其真实意思表示，对于其多归还部分的款项由其另向邵迪主张权利，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱静于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦杰款项12664.11元。二、驳回秦杰的其他诉讼请求。如果朱静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由秦杰负担55元、朱静负担95元。秦杰同意其预交的诉讼费中剩余部分95元由朱静向其直接支付，本院不再退还，由朱静于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给秦杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年一月四日法官助理朱肖书记员包正萍