四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初230号 原告：唐玉芬，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 原告：范然，男，1993年2月18日出生，汉族，住住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘兴伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆越顺物流有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处长远居委会8社，统一社会信用代码：91500119573405353L。 法定代表人：陈名岳。 委托诉讼代理人：徐远文，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区东城办事处南大街**，统一社会信用代码：91500119908702117G。 负责人：杨国纲。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：重庆佳驰物流有限公司，，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙**统一社会信用代码：915001105699309586。 法定代表人：赵华祥。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师，职业证号：××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地：重庆市江**创富路****负****一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地：重庆市江**建新东路******社会信用代码：915000007659142699 负责人：胡修强。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师，执业证号：××。 原告唐玉芬、范然与被告刘兴伟、重庆越顺物流有限公司（以下简称：重庆越顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称：人保南川支公司）、重庆佳驰物流有限公司（以下简称：重庆佳驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人保重庆分公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：大地财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉芬、范然及其委托诉讼代理人刘涛，被告刘兴伟、被告重庆越顺公司的委托诉讼代理人徐远文、被告人保南川支公司的委托诉讼代理人张丹、被告重庆佳驰公司的委托诉讼代理人段冬梅、被告人保重庆分公司向秋蓉、被告大地财保重庆分公司曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计828636元（赔偿清单为：死亡赔偿金758780元、丧葬费44856元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费、交通费等共计5000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：范正贵（死者）与被告刘兴伟承担同等责任；2.肇事车辆情况：渝ＧＡ××××号车辆实际车主、驾驶员均为刘兴伟，挂靠于重庆越顺物流有限公司（有挂靠合同），购买保险为交强险122000元，购买商业三者险150万元不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司南川支公司；渝ＢＵ××××号车辆实际车主为范然、范正贵，驾驶员为范正贵，挂靠于重庆佳驰物流有限公司（有挂靠合同），购买保险为交强险122000元，购买商业三者险100万元，车上人员责任险每座2万元，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，购买大地机动车司乘人员团体保险40万元（每人赔偿限额20万元），承保公司为中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司；3.被告刘兴伟垫付丧葬费3万元（原告的起诉范围内已经在总金额中扣除）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）。因原告提供了荣昌县地方税务局出具的印花税纳税证明、荣昌县国土资源和房屋管理局出具的房地证复印件、《个人房屋按揭贷款合同》、重庆市荣昌区广顺街道陈家河社区居民委员会出具的证明、重庆市荣昌区广顺街道柳坝村村民委员会出具的证明等予以佐证，故本院认可范正贵（死者）生前长期居住生活于重庆市荣昌区，主要生活来源于城镇。故本院按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准37939元/年予以计算20年。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项丧葬费44856元（7476元×6个月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为34634元。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金50000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第4项受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费、交通费等共计5000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为3500元。 综上，原告唐玉芬、范然因此次交通事故的损失共计846914元（死亡赔偿金758780元、丧葬费34634元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费、交通费等共计3500元）。因范正贵（死者）驾驶机动车在高速公路上违规停靠路边下车整理货物绷带与被告刘兴伟驾驶机动车承担本次事故的同等责任，故本院对双方的责任比例确定为5：5；渝ＧＡ××××号车辆实际车主、驾驶员均为刘兴伟，挂靠于重庆越顺物流有限公司（有挂靠合同），购买保险为交强险122000元，购买商业三者险150万元不计免赔，承保公司均为中国人民财产保险股份有限公司南川支公司；渝ＢＵ××××号车辆实际车主为范然、范正贵，驾驶员为范正贵，挂靠于重庆佳驰物流有限公司（有挂靠合同），购买保险为交强险122000元，购买商业三者险100万元，车上人员责任险每座2万元，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，购买大地机动车司乘人员团体保险40万元（每人赔偿限额20万元），承保公司为中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在承保范围内赔付原告448457元{110000元交强险范围内赔付＋（846914元总损失－110000元交强险范围内赔付）×50%责任比例－30000元被告刘兴伟已垫付}。 关于原告方提出的范正贵（死者）将车辆停靠后下车整理货物已转化为本车“第三者”的问题。首先由于机动车商业三者险的保险人主要是在发生侵权事实后代替侵权人对受害人进行赔偿。若驾驶人员能够转化为本车“第三者”，则会造成债权债务归于一人而予以消灭。其次从举重以明轻的角度看，被本车碾压致死的驾驶员都不能转化为“第三者”，更何况本案中本车只是承担责任，据此该车的驾驶员不应该转化为本车“第三者”。因此，本院对原告认为范正贵（死者）已转化为本车“第三者”的主张依法不予以支持。对原告主张的本车乘坐险及司承人员团体保险应当承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案中不再处理本车乘坐险及司承人员团体保险，原告方可另行主张。为了积极鼓励被告方垫付原告方的损失，本院同意一并处理被告刘兴伟在本案中的垫付款30000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在承保范围内赔付被告刘兴伟垫付款30000元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐玉芬、范然因交通事故产生的各项损失共计448457元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告刘兴伟在本案中的垫付款30000元； 三、驳回原告唐玉芬、范然的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12086元，减半收取计6043元；由被告刘兴伟承担3270元，原告唐玉芬、范然承担2773元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年一月七日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健