浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2608号 原告：张宋燕，女，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：张志炎，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 二原告委托诉讼代理人：周曹明、胡晔昕,浙江越光律师事务所律师。 被告：唐加平，男，1955年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：田凤芝，女，1955年2月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：朱玉娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：唐某，女，2009年6月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：姚建柱，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：绍兴市交通运输有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区稽山路**，统一社会信用代码91330602145881443G。 法定代表人：杨贤荣。 委托诉讼代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。 法定代表人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路铭康大厦****-2一社会信用代码913306026816924005。 法定代表人：魏志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振宇，该公司员工。 原告张宋燕、张志炎与被告唐加平、田凤芝、朱玉娟、唐某、姚建柱、绍兴市交通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因疫情于2020年4月29日中止，于2020年12月3日恢复诉讼，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告张宋燕及二原告共同委托诉讼代理人周曹明、胡晔昕，被告姚建柱和被告绍兴市交通运输有限责任公司的委托诉讼代理人何高峰，被告人保公司的委托诉讼代理人徐华琴，被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。被告唐加平、田凤芝、朱玉娟、唐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宋燕、张志炎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐加平、田凤芝、朱玉娟、唐某、姚建柱、绍兴市交通运输有限责任公司连带赔偿原告经济损失合计682541.68元。2.被告长安保险公司、被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2019年8月4日，驾驶人鲁丹驾驶一辆浙Ｄ7××××小型轿车（副驾驶室乘坐张忠炳）从绍兴市区驶往柯桥区王坛镇王坛村方向，未及时发现停在道路南侧通道口处的鲁ＲＣ××××重型半挂牵引车、浙Ｄ××××挂重型普通半挂车及行走至浙Ｄ××××挂重型普通半挂车的半挂牵引车驾驶人唐艺刚，浙Ｄ7××××小型轿车与唐艺刚、浙Ｄ××××挂重型普通半挂车尾部相撞，造成唐艺刚、张忠炳死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查后认定，鲁丹负事故的主要责任，唐艺刚负事故次要责任，张忠炳无责任。另人保公司系鲁ＲＣ××××重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的保险人，长安保险公司系浙Ｄ××××挂重型普通半挂车的交强险和商业三者险的保险人，依法应对原告的亲属张忠炳在本次事故中所受损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告唐加平、田凤芝、唐某、朱玉娟未作答辩。 被告姚建柱辩称，对于本案交通事故责任认定没有异议；原告方主张金额过高，请求法院依法判决；原告的损失先由交强险进行赔偿，再由商业险，最后由侵权人赔偿，只有在保险金额不足以赔偿的情况下，才由侵权人承担责任；涉案车辆鲁ＲＣ××××重型半挂牵引车在人保投保交强险和三者险100万，浙Ｄ××××挂重型普通半挂车在长安保险公司投保交强险和三者险5万，原告起诉金额在保险金额内，应该由保险公司承担，不应由姚建柱赔偿。 被告绍兴市交通运输有限责任公司辩称，同意姚建柱的答辩意见，绍兴市交通运输有限责任公司将车辆出租给姚建柱，不存在过错，不应该承担责任。 被告人保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；鲁ＲＣ××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，请法院核实鲁ＲＣ××××车辆驾驶员的驾驶证、行驶证和从业人员资格证，是否合法、真实有效；唐艺刚在实习期驾驶挂车，属于免赔事项；车辆安全设施不全，跟事故存在因果关系，按照保险合同，违反安全装载，加扣10%；抢救费应扣除非医保部分；死亡赔偿金应按照农村标准计算；丧葬费无异议；误工费过高，认可三人三天，150元每人每天；交通费过高，认可1000元；精神损害抚慰金不认可；超出交强险部分赔偿比例应为30%；挂车也有商业险，应该分摊。 被告长安保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；浙Ｄ××××挂重型普通半挂车在我公司只投保了保险金额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔，车辆安全设施不全，转向灯等不符合技术标准；驾驶员应提供驾驶证、从业人员资格证；其余答辩意见与人保公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 死者张忠炳生于1960年9月28日，系农业家庭户，生前从事养殖业，其父张友金于1980年3月18日死亡，其母胡友仙于2004年8月18日死亡，其妻宋奇妙于2015年12月10日死亡，共生育张宋燕、张志炎两个子女，即本案原告。 另一死者唐艺刚，其父母为唐加平、田凤芝，与妻子朱玉娟生育女儿唐某，即本案其中四位被告。 两原告因张忠炳死亡产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费1100.44元，该费用由原告提供的医疗费发票予以认定；2.死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年），本院按2019年浙江省城镇居民人均可支配收入计算认定；3.丧葬费36039元，本院按2019年浙江省在岗职工年平均工资标准的一半计算认定；4.处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，本院酌情综合认定为5000元，原告请求过高，对其过高部分本院不予支持；5.精神损害抚慰金10000元，该损失鉴于交通事故使两原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上5项合计1255779.44元。 另查明，姚建柱系唐艺刚生前的雇主，肇事鲁ＲＣ××××重型半挂牵引车的登记车主为姚建柱，姚建柱为该牵引车在人保公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔率险等险种，浙Ｄ××××挂重型普通半挂车亦为姚建柱所有，挂靠在绍兴市交通运输有限责任公司名下，在长安保险公司投保保险金额为5万元的第三者责任险。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与另一辆机动车驾驶人在路边停车后下车查看路况时发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车鲁ＲＣ××××重型半挂牵引车的保险公司即人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿计111100.44元（含精神损害抚慰金），不足部分1144679元，根据上述事故责任认定，由姚建柱、绍兴市交通运输有限责任公司承担30%的赔偿责任计343403.7元。因鲁ＲＣ××××重型半挂牵引车在人保公司投保责任限额为100万元的商业第三者责任险，浙Ｄ××××挂重型普通半挂车在长安保险公司投保责任限额为5万元的商业第三者责任险，故人保公司在商业第三者责任限额内赔偿327051.14元，人保公司合计赔付438151.58元,长安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿16352.56元。人保公司、长安保险公司辩称，因本次事故浙Ｄ7××××小型轿车驾驶人鲁丹已经被追究刑事责任，原告不应再主张精神损害抚慰金。本院认为，原告向未被追究刑事责任一方主张精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院在合理范围内予以支持。人保公司、长安保险公司还辩称，死亡赔偿金应按照农村标准计算，根据本院已生效判决（2019）浙0603民初11798号判决书，本次交通事故另一受害人唐艺刚的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，且张忠炳生前以养殖为生，其收入应高于农村居民标准，故本院以城镇居民标准计算认定死亡赔偿金。人保公司、长安保险公司另辩称唐艺刚在实习期内驾驶机动车牵引车违反保险合同约定，且车辆安全设施不全，均属于免赔或少赔事项。本院认为，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，行为人可能涉嫌违反相应交通行政法规，但不属于保险人法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人进行提示，并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系。庭审中，人保公司、长安保险公司虽然提交了投保单、机动车综合商业保险条款，但不足以说明保险人完成了足以引起投保人注意的提示以及向投保人作出明确说明的义务。因此，人保公司、长安保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。被告唐加平、田凤芝、唐某、朱玉娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告张宋燕、张志炎438151.58元； 二、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告张宋燕、张志炎16352.56元； 三、驳回原告张宋燕、张志炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10625元，减半收取5313元，由原告张宋燕、张志炎负担1775元，被告姚建柱负担3538元，限被告姚建柱于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二一年一月二十一日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。