wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终261号 上诉人(原审原告)：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王河景，男，1965年10月8日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：闫美霞，女，1983年12月24日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：吴井顺，男，1977年12月18日出生，汉族，住东明县。 上诉人山东东明农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王河景、闫美霞、吴井顺金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人山东东明农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁1728民初1775号民事裁定，发回原审法院继续审理。事实与理由:一、原审裁定仅以保证人的陈述就认定涉案借款可能存在涉嫌犯罪的情况，进而否定借款及保证合同的效力，作出依据明显不足。2019年4月29日，被上诉人王河景以小麦种植为由向上诉人申请借款，被上诉人吴井顺自愿为该笔借款提供最高额保证担保，双方所签借款及保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应为有效合同。通过上诉人提交的个人业务综合确认书、业务流水信息等证据，可以证实上诉人已向借款人履行了借款的发放义务，并由借款人进行实际支取使用。对于原审裁定中查明的被上诉人王河景家庭贫困，不具备还款能力及扣划是否适当等，属于借款风险及合同的后续履行、执行的问题，并不能据此就否定涉案借款合同效力。原审中，被上诉人吴井顺陈述借款前并不认识借款人王河景，仅是中间人许诺给予好处费才给借款人提供担保。首先，该情况仅是被上诉人吴井顺的个人陈述，并没有其他相关证据予以佐证，是否为真，尚未确定；其次，作为完全民事行为能力人，应当知悉为他人提供担保可能产生的法律后果，至于是基于亲戚朋友关系，亦或是为了得到好处而为他人提供担保，均是担保的起因，并不能成为否定其自愿为他人担保的事实，所以上诉人的陈述不能成为免除其担保责任的适格理由。综上，在本案未经公安机关立案受理或有证据显示涉案借款存在违法等情形时，原审法院仅以借款人的是否具有还款能力及保证人提供担保的起因就否定涉案借款及担保合同的效力，明显依据不足，依法应予纠正。二、借款发放后，借款人未按借款用途使用借款，属于合同违约行为，并非合同无效事由。借款发放后，借款人如何使用借款，是借款人对所借款项的处分。根据借款合同约定，借款人不按借款用途使用借款的，上诉人有权宣布已发放的全部借款立即到期，并有权要求自违约之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利。所以借款人改变借款用途属于合同违约行为，并不影响上诉人向被上诉人主张权利，也不能成为原审法院认定借款合同无效的适格理由。三、原审庭审程序遗漏案件当事人，程序严重违法，依法应予纠正。原审中，上诉人诉请的被告有王河景、闫美霞、吴井顺三人，其中吴井顺、闫美霞应诉参加庭审，二被上诉人是否需要承担清偿责任尚需法院经过实体审理后确定。但通过原审笔录中不难看出，无论是被告答辩、举证还是最后笔录签字，均没有诉讼参与人闫美霞，非法剥夺了当事人依法享有的诉讼权利，程序严重违法，依法应予纠正。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，造成裁判结果不当，恳请二审法院依法撤销(2020)鲁1728民初1775号民事裁定书，发回原审法院继续审理。 被上诉人闫美霞、王河景、吴井顺未答辩。 山东东明农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告王河景、闫美霞、吴井顺立即归还借款本金100000元，截止2020年4月29日的利息、罚息12289.98元，本息合计112289.98元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。 一审法院审理认为，在审理本案过程中发现，被告吴井顺承认其在为王河景涉案借款提供担保时收到好处费10000元，该10000元非被告王河景给付，而是被告吴井顺不认识的一个人给付的，吴井顺在为王河景担保之前不认识王河景。被告吴井顺表示涉案100000元借款王河景并没有全部得到。被告王河景为贫困户，贷款发放后被告王河景因贫困应得的分红已被作为借款利息和本金扣除。本院认为，被告王河景家庭贫困，其作为借款人在原告处借款100000元，被告吴井顺陈述其收到好处费10000元，涉案借款过程中可能存在涉嫌犯罪的情况。因被告王河景是贫困户，本案如何处理可能影响国家扶贫政策的落实。故本院认为本案不宜继续审理，当事人可向公安机关报案以查明涉案贷款发放过程中是否涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定裁定：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。 另查明，王河景在一审法院对其调查时陈述，其为贫困户，不吴井顺和闫美霞，已有二年不种地，没有在上诉人处贷过款，曾将身份证交给过村支书。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据王河景及吴井顺的陈述，本案存有经济犯罪嫌疑。综上，山东东明农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆生 审 判 员 王静娜 审 判 员 朱晨曦 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王翌帆 书 记 员 高 晗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初555号   原告：河南黄河水泥制品有限公司宁夏分公司。   法定代表人：王振营。   委托诉讼代理人：林映佳，宁夏北地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪桂泽，宁夏北地律师事务所律师。   被告：西安市第二市政工程公司。   法定代表人：王尊学。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月11日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告河南黄河水泥制品有限公司宁夏分公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费1270元（已减半收取），由原告河南黄河水泥制品有限公司宁夏分公司负担。   审判员 赵立军     二〇二一年一月二十五日   法官助理 周梦涛   书记员 史丽娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初172号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳浑南新区鑫鑫喜利来蛋糕店，住所地沈，住所地沈阳市浑南新区沈营路**1门v>经营者：杨艳青。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳浑南新区鑫鑫喜利来蛋糕店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年1月22日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费525元,扣除原告万达儿童文化发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告万达儿童文化发展有限公司500元。审判员  白晶二〇二一年一月二十九日法官助理井彤书记员王敦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0382民初266号原告：郑荣才，男，1982年5月14日出生，汉族，住乐清市。被告：徐良光，男，1956年2月19日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告郑荣才与被告徐良光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑荣才撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告郑荣才负担。审 判 员  黄 敏二〇二一年一月二十七日代书记员  叶柠檬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初252号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：龙宗昶，男，1963年5月26日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告龙宗昶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特145号申请人：王忠义。申请人：姜玲。申请人：王伟义。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟。 委托诉讼代理人余彪，湖南省湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市人民政府。住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。 法定代表人张迎春，市长。 再审申请人李伟因诉被申请人湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）履行购房确认单一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李伟申请再审称，湘潭市政府应按2011年《购房确认单》的内容核定其户安置房购房指标，本案起诉期限应当自其拿到具体购房指标并缴纳相关费用后起算，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据原审查明的事实，2011年的《购房确认单》和2018年的《建设北路项目安置房指标确认单》，内容均是对李伟户安置房购房指标（安置人口数量）的核定与确认。李伟在2018年1月23日的《建设北路项目安置房指标确认单》上签字并参与了安置房分户抽签，说明其当时已经知晓了安置房购房指标（安置人口数量）的最终核定情况。李伟于2019年4月12日提起本案诉讼，要求行政机关按照2011年《购房确认单》的内容重新核定安置房购房指标，已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。李伟主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李伟的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二一年一月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢19号申请执行人包倪红与被执行人黄裕涛：关于包倪红与黄裕涛委托合同纠纷一案，申请执行标的人民币35810.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币35810.00元，本院已于2021年1月29日将该款转付给申请执行人。至此，包倪红向本院申请执行的(2020)苏0684民初930号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初96号 被告人基本情况：被告人陈平，男，1981年7月24日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市都江堰市。2005年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：川成锦检〔2021〕17号。 指控事实：2020年6月7日晚，被告人陈平与朋友在成都市锦江区东光街一餐馆吃饭喝酒。同日20时10分，陈平驾驶川Ａ9××××号“起亚”牌小型轿车从该处出发，由萃锦东路方向沿静居寺路向菱安路方向行驶。20时24分，当行驶至成都市锦江区静居寺路与静渝路交叉路口时，与被害人廖某某驾驶的川Ａ**××××号“帝豪”牌小型轿车相撞，致两车受损。后廖某某报警，事故民警到达现场时，陈平让其朋友何某向民警谎称是何某驾驶的车辆。经抽血检验，陈平血样乙醇浓度为146.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2020年6月9日，陈平在接受调查时如实供述了自己酒后驾车的行为。事后，陈平已赔偿被害人损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明被告人陈平承担此次事故全部责任。被告人陈平2005年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。其余事实与指控一致。 判决理由：被告人陈平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈平危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人陈平归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人陈平驾驶机动车发生事故，承担事故全部责任，已赔偿对方损失并取得谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  何雪玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终314号上诉人（一审原告）陈山河，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地洛阳市瀍河回族区。现住洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）洛阳中房地产有限责任公司。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。一审第三人洛阳市瀍河回族区瀍西街道办事处。负责人高艳。上诉人陈山河因诉被上诉人洛阳中房地产有限责任公司（以下简称中房公司）、被上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、一审第三人洛阳市瀍河回族区瀍西街道办事处（以下简称瀍西办事处）行政诉讼一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈山河一审诉讼请求：1、请求对《三方协议》确立的评估对象、评估范围、评估路线确认，对陈山河位于新街房屋拆除前未保全、未认定、未给予安置所造成的损失以《三方协议》形式予以纠正补救。2、判令中房公司于该判决生效后30日内，赔偿陈山河到新街回迁安置用地的自建安置房费、过渡费等。3、确认陈山河未参加企业职工下岗灵活就业养老保险统筹与洛阳巿政府拆除行为过错、中房公司没有合理补偿安置过错有因果关系。4、判令洛阳市政府于该判决生效之日30日内，协调社会保障部门按企业职工下岗灵活就业计算陈山河应补缴养老保险费，书面通知陈山河补交。5、判令中房公司以企业职工退休养老金每月按4500元标准，自陈山河到达退休年龄至洛阳市人力资源和社会保障局发放养老保险金月份止。6、请求以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百四十四条规定收取诉讼费用、鉴定费，由中房公司承担。7、请求判令洛阳市政府依照民事诉讼法相关规定，承担连带赔偿责任。8、请求判令瀍西办事处于该判决生效后，予以协助执行。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈山河的诉讼请求既不明确，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，对陈山河的起诉依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，一审法院裁定：驳回陈山河的起诉。陈山河不服一审裁定，向本院提起上诉称,上诉人因与洛阳市政府、中房公司就新街房屋拆迁补偿安置纠纷一案,长期得不到回迁安置或合理补偿。一审法院作出的(2015)洛行重字第00001号行政赔偿判决书生效,但该判决书没有依据《行政诉讼法》第六十一条一并解决民事争议,对涉及赔偿的一些主要证据未经质证径行判决，甚至有些证据在卷中找不到。上诉人依法提起本案诉讼，一审法院裁定驳回起诉理由不足。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人中房公司未提交书面答辩意见。被上诉人洛阳市政府答辩称，答辩人没有签署过《三方协议》，不是本案适格的被告。陈山河的起诉没有具体的诉讼请求，没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。一审第三人瀍西办事处答辩称，答辩人系政府派出机构，不具备相关执法权力，无法协助执行任何案件。且答辩人既未参与过新街拆迁，也未对新街小游园进行过托管，陈山河起诉答辩人没有事实和法律依据，请求驳回陈山河对答辩人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”可见有具体的诉讼请求是原告提起诉讼的法定条件之一，也是人民法院审理时确定审查对象和把握案件实质性行政争议的根据。对如何判定原告的诉讼请求是否达到“具体”的要求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一、二款作出了明确、具体规定。其中第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”第二款规定：“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。”本案中，陈山河一审时提出的并非单一的诉讼请求，其每项诉讼请求的文义表述均存在内容杂乱，逻辑关系混乱，且事实理由与诉讼请求之间亦不存在事实上或法律上的直接因果关系，其提出的诉讼请求明显不符合上述解释规定的要求，无法让法院确定其明确、具体的诉求，也不能进行有效审查。一审法院裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。陈山河的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十六日法官助理刘月华书记员王贺霞
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审86号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12190245号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月21日01时50分53秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量179050千克，超限130050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12190245号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12190245号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12190245号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9348号原告：刘东升，男，1976年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨霏，山东鑫同律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李淑梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住址。第三人：董希霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住山东省莒县。原告刘东升与被告李辉、李淑梅、第三人董希霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘东升于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东升撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2563元，诉前财产保全费3020元，共计5583元，均由原告刘东升负担。审 判 长  代二丽人民陪审员  李玉梅人民陪审员  钟茂宗二〇二一年一月二十五日书 记 员  马 晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初579号 原告：邱世溧，男，1968年11月30日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地江苏省南京市。 被告：南京易客邦邦科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YK6GW9L，住所地南京市。 法定代表人：范磊。 原告邱世溧诉被告南京易客邦邦科技有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还27000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 经查：原告邱世溧（甲方，委托方）与被告南京易客邦邦科技有限公司（乙方，代理方）于2020年8月10日签订《贷款委托服务合同》，约定甲方委托乙方代理申请贷款及办理相关手续；甲方同意向乙方支付代办贷款服务费作为乙方的服务报酬、具体按照《告知区》内容予以执行；甲方同意在签署本合同后，立即支付给乙方服务诚意金（未明确约定数额），以现金、转账或POS机刷卡等方式支付，乙方在收到诚意金后开具收据给甲方；办理贷款申请过程中的一切费用由甲方承担；本合同履行过程中如发生争议，双方应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方可依法向乙方所在地人民法院起诉；《告知区》服务费支付：按照银行或金融机构实际放款金额收取（未明确约定数额及比例），放款一笔，收取一笔；需求金额：5万元（大写壹拾伍万元整）。甲方（签字并按手印）处有原告邱世溧签字，乙方（盖章）处无被告盖章，经办人处有“徐飞”签字。2020年8月10日，南京银行股份有限公司南京分行为原告邱世溧开立非循环贷账户，并于同日将5.1万元汇入原告案涉账户中。同日，原告案涉账户向被告账户汇款2.7万元（摘要：POS消费_南京易客邦邦科技有限公司）。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告南京易客邦邦科技有限公司未取得原告邱世溧的同意，利用控制原告银行卡便利，将原告贷款到账的5.1万元，采用POS刷卡方式获取2.7万元，被告南京易客邦邦科技有限公司行为涉嫌犯罪，本案依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       一、驳回原告邱世溧的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费475元，退还给原告邱世溧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  孔颖
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初22号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人肖建明，男，1970年1月22日出生，汉族，初中文化程度，群众，住格尔木市。户籍所在地：青海省格尔木市。2021年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局取保候审，同年1月25日经本院决定取保候审。   法律帮助人张文贵，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人肖建明犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，同年1月29日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察官吴正花出庭支持公诉，被告人肖建明到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师张文贵为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2020年12月25日23时05分许，被告人肖建明酒后驾驶×××号“名爵”牌小型轿车，由格尔木市黄河路行驶至泰山路与柴达木路交汇处时，被民警查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发后从被告人肖建明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147mg/100ml。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、证人证言、乙醇检验鉴定意见书及被告人肖建明供述等证据证实。庭审中，被告人肖建明对以上证据均无异议，上述证据经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人肖建明无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，予以处罚；鉴于被告人肖建明在案发后能如实供述自己的罪行，并在检察机关签署认罪认罚具结悔过书，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人肖建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已交纳）。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)   被告人肖建明在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年一月二十九日   书记员 关文盛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18719号 申请执行人：林汉青，男，1987年3月15日出生，汉族，住址广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码：91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人林汉青申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初17178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异21号案外人：上海合奇企业管理有限公司，住所地上海市闸**江场西路******。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董钰清，上海恒洋律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：熊轶伟，行长。委托诉讼代理人：费顺华，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海万国五金电器批发市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：于昆亮，职务不详。被执行人：上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈伟，职务不详。被执行人：陈文元，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闸**。被执行人：高凤鸣，女，1959年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院在执行(2020)沪0101执恢11号上海银行股份有限公司卢湾支行申请执行上海万国五金电器批发市场管理有限公司、上海梅兰日兰电器集团成套电器有限公司、陈文元、高凤鸣一案中，案外人上海合奇企业管理有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海合奇企业管理有限公司称，2014年6月15日，案外人即与上海市北京东路XXX号顶层房屋的承租人上海中致酒业有限公司签订房屋租赁合同，租期至2025年5月31日，故案外人是上海市北京东路**顶层房屋的次承租人。现上海市黄浦区人民法院发出(2020)沪0101执恢11号公告，决定对该房屋不负担租赁进行司法拍卖。案外人认某某与上海中致酒业有限公司签订了房屋租赁合同，租期至2025年5月31日，且实际使用该房屋并按期缴纳租金至今，案外人对该房屋的租赁权应当得到保护，故要求对上海市北京东路XXX号顶层房屋带租约拍卖。案外人提供了其与上海中致酒业公司的房屋租赁合同、(2020)沪0101执恢11号拍卖公告等作为证据。申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行认为，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终1108号民事判决，明确本案在执行中对上海市北京东路XXX号四层及顶层房屋不负担租赁权进行变现，案外人的请某事项不符合法律规定，不同意案外人请某。申请执行人提供了上海市高级人民法院(2019)沪民申1106号民事裁定书作为证据。被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司、上海梅兰日兰电器集团成套电器有限公司、陈文元、高凤鸣均未提供答辩意见、未提供证据。本院查明，2020年7月27日，本院在执行(2020)沪0101执恢11号案件中，发出了(2020)沪0101执恢11号公告：依据(2014)黄浦民五(商)初字第7694号民事判决，因被执行人未履行法律义务，本院依法拍卖被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司名下的上海市北京东路XXX号四层及顶层房屋，被执行人及占有房屋的案外人应当自公告之日起十五日内将系争房屋腾空并交付本院。另查明，2014年12月26日，本院依法对原告上海银行股份有限公司卢湾支行与被告上海万国五金电器批发市场管理有限公司、上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司、陈文元、高凤鸣金融借款合同纠纷一案作出(2014)黄浦民五(商)初字第7694号民事判决。之后，因上海万国五金电器批发市场管理有限公司、上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司、陈文元、高凤鸣未履行法律义务，经上海银行股份有限公司卢湾支行申请，本院立案执行。执行中，本院依法裁定拍卖被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司名下的上海市北京东路XXX号四层及顶层房屋。案外人上海中致酒业有限公司曾对此提出执行异议：认为其在该房屋办理抵押前即与被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司签订房屋租赁合同，其作为该房屋的合法承租人，要求本院保障其租赁权，并在负担租约的状况下拍卖系争房屋。2017年11月1日，本院对上海中致酒业有限公司提起的执行异议，作出(2017)沪0101执异92号执行裁定。2018年9月4日，本院对上海银行股份有限公司卢湾支行不服(2017)沪0101执异92号执行裁定提起的执行异议之诉，作出(2017)沪0101民初32920号民事判决。2019年4月14日，上海市第二中级人民法院对上海银行股份有限公司卢湾支行不服(2017)沪0101民初32920号民事判决提起的上诉，作出(2019)沪02民终1108号民事判决：对上海万国五金电器批发市场管理有限公司名下的上海市黄浦区北京东路XXX号四层及顶层房屋不负担租赁权予以变现。上述事实，由(2014)黄浦民五(商)初字第7694号民事判决书、(2017)沪0101执异92号执行裁定书、(2017)沪0101民初32920号民事判决书、(2019)沪02民终1108号民事判决书、(2019)沪民申1106号民事裁定书、(2020)沪0101执恢11号公告及当事人陈述等证据所证实。本院认为，在执行(2020)沪0101执恢11号案件中，本院依据(2019)沪02民终1108号民事判决，发出对被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司名下的上海市黄浦区北京东路XXX号四层及顶层房屋进行强制执行的(2020)沪0101执恢11号公告，符合法律规定。案外人上海合奇企业管理有限公司以其系上海市黄浦区北京东路XXX号顶层房屋的次承租人为由，要求对系争房屋带租约拍卖，没有法律依据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回案外人上海合奇企业管理有限公司的异议请某。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二一年一月二十八日书记员 张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭建，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王之华，男，1947年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周训安，男，1949年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡元书，男，1953年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李寒峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：王国卫，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人谭建因与被申请人王之华、周训安、胡元书、李寒峰及一审第三人王国卫合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6504号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，谭建援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不属于再审审查中的新证据，且不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。谭建在一审中未提出诉讼时效抗辩，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。 案涉《协议书》第五条约定，如谭建不能保证王之华、周训安、胡元书西端三个门面用地，王之华、周训安、胡元书有权要求谭建支付10万元违约金。经查，谭建向王之华、周训安、胡元书交付的西端门面面积少于约定面积，且双方当事人在原审中对该事实均予以认可，原审法院据此认定谭建应依约承担违约责任并无不当。谭建主张已通过提供建造楼梯间土地和分摊大门用地补足王之华、周训安、胡元书门面面积，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。关于违约金金额的认定问题，原审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。 综上，谭建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭建的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 紫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初352号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：程金波，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住，住湖南省南县/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司诉被告程金波商品房预售合同一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二一年一月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执92号之十五申请执行人：姜龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨赠霁，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人姜龙与被执行人杨赠霁民间借贷纠纷一案执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：一、对被执行人杨赠霁所有的位于雅安市雨城区**路**号**幢**单元**层**号房屋及土地予以查封。二、房屋查封期间交杨赠霁保管和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送到后立即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇二一年一月二十五日书记员 罗晞桁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初422号 原告：刘国丽，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李学平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告刘国丽与被告李学平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘国丽撤回起诉处理。 审 判 长  潘虹光 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  谷长征
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初55号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人刘凯华（自报），曾用名：刘凯丁，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省剑河县。因本案于2021年1月16日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]27号指控事实被告人刘凯华在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2020年10月24日23时左右，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载刘某、万某成沿潮州市潮安区自南往北方向行驶，当行驶至彩塘镇彩金路口附近时，适遇王某驾驶一辆浙C*****小型普通客车沿彩金路自西往东方向行驶至新安大道后逆向行驶至该处，因被告人刘凯华驾车行经人行横道时未减速行驶，未在最右侧车道行驶，且王某驾车时未实行右侧通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，致双方发生碰撞，造成刘凯华、刘某、万某成受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，王某拨打电话报警。民警接报到场，后委托医务人员提取被告人刘凯华的血样送检。案发后，被告人刘凯华与王某、刘某、万某成达成和解协议。经广东省潮州市********鉴定：送检的刘凯华血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为109.7mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：刘凯华和王某各负本事故的同等责任；刘某和万某成无事故责任。被告人刘凯华经民警电话通知，于2021年1月16日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘凯华判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人刘凯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘凯华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凯华认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人刘凯华无驾驶资格驾驶机动车，应当酌定从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人刘凯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年2月20日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二一年一月二十六日书记员  杨 霓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执402号 申请执行人：童升，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈方，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周矿莉，女，1983年4月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人童升与被执行人陈方、周矿莉民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市中级人民法院于2020年9月21日作出的（2020）皖13民终2204号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执402号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执419号申请执行人：佘文强，男，1990年1月12日出生，汉族，住长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。法定代表人：方志刚本院在执行申请执行人佘文强与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本案执行标的8850.56元，被执行人已履行8850.56元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46461号原告：重光(广州)文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****自编**-3601。法定代表人：谭莹，执行董事兼总经理。原告：上海音乐出版社有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区绍兴路****iv>法定代表人：费维耀，社长、总编辑。上述两原告共同委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海蔚音电子科技有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区漕宝路******iv>法定代表人：赵哲。原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司与被告上海蔚音电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重光(广州)文化传播有限公司、上海蔚音电子科技有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月五日法官助理李婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1342号 上诉人（原审被告）：康裕甍，男，1966年2月27日出生，汉族，住所地：四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：何正麒，男，1966年1月30日出生，汉族，住所地：四川省邛崃市。 上诉人康裕甍因与被上诉人何正麒民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0183民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龙小丽独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人康裕甍向本院申请撤回上诉。 本院认为，康裕甍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许康裕甍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由康裕甍负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜俊衡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2229号 原告：广州市劲越头盔有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区东诚片沧联工业园D1地块**厂房西。统一社会信用代码：9144010167565191XF。 法定代表人：谢敏华。 委托诉讼代理人：凌信景、牛犇，中山驰鼎专利商标代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 被告：无锡市西罗亚商贸有限公司，住所地，住所地：江苏省无锡市新吴区旺庄路**301-2会信用代码：91320205571382065R。 法定代表人：刘云和。 被告：温州市艾凯汽摩配科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路****信用代码：91330301MA285A1K2L。 法定代表人：刘加川。 被告：温州市艾凯摩配有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州经济技术开发区四明山路**码：91330303745831677P。 法定代表人：刘加川。 原告广州市劲越头盔有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、无锡市西罗亚商贸有限公司、温州市艾凯汽摩配科技有限公司、温州市艾凯摩配有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告广州市劲越头盔有限公司申请将第二项诉讼请求变更为：“责令被告一、被告二、被告三和被告四共同赔偿原告的经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。 2021年1月23日，原告广州市劲越头盔有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广州市劲越头盔有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市劲越头盔有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市劲越头盔有限公司负担。 原告广州市劲越头盔有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  汪美凤 2
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执687号被执行人陈爱军，男，1969年8月10日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。被执行人陈爱军开设赌场罪一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683刑初657号刑事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱军在中国工商银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2222号之一原告：湖北康华房地产开发有限公司，住所地咸丰县高乐山镇前进街**，统一社会信用代码：91422826571515876U。法定代表人：张周双，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。被告：魏军民，男，1974年4月19日出生，汉族，住咸丰县，被告：咸丰县志达建材服务部，经营场所高乐山镇水淹坨（大坝），统一社会信用代码：92422826MA4ME9L0G（1-1）。经营者：魏军民，男，1974年4月19日出生，汉族，住咸丰县，二被告共同委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区**路**一社会信用代码：912101065734867309。法定代表人：郭晟光，董事长。原告湖北康华房地产开发有限公司诉被告魏军民、咸丰县志达建材服务部、沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，后本院于2021年1月18日转为普通程序进行审理。原告湖北康华房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北康华房地产开发有限公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北康华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由湖北康华房地产开发有限公司负担。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  田 甜二〇二一年一月二十六日书记员  孙 思
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4351号原告：陈长兴，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张化林，男，1952年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王超，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告陈长兴与被告张化林、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长兴的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长兴撤诉。案件受理费减半收取814元，由原告陈长兴负担。审 判 长  阳锦翔审 判 员  陈焕祥人民陪审员  倪国明二〇二一年一月二十六日书 记 员  庄 羚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5137号原告：梁雪峰，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：孟松莲，女，1950年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：石占峰，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告梁雪峰、孟松莲与被告石占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁雪峰、孟松莲到庭参加诉讼，被告石占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪峰、孟松莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30928元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月9日被告向原告借款30928元，约定利息为月息1分。原告如约将借款出借给被告，被告并向原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告石占峰未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告梁雪峰、孟松莲于2005年5月9日向被告石占峰出借现金30928元，原、被告双方约定借款利息为月息1分，该笔借款被告至今未向原告偿还。以上事实，有当事人陈述、被告向原告书写的借据，足以认定。本院认为，被告石占峰向原告梁雪峰、孟松莲借款30928元，有被告向原告出具的借据、原告的当庭陈述等证据予以相互印证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。现原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，但不影响本院对案件事实的认定与判断。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石占峰于本判决生效之日起十日内向原告梁雪峰、孟松莲偿还借款30928元及利息（利息以30928元为基数，利率按月息1分自2005年5月9日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告石占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁岳强人民陪审员  李成玉人民陪审员  代慧慧二〇二一年一月二十七日法官助理华全功书记员陈栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审24号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：加海布坡，男，1979年4月8日出生，彝族，户籍登记地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年1月26日向本院申请强制执行对被申请执行人加海布坡于2020年4月23日作出的云昆盘运管罚〔2020〕190号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人加海布坡于2020年4月9日15时50分驾驶云A.3U9**号江淮牌小型普通客车，在昆明市东部客运站进站口接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市长水机场拉载4名乘客送往丽江市，并与车内乘客约定每人260元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、沙力坪村委会出具的《困难申请》《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人加海布坡擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年4月23日作出的云昆盘运管罚〔2020〕190号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人加海布坡在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕190号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人加海布坡未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人加海布坡所作云昆盘运管罚〔2020〕190号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人加海布坡所作云昆盘运管罚〔2020〕190号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年一月二十九日书记员  樊 蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之三十三申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2014号 申请执行人：齐军祥，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张玉玺，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行齐军祥与张玉玺劳务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年12月2日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘。因被执行人确无其他财产可供执行，2021年1月26日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈业超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26224号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄守金(WEESIEWKIM)，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：上海苏饰装饰材料经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕二军，总经理。原告立邦投资有限公司与被告上海苏饰装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告立邦投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二一年一月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4025号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人：何剑,公司总经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:彭绍洋，男，1986年8月7日出生，汉族，住随州市。原告随州市馨缘居物业管理有限公司（简称“馨缘居物业”）与被告彭绍洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨缘居物业的委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告彭绍洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨缘居物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业费2732元及违约金27元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告办理了齐星长森园御山墅小区10号楼2单元501室（属带电梯小高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《长森园前期物业服务协议》，确定该住房建筑面积为126.49平方米，高层住宅按建筑面积每月每平方1.20元标准收取物业服务费。合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告未依约向原告交纳物业服务费，被告已欠缴2018年12月31日至2020年6月30日期间的物业管理服务费2732元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告彭绍洋未答辩。经审理查明，2017年2月12日，被告彭绍洋办理了齐星长森园御山墅小区10号楼2单元501室（属小高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《长森园前期物业服务协议》约定：“乙方：彭绍洋，本物业名称：随州市馨缘居物业管理有限公司……；第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用起始时间：自收楼通知书载明的交楼之日起开始计收。若业主提前收楼，则从收楼之日计收。办理收楼时一次性交纳12个月物业服务费。二、收费标准：1、物业服务（均按建筑面积计收）：高层每月每平方米1.2元；……”另查明，被告共计欠交2018年12月31日至2020年6月30日期间物业服务费2732元（1.2元*126.49平方米*18月），为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《长森园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告馨缘居物业按照协议约定已向被告彭绍洋提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费2732元事实清楚，故原告馨缘居物业主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请违约金无合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭绍洋于本判决生效之日起五日内向原告随州市馨缘居物业管理有限公司支付所欠物业管理服务费2732元。二、驳回原告随州市馨缘居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭绍洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十五日书记员  金 晶
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1215号之一 原告:山西晋之光环保设备有限公司。 住所地：山西省晋中市介休市新建西路**。 法定代表人：芦朝勇。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。 被告：汪帅，男，汉族，河北省衡水市景县村民，现住介休市。 被告：晋中景津机械设备有限公司。  住所地：介休市绵山镇定阳西路亿联商博城****/div> 法定代表人：王伟。职务：执行董事兼总经理。 被告共同委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：介休市城区晋之星物资经销部。 经营场所：介休市定阳西路亿联商博城12栋110室。 经营者：王伟。 被告：王伟，女，汉族，河北省衡水市景县村民，现住介休市。 原告山西晋之光环保设备有限公司诉被告汪帅、王伟、介休市城区晋之星物资经销部、晋中景津机械设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山西晋之光环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费47476元，减半收取23738元，保全费5000元，共计28738元，由原告山西晋之光环保设备有限公司负担。 审 判 长  焦四虎 人民陪审员  贾立文 人民陪审员  胡麟龙 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 颖
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审10号 申请执行人：重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**。 法定代表人：蒋峰，局长。 委托代理人：吴焕，该局工作人员。 被执行人：重庆强发实业集团有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强，董事长。 委托代理人：李江，该公司员工。 申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局向本院申请强制执行九龙坡规资罚[2020]第0009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月13日，重庆市九龙坡区规划和自然资源局向被执行人重庆强发实业集团有限公司作出九龙坡规资罚[2020]第0009号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定重庆强发实业集团有限公司在九龙坡区陈家坪朝阳村1号的强发百年项目未经批准擅自改变建设工程规划许可证及附件、附图内容进行建设，违法建筑面积共计1862.45平方米。该违法行为违反了《重庆市城乡规划条例》第八十三条第一款第一项、第二项的规定，遂决定处罚如下：1、对该项目第吊一层增加的超容部分342.26平方米按商业价格分别没收违法收入；2、对该项目存在封闭未回填的50.96平方米区域按建设工程造价处百分之十罚款；3、对该项目3栋第4至31层增加的10.92平方米（阳台局部改变）按建设工程造价百分之十罚款；4、对-1至-4层增加的1458.31平方米处以没收实物。上述罚没款共计2513457.16元（大写：贰佰伍拾壹万叁仟肆佰伍拾柒元壹角陆分）。被执行人在收到该行政处罚决定书后未缴纳罚款，现该行政处罚决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡规资罚[2020]第0009号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2020年4月13日作出的九龙坡规资罚[2020]第0009号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年一月二十八日 书记员  张大平
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执172号之三申请执行人：孟凡伟，男，1978年7月14日出生，住黑龙江省五常市。申请执行人：逄守君，男，1978年9月18日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：哈尔滨市周有劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路北美兰家园**楼**，统一社会信用代码：912301110636555571。法定代表人：周有，董事长。被执行人：广东恒辉建设有限公司黑龙江穆棱分公司，，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇琥珀****楼**商服统一社会代码：91231085MA1B81UX6J。负责人:邬娥，经理。本院在执行孟凡伟、逄守军与哈尔滨市周有劳务派遣有限公司、广东恒辉建设有限公司黑龙江穆棱分公司劳务合同纠纷一案中，于2020年11月17日作出（2020）黑1085执保113号民事裁定书，冻结了被执行人广东恒辉建设有限公司黑龙江穆棱分公司在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人广东恒辉建设有限公司黑龙江穆棱分公司在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中存款的冻结本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年一月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终123号上诉人（原审原告）：朱干明，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：黎俊军，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人朱干明与被上诉人黎俊军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱干明经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱干明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱干明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二一年一月二十七日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执650号申请执行人刘欣，女，1967年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姚伟丽，女，1982年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘欣与被执行姚伟丽等借用合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5798号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初644号之一 原告：贵州鑫鼎通达担保有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南州兴义市兴泰新区文化路万峰官邸****，统一社会信用代码91522XXXXXXXX6920G。 法定代表人：许凤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师，执业证号15309XX****XX7928（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师，执业证号15309XX****XX2964（特别授权代理）。 被告：沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司，住所，住所地云南省临沧市沧源佤族自治县勐角民族乡莲花塘村社会信用代码91530XXXXXXXX5014L。 法定代表人：尚国宣，该公司总经理。 被告：贵州鹏翔资源开发有限公司，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效经济开发区吉星园别墅区**社会信用代码9152XXXXXXXX98971P。 法定代表人：张其国，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州鑫鼎通达担保有限公司与被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司、贵州鹏翔资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。贵州鑫鼎通达担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按贵州鑫鼎通达担保有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费26,484元，减半收取计13,242元。 审 判 长  贺富安 审 判 员  王家萍 人民陪审员  赵志军 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  沈玉珠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2021）内2223执异7号申请人：张某1，住内蒙古自治区。申请人：张某2，住内蒙古自治区。法定代理人：张某1（与张某2系母女关系），住内蒙古自治区。原申请执行人：张某3，住内蒙古自治区。被执行人:吴某，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张某3与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，申请人张某1、张某2于2020年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2020）内2223执恢704号扎赉特旗人民法院立案审批表、扎赉特旗公证处于2021年1月13日作出的公证书。本院查明，张某3与张某1系夫妻关系，与张某2系父女关系，张某3于2020年10月14日因病去世，张某1与张某2继承了张某3名下的债权，（2020）内2223执恢704号案件中原债权人为张某3。本院认为，申请人张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更张某1、张某2为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟祥萍审判员 王效华审判员 赵福荣二〇二一年一月二十九日书记员 王珊珊
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初133号 原告：邓东风，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住河北省献县。 被告：刘宏超，男，1984年9月9日出生，汉族，住河间市。 被告：史二艳，女，1983年6月7日出生，汉族，住河间市。 原告邓东风与被告刘宏超、史二艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东风到庭参加诉讼、被告刘宏超、被告史二艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车费13000元；2.诉讼费用由被告负担；事实与理由：二被告经营彩钢生意。多次使用原告的吊车，截止到2018年2月14日。经双方结算，被告尚欠原告吊车费13000元，有被告为原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推托至今未付，给原告造成了一定财产损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请法庭查明事实。依法判准原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一份，主要内容是：欠条，今欠吊车费13000元，壹万叁仟元整，刘宏超（史二艳代签），史二艳。刘宏超（本人签名），2018.2.14。 刘宏超、史二艳未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的欠条一份，因系被告本人为原告出具，虽史二艳先为刘宏超代签，但后来刘 宏超本人又亲笔签名予以确认，证实二被告欠原告吊车费13000元，本院予以确认。二被告多次使用原告的吊车，截止到2018年2月14日，经双方结算，被告签名共欠原告吊车费13000元，被告史二艳为原告出具的欠条一份，书写了史二艳和刘宏超的名字，后刘宏超本人又在欠条上亲笔签名确认，上述欠款二被告至今未支付原告。 本院认为，二被告史二艳、刘宏超使用原告的吊车，共欠原告吊车费13000元，有二被告共同签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告应当承担共同偿还责任，二被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 二被告史二艳、刘宏超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓东风吊车费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由二被告史二艳、刘宏超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。法定代表人：李斌杰。被执行人：冯万萍，男性，1968年05月26出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与冯万萍信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初3035号已发生法律效力，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执785号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年一月二十八日书记员 ： 陈 仝
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初143号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：郭宏军，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告郭宏军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告郭宏军在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告郭宏军送达应诉手续及开庭传票，被告郭宏军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月20日信用卡欠款本金29999.87元、利息3784.65元、违约金4293.73元；2.判令被告给付原告自2020年4月21日起至实际给付之日的利息、违约金（按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为6226********，被告2018年3月28日首次开卡消费后，未能清偿欠款，截至2020年4月20日尚欠原告本金29999.87元、利息3784.65元、违约金4293.73元。原告多次催收无果，故诉至法院。郭宏军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、办卡合影照片、基本信息系统截屏、光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、持卡人信息系统截屏、交易明细、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡章程、领用合约约定：1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。2018年3月28日，被告首次开卡消费，2019年9月11日开始出现逾期。截至2020年4月20日，被告名下6226××××5829的信用卡尚欠原告本金29999.87元、利息3784.65元、违约金4293.73元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，应以年利率24%为限。原告对此亦予以认可。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告在原告处预留的送达地址及其户籍地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告郭宏军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金29999.87元及自2018年3月28日至实际清偿之日止的利息及违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，利息及违约金的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告郭宏军负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二一年一月二十五日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初27号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人雷雨霞，女，1991年3月12日，汉族，江苏省高邮市人,高中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人江同明，男，1987年7月16日生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌开设赌场罪，2020年11月17日被高邮市公安局取保候审。被告人居尔宏，女，1975年11月18日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月22日被高邮市公安局取保候审。被告人胡灯明，男，1970年7月29日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市经济开发区。曾因犯交通肇事罪，2011年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。现因涉嫌开设赌场罪，2020年6月30日被高邮市公安局取保候审。辩护人秦世海，江苏日出律师事务所律师。辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。被告人周翔，男，1981年1月14日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月30日被高邮市公安局取保候审。被告人周贵兰，女，1973年10月5日生，汉族，江苏省高邮市人，职高文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2020年11月17日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］637号起诉书指控被告人雷雨霞、江同明、居尔宏、胡灯明、周翔、周贵兰犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人雷雨霞、江同明、居尔宏，被告人胡灯明及其辩护人王健、秦世海，被告人周翔、周贵兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至11月间，被告人雷雨霞、江同明、居尔宏、胡灯明、周翔、周贵兰，作为“91互娱”软件代理，利用闲聊群发展、管理、组织参赌人员通过手机“闲聊”软件进入“91互娱”软件内，采用“高邮麻将”等方式进行赌博活动，并在闲聊群内通过收发红包的方式结算赌资。被告人雷雨霞、江同明、居尔宏、胡灯明、周翔、周贵兰分别通过绑定各自邀请码的参赌人员为进入软件界面而购得的“钻石”总额的70%-80%等方式抽头渔利。被告人雷雨霞、江同明、居尔宏、胡灯明、周翔、周贵兰在从事上述非法活动的过程中，抽头渔利分别计人民币85000余元、56000余元、24000余元、19000余元、6200余元、5900余元。被告人雷雨霞、江同明、居尔宏、胡灯明、周翔归案后如实供述主要犯罪事实，被告人周贵兰经民警电话通知后主动到高邮市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人雷雨霞、江同明、居尔宏、周贵兰分别退出违法所得人民币70000元、50000元、24999.24元、5985.65元。在本院审理过程中，被告人雷雨霞退出违法所得人民币15000元、被告人江同明退出违法所得人民币6000元、被告人胡灯明退出违法所得人民币19000元。上述事实，被告人雷雨霞、江同明、居尔宏、胡灯明、周翔、周贵兰在庭审中无异议，并有同案犯李顺的供述，证人徐文亮、潘某、王某甲、陆某、秦某、赵某、刘某、林某、郭某、居某、耿某、陈某甲、李某、陈某乙、王某乙等人的证言，高邮市公安局制作和调取的抓获经过、受案登记表、检查笔录、微信聊天截图、“91互娱”代理清单、代理申请提现列表、扣押清单、决定书、笔录、游戏截图、账单截图，刑事判决书、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷雨霞、江同明、居尔宏、胡灯明、周翔、周贵兰利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博闲聊群组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人雷雨霞、江同明系情节严重，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人周贵兰系自首，依法可以从轻处罚；被告人雷雨霞、江同明、居尔宏、胡灯明、周翔归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；各被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人雷雨霞、江同明、居尔宏、周贵兰、胡灯明退出赃款，酌情从轻处罚。对被告人胡灯明的辩护人提出的被告人系坦白、自愿认罪认罚等合理辩护意见依法予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷雨霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人江同明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人居尔宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人胡灯明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人周翔犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千二百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）六、被告人周贵兰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、高邮市公安局扣押的被告人雷雨霞退出的人民币70000元、江同明退出的人民币50000元、居尔宏退出的人民币24999.24元、周贵兰退出的人民币5985.65元，被告人雷雨霞在本院退出的人民币15000元、江同明退出的人民币6000元、胡灯明退出的人民币19000元，随案移送的手机四部依法予以没收，上缴国库。对被告人周翔未退出的违法所得人民币6200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵广才二〇二一年一月二十五日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初117号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住如皋市东陈镇贾公路**。法定代表人：吴久红，总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏（特别授权），公司职员。被告：周发珍，女，1964年2月29日生，汉族，，住如皋市原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告周发珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月25日以“被告履行了交费义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。审判员 李 茜二〇二一年一月二十五日书记员 马楠楠
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初104号原告：朱延飞，男，1987年10月7日生，汉族，住桐柏县。被告：魏正稳，男，1980年8月13日生，汉族，住桐柏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：丁海洋，任总经理职务。统一社会信用代码：91411300788084675K。住所地：南阳市宛城区张衡路中段。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。原告朱延飞与被告魏正稳、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱延飞、被告魏正稳及大地财险南阳公司委托诉讼代理人王泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日18时10分许，被告魏正稳驾驶豫Ｒ×××**小型客车沿桐柏大唐盛世花园小区道路自西向东行驶进入桐银路左转弯时，与沿桐银路自北向南行驶原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告手机及车辆损坏，经桐柏县公安交通警察大队认定，被告违反了《河南省道路交通安全条例》有关“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，被告负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告朱延飞向法庭提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告魏正稳承担事故全部责任；2、保单复印两份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险；3、车辆评估报告书一份，证明原告的财产损失为2300元；4、鉴定费票据一张，金额为500元。5、电动车修理费票据一张,金额1100元；6、手机修理费票据一张，金额1100元。被告魏正稳辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应该由保险公司代为赔付。被告魏正稳向法庭提交的证据是：驾驶证复印件一张。被告大地财险南阳公司辩称，原告应提交相应的维修费发票，否则不应支持原告的请求；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告大地财险南阳公司没有向法庭提交证据。经审理查明：2020年3月30日，被告魏正稳驾驶豫Ｒ×××**的小型客车，沿桐柏大唐盛世花园小区道路自西向东进入桐银路左转弯时，与沿桐银路自北向南原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告手机及电动车损坏。经桐柏公安交警部门认定，被告魏正稳负事故全部责任，原告无责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，电动车及手机损失共2300元，原告支付鉴定费500元；2020年11月25日原告对电动车及手机进行了修理，原告支付电动车修理费765元，手机修理费1150元。事故车辆豫Ｒ×××**在大地财险南阳分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元。本院认为，公民的财产权应受法律保护，被告魏正稳驾驶车辆致原告车辆受损，其对原告因此所受损失应当承担赔偿责任，由于被告魏正稳所驾车辆豫Ｒ×××**在被告大地财险南阳公司投保交强险及商业三者险，原告损失应当由被告大地财险南阳公司代为支付。结合原告诉求，对原告损失项目、标准及数额作如下认定：1、电动车及手机损失，依实际修理费为1915元；2、评估费500元，共计2415元，未超过车辆豫Ｒ×××**所投保交强险及商业三者险保险限额，原告损失应由被告大地财险南阳公司代为赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱延飞各项损失共计2415元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏正稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年一月二十七日法官助理王哲书记员吴艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2733号之一 申请执行人：张进，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李欣燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张进与李欣燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进依照（2020）内0602民初5776号民事调解书，申请法院执行借款本金70000元，案件受理费775元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月26日发出限高令。于2020年11月23日冻结被执行人李欣燕在中国建设银行工资账户（账号：43×××61）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2021年1月15日与申请执行人张进进行约谈，申请执行人张进明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年一月二十六日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初100号原告：克山县北方农资商店，统一社会信用代码：92230229MA195WDW6G。法定代表人：王玉忠，住黑龙江省克山县。被告：孙中华，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省克山县。关于原告克山县北方农资商店与被告孙中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告克山县北方农资商店于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克山县北方农资商店撤回起诉。案件受理费354.00元，减半收取177.00元，由原告克山县北方农资商店负担。审判员  陈士岩二〇二一年一月二十八日书记员  任晓龙
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初723号 原告：荣守站，男，1963年9月20日出生，汉族，住曹县。 被告：李桂茂，男，1986年4月7日出生，汉族，住曹县。 原告荣守站与被告李桂茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告荣守站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣守站撤回起诉处理。 审 判 员 李兴华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保143号 申请人：徐彦朋，男，住山东省东明县。 被申请人：东明县鲁诚粮油食品有限公司,地址:东明县东明集镇开发区。 被申请人：徐国义，男，住山东省东明县。 申请人徐彦朋与被申请人东明县鲁诚粮油食品有限公司、徐国义买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初2025号民事判决书,于2021年2月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款4590元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款0元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初19号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人白新民，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省洛阳市涧**。2020年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2021年1月12日，经本院决定，由洛阳市公安局涧西分局湖北路派出所执行取保候审。指定辩护人张冬棵、武梦飞（实习），河南洛河畔律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人白新民犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人白新民及其辩护人张冬棵、武梦飞到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年9月10日19时许，被告人白新民骑电动车到万国银座取快递，发现旁边被害人苏某停放的一辆电动车钥匙没拔，将自己电动车骑走后又返回将该电动车盗走。2020年9月11日，被告人白新民在收到被害人索要电动车的短信后，将电动车停放在涧西区安徽路雅香楼面点王楼下，将钥匙放在电动车斗里，短信告知被害人电动车位置，后被害人将车骑走。经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定，该电动车被盗时价格为2813元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明及无违法犯罪证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人白新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人白新民对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、白新民到案后如实供述，系坦白；2、白新民属于即兴犯罪，无事先预谋，主观恶性较小，存在自首情节；3、白新民认罪认罚，积极悔罪；4、白新民无犯罪前科。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明:2020年9月10日19时许，被告人白新民骑电动车到万国银座取快递，发现旁边被害人苏某停放的一辆电动车钥匙没拔，将自己电动车骑走后又返回将该电动车盗走。被害人苏某经查看监控，到万国银座快递点查询后取得被告人白新民的电话号码。2020年9月11日，被告人白新民在收到被害人索要电动车的短信后，将电动车停放在涧西区安徽路雅香楼面点王楼下，将钥匙放在电动车斗里，短信告知被害人电动车位置，后被害人将车骑走。经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定，该电动车被盗时价格为2813元。另查明，2020年9月19日15时许，被告人白新民经民警电话通知，到洛阳市公安局天津路分局案件侦办大队投案。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，到案经过，辨认笔录，证据照片，洛阳市涧西区发展和改革委员会（2020）072号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人白新民的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人白新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白新民经民警电话通知到案，系自首，可从轻处罚。被告人白新民庭审中认罪态度较好，且已归还被害人电动车，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白新民犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二一年一月二十九日书 记 员  闫帅辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保89号申请人：云南鑫宝油品集团有限公司，统一社会信用代码915300007312083073。住所：云南省昆明市黑林铺镇海源办事处自卫村。法定代表人：罗一顺。委托诉讼代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：穆秋燃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91530000216621068L。住所：云南省昆明市五华区西昌路**。法定代表人：孙明书。被申请人：西南交通建设集团股份有限公司广南县分公司，统一社会信用代码91532627MA6NHLJG09。营业场所：云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇永安社区北宁路28号。负责人：余翔。申请人云南鑫宝油品集团有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司广南县分公司名下价值1016192.32元的财产。申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南鑫宝油品集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司广南县分公司名下价值1016192.32元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25092号 申请执行人林清秀，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址深圳。 被执行人林木伟，男，汉族，1992年9月1日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人翁中大，男，汉族，1994年11月14日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林清秀与被执行人林木伟、翁中大民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币25000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币14105.78元，扣除执行费人民币112元后剩余款项人民币13993.78元已转付申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春