wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初307号 原告：赵楠，女，汉族，1987年9月4日出生，住菏泽市定陶区。 被告：李英，男，汉族，1984年5月9日出生，住菏泽市定陶区。 被告：李宁，男，汉族，1987年9月4日出生，住菏泽市定陶区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后**万新大厦**，统一社会信用代码91330100566076282Y。 负责人：徐薇职务：经理。 原告赵楠与被告李英、李宁、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵楠撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十九日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45659号原告：陈小燕，女，汉族，1991年5月21日出生，住江西省九江市九江县。被告：广州市荔湾区悦动空间舞蹈艺术工作室，住所地广东省广州市荔湾区道尹边一街**之一。法定代表人：黄苑玲。原告陈小燕与被告广州市荔湾区悦动空间舞蹈艺术工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告陈小燕于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小燕的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小燕撤诉。案件受理费150元，由原告陈小燕负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十八日法官助理李婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初48号原告：王子月，女，1981年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区（凯地怡苑）。被告：兰州合美物业管理有限公司，地址兰州市七里河区火星街**。法定代表人：李晓莉，该公司总经理。原告王子月与被告兰州合美物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月25日，原告王子月以案件已调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子月的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王子月撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告王子月承担。审判员  钟利平二〇二一年一月二十七日书记员  张雪清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10361号原告：无锡市利达客运汽车出租公司，住所地无锡市尤渡里广南路**。法定代表人：过震意，该公司总经理。委托诉讼代理人：王模新，该公司员工。被告：陈贵云，男，1966年8月29日生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市姑苏区支公司，住，住所地苏州市姑苏区干将西路**/div>负责人：吴嘉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。原告无锡市利达客运汽车出租公司（以下简称利达公司）与被告陈贵云、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市姑苏区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人王模新、被告保险公司的委托诉讼代理人陆霜霜到庭参加诉讼，被告陈贵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告利达公司向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失2460元（410元／天×6天），要求被告赔偿。事实和理由：2020年9月4日10时10分，陈贵云驾驶苏ＥＤ3××**小型轿车，沿锡澄路兴昌路辅道由南往北行驶至锡澄路时变更车道，与由南往北主道直行的王模新驾驶的苏Ｂ1××**小型客车发生碰撞，造成后者车辆损坏无法运营，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，陈贵云负本次事故全部责任。被告陈贵云未作答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间内，根据商业险条款的约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位停业停驶，造成的损失及其他各种间接损失其公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2020年9月4日10时10分，陈贵云驾驶苏ＥＤ3××**小型客车，沿锡澄路兴昌路辅道由南往北行驶至锡澄路时变更车道，与由南往北主道直行的驾驶苏Ｂ1××**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，陈贵云负本次事故全部责任。苏ＥＤ3××**小型客车登记所有人为陈贵云，事发时，车辆由陈贵云驾驶。苏Ｂ1××**小型客车登记所有人为利达公司，事发时，车辆由王模新驾驶，为出租营运车辆，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）。诉讼中，利达公司提供无锡市运管部门出具的2020年6、7、8月出租车单车营运情况分析表，实际收入分别为11708.50元、12695.10元、13371.10元。利达公司另提供其车辆运营数据，停运天数为6天。保险公司提供投保单及商业险保险条款，称根据机动车综合商业保险条款的约定，停运损失及其他各种间接损失，保险人不承担赔偿责任，该份投保单上有陈贵云签名。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定未提出异议，本院予以确认。陈贵云未对保险公司提供的附有其签名的投保单提出抗辩意见，故本院对投保单及签名真实性予以认定信，本案停运损失应由陈贵云负责赔偿。根据运营数据，苏Ｂ1××**小型客车停运6天，停运损失费标准按事发前三月无锡市单车营运收入平均计算为410.59元，故利达公司主张按410元／天计算6天的停运损失费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈贵云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市利达客运汽车出租公司停运损失2460元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元（已由无锡市利达客运汽车出租公司预交），由陈贵云负担，陈贵云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付无锡市利达客运汽车出租公司。本判决为终审判决。审判员  倪天石二〇二一年一月十二日法官助理周岸奇书记员袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执76号之二 申请执行人：李琳，女。住沂水县。 被执行人：张鹏，男，汉族，1989年11月14日生，居住沂水县石良村。 关于申请执行人与被执行人张鹏家庭纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人张鹏在22848*******3910账户内余额人民币545.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张鹏在中国农业银行6228××××42133910账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年一月二十九日 书记员  于世国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2356号原告：蒋大勇，男，1970年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李秀荣，女，1948年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告蒋大勇与被告李秀荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋大勇撤回起诉处理。审判员  冯聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  张鑫玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终460号上诉人（原审原告）：吴国虎，男，1968年8月27日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：潘鹤程，男，1964年12月1日出生，苗族，贵州省黄平县居民，住。原审第三人：吴定珍，女，1964年12月28日出生，苗族，贵州省黄平县居民，住。原审第三人：潘佩宜，女，1990年6月6日出生，苗族，贵州省黄平县居民，住。上诉人吴国虎因与被上诉人潘鹤程、原审第三人吴定珍、潘佩宜民间借贷纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴国虎于2021年1月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，吴国虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴国虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11090.00元，减半收取5545.00元，由上诉人吴国虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 王大梅二〇二一年一月二十五日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执92号之七 申请执行人：武城县老城供销合作社，住所地山东省武城县。 负责人：于永岭，主任。 被执行人：马某某（曾用名王某某），女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人马某某在27×××09账户内余额人民币175.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某某在山东省农村信用社联合社27×××09账户内存款人民币175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛露露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5714号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告（案外人）：刘欣，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告（案外人）：靳思彬，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告（被执行人）：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 原告赵志文与被告刘欣、被告靳思彬、被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 赵志文向本院提起诉讼请求：准许执行仁和公司名下位于成都市金牛区××道××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）。事实和理由：本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号执行裁定书，裁定查封了仁和公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号仁和香榭广场的房屋，案涉房屋在查封范围内。案件执行过程中，刘欣、靳思彬以与仁和公司签订了《商品房买卖合同》为由，向本院提起执行异议，要求中止对案涉房屋的执行。本院作出（2020）川01执异1724号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。刘欣、靳思彬不享有足以排除强制执行的民事权益，应予纠正并判令准许执行案涉房屋。 本案审理过程中，本院于2020年12月23日向成都市不动产登记中心核实，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川01执保183号之三执行裁定书对案涉房屋进行查封的时间为2019年7月10日；本院于2018年12月11日依据（2018）川01执保466号执行裁定书对案涉房屋进行的查封为首查封。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因赵志文申请执行成都高一投资有限公司、仁和公司、许凯鹏、许志银借款合同纠纷案即（2020）川01执1331号执行案件中对于案涉房屋的查封目前为轮候查封，并未发生法律效力，刘欣、靳思彬在该执行案中作为案外人提出执行异议，以及赵志文不服执行异议裁定提出申请执行人执行异议诉讼，均无法律依据。刘欣、靳思彬对于案涉房屋的相关权利，应在对案涉房屋作出首先查封的案件中提出执行异议进行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十条的规定，裁定如下： 驳回赵志文的起诉。 赵志文预交的案件受理费10243元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  商德微 二〇二一年一月八日 书 记 员  王 丹
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特12号 申请人：贾波。 申请人：李瑞长。 本院于2021年1月29日立案受理了申请人贾波与李瑞长关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月29日经汾阳市人民调解委员会主持达成了如下调解协议： 一、李瑞长应归还贾波借款240,000元.给付方式为：李瑞长从2021年3月起，于每月15日前归还贾波24,000元，直至全部借款归还完毕止； 二、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾波与李瑞长于2021年1月29日经汾阳市人民调解委员会达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  贺海庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  田笑笑
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢54号申请执行人：黄建设，男，1968年9月25日出生，住长兴县。被执行人：俞锋民，男，1984年5月4日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人黄建设与被执行人俞锋民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25199号 申请执行人：苏宁物流（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区新园路**半岛大厦**，统一社会信用代码9144030030627029XF。 法定代表人：戴冯军。 被执行人：张大为，男，1987年8月13日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人苏宁物流（深圳）有限公司与被执行人张大为侵权责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27633.19元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十七日 书记员  王超群
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民特248号 申请人：苏州鼎臻房产中介有限公司，住所吴江经济技术开发区三兴路**。 法定代表人：赵亚琴，执行董事。 委托代理人：丁叶，江苏苏诚律师事务所律师。 被申请人：贾海明，男，1990年4月9日生，汉族，住广，住广东省深圳市龙岗区div> 申请人苏州鼎臻房产中介有限公司诉被申请人贾海明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人苏州鼎臻房产中介有限公司诉称，被申请人提供的业绩表不足以证明其2020年8月份的业绩。双方在2020年8月协商变更了工资支付标准(即没有底薪，提成按照业绩的50%发放，)，被申请人在8月份也无任何的业绩。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁错误认定申请人需要向被申请人支付8月份的工资以及8月份另一半的双倍工资。申请撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第2343号仲裁裁决。 本院经审查认为，贾海明于2020年11月13日不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员吴江劳人仲案字(2020)第2343号仲裁裁决，向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州鼎臻房产中介有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州鼎臻房产中介有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费人民币400元，由申请人苏州鼎臻房产中介有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 立 审判员 汪 文 审判员 锁文举 二〇二一年一月二十六日 书记员 韩 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初80号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:朱凯雄，男，汉族，1966年4月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告朱凯雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告朱凯雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金50755.67元、利息6322.23元、违约金等6406.73元，合计63484.63元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱凯雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2017年6月19日，被告朱凯雄向中国建设银行娄底市分行申领一张龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查后，向被告朱凯雄发放了一张卡号为6253********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计63484.63元，其中本金50755.67元、利息6322.23元、违约金等6406.73元。因被告朱凯雄未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、催收记录、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告朱凯雄与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告朱凯雄与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告朱凯雄发放了卡号为6253********信用卡，被告朱凯雄使用该张信用卡进行了消费，但被告朱凯雄未按照约定偿还欠款，被告朱凯雄的行为已构成违约。根据合同约定，被告朱凯雄未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告朱凯雄偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告朱凯雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱凯雄在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金50755.67元、利息6322.23元、违约金等6406.73元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半），由被告朱凯雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢89号申请执行人:曾永平，男，1961年10月27日出生，住长兴县。被执行人;娄兆生，男，1961年7月21日出生，住长兴县雉城街道金临小区**，公民身份号码:3305221961********。本院在执行申请执行人曾永平与被执行人娄兆生民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初65号 原告：四川节节互动区块链科技有限公司，住所地四川省丹巴县章谷镇边谷村。 法定代表人：彭松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，女，公司工作人员。 被告：李友兵，男，生于1971年2月15日，藏族。 原告四川节节互动区块链科技有限公司与被告李友兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑猛独任审理。原告四川节节互动区块链科技有限公司以通过非诉方式处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以通过非诉方式处理由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川节节互动区块链科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川节节互动区块链科技有限公司负担。 审判员 郑  猛 二〇二一年一月二十五日 书记员 扎西尼玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初25号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘富兴，男，1951年11月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被新野县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人刘富兴犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉。被告人刘富兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日14时40分许，在新野县汉城路看守所东100米道路处，被告人刘富兴驾驶电动自行车由西向东行驶，与同向行驶李风振驾驶的电动自行车发生刮擦，致使李风振倒地，被同向行驶马某驾驶的冀Ａ×××**（豫Ｌ×××**）重型半挂货车刮擦、碾轧，造成李风振受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，李风振系交通事故造成双下肢严重毁灭性损伤致失血性休克死亡。经认定，刘富兴在此事故中承担主要责任，马某在此事故中承担次要责任，李风振在此事故中无责任。案发后，被告人刘富兴明知他人拨打了报警电话，且在现场等候处理。2021年11月8日，被告人刘富兴家属赔偿被害人家属损失60000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘富兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘富兴的供述，证人马某、李某、赵某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、照片、情况说明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、扣押清单、返还清单、视频资料、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘富兴未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，发生了致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘富兴案发后明知他人拨打报警电话在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘富兴家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，认罪认罚，均可酌情予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序和正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘富兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  肖 平二〇二一年一月十五日法官助理王香菊书记员淮涛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执4号之八 申请执行人:黎朝伦，男，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县龙广镇。 被执行人：黎明，男，彝族，贵州省安龙县人，住址同上。 被执行人：李**，男，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在招商银行621276326269249XXXX1账户内存款人民币177027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13146号 申请执行人：何少奇，男，1963年6月27日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：林五妹，女，1924年11月29日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市福荣迎侨物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭社区深南东路**黄贝岭下村**202，统一社会信用代码：91440300MA5DMKDT2Q。 法定代表人：王锐。 申请执行人何少奇、林五妹申请执行被执行人深圳市福荣迎侨物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院于2020年9月17日将深圳市黄贝岭下村52栋的房产整体交付给申请人何少奇，后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  李志刚
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初450号 原告：高连云，女，1960年6月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗建超，山东齐州律师事务所律师。 被告：安爱玉，女，1960年11月20日出生，汉族，住济南市。 原告高连云与被告安爱玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟及被告安爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高连云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款人民币本金55200元，支付利息17798.7元（暂计息至2020年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告高连云明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款55200元及相应利息（以55200元为基数，自2019年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案的案件受理费、保全费820元由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2019年初，被告向原告借款两次，第一笔为8万元，扣除第一个月利息2800元，实际交付77200元；第二笔为10万元，共计17.72万元，分别通过现金和银行转账的方式交付。截至目前，被告已还清第二笔借款本金，第一笔借款被告仅偿还了三个月的利息及部分本金合计2.5万元，目前被告尚欠原告本金5.52万元、利息17798.7元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安爱玉辩称：当时是我给原告高连云打了8万元的借条，后期我给了原告高连云3万，尚欠原告高连云5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对双方无异议的内容，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月24日，被告安爱玉向原告高连云出具借条一张，载明“今借到高连云的人民币现金捌万元整”，落款时间为2019年1月24日，未约定利息及还款期限。实际交付的借款金额为77200元，截至本案审理时，被告已偿还32300元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，结合原告提交的证据及本院查明事实，本院认为原、被告之间存在借款合同关系。关于首次借款本金认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，被告向原告借款8万元，实际给款金额为77200元，故首次借款的本金应为77200元。关于原告主张被告偿还剩余借款本金55200元的问题，首次借款本金为77200元，被告已偿还32300元，剩余借款本金应为44900元，对原告在此范围内的本金偿还请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原、被告是否约定利息的问题，原告主张双方约定的利息为月息3.5%，但据原告陈述，被告首次借款时便扣除了利息2800元，在2019年3月间，被告又先后支付利息3000元、1500元、2800元，这与月息3.5%的利息标准并不相符，原告主张无法得到有效验证，且未能提供进一步证据予以佐证，本院对其主张不予支持。关于原告要求被告支付借款对应利息的问题，本院以安爱玉逾期还款之日（按本院收到诉状之日确定，即2020年11月26日）为限，将原告的利息主张分成两部分，分别认定如下：针对原告主张的2019年5月1日至2020年11月25日间的利息，就现有证据来看，并不能证明原、被告之间对利息有明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款之规定，“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”，故对原告的该项利息主张，本院不予支持；针对原告主张的2020年11月26日至被告实际给付之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，据查，2020年11月26日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，对原告在此范围内的利息诉求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告安爱玉于本判决生效之日起10日内偿还原告高连云借款本金44900元； 二、被告安爱玉于本判决生效之日起10日内偿还原告高连云借款对应利息（以44900元为基数，自2020年11月26日起至被告安爱玉实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告高连云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812元，由被告安爱玉负担499元，由原告高连云负担313元；保全费820元，由被告安爱玉负担504元，由原告高连云负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  娄风芸
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2362号 申请执行人：苏美生，男，1964年5月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴名祯，男，1963年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人苏美生与被执行人吴名祯责令退赔一案，福建省南平市中级人民法院作出的(2019)闽07刑终32号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的38400元及利息。 执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人吴名祯发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 被执行人吴名祯所有的坐落于建瓯市川石乡后山村的林权［林权证号：瓯政林政字（2004）第0××9号，宗地号：0××6，林班／／大班-小班：108／／3-2（2），树种：杉木，面积：31亩；林权证号：瓯政林政字（2004）第0××9号，宗地号：0××7，林班／／大班-小班：108／／3-2（3），树种：锥栗、马尾松、阔叶树、毛竹，面积：24亩］已在（2019）闽0783执1876号执行案件中启动评估拍卖，并于2020年11月28日拍卖成交，成交价103224元。本案依法参与分配后，执行到位17681.91元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年1月6日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 叶维克 审 判 员 陈 慧 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 魏仁雄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特27号申请人：鲍琳，女，1976年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：鲍海瑜，男，1948年1月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海瑀璟养老院。申请人鲍琳申请宣告鲍海瑜无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人鲍海瑜患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人鲍海瑜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢359号申请执行人：张雪冰，女，汉族，1990年5月7日出生，住河南省夏邑县。被执行人：杨磊，男，汉族，1976年5月22日出生，住河南省夏邑县。被执行人：韩帅岭，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省夏邑县。被执行人：崔红亮，男，汉族，1974年12月31日出生，住河南省夏邑县。张雪冰与杨磊、韩帅岭、崔红亮借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初2879号及（2020）豫1426执异75号民事判决书、执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨磊于本判决生效后十日内返还原告张雪冰欠款150000元，并按照年利率24%计算利息；韩帅岭、崔红亮应在本裁定书生效之日起十日内向申请人张雪冰返还下欠本金119800元并支付利息26400元。因杨磊、韩帅岭、崔红亮未按上述生效法律文书履行义务，张雪冰向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到55693.61元，本案债权尚余90506.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢359号案的本次执行程序。被执行人杨磊、韩帅岭、崔红亮负有继续向申请执行人张雪冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年一月三十日书记员 蔡秋雷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1198号原告：温州诺普电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区腾飞路**，统一社会信用代码91330382307559765U。法定代表人：高士龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：温州大界电气有限公司，，住所地乐清市柳市镇上池村统一社会信用代码9133038259722513XE。法定代表人：李水银，系该公司执行董事兼总经理。原告温州诺普电气科技有限公司与被告温州大界电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州诺普电气科技有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告温州诺普电气科技有限公司负担。审判员  王海亮二〇二一年一月二十七日书记员  廖承诺
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初99号   原告：杨某，甘肃省漳县人，住敦煌市。   被告：敦煌市车驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91620982073561407B。   法定代表人：桑某。   被告：桑某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告杨某与被告敦煌市车驰汽车服务有限公司、桑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月28日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按杨某撤诉处理。   案件受理费138元,减半收取69元（杨某已预交），由杨某承担。   审判员 栗飞宇     二〇二一年一月二十八日   法官助理 孔佳玉   书记员 宋佩蓉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初48号原告：谢青青，男，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：牟念，男，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢青青与被告牟念合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢青青到庭参加诉讼。被告牟念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告退伙资金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告退伙资金16500元。事实和理由：原、被告合伙经营五七油焖大虾餐饮店，双方于2020年9月24日签订退伙协议书，被告同意原告退伙，约定原告50%的份额转让给被告，被告支付原告退伙资金30000元，已支付13500元，余款16500元于2020年12月24日前付清，但被告至今未付。原告催收无果，特提起诉讼。被告牟念未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2020年8月在云阳县城合伙经营五七油焖大虾餐饮店。后原告退伙。原告（甲方）与被告（乙方）于2020年9月24日签订《退伙协议书》，内容如下：鉴于：1.甲、乙双方于2020年8月20日，各自出资人民币五万元，共同经营位于云阳县双江街道青龙梯19号名称为五七油焖大虾云阳店餐饮店，双方各自占有店面份额为50%。2.现经双方协商一致，甲方退出合伙，由乙方接收甲方享有的该店面50%的份额。现就上述事宜，双方经协议后达成一致协议如下：一、甲方将享有该门店50%的份额转让给乙方，乙方向甲方支付人民币30000元（大写：人民币叁万圆整）；二、本协议签订第二日，乙方向甲方支付人民币15000元（大写：人民币一万伍仟圆整），剩余15000元（大写：人民币壹万伍仟圆整），乙方在协议签订后3月内付清，即2020年12月24日之前付清。三、本协议生效后，甲方完全退出该门店的经营管理，不得以该门店的名义对外开展任何活动，也不得以任何形式向乙方主张享有该门店的任何权利。四、本协议生效后，甲方应当将2020年8月21日与重庆春业餐饮管理有限公司合川区五七油焖大虾餐馆签订的加盟协议原件（以下简称“该加盟协议”）交由乙方……九、乙方存在违约行为，守约方为维护自身合法所产生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、鉴定费、交通费）由违约方承担……2020年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订补充协议，内容如下：双方于2020年9月24日签订《退伙协议书》，现乙方无法一次性支付15000元（大写一万伍仟圆整）。经双方协商一致，将该协议作出如下变更：1.双方同意将合同生效条款变更为：乙方向甲方支付13000元（大写：一万叁仟元整）后正式生效。2.乙方承诺于2020年12月24日前再向甲方支付人民币2000元（大写贰仟圆整）。3.原协议其他条款效力于本补充协议。上述协议签订后，被告共计向原告支付合伙退伙款13500元，余款16500元至今未付。上述事实，有原告的陈述，有原告依法提交的身份证复印件、户籍登记信息打印件、《退伙协议书》原件、《补充协议》原件、微信转账手机截图打印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告合伙经营五七油焖大虾云阳店餐饮店，双方形成合法有效的合伙关系。后经原、被告协商一致，原告退伙。双方签订的《退伙协议书》、《补充协议》均是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定向原告支付下欠的合伙退伙款16500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟念在本判决生效后十日内支付原告谢青青合伙退伙款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告牟念负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二一年一月二十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异174号 案外人：程福增，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人程福增对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程福增称，2016年2月14日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为78000元，程福增于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0××8号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2016年2月14日，程福增与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为78000元，程福增已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行POS凭证、物业管理费收据等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人程福增在本院查封之前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，程福增的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  甘芯
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7265号上诉人（原审原告）：刘长远，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：李书东，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。上诉人刘长远因与被上诉人李书东债权人代位权纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长远上诉请求：依法撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初3826号民事判决，判令李书东立即给付88500元借款。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。刘长远在申请执行南召留山龙华液化气站、李尚芸期间，南召留山龙华液化气站经营者李书东共给付刘长远21万余元。因此，该款是南召留山龙华液化气站给付的执行款，不是李尚芸给付的执行款。当时在执行期间，李尚芸外债累累，为躲避债务，下落不明，根本就不存在给付执行款的情形。所以，一审判决认为刘长远申请执行南召县人民法院（2018）豫1321民初3313号、3315号民事调解书时，南召留山龙华液化气站经营者李书东给付的执行款是李尚芸的退股资金，进而认定李书东已经将李尚芸在南召留山龙华液化气站的退股款200万元已经全部付清，属认定事实错误。2.一审判决认定事实主要证据不足。在一审期间，李书东仅递交了26份由李尚芸给其出具的收到液化气站退股款收据，就认定李书东已经将李尚芸的退股款全部付清不当。3.一审期间，李书东所举证据相互矛盾，足以证实其和李尚芸恶意串通，损害上诉人的合法权益。在一审中，李书东提交了《关于李书东归还李尚芸退伙留山液化气站分股款说明》，李书东声称从2017年至2018年，其替李尚芸还段广成21.5万元。但是，段广成出庭作证时，证实李尚芸只欠其13万元，李书东仅替李尚芸归还3万元，下欠还有10万元。段广成的证言显然与李书东的《说明》相互矛盾，足以说明李书东和李尚芸二人恶意串通，逃避债务，损害刘长远的合法权益。综上所述，望二审法院支持刘长远的上诉请求李书东辩称，液化气站归还之前的借款存在，但是李尚芸向刘长远出具的有情况说明，李尚芸明确认可之前欠刘长远和张海成的钱是其个人的债务，与液化气站和李书东都没有关系，李书东不管是以个人还是液化气站名义向刘长远支付的款项均应从李尚芸的200万中扣除。李书东起诉李尚芸的合伙纠纷案中，已判决李尚芸返还李书东款项，所以李尚芸对李书东没有到期债权，刘长远要求代位权诉讼没有任何事实依据刘长远向一审法院起诉请求：责令李书东立即归还刘长远借款88500元。一审法院认定事实：2017年11月7日，李书东作为甲方与乙方李尚芸签订《解除合伙协议书》一份，协议约定，由李书东支付给李尚芸投资及利润分红200万元，分批分期支付。二人解除合伙，液化气站转让给甲方李书东一人经营。庭审中，李书东提交署名为李尚芸的收条26张及其他证据显示，合计收款数额为2185800元。李书东称其已超额支付李尚芸十八万余元，并提起相关诉讼要求李尚芸予以返还，法院已于2020年11月13日立案受理李书东诉李尚芸合伙企业纠纷一案，该案现正在审理中。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，因此，刘长远提起本案诉讼符合法律规定。根据相关法律规定，刘长远提起代为诉讼后，次债务人也即本案的李书东应对所欠债务人到期债务是否清偿及以何种方式清偿承担举证责任。本案中，李书东认可其与李尚芸解除合伙时应支付给李尚芸的投资及分红款为200万元，但在庭审中被告举证显示其已支付了应付给李尚芸的款项，且对超付的部分已提起诉讼，现该案正在审理中。故李书东已经完成了自己的举证责任，根据相关法律规定，代位权的行使，应以主债权和次债权的成立为条件，以债务人对次债务人享有债权为前提，而“债权成立”不仅指债权的内容合法，而且要求债权的数额亦应当确定。这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以表现为经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。在债务人对次债务人是否享有到期债权的事实不确定的情况下，债权人对次债务人提起代为诉讼的请求不应支持。本案中，李书东虽认可应支付债务人李尚芸的投资及分红为200万元，但其已举证证明支付了上述款项，且对已超付部分提起诉讼，现该案正在审理中，也就是说债务人对次债务人也即本案李书东是否有到期债权的事实处于不确定状态，故对刘长远的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘长远的诉讼请求。减半收取案件受理费1006.25元，由刘长远负担。本院二审期间，李书东提交南召县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫1321民初4200号判决书一份，证实李尚芸尚欠李书东款18万元。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，债权人代位权诉讼，系指因债务人怠于行使自己的到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的权利，向其债务人主张债权的诉讼。本案中，刘长远对案外人李尚芸享有债权，现向李书东提起代位权诉讼，需李尚芸对李书东享有债权为前提。根据现有证据，李尚芸对李书东是否享有债权处于不确定状态；刘长远称案外人李尚芸对李书东享有债权证据不充分，一审法院不予支持并无不当。综上所述，李长远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012.5元，由刘长远负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二一年一月二十五日书记员 张            帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17940号 原告：大方磐石建材有限公司，经营场所：贵州省毕节市大方县八堡乡水洞村。统一社会信用代码：915205210699278756。 法定代表人：粟永红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金龙（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********。统一社会信用代码：91520000214431930X。 法定代表人：李智，系该公司执行董事。 原告大方磐石建材有限公司与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“被告已经履行合同义务支付货款”为由，于2021年1月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方磐石建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1057.00（已减半收取），由原告大方磐石建材有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年一月二十七日 书记员  申开旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终14号 上诉人（一审原告）黄兰英，女，1940年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（一审原告）甘相堂，男，1952年4月28日出生，汉族，住广西玉林。 被上诉人（一审被告）玉林市公安局东成派出所，住所地：玉林市玉州区民主中路**。 负责人罗仲惠，所长。 上诉人黄兰英、甘相堂（以下合称二上诉人）诉被上诉人玉林市公安局东成派出所（以下简称东成派出所）刑事司法行为案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902行初55号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定认定如下事实：2016年10月12日，东成派出所接到甘相堂等人的报案，14日作出玉州公立字（2016）03491号立案决定，该决定载明： -2- “根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对甘相堂等人被诈骗案立案侦查。”另查明，2016年6月16日，东成派出所民警抓获涉嫌集资诈骗的犯罪嫌疑人沈国根，并移送承办单位上海市公安局浦东分局经济侦查大队。2017年2月28日到玉林市区农村信用合作联社调取证据。 一审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。本案中，东成派出所接到甘相堂等人的报案后，作出立案决定，并对案件进行侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定的结果是驳回黄兰英、甘相堂的起诉。 上诉人黄兰英、甘相堂上诉称，1.二上诉人在2016年4月、6月之间与广东特贡农业科技有限公司经理沈国根签订入股的协议，二上诉人共投资11万元。2.东成派出所对二上诉人有关被诈骗的报案已经立案。3.上海公安来玉林市将沈国根押走，玉州区公安局没有将二上诉人被骗的案同罪犯一并送上海处理， -3- 即交人不交案。4.沈国根把骗玉林老人的钱都存在龙船信用社。我们在东成派出所报案时，副所长陶承兴叫把帐号告诉他。信用社工作人员告我们：账里只有一元钱，其他的被人领走了，接着给我们看领款签名是陶承兴。5.东成派出所没有与上海联系怎样解决玉林老人被诈骗的事，受害人主动与上海浦东新区法院联系。上海市浦东新区法院邮寄过来的沈国根的判决书，东成派出所二年多了才给我们，拖延办案。二上诉人请求本院裁定撤销一审裁定，支持二上诉人的诉讼请求。 经审理查明，一审裁定查明的主要事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，东成派出所实施对上诉人黄兰英、甘相堂等人被诈骗案立案侦查、将犯罪嫌疑人沈国根移送承办单位上海市公安局浦东分局经济侦查大队以及到玉林市区农村信用合作联社调取沈国根信用社银行卡卡主信息及流水账记录等行为，均属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对黄兰英、甘相堂等上诉人的起诉本不应予立案，由于已经立案，故应予以驳回。一审裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院予以维持。二上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 黄忠华 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈广进 书 记 员 陈玉鹏 -5- 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正) 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执11号之一 申请执行人：刘圣臻，女，沂水县。 被执行人：赵强，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵强在xxxx银行xxxx账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年一月十一日 书记员王建华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初259号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：罗立志，男，1969年12月9日出生，住融水县。 被告：罗意娟，女，1968年12月24日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告罗立志、罗意娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初339号 原告：四川省监狱管理局机关服务中心。住所地：成都市滨江中路**。 法定代表人：周华彬，主任。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 被告：付强，男，出生于1964年1月28日，汉族，住四川省简阳市。 本院受理原告四川省监狱管理局机关服务中心与被告付强劳动争议一案，在审理过程中，原告四川省监狱管理局机关服务中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省监狱管理局机关服务中心自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省监狱管理局机关服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告四川省监狱管理局机关服务中心负担。 审判员  谢婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6334号   原告：李荣，女，1973年4月27日出生，汉族，乌鲁木齐市天祺电子有限公司员工，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：孙涛，新疆北方律师事务所律师。   被告：李文涵，女，1982年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告李荣与被告李文涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告李文涵本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告偿还逾期利息600元。事实与理由：原、被告曾是同事关系，2017年10月18日，被告李文涵因急需资金周转，向原告李荣借20000元，并口头承诺还款日期为2017年12月18日（两个月）。还款日期到期后，被告未及时归还借款。在原告的催要下与2017年12月31日归还6000元，于2018年5月21日归还借款2000元。直至2019年1月4日，原告催讨无果的情况下，被告给原告打借条一张，并承诺剩余的12000元于2019年1月31日前一次性还清。2019年1月19日又归还借款2000元，剩余的10000元借款至今未还。后原告多此追讨，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告李文涵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   一、原告李荣围绕诉讼请求提供以下证据：   2019年1月4日借条1张、中国工商银行电子凭证1张、微信转账截图1张，证明原、被告之间存在借贷关系，2017年10月18日原告通过微信转账方式向被告出借借款20000元，后经催要被告李文涵于2017年12月31日向原告还款6000元、于2018年5月21日被告李文涵还款2000元，剩余12000元未偿还，被告李文涵于2019年1月4日向原告出具借条，出具借条后被告李文涵于2019年1月19日向原告还款2000元，现剩余10000元未向原告李荣偿还。   二、被告李文涵未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原告李荣述称，原、被告曾是同事关系，2017年10月18日，被告李文涵因急需资金周转，向原告李荣借款，原告通过微信向被告李文涵转款20000元，并口头承诺还款日期为2017年12月18日（两个月）。原告李荣自认，被告李文涵于2017年12月31日通过支付宝转账向原告李荣归还6000元，于2018年5月21日通过微信转账向原告归还借款2000元，上述共计归还8000元。后至2019年1月4日经原告李荣催要，被告李文涵向原告李荣出具《借条》一张，载明：“本人李文涵，身份证号码（650103198203126028），于2017年10月18日借到李荣（身份证号码：XXX）人民币20000元整（贰万元整）。借款方式为微信转账，2017年12月30日还款人民币陆仟元整，2018年5月21日还款人民币贰仟元整，剩余12000元（壹万贰仟元整）定于2019年1月31日前一次性还清。”被告李文涵出具该借条后，又于2019年1月19日向原告李荣归还借款2000元，剩余的10000元借款未还。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供借条、微信及支付宝转款记录相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告主张被告返还本金10000元的诉讼请求予以支持。   关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告主张按照同期银行贷款年利率6%计算资金占用期间利息600元，计算方式：10000元×年利率6%×1年（自2019年2月1日至2020年2月1日）=600元，符合法律规定，予以支持。   被告李文涵经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李文涵偿还原告李荣借款本金10000元；   二、被告李文涵支付原告李荣借款利息600元，计算方式：10000元×年利率6%÷12个月×6个月，自2019年2月20日至2019年8月20日，另由被告李文涵承担自2019年8月21日起至实际给付之日按照年利率6%计算未给付金额的利息。   上述应付款项10300元，被告应于本判决生效后十日内付清。   逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告诉讼标的为10600元，判决支持诉讼金额为10600元，占诉讼标的100%，案件受理费130元（原告已预交130元），由被告李文涵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王春萍   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   于 鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4341号申请执行人：王秀美，女，1967年8月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：赵一标，男，1973年10月22日出生，住淮安市清河区。被执行人：江苏大元投资管理有限公司，住所地淮安市清浦区，统一社会信用代码09407337-3。法定代表人：赵一标。本院在执行申请执行人王秀美与被执行人赵一标、江苏大元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，查明被执行人暂无可供执行财产。4.2020年11月21日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费,并列入失信人名单。本案已执行到位1822.81元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十九日书记员  张 龙
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1131号 光大金瓯资产管理有限公司浙江宏展建设集团有限公司、宁波容达维贸易有限公司、宁波大明建筑材料有限公司、陈惠明、麻惠娟、陈志宏、陈晓怡： 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江宏展建设集团有限公司、宁波容达维贸易有限公司、宁波大明建筑材料有限公司、陈惠明、麻惠娟、陈志宏、陈晓怡金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宏展建设集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1131号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000054542 案号：(2021)鲁0611民初232号 邹某某： 我院已接到你诉梅某某离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年一月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10359号 申请执行人：马天星，男，1975年8月11日出生，住山西省洪洞县。 被执行人：蓝晓梅，女，1964年1月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人马天星与被执行人蓝晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111执4997号执行裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日依法立案执行，执行标的为39535.36元，执行费为493元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款3315.01元，本院已将该款扣划并转交给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年一月二十五日 书记员  马佳欣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保6-1号 申请人：临沂鼎正钢材有限公司，住所地：临沂市河**九曲钢材市场**。 法定代表人：王海，总经理。 被申请人：陈真谛，男，1992年11月9日生，汉族，住临沂市河**。 申请人临沂鼎正钢材有限公司与被申请人陈真谛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁1312执保6号执行裁定书，查封、冻结了陈真谛名下账户。2021年1月24日申请人临沂鼎正钢材有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，临沂鼎正钢材有限公司的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈真谛名下账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜金良
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢99号申请执行人：胡成刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张桂林，男，1967年10月7日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人胡成刚与被执行人张桂林民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂林已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初5803号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢99号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初71号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：迈德乐（广州）糖果有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福冠路福正西街**>法定代表人：杨向东（HUONGDONGDUONG）。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告迈德乐（广州）糖果有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年一月十九日书记员  莫晓恩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初319号原告：肖春普，男，汉族，1975年6月3日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县武辉建筑工程有限公司，住所地为河南省平舆县老王岗乡孙坡村委大李庄。统一社会信用代码为：91411723MA47LCFK7B。法定代表人：李武辉，该公司经理。关于原告肖春普与被告平舆县武辉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告肖春普向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20740元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月20日，原告以平舆县武辉建筑工程有限公司的名义与平舆县富裕公路养护工程有限公司（简称养护公司）签订一份“房屋维修合同书”。合同约定，由原告包工包料维修和店道班的房屋、大门、院墙等工程。维修结束后，养护公司将原告的第一批工程款160740元打到被告账户，被告已支付给原告140000元（分三笔拨付，第一笔100000元，第二笔20000元、第三笔20000元），还有20740元没有给付。经原告追要，被告承诺给付，但一拖再拖，已拖延了几个月，至今没有给付所欠工程款20740元。由于欠工人工资不能给付，工人情绪激动闹事。无奈，特起诉，请求人民法院支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，在原告肖春普与被告平舆县武辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告肖春普所提供的被告平舆县武辉建筑工程有限公司的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告平舆县武辉建筑工程有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖春普的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年一月二十六日书记员 谢超奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保278号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：黄礼军申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄礼军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人黄礼军名下银行存款506511.86元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄礼军的银行存款506511.86元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3053元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0221执异9号 异议人（原案被执行人）：张艳婷。 被申请人（原案申请执行人）：吉林金程石油化工有限公司。 被申请人（原案被执行人）：濮阳市永胜石化有限公司。 本院在执行申请执行人吉林金程石油化工有限公司与被执行人濮阳市永胜石化有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2019年6月19日作出（2019）吉0221执异25号执行裁定书追加宋波、张艳婷为本案的被执行人，并告之如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，该裁定于2019年7月5日在人民法院报上公告送达，而被执行人张艳婷未在期限内提起执行异议之诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回张艳婷的异议申请。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议至上一级人民法院。 审判长 王 凯 审判员 马永生 审判员 吴利爽 二〇二一年一月二十七日 书记员 杜雨鸿
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初174号 原告：黎玉奇，男，1952年10月9日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：滕茂良，男，1967年9月19日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黎玉奇与被告滕茂良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告黎玉奇于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎玉奇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黎玉奇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黎玉奇负担。 审 判 员 陆华停 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初23号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王晓红，女，汉族，1989年5月12日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住本市桃山区。因涉嫌诈骗罪于2020年10月27日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年11月4日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人王晓红犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，实行独任制审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员周鹭荻出庭支持公诉，被告人王晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人王晓红虚构自己是在七台河市政府工作名为李某的男性，通过陌陌聊天软件与被害人朱某1聊天，后发展为“情侣关系”，王晓红又新建微信号谎称是李某的妹妹李娜与朱某1微信联系并见面相处，期间王晓红使用李娜身份向朱某1介绍自己在武汉大学上学，又以需要生活费、回家路费、打胎费、父亲出车祸需要住院费等名义骗取朱某1钱款共计人民币22004.00元，该钱款由朱某1微信转给王晓红，钱款均被王晓红挥霍。公诉机关提交了被告人王晓红的户籍信息、到案经过，被害人朱某1的陈述，被告人王晓红的供述与辩解，勘验检查、辨认笔录，七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实。经侦查，2020年10月27日，被告人王晓红被七台河市公安局戍企分局抓获归案。公诉机关认为，被告人王晓红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王晓红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人王晓红判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000.00元。如能全部返赃获得被害人谅解可适用缓刑。被告人王晓红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，无辩解，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王晓红家属已代为其全部返赃并取得被害人朱某1谅解。本院认为，被告人王晓红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王晓红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王晓红自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人王晓红全部返赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  于天竺二〇二一年一月二十日书记员  张丽莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初33号原告：毛爱琼，女，汉族，1969年8月7日生，住云南省曲靖市富源县。被告：昆明市五华区源线缘餐厅，经营场所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****，统一社会信用代码92530102MA6KMDT49X。经营者：郑云祥。原告毛爱琼诉被告昆明市五华区源线缘餐厅劳动争议一案，本院立案受理后原告毛爱琼于2021年1月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛爱琼撤诉。本案免收案件受理费。审判员 李 静二〇二一年一月二十五日书记员 和耀星
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执198号张恭超、栾发永：张恭超与栾发永其他案由一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位206621.00元，其中，本金200000.00元，案件受理费2201.00元，保全费1520.00元，案件受理费2900.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给张恭超。至此，张恭超向本院申请执行的（2020）黑0882民初431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初92号 被告人沙史补，男，1994年2月4日出生，彝族，大专文化，企业员工，户籍所在地四川省西昌市，现居住地四川省成都市龙泉驿区龙泉中学旁租住房。2020年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕58号。 指控事实：2020年8月15日凌晨1时许，被告人沙史补饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ2××××的棕色大众牌小型轿车，从本市青羊区人民公园附近出发，沿青羊区二环路西二段由蜀汉路往清江中路方向行驶。当日1时56分许，沙史补驾车行驶至二环路西二段219号门前路段时，被民警查获。经对沙史补作酒精呼气检测和抽血检验，其结果分别为139ｍｇ／100ｍｌ和134.1ｍｇ／100ｍｌ。经对沙史补的驾驶信息查询，其未取得机动车驾驶证。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人沙史补醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙史补系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人沙史补归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人沙史补犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝爱玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7540号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。法定代表人：牛健，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。被告：陈晓聪，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦**-13（集中办公区）。法定代表人：路松元，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈思，女，1992年11月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住，住所地河**新围堤道**/div>负责人：苗青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，1977年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：张飞超，男，1995年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：高乐佳，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司北皋营销服务部，住，住所地魏县北皋镇北街村北门口西行100米/div>负责人：张军杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武凌霄，女，1995年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。第三人：朱建虎，男，1991年2月9日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市魏县。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与陈晓聪、天津狮桥国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、张飞超、高乐佳、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司北皋营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审 判 长  李宗莲审 判 员  曹凤增人民陪审员  时 磊二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨蕙箫附裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异457号 案外人：胡从明，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人胡从明对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡从明异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，胡从明的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对胡从明所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。胡从明主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于胡从明将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，胡从明与川宏公司之间并无合同关系，胡从明不是川宏公司应收租金的权利人。因此，胡从明主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回胡从明的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初55号公诉机关长兴县人民检察院。被告人邵朝君，男，1992年9月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。2015年9月14日，因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年11月9日，因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，并限制五年内不得重新取得机动车驾驶证；2016年12月12日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月14日，因非法使用危险物质被长兴县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人邵朝君犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人邵朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年1月12日凌晨，被告人邵朝君无驾驶汽车资格，酒后驾驶浙A9F9**小型轿车行驶至长兴县雉城街道中心广场地下停车场内与场内柱子发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，邵朝君血液中乙醇含量为215mg/100mL，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交警大队认定，邵朝君负事故的全部责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人邵朝君无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人邵朝君拘役四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人邵朝君对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人邵朝君归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人邵朝君在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息等书证；2、证人费某、乔某、戴某等人的证言；3、被告人邵朝君的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录；6、监控视频、视频截图、现场照片、抽取血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵朝君违反国家交通法规，无驾驶汽车资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵朝君有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人邵朝君的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵朝君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年5月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年一月二十九日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之十八 被执行人：张文成，男，汉族，1969年03月04日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文成在山东省农村信用社联合社6223200311966638,0101,0账户内存款人民币181402.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈业超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保44号申请人陈养敏，男，生于，住恩施市，联系。被申请人刘静，女，生于，住恩施市，联系。被申请人刘可然，男，生于，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘静名下不动产权证号为:恩市私号、恩施房权证恩施市字第**、鄂（2016）恩施市不动产权号、鄂（2017）恩施市不动产权第号、鄂（2017）恩施市不动产权第号、鄂（2018）恩施市不动产权第号的房产，查封期限截至2024年1月25日止。二、冻结被申请人刘静、刘可然的银行存款60万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达60万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十五日书记员  吕 蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初269号之一原告：陈斌，男，1970年1月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：夏春生，男，1953年3月20日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈斌诉被告夏春生定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告陈斌于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费减半收取362元，保全费420元，两项共计782元，由原告陈斌负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二一年一月二十七日书记员 吴铭佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初430号原告：崔某，住内蒙古自治区。被告：赵某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。本院在审理原告崔某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。审判员 东 兴二〇二一年一月二十五日书记员 王晓莹