wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4891号 原告：四川能投物资产业集团有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕昇路**创世纪大厦**。 法定代表人：陈光明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄鹤，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：天津航物国际贸易有限公司，住，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）启航路****/div> 法定代表人：李伟峰，总经理。 被告：中安航机场保障服务（天津）有限公司，住所，住所地：天津自贸试验区（空港经济区路81号三楼和标准库。 法定代表人：闫昶煦，经理。 原告四川能投物资产业集团有限公司（以下简称能投公司）与天津航物国际贸易有限公司（以下简称航物公司）、中安航机场保障服务（天津）有限公司（以下简称中安公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 能投公司诉讼请求：1.请求判令航物公司向能投公司赔偿货款损失423万美元(实际折合人民币29653399.8元)，手续费损失66621.73元；2.请求判令航物公司赔偿能投公司因依法主张权利而支出的合理费用1982333.33元；以上两项合计31702354.86元。3.请求判令航物公司赔偿能投公司货款利息损失，具体以31702354.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日起计算至全部款项清偿之日止。4.请求判令中安公司就航物公司的上述债务向能投公司承担连带清偿责任；5.请求判令本案的全部诉讼费用、保全保险费用等由二被告承担。诉讼中，能投公司变更诉讼请求为：1.请求判令航物公司向能投公司赔偿信用证项下货款损失4500000元，手续费损失66621.73元(该项合计4566621.73元)；2.请求判令航物公司赔偿能投公司因依法主张权利而支出的合理费用1762425.82元；以上1-2项合计人民币6329047.55元。3.请求判令航物公司赔偿能投公司资金利息损失，具体为：(1)以29220021.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日起计算至2020年8月14日，为93748.57元；(2)以24220021.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月15日起计算至2020年12月8日，为297872.63元；(3)以4566621.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月9日起计算至全部款项清偿之日止。4.请求判令中安公司就航物公司的上述债务向能投公司承担连带清偿责任；5.请求判令本案的全部诉讼费用、保全费用等由二被告承担。 主要事实及理由：能投公司与航物公司合作开展电解铜进口贸易项目，约定由能投公司向航物公司指定的上游公司梦集团有限公司(英文名称：DGROUPLIMITED，以下简称梦集团)进行货物(电解铜)的采购，并将货物销售给下游公司即航物公司。2020年3月23日，能投公司与航物公司指定的上游公司梦集团签订了《采购合同》(合同编号：NTWZ20200323GM0002-G)，约定由能投公司向梦集团采购电解铜900公吨，合同总价为423万美元，付款方式为90天远期美元信用证。同日，能投公司与航物公司签订了《销售合同》(合同编号：NTWZ20200323GM0002-X)，就该批电解铜的销售进行了约定。《采购合同》《销售合同》签订后，原告与梦集团、航物公司之间形成了关于货物采购、销售的背靠背式业务链条。为保证上述合同的履行，航物公司于2020年3月23日又与能投公司签订了《进口合作协议》(合同编号号：NTWZ20200323HZ0002)，协议约定由航物公司确认能投公司与外商(即梦集团)所签订的《进口采购合同》项下全部条款，并承担由此进口采购合同引起的一切风险。同时，该协议亦约定如因梦集团的责任导致纠纷的，由航物公司承担能投公司向梦集团主张权利而支出的全部费用。上述合同签订后，能投公司即依约向梦集团采购电解铜。按照能投公司与梦集团签订的《采购合同》之约定，能投公司于2020年4月10日向交通银行股份有限公司四川省分行(以下简称交通银行)以梦集团为唯一受益人开立了国际信用证，开证金额为423万美元，期限为90天。信用证开立后，能投公司一直没有收到梦集团有关装船或发货的任何通知，2020年4月17日能投公司接到交通银行交来的信用证来单通知书，并被告知梦集团已经提交了信用证项下的全套单据。后能投公司经多方查证核实，发现上述全套单据基本均是伪造的。能投公司在发现梦集团的欺诈行为后，已穷尽一切措施试图阻止信用证项下款项的支付，最大限度的避免损失发生。但由于国际跟单信用证规则的特殊性，开证银行最终对该信用证项下的全部款项进行了偿付，而能投公司亦完成了对开证行的付款。但能投公司自始至终并未收到梦集团交付的任何货物。至此，能投公司在与航物公司指定的供应商梦集团采购电解铜的贸易中被梦集团欺诈，已经实际造成原告巨额的货款及其他损失。此外，能投公司因依法主张权利而支出了合理费用1982333.33元。在案涉电解铜进口贸易项目中，因航物公司指定的供应商梦集团伪造了信用证项下的全套单据，对能投公司实施诈骗，上述行为已涉嫌犯罪。能投公司在受骗后依法向公安机关报案，梦集团的实际控制人毛迪及法定代表人阚焯文因涉嫌信用证诈骗罪已被采取了强制措施，现该案已在审查起诉阶段。在刑事案件进行过程中，犯罪嫌疑人毛迪的家属已经就涉案款项对申请人进行了部分的退赔。此外，能投公司因梦集团诈骗的损失也随着该事件的进一步发展变化发生了变化。能投公司认为，根据能投公司与航物公司签订的《进口合作协议》约定，航物公司应承担能投公司在《采购合同》履行过程中，因航物公司指定的外商梦集团实施合同欺诈而给原告造成的全部经济损失以及依法主张权利而支出的合理费用。航物公司系中安公司的全资子公司，中安公司作为航物公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，中安公司应对航物公司的债务承担连带清偿责任。此外，根据《进口合作协议》第九条之约定，因该协议产生的纠纷应由原告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，能投公司在诉讼中变更诉讼请求后，本案诉讼标的额为6720668.75元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于“……广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本院继续管辖本案已违反级别管辖规定，故本院对本案不再具有管辖权。成都市锦江区人民法院作为案涉《进口合作协议》约定的“甲方”所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇二一年一月十四日 书记员 明宗宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14970号之二 申请执行人：陈跃明，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：邝国飞，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告陈跃明与被告邝国飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告陈跃明与被告邝国飞一致确认，截止至2019年6月26日被告尚欠原告货款223476元。被告定于2019年9月10日前偿还20000元，于2019年10月10日前偿还20000元，于2019年11月10日前偿还35000元，于2019年12月10日前偿还35000元，剩余款项自2020年1月起，每月10日前偿还20000元，直至上述款项偿还完毕；二、若被告依约支付，则原被告因本案买卖合同纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告有任何一期未依约支付，则原告有权就剩余款项及违约金25000元向人民法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取2493.68元（原告已预交），由被告负担，被告定于2019年9月10日前支付给原告。因义务人邝国飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈跃明向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14970号案终结本次执行程序。 被执行人邝国飞负有继续向申请执行人陈跃明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员 覃思健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执66号之一 申请人：汪禹涵，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：祝鹏，男，1993年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在汪禹涵申请执行祝鹏不当得利纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初1928号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄瑞雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2876号 （2021）浙0303执恢136号 申请执行人郭建忠 被执行人林宗达、冯宪招 本院在执行申请执行人郭建忠与被执行人林宗达、冯宪招案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行执行款50233元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39084号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州瑞仕达健身管理有限公司，，住所地广州市番禺区大龙街广华南路**东瀚园商务大厦地下商场自编F101法定代表人：陈小寒。原告深圳市知图科技有限公司诉被告广州瑞仕达健身管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月十八日法官助理高珊珊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4140号申请执行人：贾晓莉,女,1980年2月4日生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人:贾春奎,男,1978年11月5日生,汉族,住河南省荥阳市。关于申请执行人贾晓莉与被执行人贾春奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的40000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年12月8日向被执行人发出传票传唤，被执行人贾春奎至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人贾春奎名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  陈**
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执714号之一 被执行人：吴学财，男，汉族，1969年10月15日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴学财在贵州银行62×××67账户内存款人民币124339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  王宇鹏
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0392执恢35号 贲爱玲、焦东臣： 本院执行的申请执行人贲爱玲与被执行人焦东臣侵权责任纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2020）冀0392民初525号民事调解书，被执行人焦东臣已自动履行完毕。申请执行人贲爱玲同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二一年一月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初114号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19038号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：谭银美,女,布依族，1970年5月12日，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：杨光飞，男，壮族，1966年11月30日生，住贵州省荔波县，系夫妻关系。被告：荔波地球绿宝石大酒店有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏办事处新中医院旁社会信用代码91522722096456706L。法定代表人：杨光飞。被告：杨光飞，男，壮族，1966年11月30日生，住贵州省荔波县。原告一汽租赁有限公司与被告谭银美、荔波地球绿宝石大酒店有限公司、杨光飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告一汽租赁有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二一年一月二十八日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保17号 申请人：申方群，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司 住所地：成武县伯乐大街东段南侧。 统一社会信用代码：913717235754707402。 法定代表人：黄**翔，执行董事。 被申请人：菏泽市龙利置业有限公司 住所地：成武县文亭街道办事处伯乐大街中段县人民医院西200米路北。 统一社会信用代码：91371723MA3T37GG73。 法定代表人：周天运。 被申请人：周天运，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人申方群与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司、菏泽市龙利置业有限公司、周天运申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司、菏泽市龙利置业有限公司、周天运名下银行存款542000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司、菏泽市龙利置业有限公司、周天运名下银行存款542000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月八日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民抗3号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。申诉人(原审原告、反诉被告)：张秀光，男，1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申诉人（原审被告、反诉原告）：刘炜，男，1979年10月26日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。被申诉人（原审被告）：刘占利，男，1968年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申诉人张秀光因与被申诉人刘炜、刘占利义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初1206号民事判决，向牙克石市人民检察院申诉。呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以呼检民监[2020]15070000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令牙克石市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘春晓审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二一年一月二十八日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初462号原告：刘敏，男，1989年12月12日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。原告刘敏（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金63800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。本院查明的事实一、2015年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为500000元，付款方式为公积金贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告向被告支付首期房价款100000元，余款400000元申请贷款支付。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、2017年11月12日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金63800元(500000元×1276天×0.0001，从2017年7月1日至2020年6月30日止)的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘敏支付逾期交房违约金63800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告新余市博大房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十八日法官助理付雪松书记员熊黎慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执649-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人李斌乐，男，1972年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人李斌乐等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2018)鲁0683民初2327号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌乐在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执425号申请执行人张谷艳,女,1984年07月06日出生,住所地长兴县。被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人张谷艳与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0328刑初14号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人赵宇，男，2000年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住址曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年10月22日20时19分，被告人赵宇酒后驾驶云Ｄ2Ｖ5**号车载李某行驶至沾益区时，与同向陈某驾驶的云Ｄ659**号电动自行车追尾碰撞，造成陈某受伤的后果。后被告人赵宇报警，但赵宇未如实向民警反映情况并让李某顶替其处理事故。2020年10月24日，被告人赵宇主动投案并如实供述。案发后，被告人赵宇赔偿被害人2212.6元并取得谅解。经鉴定，被告人赵宇血样中定性检出乙醇，含量为188.25ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据事实，指控被告人赵宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人赵宇具备坦白情节且认罪认罚。建议对被告人赵宇判处拘役四个月并适用缓刑，并处罚金6000元至8000元。被告人赵宇对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年10月22日20时19分，被告人赵宇酒后驾驶云Ｄ2Ｖ5**号车载李某行驶至沾益区时，与同向陈某驾驶的云Ｄ659**号电动自行车追尾碰撞，造成陈某受伤的后果，被告人赵宇承担此事故主要责任。后被告人赵宇报警，但赵宇未如实向民警反映情况并让李某顶替其处理事故。2020年10月24日，被告人赵宇如实供述，案发后，被告人赵宇赔偿被害人2122.6元并取得谅解。经鉴定，被告人赵宇血样中定性检出乙醇，含量为188.25ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证人身份材料、权利义务告知书、移送审查起诉告知书、被告人照片、户口证明、前科证明、归案情况说明，被告人供述与辩解，证人李某、陈某证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知通知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件及驾驶人、车辆查询信息，鉴定聘请书、血液检验鉴定结论告知书、鉴定意见书，陈某ＣＴ报告单、普放诊断报告单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、卡口抓拍照片，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书复印件各一份，道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、决定书、送达回证，检定证书、说明、检定结果、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人赵宇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人赵宇如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇二一年一月二十五日书记员 乔丽娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初142号原告：李俊彪，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李建彬，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李俊彪与被告李建彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李俊彪于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊彪撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李俊彪负担。审判员  荣婷二〇二一年一月二十六日书记员  刘备
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3479号之二 申请执行人：韦毓明，男性，1979年02月11出生，汉族，住广西容县。 被执行人：乐伟国，男性，1973年04月05日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行韦毓明与乐伟国农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0607民初5255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人尚欠申请执行人工程款139220元及案件受理费1921元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、申请执行人举报称被执行人在佛山市三水区南山镇漫江社区有承包经营鱼塘。本院经向佛山市三水区南山镇人民政府调查证实，被执行人仅承包了土地从种植农作物，没有承包耕养鱼塘。 四、2021年1月20日，双方当事人自行达成执行和解协议： 被执行人乐伟国欠申请执行人韦毓明工程款139220元、案件受理费1920元，合共141141元，由被执行人自2021年起于每年的6月底前偿还15000元、于每年的12月底前偿还32047元直至2023年12月底前清偿完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执3479号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑梓旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8406号申请执行人：宋小港，男，1973年11月20日出生,汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王磊，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：周国军，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：谢亚珠，女，1971年07月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宋小港与被执行人周国军、谢亚珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初512号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋小港向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人周国军、谢亚珠返还申请执行人宋小港借款本金28900元、律师费2000元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费827元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人周国军、谢亚珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国军、谢亚珠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月4日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国军、谢亚珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋小港的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人周国军、谢亚珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十八日代书记员 毛忆梦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初601号原告：盛某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告盛某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员 王书国二〇二一年一月二十日法官助理 张 健书 记 员 李坤岭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20075号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海金佩贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘献勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海金佩贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年一月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2964号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：李丹，女，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李丹的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告李丹的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正本）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初296号原告：郭胜，男，1979年2月7日生，汉族，住桐柏县。被告：陆行之，男，1990年4月24日生，汉族，住桐柏县。原告郭胜与被告陆行之民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法进行审查。原告郭胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息自起诉之日其按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价率）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告通过朋友认识被告，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定借款期限为两年，利息为月息2分。借款到期后原告多次催要，但是被告均未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款。本院经审查认为，原告自认该笔借款系被告向常中南所借，常中南并未委托其起诉也未将债权转让给原告，故其现阶段无权向被告主张权利，原告起诉要求被告还款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭胜的起诉。案件受理费2900元，退还给原告郭胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年一月二十九日法官助理杨玉洁书记员王德地
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终67号 上诉人（原审被告）：刘秀斌，男，1962年4月27日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住榆次区。 被上诉人（原审原告）：赵素均，男，1973年10月28日生，汉族，山西省晋中市榆次区人,住榆次区。 原审被告:寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司，住所地寿阳县景尚乡寺塘村寺塘小组东堙。 法定代表人:跬宝琳，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李永林，山西杜聿律师事务所律师。 上诉人刘秀斌因与被上诉人赵素均及原审被告寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审审理时，寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司提交了案涉工程的《建设工程施工合同》，该合同是由发包人寿阳县金粮农业科技开发有限公司与承包人山西省宏图建设工程有限公司签订。根据刘秀斌二审提供的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初474号民事调解书显示：在签订案涉工程的《建设工程施工合同》时，准备设立的寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司尚未注册成立，暂用寿阳县金粮农业科技开发有限公司的名义签署，寿阳县金冠肉鸡养殖有限公司成立后，再行变更。而山西省宏图建设工程有限公司作为上述《建设工程施工合同》所涉工程的承包人，本案案涉工程应包含在该《建设工程施工合同》约定的工程范围内。对于本案案涉工程的实际施工人及实际施工工程量，山西省宏图建设工程有限公司应了解，故应追加该公司作为本案当事人参与诉讼。 另，本案中赵素均提供欠条证明其与刘秀斌就案涉工程进行过结算，而欠条上注明的是“约247000元整”，赵素均提供的其他结算依据并不充分，且刘秀斌对赵素均实际施工的工程量及出具欠条的基础事实均有异议。故本案所涉工程的实际工程量及工程造价的基本事实不清。 综上，原审判决认定基本事实不清，漏列诉讼主体，违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销寿阳县人民法院（2020）晋0725民初738号民事判决； 二、本案发回寿阳县人民法院重审。 上诉人刘秀斌预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张 媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27811号原告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某、王某某，广东深湾律师事务所律师。被告：大连某某有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区法定代表人：羿某某。原告深圳某某有限公司与被告大连某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某、王某某到庭参加诉讼，被告大连某某有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《话费充值合作协议》于2020年7月7日终止；2.被告返还原告未充值话费充值业务款余额70366.85元及逾期违约金（以70366.85元为基数，按日5‰的标准自2020年7月18日起计至偿清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日，原被告签订《话费充值合作协议》，约定由原告预先支付业务话费款至被告指定账户，被告按收款金额给原告等值的话费数据额，且负责向原告提供话费充值数据接口作为交易数据的传输通道，实现中国移动、中国联通、中国电信手机用户的话费充值业务。合同成立后，原告分笔支付货款共计164500元，后原告给客户充值时发现，被告提供话费充值数据接口并不能全部为客户成功充值话费，经统计未充值成功的话费充值业务款余额共计70366.85元。2020年7月7日，原告依照协议书面通知被告，表达了终止协议的意思表示并要求被告退还未充值话费充值业务款余额，但被告以各种理由予以拖延，拒不返还。被告的行为已严重违反双方的协议约定，原告据此诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月2日，原被告签订一份《话费充值合作协议》，约定被告委托原告通过数字商品数据接口直接或间接代收中国移动、中国联通、中国电信等通讯用户的手机话费业务；被告负责向原告提供话费充值数据接口作为交易数据的传输通道，实现中国移动、中国联通、中国电信手机用户的代理收费业务；原告须先行向被告预存话费充值业务款，被告按收款金额给原告等额的话费数据额度；若双方协议终止，双方在七个工作日内结清业务充值款、赔偿款或违约金等，被告根据系统平台的充值量向原告结清未使用话费余额，若被告逾期支付应结算的业务充值款、赔偿款或违约金，逾期一日按照应付全部款项的千分之五向原告支付逾期违约金。协议签订后，原告向被告支付164500元预存充值业务款。但在合作期间，被告出现话费无法正常充值的情况。2020年7月7日，原告向被告送达一份《退款申请书》，要求将账户余额内70376.26元予以退款，但被告并未向原告退回相关款项，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有《话费充值合作协议》、QQ聊天记录、兴业银行网上银行客户回单、流量通平台余额变化截图、流量通平台剩余话费充值额度截图、《退款申请书》、退款申请书发送截图等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张双方在签订协议后，被告无法依约履行话费充值业务，故要求终止协议，同时要求被告退回剩余充值款70366.85元。原告据此提交相关证据予以佐证，鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定双方的协议于2020年7月7日解除，被告需按照约定向原告退回上述充值业务款。关于逾期违约金。原告主张要求被告以剩余充值业务款为基数，按照日千分之五的标准，向其支付自2020年7月8日起计至款项清偿之日止的违约金。本院认为协议约定的违约金标准过高，本院予以调整，故被告应以70366.85元为基数，按照日万分之二的标准向原告支付从2020年7月8日起计至该款项清偿之日止的违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告大连某某有限公司应于本判决生效之日起三日内退回原告深圳某某有限公司充值业务款70366.85元及支付逾期违约金（该逾期违约金以70366.85元为基数，按照日万分之二的标准，从2020年7月8日起计至该款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1558元（原告已预交），由原告承担18元，由被告承担1540元，原告预交的受理费1540元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费1540元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案保全费723.7元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的保全费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年一月二十八日书记员 李开影
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执186号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：成都市绿益桂森投资管理有限公司，住，住所地：成都市青白江区祥福镇中街**/div> 法定代表人：舒生国，职务：总经理。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人成都市绿益桂森投资管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人成都市绿益桂森投资管理有限公司未履行四川省资中县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）川1025民初2206号民事判决书确定的义务，即：被告成都市绿益桂森投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资中县农村信用合作联社支付债务转移款79254.85元。申请执行人资中县农村信用合作联社于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市绿益桂森投资管理有限公司支付债务转移款79254.85元、案件受理费1782元。 本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款79254.85元、案件受理费1782元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人成都市绿益桂森投资管理有限公司法定代表人采取限制消费的强制措施。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 张豆（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1738号 上诉人（原审被告）：四川省佰伽俐文化传媒有限公司，住所地：四川省都江堰市天马镇禹王社区****。 法定代表人：于传军，董事长。 被上诉人（原审原告）：都江堰兴堰投资有限公司，住，住所地，四川省都江堰市幸福镇联盟村****/div> 法定代表人：李素梅，总经理。 上诉人四川省佰伽俐文化传媒有限公司因与被上诉人都江堰兴堰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省佰伽俐文化传媒有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省佰伽俐文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹成香
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执970号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：张昊、吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：钱健，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。被执行人：方群峙，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人钱健、方群峙借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3828号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、钱健、方群峙应于判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金207127.33元，截至2019年7月16日的利息、罚息、复利共14122.15元，以207127.33元为基数自2019年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.65倍计算的罚息，以7982.82元为基数自2019年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.65倍计算的复利（罚息及复利总计以年利率24%为限）及律师费23381元。二、农行锡山支行有权对钱健、方群峙的上述第一项债务及本案诉讼费以中山路531-1602室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在880000元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，钱健、方群峙还应直接向农行锡山支行支付垫付的诉讼费用4331元。因钱健、方群峙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱健、方群峙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱健、方群峙未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱健、方群峙名下有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人钱健名下有保险产品，本院已依法扣划钱健名下保险合同退保后的可得财产性利益13461.12元，其中200元转开执行费，余款13261.12已发还申请执行人农行锡山支行。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱健有可供执行的公积金存款。查得被执行人方群峙有公积金989.37元，因不符合扣划条件，故未予扣划。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱健、方群峙名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人钱健、方群峙名下有坐落于无锡市××路××不动产，本院于2019年7月10日至不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年,本院发函给无锡市滨湖区人民法院取得上述不动产的处置权，经网络询价，双方确认上述不动产的市场价值为2320788元，第一次拍卖起拍价为1624600元，第二次拍卖起拍价为1299700元，两次拍卖均因无人报名而流拍，后又以第二次流拍价1624600元进行变卖，现变卖周期60天已届满，因无人报名再次流拍。因申请执行人农行锡山支行拒绝接收以物抵债或者管理，又不适于重新启动评估拍卖等其他措施，故本院对上述查封的不动产已解除查封并发还被执行人，该情况已依法告知申请执行人农行锡山支行。在执行过程中，本院至被执行人钱健、方群峙住所地实地执行，现场未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人钱健、方群峙不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的248961.48元及相应利息已执行到位13261.12元，执行费3634元已收取200元。上述情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱健、方群峙有可供执行的其他财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3828号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱健、方群峙确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二一年一月二十六日书记员  华悦元
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初104号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许立志，系上海好济律师事务所律师。被告：广州市星洋装饰材料有限公司沈阳分公司，住所地沈阳，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村>法定代表人：刘春生。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州市星洋装饰材料有限公司沈阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司承担。审判员  李卫国二〇二一年一月二十九日法官助理那颖书记员曹宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执165号申请执行人：李爱军，男，1962年11月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州经济技术开发区村民委员会，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：马文清，该村委会主任。本院在执行申请执行人李爱军与被执行人徐州经济技术开发区大庙街道马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初3475号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州经济技术开发区大庙街道马庄村村民委员会银行存款1297725元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月二十九日书记员  张宜丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8458号申请执行人：上海郡州广告传媒股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐逖晟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙晔磊，男。被执行人：霖漉投资(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈仲华，该公司董事长。被执行人：陈仲华，男，1969年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海郡州广告传媒股份有限公司与被告霖漉投资(上海)有限公司、陈仲华合同纠纷一案，霖漉投资(上海)有限公司、陈仲华未履行本院(2019)沪0101民初26551号民事调解协议确定的义务，权利人上海郡州广告传媒股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对两被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查明被执行人霖漉投资(上海)有限公司在交通银行有存款491.78元，在中国工商银行有零星存款，本院于2020年12月4日冻结上述账户，后扣划发还申请执行人；被执行人陈仲华名下与案外人共某某于上海市东新路XXX弄XXX号XXX室、上海市常德路1258弄29/31号408室的两处房产，本院于2020年12月14日轮候查封上述房产，期限自转为正式查封之日起三年；被执行人陈仲华在中国工商银行、光大银行、招商银行、中国农业银行、华夏银行、中国银行、交通银行、上海银行有存款，本院于2020年12月4日冻结上述账户，后扣划8,867.75元，其中50元转为执行费，8,817.75元发还申请执行人；被执行人陈仲华名下的沪B1XX**的梅赛德斯-奔驰车辆，因已过户而查封失败；此外，两被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因两被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年一月二十八日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初549号 原告:陈能山,男,1974年10月25日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。 被告：魏志强,男,汉族,住巢湖市,公民身份号码不详。 被告：翟佳佳,女,汉族,系志强之妻，住址同上，公民身份号码不详。 原告陈能山诉被告魏志强、翟佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告应当是具体的公民、法人或者是其他组织。本案被告魏志强、翟佳佳信息错误、不明确，不符合规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八之规定，裁定如下： 驳回原告陈能山的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡正阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1025执170-1号申请执行人：徐保军，男，汉族，1968年4月17日生，住襄城县。被执行人：孔高朝，男，汉族，1969年11月27日生，住襄城县。被执行人：孔莲，女，汉族，1969年3月22日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2072号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔高朝、孔莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔高朝、孔莲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月十二日书记员  赵萌萌
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初199号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅），统一社会信用代码为9133028305803085L。 法定代表人：朱达高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：王霞东，男，1988年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告王霞东物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市奉化凯元物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化凯元物业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波市奉化凯元物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化凯元物业有限公司负担。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执129号申请执行人刘海彦，男，生于1978年9月20日，汉族，河南省固始县人，住固始县，被执行人匡万勇，男，生于1976年8月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初779号民事判决书，责令被执行人匡万勇自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡万勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡万勇的银行存款20780元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十八日书记员  向佳雁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1711号原告：罗欣，男，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李华辉，女，汉族，1987年7月7日出生，住重庆市江**。原告罗欣与被告李华辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗欣无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗欣撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 樊亚琴二〇二一年一月二十六日法官助理 李 静书 记 员 况文杰
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0683行初8号原告邓焕凯，男，1990年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市公安局，住所地莱州市光州西街**，统一社会信用代码11370683004277963C。法定代表人马宁，该局局长。出庭负责人毛旭波，该局党委委员。委托代理人栾栋明、郎林，该局法制大队民警。被告莱州市人民政府，住所，住所地莱州市府前街**div>法定代表人李勇刚，该市市长。出庭负责人马宁，该市副市长。委托代理人秦婕美、胡晓丽，山东文景律师事务所律师。第三人马烽耘，男，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告邓焕凯诉被告莱州市公安局、莱州市人民政府、第三人马烽耘行政拘留、罚款及行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇二一年一月二十七日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初84号   原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：雷某，男，汉族，住甘肃省正宁县。   案由：承揽合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月4日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告张某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年一月二十八日   法官助理 张 静   书记员 张文妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初39号原告：彭泽平，女，1995年8月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**（好望山）****商业外街****，统一社会信用代码91500240MA5U8BW86C。法定代表人：陈世寸，该公司总经理。原告彭泽平与被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司（以下简称“伊之恋酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭泽平及其委托诉讼代理人牟毅到庭参加诉讼，被告伊之恋酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。彭泽平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告未发放的工资8000.00元。事实和理由：原告于2018年6月入职被告酒店，从事会计工作，约定按每月1600.00元计薪。从2019年2月起，被告便拖欠原告工资，无故拒不发放工资，至2019年6月30日原告无奈离职。原告离职后多次找被告追讨工资无果，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“石柱县劳动人事争议仲裁委员会”）也作出不予受理通知书，原告为维护自身合法利益特诉至法院，望判如所请。伊之恋酒店未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：伊之恋酒店系经营住宿、餐饮服务等业务的企业，于2016年11月9日登记成立，工商登记股东为陈世寸、冉伟（又名冉海霞）。工商登记“变更信息”栏显示2018年12月29日，伊之恋酒店的负责人由马兹伟变更为陈舒琴，2019年3月15日伊之恋酒店的负责人由陈舒琴变更为陈世寸。原告彭泽平于2018年6月入职被告伊之恋酒店，从事会计工作，双方约定工资为1600.00元/月。陈舒琴分别于2018年9月30日、2019年1月4日、2019年2月11日均向原告彭泽平微信转账1600.00元，其中2019年1月4日的转账说明为“代发10月工资”。原告于2019年6月30日离职。原告在庭审中陈述被告每月发放的系上月工资，仅发放到2019年1月份，2019年2月至2019年6月的工资被告未予发放。2019年6月24日，陈舒琴向原告彭泽平出具《说明》一份，载明：“彭泽平：会计。2月份工资1600.00元、3月份工资1600.00元、4月份工资1600.00元、5月份工资1600.00元、6月份工资1600.00元，合计5个月工资8000.00元（大写：捌仟元整）。担保人：陈舒琴。于2019年12月底前付清彭泽平工资余额，以此说明为准，如时间到后未作处理，我本人愿意先垫付。特此说明。”陈舒琴在该说明“担保人”处签字捺印。2020年11月19日，原告彭泽平向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，该委当日作出石劳人仲不字[2020]第233号《不予受理通知书》，以“申请人申请的关于劳动报酬的请求事项无争议事实，不属于劳动争议调解仲裁的受案范围”为由，决定不予受理。2021年1月25日，原告彭泽平向本院提交《保证书》，载明：“关于我与石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我向法院保证本次起诉和起诉的金额绝无虚假，若为虚假诉讼，愿意接受任何处罚，也愿意承担虚假诉讼的刑事责任。”本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。根据《劳动合同法》第三十条规定,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。彭泽平作为伊之恋酒店的员工,伊之恋酒店应当按月向彭泽平支付工资,不得随意拖欠。本案中，原告彭泽平已经提交证据证明其为被告伊之恋酒店员工和其工资标准的事实，被告伊之恋酒店未作答辩，也未向本院提交证据证明原告非被告酒店员工、原告计算的工资有误、被告已全部或部分支付原告主张的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的从2019年2月至2019年6月期间工资8000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭泽平劳动报酬8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 成二〇二一年一月二十九日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
湖南省宁乡市人民法院裁 定 书（2021）湘0182民督26号申请人：戴国科，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人与被申请人湖南银宁科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月12日发出（2021）湘0182民督26号支付令，限令被申请人湖南银宁科技股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清除债务，或者向本院提出书面异议。申请人戴国科于2021年1月18日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人以“已经申请仲裁且宁乡市劳动人事争议仲裁委已作出裁定并已申请执行”为由提出撤回支付令申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督26号支付令自行失效。申请费16元（已减半收取），由申请人戴国科负担。审判员  李慧芳二〇二一年一月十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33511号 申请人：佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区养生路**首层**，统一社会信用代码91440605MA4X1TB09T。 法定代表人：陈璜。 委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：邓美云，女，1989年4月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司诉被申请人邓美云商品房预售合同纠纷一案，申请人佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓美云的银行存款1326065.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓美云的银行存款1326065.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月六日 书记员  巫春娣
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保23号申请人：杨豫涛，男，汉族，1988年3月22日生，住新安县。被申请人：程飞，男，汉族。1991年5月13日生，住河南省新安县。关于杨豫涛与被申请人程飞为劳务纠纷一案，申请人杨豫涛于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人程飞名下在金融机构存款3万元，或查封相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨豫涛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程飞在金融机构的存款3万元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年一月二十六日书记员  裴鲜营
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初862号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：尹承红，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告尹承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5416.78元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月12日至2020年6月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX8741的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5416.78元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告尹承红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹承红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹承红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保57号 原告：黄贞艳，女，1983年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇集贤村**，公民身份号码3706111983********。 被申请人：刘云蛟，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙南路****楼**1703，公民身份号码3706271971********。 被申请人：宋小风，女，1973年2月15日出生，汉族，住山，住山东省莱阳市五龙南路****楼**1703身份号码3790081973********。 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘云蛟、宋小风银行账户存款人民币88000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云蛟、宋小风银行账户存款人民币88000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费900元，由申请人黄贞艳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十五日 书记员  隋亚君
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1200号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张红静，女，1984年3月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区。2020年2月18日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。2021年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1208号起诉书指控被告人张红静犯开设赌场罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官杨敏出庭支持公诉，被告人张红静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年12月25日间，被告人张红静以营利为目的，通过邀请人员加入微信、闲聊群的方式招揽赌客，赌客通过购买房卡进入“哈灵江苏麻将”游戏，一轮结束后根据战绩图在群内进行红包结算。被告人张红静通过在群内售卖哈灵麻将房卡获利人民币7000余元。被告人张红静到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人张红静退出违法所得。上述事实，被告人张红静在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、哈灵麻将后台数据截图、闲聊群聊天记录截图、红包结算记录、证人陈某、许某、顾某等人的证言、被告人张红静的供述、电子数据提取说明、扣押决定书、扣押清单以及被告人张红静出具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红静开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张红静归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红静犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月13日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押在案的赃款人民币7000元及手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二一年一月十三日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初103号原告张兴洪，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告张兴洪诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调161号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张兴洪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兴洪负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初7113号原告：张华，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：李佩佩，山东郓城律师事务所律师。被告：巨野县田庄镇红旗社区（大碾王村和前张庄合并）。法定代表人：张晓昌，村主任。被告：刘银生，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告张华与被告刘银生、巨野县田庄镇红旗社区买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张华、被告刘银生、巨野县田庄镇红旗社区负责人刘存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：要求二被告支付欠款100000元及利息。事实和理由：原告在被告处投资建设了一处附属幼儿园，于2017年8月27日转让给被告，转让费为100000元，转让合同加盖大碾庄村委会公章，并由当时的村委主任刘银签字。原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告红旗社区辩称，转让合同不真实，幼儿园是国家投资建设的，只不过原告租赁场地在那教学，是上届村委的事，现在村委会不清楚。被告刘银行答辩称，我当时任村委主任，没有收原告的租金钱，当时走的时候协商价格是10万元，当时村委答应了，接过来后，因为是国家承办的，我给原告催要发票，报销需要发票和相关手续，原告也投入10万元，原告到现在也没有给我发票，只给我拉了明细表，没有写采购人员。东西在学校放着，我也没有给原告要租赁费，欠条是村委会打的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方就自己的主张提交相关的证据：证据一：提交转让协议一份，证明：原告和二被告就幼儿园转让协议，加盖了巨野县田庄镇大碾王村民委员会印章，当时的法定代表人刘银生签名，该转让协议合法有效，不存在意思表示瑕疵，或违背法律行政法规的禁止性法定；不存在欺诈胁迫的，原告已经将幼儿园交付到二被告手中，二被告应负有支付转让款的义务。证据二：提交欠条一份，证明：在转让协议签订的当天被告刘银生亲自书写了涉案转让的款项，并签字摁手印，原告依据该欠条向被告应得到法定的支持。被告质证意见为：被告一：对证据真实性有异议，协议中间人不是张仰才签字且不承认，幼儿园的设备从原告不干了一直都没有用，村里没有能力拿出这些钱，原告可以拉走设备。被告二：对证据二真实性无异议，现在的东西都是真实的，现在村里没有条件支付也是事实，原告提供手续齐全，争取上面解决，解决不了退给原告的学校设备。另查明，大碾王村和前张庄合并为红旗社区本院认为，原、被告之间签订的转让协议是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。双方均应按协议履行义务，现被告接受转让财产后未支付转让款100000元构成违约。故原告诉请被告支付转让款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，有相关法律支持，本院予以准许。刘银生时任大碾王庄村委主任，其签字行为应为职务行为。红旗社区由大碾王庄村和前张庄合并成立，故红旗社区应承接大碾王庄村的债权债务。综上所述，原告要求被告支付100000元转让款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第五款的规定，判决如下：一、被告巨野县田庄镇红旗社区于本判决生效后十日内支付原告张华转让款100000元及利息（利息以100000元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告巨野县田庄镇红旗社区负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二一年一月二十七日书记员  刘福荣
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初451号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：莫伟强，男，1984年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告莫伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理雷雪冬书记员王敦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初201号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏乐华，男，1959年9月23日出生于广东省中山市，公民身份号码440************872，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市东区**************。因本案于2020年11月10日被中山市公安局取保候审,2021年1月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人苏乐华犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏乐华已接受中山市法律援助处指派杨诗敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人苏乐华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月4日晚上8时许，被告人苏乐华醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市东区****由东往西方向行驶，途经中山五路中山日报社对开路段时，追尾碰撞同向由林某驾驶的粤T*****号小型轿车，造成两车损坏。肇事后，被告人苏乐华明知对方报警仍留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人苏乐华承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人苏乐华驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为196.3mg/100mL。2020年11月10日，被告人苏乐华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人苏乐华赔偿林某人民币43830元，并取得谅解。被告人苏乐华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人苏乐华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏乐华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人苏乐华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏乐华已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏乐华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏乐华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年一月二十七日书记员  梁倩欣卜璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4648号申请执行人：刘显军，男，1975年3月26日生，汉族。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，该公司经理。被执行人：天津卓越天下投资有限公司，住所，住所地：天津市武清区高村镇乡府大街**div>法定代表人：韩志鹏，该公司经理。案由：商品房预约合同纠纷。申请执行人刘显军与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司、天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初865号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行二被执行人执行款618178元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司名下无存款、证券、保险、基金、房产、车辆等可供执行的财产。另一被执行人天津卓越天下投资有限公司现已被受理破产清算。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请将被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司纳入限制消费名单及失信被执行人名单。同时因本院审判部门已将本案诉讼费、保全费退还申请执行人，申请执行人申请撤回对该部分的强制执行请求，本院已准予。以上事实，有问话笔录、查询材料、民事裁定书、告知函等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人天津卓越天下投资有限公司已被受理破产清算，另一被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人可依法申报债权，或发现天津泉丰房地产经纪有限公司有可供执行财产时再次申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年一月二十七日书记员  解立伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初181号 原告：顾祝美，女，1964年10月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：朱益新，男，1968年3月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。 原告顾祝美与被告朱益新非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾祝美及其委托诉讼代理人季新虎、被告朱益新及其委托诉讼代理人顾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾祝美向本院提出诉讼请求：判令朱益新赔偿各项损失合计296087.76元（按70%的比例计算）。事实与理由：2020年8月23日12时31分许，朱益新驾驶电动自行车由南向北行驶至泰兴市济川街道王巷八组时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的顾祝美发生交通事故，致朱益新、顾祝美受伤，两车受损。交警部门认定，朱益新负事故的主要责任，顾祝美负事故的次要责任。顾祝美因损失未获赔偿，诉至人民法院。 朱益新辩称，对事发经过无异议,对责任认定有异议。本起事故发生在路口，双方均应减速并在确保安全的前提下通过，双方对事故的发生均有过错，应负事故的同等责任。对顾祝美主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费请求人民法院依法认定；住院伙食补助费认可20元/天，计算12天；营养费无异议；护理费认可70元/天，计算60天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可9000元；交通费不予认可；鉴定费无异议；不承担诉讼费。朱益新按50%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对顾祝美主张的事发经过，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，朱益新负事故的主要责任，顾祝美负事故的次要责任。顾祝美因本起事故共住院18天，产生住院医疗费59987.18元、门诊医疗费1200.94元，合计61188.12元。2020年11月30日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人顾祝美因道路交通事故致创伤性脾破裂，行脾切除术，构成八级伤残。2.建议误工期为伤后80日，护理期为伤后60日，营养期限为60日。顾祝美支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。顾祝美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。朱益新未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称顾祝美应负事故同等责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。本案中，朱益新负事故的主要责任，顾祝美负事故的次要责任，二人驾驶的均为非机动车，顾祝美的损失，由朱益新按70%的比例承担赔偿责任；其余损失由顾祝美自行负担。 关于顾祝美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，顾祝美主张61188.12元，有医疗文证及发票证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，顾祝美主张320元（20元/天×16天）。顾祝美主张住院伙食补助费16天，不超过法律规定，本院予以认定。按20元/天计算，住院伙食补助费为320元。 3.营养费，顾祝美主张1200元（20元/天×60天），朱益新无异议，本院予以认定。 4.护理费，顾祝美主张6000元（100元/天×60天）。顾祝美主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.残疾赔偿金，顾祝美主张335174.40元（55862.40元/年×20年×30%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。顾祝美主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。顾祝美因本起事故构成八级伤残，残疾赔偿金为335174.40元。 6.精神损害抚慰金，顾祝美主张15000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为10000元。 7.交通费，顾祝美主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为350元。 上述损失合计414232.52元，由朱益新赔偿289962.76元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、朱益新于本判决生效之日起三十日内赔偿顾祝美289962.76元。 二、驳回顾祝美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，鉴定费2100元，合计3020元，由顾祝美负担650元（已交），由朱益新负担2370元（此款顾祝美已垫付，朱益新于履行上述义务时一并加付给顾祝美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初35号原告：王某某，男，汉族，1978年7月13日出生，四川省苍溪县人。被告：李某某，男，汉族，1988年11月18日出生，贵州省习水县人。被告：王某某1，男，汉族，1986年10月18日出生，贵州省习水县人。原告王某某诉被告李某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某、王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某某系朋友关系，被告李某某找到原告称其朋友王某某1急需用钱，原告通过微信转账五万元在被告王某某1微信账号，由被告李某某出具借条载明差欠原告借款的事实。上述借款经原告多次催讨未果，为此，原告根据相关法律规定，特向习水县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李某某辩称：我只是涉案借款的中间人，是我让原告把钱转给王某某1；我没有得到涉案款项，所以不应该承担还款责任。被告王某某1辩称：时间长了，我是收到过5万元的转账，我不知道原告什么时候转的，请原告出示转账凭证；原告曾向我借款7万元，该5万元是还款，还有2万元未归还，我将于年后另案提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某某是朋友关系，被告李某某与被告王某某1是表兄弟关系。2020年6月7日，被告李某某向原告王某某借款5万元，原告王某某于借款当天将借款5万元微信转账至被告李某某指定账户即被告王某某1微信账户。之后，被告李某某向原告王某某出具借条一张，载明：因本人朋友王某某1急需借用现金，特在好友王某某处借到现金人民币伍万元，并注明借款在签订此借条时已由借款人王某某1微信收款码方式点清并收款，王某某转入王某某1微信收款码，借条是被告李某某书写并签字确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同具有相对性。本案中，被告李某某向原告王某某借款5万元，原告王某某向被告李某某指定账户转账交付该笔借款，被告李某某向原告王某某出具书面借条，本院依法认定原告王某某与被告李某某借贷关系成立，原告诉请被告李某某偿还借款5万元，本院依法予以支持；关于原告要求被告王某某1共同偿还该笔借款的问题，原告在庭审中明确表示是被告李某某向其借款，被告王某某1未在借条上签字，且原告王某某并未举证证明其与被告王某某1之间有借款合意的达成，故对原告要求被告王某某1还款的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款本金5万元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王艳秋二〇二一年一月二十六日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初70号原告：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住址：广州市天河区******************，身份证号码：445************375。被告：邱小平，男，汉族，1965年11月7日出生，住址：惠阳市淡水河背街**，身份证号码：442************01x。第三人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市*******德赛大厦，统一社会信用代码：914***********517Q。法定代表人：范某1。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区***************，统一社会信用代码：914**********164X7。法定代表人：杨某1。第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区*******、17楼，统一社会信用代码：914***********662T。法定代表人：印某1。原告张哲颖诉被告邱小平，第三人中国建设银行股份有限公司惠州市分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月04日立案受理，于次日向原告送达缴交诉讼费通知。原告张哲颖未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告张哲颖撤诉处理。审 判 员 詹俐儒二〇二一年一月二十一日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执216号申请执行人张海燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜跃锋，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人张海燕与被执行人杜跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。本院（2020）豫1702民初6899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜跃锋至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜跃锋的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年一月二十三日书记员 高雪倩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0923民初84号之三申请人：张彦涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住南乐县。被申请人：濮阳广汇建设有限公司，住所地：南乐县千口镇政府前街南段路东，统一社会信用代码：91410923399318984Q。法定代表人：李国胜，执行董事。本院在审理张彦涛诉马玉卿、孟关民、濮阳广汇建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张彦涛于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，并提供保函担保，要求对被申请人濮阳广汇建设有限公司名下，中国邮政储蓄银行账户以诉讼保全，保全金额400000元。本院认为，申请人的保全申请产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人濮阳广汇建设有限公司名下，中国邮政储蓄银行账户94×××88内的存款以400000元为限额予以保全，保全期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止，保全期间账户禁止支出。本裁定立即执行。案件保全费2520元，由张彦涛预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  赵俊伟二〇二一年一月十八日书记员  杨 迪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14206号原告:邵秀香，女，1956年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人刘瑞、梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：张海舰，男，1988年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1957年9月2日出生，住址同上，身份证号码：37022219570902系张海舰母亲。原告诉称，2020年3月12日16时许,被告驾驶鲁Ｂ×××**号车，行驶至事故点时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经青岛市公安局即墨交通警察大队认定，原、被告承担同等责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵秀香的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年一月二十一日书记员  于海燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1703刑初25号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人牛国伟，男，1983年6月13日出生，汉族，高中毕业，菏泽市定陶区综合行政执法局职工，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月17日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人牛国伟犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院检察员郭伟，被告人牛国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日17时7分许，被告人牛国伟酒后驾驶德瑞博牌四轮电动车，行驶至定陶区白土山路北段处时，被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人牛国伟血液中检出乙醇成分，含量为119.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人牛国伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛国伟认罪认罚。建议对被告人牛国伟判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人牛国伟在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、酒精测试仪现场检测结果、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、理化检验报告，前科查询证明、党员关系、工作关系证明，视听资料光盘及被告人牛国伟的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人牛国伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛国伟归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并签署具结书，依法对其从宽处罚并宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人牛国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振桥 二〇二一年一月二十日 书记员  孔令崇