wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初279号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李振元，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李振元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告李振元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币23,756.26元、利息1,823.61元、违约金1,056.30元、其他费用4,044.23元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计30,680.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李振元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金23,756.26元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李振元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计23,756.26元；二、被告李振元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.91元，减半收取计196.95元，由被告李振元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保204号 申请人：山东星远文化传播有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MAUCUOJ。 法定代表人：尹树莲。 被告：霍欣莹，女，1996年1月16日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人山东星远文化传播有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍欣莹名下的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人山东星远文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5096号申请执行人：李文革，男，1967年9月10日生，汉族。被执行人：南京全贵堂健康管理有限公司（以下简称全贵堂公司），统一社会信用代码91320115MA1PXE261U，住所地在南京市江宁区天元东路**致远大厦**中**。法定代表人暨被执行人：索向北，男，1988年12月28日生，汉族。李文革与全贵堂公司、索向北教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0115民初8837号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告南京全贵堂健康管理有限公司于2020年10月8日前向原告李文革退还培训费、学历证书办理费合计13000元；二、被告索向北对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费225元，由李文革负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了全贵堂公司、索向北的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对索向北限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年一月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初559号原告：湖南瀛启律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路一段**复地星光商业广场办公**栋**。负责人：孙创前，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南湖南瀛启律师事务所律师。被告：周建波，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南瀛启律师事务所（以下简称原告）与被告周建波（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告因已于被告达成调解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南瀛启律师事务所自愿申请撤回对被告周建波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南瀛启律师事务所撤回对被告周建波的起诉。本案受理费因撤诉减半收取384.2元，由原告湖南瀛启律师事务所负担。审判员  李如鹰二〇二一年一月二十九日书记员  苏冷丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保222号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁市圣和自动门有限公司，住所地济宁高新区红星美凯龙******，统一社会信用代码：91370800787170889K。法定代表人：方国伟，总经理。被申请人：济宁英建新型建材有限公司，住所地济宁经开区，住所地济宁经开区嘉诚路北首路西)，统一社会信用代码：91370800685932651Q。法定代表人：宋金臣，总经理。被申请人：方国伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张丽，女，1976年10月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：宋金臣，男，1970年10月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请人济宁银行股份有限公司于2021年1月10日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人方国伟、张丽、宋金臣、济宁市圣和自动门有限公司、济宁英建新型建材有限公司名下银行存款54万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司出具担保函为其保全提供担保。2021年1月14日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方国伟、张丽、宋金臣、济宁市圣和自动门有限公司、济宁英建新型建材有限公司名下银行存款54万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二一年一月二十日书记员  谢飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初273号 原告：黄某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1972年9月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：桂林某某果蔬专业合作社，住所地桂林市临桂区会仙镇燕山村委燕山村，统一社会信用代码93450322MA5NBRRD94。 法定代表人：赵某某，该合作社董事。 原告黄某某与被告赵某某、桂林某某果蔬专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告赵某某、桂林某某果蔬专业合作社的起诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告黄某某负担。 审判员  粟春平 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢颜祯
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初196号原告周光友，男，1937年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告重庆市合川区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道**。负责人李艺滨，该委员会主任。委托诉讼代理人包世才，重庆市合川区房屋征收事务管理中心副主任。委托诉讼代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。第三人重庆市合川区人民政府大石街道办事处，住所在合川区大石街道长安路**。委托诉讼代理人刘开兵，大石司法所所长。委托诉讼代理人于建，该办事处建环办主任。原告周光友诉被告重庆市合川区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周光友于2021年1月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周光友要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周光友撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周光友负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二一年一月二十五日书 记 员  王丽娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市资产保全员。被告：张南南，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告张南南信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告张南南明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员    谢冬梅    1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执358号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人郑元海，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地城厢，住所地城厢区> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人郑元海银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑元海的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员  李英
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初12号公诉机关西平县人民检察院。被告人白永岩,男,1992年11月13日出生,汉族,初中文化,务工，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年12月3日被西平县公安局取保候审，2021年1月7日被西平县人民法院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人白永岩犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人白永岩到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年11月11日21时,被告人白永岩醉酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至西平县车站路王子酒店门口处时,被西平县公安局执勤民警当场查获,并抽取了其血样送检。2020年11月16日,经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定:被告人白永岩血样中的酒精含量为83.45mg/I00ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白永岩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、查获经过、血样提取登记表、照片、被告人白永岩的供述与辩解、认罪认罚具结书，血醇检验报告等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人白永岩违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白永岩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人白永岩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时考虑到被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人白永岩犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人白永岩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白永岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张勇二〇二一年一月十三日书记员  刘琼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10833号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：童勇，男，汉族，1985年5月3日出生，住湖北省公安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告童勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告童勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金66000元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利19327.08元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款66000元，期限自2017年4月29日起至2018年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告放贷款人民币66000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共85327.08元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告童勇未答辩。 本院基于查明的事实认定，童勇通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为66000元，贷款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月29日向童勇发放了全部贷款66000元，借款到期后童勇未归还本金，故对浦发银行主张的本金66000元本院予以支持。童勇自2017年5月28日至2017年9月28日共支付借款期内利息1621.20元及借款期内逾期支付利息的复利0.85元，自2017年9月29日起未足额支付当期利息，尚欠利息3259.5元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。童勇逾期还本付息构成违约，浦发银行有权要求童勇按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票以证明律师费为1500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。童勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金66000元； 二、被告童勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息3259.5元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金66000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年4月30日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以尚欠利息3259.5元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2017年9月30日起计算至利息实际付清之日止）； 三、被告童勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取计967元，公告费600元，共计1567元，由被告童勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 利
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更63号 罪犯张伟东，男，1970年5月7日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年12月19日作出(2005)杭刑初字第251号刑事判决，以被告人张伟东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月19日作出(2006)浙刑一终字第38号刑事裁定，维持并核准对该犯的判决。判决生效后，该犯于2006年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月；本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张伟东前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次间隔时间二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十条第二款、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年1月28日起至2024年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月二十日 书 记 员  戴皖涢
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审23号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人李华东，男，1990年5月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第423号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第423号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的221.7平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的221.7平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第423号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之三十六申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初38号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：高立世，男，1979年12月15日出生，汉族，住包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告高立世格保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费804元，减半收取计402元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 任 梦 云   二〇二一年一月二十八日   书 记 员 郝 艳 峰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执527号申请执行人卓庆明，男，1972年9月26日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人卓庆明与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年一月二十五日书记员 柯玉婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终17号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宗禹澎，男，1977年2月14日出生，汉族，中专文化，吉林省通榆县人，无业，住通榆县。因本案，于2020年6月2日被取保候审。 辩护人曲宇光，吉林景云律师事务所律师。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人宗禹澎犯非法侵入住宅罪一案，于2020年11月22日作出（2020）吉0822刑初308号刑事判决，认定被告人宗禹澎犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。被告人宗禹澎不服，以“量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822刑初308号刑事判决； 二、发回吉林省通榆县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 姚 磊 审判员 李大文 二〇二一年一月二十八日 书记员 邓 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初22号原告：潘耀，男，1994年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛正信房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区正信街**。法定代表人：王升德，董事长。原告潘耀与被告青岛正信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潘耀于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于潘耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘耀负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月十二日书记员  朱泓霖
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之七十三 被保全人曾俊雄，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾俊雄追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾俊雄等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾俊雄在财付通支付科技有限公司账户内存款0.58元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执397号之二申请执行人：梅海民，男，1967年1月15日出生，汉族。被执行人：张龙,男,1987年2月19日出生,汉族。本院在执行申请执行人梅海民与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中,本院于二〇二〇年九月九日作出(2020)晋0881执397号执行裁定书，查封了被执行人张龙名下位于永济市迎宾南路173号翠竹苑小区1号楼1单元701室的房屋，现因永济市人民法院于二○二○年十月十八日作出的(2020)金0881民初2041号民事判决书中确认永济市迎宾南路173号翠竹苑1-1-701房屋属何串串所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张龙名下位于永济市迎宾南路173号翠竹苑小区1号楼1单元701室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  吴运武二〇二一年一月二十八日书记员  颜则娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20164号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地顺德区乐从镇乐从社区，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 被执行人：陈惠良，男，1973年12月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈惠良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24690号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20164号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民特3号申请人：日照市七星汽车部件有限公司,住所地山东省日照市东港区临沂路以西、山海路以南，统一社会信用代码91371100698069260F。法定代表人：陈祥义，董事长。委托诉讼代理人：朱秀娇，女，该公司职工。被申请人：赵洪涛，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照市七星汽车部件有限公司（以下简称七星汽车公司）与被申请人赵洪涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。七星汽车公司申请请求：1、依法撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2020)第913号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由赵洪涛承担。事实与理由：赵洪涛故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、仲裁裁决认定停工留薪工资68076元、一次性伤残补助金错误。赵洪涛入职时双方约定工资为800元。因此，应按照实际约定工资予以计算。2、裁决书认定赵洪涛停工留薪工资期间为12个月错误。赵洪涛2018年4月26日出院后已恢复劳动能力，但未回七星汽车公司上班，反而出海务工。因此，误工时间计算12个月错误。赵洪涛未作陈述。经审查查明：2020年11月29日，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字(2020)第913号仲裁裁决，裁决：一、七星汽车公司、赵洪涛于2020年8月14日解除劳动关系。二、七星汽车公司于裁决生效之日七日内支付给赵洪涛停工留薪期工资68076元、护理费5160元、住院伙食补助费2150元、一次性伤残补助金39711元、一次性工伤医疗补助金23045元、一次性伤残就业补助金46091元。三、驳回赵洪涛其他仲裁请求。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2018年3月14日16时许，赵洪涛在七星汽车公司锻造车间工作时，不慎被热铁烧伤。后经日照市人民医院治疗，诊断为：身体体表30%-39%烧伤、多处烧伤至少有一处三度烧伤、血容量不足性休克、髋和下肢三度烧伤、躯干三度烧伤、髋和下肢二度烧伤、面部烧伤、呼吸道烧伤、多发性挤压伤、腹壁软组织损伤、心肌损害、肾功能异常、低蛋白血症。2020年3月27日，日照市东港区人力资源和社会保障局(东人社工认字[2020]39号)，认定为工伤。2020年6月9日，日照市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书(日劳鉴[2020]234号)，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：拾级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。2018年3月14日至4月26日，赵洪涛在日照市人民医院住院治疗43天。赵洪涛住院期间由家属护理。七星汽车公司没有给赵洪涛缴纳工伤保险。2017年度全省职工平均工资为68081元。2019年度全省全口径平均工资为69136元。赵洪涛申请劳动仲裁之日与七星汽车公司解除劳动关系。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会认为：《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。庭审时赵洪涛主张受伤前的工资为6000元，但没有提供相关证据，赵洪涛的工资该委以5673元(68081元￥12)为准。根据《工伤保险条例》第三十条之规定，七星汽车公司应支付给赵洪涛护理费5160元(43天×120元)，住院伙食补助费2150元(43天×50元)；根据《工伤保险条例》第三十三条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，七星汽车公司应支付给赵洪涛停工留薪期工资68076元(12个月×5673元)；根据《工伤保险条例》第三十七条、《劳动合同法实施条例》第二十三条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，七星汽车公司应支付给赵洪涛一次性伤残补助金39711元(7个月x5673元)；一次性工伤医疗补助金23045元(69136元/12x4个月)；一次性伤残就业补助金46091元(69136元/12x8个月)，赵洪涛主张交通费、食宿费3000元，赵洪涛没有提供相关证据，该委予以驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。七星汽车公司的上诉主张属于案件实体认定的范畴，不在上述法律规定的本院审查范围内。因七星汽车公司未能举证证实东劳人仲案字(2020)第913号仲裁裁决存在应撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，对七星汽车公司关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人日照市七星汽车部件有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照市七星汽车部件有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年一月十九日法官助理汤阳书记员付志娟
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初274号 原告：雷丽香，女，苗族，1993年12月4日生，贵州省贵定县，住贵州省贵定县。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司，住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司董事长。 原告雷丽香诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷丽香撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢102号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与聂健峰信用卡纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初970号民事判决书，原执行案号：（2016）粤0604执10722号】，本院于2021年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人聂健峰已主动履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院缴交执行费，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初61号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王春林，男，1972年4月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。2019年12月24日被牡丹江市公安局华电分局行政处罚五日。因本案于2020年12月5日被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕199号                  指控事实              2020年7月19日至9月18日间，被告人王春林驾驶号牌黑CXX**重型半挂牵引车拉运联合收割机，使用伪造的农机车牌照、跨区作业证、农机行驶证通行高速公路，5次骗取高速公路通行费共计20874元。被告人王春林于2020年12月5日到公安机关投案自首，案发后涉案资金已由公安机关追缴。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人王春林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王春林犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人王春林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20900元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币20874元退赔XX高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   薛  强                                    二〇二一年一月十五日      此件与原件核对无异议          法官助理   许铭瑶      书 记 员   陈  帅
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初16号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人杨峰（曾用名杨锋），男，1982年9月26日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因犯聚众斗殴罪，于2006年11月8日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑二年，因减刑后于2007年9月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕754号                               指控事实                       2020年11月7日0时58分，被告人杨峰酒后驾驶车牌号为鄂F**黑色奔驰牌小型越野客车，行驶至襄阳市樊城区大庆西路与长征路路口时被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨峰血液中检测出乙醇，其含量为138.90mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨峰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定                               判决结果                       被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二一年一月八日              书 记 员 荣丽慧
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督4号申请人：李海生，男，1970年8月23日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被申请人：张磊，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：徐影，女，1986年10月22日生，汉族，农民，住通榆县。申请人李海生于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人李海生称，2019年7月1日，张磊、徐影在李海生处借款三笔合计80000元，约定2019年12月30日还款，并出具欠据一份。款项到期后，张磊并未给付。故请求法院适用督促程序，责令二被申请人给付借款80000元，承担支付令费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张磊、徐影应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人李海生欠款80000元。申请费600元，由被申请人张磊、徐影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年一月八日书记员 王远楠
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之七十九 被保全人曾良海，男，1998年1月11日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾良海追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾良海等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾良海在中国农业银行股份有限公司厦门龙山支行账户内存款0.41元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更142号罪犯任德焕，男，1994年3月28日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，住彝良县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年7月18日作出(2017)浙0726刑初328号刑事判决，以被告人任德焕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任德焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯任德焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，2013年1月5日，该犯因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2015年6月15日，因犯故意伤害罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年11月24日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任德焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应予从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任德焕减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  戴皖涢
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初42号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇锦阳路**锦绣国际城**临街独栋商铺，统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：程青，该银行行长。 委托诉讼代理人：苏力，该行信贷管理经理。 被告：徐春和，男，生于1971年10月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：廖菊芳，女，生于1971年11月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告徐春和、廖菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年一月十二日 书记员  禹申艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初82号原告：徐碧英，女，汉族，1967年12月24日出生，住址：四川省邻水县***********，居民身份号码：513************562。诉讼代理人：祁正元，广东颂业律师事务所律师。被告：惠州市中腾手袋制品有限公司，住所：惠州市惠阳区**********（有限公司）2号轻工厂房14楼。法定代表人：方某1。原告徐碧英诉被告惠州市中腾手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告徐碧英及其诉讼代理人祁正元到庭参加诉讼，被告惠州市中腾手袋制品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐碧英诉称：原告于2020年3月9日入职被告，工作至2020年10月。自2020年7月，被告开始拖欠原告工资。2020年9月8日，被告出具给原告工资欠条。欠条载明:定于2020年9月20日前付2020年7月工资5190.4元，定于2020年10月20日付2020年8月工资4832.55元，9月工资1082元，定于2020年10月付之前全部付完。欠款单位为惠州市中腾手袋有限公司，联系人为方某1，联系方式133*****122。原告认为，原告付出劳动理应得到报酬。且被告已出具了工资欠条，证明被告拖欠原告工资。依据相关法律规定，被告应按工资欠条约定的时间支付拖欠的工资，时至今日，被告依然没有支付上述拖欠工资。诉讼请求：一、判令被告立即支付所拖欠原告的工资人民币9105.25元。二、判令被告承担本案诉讼费。原告徐碧英为其陈述提交的证据有：证据一，原告身份证、被告档案登记资料、公安人口信息查询资料，证明原告是适格诉讼主体、被告是适格诉讼主体，方某1是被告法定代表人的事实。证据二，工资欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。证据三，惠阳区劳动仲裁委不予受理通知书，证明案件属于惠阳区人民法院主管，且具有管辖权。被告惠州市中腾手袋制品有限公司在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告惠州市中腾手袋制品有限公司未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利。对原告徐碧英提交的证据，本院予以采信。本院经审理查明：原告徐碧英称2020年3月9日入职被告惠州市中腾手袋制品有限公司处，于2020年9月8日离职，在被告处从事查货剪线等后续工作。2020年9月8日被告出具一份《工资欠条》给原告，该《工资欠条》载明：中腾手袋有限公司，拖欠员工徐碧英，2020年7月至8月的工资，合计现金（小写）：10022.95元人民币，大写：壹万零贰拾贰元人民币，定于2020年9月20日前付2020年7月工资5190.4元；定于2020年10月20付定于2020年8月工资4832.55元；定于2020年10月付之前全部付完。被告惠州市中腾手袋制品有限公司法定代表人方某1在欠款人处签名并加盖公司公章。原告庭审时称，被告还拖欠其2020年9月份工资1082元，在《工资欠条》出具后，被告于2020年9月22日通过微信向其转账2000元，故被告尚欠工资共计9105.25元未支付。2020年10月27日，原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日以“你已经达到法定退休年龄，其与用人单位发生的争议不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴”为由作出惠阳劳人仲不字[2020]120号《不予受理通知书》。2020年11月3日，原告徐碧英向法院提起诉讼。本院认为，原告徐碧英为被告惠州市中腾手袋制品有限公司提供劳务，双方经结算，被告惠州市中腾手袋制品有限公司欠原告徐碧英工资10022.95元，有被告惠州市中腾手袋制品有限公司出具的《工资欠条》为证。原告庭审时陈述被告还拖欠其2020年9月工资1082元，在出具欠条后被告仅支付了工资2000元，故被告尚欠其工资9105.25元。被告惠州市中腾手袋制品有限公司未提供证据予以推翻亦未提供证据证明其已经支付了剩余的9105.25元劳动报酬给原告，故原告徐碧英请求被告惠州市中腾手袋制品有限公司支付劳动报酬9105.25，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告惠州市中腾手袋制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐碧英劳动报酬9105.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告徐碧英已预交，由被告惠州市中腾手袋制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 黎海燕二〇二一年一月二十二日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初37号原告：张某某，男，汉族，民乐县居民。委托诉讼代理人：靳某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，山丹县居民。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月18日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担（已交纳）。审判员  马晓丽二〇二一年一月十八日书记员  朱丽娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执334-1号申请执行人：孙英美，女，1968年5月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：山东莱州市百货大楼有限公司。本院在执行申请执行人孙英美与被执行人山东莱州市百货大楼有限公司独生子女父母补助争议纠纷一案中，现因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执334号案件中对被执行人山东莱州市百货大楼有限公司的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二一年一月二十日书记员 王永存
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初10096号 原告：岳阳新润联物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路湘泰阳光佳园佳雅阁**。 法定代表人：袁淑军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，湖南金鹗律师事务所实习律师。 被告：王冬香，女，1973年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 原告岳阳新润联物业有限公司（以下简称新润联公司）与被告王冬香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告新润联公司的委托诉讼代理人何化、徐军，被告王冬香的委托诉讼代理人刘跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新润联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告立即向原告支付违约金27005元（按未还借款总额每日千分之一暂算至2020年10月30日），此后违约金按未还借款总额每日千分之一算至全部清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费（包括案件受理费及财产保全费、保函费）。事实与理由：2019年4月7日，被告向原告借款130000元用于买房，约定2019年10月7日前还款65000元，2020年4月7日前还款65000元；逾期一天按每期未还款项总额千分之一支付违约金。后被告仅于2019年10月19日偿还30000元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告王冬香辩称，认可借款事实成立，原告没有借款资质，且明知被告资金不足、偿还能力存在问题，现借款不能偿还造成的损失应由原告自行承担，认为被告只应偿还本金、不应支付利息。 经审理查明： 2019年4月7日，被告王冬香与原告新润联公司签订《借款担保协议》，约定被告向原告免息借款130000元用于购买湘广泰锦绣新城3栋2006号房，原告向被告农业银行尾号4477账户汇出款项之日即为交付借款之日；被告须在2019年10月7日前向原告归还65000元，在2020年4月7日前归还65000元；被告须按约定期限归还每期借款，否则每逾期一天被告须按每期未归还款项总额千分之一向原告支付违约金；因被告违反法律规定或本协议约定，导致原告向被告追偿债务或主张其他权利的，被告应当承担原告为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等）。同日，被告王冬香向原告新润联公司提交《借款申请单》并出具相应《借款借据》。2019年4月18日，原告新润联公司通过银行转账方式分三笔向被告王冬香指定银行账户共计支付13万元。2019年10月19日，被告王冬香向原告新润联公司转账归还本金30000元。2019年10月、2019年11月，原告直接或委托律师事务所向被告王冬香分别发送《催款函》、《律师函》进行催收均未果。 2020年11月26日，经新润联公司申请，本院对王冬香采取了诉前保全措施，新润联公司为此垫付保全费1155元、支付担保费500元。 以上事实，有借款担保协议，借款申请单、借款借据、银行回执单、银行转账回单、催收单、律师函及邮寄回执、诉讼保全费、保函发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告王冬香向原告新润联公司借款130000元，双方成立借款合同关系，合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效，原告新润联公司已举证证明其履行了提供130000元款项的义务，被告王冬香应依约履行还款义务，故对原告要求被告王冬香偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬香抗辩原告无借款资质，本院认为，确认合同效力应当审查是否违反法律、行政法规的强制性规定，法律、行政法规对于从事资金融通业务的企业才需具备相应金融资质作出了强制性规定，而本案现有证据不能证明新润联公司以资金融通为常业、以放贷收益作为企业主要利润来源，故案涉借款合同不属于违反国家金融管理法规强制性规定的情形。被告王冬香辩称其已多次向原告还款，并提交银行转账凭证予以佐证，经审查所举转账凭证未显示收款人信息，且每月还款数额基本相当，原告陈述系被告向银行偿还的按揭贷款并非向原告还款，本院认为被告王冬香所举证据不能达到证明目的，对王冬香的上述辩解意见不予采信。被告王冬香未如期还款，构成违约，应当承担逾期还款期间给原告造成的违约损失，因原告新润联公司未举证证明其具体损失，双方合同约定按未还款金额的日千分之一计算违约金标准过高，本院酌情调整按年利率15.4%标准计算，其中65000元自2019年10月8日计算至2019年10月19日，即为306元；35000元自2019年10月20日计算至2020年4月7日，即为2515元；100000元自2020年4月8日计算至实际清偿之日止。被告王冬香辩称只应偿还本金、不应承担违约损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方合同约定原告为主张权利而产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担，现原告为采取诉前财产保全实际支付担保费500元，因原告作为公司必然有独立财产，担保费并非必然产生，故本院酌情判令由原、被告各负担一半。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王冬香偿还原告岳阳新润联物业有限公司借款本金100000元及截止2020年4月7日的违约金2821元，并以100000元为基数、按年利率15.4%支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的违约金。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳新润联物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1420元、诉前财产保全费1155元、担保费250元，合计2825元，由被告王冬香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初249号 原告：冯乔云，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被告：重庆双渝工业陶瓷有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇云高路**，统一社会信用代码915001157980128789。 法定代表人：廖国荐，该公司执行董事兼总经理。 原告冯乔云与被告重庆双渝工业陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。 原告冯乔云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运费2800元。事实和理由：2019年9月25日，原、被告签订《货物运输协议书》，要求原告把陶瓷从被告厂里拉往四川省眉山市境内。原告按约履行义务后，被告未及时支付运费。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为重庆市长寿区，本案运费应由被告支付，即合同履行地也为重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至重庆市长寿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市长寿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  温晏志 二〇二一年一月二十一日 书记员  张琳莉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1967号之四 申请执行人杨双，女，汉族，生于1988年09月10日，住贵州省习水县。 被执行人刘雪松，男，仡佬族，生于1983年01月03日，住贵州省正安县。 关于执行申请执行人杨双申请执行被执行人刘雪松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初69号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人刘雪松发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金200000.00元、案件受理费2830.00元及本案执行费2900.00元。本案已执行到位20837.60元。除准备依法扣留刘雪松在案外人陈黔钱处租金50000.00元外，尚有本金129162.40元、案件受理费2830.00元及本案执行费2900.00元，共计134892.40元不能履行。申请执行人杨双同意每月扣留被执行人刘雪松在贵州电网有限责任公司遵义正安供电局工资收入2500.00元用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢725号 申请执行人：王新才，男，1953年12月3日生，汉族，住河南省南阳市宛城区， 委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：王建涛，男，1983年4月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王进财，男，1959年8月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：禚萍，女，1986年3月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张义美，女，1960年2月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市进财冷藏厂，驻所地：诸城市相州镇丁家沙浯村。 法定代表人：王建涛，该厂总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖登记在被执行人王进财名下位于诸城市和平街26号金都东区2-1-301室房屋一处，房产证号：诸城市房权证城区商品字第××号；土地证号：诸国用（2014）第659**。2021年1月23日，买受人乔顺以499242元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、登记在被执行人王进财名下位于诸城市和平街26号金都东区2-1-301室房地产，房产证号：诸城市房权证城区商品字第××号；土土地证号：诸国用（2014）第659**买受人乔顺（身份证号：）所有。涉案财产的所有权及产生的相关权益自本裁定送达买受人乔顺时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关权益变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年一月三十日 书记员 李焕友
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保60号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：李广春，男，1972年3月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李广春申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广春银行存款4000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执158号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人李广均，男，1989年出生，汉族，住河间市卧佛堂镇小章村。 本院于2021年1月15日作出(2021)冀0984执158号执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已履行法定义务，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李广均所有的牌照号为冀Ｊ010**轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二一年一月二十一日 书记员  任建河
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初90号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241969********。被告：廖洪恩，男，1980年3月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至判决主文前简称宏洋物业)与被告廖洪恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏洋物业的委托诉讼代理人李嘉燕、被告廖洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋物业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付物业管理费4999元；二、判决被告支付违约金1000元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告小区的开发商金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，在合同中约定，由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定，该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取；该合同28条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或物业使用人收取违约金。在合同履行过程中，由玉屏社区居民委员会与原告协商一致同意，从2018年3月1日起，物业管理服务费收费标准调整为1.00元/平方米/月。自原告进场服务以来，原告均按照合同的约定，对小区的共用部位和共用设施设备进行维修、养护管理，对物业共用部位及其他相关场地的清洁卫生进行清扫，及时清除垃圾，疏通污水管道，保障了小区正常的运营秩序和良好的居住环境。但被告未按照物业合同的约定按时缴纳物业费用，导致原告的利益受损。被告从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费4999元未支付，按我公司和玉屏社区居民委员会签订合同的第七章28条的约定，应当承担1000元的违约金，故向法院起诉请求判决支持如前诉请。被告廖洪恩辩称：我于2016年10月31日收到政府赔偿，在黎明花园东区共计一套房2单元16-4，收房时同原告宏洋物业签订了2017年的前期物业管理服务协议，并支付了2017年该房的物业管理费1977元、装修垃圾清运押金617元(至今未退还)及装修保证金2000元(至今未退还)。合同期满后，由于原告承诺的服务不落实、不作为，本人就不同意原告延期服务，2018年就未再与其续约，故我与原告没有合同关系，也不愿再接受原告的服务；原告与玉屏社区委员会的协议未经过我本人授权同意签字确认，此管理服务合同是无效合同，在我明确拒绝原告服务的前提下，原告单方面强行进行服务，服务质量同样的极差，本人拒绝缴纳2018年及2020年的物业管理费；原告在单方面强行服务时，无论在卫生还是安全方面，服务都很糟糕，原告无权要求我支付物业管理服务费，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告退还2017年收取的装修垃圾清运押金617元、装修保证金2000元，同时并承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，约定服务期限自金沙县房产管理局书面通知原告宏洋物业进场之日起计算，至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。被告廖洪恩系黎明花园东区2-16-4号房屋的业主，2017年9月6日，原告宏洋物业与被告廖洪恩签订《前期物业管理服务协议》，被告向原告出具《承诺书》，确认收到原告的《业主临时管理规约》等相关文件并同意履行、遵守。2018年11月21日，原告与金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定物业管理费按1元/平方米/月收取。被告廖洪恩缴纳物业管理费至2017年12月31日，从2018年1月1日至2020年12月31日被告共欠原告物业管理费4998元。为此，原告催收被告交纳物业管理费未果，诉至本院，要求判决被告支付物业管理费4999元和违约金1000元，诉讼费由被告承担。被告以原告物业服务在卫生和安全方面等未服务到位为由而不同意支付物业管理费。另查明，被告廖洪恩的黎明花园东区2-16-4号房屋的建筑面积为137.31平方米。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》、原告与被告签订《前期物业管理服务协议》、原告与金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会签订《物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。为此，原告与被告双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系黎明花园东区业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业管理费4999元的诉讼请求，部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。原告要求被告支付违约金1000元的主张，因被告举证证明原告的物业服务有不完善的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一之规定，判决如下:一、由被告廖洪恩在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业管理费人民币4998.00元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告廖洪恩负担20元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二一年一月二十一日书记员  胡 帅
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0116民初153号     原告：王振华。   被告：陕西长盛房地产开发集团有限公司。   法定代表人：张伯文。   本院审理王振华与被告陕西长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王振华于2021年1月20日提出申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王振华撤回起诉。   本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。     审 判 员  徐向云     二〇二一 年 一 月 二十日     书 记 员  杨悦童                          1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执255号之一 张某某： 你与董某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初540号法律文书已发生法律效力。申请执行人董某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初540号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执341号刘若欣：中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘若欣追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初10018号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月十四日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初165号 原告：宜川县根臣农资那氏齐齐发专卖店。住所地，宜川县长风宾馆对面。负责人：李根臣，男，1967年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告:范文科，男，1980年11月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县根臣农资那氏齐齐发专卖店诉被告范文科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宜川县根臣农资那氏齐齐发专卖店于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县根臣农资那氏齐齐发专卖店申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜川县根臣农资那氏齐齐发专卖店撤诉。案件受理费1691元，减半收取计845.5元，由原告宜川县根臣农资那氏齐齐发专卖店负担。  审  判  员    贺 延 龙 二〇二一年一月二十五日 书  记  员    杨    博1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25722号原告：上海绿地青颂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，男。被告：宋希官，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海绿地青颂置业有限公司与被告宋希官商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告上海绿地青颂置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地青颂置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡红兰二〇二一年一月二十六日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之六十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执288号之二 申请执行人：王广军，男，1974年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。 申请执行人：宋云宏，女，1977年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行王广军、宋云宏与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的65486.45元，执行费882.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初142号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江。 被告：廖某，女，1982年10月28日出生，汉族，住南潼县。 被告：杨某，男，2009年9月22日出生，汉族，住南潼县。 法定代理人：廖某，系其母亲。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告廖某、杨某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十三日 书记员 陈丽玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7316号 原告：张振星，男，1948年7月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：方三忠，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告张振星与被告方三忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张振星的委托诉讼代理人姜行燕到庭参加了诉讼，被告方三忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张振星向本院提出诉讼请求：1、判令被告方三忠向原告偿还借款本金40,000元并按月利率2%支付自2020月1月19日起至欠款实际清偿之日止期间的利息；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，被告方三忠以资金周转为由向原告借款40,000元，双方签订了《借款合同》，约定借期六个月，借款利息按月利率2%计算。被告向原告出具了收条及还款计划书；借期届满后，被告方三忠向原告未能偿还借款本金，利息仅支付至2020年1月18日止，经原告多次催讨，被告未归还欠款本息，原告遂起诉至法院。 被告方三忠口头辩称，方三忠向原告张振星借款40,000元情况属实，借款时方三忠将自己的车辆办理了抵押手续作为价款抵押；借款后被告陆续支付了借款利息，具体情况需要核实；被告目前经济状况不佳，只能年底归还欠款；被告希望能与原告协商归还借款事宜，故请求人民法院核实案情后依法公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即张振星、方三忠各自的公民身份证复印件、张振星与方三忠签订的《借款合同》、方三忠出具的收条一张、张振星持有的中国建设银行转账记录一组、张振星与方三忠微信聊天记录一组，上述证据原件经核对后本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2019年3月18日，被告方三忠因生意急需资金周转向原告张振星提出借款请求，当日，原、被告共同签订了一份《借款合同》，主要约定内容为：被告方三忠向原告张振星借款40,000元，月利率2%，借款期限6个月，自2019年3月18日起至2019年9月17日止；方三忠以其自有的号牌为湘F1××××雅阁小客车作为借款抵押。 合同签订当日，原告张振星通过其中国建设银行手机银行向被告方三忠所有的中国建设银行账户6217××××3363转账支付了38700元，另支付了1300元现金给被告方三忠，方三忠向原告出具了收条。 同日，被告方三忠向原告出具还款计划书，约定借款按6期归还，约定归还月利息2019年3月18日至2019年5月18日，三个月每月利息800元；2019年6月18日至2019年8月18日，每月利息1,000元，另加收抵押车辆安装的GPS服务费100元/月。 原告张振星自述，被告方三忠向原告支付借款利息合计10,300元，借款本金40,000元至今未还，利息支付至2020年1月18日止。 被告方三忠自借款后未能及时归还欠款及利息，原告经多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告张振星与被告方三忠债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。至原、被告双方约定的具体还款日期，被告方三忠未能及时还款，但被告自2019年3月18日借款后每月按约向原告张振星支付利息，直至2020年1月19日，被告方三忠未能向原告按期付息及归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告方三忠归还借款本金，本院对此予以支持。被告方三忠负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告方三忠立即偿还本金40,000元的诉讼请求予以支持。 被告方三忠在借款合同上载明借款月利息2%，但本案立案时间在2020年10月9日,案件应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,根据该规定第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本院对被告方三忠应向原告张振星支付的借款利息按照本金40,000元计算利息按照一年期贷款市场报价利率四倍为限从2020年1月19日起计算至欠款实际清偿之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 由被告方三忠在本判决生效后十日内向原告张振星偿还借款本金40,000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年1月19日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，简易程序减半收取470元，由被告方三忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1609号 申请执行人：吉忠顺，男，1955年10月15日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：潍坊市连城物业经营管理有限公司，住所地昌邑市翰林商务大厦**。 法定代表人：徐伟强，总经理。 申请执行人吉忠顺与被执行人潍坊市连城物业经营管理有限公司托管合同纠纷一案，潍坊市仲裁委员会作出的（2019）潍仲裁字第431号裁决书已经发生法律效力，裁决：潍坊市连城物业经营管理有限公司自裁决送达之日起十五日内支付吉忠顺租金33450元及逾期付款违约金。裁决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向潍坊市中级人民法院申请强制执行，后潍坊市中级人民法院指定本院执行。本次执行过程中，已执行金额0元。 本院于2020年8月6日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查询到被执行人有存款、股票、证券、车辆、不动产等财产，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑文文
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执101号 王**： 王**与大连万隆居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2399号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 殷海云
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初438号顾某：本院已经受理顾某与辛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初438号辛某：本院已经受理顾某与辛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初438号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初74号原告：张家界市永定区饮食服务公司，统一社会信用代码91430802186920605A，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：李文雄，经理。委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚俊，男，1984年11月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界市永定区饮食服务公司与被告龚俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张家界市永定区饮食服务公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市永定区饮食服务公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区饮食服务公司撤诉。案件受理费2082元，撤诉减半收取1041元，由原告张家界市永定区饮食服务公司负担。审判员  向金春二〇二一年一月二十日书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6351号原告：柘城县哈喽贝比早教中心，住所地，河南省商丘市柘城县城关镇湖东路**，统一社会信用代码：92411424MA9FPK198X。法定代表人：李小华，女，1992年6月21日出生，汉族，，住河南省柘城县职务：院长。被告：金舒寒，女，2003年9月26日出生，汉族，，住河南省柘城县确认地址为柘城县北关医院北100米。原告柘城县哈喽贝比早教中心与被告金舒寒返还原物纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告柘城县哈喽贝比早教中心法定代表人李小华于2021年01月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县哈喽贝比早教中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柘城县哈喽贝比早教中心法定代表人李小华的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柘城县哈喽贝比早教中心负担。审判员  张书勤二〇二一年一月十一日书记员  解文博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9936号原告：陈庆华，男，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐青玲，女，原告陈庆华之妻。原告：唐青玲，女，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈庆华、唐青玲与被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘蓉于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆华、唐青玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈庆华、唐青玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈庆华、唐青玲撤回对被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆华、唐青玲负担。审判员  罗仁军二〇二一年一月五日书记员  曾 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保312号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：范成宾，男，1981年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张艳秋，女，1982年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：范成军，男，1977年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘雨花，女，1976年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人范成宾、张艳秋、范成军、刘雨花申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范成宾、张艳秋、范成军、刘雨花银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十五日书记员  王 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32202号 关于申请执行人周娜娜与被执行人陈海森租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终5161号民事判决书】，被执行人陈海森已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3382号 申请执行人中交二公局第三工程有限公司与被执行人铜陵市铜宣高速公路投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铜陵市铜宣高速公路投资有限责任公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中交二公局第三工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程欠款825884.90元及逾期付款利息（自2014年2月1日起至2018年1月22日，以5791100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2018年1月23日起至2019年8月19日，以825884.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率计算至付款之日），支付拆除钢管桩、钢围堰费用709169.38元，赔偿损失810611元，并承担本案诉讼费65600元、鉴定费7000元、执行费40211元。执行中，本院向被执行人的协助执行义务人安徽省交通控股集团有限公司发出履行到期债务通知书，要求限期履行到期债务3825404.01元。现安徽省交通控股集团有限公司已将上述案款汇至本院。扣除执行费40211元后，余款3785193.01元已发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二一年一月二十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2395号之二 申请执行人：马利，男，1982年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：韩金霞，女，1954年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李锦勇，男，1979年7月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 本院在执行马利、韩金霞与李锦勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年1月7日至2021年1月8日对被执行人李锦勇名下车牌号为冀Ｅ×××××长安牌汽车一辆在京东网予以拍卖。2021年1月7日，买受人杨科勇以30400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人李锦勇名下车牌号为冀Ｅ×××××长安牌汽车一辆过户至买受人杨科勇（130529198810253014）名下。 二、买受人杨科勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二一年一月二十日 书记员  崔凯玉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1201号之十一被执行人：朱运财，男，汉族，1966年11月26日生，住襄阳市襄州区。关于申请执行人与被执行人朱运财买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月23日冻结了被执行人朱运财在621799520×××72账户内余额人民币0.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱运财在中国邮政储蓄银行62179952001×××72账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十二日书记员  李晓睿