wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24859号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：虞文超，男，1987年04月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告虞文超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告虞文超在2018年04月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年04月23日发放贷款100030元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：冀CXXXXX2，车架号：LGXC76C30J0046479），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期331天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金66446.68元、到期未偿利息3594.65元、罚息2208.02元、寄送法律函件费用100元，以上共计72349.35元（以上利息、罚息截至2020年05月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：冀CXXXXX2，车架号：LGXC76C30J0046479）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告虞文超经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年4月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告虞文超（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100030元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为9%，贴息利率为1.56%，贷款利率为7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告虞文超（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦车辆（车架号：LGXC76C30J0046479）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年4月24日，被告将其名下车牌号：冀CXXXXX2，车架号：LGXC76C30J0046479的比亚迪牌白色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2018年04月23日日向被告指定账户发放贷款100030元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告本金66446.68元、到期未偿利息3594.65元、罚息2208.02元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告虞文超签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告虞文超应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金66446.68元、利息3594.65元、罚息2208.02元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告虞文超未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：冀CXXXXX2，车架号：LGXC76C30J0046479）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1609元，减半收取后计804.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0211行审2号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人徐火辉，局长。 委托代理人陆清容、陈志丹，该局工作人员。 被执行人厦门宽宏服装洗涤有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路66号一楼，统一社会信用代码9135021166470078XR。 法定代表人张宜煌。 委托代理人刘生德，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市集美生态环境局于2020年9月23日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月20日对厦门宽宏服装洗涤有限公司作出的闽厦环罚〔2019〕286号《行政处罚决定书》，并说明因案涉催告书尚处于公告期间内且相关证据较多尚需补正，申请延长立案审查期限至2021年1月5日。经审查补正后，本院于2021年1月5日依法受理该案。本院受理该案后，于2021年1月11日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料，现已审查终结。 申请执行人厦门市集美生态环境局（原厦门市集美环境保护局）于2019年6月20日对被执行人厦门宽宏服装洗涤有限公司作出闽厦环罚〔2019〕286号《行政处罚决定书》，该决定书中查明其执法人员对厦门宽宏服装洗涤有限公司位于厦门市集美区××镇××村××号的服装洗涤加工项目进行检查，发现洗涤废水通过安装在外墙上的ＰＶＣ管道排放至外环境，经检测，上述洗涤废水排入外环境，ＰＨ和化学需氧量（ＣＯＤ）执行《厦门市水污染物排放标准》（ＤＢ35／322-2011）表1一级标准，ＰＨ和化学需氧量（ＣＯＤ）均超过《厦门市水污染物排放标准》（ＤＢ35／322-2011）表1一级标准。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项之规定,决定：对厦门宽宏服装洗涤有限公司处以罚款人民币贰拾万元整。前述罚款限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人厦门宽宏服装洗涤有限公司缴纳罚款人民币贰拾万元及加处罚款贰拾万元，共计肆拾万元。 本案在审查过程中，被执行人提出其污水系排放至顶许村的污水厂，排水处距离污水厂约有一公里左右距离，在申请执行人处罚后，公司就搬离未再进行生产。被执行人为支持其主张，提供以下证据材料：1.证明1份；2.照片6张。申请执行人对前述证据材料载体真实性无异议，但认为与本案无关，被执行人违法行为事实清楚。 经审查查明，2019年5月6日，申请执行人集美生态环境局对厦门宽宏服装洗涤有限公司在××镇××村××号的服装洗涤加工项目进行检查，发现洗涤废水通过安装在外墙上的ＰＶＣ管道排放至外环境，经检测，上述洗涤废水排入外环境，ＰＨ和化学需氧量（ＣＯＤ）执行《厦门市水污染物排放标准》（ＤＢ35／322-2011）表1一级标准，ＰＨ和化学需氧量（ＣＯＤ）均超过《厦门市水污染物排放标准》（ＤＢ35／322-2011）表1一级标准。申请执行人集美生态环境局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年6月20日作出闽厦环罚〔2019〕286号《行政处罚决定书》，该决定书经直接送达、邮寄送达未果后，于2019年11月20日向被执行人公告送达。被执行人厦门宽宏服装洗涤有限公司在收到该决定书后未履行缴款义务。被执行人厦门宽宏服装洗涤有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。申请执行人集美生态环境局于2020年8月6日作出闽厦（集）环催告〔2020〕20号《催告通知书》，该催告书经直接送达、邮寄送达未果后，于2020年9月11日向被执行人公告送达。被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，经集美生态环境局依法催告后亦未履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具有法定执行效力。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。关于被执行人提出污水排出后经一公里左右排入顶许村污水厂且业已关停的主张，不影响申请执行人对其违法行为的认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美生态环境局于2019年6月20日作出的闽厦环罚〔2019〕286号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门宽宏服装洗涤有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款200,000元及加处罚款200,000元，合计400,000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁耀霜 审判员  王玉静 审判员  蓝水凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初71号原告:陈广体，男，汉族，1963年2月25日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：赵会义，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省开封市金明区。代理权限为一般授权代理。被告:李红宾，男，汉族，1966年10月1日生，住河南省开封市禹王台区。原告陈广体与被告李红宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广体及其委托诉讼代理人赵会义、被告李红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广体向本院提出诉讼请求：判令被告李红宾偿还原告借款300000元，并支付2018年6月份以后的利息;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日经赵会义介绍，原告借给因资金周转不开的被告李红宾300000元，借期为一年，约定月利息为二分五厘，每月利息为7500元。被告共还利息八次，从2018年5月16日以后，经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，至今未还借款和利息。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告李红宾辩称：双方约定的利息不符合法律规定，不应当支持。之前每月打给原告的钱是还的本金。还了八个月是不对的，原告借给我款的时候扣掉了7500元，实际借款本金应为292500元。对借款的事实无异议。根据借条、银行转账记录及当事人陈述认定事实如下：2017年8月22日，被告李红宾向原告陈广体出具借条一份，被告从原告处借款300000元，借期一年，利息约定为二分五厘。原告陈广体于2017年8月22日通过银行向被告李红宾转款292500元。借款时预先在本金中扣除利息7500元。自2018年5月16日以后被告李红宾不予支付利息，原告请求利息从2018年6月份开始计算。本院认为，被告李红宾向原告陈广体借款并出具借条，系双方真实意思表示，借条合法、有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告陈广体已履行了给付借款义务，被告李红宾应当按照约定的时间归还借款并支付利息。关于原告陈广体请求被告李红宾偿还借款本金300000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告借款时预先在本金中扣除利息7500元，实际出借的本金应为292500元。原、被告约定利息为月息二分五厘，明显高于国家有关规定，对超过规定部分的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李红宾偿还原告陈广体借款本金292500元并支付利息（2018年6月至2020年8月19日的利息按年利率24%标准计算，2020年8月20日至还清借款之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告陈广体的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告李红宾负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年一月二十九日法官助理付晓斐书记员王璐璐
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终83号 上诉人(原审被告)：娄底市众源达商贸有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道新市政府往西1千米（湘中电器城）。 法定代表人：秦志毅。 被上诉人(原审原告)：迅达集团湖南销售有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区育新街****。 负责人：袁召永。 被上诉人(原审原告)：迅达集团湖南销售有限公司，住所地湘，住所地湘潭市岳塘区双马镇芙蓉东路**迅达科技园办公楼**v> 法定代表人：伍奕。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王海林，湖南泽一律师事务所律师。 上诉人娄底市众源达商贸有限公司因与被上诉人迅达集团湖南销售有限公司娄底分公司、迅达集团湖南销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人娄底市众源达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人娄底市众源达商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1924.00元，减半收取962.00元，由上诉人娄底市众源达商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 威 审判员 戴竹叶 审判员 俞永清   二〇二一年一月二十八日 法官助理李徽   书 记 员黄唯   附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终222号上诉人（原审被告）：牛唐祁，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。上诉人牛唐祁因与被上诉人重庆银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初22911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人牛唐祁送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出免交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，本院遂再次向上诉人送达了预交案件受理费通知书。上诉人在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人牛唐祁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执214号申请执行人：徐兆平，男，1952年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：徐建凤（系徐兆平长女），1978年11月26日出生，汉族，住宝清县。被执行人：焦建杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住宝清县。申请执行人徐兆平与被执行人焦建杰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初21号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人焦建杰在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦建杰在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人焦建杰在财付通支付科技有限公司账户内存款528.41元、92.66元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十三日书记员  李令琼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初372号原告：孟庆明，男，1958年8月13日出生，汉族，住济南市。被告：山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈重阳，执行董事。被告：山东中泽投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈**群，执行董事。第三人：济南西客站交通运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晶，执行董事。原告孟庆明与被告山东交运房地产开发有限公司、山东中泽投资有限公司、第三人济南西客站交通运输有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孟庆明于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆明撤诉。审判员  李振花二〇二一年一月十五日书记员  董 恺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初962号 原告：吴**敏，女，1986年5月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：武建华，男，1962年9月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：马萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：武文博，男，1991年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告吴**敏与被告武建华、马萍、武文博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴**敏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴**敏撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告吴**敏负担。 审判员  李荣誉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执282号申请人：唐应雄，男，汉族，生于1966年1月10日，住甘肃省会宁县。被执行人：王进保，男，汉族，生于1976年11月27日，住白银市白银区。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。申请人唐应雄与被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1730号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的银行存款9575元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王进保、四川都旺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十一日书记员  罗 漪
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保2号 鲜千秋、巴中市众创建筑渣土运输有限公司、代海舟： 申请人鲜千秋与申请人巴中市众创建筑渣土运输有限公司、代海舟买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人车辆进行查封。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，鲜千秋向本院申请执行的(2021)川1903民初66号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初345号申请人：付岩，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：吕宏伟，男，1963年1月23日出生，住天津市河西区。本院在审理原告付岩与被告吕宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人付岩于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人吕宏伟名下银行存款900000元或其他等值的财产。申请人天津市付岩以京东安联财产保险股份有限公司出具的《财产保全责任人保险保单保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人付岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕宏伟名下银行存款900000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人付岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二一年一月十四日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初166号原告：重庆银行股份有限公司人民路支行，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码915000009029105998。负责人：王敬，该支行行长。委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇事务所律师。委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆静昇事务所律师。被告:重庆新野商贸有限公司，住，住所地重庆市渝中区八一路**一社会信用代码91500103305084479B。法定代表人：郑华。被告：重庆浙商融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区较场口得意世界****会信用代码915001037980095724。法定代表人：徐富春。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**信用代码91500104745320092H。法定代表人：卢志红。被告：卢志红，男，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**双凤桥街道勤业路****代码915001122033155127。法定代表人：杜国平。被告：杜国平，男，汉族，1966年5月23日出生，住浙江省东阳市。原告重庆银行股份有限公司人民路支行（以下简称重庆银行人民路支行）与被告重庆新野商贸有限公司、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆银行人民路支行诉称，一、被告重庆新野商贸有限公司归还原告重庆银行股份有限公司人民路支行借款本金1052500元及截至2019年6月28日的利息26411.64元，共计1078911.64元，自2019年6月29日起以借款本金1052500元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，以应付未付利息26411.64元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收复利至本息清偿之日止；二、被告重庆浙商融资担保有限公司以其全部财产对诉讼请求第1、5项所涉债务承担连带保证责任；三、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红对诉讼请求第1、5项所涉债务的75.01%承担连带保证责任；四、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平以其全部财产对诉讼请求第1、5项所涉债务的24.99%承担连带保证责任；五、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、评估费等原告重庆银行股份有限公司人民路支行为实现债权的费用全部由被告重庆新野商贸有限公司、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平承担。事实与理由：2016年9月30日，重庆新野商贸有限公司与重庆银行人民路支行签订了《流动资金贷款合同》，合同约定了贷款金额、执行利率、贷款期限、罚息和复利等。同日，重庆浙商融资担保有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平分别与重庆银行人民路支行签订了《保证合同》，对重庆新野商贸有限公司上述债务的履行承担连带保证责任，并就保证范围、保证期间等内同进行了约定。2016年6月23日，重庆银行人民路支行与重庆浙商融资担保有限公司、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平签订了《联合担保协议》，约定了重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平为重庆新野商贸有限公司的债务履行承担连带保证责任比例为分别为15.79%、5.26%。合同签订后，重庆银行人民路支行按约向重庆新野商贸有限公司发放了贷款，但重庆新野商贸有限公司经催告后仍不履行还款义务，重庆浙商融资担保有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平亦未履行担保义务。现贷款合同已到期，重庆银行人民路支行遂向本院提起诉讼。本院在审理中查明，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理重庆瀚天实业有限公司破产清算申请，并于2018年3月2日作出（2018）渝0112破12号决定书，指定重庆索通律师事务所为重庆瀚天实业有限公司管理人。本院认为，重庆瀚天实业有限公司系本案被告，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理重庆瀚天实业有限公司的破产清算申请。本案重庆银行人民路支行的起诉时间为2021年1月4日。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘明心二〇二一年一月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初49号 申请人：马某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX乡XX村，身份证号码：61273219XX********。 被申请人：杜某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河北省保定市满城区XXX乡XXX村**，身份证号码：1306211***********。 申请人马某某与被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，申请人马某某于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某的银行存款、不动产、车辆等价值不超30万元的财产予以冻结或查封。 本院认为，申请人马某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结杜某某名下不超过30万元的储蓄存款或其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  拓润前 二〇二一年一月十二日 书记员  吴朵朵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19141号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：李梅，女，1984年1月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人李梅金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221660.71元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，被执行人李梅主动履行还款义务，向本院执行账户转账共计人民币224885.00元，扣除执行费后人民币221660.71元转付至申请执行人。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行向我院提交利息计算表，被执行人李梅仍欠款利息及其他金额共计人民币54025.44元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十二日 书记员  何幸凌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10226号原告：李业坦，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市经济开发区。委托诉讼代理人：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：中宁建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区任城大道北环翠路西奉源智慧大厦**，统一社会信用代码91370800MA3CAL2K1J。法定代表人：徐路，总经理。委托诉讼代理人：赵月新，山东尽善律师事务所律师。被告：华赣城建集团股份有限公司（曾用名：华赣景观建设集团股份有限公司），，住所地江西省南昌市红谷滩新区江报路**唐宁街**写字楼**统一社会信用代码91360100751103377U。法定代表人：陈彩仙，董事长。委托诉讼代理人：赵月新，山东尽善律师事务所律师。被告：王景松，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐晓，山东佳仕特律师事务所律师。被告：徐广春，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：王子源，男，1995年2月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。第三人：济宁祥城投资集团有限公司，住所地济宁经济开发，住所地济宁经济开发区嘉诚路**13708003344845946。法定代表人：马振强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。原告李业坦与被告中宁建筑工程有限公司、王景松、徐广春、王子源、华赣城建集团股份有限公司、第三人济宁祥城投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  左保宁二〇二一年一月十三日书记员  张维乾
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初524号 原告:蔡佳亮,男,1975年04月22日出生,汉族,江西省樟树市人,住江西省樟树市。 被告:刘晓强,男,1962年06月06日出生,汉族,江西省吉安市人,住江西省吉安市吉州区。 原告蔡佳亮与被告刘晓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡佳亮于2021年01月29日以已与被告刘晓强达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告蔡佳亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡佳亮撤诉。 案件受理费226.50元(已减半收取)，由原告蔡佳亮负担。 审判员  席云平 二〇二一年一月二十九日 书记员  邹 琼
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执551号之九 被执行人：董洪强，男，汉族，1966年02月01日生， 住郓城县 店村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董洪强在山东省农村信用社联合社91707 0100010101294284,0账户内存款人民币123803.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员任传田
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更118号罪犯王华春，男，1986年10月12日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年12月26日作出(2018)川0522刑初194号刑事判决，以被告人王华春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,刑期自2018年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王华春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王华春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华春减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1137号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：滕会英，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告滕会英物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2632号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：王受文，男，1993年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：蒋英，女，1993年06月08日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告王受文、蒋英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王受文、蒋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王受文、蒋英偿还原告剩余贷款本金：34519.82元，到期未偿利息：1446.28元，以上共计：35966.1元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX0，车架号：LGXC76C32H0193722）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王受文、蒋英在2017年11月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月23日发放贷款108000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX0，车架号：LGXC76C32H0193722），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期311天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告王受文、蒋英经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告王受文、蒋英（借款人）于2017年11月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款108000元，用于被告购买“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX0，车架号：LGXC76C32H0193722）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX0，车架号：LGXC76C32H0193722）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年02月12日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州金昊城汽车销售服务有限公司账户放款108000元。根据原告提供的还款明细，截至2020年10月29日，被告已经逾期还款311天，欠付贷款本金34519.82元，到期未偿利息1446.28元。后被告偿还部分款项，截止2021年1月19日，被告欠付贷款本金31219.82元，到期未偿利息1465.74元，罚息1065.26元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告王受文、蒋英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告王受文、蒋英应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金31219.82元，到期未偿利息1465.74元，罚息1065.26元，以上共计33750.82元（以上利息、罚息截止至2021年1月19日），并按合同约定支付自2021年1月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告王受文、蒋英未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX0，车架号：LGXC76C32H0193722）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费699元，减半后349.5元由被告王受文、蒋英承担，因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审45号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人姚显玉，女，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]17号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月3日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]17号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对被执行人姚显玉所有的渝中区渝铁村XX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX房屋实施征收，被征收人姚显玉可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人姚显玉应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费31515元，以上四项合计758366.2元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人姚显玉。同时，被征收人姚显玉应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助26843.22元；4、装饰装修补偿费31515元；5、物业专项维修资金补助5042.4元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款334106.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人姚显玉应得补偿费423970.92元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、对被征收人姚显玉擅自搭建未经登记的违法建筑不予补偿。三、限被征收人姚显玉在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]125号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人姚显玉。 被执行人姚显玉对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]17号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月27日作出（2019）渝05行初478号行政判决书，判决驳回姚显玉的诉讼请求。被执行人姚显玉不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月19日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终276号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人姚显玉至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]17号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]17号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   晓   川 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十八日 书记员 王      蕾
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执439号 曾玲玲、王波： 关于申请执行人曾玲玲与被执行人王波婚姻家庭纠纷一案，本院依法受理，执行过程中，本院经网络询价于2020年12月26日在淘宝网司法频道开始拍卖被执行人王波位于南充市嘉陵区××路××段××号天庐二区2号楼3单元2层2-1号（不动产权证号：0009668）的房屋，买受人李彩霞以763027元（大写：柒拾陆万叁仟零贰拾柒圆）的最高价竞得该房屋。在分配各方相应款项后，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异6号 案外人：梁鲜丽，女，汉族，1972年5月21日生，住洛阳市洛龙区。 申请执行人：洛阳永强混凝土工程有限公司，住所地：宜阳县锦屏镇山底村。法定代表人：段永新，总经理。 被执行人：洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云东路**院****。法定代表人：卢彦勋，总经理。 被执行人：卢彦勋，男，汉族，1974年2月16日生，洛阳市洛龙区村。 本院在执行洛阳永强混凝土工程有限公司（以下简称：永强公司）与洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称：一建公司）、卢彦勋买卖合同纠纷一案，案外人梁鲜丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 梁鲜丽向本院提出异议称，请求法院解除对洛阳市涧西区南昌路8街坊3号楼2单元201号房产和洛阳市涧西区南昌路8-3号楼2-102号房产的查封。事实和理由：梁鲜丽与卢彦勋于1994年12月25日登记结婚，婚后两人于2001年和2002年分别购买了2000字第X109283号和证号：2005字第X299305号两套房产。但梁鲜丽与被执行人卢彦勋已经协议离婚，并于2016年5月31日在洛龙区民政局登记离婚，双方婚姻关系已不存在。梁鲜丽与被执行人卢彦勋离婚时已经协议将2000字第X109283号和证号：2005字第X299305号两套房产给异议人梁鲜丽，卢彦勋明确表示对该两套房产不作为共同财产进行分割，因此该两套房为异议人梁鲜丽所有，是梁鲜丽的个人财产。 永强公司辨称：本案是2014年6月10日，永强公司与一建公司签订《混凝土供货合同》一份。永强公司多次给一建公司供货，一建公司欠1466483.55元一直拖欠未付，后诉入法院，有宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1897号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6160号判决书在卷。被执行人卢彦勋与梁鲜丽当时系夫妻关系存续期间，根据原《婚姻法》和《民法典》第一千零六十四条之规定，应当承担连带还款责任。案外人梁鲜丽与被执行人卢彦勋，明知个人欠款债务未还，为逃避清偿债务的法律责任，在2016年5月31日离婚时恶意协议将夫妻共同财产（2000字第X109283号和2005字第X299305号两套房产）转移在梁鲜丽一人名下，但逃避法律的行为不能对抗债权人，应当驳回梁鲜丽的异议请求。 经审查查明：本院依据本院（2018）豫0327民初1897号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6160号判决书，永强公司向本院申请强制执行。2019年9月23日，本院作出（2019）豫0327执异36号执行裁定书，裁定：追加卢彦勋为本案被执行人。2019年11月20日，本院向洛阳市不动产登记中心发出（2019）豫0327执字第417-1号以及（2019）豫0327执字第417-2号协助执行通知书及执行裁定书，分别查封被执行人卢彦勋位洛阳市涧西区××街坊××楼××房产以及××洛阳市××楼××房房产。现梁鲜丽向本院提出书面异议，请求支持其异议请求。 本院认为,梁鲜丽主张涉案两套房屋系归其个人所有，应向本院提供相应证据证明其主张，但梁鲜丽未向本院提供任何证据证明，本院向其释明后，梁鲜丽仍未提供证据证明其主张，故梁鲜丽的异议理由不能成立，不能排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回梁鲜丽异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹学军 审 判 员  马毅义 人民陪审员  王晓平 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王佳奥
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡炳伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托代理人周伊莎，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道耶溪路621号。委托代理人王祖安。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。胡炳伟因诉绍兴市越城区东浦街道办事处（以下简称东浦街道街道办事处）拆迁行政协议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终164号行政判决，向本院申请再审。2020年8月24日，本院作出（2020）浙行申25号行政裁定，对本案进行再审。2020年10月13日，本院依法立案，并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，胡炳伟与东浦街道街道办事处达成调解协议,胡炳伟向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，再审申请人胡炳伟在本案再审期间自愿提出撤回再审申请，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二一年一月四日书记员  潘 莉1·2·
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执95号 李海秋、冷祥： 李海秋与冷祥侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计赔偿款2003.00元及鉴定费2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位赔偿款2003.00元及鉴定费2000.00元。双方已自行给付。至此，李海秋向本院申请执行的（2021）吉0881执95号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初13号原告:长岭县集体乡姜三化肥经销处,经营场所吉林省长岭县，注册号：220722600037362。经营者：姜希光，男，1981年7月17日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：姜亚忱，男，1956年10月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘晓平，男，1985年8月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告长岭县集体乡姜三化肥经销处与被告刘晓平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告长岭县集体乡姜三化肥经销处于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县集体乡姜三化肥经销处撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告长岭县集体乡姜三化肥经销处负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年一月十一日书记员  逄璐菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9779号原告:李宣启，男，汉族，2018年7月20日出生，住商丘市。法定代理人:李四,男,1980年9月3日出生,汉族,住址同上,系原告之父。被告:商丘市梁园区王楼乡卫生院，住所地商丘市梁园区王楼乡王楼村。法定代表人:陈海超，职务：院长。被告:商丘市第一人民医院，住所地商丘市睢阳区凯旋路292号。法定代表人:韩传恩，职务：院长。委托诉讼代理人:杨威,该院职工.委托诉讼代理人:刘建忠,河南向东律师事务所律师。原告李宣启与被告商丘市梁园区王楼乡卫生院、商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告李宣启的法定代理人于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宣启撤回起诉。案件受理费减半收取193.75元，由原告李宣启的法定代理人李四负担。审判员  戴彦欣二〇二一年一月十四日书记员  耿 洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终15号上诉人（原审被告）：江苏金桂园农业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路110号1107室，统一社会信用代码91320105MA1YR30Q8W。法定代表人：王财富。上诉人（原审被告）：王财富，男，汉族，1953年7月19日出生，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：张剑平，男，汉族，1964年6月30日出生，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：尤小玲，女，汉族，1982年1月28日出生，住浙江省龙港市。上诉人江苏金桂园农业集团有限公司（以下简称金桂园公司）、王财富、张剑平因与被上诉人尤小玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金桂园公司、王财富、张剑平上诉称，依据被上诉人尤小玲提交的起诉状及上诉人金桂园公司股东之一王啟胜出具的证明材料，可以证实尤小玲在金桂园公司住所地支付本案借款，故本案合同履行地为南京市建邺区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现三上诉人主张本案借款交付地在南京市建邺区，但未提供充分证据证明。且即便属实，借款交付地也不宜直接认定为合同履行地，故依据现有证据应认定双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，被上诉人尤小玲为接受货币一方，应认定合同履行地为被上诉人所在地浙江省龙港市。因此，龙港市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年一月二十二日本件与原件核对无效代书记员 吴慧慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5051号原告：周永炎，男，1991年6月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董灏、钟洁菲（实习），江苏睿恒律师事务所律师。被告：陈聪，男，1993年11月18日生，汉族，住阜宁县。原告周永炎与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永炎及其委托诉讼代理人董灏、钟洁菲到庭参加诉讼，被告陈聪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周永炎向本院提出诉讼请求：判令被告陈聪立即偿还借款50000元及利息（自2020年6月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告是原告之姐周彩凤的同事，因资金周转所需向原告借款20000元、30000元，合计50000元，并于2020年6月24日出具借条一份。该款原告催要无果，故诉至法院。被告陈聪未答辩。原告提交下列证据：1、借条、汽车抵押借款合同协议各一份，分别载明：“本人：陈聪，于2020.6.24借到周永炎（50000）人民币伍万圆整，于2020年7月24日如数归还，如果到期不还，自愿将名下一辆奔驰车车牌照为苏Ｍ×××××过户到名下，自愿承担一切法律后果，借款人：陈聪”、“甲方因公司经营需要，以自有车辆作为抵押向乙方借款，借款金额人民币50000元（大写）伍万圆（小写），月息为借款总额的百分之2，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同”，证明被告陈聪于2020年6月24日向原告出具50000元借条，双方约定借款利息为月利率2%、借期一个月的事实。2、银行交易明细及支付宝转账记录一组，证明原告于2020年5月26日通过其姐周彩凤账户银行转账20000元至被告账户，于2020年6月24日通过支付宝转账30000元至被告账户。原告陈述，被告当时是原告姐姐周彩凤的同事，与原告也是朋友关系。被告因短时间周转所需向原告借款。借款后，被告分文未还。因为急用，又是朋友，是先转的钱，后于7月初补的借条。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月26日通过周彩凤账户银行转账20000元至被告账户，于2020年6月24日通过支付宝转账30000元至被告账户。2020年7月，被告陈聪向原告周永炎出具50000元借条一份，借条约定利息为月利率2%，借期一个月。原告周永炎于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月7日作出（2020）苏1281民初5051号民事裁定，裁定冻结被申请人陈聪名下的银行存款50000元，不足部分查封其相应价值的其他财产。以上事实有原告周永炎提交的借条、汽车抵押借款合同各一份、银行交易明细、支付宝转账记录一组及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈聪向原告周永炎借款50000元，有周永炎提交的借条、转账凭证及其当庭陈述等为凭，被告应当清偿。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。被告陈聪经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈聪于本判决生效后七日内偿还原告周永炎借款50000元及利息（自2020年6月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  印存明人民陪审员  张同根二〇二一年一月十八日书 记 员  唐雨恬
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初22号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人周某某，男，1993年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县银河镇。因本案，于2020年11月12日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月18日经景谷县人民检察院批准，当日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。辩护人张思伟，云南张思伟律师事务所律师。被告人胡某某，男，1994年10为10日生，公民身份号码360312199410101512，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县银河镇。因本案，于2020年11月12日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月18日经景谷县人民检察院批准，当日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。被告人徐某某，男，1995年5月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省芦溪县银河镇。因本案，于2020年11月12日被景谷县公宋局刑事拘留，同年12月18日经景谷县人民检察院批准，当日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人周某某、胡某某、徐某某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。普洱市中级人民法院将本案指定本院审判。本院受理后，于2021年1月29日依法适用简易程序，对本案实行独任审判，在本院进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张思伟、被告人胡某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某、胡某某、徐某某于2020年先后偷越国（边）境到缅甸贺岛务工。因受疫情影响，2020年10月27日周某某、胡某某、徐某某结伙从缅甸贺岛以乘坐出租车、船的方式偷越国（边)境到中国孟连傣族拉祜族佤族自治县境内。案发后，被告人周某某、胡某某、徐某某自动投案。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人周某某、胡某某、徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，构成偷越国（边）境罪。三被告人属自首，自愿认罪认罚，建议分别对被告人周某某、胡某某、徐某某判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周某某、胡某某、徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人周某某偷越国边境到缅甸后，因新冠肺炎疫情影响，打算回国后自首，在回国途中被公安机关查获，故应认定其具有自首情节；其系初犯偶犯、无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证的户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、活动轨迹信息查询结果、认罪认罚具结书、被告人周某某、胡某某、徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、胡某某、徐某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于三被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年11月12日起至2021年2月11日止。）二、被告人胡某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年11月12日起至2021年2月11日止。）三、被告人徐某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年11月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪志坚二〇二一年一月二十九日书记员  刘源浩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执181号 被执行人徐华柱，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，湖北楚皖装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行徐华柱犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人徐华柱已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初112号原告：郭云英，女，1971年11月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县星通快递服务有限公司，住所地汤阴县大南街**。法定代表人：陈**云。原告郭云英诉被告汤阴县星通快递服务有限公司快递服务合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭云英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云英负担。审判员  郝红吉二〇二一年一月十四日书记员  张芳芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初986号原告：罗红军，男，1976年4月9日出生，汉族，住扬州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所。被告：苏果超市（仪征）有限公司，住所地仪征市真州西路与西园路交叉路口（西南角）。法定代表人：陈兵,该公司董事长。原告罗红军与被告苏果超市（仪征）有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告罗红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告消防设施维修保养费用52456元和相应利息（利息以52456为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按年利率6%计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计息至其实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人镇江祥安消防技术有限公司于2015年5月1日与被告苏果超市（仪征）有限公司就其消防设施签订维护保养合同，工程造价25000元，服务期间自2015年5月1日至2016年4月30日，合同签订地位于南京市并约定若发生纠纷由合同签订所在地法院管辖。2016年6月30日，案外人镇江祥安消防技术有限公司继续与被告苏果超市（仪征）有限公司就其消防设施签订维护保养合同，工程造价27456元，服务期间自2016年7月1日至2017年6月30日，合同签订地位于南京市并约定若发生纠纷由合同签订所在地法院管辖。2017年10月5日，案外人镇江祥安消防技术有限公司与案外人国宏消防工程集团有限公司扬州分公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让至案外人国宏消防工程集团有限公司扬州分公司，转让债权总额为52456元。2018年3月17日，案外人国宏消防工程集团有限公司扬州分公司与案外人扬州市美年达消防技术有限公司签订《债权转让协议》，转让其对扬州、仪征等地区苏果超市的维保费、维改费等债权，转让债权总额236588.65元，其中包括上述债权52456元；与此同时，亦由案外人扬州市美年达消防技术有限公司承接原国宏消防工程集团有限公司扬州分公司对苏果超市的消防维保、维改服务。2020年6月15日，案外人扬州市美年达消防技术有限公司将上述债权转让给原告并于2020年7月31日以EMS快递方式向被告发送《债权转让通知》。但被告一直未能向原告支付费用，故原告诉至本院。本院经审查认为，案外人镇江祥安消防技术有限公司与被告苏果超市(仪征)有限公司先后签订的两份合同，虽约定由本院管辖，但其对于管辖的书面约定仅能约束案外人镇江祥安消防技术有限公司与被告苏果超市(仪征)有限公司。在形式上，案外人镇江祥安消防技术有限公司与案外人国宏消防工程集团有限公司扬州分公司签订的《债权转让协议》、案外人国宏消防工程集团有限公司扬州分公司与案外人扬州市美年达消防技术有限公司签订的《债权转让协议》、案外人扬州市美年达消防技术有限公司与本案原告罗红军签订的《债权转让协议》均仅约定了金钱给付债权的转让，并非合同权利义务一并转让，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条亦不适用本案情形。现原告罗红军诉被告苏果超市(仪征)有限公司，仅能依据被告住所地确定管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省仪征市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省仪征市人民法院处理。本裁定书送达后立即执行。审判员  何牧二〇二一年一月三十日书记员  张辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执492号申请执行人：肖羽，男，1987年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：胡甜甜，女，1989年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7816号民事调解书，在执行申请执行人肖羽、胡甜甜与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款57797元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保5号 申请人：李金保，男，1970年6月20日出生，住南通市崇川区。 被申请人：李斌，男，1993年9月10日出生，住南通市崇川区。 申请人李金保于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李斌名下位于南通市崇川区白龙花苑15幢103室及15幢车库C107室的不动产。申请人李金保以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李金保提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李斌名下位于南通市崇川区白龙花苑15幢103室及15幢车库C107室的不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李金保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏建华 二〇二一年一月十一日 法官助理 贵贺湧 书 记 员 周 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：夏绪强，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏绪强信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告夏绪强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.夏绪强支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金101757.85元、利息14779.94元、现金分期手续费2011.5元、账单分期手续费2136.58元、违约金30389.47元、杂费60元，利息自2020年10月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金101757.85元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令夏绪强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：夏绪强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月17日累计欠款本息共计151135.34元未给付。招行信用卡中心多次催款，夏绪强仍未清偿。被告夏绪强未作答辩。经审理查明，2010年7月4日，夏绪强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏绪强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向夏绪强发放了信用卡一张。夏绪强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，夏绪强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金101757.85元、利息14779.94元、现金分期手续费2011.5元、账单分期手续费2136.58元、杂费60元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏绪强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向夏绪强发放了信用卡，夏绪强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏绪强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏绪强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告夏绪强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏绪强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金101757.85元、利息14779.94元、现金分期手续费2011.5元、账单分期手续费2136.58元、杂费60元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金101757.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1661元，由被告夏绪强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审46号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人杜祥荣，女，1955年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]81号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]81号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对被执行人杜祥荣所有的渝中区渝铁村XX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX房屋实施征收，被征收人杜祥荣可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人杜祥荣应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费31515元，以上四项合计758366.2元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人杜祥荣。同时，被征收人杜祥荣应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助26843.22元；4、装饰装修补偿费31515元；5、物业专项维修资金补助5042.4元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款334106.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人杜祥荣应得补偿费423970.92元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人杜祥荣在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人杜祥荣对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]81号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月27日作出（2019）渝05行初505号行政判决书，判决驳回杜祥荣的诉讼请求。被执行人杜祥荣不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终322号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]128号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人杜祥荣。因被执行人杜祥荣在催告期限届满后未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]81号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]81号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   晓   川 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十八日 书记员 王      蕾
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2021执166号 申请执行人：安岳县正宏汽车运输有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。 法定代表人：唐超，经理。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被执行人：刘琼，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县悦来乡。 本院在执行申请执行人安岳县正宏汽车运输有限公司与被执行人刘琼合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3548号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人刘琼发出执行通知书，责令被执行人刘琼履行向申请执行人安岳县正宏汽车运输有限公司支付违约金5000元、车辆服务费2000元、律师法律服务费5000元、公告费300元、申请执行人垫交案件受理费100元的义务，并负担申请执行费86元。但被执行人刘琼未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘琼在财付通支付科技有限公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘琼在财付通支付科技有限公司账户上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  康晓春 审判员  刘盛彬 审判员  李 勇 二○二一年一月二十八日 法官助理丁亚峰 书记员张航
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15986号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地青岛市即墨区岭海西路**香澜郡物业服务中心，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。法定代表人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。被告：曹丽霞，女，1963年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司与被告曹丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年一月十三日书记员 于梦娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初216号原告：樊杰，男，1990年6月17日出生，汉族，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：杜宝军，男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王秀光，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：阿卜力克木.玉苏普，天津敬东律师事务所律师。原告樊杰诉被告杜宝军、王秀光、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋金凯，被告杜宝军、王秀光、保险公司委托诉讼代理人阿卜力克木.玉苏普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊杰向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费63695.45元、二次手术费12000元、住院伙食补助2700元、营养费12000元、误工费40051.2元、护理费22632.96元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费20886.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费3740元、日用品558元，合计283502.21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日20时40分，杜宝军驾驶车牌号为津ＲＦ××××号的小型客车，沿空港经济区东八道由西向东行驶至航海路交口东侧时，其车辆前部撞击前方步行的樊杰，造成樊杰受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定杜宝军负事故全部责任，樊杰无责，王秀光为津ＲＦ××××号车辆登记所有权人，在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司已在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元。同意赔偿原告合理损失。二次手术费尚未实际发生，不同意支付，护理费仅认可有票据部分，日用品费用不属于法定赔偿项目，伙食补助按照50元/每天计算，营养费按照30元/每天计算，误工费应按照实际减少收入认定，精神损害抚慰金金额过高。被告杜宝军、王秀光共同辩称：同保险公司辩论意见一致。经审理，本院认定如下事实：2019年7月5日20时40分，杜宝军驾驶车牌号为津ＲＦ××××号的小型客车，沿空港经济区东八道由西向东行驶至航海路交口东侧时，其车辆前部撞击前方步行的樊杰，造成樊杰受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定杜宝军负事故全部责任，樊杰无责，王秀光为津ＲＦ××××号车辆登记所有权人，在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费医疗费63695.45元（包括保险公司交强险限额内垫付的10000元），共住院治疗27天。原告申请本院委托天津市中天法医司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：樊杰左膝关节损伤符合十级伤残，误工期240日、护理期为120日，营养期为120日、二次手术费用12000元，原告支出鉴定费3740元。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告因本次交通事故共产生医疗费53695.45元（剔除保险公司交强险限额内垫付的10000元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。被告保险公司抗辩需扣除部分费用，未能就此提供相应证据，本院不予采信。2.二次手术费，依据鉴定结论，本院认定该项损失12000元。3.住院伙食补助费，原告住院天数27天，每天按照100元计算为2700元，纳入损失范围。4.营养费，依鉴定意见营养期120天，以每日50元计为6000元，纳入损失赔偿范围。5.误工费，原告按照居民服务业标准主张40051.2元，并无不当，纳入损失赔偿范围。6.护理费，原告按雇佣护工实际发生费用主张28天7280元，其余92天，按居民服务业标准主张15352.96元，共计22632.96元，并无不当，纳入损失赔偿范围。7.伤残赔偿金，原告主张92238元并无不当，纳入损失赔偿范围。8.被扶养人生活费，原告主张20886.6元，并无不当，纳入损失赔偿范围。9.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定5000元，纳入损失赔偿范围。10.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用3740元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。11.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。12.日用品费用，不属于事故造成的直接必要损失，不予认定。上述损失共计259944.21元，未超出保险限额，由被告保险公司予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告樊杰各项损失259944.21元；二、驳回原告樊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由原告樊杰负担71元，被告杜宝军负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年一月二十七日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执709号   申请执行人：吕洪战，男，1969年01月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：沈刚年，男，1963年02月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3475号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10639.25元，执行费60元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   杨永虎
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保12号 北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司、冯运发： 申请人北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司与被申请人冯运发租赁合同纠纷一案，申请保全金额共计525000.00元。经本院立案执行，现已保全到位558元。至此，北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司向本院申请执行的(2021)川1903民初154号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2617号 依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第280号公证执行证书，本院于2020年04月28日立案受理广州市开汇互联网小额借款有限公司〔后经本院（2020）川0193执异257号执行裁定书变更申请执行主体为嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）〕与王智龙、李薇借款合同纠纷一案，立案执行标的额813，811.77元及相应利息，申请执行费10,538元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2746号申请执行人：李辉祥，男，1961年11月9日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：周国华，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅谦，江苏常华律师事务所实习律师。被执行人：顾萃，男，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人李辉祥与被执行人顾萃机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）苏0404民初4618号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告顾萃赔偿原告李辉祥因交通事故造成的各项损失74822元；此款分三期清偿，第一期定于2020年9月28日前支付34822元；第二期定于2020年10月28日前支付20000元；第三期定于2020年11月28日前支付20000元。二、被告顾萃如有一期未足额履行，原告李辉祥可就整案未履行部分的赔偿款项向法院申请强制执行。三、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司在其交强险范围内赔偿原告李辉祥60800元；此款于2020年10月15日前支付完毕。四、双方就本次事故造成的纠纷一次性解决。案件受理费1148元（原告已预交），由被告负担。因被执行人顾萃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人顾萃名下没有房产登记信息。顾萃所有的苏ＭＷ××××牌号车辆被本院于2020年12月25日查封（查封到期日2022年12月24日，至到期日前一个月内可向法院书面申请续封），因未能实际扣押，暂未能处置。被执行人名下银行账户被本院于2020年11月6日冻结（冻结到期日2021年11月5日，至到期日前一个月前可向法院书面申请续冻），本院扣划后交付申请人执行款1243.53元。本院于2020年11月10日将被执行人顾萃加入限制高消费名单。现顾萃无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初4618号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十二日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初257号申请人：刘加正。男，汉族，生于1999年4月30日，住河南省信阳市浉河区。被申请人：郑博，男，汉族，生于2002年4月2日，住河南省西峡县。本院在审理申请人刘加正诉被申请人郑博民间借贷纠纷一案中，申请人刘加正于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑博的银行存款13000元或者查封相应价值的财产。申请人刘加正以其所有的捷豹牌小型轿车一辆提供担保（车牌号为：豫Ｓ×××**）。本院经审查认为，申请人刘加正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封申请人刘加正以其所有的捷豹牌小型轿车（车牌号为：豫Ｓ×××**）。二、依法冻结被申请人郑博的银行存款13000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二一年一月十二日书记员  王飞鸿
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执353号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人麻庆华，男，汉族，1971年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麻庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻庆华在财付通支付科技有限公司085e9*********m账户内存款人民币1222.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年一月二十八日书记员  刘 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初154号原告：重庆银行股份有限公司人民路支行，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码915000009029105998。负责人：王敬，该支行行长。委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇事务所律师。委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆静昇事务所律师。被告:重庆新野商贸有限公司，住，住所地重庆市渝中区八一路**一社会信用代码91500103305084479B。法定代表人：郑华。被告：重庆浙商融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区较场口得意世界****会信用代码915001037980095724。法定代表人：徐富春。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**信用代码91500104745320092H。法定代表人：卢志红。被告：卢志红，男，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**双凤桥街道勤业路****代码915001122033155127。法定代表人：杜国平。被告：杜国平，男，汉族，1966年5月23日出生，住浙江省东阳市。原告重庆银行股份有限公司人民路支行（以下简称重庆银行人民路支行）与被告重庆新野商贸有限公司、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆银行人民路支行诉称，一、被告重庆新野商贸有限公司归还原告重庆银行股份有限公司人民路支行借款本金421000元及截至2019年6月28日的利息10564.66元，共计431564.66元，自2019年6月29日起以借款本金421000元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，以应付未付利息10564.66元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收复利至本息清偿之日止；二、被告重庆浙商融资担保有限公司以其全部财产对诉讼请求第1、5项所涉债务承担连带保证责任；三、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红对诉讼请求第1、5项所涉债务的75.01%承担连带保证责任；四、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平以其全部财产对诉讼请求第1、5项所涉债务的24.99%承担连带保证责任；五、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、评估费等原告重庆银行股份有限公司人民路支行为实现债权的费用全部由被告重庆新野商贸有限公司、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平承担。事实与理由：2016年9月30日，重庆新野商贸有限公司与重庆银行人民路支行签订了《流动资金贷款合同》，合同约定了贷款金额、执行利率、贷款期限、罚息和复利等。同日，重庆浙商融资担保有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平分别与重庆银行人民路支行签订了《保证合同》，对重庆新野商贸有限公司上述债务的履行承担连带保证责任，并就保证范围、保证期间等内同进行了约定。2016年6月23日，重庆银行人民路支行与重庆浙商融资担保有限公司、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平签订了《联合担保协议》，约定了重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平为重庆新野商贸有限公司的债务履行承担连带保证责任比例为分别为15.79%、5.26%。合同签订后，重庆银行人民路支行按约向重庆新野商贸有限公司发放了贷款，但重庆新野商贸有限公司经催告后仍不履行还款义务，重庆浙商融资担保有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平亦未履行担保义务。现贷款合同已到期，重庆银行人民路支行遂向本院提起诉讼。本院在审理中查明，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理重庆瀚天实业有限公司破产清算申请，并于2018年3月2日作出（2018）渝0112破12号决定书，指定重庆索通律师事务所为重庆瀚天实业有限公司管理人。本院认为，重庆瀚天实业有限公司系本案被告，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理重庆瀚天实业有限公司的破产清算申请。本案重庆银行人民路支行的起诉时间为2021年1月4日。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘明心二〇二一年一月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初1006号 原告尹利利，女，汉族，住保定市北市区。 委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。 委托代理人闫潇，河北泉源律师事务所律师。 被告河北兴泰房地产开发有限公司，住所地保定市涞源县糖酒公司西侧。 法定代表人刘峰，该公司执行董事。 被告刘峰，女，汉族，住保定市新市区。 二被告委托代理人刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 二被告委托代理人赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 原告尹利利与被告河北兴泰房地产开发有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案，原告尹利利于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告尹利利的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹利利撤回起诉。 案件受理费51000元，减半收取25500元，由原告尹利利承担。 审判员  闫俊敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初124号原告：熊强，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆洪睿广告传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**，统一社会信用代码915001030723415412。法定代表人：李洪燕。原告熊强与被告重庆洪睿广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告熊强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年11月30日至2020年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额53900.37元；2、判决被告向原告支付被迫解除劳动关系赔偿金16150.48元；3、判决被告向原告支付违法约定试用期赔偿金5500元；4、判决被告向原告支付违反《劳动法》有关合同规定赔偿办法赔偿金16150.47元。事实及理由：2019年10月30日，原告进入被告处从事户外广告安装工作，约定月工资5500元，年终奖5500元。工作期间被告未给原告办理社会保险，未支付法定节假日、休息日和延时加班工资，由于被告的上述违法行为，原告于2020年7月1日向被告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》解除劳动关系。现根据相关规定，原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告陈述其工作岗位是户外安装，工作地点不固定，且原、被告一致确认被告的实际办公地址已搬到了重庆市沙坪坝区汇泉路8号。根据上述规定，原告的工作地点不固定，即劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，而被告的住所地在重庆市沙坪坝区汇泉路**，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初466号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人耿某某，外号，胖子，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市碑林区XX段XX号楼XX单元XX层XX号，现住同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。1998年8月18日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2019年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月16日被依法取保候审。指定辩护人，周莹，陕西志功律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1391号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人耿某某及指定辩护人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日20时许，吸毒人员李某某打电话给被告人耿某某称：买200-250元的海洛因，二人约在该耿家交易，因该耿临时有事需要外出，故将毒品包好藏匿于其家门外南墙第三个窗台上，电话告诉该李“到我家门口后再电话联系，告知你毒品放地方”，后被告人耿某某外出时被民警当场抓获，在其指认下，民警提取该毒品。经送检，该毒品毛重0.5549克，净重0.5246克，从中检出海洛因成分，详见陕美法司[2019]毒鉴字第1369司法鉴定意见书。被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，后又在庭审中辩称，他吸食毒品，但不贩卖毒品，是吸毒人员李某某要他帮忙给一点毒品，他不赚钱。被告人的辩护人提出，耿某某贩卖毒品的量仅0.5426克，未获利：系偶犯：如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日20时许，被告人耿某某接吸毒人员李某某(男，已被行政处罚)欲购买250元毒品海洛因的电话，同意贩卖，并称临时有事外出，需将毒品包好藏匿于其租住的院子南墙外，自西向东数一楼第三个窗台上。后被告人耿某某外出时被民警当场抓获。民警现场提取了该毒品，并进行了称量、封存和送检。经现场检测，被告人多项毒品检测剂检测结果呈阳性。经鉴定，涉案毒品净重0.5246克（全部留检），从中检出海洛因成分。被告人归案后对鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、呈请破案报告书、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、毒品鉴定报告、尿检报告、刑事判决书、电话详单、情况说明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某为牟利向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金   2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人已羁押的时间，应予扣减，2019年9月21日刑拘至同年10月16日被取保候审，计26天。即自2021年1月8日至2021年5月12日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   黄  琳       人民陪审员   王中琴人民陪审员  朱爱芝  二○二一年一月十二日    书  记  员  任紫晨 耿某某1