山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9181号原告：陈毓凤，女，1987年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被告：姜丽丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：范永强，男，1979年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，山东润富律师事务所实习人员。被告：王瑞兰，女，1956年2月23日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜丽丽（系王瑞兰之女），女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陈毓凤与被告姜丽丽、范永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，经原告申请，本院依法通知王瑞兰作为本案共同被告参加诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毓凤及其委托诉讼代理人孙昌通、修安应，被告姜丽丽同时代理被告王瑞兰，被告范永强及其委托诉讼代理人董华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜丽丽、被告范永强共同偿还原告借款本金100000元，自2020年6月22日起以本金100000元按年利率4.35%计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告王瑞兰对上述借款本息在49800元额度内承担连带担保责任。事实和理由：2020年6月22日，被告因生活困难向原告借款100000元，借款期限为2020年6月22日至2020年7月8日，约定年利率4.35%，原告通过银行转账方式于2020年6月22日向被告账户转款100000元，还款期限届满，被告不履行还款义务。被告王瑞兰为涉案借款提供担保。在原告多次催促被告还款未果后，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜丽丽辩称，认可向原告借款10万元，且愿意偿还借款，但因其近期被诈骗，暂时无力偿还；对原告主张的利息不予认可，由于原告等人曾经以免除利息和不起诉为由，诱骗其母亲王瑞兰签字为其担保。被告王瑞兰系在被恐吓胁迫的情况下签字，对签字内容并不知情，担保并非本意。被告范永强辩称，原告对其诉请没有事实和法律依据，由于被告姜丽丽的该笔借款发生于其与姜丽丽协议离婚期间，故其认为本案可能系被告姜丽丽与原告恶意串通，伪造借款事实，意图损害其合法权益。另外，被告姜丽丽对外借款从未向其告知，也没有用于夫妻共同生活和家庭日常生活，故请求法院依法驳回原告对被告范永强的诉请。被告王瑞兰辩称，其女儿同事找曾找其商量过免除该笔借款利息和不上诉的事宜，后却被长达八小时限制其人身自由，在恐吓和胁迫的状态下，加上身体原因，不得不签字，对借款及担保并不知情，故其不同意提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和审查认证的证据，本院审理查明如下：被告姜丽丽、范永强系夫妻关系，被告王瑞兰系被告姜丽丽的母亲。2020年6月22日，原告通过建设银行手机银行“快e贷”申请贷款100000元，期限为2020年6月22日至2021年6月22日，贷款利率为年利率4.35%。当日贷款到达原告账户后，原告即转入被告姜丽丽账户。2020年6月22日，被告姜丽丽在出具的借条中载明，本人姜丽丽今借到原告钱款10万元整，原告通过银行转账方式，将10万元转入借款人姜丽丽银行账户，借款期限自2020年6月22日至2020年7月8日，利息为年利率4.35%，以实际用款天数为准。2020年7月11日，被告王瑞兰在上述借条上出具书面材料，载明被告王瑞兰与被告姜丽丽系母女关系，本人同意为被告姜丽丽的上述借款本息中的49800元承担连带责任保证。庭审中，被告姜丽丽对借条的真实性及向原告借款10万元至今未偿还本息的事实无异议，但主张被告王瑞兰系受胁迫在书面材料中签字，不应承担担保责任。被告范永强表示对借条及书面担保材料均不清楚，被告姜丽丽发生借款及被告王瑞兰提供担保时其均不在场，对借款及担保情况不知情，涉案借款也没有用于夫妻共同生活和家庭支出，对于借款去向不清楚。被告王瑞兰对书面材料中其本人的签名及手印的真实性无异议，但主张担保的内容其并不清楚，且非自愿提供担保。原告对被告姜丽丽及王瑞兰所述不予认可，称因被告姜丽丽向包括原告在内的10余名同事借款共计160余万元未偿还，经双方协商，被告姜丽丽的父母同意以二人所有的房屋作价800000元，按照债权人借款本金所占的比例提供相应数额的担保，被告王瑞兰对借款事实知晓，担保系被告王瑞兰真实意思表示。为此，原告提交2020年7月11日包括原告在内的部分借款人与被告姜丽丽、王瑞兰的谈话录音。被告姜丽丽、王瑞兰对真实性及证明内容均提出异议，称2020年7月11日上午，原告及其他债权人以商议为被告姜丽丽减免利息和不起诉为由要求被告王瑞兰一同到建设银行卧龙支行，被告姜丽丽在被告王瑞兰与债权人谈话一段时间后才到场，到场后，被告王瑞兰告知被告姜丽丽其曾受到部分债权人的威胁，直至下午三四点钟，被告王瑞兰在一直没有吃饭且心脏不舒服的情况下，怕受到原告等债权人的继续刁难才同意签字想尽快离开，并非被告王瑞兰本意；另外，根据原告提供的录音，被告姜丽丽之父自始至终没有同意出售被告姜丽丽父母名下的房产用于偿还被告姜丽丽的涉案债务。原告则主张2020年7月11日与其他同事召集被告姜丽丽及其父母是为了共同协商债务偿还事宜，未曾对被告姜丽丽或王瑞兰进行过胁迫或恐吓，担保的书面材料系被告姜丽丽与王瑞兰自愿形成。关于涉案借款用途，原告称，其与被告姜丽丽系同事关系，被告姜丽丽向原告借款时称借款系用于家庭生活需要、偿还信用卡及银行贷款，原告知晓姜丽丽及其丈夫均具有固定职业及收入，故同意向被告姜丽丽出借100000元，直至2020年7月初，经所在单位通报，方知晓被告姜丽丽向包括原告在内的单位10余名同事借款，举债数额巨大、人数众多且一直未予偿还。事发后，被告范永强曾同意卖掉与被告姜丽丽共有的房屋以偿还债权人的借款，后不再参与协商解决借款问题，并起诉离婚以逃避相关债务。被告姜丽丽称，其向原告借的款都用于购买理财产品，因亏损导致无力偿还，该情况曾告知过被告范永强，另由于其与被告范永强婚后贷款购买了现在居住的翡翠明珠小区房产，按揭贷款由被告范永强负责偿还，故二人及女儿的日常生活开支由其负责，其以银行贷款和信用卡消费等方式支付上述开支，涉案借款主要用于倒换银行贷款和信用卡消费还款；由于其贷款及信用卡逾期，银行也曾电话联系过被告范永强催款，故被告范永强对其以贷养贷及对外借款的情况知情。被告范永强称，被告姜丽丽所述不属实，二人婚姻关系存续期间，房贷、日常生活、女儿开支全部由其负责，对于被告姜丽丽对外借款的情况不清楚，对借款、担保及相应过程均不知情也没有参与，其与被告姜丽丽于2019年中秋节前后已经出现感情危机，双方就离婚问题多次协商未达成一致，后其于2020年8月诉至法院要求离婚，并非为了逃避债务。原告在诉讼前向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告姜丽丽、范永强在银行其账户内的存款人民币100500元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。原告预交财产保全费1023元。本院认为，债务应予清偿。本案中，根据原告的陈述，涉案借款来源于银行贷款，虽被告范永强主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原第十四条第一项规定，涉案民间借贷合同应为无效，但该规定于2020年8月20日起施行，根据法不溯及既往的原则，因涉案借款发生在上述规定施行之前，故在本案中不应适用，且本案无证据证实原告存有高利转贷、谋取非法利益的情形，故原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。现有证据能够证实原告向被告姜丽丽出借10万元并约定年利率4.35%，被告姜丽丽至今没有偿还借款本息的事实，故原告要求被告姜丽丽偿还借款本金10万元，并自2020年6月22日至实际支付之日止，按年利率4.35%支付利息之诉请，于约有据，于法并无不合，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的借条中并无被告范永强签字，事后亦未经被告范永强追认；由原、被告庭审陈述可见，被告姜丽丽向包括原告在内的多名同事借款共计100余万元（含本案借款10万元），数额较大，已超出一般家庭日常生活所需，原告及被告姜丽丽亦不能举证证实涉案借款确系用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告虽提交其他借款人与被告范永强之间的微信聊天记录欲证实被告范永强认可被告姜丽丽对外借款、同意偿还借款，但微信聊天记录内容体现出被告范永强对上述该部分借款并不知情，不能体现出被告范永强对该部分借款有共同举借、事后追认的意思表示，故原告以夫妻共同债务为由，要求被告范永强对涉案借款本息承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。被告王瑞兰在对涉案借款本息中的49800元提供担保的书面材料中签字并加盖手印，被告姜丽丽与被告王瑞兰对此虽主张系受包括原告在内的债权人恐吓胁迫所签，但未能提供证据证明，故被告姜丽丽、王瑞兰称上述担保非真实意思表示之辩解，证据不足，本院不予采信。被告王瑞兰应依约对涉案借款本息在49800元的范围内承担连带责任。原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述引用条款之规定，判决如下：一、限被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内向原告陈毓凤偿还借款本金100000元，并自2020年6月22日起至借款返还之日止，以100000元为基数按照年利率4.35%计付利息；二、被告王瑞兰对上述借款本息在49800元的范围内承担连带责任；三、驳回原告陈毓凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1023元，由被告姜丽丽负担，被告王瑞兰连带承担其中的1082元。因原告已向本院全额预交，限被告姜丽丽、王瑞兰于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案及交费）。审判员 燕 燕二〇二一年一月八日书记员 李子豪