wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周桢美，女，1963年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周桢美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周桢美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周桢美偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币12,496.92元(币种下同)、利息2,289.43元、分期付款手续费25元、逾期还款违约金1,371.06元，共计16,182.41元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,496.92元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周桢美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金12,496.92元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周桢美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金12,496.92元；二、被告周桢美应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.42元，减半收取计56.21元，由被告周桢美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱莲，女，1941年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会。法定代表人：赵妙婵，该村委会主任。再审申请人李爱莲因与被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会（以下简称格此老村委会）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱莲申请再审称，格此老村委会事实上侵害了李爱莲的林地承包经营权以及林地上种植的树木，争议双方排除妨害纠纷一案属于人民法院受理范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定；原审案件受理费由格此老村委会负担。李爱莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，李爱莲诉请格此老村委会停止侵权、恢复原状，返还其承包林地5亩（东至陈凯、南至王全旺、西至云保全、北至圪楞）或置换其他土地，并提交了案涉《造林地使用执照》。因格此老村委会不认可李爱莲已实际取得案涉林地承包经营权，且上述《造林地使用执照》并非县级或县级以上人民政府颁发的林权证，双方争议实质涉及林地使用权争议。依照前述规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审据此裁定驳回李爱莲的起诉并无不当。关于李爱莲申请再审期间所提到的与本案相关的检察建议书、再审裁定书。经审查，李爱莲在该案中请求判令格此老村委会赔偿因非法侵犯林地经营权造成的损失62万元，而该部分损失包含林地上林木和林地承包经营权两部分，与李爱莲在本案中的诉请并不一致。另外，检察建议书、再审裁定书并非终局性裁判，且李爱莲在该案指令审理后，因未在指定期间内预交案件受理费，按照李爱莲撤回起诉处理。因此，上述法律文书在本案中不具有证明效力，原审未予采信亦无不当。综上，李爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱莲的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执362号之四被执行人：崔鸿彬，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔鸿彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔鸿彬在中国建设银行6217001140047913873_156_1账户内存款人民币261181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月十九日书记员  刘 博
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更57号罪犯李占军，男，1968年3月1日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年5月9日作出(2019)吉0581刑初110号刑事判决，以被告人李占军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2018年10月26日起至2023年4月25日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李占军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李占军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李占军减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年10月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二一年一月十五日书记员  李雨轩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初118号原告：李某1，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：李某2，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员郑关朝适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即给付货款2500元及利息（以2500元为本金，按照月利率1.5%，从2021年1月5日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月8日在原告处购买鱼药，货款为2500元。被告于2019年11月12日出具欠条一份给原告，但是被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告在原告处购买鱼药，货款为2500元。被告于2019年11月12日出具欠条一份给原告，欠条记载：今欠到李某1货款贰仟伍佰元整，逾期每月按欠款总金额的1.5%付给违约金。被告至今未清偿该货款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购鱼药，双方之间形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款2500元至今未清偿，其应该继续承担向原告返还货款2500元的民事责任。故对原告要求被告立即给付货款2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%给付逾期付款利息，不违反双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1货款2500元及利息（以2500元为本金，按照月利率1.5%，从2021年1月5日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某2负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郑关朝二〇二一年一月二十八日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5047号之一 原告：陈俊勇，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：浙江坤兴建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路**余杭商会大厦****。 法定代表人：申屠德军。 委托诉讼代理人：张珏、魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。 原告陈俊勇诉被告浙江坤兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，后原告陈俊勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈俊勇申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈俊勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，由原告陈俊勇负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐雁楠
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0116刑初13号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人杨某，男，1990年4月24日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，无业，住四川省什邡市。2011年5月26日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]649号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一.盗窃。2015年12月28日，被告人杨某伙同他人在六合区龙池街道清江冷链内盗窃胡某仓库中的鸭肫20箱，经鉴定，价值人民币6400元。二.诈骗。2016年1月9日，被告人杨某在六合区龙池街道清江冷链内，向施某谎称购买23箱猪口条，在施某向其交付猪口条后未付款的情况下即驾车离开，后被告人杨某将该猪口条出售给他人。经鉴定，上述猪口条价值人民币7590元。2020年9月10日，被告人杨某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示了被害人胡某、施某的陈述，证人张某、姚某的证言、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，分别构成盗窃罪、诈骗罪。被告人杨某具有坦白的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；建议以诈骗罪判处被告人杨某拘役三个月，罚金人民币五千元；数罪并罚，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金人民币8000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人胡某人民币6400元，退赔被害人施某人民币7590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二一年一月二十日法官助理  李永超书 记 员  丁 佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2752号之二原告：吴长春，男，汉族，1949年8月12日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇府前街******。法定代表人：吴国林，该公司总经理。被告：南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道龙腾路**>负责人：余洋，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。第三人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****>法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。原告吴长春与被告江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司、南京市六合区人民政府龙袍街道办事处，第三人广厦建设集团有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告于2021年1月22日以原被告双方庭外已协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下:准许原告吴长春撤诉。案件受理费减半收取为27842元，公告费260元，保全费5000元，合计33102元，由原告负担。审判员  朱林二〇二一年一月二十二日书记员  谢芸
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初307号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀群，该公司员工。 被告：杨某某，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告安徽旭辰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1533号之一 申请执行人：福建省通久装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区金山大道**金山工业区桔园洲园****朝**，统一社会信用代码9135010408432866XP。 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 被执行人：黄铭，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建省通久装饰设计工程有限公司与被执行人黄铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币127365.74元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人黄铭的银行账户。2020年8月20日，本院查封了被执行人黄铭购买的坐落于闽清县××镇××路××号××＃楼××层××单元的房产［不动产登记证明号：闽（2016）闽清县不动产证明第0××5号］，因明显超出执行标的额，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年一月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终3号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨廷伟，男，1969年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人杨廷伟农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人杨廷伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。杨廷伟未答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承包金1269元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩300元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求一审法院不予支持。被告杨廷伟经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金1269元交至村委会。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金1269元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年一月二十二日书记员 马馥君
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1487号申请执行人:王某1,男,1990年12月1日出生,山丹县居民。被执行人：王某2，男，1984年9月1日出生，汉族，甘肃省靖远县居民。申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同一案，山丹县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）甘0725民初1712号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王某2偿付原告王某1案款27500元，由被执行人王某2承担。由于被执行人王某1未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某1已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月9日，本院依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月14日、2020年12月1日、2021年1月19日等时间点，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某2的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现王某2名下无财产。3.2020年10月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年12月4日，本院赴民乐查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年1月22日，因被执行人王某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。6.2021年1月27日，本院约谈申请执行人王某1，告知了其本案的执行情况，王某1对本院的执行情况和查明的事实无异议，除王某2私下向其转账700元。再无法提供被执行人王某2可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54600元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人王某1享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某2的财产进行了调查，经查被执行人王某2以放羊为生，无可供执行的财产。申请执行人王某1亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年一月二十七日书记员  李晓龙
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保22号申请保全人泰安好佳玻璃有限公司与被保全人山东千禧融资租赁有限公司、山东琦泉电力工程设计有限公司、山东中琦电力建设有限公司、济南华玫振兴有限责任公司票据追索权纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十二日书记员  王丽丽
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初10号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人刘欣。2020年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）755号起诉书指控被告人刘欣犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉。被告人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月25日，被告人刘欣在泗阳县穿城镇窑湾村九组与郝某发生口角并相互厮打，他人报警后，泗阳县公安局穿城派出所民警章如意带领辅警蔡登堂、张某某1、张某某2到场处理。在处理过程中，民警章如意安排辅警蔡某欲带被告人刘欣至派出所接受调查，被告人刘欣不配合将蔡某警帽挑落，辅警张某甲、张某乙上前制止，被告人刘欣脚踹辅警张某甲，并在撕扯过程中将张某甲手面抓破，造成多人围观。警方欲控制被告人刘欣带上警车，被告人刘欣不配合将辅警张某乙警服撕坏。 上述事实，被告人刘欣在庭审过程中亦无异议，且有张某甲、张某乙、蔡某陈述，情况说明，证人刘某乙、刘某甲等人证言，检查笔录及照片，视听资料，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人刘欣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘欣犯妨害公务罪，事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘欣归案后如实供述主要犯罪事实；认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 雷 二〇二一年一月十三日 书记员 陈竹青
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初120号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：屈江，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省达县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告屈江、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告屈江、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈江向原告登登公司支付所欠车辆租金44557.85元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××1107的众泰小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告屈江承担。事实和理由如下：2016年8月19日，被告屈江与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：易鑫公司购买被告屈江名下的车辆（发动机号：Ｇ6003508，车架号×××1107），屈江租用该车辆，租赁期限36个月，租金2621.05元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告屈江将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。屈江自2016年9月22日开始还款，共还款19期合计租金49799.95元。从2018年4月22日开始，屈江未再按合同约定还款，截止起诉之日，屈江尚有租金44557.85元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向屈江送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了屈江。 被告屈江、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告屈江与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。合同约定：易鑫公司购买被告屈江名下的车辆（发动机号：Ｇ6003508、车架号×××1107），屈江租用该车辆，租赁期限36个月，租金2621.05元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（屈江）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告屈江，被告屈江则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。屈江自2016年9月22日开始还款，共还款19期合计租金49799.95元。从2018年4月22日开始，屈江再未按合同约定还款，截止起诉之日，屈江尚有租金44557.85元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向屈江送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了屈江。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告屈江与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。屈江在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，屈江所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了屈江，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，屈江依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告屈江于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金44557.85元及违约金（违约金计算方式：以44557.85元为基数，按年利率24%为标准，从2018年4月22日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告屈江名下的车架号为×××1107的众泰小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告屈江向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费457.0元，由被告屈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  吴 春 花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2690号 原告：广西白莹特种纸有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**，统一社会信用代码：91450223054389154Q（1-1）。 法定代表人：白汉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所律师。 被告：广州中联纸业有限公司，住，住所地：广州市黄埔区云埔工业区东诚片埔南路****厂房一社会信用代码：91440101618432809K。 法定代表人：陈惟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建强，该公司业务经理。 被告：陈建强，男，1975年12月22日出生，汉族，住址广州市番禺区，现住广州市黄埔区。 原告广西白莹特种纸有限公司与被告广州中联纸业有限公司（以下简称“中联纸业公司”）、陈建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州中联纸业有限公司向原告支付货款499085.4元及逾期付款违约金72616.93元（此违约金以货款499085.4元为基础，按每日万分之五从2020年1月15日起计算至2020年11月1日，共计291天，往后的违约金按此计算方式，计算至被告广州中联纸业有限公司实际清偿货款本息为止）；2、判令被告广州中联纸业有限公司向原告支付为实现债权产生的律师费25868元、保全保函费1494元；3、判令被告陈建强对被告广州中联纸业有限公司前述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2019年8月1日，原告广西白莹特种纸有限公司（以下简称“白萤公司”）与被告广州中联纸业有限公司（以下简称“中联纸业公司”）签订《产品购销合同》，约定由原告白莹公司向被告中联纸业公司供应无炭复写纸，合同第六条约定：“......如需方逾期付款的，应按照每日万分之五支付违约金，并应支付供方为实现债权产生的律师费、诉讼费等所有费用”；合同同时约定：“...因该合同产生的纠纷，由供方即白萤公司所在地人民法院管辖”。同日，被告陈建强向原告出具书面的《个人担保》，约定由被告陈建强就被告中联纸业公司的债务承担连带责任担保，保证期限从合同签订之日起到货款付清为止。在上述《产品购销合同》签订后，原告按照被告中联纸业公司的要求送达了相应的货物，累计供货价值784963.58元，被告中联纸业公司仅支付了部分货款，尚欠货款499085.4元。被告中联纸业公司在2019年12月10日签订“还款计划”，确认所欠货款数额并承诺在2020年1月15日前分两次支付完所有货款，但是被告中联纸业公司至今未能按照还款计划支付货款。原告认为，原告与被告中联纸业公司之间的《产品购销合同》依法有效，被告中联纸业公司逾期支付货款应当承担继续履行付款及违约金的违约责任，被告陈建强向原告出具个人担保的承诺，依法应就被告中联纸业公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请为盼！ 被告辩称，1、我们认可实际的欠款金额，其他的费用就没有能力承担了，欠的货款也要分期给付，需要分两年八个季度还，每个季度还一次，每个季度还五万元也差不多了；2、在签订还款计划后，好像还了一部分货款，第一笔还款是2019年12月28日还了25000元，第二笔是2019年12月30日还了4518.4元，其他的需要查账单才清楚（庭后补交）；3、被告陈建强不承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告与被告中联纸业公司签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告中联纸业公司供应无炭复写纸；合同对产品名称、质量标准、价格、验收方法、结算方式、违约责任等作了约定；其中第六条的结算方式约定：“......如需方逾期付款，自欠款之日起每日按欠款金额的万分之五支付违约金，并支付供方为实现债权花费的差旅费、诉讼费、检验费、律师费等费用”。同日，被告陈建强向原告出具了《个人担保》，约定由被告陈建强就被告中联纸业公司的债务承担连带责任担保，保证期限从合同签订之日起到货款付清为止。《产品购销合同》签订后，原告按照被告中联纸业公司的要求供应了相应的货物，但被告中联纸业公司仅支付了部分货款；因此，二被告于2019年12月10日签订了“还款计划”，确认所欠货款数额为499085.4元，并承诺在2020年1月15日前分两次支付完所有货款。此后，被告于2019年12月28日归还货款25000元、12月30日归还货款4518.4元，并退货一批折抵货款82842.71元，三笔合计112361.11元；因此被告实际尚欠原告的货款为499085.4元-112361.11元=386724.29元。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应无炭复写纸货物，被告实际尚欠原告的货款386724.29元。经庭审及庭后核实，双方均认可所欠货款为386724.29元，故本院予以确认。被告未按“还款计划”结清货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时结清货款给原告。原告诉请支付逾期付款的违约金，并以尚欠货款为基数，按每日万分之五计，从2020年1月15日起计算至货款还清之日止；其计算方法正确，请求符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请支付为实现债权而产生的律师代理费25868元、财产保全保函费1494元，这在合同中有约定，故对该诉请本院亦予以支持。被告陈建强出具了书面《个人担保》给原告，是本案债务的担保人，理应按约定对上述债务承担连带保证责任；被告陈建强辩称不承担连带保证责任无法律依据，其辩解理由不成立，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告广州中联纸业有限公司给付原告广西白莹特种纸有限公司货款386724.29元，并支付逾期付款的违约金（违约金的计算：以尚欠货款386724.29元为基数，按每日万分之五计，从2020年1月15日起计算至货款实际清偿之日止）； 二、被告广州中联纸业有限公司向原告支付为实现债权而产生的律师代理费25868元、财产保全保函费1494元； 三、被告陈建强对上述债务承担连带保证责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9791元，减半收取4895.5元，财产保全费3508元，由被告广州中联纸业有限公司负担，被告陈建强承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年一月十八日 书记员  曾 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更250号 罪犯林中，男，1969年12月18日出生于广西防城港市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2018年5月17日作出（2017）桂05刑初35号刑事判决，以被告人林中犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年3月8日起至2024年3月7日止)，并处罚金人民币15万元（已缴纳7万元）。判决发生法律效力后，2018年6月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1002号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林中减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯林中的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。罪犯林中分别于2020年6月4日、2020年7月27日缴纳罚金共计人民币8万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯林中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执异3号异议人（案外人）：程虹，女，汉族，1978年5月3日出生，住香港。申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区德胜路**。法定代表人：谭红菊。被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**iv>法定代表人：李胜元。被执行人：谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：李胜元，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）申请执行四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸酒店）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、谭红菊、李胜元追偿权纠纷一案中，案外人程虹对本院拍卖被执行人盛源公司所有的抵押给天弘公司的案涉房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程虹提出异议，请求立即停止天弘公司申请执行星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元金融不良债权追偿一案的强制执行。事实和理由：一、异议人对案涉房屋实际占有、经营使用、收益是物权请求权，依法应当保护。二、德阳银行未按照抵押合同履行义务，未按照相关法规的规定做好贷后管理，放任抵押物被处置，应承担抵押权不能实现的责任。德阳银行对案涉房屋交付异议人占有、经营时没有提异议，其行为放弃抵押权人的权利。三、天弘公司作为专业的金融机构在债权受让的过程中，对抵押物实际状况未尽到审慎义务，应当承担相关不利的后果。本案执行涉及110户受害人利益，会严重影响社会稳定。申请执行人天弘公司辩称，即使程虹的“业主”身份符合法律规定，但无论其作为本案利害关系人还是案外人，其所提出的执行异议都不能成立，无法排除法院的执行。请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元均未答辩。本院查明，四川省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川民初42号民事判决书，判决星逸酒店于判决生效后十日内向天弘公司支付欠款本金8415.259382万元及417.78万元利息，星逸酒店于判决生效后十日内向天弘公司支付实现债权的费用1万元，如星逸酒店未履行前述义务，天弘公司有权对盛源公司提供抵押的房屋行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，盛源公司、谭红菊、李胜元对前述支付义务承担连带保证责任，盛源公司、谭红菊、李胜元在承担担保责任后，有权向星逸酒店追偿。该民事判决书生效后，天弘公司申请强制执行。本院依据该生效民事判决书，于2018年7月13日委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对盛源公司抵押给天弘公司的位于四川省成都市青羊区德盛路×号×栋×层、×层×号商业用房和青羊区德盛路×号×栋×层×号、×层×号、×层×号、×层×号办公用房，建筑面积6620.06平方米的房产进行价值评估。2018年9月14日四川升隆房地产评估咨询有限责任公司已经作出评估结果。因被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元未履行生效法律文书确定的义务，故裁定拍卖被执行人盛源公司所有的抵押给天弘公司的前述房产。本院认为，被执行人星逸酒店、盛源公司、谭红菊、李胜元未履行生效法律文书确定的义务，申请人天弘公司依法申请执行，本院对盛源公司抵押给天弘公司的房产进行委托评估拍卖，符合法律规定。异议人程虹作为案外人，所提异议的核心意思是异议人购买了案涉房屋中的房屋，并委托星逸酒店经营，异议人已经实际占用案涉房屋，异议的实质为基于对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而排除法院强制执行，属于案外人对执行标的权利提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，人民法院在执行中，案外人对执行的已登记不动产权利提出异议的，人民法院应当根据该不动产的登记权属进行判断。本案中，案涉房屋的登记人为盛源公司，异议人程虹均不属登记权利人。根据四川省高级人民法院（2017）川民初42号民事判决，案涉房屋于2013年4月办理抵押登记，申请人天弘公司对案涉房产依法享有抵押权和优先受偿权。异议人认为德阳银行对案涉房屋交付异议人占有、经营时没有提异议视为其放弃抵押权，没有相关事实和证据佐证，不予支持。因此，异议人程虹对案涉房屋所提异议，于法无据，本院不予支持。至于案外人认为德阳银行未按照抵押合同履行义务、天弘公司不享有抵押权等，不属于本案审查的范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人程虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈精伟审 判 员 杨 阳审 判 员 黄观海二〇二一年一月十四日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终251号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周菊宝，女，1952年9月13日出生,汉族，住湖北省监利市。被上诉人（原审被告）：陈雄辉，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人周菊宝、陈雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利市人民法院(2020)鄂1023民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年一月二十二日法官助理马倩书记员卢文倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特104号申请人：烟台市台海置业有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路。法定代表人：张克健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴翠翠，该公司工作人员。申请人：吕德敏，男，1950年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年1月21日立案受理了申请人烟台市台海置业有限公司与申请人吕德敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台市台海置业有限公司与申请人吕德敏因商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月20日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十一日书记员 田璐（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：夏彦君，男，1996年7月11日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告夏彦君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告夏彦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告夏彦君偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币100,080.40元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息2,724.18元、分期付款手续费1,405.45元、逾期还款违约金3,601.84元，共计107,811.87元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月31日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金100,080.40元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告夏彦君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月24日被告拖欠信用卡透支本金100,080.40元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告夏彦君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金100,080.40元；二、被告夏彦君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.61元，减半收取计1,150.80元，由被告夏彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初51号原告:温俊超,男,1974年3月26日出生,汉族,农民，住浚县。被告：杨豪豪,男,1994年1月21日出生,汉族,住浚县。原告温俊超与被告杨豪豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温俊超到庭参加诉讼，被告杨豪豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温俊超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币4103元及手续费455元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金4103元及花呗手续费损失以上共计5200元。事实与理由：原、被告系同村街坊。2020年10月中旬,原告通过支付宝借呗、花呗借给被告6103元。2020年11月4日,经卫贤派出所调解,被告偿还原告2000元,就剩余借款为原告出具借据,并承诺于2020年11月14日前偿还。借款到期后,经原告催要,被告以没有钱为由拒不还款。杨豪豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告温俊超与被告杨豪豪系同村街坊。因被告杨豪豪使用原告支付宝从花呗、借呗套取资金6103元，2020年11月4日，在原告要求下，被告杨豪豪为原告出具了书面借据，约定当天偿还2000元，剩余的借款4103元在十日内还清。后因杨豪豪未及时还款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告使用的资金6103元，资金来源于原告的支付宝花呗、借呗，在法律上应视为原告利用支付宝借取资金后转借于被告杨豪豪，双方属于民间借贷关系。原告要求被告偿还剩余未还的借款本金4103元，本院予以支持。原告要求被告支付因原告未偿还支付宝花呗、借呗产生的利息、手续费，没有法律依据，且双方未有书面约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨豪豪于判决生效后五日内内偿还温俊超借款本金4103元；二、驳回温俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨豪豪负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年一月十四日书记员  梁俊强
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3862号原告：强文川，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：中易财新能源投资控股有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**浑南东路**（1-13-1）。法定代表人：黄佳帅。原告强文川与被告中易财新能源投资控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理过程中，原告强文川向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强文川撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告强文川负担。审判员  唐丹青二〇二一年一月十五日书记员  高 妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初932号原告：万某。被告：王某1。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更45号罪犯周文进，男，1977年4月8日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）闽02刑初80号刑事判决，以被告人周文进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年5月3日作出（2018）闽刑终164号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年10月31日起至2021年10月30日止)。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文进在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币十万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周文进减刑的异议。本院认为，罪犯周文进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周文进减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月31日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0324民初49号 原告：何兴容，女，汉族，1960年4月4日出生，住贵州省正安县。 原告：莫明会，女，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省正安县。 原告：汪增维，女，汉族，1967年1月25日出生，住贵州省绥阳县。 原告：王现容，女，汉族，1969年3月14日出生，住贵州省正安县。 被告：李华常，男，苗族，1970年10月18日出生，住贵州省桐梓县。 原告王现容、何兴容、莫明会、汪增维与被告李华常劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现容、何兴容、莫明会、汪增维到庭参加诉讼，被告李华常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王现容、何兴容、莫明会、汪增维向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资22,160元及利息（自2020年9月23日起按同期银行存款利息支付至欠款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月初，原告四人给被告在土坪镇联盟村做烤烟，双方约定劳务工资为摘烟120元/天、折烟100元/天，四人共计工作184天，被告共计应付四原告劳务工资22,160.00元，完工第二天，莫明会丈夫王利忠即代表四原告找到被告李华常进行了结算，由李华常书写了欠条一张为凭，结算金额为22,160.00元，约定了支付时间为2020年9月30日，并约定逾期每天按欠款总额的1%支付利息至清偿完毕为止，经原告催收无果，特诉至法院。 被告李华常未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理查明：2020年农历六月，被告李华常在正安县承包烤烟种植，聘请原告王现容、何兴容、莫明会、汪增维为其提供劳务，双方约定劳务工资为摘烟120元／天、折烟100元／天，2020年9月23日，经双方结算，被告李华常应付原告四人劳务工资共计22160.00元，由李华常出具欠条一份，约定2020年12月30日前付清，逾期按1%支付利息至付清之日止。期限届满后，被告李华常未按约定履行支付义务，原告四人诉至本院，请求判令被告支付劳务工资共计22160.00元。 以上事实有当事人的陈述、原告提交的欠条、本院依职权调取的两份电话调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王现容、何兴容、莫明会、汪增维为被告李华常在正安县承包的烤烟种植提供劳务，约定由被告李华常向原告四人支付劳务工资，双方系劳务合同关系，其劳务合同关系受法律保护，双方均应按约定履行其义务。原告四人已按被告要求为其完成了摘烟、折烟等劳务，被告李华常欠原告四人共计劳务工资22160.00元未支付，经原告四人催收无果后诉至本院，庭审中，原告自愿放弃主张逾期付款利息的请求，系对其自身权利作出的处分，未违法法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告李华常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李华常支付原告何兴容、汪增维、莫明会、王现容劳务工资共计22,160.00元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.00元，减半收取177.00元，由被告李华常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 李 兰 二〇二一年一月十九日 书记员 骆海兵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民特1号申请人：宋来明，男，1972年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：刘乾英，女，1942年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：宋文雄，男，1966年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：宋清明，男，1968年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：宋文明，男，1970年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：宋文秀，女，1958年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人：宋桂枝，女，1963年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请人刘乾英、宋文雄、宋清明、宋文明、宋文秀、宋桂枝的共同委托诉讼代理人：高金云，1969年1月2日出生，女，汉族，湖北武汉市人，住武汉市江夏区，特别授权。本院于2021年1月4日立案受理申请人宋来明、刘乾英、宋文雄、宋清明、宋文明、宋文秀、宋桂枝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2021年1月4日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承人宋本故（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市安山营业所的账户（账号62×××30、95×××38、60×××73）及武汉农村商业银行股份有限公司安山支行的账户（账号62×××11、12×××18）中的存款余额由申请人宋来明继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋来明、刘乾英、宋文雄、宋清明、宋文明、宋文秀、宋桂枝于2021年1月4日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢珍二〇二一年一月四日法官助理白琴书记员熊方舟
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执132号 朱祖潜、付全华： 本院民二庭移送执行的朱祖潜、付全华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2786.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28294号原告：佛山市铭誉建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914**********093XE。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区禾意运输有限公司，住所：佛山市南海区*******************(住所申报)，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王某1。原告佛山市铭誉建材有限公司与被告佛山市南海区禾意运输有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉雯，被告法定代表人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失153711.31元及利息(利息以153711.31为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)，[诉讼中，原告变更请求被告赔偿原告损失87233元及利息(利息以87233元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原告委托被告运输一批铝材，价值153711.31元。但运输过程中由于被告原因导致这批铝材被雨水淋湿，全部报废。事后被告承诺赔偿原告的全部损失，但至今被告尚未向原告作出任何赔偿，经原告多次催收未果。被告辩称，不同意赔偿予原告，被告只是帮原告叫了一台车而已，运货、收钱的均不是被告，车也不是被告的，原告也没有与被告签订任何运输协议，原告要求被告赔偿不合理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告法定代表人王某1签订一份《承诺书》，内容“2020年6月9日，佛山市铭誉建材有限公司聘请佛山市南海区禾意运输有限公司车辆（车牌：粤H*****，司机：郑英明，手机号码：152*****681）到广东耀银山铝业有限公司提铝材一批，（价值人民币153711.31元，附清单）。运输过程中，造成铝材全部淋湿，全部报废，现佛山市南海区禾意运输有限公司愿意承担全部责任。经双方友好协商，佛山市南海区禾意运输有限公司承担全部因铝材水浸造成的额外返工、包装等费用。”2020年11月2日，原告提起诉讼。本院认为，无论原、被告之间经过几重联系，联系人员身份如何，被告已签署《承诺书》确认双方运输关系，并承诺承担相应责任，原告认为被告为相对方向其主张权利依法有据，被告认为无须承担责任的主张本院不予采纳。运输货物存在损毁情况，双方本应先行协商处理赔偿事宜，未协商一致情况下，不应对货物再进一步进行加工处理；若双方存在争议而不先行处理导致损失扩大，亦应由双方确认固定货物状况、共同处理货物。涉讼铝材淋湿后的处理方式、去除包装后损失是否继续扩大并不确定；原告陈述对铝材加工、成品率低、后续部分未加工及废料另行变价处理，均未经被告认可；而《承诺书》中被告承诺承担的仅为返工、包装费用；以现有证据及实际情况，本院亦无法核实当时原始状况，厘清具体损失构成及双方应负担部分，综合考虑上述因素及双方过错，本院酌定被告赔偿20000元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。原告请求从起诉日起计付利息的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区禾意运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20000元及该款从2020年11月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市铭誉建材有限公司；二、驳回原告佛山市铭誉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取990.41元（原告已预交1687.12元），由原告负担840.41元，由被告负担150元。原告多预交诉讼费的846.71元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的150元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  关凯婕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执85号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：榆树市谷源粮油有限公司。被执行人：吉林省吉广信用担保有限公司。被执行人：于彦华。被执行人：郑国忠。被执行人：郑佳。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人榆树市谷源粮油有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司、于彦华、郑国忠、郑佳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人榆树市谷源粮油有限公司立即给付申请执行人本金3000000.00元及利息1316738.85元，律师费310000.00元；吉林省吉广信用担保有限公司、于彦华、郑国忠、郑佳对上述款项承担连带给付责任。案件受理费21907.00元（已申请退费）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月15日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月14日向房产部门查询，暂未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人榆树市谷源粮油有限公司的法定代表人、吉林省吉广信用担保有限公司的法定代表人、于彦华、郑国忠、郑佳限制高消费。5、我院于2021年1月28日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十八日书记员  张志旭
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初34号 原告：张新瑞，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：石瑞兰，河北高正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，公司员工。 原告张新瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新瑞及其委托诉讼代理人石瑞兰，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同义务给付原告车损费96189元、施救费400元，维修费2550元，共计99139元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告购置了产权归己的京Ｙ×××××号奥迪牌轿车。原告在被告处对所购车辆投有交通强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险。保险单号为ＰＤＡＡ201911010000490185，保险期间为2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止。2019年6月9日原告驾驶京Ｙ×××××号投保车辆在京银线125ＫＭ＋100Ｍ处与王建英骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，王建英受伤的交通事故。事故经怀来县公安交通警察认定：原告负事故的同等责任。原告向被告报案，被告派员出事故现场。事故后，原告车辆被拖至事故停车场，产生施救费400元。原告就车辆受损事宜与被告协商，被告指定张家口联润美迪汽车销售有限公司给原告受损车辆进行修复。车修好后，原告按被告的要求先行结算了汽车的配件费及修理费共计98739元，并以被告的名义开具发票。之后原告要求被告依保险合同给予理赔，被告以各种理由推拖，迟迟不给理赔。无奈，原告为维护合法权益提起诉讼，要求被告履行保险合同义务，依法赔偿原告车辆施救费、汽车配件费及修理费共计99139元并承担本案的诉讼费用。 被告人保北京分公司承认原告在本案中所主张的投保和发生交通事故的事实，但认为原告在交通事故中负有责任，同意按照责任比例赔付。 本院认为，被告人保北京分公司承认原告张新瑞在本案中主张的事实，故对张新瑞主张的事实予以确认。原告张新瑞向被告投保了车辆损失保险，根据合同相对性原则，在保险事故发生后，被告应当依约履行赔付。被告抗辩按照责任比例赔付的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告可在赔偿后，依据保险法的相关规定，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。庭审中，通过举证、质证，被告对原告主张的车损费、施救费、维修费的金额均无异议，且未超出车辆损失险的保险限额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内给付原告张新瑞保险金99139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，此款原告已缴纳，被告在履行上述判决时一并给付原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 ——
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初153号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人丘剑龙，男，1992年10月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省韶关市武江区。因犯盗窃罪于2013年1月30日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2016年10月31日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，2018年11月1日刑满释放；因犯诈骗罪于2019年9月12日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人丘剑龙犯盗窃罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人丘剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月2日，被告人丘剑龙去到广州市花都区新华街曙光路俊雅苑某房，翻窗进入房间内，盗窃被害人杨某1的现金人民币2000元、港币1500元、黄金项链3条、黄金手链2条（未达价格认定要求，不予受理）。经鉴定，在案发现场首饰盒上提取的检材手印1枚与被告人丘剑龙的右手环指指印样本为同一人所留。2020年9月21日，被告人丘剑龙伙同吸毒人员郭某吉（另案处理）等人驾驶粤Ｓ×××**号小轿车去到广州市花都区新华街云山大道52号新拓花园停车场并吸食毒品，遇公安人员依法抓捕吸毒人员，被告人丘剑龙拒不配合检查，并无证驾驶车辆对公安人员及其车辆、附近停放的粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号小轿车进行冲撞企图逃跑，后被公安人员截停并抓获。期间，造成辅警钟某亨受伤，粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号小轿车受损。经伤情鉴定，钟某亨所受损伤程度为轻微伤；经价格认定，涉案两辆小轿车损失价值53854元。公诉机关认为被告人丘剑龙具有入户盗窃一次，金额为人民币2000元、港币1500元；妨害公务致一人轻微伤、致财物损失53584元，累犯；坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人丘剑龙拘役五个月，并处罚金；以妨害公务罪判处被告人丘剑龙一年二个月；数罪并罚，建议判处被告人丘剑龙有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人丘剑龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人丘剑龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人丘剑龙认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘剑龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人丘剑龙退赔违法所得人民币3231.35元给被害人杨某2。三、继续追缴被告人丘剑龙的违法所得金项链3条，黄金手链2条发还给被害人杨某2（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二一年一月二十一日书记员 骆建豪郑婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初301号原告：张苗，女，1973年1月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪程，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：青岛银园玩具有限公司，住所地莱西市水集街道办事处杭州南路**，统一社会信用代码91370285753782799T。法定代表人：张毅，该公司总经理。原告张苗与被告青岛银园玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苗委托诉讼代理人张文庆、缪程到庭参加诉讼，被告青岛银园玩具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠玩具加工款80467元。2、要求被告自起诉之日起至给付之日以80467元为基数按照全国银行业拆借中心公布的同期贷款利率为标准支付利息。3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告张苗为青岛银园玩具公司进行玩具加工业务，加工工作完成后，青岛银园公司未给付相应玩具加工费。后双方对账后被告青岛银园玩具公司于2019年10月16日出具欠条一份，载明“今欠张苗玩具加工费捌万零肆佰陆拾柒元整(80467.00)，于二零二零年内结清”。现欠条所载明的还款履行期已届满，青岛银园玩具公司仍未支付玩具加工费，无奈，诉至法院，请求判如所请。被告青岛银园玩具有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张苗为被告青岛银园玩具有限公司进行玩具加工业务，加工工作完成后，双方进行对账结算，截止到2019年10月16日被告青岛银园玩具公司共欠原告张苗加工费80467元，被告并于当日出具欠条一份，载明“今欠张苗玩具加工费捌万零肆佰陆拾柒元整(80467.00)，于二零二零年内结清。青岛银园玩具有限公司2019.10.16”。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间加工合同合法有效，被告未按约定支付加工费，已构成违约。故原告要求被告支付加工费并自起诉之日起负担利息，理由正当，应予支持。被告青岛银园玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛银园玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张苗玩具加工费80467元及自2021年1月7日至付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告青岛银园玩具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年一月二十七日书记员  王 利
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1321执恢204号 袁贤民、邓浩： 关于申请执行人袁贤民申请执行与邓浩车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法强制执行，现已强制执行完毕，本案执行费338元。至此，袁贤民向南部县人民法院申请执行的（2019）川1321民初5349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保100号 申请人：赵＊＊，男，1978年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘＊＊，男，1993年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，女，1990年7月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人赵**与被申请人刘**、李**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款13000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款13000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费150元，由申请人赵**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月二十一日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初28号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘德龙，男，1992年10月19日出生，居民身份证号码3203241992********，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省睢宁县双沟镇双东村，住江苏省睢宁县睢城镇万宁小区。被告人刘德龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕671号                               被告人及辩护人意见                       被告人刘德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘德龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘德龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人刘德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执93号之二 申请执行人：储天生，男，汉族，1958年3月12日出生，住岳西县。 被执行人：蔡学芳，女，汉族，1951年07月24日生，住岳西县。 关于申请执行人与被执行人蔡学芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人蔡学芳在13×××02账户内余额人民币8050.00元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡学芳在徽商银行13×××02账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执87号之九 被执行人：王树军，男，汉族，1968年01月16日生，住山东省惠民县；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树军在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保137号 本院在执行申请人李雨璐与被申请人李兴华财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调99号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李兴华的银行存款予以冻结，冻结金额合计727.4元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保137号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执295号 申请执行人：唐玉芹，女，1966年7月9日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆，住所地：江苏省洪泽县高良涧镇人民路新村**楼**。 法定代表人：张蓉。 被执行人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区张兴泽龙虾馆、张猛、张蓉劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执276号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执276号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 涛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2525号之三申请执行人：宜丰县鸿利物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦镇兴浦大道**，统一社会信用代码：91360924091076878F。法定代表人：熊芳秀，该公司总经理。被执行人：刘伟旦，男，1984年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人宜丰县鸿利物流运输有限公司与被执行人刘伟旦分期付款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款39.9918万元，并承担本案执行费5748.77元。执行过程中:（一）、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年一月二十九日书记员  胡湘瑜
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初25号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人陈树洋，男，1977年10月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省鹤壁市。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月12日被抓获，次日被淇县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人陈树洋犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人陈树洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月份，被告人陈树洋虚构其认识广东省潮州市检察院的工作人员，以能为陈某的母亲刘某办理取保候审为名，骗取陈某29650元。2019年5月份，陈某发现被骗后要求陈树洋退钱，陈树洋退给其父亲1万元，剩余款项未予归还。2020年4月27日，陈某的家人到公安机关报案。陈树洋于2020年10月12日被淇县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈树洋在开庭审理过程中亦无异议，且有淇县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明、谅解书、收到条等书证，证人夏某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈树洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树洋以非法占有为目的，骗取他人钱款19650元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，指控的犯罪数额不当，予以纠正。陈树洋到案后如实供述自己的罪行，通过向被害人退赔损失的方式获取其谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈树洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二一年一月二十八日法官助理李惟静书记员侯敬敬