湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初343号原告：王贵仙，女，1952年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：董乐福，男，1987年6月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市咸安区。系原告之子。被告：黄林生，男，汉族，1984年7月4日出生，江西省九江市修水县人，住江西省九江市修水县。被告：舒昌华，男，汉族，1966年12月25日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：孙奉治，男，汉族，1967年9月14日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称：北部湾财保广东分公司）。住所地：广州市越秀区东风东路****。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称：人保财险通山支公司）。住所。住所地：通山县通羊镇九宫大道**社会信用代码：914212247070418344。负责人：张华山，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告王贵仙与被告黄林生、舒昌华、孙奉治、北部湾财保广东分公司、人保财险通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵仙的诉讼委托代理人董乐福，被告黄林生，被告舒昌华，被告孙奉治及其委托诉讼代理人李晓波，被告北部湾财产保险公司的委托诉讼代理人余欢，被告人保财险通山支公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄林生、舒昌华、孙奉治共同赔偿原告各项损失合计163798.57元（详依赔偿清单）；2.判令被告北部湾财保广东分公司、人保财险通山支公司两家保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日12时30分，原告乘坐被告孙奉治驾驶的鄂Ｌ×××**隆鑫牌正三轮摩托车自杨林去洪港，车辆正常行驶至京广线××国道通山县××龙图山庄路段，遇被告黄林生驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车从通山县洪港镇车田村出发去江西省九江市武宁县同向行驶，被告黄林生在洪港镇龙图山庄路段驾车超被告孙奉治所驾车辆过程中，与对向被告舒昌华驾驶的鄂Ｌ×××**小型轿车会车，被告舒昌华紧急向左转向与被告孙奉治驾驶的三轮车相撞之后又与被告黄林生驾驶的车辆相接触，造成原告本人及孙女董乙婷受伤。2019年3月14日，通山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第4212241201900000641号），认定当事人事故责任如下：被告黄林生应负本次事故的主要责任，被告舒昌华应负本次事故的次要责任，被告孙奉治应负本次事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。在该交通事故中，由于三被告的过错，造成原告右锁骨粉碎性骨折；胸部闭合性损伤：共计10肋10处骨折，右侧胸腔积液；下颌皮肤挫裂伤，内外缝合两道10余针。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤一级，10根肋骨多发性骨折构成十级伤残，右锁骨粉碎性骨折，需经二次手术治疗，现在肩关节功能障碍、功能丧失30%，构成十级伤残。2个十级伤残，伤残赔偿指数为12%;休息120天，护理60天，营养90天，后期医疗费用估算应为12000元。事故发生后，原告于2019年3月1日被送往通山县人民医院救治，3月27日出院回家自行后续医疗，共计住院27天。救治期内共产生医疗费用为门诊、住院、复查等共计发生医疗费用23564.97元（该费用截至原告出院日）及法医鉴定费用2000元，有医疗缴费票据为证，请求法院判令被告赔偿。原告自2015年随三子到温泉照顾怀孕儿媳开始至事故发生时，原告已在温泉随三子居住四年有余，有社区开具的居住证明等为证。根据于2019年5月1日起执行的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（鄂公通[2019]42号），城镇居民人均可支配收入为34455元/年，原告伤残赔偿指数被鉴定为12%，故被告应支付伤残赔偿金为：34455*12%*(80-66)=57884.4元。原告住院及后续医疗期间，因锁骨粉碎性骨折、10根肋骨骨折，生活完全不能自理，翻身、起身、大小便均需依赖护理人员协助。根据咸宁市统计局公开的护理人员最新平均收入为38897元/年，原告护理期经鉴定为60天，故原告护理费为38897除以365乘以60，共计为6394.03元。原告住院及后续医疗期间伙食补助费按规定为50元/天，原告住院期为27天，故伙食补助费为1350元。原告因年纪大，伤口愈合慢，锁骨粉碎性骨折后重塑所需时间长，根据医院护士建议，住院期间每天需鱼汤、排骨汤，促进伤口愈合、补充钙质，按规定营养费为50元/天，营养期经鉴定为90天，90天共4500元整。后期医疗费按司法鉴定文书意见确定为12000元整。休息期120天，按上年度城镇居民平均收入34455元/年，按照误工费计算为11327.67元。因交通事故发生交通费用及后续可能发生的交通费用合计4777.50元，住院期间，原告整夜疼痛得无法入睡，医生开具的镇痛棒，一个星期的药量一晚上就用完了，每天只有使用镇痛栓才能入睡片刻，几天时间整个人消瘦、脸虚白、头发灰白；且自事故发生到现在，三被告未曾露面，未支付分文医药费，多次电话催促，均相互推诿，拒不履行应负责任，使得原告在承受巨大的疼痛折磨的同时，还要承受担心医药费无着落的心理痛苦和压力。由于无钱继续医治，住院27天病情稍微好转，原告就带伤出院回家，自行挖草药调理，致使原告留下后遗症，至今右肩及双侧胸腰仍时常疼痛，咳嗽时疼痛更加剧烈，睡觉时不能翻身，一翻身疼痛加剧，且下颌留有永久性明显疤痕，使原告心理自卑，不愿下楼见人，本次事故给原告身心造成了严重的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，被告严重侵犯了原告的健康权、身体权、人格尊严权，原告有权利主张精神损失费，被告有赔偿精神损失义务，请求判令被告在交强险份额中赔偿原告精神损失费40000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告黄林生于2018年4月向被告北部湾财保广东分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”“机动车驾驶人员意外伤害保险”等保险；被告舒昌华、被告孙奉治分别于2018年5月份和2019年8月8日向被告人保财险通山支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”“机动车驾驶人员意外伤害保险”等保险，事故发生时，肇事车辆均在保险期内，根据双方签订的《保险合同》规定，被告北部湾财保广东分公司、被告人保财险通山支公司应对被告黄林生、被告舒昌华、被告孙奉治所负的责任应承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，五被告至今仍不履行赔付之义务。故特提起诉讼。被告黄林生、舒昌华对本案未提出答辩意见。被告孙奉治辩称：孙奉治与事故发生无直接原因，应当在10%以下承担责任。原告请求赔偿过高，依法应核减。原告精神抚慰金过高，且不应在交强险范围内支付。被告孙奉治的伤建议一并处理。被告舒昌华的车辆座位险建议一并处理。被告北部湾财保广东分公司辩称：一、涉案车牌号为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车辆的被保险人为标华物流公司，在被告北部湾财保广东分公司购买了交强险、商业第三者险，保险期限均为2018年4月16日至2019年4月15日止，在被告黄林生具有合法有效的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证且不存在免赔事由的情形下，被告北部湾财保广东分公司在保险限额内按照保险合同的约定承担责任;在涉案车辆及驾驶员黄林生没有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的情况下，被告北部湾财保广东分公司在商业第三者责仼险内不承担赔偿责任。二、对交通事故事实和责任划分无异议。本次交通事故受伤人数较多及财产损失，交强险和商业险的份额应依照受伤人数和其各自的赔偿数额按比例进行分配。四、对于原告的赔偿，在交强险范围内，应由被告舒昌华驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××**小轿车投保交强险的保险公司、孙奉治（其本人驾驶的鄂3N4**号正三轮摩托车未购买交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任）和被告三方共同赔付。同时，因在本次事故中共造成多人损伤，应当为其他各方当事人预留交强险份额;在商业险范围内，按事故责任比例赔付保险份额。五、原告单方委托鉴定，被告未收到原告的司法鉴定意见书，恳请法庭给予被告7天审核期限，是否申请重新鉴定。六、原告诉讼请求赔偿部分结合原告提交的证据予以核定，部分赔偿项目费用过高，且没有事实和法律依据的部分请求法院不予支持。七、被告不承担本案诉讼费，鉴定费。被告人保财险通山支公司辩称：1.原告的损失被告人保财险通山支公司仅在鄂Ｌ×××**小型轿车交强险限额内与赣Ｃ×××**重型货车交强险按比例先行赔付，不足部分被告人保财险通山支公司在商业险限额内按本案事故责任次责不超过15%的赔偿比例赔付。2.本案尚有其他伤者未起诉，应在交强险限额内预留相应份额。3.原告的赔偿项目部分主张过高，需依法核减。4.被告人保财险通山支公司不承本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的公民身份证，原告与原告代理人的身份证明及授权委托书，道路交通事故认定书，住院病历、医学检查报告、住院费用清单、医疗费发票，驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单；被告黄林生提交的驾驶证、从业资格证，收款收条；被告舒昌华、孙奉治提交的驾驶证、保险单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，属鉴定结论，可信度高，与本案具有关联性，被告未提交足以推翻该结论的证据。且被告北部湾财保广东分公司提出重新鉴定，因在规定的时间内未交纳鉴定费，应视为其放弃了申请重新鉴定的权利。故对该证据本院予以采信。原告提交的咸安区浮山街道办事处银泉社区居住证明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”规定的要求，故本院不予以采信。原告提交的购房合同、水、电费明细，因原告未提交证明的事实与本案原告具有关联性的证据，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙奉治驾驶的鄂Ｌ×××**隆鑫牌正三轮摩托车，所有权人为孙奉治，于2018年8月9日在被告人保财险通山支公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限至2019年8月8日24时止。被告黄林生驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车挂靠在高安市标华物流有限公司名下，并以该公司名义于2018年4月16日在被告北部湾财保广东分公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限至2019年4月15日24时止；同日，投保了机动车商业保险，责任限额为：其中机动车第三者责任保险100万元，并购买了不计免赔险，保险期限至2019年4月15日24时止。被告舒昌华驾驶的鄂Ｌ×××**小型轿车，所有权人为舒昌华，于2018年5月21日在被告人保财险通山支公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限至2019年5月20日24时止；同日，投保了机动车综合型商业保险，责任限额为：其中机动车第三者责任保险100万元，车上人员乘客保险限额为1万元，并购买了不计免赔险，保险期限至2019年5月20日24时止。2019年3月1日12时30分，原告乘坐被告孙奉治驾驶的鄂Ｌ×××**隆鑫牌正三轮摩托车从通山县洪港镇杨林村去洪港镇洪港街，车辆正常行驶至京广线××国道通山县××龙图山庄路段时，被告黄林生驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车从通山县洪港镇车田村出发去江西省九江市武宁县同向超被告孙奉治所驾车辆过程中，与对向被告舒昌华驾驶的鄂Ｌ×××**小型轿车会车。在会车时被告舒昌华紧急向左转向与被告孙奉治驾驶的三轮车相撞之后又与被告黄林生驾驶的车辆相撞，造成鄂Ｌ×××**小型轿车驾驶员舒昌华和车上乘客王水菊和王金红、李丹、舒子晨；鄂Ｌ×××**正三轮摩托车驾驶员孙奉和车上乘客原告王贵仙、王能江、董乙婷等人受伤，事故车辆不同程度受损的交通事故。2019年3月14日，通山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第4212241201900000641号），认定事故责任如下：被告黄林生应负本次事故的主要过错责任，被告舒昌华应负本次事故的次要过错责任，被告孙奉治应负本次事故的次要过错责任，鄂Ｌ×××**正三轮摩托车乘客原告王贵仙，原告孙女董乙婷，王能江在本次事故中无责任；鄂Ｌ×××**小型轿车乘客李丹、王金红、王水菊、舒子晨在本次事故中无责任。事故发生后，原告于2019年3月1日被送往通山县人民医院救治，2019年3月27日出院回家自行康复治疗，共计住院治疗26天。治疗期间门诊、住院、复查等医疗费用23564.97元。经诊断本次事故造成原告右锁骨粉碎性骨折；胸部闭合性损伤：共计10肋10处骨折，右侧胸腔积液；下颌皮肤挫裂伤，内外缝合两道10余针。2019年7月10日原告伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤一级，10根肋骨骨折构成十级伤残，右锁骨粉碎性骨折，需经二次手术治疗，现在肩关节功能障碍、功能丧失30%，构成十级伤残。2个十级伤残，伤残赔偿指数为12%;休息120天，护理60天，营养90天，后期医疗费用估算应为12000元。因鉴定支付法医鉴定费用2000元。因原、被告未达成赔偿协议。故原告诉至本院。本次事故另外受伤人董乙婷、舒子晨、王能江表示放弃本次事故造成损害赔偿的请求权。同时查明：本案在审理过程中，因新冠疫情扣除审限至2020年3月28日，被告北部湾财保广东分公司申请对原告伤情重新鉴定，本院于2020年6月9日移交重新鉴定，因被告北部湾财保广东分公司在规定的时间内未交纳鉴定费用，鉴定机构依规作出了撤回被告北部湾财保广东分公司鉴定申请，本院于2021年1月29日收到该决定。本案审理的（2020）鄂1224民初632号案件中确认本次事故造成孙奉治受伤所造成的损失合计为9641.42元。其中交强险伤残赔偿范围：误工费、交通费计人民币5835.07元；医疗费赔偿范围：医疗费、住院伙食补助费计人民币3806.35元。本案审理的（2020）鄂1224民初339号案件中确认本次事故造成王金红受伤所造成的损失合计为267829.45元。其中交强险伤残赔偿范围：护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、扶养费、精神抚慰金计人民币172036.86元；医疗费赔偿范围：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费计人民币93512.59元。本案审理的（2020）鄂1224民初340号案件中确认本次事故造成王水菊受伤所造成的损失合计为111873.99元。其中交强险伤残赔偿范围：护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、扶养费、精神抚慰金计人民币92898.50元；医疗费赔偿范围：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费计人民币16675.49元。本案审理的（2020）鄂1224民初343号案件中确认本次事故造成李丹受伤所造成的损失合计为233600.99元。其中交强险伤残赔偿范围：护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、扶养费、精神抚慰金计人民币155841.93元；医疗费赔偿范围：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费计人民币75459.06元。本案审理的（2020）鄂1224民初342号案件中确认本次事故造成舒昌华受伤所造成的损失合计为人民币32832.75元，其中交强险医疗费赔偿范围：医疗费为人民币1023.75元；财产损失赔偿范围：车辆损失为人民币31809元。根据于2019年5月1日起执行的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（鄂公通[2019]42号）本次事故造成原告经济损失为：1、医疗费为人民币23564.97元（按医疗费发票，含与伤情有关的药店购83.8元）；2、住院伙食补助费1300元（住院时间为26天×50元/天）；3、交通费1900元（因原告未提交有效交通发票，根据事故发生的地点结合处理事故相关人员居住地等情况酌定）；4、护理费6394.03元（2019年居民服务和其他服务业每年38897元÷365天×鉴定意见60天）；5、营养费1350元（参照出院记录、鉴定意见及结合原告的诉求，需加强营养90天×15元/天）；6、后期医疗费为人民币12000元（参照鉴定意见）；7、精神抚慰金为人民币3000元（按原告的伤情酌定）；8、鉴定费人民币2000元（参照鉴定费发票）；9、伤残赔偿金82692元（原告虽为农村居民，但本次事故造成多人受伤，因其中有受伤人员为城镇居民，按裁判一致原则，故应按2019年度城镇居民人均可支配收入每年34455元×20年×12%）；10、误工费人民币11270.14元（按2019年度农、林、牧、渔业每年34280元÷365天×按鉴定机构意见120天）。以上1至10项经济损失合计为145471.14元。其中交强险伤残赔偿范围：护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、扶养费、精神抚慰金计人民币105256.17元；医疗费赔偿范围：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费计人民币38214.97元。本次交通事故造成的所有损失共计为801249.74元，其中交强险伤残赔偿范围损失为531118.53元（孙奉治、王贵仙损失为人民币111091.24元。舒昌华、李丹、王金红、王水菊损失为人民币420027.29元）;医疗费赔偿范围损失为228692.21元（孙奉治、王贵仙损失为人民币42021.32元。舒昌华、李丹、王金红、王水菊损失为人民币186670.89元）;舒昌华财产损失赔偿范围损失为人民币31809元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告车辆发生交通事故后，通山县公安局交警大队根据道路交通事故根据相关证据及事故形成原因，作出的《道路交通事故认定书》，认定原告王贵仙无责，被告黄林生承担本次事故的主要责任，被告舒昌华承担本次事故的次要责任，被告孙奉治承担本次事故的次要责任，责任划分合理，本院应予以确认。故本院酌定由被告黄林生承担70%的赔偿责任，被告舒昌华承担15%的赔偿责任，被告孙奉治承担15%的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告舒昌华驾驶的鄂Ｌ×××**小型轿车已在被告人保财险通山支公司投保了交强险，被告人保财险通山支公司应按保险合同约定在交强险死亡伤残赔偿限额人民币11万元范围内，向原告赔偿人民币104222.25元（105256.17元/111091.24元×110000元）；医疗费赔偿限额1万元范围内，向原告赔偿人民币9094.19元（38214.97元/42021.32元×10000元）；被告黄林生驾驶的被告黄林生驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告北部湾财保广东分公司投保了交强险，被告北部湾财保广东分公司应按保险合同约定在交强险死亡伤残赔偿限额人民币11万元范围内，向原告赔偿人民币21768.87元（105256.17元/531868.53元×110000元）；医疗费赔偿限额1万元范围内，向原告赔偿人民币1671.02元（38214.97元/228692.21元×10000元）。余款8714.81元（145471.14元－104222.25元－9094.19元-21768.87元-1671.02元），按事故责任比例，被告孙奉治承担1307.22元的赔偿责任（8714.81元×15%）。被告舒昌华应承担1307.22元的赔偿责任（8714.81元×15%）。因被告舒昌华驾驶的鄂Ｌ×××**小型轿车已在被告人保财险通山支公司投保了机动车商业保险含不计免赔。应由被告舒昌华向原告赔偿人民币1307.22元，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，由被告人保财险通山支公司在机动车商业保险的第三者责任保险限额100万元范围内直接向原告赔偿。被告黄林生应承担6100.37元（8714.81元×70%）。因被告黄林生驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告北部湾财保广东分公司投保了机动车商业保险含不计免赔。应由被告黄林生向原告赔偿人民币6100.37元，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，由被告北部湾财保广东分公司在机动车商业保险的第三者责任保险限额100万元范围内直接向原告赔偿。综上所述，被告人保财险通山支公司应向原告王贵仙支付赔偿款人民币114623.66元（104222.25元+9094.19元+1307.22元）。被告孙奉治应向原告王贵仙支付赔偿款人民币1307.22元。被告北部湾财保广东分公司应向原告王贵仙支付赔偿款人民币29540.26元（21768.87元+1671.02元+6100.37元）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司应向原告王贵仙支付赔偿款人民币114623.66元。二、被告孙奉治应向原告王贵仙支付赔偿款人民币1307.22元。三、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应向原告王贵仙支付赔偿款人民币29540.26元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司、孙奉治、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效后10日内向原告李丹付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币460元（按减半收取），由原告王贵仙承担人民币310元，被告孙奉治承担人民币50元，被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司承担人民币50元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司承担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二一年一月二十九日书记员  夏维刚附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。