wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32952号之一原告：佛山市志宥铝金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周旋，北京盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市司玛门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************。法定代表人：韦某1。被告：韦某1，男，1984年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县**************，现住广东省佛山市南海区狮山镇。原告佛山市志宥铝金属制品有限公司与被告佛山市司玛门窗有限公司、韦某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月11日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市志宥铝金属制品有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市志宥铝金属制品有限公司撤诉。案件受理费1560.14元，本院减半收取计780.07元、财产保全费724.05元，合计1504.12元（原告已预交），由原告佛山市志宥铝金属制品有限公司负担，本院不另收退。审判员  冼伟芬二〇二一年一月十一日书记员  林露珠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执33号之一 申请执行人：单海波，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:杨思源，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行单海波与杨思源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2475号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆档案，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权130000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕 丽
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初179号原告：薛聪，男，1988年6月29日生，满族，住吉林省吉林市。被告：薛海，男，1958年2月6日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：赵淑英，女，1957年1月30日生，满族，住吉林省吉林市。原告薛聪与被告薛海、赵淑英合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告薛聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛聪撤回起诉处理。审判员 胡冀宇 二〇二一年一月二十七日书记员 侯瀚东
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初922号 原告：韩庆军，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡庆军，男，住迁安市。 原告韩庆军与被告蔡庆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩庆军撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张云飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢172号申请执行人：胡某某，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王某某，男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人胡某某为与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初19155号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王某某向申请执行人胡某某支付人民币2,210,400及相关利息。本院于2020年5月27日对该案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人王某某银行有可扣划的存款为由申请对该案恢复执行，本院于2021年1月11日恢复执行该案。该案恢复执行后，本院扣划了被执行人王某某存款46,474.84元,发还申请执行人33,874.84元，向被执行人王某某发放2020年6月至12月共计7个月的保障基本生活必须费用12,600元,并再次对被执行人的财产调查进行了调查，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院即约谈申请执行人，将相关恢复执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案恢复执行后，本院已将相关执行款发还申请执行人，且被执行人依旧无可供执行的财产，故拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定：终结本院(2021)沪0105执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年一月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初7号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人田某,男,1994年10月10日出生，汉族,中专文化,无业,户籍所在地山东省乳山市城区,现住山东省威海市文登区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪于2020年11月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人田某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。安阳市中级人民法院于2021年1月7日指令该案由本院审理，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2018年7月至12月,乔广伟(已判决)通过马新宇、张守军(均已判决)以每注册一个公司500元好处费的条件让他人注册公司,后将注册的营业执照、税控盘等公司手续出售牟利。2018年11月至12月,被告人田某为出售公司手续获利跟随马新宇、张守军到安阳市、濮阳市、新乡市先后注册了河南品盈酒店管理有限公司(安阳)、河南茗泓广告有限公司(濮阳)、河南蓝卓酒店管理有限公司(濮阳)、濮阳万美装饰工程有限公司(濮阳)、河南岚超贸易有限公司(新乡)、河南省静翰广告有限公司(新乡)、河南朔轩建材有限公司(新乡)。后将注册的营业执照、税控盘等公司手续出售给马新宇、张守军,共获利3500元。2020年12月11日,被告人田某退出非法获利3500元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、抓获证明等书证;2.被告人田某的供述与辩解;3.证人张守军等人证言;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人田某非法买卖国家机关证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人田某认罪认罚，根据田某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以买卖国家机关证件罪判处田某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人田某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称因其患有疾病，家庭生活困难，希望能减免罚金。本院认为，被告人田某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人田某犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某犯罪后经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田某已退出非法所得3500元，可酌情从轻处罚。被告人田某辩称家庭生活困难，请求减免罚金，经查属实，本院对该辩解意见予以采纳。经评估，被告人田某对所居住社区无重大不良影响，适宜社区矫正。被告人田某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后分期缴纳，2021年5月21日之前缴清。）二、被告人田某退缴非法所得3500元，予以没收，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月二十一日书记员 宋慧敏
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初18号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王有顺，曾用名王友顺，男，1979年4月14日出生，侗族，大学本科，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。辩护人：吴明星，贵州维律（施秉）律师事务所律师。辩护人：张慧，贵州维律（施秉）律师事务所实习律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王有顺犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人王有顺到庭参加诉讼。贵州维律（施秉）律师事务所律师吴明星、张慧（实习）作为被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年09月25日19时许，被告人王有顺与王某、杨某等人在凯里经济开发区粤味潮牛饭店吃饭时喝了白酒，饭后王有顺驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由开发区往凯里市区方向行驶,21时07分行驶至凯里学院大门处时,被开发区交警大队执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带到开发区中西医结合医院提取了血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，王有顺血样中检出乙醇成分，含量为97.73ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，被告人王有顺在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证,证人王某、杨某的证言,被告人王有顺的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有顺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王有顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王有顺醉酒后在城市人群密集区驾车行驶,依法从重处罚;关于其辩护人当庭出示凯里学院的文件以证明因疫情原因学校被封闭,不属于城市人群密集区的辩解,当庭此份证据并未被采信,因凯里学院附近还有其它学校和小区,确实属于人群密集区,故对其辩解不予采纳。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初次犯罪，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(八)项之规定，判决如下：被告人王有顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年一月十五日法官助理李英书记员杨岚(代)
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执251号 申请执行人：吕中学，男，汉族，1967年4月3日生，湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被执行人：邓祖友，男，汉族，1985年1月5日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行吕中学申请执行邓祖友劳务合同纠纷一案中，因申请人提供的被执行人信息错误，申请执行人吕中学于2021年1月26日向本院提出撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13075号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二一年一月二十六日 法官助理 何莎 书 记 员 张瑜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2778号原告：商成彬，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。法定代表人：王作林，董事长。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津四方君汇律师事务所律师。商成彬与大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告商成彬于2021年1月25日向本院提出撤回对大庆建筑安装集团有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告商成彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告商成彬撤回对大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二一年一月二十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终122号 上诉人（原审被告）：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**，统一社会信用代码：915101070500851459。 法定代表人：常江，总经理。 被上诉人（原审原告）：曾文君，女，1990年7月17日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：曾凡庭（曾文君父亲），男，汉族，1962年10月21日生，住四川省广汉市。 上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司因与被上诉人曾文君合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年一月十九日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初85号原告：郑某1，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：郑某2，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住灌南县。原告：郑某3，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：吴春红、王磊磊（实习律师），江苏苍佑律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司经理。第三人：江苏耀鑫交通设施有限公司，统一社会信用代码：91320211722275575T，住，住所地无锡市滨湖区华庄街道华新村/div>法定代表人：张莉，该公司经理。原告郑某1、郑某2、郑某3诉被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司、第三人江苏耀鑫交通设施有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员郑关朝适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某1、郑某2、郑某3撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告郑某1、郑某2、郑某3负担。审判员  郑关朝二〇二一年一月十三日书记员  孙雅坤
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初46号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人魏金光，男，1987年4月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体，住寿光市。2020年6月11日因涉嫌犯危验驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）967号起诉书指控被告人魏金光犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人魏金光到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年3月9日15时许，被告人魏金光酒后驾驶鲁ＧＳ××××号灰色捷达牌小型轿车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至张建桥大桥东侧时，因采取措施不当，与顺行的黄某驾驶的鲁ＧＸ××××号别克牌小型轿车发生追尾交通事故。勘察事故民警到达现场后，发现被告人魏金光有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人魏金光血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人魏金光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人魏金光拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人黄某、刘某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故现场图、收到条，光盘等证据证实。 被告人魏金光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏金光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏金光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二一年一月十四日 书记员  胡 迪
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行审3号 申请执行人泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**。 法定代表人蔡涛，该局局长。 委托代理人张韵琪，女，该局工作人员。 被执行人泉州市洛江区罗溪镇永生村民委员会，住，住所地泉州市洛江区罗溪镇永生村/div> 申请执行人泉州市洛江区自然资源局（以下简称洛江资源局）于2021年1月5日向本院申请执行责令退还非法占用土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人洛江资源局经调查核实，认定被执行人泉州市洛江区罗溪镇永生村民委员会（以下简称永生村委会）未经有权机关批准，擅自于2019年9月在泉州市洛江区××镇××村××工业区空地地段，非法占用145平方米土地建农村幸福院（已建二层框架）。经核对泉州市洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该地块地类为村庄，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条和第六十一条的规定，构成非法占用土地，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《福建省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的有关规定，于2020年4月10日作出泉洛资执罚字〔2020〕1号《土地行政处罚决定书》（以下简称涉案《土地行政处罚决定书》），决定处罚如下：1、责令被执行人在接到涉案《土地行政处罚决定书》之日起七日内退还非法占用的145平方米土地，并没收在非法占用土地上的建筑物、构筑物。2、对被执行人非法占用145平方米土地建农村幸福院的行为，处以每平方米10元的罚款，计处罚款人民币1450元（145平方米＊10元／平方米）。申请执行人向本院申请强制执行涉案《土地行政处罚决定书》的第1项处罚决定。 申请执行人洛江资源局向本院提交了社会稳定风险防控措施、评估报告、询问笔录、立案呈批表、身份证、现场勘测笔录、违法占地照片、案件调查报告、案件讨论笔录、案件处理决定呈批表、《土地行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、行政罚款收据、福建省行政执法证等证据。 经审查查明，洛江资源局于2020年3月26日向永生村委会送达泉洛资执告字〔2020〕1号《土地行政处罚告知书》。2020年4月10日，洛江资源局作出涉案《土地行政处罚决定书》，并于当日送达给永生村委会。永生村委会在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年4月14日，永生村委会向洛江资源局缴纳罚款1450元。洛江资源局于2020年11月13日向永生村委会送达了泉洛资强催（法）字〔2020〕第26号《履行行政处罚决定催告书》，催告永生村委会在接到该催告书之日起十日内履行涉案《土地行政处罚决定书》的第1项处罚决定，永生村委会在该催告书规定的履行期限内未履行该处罚决定。 本院认为，洛江资源局作出的涉案《土地行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。永生村委会在法律规定的期间内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，洛江资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行涉案《土地行政处罚决定书》的第1项处罚决定，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泉州市洛江区自然资源局作出的泉洛资执罚字〔2020〕1号《土地行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，由泉州市洛江区罗溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林海岚 审判员  林前枢 审判员  王冬梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵雪薇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保131号 申请人：荣年融资租赁（中国）股份有限公司。住所地：浙 江省海宁市经编总部商务区经都二路2号23楼B座。统一社会信 用代码91330000583586866C。 法定代表人：陈逸峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律 师。 被申请人：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。住所地：河 南省南阳市卧龙路十二里河段南侧。统一社会信用代码 91411300760244905X。 法定代表人：王颖，总经理。 被申请人：沈元林，男，1975年11月12日出生，汉族，住 河南省南阳市卧龙区人民路125号。公民身份证号 412924197511125017。 被申请人：王振涛，男，1970年2月2日出生，汉族，住河 南省南阳市卧龙区七一路203号。公民身份证号 412901197002022031。 被申请人：王志兴，男，1952年9月10日出生，汉族，住河 南省南阳市卧龙区卧龙路133号。公民身份证号 412901195209103032。 被申请人：杨双举，男，1967年7月21日出生，汉族，住河 南省南阳市卧龙区卧龙路133号。公民身份证号 412901196707213511。 被申请人：杨长献，男，1965年12月26日出生，汉族，住 河南省南阳市卧龙区卧龙路133号。公民身份证号 412901196512263017。 申请人荣年融资租赁（中国）股份有限公司于2021年1月25 日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人南阳市亚龙筑路 机械制造有限公司、沈元林、王振涛、王志兴、杨双举、杨长献 的银行存款1850000元或查封相应价值的财产。并有担保人为申 请人提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定， 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一 条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司、沈元林、 王振涛、王志兴、杨双举、杨长献的银行存款1850000元。若存 款不足，则查封与不足部分之等额财产。 保全申请费5000元，由申请人荣年融资租赁（中国）股份有 限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章楚熊 二〇二一年一月二十七日 书记员  於 佳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执88号申请执行人李国安，男，1947年11月15日出生，回族，住舞阳县。被执行人闪国亮，男，1967年2月23日出生，回族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力作出的（2020）豫1121民初2641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闪国亮所有的豫Ｌ×××**号新凯牌轿车一辆。二、查封被执行人闪国亮所有的豫Ｌ×××**号五菱牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十二日书记员  路文明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初119号原告：王思美，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：谢加根（系原告王思美丈夫），男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：谢扬玲，女，1979年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告王思美与被告谢扬玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王思美于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思美申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王思美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王思美负担。审 判 员 宋路军二〇二一年一月七日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初768号原告：赵泽芳，女，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任俊洁，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村**附**、体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林。原告赵泽芳与被告任俊洁、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵泽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵泽芳撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年一月十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执49号 申请执行人：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：谢伯银，该公司董事长。 委托代理人：陈忠福，代理权限为特别授权。 被执行人：杨业均，男，汉族，1975年3月1日生，重庆市巫溪县人，住所地重庆市巫溪县。 关于瓮安县泰安建材有限责任公司申请执行杨业均买卖合同纠纷，本院作出的（2020）黔2725民特217号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明“杨业均差欠瓮安县泰安建材有限责任公司货款共计人民币155980元，杨业均自愿于2020年10月30日之前全部支付完毕。如杨业均2020年12月30日之前付清，瓮安县泰安建材有限责任公司要求以实际未支付货款为基数，按月利率1.28%支付利息直至偿还完全部货款之日为止。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院通过执行网络平台查控被执行人名下可供执行财产，经查被执行人在中国邮政储蓄银行四个账户有存款共计4233.31元、在中国工商银行账户有存款1021.56元、在中国农业银行两个账户有存款共计436.53元、在中国建设银行账户有存款322元，上述银行账户存款本院依法予以冻结。嗣后，本院依法将上述执行情况告知双方当事人后，经被执行人与申请执行人协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，对被执行人名下的银行账户存款不予扣划，并解除冻结。执行费2240元，被执行人承诺于2021年1月28日缴纳本院。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况告知双方当事人后，经被执行人与申请执行人协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在未履行之日起两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 乐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初86号原告：庞先文，男，1963年12月23日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告庞先文与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司（以下简称亿鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人余庆芳到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿鑫公司给付原告劳动报酬13575元；2、被告熊世林对亿鑫公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告亿鑫公司雇佣原告在贵州省道真自治县中国傩城工地为其做工，但未结清劳动报酬，2019年2月2日，被告亿鑫公司向原告出具金额为13575元的欠条一份，事后经原告催讨无果，被告以各种理由推诿，至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。另，因被告熊世林是亿鑫公司法人，其出具的欠条因为亿鑫公司的债务，而熊世林系亿鑫公司持股90%的股东，且出资未缴足，故应为亿鑫公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告还请求被告以欠款金额为基数自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告庞先文于2018年为被告亿鑫公司承包的工程做工，主要负责杂工工作，双方未签订书面合同，原告做工结束后经双方结算，被告应付原告工资共13575元，被告亿鑫公司法人熊世林于2019年2月2日向原告出具了金额为13575元的欠条一份，并定于2019年4月31日前付清，事后二被告未履行支付义务，原告遂诉至本院主张上述权利。另，被告熊世林系亿鑫公司法人且为占比90%的股东，其在该公司认缴出资额为500万元，实缴出资不足，且为公司实际控制人。上述事实，有原告提供的欠条、企业信息公示报告表及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告庞先文为被告亿鑫公司承建的工程务工后，被告熊世林作为亿鑫公司的法人，其向原告出具欠条的行为可视为公司行为，并结合另案诉讼的（2021）黔0325民初83号、84号案和本案均系同一时间、、地点同一工程引发的追索劳动报酬纠纷批量案件可看出，涉案债务系亿鑫公司的对外债务，欠款金额为13575元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告亿鑫公司支付工资13575元的请求，本院依法予以支持。熊世林作为亿鑫公司的实际控制人，在其认缴出资不足时，原告可请求未全面履行出资义务的熊世林在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，且本案亿鑫公司所欠债务在交易方式、交易价格等均由股东熊世林实际支配，可推定二者形成公司人格混同关系，其行为严重损害了原告的权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，熊世林应对亿鑫公司的涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。原告自愿放弃要求二被告支付资金占用利息，系其真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司、熊世林于本判决生效后十日内连带支付原告庞先文工资13575元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  邓洪霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1710号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：覃淑芳。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告覃淑芳信用卡纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员白桦、蔡陈艳组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，书记员陈明旎担任法庭记录。原告委托诉讼代理人林水标、于桂强到庭参加诉讼，被告覃淑芳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃淑芳归还原告金穗贷记卡透支款61437.51元，其中：本金:49938.16元、利息7438.89元（从2019年6月27日至2020年6月27日），违约金2751.03元（从2019年8月21日至2020年2月23日）、账单分期手续费1309.43元（从2019年7月27日至2019年10月27日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告覃淑芳于2011年12月24日向原告申请并开通金穗借记卡账户，原告于2012年2月8日同意被告的申请，金穗借记卡卡号为：62×××06，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第4款核定信用额度为25000元，临时信用额度为85000元；利息的计算按合约第四条第5款约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第2款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再计算违约金，账单分期手续费的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：消费金额×0.6%，每月计算一次。覃淑芳于2012年2月20日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年7月20日，3笔消费金额为18000元，最后一次还款时间为2019年7月20日，共4笔还款金额为18000元。此后覃淑芳再也没有透支消费，也没有还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但覃淑芳还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约，根据合约第六条第5款的规定，原告依法起诉覃淑芳，力争收回覃淑芳欠原告所有金穗贷记卡透支款本息。综上所述，被告覃淑芳严重违反金穗贷记卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求鹿寨县人民法院依法给予公正判决。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行在举证期限内对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1、被告的身份证复印件，证明被告主体资格证明。 2、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明被告在申请金穗信用卡时需详细阅读农行信用卡申请资料，从掌上银行渠道提交申请信用卡后才能通过原告审批。 3、账单分期细则，证明被告在使用信用卡分期消费前需详细阅读并知晓账单分期细则的材料。 4、信用卡账户信息，证明被告身份、住址、工作单位、联系电话、信用额度、消费金额，产生利息、违约金、手续费等相关信息。 5、信用卡透支明细表，证明被告使用信用卡透支、还款、产生利息、违约金的账单明细信息记录。 6、信用卡催收通知书邮寄清单，证明原告通过邮政部门寄送信用卡催收通知书的挂号信件清单，向被告催收信用卡消费透支款的书面文件。 被告覃淑芳未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃淑芳拒绝出庭诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告提供的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：对原告所主张的事实，本院予以确认。另经核算，被告共欠原告透支款61437.51元（其中：本金:49938.16元、从2019年6月27日至2020年6月27日期间的利息7438.89元、从2019年8月21日至2020年2月23日期间的违约金2751.03元、从2019年7月27日至2019年10月27日期间的账单分期手续费1309.43元）。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结覃淑芳的银行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃淑芳向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款人民币61437.51元（其中：本金:49938.16元、从2019年6月27日至2020年6月27日期间的利息7438.89元、从2019年8月21日至2020年2月23日期间的违约金2751.03元、从2019年7月27日至2019年10月27日期间的账单分期手续费1309.43元），之后利息按合同约定计算至透支款本息还清之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1336元，公告费560元，保全申请费620元，合计2516元由被告覃淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫亚嫦 人民陪审员  白 桦 人民陪审员  蔡陈艳 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈明旎
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：宁克锋，男，1992年11月14日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告宁克锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告宁克锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告宁克锋偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币26,787.35元(币种下同)、利息4,217.78元、分期付款手续费385.07元、逾期还款违约金3,787.95元，共计35,178.15元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,787.35元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告宁克锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金26,787.35元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告宁克锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金26,787.35元；二、被告宁克锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.68元，减半收取计234.84元，由被告宁克锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执64号之一申请执行人：黎城安居建筑有限公司。住所地西井镇栗家窑村。法定代表人：秦某某，任该公司经理。被执行人：黎城县黄崖洞镇下赤峪村民委员会。住所地黎城县黄崖洞镇下赤峪村。法定代表人：王某某，任村民委员会委主任。本院依照已经发生法律效力的(2020)晋0426民特35号民事裁定书，向被执行人黎城县黄崖洞镇下赤峪村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎城县黄崖洞镇下赤峪村民委员会的银行存款17713.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年一月二十日书记员  宁 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执49号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：傅玉民，男，1972年9月20日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：焦玉玲，女，1973年3月3日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：傅兆喜，男，1980年2月14日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：黄丽荣，女，1978年1月3日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：任传友，男，1960年12月21日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：刘嘉新，女，1957年2月24日生，汉族，潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与傅玉民、焦玉玲、傅兆喜、黄丽荣、任传友、刘嘉新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12074号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：七里河区丰满文体百货批发部，住所地甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城。经营者：陈华。原告江苏雪豹日化有限公司与被告七里河区丰满文体百货批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年12月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年一月二十五日书记员  李亚璇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6208号原告：张建杰，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城金沙府西。被告：李小志，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘俊俊，女，1989年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张建杰诉被告李小志、刘俊俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张建杰到庭参加诉讼，被告李小志、刘俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李小志、刘俊俊立即偿还借款叁万元整（30000元），并支付银行利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年12月20日被告李小志以流动资金紧张为由，向原告借现金叁万元整（30000元），当时被告打有借条，第二被告刘俊俊与李小志是夫妻关系，到期未还，原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还，原告无奈，现依法诉至贵院，望判如所请。被告李小志未答辩。被告刘俊俊未答辩。本院认为，被告李小志以资金周转为由向原告张建杰借款30000元，并给原告张建杰出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此被告李小志应当向原告张建杰偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时该借款发生在被告李小志与被告刘俊俊夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，因此原告张建杰诉请被告李小志、刘俊俊偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告张建杰诉求的利息问题，在双方的借条中没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告李小志、刘俊俊于判决书生效后五日内偿还原告张建杰借款30000元；二、驳回原告张建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李小志、刘俊俊负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年一月十四日书记员  尹 靓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保32号申请人：吴旭。被申请人：烟台振泰建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区开封路**，统一社会信用代码91370600571680943Y。法定代表人：张志波，执行董事兼总经理。本院在审理申请人吴旭与被申请人唐烟台振泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0691财保22号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台振泰建筑工程有限公司的银行存款人民币480000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台振泰建筑工程有限公司的银行存款人民币480000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二一年一月十三日书记员  马明伟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥，男，1961年5月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季国兴，男，1955年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张祥因与被申请人季国兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终4884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2020年4月15日18时许，季国兴无证醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿206由东向西行驶至666km处，与前方同张祥驾驶的手扶四轮拖拉机左转弯掉头发生碰撞，造成季国兴受伤，二轮摩托车损坏的事故。该事故喀喇沁旗公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定诉争双方负同等责任。张祥不服，向赤峰市公安局交通管理警察支队提起复核，赤峰市公安局交通管理警察支队经复核后维持喀喇沁旗公安局交警大队交通事故认定书。从以上事实和在案证据来看，张祥虽对喀喇沁旗公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》持有异议，但在原审中并未提交充分、有效的证据予以推翻，原审采信该《道路交通事故认定书》，判决诉争双方平均分担给季国兴造成的合理损失并无不当。综上，张祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祥的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4288号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：韩富顺，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告韩富顺金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告韩富顺归还宁波银行股份有限公司借款本金32000元，支付至2020年9月15日的利息4570元，罚息254.67元，以上暂合计36824.67元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月29日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金32000元，截至2020年9月15日的利息4570元，罚息254.67元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩富顺于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金32000元，至2020年9月15日的利息4570元，罚息254.67元，并支付以本金32000元为基数按年利率24%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告韩富顺负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初5号申请人：李会，男，1981年6月26日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：师珺长，男，1970年3月18日出生，汉族，住新乡县。申请人李会与被申请人师珺长民间借贷纠纷一案，申请人李会于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人师珺长名下的银行存款11万元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师珺长银行存款11万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年一月十三日书记员  侯 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终331号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地山东省莱阳市龙门西路**。负责人：董文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：方永春，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称中国人寿莱阳支公司）因与被上诉人方永春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。中国人寿莱阳支公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1857号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.方永春单方面委托第三方鉴定机构对车辆进行鉴定，鉴定的损失价格虚高与实际损失不符，违反诚实信用原则，侵害保险公司的合法权益，请求重新鉴定车辆损失。2.方永春未提供修车费用发票，致使本案实际维修具体数额无法确定。综上，一审判决认定事实有误、证据不足、程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。方永春未答辩。方永春向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国人寿莱阳支公司赔偿各项损失245500元；2.诉讼费用由中国人寿莱阳支公司承担。一审法院认定事实如下：2019年9月20日9时30分许，方永春驾驶鲁Ｆ×××**号轿车行至莱羊路逍格庄村处与由北南行驶入逆行的吕永健驾驶的鲁Ｆ×××**号小型客车发生碰撞事故，致两车有损。该事故经莱阳市交警大队认定，吕永健负事故的全部责任。2019年10月18日，方永春委托山东鼎泰价格评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，山东鼎泰价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失价格评估意见书，认定鲁Ｆ×××**奥迪轿车损失金额为235553元，残值253元，实际赔付金额235300元。方永春支付评估费9400元、施救费800元，合计245500元。为维护合法权益，方永春诉至一审法院，请求依法判令被告赔偿原告各项失245500元，要求中国人寿莱阳支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。另查明，吕永健驾驶的鲁Ｆ×××**号小型客车在中国人寿莱阳支公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。中国人寿莱阳支公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，依法予以采信。鲁Ｆ×××**号小型客车在保险期间内发生交通事故，中国人寿莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；其余损失由中国人寿莱阳支公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。山东鼎泰价格评估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，依法予以采信。中国人寿莱阳支公司没有提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员没有鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，仅仅以评估意见书是由方永春单方委托，评估前没有通知其进行定损，车辆损失价值过高为由申请重新鉴定，依法不予准许。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明车辆损失数额所支出的鉴定评估费9400元、施救费800元，均属于必要、合理的费用，应由中国人寿莱阳支公司承担。根据方永春提供的相关证据且经依法审查，一审法院对方永春主张的各项损失依法确认为：车辆损失235300元、施救费800元、评估费9400元，合计245500元，由中国人寿莱阳支公司在交强险责任限额内承担2000元；其余损失243500元由中国人寿莱阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年6月3日判决：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿方永春各项损失共计245500元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，方永春虽单方委托山东鼎泰价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，但中国人寿莱阳支公司没有提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员没有鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院依法采信山东鼎泰价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失价格评估意见书并无不当，本院予以确认；对中国人寿莱阳支公司重新进行鉴定的申请，依法不予准许。一审法院根据审理查明的事实、证据依法认定车辆损失价值及残值正确，本院予以确认。综上，中国人寿莱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十六日书记员  郝 芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初258号 原告：福州永康物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路**永升城，统一社会信用代码：91350100633903082R。 法定代表人：赖敬康，董事长。 委托诉讼代理人：陈道金，福建融成律师事务所执业律师。 被告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住，住所地福建省福州市湖东路**一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏。 原告福州永康物业管理有限公司与被告中国民生银行股份有限公司福州分行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福州永康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州永康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林品兴 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林 熠 书 记 员 郑闽威
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初294号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某,男,1996年4月18日出生，汉族,高中文化,无固定职业,住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月24日被新乡县公安局刑事拘留，新乡县公安局于2020年9月20日将该案移交给安阳市公安局殷都分局，于2020年9月24日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月29日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行速捕。指定辩护人万松梅，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人万松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2020年8月18日,被告人张某某在明知阿尔伍来等人租用其汽车从四川省到河南省盗窃手机的情况下，同意开车接送阿尔伍来、王庭森、王家宝（均被行政处罚）、依火布吉（未达刑事责任年龄）去河南省盗窃手机并收取租车费用5800元。张某某开车将阿尔伍来等四人送到郑州后，王家宝、依火布吉打出租车去河南各地市盗窃手机，阿尔伍来、王庭森乘坐张某某的车到安阳市盗窃手机。2020年8月22日张某某接上阿尔伍来等四人后回四川省，开车行至连霍高速三门峡服务区时被公安机关抓获。经调查，阿尔伍来等四人在河南省各地市网吧盗窃作案二十余起，盗窃二十余部手机。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、微信转账记录、银行交易明细等书证；2.被害人徐某陈述；3.被告人张某某供述与辩解；4.安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书;5.辨认笔录;6.其他证据材料。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，根据张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处张某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为张某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。张某某无前科，系初犯、偶犯。张某某到案后如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关随案移送赃款500元予以没收，上缴国库，被告人张某某其他违法所得5300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月七日书记员 宋慧敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初48号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人武学功，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人武学功犯危险驾驶罪,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年10月2日22时50分许，被告人武学功醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至邯郸市交叉口处时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定，武学功血液乙醇含量为161.15＋2.55ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪对被告人武学功判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人武学功对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武学功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武学功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王利民 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文智，男，1955年2月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕，女，1979年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人赵文智因与被申请人刘燕买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。本案中，什拉乌素村整体规划为什拉乌素小区，刘燕作为安置人员向赵文智转让的48号住宅地基应属划拨。依照前述规定，刘燕转让该划拨土地使用权应经相关部门批准。鉴于，现无有效证据能够证实已办理批准手续，赵文智请求刘燕协助办理不动产登记产权的基础不具备，故原审未支持赵文智诉请结果正确。综上，赵文智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文智的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执28号 申请执行人:卫河江，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：付雁菲，女，1989年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川华晟泰投资有限公司,住成都市邛崃市体艺健身中心**。 法定代表人：黄天才，经理。 申请执行人卫河江、付雁菲与被执行人四川华晟泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川华晟泰投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卫河江、付雁菲于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川华晟泰投资有限公司发出执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人四川华晟泰投资有限公司涉案较多，经合议庭决定将本案并入（2021）川0183执21号案件中并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执28号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 云
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执恢78号 申请执行人黄信豪与被执行人林勇进借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初785号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项30000元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币350元，诉讼费275元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费、诉讼费。 至此，申请执行人黄信豪与被执行人林勇进借款合同纠纷一案，执行案号：(2018)闽0205执402号，诉讼案号：（2018）闽0205民初785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执210号之五被执行人：孔维峰，男，汉族，1978年09月21日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔维峰在山东省农村信用社联合社908110250010500132140,0账户内存款人民币163112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保11号 本院在执行申请人安丘市人力资源和社会保障局与被申请人安丘市博惠大酒店财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1573号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘市博惠大酒店的银行存款予以冻结，冻结金额合计150.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保11号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5473号原告：谭启仁，男，1944年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：严彩英，女，1966年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所执业律师。原告谭启仁与被告严彩英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告谭启仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2011年6月3日至2011年7月3日因共同出资合伙购买房屋为被告支付超过自己应当承担50%份额1171464.26元中的24972.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严彩英2011年10月17日向杭州市萧山区人民法院提交民事起诉状，称2011年4月原、被告双方共同出资购买了面积为139.83㎡的位于杭州市萧山区××开发区××座××幢××单元××室房屋，原告支付90万元首付款，余款90万元被告向中国银行贷款，约定双方对房产共同共有，严彩英请求法院以出资比例分割该房产。上述事实证明，2011年4月，原被告共同出资合伙购房的行为，符合民法典第967条“合伙合同时以两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”的要件，根据民法典第969条，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。原告支付了首付款90万，余款90万由被告向银行贷款，双方在出资合伙购房中各占50%。但严彩英获得了共同共有的房屋所有权证后，未按购房借款合同出资，原告对其向中国银行的贷款承担共同还款责任，归还了本息1171464.26元，其中2011年6月3日、7月3日为其支付的贷款本息24972.8元。自2016年12月以来，原告以追偿权纠纷为由三次向杭州市上城区人民法院起诉，2018年4月13日，浙江省高级人民法院（2018）浙民再143号民事裁定书认定：在双方未就共同共有的案涉房屋进行分割、案涉房产尚未处置的前提下，谭启仁仅依据其还款行为向严彩英行使追偿权的条件尚未成就。在将来涉案房屋处置分割时，谭启仁仍能主张相应的实体权利。一、二审判决径行驳回谭启仁的诉讼请求会损害谭启仁的实体权利，系适用法律错误，应予纠正。裁定撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3185号民事判决及杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5663号民事判决。但在原、被告共同出资合伙购房中，行使追偿权并未以分割为要件，且民法典第969条“合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”综上所述，原、被告共同出资合伙购房中应当承担的份额为50%，原告除承担50%的首付款90万元外，已为被告支付其银行贷款本息1171464.6元，清偿合伙债务已超过自己应当承担的部分，依据民法典第973条，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。经审查，谭启仁多次以追偿权纠纷、确认合同无效纠纷等将被告严彩英诉至法院，相关生效裁判文书已查明了如下事实：2011年3月29日，谭启仁及严彩英（乙方、买方）与卢良生、王向华（甲方、卖方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定乙方向甲方购买坐落于杭州市萧山经济技术开发区××座××幢××单元××室（建筑面积139.83平方米）的房屋，转让价款180万元，合同签订之日起3天内，乙方先支付购房款90万元，余款90万元由银行贷款办出时支付。2011年4月21日，中国银行股份有限公司杭州新中国支行（贷款人）与严彩英（借款人及抵押人）、谭启仁（抵押人）签订了购房借款合同，约定严彩英向中国银行股份有限公司杭州新中国支行借款900000元，以购买位于杭州市萧山区××开发区××座××幢××单元××室的房产，借款期限为96个月，采用等额本息还款法归还。2011年3月9日，谭启仁出具了共同还款承诺书一份，自愿作为连带债务人对严彩英于中国银行股份有限公司杭州新中国支行所签的前述购房借款合同项下的债务承担连带共同还款责任。严彩英认可上述购房借款合同项下的贷款本息均由谭启仁归还。根据杭房权证萧移字第0×**号房屋所有权证记载，位于杭州市萧山区××开发区××座××幢××单元××室房产系谭启仁与严彩英共同共有。另，杭州市萧山区人民法院于2020年5月18日立案受理了谭启仁诉严彩英共有物分割纠纷，该案审理过程中，谭启仁撤回起诉，杭州市萧山区人民法院于2020年12月18日裁定准许谭启仁撤回对严彩英的起诉。本院认为，首先，现有证据无法证明谭启仁与被告严彩英之间存在合伙合同关系，故谭启仁以其在合伙关系中承担了超过其应负份额的债务为由向严彩英行使追偿权，依据不足；第二，案涉贷款系原告谭启仁与被告严彩英的共同债务，原告谭启仁与被告严彩英均为该贷款的还款义务人，在未作其他约定的情况下，相互之间不存在追偿权关系；第三，谭启仁与严彩英为案涉房产的共同共有人，因共有的不动产产生的债务，除共有人另有约定外，由共同共有人共同承担债务，现双方未就共同债务的分担进行约定，在双方未就案涉房产进行分割、处置的情况下，谭启仁仅依据其还款行为向严彩英行使追偿权，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回谭启仁的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭启仁的起诉。案件受理费424，退还原告谭启仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月二十一日书记员  王 玥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13386号原告：乾沣物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲西街道东环街**。法定代表人：陈健，系公司总经理。被告：吉林省腾日建筑装饰工程有限公司，，住所地长春市南关区金宇大街和新明街交汇钜城国际**949法定代表人：康凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被告：吉林省百诚人力资源有限责任公司，，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑第******房法定代表人：王东，系公司总经理。原告乾沣物业管理（沈阳）有限公司（以下简称乾沣物业公司）与被告吉林省腾日建筑装饰工程有限公司（以下简称吉林省腾日公司）、吉林省百诚人力资源有限责任公司（以下简称吉林省百诚公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾沣物业公司法定代表人陈健、被告吉林省腾日公司委托诉讼代理人董壮、被告吉林省百诚公司法定代表人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动服务费96000元；2、要求被告承担滞纳金（从2020年8月10日至款项结清之日止，按日5%计算）。事实与理由：原、被告于2020年7月26日签订了一份《开荒保洁合同》，保洁服务合同地址为沈阳市皇姑区昆山西路中海环宇天下商住小区，工期自2020年7月16日起至2020年8月15日止，合同约定保洁面积共计65178.15平方米，保洁费用共计29万元。被告先预期预付8万元，在2020年8月1日再给付12万元，尾款9万元在2020年8月31日结清。原告按合同约定按时完成工作任务，并且完成了被告提出的增项任务，增项任务保洁费46000元被告已结算完毕。现被告未按合同约定给付原告服务费，属违法行为，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告吉林省腾日公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，原告在没有履行完毕合同义务时私自停工，原告违约。原告的违约行为给我公司造成了严重的经济损失及不良的社会影响。原告请求贵院冻结我公司银行账户没有事实及法律依据，应承担相应的法律责任。被告吉林省百诚公司辩称，我公司没有就本案的涉案工程与任何人任何公司签订任何合同，本案与我公司无关。原告将我公司账号冻结，导致我公司无法正常经营，给我公司造成严重经济损失及不良的社会影响，原告应承担相应的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，原告乾沣物业公司（乙方）与被告吉林省腾日公司（甲方）签订一份《乾沣保洁服务合同书》，约定，乙方为甲方提供开荒保洁服务，乙方为甲方提供保洁服务的地址为昆山西路中海环宇天下，建筑面积为65178平方米，工期自2020年7月16日至2020年8月31日止，合同款项为29万元，此价款为包干价，甲方按约定预付乙方8万元，四栋楼款项，8月10日由甲方如约再付乙方保洁费用120000元，剩余尾款90000元按约定8月31日结清。工程完工后，甲、乙双方共同验收，验收过程中发现不止之处，乙方应及时整改，若清洁工程完工乙方通知甲方验收，甲方当天不验收视为清洁工程合格。合同另约定，如因甲方原因造成乙方工作时间延长，乙方将按每日合同总额的3%收取损失费。若因甲方的原因造成合同不能继续履行，乙方有权终止合同且无须支付违约金，而且甲方对乙方目前的工程评估后作出相应的补偿。如甲方在开荒清洁工程完工并验收合格后，超过约定日期未及时付给乙方一次性支付清洁款项，甲方应每日按总额的5%的滞纳金支付给乙方。原告自述其实际进行保洁服务时间为2020年7月16日至2020年8月13、14日。被告吉林省腾日公司于2020年8月9日前向原告付款16万元，又分别于2020年8月12日、8月22日向原告付款3万元、5万元，共计向原告付款24万元，其中包括增项服务费（第二遍保洁费）46000元。2020年11月20日，深圳共呈建筑装饰工程有限公司出具《情况说明》一份：“我公司将中海·寰宇天下项目I地块批量精装修分包工程中的保洁项目分包给吉林省腾日建筑装饰工程有限公司，保洁团队的实际负责人为陈健，在保洁工作过程中，陈建作为保洁团队的实际负责人，其团队有以下事实情况发生，严重影响了我公司项目的施工进程。1.保洁人员早退严重，未按规定时间工作；2.保洁人员进场不培训，不知道合格标准，工具不全，乱干问题；3.保洁人员每天人数不固定；4.人员素质底下，辱骂电梯管理人员，不服从项目部管理；5.我司于2020年8月12日通知吉林省腾日建筑装饰工程有限公司按照合同约定时间及保洁条款对7#8#9#进行第二遍保洁工作，吉林省腾日建筑装饰工程有限公司保洁团队负责人陈健私自停工。以上情况属实，绝无虚假。特此说明。”原告对该《情况说明》的内容不予认可。本院认为，原告乾沣物业公司与被告吉林省腾日公司签订的《乾沣保洁服务合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据该合同约定，被告吉林省腾日公司应预付原告8万元，于2020年8月10日前再付原告12万元，即被告吉林省腾日公司应于2020年8月10日前向原告支付20万元。但被告吉林省腾日公司在2020年8月10日前实际支付给原告16万元，违反了合同的约定。被告虽提供了深圳共呈建筑装饰工程有限公司出具的《情况说明》及证人证言等证据材料，但原告对该情况说明不予认可，且即使如被告所述，原告在没有履行完毕合同义务时私自停工，亦是因被告吉林省腾日公司违约在先，未按合同约定及时付款所致，现原告称合同约定的保洁服务已完工，被告提供的证据也并不足以证明原告未完成合同约定的服务内容，故被告应向原告支付剩余的费用。被告吉林省腾日公司共向原告付款24万元，扣除增项服务费46000元，被告吉林省腾日公司实际向原告支付的合同约定的款项为194000元，故还应向原告支付剩余的96000元。关于滞纳金问题。合同中虽然约定了日5%的滞纳金，但该约定标准过高，故本院予以调整，被告吉林省腾日公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付，从2020年9月1日起计算至实际付清之日止。关于被告吉林省百诚公司是否承担责任问题。原告系与被告吉林省腾日公司签订的合同，其无法证明与被告吉林省百诚公司间存在合同关系及该公司应承担责任，故被告吉林省百诚公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省腾日建筑装饰工程有限公司向原告乾沣物业管理（沈阳）有限公司支付96000元；二、被告吉林省腾日建筑装饰工程有限公司向原告乾沣物业管理（沈阳）有限公司支付滞纳金，以96000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，从2020年9月1日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，保全费1285元，均由被告吉林省腾日建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年一月二十一日法官助理许东燕书记员徐雨乔
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更103号 罪犯吴永胜，男，1976年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省松滋市。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省公安县人民法院于2017年12月15日作出（2017）鄂1022刑初289号刑事判决，以吴永胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2016年7月27日起至2027年7月26日止），并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）鄂10刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付湖北省江北监狱执行，2018年12月19日调入福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以罪犯吴永胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴永胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯吴永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴永胜在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年8月累积考核分2875分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和原审判决书、湖北省罚没收入票据、湖北省公安县人民法院的结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯吴永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴永胜减去有期徒刑六个月，刑期自2016年7月27日起至2027年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶青青
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终35号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢刚，男，1981年9月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体工商户，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年5月26日被太和县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月30日被太和县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 上诉人（原审被告人）宁晓东，男，1986年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。因犯故意伤害罪，于2016年3月10日被太和县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日主动到太和县公安局投案，同日被太和县公安局监视居住，同年10月14日经太和县人民法院决定被监视居住。现在家。 原审被告人张林，男，1981年1月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因故意伤害于2020年1月被湖北省房县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年5月26日被湖北省房县公安局民警抓获，因疫情防控太和县看守所不予收押，同月28日被太和县公安局取保候审，同年7月13日被太和县公安局刑事拘留，同年8月19日被太和县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审被告人耿晨，男，1986年6月17日出生于安徽省太和县，汉族，高中肄业，无业，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年5月26日被太和县公安局民警抓获，太和县看守所以其患有严重疾病不予收押，同年5月27日被太和县公安局取保候审，同年10月13日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。 原审被告人邢书铭，男，1986年4月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年6月1日主动到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同年7月13日被太和县公安局刑事拘留，同年8月19日被太和县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审被告人李永生，男，1986年9月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因故意伤害于2017年10月6日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留八日，并处罚款200元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月27日被太和县公安局民警抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月30日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年9月30日被太和县人民检察院监视居住，同年10月13日经太和县人民法院决定被监视居住。现在家。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控上诉人邢刚、原审被告人张林、邢书铭、耿晨犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，上诉人宁晓东犯寻衅滋事罪、原审被告人李永生犯非法拘禁罪一案，于二0二0年十二月十五日作出(2020)皖1222刑初646号刑事判决：一、被告人邢刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年二个月；二、被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年七个月；三、被告人耿晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年六个月；四、被告人邢书铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年四个月；五、被告人宁晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人李永生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 宣判后，被告人邢刚、宁晓东不服，提出上诉，但未提交上诉状。 本院审理过程中，上诉人邢刚、宁晓东向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人邢刚、宁晓东撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邢刚、宁晓东撤回上诉。 安徽省太和县人民法院(2020)皖1222刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙  筱  梅 审判员 武锋审判员余林 二〇二一年一月二十六日 法官助理任辉 书记员尹冰 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执15号之四申请执行人：唐朝渊，男，汉族，1953年12月27日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：李华太，女，汉族，1963年5月10日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：陈帮文，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省万源市大竹镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1058号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华太、陈帮文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈帮文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月十二日书记员 岳顺英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执459号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：夏存贤，男，1982年09月21日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与夏存贤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6181号民事判决书，被告夏存贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24653.28元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2360.6元、罚息为895.8元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保100号 本院在执行申请人王智军与被申请人刘淑田财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初74号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘淑田的银行存款予以冻结，冻结金额合计244.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保100号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0224行审9号 申请执行人：柳州市融安生态环境局，住所地：柳州市融安县长安镇新民****。统一社会信用代码：11450200MB1E038397。 负责人：龙东传，局长。 委托代理人：蓝林，该局干部。 被申请人：融安县木樟页岩空心砖有限责任公司，住，住所地：融安县长安镇木樟村西坪屯一社会信用代码91450224065422087P。 法定代表人：罗振汉，厂长。 申请执行人柳州市融安生态环境局于2020年11月10日向本院申请强制执行于2018年11月12日作出的融环罚（2018）20号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，执行内容：对融安县木樟页岩空心砖有限责任公司处以700000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对融安环境保护局作出的融环罚（2018）20号《融安县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，因申请执行人柳州市融安生态环境局在柳州市中级人民法院对本案于2020年9月26日作出（2020）桂02行终6号行政判决书后，未履行相关催告程序，2020年11月27日本院裁定不准予强制执行。柳州市融安生态环境局2020年12月17日向融安县木樟页岩空心砖有限责任公司发出《督促履行义务催告书》后，融安县木樟页岩空心砖有限责任公司仍未履行应尽义务，柳州市融安生态环境局于2020年12月23日再次向本院申请强制执行。 本院2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，再次对融安县环境保护局作出的融环罚（2018）20号《融安县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年8月6日融安县环境保护局调查发现融安县木樟页岩空心砖有限责任公司在生产过程中“大气污染物颗粒物、二氧化硫排放浓度均超过GB29620-2013《砖瓦工业大气污染物排放标准》中规定的大气污染物排放限值。”，2018年11月12日作出的融环罚（2018）20号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，决定：对融安县木樟页岩空心砖有限责任公司处以700000元罚款。融安县木樟页岩空心砖有限责任公司不服，在法定期间分别先后提起行政复议、行政诉讼，后经融安县人民政府维持，本院、柳州市中级人民法院二审行政诉讼判决驳回了融安县木樟页岩空心砖有限责任公司诉请，行政决定发生法律效力，但融安县木樟页岩空心砖有限责任公司未自动履行已经发生法律效力的处罚决定书，柳州市融安生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，对柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）20号《融安县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，因申请执行人柳州市融安生态环境局在柳州市中级人民法院对本案于2020年9月26日作出（2020）桂02行终6号行政判决书后，未履行相关催告程序，2020年11月27日本院裁定不准予强制执行。柳州市融安生态环境局2020年12月17日向融安县木樟页岩空心砖有限责任公司发出《督促履行义务催告书》后，融安县木樟页岩空心砖有限责任公司仍未履行应尽义务，柳州市融安生态环境局于2020年12月23日再次向本院申请强制执行。另查明，融安县环境保护局由于机构改革2019年4月10日被撤销，组建柳州市融安生态环境局。 本院认为，对具有执行效力的生效行政决定，没有直接强制执行权的行政机关可以申请法院强制执行，本案中，申请执行人柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018） 20号《融安县环境保护局行政处罚决定书》已经生效的柳州市中级人民法院2020年9月26日作出的（2020）桂02行终6号行政判决书确认处罚决定认定事实清楚，程序合法，并无不当，予以维持，融环罚（2018）20号《融安县环境保护局行政处罚决定书》发生法律效力，柳州市融安生态环境局2020年12月17日向融安县木樟页岩空心砖有限责任公司发出《督促履行义务催告书》，履行了相关催告程序，但融安县木樟页岩空心砖有限责任公司未主动履行，柳州市融安生态环境局申请强制执行，符合申请强制执行的法定要件，本院准予。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳州市融安生态环境局申请执行的融环罚（2018）20号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  韦镇威 二〇二一年一月十三日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超