wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初177号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：秦敏，女，汉族，1984年8月6日出生，湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告秦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告秦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金103792.19元、利息3276.99元、复利73.18元，合计107142.36元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告秦敏未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告秦敏于2019年10月11日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191011001884号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款134000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年10月11日至2022年10月11日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金134000元发放至被告秦敏账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金30207.81元、利息13379.36元，合计43587.17元；尚欠本金103792.19元、利息3276.99元、复利73.18元，合计107142.36元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金103792.19元、利息3276.99元、复利73.18元，合计107142.36元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告秦敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金103792.19元、利息3276.99元、复利73.18元，合计107142.36元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告秦敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1231元，由被告秦敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1542号 原告：杭州大奕电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心****-1。 法定代表人：程科，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗悦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：东莞市玛芸服饰有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区博美兴裕路**综合楼**/div> 法定代表人：余秀兰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余中友，男，该公司监事。 原告杭州大奕电子商务有限公司与被告东莞市玛芸服饰有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州大奕电子商务有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州大奕电子商务有限公司撤诉。 案件受理费7058元（已减半收取），由原告杭州大奕电子商务有限公司承担。 审 判 长  张 翀 人民陪审员  金广栋 人民陪审员  万 钧 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0782刑初49号公诉机关诸城市人民检察院。被告人胡某，务农。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年11月25日被诸城市人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院经审查于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日14时许，被告人胡某驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，行驶至诸城市枳沟镇凤凰官庄生产路路段处，被执勤民警查获。2020年3月30日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为248.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人秦某、程某等人的证言，被告人胡某的供述和辩解，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料等证据证实。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某系无证驾驶，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人胡某缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人胡某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币7000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 玲二〇二一年一月二十九日书记员 张秀英
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初34号 原告：冯绍禄，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 委托代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：贾理香，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告冯绍禄与被告贾理香运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告冯绍禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯绍禄撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二一年一月十九日 书记员 王鑫慧
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民特4号 申请人：四川旌益诚物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区青海路东段**阿里阳光****，统一社会信用代码915106007891081492。 法定代表人：庞增银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 被申请人：张龙智，男，汉族，1977年3月20日生，住四川省绵竹市。 申请人四川旌益诚物业服务有限公司（以下简称旌益诚服务公司）与被申请人张龙智申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人旌益诚服务公司申请称：请求撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞190号仲裁裁决书。事实与理由：1.张龙智于2017年2月16日进入旌益诚服务公司上班。约定基本工资加上超时补贴及社保补贴费用合计2400元。在旌益诚服务公司多次要求张龙智参保，变更薪酬架构，张龙智均不同意。在2020年8月份，张龙智违反公司管理制度，在工作期间无故旷工严重违反公司的规章制度，且未向主管人员请假的情况下，后又以公司未购买社会保险为由主动向旌益诚服务公司提出解除劳动合同关系，有违诚信。且旌益诚服务公司也从未要求张龙智加班，若存在需要加班，且在工资中予以补偿。绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实情况下适用法律错误。 被申请人张龙智辩称：绵竹市劳动人事争议仲裁委员会裁决书是正确的，旌益诚服务公司的理由不成立，自己不是主动离职。因为当时生病了，公司不让在这个岗位上工作，几天后公司的梁总派人过来叫自行离职，是公司强迫离职，不是主动离职。旌益诚服务公司应该赔偿，因做了这么多年应该有报酬，依照劳动法规定8个小时工作时间，白班11个小时，夜班13个小时，比劳动法白班多3个小时，夜班多5个小时，旌益诚服务公司应当进行补偿。关于社保，签过合同，但是合同中什么也没有，也没有公司的章。绵竹市劳动人事争议仲裁委员会裁决书是正确的，应予维持。 经审理查明：张龙智作为申请人，以旌益诚服务公司为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：“一、由旌益诚服务公司支付张龙智2020年8月份工资2400.00元；二、由旌益诚服务公司支付张龙智2017年2月至2020年8月期间的加班工资63245.00元及应休未休带薪休假工资差额2655.00元；三、由旌益诚服务公司支付张龙智解除劳动合同经济补偿金9600元。” 绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出竹劳人仲案﹝2020﹞190号仲裁裁决书，裁决：“由被申请人在本裁决生效后15日内一次性支付申请人如下款项：1、2020年8月份工资2400.00元；2、延时加班工资5875.86元；3、法定节假日加班工资2317.24元；4、带薪年休假工资882.76元；5、经济补偿金9600.00元；以上款项合计为21075.86元，大写贰万壹仟零柒拾伍元捌角陆分。” 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，旌益诚服务公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出竹劳人仲案﹝2020﹞190号仲裁裁决书，不应支付加班工资及经济补偿金。但根据仲裁裁决查明的事实，张龙智于2017年2月16日进入旌益诚服务公司从事保安工作。2019年1月2日双方订立一份书面劳动合同，合同约定张龙智的工作地点为绵竹市卢浮世家小区，工作岗位为秩序维护员，主要从事门岗工作。根据旌益诚服务公司制定的《公司管理制度汇编》，张龙智的作息时间为白班8:00-19:00、夜班19:00-8:00（轮流换班吃饭、休息：白班休息时间12:00-14:30；夜班休息时间23:00-2:00,6:00-7:00）。绵竹市劳动人事争议仲裁委员会支持张龙智2020年8月份工资、延时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资882.76元、经济补偿金的仲裁请求。经审查绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞190号仲裁裁决书适用的法律法规，该仲裁裁决书无适用法律、法规确有错误的情形。旌益诚服务公司申请撤销竹劳人仲案﹝2020﹞190号仲裁裁决书适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释﹝2020﹞26号）第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川旌益诚物业服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川旌益诚物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年一月十四日 法官助理  成京蔓 书 记 员  成京蔓 邱婷
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保29号申请保全人李赞与山东和同信息科技股份有限公司合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保83号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。统--社会信用代码：91371500796183251U。负责人：曹中静，支行长。委托代理人：谢德广，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：宋华岩，男，1975年10月25口，汉族，住阳谷县。被申请人：王运红，女，1974年2月18日出生，汉族，住阳谷县。系宋华岩之妻。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋华岩、王云红名下的银行存款350万元或同等价值的房产、土地及宗地之上的全部建筑物、附属物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋华岩、王云红名下的银行存款350万元或查封被申请人宋华岩、王云红名下的同等价值的房产、土地及宗地之上的全部建筑物、附属物。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张云霞二〇二一年一月二十六日法官助理赵雪梅书记员杜帅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执112号张宝莹：本院在执行张宝莹与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司,吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执112号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2157号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初636号原告：何冰，男，1967年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被告：河南亨业房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人：张铁良。原告何冰与被告河南亨业房地产开发有限公司（以下简称亨业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冰及其委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼，被告亨业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款10万元及相关利息（以10万元本金为基数，从2014年5月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告经人介绍，购买由被告开发的位于郑州市××路××路的“公交公寓”1套，并于当天交付10万元首付房款，被告向原告出具的收款收据加盖了“郑州市公共交通总公司淮河路公交首末站（公寓）指挥部财务专用章”。后原告了解到该房产系违规用地，被告未取得该项目《建设工程规划许可证》，属违法建设。原告认为，被告并没有取得商品房预售许可证明，也未取得该项目《建设工程规划许可证》便对外出售，是故意隐瞒和欺骗消费者的行为，买卖房屋行为应无效，被告应向原告返还其所交的房款并赔偿相关损失。时至今日，经原告多次催要，被告不仅没有交付房屋，也拒不退还原告前期所交购房款项，因与被告就本案退款问题达不成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告亨业公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求及事实主张向本院进行了举证，被告亨业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证和质证的权利。本院根据原告所举证据及其陈述，认定法律事实如下：2014年5月20日，原告向被告交付10万元用于购买开发的位于郑州市××路××路的“公交公寓”房产，被告给原告出具的10万元收款收据，并在该收据上加盖了“郑州市公共交通总公司淮河路公交首末站（公寓）指挥部财务专用章”。后因涉案房产项目未取得《建设工程规划许可证》等原因，被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋，故原告诉至本院，要求被告退款、付息。本院认为，被告亨业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。被告收取原告购房款后未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未交付房屋，原告购房的合同目的无法实现，原告要求被告退还房款10万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告河南亨业房地产开发有限公司退还原告何冰10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年5月21日计算至2019年8月20日；2019年8月20日之后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决限定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告河南亨业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年一月二十七日书记员  郭信煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1584号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：刘雪亭。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告刘雪亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告刘雪亭准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更309号罪犯林锦山，男，1989年8月25日出生，汉族，福建南安，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2018年10月22日作出（2018）闽0583刑初396刑事判决:以被告人林锦山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元；责令退出违法所得人民币50000元。2018年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。现属宽管级管理罪犯。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦山在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币180000元；退出违法所得赃款人民币50000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林锦山减刑的异议。本院认为，罪犯林锦山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林锦山减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币180000元及退出违法所得的赃款人民币50000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月12日起至2021年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3932号 原告：王新天，男，1971年3月3日出生，汉族，住海宁市。 被告：金海凤，女，1971年6月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张伊丽，女，1980年9月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：糜霞，女，1976年10月14日出生，汉族，住海宁市。 原告王新天与被告金海凤合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间本院依法于2020年10月9日通知追加了张伊丽、糜霞为本案共同被告参加诉讼，并于2020年9月16日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告、被告金海凤委托诉讼代理人周志金、被告张伊丽到庭参加诉讼。被告糜霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的中投互贸一带一路嘉兴执行中心的投资协议；判令被告金海凤归还原告所垫的投资款30万元及利息8838.90元(其中2018年1月1497.30元、2018年2月1497.30元、2020年3月1400.70元、2020年4月1497.30元、2020年5月1449元、2020年6月1497.30元），此后的银行贷款利息（具体以银行通知为准）继续由被告金海凤承担到贷款全部还清时止。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告金海凤、糜霞、张伊丽四人共同签订协议书1份，约定由以上四人共同出资取得中投互贸一带一路嘉兴执行中心，其中被告金海凤占股40%，原告占股25%，糜霞占股25%，张伊丽占股10%，共同投资人按其所占股份比例分享投资的利润与风险，并约定由原告出面向丁桥农商银行贷款30万元用于投资项目的发展，该30万元及相应的利息由四个投资人承担。在上述协议签订后，原告即以现金形式将30万元交付到被告金海凤手中，该款项一直由被告金海凤实际占有使用至今，被告金海凤除支付过部分利息外，对于30万元投资款本金从未归还。关于四方所签的投资协议从始至今一直未实际履行，经原告催讨无果，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告金海凤答辩称，原、被告订立的投资协议已开展过前期的筹备，并产生过相应的费用，虽后期各方同意终止了该投资协议，但未进行清算；后期由原告与被告金海凤又达成了投资新三板的合作合意，现新三板投资协议未解除，原告要求解除协议并由被告金海凤返还投资款，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张伊丽答辩称，被告张伊丽原系被告金海凤的员工，订立投资协议是事实，后来发现项目不太现实就终止了，被告张伊丽在2017年初就离职了，对后面的事实都不清楚。 被告糜霞书面答辩称，订立投资协议是事实，前期也做了一定的筹备，相关费用均由金海凤支付，因考虑后期投入太大，投资协议在2017年3月就停掉了，经糜霞支付给原告的利息均由金海凤支付，后期原告与金海凤投资新三板的事是他们两个人的事，与被告糜霞无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下： 2017年2月23日，原告与被告金海凤、糜霞、张伊丽签订协议书1份，约定由四人共同出资取得中投互贸一带一路嘉兴执行中心，其中被告金海凤占股40%，原告占股25%，糜霞占股25%，张伊丽占股10%，投资人按其所占股份比例分享投资的利润与风险，由原告出面向丁桥农商银行贷款30万元，用于投资项目的发展，该30万元及相应的利息由四个投资人承担。同日，原告与丁桥农商银行订立个人信用借款合同1份，约定借款金额为30万元，借款期限自2017年2月23日至2022年2月20日止，借款月利率为0.483%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日。原告于当天收到银行放款后，将30万元存入被告金海凤兴业银行账户。后原、被告经考察后决定终止了协议的履行。被告金海凤使用该款项购买新三板股票及进行了其他投资，经原告向被告金海凤催讨，被告金海凤同意归还投资款，后因被告金海凤未能在约定期限归还款项，原告与被告金海凤发生争执。 另查，被告金海凤支付了2017年3月至12月、2018年3月至2020年2月的银行借款利息，其余利息由原告垫付至今。 以上事实，由原告提交的协议书、个人信用借款合同、银行流水、录音资料，被告金海凤提出的聊天记录，本院调取的被告金海凤兴业银行流水单，予以在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的协议书，经各方确认已于2017年3月终止履行，故原告请求解除已无必要。协议终止后，被告金海凤同意归还原告合伙投资款，并实际按月支付了大部分的银行利息，视为各方对合伙投资事项已清算完毕，由被告金海凤自愿承担归还原告投资款并支付该借款的银行借款利息的责任，被告金海凤自愿承担债务的意思表示不违反法律强制性规定，应认定合法有效，被告金海凤未能按约还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告金海凤归还投资款30万元，并支付原告垫付的银行利息及后期发生的银行借款利息，于法有据，本院予以支持。原、被告订立的投资协议终止后，被告金海凤自愿承担了筹备投资事项的费用，并承诺返还投资款及支付利息，免除了被告张伊丽、糜霞承担还款责任，原告亦未要求被告张伊丽、糜霞承担责任，故被告张伊丽、糜霞在本案中无须承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海凤本判决生效之日起十日内返还原告王新天投资款300000元，并支付该款的银行借款利息8838.90元(暂计至2020年6月20日，其后利息按银行通知数额支付至该贷款清偿日止)。 二、驳回原告王新天其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，减半收取2966元，保全费2120元，合计5086元，由被告金海凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二一年一月十三日 书记员  於 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢430号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：孙奕红，男，1970年10月14日出生于山东省金乡县，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贾永梅，女，1971年1月18日出生山东省邹城市，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭与被执行人贾永梅、孙奕红非法吸收公众存款罪一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年2月20日，本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人贾永梅名下有车牌号为鲁Ｈ×××**奥迪牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××**宝马牌汽车一辆，有车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**别克牌汽车两辆，车辆均已查封，奥迪车已拍卖成交。被执行人孙奕红名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人孙奕红的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人孙奕红有可供执行的财产；被执行人贾永梅为山东雁翔粮食收购有限公司法定代表人。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人贾永梅、孙奕红名下位于兴唐国翠城6号楼东二单元一层102号房及府河小区35号楼东二单元六层西户、济宁万达广场17号楼东单元二十四层2403、2404号房已被抵押权人拍卖处理；济宁万达广场17号楼东单元二十四层2405号房经两次拍卖及变卖流拍；济宁万达广场21号楼东单元八层813、814号房产案外人提执行异议；被执行人贾永梅注册的山东雁翔粮食收购有限公司名下土地轮候查封，无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了移送执行人，并要求其提供被执行人线索。移送执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为17700586元，已受偿15000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知移送执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人线索，可以再次移送执行。再次移送执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年一月二十日书记员  王 皎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更194号罪犯邵明队，男，1983年8月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年2月17日作出（2008）昆刑三初字第745号刑事判决，以被告人邵明队犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人邵明队不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）云高刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵明队在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵明队在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵明队在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵明队减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2026年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8031号 申请执行人陈福平 被执行人杭州嘉博石材有限公司 本院在执行申请人陈福平申请执行与杭州嘉博石材有限公司（2020）浙0109民初8085号承揽合同纠纷一案中，杭州嘉博石材有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初211号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初5390号 原告陈剑松，男，汉族，1967年3月16日出生，住广西省金秀县。 被告柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路**，统一社会信用代码：91450200735166888W。 法定代表人莫锦成，该公司董事长。 委托代理人张俊，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人覃银娜，广西广正大律师事务所实习律师。 原告陈剑松诉被告柳州华天世纪酒店有限责任公司（以下简称华天世纪酒店）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈剑松、被告华天世纪酒店的委托代理人张俊、覃银娜到庭参加了本次诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑松诉称，2020年6月15日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2020年6月15日至2021年6月14日，房屋租金每月1724元，其中6月15日至7月20日的房租金，通过原告起诉后被告才付给，法院判决的约定每月20日前交付当月的租金。按合同约定若一方违约，则应向另一方支付违约金10000元。合同签订后，但是被告从2020年7月20日开始拖欠原告租金 -2- 3个月的租金共计5172元，原告向被告多次催交租金，但是被告均不理睬;要求被告向原告支付2020年6月25日至2020年7月20日的房屋出租违约金，判决书中已判违约金以2011元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85，被告四倍计支付原告，（被告于2020年9月23日才付给原告2020年6月25日至2020年7月20日房租）每个月违约金为19元，拖延3个月合计57元违约金。由于被告拒绝承担责任，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告租金5172元(暂计至2020年7月20日至2020年10月20日共3个月)；二、被告支付原告违约金10000元；三、被告支付原告违约金75元；四、被告赔偿原告路费、误工费1000元；五、本案所有诉讼费由被告承担。 被告华天世纪酒店辩称，1、被告未恶意违约拖欠原告租金，因新冠疫情影响，被告经营发生严重困难，原被告双方已就租金支付事宜多次进行协商，原告也要求继续履行合同，被告不存在根本违约，原告诉请2违约金无事实和法律依据；2、关于诉请3中的违约金，是原告对于（2020）桂0202民初2989号及2990号判决中被告需履行给付金钱的义务，上述义务被告已经全部履行完毕，因此，被告并不存在任何违约情形，原告诉请该项与本案不属于同一法律关系；3、关于诉请4，原告没有提供任何证据证实其存在误工费和路费的损失，其该项主张没有任何事实和法律依据，终上，请求人民法院驳回原告无事实和法律依据的诉请；4、被告已支付租金至2020年7月20日，本案的租金应自2020年7月21日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本 -3- 院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2020年6月15日，原告陈剑松与被告华天世纪酒店签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于柳州市城中区房屋，租赁期限从2020年6月15日至2021年6月14日，租赁面积43.1平方米，房屋租金每月40元／㎡。合同第3.2条约定，按照先使用后付租金原则，租金按月支付，被告应于每月20日前将上月租金以转账方式支付给原告。第7.2点约定，原被告双方任何一方违法本合同约定或违约单方解除合同的，违约方应向对方支付违约金10000元，并赔偿对方因此蒙受的经济损失。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，之后，被告因拖欠原告涉案房屋的租金，被告诉至本院，要求被告支付2020年6月15日至2020年7月20日租金2011元、违约金10000元、路费、误工费1000元，本院于2020年9月24日作出（2020）桂0202民初2989号民事判决书，判决被告支付租金2011元及违约金，违约金以2011元为基数，自2020年7月21日计算至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。该案判决生效后，原告已经申请强制执行，但被告仍未支付2020年7月20日之后的租金，故原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于租金，被告对原告拖欠租金的事实予以认可，故原告要求被告支付2020年7月21日至2020年10月20日的租金5172元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。原告主张按照合同约定，要求被告支付违约金10000元。被告称其不 -4- 存在根本违约，被告系因“新冠”疫情原因导致酒店经营困难才拖欠租金，并非恶意违约，故不同意支付违约金。本院根据本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、“新冠”疫情影响等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持原告违约金，违约金以本金5172元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自被告收到原告诉状之日起即2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告称其主张的违约金75元系被告在本院（2020）桂0202民初2989号民事判决确认被告需支付违约金中的未支付部分，因原告主张的该部分违约金已经在（2020）桂0202民初2989号民事判决中予以判决，原告再在本案中要求处理，本院不予支持。关于原告主张路费、误工费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告陈剑松支付租金5172元。 二、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告陈剑松支付违约金，违约金以本金5172元为基数，自2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告陈剑松的其他诉讼请求。 案件受理费103元（已减半收取，原告已预交），由原告陈剑松负担70元，被告柳州华天世纪酒店有限责任公司负担33元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指 -5- 定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月十八日 代书记员 韦倩倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6697号原告：刘燕飞，女，1960年6月23日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：毕英姿，女，1971年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：刘富林，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现居美国。原告刘燕飞与被告毕英姿、刘福林民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘燕飞于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘燕飞负担。审判员  于涛二〇二一年一月二十日书记员  梁毅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执133号之二被执行人：杨月红，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨月红在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年一月十九日书记员  周丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初277号原告：张国荣，男，汉族，1959年4月6日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被告：马建东，男，汉族，1982年6月18日生，住常州市武进区。被告：史敏霞，女，汉族，1990年12月28日生，住常州市武进区。原告张国荣诉被告马建东、史敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案审理，张国荣于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国荣自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国荣撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由张国荣负担。审 判 员 顾华明二〇二一年一月十八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 张鸿翼
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异15号申请人：尹香英，女，汉族，1957年8月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：余在宝，男，1953年3月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄永明，男，1963年7月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人余在宝与被执行人黄永明民间借贷纠纷一案，申请人尹香英于2021年1月8日向本院提交申请要求变更为本案的申请执行人，并提供《公证书》作为证据予以佐证。本院查明，本案申请执行人余在宝于2017年10月17日死亡。余在宝的配偶及直系亲属共有六人：配偶尹香英、父亲余秀元（已先于余在宝死亡）、母亲张先桂（已先于余在宝死亡）、儿子余威、女儿余兰、余欢。余威、余兰、余欢均表示放弃继承余在宝的遗产。本院认为，依据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡或者宣告死亡，该公民的继承人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人尹香英作为已故申请执行人余在宝的继承人，现申请变更为申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更尹香英为本院（2016）鄂1102执845号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二一年一月二十八日书记员  翁 靓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初230号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：宋华清，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告宋华清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告宋华清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告宋华清偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计5573.09元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月6日，被告宋华清通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4996元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年7月6日，被告宋华清通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年7月6日至2017年7月6日，贷款金额4996元,约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计5573.09元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告宋华清签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告宋华清发放了贷款。被告宋华清未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告宋华清偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计5573.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋华清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计5573.09元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告宋华清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告宋华清于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9753号 原告：厦门通玖贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里****。 法定代表人：李丽双，该司总经理。 委托诉讼代理人：汪晓燕，女，该司员工。 被告：漳州市旌龙食品有限公司，住所地，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧桥**iv> 法定代表人：田军。 原告厦门通玖贸易有限公司与被告漳州市旌龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告厦门通玖贸易有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门通玖贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门通玖贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门通玖贸易有限公司负担。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  曾 君 二〇二一年一月五日 书 记 员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执288号申请执行人：段彩红，女，汉族，生于1973年5月07日，住禹州市。被执行人：刘永军，男，汉族，生于1975年7月25日，住禹州市。申请执行人段彩红申请执行刘永军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3869号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永军的存款54000元；或扣留、提取被执行人刘永军54000元的收入；或查封、扣押刘永军价值54000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十五日书记员 ：崔晓争
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执975号之二 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人雷智平,男,1970年08月23日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人蓝海美,女,1970年11月12日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人雷蓝俊,男,1993年12月13日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷智平、蓝海美、雷蓝俊请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特563号民事裁定书申请执行，本院于2020年11月4日立案，同日向被执行人雷智平、蓝海美、雷蓝俊发出执行通知书，责令被执行人雷智平、蓝海美、雷蓝俊履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人800000元并支付相应利息、复息(计算至2019年5月13日止的利息、复息为35708.33元，之后的利息、复息从2019年5月14日起按人民银行及双方签订的《个人最高额抵押借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止)，实现债权的费用执行费10400元。在执行过程中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执975号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年一月二十日 书记员 陈奕红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1613号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：施瑞锦，男，1988年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告施瑞锦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初169号 原告：田维栋，男，1948年9月10日出生，土家族，住沿河县。 被告：田红刚，男，1976年9月4日出生，土家族，住沿河县。 原告田维栋诉被告田红刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中发现，被告除了向本案原告举债借款外，还向众多其他社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达96万元以上。 本院认为，被告向众多社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达96万元以上，该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法集资等犯罪，根据相关法律规定，本案依法应驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田维栋的起诉。 案件受理费原告尚未缴纳，现不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二一年一月二十六日 书记员  田浩礽
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执124号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东通江制药有限公司与辽宁金丸药业有限公司、辽宁晨曦胶囊有限公司其他案由一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询辽宁金丸药业有限公司、辽宁晨曦胶囊有限公司名下车辆。二〇二一年一月十三日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保9号 申请人：于根旺，男，1968年9月12日出生，汉族，住武强县。 被申请人：李海，男，1989年7月4日出生，汉族，住深州市。 申请人于根旺于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海名下银行存款24800元或查封其同等价值的财产。申请人于根旺以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人于根旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海名下银行存款24800元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费268元，由申请人于根旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年一月二十日 书记员  齐 沛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5974号原告（执行案外人）：火晓芸，女，1984年1月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告（申请执行人）：杜彩玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨燕，甘肃同心律师事务所律师。被告（被执行人）：陈玲，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县，住兰州市城关区，现羁押于白银市看守所。原告火晓芸与被告杜彩玲、陈玲案外人执行异议之诉案，本院于2019年5月28日立案，2021年1月7日，原告火晓芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告火晓芸撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二一年一月十二日书 记 员 王琬婧
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保216号 本院在执行申请人马超超与被申请人化明同、化应明、徐保建财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初322号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人化明同、化应明、徐保建的银行存款予以冻结，冻结金额合计2610.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保216号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审29号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：于金帅，男，汉族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】扬010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】扬010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十六日书记员  张立杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执156号申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城****，统一社会信用代码：913609836937029016。法定代表人：金煜生，该公司经理。被执行人叶名如，男，汉族，1976年8月11日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人汪名保，男，汉族，1969年7月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被执行人叶名如、汪名保融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶名如、汪名保至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶名如、汪名保银行存款计人民币20107.63元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十八日书记员  刘景龙
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2021）川0107民初827号                                           原告                       江桂麟，女，2000年3月20日出生，汉族，住四川省夹江县。                               被告                       成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司，住所成都市武侯区武晋路********。             法定代表人：林庆生，总经理。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司（以下简称丽恩美容公司）支付江桂麟工资 21 519.36元；2.判令丽恩美容公司向江桂麟支付违约金（违约金以实际损失21 519.36元为基数，按实际损失的30%计算）；3.本案诉讼费由丽恩美容公司承担。                               本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，江桂麟提供劳动后，丽恩美容公司应按时足额支付劳动报酬。丽恩美容公司与江桂麟签订的《调解协议》确认了欠付的工资数额，《调解协议》签订后，丽恩美容公司仅向江桂麟支付300元，故还应向江桂麟支付工资21 219.36元。丽恩美容公司未按约付款，应当支付违约金，本院酌定违约金为2 121.94元。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江桂麟支付工资21 219.36元及违约金2 121.94元；             二、驳回原告江桂麟的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 周 苇                                     二○二一年一月十九日                                     书 记 员 雍 雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保31号申请人：自流井区芯羽脚手架服务部，住所地四川省自贡市自流井区凤凰乡济公社区**（大湾村**马舒路边）。经营者：龙正英。被申请人：牟兴余，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理自流井区芯羽脚手架服务部与牟兴余建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人自流井区芯羽脚手架服务部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人牟兴余所有的价值4200元的财产采取保全措施，担保人龙正英自愿以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司4200元银行存款作为担保。现申请人自流井区芯羽脚手架服务部向本院申请解除上述保全措施并解除担保，本院作出（2021）川0304民初19号之二民事裁定书，裁定准予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保6号案对被申请人牟兴余所有的价值4200元的财产采取的保全措施；解除本院（2021）川0304执保6号案对担保人龙正英所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司4200元银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月二十一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                    (2021)陕0802财保3号申请人：高强，男，汉族，1976年9月11日出生，现住陕西神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西华远医药集团榆林有限公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：91610893567149850M。法定代表人：折海荣。申请人高强于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人陕西华远医药集团榆林有限公司名下银行存款160万元予以保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人高强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陕西华远医药集团榆林有限公司名下银行存款160万元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当及时申请解除保全，如未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。         审  判  员     张晓涛                    二0二一年一月十二日                                          书  记  员     张兵兵        2021080231976091110612XXXXXXXXXXXXXXX91610893567149850202101121
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9588号原告：林学坚，男，1966年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告：梁彩霞，女，1967年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。两原告共同委托诉讼代理人：谢蒂星，广东导正律师事务所律师。被告：吴卓明，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告林学坚、梁彩霞诉被告吴卓明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭审理。原告林学坚、梁彩霞共同委托诉讼代理人谢蒂星到庭参加诉讼。被告吴卓明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林学坚、梁彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还货款138000元及逾期利息（利息以138000元为基数，按中国银行基准贷款利率，自2020年10月9日起计至实际偿还之日止）；2.被告对已经交付的木门质量问题赔偿原告5000元；3.被告赔偿原告洗手盆损失3120元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告有一幢自建房，位于广东省珠海市××区井岸××号。2018年因房屋装修需要，原告向被告采购柚木家具产品，包括木门、地板、衣柜、橱柜、洗手台等。经多次沟通，原被告对订购产品的名称、材质、尺寸、数量、价格都进行了约定。2018年10月18日，被告通过微信向原告最终报价391377元。2018年11月5日，原告梁彩霞通过银行转账方式向被告支付定金10万元整，被告向原告出具了收据。2019年7月1日，被告向原告交付并安装一批木门产品。2019年7月2日，原告林学坚通过网银转账方式向被告支付货款15万元整。但截至起诉之日，被告一直没有向原告交付剩余产品。原告曾多次电话、微信催促，被告以各种理由拖延交付。关于被告已经交付的木门产品，原告事后发现木门的厚度与约定不一致，被告承诺整改但一直没有实际行动，而且木门安装至今才一年时间，现已出现开裂情形。另外因定制洗手盆的需要，被告从原告处拿走洗手盆五个，共价值3120元。截至起诉之日，原告多次联系被告，被告既不交付定制的洗手台产品，也不返还原告的洗手盆。2020年9月19日，原告找到被告协商退款事宜，被告同意于2020年9月21日先还款1万元，并于10月8日前退还剩余款项12.8万元，共计还款13.8万元，并承诺对已交付的木门质量问题进行整改。但截至起诉之日，被告未向原告退还任何款项，也未对木门产品质量问题进行任何整改。原告认为被告收款后拖延交付产品的行为已严重影响了原告的房屋装修工程进度，被告应按自书字据立即退还货款13.8万元，赔偿原告洗手盆损失3120元，而且还应对木门质量问题赔偿原告相应损失。为此原告特向法院提起诉讼。原告向本院提交如下证据：微信聊天记录、订货单、银行转账凭证、收据、自书字据、照片。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年9月至2018年10月期间，原告女儿林诗韵与被告通过微信约定定做橱柜、实木门等柚木家具产品，金额共计391377元。2018年11月5日，原告向被告银行账户转账10万元，同日，被告向原告出具收据，载明“今收到斗门井岸南苑西二巷23号定金10万元”。2019年7月2日，原告向被告银行账户转账15万元。2020年9月19日，被告向原告出具字据，内容为“一、珠海斗门井岸别墅第一批货存在部分产品质量达不到口头承诺，本人承诺整改（厚度问题）；二、本人已收货款人民币25万元；三、工地已完成合同金额112000元，因合作终止，余额经协商退款138000元，退款于2020年10月8日前还清；四、因本人无法立即还款，本人身份证质押给项目负责人。”其上有“吴卓明”的签名。另查明，原告主张因定制需要被告拿走了5个洗手盆至今未归还，依据设计公司提供的报价表标准，案涉5个洗手盆共价值3120元。原告亦主张被告已交付的12扇木门存在质量问题，被告虽承诺整改，但却从未进行整改，原告估算木门质量损失为5000元，具体数额可由本院依法酌定。原告另提供4张木门存在明显裂缝的照片，其他木门的质量问题照片暂无法显示。庭后，本院就案件相关事实向被告询问，被告称案涉12扇木门不存在质量问题仅为正常范围内的制作上的小瑕疵，且木门已经安装一年多，但其愿意承担2000元以内的赔偿款；被告承认确实拿走原告的5个洗手盆且愿意承担原告主张的洗手盆损失3120元。以上事实，有当事人提交的证据及原告开庭时的笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自身举证答辩等诉讼权利，对原告提交的证据依法予以审查。本案是承揽合同纠纷，原告与被告虽未签订书面承揽合同，但根据原告提交的证据及庭审陈述，已经形成完整证据链，证明双方实际形成了真实的承揽合同关系，故双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告提交被告出具的字据，载明“因合作终止，余额经协商退款138000元，退款于2020年10月8日前还清”，表明双方已协商解除案涉承揽合同关系，被告未提交证据证明其已返还上述款项，结合原告提交的银行转账凭证等证据，原告诉请被告返还138000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原被告未约定具体计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持以138000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月9日起计至款项付清之日止的逾期利息。原告称被告交付的12扇木门存在质量问题然而仅提供四张木门存在明显裂缝的照片佐证，但是鉴于被告承认12扇木门存在制作上的正常瑕疵并自愿承担2000元以内的赔偿款，因此本院酌定被告赔偿原告2500元。原告主张被告拿走其5个洗手盆一直未归还，并据此要求被告赔偿3120元，被告对该事实和赔偿金额均予以确认，故本院对原告要求被告赔偿洗手盆损失3120元的诉请依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴卓明应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还货款138000元及利息（以138000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月9日起计至款项付清之日止）给原告林学坚、梁彩霞；二、被告吴卓明应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林学坚、梁彩霞支付木门赔偿款2500元；三、被告吴卓明应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林学坚、梁彩霞支付洗手盆损失3120元；四、驳回原告林学坚、梁彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1611元，财产保全费1251元，由被告吴卓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二一年一月二十日法官助理万策书记员唐小宝
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初926号 原告：张士文，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡庆军，男，住迁安市。 原告张士文与被告蔡庆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张士文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张士文撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张云飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1170号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司。被告：杭州赤庄服装设计有限公司，。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十九日书记员 林梦琪（代）
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初803-1号 田某某： 本院已受理梁某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初45号 申请人：赵宇航，男，1994年9月16日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：徐建五，男，1964年9月8日出生，汉族，现住安国市。 原告赵宇航与被告徐建五、郑叶**民间借贷纠纷一案，申请人赵宇航于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建五名下银行存款5万元或者相应价值的财产予以保全。赵宇航以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐建五名下银行存款5万元或者相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人赵宇航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二一年一月十四日 书记员 何晓林
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2751号 原告：华强，男，1979年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：麻阳茜果农业科技有限公司。 住所地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县兰里镇（原兰里中学）。 法定代表人：黄茜，公司董事长。 被告：黄茜，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省麻阳县。 被告：黄俊峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省麻阳县。 被告：黄呈军，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告华强与被告麻阳茜果农业科技有限公司、黄茜、黄俊峰、黄呈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告麻阳茜果农业科技有限公司、黄茜、黄俊峰、黄呈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金和利息1123908；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告与被告麻阳茜果农业科技有限公司签订了《借款分红协议》,合同约定，因被告麻阳茜果农业科技有限公司及黄俊峰承包经营2019年陶一仓库冰糖柑生鲜水果供应链基地项目，向原告借款200万元，以银行转账到账为实(准),借款时间至2020年2月10日止，被告向原告承诺借款时间届满5日后一次性结清借款本金和分红给原告，保底分红60万元。协议签订后，原告向被告出借了人民币1787622元给被告。但现在协议约定借款时间届满后，被告只支付原告本息共计120万元，尚欠原告本息1123908元。原告向被告多次提出支付原告的借款本金及分红，被告总是找借款拖延，被告不讲诚信的行为严重地损害了原告的合法权益。后三被告作为第一被告的股东，没有按认缴数额实缴股金，应当在欠缴范围内承担付款责任。为此，原告根据《民诉法》119条之规定，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告麻阳茜果农业科技有限公司、黄茜、黄俊峰、黄呈军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告经营水果项目缺乏资金，被告麻阳茜果农业科技有限公司（乙方）遂与原告华强（甲方）签订《借款分红协议书》，内容为：“乙方因承包经营2019年陶一仓库麻阳冰糖柑生鲜水果供应链基地项目，经从甲方融资，甲方同意融资必须分红，不承担任何责任及债务责任。经甲、乙双方反复协商，自愿达成如下借款分红协议：一、借款金额：乙方(黄俊峰)从甲方(华强)借款人民币：贰佰萬圆整以银行转账到账为实…。二、还款时间：以甲方实际借给乙方的使用时间为准。甲方不得在2019年冰糖柑项目发货截止2020年2月10日前撤资；2019年冰糖柑项目截止2020年2月10日后，乙方必须在5个工作日内一次性结清本金及分红。三、借款分红：乙方承诺甲方享受就2019年陶一麻阳冰糖柑生鲜水果供应链基地项目按照净利润的50%分红，单量按快递发货量计算，每天的发货数量由双方指定人员签字确认，乙方必须保证于每天出货后次日付清分红款给甲方，否则视为乙方违约，甲方除依法要求乙方立即偿还分红外，另由乙方支付分红额的5%作为违约金给甲方…”。上述《借款分红协议书》落款盖有被告麻阳茜果农业科技有限公司公章、被告黄俊峰签字捺印。 另查明，原告华强实际借款金额为1787622元，被告麻阳茜果农业科技有限公司已经偿还借款1200000元。本案被告黄茜、黄俊峰、黄呈军均为被告麻阳茜果农业科技有限公司的股东。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《借款分红协议书》，银行转账、个人业务凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的交付凭证载明金额共计为1787622元，有货款支付明细及银行转款凭证相互印证，本院予以认定。双方约定了借款金额以银行转账到账为实，故本院认定借款本金共计1787622元。 上述《借款分红协议书》加盖被告麻阳茜果农业科技有限公司的公章，虽没有被告麻阳茜果农业科技有限公司当时的法定代表人或者授权的人签字。但本案原告的款项部分直接转入被告黄茜的账户，部分转入被告黄俊峰指定账户，且被告黄俊峰系该公司股东，并将从原告处所借款项用于公司经营冰糖柑生鲜水果，原告华强与被告麻阳茜果农业科技有限公司的民间借贷关系成立有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。综上所述，并结合原告提交的证据，被告麻阳茜果农业科技有限公司应承担偿还原告借款的义务。另被告黄呈军、黄茜、黄俊峰系该公司股东，被告黄俊峰以公司名义借款，属于公司债务，因此被告黄呈军、黄茜、黄俊峰对上述债务承担连带偿还责任。 被告麻阳茜果农业科技有限公司已经返还原告华强1200000元本金，所以本案被告麻阳茜果农业科技有限公司应返还原告剩余借款587622元。 对原告提出的由被告支付利息的主张，因原、被告就利息没有约定，也没有举证证明，且属于借款分红，同时原告没有提供证据证明经营冰糖柑生鲜水果有无盈余，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻阳茜果农业科技有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告华强借款本金587622元； 二、被告黄茜、黄俊峰、黄呈军对上述借款承担连带给付责任。 三、驳回原告华强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费7457.58元，由被告麻阳茜果农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。                                                                      审 判 员 冯文宏 二〇二一年一月十五日                                                                        法官助理史尚文                                                                        书 记 员王应娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特49号 申请人：游世增，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：刘业成，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2021年1月11日立案受理申请人游世增与刘业成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月11日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘业成支付申请人游世增本金12000元及利息1728元，分期支付，定于2021年1月至6月每月的28日前分别向申请人游世增支付2000元，最后一期定于2021年7月28日前支付申请人游世增1728元； 二、若申请人刘业成未按第一项约定期限履行付款义务，则申请人游世增有权自申请人刘业成逾期之日起就剩余未付款项一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人游世增与刘业成于2021年1月13日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十三日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13260号 申请执行人：吴远祥，男，汉族，1968年03月01日出生，重庆市渝**。 被执行人：孙波，男，汉族，1972年01月15日出生，重庆市梁平区。 本院在执行吴远祥与孙波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款39485元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13260号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 莎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2476号申请执行人：张明岩，男，汉族，住平度市。被执行人：许涛，男，汉族，住平度市。原告张明岩与被告许涛民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初781号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为57637.00元，申请执行费765.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人电子送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月14日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户仅有少量存款，已进行冻结，实际控制4.54元，因数额过少未进行扣划。未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月10日到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市无房产登记。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。五、本院向被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，截止2021年1月12日，本案应当执行的标的金额为57637.00元，已执行到0元，尚有57637.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初781号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年一月十二日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初209号 申请人：霍秀山，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：承德市百盛建材制造有限责任公司。 住所地：兴隆县大杖子镇柳河口村，统一社会信用代码：911308225673603141。 法定代表人：李贵军，总经理。 申请人霍秀山与被申请人承德市百盛建材制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人霍秀山于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市百盛建材制造有限责任公司现金及债权200,000.00元予以冻结或查封同等价值财产。申请人霍秀山已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德市百盛建材制造有限责任公司的债权200,000.00元或查封同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯常洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初551号 原告：彭章秀，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所。 被告：泸州鑫淼建筑工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区向阳路****附**，统一社会信用代码：91510504MA622BN15N。 法定代表人：张元树。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所。 本院在审理原告彭章秀与被告泸州鑫淼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告彭章秀撤回起诉。 案件受理费1575元，本院减半收取788元，由原告彭章秀负担。 审判员  杜刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  严敏
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初15号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人赵永超，男，1985年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2007年9月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯强奸罪于2012年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2019年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，于2020年6月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被抓获，2020年9月29日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人赵永超犯盗窃罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥，被告人赵永超到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，1、2020年9月25日15时许，被告人赵永超到温县大马道街42号附1号职贝贝家中,将南卧室柜子抽屉内的一条中国黄金牌金项链、一个周大生牌金手镯盗走，将厨房内一台小鸭牌电磁炉和一个炒锅盗走。经鉴定,被盗物品价值23096元。2、2020年9月26日,赵永超到温县大马道1组张世魁家中实施盗窃,翻找无果未盗窃物品。3、2020年9月26日,赵永超到温县大马道38号附1号李恒太家中实施盗窃,翻找无果未盗窃物品。综上,赵永超入户盗窃3次,其中2次未遂,盗窃金额共计23096元。案发后,被盗电磁炉及炒锅被追回。公诉机关建议以盗窃罪判处赵永超有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金10000元。被告人赵永超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系累犯，依法从重处罚；其能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；其部分犯罪系未遂，依法从轻处罚；被害人的损失应予退赔；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年7月27日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人赵永超退赔职贝贝经济损失23036元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二一年一月十九日书记员  康西
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢28号 关于张淑贤申请执行张德国借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年01月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4013号原告：李小玲，女，汉族，1965年4月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃中立源律师事务所律师。被告：杜天成，男，汉族，1971年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李小玲诉被告杜天成、陈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲及其委托诉讼代理人郭媛媛和被告杜天成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告陈红芳的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息27000元（按月利率1%自2017年1月25日计算至起诉时），并判令被告支付起诉后至本金全部清偿完毕止的利息（按月利率1%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在2017年1月25日向原告借款100000元，原告将上述资金汇至被告杜天成银行账户内，账户×××08，被告于2018年4月24日向原告出具《还款协议》，承诺于2018年9月30日前还清该笔借款。但被告目前仍未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告杜天成辩称：其经人介绍认识原告，原告表示想要给其投资500000元，后原告只投资了100000元，后续资金原告以资金紧张为由再没有给。在其认识原告一年后，要求我给她打个借条，当时原告和她的女儿也就是原告的委托诉讼代理人也在场，原告自己写了个还款协议，让其抄写的，年利率12%不是其真实的意思表示，是原告哄着让其写的。其想等生意好了就将钱退还给原告，但后来生意不好就没有退还原告，该100000元确实不是借款，而是投资款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告杜天成给原告出具还款协议一份，该协议载明：本人杜天成于2017年1月25日收到李小玲银行转账100000元，该笔资金通过李小玲工商银行卡转至杜天成的账户，双方约定按照月息一分（即年利率12%）计算利息，若杜天成在2018年9月30日前还清全部借款本金，则免除利息，若未能还款则按照约定计付本金利息。到期后，被告未如约还款，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告提交2018年4月24日原告、原告委托诉讼代理人和被告杜天成在金城古玩城二楼原告店铺内的录音以及录音文字整理，该录音显示：被告杜天成于2017年1月25日收到原告的银行转账100000元属实，但该100000元并非借款，而是投资款；当天，原告委托诉讼代理人要求被告杜天成出具借条，后被告杜天成按照原告委托代理人事先写好的还款协议照抄了一遍，录音中双方并未约定借款利率。2021年1月8日，原告委托诉讼代理人向本院陈述：100000元系原告当天交给被告杜天成现金30000元，剩余的70000元是原告从其银行卡上取出后，直接存入被告杜天成的银行卡中；同时表示原告放弃利息主张，不再要求被告承担利息27000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已向本院提交了被告杜天成出具的还款协议以及被告杜天成在出具还款协议时原告的现场录音，足可以证明被告杜天成收到原告支付的投资款100000元转变为借款的事实。被告杜天成违反诚实信用原则未积极返还原告借款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜天成返还原告李小玲借款100000元。由被告杜天成于本判决生效后7日内给付原告李小玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，原告李小玲负担604元，被告杜天成负担2236元。被告杜天成负担的案件受理费于本判决生效后7日内给付原告李小玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二一年一月八日书 记 员  李丽丽
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初241号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村****。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李健，男，1976年2月10日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年一月二十日书记员 邢依丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保216号 申请人：李宗玉，女，1969年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南市历城区柳埠街道岱密庵村村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112ME0280939H。 法定代表人：徐充章。 申请人李宗玉于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在95000元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区柳埠街道岱密庵村村民委员会在济南农村商业银行等的银行存款95000元，冻结期限一年。 案件申请费970元，由申请人李宗玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓