山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1695号原告：郭令凯，男，1996年11月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈玲，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家宝，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：贾涛涛，男，1988年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告郭令凯与被告贾涛涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭令凯及其委托诉讼代理人陈玲和吴家宝、被告贾涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的《个人股份转让协议书》，并准许原告退伙；2、判令被告支付原告的投资款80000元及利息暂计4760.56元（以80000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率标准自2019年4月21日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付自2019年4月21日至起诉之日的店铺经营利润暂计3000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。被告系莱山区品尚造型美发店的经营者。2019年4月21日经过协商双方就莱山区品尚造型美发店的合伙事宜达成《个人股份转让协议书》，约定：被告自愿将其经营权的25%股权转让给乙方，股权价款为捌万元，乙方愿意受让；甲方以店内总服务额分给乙方所得股份数额利润；本协议生效后，乙方按受让股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损。《协议》签订之后，原告也一直在店内工作，店内一直处于盈利状态，没有亏损。根据相关法律规定，合伙人退伙书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。现，原告因为家中有事急需用钱，多次与被告协商退伙事宜，被告均以种种理由推脱拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、莱山区品尚造型美发店（以下简称“美发店”）系个体工商户，注册于2010年4月28日，登记的经营者为被告贾涛涛。原告原系该美发店的美发师。2019年4月21日，原、被告签订《个人股份转让协议书》，约定：“甲方：贾涛涛，乙方：郭令凯。甲方系法人，甲方自愿将其经营的25%股权转让给乙方，乙方愿意受让。……经甲、乙双方协商，股份总价款为捌万元，现甲方将其25%股权以捌万元整转让给乙方，甲方以店内总服务额分给乙方所得股份数额利润。……本协议生效后，乙方接受让股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损。……”上述协议书签订后，原告向被告支付了80000元，并在协议签订后负责美发店的账目记录，直至2020年4月初。庭审中，被告称其2018年7月时出资20余万元对美发店进行了装修。原告认可2018年时进行过装修，但不清楚花费多少。二、庭审中，原告主张，其在协议签订后也只是员工，没有实际参与美发店的经营；2019年11月1日、12月1日被告与案外人王冕、刘伟分别签订入股协议书，在协议书中被告确认其全额投资经营美发店，享有该店的全部经营决策权，管理门店的全部事务；被告与案外人签订入股协议书，没有经过我的同意，而且基于个体工商户的特殊性质，法律上也使股权转让变为不能，所以无论从股份转让的形式上还是客观经营中，原告未能从被告处获得相应股权，因此，要求自2020年4月起解除其与被告签订的股份转让协议并退伙。原告为此提交被告（甲方）与案外人王冕（乙方）、刘伟（乙方）分别签订的《入股协议书》的照片打印件各一份。其中均载明：“甲方全额投资经营的品尚造型美发店，该门店应接受经营管理的，属于独立经营、自负盈亏的个体经营组织。乙方为门店员工，岗位为发型师。乙方愿意以现金方式对甲方门店进行投资，并成为甲方门店的投资人，接受管理，认可门店经营模式与策略，遵守门店的管理规章制度。乙方自愿一次性向甲方支付现金4.5万元人民币，成为门店的投资人，享有门店投资份额的15%，并按此比例获得门店收益……”。被告对证据的真实性没有异议，主张因店里缺人，理发师只有我和原告，急需理发师，正好来了两位，我让他们两入股，可以帮我承担压力、承担风险。签订入股协议书后，原告的利润分配没有变化，我的变化了，我把我享有股份的30%给了他们，每个人15%。我和原告说过，我把我的股权转让给别人，和原告没有关系，我和原告说过后，原告没有表示反对，我认为原告已经同意了。三、经原告申请，本院委托山东华彬会计师事务所就2019年4月21日至2020年9月30日期间美发店的经营状况进行审计，该事务所出具的报告书载明：“经审核2019年4月21日至2020年9月30日期间，莱山区品尚造型美发店收入为691976.00元；支出640219.29元，其中：POS机刷卡手续费：423.23元；工资：364225.43元；月杂支：114873.10元；租金：173333.33元；分割店铺付水电物业费2303.00元，对外出租店铺收水电物业费14938.80元；利润：51756.71元”。在报告书的收支明细表中，美发店的收入为其营业额。原告为此支付评估费5000元。庭审中，原、被告均认可，评估报告中的工资仅包括每月工作的提成，并不包括领取的利润，原告在美发店工作至2020年10月份，被告已向原告发放了2020年10月的工资。原告称其实际领取到的利润为13322.4元。关于2020年10月美发店的经营情况，被告提交出账表一份。该表中包含2020年1-10月的支出、利润情况，1-9月的内容已纳入审计。10月份的经营情况具体为：“实际流水23509.16元，9月剩余流水2348.8元，合计25857.96元，工资13135元，月杂支3887.4元，租金10000元，利润为-1164.44元。”原告称其不清楚10月份的经营情况，无法发表意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2019年4月21日签订的《个人股份转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告签订的《个人股份转让协议书》明确约定被告将其经营的美发店25%股份以80000元的价格转让给原告，考虑到个体工商户在法律上并不存在股份，本院认为该约定应为被告将个体工商户25%的资产以80000元的价格让给原告，在原告已按协议约定履行了付款义务的情况下，原告已取得了美发店25%的资产权益。原告以其享有的25%美发店权益出资，被告以其享有的75%美发店权益出资，双方按照出资额分享利润，分担风险和亏损，双方之间的合伙关系成立。依照相关法律规定，合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，视为不定期合伙。原、被告在《个人股份转让协议书》并未约定合伙期限，应属不定期合伙。原告可以要求解除合伙合同，但应在合理期限之前通知被告。本院于2020年9月2日受理原告的起诉，考虑到原告在美发店实际工作至2020年10月，本院认为原、被告之间的合伙应自2020年11月1日起解除。合伙合同解除后，合伙财产可按照原、被告的出资比例进行分配。考虑到作为合伙财产的美发店是一个整体，且在合伙合同解除后，被告仍继续经营该美发店，故，本案应以原告将其持有美发店的资产权益交由被告，被告向原告返还出资款较为适宜。关于返还金额，本院认为，返还出资款时应当考虑合伙经营期间的资产折旧情况。本案中，原告以80000元受让了25%的资产权益，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第（三）项“与生产经营活动有关的器具、工具、家具等”计算折旧的最低年限为5年的规定，本院酌定按照年20%折旧率计算该投资款折旧，2019年4月21日至2020年10月31日期间的折旧金额应为24548元。经会计师事务所审计，美发店自2019年4月21日至2020年9月30日的利润为51756.71元，原告应分配到的利润为12939.18元，原告自认其已实际领取利润13322.4元，多领取的383.22元应予返还，本院对原告要求被告另行支付利润的主张不予支持。被告对美发店在2020年10月的经营情况已提交证据予以证实，原告亦未提供相反证据，本院对此予以采信，美发店2020年10月的利润为-1164.44元，原告应承担其中的291.11元。以上款项综合计算，被告应向原告返还出资54777.56元。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十六条、第九百七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭令凯与被告贾涛涛于2019年4月21日签订的《个人股份转让协议书》自2020年11月1日起解除。二、被告贾涛涛于本判决生效之日起十日内向原告郭令凯返还出资款54777.56元。三、驳回原告郭令凯的其他诉讼请求。如果被告贾涛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告郭令凯负担284元，被告贾涛涛负担616元；审计费5000元，由原告郭令凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年一月二十八日书记员  任裕华