wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢430号之一申请执行人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟**（动迁安置房）**。法定代表人：熊海东，总经理。被执行人：辜光胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞桂琼，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：辜义桃，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张玉明，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡宏图建筑工程有限责任公司与辜光胜、虞桂琼、辜义桃、张玉明建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人辜光胜、虞桂琼、辜义桃、张玉明发出执行通知书，责令被执行人辜光胜、虞桂琼、辜义桃、张玉明支付申请执行人自贡宏图建筑工程有限责任公司工程价款543070元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9819元、公告费300元、鉴定费25000元、执行费8182元，但被执行人未履行义务。本院查明，被执行人张玉明在中国人民保险股份有限公司有分红型保险收入[幸福保年金保险（Ｂ款）]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张玉明的幸福保年金保险（Ｂ款）保险收入586371元（以被执行人张玉明保险收入金额为限）。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年一月七日书记员  王学冠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10314号之一 申请执行人浙江东阳市广佛建材有限公司,住所地：浙江省金华市东阳市佐村镇政府大楼**。 法定代表人:徐小强。 被执行人浙江新东方建设集团有限公司,住所,住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**div> 法定代表人:厉国定。 被执行人施佳滨,男,1984年6月16日出生,汉族,住浙江省东阳市。 浙江东阳市广佛建材有限公司与被执行人浙江新东方建设集团有限公司、施佳滨合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初14956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2020）桂0103执10314号执行裁定书依法查封了被执行人施佳滨名下南宁市青秀区柳沙路13号雍景湾1号地下室地下二层B2549号、12号楼二十九层2901号房不动产权，南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室841号、840号、839号、38号不动产权，查封了被执行人浙江新东方建设集团有限公司名下南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室八层822号、823号、824号、825号办公不动产权,现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人施佳滨名下南宁市青秀区柳沙路13号雍景湾1号地下室地下二层B2549号、12号楼二十九层2901号房不动产权的查封； 二、解除对被执行人施佳滨名下南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室841号、840号、839号、38号不动产权的查封； 三、解除对被执行人浙江新东方建设集团有限公司名下南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室八层822号、823号、824号、825号办公不动产权的查封。 本裁立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年一月十四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初14号原告:吉安市青原区昱坤物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道大塘村斋楼新村第**，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：张远梅，总经理。委托诉讼代理人：刘芳勇、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1980年6月22日生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司以被告已支付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二一年一月二十五日法官助理刘春梅书记员张钰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初712号 原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：肖飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雁鹏，职员。 委托诉讼代理人：李俊、高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：蓝天蔚，住延吉市。 本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告蓝天蔚物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边常胜物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初40号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告耿向军，男，1977年1月25日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告耿向军借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告耿向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年12月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金75,735.03元、逾期贷款利息1,622.81元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,360.25元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告耿向军未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告耿向军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金75,735.03元及利息（截止至2020年12月25日为1,622.81元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,009.00元，由被告耿向军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢154号 申请执行人：刘体超，男，汉族，1965年4月2日出生，住博白县。 被执行人：庞博泷，男，汉族，1985年5月6日出生，住博白县。 申请执行人刘体超与被执行人庞博泷民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初字40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘体超于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人庞博泷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年一月二十七日 书记员 林 森
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0902财保4号   申请人:刘春，男，19XX年9月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：杨学娣，女，19XX年10月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：欧立斌，男，19XX年3月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市瑞雪食品有限公司，住所地陕西省安康市。   法定代表人：王晓萍。   申请人刘春、杨学娣于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求：对晏荣兴支付给被申请人欧立斌的股权转让款依法冻结，冻结金额185万元。申请人刘春、杨学娣以天安财产保险股份有限公司安康中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，刘春、杨学娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：   对晏荣兴应付给欧立斌的股权转让款1850000元暂停支付，期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审 判 员  康芳     二〇二一年一月七日     书 记 员  徐珊            1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初578号 原告:西昌长城金属材料有限公司，统一社会信用代码915134007623372081，住所地四川省西昌市袁家山宏阳钢材市场。 法定代表人：李万华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告:四川元宸商贸有限公司，统一社会信用代码91510703MA6BC8056U，住所地四川省绵阳市涪城区一环路南段**天泽大厦******。 法定代表人：田莎莎，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国十九冶集团有限公司，统一社会信用代码91510400204350723Y，住，住所地四川省攀枝花市炳草岗/div> 法定代表人：潘必义。 原告西昌长城金属材料有限公司与被告四川元宸商贸有限公司、中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西昌长城金属材料有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌长城金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌长城金属材料有限公司撤诉。 案件受理费29548元，减半收取14774元，由原告西昌长城金属材料有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二一年一月二十八日 书记员 任红俊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初95号 原告：陈瑞粦，男，1942年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：余毓芹，男，1967年10月24日出生，汉族，现住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：余启新，男，1990年1月1日出生，住福建省三明市。系余毓芹的儿子。 被告：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告陈瑞粦诉被告余毓芹、林光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈瑞粦于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈瑞粦以双方已达成和解协议，且已一次性支付完毕为由向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈瑞粦撤诉。 案件受理费445元，减半收取223元，由陈瑞粦负担。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十八日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更207号罪犯唐友学，男，生于1967年2月28日，汉族，四川省仪陇县人,小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省南充市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）川13刑初36号刑事判决书，以被告人唐友学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯唐友学在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐友学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐友学减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐友学减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二八年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终81号上诉人（原审被告）：蔡爱惜，女，汉族，1981年1月22日出生，住址：广东省惠来县。上诉人（原审被告）：胡国才，男，汉族，1978年1月5日出生，住址：广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：叶思城，男，汉族，1976年10月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。上诉人蔡爱惜、胡国才因与被上诉人叶思城民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡爱惜、胡国才收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡爱惜、胡国才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年一月二十一日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审24号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文，男，该局工作人员。被执行人王**，。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年12月31日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第241号行政处罚决定第一项义务。本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2018年4月份非法占用平度市云山镇撞上村东侧土地240平方米土地建设房屋开设饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、青自然资规（规）字[2020]2号行政处罚权裁量标准第四条（三）裁量标准2[一般]之规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，罚款4800元。限自收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月3日作出平某罚决字[2020]第241号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人履行了处罚决定第二项缴纳罚款的义务，但未履行第一项义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行第一项义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第241号行政处罚决定第一项义务，由平度市云山镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月十二日书记员  强晶晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终7号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：纪献磊，男，1984年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：陈涛，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：何巧女，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市崇文区。原审被告：唐凯，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）与被上诉人纪献磊、原审被告陈涛、何巧女、唐凯借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01民初621号之二民事裁定，向本院提起上诉。东方园林公司上诉称，东方园林公司签署的《共同借款人确认书》系单方承诺，其并未在《借款合同》中签字，不属于约定了管辖法院。东方园林公司住所地为北京市朝阳区，依照相关法律规定，本案由北京市朝阳区人民法院管辖更为合理。纪献磊答辩称，借款合同当事人签订的《借款合同》中明确约定了管辖法院，且不违反法律规定，应按照约定确定管辖法院。即便依照法定确定管辖法院，本案争议标的为给付货币，哈尔滨中院作为接收货币一方所在地法院，为合同履行地法院，对本案亦有管辖权。本案应由哈尔滨中院审理，上诉人属于滥用管辖权异议，拖延诉讼，应予以处罚。本院经审查认为，纪献磊依据其与陈涛于2019年5月12日签订的《借款合同》，东方园林公司同日出具的《共同借款人确认书》请求陈涛、东方园林公司偿还借款及利息10,600万余元，同时依据何巧女、唐凯分别出具的《无限连带责任保证书》请求二人对上述款项承担保证责任，故本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案纪献磊与陈涛签订的《借款合同》第九项合同争议的解决方式中载明：如在履行中发生争议，协商不成时，按下述第种方式解决：。提交出借人所在地人民法院诉讼解决。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律关于级别和专属管辖的规定，应认定合法有效。哈尔滨中院作为本案主合同中双方约定的出借人纪献磊所在地法院，在符合其级别管辖情况下对本案享有管辖权。东方园林公司出具《共同借款人确认书》的行为应视为其对《借款合同》内容的知晓及确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月十九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）东营金桔拆除工程有限责任公司，住所地东营市东营区新区胜安大厦**。 法定代表人董子山，董事长。 委托诉讼代理人王婷、林宁宁，均系山东康桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区人力资源和社会保障局，住，住所地东营市垦利区育才路中段行政新区人力资源社会保障综合服务中心/div> 法定代表人曹景华，局长。 原审第三人吴清仁，男，1992年4月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 东营金桔拆除工程有限责任公司（以下简称金桔拆除公司）因诉东营市垦利区人力资源和社会保障局（以下简称垦利区人社局）、吴清仁工伤行政确认一案，不服山东省东营市中级人民法院(2020)鲁05行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金桔拆除公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）（五）之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审法院根据诉讼各方提供的证据查明事实，吴绍军被金桔拆除公司安排在山东博汇浆业有限公司从事拆除工作，金桔拆除公司为在此工作的吴绍军等人租住宾馆居住。后吴绍军被发现在租住的宾馆内死亡，经公安机关调查，符合疾病猝死征象。垦利区人社局依法受理工伤认定申请后，向金桔拆除公司送达受理决定通知，并通知相关当事人举证，保障了相关当事人的权利，根据相关当事人提供的证据及依职权调取的证据认定吴绍军死亡视同工伤，在规定期限内作出了工伤认定决定，并依法送达。原审法院据此认为，垦利区人社局认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法，并无不当。综上，金桔拆除公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营金桔拆除工程有限责任公司的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二一年一月十三日 书记员  徐颖格
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3823号之一申请执行人:陆朝平，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李源其，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人陆朝平与被执行人李源其买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初3867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。执行标的为4188元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人在中国工商银行账号、在财付通支付科技有限公司账号的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人李源其的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人李源其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年一月十九日书记员  袁海涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初29号 原告：夏瑛，男，1973年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告夏瑛诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑛及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付违约金17642.40元（违约金以原告已交付房价款1575214元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起到2019年7月22日），其后续违约金按上述标准计算到实际交房日止，并由被告按月向原告支付后续违约金；2、判令附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额不超过房屋总价的2%”为无效条款；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042502541。该合同约定：1、原告以1575214元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告在合同文件额外增加：第31页，附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”。系为减轻被告空白承担的责任和排除原告主要权利内容，根据本合同第21页，第二十八条补充协议“补充协议中含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，特申请判令上述额外增加的不平等条款为无效条款。为维护合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金应从合同约定交楼之日次日起算至2019年7月22日止，其他不同意。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1575214元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自逾期交房之日即2019年4月1日起至2019年7月22日止（逾期113天）的逾期交房违约金17799.92元（1575214×0.01%×113），原告要求被告支付逾期交房违约金17642.40元，本院予以尊重并支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告夏瑛支付逾期交房违约金17642.40元； 二、驳回原告夏瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二一年一月六日 代理书记员  王 玥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保44号根据本院作出的（2020）吉2401财保283号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执765号之二 申请执行人大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人庞靖麒，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。 本院受理的大埔县人民法院与庞靖麒罚金一案，（2020）粤1422刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人庞靖麒处罚金1万元和追缴违法所得款人民币17200元。因庞靖麒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人有银行存款1960.39元，已扣划并上缴国库。除上述财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过执行系统，委托湛江市赤坎区人民法院进行了调查和了解，亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经总对总查控系统查询、委托调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执765号案件终结本次执行程序。 被执行人庞靖麒有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑文丹
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更38号 罪犯李存，女，1979年3月13日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）阜刑初字第00194号刑事附带民事判决，以被告人李存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿经济损失人民币203130.5元。被告人李存在法定期限内未提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）皖刑终字第00220-1号刑事裁定，核准判处被告人李存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身及限制减刑的刑事判决。送达后即交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯李存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李存在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李存受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励十二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李存无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二一年一月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初112号 原告：蒋德辉，男，1983年8月30日出生，汉族，职工，住广西全州县。 被告：蒋涛，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，住广西灌阳县。 原告蒋德辉诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋德辉到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋涛归还原告蒋德辉借款本金5，000元及逾期还款利息（逾期利息计算：自2020年10月1日起按同期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。 本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋涛负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王春林 二〇二一年一月二十一日 代书记员 蒋金华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2020号原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，总经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：张贤哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市龙进街金地家园小区。延边建安物业有限公司与张贤哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边建安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（延边建安物业有限公司已预交），减半收取计25元，由延边建安物业有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年一月二十六日书记员 李美燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初157号 原告：绵阳科发物业服务有限公司。住所地：绵阳市经开区板桥街**，统一社会信用代码：91510700558248785F。 法定代表人：张雁。 被告：安英明，女，汉族，生于1983年9月8日，住四川省江油市。 原告绵阳科发物业服务有限公司与被告安英明物业服务合同一案，本院于2021年1月6日立案。原告绵阳科发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳科发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年一月十四日 书记员 谭维维
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执388号申请执行人：安鹏飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：吕信佳，男，1989年3月17日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人安鹏飞与被执行人吕信佳借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金8万元及利息；2、案件受理费1800元、公告费600元）。申请执行人安鹏飞于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月11日向被执行人吕信佳发出执行通知书、报告财产令。2021年1月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吕信佳名下仅有少量银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月13日，延吉市房屋产权管理中心出具查询单，被执行人吕信佳名下有一套房屋位于延吉市长白山东路430号新区家园3号楼2单元502。2021年1月15日，本院作出（2021）吉2401执388号之一执行裁定，划拨吕信佳在财付通账户内存款6150.13元。2021年1月18日，本院在扣除相应执行费50元后剩余6100.13元支付给了申请执行人。本院已作出（2020）吉2401执保1007号之二执行裁定，查封上述房屋，但因上述房屋贷款多，申请执行人暂时不要求进入评估、拍卖程序。2021年1月15日，本院对被执行人吕信佳采取限制消费措施。2021年1月15日，本院对申请执行人安鹏飞终本约谈，申请执行人安鹏飞同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月十八日书记员  金 权
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初346号原告：齐河融创大道置业有限公司。所在地址：齐河县晏城街道后甄村村东。法定代表人：许飚，董事长。委托诉讼代理人：韩梦琪，女，该公司员工。被告：刘云，女，1970年8月5日生，汉族，住齐河县。原告齐河融创大道置业有限公司与被告刘云商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告齐河融创大道置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐河融创大道置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶明东二〇二一年一月二十五日书记员  解文超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3120号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：夏美梅，女，汉族，1986年5月11日出生，住广东省惠州市大亚湾区*******************，身份证号码：362************421。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告夏美梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤郭燕到庭参加诉讼，被告夏美梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2013年1月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费、公摊费合计10152.71元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金5848.43元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为惠州市大亚湾区******蓝湾星宸小区物业服务企业，被告为该小区1-1-601(房产建筑面积76.17平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊。但被告从2013年1月1日至2020年2月29日一直拖欠物业管理服务费、公摊费共计10152.71元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告的前身是深圳市花样年物业管理有限公司。2009年10月22日，深圳市花样年物业管理有限公司与惠州市大亚湾业达实业有限公司签订《蓝湾星宸物业管理服务合同》，约定由原告对其开发的蓝湾星宸住宅项目提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.32元/月/平方米（不包含公共水电费、电梯使用费、维保费等相关费用，另由使用人分摊）。物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之一作为违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2012年1月11日，被告购买由惠州市大亚湾业达实业有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头石化大道381-9号蓝湾星宸花园1栋一单元601号房，建筑面积76.17平方米。2012年2月13日，被告办理了涉案房屋的收楼手续，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：1.原告为被告的上述房产提供前期物业管理服务；2.物业管理费依据市物价局、住宅局最新文件规定收费，被告应从开发商通知业主入伙之日起开始向原告缴纳管理费，缴纳费用时间为当月10日前；3.受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；4.被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；5.被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；6.物业服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，原告提供了相应的物业服务，被告自2013年1月1日起，未向原告交纳物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。另查，原告向本院提交了2020年2月向有关部门缴纳公摊电费的有效发票。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。关于2013年1月1日至2020年2月29日的物业费，原告诉请按照1.25元/月/平方米计算物业费，即8188.28元（1.25元/月/平方米×76.17平方米×86个月），本院予以支持。关于违约金的计算问题。被告无正当理由未按月缴纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付，每月所欠物业费的违约金从该月10日的次日起，以95.21元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于公摊水电费问题。原告仅提供了2020年2月向有关部门缴纳公摊费的有效票据，本院仅支持2020年2月被告应承担的公摊费21.35元。其余月份的公摊费，因原告未能提供有效票据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告夏美梅自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2013年1月1日至2020年2月29日的物业服务费8188.28元及违约金（每月所欠物业费的违约金从该月10日的次日起，以95.21元为基数按每天万分之一的标准付至还清款项为止）；二、被告夏美梅自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付公摊费21.35元；三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.04元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担100.04元，被告夏美梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2197号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：山东翔海装饰安装工程有限公司，住所地山东省滨州市。被告：梅振飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告山东翔海装饰安装工程有限公司、梅振飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  张 静二〇二一年一月十八日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1883号 原告：余成江，男，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民。 被告：田永碧，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省中山市南区，公民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司红花岗区支公司，住所地贵州省遵义市红花岗区共青大道遵义碧桂园一期商业街2-11、2-12、2-18、2-19号，统一社会信用代码915203036754144554。 负责人：杨路路 原告余成江与被告田永碧、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司红花岗区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告余成江诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿与原告因交通事故所产生的车辆事故损失66800元（车辆维修费合计35000元＋车辆贬值损失金额4000元＋因平安保险公司故意拖延时间较长导致不能正常使用车辆误工直接金额18000元＋占用维修厂维修工位计算停车费9800元）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月24日上午，原告余成江驾驶渝Ａ×××××轿车在汇川区高新快线地段和被告田永碧驾驶的粤ＴＰ821Ｔ传祺轿车法是碰撞事故，造成原告车辆严重损失；事故发生后，遵义市公安局交管局交通支队对此事依法作出交通事故责任认定书认定：“被告田永碧及其车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司担此事故的全部责任，原告余成江无责任”。原告余成江为此事故支付维修费35000元，停车费9800元，后保险公司剩余44800元维修费未支付。原告车辆购于2016年5月，因事故导致车辆严重贬值。原告多次联系被告协商未果，因此诉至法院，望判如所请。 经本院审理认为，被告田永碧车辆粤TP821T承保公司为中国平安财产保险股份有限公司广东省中山市公司，而非原告诉请的中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司红花岗区支公司。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案的侵权行为地为汇川区高新快线。二被告住所地均不在本辖区内。因此，本院对本案无管辖权。贵州省遵义市汇川区人民法院作为本案侵权行为地法院，对本案具有管辖权。应当移送贵州省遵义市汇川区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审19号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人芦改成，女，汉族，1961年11月11日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】5146号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人芦改成为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年4月13日作出邓自然资规执罚【2020】5146号行政处罚决定，认定：被执行人芦改成于2018年12月占用张村镇西裴营村15组的其他耕地450平方米建养殖场，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的450平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的450平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币4500元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】5146号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】5146号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年一月二十五日书记员  田 会
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执519号之一申请执行人：凌飞，男，汉族，1979年5月12日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：马骏，女，汉族，1983年2月19日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7754号民事调解书，在执行申请执行人凌飞、马骏与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款114929元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执59号申请执行人：辛百官，男，汉族，1960年04月23出生。被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林。本院在执行辛百官与国基建设集团有限公司其他案由一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2272号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人国基建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国基建设集团有限公司的银行存款25257.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人国基建设集团有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年一月二十二日书记员  杨国康
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执336号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该银行董事长。 被执行人：黄某，男，汉族，1984年12月25日出生，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某金融借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0602执336号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈义东
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执206号之三 申请执行人：郑某，男，1988年12月17日生，汉族，沁水县土沃乡人。 被执行人：任某，女，1991年8月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人郑某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初590号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 荟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初112号 原告：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路东旺综合楼。 法定代表人：赵奋奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：杨佳辉，男，汉族，1997年2月5日生，住山西省晋中市。 被告：山西志晨房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新华街**。 法定代表人：王同龙，该公司执行董事。 原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与被告杨佳辉、山西志晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理。原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十二日 书记员  李晓霞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执44号 关于申请执行人张志军与被执行人孟祥洪承揽合同纠纷一案，抚松县人民法院（2020）吉0621民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志军于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款14,000.00元及案件受理费138.00元。 在执行过程中，依法划拨被执行人孟祥洪银行存款14,138.00元，并已给付申请执行人张志军。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）吉0621民初546号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执294号之十申请执行人：张彦华，女，1975年3月9日出生，汉族，农行职员。被执行人：崔占峰，男，1959年1月28日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔占峰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十七日书记员  鄂宝辉
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初13号 原告：陈风梅，女，1971年10月出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王世兵,四川信守律师事务所执业律师。 被告：夺吉当州，男，1996年8月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：临夏市和顺汽车服务有限公司，住所地甘肃省临夏市南龙西路。 法定代表人：宫井路，系公司总经理。 原告陈风梅与被告夺吉当州、临夏市和顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈风梅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈风梅撤回起诉。 案件受理费已减半收取计2895元，由原告陈风梅负担。 审判员  扎西机 二〇二一年一月二十八日 书记员  舒 曼
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5183号原告：王立军，男，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。被告：史广辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。负责人：费赫明，系经理。委托诉讼代理人：孙林达，系吉林朗业律师事务所律师。原告王立军与被告史广辉、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人民财险丹东市振兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军及委托诉讼代理人翟延萍，被告史广辉，被告人民财险丹东市振兴支公司的委托诉讼代理人孙林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失共计199,356元，其中车辆损失费186,720元、鉴定费9336元、拖车费3300元、律师费5000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中变更车辆损失费为107,000元。人民财险丹东市振兴支公司辩称，本起事故发生于2020年7月17日，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，在保险期内，在排除无证驾驶、醉驾等免责事由后，公司同意赔偿原告的合理损失。鉴定费发票真实性无异议，不属于赔付范围。拖车费票据1700元真实性无异议，修理配件费2张1600元我公司无法确认关联性，不予认可。制冷机收据存在异议，该票据非正式发票，且仅能证明该车辆曾经购买，无法与损失相关联，损失应以事故发生时的价值为准。对于鉴定报告存在异议，保留重新鉴定的权利，其他证据无异议。事故发生后我司就×××号重型厢式货车所载豆油的货损已完成赔付，共计赔付196,810元，其中交强险财产限额2000元已用尽。重新鉴定费用8950元由对方承担。史广辉辩称，以保险公司为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年7月17日22时40分许，史广辉驾驶××××××号重型半挂牵引车沿京哈线由东向西行驶，行至京哈线1003KM＋800M处时，采取措施不当，与前方因发生交通事故刚刚停下的张余驾驶的××××××号重型半挂牵引车、王立军驾驶的×××号重型厢式货车、赵海生驾驶的××××××号重型半挂牵引车连环追尾相撞，造成车辆不同程度损坏，史广辉受伤，×××号重型厢式货车起火燃烧，所载货物豆油损失。公主岭市交警大队出具了道路交通事故认定，认定史广辉承担此事故的全部责任，张余、王立军、赵海生无责任。王立军驾驶其所有的×××号车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆维修损失费186,720元；庭审后人民财险丹东市振兴支公司申请对×××号车市场价值、残值及是否达到报废标准申请鉴定，经本院组织，双方抽签选取了四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月28日通过市场价格比较法作出评估结论，车辆评估价格金额123,000元，车辆残值评估金额16,000元，特别事项说明该车2020年7月17日发生交通事故，导致车辆受损严重，如维修超出该车事故前市场价值，因此无修复价值，所以对该车事故前作出车辆价值。史广辉驾驶×××号车登记在吉林省中豪物流有限公司名下，在人民财险丹东市振兴支公司投保了交强险与商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内；×××号车登记在五河县宏发货运有限公司名下。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，史广辉负此事故的全部责任，王立军无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”规定，结合人民财险丹东市振兴支公司的交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕的情况下，王立军的合理财产损失应由人民财险丹东市振兴支公司在商业三者险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。王立军提交的制冷设备票据为非正规票据，与本案无关联性，本院对该票据不予采纳。人民财险丹东市振兴支公司主张商业险不承担诉讼费，但未提供证据证明，本院不予支持。人民财险丹东市振兴支公司主张的重新鉴定费用，无法律依据，本院不予支持。四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见具有合法性，且双方均未提出异议，本院对该鉴定意见予以采信。此次事故为多车连环相撞，双方均未主张无责方交强险赔付问题，系自身权利处分，人民财险丹东市振兴支公司在承担保险责任后，如认为案涉无责车辆亦应在交强险范围内承担责任，可另行追偿。王立军各项经济损失如下：1.结合鉴定意见，×××号车已无修复价值，本院保护该车损失价格107,000元（123,000元-16,000元）；2.关于鉴定费，因×××号车已无修复价值，本院对王立军提交的修理价格鉴定意见不予采纳，其主张的鉴定费用亦不予支持；3.关于拖车费，王立军主张公主岭市经济开发区张占玲汽车运输户于2020年9月2日开具的两张修理票据为拖车费用，但公主岭市经济开发区张占玲汽车运输户不具备相关救援服务资质，王立军未能提供其他证据予以佐证，且该票据载明销售方为吉林公主岭经济开发区旺达修配厂，与票据上的单位公章亦不相同，故本院对上述票据不予采纳。公主岭市福致生辉停车场开具的拖车费发票1700元，本院予以支持；4.本案仅涉及车辆财产损失赔偿，其主张的律师代理费无法律依据，本院不予支持。综上，王立军各项合理经济损失为108,700元，由人民财险丹东市振兴支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后十日内赔偿王立军合理经济损失108,700元。二、驳回王立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司负担1218元，王立军负担178元。王立军预交诉讼费2140元，可向本院申请办理退费744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年一月八日书记员 王**晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异5号 异议人（原案被申请人）：马春，1976年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 申请人：景山鹰，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理马春与申请人景山鹰买卖合同纠纷一案保全执行中，异议人马春向本院提出书面异议申请，审查期间异议人马春申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人马春撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 周 翠 香 人民陪审员人 民陪审员 二〇二一年一月五日 书  记  员 赵 堃 亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3929号 本院受理的申请执行人许忠与被执行人钟根民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人钟根已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4229号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3929号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初211号原告:长春盈润物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人:刘丽萍。被告:李凤旭，男，1968年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春盈润物业服务有限公司诉被告李凤旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长春盈润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春盈润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二一年一月十八日书记员  张 波
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执193号之一 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：陈茂华，男，1973年11月9日出生，住沁水县。被执行人：靳育香，女，1977年4月12日出生，住沁水县。 本院在执行山西沁水农村商业银行股份有限公司与陈茂华、靳育香借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈茂华、靳育香名下的94762.67元银行存款或同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  何 宁
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2325民初6号 原告：廖吉美，女，1976年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：马如意，男，1992年9月4日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告廖吉美诉被告马如意民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告廖吉美到庭参加诉讼，被告马如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖吉美诉称：2018年1月14日，被告马如意因资金周转困难，找到原告廖吉美，向其借款62800.00（大写陆万贰仟捌佰元）用于资金周转，并于当日签了借款合同及收条，约定于2019年12月30日前一次性还清。还款期限到后，原告多次找被告让其偿还借款，被告就以种种理由拒不偿还借款，甚至还玩起失踪故意躲避原告。为此，为了维护自己的合法权益，被迫要求被告偿还借款62800.00元及其利息，利息按照贞丰县农村商业银行同期贷款利息计算，从2018年1月14日计算至履行完毕之日止。 综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还欠款人民币陆万贰仟捌佰元（62800.00元）及其利息给原告（利息从2018年1月14日计算至履行完毕之日止，按照贞丰县农村商业银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马如意未向本院提交答辩状。 原告廖吉美向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格适格。 2、《收条》一份，拟证明被告于2018年1月14日收到廖吉美62800元的事实。 3、《借款合同》一份，拟证明被告向原告借款62800元的事实。 被告马如意未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 2018年1月14日，被告马如意因资金周转困难向原告借款62，800元，双方签订《借款合同》和《收条》各一份，《借款合同》第一点约定：“乙方（借款方）向甲方（出借方）借款人民币大写陆万贰仟捌元整（小写：62800.00）元整，资金用途用于资金周转，定于2019年12月30日前一次性付清”。《收条》载明：“马如意收到廖吉美现金人民币6.28万元整。（陆万贰仟捌）”。 本院认为，被告马如意向原告廖吉美借款62，800元，并有《借款合同》及《收条》为据，双方借款关系合法有效，借款后被告未按照约定向原告偿还借款，构成违约，因此对原告要求被告偿还本金62，800元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，双方在《借款合同》中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马如意偿还欠款62，800元给原告廖吉美； 二、驳回原告廖吉美的其余诉讼请求。 案件受理费1，370元，减半收取685元，由被告马如意承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇二一年一月七日 法官助理穆学旺 书记员张元豪
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执138号 陈列斌： 关于本院执行陈列斌罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号】，被执行人陈列斌已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保163号申请人：王某某，男，汉族,1964年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：方某某，男，汉族,1982年6月5日出生，住山东省济南市钢城区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保28号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 负责人：熊建伟。 被申请人：陈小平，女，汉族，1975年3月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈泽伟，男，汉族，1975年10月8日，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被申请人陈小平、陈泽伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值290000元的财产采取保全措施，并提供申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行所有的财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈小平、陈泽伟所有的价值290000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月七日 书记员  苏月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执33号之二申请执行人：韩怀玉，男，1962年3月26出生，汉族。被执行人程彦博，男，1961年05月26日生，汉族。本院在执行韩怀玉与程彦博合同纠纷一案中，经查，被执行人程彦博有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程彦博在中国邮政储蓄银行601812014200026810账户内存款人民币985668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月八日书记员  郭权广
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宏礼，河南英伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州若水环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路**博邑商业众信****。法定代表人：俞燕，该公司总经理。再审申请人洛阳中集凌宇汽车有限公司因与被申请人杭州若水环境科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终625号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，洛阳中集凌宇汽车有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳中集凌宇汽车有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年一月十五日书记员 郑 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执242号 申请执行人：赛创电气（铜陵）有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NM14F2T，住所地安徽省铜陵市铜官区财富广场A座1905。 法定代表人：于正国。 被执行人：深圳市方达研磨技术有限公司，统一社会信用代码91440300799223415R，住所地广东省深圳市光明新区宝塘高新科技工业园1栋1-2楼。 法定代表人：胡敬祥。 本院在执行赛创电气（铜陵）有限公司与深圳市方达研磨技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市方达研磨技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人深圳市方达研磨技术有限公司价值180000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢88号申请执行人：黄海，男，1982年8月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨哟，男，1993年5月27日生，苗族，住湖北省利川市。申请执行人黄海与被执行人杨哟刑事附带民事一案，该案(2012)昆刑初字第0756号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨哟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨哟银行存款人民币12209.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9438号原告：立新，男，1981年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：董鸣，男，1989年9月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈罕，女，1990年7月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。原告立新诉被告董鸣、陈罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告立新、被告陈罕的委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加诉讼。被告董鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月26日起按照年利率6.3075%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，被告董鸣以临时周转为由向原告借款100000元，并承诺于2019年8月27日前偿还。原告当日通过手机银行将款项转账给被告董鸣。2020年8月27日以来，原告几次要求被告董鸣偿还借款，被告董鸣至今未偿还借款。二被告系夫妻关系，董鸣的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，二被告应对原告承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董鸣未作答辩。被告陈罕辩称：被告陈罕对借款不知情，事后也没有认可，案涉借款不是用于家庭生活所需。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，被告董鸣向原告立新借款100000元并出具借条一份，借条载明“本人董鸣今借立新人民币壹拾万元整（￥100000），承诺一个月内偿还。借款人：董鸣日期：2020年7月26日”。原告于借款当日向被告董鸣转账100000元，该100000元款项系原告从银行贷款取得。另查明，二被告于2017年11月6日登记结婚，于2020年8月20日办理离婚登记。本院认为，本案原告立新出借给被告董鸣的100000元来源于银行贷款,本案原被告之间的借贷合同应属无效。被告董鸣基于无效合同取得的款项应当返还，故被告董鸣应向原告立新返还100000元。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。关于被告陈罕是否应承担共同还款责任。被告陈罕辩称其对案涉借款不知情，且借款也并非家庭生活所需，其不应承担还款责任。本院认为，案涉款项虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告陈罕未在借条上签字，原告也无证据证明案涉款项系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。原告要求被告陈罕承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鸣于本判决生效之日起十日内返还原告立新1000**元；二、驳回原告立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告董鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年一月二十六日法官助理曹洁书记员张秀玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4285号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28822号原告：张国荣，男，1956年3月12日出生，满族，住北京市通州区。被告：周军，男，1955年2月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：周晨光（系周军之子），住北京市通州区漷县。原告张国荣与被告周军合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张国荣，被告周军的委托诉讼代理人周晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军给付原告张国荣占地补偿款15000元；2.诉讼费用由被告周军负担。事实及理由：2011年9月1日，原告张国荣与被告周军签订《双方联营合同书》，约定双方共同出资建农家院饭店，其中原告张国荣出资65000元建房，被告周军提供土地；如遇国家或集体占地所给付的各款项之总和，先返还原告张国荣3万元，剩余占地款由双方各分配50%。后涉案土地因拆迁占地，获得拆迁补偿款共计42万元。按照协议约定，原告张国荣应当分得其中的225000元，但被告周军仅向原告张国荣给付土地补偿款21万元，尚欠15000元至今未给付。故原告张国荣起诉至法院。被告周军答辩称，不同意原告张国荣的诉讼请求。首先，对于本案的联营合同，被告周军已记不清是否签订过，且本案联营合同签订时，被告周军已为视力残疾，无法视物，不论原告张国荣如何陈述被告周军签字过程，被告周军都应无法顺利在合同上以连笔的方式签字；对于被告周军的捺印，因原告张国荣当时经常到被告周军家中，可能在此期间获得了被告周军的手印，故对联营合同真实性无法考证；其次，双方曾于2009年签订过一份联营合同，当时约定涉案土地拆迁补偿款由双方平分；第三，本案涉案土地拆迁补偿款应为290278元，另有132588元为拆迁方向被拆迁人支付的提前拆迁奖励，因被告周军为被拆迁人，因此，该132588元应归被告周军所有，不应分配给原告张国荣；据此，被告周军之子周晨光于2019年11月30日以向原告张国荣之妻郭X账户内转账21万元的方式向原告张国荣支付拆迁款，已经超过原告张国荣应当分得的145139元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告张国荣与被告周军签订《双方联营合同书》，约定双方以联营的形式共同建设农家院饭店，其中被告周军供地，原告张国荣出资65000元用于建房；被告周军供地范围内不包括核桃树及被告周军投资的水泥路和正房四间；如遇国家或集体占地，所给付的各项款项之和，先返还原告张国荣3万元，剩余占地款双方各分配50%。合同下方被告周军本人按有指纹，但签字部分，因被告周军视力残疾，故无法确认是否为本人书写。在本案《联营合同书》签订前，双方亦签订过一份联营合同，其中对占地款的约定与涉案合同约定不一致，为双方各享有占地款的50%。原告张国荣陈述，因所建房屋并非在建设用地上建造，因此双方协商，如遇拆迁占地，应当优先返还原告张国荣部分投资款。故双方重新签订本案的联营合同，对占地款的分配方式进行变更。此后，双方依约履行了合同。后涉案土地因占地被拆迁，被告周军收到涉案土地的拆迁补偿款。对于涉案土地的拆迁补偿款金额，双方对涉及到原告张国荣的地上物补偿款的金额没有异议，为290278元。但被告周军认为该290278元即为涉案土地与原告张国荣有关部分的全部拆迁补偿款。原告张国荣认为涉案土地拆迁补偿款还应该包括原告张国荣投资所建房屋所占土地相对应面积的提前搬迁奖励费132588元，故拆迁补偿款总计422866元。原告张国荣称双方据此协商确定拆迁补偿款总额为42万元。故被告周军之子周晨光于2019年11月30日向原告张国荣爱人郭X名下账户内转账21万元。但原告张国荣认为被告周军并未完全依照双方所签订的合同内容向原告张国荣给付拆迁款。本院认为：被告周军虽视力残疾，无法视物，但视力残疾并不影响被告周军的民事行为能力，被告周军认为其在《双方联营合同书》中按捺的指纹系原告张国荣通过不正当方式取得，但并未举证证明，或对其按捺指纹的行为作出合理解释，故对该意见，本院不予采信。双方签订《双方联营合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现涉案土地被拆迁，故原告张国荣有权要求被告周军按照合同约定的拆迁补偿款分配方式给付涉案土地拆迁补偿款。对于涉案土地拆迁补偿款，被告周军认为其按照政府号召提前搬迁获得的奖励132588元不应当为土地拆迁补偿款组成部分。但双方合同中明确约定待分配的涉案土地拆迁补偿款为国家或集体占地所给付的各项款项之和，搬迁奖励亦为国家或集体就涉案土地给付的款项，应当为本案双方待分配的土地拆迁补偿款。现被告周军并未全部给付原告张国荣应分得的涉案土地拆迁补偿款，故原告张国荣有权要求被告周军给付剩余土地拆迁补偿款。综上，原告张国荣要求被告周军给付剩余土地拆迁补偿款的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周军给付原告张国荣剩余土地补偿款15000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告周军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年一月十八日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初377号 原告：泸州市江阳区朋全物资供应有限公司，住所地为四川省泸州市江阳区前进下路****，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄景朋。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所基层法律服务工作者。 被告：阮跃，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市江阳区朋全物资供应有限公司诉被告阮跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告泸州市江阳区朋全物资供应有限公司于2021年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告阮跃的起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区朋全物资供应有限公司撤回对被告阮跃的起诉。 案件受理费2400元，本院减半收取1200元，由原告泸州市江阳区朋全物资供应有限公司负担。 审判员  刘焱彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘小义
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特1号申请人：汝南县汽车运输总公司，住所地：汝南县汝宁镇南关，统一社会信用代码：91411727176150192L法定代表人：程锋，该公司总经理。委托代理人杜勇，男，汉族，1970年1月9日生，住河南省汝南县，代理权限为特别授权。（该公司员工）被申请人：王重阳，男，汉族，1976年9月9日生，住河南省确山县。本院于2021年1月4日立案受理申请人汝南县汽车运输总公司与被申请人王重阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人王重阳挂靠经营合同纠纷一案，于2020年12月14日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人汝南县汽车运输总公司与被申请人王重阳于2020年12月14日解除双方在2019年8月24日签订的车辆挂靠合同（车牌号为豫Ｑ×××**），被申请人王重阳于2020年12月31日向申请人汝南县汽车运输总公司交付豫Ｑ×××**号重型自卸货车的行车证、运营证和豫Ｑ×××**牌照。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汝南县汽车运输总公司与被申请人王重阳于2020年12月14日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月十一日书记员  胡蝶
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保36号 申请人：张斌，男，汉族，1976年1月22日出生，个体户,住宁化县。 被申请人：傅蕾，女，汉族，1977年11月17日出生，住三明市三元区。 申请人张斌与被申请人傅蕾民间借贷纠纷一案，申请人张斌于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅蕾的银行存款70万元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。案外人张征、廖晓杰以其共同共有的位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××＃幢××层××铺房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅蕾银行帐户存款70万元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人张征、廖晓杰共同共有的位于宁化县××镇××路××号××花园商住楼××＃幢××层××铺的房产。 案件申请费4020元，由申请人张斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文红 二〇二一年一月二十一日 书记员  高雨馨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执979号 陈富根： 关于申请执行人李满元与被执行人陈富根离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10021号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执979号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初81号 被告人基本情况：被告人郑晓玲，女，1980年10月29日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住址四川省成都市锦江区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】8号。 指控事实：2020年5月14日晚，被告人郑晓玲在成都市龙泉驿区祥和街其经营的餐馆内喝酒。次日凌晨，郑晓玲驾驶一辆号牌为川ＡＷ××××大众牌小型普通客车从该处出发，经三环路主道二环路方向行驶。1时21分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，被执勤民警挡下检查。经抽血检验，其血样乙醇浓度为106ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郑晓玲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郑晓玲危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓玲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人郑晓玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年一月十八日 书记员 吴春梅
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初8号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行，住所地聊城市茌平区新政路**。 代表人：赵宝佳，行长。 委托诉讼代理人：杨秋军，男，汉族，1977年8月18日出生，该公司员工，住聊城市茌平区。 被告：张秀虎，男，1973年12月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告：王桂玲（张秀虎之妻），女，1974年5月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告：张有才，男，1993年3月12日出生，汉族，住茌平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与被告张秀虎、王桂玲、张有才金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行委托诉讼代理人杨秋军到庭参加诉讼，被告张秀虎、王桂玲、张有才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张秀虎、王桂玲偿还我支行贷款本金99258.93元及利息13033.07元（截至2020年12月26日），合计112292元及后续利息(以实际结欠本金为基数自2020年12月27日按年利率15.6%计算至实际付款之日)；2、请依法判令张有才承担连带责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日我支行与张秀虎、王桂玲夫妇签订《小额贷款额度借款合同》(以下简称《借款合同》)一份，当日担保人张有才出具了《担保函》一份。《借款合同》约定张秀虎在我支行授信额度金额100000元，额度存续期最长为36个月，自2018年2月28日至2021年2月28日。2019年3月6日张秀虎支用借款100000元，用于进木头，期限12个月，年利率12%，还款方式为：阶段性等额本息，即前10个月按月付息，第11个月和第12个月等额本息；2019年3月6日我支行将100000元借款支付给张秀虎，借款人出具借据一份。在合同履行过程中，张秀虎、王桂玲前10个月偿还利息基本正常，2020年2月15日偿还本金和利息时发生违约。经我支行多次催要，至今未能清偿，张有才亦未按约定承担连带责任。 张秀虎、王桂玲、张有才未答辩。 本院认定：本院查明的事实同原告的主张外，另查明，罚息利率按照在年利率基础上加收30%确定，截至2020年12月26日，被告尚欠原告本金99258.93元、利息13033.07元。 合同约定双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住（住所地即为收件地址任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在十五日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。合同专属条款第一条记载：联系人为张秀虎，住所为菜屯镇周桥村，联系方式……。 担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后2年。 诉中，经原告申请，本院依法冻结了被告的银行存款。 被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原被告签订的贷款合同、担保合同合法有效，原告已经依约发放贷款，张秀虎、王桂玲未按照约定期限支付借款本息，应当继续履行支付借款本息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任；保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下： 一、张秀虎、王桂玲支付中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行贷款本金99258.93元、利息13033.07元，合计112292元及后续利息(以99258.93元为基数，自2020年12月27日至实际付款之日止，按年利率15.6%计算)； 二、张有才对上述债务连带清偿，张有才承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张秀虎、王桂玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取计1273元，保全费1120元，合计2393元，由张秀虎、王桂玲、张有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。 审 判 员 赵  青 二〇二一年一月十九日 法官助理 代 苗 苗 书 记 员 端木清雅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执164号之一申请执行人：邓细龙，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：昝青松，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人邓细龙与被执行人昝青松买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1874号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人昝青松银行存款、其他应收款22000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。被执行人：刘红，女。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人刘红金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2680号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年1月11日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人贷款本金49051.9元，利息、罚息4367.46元（暂计算至2020年1月14日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至清偿之日止），迟延履行金1433.54元(本金49051.9元，依照日万分之一点七五计算，从2020年7月28日暂算至2021年1月11日)，并承担本案案件受理费604元，财产保全费670元，律师代理费2938元，执行费764元，以上合计59828.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红的银行存款59828.9元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周颖健二〇二一年一月十一日代理书记员  叶心玫
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保80号申请人：李佳容，女，1987年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被申请人：李楠，女，1988年2月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人李佳容于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李楠银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李楠银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人李佳容预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十六日书记员 孙旭东