wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初167号 刘爱娜： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初55号 被告人基本情况：被告人权太亮，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地青海省西宁市城**。2009年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年4月7日刑满释放。2020年9月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人权太亮犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人权太亮到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年8月27日1时许，被告人权太亮来到成都市锦江区××路××段××号××路段，发现被害人周某某因醉酒躺在非机动车道上，遂趁机将被害人周某某放置于右边裤兜内的一部苹果11型手机扒出盗走。后被告人权太亮以人民币950元的价格将所盗手机销赃，赃款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币4655元。被告人权太亮于2020年9月6日被民警挡获归案，后如实供述了上述事实。被盗手机未追回。公诉机关建议判处被告人权太亮有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人权太亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人权太亮盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人权太亮虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人权太亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日至2021年4月5日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人退赔被害人周某某经济损失人民币4655元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年一月十一日 书记员  汪 玉
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初11号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人孟伟，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，现租住安阳市北关区，户籍所在地河南省固始县。2004年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元,2008年11月17日刑满释放。2019年1月28日因犯组织出卖人体器官罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2020年5月15日刑满释放。2020年9月10日，因无证驾驶机动车被安阳市百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人孟伟犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、陈长凯出庭支持公诉，被告人孟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日21时16分许，被告人孟伟无驾驶资格酒后驾驶别克牌鲁Ｐ×××**红色小型普通客车在安阳市洹滨南路西段由东向西行驶至伍亨洗浴中心东侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从孟伟血液中检测出乙醇成分，其含量为118.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人孟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟伟认罪认罚，可以从宽处理。孟伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。孟伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。孟伟具有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处孟伟拘役三个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过等书证，被告人孟伟供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人孟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月5日21时16分许，被告人孟伟无驾驶资格酒后驾驶别克牌鲁Ｐ×××**红色小型普通客车在安阳市洹滨南路西段由东向西行驶至伍亨洗浴中心东侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从孟伟血液中检测出乙醇成分，其含量为118.6mg/100m1。孟伟到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，2021年1月6日，被告人孟伟缴纳罚金人民币15000元。本院认为，被告人孟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孟伟犯危险驾驶罪罪名成立。孟伟无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。孟伟曾因故意犯罪被刑事处罚，本院酌情从重处罚。孟伟到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。孟伟认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年一月八日书记员  刘洁
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0681执3号 申请执行人：刘彩英，女，1976年1月11日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人：郑伟，男，1975年8月16日出生，汉族，住中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司涿州基地管理处城区。 本院在执行申请执行人刘彩英申请执行被执行人郑伟民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人郑伟拥有车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑伟名下车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌小汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二一年一月十四日 书记员  牛亚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保785号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈卫，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现居住上海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈卫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈卫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初554号之三 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）王贤峰、佟福兄与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十八日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初554号之三 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）王贤峰、佟福兄与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执19号之一 申请执行人：钱小妹，女，1965年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张树钢，男，1977年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人钱小妹与被执行人张树钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执19号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  周叶萍 二〇二一年一月十四日 书记员  屠晓倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2200号之五申请执行人：姚军，男，1971年02月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曹美兰，女，1970年01月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵华俊，男，1968年07月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行姚军与曹美兰、赵华俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹美兰、赵华俊未履行（2019）辽0203民初7439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美兰中国农业银行存款889800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十日书记员 马靖宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2158号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙国涛，男，1978年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。2017年8月20日因偷窥被宁波市公安局北仑分局处行政拘留五日。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2258号起诉书指控被告人孙国涛犯危险驾驶罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人孙国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时20分许，被告人孙国涛无证醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿昆山市陆家镇友谊路由西向东行驶至富荣路路口西侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙国涛血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人孙国涛归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月3日，被告人孙国涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙国涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙国涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙国涛拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人孙国涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙国涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国涛犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年4月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月六日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2250号原告：深圳市联丰五金塑胶制品有限公司，住所深圳市龙岗区坪地镇六联老围，统一社会信用代码91440300746618237G。法定代表人：黄本青。委托诉讼代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：深圳市晟源丰精密五金有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道老村社区景田路创新工业园**厂房****，统一社会信用代码91440300055148272U。法定代表人：唐志军。本院在审理原告深圳市联丰五金塑胶制品有限公司与被告深圳市晟源丰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市联丰五金塑胶制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市晟源丰精密五金有限公司名下所有的价值人民币97606.82元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市联丰五金塑胶制品有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市晟源丰精密五金有限公司名下价值97606.82元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二一年一月十五日书记员  尤玉婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：张飞亲，女，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告张飞亲财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告张飞亲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款)42010.58元，合同期内未付保险费2518.98元，合计44529.56元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行嘉兴分行借款50000元。同日，光大银行嘉兴分行将50000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2019年9月2日，被告作为投保人、以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费30227.76元，被告应每月交付保险费839.66元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年5月2日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行嘉兴分行于2020年7月21日直接从原告账户扣款42010.58元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了7个月保险费5903.48元，尚欠29个月保费24324.28元。原告放弃26个月，仅主张3个月保费共计2518.98元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向光大银行嘉兴分行履行赔偿义务，有权就赔偿款项向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费。原告有权要求被告支付实现催收产生的费用，故诉至法院。 被告张飞亲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、确认书各一份。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，张飞亲向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险，后原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为张飞亲，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为50000元，约定保险费30227.76元，每月交付保险费839.66元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年9月2日，胡玉美与光大银行嘉兴分行签订《个人保险保证借款合同》约定：张飞亲已在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险，现向光大银行嘉兴分行借款50000元；贷款期限为36个月，自2019年9月2日至2022年9月2日等等。合同签订后，光大银行嘉兴分行向张飞亲发放贷款50000元。被告张飞亲自2020年5月2日起未按期归还《个人保险保证借款合同》项下的本息，光大银行嘉兴分行依据保证保险条款向原告索赔42010.58元，于2020年7月21日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项。光大银行嘉兴分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 另查明，根据保证保险合同约定于2020年7月21日原告履行保险义务时，被告结欠原告保费2518.98元。 本院认为，本案系个人信用贷款保证保险引发的代位求偿权纠纷。被告张飞亲在原告处投保个人信用贷款保证保险，又与被保险人光大银行嘉兴分行签订个人保险保证借款合同，事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人光大银行嘉兴分行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项42010.58元。因被告的个人贷款于2020年7月21日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付保费2518.98元，本院予以确认。诉讼中，被告张飞亲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞亲于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款42010.58元、支付合同期内保险费2518.98元，合计44529.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由被告张飞亲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐婧雯 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9310号原告：衣春梅，女，1981年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李绍峰，女，1979年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告衣春梅与被告李绍峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣春梅到庭参加了诉讼,被告李绍峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币6500元整及利息，利息按照借据约定利息支付至被告履行还款义务截止。其中以6500元为基数，按照年利率24%，自2020年1月20日起计算至2020年7月9日止的利息共计为728元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年9月12日起陆续向原告借钱，期间有还款和继续借款，未出具借条，后经原告要求被告同意，经计算剩余未还款金额，于2019年7月26日向原告补写借条一张，到期后仍未偿还借款，原告多次要求被告归还未果。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告李绍峰缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告出具借条一份，其上载明：今借到衣春梅人民币6500元，所有现金已收到，定于2020年1月20日之前还清。如不能按时足额还清，借款人应自2020年1月21日起，每月支付利息，月利率为借款总额的2%。2018年10月27日、12月22日、2019年7月26日等时间原告与用户名“绿色雪玫瑰（李小蕾）”的微信聊天记录中显示：对方称，“我不是不还，而是没有钱还”“行啊，欠条该打，怎么给你…”，并通过微信约定对方手写借条并于2019年7月26日当天把借条交给原告的记录。庭审中，原告诉称被告是其远房亲戚，从2016年9月12日开始陆续向其借款，中间有借有还，也未出具过借条，后因被告一直拖欠不还，遂要求被告于2019年7月26日补写了上述借条。微信聊天记录中的“绿色雪玫瑰”系被告本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据间能够相互印证，证实被告向原告借款6500元并出具借条的事实清楚，现原告诉请被告偿还借款本金6500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依法应分段计算，其中自2020年1月21日起至2020年8月19日的利息部分，依据借条约定按照年利率24%计算，于法并无不合，本院予以支持；自2020年8月20日之后的利息，超过同期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不再支持。被告李绍峰经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李绍峰于本判决生效之日起10日内偿还原告衣春梅借款本金6500元，并自2020年1月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%给付利息；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告衣春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李绍峰负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案及交费）。审判员 燕 燕二〇二一年一月八日书记员 李子豪
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624行审3号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人陈自贤，女，汉族，生于1970年8月19日，住南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚［2020］第215号行政处罚决定：1、责令陈自贤退还非法占用的花石桥村四组449.25平方米土地交还给城关镇花石桥村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在花石桥村四组非法占用的449.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的449.25平方米土地，按每平方米15元处以罚款，计罚人民币6738.75元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“责令陈自贤退还非法占用的花石桥村四组449.25平方米土地交还给城关镇花石桥村村民委员会”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“责令陈自贤退还非法占用的花石桥村四组449.25平方米土地交还给城关镇花石桥村村民委员会”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚［2020］第215号行政处罚决定的第1项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二一年一月十三日书记员 庄 园
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3497号之一申请执行人林顺东，男，1963年1月22日出生，住北××镇××号。被执行人林剑民，男，1968年7月2日出生，住乐××镇宁××号。申请执行人林顺东与被执行人林剑民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为执行款20000000元及利息，并负担案件受理费254300元、执行费87400元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林剑民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林剑民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林剑民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人林剑民有银行开户，本院于2020年7月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林剑民名下有车牌号为沪Ｆ8××**宝马牌小型汽车及车牌号为沪Ｌ1××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院于2020年7月27日进行查封，被执行人林剑民名下有车牌号为浙Ａ6××**福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌小型汽车，本院于2020年8月4日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人林剑民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林剑民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林剑民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林顺东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林剑民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3497号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年一月四日书记员  赵琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初362号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王东春。2016年1月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；2018年11月2日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月13日因犯盗窃罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2020年2月24日刑满释放。2020年4月17日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日（未执行），2020年9月6日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月1日被刑事拘留，同12月31日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人王东春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派王传红、朱晓彤出庭支持公诉，被告人王东春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年4月至2020年9月期间，被告人王东春在烟台经济技术开发区福山区多次盗窃，盗窃数额4000余元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月8日16时许，王东春在烟台经济技术开发区南侧公交站点附近，采用螺丝刀破坏车锁的方式，盗窃捷马牌电动自行车一辆，后王东春将电动车变卖。经价格认定，该电动车价值人民币陆佰肆拾叁元（￥643.00）。2.2020年5月26日下午，王东春在烟台经济技术开发区规划展览中心附近的海边，趁吴某在海边游玩时，盗窃其放于沙滩帐篷内的手提包一个，内有2400余元人民币现金及多张银行卡和多把钥匙，王东春将钱拿走后将手提包丢弃。3.2020年8月14日9时许，王东春在烟台市福山区某某面馆趁老板娘谢某不注意，盗窃其放在桌子上挎包内的700元人民币，被谢某当场发现后，王东春将现金扔在地上并逃跑，后被面馆老板于某抓获并报警。4.2020年9月25日凌晨，王东春在烟台经济技术开发区某村，采用溜门的方式盗窃姜某停放在自家大门里的一辆海维牌电动三轮车。王东春被抓获后，带领民警找到其藏匿的涉案车辆。经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币壹仟贰佰玖拾陆元（￥1296.00）。王东春到案后，公安机关依法扣押剩余赃款316.50元，王东春带领民警找到其丢弃的手提包，并赔偿吴某2500元人民币取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王东春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王东春对指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月至2020年9月期间，被告人王东春在烟台经济技术开发区福山区多次盗窃，盗窃数额4000余元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月8日16时许，王东春在烟台经济技术开发区南侧公交站点附近，采用螺丝刀破坏车锁的方式，盗窃隋某所有的价值人民币643元的捷马牌电动自行车一辆，后王东春将电动车变卖。2.2020年5月26日下午，王东春在烟台经济技术开发区规划展览中心附近的海边，趁吴某在海边游玩时，盗窃吴某放于沙滩帐篷内的手提包一个，内有2400余元人民币现金及多张银行卡和多把钥匙，王东春将钱拿走后将手提包丢弃。案发后，王东春带领民警找到其丢弃的手提包，并赔偿吴某2500元人民币，取得谅解。3.2020年8月14日9时许，王东春在烟台市福山区乡村某某面馆趁店主不注意，盗窃店主放在桌子上挎包内的700元人民币，被店主当场发现后，王东春将现金扔在地上并逃跑，后被店主抓获并报警。4.2020年9月25日凌晨，王东春在烟台经济技术开发区某堡村，采用溜门的方式盗窃姜某停放在自家大门里的价值人民币1296元的电动三轮车。王东春被抓获后，带领民警找到其藏匿的涉案车辆并发还姜某。上述事实，被告人王东春在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、人口基本信息、查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、谅解书、收条、现场吸毒检测报告书、接受证据照片，被害人姜某、被害人吴某、隋某、谢某的陈述，证人韩某、于某的证言以及被告人王东春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东春多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东春犯盗窃罪的事实和罪名成立。王东春有多次犯罪前科，且系累犯，予以从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王东春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、在案扣押的人民币316.5元，退赔给被害人隋某；责令被告人王东春继续赔偿隋某经济损失人民币326.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年一月二十三日书记员 鞠晓龙
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢20号申请执行人：周新强，男，1972年8月21日出生，住浙江省长兴县。被执行人：王求杰，男，1977年7月15日出生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人周新强与被执行人王求杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异6号异议人（被执行人）：韩小龙，男，1960年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。异议人（被执行人）：蒋建芬，女，1963年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：王鸿雁，男，1967年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韩佳容，女，1987年10月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行王鸿雁申请执行韩小龙、蒋建芬、韩佳容股权转让纠纷一案中，被执行人韩小龙、蒋建芬对本院查封其股权提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人韩小龙、蒋建芬向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人韩小龙、蒋建芬向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人韩小龙、蒋建芬撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二一年一月六日书 记 员  范秋雨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保8号申请人：周伏英，女，1976年7月28日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：暴桂玲，女，1977年5月28日出生，汉族，住汤阴县。申请人周伏英于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人暴桂珍名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币15万元）提供担保。本院经审查认为，申请人周伏英因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人暴桂玲名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。查封期限两年。案件申请费1270元，由申请人周伏英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年一月二十日书记员  杜晶晶
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0491刑初5号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人郑法起，男，1963年12月21日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，群众，初中文化，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被邯郸市公安局开发区分局取保候审。2020年12月4日被邯郸经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人郑法起犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员赵卫平、检察官助理靳旭光出庭支持公诉，被告人郑法起到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月1日22时16分许，被告人郑法起醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型客车上路行驶，当行驶至北50米处时被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，郑法起静脉血液中乙醇含量为171.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人郑法起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑法起拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人郑法起对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控的犯罪事实有当庭提交质证的被告人郑法起供述、邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、郑法起的驾驶证信息及机动车信息查询、公安机关出具的对被告人郑法起的查获经过证明、现实表现及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑法起醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑法起自愿认罪认罚、积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为对被告人郑法起适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑法起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 丽 二〇二一年一月二十日 书记员 王伟伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6074号原告：王乾宇，男,1989年11月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：童云珠（系原告母亲），住新蔡县。被告：徐华斌，男，1963年3月4日出生，汉族，住新蔡县。被告：柏伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：袁运森，男，1970年12月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：刘立平，男，1964年9月25日出生，汉族，住新蔡县。被告：袁倩，女，1984年4月1日出生，汉族，住新蔡县。原告王乾宇与被告徐华斌、柏伟、袁运森、刘立平、袁倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾宇的委托诉讼代理人童云珠、被告徐华斌、柏伟、袁运森的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼、被告刘立平、袁倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。王乾宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华斌偿还原告借款13万元整及利息（以13万为基数，从2018年12月6日起按照月利率2％计算至款项付清之日止，暂定6万元）；2.被告柏伟、袁运森和刘立平对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.确认原告就诉讼请求第一项所确定的债权对被告袁倩、徐华斌抵押的商品房享有优先受偿权；原告不能就该抵押物享有优先受偿权时，应由被告袁倩以该房屋的价值为上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告徐华斌因资金周转向原告借款13万元，2018年12月6日，原告将13万元现金交给被告徐华斌，徐华斌出具了欠条一张，利息三分，借期一年，被告柏伟、袁运森、刘立平在借条上签字担保，还约定了以房款抵债的条款，并提交被告袁倩的商品房购房合同的原件，以该房作为债务的抵押物。借款到期后，原告多次追要未果，为此依法起诉。徐华斌辩称，借款13万元本金不正确，借的是10万元，这3万元是一年后打条时产生的利息，我现在愿意偿还10万元本金并从2017年12月15日开始计算利息，当时约定3分利息，具体利率依照法庭判决为准。袁运森辩称，借条是被告徐华斌出具，我方只是在借条上担保签字，借条金额13万元，借款是否成立，应以原告与被告徐华斌转款交易凭证来确认借款的真实性，否则，我方不予认可涉案借款已实际发生，不承担担保责任。如果法庭审理查明认为，涉案借贷关系成立，借款时间是2018年12月6日，借款一年，至2019年12月5日前履行还款。原告起诉的时间是2020年12月3日，已经时隔1年时间，超期后袁运森没有再签字愿继续承担担保责任，我方已经免除保证责任。涉案中的利息已经超过法律规定的利率数额，不应得到法院的支持。柏伟辩称，借款是现金13万元交给徐华斌的，我只是担保人，不应承担担保责任。刘立平未作答辩。袁倩未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告徐华斌于2018年12月6日向原告王乾宇提出借款，被告徐华斌收到款项后，向原告王乾宇出具了借条一张打印借条，内容为：“借条今借到王乾宇人民币壹拾叁万元整（130000元整），月息三分计算，并以袁倩（身份证号：）位于金銮檀香园（2期6号楼东二单元23层东户126平米）的商品房作为抵押物，若逾期十日内不能还清借款，本人自愿把抵押物袁倩的商品房作为借款壹拾叁万元抵债给王乾宇，此房所有钱权归王乾宇终身所有，同时甲方收回借条。如果袁倩位于金銮檀香园2期6号楼东二单元23层东户126平米的商品房，在甲方不知情的情况下发生恶意更名，或者出现任何意想不到的房产纠纷，由借款人徐华斌承担法律责任，并自愿从逾期之日起承担总借款30%的违约金。借款期限一年。借款人：徐华斌担保人：刘立平担保人：柏伟担保人：袁运森2018年12月6日”。约定的还款期已过，原告多次追要未果，为此，诉至法院并提出上述诉求。另查明：1、庭审结束后，原告王乾宇撤回对被告柏伟、袁运森、刘立平、袁倩的起诉，只要求被告徐华斌承担还款责任；2、2020年11月份贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告徐华斌因资金周转急需向原告提出借款，收到借款现金13万元后向原告出具了借条，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系，在约定的还款期限届满后，原告有权要求被告徐华斌及时偿还借款本金及利息。关于利息的计算方式问题，因原告在起诉时自愿将借款的利率变更为月息2%，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。关于被告徐华斌辩称借款本金实际上为10万元的意见，因其未在本院指定的期限内，提交证据证明该事实的存在，该辩解意见，本院不予采信。关于利息计算时间段问题，因借贷合同成立于2020年8月20日之前，从2018年12月6日至2020年8月19日的利息部分，应按原告诉讼请求中的利率计算，但从2020年8月20日起至借款偿还之日止的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：限徐华斌于本判决生效后十日内偿还王乾宇借款本金13万元及利息（以13万元为本金，从2018年12月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由徐华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民。审判员  姚国富二〇二一年一月十八日书记员  梁光明
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初557号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人曾云坤，男，1975年11月4日出生于四川省巴中市， 汉族，大专文化，住浙江省宁波 市。因涉嫌犯危险驾驶 罪于2020年11月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被 取保候审，经宁波市江北区人民检察院决定，于2020年11月 19日被再次取保候审。 辩护人廉晓庆，浙江导司律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1756号起 诉书指控被告人曾云坤犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向 本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简 易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人 民检察院检察官江小春出庭支持公诉，被告人曾云坤及其辩护人 廉晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2019年11月12日23时53分许，被告人曾云坤饮酒后驾 2 驶浙Ｂ5××××号小型普通客车行驶至本区湾头大桥上时，被正在 此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民 警对曾云坤进行酒精含量呼气检测，结果为182mg/100ml。曾云 坤遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司 法鉴定中心鉴定，在曾云坤血液中检出乙醇成份，浓度为 212mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曾云坤在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第 （二）项规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人曾云坤 如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和 国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条规定处罚。建议对被告人曾云坤判处拘役一个月，缓刑二 个月，并处罚金人民币二千元。 为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、执勤报告、 照片、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证等， 证人熊某的证言，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证 据证实。 被告人曾云坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人曾云坤是初犯、偶犯，到案后能如实供 述，且自愿认罪认罚，已签字具结；被告人曾云坤作为民营企业 经营者，有正当职业，没有人身危险性。综上提请法庭对被告人 3 曾云坤从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曾云坤行为已构成危险驾驶罪。公诉机关 指控罪名成立。被告人曾云坤归案后能如实供述，依法可以从轻 处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾云坤系初 犯、偶犯，没有再犯罪危险性，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人根据以上理由要求对被告人曾云坤从轻处罚，并适用缓刑 的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人 民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为 此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二） 项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三 条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾云坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月， 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年一月十一日 代书记员 颜芸珏
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监3号原审原告张艳霞，女，1981年1月22日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区原审被告崔莹，男，1982年4月9日出生，汉族，本溪市人，本钢钢铁集团北营公司计控厂职工，现住本溪市明山区。原审被告王志强，男，1978年7月24日出生，汉族，本溪市人，本钢板材股份有限公司焦化厂职工，现住本溪市明山区。原审原告张艳霞与原审被告崔莹、王志强民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日作出（2016）辽0504民初1463号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保819号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：韩灿，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现居住广东省深圳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人韩灿追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩灿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩灿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初141号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何长成，男，1958年7月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人何长成犯危险驾驶罪，鉴于被告人何长成自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月10日21时许，被告人何长成醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何长成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何长成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何长成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何长成在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何长成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何长成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十日书记员  关政林子超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3195号原告：刘士长，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：程飞，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：程诚，男，1990年6月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，住安徽省六安市舒城县。原告刘士长与被告程飞、程诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，于2020年9月30日裁定转为适用普通程序，并于2020年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告刘士长及其委托诉讼代理人徐征浩，被告程诚到庭参加诉讼。被告程飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘士长向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金50万元；2、判令两被告支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，两被告向其借款104500元，2017年4月，两被告又向其借款395500元，并出具借条，确认共借款500000元，并口头约定月息1%，但之后两被告一直拖延还款，故诉至法院。被告程飞未予答辩。被告程诚辩称：借款与我无关，395000元转账给我，是因为公司股权在我名下，所以我把股权转给刘士长，刘士长再把款项支付给我，操作上比较正规，一开始我不肯签字，程飞说刘士长必须要我签字，才肯借钱给程飞，我才签字，之后我收到的钱已全部转给程飞或用于程飞的公司，刘士长和程飞之间的其余十万多元借款我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，程飞向刘士长出具借条一份，载明“今借到刘士长人民币伍拾万元正”，并在落款处书写“借款人：程飞”字样，程诚在落款处书写“共同借款人：程诚”字样。2017年4月3日，刘士长向程诚转账支付50000元，2017年4月5日，刘士长向程诚转账支付345500元。刘士长陈述：2016年年底，程飞向其借款100000元，程飞书写2017年4月1日借条后，原100000元的借条还给了程飞，并提交其借款介绍人姜某某与程飞的通话录音，并申请姜某某出庭作证，证明程飞确于2016年年底向其借款100000元。姜某某陈述：2016年年底，程飞说生意周转需要借款100000元，让我帮忙借点钱，我就去找刘士长，过了两三天，刘士长准备好钱，我们一起把钱送到程飞租赁在惠山区××街道无畏桥附近的厂房里（现已拆除），后程飞一直未还钱，刘士长经常找我，让我找程飞还钱。程诚对通话录音真实性无异议，但表示对100000元借款并不知情。关于还款情况：刘士长自认程飞妻子向其支付20000元，程飞向其微信转账5次，每次10000元，共计50000元。程诚陈述：程飞寄给其一些凭证，共计180000元，其中20000元支付给刘士长，160000元支付给姜某某。刘士长表示20000元予以认可，160000元与其无关，程飞与姜某某之间还有工程款等其他往来。程诚表示仅知道程飞结欠姜某某工程款约110000元，其他并不清楚。另查明：无锡尊奉新材料科技有限公司于2016年6月29日登记设立，原股东为程诚、程磊。2017年3月16日，股东变更为程诚、程磊、刘士长（持股比例30%）。对此，刘士长陈述，当时银行发放贷款要求借款人要有公司至少30%的股权，故程飞让程诚将90%股权中转30%给我，办好后我去银行贷款1000000元，但我从未参与公司管理或享受公司分红，只是挂名股东。程诚认可刘士长的上述陈述属实。以上事实，由借条、银行卡交易明细清单、通话录音、工商登记信息、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘士长与程飞、程诚之间的借贷关系由借条、银行卡交易明细清单、通话录音等予以证实，且现无证据证明双方约定了借款利息，尚无法认定刘士长从金融机构贷款后转借他人牟取高额利息，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，程飞作为借款人、程诚作为共同借款人在借条上签字确认，应共同承担还款责任。关于借款本金，刘士长提交通话录音并申请证人姜某某出庭作证，可以证实程飞确于2016年年底向其借款100000元。除此之外的其余借款，鉴于程飞、程诚先出具借条，刘士长再实际交付款项，故借款本金按实际出借的金额为准，即认定本金合计495500元。结合刘士长自认程飞已归还70000元，本院认定尚欠借款本金为425500元。程诚辩称支付给姜某某的160000元也是用于归还本案借款，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院认定程诚、程飞应共同归还刘士长借款本金425500元并支付逾期利息（自2020年7月2日起至实际归还之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、程诚、程飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘士长借款本金425500元并支付逾期利息（自2020年7月2日起至实际归还之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘士长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由刘士长负担1311元，由程诚、程飞负担7489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇二一年一月十九日书 记 员  唐 洁
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申828号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）韦桂荣，女，1968年5月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人王晓光，女，1954年1月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）桂林市公安局七星分局，住所地:桂林市东二环路信息产业园内。 法定代表人胡凯，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）桂林市公安局，住所地:桂林市临桂区义宁路**。 法定代表人朱永辉，局长。 委托诉讼代理人凌云，桂林市公安局法制支队副支队长。 委托诉讼代理人郭耀隆，桂林市公安局法制支队民警。 再审申请人韦桂荣因其诉桂林市公安局七星分局（以下简称七星分局）、桂林市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服桂林市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）桂03行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人韦桂荣申请再审称：1.再审申请人出于自救为目的，阻止他人未经许可恶意拍摄本人照片的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二款“追逐、拦截他人”规定的情形，原审判决适用法律错误。2.受害人张燕荣的伤情鉴定是其自行到桂林市人民医院检查得出，不符合《公安机关办理伤害案件规定》第十八条关于伤情鉴定程序规定，被申请人依据该诊断结果作出星公行罚决字［2019］00542号《行政处罚决定书》（被诉行政处罚决定）属于认定事实错误。3.被申请人没有拘留决定书即非法羁押再审申请人，也没有给再审申请人陈述和申辩的机会，程序违法。请求再审本案。 被申请人七星分局答辩称：1.被申请人作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。2019年4月24日8时30分至10时，张燕荣经过桂林市七星区门口时，被韦桂荣拦截，韦桂荣不让张燕荣离开，并对张燕荣进行辱骂和骚扰。在拉扯过程中，造成张燕荣的右腕等处软组织损伤。以上事实有张燕荣的陈述、韦桂荣的供述、指认照片视听资料等证据证实。2.根据查明的案件事实，韦桂荣出于耍威风的目的，在公共场所无理追随、追赶、拦截他人，造成了一定后果，扰乱了公共秩序。在主体上，违法行为人具有完全行为能力；在主观方面，其表现为故意;在客体上，其行为即侵犯了社会的公共秩序，又侵犯了被害人的人身权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二项之规定，对韦桂荣处以行政拘留五日处罚，适用法律正确、裁量适当。3.在办理案件过程中，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了立案、询问、调查、告知、执行等相关程序，做到了程序合法。请求驳回再审申请。 被申请人桂林市公安局答辩称：再审申请人称其行为是自救行为不符合事实，原审判决已查明再审申请人以不允许张燕荣拍摄其照片为由，采用“拦截、推搡”的行为制止其离开小区，违法事实清楚。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（二）追逐、拦截他人的”的规定，本案韦桂荣未能采取正当的方式维权，对张燕荣进行拦截、辱骂和骚扰，其行为违反了上述法律规定，七星分局作出被诉行政处罚决定对韦桂荣处以行政拘留五日，有事实和法律依据。七星分局作出被诉行政处罚决定前，已经依法告知韦桂荣作出处罚的事实、理由及依据，并听取其的陈述和申辩，被诉行政处罚决定程序合法。桂林市公安局作出市公复决字[2019]00004号《行政复议决定书》予以维持并无不当。一、二审判决驳回韦桂荣诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，韦桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦桂荣的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二一年一月二十日 法官助理 李华思 书 记 员 黄秋艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初147号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱凤彬，男，1965年3月23日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人朱凤彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人朱凤彬自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月8日21时04分许，被告人朱凤彬醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人朱凤彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人朱凤彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱凤彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱凤彬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱凤彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱凤彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十日书记员  关政林子超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保50号申请人：桂得宝，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：沈有明，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：朱国成，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：王军文，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人桂得宝与被申请人沈有明、朱国成、王军文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人桂得宝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈有明、朱国成、王军文的财产155000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人桂得宝的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈有明、朱国成、王军文的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田旦颖二〇二一年一月十九日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执39号李爱芝、陈海龙：李爱芝与陈海龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给李爱芝。至此，李爱芝向本院申请执行的（2019）黑0882民初325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保1号申请人:潍坊岱金膜结构工程有限公司。法定代表人：徐春堂，经理。被申请人：潍坊新天地园林有限公司。法定代表人：孟素洁，经理。申请人潍坊岱金膜结构工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊新天地园林有限公司的银行存款110000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊新天地园林有限公司的银行存款110000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1070元，由申请人潍坊岱金膜结构工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月八日书记员  彭文奇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1941号申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人海门市娜涵纺织品厂、随小款：关于宏联国际贸易有限公司与海门市娜涵纺织品厂、随小款侵害商标权纠纷一案，申请执行标的人民币14610元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币14610元。至此，南通市中级人民法院指定本院执行的(2018)苏06民初171号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执91号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：吴华根，男，1981年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行被执行人吴华根其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托安义县人民法院到被执行人吴华根的户籍地调查核实，并将被执行人吴华根限制高消费，查明被执行人吴华根现无财产可供执行。本案尚有案件受理费4,254元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月十八日 书记员  辜雨佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢319号之一   申请执行人兰某，住宁夏银川市   被执行人马某，住宁夏银川市。   第三人陈某，职业不详，住宁夏银川市。   第三人禹某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人兰某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，执行标的为166800元，执行费2402元。执行过程中申请执行人兰某于2021年1月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人兰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢319号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二一年一月二十一日   书记员 李广花
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2467号 申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 委托代理人：李晓君。 被执行人：苏忠义，男，汉族，1972年5月23日出生，住浙江省平阳县。 关于申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人苏忠义小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1342号民事判决书，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，申请执行标的为41457.82元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月25日向被执行人苏忠义发出执行通知书、报告财产令。 被执行人苏忠义未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人苏忠义在银行、支付宝和财付通账户中有存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：划拨了被执行人苏忠义在银行、支付宝和财付通账户中的存款33817.24元，其中转罚没款1000元、执行费521.87元、诉讼费418元，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司受偿人民币31877.37元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金9580.45元及利息。 因被执行人苏忠义在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏忠义发出限制消费令并限制其出境，因被执行人苏忠义未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年1月21日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈意影
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执69号申请执行人:浙江弘晨印染科技股份有限公司,住所地浙江省长兴县画溪街道东潘路**,组织机构代码:147153570。法定代表人:蒋旭峰。被执行人:施振荣,男,1983年04月18日出生,住所地江苏和海门市。本院在执行申请执行人浙江弘晨印染科技股份有限公司与被执行人施振荣加工合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人施振荣已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初231号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，男，该公司员工。 被告：田付相，男，1964年8月15日出生，汉族，住磁县。 被告：苗文英，女，1966年9月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：田海明，男，1988年5月30日出生，汉族，住磁县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告田付相、苗文英、田海明小额借款合同纠纷一案，本院立案后,原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱霞 二〇二一年一月十四日 书记员  李红娟 ——
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终106号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）何然花，女，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，捕前住商水县。因犯故意伤害罪，于2019年1月21日被商水县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年11月5日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月28日被商水县公安局刑事拘留；同年9月10日被商水县公安局逮捕。辩护人石冬春，河南明辩律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控的被告人何然花犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1623刑初600号刑事判决。宣判后，被告人何然花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：因被告人何然花怀疑自己的丈夫张林淼与被害人张某的妻子王红丽有不正当的男女关系，自己的丈夫张林淼和被害人张某的妻子王红丽二人私奔了。2020年3月22日上午，被告人何然花曾去被害人张某家砸门、搬梯子欲进张某家被劝止，张某报警，警察到后将被告人何然花劝回家。2020年3月22日13时左右，被告人何然花在自家院内搬了一架梯子，手里拿了一根木棍。架梯在被害人张某家西邻院墙上，翻墙进入张某家中（当时张某家是锁门状态）。何然花将张某家中的门窗玻璃砸碎，堂屋的电视机，厨房的电饭煲被人砸坏。何然花砸坏张某家的物品后从张某家的大门离开时，正巧被回家的张某发现。后经商水县物价评估部门对张某家被损毁的物品价值进行了评估，何然花毁坏张某家财物总价值为5493元。被告人何然花到案后，拒不供认自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人何然花的户籍证明及前科证明、商水县人民法院判决书及释放通知书、情况说明，证人黄某1、何某、黄某2、黄金山证言，被害人张某陈述，被告人何然花供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据在卷证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人何然花犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。上诉人何然花上诉称：认定其构成故意毁坏财物罪证据不足，其没有砸张某家的玻璃。其辩护人的意见是：上诉人何然花的行为不构成故意毁坏财物罪，即使认定其有罪，但原审认定财物损失价值过高，何然花主观恶性不大，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人何然花的上诉理由及辩护人的意见，经查，因为上诉人何然花丈夫张林淼与被害人张某的妻子王红丽之间有不正当的男女关系，两家之间之前就有矛盾。2020年3月22日上午，上诉人何然花砸了张某家大门，张某报警，双方经警察劝回。2020年3月22日下午，上诉人何然花趁张某不在家攀爬梯子进入被害人张某家，毁坏了张某家的玻璃等物品，该事实有证人张浅、黄某1等人的证言予以证实，且涉案物品的价值已经价格评估机构进行评估，并无不当。原判在量刑时已经考虑到本案引发的前因问题以及上诉人何然花系累犯的情节，依法量刑。上诉人何然花的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人何然花故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年一月二十一日书记员  邝美云付泽宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异14号异议人王欣，男，1973年2月20日出生，汉族，住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人王莹，辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人沈阳市天晟中联建材商贸中心，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街**(7门B)。经营者郑德明，该中心经理。被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，，住所地沈阳市沈河区青年大街**负责人张兵。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地，住所地浙江省东阳市白云街道东义路****iv>法定代表人韦晗，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市天晟中联建材商贸中心与被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司（2020）辽0103执恢1599号买卖合同纠纷一案中，异议人王欣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王欣称，2020年11月6日，沈河区人民法院发出的《限制消费令》，对广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司及王欣采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”根据上述规定，限制消费的范围为被执行人及其法定代表人，主要责任人，影响债务履行的直接责任人，实际控制人，而异议人仅为广厦建设集团有限责任公司员工，一切工作安排及调动，均需遵照公司指令，公司决定免去异议人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司负责人职务，并于2018年10月31日办理了工商变更登记。异议人已不是被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司负责人，也不是影响债务履行的直接责任人或公司的实际控制人，因此异议人不应被列入限制消费范围。综上，请求人民法院依法解除对异议人下达的《限制消费令》。本院查明，沈阳市天晟中联建材商贸中心与广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2016）辽0103民初13835号民事判决书，内容为“一、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告沈阳市天晟中联建材商贸中心尚欠货款人民币2397614元；二、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告沈阳市天晟中联建材商贸中心违约金人民币100406元；三、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告沈阳市天晟中联建材商贸中心违约金（以人民币44646.9元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之二标准计算；以人民币1767971.9元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之二标准计算；以人民币629642.1元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之二标准计算）；四、驳回原告沈阳市天晟中联建材商贸中心其他诉讼请求。如被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，因广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，沈阳市天晟中联建材商贸中心本院申请强制执行。2020年11月9日，本院作出（2020）辽0103执恢1599号限制消费令，决定对被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司及其法定代表人王欣采取限制消费措施。异议人王欣对上述措施提出异议。本院认为，法院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人作出的惩戒措施，并非执行行为。异议人王欣对限制消费措施申请法院纠正，不属执行异议审查范围，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王欣的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇二一年一月二十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202行初7号 昌图县社会保障事务服务中心: 本院受理吴晓东诉你（单位）关于基本养老保险资格或者待遇认定纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年一月四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8084号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)。被执行人：吉明锁，男，1948年11月21日出生，汉族。被执行人：胡佩珍，女，1952年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初9223号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,600元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉明锁、胡佩珍银行存款人民币1,650元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吉明锁、胡佩珍相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇二一年一月十一日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初291号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行,营业场所成都市东风路7号。 负责人：马磊，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被告：阿衣子不莫，女，1983年11月15日出生,彝族，住四川省甘洛县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行和被告阿衣子不莫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  王小容
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6427号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：杨丽丽，女，1991年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年12月1日受理了原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，无锡金鹏物业有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取172元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年一月六日书记员  孙紫蕾
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初125号 原告：文英，女，1995年3月15日出生，苗族，居民， 被告：李志才，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，原告文英与被告李志才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 李志才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地和经常居住地为菏泽市牡丹区佃户屯办事处沙沃村**，本案应由菏泽经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告在郓城县××镇驻地受伤，郓城县属侵权行为地。原告向郓城县人民法院起诉具有法律依据，本院具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告李志才对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李志才负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇二一年一月二十日 书记员  郑妨妨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初15号原告：魏兆慧，女，1986年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：巫金花，女，1981年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告魏兆慧与被告巫金花委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏兆慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫金花返还43542元投资款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月底8月初期间，被告来找原告投资中易商城，原告不想做，被告说了好多话保原告赚钱，被告说给原告担保投资6个月拿回本金，所以原告于2020年5月26日、5月27日通过微信转账给被告人民币23542元整，8月16日、8月17日转账给被告人民币20000元整，被告承诺10月份拿回本金。原告直至现在都没有拿回本金，原告要求被告返还43542元投资款，但是被告一直以各种理由拒绝退回。为维护自身合法权益,原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。巫金花辩称，该投资项目是我带来的，我知道该项目不合法，但我没有叫原告投资，是原告自己主动找我说要投资。另外公司也有返回了一部分钱给原告，大概17000元左右。本院经审查认为，魏兆慧明确知晓自己参与的这个投资平台活动是违法的,仍投资43542元于被告所述的中易昌科技网络有限公司。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。为有利于保障相关当事人的实体权利和诉讼权利,避免侵害其他集资参与人的合法权益、进一步激化社会矛盾、影响社会稳定,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。鉴于涉案款项往来与公安机关立案侦查的案件系基于同一法律事实,本案不属于民事诉讼的受理范围,魏兆慧提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件,应将本案移送公安机关侦查处理。据此,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回魏兆慧的起诉。案件受理费888.55元，退回予原告魏兆慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二一年一月十四日书记员  杨 燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初349号原告：诚通人力资源有限公司天津分公司，住所地天津市河**新开路润东大厦**。负责人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：李胜，男，该公司职员。被告：天津政保安全技术服务有限公司，住所，住所地天津市和平区陕西路**0门**div>法定代表人：杨胜。原告诚通人力资源有限公司天津分公司与被告天津政保安全技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告诚通人力资源有限公司天津分公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诚通人力资源有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二一年一月十八日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2373号原告：别某某。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台法蒂罗装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区华光路27号内201号。法定代表人：被告：张某某。被告：井某某。被告：吴某某。被告：陈某某。原告别某某与被告烟台法蒂罗装饰工程有限公司、张某某、井某某、吴某某、陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告别某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告别某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告别某某负担。审 判 长  姜厚元人民陪审员  栾红梅人民陪审员  张学英二〇二一年一月二十二日书 记 员  于 鹏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2361号 原告：张光众，男，1976年7月3日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：王启方，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：袁绍贵（曾用名：袁岩宝），男，1982年2月8日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：张永波,浙江指路人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓静,浙江指路人律师事务所实习律师。 原告张光众与被告袁绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告张光众向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款62536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告几年来向原告(个人经营户)购买玩具木料，与原告建立诚信、相互信任的基础，原告每次按时发货，被告也按时支付货款。但是至2018年1月21日欠原告19716元，2018年3月29日欠原告49820元之后，(被告只在2019年2月3日付原告一笔7000元)欠着62536元，原告多次催收，被告总是以各种理由拖欠着62536元，拒不履行还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款62536元整，以支持原告诉求为盼。 被告袁绍贵辩称，1.原被告主体不适格，原告系个体工商户，有字号应以字号作为诉讼主体，答辩人亦然；2.原告诉称的事实与实际情况不符，结算条款系原告后期自行添加，答辩人不予认可，且剩余款项仅4137.1元未支付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”,根据民事诉讼法相关司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。具体到本案，原被告均系个体工商户，并且营业执照上登记均有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人，而不应以个人名义提起诉讼，故本案诉讼主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告张光众的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年一月五日 代书记员  连巧娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16440号原告：中山市东区华珠机电维修部，住所地广东省中山市东区********第五卡，统一社会信用代码92442000MA4WUBTR2W。经营者：赖献君，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省五华县******石头塘，公民身份号码441************817。被告：陈奕南，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************417。原告中山市东区华珠机电维修部（以下简称华珠维修部）诉被告陈奕南买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告华珠维修部的经营者赖献君到庭参加诉讼。被告陈奕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告华珠维修部向本院提出诉讼请求：被告陈奕南向原告支付货款14946元。事实与理由：2020年5月28日下午，陈奕南到原告处收废铜776.4斤，单价18.8元/斤，合计14596元，收废铁369斤，单价0.95元/斤，合计350元，两项合计14946元。陈奕南向原告口头承诺第二天出了货转账给原告，第二天陈奕南打电话告诉原告说钱没有到账，要到6月10日才能付款。6月10日原告打电话给被告，被告说下午4点或5点转账给原告，当晚20:37被告用微信联系原告说第二天转钱，但到了第二天，原告电话、微信都被被告拉入黑名单。原告无法联系上被告，无奈诉至法院。原告华珠维修部对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.微信通话记录；2.交易明细。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告陈奕南，以及被告陈奕南下落不明，本院依法于2020年10月26日向被告陈奕南公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告陈奕南仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华珠维修部是个体工商户，经营范围为修理马达。华珠维修部称2020年5月28日陈奕南向其收购废铜776.4斤、废铁369斤，单价分别为18.8元/斤、0.95元/斤，货款合计14946.87元（14596.32元+350.55元），计收14946元。陈奕南未支付该货款，华珠维修部向陈奕南催收，华珠维修部提交的微信聊天记录显示，陈奕南于6月10日20：37在微信中回应华珠维修部的经营者称“还没收工装货明天给你”。华珠维修部称经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，华珠维修部提交交易明细及微信聊天记录证实其已向陈奕南供货，并主张陈奕南未支付货款14946元，若陈奕南认为该数额不正确或其已支付部分结余款，理应到庭抗辩、说明并提供证据，陈奕南未到庭抗辩、说明及提供充分有效的证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的不利后果。本院采信华珠维修部的主张，陈奕南应向华珠维修部支付货款14946元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈奕南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区华珠机电维修部支付货款14946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.65元（原告中山市东区华珠机电维修部已预交），由被告陈奕南负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中山市东区华珠机电维修部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  李玉波人民陪审员  林中煌二〇二一年一月十一日书 记 员  陈庆鹏林雪莲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申199号 再审申请人（原审被告）：许净，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈瑜，上海尊源恒（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李招芳，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 再审申请人许净因与被申请人李招芳侵权责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许净申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人李招芳向案外人凰燕控股集团有限公司（以下简称凰燕公司）投资燕屋项目135万，后该投资项目因涉嫌诈骗被立案侦查，现已判决。其中，被申请人李招芳被有关机关认定损失为85万，剩余50万未被认定，原审法院认为有关机关未认定被申请人李招芳的50万元损失是因再审申请人许净未将50万元交付给李炳奎之故，该认定毫无依据，对前述主张被申请人在一审过程中未提供任何证据，原审法院也未经查明，仅通过被申请人李招芳庭审口头陈诉便予以采纳。（二）案外人李炳奎在一审中出具证人证言一份，原审法院认定其出具的证人证言与刑事判决所确认的受害人损失不符而不予采纳。再审申请人认为该证人证言并不涉及受害人损失情况，仅说明案涉50万元资金的交付情况，且该证人证言与被申请人李招芳原审起诉状中自我陈述的内容可以相印证，该证人证言确为李炳奎本人所出具，因其本人涉嫌犯罪被采取了强制措施无法到庭，故再审申请人在一审过程中申请了法庭与看守所联系使用远程设备来询问证人以查明事实，但法庭未予准许，径行排除了该证据的真实性。二、原判决适用法律确有错误。（一）本案并不存在侵权事实。被申请人李招芳在一审起诉状及整个庭审过程中均自认，是凰燕公司的法定代表人李炳奎告知被申请人李招芳将50万投资款交付给再审申请人即可，民事领域意思自治，双方对交付方式做了约定自应当遵守，故当被申请人李招芳将50万元交付给再审申请人之时，即可视为对李炳奎进行了交付，而李炳奎是凰燕公司的法定代表人，其有权代表凰燕公司作出意思表示，李炳奎本人在一审中亦认可该50万元被申请人李招芳已交付，对于被申请人李招芳而言，并不存在“50万未交付”的情况。（二）被申请人李招芳未被司法机关认定50万元损失与再审申请人行为没有因果关系。本案一审过程中刑事案件尚在审理中，被申请人李招芳完全可以及时提供本案中案外人李炳奎的情况说明给法院，以增加其受害金额的认定，但因被申请人李招芳自身惰于行使权利，直至刑事案件一审宣判都未将案外人李炳奎的情况说明提交，导致刑事判决书未确认50万的受害金额，故与再审申请人无关。故再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 李招芳向本院提出建议称：一、本案一审判决后，再审申请人提出上诉，但未缴纳诉讼费，故法院以再审申请人主动撤诉作出裁定结案，故再审申请人应视为主动放弃上诉权，我国法律规定系二审终审制，再审申请人应履行生效判决。二、再审申请人的再审请求无事实依据与法律依据，理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。三、原审没有采纳李炳奎证人证言是正确的，该证言与刑事判决相矛盾，与再审申请人自己的陈述亦相矛盾。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，以及原判决适用法律是否存在错误。结合一审查明的事实，案涉50万元实际系被申请人应当支付凰燕公司的投资款。凰燕公司法定代表人与被申请人约定将案涉50万元直接交给再审申请人，故再审申请人收到该款项后应当交付凰燕公司。但再审申请人在原审期间主张上述款项系赵凯红与凰燕公司法定代表人约定用于抵销2017年9月赵凯红为凰燕公司垫付退还黄双的67万元投资款，根据其主张，案涉50万元投资款实际已用于凰燕公司投资的抵扣，被申请人应据此取得相应股权。但由于凰燕公司法定代表人因该项投资涉及诈骗被追究刑责，而广东省深圳市中级人民法院刑事判决书未将该笔款项列为赃款，凰燕公司亦未出具案涉50万元投资款的股权证书，故再审申请人提出的已用于抵扣的主张缺乏事实依据，而案外人李炳奎出具的情况说明与原审质证认定的证据不一致，原审法院未予认定，证据认定程序并无明显不当。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由不能成立。结合查明的事实，原审法院根据被申请人提出的诉请，判令再审申请人归还50万元款项并无不当。再审申请人认为原判决适用法律确有错误的事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定。综上，许净之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许净的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈少俊 书 记 员 周佳妮