湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2481号原告：戴志平，男，1963年8月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市博源现代高效农业有限公司，统一社会信用代码：914309005702887394，住所地益阳市资阳区长春镇幸福村。法定代表人：谢莉，执行董事。被告：谢莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：彭雄，男，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告戴志平与被告益阳市博源现代高效农业有限公司（以下简称博源公司）、谢莉、彭雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志平及其委托诉讼代理人谭惠、刘畔到庭参加诉讼。被告谢莉以其本人及益阳市博源现代高效农业有限公司法定代表人的身份到庭参加诉讼。被告彭雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年1月6日订立的《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》；2、判令被告博源公司偿还原告本金591,840元和收益101,160元，并支付逾期利息，按照年利率4.25%的标准自合同终止之日起支付至判决生效之日止；3、判令被告谢莉、彭雄对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：我与博源公司分别于2018年9月20日、2020年1月6日各订立《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》（以下简称《生态黄牛寄（领）养合作合同》）一份，均约定我按每头黄牛8,280元的标准向博源公司认购黄牛。博源公司一年后将牛回购，并每月向我支付收益208元。协议签订后我依约支付了认购款共231,840元。但自2020年1月开始，博源公司便未按约支付收益；合同约定期限届满后，也未向我退还本金。2019年9月2日及同年9月8日我与博源公司又分别订立《博源农业回购扶贫黄牛合作合同》，约定我按每头黄牛20,000元的标准向博源公司认购黄牛18头，博源公司按每头5,000元的标准向我支付收益，期限为6个月。但2020年1月开始，博源公司便未按约定支付收益；合同约定期限届满后，也未向我退还本金。2020年1月6日订立的《生态黄牛寄（领）养合作合同》虽尚未到期，但博源公司已严重违约，故请求提前解除该合同。谢莉和彭雄作为博源公司的股东，利用股东权利，擅自将黄牛进行处置并将所得款项转为他用，严重损害了我的利益，造成公司经营状况恶化，故应对博源公司的债务承担连带责任。故而起诉，以维护权利。诉讼中，原告戴志平另行请求判令被告博源公司支付滞纳金，分别以140,000元和220,000元为基数，按日利率1%的标准分别自2020年3月10日和同年3月16日起支付至清偿之日止。被告益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉辩称：因公司背负巨大利息压力，无法正常生产经营，要求协商处理。我们双方签订的是投资协议，投资是有风险的，应该利益共享、风险共担，现在我们资金出现了困难，戴志平应与我们一起承担风险。戴志平主张我们转移、变卖公司财产，应当提供证据证明。另外，原告所诉的还款数据属实。被告彭雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其均放弃举证、质证、答辩等权利。原告戴志平为支持其诉讼请求依法提交了《生态黄牛寄（领）养合作合同》两份、《博源农业回购扶贫黄牛合作合同》两份、收据四份，被告博源公司、谢莉不持异议，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月20日，被告益阳市博源现代高效农业有限公司（甲方）与原告戴志平（乙方）签订《生态黄牛寄（领）养合作合同》一份。合同约定原告戴志平向被告博源公司认购生态黄牛10头，领养款8,280元/头，共计82,800元；被告博源公司给予原告戴志平每头2,500元/年黄牛涨势效益收益，并将一年红利预测金额分12个月每月30日依次预付给原告，即每头208元/月；生态黄牛寄（领）养合作期限为一年，自2018年9月20日起至2019年9月20日止。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后原告戴志平于当日依约支付了黄牛领养款82，800元，被告博源公司向原告戴志平出具收据一份。2019年9月20日，合同期满，双方就上述合同续签一年。被告博源公司按约定向原告戴志平支付了2018年9月20日至同年12月19日期间的黄牛涨势效益收益，之后，未再支付黄牛涨势效益收益，约定的期限届满也未退还本金。2020年1月6日，被告益阳市博源现代高效农业有限公司（甲方）与原告戴志平（乙方）签订《生态黄牛寄（领）养合作合同》一份，约定原告戴志平向被告博源公司认购生态黄牛18头，领养款为149,040元；生态黄牛寄（领）养合作期限为一年。其他内容与上述《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》一致。合同签订后原告戴志平于合同签订当日依约支付了黄牛领养款149,040元，被告博源公司向原告戴志平出具收据一份。被告博源公司未向原告戴志平黄牛涨势效益收益，约定的期限届满也未退还本金。2019年9月2日，被告益阳市博源现代高效农业有限公司（甲方）与原告戴志平（乙方）签订《博源农业回购扶贫黄牛合作协议》一份。合同约定原告戴志平向被告博源公司认购生态黄牛7头，每头20,000元，共计140,000元；被告博源公司给予原告戴志平每头黄牛5,000元分红，并将总红利金额分6个月每月15日依次付给原告戴志平；期限为6个月，自2019年9月2日起至2020年3月2日止。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后原告戴志平于当日依约支付了黄牛领养款140,000元，被告博源公司向原告戴志平出具收据一份。被告博源公司向原告戴志平按约定支付了2019年9月2日至2020年1月1日期间的黄牛涨势效益收益，之后，未再支付黄牛涨势效益收益，约定的期限届满也未退还本金。2019年9月8日，原告戴志平又按照《博源农业回购扶贫黄牛合作协议》与被告博源公司签订合同，认购生态黄牛11头，共计220,000元；期限为6个月，自2019年9月8日起至2020年3月8日止。其他内容与2019年9月2日《博源农业回购扶贫黄牛合作协议》一致。合同签订后原告戴志平于当日依约支付了黄牛领养款220,000元，被告博源公司向原告戴志平出具收据一份。被告博源公司向原告戴志平按约定支付2019年9月8日至2020年1月7日期间的黄牛涨势效益收益，之后，未再支付黄牛涨势效益收益，约定的期限届满也未退还本金。综上，原告戴志平累计向被告博源公司支付购牛款82,800+149,040+140,000+220,000=591,840元。另查明，被告益阳市博源现代高效农业有限公司注册资本5,000万元，其中被告谢莉认缴出资额1,000万元，实际出资额220万元，彭雄认缴出资额4,000万元，实际出资额880万元。本院认为，一、原告戴志平与被告益阳市博源现代高效农业有限公司签订《湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司生态黄牛寄（领）养合作合同》和《博源农业回购扶贫黄牛合作合同》，原告作为项目认购人，享有固定投资收益，不承担经营风险，合同双方实际是“名为投资实为借贷”的民间借贷法律关系。合同中认购款、固定分红、回报周期的约定应分别认定为借款本金、利息、借款期限的约定。本案立案案由买卖合同纠纷应变更为民间借贷纠纷。原告履行了出借借款义务，合同期满后，被告博源公司应该履行偿还借款本金及利息的义务并承担相应的逾期还款责任。二、2020年1月6日订立的《生态黄牛寄（领）养合作合同》虽在原告起诉时借款期限未届满，但判决时期限也已届满，合同解除已无实际意义，该项诉求本院不予支持。三、借款本金的确认。原、被告双方在《生态黄牛寄（领）养合作合同》中对分红数额进行了明确约定，折算利率约为年利率30%，虽已超过合同成立时法律确定的法律强制力保障上限（年利率24%），但未超过合同成立时法律确定的民间借贷利率无效上限（年利率36%），被告博源公司按约已支付原告戴志平的利息具有债权之保持力，本院确认其有效。《博源农业回购扶贫黄牛合作合同》对分红数额的约定，折算利率为年利率50%，超过合同成立时法律确定的民间借贷利率无效上限（年利率36%），超出部分应当视为偿还借款本金。因此，被告博源公司所欠原告借款本金确认如下：1、2019年9月20日合同，借款本金为82,800元；2、2020年1月6日合同，借款本金为149,040元；3、2019年9月2日合同，超出部分的利息为140,000×14%÷12×4=6,533元，应视为偿还借款本金，故被告博源公司尚欠借款本金确认为140,000-6,533=133,467元；4、2019年9月8日，超出部分的利息为220,000×14%÷12×4=10,267元，应视为偿还借款本金，故被告博源公司尚欠借款本金确认为220,000-10,267=209,733元。上述积欠本金共计为591,840-6,533-10,267=575,040元。四、借款利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告戴志平与被告博源公司所订立的《合作合同》约定的利息均超过合同成立时法律确定的法律强制力保障上限（年利率24%），故博源公司在2020年8月19日之前所欠利息计算标准应该确定为年利率24%，2020年8月20日之后的利息应适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即年利率15.4%。因此，被告博源公司所欠原告借款利息应从欠息之日起计算至合同期满时止，分别确认如下：1、2019年9月20日合同，积欠利息自2019年12月20日起计算至2020年8月19日止，金额为82,800×2%×8=13,248元，自2020年8月20日起计算至2020年9月19日止，金额为82,800×15.4%÷12=1,063元，共计14,311元；2、2020年1月6日合同，积欠利息自2020年1月6日计算至2020年8月19日止，金额为149,040×24%÷360×224=22,257元，自2020年8月20日起计算至2021年1月5日止，金额为149,040×15.4%÷360×136=8,671元，共计30,928元；3、2019年9月2日合同，积欠利息自2020年1月2日计算至2020年3月1日止，金额为133,467×2%×2=5,339元；4、2019年9月8日，积欠利息自2020年1月8日起计算至2020年3月7日止，金额为209,733×2%×2=8,389元。上述积欠利息共计为58,967元。五、逾期利息及滞纳金的确认。原告要求被告按照年利率4.25%的标准支付《生态黄牛寄（领）养合作合同》的逾期利息至判决生效时止，未超出双方约定的借款期间的利息标准，也未超出法律强制力保障上限，本院予以支持。原告主张按照日利率1%和年利率4.25%的标准计算《博源农业回购扶贫黄牛合作合同》的滞纳金和逾期利息至清偿时止，因为约定的标准超过法律强制力保障上限，故2020年8月19日之前逾期利息和滞纳金合计计算标准应该确定为年利率24%，2020年8月20日之后的逾期利息和滞纳金应适用起诉时利率保护标准计算，即年利率15.4%。因此，被告博源公司所欠原告逾期利息和滞纳金应该从合同期满之日起计算，至判决时（2021年1月20日）止分别确认如下：1、2019年9月20日合同，逾期利息自2020年9月20日起计算至2021年1月20日止，金额为82,800×4.25%÷360×121=1,183元；2、2020年1月6日合同，逾期利息自2021年1月6日计算至2021年1月20日止，金额为149,040×4.25%÷360×15=264元；3、2019年9月2日合同，逾期利息和滞纳金自2020年3月2日计算至2020年8月19日止，金额为133,467×24%÷360×168=14,948元；自2020年8月20日起计算至2021年1月20日止，金额为133,467×15.4%÷360×151=8,621元，共计23,569元；4、2019年9月8日合同，积欠逾期利息自2020年3月8日起计算至2020年8月19日止，金额为209,733×24%÷360×162=22,651元；2020年8月20日起计算至2021年1月20日止，金额为209,733×15.4%÷360×151=13,548元，共计36,199元。上述积欠逾期利息及滞纳金合计61,215元，之后的逾期利息和滞纳金应分别以82,800+149,040=231,840元为基数，按照年利率4.25%的标准计算至本判决生效之日止，以133,467+209,733=343,200元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至清偿之日止。六、关于谢莉、彭雄的被告主体资格问题，谢莉作为益阳市博源现代高效农业有限公司法定代表人和股东，公司成立时认缴出资额1,000万元，实际出资额220万元，未全面履行出资义务；彭雄作为该公司的股东，认缴出资额4,000万元，实际出资额880万元，未全面履行出资义务；原告戴志平作为公司债权人，要求谢莉、彭雄作为被告对该笔公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告益阳市博源现代高效农业有限公司偿还原告戴志平借款575,040元、利息58,967元及逾期利息和滞纳金61,215元，共计695,222元，并以231,840元为基数，按照年利率4.25%的标准计算逾期利息至本判决生效之日止，以343,200元为基数，按照年利率15.4%的标准计算逾期利息和滞纳金至清偿之日止；履行期限：限于本判决生效之日起十日内偿还；二、被告谢莉、彭雄对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告戴志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,376.11元（已减半收取），由被告益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年一月二十一日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。