上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8544号原告：李兴生，男，1953年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告李兴生与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴生的委托诉讼代理人陈志高律师、被告人保上海分公司委托诉讼代理人肖丹丹律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,233.92元、营养费2,400元、护理费7,260元、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金10,000元、误工费14,050元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担。审理中，原告变更诉请医疗费1,899.90元、误工费16,865元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,440元，撤回律师费的诉请。事实和理由：2017年12月15日12时32分许，案外人武某某驾驶牌号为沪CPXX**机动车行驶至本市嘉定区徐曹路大安路处时，适逢原告驾驶电动自行车行至事发地，两者发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，案外人武某某负事故全部责任，原告李兴生无责。肇事车辆沪CPXX**机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆仅投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。医疗费认可总金额1,899.90元；残疾赔偿金不认可城镇标准，认可期限13年，伤残系数由法院审核认定；精神损害抚慰金由法院审核认定，同意在交强险内优先赔付；营养费认可1,800元；误工费，原告已达退休年龄，且未提供其事发前一年工资收入的相应证据，故不认可；护理费认可3,600元，交通费认可200元，衣物损失费认可200元，车辆损失费不认可；垫付重新鉴定费2,250元，因重鉴结论推翻初次鉴定结论，且原告放弃对案外人武某某的起诉，故初次鉴定费、重鉴费用应由原告自行负担。经审理查明，2017年12月15日12时32分许，案外人武某某驾驶牌号沪CPXX**小轿车由南向东通行至本市嘉定区徐曹路大安路口处，适逢原告李兴生驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车由西向东通行至事发地，因武某某未让行，二者发生碰撞，造成原告李兴生受伤，车辆受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定案外人武某某负事故全部责任，原告李兴生无责。此后，上海家沛医疗科技有限公司司法所于2018年5月19日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李兴生因交通伤致二腰椎压缩性骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。审理中，根据被告人保上海分公司的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告李兴生的伤残等级进行重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年12月1日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李兴生因交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折等，构成XXX伤残。被告人保上海分公司支付重新鉴定费2,250元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。审理中，原告表示自愿承担本案的案件受理费用。另查，1、牌号为沪CPXX**肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、原告李兴生自2016年8月27日至2017年12月居住于本市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室；3、事故发生前，原告作为个体工商户，在上海市嘉定区徐行镇李兴生钟表修理店从事钟表、农具修理、配钥匙工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定案外人武某某负事故全部责任，原告李兴生无责，本院予以确认。被告人保上海分公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，根据双方核定的金额，确定为1,899.90元；2、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,865元、车辆损失费500元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费过高，根据原告现有证据，本院酌定营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金95,699.50元、交通费300元、衣物损失费200元；4、鉴定费，不属于交强险理赔范围，重新鉴定费则系被告举证的必须费用，故原、被告分别支付的费用应各自承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李兴生医疗费1,899.90元、营养费1,800元、残疾赔偿金限额110,000元、车辆损失费500元、衣物损失费200元，合计114,399.90元，该款应汇付至原告李兴生名下银行账户，户名：李兴生，开户行：浦发银行嘉定支行，卡号：XXXXXXXX********；二、驳回原告李兴生的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,396元，减半收取1,698元，重新鉴定费2,250元，合计诉讼费3,948元，该款由原告李兴生负担1,698元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二一年一月二十日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。