山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3501号上诉人（原审被告）：沈某1，男，2009年3月14日出生，汉族,学生，住枣庄市山亭区。法定代理人：沈某3（沈某1之父），1980年8月15日出生，汉族,居民，住址同上。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所，一般代理。被上诉人（原审原告）：沈某2，男，2008年9月9日出生，汉族，学生，住枣庄市山亭区。法定代理人：沈某4（沈维之父），1978年3月3日出生，汉族，居民，住址同上被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区实验小学，住所地：枣庄市山亭区新城。法定代表人：张荣军，校长。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某1，男，2009年2月22日出生，汉族,学生，住枣庄市山亭区。法定代理人：秦某2（被告秦某1之父），1982年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：刘某，女，汉族，1988年12月7日，汉族，初中文化，无业，住址同上，系被上诉人秦某1之母。上诉人沈某1及其法定代理人沈某3因与被上诉人沈某2、枣庄市山亭区实验小学（以下简称山亭实小）、秦某1、秦某2健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1928号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈某1及其法定代理人上诉称：依法撤销(2020)鲁0406民初1928号民事判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人诉讼请求，或发回重审；事实和理由：一、原审判决“上诉人沈某1和原告沈某2和被告秦某1在下课期间嬉闹玩耍，在相互打闹过程中致原告受伤均存在过错，应根据各自的过错承担相应的责任。”这一认定事实错误。2019年12月30日下午下课，上诉人背着书包从教室后门出教室，跟着后面原告沈某2从背后拽上诉人将上诉人拽倒，二人同时后坐在教室后门口。此时，被告秦某1上来用双手将原告沈某2抱起，脸朝下摔在教室地板上，致原告11冠折牙摔伤。这一事实有教室监控录像证实，前后事实有20秒，二审中将提交视频录像。因此，上诉人根本就没有与原告及被告嬉戏玩耍，更没有相互打架，原告牙部损伤是由被告将其抱起后摔到地下所致。上诉人没有对原告互相打闹，更没有任何过错。一审判决认定上诉人有过错，与事实证据相悖。二、原审法院适用法律错误。原审判决在认定事实错误，上诉人有过错基础上，适用《侵权责任法》第十六条、第二十六条，属适用法律错误。上诉人无过错，无侵权行为。山亭区实验小学答辩称：一审法院适用法律和判决书的第一项内容均无异议，请二审法院维持判决。秦某1的法定代理人秦某2答辩称：沈国良及其法定代理人未答辩。沈国良向一审法院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告沈某2医疗费684.8元、后续治疗费16800元、鉴定费780元，共计18264.8元。2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告沈某2与被告沈某1、秦某1系同班同学。2019年12月30日下午下课期间，被告沈某1先将原告摔倒，原告起身后，被告秦某1又将原告按倒，原告重重的摔倒在地，导致原告受伤。原告受伤后到山亭区人民医院治疗，经检查，原告的11牙冠折断。原告及其法定代理人沈某4多次找被告山亭实小及被告秦某2、沈某3要求解决原告受伤的赔偿事宜，均未得到解决，无奈之下，原告到山东金剑司法鉴定中心鉴定原告需要的后续治疗费用，并根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。一审判决认定，原告沈某2与被告沈某1、秦某1系同班同学，三人关系较好。2019年12月30日下午下课期间，原告沈某2与被告沈某1、秦某1在教室内嬉闹玩耍，相互打闹，致原告摔倒受伤。原告受伤后于2020年1月1日到枣庄市山亭区人民医院就诊治疗，经诊断，原告沈某2牙折断（11），但未住院，共花费医疗费684.8元。2020年7月2日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，被鉴定人沈某2（原告）11冠折成年后行烤瓷牙修复治疗费用需人民币1300-1500元/颗，每4-6年更换一次，原告支付鉴定费780元；对该鉴定意见书，被告山亭实小认为与被告山亭实小无关联性；被告秦某1、秦某2有异议，认为系原告单方委托鉴定；被告沈某3无异议；但被告山亭实小、秦某1、秦某2均未申请重新鉴定。后经原告与被告协商，至今未果。另查明，被告秦某2系被告秦某1之父，为被告秦某1的法定监护人；被告沈某3系被告沈某1之父，为被告沈某1的法定监护人。一审法院认为，原告沈某2与被告沈某1、秦某1嬉闹玩耍，在打闹的过程中，致原告受伤，健康权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因伤害所造成的损失认定如下：原告要求被告赔偿医疗费684.8元，并无不当，予以认定；原告要求被告赔偿后续治疗费16800元，原告受伤时未成年，原告要求参照77周岁的寿命年限计算，结合中华人民共和国国家卫生健康委员会公布的最新中国人口平均寿命，并无不当，再结合鉴定意见：“被鉴定人沈某211冠折成年后行烤瓷牙修复治疗费用需人民币1300-1500元/颗，每4-6年更换一次。”原告更换烤瓷牙的年限为59年左右，以认定每5年更换一次、每次费用为1400元/颗较为适当，原告更换烤瓷牙的次数约为11.8次，以认定为12次较为适宜，故原告的该请求，并无不当，予以认定；原告要求被告赔偿鉴定费780元，并无不当，予以认定；原告沈某2的各项损失共计认定为18264.8元。综上所述，原告沈某2和被告沈某1、秦某1在下课期间，嬉闹玩耍，因其三人均为未成年人，安全意识不足，且无故意伤害的故意，在相互打闹的过程中，致原告受伤，均存在过错，应根据各自的过错承担相应的责任。被告山亭实小作为教育机构，应对在校的学生做好教育和管理工作，尤其本案涉及的在校学生原告沈某2和被告沈某1、秦某1均系未成年人，但被告山亭实小所提供的证据并不能证明被告完全尽到了教育和管理职责，未能尽到对未成年人人身安全的安全保障和保护义务，亦应承担相应的责任。结合本案事发的原因和经过，综合本案案情及相关法律规定，被告山亭实小以承担损失的22%为宜，原告沈某2和被告沈某1、秦某1均承担损失的26%为宜；因被告沈某1、秦某1均系未成年人，无独立的经济来源，故其应予承担的赔偿责任均应由其监护人即本案的被告沈某3、秦某2分别承担。被告沈某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区实验小学于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告沈某2医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失的22%，共计4018.26元；二、被告秦某1于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告沈某2医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失的26%，共计4748.85元，由其监护人即被告秦某2负责赔偿；三、被告沈某1于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告沈某2医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失的26%，共计4748.85元，由其监护人即被告沈某3负责赔偿；四、驳回原告沈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128.31元，由被告枣庄市山亭区实验小学负担28.23元，被告秦某1、秦某2负担33.36元，被告沈某1、沈某3法定33.36元，原告沈某2负担33.36元。在二审审理期间，控辩双方没有提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,本案上诉人和被上诉人均为十一二岁的未成年人，嬉戏打闹是孩子的天性，但其对自身行为的认知能力、控制能力和对后果的处置处理能力不足，对在打闹中出现的损害后果也估计不足。沈某2、沈某1、秦某1本是同学和朋友，沈某1、秦某1没有伤害沈某2的主观故意，现有证据无法证实沈某2伤情形成的时间和具体侵权人，原审法院判定根据各自的过错承担相应的责任适当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但未引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“限制民事行为能力人应当由其法定代理人承担赔偿责任”的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.62元，由上诉人沈某1及其法定代理人沈某3负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二一年一月四日书记员  刘成林