河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2455号 原告：中国银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街**，统一社会信用代码：91130705791376396H。 负责人：燕登亮，该行行长。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 被告：席某，女，1985年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：范素芳，女，系席某母亲。 被告：张万义，男，1949年7月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘桂梅，女，1955年10月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张某，女，2010年6月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 法定代理人：席某，女，系张某母亲。 原告中国银行股份有限公司宣化支行（以下简称中行宣化支行）与被告席某、张万义、刘桂梅、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行宣化支行的委托诉讼代理 —2— 人冯艳丽、被告席某及其委托诉讼代理人范素芳到庭参加诉讼，被告张万义、刘桂梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除本案贷款合同，由被告立即偿还原告借款本金10万元及相应利息、罚息（利息、罚息从2020年7月16日按合同约定利率计算至借款本金实际给付之日止）；2.判令张万义、刘桂梅、张某在继承张海生遗产的范围内，承担还款责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告与张海生签订编号为2020年复工字4号《个人经营循环贷款合同》，合同约定张海生为经营宣化区宣府烟庄购买香烟等物品所需向原告借款10万元，贷款期限自2020年3月20日至2021年3月19日，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本，同日，原告与席某签订编号为2020年复工字4号《个人循环贷款最高额保证合同》，合同约定，席某为上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将上述借款本金交付给张海生，但张海生、席某却未履行按月付息的合同义务，其行为已经构成违约。由于二人系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且席某作为保证人为该笔借款提供担保，能够确认席某对该笔借款知情并自愿承担连带还款责任，因此该笔借款属于夫妻共同债务。因张海生去世，张万义、刘桂梅作为张海生的父母、张某作为张海生的女儿均系张海生的第一顺序法定继承人，根据继承法规定上述三人应当在继承遗产范围内就张海生债务承担还款责任。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 席某辩称：我不同意原告的观点，当时银行工作人员只告诉我在哪里签字，并没有告诉我为什么要签字，也没有告知我合同的内容，如果银行告诉我签的是保证合同，我不会签字，银行存在欺诈行为，所以保证合同是无效的。张海生是否向银行借款，银行是否放款，我不清楚。张海生也没有将所借款项用于共同生活，我不应承担还款责任。另借款合同还没到期，不存在逾期还款和罚息问题。 张万义、刘桂梅未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交证据如下：中国银行复工贷申请审批表、张海生与席某结婚证复印件、原告与张海生签订的个人经营循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、原告与席某签订的个人循环贷款最高额保证合同、借款借据、放款回执单、还款及欠款明细、土地使用权证、张海生的死亡医学证明及死亡注销证明。本院依席某申请调取的张海生中国银行卡流水记录。席某虽对保证合同不予认可，但未提供反驳证据，本院认为上述证据已形成证据链条，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，张海生与席某夫妻二人以借款人身份向原告申请借款10万元，二人在申请审批表中所留工作单位均为宣化区宣府烟庄。同月16日，原告与张海生签订编号为2020年复工字4号《个人经营循环贷款合同》，合同约定：张海生向原告贷款10万元，贷款期限自2020年3月20日至2021年3月19日，贷款用途为购买香烟等，贷款利率为ＬＰＲ加点35ＢＰ，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。另约定借款人未按期归还借款本息或借款人死亡，贷款人可宣布贷款本息全部提前到期及解除合同。同日，张海生还与原告签订《个人循环贷款额度协议》，席某与原告签订编号为2020年复工字4号《个人循环贷款最高额保证合同》，保证合同约定，席某为上述借款本息承担连带责任保证。2020年3月16日，原告依约将上述借款本金10万元汇入张海生指定的中行卡内，之后张海生每月偿还利息366.67元至2020年7月15日。 另查，张海生与席某于2003年12月19日登记结婚，婚后生有一女张某。张海生于2020年9月11日死亡，张万义系张海生的父亲、刘桂梅系张海生的母亲。张海生名下有坐落于宣化区房屋一套。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行宣化支行与张海生签订贷款合同、与席某签订保证合同，原告按约定向张海生发放了贷款，席某亦在保证合同上签名，贷款合同、保证合同已依法成立并生效。席某辩称自己不清楚保证合同的内容，但其作为完全民事行为能力人对自己签字确认的合同应视为是其真实意思的表示，故对其辩称本院不予采信。张海生2020年7月16日之后未再支付利息，并于9月11日死亡，原告按照合同中“借款人未按期归还借款本息或借款人死亡，贷款人可宣布贷款本息全部提前到期及解除合同”的约定，要求解除贷款合同，本院予以支持，贷款合同应自原告向本院提起诉讼之日即2020年10月28日解除。张万义、刘桂梅作为张海生的父母，张某作为张海生的女儿，席某作为张海生的妻子，均应在继承张海生的遗产范围内承担偿还借款的义务。同时席某作为借款合同的保证人，亦应按照保证合同对张海生的全部借款本息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年10月28日起，解除中国银行股份有限公司宣化支行与张海生签订的编号为2020年复工字4号《个人经营循环贷款合同》； 二、席某、张万义、刘桂梅、张某于判决生效之日起10日内在继承张海生的遗产范围内给付中国银行股份有限公司宣化支行借款本金10万元及自2020年7月16日起至本金实际清偿日按上述贷款合同约定计算的利息、罚息； 三、席某于判决生效之日起10日内，对上述借款本金10万元及自2020年7月16日起至本金实际清偿日按贷款合同约定计算的利息、罚息的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费1120元，由席某、张万义、刘桂梅、张某在继承张海生遗产的范围内负担，席某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二一年一月十八日 书记员  韩伦 —7— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 —8— 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。