山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初5604号原告：白艳，女，汉族，生于1986年7月26日，住黑龙江省兰西县。委托代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。被告：某某公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：焦某,公司经理。委托代理人：商某，某律师事务所律师。委托代理人：李某，某律师事务所律师。原告白艳与被告某某公司（以下简称山东忆记智长公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳、委托诉讼代理人孙立贤，被告委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白艳向本院提出诉讼请求：1.依法解除白艳与被告山东忆记智长公司2019年12月27日签订的《快速记忆培训机构合作协议书》；2、被告返还著作权使用费148800元；3.诉讼费由山东忆记智长公司承担。事实与理由：2019年12月底，原告应被告邀请考查被告“超能金脑”项目，经被告业务人员推销，在没有全面了解的情况下，交纳了148800元，然后签订《快速记忆培训机构合作协议书》，原告特许加盟被告“超级金脑”相关技术经营服务体系。签订合同缴费后，便赶上了新冠疫情爆发，被告未向原告提供任何服务，原告发现之前被告公司承诺的情况与事实完全不符，存在严重的虚假或者夸大、欺诈、保证盈利等。因被告公司未能向原告提供合同约定的服务导致合同目的根本无法实现，原告多次要求被告按约履行，但是被告以各种形式拖延推诿，后原告通过查询发现，被告未能在商务部特许经营信息管理平台备案，不具备特许人资格，不具备两店一年的条件，涉案商标存在瑕疵，著作权也存在瑕疵，即特许经营资源和模式不成熟，被告也未取得教育部门的办学许可证，属于违法从事特许经营活动，导致原告无法进行特许加盟。被告近五年之内存在诉讼记录，但是上述与特许经营活动有关的重要经营资源信息被告在签订合同时均没有及时的向原告如实进行信息披露。另外，教育部门也对此类项目进行叫停或者限制。同时，被告还存在严重欺诈，合同也未约定原告应享有的一定期限内的单方解除权，因此影响了原告对被告所拥有的经营资源价值，是否能够订立合同以及相应的合同对价等做出真实意思表示的判断，原告多次与被告协商合同解除及退费事宜，被告均以各种理由拖延，为此诉至法院，要求判如所请。山东忆记智长公司辩称：1、本案中，原、被告签订的是著作权使用合同，因此本案不属于特许经营合同，应以著作权合同纠纷案由审理。2、2019年12月27日，原、被告签订《著作权使用合同》一份，合同期限自2019年12月27日至2024年12月26日。合同签订后，我公司已按合同约定履行了合同义务，原告主张解除合同，无事实和法律依据。3、鉴于原、被告之间的合同关系系著作权使用合同，而不是教育课本的买卖合同关系，合同约定被告支付的148800元系约定课件著作权使用费（不包括教材、课程费用），原告所述的种种情况与事实不符，即使有部分情况属实，也不影响合同目的的实现，不影响合同的履行，原告主张返还著作权使用费，无法律依据。4、2020年上半年，受新冠病毒的影响，教育培训机构损失惨重。具体本案，涉案合同不是单纯的买卖商品，不享受服务，是原告选择了一种投资经营，是投资就有风险，而恰恰原告的投资遇到了前所未有的疫情。疫情发生后，我公司积极推行钱上平台，同时经合同伙伴申请，可减免2020年的著作权使用费，教育培训行业的投资前景还是很好，如果原告能正视投资风险，走过这段黎明前的黑暗，公司希望通过减免使用费、辅助更换项目等方式，协助原告经营创收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月27日，原、被告双方签订《超能金脑合作协议》又名《著作权使用合同书》，甲方为山东忆记智长公司，乙方为白艳。合同载明：甲方系具有合法经营资质的有限公司，经过双方友好协商，本着平等自愿、互惠互利的原则，结合双方的技术、市场、资金等优势，共同合作。据此，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，在乙方认可甲方“超能金脑”品牌并知悉相关信息的基础上，订立合同。合同约定，“超能金脑”系甲方自主研发，其著作权归甲方所有，甲方授权乙方在合同约定的区域内，根据合同约定的方式使用“超能金脑”系列课件的约定部分，并获得合法盈利。甲方授权乙方在黑龙江省××××哈西镇使用“超能金脑”及约定的课件，作为该区域内著作权使用商。甲方授权乙方使用课件的区域为唯一区域，乙方不得超越本合同约定的课件，使用固定及固定场所经营。……乙方向甲方支付约定课件的著作权使用费(不包括教材、课程费用)共计148800元。合同期限自2019年12月27日至2024年12月26日，交两年抵四年管理费。合同期满前30天内，可续签新的合同，乙方续签合同仅支付每年10000元著作权使用费。合同签订后，甲方根据乙方要求，对乙方进行“超能金脑”的记忆方法培训，培训内容包括：快速记忆法，书本应用记忆方法，国学记忆方法，思维导图。甲方对乙方进行“超能金脑”品牌授权，乙方购买甲方“超能金脑”品牌相关课件，用于培训活动。在合同期内，甲方对乙方进行培训、指导，并按照合同约定对乙方进行品牌授权许可，保证课件资料等的及时更新与供应。合同签订后，任何一方不得违约，否则违约方需向守约方支付合同总款30%的违约金，经守约方催告后，仍拒不改正的，可以单方面解除合同。合同签订后，原告于2019年12月27日向被告支付著作权使用费148800元，被告为原告书具收条一张。2020年7月10日，济南市章丘区文化和旅游局作出行政处罚决定书，以无法提供《出版物经营许可证》为由，对《超能金脑道德经小学生考的好记得住》、《超能金脑译林版三年级起点英语词汇速记大全》、《超能金脑世界历史记得住考的好快速记忆世界历史九年级上册》、《超能金脑三字经小学生考的好记得住》等涉嫌未经批准，擅自从事出版物发行业务，违反了《出版物市场管理规定》、《出版管理条例》等对被告做出处罚。聊天记录显示，因新冠疫情和不允许课外机构培训等不能正常开店，2020年4月原告提出解除合同，退还加盟费。2020年6月19日，原告向被告发出解除合同通知书，中华人民共和国黑龙江哈尔滨国信公证处对发出《解除合同通知书》予以公证。另查明，原告于2020年8月6日提起诉讼。本院认为，案涉“超能金脑”品牌授权使用的著作权使用合同书，被告授权原告黑龙江省××××哈西镇使用“超能金脑”及约定的课件，作为该区域内著作权使用商，使用固定或非固定场所经营。《商业特许经营管理条例》第三条规定：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。该协议系当事人为从事商业特许经营活动而签订，从协议内容看当为特许经营合同，应受到《商业特许经营管理条例》的约束。《商业特许经营管理条例》第四条规定：从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。《商业特许经营管理条例》第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。第八条特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。在省、自治区、直辖市范围内从事特许经营活动的，应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门备案；跨省、自治区、直辖市范围从事特许经营活动的，应当向国务院商务主管部门备案。被告未有特许经营的相应资格，履行特许经营备案的相应手续。“超能金脑”品牌及课件系案涉合同的主要标的，山东忆记智长公司作为特许人，在案涉合同中亦将“超能金脑”品牌作为主要的经营资源，许可被特许人白艳在商业经营活动中使用。但山东忆记智长公司在签订案涉合同时，其“超能金脑”商标尚在注册申请中，不符合特许经营的条件，被告亦未落实特许经营的相应程序。原告提交的济南市章丘区文化和旅游局作出行政处罚决定书显示，“超能金脑”品牌相关联的课件被告并无《出版物经营许可证》，不能在特许经营的场所正常流通使用，被告自身的经营资源存在严重瑕疵，不具备成熟的经营资源，会影响涉案合同目的的实现。且合同约定在合作期限内，原告在被告授权的区域使用被告“超能金脑”品牌和约定的课件，不得使用与“超能金脑”品牌系列有利益冲突的任何课件，在授权期限内，被告应对原告进行相应的培训指导，保证课件资料等及时更新和供应。但聊天内容显示，在签订合同到原告提出解除合同的一段时间内，因疫情等因素，被告并未对原告开店经营提供有实际内容的指导，原告也并未开店经营，没有利用被告的经营资源。特许经营和一般的合同相比，要求特许人和被特许人在特许经营中联系更紧密，关系更融洽，鉴于原告尚未开店营业，并未使用被告任何特许经营资源，应认定尚处于“冷静期”内，并且2020年4月原告便提出解除合同，退还加盟费，2020年6月19日，原告向被告发出解除合同通知书，截止目前双方已断绝往来，已无继续合作的基础和条件，原告要求解除其与山东忆记智长公司签订的《超能金脑合作协议》的诉讼请求应予准许，鉴于当前合同履行期限届满，对原告的第一项请求不再予以处理。鉴于2019年12月27日双方签订的合作协议书至原告要求解除合同已过一段时间，在此期间内双方以微信聊天的形式保持沟通和联系，原告通过聊天形式了解了被告的经营模式和相关经营信息，原告要求全额返还加盟费148800元的请求当不予支持。但综合考虑本案案情，考虑到原告未参加培训，起诉时尚未开店营业，被告尚存有特许经营条件和经营资源上的瑕疵等因素，酌情返还加盟费的90%为宜，即返还加盟费共计133920元。被告以涉案协议不属于特许经营模式，对原告的请求当予全部驳回等抗辩，理由欠当，应不予支持。综上所述，参照《商业特许经营管理条例》第四条、第七条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、某某公司于本判决生效之日起10日内向白艳返还加盟费等共计133920元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元,白艳负担149元，某某公司负担1489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁业群二〇二一年一月十八日书记员  田 琳