浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12101号 原告：王友娣，女，1949年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：何春玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住新昌县。 原告：何春雷，男，1979年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，同时系原告王友娣、何春玲的共同委托诉讼代理人。 被告：蒋光林，男，1966年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蒋栋梁，男，1991年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦**，统一社会信用代码91330600563320921A。 代表人：马仲兴。 委托诉讼代理人：韩萍，系员工。 原告王友娣、何春玲、何春雷与被告蒋光林、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春玲、何春雷（同时代理王友娣、何春玲），被告蒋光林、浙商保险公司的委托诉讼代理人韩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友娣、何春玲、何春雷共同向本院提出诉讼请求：判令被告蒋光林赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等合计439654.10元，扣除被告蒋光林已支付的100000元，尚应赔偿339654.10元，被告浙商保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2020年8月14日，驾驶人蒋光林驾驶一辆浙Ｄ7××××轻型厢式货车，从绍兴市越城区皋埠街道驶往绍兴市柯桥区兰亭街道浙江漓铁集团有限公司，18时41分，由东往西方向行驶至绍兴市柯桥区兰亭街道浙江漓铁集团有限公司选矿厂门口地方，与从浙江漓铁集团有限公司选矿厂驶出在人行横道旁向南横过道路的由驾驶人何国法驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成何国法受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。同年11月2日由绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队做出第330621120200000814-1号道路交通事故认定书，该认定书认定蒋光林与何国法互负事故同等责任。另查明，浙Ｄ7××××车辆在被告浙商保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保额100万，保险期限为2020年6月3日零晨至2021年6月3日，事故发生在保险有限期内。综上所述，三原告按照《民事诉讼法》等法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，维护三原告的合法权益。 被告蒋光林辩称：1.对事故责任认定无异议。2.肇事车辆已经在被告浙商保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿。3.事故发生后，我个人向原告方支付了10万元，本案中要求保险公司返还。 被告浙商保险公司辩称：1.对事故责任认定无异议。2.浙Ｄ7××××车辆在我公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司未垫付款项。3.原告主张的各项费用过高：医疗费应扣除非医保费用；丧葬费、死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费不予认可；处理丧葬事宜人员误工费认可3150元；交通费认可1000元；精神损害抚慰金认可20000元；电动自行车未经定损，车损不予认可。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，何国法（1947年12月31日出生）经绍兴第二医院抢救，产生医疗费1367.50元，后经抢救无效死亡。原告王友娣、何春玲、何春雷分别系何国法的妻子、女儿、儿子，系何国法的法定第一顺位继承人。 另查明，被告蒋光林系浙Ｄ7××××车辆的登记车主，该车辆在被告浙商保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蒋光林已支付原告方100000元。 原告本次诉讼可列入赔偿范围的损失为：（1）医疗费1367.50元，根据原告提供的医疗费发票等予以认定；被告浙商保险公司辩称应扣除非医保费用，缺乏充分有效的证据，本院不予采纳；（2）丧葬费36039元，原告主张合理，本院予以认定；（3）死亡赔偿金399192元，原告主张合理，本院予以认定；被扶养人生活费，理据不足，本院不予认定；（4）处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定8000元；（5）精神损害抚慰金30000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；（6）车辆损失620元，根据原告提供的修理费收款收据及电动自行车受损的事实予以认定。以上合计475218.50元。 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告亲属何国法死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。现原告王友娣、何春玲、何春雷作为何国法的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告浙商保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告111987.50元，其中医疗费用赔偿限额项下1367.50元、死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下620元。在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分363231元由被告蒋光林按责承担60%即217938.60元。因浙Ｄ7××××车辆在被告浙商保险公司处投保有商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，上述217938.60元赔偿款由被告浙商保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告浙商保险公司合计应赔偿原告329926.10元（111987.50元＋217938.60元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王友娣、何春玲、何春雷各项损失合计329926.10元，因被告蒋光林已支付原告王友娣、何春玲、何春雷100000元，故被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，直接支付给原告王友娣、何春玲、何春雷229926.10元，支付给被告蒋光林100000元，款均限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王友娣、何春玲、何春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6395元，减半收取3198元，由原告王友娣、何春玲、何春雷负担1033元，被告蒋光林负担2165元，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。