黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2987号原告：张克玉，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：许占东，男，1972年1月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，第三人：张坤，男，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区，第三人：王冬雪，女，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区，原告张克玉与被告许占东民间借贷纠纷一案，原经本院于2020年5月6日作出（2020）黑0603民初95号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，大庆市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）黑06民终1474号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，并依法追加张坤、王冬雪为第三人参加诉讼，公开开庭进行审理。原告张克玉及其委托诉讼代理人胥长春、被告许占东、第三人张坤、王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，自2016年4月1日起至2018年5月1日，按照月利率2%标准向原告支付借款利息10万元；以30万元为基数，按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息，自2018年5月2日起至被告还本付息之日止；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告许占东向原告偿还借款本金60万元，并支付借款利息，按照月息1.5%自2018年5月2日起至实际还本付息之日止。事实与理由：2016年2、3月份，被告因需要资金，通过第三人张坤、王冬雪作为中间人向原告借款20万元，一直没有归还借款及利息，被告于2018年1月21日与原告签订还款计划，约定被告自愿归还原告本息合计60万元，2018年5月1日前归还，到期不归还按照月利息1.5%支付利息。虽然《还款计划》记载的借款本金及利息为60万元，但实际在双方签订《还款计划》时，本息合计为30万元。故原告最初起诉本金为20万元，但本案借款的实际交付，是由原告张克玉将钱交给王冬雪，王冬雪交给张坤，再由张坤交付给被告许占东。张克玉出借的款项总计在100万左右，原告当初起诉许占东本金20万元，是依据许占东在东光分局所做的调查笔录中承认的金额，而庭审中从第三人张坤出示的说明，能够看出许占东自己承认欠张坤60万元，认可欠据中60万元均系借款本金，故增加诉讼请求，要求被告许占东向原告返还借款本金60万元。被告许占东辩称，2016年4月我在张坤处借款本金20万元，我给张坤出具了欠条，欠条上写明2016年12月末偿还本息28万元，其中20万本金，8万元利息。张坤将部分现金支付给我，部分通过银行转账到我爱人名下，共计给我本金20万元。张坤说这钱是绥化一个人的。到期后张坤找我，我说能不能降低点利息。他不同意，我说年景不好我没钱偿还，他说改一张条，我要求降息，他没同意。一直到2018年5月份张坤找人给我打电话，恐吓我，张坤和他的外甥还有一个人去找我了，说要钱的事，如果我不给他就要找黑社会的人了。他让我来大庆给原告打条，张坤连夜把我拉到大庆龙凤一家律师事务所，让我给原告出具了还款计划。张坤说借给我的钱是从王冬雪手里拿的，就让我给原告打条，该借款我一直未偿还。20万元的本金是我在公安机关调查时已经承认的，有我给张坤打的欠条为证。2016年4月份拿的，2016年12月份还。28万元17个月利息就到70多万元，我不同意，在写还款协议的时候原告就同意让我写60万元。打完还款协议，张坤又来找我，我有录音，让我出一个连本带利60万元的证明。我现在只有林地，可以给林地，没有钱。第三人张坤述称：这个钱我是在王冬雪手里拿的，因为当时拿钱的时候我也不认识原告。另外，许占东说本金20万根本不对劲，我也不知道原告起诉书怎么起个20万。这个钱一开始不是在王冬雪处拿的，我是在我们本地给许占东拿的钱，拿了几次反正有10多万的，有20万的，现在就是有点说不上，最后一共是50多万。一分五的利息，算了一年，共60万。年头挺多的有点记不清了，第一次应该是拿了24万元，我上莫旗去找他要钱，因为这个钱利息挺大，到地方我也跟他说了，他没给上。我说这样吧，我从别人那拿钱给你倒一下。这个钱从王冬雪手里拿的。又隔了1年多我就去找许占东要钱，他说实在是给不上。王冬雪跟我要钱，她说你把这些人给我找到大庆，给我出个据，咱算拉倒。就这样我就把他领到大庆，王冬雪让许占东给张克玉出了60万元欠条，在律师楼出的。实打实的本金得50万元，一分五的利息，合计60万元。当时王冬雪说让我把他找到大庆给原告出欠条以后，就不找我了。也不知道现在为什么把我给找来了。我一共从王冬雪手里拿的钱借给了四个人，分别为许占东和另外三个案外人，其中许占东借了60万元。第三人王冬雪述称，我在张克玉那拿钱，拿给张坤了，他给谁拿去了我也不记得了，哪年我也记不清了，多少钱我也记不清了，大约70多万。张克玉说让我把他钱往外抬，一分五的利息。我就把钱给张坤了，让他把钱抬出去。我与张坤是朋友。当时我舅（张克玉）让我抬钱，然后我舅一直让我给要回来，我一直给张坤打电话，他也没要回来，后来我舅说让那个欠账的给他出个据，完了就不用我管了，到时候我能证明他这钱我给拿出去了就行。当时欠据写许占东欠60万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2、3月许占东向张坤借款20万元，约定于2016年12月还清，利息8万元。2018年1月21日许占东为张克玉出具《还款计划》，载明“2016年2、3月份，乙方（许占东）通过王冬雪、张坤（中间人）向甲方（张克玉）借款60万元，现订立还款计划如下：1.乙方承诺在2018年5月1日前一次还清甲方上述借款，如逾期不能偿还，按照月利息1.5计息。2.乙方在莫旗××××230亩的土地承包权和162亩的林地承包权，乙方如果在上述期间内还不上借款，同意上述土地的承包权和林权顶抵上述借款，按市场价格相应顶抵。3.如果发生诉讼，由大庆市龙凤区人民法院管辖”。本院认为，原告虽然主张借款为60万元，与其起诉时一直主张的20万本金相矛盾，且许占东不予认可，原告及第三人均无证据证实60万借款已实际交付，第三人张坤虽然提交《证明》一份，载明“许占东在张坤借60万，此款没有利率，许占东给张克玉出的60万欠条，证明以后发生的任何债务纠纷与张坤没有任何关系”，原告主张该《证明》可以证明其出借本金为60万元，其中不含利息。但对比第三人张坤在法庭的陈述，其主张本金为50万，其余为利息，与该《证明》亦相矛盾，故本院不予采信。许占东在本院庭审及公安机关调查时，均认可实际收到借款本金20万元，本院予以确认，许占东应予偿还。原告要求被告按照月息1.5%给付利息，符合第三人张坤的陈述，而被告许占东的陈述中亦认可2016年4月借款，约定当年12月偿还，利息为8万元，明显高于月利1.5%，故原告要求按照月利1.5%支付利息，本院予以支持。但2020年8月20日之后的利息约定高于法律规定，本院予以调整，许占东应自2018年5月2日起按照月息1.5%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2016年（合同成立时）一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际履行时止。许占东主张其没有向张克玉借款，不应向张克玉偿还。按照许占东在庭审中自认，其明确知道张坤的钱是从别人处拿的，而双方签订的《还款计划》，亦明确载明其所借款项系通过中间人张坤、王冬雪向张克玉所借，许占东在《还款计划》上签字视为对该事实的认可，其抗辩意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下：一、许占东返还张克玉借款20万元，并支付利息（自2018年5月2日起按照月息1.5%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2016年一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际履行时止），自本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张克玉其他诉讼请求。案件受理费9800元，原告负担6534元，被告负担3266元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  朱晟辰人民陪审员  马玉华二〇二一年一月二十日法官助理姜大田书记员孙莉附：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。