广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32778号原告：佛山市霸凯铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑东，广东多方律师事务所实习律师。被告：东莞市希博电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇梅塘社区*********，统一社会信用代码91441900xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈军，是本案被告之一。被告：陈军，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖北省广水市********曹家冲，公民身份号码420************118。原告佛山市霸凯铝业有限公司诉被告东莞市希博电子有限公司（以下简称被告一）、陈军（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱秀平、王剑东、被告一的委托诉讼代理人及被告二陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款本金80333.50元及迟延付款违约金(以未付金额80333.50为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2019年10月1日计算至实际清偿之日，暂计至2020年10月31日止的违约金为80333.50×15.4%×1.083=13398.18元)；2.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告向原告支付维权律师费(酌定)10000元；4、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告一签订《供销合同书》，被告一向原告采购铝型材产品。双方约定付款方式为：按原告送货单日期计算55日内付清货款。迟延付款的，按照欠款金额千分之一每日计算违约金。另约定，被告二对被告一的合同义务承担连带保证责任。随后原告向被告一供应铝材。截止到2019年7月31日被告一尚欠原告货款本金80333.50元。2019年12月3日被告一再次确认欠款金额，并承诺如果不按时付款愿承担原告为追款而支付的律师费、诉讼费。被告二再次承诺对欠款承担连带清偿责任。但截止目前，两被告尚未清偿上述欠款，原告无奈诉至法院。诉讼中，原告举证如下：1.《供销合同书》原件1份，用以证明原被告存在合同关系,双方在2019年2月21日签订供销合同,原告依约向被告供应铝材,原告已经履行供货义务,被告应该依约向原告支付货款；如不按时支付货款，超期按欠款金额的千分之一每天累计计算违约金；被告二对被告一在合同中的义务承担连带清偿责任。2.《欠款及担保承诺书》原件1份，用以证明被告一确认截止2019年11月30日共拖欠原告货款80333.50元，如被告一不按时付款每日支付总货款千分之一的违约金，并且被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。3.“对账单”原件1份，用以证明被告一确认拖欠原告货款80333.50元。4.出货单原件1张、磅码单原件1张、称重单原件1张，用以证明原告依约向被告供应铝材。两被告辩称，1.至2019年12月3日尚欠原告货款80333.50元属实，但之后，被告一于2020年1月9日通过银行转账向原告支付了35000元的货款，被告二于2019年5月25日通过微信向原告支付了4000元的货款，于2019年12月31日通过微信向原告支付了5000元货款，故我方实欠原告货款为36333.50元；2.被告二对被告一的债务承担连带责任无异议；3.对于原告请求律师费10000元不应支付。诉讼中，被告举证如下：1.《质押担保合同》复印件1份、微信聊天截图复印件2张（5000元转账的微信聊天一方是原告的员工张荣虎，另一方是张勇成；4000元的转账微信聊天一方是原告的股东欧慧群，另一方是被告），用以证明签订质押担保合同当天，陈军向张勇成借款5000元，由张勇成通过微信直接转给原告的员工张荣虎；被告于2019年5月25日通过微信向原告支付了4000元的货款，于2019年12月31日通过微信向原告支付了5000元货款。2.客户业务回单原件1张，用以证明被告于2020年1月9日通过银行转账向原告支付了35000元的货款。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年2月21日，原告与被告一签订《供销合同书》一份，被告二在合同尾部担保责任人处签名并按指模，约定：被告一向原告采购铝型材产品；付款方式为：按原告送货单日期计算，55日内付清货款；迟延付款的，按照欠款金额千分之一每日计算违约金；被告二对被告一的合同义务承担连带保证责任。合同签订之后，原告向被告一供应铝材。经双方于2019年12月3日对账，确认截止到2019年7月31日，被告一尚欠原告货款80333.50元。2019年12月3日，被告二、谢金忠二人共同出具《欠款及担保承诺书》予原告，再次确认上述欠款承担连带担保清偿责任，并承诺如果不按时付款愿承担原告为追款而支付的律师费、诉讼费。2020年12月11日，原告向本院提起的诉讼。另查明：（一）被告一于2020年1月9日通过银行转账向原告支付了35000元；（二）被告二于2019年5月25日通过微信向原告股东欧慧群支付了4000元；（三）庭审中，被告二陈述称：原告派人向我追收本案货款，其中一个张荣虎跟踪了我两天时间，我就找朋友张勇成借了5000元并通过微信直接转给张荣虎（有微信转账记录证实），张荣虎就提供了《质押担保合同》给我签名并盖指模，张荣虎也在《质押担保合同》的尾部注明收到我5000元；《质押担保合同》的原件在张荣虎手上，我用手机拍了照片，故只能提供《质押担保合同》打印件。（四）原告因本案诉讼与其代理律师签订了《民事委托代理合同》，约定前期收取律师费6000元，后期按照原告收到款项的15%收取提成。原告已经支付了前期基础费用6000元。本院认为，本案的争议焦点之一是被告二向张荣虎支付的5000元是否应当在货款中扣除，经审查《质押担保合同》的内容，被告二向向张荣虎支付的5000元直接与本案债务相关联，被告二的陈述，有相应的证据予以佐证，真实可靠，本院予以采信，该5000元应当在本案债务中扣除。经核算，至法庭辩论结束时止，被告一尚欠原告货款36333.50元（80333.50元-35000元-4000元-5000元）属实，被告一应当予以清偿。被告一没有按约定及时履行付款义务，应支付逾期付款的违约金（利息）予原告，现原告请求自2019年10日1日起支付利息，符合约定，本院予以支持。但双方约定的违约金及原告请求的利息过高，本院予以调整。被告二作为本案债务的连带责任担保人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告二自愿承担原告为追款而支付的律师费，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。由于有部分尚未实际支付，故在本案中只支付已实际发生的律师费用6000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市希博电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市霸凯铝业有限公司货款36333.50元及逾期违约金（利息）（以36333.50元为本金自2019年10月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告陈军对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市霸凯铝业有限公司因本案已实际支付的律师费6000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187.32元，财产保全费1020元，合计2207.32元（原告已预交），由原告负担1036.50元，两被告共同负担900.82元。两被告负担的诉讼费900.82元应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年一月二十二日书记员  符泳燕