河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1108号 原告：赵洪雨，男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小荷，男，天津东法律师事务所律师。 被告：珠海广和建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市香州区水湾路******。统一社会信用代码：91440400097351025Q。 法定代表人：蔡同尧。 被告：珠海广和建设工程有限公司唐山分公司，住所地，住所地：河北省唐山市路**定福庄综合楼会信用代码：9113020234779724X7。 负责人：李阳春。 被告：张喜旺，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。 原告赵洪雨与被告珠海广和建设工程有限公司（以下简称珠海广和公司）、珠海广和建设工程有限公司唐山分公司（以下简称珠海广和公司唐山分公司）、张喜旺建设工程合同纠纷一 —2— 案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪雨委托诉讼代理人张小荷、被告张喜旺委托诉讼代理人赵宏海到庭参加诉讼，被告珠海广和公司、珠海广和公司唐山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵洪雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付给原告人工费85787元及其利息。2、请求人民法院依法判决被告退还原告所交保证金80000元及其利息。（上述2项共计165787元）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月31日，原告与被告珠海广和公司唐山分公司订立《迁西县壹号观邸住宅水暖电专业承包合同》约定被告珠海广和公司唐山分公司将迁西县壹号观邸水暖电工程发包给原告，合同约定了工程名称、工程地点、建筑面积、承包范围、承包方式、承包价格、付款方式、工期等内容。原告在入场施工前被告珠海广和公司唐山分公司要求原告额外支付进场保证金80000元，原告也按照珠海广和公司唐山分公司要求支付了该保证金80000元。原告按被告珠海广和公司唐山分公司的要求于2016年9月3日进场施工，在进场后原告正常施工但被告珠海广和公司唐山分公司没有任何依据要求原告于2016年11月20日退场。后来被告迟迟不通知原告复工，时至今日，被告珠海广和公司唐山分公司与原告于2017年5月26日对账确认原告雇佣工人的费用为85787元。被告张喜旺于同日承诺2017年9月30日前退还原告保证金80000元。依据《中华人民共和国公司法》第十四条分公司不具有法人资格，其民事责任由公 —3— 司承担，被告珠海广和公司应对其唐山分公司的债务承担责任，被告张喜旺对80000元保证金退还原告的承诺属于其自愿的债务加入行为。请人民法院判如原告所请。 原告赵洪雨在庭审中变更诉讼请求如下：修改诉请第一项为由两个公司给付人工费，不再要求被告张喜旺承担责任。第二项修改为两公司及张喜旺承担连带给付责任。第一项请求利息自2017年5月26日至2019年8月20日按银行贷款的基准利率年息4.9%计算。2019年8月21日至履行完毕之日按LPR年息4.85计算。第二项请求被告自2017年9月30日至2019年8月20日按银行基准利率年息4.9%计算。2019年8月21日至履行完毕之日按LPR年息4.85计算。 被告珠海广和公司、珠海广和公司唐山分公司既未作答辩也未参加庭审，亦未提交相关证据材料。 被告张喜旺辩称，2016年8月28日，珠海广和公司唐山分公司和迁西县汇督房地产开发有限公司签订了“壹号观邸（住宅）小区7#、8#、9#、13#、14#住宅楼及地下车库”施工合同，《施工合同》约定，由被告珠海广和公司唐山分公司完成迁西县汇督房地产开发有限公司开发的壹号观邸（住宅）小区7#、8#、9#、13#、14#住宅楼及地下车库。截止到2016年8月15日武汉三星建设工程有限公司撤场后未完成的工程，约8万平米，工程造价为600元每平米。珠海广和公司唐山分公司任命答辩人为迁西办事处主任并授权答辩人负责现场施工管理。2016年8月31日，经答辩人与原告协商，珠海广和公司唐山分公司和原告签订协议，将其中的水、电、暖工程分包给 —4— 原告，原告支付了合同保证金八万元。原告按合同约定完成了部分工程，后因种种原因，珠海广和公司唐山分公司和开发商签订的《施工合同》无法继续履行，珠海广和公司唐山分公司和原告的合同也被迫中止。综上所述，答辩人系珠海广和公司唐山分公司的工作人员，在相关施工文件上签字的行为属于职务行为，支付工程款和返还保证金的责任应当由珠海广和公司唐山分公司承担。另，2019年10月9日，原告曾以本案相同的事实，相同的诉讼请求向法院提起诉讼，2020年5月6日，迁西县人民法院以（2019）冀0227民初2678号民事裁定书，裁定驳回原告赵洪雨的起诉，现在原告以相同的事实和相同的诉求再次起诉，构成了民事诉讼的重复起诉。 原告赵洪雨向本院提交证据如下：证1、《迁西县壹号观邸住宅水暖电专业承包合同》，证明原告与被告珠海广和公司唐山分公司订立的合同，该合同规定了双方的权利义务及原告承包工程的范围、承包方式、计价、结算等事宜，但没有进场保证金的约定。证2、进场通知书，证实被告已经收到进场保证金并通知原告于2016年9月3日进场施工，原告开始按合同约定履行义务。证3、退场通知书，证实因被告珠海广和公司唐山分公司的原因要求被告于2016年11月20日退场，原告自此无法履行合同义务。证4、迁西壹号观邸小区地下室及9号楼水电暖实际用工确认单，证明被告珠海广和公司唐山分公司确认原告用工及人工费85787元。证5、退还保证金承诺，证明被告张喜旺自愿加入与被告公司一起承担退还保证金8万元的义务。证6、企业信用信息公示报告，证明被告珠海广和公司唐 —5— 山分公司系被告珠海广和公司的分公司，无独立的法人资格。 被告张喜旺针对原告提交的证据发表质证意见如下：对真实性无异议，只对证据五的证明目的有异议，不是被告张喜旺的义务，是履行职务行为，证五和证四是同时形成的并给付原告的，证四盖章后，证五并未来的及盖章时原告就已经拿走，被告张喜旺并未在证五上加盖公章，因此张喜旺是履行职务行为。 被告张喜旺向本院提交证据如下：证1、施工合同，证明珠海广和公司唐山分公司和迁西汇督房地产签订的施工合同，原告完成的工程是我们施工合同中的一部分。证2、授权委托书，证明任命张喜旺为被告唐山分公司派去管理实务的委托代理人。证3、迁西法院（2019）冀0227民初2678号民事裁定书，证明原告以相同的事实提起过诉讼，2019年被迁西法院驳回起诉。 原告赵洪雨针对被告张喜旺提交的证据发表质证意见如下：对证1真实性无异议，与本案无关联。对证2真实性、合法性无异议，与本案无关联性，我方提交证五中明确写到我承诺于2017年9月30日前退还赵洪雨所交的8万元保证金。对证3被告的证明目的不认可，理由辩论时说。 综合原、被告诉辩、举证及质证意见，本院认定事实如下：被告珠海广和公司为有限责任公司，被告珠海广和公司唐山分公司系其分公司。2015年10月16日，珠海广和公司唐山分公司签订授权委托书，任命被告张喜旺为办事处主任，主持日常业务工作，业务范围包括：代表珠海广和公司承揽工程业 —6— 务，洽谈、商定、签订协议书等。2016年8月28日，珠海广和公司唐山分公司与迁西县汇督房地产开发有限公司签订施工合同，工程名称：壹号观邸小区7#、8#、9#、13#、14#住宅楼及地下车库（含车库库顶面防水、保护层）；工程内容：7#、8#、9#、13#、14#楼及地下车库截止到2016年8月15日武汉三星建设工程集团有限公司撤场后未完成的工程，约8万平方米，以实际建筑为准。2016年8月31日，被告张喜旺代表被告珠海广和公司唐山分公司（甲方）与原告赵洪雨（乙方）签订迁西县壹号观邸住宅水暖电专业承包合同，工程名称：迁西县壹号观邸住宅小区；承包范围施工图纸内的水电暖全部内容。2016年被告张喜旺签订进场通知书（该通知书加盖珠海广和公司唐山分公司印章），内容为：“按我方的要求，你方所交的捌万元进场保证金已收到。现通知你方于2016年9月3日安排工人及工具、材料进场。”2016年11月20日，被告张喜旺与原告赵洪雨签字确认退场通知书（该通知书加盖珠海广和公司唐山分公司印章），内容为：“因甲方原因，甲方要求乙方于2016年11月20日暂时退场”。2017年5月26日，被告张喜旺与原告赵洪宇签字确认完工证（该完工证加盖珠海广和公司唐山分公司印章），经双方核算，原告用工及人工费合计85787元。2017年5月26日，张喜旺签字确认退还保证金承诺，内容为：“我承诺于2017年9月30日前退还赵洪雨所交的捌万元保证金。”对于该承诺，原告认为系债务加入行为，证明张喜旺自愿加入与被告一起承担退还保证金8万元的义务。被告张喜旺对此不予认可，认为该承诺系职务行为，应由被告公司承 —7— 担返还保证金的义务。 本院认为，被告珠海广和公司与被告珠海广和公司唐山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告张喜旺主张本案原告曾起诉过被本院驳回起诉，认为本次诉讼为重复诉讼，其主张显系无理，不予支持。被告珠海广和公司唐山分公司拖欠原告赵洪雨人工费合计85787元，有原告提交的完工证为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告珠海广和公司唐山分公司系被告珠海广和公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告珠海广和公司应承担给付原告人工费85787元的责任，并应于出具完工证之日即2017年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。关于原、被告双方争议的进场保证金80000元，原告认为被告张喜旺出具的退还保证金承诺应视为债务加入行为，证明张喜旺自愿加入与被告一起承担退还保证金8万元的义务，原告的该主张理据不足，且被告提交的法人授权委托书能够证实被告张喜旺在被告珠海广和公司唐山分公司的授权下代表珠海广和公司承揽工程业务，洽谈、商定、签订协议书等，被告张喜旺签订退还保证金承诺应为职务行为，不应承担连带返还进场保证金的责任。被告珠 —8— 海广和公司应返还原告进场保证金80000元，并自2017年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告珠海广和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵洪雨人工费85787元，并自2017年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 二、被告珠海广和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵洪雨进场保证金80000元，并自2017年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 —9— 三、驳回原告赵洪雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，由被告珠海广和建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  丁贵文 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  梁 勇 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 林