上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初474号原告：瞿蓓蓓，女，1986年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：上海铭泰出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱孔萍，董事长。委托诉讼代理人：瞿才军，男。原告瞿蓓蓓与被告上海铭泰出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告瞿蓓蓓的委托诉讼代理人项昌军、被告上海铭泰出租汽车有限公司的委托诉讼代理人瞿才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿蓓蓓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19,048.86元、营养费600元(40元/天×15天)、误工费11,784.91元(7,856.61元/月×1.5个月，7,856.61元为原告事发前半年的月平均工资)、护理费900元(60元/天×15天)、交通费500元、辅助器具费1,550元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实与理由：2019年2月18日17时14分，案外人曹某某驾驶牌号为沪GUXXXX的小型轿车在本市浦东新区俱进路进高行街西约30米处由西向东通行过程中，与案外人虞某某驾驶的由北向东通行的牌号为陕G5XXXX的小型轿车以及案外人陈某某驾驶的由东向西通行的牌号为沪BSXXXX的大型普通客车发生碰撞，造成曹某某所驾驶车辆内的乘客即原告受伤。曹某某所驾驶的车辆为被告所有和经营。原告受伤后入院治疗，后对伤情的“三期”进行了鉴定。原告认为被告作为出租汽车运营方，应根据与原告之间的出租汽车运输合同，对原告本次受伤承担全部赔偿责任。被告上海铭泰出租汽车有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，曹某某系被告员工，事发时系履行职务行为。对原告请求的各项费用的意见为：医疗费根据票据据实核算，但其中2020年牙齿就诊的费用无法证明与事故的关联性，不予认可；营养费认可按每天40元的标准计算15天；误工费由法院认定；护理费认可按每天40元的标准计算15天；交通费认可300元；辅助器具费由法院认定；衣物损失费和鉴定费均认可；同意承担律师费。经审理查明，2019年2月18日16时50分，原告乘坐被告的驾驶员曹某某驾驶的被告名下牌号为沪GUXXXX的出租车，从上海雀巢饮用水有限公司至外高桥幸福小镇。出租车行驶至本市浦东新区俱进路进高行街西约30米处时，与案外人虞某某驾驶的牌号为陕G5XXXX的小型轿车以及案外人陈某某驾驶的牌号为沪BSXXXX的大型普通客车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，虞某某因未确保安全，承担事故主要责任，曹某某因超速行驶，承担事故次要责任，陈某某不承担事故责任。原告受伤后入上海交通大学医学院附属新华医院就诊，当日诊断为头外伤、头皮血肿、脑外血肿可疑、多发软组织损伤，次日复诊诊断为头外伤、脑外血肿。后原告又多次至该院及上海长征医院门诊就诊，共计发生医疗费12,346.90元。原告另提供2020年5月10日为治疗“前牙隐裂修复”的就诊记录及医疗费票据计6,800元，主张该费用亦为治疗本起交通事故受伤而发生，但无此前就牙齿损伤进行过就诊的证据。原告另于事发当日购买颈椎固定器，支出1,550元。原告于2020年6月11日委托上海林几健康管理咨询有限公司对其“三期”进行评定，该公司于2020年6月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人原告瞿蓓蓓因交通事故致头部、颈部、右小腿、右足软组织损伤，酌情给予误工期45日、护理期15日、营养期15日。原告支出鉴定费900元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费3,000元。原告于2016年6月12日与立邦投资有限公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月12日至2019年9月30日；工作地点在上海；工资支付方式为每月5日支付上一月的工资，同时公司对原告进行常年工作表现的考核，视公司经营效益及考核结果发放奖金或福利等。据原告提供的上海浦东发展银行交易流水，原告事发前半年即2018年8月至2019年2月的“工资”“奖金”收入总额为55,070.27元，2019年3月5日、4月4日、5月3日，分别有工资收入6,351.43元、963.54元、2,297.12元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、各类门急诊病历、医疗门(急)诊收费票据、医疗门诊收费票据、上海增值税普通发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《劳动合同》、各类银行流水、个人所得税纳税清单及纳税记录、出租车订单信息、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告乘坐被告经营的出租车，双方之间建立出租汽车运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告依据双方之间的出租汽车运输合同起诉被告要求其全额赔偿相关损失，本院予以支持。就原告可得赔偿的损失，本院确定如下：1.医疗费。原告共发生除治疗牙齿外的医疗费12,346.90元，予以确认。2020年5月10日治疗牙齿的费用，因与事故相隔一年余，原告未能提供该诊疗与本起事故具有关联性的证据，故该费用不予支持。医疗费确定为12,346.90元。2.辅助器具费。原告支出辅助器具费1,550元，与病情治疗相关，予以确认。3.营养费。原告经鉴定需营养15日，其主张营养费600元，被告认可，本院予以确认。4.护理费。原告经鉴定需护理15日，其主张护理费900元过高，酌定为600元。5.误工费。原告经鉴定需休息45日，根据其提供的事发前及事发后的工资发放流水，结合其主张的误工费的计算标准，误工费酌定为8,524.26元。6.交通费。原告未提供证据证明其交通费损失，被告认可300元，本院予以确认。7.衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，被告认可，本院予以确认。8.鉴定费。原告实际发生鉴定费900元，被告认可，本院予以确认。9.律师费。原告实际发生律师费3,000元，被告同意承担，本院予以确认。综上，原告损失共计28,321.16元，由被告全额承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告上海铭泰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿蓓蓓28,321.16元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元(已由原告瞿蓓蓓预缴)，减半收取计384.50元，由原告瞿蓓蓓负担130.50元，被告上海铭泰出租汽车有限公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二一年一月二十九日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……三、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。