山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2750号 原告：付永华，女，2002年1月2日生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：付某1（与原告系父女关系），现住东营市河口区。 法定代理人：付某2（与原告系母女关系），现住东营市河口区。 被告：张某1，男，2006年6月16日生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：朱某（与被告系母子关系），现住东营市河口区。 法定代理人：张某2（与被告系父子关系），现住东营市河口区。 被告：朱某，女，1981年10月19日生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张某2，男，1977年1月12日生，汉族，现住东营市河口区。 三被告共同委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 原告付永华与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告付永华起诉时仅列张某1为被告，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，依法追加张某1的监护人朱某、张某2为被告。原告付永华的法定代理人付某1，被告张某1、朱某、张某2的委托诉讼代理人王建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付永华向本院提出诉讼请求：1.赔偿医药费、交通费共计20419.81元(因保管不善部分票证丢失已无法全额录入)，2.赔偿护理费12000元[200元/天(工作日)×3×20天=12000元]，3.赔偿营养费4000元[200元/天(工作日)×20天=4000元]，4.赔偿精神损害抚慰金12000元[200元/天(工作日)×3×20天=12000元]，5.承担诉讼费。事实与理由：2012年11月21日中午放学，我坐在妈妈接我的电动三轮车上回家。当我和妈妈从朝阳六村西门进入正行走在由西向东的马路上、到正阳水果店门口对面的路面时，从路边停放的小轿车空隙里突然蹿出了张某1，他由南往北疾驰横穿马路，我妈妈在紧急情况下，为了躲避他急刹车并左打方向，由于惯性使我们的车翻倒在路中央，我和妈妈都从车上摔下来，致我左肩和左侧胸锁骨粉碎性骨折；妈妈也摔得半天爬不起来。在场的过路人帮妈妈扶起了三轮车。好长时间我妈妈才缓过神来拨打了交警报警电话。是我家邻居奶奶用一个比我家还小的一个电动三轮车把我送到孤岛第三医院。经拍片左肩脱臼和锁骨粉碎性骨折。因第三医院没有大夫，我爸爸和妈妈不得不雇出租车把我送到东营市人民医院。我们一家人倾家奔赴了东营市人民医院。之后持续约超过两年的光景，中间除去我住院取钢针和钢卡子外，还多次遵医嘱到医院拍片观察；这之间我既要看病，又怕耿误学习，还得忍受着伤痛的折磨，心焦如焚。现在请求法院依法判决，赔偿我的损失。 张某1、朱某、张某2辩称，1.本案当事人之间的交通事故发生在2012年11月21日11时20分，到立案时已经8年多的时间，按照新的民法典的法律规定，付永华的诉讼请求已经超过诉讼时效。2.本案付永华的母亲付某2驾驶的电动三轮车属于机动车，因此，本案是机动车与行人之间的交通事故，在该交通事故中，张某1有一定的责任，因此，东营市公安局河口分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（河公交认字2012第00981号及该案件的复核结论东公交复字2012第00000054号），认定付维狭与张某1承担事故的同等责任，即使承担责任张某1也应该承担30%的责任。3.本案付永华在治疗期间，张某1的母亲和其同事一起到医院探望付永华时，双方达成协议，互不赔偿。过去接近10年的时间，因此，应该驳回付永华的诉求。4.付永华的营养费及精神抚慰金不存在。对护理费标准和人数不予认可。 综上所述，请依法驳回付永华的诉讼请求或依法判决。 付永华在庭审中提交了下列证据： 证据一、交通事故认定书1份，证明本次起诉没有超过诉讼时效，付永华无责，张某1承担全部责任。 经质证，张某1、朱某、张某2对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据明确认定付永华的母亲付某2和张某1承担同等责任，且付某2驾驶的是机动车，张某1是行人，因此张某1不能承担全部责任，仅能在同等责任基础上减少承担。依据法律规定，付某2承担主要赔偿责任，张某1承担30%。该证据也能证明本次交通事故发生在2012年11月21日，本次起诉超过诉讼时效。 证据二、胜利石油管理局孤岛医院CT检查报告2份，证明付永华的受伤情况。 经质证，张某1、朱某、张某2对证据的真实性没有异议，该证据能证明付永华的颅脑都是正常的，仅左侧锁骨骨折。检查时间是2012年11月21日，到现在超过诉讼时效。 证据三、东营市人民医院出院记录，证明2012年11月21日入院，2012年12月3日出院。 2012年12月3日的诊断证明书，证明住院的事实，证实没过时效的证据是事故认定书。 经质证，张某1、朱某、张某2对出院记录的真实性有异议，理由为没有加盖公章，假设该出院记录是真实的，其记载的时间均是2012年11月21日，出院日期2012年12月3日，付永华应从出院之日就知道自己的权利收到侵害，因此超过诉讼时效。对诊断证明书无异议。 证据四、2014年1月18日至2014年1月25日的出院记录和诊断证明，证明因本次事故造成的损害及取钢针时间。 经质证，张某1、朱某、张某2对证据的真实性没有异议，该证据能证明因本次事故受的伤害从开始做手术到最后取出固定物时间是2014年1月25日结束，证明超过诉讼时效。 证据五、2014年12月27日、2014年12月21日孤岛医院X片检查报告，证明复查检查情况。 经质证，张某1、朱某、张某2对证据的真实性没有异议，2014年12月27日检查的是右侧锁骨，与本案事故时受伤不一致，与本案没有关联性。2014年12月21日的检查报告没有印章，提示的是骨折线消失，未见明显异常，证明受伤害部位在该2014年12月21日已经康复、完全治疗结束，诉讼时效应开始计算。 证据六、医疗费19张、交通费19张，共计20419.81元。 经质证，张某1、朱某、张某2认为不应承担病历复印费，对其他证据的真实性没有异议，对关联性不认可，交通费按伤势和治疗情况酌情处理且超过诉讼时效，医药费均超过诉讼时效，所有费用的主要责任在于付永华的母亲付某2。 付永华仅主张由其父母护理，但没有证据提交，对营养费、精神损害抚慰金均没有证据提交。 张某1、朱某、张某2在庭审中提交了山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、东营市公安局河口分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（河公交认字2012第00981号）及该案件的复核结论（东公交复字2012第00000054号）各一份，证明事故发生的时间、付永华乘坐的其母亲付维狭驾驶的车辆是机动车，付某2与张某1的交通事故是机动车与行人间的交通事故，在责任承担上，依据法律规定，张某1承担次要的赔偿责任。 经质证，付永华认可东营市公安局河口分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对其他的证据不予认可。 分析当事人在庭审中提交的证据，对付永华提交的张某1、朱某、张某2对证据真实性无异议的道路交通事故认定书、胜利石油管理局孤岛医院CT检查报告单（2012年11月21日出具）、胜利石油管理局孤岛医院摄片检查报告单（2012年11月21日出具）、东营市人民医院诊断证明书（2012年12月3日出具）、东营市人民医院出院记录（2014年1月25日出具）、东营市人民医院诊断证明书（2014年1月25日出具）、胜利石油管理局孤岛医院摄片报告单（2014年12月21日与2014年12月27日分别出具）的真实性予以认定。张某1、朱某、张某2虽对付永华提交的2012年12月3日的东营市人民医院出院记录的真实性存有异议，但其对该日由该院出具的诊断证明书的真实性无异议，核对两份证据，其记载的主要内容一致，故对该证据的真实性予以确认。付永华对张某1、朱某、张某2提交的道路交通事故认定书予以确认，对道路交通事故认定复核结论及山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书不予确认，因山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书已在道路交通事故认定书中予以采信，道路交通事故认定复核结论对道路交通事故认定书的结论进行了维持，故对上述两证据予以确认。对付永华提交的其于2014年9月10日的病历复印费18元予以确认。对付永华提交的医疗费票据，对其于2012年11月21日至同年12月3日期间的医疗费13824.77元、2014年1月18日至同年1月25日期间的医疗费4682.44元、2014年11月21日的检查费107元、2014年11月27日的拍片费用100元予以确认，对其他费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定”之规定，付永华对除认定外的费用没有提交相关病历或诊断证明予以佐证，故不予确认。对付永华提交的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，对2012年11月21日至同年12月3日期间与2014年1月18日至同年1月25日期间由孤岛至东营的交通费及2014年9月10日由孤岛至东营复印病历的交通费予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日11时20分，付某2驾驶电动三轮车，沿东营市河口区孤岛镇朝阳六区公路由西向东行驶至朝阳六区18号楼南侧正阳果蔬店附近时，与由南向北横过公路的张某1（6岁）相撞，致张某1与乘坐在电动三轮车上的付永华（10岁）受伤，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，山东华正安交通事故司法鉴定所对付某2驾驶的电动三轮车进行了鉴定并出具了检验鉴定意见书，鉴定意见为该电动三轮车属于机动车。东营市公安局河口分局交通警察大队于2012年12月24日出具了事故认定书，认定：付某2承担该事故同等责任，张某1承担该事故同等责任，付永华不承担事故责任。 付永华受伤后，自2012年11月21日至同年12月3日期间在东营市人民医院住院治疗12天，花费医疗费13824.77元，于2014年1月18日至同年1月25日在东营市人民医院住院治疗7天，花费医疗费4682.44元。2014年11月21日在胜利石油管理局孤岛医院花费检查费107元、2014年11月27日在胜利石油管理局孤岛医院花费检查费100元。 2012年11月21日的胜利石油管理局孤岛医院CT检查报告单检查提示：颅脑平扫未见异常。当日在该医院的摄片检查报告单检查提示：1、左侧锁骨骨折。2、肩关节半脱位？2014年12月21日在该医院的摄片检查报告单显示，检查所见：左侧锁骨骨折复查，左侧锁骨陈旧性骨折，骨折线消失。其余未见明显异常。检查提示：左侧锁骨陈旧性骨折。同年12月27日在该院的摄片检查报告单显示，检查所见：右侧锁骨骨皮质连续，骨质结构正常，未见明显异常改变。检查提示：右侧锁骨未见明显异常。 付永华的法定代理人在庭审中陈述自2014年12月27日后未就该事故所造成的损失主张过权利。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”，该交通事故发生在2012年11月21日，执照当时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，该案的诉讼时效为一年，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定废止了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》，现行的《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，对本案可适用《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定的诉讼时效。该事故发生在2012年11月21日，东营市公安局河口分局交通警察大队于2012年12月24日出具了道路交通事故责任认定书，认定付某2与张某1承担事故同等责任。付某2对该责任认定责任有异议，经向东营市公安局交通警察支队复核，该支队于2013年1月24日出具了复核结论，维持了东营市公安局河口分局交通警察大队作出的责任认定，故自该日起，付永华对其身体所受伤害的原因及责任均已知晓，付某1、付某2作为其监护人，可依法向有关当事人主张权利。付永华伤后住院直至2014年12月21日其伤情完全恢复，再到2014年12月27日的检查结束后，张某1、朱某、张某2均未向其作出过赔偿，付永华及其监护人应知道其权利受到了侵害，但均未向本案的对方当事人主张过任何权利，且张某1、朱某、张某2在本案中提出了诉讼时效抗辩，付永华的起诉已超过诉讼时效，故对其权利不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告付永华的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告付永华负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛玥