wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2569号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，该公司风险合规部员工。 被告：邢佳男，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省舞钢市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邢佳男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告邢佳男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告邢佳男在2017年7月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月17日发放贷款48000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXC16DFXH0071698），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月19日，被告已经逾期245天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邢佳男偿还原告剩余贷款本金16827.87元，到期未偿利息1135.86元，罚息1051.51元，寄送法律函件费用100元，以上共计19115.24元（以上利息、罚息截至2020年5月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXC16DFXH0071698）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告邢佳男经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告邢佳男（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款48000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率0%，贷款利率13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告邢佳男（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16DFXH0071698）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月28日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXC16DFXH0071698）机动车登记证书。2017年8月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年7月17日向被告指定账户发放贷款48000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月19日，被告下欠原告本金16827.87元，到期未付利息1135.86元，罚息1051.51元，寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邢佳男应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16827.87元，到期未付利息1135.86元，罚息1051.51元，寄送法律函件费100元，以上共计19115.24元，并按合同约定支付自2020年5月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告邢佳男未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXC16DFXH0071698）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费139元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达 1 1
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保4号 申请人：尚志市臣子汽车租赁服务有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。 法定代表人：刘新波，总经理。 委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所。 被申请人：长春五洲商业管理有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：舒策张，总经理。 申请人尚志市臣子汽车租赁服务有限公司2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结长春五洲商业管理有限公司下银行存款人民币151318元。担保公司吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字第HD2020****1号》担保书为尚志市臣子汽车租赁服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结长春五洲商业管理有限公司名下银行存款人民币151318元。 案件申请费1276.59元，由申请人尚志市臣子汽车租赁服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二一年一月五日 书记员  陈猛猛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13173号原告：蔺高峰，男，1982年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于爱娜，女，1983年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告蔺高峰与被告于爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺高峰到庭参加诉讼。被告于爱娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。蔺高峰向本院提出诉讼请求：1.判令于爱娜偿还蔺高峰借款本金10000元；2.本案诉讼费用由于爱娜承担。事实和理由：2020年3月10日，于爱娜向蔺高峰借款10000元。后蔺高峰多次向其催要，于爱娜拖延至今未还。蔺高峰索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。于爱娜未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括蔺高峰提交的借条、交通银行个人客户交易清单，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，于爱娜向蔺高峰出具借条。借条主要载明，于爱娜因生意周转向蔺高峰借款10000元，支付方式为交通银行手机银行转账，并约定了其他违约责任。当日，蔺高峰通过交通银行尾号为9881的账户向于爱娜名下中国银行尾号为4008的账户转账1元、次日转账9999元。本院认为，于爱娜向蔺高峰借款，有借条、银行转账记录为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。蔺高峰主张于爱娜应偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。于爱娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于爱娜于本判决生效后十日内偿还原告蔺高峰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告于爱娜负担，于本判决生效后十日内支付原告蔺高峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年一月五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初18号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某，曾用名张红领，男，1980年10月14日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月5日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控:2020年9月14日13时40分，被告人张某驾驶冿ＡＵ3001号重型特殊结构货车沿平谷-香河公路由北向南行驶，行至钱旺治超站前驶入非机动车道，与顺行的杨某1驾驶的自行车相撞，造成杨某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经香河县公安交警大队认定，张某负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，提出对张某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某在公安机关的供述，证人杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，香河县人民医院司法鉴定所检验报告书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、清单及视频资料，受案登记表及抓获经过说明，户籍证明，协议书及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某于案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人张某，曾用名张红领，出生于1980年10月14日。被告人张某的亲属已代其赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解。 本院认为，被告人张某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，且其行为已得到被害人近亲属的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华 人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张晓莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗 蕊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终184号上诉人（原审被告）：汤世超，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。负责人：潘东启，行长。原审被告：常爱英，女，1968年8月15日出生，汉族，住新乡市。原审被告：刘学军，男，1969年11月30日出生，汉族，住新乡市。原审被告：房玉丽，女，1961年5月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人汤世超因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县支行、原审被告常爱英、刘学军、房玉丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤世超在收到河南省辉县市人民法院送达的预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤世超自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十一日书记员  牛惠文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终461号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地:河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-17l0号。负责人：郭理达，公司经理。委托诉讼代理人：阎强，公司员工。被上诉人(原审原告)：张学超，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人(原审被告)：李保华，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚保险永城公司）因与被上诉人张学超、李保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚保险永城公司的委托诉讼代理人阎强，被上诉人张学超到庭参加诉讼。被上诉人李保华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚保险永城公司上诉请求：撤销新乡市红旗区人民法院(2020)豫0702民初4155号判决或发回重审。上诉金额为2000元。事实和理由：一、我司未见到事故认定书,无法认定事故真实性，不能证实我司承保车辆有责任,无依据判决我司赔偿。二、未提供豫Ｇ×××××车辆照片及相应车架号照片,无法认定豫Ｇ×××××车辆为我司承保车辆。张学超辩称，现在可以提供事故认定书原件，手机里面有投保单正本，上诉人应当赔偿。李保华到庭答辩。张学超向一审法院起诉请求：判令李保华、安诚保险永城公司赔偿张学超车辆损失及评估费共计3709元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月28日7时55分，李保华驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市金穗大道行驶至新乡市金穗大道与新飞大道交叉口东100米时因未与前车保持安全车距，与张学超驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李保华负全部责任，张学超无责任。经鉴定，张学超驾驶的豫Ｇ×××××号车辆修复价格为3439元，张学超支付评估费270元。张学超维修车辆后，支付维修费3439元。另查明，李保华驾驶的豫Ｇ×××××号车在安诚保险永城公司处投保有交强险，保险期间为2019年11月15日至2020年11月15日，事故发生在保险期间。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因李保华承担事故全部责任，张学超无责任，故豫Ｇ×××××号车辆的损失3709元应由李保华承担。又因豫Ｇ×××××号车在安诚保险永城公司处投保有交强险，故李保华应承担的损失中的2000元部分，由安诚保险永城公司在交强险财产损失限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔付张学超2000元；二、李保华于判决生效之日起十日内赔偿张学超1709元。案件受理费50元，由李保华承担，并于判决生效之日起七日内向法院缴纳（法院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；张学超于判决生效之日起七日内向法院结算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张学超在二审提供了事故认定书原件，上诉人也认可承保豫Ｇ×××××号车，上诉人主张免责的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，安诚保险永城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年一月二十七日书记员  袁晓宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13167号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：潘思喜，男，1977年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告潘思喜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初10号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。辩护人尚文明，上海廌讼律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月25日22时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆牌号为沪CMXXXX的小型轿车，在上海市青浦区练塘镇蒸兴路40弄倒车行驶时，撞到停放在路边的车辆发生事故，后被民警查获。上海市公安局青浦分局交警支队认定被告人陈某负本起交通事故全部责任。经司法鉴定科学研究院对被告人陈某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为154毫克。据此，公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综上，建议判处被告人陈某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1029执6号申请执行人：杨伟兵，男，汉族，1978年7月16日出生，住临汾市尧都区。被执行人：苏彦德，男，汉族，1982年6月10日出生，住乡宁县枣岭乡。被执行人：苏万有，男，汉族，1955年8月8日出生，住乡宁县枣岭乡。被执行人：苏帮恩，男，汉族，1956年8月18日出，住乡宁县枣岭乡。申请执行人杨伟兵与被执行人苏彦德、苏万有、苏帮恩不当得利纠纷纠纷一案，被执行人苏彦德、苏万有、苏帮恩不按期履行已发生法律效力的（2020）晋1029民初113号民事调解书确定的义务，申请执行人杨伟兵于2021年1月4日向本院申请强制执行:一、要求被执行人苏彦德、苏万有、归还申请执行人杨伟兵代收货款16000元；二、被执行人苏帮恩承担连带保证责任；三、被执行人苏彦德、苏万有、苏帮恩承担执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏彦德、苏万有、苏帮恩名下银行存款16140元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘久红人民陪审员  刘 倩人民陪审员  韩 蕊二〇二一年一月五日法官 助理  马晋明书 记 员  杨 莉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保4号 申请人：孟宪君，男，1968年1月22日出生，汉族，住承德县。 被申请人：王凤歧，男，1982年9月8日出生，汉族，住承德县。 申请人孟宪君于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤歧驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的小型客车予以扣押，金额以25000.00元为限。申请人以中国大地保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜孝斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王凤歧驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的小型客车，金额以25000.00元为限，扣押期限为一年。 案件申请费270.00元，由申请人孟宪君预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月十四日 书记员  宋玉龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1123号 原告：易诗，女，1993年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曾涛，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告易诗诉被告曾涛民间借贷纠纷一案，原告易诗未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申48号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：张玉萌，女，汉族，1993年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人张玉萌商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称：1、撤销（2020）豫1402民初5885号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。张玉萌未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2742号 原告：柒永生，男，1974年5月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：秦玉忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：湖北荣吉祥汽车销售有限公司南安分公司，住所地福建省泉州市南安市美林南美开发区48号C栋1楼。 负责人：谭福健，总经理。 委托诉讼代理人：张兵兵，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，男。 委托诉讼代理人：方淑琼，女。 原告柒永生与被告秦玉忠、湖北荣吉祥汽车销售有限公司南安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年12月14日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员独任审理。2021年1月12日，柒永生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柒永生所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柒永生撤诉。 案件受理费350元，由原告柒永生负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年一月十二日 代书记员（ 林惠 梅）
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执110号郎玉茂、张贵林、师计平：郎玉茂、张贵林、师计平与代县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代县农村信用合作联社于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1郎玉茂、张贵林偿还代县农村信用合作联社借款本金146.5万元，并按贷款合同约定支付利息、罚息。2师计平对上述借款本息承担连带清偿责任。3郎玉茂、张贵林负担案件受理费10158.41元；郎玉茂、张贵林、师计平负担执行费17050元。4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初215号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴裕祥，男，1968年9月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人吴裕祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴裕祥自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月17日20时26分许，被告人吴裕祥醉酒后驾驶粤H*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴裕祥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.2mg/100mL。上述事实，被告人吴裕祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴裕祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴裕祥在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴裕祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴裕祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  关政林子超
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初78号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张新贵（曾用名张新建），男，1980年3月6日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，住所地河南省南阳市新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。后因两次传讯未到案，于2020年11月28日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人张新贵犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年11月10日20时许，被告人张新贵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市城厢区往莆田市涵江区方向行驶，途经莆田市荔城区西天尾镇南少林路和九华大道交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人张新贵血液中的乙醇含量为151.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人张新贵取保候审期间两次传讯未到案，后于2020年11月28日在卧龙区英庄镇牧原9厂被河南省南阳市××庄××队抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张新贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张新贵在开庭审理过程中亦无异议，且有且有刑事照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，酒精检测报告，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，无犯罪记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张新贵犯危险驾驶罪成立。被告人张新贵无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张新贵归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。被告人张新贵在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下： 被告人张新贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日。即自二○二○年十一月二十八日起至二○二一年二月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保12号申请人:宋常林，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：杨传全，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人宋常林于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对查封、扣押杨传全名下牌照为湘ＡＬ××**的小型越野客车一辆，申请人宋常林就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押杨传全名下牌照为湘ＡＬ××**的小型越野客车一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年一月二十一日书记员  李 聪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初135号 原告：熊丽萍，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：钟月玲，女，1991年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告熊丽萍与被告钟月玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告熊丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊丽萍撤回起诉处理。 审判员 徐 旭 二〇二一年一月十九日 书记员 鄢丽芸
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执50号 章若希、张增田，杨爱明： 关于章若希、张增田与杨爱明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，有关案款已发放。至此，本院执行的（2020）皖1823民初1217号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更187号罪犯李军华，男，1976年6月2日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）川刑终字第740号刑事判决，以被告人李军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年11月8日起至2027年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年6月25日减刑六个月，2019年3月22日减刑八个月，刑期至2026年9月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李军华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李军华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军华减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2025年12月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初332号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 被告：邓万春，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司诉被告邓万春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年一月十八日 书记员  李 珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1725号之一移送执行人：民某。被执行人：岳某，女，1980年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。民某移送执行岳某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20236号判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告岳某于本判决生效后十日内支付原告龙天仪自2009年9月至2020年10月的抚养费130500元，被告岳某自2020年11月起于每月十日前支付原告龙天仪当月抚养费1000元直至原告龙天仪年满十八周岁；二、驳回原告龙天仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效的法律文书义务，民某于2021年1月22日向本院移送执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳某银行存款133500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员 谷永斌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保52号申请人：王家洪，男，1986年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人：杨斌，男，1986年5月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：周先美，女，1988年3月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人王家洪诉被申请人杨斌、周先美民间借贷纠纷（2021黔0303民初747号）一案，申请人王家洪于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨斌、周先美名下价值50000元的财产进行保全，并提供了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨斌、周先美名下的银行存款50000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月二十二日书记员  胡潜力
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1114号王盼盼、祝鑫：申请执行人王盼盼与被执行人祝鑫民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初15387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王盼盼向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1114号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执310号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人黄敏，女，1988年8月10日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人黄敏银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十三日 书记员陈密群
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1199号 原告：张磊，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,现住合肥市蜀山区。 被告：王新亮，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张磊与被告王新亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼。被告王新亮经本院依法送达传票及起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新亮立即向原告张磊还欠款本金70000元及利息暂计5000元(以70000.00元为基数,按照为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准,自2019年11月24日计算至2020年11月17日,以后计算至本金付清之日);2、请求依法判令被告王新亮立即向原告张磊支付实现债权产生的律师代理费伍千元整(5000元);3、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年11月24日,被告王新亮因工程需要资金周转,因被告与女友荣晴晴系朋友关系,且一直都有联系走动,之前也因工程资金周转需要从我处有过借钱周转,都在约定时间内还款,故在被告王新亮再次提出借款需求时就于2019年11月24日晚,分两笔50000元和30000元转给被告80000元,并约定一个半月资金周转过来还款,约定期满后,经过多次催要于2020年1月24日还款10000元并承诺2020年1月底结清剩余欠款,时至今日,被告拒绝接听电话,并未结清欠款也不与本人沟通。时至2020年11月17日,被告并未如期归还原告款项并拖欠至今,经原告多次催要无果。被告不能如期还清欠款给原告造成了极大的经济损失,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告王新亮未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张磊与王新亮系朋友关系。2019年11月24日，王新亮因资金周转向张磊借款，张磊通过银行转账向王新亮分两笔共计转款80000元。2020年1月24日，王新亮通过案外人荣晴晴向张磊偿还借款10000元，之后未再还款。 庭审时，张磊陈述，当时转款时王新亮在外地所以没有出具借条，后期让其补也一直未补。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的被告身份证复印件、转账凭证、短信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已实际出借款项，双方之间的借贷关系依法成立生效。后被告仅偿还了部分借款，剩余70000元经原告多次催要至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金70000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告支付自2019年11月24日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日的利息，因双方未约定利息，本院仅支持以尚欠借款本金为基数，自起诉之日按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日的逾期利息。原告要求被告支付律师代理费5000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新亮于本判决生效之日起十日内向原告张磊偿还借款本金70000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2021年1月8日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日）； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张磊负担112.5元，被告王新亮负担787.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年一月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保5号 申请人：曾兵，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师。执业证号：××。特别授权。 被申请人：卢魅，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人曾兵与被申请人卢魅合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川1523民初1307号民事裁定书，限额冻结被告曾兵名下的银行存款107064元（以执行部门查控为准），期限1年，冻结期间不得办理支付的保全措施。 申请人曾兵于2021年1月26日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人曾兵名下的银行存款107064元（以执行部门查控为准）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代春梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8436号之一 申请执行人梁慕宏，女，1950年1月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人黄伟壮。 被执行人广西绿城非融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人黄良安。 梁慕宏与广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12187号民事判决书已经发生法律效力。由于广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人梁慕宏于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为118375.67元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118375.67元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初16号 原告：陈敏，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈平福，男，1980年9月10出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。 原告陈敏与被告陈平福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月26日，陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈敏撤诉处理。 案件受理费7024元，减半收取计3512元，由陈敏负担。 审判员  王井根 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄钰婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4748号原告：冯秀琼，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆丽致龙摄影有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号26层第26-2、26-3区。法定代表人：郭良汉。原告冯秀琼与被告重庆丽致龙摄影有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案，原告冯秀琼于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯秀琼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯秀琼负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执10号 艾明来、艾津旭、孟令辰、刘美超： 艾明来、艾津旭、孟令辰与刘美超责令退赔一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40.00元。本院已于将该款转付给艾明来、艾津旭、孟令辰。至此，艾明来、艾津旭、孟令辰向本院申请执行的（2021）吉0881执10号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执113号申请执行人某某租赁部。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人某某租赁部与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十二日书记员  刘善羿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异14号 案外人：付铭丽，女，1988年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，该行行长。 被执行人：薛燕青，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮政银行）与被执行人薛燕青信用卡纠纷一案【案号（2020）川0106执1877号】中，案外人付铭丽向本院提出书面申请，请求中止对位于成都市金牛区××街××巷××号××栋××单元××楼××号【川（2020）成都市不动产权第0××2号，以下简称案涉房屋】执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付铭丽称，付铭丽与薛燕青原系夫妻，于2018年8月31日离婚，双方离婚时约定案涉房屋归付铭丽所有，房屋后续268000元的按揭款也由案外人归还。案涉房屋已于2020年6月2日登记在自己一人名下，属于案外人的个人财产，且案外人对案涉债务毫不知情，系薛燕青个人债务，法院查封案涉房屋损害了案外人的合法利益，故根据相关法律规定，请求中止对案涉房屋的执行。 付铭丽提交了以下证据复印件：产权证、身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、公证书等。 本院查明，邮政银行诉薛燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）川0106民初12219号民事判决：“一、薛燕青在判决生效后十日内向邮政银行清偿欠款本金8,335.19元及截至2019年8月1日利息1,131.37元，并以未还本金为基数自2019年8月2日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计收利息和以每月未还本金为基数自2018年11月18日起至实际清偿之日止每月按最低还款额未还部分的5%计收费用（此处费用即违约金，前述利息、费用计算的总额以不超过年利率24%为限，且费用不得计收利息）；薛燕青在判决生效后十日内向邮政银行支付律师费2,000元……”。 判决生效后，邮政银行于2020年04月24日向本院申请执行，本院以（2020）川0106执1877号立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日作出（2020）川0106执1877号执行裁定，裁定查封案涉房屋。 另查明，案涉房屋于2015年4月9日登记在薛燕青、付铭丽名下。2020年6月2日，案涉房屋变更登记在付铭丽名下。 再查明，薛燕青与付铭丽于2014年2月14日登记结婚，于2018年8月31日离婚。双方离婚时达成的《离婚协议书》载明：“夫妻双方位于成都市金牛区××街××巷××号××栋××单元××楼××号××房××，产权归女方所有。此房的后续银行贷款由女方单独偿还。男方需配合女方办理过户手续，过户费由女方承担。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在付铭丽名下，付铭丽应为房屋权利人，其对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区××街××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年一月十四日 书记员  陈晓静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初151号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李阳，男，1989年4月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住陕西省渭南市XX城县，2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]989号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月3日凌晨，被告人李阳饮酒后驾驶陕EXXXXX号白色五菱牌小客车，沿西安市XX路XX小区门口外，因醉酒在车内睡着，早上7时许，因李阳车辆堵住小区门口无法叫醒，群众向公安机关报警。交警接警后赶赴现场将车门打开，发现李阳仍在熟睡，车内有酒味，遂将其叫醒带回抽取血样。经检验，李阳被查获时的血醇浓度为136.27mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪态度较好，公诉机关建议对被告人李阳判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年一月二十六日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初216号原告：宁海鹰，男，汉族，1971年9月5日生，住郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告宁海鹰与被告上海寻梦信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法予以立案。宁海鹰向本院提出诉讼请求：1．原告退货退款1300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告在被告方购买了一辆捷可尚牌电动自行车价格为1853元，订单编号为181111-058917356211407，该电动自行车于2020年10月由于电机控制器发生故障，导致该车无法继续正常使用，此后原告多次联系被告方要求其提供该车的控制器配件，原告可以花钱购买该配件，但被告声称该控制器配件无法提供，由于被告不依法履行出售电动自行车所应提供售后服务的法律责任，侵害了原告的正当合法权益，被告应为此承担相应的法律责任。被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出异议认为，双方之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的申请人住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本院经审查认为，本案当事人起诉的产品责任纠纷系基于网络购物合同而产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告宁海鹰在注册上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议第12.2条约定：“约定管辖。对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。上海寻梦信息技术有限公司的住所地为上××市长宁区，故本案应移送至上海市长宁区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李国宁二〇二一年一月二十八日书记员  王语鹤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初18662号原告原告：杨国兵，男，1984年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告 被告：西安阿石餐饮管理有限公司。住所地：陕西省房。统一社会信用代码 91610132MA6W536R1C。法定代表人：石远任，经理。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1.被告支付货款13065元；2.被告归还海尔牌冰箱一台；3.被告承担本案诉讼费。事事实与理由被告向原告采购光明酸奶，自2019年12月1日至2020年1月19日期间的货款13065元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。庭审中，原告对要求被告返还冰箱的诉请申请撤诉。裁判理由及依据原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款，现被告拖欠原告货款13065元未付构成违约，故对原告要求被告支付上述所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告对要求被告返还冰箱的诉请申请撤诉，本院依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告西安阿石餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国兵货款13065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    韩  霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理    石校飞书  记  员    杨安琪 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初343号 原告：倪玮斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所律师。 被告：赖建明，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告倪玮斌与被告赖建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪玮斌的委托诉讼代理人余灵燕到庭参加诉讼。被告赖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪玮斌向本院提出诉讼请求：要求赖建明返还借款本金5万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：倪玮斌与赖建明系朋友关系。2020年8月2日，赖建明以急需资金为由向倪玮斌借款。2020年10月27日，赖建明向倪玮斌补出具了借条，载明共向倪玮斌借款5万元。因倪玮斌需要资金周转，多次向赖建明催讨，但赖建明以各种理由推脱。为此，倪玮斌诉至法院，请求判如所请。 赖建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖建明未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。倪玮斌主张的事实，已提供赖建明于2020年10月27日立下的2张借条、2020年8月2日转账记录、滕龙华于2020年12月25日出具的情况说明、赖建明身份证复印件、倪玮斌与赖建明的微信聊天记录、滕龙华的招商银行历史交易明细表、滕龙华出庭作证的证词在案佐证，本院予以确认。根据该组证据，可以证明滕龙华于2020年8月2日代倪玮斌向赖建明转账支付5万元；赖建明于2020年10月27日立下2张借条，均写明向倪玮斌借款2.5万元。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为年利率3.85%。 本院认为，倪玮斌与赖建明之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，倪玮斌可以催告赖建明在合理期限内返还借款。倪玮斌要求从起诉之日起按年利率3.85%计算利息，符合法律规定。赖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，倪玮斌的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖建明应于本判决生效之日起十日内返还倪玮斌借款本金5万元，并支付该款从2021年1月5日至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由赖建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年一月二十八日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终8号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚飞，曾用名“楠楠”，男，1987年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月10日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日被监视居住，同年7月30日被刑事拘留，8月26日被逮捕。辩护人王志华，河南高陵律师事务所律师。原审被告人路磊，曾用名路小雷，男，1980年5月9日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日被取保候审。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人刘亚飞、路磊犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫0527刑初348号刑事判决，原审被告人刘亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月30日22时许，被告人刘亚飞、路磊在内黄县“都唛量贩KTV”唱歌期间，刘亚飞被人殴打，因将被害人李某误认成对其殴打的人，遂伙同路磊对李某进行殴打，李某的朋友张某1和其妻子张某2上前制止时，也遭到刘亚飞、路磊的殴打。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤属轻伤二级，张某1、张某2的损伤均属轻微伤。被告人刘亚飞、路磊于2020年3月19日到内黄县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。刘亚飞揭发他人犯罪行为，查证属实。原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘亚飞、路磊的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人张某3等人的证言；4、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录；5、视听资料；6、刘亚飞、路磊户籍证明等书证。原判认为，被告人刘亚飞、路磊借故生非，结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。刘亚飞、路磊系二人以上共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。刘亚飞、路磊犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。刘亚飞揭发他人犯罪行为，系立功。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：被告人刘亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人路磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人刘亚飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、刘亚飞揭发他人犯罪的行为应认定为具有重大立功表现；2、原判量刑重，请求对刘亚飞适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘亚飞及其辩护人提出“刘亚飞揭发他人犯罪的行为应认定为具有重大立功表现”的意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，“犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，应当认定为有重大立功表现。重大犯罪一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形”。刘亚飞揭发同监室张某伙同他人实施轮奸妇女的线索，经内黄县公安局查证属实，应认定刘亚飞有立功表现，但不属于重大立功表现。故上诉人刘亚飞及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘亚飞及其辩护人提出“原判量刑重，可适用缓刑”的意见，经查，刘亚飞与原审被告人路磊借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应对其判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判综合其犯罪事实和自首、立功、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，依法判处其一年六个月有期徒刑，量刑适当，且其不符合缓刑适用条件，对其不适用缓刑并无不当。故上诉人刘亚飞及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘亚飞、原审被告人路磊借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘亚飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年一月二十一日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初55号 原告：林永勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住霞浦县。 委托代理人：林娇英，女，1973年10月3日出生，汉族，住霞浦县。系林永勇妻子。 被告：黄丽娜，女，1983年10月3日出生，汉族，住霞浦县。 本院在审理原告林永勇与被告黄丽娜装饰装修合同纠纷一案中，林永勇于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林永勇以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永勇撤回起诉。 案件受理费620元，由林永勇负担。 审判员 王 莹 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘惠珍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初199号原告：渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地冷水滩区河东永州大道星城花园8-1-2号。负责人：杨焯宇，公司董事长。委托诉讼代理人：周小，该公司员工。被告：邓文波，男，1992年5月14日出生，汉族，住祁阳县。原告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）与邓文波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周小到庭参加诉讼，被告邓文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付赔偿款120000元给原告；2、判决被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，被告邓文波醉酒无证驾驶小车与许婷发生交通事故并致许婷受伤，许婷诉至法院，法院判决原告保险公司赔偿许婷损失120000元，原告保险公司已向许婷赔偿了损失120000元，现原告保险公司依法向被告邓文波追偿，故请求法院判如原告所请。保险公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件和负责人杨焯宇的身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、（2018）湘1121刑初218号刑事附带民事判决书和（2018）湘11刑终415号刑事附带民事裁定书；4、电子转账凭证。邓文波未予答辩亦未向本院提交证据。因被告邓文波未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院》的相关规定，经审查认为，原告保险公司提交的证据客观真实且与本案关联，本院均予采信。根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年12月21日22时45分许，被告邓文波驾驶小型普通客车从祁阳县浯溪镇金盆路由东往西方向行驶，途经祁阳县希尔顿酒店旁路段时，因饮酒驾车操作不当，致使车辆撞上道路中间护栏，继后又撞上由周超驾驶搭载许婷对向直行的小型轿车，造成两车受损及邓文波和许婷受伤的道路交通事故。本次事故经祁阳县公安交通警察大队认定，被告邓文波未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全通行，且醉酒后驾车，应承担本次事故的全部责任，周超和许婷无责任。被告驾驶的小型普通客车在原告保险公司参投了交强险，保险期为2016年4月至2017年4月。2018年8月3日，本院作出（2018）湘1121刑初218号刑事附带民事判决书，判决原告保险公司在小型普通客车参投的交强险限额内赔偿许婷损失120000元，被告邓文波不服上诉于永州市中级人民法院，永州市中级人民法院裁定维持本院作出的（2018）湘1121刑初218号刑事附带民事判决书，2018年12月30日，原告保险公司赔偿了许婷损失120000元。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对原告保险公司向被告邓文波行使追偿权，本院予以支持。因原告保险公司已向许婷支付了赔偿款120000元，被告邓文波应向原告保险公司赔偿120000元。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文波赔偿原告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司120000元。上述款款限被告邓文波在本判决生效后十日内付至祁阳县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 夏红旗二〇二一年一月二十八日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏附相关法律条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执177号申请执行人胡向东，男1969年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚斌，男1974年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人姚斌买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4724号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚斌银行存款人民币236013.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年一月六日书记员  徐 臻
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初108号 原告：福建省闽清泰安电力有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街108号，统一社会信用代码91350124705322659H。 法定代表人：许昌闽，执行董事。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆来，男，系公司员工。 被告：中国联合网络通信有限公司闽清县分公司，住所地福建省闽清县梅城镇西门街6号闽清联通新大楼，统一社会信用代码91350124757373562U。 负责人：陈章生，总经理。 被告:中国铁塔股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇大浦村6号海悦楼3层01办公区，统一社会信用代码91350100315594982M。 负责人：戴翔，总经理。 原告福建省闽清泰安电力有限公司与被告中国联合网络通信有限公司闽清县分公司、中国铁塔股份有限公司福州市分公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，福建省闽清泰安电力有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省闽清泰安电力有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省闽清泰安电力有限公司撤诉。 案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由福建省闽清泰安电力有限公司负担。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终603号上诉人（原审原告）汪灵亮，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审原告）汪禧年，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审原告）汪守仁，男，1955年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市瓯海区行政中心1101号大楼9-12层。法定代表人王晓东，局长。上诉人汪灵亮、汪禧年、汪守仁因诉被上诉人温州市瓯海区住房和城乡建设局（以下简称瓯海区住建局）建筑工程施工许可一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院通过关联案件查询，查明原告汪灵亮、汪禧年、汪守仁在被诉建筑工程施工许可范围内的房屋均已于2019年8月之前被拆除并就拆除房屋的行为向温州市中级人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。判断是否具备利害关系，不仅要看当事人所主张的权利是否可能受到被诉行政行为的侵害，还要看此种权利是否受到特定行政领域的法律规则所保护。本案中，原告起诉要求撤销被告向案外人温州市瓯海建设集团有限公司颁发被诉建筑工程施工许可的行政行为。《中华人民共和国建筑法》第八条规定：“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金已经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。建设行政主管部门应当自收到申请之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。”上述法律并未规定建设行政主管部门在颁发建筑工程施工许可证时应审查拆迁人与被拆迁人是否签订拆迁补偿协议或者其他拆迁争议是否解决。被告作出被诉建筑工程施工许可的时间为2019年9月，原告的房屋在被告颁发被诉建筑工程施工许可之前均已被拆除，故原告认为其与被告颁发被诉建筑工程施工许可证的行为之间具有利害关系的主张不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告汪灵亮、汪禧年、汪守仁的起诉。上诉人汪灵亮、汪禧年、汪守仁诉称，上诉人通过被上诉人出具的信息公开答复函（编号：×××25）获知，瓯海区住建局2019年9月29日作出被诉建筑工程施工许可证。上诉人居住在温州市瓯海区××街道××坊村内，上诉人房屋在被告作出的建筑工程施工许可证范围内，上诉人认为被上诉人瓯海区住建局作出的被诉建筑工程施工许可证的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院裁定书于2020年8月31日寄出一审裁定，上诉人于2020年9月1日收到一审裁定，一审法院存在超期作出裁定。一审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。一、行政许可对上诉人的权利义务产生实际影响，并非一审法院认定的不具有行政法上的利害关系，一审法院认定事实错误。上诉人是涉案房屋和土地的所有权人和使用权人，被上诉人作出的案涉行政许可侵犯了上诉人对案涉国有土地的合法权益，当然具有法律上的利害关系，既然具有法律上利害关系，那么当然会对上诉人的权利义务产生实质影响。且上诉人的土地、房屋并未依法征收与补偿，相关物权并未发生转移，涉及案涉房屋、土地的相关纠纷，正在人民法院审理裁判程序中，一审法院未开庭审理、未组织双方质证查明有关事实，直接以不具有法律上利害关系为由，驳回上诉人起诉，认定事实不清，对利害关系作出缩小解释，适用法律错误，一审裁定依法应予撤销。二、被上诉人作出的建筑工程施工许可证剥夺了上诉人的陈述、申辩及听证权，被上诉人作出该行政许可违反法定程序。上诉人的房屋在被上诉人作出的建设项目选址意见书范围内，该行政许可与上诉人具有重大利益关系，上诉人作为该行政许可的利害关系人，行政机关在作出该行政许可时，应当告知上诉人陈述、申辩的权利，且上诉人依法还享有要求听证的权利，而被上诉人并未依照法定程序告知上诉人以上权利，剥夺了上诉人享有的陈述、申辩及听证权，严重违反法定程序，涉案行政许可依法应当撤销。三、被上诉人作出涉案行政许可依据事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人房屋所在地目前正在拆迁过程中，上诉人等部分居民与拆迀部门并未签订安置补偿方案，有关诉讼仍在法院审理中，被诉行政行为所依据浙江省人民政府批准的浙土字0001号（建设用地审批意见书）2020浙03行初41号在诉讼过程中合法性待定，被上诉人此时作出《施工许可证》执法目的具有不当性，且拆迁进度并不符合施工要求，不符合《中华人民共和国建筑法》第八条第（三）项的要求，被上诉人属于事实不清、证据不足、适用法律错误，缺乏法律依据，程序违法，依法应当撤销。请求撤销一审裁定，撤销被诉建筑工程施工许可。被上诉人瓯海区住建局未在法定期限内向本院提交书面答辩状。在二审诉讼中，上诉人提交本院（2020）浙03行初41号案件传票2张，拟证明被诉行政行为所依据的浙江省人民政府浙土字（330304）A［2019］-001号建设用地审批意见书尚在诉讼过程中，其合法性待定；被上诉人作出被诉建筑工程施工许可证，缺乏事实和法律依据，且程序违法，依法应予撤销。本院认为，上诉人提交该证据表明其已确认其涉案房屋位于上述征地范围内，本院对该事实予以确认。本院认为：上诉人汪灵亮、汪禧年、汪守仁主张其土地、房屋位于被诉建筑工程施工许可证项下，因被诉建筑工程施工许可行为违法，侵害其合法权益而提起本案诉讼。但是被诉建筑工程施工许可证所涉土地已经被批准征收。同时，根据一审法院查明的事实，原告的房屋已于2019年8月之前被拆除。因此，对上诉人权益造成影响的并非被诉建筑工程施工许可行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经审查认定上诉人与被诉行为没有利害关系，迳行驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宇审 判 员  曾晓军审 判 员  戴华斌二〇二一年一月八日代书记员  许 博
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执378号 申请执行人：董晋文，男，1959年2月26日出生，汉族，住山西省武乡县。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行董晋文与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初86号原告：张志明，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：李兴桂，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：沈美珍，女，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张志明与被告李兴桂、沈美珍抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人龚细姣，被告李兴桂到庭参加诉讼。被告沈美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告张志明对被告李兴桂、沈美珍提供的抵押物“阳光城花园XX幢XXX室”的房产在拍卖变卖时，在250万元享有优先受偿权；2、判令确认“阳光城花园71幢车库XX室”一起拍卖变卖并优先受偿；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转向原告借款，被告提供了位于阳光城花园XX幢XXX室的房产作抵押担保，并于2019年9月17日办理了不动产抵押登记。后因被告未履行还款协议，原告于2020年8月6日向姑苏法院提起诉讼，案号为(2020)苏0508民初4404号，双方于2020年9月8日在姑苏法院的主持下达成调解协议，此调解协议中未涉及原告对于被告的抵押物在拍卖变卖时享有优先受偿权。今特向人民法院诉求确认被告提供的抵押物阳光城花园XX幢XXX室的房产在拍卖变卖时，原告享有优先受偿权，请求判如所请。被告李兴桂辩称：对原告的诉讼请求不予认可，我方希望庭后和原告再进行协商以解决纠纷，不希望通过拍卖的方式处理案涉房屋。被告沈美珍未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年9月16日，原告张志明（出借人、债权人、抵押权人）与被告李兴桂（借款人、抵押人）、沈美珍（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份，约定：原告向两被告提供借款250万元，用于资金周转。借款期限为12个月，自2019年9月16日至2020年9月15日。借款期限内的本金利率为月利率1.35%，如逾期不还，借款期限外的逾期利率按月利率2%计算。为确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以坐落于阳光城花园XX幢XXX室房屋提供抵押担保，担保的债权金额为250万元，担保债务的履行期限为2019年9月16日至2020年9月15日。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。2019年9月17日，原告与两被告就坐落于苏州市的房屋办理了抵押登记手续，他项权证上载明抵押权人为原告张志明，担保范围为详见合同。2019年9月18日，被告李兴桂向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人李兴桂因办理抵押贷款时车库土地证丢失，没能将车库面积一起抵押，现承诺后期若出现经济纠纷，同意连同车库一起处理。2019年9月18日，原告向被告转账190万元。后因未按期还款，原告于2020年8月6日将两被告诉至本院。经本院审理后双方自行达成调解协议：1、两被告确认应归还原告张志明190万元、支付利息（以190万元为基数自2019年9月18日起按月利率1.35%计算至实际给付之日止，扣除已支付利息79900元），于2020年10月26日前归还原告25万元，于2020年12月26日前归还原告40万元，于2021年1月10日前归还原告125万元并结清相应利息。2、如两被告任一期不能按期足额履行，原告有权就两被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。3、案件受理费24546元，减半收取12273元，由两被告负担，于2021年1月10日前直接支付给原告。另查明，坐落于苏州市的房屋和车库XX的所有权人为李兴桂和沈美珍共同共有。以上事实，由借款抵押合同、他项权证、承诺书、民事调解书、房屋产权信息及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的借款抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立且有效。合同签订后，双方对案涉房屋办理了抵押登记手续，原告亦向被告提供了借款，现因两被告未按民事调解书确定的期限履行还款义务，故原告有权按照借款抵押合同约定请求对案涉房屋拍卖、变卖，并就所得价款享有优先受偿权。关于原告是否有权要求对案涉车库进行拍卖、变卖并享有优先受偿权的问题。根据法律规定，不动产抵押，抵押权自登记时设立。而案涉车库虽有被告李兴桂出具的承诺书，同意后期车库与房屋一起处理，但车库并未办理抵押登记手续，原告对车库并不享有抵押权，故车库作为两被告的财产，原告作为债权人虽然有权请求人民法院对车库予以拍卖、变卖，但就拍卖、变卖后取得的价款并不享有优先受偿权，故原告主张优先受偿权的诉请没有法律依据，本院碍难支持，但其可以另案主张要求两被告就案涉车库协助办理抵押登记手续。被告沈美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张志明对被告李兴桂、沈美珍提供抵押的坐落于苏州市的房屋经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志明负担20元，被告李兴桂、沈美珍共同负担20元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 成二〇二一年一月二十九日书记员 杨宇铮
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执203号 被执行人姚刚，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省罗田县。 本院在执行姚刚犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人姚刚已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十四日 书记员  王 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1181号上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**，统一社会信用代码91331125148480063R。法定代表人：宋建英。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海南白象铭雅金属制品店，，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道南湖村南霞锦园****统一社会信用代码92330304MA2CQ9G50K。经营者：许强，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人温州市瓯海南白象铭雅金属制品店建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月16日向上诉人浙江银河建筑工程有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江银河建筑工程有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月二十八日代书记员 赵丽丹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初101号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄小忠，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林信恩，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈浩，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告黄小忠、林信恩、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告黄小忠、林信恩、陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄小忠偿还借款92476.61元并支付利息、复息（至2020年10月1日止的利息9181.68元、复息441.93元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.林信恩、陈浩对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月3日，黄小忠以住房装修缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与黄小忠、林信恩、陈浩分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款100000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。林信恩、陈浩同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向黄小忠放款100000元，执行月利率7.5‰。自2020年1月1日起，黄小忠不能如期偿还本息，尚欠借款92476.61元及利息9181.68元、复息441.93元，经多次催收未果。 黄小忠、林信恩、陈浩未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与黄小忠、林信恩、陈浩分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。黄小忠借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与林信恩、陈浩共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。黄小忠、林信恩、陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、黄小忠应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款92476.61元并支付约定的利息、复息（至2020年10月1日止的利息9181.68元、复息441.93元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、林信恩、陈浩对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向黄小忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由黄小忠、林信恩、陈浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  康 健 二〇二一年一月二十八日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初427号            原告              原告：崔振华，女，1976年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。                  被告              被告：马文泉，男，1986年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年1月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告崔振华在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告崔振华撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年二月二十五日                          书  记  员   马 晓 丽