上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84248号原告：上海佳传实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：占学红，总经理。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。被告：温州东信集团有限公司，住，住所地浙江省温州市/div>法定代表人：林莉珍。原告上海佳传实业有限公司与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海佳传实业有限公司的委托诉讼代理人董弢到庭参加诉讼，被告上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海佳传实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海珀丽酒店投资管理有限公司向原告支付货款人民币(以下币种相同)84429.19元；2、判令被告温州东信集团有限公司对诉请1承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司具有长期买卖合同关系，被告上海珀丽酒店投资管理有限公司不定期向原告发送订单需求，原告按订单要求及时向被告提供冷冻食品、面制品等。双方于每个自然月10日对前一个自然月的供货记录进行统计核算，在原告向被告开具增值税专用发票后，连同所开具的增值税专用发票及供货清单提供给被告上海珀丽酒店投资管理有限公司，被告上海珀丽酒店投资管理有限公司根据票面金额结算货款。然自2019年10月起，被告上海珀丽酒店投资管理有限公司即发生迟延付款的行为。2020年8月11日，原告委托律师向被告上海珀丽酒店投资管理有限公司签发律师函，催告被告上海珀丽酒店投资管理有限公司尽快支付相应货款。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司签收该律师函后仍未及时结清货款。截至原告起诉之日，被告上海珀丽酒店投资管理有限公司尚拖欠支付2019年10月至2020年1月期间的货款，合计金额84429.19元。原告认为，原告已按约定积极且全面地履行了供货义务，被告却一直未能按约及时付款，其违约行为已严重侵害了原告的合法权益。同时，根据工商登记信息，被告上海珀丽酒店投资管理有限公司系一人有限责任公司(法人独资)，被告温州东信集团有限公司系被告上海珀丽酒店投资管理有限公司的独资法人股东，应对被告上海珀丽酒店投资管理有限公司所拖欠的债务承担连带责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司未应诉答辩。被告温州东信集团有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、2019年10月销售货物或者提供应税劳务、服务清单及增值税专用发票、2019年10月销售单，证明2019年10月期间，原告向被告上海珀丽酒店投资管理有限公司发送冷冻食品及面制品合计货款价值17078.09元，原告已就该期间的货款向被告上海珀丽酒店投资管理有限公司开具了增值税专用发票，销售单上有被告上海珀丽酒店投资管理有限公司员工的签字签收；2、2019年11月销售货物或者提供应税劳务、服务清单及增值税专用发票、2019年11月销售单，证明2019年11月期间，原告向被告上海珀丽酒店投资管理有限公司发送冷冻食品及面制品合计货款价值16756.17元，原告已就该期间的货款向被告上海珀丽酒店投资管理有限公司开具了增值税专用发票，销售单上有被告上海珀丽酒店投资管理有限公司员工的签字签收；3、2019年12月销售货物或者提供应税劳务、服务清单及增值税专用发票、2019年12月销售单，证明2019年12月期间，原告向被告上海珀丽酒店投资管理有限公司发送冷冻食品及面制品合计货款价值15771.94元，原告已就该期间的货款向被告上海珀丽酒店投资管理有限公司开具了增值税专用发票，销售单上有被告上海珀丽酒店投资管理有限公司员工的签字签收；4、2020年1月销售单，证明2020年1月期间，原告向被告上海珀丽酒店投资管理有限公司发送冷冻食品及面制品合计货款价值34822.99元，销售单上有被告上海珀丽酒店投资管理有限公司员工的签字签收；5、律师函及投递送达记录，证明2020年8月11日，原告委托律师向被告上海珀丽酒店投资管理有限公司发送律师催款函，催讨被告上海珀丽酒店投资管理有限公司尽快支付拖欠的货款，律师函寄送地址为被告上海珀丽酒店投资管理有限公司的经营地址，该律师函经第三方快递公司投递已签收；6、2019年9月销售货物或者提供应税劳务、服务清单及增值税专用发票、2019年9月销售单、银行企业存款对账单，证明2019年9月期间，原告向被告上海珀丽酒店投资管理有限公司发送冷冻食品及面制品合计货款价值16592.63元，原告已就该期间的货款向被告上海珀丽酒店投资管理有限公司开具了增值税专用发票，销售单上有被告上海珀丽酒店投资管理有限公司员工的签字签收，被告上海珀丽酒店投资管理有限公司于2019年12月17日向原告支付了9月货款16592.63元，以及原告与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司之间的交易往来记录和交易习惯；7、工商登记信息，证明被告上海珀丽酒店投资管理有限公司系企业法人独资设立的一人有限责任公司，被告温州东信集团有限公司是被告上海珀丽酒店投资管理有限公司的股东，享有对被告上海珀丽酒店投资管理有限公司100%的股权。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司之间存在买卖合同关系以及被告上海珀丽酒店投资管理有限公司尚欠原告货款84429.19元的事实。故对于原告要求被告上海珀丽酒店投资管理有限公司支付货款84429.19元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告温州东信集团有限公司作为被告上海珀丽酒店投资管理有限公司的一人股东，应当承担举证责任，证明被告上海珀丽酒店投资管理有限公司的财产独立于股东自身的财产。但被告温州东信集团有限公司对此没有进行举证，故被告温州东信集团有限公司对被告上海珀丽酒店投资管理有限公司的涉案债务依法应当承担连带清偿责任。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳传实业有限公司货款84429.19元；二、被告温州东信集团有限公司对被告上海珀丽酒店投资管理有限公司的上述付款义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取计955.50元，由被告上海珀丽酒店投资管理有限公司、温州东信集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二一年一月二十八日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。