福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初29号 原告：林志珠，女，1970年9月28日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄渝，女，1984年4月13日出生，汉族，住永泰县。 原告林志珠与被告黄渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志珠到庭参加诉讼。被告黄渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志珠向本院提出诉讼请求：1.判令黄渝向林志珠偿还借款36000元及利息（利息从2018年3月5日起至款项实际还清之日止按每月700元计算，暂计至2021年1月5日为23800元）；2.判令黄渝承担因此产生的一切费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：林志珠与黄渝系朋友关系。2014年11月6日，黄渝以投资需要为由向林志珠借款50000元，约定利息为每月1250元，借款期限为半年。当日，黄渝向林志珠出具借据一份，林志珠通过现金方式履行了足额出借义务。借款到期后，黄渝因资金周转困难向林志珠续借，金额为50000元，并在原借据上注明：已往利息已结清，由2016年4月5日起续借一年，利息照旧，并签字落款。后黄渝未按约还款，双方于2018年3月5日核算协商确认前期已还的30000元款项均为偿还借款本金，黄渝尚欠林志珠借款本金为20000元及自2016年4月5日起的利息为16000元，共计36000元。因资金周转需要，黄渝又向林志珠续借，金额为36000元，还款期限为2019年3月5日止，利息约定为每月700元，并出具借款借据一份。然借款到期后，黄渝未按约定归还本金及利息，虽多次追讨，黄渝均以种种理由拒绝还款。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 黄渝未作答辩。 经审理查明：2014年11月6日，黄渝向林志珠借款50000元，并出具借条一张，约定月利息为1250元，借期为半年，利息提前支付一个月。林志珠通过现金方式履行了出借义务。借款后，黄渝按约支付利息，后又要求续借一年，林志珠同意续借，遂黄渝于2016年4月5日在原借条上备注“已往利息已结清，由2016年4月5日起续借1年，利息照旧”。但是，黄渝未能按约还款。2018年3月5日，经双方协商确认黄渝结欠林志珠借款本金20000元及利息16000元，并由黄渝重新向林志珠出具《借款借据》一份，载明因投资需要向林志珠借款36000元，利息每月700元，借款期限从2018年3月5日起至2019年3月5日止。嗣后，黄渝至今分文未还。上述案件事实，有林志珠提供的《借条》《借款借据》及中国建设银行DCC历史流水等证据予以证实。本院分析认证如下：林志珠提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。黄渝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年1月5日，林志珠诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。林志珠与黄渝之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满，黄渝至今分文未还，已构成违约，应承担相应民事责任。庭审中，林志珠自认借款金额中包含从2016年4月5日起至2018年3月5日止的利息16000元，但对该利息是如何计算的陈述不清。结合林志珠关于原尚欠借款本金为20000元及黄渝自2016年4月5日后分文未还的陈述，本院认定该16000元利息系以20000元借款本金为基数按每月约700元（即月利率约3.5%）计算而得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院认定本案借款本金为20000元，双方约定的月利息超出了民间借贷利率司法保护上限，应予以调整，故林志珠依法有权要求黄渝支付从2016年4月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息（即21000元），并从2020年8月20日起至款项还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即2020年12月20日发布的一年期LPR3.85%）的四倍计算资金占用期间利息。林志珠诉讼请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄渝于本判决生效之日起十日内偿还林志珠借款本金20000元、利息21000元及资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数从2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回林志珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取647.5元，由林志珠负担191元，黄渝负担456.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许林平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林诺雁 书 记 员 洪美玲 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。