河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4244号原告：徐金霞，女，汉族，1983年4月27日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：郭秀鸽，女，1976年6月13日出生，住汝南县。被告：汝南县罗店镇新视界幼儿园。住所地：汝南县罗店镇尤庄村。统一社会信用代码：52411727MJG781327Y。法定代表人：郭秀鸽，该校校长。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码：91411700782231603E。负责人：禹峰，总经理。委托诉讼代理人：陈明宇，该公司员工。原告徐金霞与被告郭秀鸽、汝南县罗店镇新视界幼儿园（下称新视界幼儿园）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐金霞委托诉讼代理人刘静静、被告永安保险公司委托诉讼代理人陈明宇到庭参加诉讼。被告郭秀鸽、被告新视界幼儿园经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金霞向本院提出诉讼请求（变更后的请求）：要求被告赔偿原告医疗费26385.33元、误工费47100元、护理费30040元、住院伙食补助费800元、营养费5520元、交通费1000元、后续治疗费6000元、鉴定费1340元，共计118185.33元。事实与理由：2019年10月18日17时许，被告郭秀鸽驾驶豫Ｑ×××**号中型客车，在被告新视界幼儿园门口前由南向北左转弯时，将门口前南侧的行人徐金霞、车辆损坏，发生交通事故。汝南县公安交警大队作出交通事故认定书，认定郭秀鸽负事故的全部责任，徐金霞无责任。事故发生后，原告被送入驻马店魏道德骨科医院治疗。该案经汝南县人民法院（2020）豫1727民初1255号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2511号民事判决书，已对原告第一次住院相关赔偿情况审理终结。现原告因此次事故二次住院，并进行二次手术。请求法院支持原告的诉讼请求。被告永安保险公司辩称，1、投保属实，事故发生属实；2、郭秀鸽在我司投有交强险和商业险第三者责任险30万元不计免赔，除在一审判决52600.47元，在限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。3、护理费、误工费按照66天赔付过，二次入院医疗费应以正式票据为准，并剔除非医保用药费用及事故无关用药。被告郭秀鸽、被告新视界幼儿园均没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年10月18日17时许，被告郭秀鸽驾驶豫Ｑ×××**号中型客车，在被告新视界幼儿园门口前由南向北左转弯时，将门口前南侧的行人徐金霞等撞伤，发生交通事故。汝南县公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告郭秀鸽负事故的全部责任，徐金霞无责任。事故发生后，原告徐金霞被送入驻马店魏道德骨科医院治疗。入院诊断为：1．左股骨中段粉碎性骨折；2．右肘部、左小腿软组织损伤。2019年11月11日，原告徐金霞出院，共住院24天。2020年6月8日，原告第二次住入驻马店魏道德骨科医院治疗，入院诊断为：左股骨中上段不连。6月24日出院，花医疗费26385.33元（包括在驻马店市第一人民医院的输血费用1374元）。被告郭秀鸽所驾驶的豫Ｑ×××**号中型客车的所有人为被告新视界幼儿园，该车在被告永安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险责任限额为300000元（不计免赔），期限为2019年8月至2020年8月。事故发生时，被告郭秀鸽驾驶证、豫Ｑ×××**号中型客车行车证合法有效。诉讼中，根据原告申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限、误工期限和后期治疗费用进行鉴定。2020年12月31日，该所出具鉴定意见书，结论是：徐金霞的后期医疗费用为6000元，误工期限为340日，护理期限和营养期限均为260日，原告为此支付鉴定费用1340元。2021年1月12日，该所出具一份“情况说明”显示原告鉴定的上述“三期”均不包括住院期间。就本次事故，原告徐金霞于2020年5月12日向本院提起诉讼。2020年7月2日，本院作出（2020）豫1727民初1255号民事判决书，该判决书中与本次诉讼有关的认定和判决有：（1）原告徐金霞从2017年9月1日在新视界幼儿园任副园长职务，月工资4500元，因本次事故无法工作，新视界幼儿园对其停发工资；（2）关于护理期限和营养期限，判决包括住院的24天在内，均按66天计算赔偿数额；（3）被告永安保险公司交强险医疗费限额已在本次诉讼中使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额已使用42600.47元。被告永安保险公司不服，提起诉讼。2020年9月27日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终2511号民事判决书，驳回上诉维持原判。本院认为，关于本案的事实认定、交通事故责任划分及三被告如何进行赔偿等，已被本院生效的（2020）豫1727民初1255号民事判决书确认，且本次诉讼当事人均未提出异议，因此本院继续采用。对于驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书和情况说明，原告没有提出异议；被告永安保险公司虽提出异议，但证据及理由不足；被告郭秀鸽、及新视界幼儿园没有到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。因此本院对该鉴定意见书予以确认。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，原告提供的医疗费票据，结合原告病历、诊断证明等，医疗费为26385.33元，被告永安保险公司提出应扣除非医保用药，没有依据，本院不予支持；（2）住院伙食补助费，原告本次住院16天，每天50元，即800元（50元/日×16日）；（3）营养费，依据鉴定结论和情况说明，营养期限为276天（260＋16），每天按20元计算，计款5520元（20元/日×276日）；（4）后续治疗费，依据鉴定结论应为6000元；（5）护理费，依据鉴定结论和情况说明，护理期限为260天，扣除（2020）豫1727民初1255号民事判决书确认的66天中的42天（该次住院24天扣除），加上本次住院的16天，应为234天（260-42＋16），按照河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计款30040.92元（128.38元/日×234日），以原告请求的30040元为限；（6）误工费，依据鉴定结论和情况说明，与护理天数同样的计算方法，原告误工费期限为314天（340-42＋16），误工损失应为47100元（4500元÷30天×314天）；（7）交通费，根据原告住院天数等情况酌定为320元；（8）鉴定费，依据票据为1340元。上述（1）-（4）项合计38705.33元，由被告永安保险公司在商业险第三者责任险限额内赔偿；上述（5）-（8）项合计78800元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿57399.53元，不足部分21400.47元，由被告永安保险公司在商业险第三者责任险限额内赔偿。综合以上，被告永安保险公司共赔偿原告各项损失117505.33元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿57399.53元，在商业险第三者责任险限额内赔偿60105.8元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐金霞各项损失共117505.33元；二、驳回原告徐金霞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，原告徐金霞负担8元，被告郭秀鸽、被告汝南县罗店镇新视界幼儿园负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二一年一月二十六日书记员  朱效伟