wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执166号申请执行人：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1X2J0D8W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张红生，该社理事长。被执行人：沈茂兵，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王信红，女，1968年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄爱林，男，1964年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈斌，男，1962年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社与被执行人沈茂兵、王信红、黄爱林、沈斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0982民初4489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈茂兵、王信红、黄爱林、沈斌至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈斌所有的价值人民币50000元、诉讼费777.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈茂兵、王信红、黄爱林所有的价值人民币50000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执108号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。 被执行人：高乾升，男，汉族，1978年12月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乾升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乾升在安徽省农村信用社联合社10010×××25账户内存款人民币207305.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执691号   申请执行人：新疆国源土地矿产资源交易中心,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：王飞飞,该公司总经理。   委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。   被执行人：新疆福润德投资集团有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：卢大新，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新乌中信证执字第379号公证书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9353027.85元，执行费74165.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   吕金霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初712号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：熊文明，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊文明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告熊文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币59,999.72元、利息6,740.63元、违约金1,797.42元、手续费15元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计68,552.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告熊文明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金59,999.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告熊文明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计59,999.72元；二、被告熊文明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.99元，减半收取计649.99元，由被告熊文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执62号之五申请执行人：衣茹梅，女，1970年3月25日出生，住河北省承德市。被执行人：段革成，男，1967年3月10日出生，住开原市。被执行人：赵春玲，女，1968年7月14日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段革成在财付通支付科技有限公司085e9858e90bc19bXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1531.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1323号 原告：高立章（高大年），男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律师事务所。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所。 被告：高超，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：马玉乇，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市。 原告高立章与被告高超、马玉乇建设工程施工合同纠纷一案，原告高立章于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高立章的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高立章撤回起诉。 案件受理费275元，由原告高立章承担。 审判员  黄蕊 二〇二一年一月十九日 书记员  邓曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初933号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：姜宝玉，男，1993年12月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。原告重庆红犇科技有限公司与被告姜宝玉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告姜宝玉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1000.15元、利息37.8元，共计1037.95元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2300元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告姜宝玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告姜宝玉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告姜宝玉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月30日起每月30日前偿还本息207.59元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告姜宝玉交付借款2300元。后被告偿还了本金1299.82元、利息153.31元，尚欠本金1000.15元，借期内利息37.8元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告姜宝玉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告姜宝玉邮寄债权转让通知书。后被告姜宝玉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告姜宝玉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告姜宝玉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告姜宝玉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告姜宝玉交付了借款，被告姜宝玉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告姜宝玉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告姜宝玉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姜宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜宝玉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1000.15元、利息37.8元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告姜宝玉负担，此款限被告姜宝玉于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执303号 河南省胤都建设工程有限公司： 关于确山县永巍实业有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月12日作出的（2020）豫1725民初2475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2475号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终302号 上诉人（原审原告）：刘会，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐拓，女，系公司员工。 上诉人刘会因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实及理由：（1）华西公司未出具解除劳动关系时的历史大背景债务信息、质证、财务信息质证、劳动合同等。（2）刘会在一审中提交了一份补交社保清单，目前华西公司给招聘的农民合同制工人补缴社保，足以证明时效没有经过。刘会从2012年起知道华西公司解除劳动关系违法，华西公司与原四川省第十二建筑工程公司（以下简称省十二建筑公司）合并，应由合并后的单位承担相关法律责任。省十二建筑公司已注销，但至今该单位还在挂牌，在原地址继续经营，是在逃避责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，可向人民法院依据权利人被侵权和利益受到重大伤害时申请延长，本案不适用于诉讼时效。刘会从2012年起一直在维权，中途并未间断，是合法的。国有企业必须遵循国家政策，不得有违反法律规定的行为，给个人和单位造成重大损失的要追究法律责任和承担法律不利后果。（3）刘会已出具了华西公司虚假信息，监管部门的章印不合法，没有劳动节盖章，特别是在本页空白处盖章签字，而在另一张做了假证。 华西公司辩称，华西公司系国有企业，不是行政单位，不存在行政违法。当时解除劳动关系是基于当时的历史大背景，符合当时的国家政策，解除程序合法。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 刘会向一审法院提出诉讼请求：判决恢复刘会与原单位的劳动关系和工作岗位。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回刘会的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘会负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：华西公司是否应当恢复与刘会的劳动关系。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，刘会诉请恢复其与华西公司之间的劳动关系的主张不能成立。一方面，刘会与华西公司就辞退、辞职发生的争议属于劳动争议。在本案中，刘会主张原省十二建筑公司违法解除与刘会的劳动关系，华西公司主张原省十二建筑公司系合法解除与刘会的劳动关系。按双方均认可的原省十二建筑公司与刘会于2003年解除劳动关系，根据当时有效的《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”以及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条：“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）因履行劳动合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”双方就辞退、辞职发生的争议属于上述规定的劳动争议。另一方面，劳动争议适用仲裁时效，刘会提起案涉劳动仲裁时已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1994年）第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”刘会主张的发生违法解除劳动关系的日期为2003年，至其提出劳动仲裁的日期2020年，时间已经经过近17年，即便其主张的2012年起一直在进行维权属实，时间也经过了近9年，早已经超过法律规定的仲裁时效。至于刘会提出的案涉劳动争议应从2012年起计算时效的问题。本院认为，法律法规对于企业解除与职工劳动关系是否属于违法解除有相关具体规定，因此应推定从原省十二建筑公司解除与刘会劳动关系之日起，刘会就应当知晓原省十二建筑公司的行为是否属于违法解除，即应当从解除劳动关系时的2003年起算时效。刘会主张时效应从2012年起计算且因一直在维权未超过仲裁时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。刘会上诉应恢复劳动关系的主张，因超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，刘会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条、第八十二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘会负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3298号本院于2020年12月24日对原告孔祥军与被告孔维伟、李宝娥及第三人梁振岭、罗宏山执行程序中的异议之诉一案作出的（2020）豫0781民初3298号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和5国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0781民初3298号民事判决的判决主文第一页中的“原告孔祥军与被告孔维伟、李宝娥及第三人梁振岭、罗宏山执行异议之诉一案”补正为“原告孔祥军与被告孔维伟、李宝娥及第三人梁振岭、罗宏山执行程序中的异议之诉一案”。审 判 长  宋复数人民陪审员  高天娥人民陪审员  李振雷二〇二一年一月二十日书 记 员  刘 影
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执173号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：唐国辉，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5835号仲裁裁决，于2021年1月8日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人唐国辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为372870.93元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人唐国辉财产所在地在四川省成都市温江区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5835号仲裁裁决由四川省成都市温江区人民法院执行。 四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2761号 申请执行人：邱玉玲，女性，2001年12月09日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：田伟，男性，1995年12月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人邱玉玲与被执行人田伟附带民事赔偿一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13刑终33号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12593.33元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2761号申请执行人邱玉玲与被执行人田伟附带民事赔偿一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢106号岳长青：申请执行人岳长青与张子全邢玉辉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张子全已部分履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初968号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢106号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月十二日
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢4号申请执行人：姚占平被执行人：崔连锁姚占平与崔连锁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计184562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给姚占平。至此，姚占平向本院申请执行的(2016)晋0924执239号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二一年一月六日书记员 张丙华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执464号申请执行人：苏琴，女，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：杨晓红，男，1965年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松，职务：总经理。被执行人：贵州千一装饰工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区护国路**********，统一社会信用代码：91520100662963789N。法定代表人：杨晓红，职务：总经理。被执行人：王蓉蓉，女，1968年6月2日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被执行人：郑洁，男，1981年10月26日出生，汉族，住，住遵义市汇川区/div>申请人苏琴与被执行人杨晓红、遵义市城投融资担保有限责任公司、贵州千一装饰工程有限责任公司、王蓉蓉、郑洁借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓红、遵义市城投融资担保有限责任公司、贵州千一装饰工程有限责任公司、王蓉蓉、郑洁银行存款人民币2900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初178号 原告：张一富，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：虞海嵘，男，1998年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。 原告张一富与被告虞海嵘、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张一富于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张一富撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告张一富负担。 审判员  徐德群 二〇二一年一月二十八日 书记员  嵇晓梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初786号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：卢秋仙，女，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢秋仙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告卢秋仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币35,842.58元、利息4,312元、违约金990.69元、手续费913.35元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计42,058.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢秋仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,842.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告卢秋仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计35,842.58元；二、被告卢秋仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.06元，减半收取计348.03元，由被告卢秋仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更76号罪犯牟彭文，男，生于1968年11月3日，汉族，四川省苍溪县人，文盲。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2017年6月15日作出(2017)川1304刑初101号刑事判决，以被告人牟彭文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元,退赔被害人张通舟经济损失51900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个；已缴纳罚金500元。经审理查明，罪犯牟彭文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯牟彭文确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯牟彭文减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟彭文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保76号申请人：孙延朋，男，1989年1月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台幸福家整体家居有限公司。住所地，烟台市莱山区莱源路****。法定代表人：陈猛，执行董事兼总经理。申请人孙延朋于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台幸福家整体家居有限公司银行存款99000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台幸福家整体家居有限公司银行存款99000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1010元，由申请人孙延朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 林霄洋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保4号 杨颖、兴文县金典房地产开发有限责任公司、黄泽义、曾登会： 杨颖与兴文县金典房地产开发有限责任公司、黄泽义、曾登会财产保全一案，申请执行标的共计1350000.00元。经本院立案执行，现已对申请人杨颖位于兴文县××镇××街××幢××号××楼××、兴文县××镇××路××小区××栋××单元××号××楼房屋予以查封。至此，杨颖向本院申请执行的（2021）川1528执保4号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民特1号 申请人：李敏，女，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被申请人：李金明，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人李敏与被申请人李金明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案。申请人李敏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许申请人李敏撤回起诉。 审 判 员  余世予 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  陶珊珊
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保25号申请人：滕某某，女，2011年10月7日生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市南门湖。被申请人：滕某某1，男，1966年3月4日生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市胜桥镇太源村何家组。被申请人：刘某某，女，1968年9月11日生，汉族，常宁市人，高中文化，住湖南省常宁市胜桥镇太源村。申请人滕某某与被申请人滕某某1、刘某某财产继承纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人滕某某1、刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执110号之一申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟某，男，汉族，城镇居民，住资中县。为执行申请执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行钟某罚金一案，本院于2021年1月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金6000元及没收手机一部。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟向阳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值6000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月十五日书记员  胡耀文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22128号之二解除保全申请人：上海潭坤建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海村XXX号。法定代表人：郑韬龙，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：凌宇。原告上海潭坤建材有限公司诉被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)沪0120民初22128号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海潭坤建材有限公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中屹建设集团有限公司价值人民币1,639,000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年一月二十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保1号 申请人：宁夏众森生态环境(集团)有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韦红海，系该公司董事长。 被申请人：丁兴仁，男，汉族，1969年5月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初129号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人丁兴仁交至阿拉善左旗人民法院敖伦布拉格人民法庭银行账户的***元暂停退回，暂停期限12个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年一月十二日 书记员 马铭泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29882号 原告：周玲，女，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。 被告：张飞，女，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 原告周玲与被告张飞劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人安夏，被告张飞及委托诉讼代理人邓天柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4223元；2．依法判令原告不支付被告失业保险待遇损失5184元。诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告经营的个体工商户于2019年3月20日订立劳动合同，被告为个体工商户提供劳动，工地地点位于重庆市渝北区。个体工商户于2020年6月2日注销。被告于2020年6月12日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿及失业保险待遇损失。该委作出渝北劳人仲案字（2020）第1647号仲裁裁决书，裁决原告支付经济补偿金4223元及失业保险待遇损失5184元。原告对裁决不服，认为被告不符合关于支付经济补偿金和失业保险待遇损失的条件，故起诉。 被告张飞辩称，原告违反劳动法未给被告购买社会保险，导致被告无法领取失业保险待遇，请求驳回原告的诉讼请求，根据劳动合同法38条规定，请求维持劳动仲裁裁决内容。 经审理查明，原告周玲于2014年10月20日注册成立了个体工商户，该个体工商户未取字号，主要经营零售鞋子、箱包，已于2020年6月2日注销。 2019年3月10日，被告入职原告成立的个体工商户从事零售业导购工作，原告未为被告参加社会保险。2019年3月20日，原告作为甲方、被告作为乙方订立劳动合同，期限为2019年3月10日至2020年6月9日，约定乙方担任导购职务，执行综合计算工时工资，试用期满后月基本工资不低于1800元，乙方的总工资随甲方的经济效益上下浮动。被告举示的2019年5月1日至2020年5月20日期间的银行对私客户账户明细，显示对方户名为杨婧池和肖旭向其支付款项情况为—杨婧池转入的有：2019年4月2661元、5月3013元、6月至12月均为1800元、2020年3月1800元、4月1800元；肖旭转入的有：2019年6月1446元、7月1500元、8月984元、9月1298元、10月3402元、11月2633元、12月903元、2020年1月1732元、2月1260元、3月903元、4月711元。其中肖旭转入的除2019年6月和2020年3月备注为工资外其余备注为绩效，杨婧池转入的均备注工资。 被告称，原告委托杨婧池和肖旭向被告支付工资，工资不固定，由基本工资＋绩效组成。原告称仅委托杨婧池按月转账支付工资，肖旭与原告没有关系。原告称被告的工资是固定1800元/月。 2020年5月27日，被告以原告未购买保险为由辞职并填写了辞职申请表，2020年5月29日，原告相关人员签署了“同意”的意见。 2020年6月12日，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月10日作出渝北劳人仲案字（2020）第1647号仲裁裁决书，裁决周玲支付支付经济补偿金4223元及失业保险待遇损失5184元。被告在仲裁庭审中陈述，2020年1月正常工作，2月因疫情未上班，3月3日开始返岗上班至5月31日，原告周玲支付了2020年2月工资1260元，3月未上班期间未支付工资和生活费，上班期间已正常支付工资。 原告不服裁决，诉来本院。 以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、辞职申请表、银行对私客户账户明细、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”，该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。本案原告始终未依法为被告缴纳社会保险费，被告以此为由解除劳动合同符合上述法律规定，原告应当支付经济补偿。 关于被告的工资标准。劳动合同约定“乙方执行综合计算工时工资，试用期满后月基本工资不低于1800元，乙方的总工资随甲方的经济效益上下浮动”。该约定并未明确被告的月工资标准，仅表明被告的工资并不固定，原告称被告为固定工资1800元/月不仅不符合被告导购岗位的计薪方式，也与该行业的收入标准明显不符，本院不予采信。被告称其工资由底薪+绩效组成，与导购行业人员工资计薪方式相符，具有合理性。从被告举示的转账记录看，不仅杨婧池转账备注为工资，肖旭转入的部分转账也备注为工资，部分月份肖旭的转账备注为绩效，与杨婧池备注为工资的转账相对应，结合前述可以认定两人的转账均为被告的工资收入。被告2020年5月27日提出解除劳动关系，离职前12个月平均工资经计算为3123.75元/月。依据劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿金为3123.75元/月×1.5个月（2019年3月10日-2020年5月29日）=4686元（取整数），仲裁裁决为4223元，被告要求按照裁决金额主张，本院予以支持。 关于失业保险待遇损失。根据《失业保险条例》第二条、第十四条和《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险保险实施办法》第十三条规定，被告在原告处工作不足两年，原告未为被告购买失业保险，导致被告不能领取失业保险金造成3个月的失业金损失，原告应予赔偿。根据《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发【2018】181号）的规定，原告应向被告支付失业保险待遇损失1800元/月×80%×3个月×120%=5184元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《失业保险条例》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告周玲于本判决生效之日起十日内向被告张飞支付解除劳动合同经济补偿4223元； 二、原告周玲于本判决生效之日起十日内向被告张飞支付失业保险待遇损失5184元； 三、驳回原告周玲的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告周玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭妍蜻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执172号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被执行人：汪吉，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15408号仲裁裁决，于2021年1月8日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人汪吉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为7337.45元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15408号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初126号原告：瞿发有，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈军，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告瞿发有与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告瞿发有于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿发有的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿发有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿发有负担。审判员  马翔二〇二一年一月十二日书记员  郑琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保61号 申请人：吴林章，男，1963年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：孔祥平，男，1970年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人吴林章于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥平名下的财产在1897203元范围内予以保全，担保人华安财产保险有限责任公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份在1897203元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴林章的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孔祥平名下的财产在1897203元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十八日 书记员  张奇巧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执209号 申请执行人：杜富贵，男，1956年12月10日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：徐海平，男，1972年7月3日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行杜富贵与被执行人徐海平民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1614号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐海平给付申请执行人杜富贵借款39,000.00元及利息，案件受理费490.00元，并承担申请执行费492.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐海平给付申请执行人杜富贵借款39,000.00元及利息，案件受理费490.00元，并承担申请执行费492.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对徐海平罚款500.00元。因被执行人徐海平符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘基伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执3369号之一 申请执行人：曾海霞，女，1971年08月01日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑文弟，男，1969年11月06日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人曾海霞与被执行人郑文弟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1184号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年12月2日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币24000元及利息（按年利率6%，自2019年1月30日起计算至实际还清借款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郑文弟所有的车牌号为闽ＨＧ××××号小汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到位，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1184号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年一月十五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶国平，男，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市后宅街道岩南村民委员会，住所地浙江省义乌市后宅街道岩南村。诉讼代表人：龚国伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市后宅街道岩南村。负责人：方新民，董事长。再审申请人叶国平因与被申请人义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终3137号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶国平的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十七日书记员  方 鹏1·2·
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执222号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：廖文保，男，1991年1月17日出生，瑶族，住广西荔浦县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人廖文保支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执12号申请执行人:占志伟，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地乐安县，住乐安县。被执行人：胡国义，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍所在地乐安县。占志伟与胡国义民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）赣1025民初800号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡国义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人占志伟于2021年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国义银行存款101400元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月十一日书记员  胡乐辉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初4号之一 申请人：刘俊兴，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，现住广西南宁市。 被申请人：陈先琴，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省浦城县。 原告刘俊兴与被告陈先琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告刘俊兴以与被告陈先琴已庭外达成和解协议，被告陈先琴已按协议向原告履行义务为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊兴申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘俊兴负担。 审 判 员 何方祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执262号-265号 申请执行人：李晓香、李辉、吕玉龙、董文娜、朱西明、董文虎、窦敏。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院(2020)鲁0402民初6142号、(2019)鲁0402民初509号、(2020)鲁0402民初1918号、(2020)鲁0402民初1775号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市，及位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙启磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  邢再宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执207号申请执行人：许恒良，男，1963年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：尹爱国，男，1969年6月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东华秀建设工程有限公司。住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处经委。法定代表人：田明文，职务：董事长。本院在执行许恒良与山东华秀建设工程有限公司、尹爱国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东华秀建设工程有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华秀建设工程有限公司名下银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十五日书记员  赵 博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3704号上诉人（原审被告）：何辉，男，汉族，1972年7月16日出生，住岳阳市。被上诉人：徐香平，女，汉族，1969年10月30日出生，住岳阳市君山区。（系原审被告韩志翔之妻）被上诉人：韩欢，女，汉族，1990年7月23日出生，住岳阳市君山区。（系原审被告韩志翔之女）被上诉人：韩可欣，女，汉族，1999年3月20日出生，住岳阳市君山区。（系原审被告韩志翔之女）三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩志红，男，汉族，1968年1月22日出生，住岳阳市君山区，系原审被告韩志翔之弟（特别授权）三被上诉人共同委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。上诉人何辉因与原审原告韩志翔合伙纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，原审被告韩志翔在一审判决后于2020年9月5日因病去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第一项规定,本院决定中止审理本案。2020年12月11日，原审被告韩志翔的继承人徐香平、韩欢、韩可欣委托韩志红、李华参加诉讼。本院恢复审理后，传票通知双方于2020年12月15日上午9点30分对本案进行询问调查，在本院询问调查过程中，上诉人何辉中途被原一审代理人带离，中途退庭，经法律释明，上诉人何辉仍不听劝阻，执意离开现场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人何辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十二月十六日法官助理石雷书记员彭莎莉
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执61号申请执行人：赵×,住山西省兴县。被执行人：李×，住山西省兴县。被执行人：魏×，住山西省兴县。赵×与李×、魏×借款合同纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310000元，。至此，赵×向本院申请执行的李×、魏×一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初547号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：于博士，男，汉族，1987年10月2日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告于博士物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执71号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人吴菊花，女，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与吴菊花、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月10日作出的（2019）北国仲字第1574号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1574号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢27号崔守芹：本院执行的崔守芹与张少军借款合同纠纷一案，现被执行人张少军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4112号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡志龙，男，1974年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，务工，住高安市×××××××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。辩护人胡乐清、胡婵，广东法全律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人胡志龙犯过失致人死亡罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年12月15日、2021年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人胡志龙及其辩护人胡乐清、胡婵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日11时许，被告人胡志龙驾驶湘04-E27**号大中型拖拉机（无驾驶资格，持买来的假证）在东莞市大朗镇佛子凹工业区东莞市百亿再生资源有限公司（下称百亿公司）的建筑材料回收站内路段倒车过程时，因操作不当碾压到被害人魏正榜，致其当场死亡（经鉴定，魏正榜符合车辆挤压致颅脑损伤死亡，涉案拖拉机转向系统不符合相关技术要求）。案发后，胡志龙报案并留在现场等候处理。案发后，百亿公司已与魏正榜的家属达成赔偿协议，由百亿公司赔偿魏正榜一方150万元（其中保险金50万元），魏正榜一方对胡志龙表示谅解。2020年9月14日，公安机关电话传唤被告人胡志龙到案接受处理。以上事实，有经当庭举证质证的拖拉机等物证，到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、扣押材料、赔偿协议书、收据、驾驶证、行驶证等书证、证人李德成、徐彧、黄开运、叶润根的证言及辨认笔录，血中乙醇含量检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人胡志龙的供述等证据予以证实，足以认定。被告人胡志龙当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪认罚、已取得被害人家属的谅解、无驾驶证与其过失致人死亡无关联性、建议适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人胡志龙过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡志龙犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人胡志龙在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处胡志龙一年三个月有期徒刑。根据现行刑法规定，过失致人死亡，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。具体到本案，被告人胡志龙案发后能够主动报案并留在现场，归案后能够如实供述自己的罪行系自首，且已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。但其并非单纯的无证驾驶，而是通过购买伪造的驾驶证来掩饰自己无证驾驶的事实，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据,符合本案实际,本院予以采纳。辩护人关于被告人的无证驾驶情节不应认定为从重处罚的依据、建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡志龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月14日起至2021年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  吴伟清人民陪审员  李荏彪二〇二一年一月十三日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终157号上诉人(原审原告)：李福英，女，1939年7月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏小雪，女，1959年10月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴登云，男，1983年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区，系苏小雪之子。上诉人李福英因与被上诉人苏小雪侵权纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李福英起诉主张自己为涉案102号房屋的实际所有人，委托女儿苏小雪代为处理房产出租事宜，102号房屋出租收益应属自己所有，苏小雪应返还房屋出租收益。一审认定本案为侵权纠纷，但究其实质，本案属于李福英与苏小雪在委托合同履行中产生的纠纷。本案一审按照侵权纠纷处理并认定已超过诉讼时效缺乏事实和法律依据。应在进一步查清本案事实的基础上准确认定双方之间的关系，在此基础上适用法律认定责任，予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3236号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人李福英预交的二审案件受理费520元予以退回。审判长  拜建国审判员  何云霞审判员  鲁 明二〇二一年一月二十六日法官助理张龙书记员于俊杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执78号申请执行人：先远秀，女，汉族，1976年10月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州奥斯特物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市盐井小区3号楼2层3号，统一社会信用代码：91520381078457262J。法定代表人：李显平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1847号民事判决书，被执行人应向申请人支付28,491.00元，并承担案件受理费256.00元及执行费327.00元，共计29,074.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州奥斯特物业管理有限公司的存款、收入29,074.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十一日书记员  王钰涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8050号 原告：易星，女，1968年1月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李菊晖，女，1966年9月2日出生，汉族，君山区人，住岳阳市岳阳楼区。 原告易星与被告李菊晖租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易星的委托诉讼代理人王辉，被告李菊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李菊晖向原告支付2019年1月1日至2020年6月22日非法强占原告门面期间的使用费10,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日，黄西枚从岳阳市糖酒副食品公司转让了巴陵大桥下洞四门面的所有权。2013年6月27日，黄西枚又将该门面转让给原告所有。原告将该门面的五分之二出租给被告经营，但没有签订租赁合同，口头约定每年租金为7,000元，可随时解除租赁关系。2018年12月30日后，被告拒不交纳租金，原告要求被告立即腾空门面，解除租赁关系，但被告一直强占原告门面使用至2020年6月22日。 被告李菊晖辩称，答辩人不认可易星，答辩人是从黄西枚手中租赁的门面，门面租金也是交给黄西枚，后来也不是答辩人不交租金，是答辩人要求黄西枚提供合同并出具租金收据，黄西枚拒绝签合同，并且不出具租金收条，答辩人才没有交租金的。 查明的事实 2012年12月30日，案外人黄西枚花40,000元从岳阳市糖酒副食品公司转让了巴陵大桥下南侧四分之一洞孔，面积为82平方米的经营场地的永久经营权。后黄西枚将该场地的一部分租给被告李菊晖经营，没有签订租赁合同，口头约定租金为每年7,000元。被告向黄西枚支付租金至2018年12月31日。被告使用该门面至2020年6月21日。原告称2013年6月13日，原告花120,000元从黄西枚手中购买了上述82平方米的经营场地的永久经营权，黄西枚无偿协助原告办理出租及收取租金等事宜。原告提交的与黄西枚的协议书、收条均为复印件，被告不予认可。 判决的理由与结果 本院认为，原告易星未能证明其享有诉争门面的经营权，也未能证明黄西枚将门面出租给被告李菊晖系受原告委托。被告与原告之间没有租赁关系，被告占有诉争门面是基于被告与黄西枚之间的门面租赁关系，应由黄西枚向被告主张权利，原告要求被告支付门面占用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告易星的全部诉讼请求； 本案案件受理费减半收取31元，由原告易星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初24号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人王长献，男，1957年11月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法狩猎，2020年7月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月30日被唐河县公安局取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人王长献犯非法狩猎罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人王长献到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，唐河县人民政府于2019年7月11日发布通告,唐河县全县范围内禁猎,禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日。2019年12月份,被告人王长献使用鸟网在少拜寺枣庄村的田地里捕获鹌鹑五只,王长献将捕获的鹌鹑连同他人捕获的三只鹌鹑放在其自制的鸟笼中喂养。2020年7月21日，唐河县公安局民警在王长献家中查获并扣押鹌鹑八只,鸟笼八个，鸟网一张，同时将被告人王长献传唤到案，其向公安机关如实供述了自己非法狩猎的事实。经查明,鹌鹑被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。上述事实，被告人王长献在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过证明材料;被告人王长献的供述和辩解;扣押物品清单、捕获猎物照片;唐河县人民政府通告、三有动物名录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长献违反狩猎法规,在禁止捕猎的时间和区域，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王长献到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；且自愿签署《认真认罚具结书》认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：一、被告人王长献犯非法狩猎罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、在案扣押的物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二一年一月十八日书记员  李佳
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1231号 原告：刘素敏，女，1959年7月21日出生，汉族，农民,住卢龙县。 委托诉讼代理人：罗贤平，河北宏业律师事务所律师。 被告：庞敏，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，系被告庞敏的表妹。 委托诉讼代理人：庞玉栋，男，1963年3月1日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区，系被告庞敏的父亲。 本院在审理原告刘素敏与被告庞敏所有权确认纠纷一案中，原告刘素敏于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告庞敏的起诉。 本院认为，原告刘素敏的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘素敏撤回对被告庞敏的起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告刘素敏负担。 审判员 徐 胜 二〇二一年一月二十一日 书记员 王钰惠
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2693号 原告：周二柱，男，1971年5月7日出生，汉族，中共党员，住文安县。 被告：张玉波，男，1969年6月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告周二柱诉被告张玉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周二柱到庭参加了诉讼，被告张玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款337083元并承担逾期付款利息（以337083元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍,自2018年5月12日计算至全部付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，原告经人介绍与被告相识，经协商双方达成购买桥架协议。双方约定货到现场付款60%，安装验收合格付到95%，剩余5%质保金两年内付清。截止至2012年底，原告共向被告供应价值44余万元的桥架，但被告仅付款110000元，余款337083元经多次催要，被告于2018年5月11日为原告出具欠条。之后，虽经原告催要，被告以无钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张玉波未作答辩。 围绕自己的主张，原告向本院提交如下证据： 2018年5月11日，被告张玉波及案外人卢占峰出具的欠条一份，证明被告欠款情况。被告张玉波没有到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交的证据能够证实其主张，本院予以确认，并在卷中佐证。 根据上述有效证据，本院确认如下事实：2012年，原告周二柱经人介绍与被告张玉波相识，经协商双方达成购买桥架协议。双方约定货到现场付款60%，安装验收合格付至95%，剩余5%质保金两年内付清。截止至2012年底，原告共向被告供应价值44余万元的桥架，但被告仅付款110000元，余款337083元经多次催要，被告张玉波与案外人卢占峰于2018年5月11日为原告出具欠条。截止到起诉之日，所欠货款337083元未有偿还。 本院认为，被告张玉波与案外人卢占峰购买原告周二柱的桥架理应给付货款，根据相关法律规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告张玉波偿还货款的主张本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的损失符合法律规定，但计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍自2018年5月12日计算至全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉波给付原告周二柱桥架款337083元并承担逾期付款的损失（以337083元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍自2018年5月12日至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 案件受理费6356.24元，由被告张玉波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级法院。 审 判 长  马銮阁 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  史长水 二〇二一年一月十一日 书 记 员  史胜男
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执137号 申请执行人：赵冬玲，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路**，统一社会信用代码91340223752997632X。 法定代表人：章荣辉。 本院在执行××与芜湖市龙潭园景工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0223执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈 莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终51号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐东启，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙玉文，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：涡阳县鸿顺运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西老子铜像北18米路东。 法定代表人：康雅丽，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保亳州市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿齐东启车辆损失291138元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，减半收取计2833元，由孙玉文、涡阳县鸿顺运输有限公司共同负担。 判后，人保亳州市分公司不服，上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿金额291138元或将本案件发回重审:2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。1、关于事故认定的问题，一审法院认定事故发生在工地施工作业中,事故地点不属于道路范围,但是车辆是在运输途中,处于行进状态,应认定为机动车交通事故纠纷。即便暂且认可本事故属于交通事故,但是本事故既没有交通事故认定书,也没有其他任何足以证明是上诉人一方的责任造成本起事故损害的相关证据。一审中完全是凭借主观臆断认定上诉人一方车辆责任。侵权责任的举证责任在一审原告,举证不能应承担相应责任,但是一审原告并未举证证明车辆损失与上诉人一方车辆的行为具有直接因果关系；2、车辆损失的问题，案涉受损车辆本身就是购买的二手车辆,且车辆并未有实际维修,单纯的鉴定报告不应当作为认定车辆损失的依据。 齐东启辩称，1、关于事故认定问题，齐东启一审提交了《接处警情况登记表》等相关证据，结合一审查明的事实，能客观反映涉案的基本事实，故一审认定孙玉文负事故的全部责任是正确的；2、关于车辆损失问题，本案车损有《评估报告》为依据，保险公司未提供相关证据推翻。综上，请求驳回上诉，维持原判。 孙玉文辩称，对一审判决没有异议。 涡阳县鸿顺运输有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于事故责任的认定，本案中无交警部门出具的事故认定书，法院可根据查明的事实依法作出责任划分。本案系因孙玉文在驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车作业时未尽注意义务，导致处于静止状态等待作业的齐东启所有的液压挖掘机驾驶室压坏，孙玉文对该事实亦予以认可，故原审认定孙玉文负事故全部责任，并无不当；关于原审评估报告能否作为定案依据的问题，原审评估报告系由法院委托的评估机构作出，该评估机构具有相应的评估资质，人保亳州市分公司上诉认为该评估报告不能作为定案依据，未提供相关反驳证据，本院对该主张不予支持。 综上所述，人保亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5667元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十五日 法官助理林海云 书记员 杨 磊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民申181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林新钉，男，汉族，1982年10月25日出生，住福建省连江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟弘，男，汉族，1988年1月6日出生，住厦门市同安区。 再审申请人林新钉因与被申请人林伟弘合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02民终4650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，再审申请人林新钉以已经向林伟弘支付了民事判决确定的欠款，双方之间就该案再无争议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人林新钉在本院主持下，当场支付案涉民事判决所确定的欠款金额。林伟弘亦出具收条，确认其收到生效判决所确定的金钱给付（包括本金和利息），双方之间就该案再无其他争议。故林新钉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五），《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林新钉撤回再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年一月八日 书记员（ 陈虹 羽） 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执598号 申请执行人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人罗山东。 被执行人徐林燕。 本院在执行申请执行人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司与被执行人徐林燕租赁合同纠纷一案中，申请人成都东瑞博展置业有限公司博昇商业管理分公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0112执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二一年一月十五日 书记员 谢文涛
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初179号 原告：陆自红，男，1973年1月16日生，汉族，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人:张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师。 原告：陆朝义，男，1935年10月11日生，汉族，住云南省丘北县。 原告：郭应仙，女，1950年10月10日生，汉族，住云南省丘北县。 被告：孟加换，女，1976年2月4日生，汉族，住云南省丘北县。 原告陆自红、陆朝义、郭应仙与被告孟加换排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陆自红、陆朝义、郭应仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆自红、陆朝义、郭应仙撤回起诉处理。 审判员  余忠树 二〇二一年一月二十六日 书记员  张志启
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初18号 申请人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司，住所地博野县西王各庄。 法定代表人：王小辉，该公司总经理。 被申请人：吴博文，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司与被申请人吴博文买卖合同纠纷一案，申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴博文120000元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人吴博文120000财产(冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年一月八日 书记员  张 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执182号之五申请执行人：李云玲，女，1976年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰娇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十日书记员  鄂宝辉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初246号 原告：霍城县农丰农资经营部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇伊犁河路**。 经营者：马虎林，男，1976年8月22日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马志良，男，1968年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨成龙，男，1968年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县农丰农资经营部与被告马虎林、马志良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告霍城县农丰农资经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍城县农丰农资经营部撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二一年一月二十六日 书记员 张栗恺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保198号申请人：王某，男，汉族,1976年7月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张某某，男，汉族，1980年8月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十六日法官助理丁龙书记员杨志莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初705号之一申请人河南尚氏耐火保温材料有限公司法定代表人：周洪伟住所地：尉氏县新尉工业园区统一社会信用代码：9141018434166645XW被申请人许万兵，男，汉族，1985年12月2日生，住河南省固始县。被申请人河南新象湾建筑工程有限公司法定代表人：李艳昌住所地：开封市集英街水岸家园2号楼2101室统一社会信用代码：91410200MA463C3598本院在审理原告河南尚氏耐火保温材料有限公司与被告许万兵、河南新象湾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南尚氏耐火保温材料有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或其他财产50000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人河南尚氏耐火保温材料有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或其他财产50000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年一月二十六日书记员  杨 晨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终834号 上诉人（原审原告）：王金渔，男，1976年4月30日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新国，男，1973年4月21日，汉族，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：互助旭宸建设有限公司，住所：青海省海东市互助县威远镇安定西路****楼****，统一社会信用代码：91632126MA75916B4X。 法定代表人：王新国，该公司董事长。 原审第三人：四川正方建筑工程有限公司，住所：，住所：四川省成都市金牛区育仁北路**********会信用代码：91510000570746963F。 法定代表人：袁正方，该公司董事长。 原审第三人：刁正强，男，1974年9月25日，汉族，住四川省南部，住四川省南部县 上诉人王金渔因与被上诉人王新国、互助旭宸建设有限公司、原审第三人四川正方建筑工程有限公司、刁正强确认合同无效纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王金渔于2021年1月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王金渔在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王金渔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2448元，减半收取1224元，由上诉人王金渔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 李 永 娟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特1号 申请人：李凤迁，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇光华村一村民组136号。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请人：邓国华，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇建设西路173号。 本院于2021年1月4日立案受理申请人李凤迁、邓国华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月18日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1034号调解协议如下：邓国华借李凤迁本金40000元，已给付3000元，余欠37000元，邓国华自愿分三次偿还：2021年2月10日之前偿还4000元，2021年12月31日之前偿还13000元，余欠20000元在2022年12月30日前全部付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李凤迁、邓国华于2020年12月18日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1034号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年一月四日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初512号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵文海，男，1974年8月26日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵文海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币74,833.03元、利息25,819.74元、违约金1,121.74元、手续费9,197.34元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,971.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵文海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金74,833.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵文海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计74,833.03元；二、被告赵文海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.83元，减半收取计835.41元，由被告赵文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初字37372号原告深圳市龙岗区某某经营部，住所深圳市龙岗区经营者：梁某某，男，汉族，，身份证住址被告曾某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市龙岗区某某经营部与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告深圳市龙岗区某某经营部到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告曾某某，原深圳市龙岗某某经营部（已注销，地址：广东省深圳市）法人，与原告在同一市场经营多年。现运营公司深圳某某有限公司。原告于2018年12月20日，22日于原告经营商铺购买监控设备共计货款人民币16535元，订货当日支付订金6000元，被告于2019年5月到店支付现金4000元，原告多次崔收剩余货款6535元至原告上诉日被告未将此欠款项支付原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币6535元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾某某未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告自述因与被告之前经营的个体户在同一个市场，故与被告个人有交易往来，提交了客户名为“曾老板”的两份收款收据，时间为2018年12月20日和2018年12月22日，前一份收据备注“收订金6000元”，后一份收据有被告签名。原告提交了与微信号×××的微信聊天记录，显示2019年1月14日发送前述两张收据后，称“货款安排一下，一起10535”,对方表示“好，知道了…”，后原告分别于2019年3月3日、5月13日、6月5日、6月20日向对方催款，2019年6月20日之后催款金额为6535元。原告确认被告至今未偿还任何款项。以上事实，有收款收据、微信聊天记录、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了收款收据，亦当庭出示了微信对账和催款的原件，被告在收到本院材料后未到庭应诉，亦未提出任何抗辩，未提交任何证据，本院采信原告主张和证据。涉案交易发生于2018年，原告多次催款无果，现请求被告支付剩余货款6535元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区某某经营部支付货款6535元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告均已预交），由被告曾某某承担，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺  榕二〇二一年一月十八日书记员 易由页恒
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢97号申请执行人刘招奎与被执行人薛建中民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2010）延民初字第1233号民事调解书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务(剩余执行款73,504元）。本院于2021年1月26日立案恢复执行,申请恢复执行金额为17,318元。执行过程中，强制执行划拨了被执行人薛建中的银行帐户存款17,318元。2021年1月28日，本院支付给申请执行人刘招奎17,318元，申请执行人刘招奎同意结案。至此,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，刘招奎申请执行的本院（2010）延民初字第1233号民事调解中恢复执行17,318元执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日