wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1107号 原告：丁友志，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司，住所地安徽省宿州市宿符路**。 法定代表人：翟正抗，该公司经理。 原告丁友志与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告丁友志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月30日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的埇劳仲不字〔2021〕22号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告在其诉状上备注：安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但本案被告安徽符离集烧鸡集团公司未作为主体进行过仲裁，应视为原告丁友志与安徽符离集烧鸡集团公司的劳动争议未经过仲裁程序，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告丁友志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二一年一月二十六日 法官助理葛冰 书记员张玉影
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢12号之一申请执行人：李保平，男，1967年1月4日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，职务：董事长。本院在执行申请执行人李保平与被执行人河南城建建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南城建建设集团有限责任公司在河南省三门峡市住房保障中心的工程款740.4125万元，2020年12月2日案外人乔希龙向本院提出执行异议，请求停止对上述款项的执行。2020年11月4日本院作出（2020）豫0506执异64号执行裁定书驳回案外人乔希龙的异议请求，现因需支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人河南城建建设集团有限责任公司在河南省三门峡市住房保障中心的工程款740.4125万元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  张琰成二〇二一年一月二十五日法官助理牛晓燕书记员马敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异420号 案外人：陈艳，女，1967年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人陈艳对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××号××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈艳异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号××号××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××号××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，陈艳的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对陈艳所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。陈艳主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于陈艳将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，陈艳与川宏公司之间并无合同关系，陈艳不是川宏公司应收租金的权利人。因此，陈艳主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈艳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执352号申请执行人：徐建惠，女，汉族，1974年8月10日生，住浙江省长兴县。被执行人：被执行人长兴峰鸿纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人徐建惠与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3288号申请执行人：包建，男性,1985年9月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：刘春鹏，男性,1989年3月7日生，汉族，住扎赉特旗。包建与刘春鹏借款合同纠纷一案，本院已根据包建申请，依据（2020）内2223民初3744号民事判决书，于2021年01月28日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二一年一月二十八日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执453号申请执行人:计璐曦,女,1997年12月30日出生,汉族，住所地长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人计璐曦与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6718号原告：张必华，男，1968年1月24日出生，住海安市。被告：崔恒军，男，1990年10月21日出生，住海安市。原告张必华诉被告崔恒军买卖合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张必华到庭参加诉讼，被告崔恒军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张必华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款11000元及逾期利息（以11000元为基数，按照年利率15.4%从2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售水泥的个体户。2019年2月25日，原告起诉被告索要水泥款21000元，经法院人民调解工作室调解，达成人民调解协议书，被告约定于2019年3月31日归还10000元，5月31日给付11000元。到期后，经原告多次催要，被告仅给付10000元，尚有11000元至今没有给付。为此，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，根据我国法律的有关规定，特具状起诉，恳请法院依法裁决。被告崔恒军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，崔恒军在“丹凤小区做路水泥散装清单”下方签名并留有联系电话，清单载明：2017年2月到8月，水泥欠款合计20850.9元。2019年2月22日，崔恒军出具欠条：“今欠张必华水泥款21000元整，由崔恒军3月份解决部分（10000）左右，尾款于2019.5月底全部结清，如到期不还，按2%利息计算崔恒军2019.2.22。”张必华以崔恒军为被申请人，申请海安市人民调解委员会调解，双方于2019年2月25日达成调解协议，崔恒军承诺欠款21000元，于2019年3月31日归还10000元，2019年5月31日归还11000元，如到期不还则按未还部分月息2%计算利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的清单、欠条、人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效，受法律保护。在海安市人民调解委员会召集双方调解时，被告对所欠货款金额予以确认，并承诺分别于2019年3月、5月分期履行，本案债权债务关系明确，被告应当按约及时履行货款给付义务，逾期给付应当承担违约责任。原告主张被告以所欠款项为基数，按照年利率15.4%赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院支持。被告崔恒军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告崔恒军于本判决生效之日起10日内给付原告张必华货款11000元，并支付利息（以11000元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按年利率15.4%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告崔恒军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二一年一月二十一日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初66号原告：卢书明，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：魏锦花，女，1970年4月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告卢书明与被告魏锦花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢书明到庭参加诉讼，被告魏锦花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢书明向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金400000元及利息120000元，合计520000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告因急需用钱向原告借款400000元并向原告出具《借条》一张，约定借款期限为12个月。借款到期后，被告未按照约定归还借款。2019年8月20日，在井冈山市新城区城区派出所的协调下，被告在原借条上签字承诺于2019年12月之前归还全部欠款。到期后被告仍分文未还。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。被告魏锦花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件，2015年12月7日被告向原告出具的《借条》一张及转账凭证，经庭审审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告因急需用钱向原告借款并出具《借条》一张。《借条》载明：“因业务资金周转，今借到卢书明人民币大写肆拾万元整，小写：400000.00元。按本金月息2分支付给卢书明。此款于2015年12月7日已入账，为期12个月以上。今借人：魏锦花，2015年12月7日。”当天，原告通过银行转账392000元至被告银行账户。期间被告按月利率2%的标准支付给原告。借款到期后，被告未按期归还借款本金，且自2017年起也未支付过利息。2019年8月20日，被告在原《借条》上书写：“附加：以上所欠款于2019年9月底之前先还二十万元，剩下的二十万元于2019年12月之前全部到位还清。魏锦花，2019年8月20号。”截止至起诉之日，被告仍未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。借款到期后，被告应当按照约定及时足额偿还，而被告至今仍未偿还，原告诉求被告归还借款本金400000元，但经本院查明，原告预先扣除了第一个月的借款利息，实际转账给被告392000元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张的2017年至2020年8月19日的利息，以原、被告约定的月利率2%计算，原告仅要求被告支付120000元；2020年8月20日至清偿之日止的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即15.4%计算。被告魏锦花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏锦花于本判决生效之日起十日内偿还原告卢书明借款本金392000元并支付截止至2020年8月19日的利息120000元（2020年8月20日起的利息以借款本金392000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告卢书明负担40元，由被告魏锦花负担4460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘诠二〇二一年一月二十六日书记员  刘珺
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执689号之一 被执行人：遵义百旺建材有限责任公司，统一社会信用代码91520390MA6DL9L96B，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：陈波风。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义百旺建材有限责任公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义百旺建材有限责任公司在交通银行523×××61账户内存款人民币289718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  王宇鹏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初216号 原告：黄世招，男，1978年11月05日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：黄爱国，男，1978年09月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：叶秀丽，女，1978年08月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄世招与被告黄爱国、叶秀丽追偿权纠纷一案，本院2021年1月7日立案，原告于2021年1月30日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世招撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由黄世招承担。 审 判 员 金乃如 二〇二一年一月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执762号申请执行人周鹏，男，1990年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人崔席坤，男，1985年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周鹏与被执行人崔席坤等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初1829号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔席坤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十九日书记员  战农涛
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初523号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人夏明明，男，汉族，1989年3月27日出生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月28日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2020年9月11日被昆明市公安局国家高新技术开发区分局取保候审。于2020年10月27日被昆明市呈贡区人民检察院取保候审。辩护人黄英，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人夏明明犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月5公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人夏明明及其辩护人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2020年8月9日10时左右，被告人夏明明至昆明市呈贡区其前妻佟童家中，因家庭纠纷与佟童丈夫被害人杨某打斗，将杨某面部等多处打伤。经鉴定，杨某此次伤情为轻伤一级。公诉机关认为：被告人夏明明非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏明明主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，量刑时予以考量；已赔偿被害人损失，量刑时予以考量。综上，建议判处被告人夏明明有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。据此，提起公诉，请依法判处。被告人夏明明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人夏明明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：被告人系自首，已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚；本案因家庭矛盾纠纷引发，被害人具有过错，双方均有拉扯。经审理查明，被告人夏明明自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其故意伤害的事实属实。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、户口证明、接受证据材料清单、现场检测报告书、申请书、赔偿协议书、收条、证人夏胡三等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人夏明明的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人夏明明故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人夏明明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案系家庭矛盾纠纷引发，已赔偿被害人损失，本院对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。关于被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人杨某不具有刑法意义上的过错，其反击的行为系正当防卫，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，为维护公民人身权利不受非法侵害，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  杨 坤人民陪审员  贺大成二〇二一年一月七日书 记 员  叶 呈
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初446号 原告：刘家成，男，汉族，生于1978年5月2日，住四川省达州市达川区。 原告：李素珍，女，汉族，生于1972年5月20日，住四川省宣汉县。 原告：张秋霞，女，汉族，生于1994年7月11日，住四川省宣汉县。 原告：尹杉，男，汉族，生于1993年8月12日，住四川省达州市通川区。 四原告共同委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：刘熊，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省蓬安县。 被告：万银，男，汉族，生于1984年12月31日，住四川省资阳市乐至县。 被告：渤海财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地：重庆市巴**渝南大道****19-7。 统一社会信用代码：91500113MA5UTU1D6Y。 负责人：丁有渝。 原告刘家成、李素珍、张秋霞、尹杉与被告刘熊、万银、渤海财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘家成、李素珍、张秋霞、尹杉在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘家成、李素珍、张秋霞、尹杉撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙高晴
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初54号 原告：赵某甲，男，汉族，1959年5月15日出生，住黑龙江省绥化市鑫威康城**楼****， 委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所律师。 被告：赵某乙，男，汉族，1972年4月17日出生，住山，住山东省平阴县安城镇东平洛村**div> 原告赵某甲与被告赵某乙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人张红利、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款合计223500元及利息（以223500元为基数自2020年1月17日起至偿清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告共同承包济南市历城区南徐东路汇某某小区12号楼外墙保温和真石漆人工费工程。按照合同约定，其与被告完成了工程任务，并交付使用。被告在结算工程款时，将原告的施工款领走。2020年1月16日被告出具欠据。现向被告催要该欠款，被告至今推脱，故诉至法院。 赵某乙辩称，此款其不应该给原告，原告陈述的共同承包工程不属实，欠条不是其打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和审查认证。原告围绕诉讼请求提交《欠据》一份，载明：“欠据济南郭店十村安置房改造工程款，人民币：贰拾贰万叁仟伍佰元整￥223500元欠款人：赵某乙身份证：37012419720417****电话：15726****XX2020年1月16日。”被告质证承认欠据中“赵某乙”签字及 本院经审理查明：济南郭店十村安置房改造工程，由被告赵某乙承包了小区四号楼，一共两个单元，赵某乙施工了一个单元，分给赵某甲一个单元。该四号楼的工程款由被告赵某乙领取，而且被告赵某乙领取的工程款包括原告所施工的工程款。 本院认为，被告赵某乙欠原告赵某甲工程款223500元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息，因欠据中并未约定，故应自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵某乙于本判决生效后十日内偿还原告赵某甲工程款223500元及利息（以本金223500元为基数，自2021年1月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2326元，由被告赵某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张卡利
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执346号之一申请执行人郑定隆，男，1975年7月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人林默影，女，1991年9月2日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初7965号民事判决，本院于2021年01月12日立案执行申请执行人郑定隆与被执行人林默影民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执346号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二一年一月二十五日代书记员  朱栩贵
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢97号 王建娥俞昕、章爱芬： 申请执行人王建娥与被执行人俞昕、章爱芬民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞昕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢97号[（2020）浙0205执1283号]案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执93号之三 被执行人：孟凡福，男，汉族，1957年08月08日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡福在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币305127.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十二日 书记员  陈业超
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初216号 原告：杨建波，男，1982年12月1日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：谢子军，男，19786年10月15日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，村民，住四川省木里藏族自治县。 原告杨建波与被告谢子军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨建波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建波撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告杨建波负担。 审判员  陈小龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳 丹
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审89号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11130174号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月16日12时31分59秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量167300千克，超限118300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11130174号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11130174号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11130174号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初287号 原告：鄄城浙鑫市政工程有限公司 统一社会信用代码：91371726MA3CDFN01G 法定代表人：邵云职务：总经理 住所地：鄄城县 委托代理人：梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 被告：秦统先，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告鄄城浙鑫市政工程有限公司与被告秦统先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鄄城浙鑫市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄄城浙鑫市政工程有限公司撤诉处理。 审判员  王景文 二〇二一年一月二十九日 书记员  张愉佩
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初86号申请人：四川省顺安电器有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沙坪街。法定代表人：黄军，总经理。委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。被申请人：易瓦特科技股份公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路******。法定代表人：赵国成，董事长兼总经理。本院在审理申请人四川省顺安电器有限公司与被申请人易瓦特科技股份公司合同纠纷一案中，申请人四川省顺安电器有限公司于2021年1月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人易瓦特科技股份公司所有的价值1,700,000元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保单号6615492021500226000046的诉讼财产保全责任保险进行担保，保险标的为银行账户、房产，且特别约定扣押造成的保全责任属于除外责任。本院认为，申请人四川省顺安电器有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人易瓦特科技股份公司所有的价值1,700,000元的财产予以查封、冻结，财产限于银行账户存款、房产。本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 尚二〇二一年一月十九日法官助理  赵 玥书 记 员  徐月廷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18741号 申请执行人：李必兆，男，1966年4月15日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人：张祖铭，男，1970年11月12日出生，身份证住址广东信宜市。 申请执行人李必兆与被执行人张祖铭民间借贷纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初29973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审9号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第29号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第29号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第29号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴韦梦柔（公民身份号码34122119********）社会保险费4182元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费4182元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第29号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未按时缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第29号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第29号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年一月二十九日书记员  朱 妍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1748号原告：肖道蓉，女，1962年1月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：陈敬云，女，1963年10月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘道芳，女，1960年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告肖道蓉、陈敬云与被告刘道芳合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖道蓉、陈敬云撤回起诉处理。审 判 员 郑兴隆二〇二一年一月二十七日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16584号申请执行人：王宝琴，女，1963年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：杭俊岭，男，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：骆宝玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州墨客文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区卫生路**院怡景苑**楼******，统一社会信用代码：91410105766209764H。法定代表人：杭俊岭。关于王宝琴与杭俊岭、骆宝玲、郑州墨客文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初18135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杭俊岭、骆宝玲、郑州墨客文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人杭俊岭、骆宝玲、郑州墨客文化传媒有限公司银行存款131450元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年一月十一日书记员  孙瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12948号原告：刘国定，男，1963年5月22日出生，汉族，住江阴市。被告：贾仁兴，男，1961年12月25日出生，汉族，住江阴市。原告刘国定与被告贾仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国定到庭参加诉讼，被告贾仁兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国定向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还借款3970000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告因资金周转困难向他借款300000元，约定年利率10%。此后，被告虽没有依约给付借款利息，但每年都进行结算后将应付利息计入借款本金，并重新出具借条。2019年4月28日，双方照例进行结算并由被告出具借款金额为402000元的借条一份。出具借条至今，被告仅给付5000元，余款久拖不还。为此，他请求法院判如所请。被告贾仁兴未应诉答辩。本案原告刘国定围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务申请书、银行进账单，因被告贾仁兴拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘国定与被告贾仁兴系同村村民，双方自幼相熟。刘国定因腿脚不便无固定职业，贾仁兴在家以扎钢筋为业。2011年因征收拆迁，刘国定取得政府补偿。2016年4月28日，贾仁兴以经营缺少资金为由向刘国定借得300000元。借款后，贾仁兴每年与刘国定进行结算，将应付借款利息计入借款本金后重新出具借条。贾仁兴于2019年4月28日出具的借条载明：“今借到刘国定现金计人民币肆拾万零贰仟元正，¥402000元。特留条为凭。”此后，经刘国定催要，贾仁兴给付刘国定5000元，余款则至今未付。2020年12月15日刘国定以贾仁兴借款不还为由诉至本院。本院认为：被告贾仁兴怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，贾仁兴应当承担由此产生的不利法律后果。贾仁兴向原告刘国定借款用于其经营活动，由此形成的借贷关系应确认为合法有效。借款人贾仁兴承担归还借款的法定义务。现刘国定主张贾仁兴应归还借款397000元，有贾仁兴出具的借条及相应的付款凭证在卷佐证，案涉借条所载借款本金虽纳入了前期未付借款利息，但并未超出法定利率限额，故本院对刘国定的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干问题解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾仁兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘国定借款397000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3628元（刘国定已经预交），由贾仁兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘国定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇二一年一月二十八日书记员  沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执138号王光文：本院在执行王光文罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执138号，被执行人王光文已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初241号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终42号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄林仕，男，1965年3月19日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人黄林仕犯合同诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）桂0122刑初593号刑事判决。原审被告人黄林仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人黄林仕，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：1.2016年9月份至11月份，被告人黄林仕虚构其有能力转让其所在生产队“三产”安置土地的事实，在政府部门还未正式发文确定生产队安置地的情况下，就将南宁市武鸣区城厢镇标营新区的三块土地以签订“住宅用地使用权转让协议”的形式分别转让给被害人韦某1、李某、柳某并收取定金，之后又以土地测绘、办理证件等虚假理由继续骗取三名被害人。经查，黄林仕共骗取韦某121900元（人民币，下同）、李某31900元、柳某31900元。 2.2018年3月份至2019年3月份，被告人黄林仕以相同方式，将实际属于南宁市武鸣县城厢供销社、广西泰美嘉投资有限公司的土地转让给被害人黄某1、 2 韦某2并收取定金，之后又以办理证件、土地纳税等虚假理由继续欺骗两名被害人。经查，黄林仕共骗取黄某1805000元、韦某2340000元。 作案后，黄林仕将所得钱款用于偿还其个人债务及消费支出，截至目前仍未能赔偿被害人损失。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行账户历史明细、转让协议、收条、借条、建设用地规划许可证、不动产权证、建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证、孔镇村第十九队三产门面情况说明、证人黄某2的证言、被害人韦某1、李某、黄某1、韦某2、柳某的陈述、被告人黄林仕的供述等。 原审法院认为，被告人黄林仕以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黄林仕自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，一审作出如下判决：一、被告人黄林仕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；二、责令被告人黄林仕退赔被害人韦某1二万一千九百元，退赔被害人李某三万一千九百元，退赔被害人柳某三万一千九百元，退赔被害人黄某1八十万零五千元，退赔被害人韦某2三十四万元。 黄林仕上诉称，其认罪悔罪，案发后其与被害人充某，签订了还款协议，愿意以其实际享有的土地抵押给被害人，并主动退赔了部分钱款，剩余钱款将分期退赔，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄林仕的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 3 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄林仕以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于黄林仕提出案发后主动退赔、认罪认罚等情节，一审量刑过重的上诉理由，经查，在案证据并未反映黄林仕已实际赔偿了被害人的经济损失，其所辩称的与被害人达成赔偿协议并非法定从轻处罚的理由，原判综合黄林仕的犯罪事实、性质及认罪态度等情节对其作出的判罚符合法律规定。故上诉人黄林仕的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丘 毅 审判员 蒋治清 审判员 谢李章 二〇二一年一月二十六日 4 法官助理何丹 书记员蓝浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢186号 本院于2021年1月29日受理中国建设银行股份有限公司成都铁道支行恢复执行宋仕芬金融借款合同纠纷一案，现该案（2021）川0106执恢186号已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢449-1号申请执行人：张传盛，男，1968年10月27日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：吴彩芹，女，1970年8月9日出生，汉族，住西安市。被执行人：王启刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人张传盛与被执行人王启刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2009年9月11日作出的（2009）灞民初字第1461号民事判决书现已发生法律效力。被执行人王启刚到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人张传盛于2020年9月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人王启刚给付下余执行案款共计437345.06元。在执行过程中，本院对被执行人王启刚发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人王启刚采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人王启刚名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人王启刚名下陕AC90**号车辆。此外，未发现被执行人王启刚名下有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人王启刚名下银行账户。另查明，本案在恢复执行前，申请执行人张传盛已获偿执行案款共计259000元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王启刚暂时无可供执行的财产，申请执行人张传盛的下余债权437345.06元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二一年一月十二日书记员  欧笑谦
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执143号之五 被执行人：江秀国，男，汉族，1976年02月28日生，住沂源县。 本院于2020年09月10日以(2020)鲁0323执保1516号保全裁定对江秀国民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行江秀国民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江秀国在中国工商银行16×××70账户内存款人民币3610.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈业超
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执276号 关于申请执行人郭秀檀与被执行人刘秀良建设工程合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2436号；（2019）冀06民终6362号已经发生法律效力。由于被执行人刘秀良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭秀檀向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初2436号；（2019）冀06民终6362号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭秀檀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）冀0681民初2436号，保定市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）冀06民终6362号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终548号 上诉人（原审原告）:牛娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州宝荣汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符街道莫干山路**。统一社会信用代码：913301006680090489。 法定代表人：唐小熊。 上诉人牛娟因与被上诉人杭州宝荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 牛娟上诉请求：1.撤销杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3675号民事裁定书；2.本案诉讼费由杭州宝荣汽车销售服务有限公司承担。事实与理由：一、牛娟属于适格原告，牛娟作为涉案《汽车销售合同》的合同相对方，涉案车辆所有权的转移不影响合同本身的效力，故牛娟与本案有直接利害关系。二、杭州宝荣汽车销售服务有限公司在明知涉案车辆存在售前维修记录的情况下，故意隐瞒该维修事实，将涉案车辆以全新车的价格出卖给牛娟，其行为侵犯了牛娟的知情权与选择权，构成消费这欺诈，应当依法承担相应的法律责任。 杭州宝荣汽车销售服务有限公司答辩称，一、牛娟已将涉案车辆转卖，已经丧失了涉案车辆所有权，与本案无直接利害关系，一审法院适用法律正确。牛娟混淆了“直接利害关系”的存在时点，“直接利害关系”应存在于起诉时，且牛娟混淆了“合同相对性”与“直接利害关系”，具有合同相对性并不当然是本案的适格原告。涉案车辆已再次转让，牛娟不再享有合同上的权益，牛娟行使撤销权将会影响到第三人的利益，属于擅自处分他人权利。二、杭州宝荣汽车销售服务有限公司不构成《消费者权益保护法》中的欺诈。杭州宝荣汽车销售服务有限公司通过厂家赋权的4S经销商查询系统EAGLE系统并未查询到此记录，当时并不知道该记录的存在，无欺诈或隐瞒的故意。且2017年10月15日之后杭州宝荣汽车销售服务有限公司才对涉案车辆形成控制，在此之前车辆均在宝马厂家控制之下，厂家对于长途运输过程中产生的轻微瑕疵进行维护，使其符合出厂标准，这种行为并不损害消费者权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。 牛娟向一审法院起诉请求：判令1.杭州宝荣汽车销售服务有限公司退还牛娟购车款764200元；2.杭州宝荣汽车销售服务有限公司赔偿牛娟车辆购置税67500元；3.杭州宝荣汽车销售服务有限公司赔偿牛娟三倍购车款2292600元；4.本案诉讼费由杭州宝荣汽车销售服务有限公司承担。 一审法院认为：本案双方于2017年期间签订一份汽车销售合同，牛娟因此从杭州宝荣汽车销售服务有限公司处购得涉案车辆；但牛娟于2019年期间已将从杭州宝荣汽车销售服务有限公司处所购车辆转卖他人，故牛娟对涉案车辆已无直接的利害关系。牛娟的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，对牛娟的起诉本院应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回牛娟的起诉。 本院经审查认为，牛娟提起本案的案由为买卖合同纠纷，请求权基础系基于本案双方所签订的《汽车销售合同》，牛娟作为该涉案合同的合同相对方与本案存在直接利害关系，至于涉案车辆所有权转移并不影响《汽车销售合同》的效力，故牛娟作为原告起诉本案并无不当。一审法院以牛娟与本案没有直接利害关系为由驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，牛娟所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3675号民事裁定； 二、本案指令杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年一月二十九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3427刑初8号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人吉莫日海，男，1982年4月17日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，驾驶员，住四川省宁南县。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年11月28日经宁南县人民检察院批准，次日被凉山州公安局白鹤滩分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人吉莫日海犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰出庭支持公诉，被告人吉莫日海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日凌晨4时许，被告人吉莫日海驾驶车牌号为川Ｗ7××××的货车行驶至宁南县白鹤滩水电站工区××隧洞旁边的公路时，盗窃广西地凯防雷工程有限公司白鹤滩项目部放置于该地面上的避雷铜线5根，重103.6公斤。经鉴定，被盗铜线价值5750元。公诉机关认为，被告人吉莫日海的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，与本院查明的事实相符。本院同时查明，被盗铜线已被追回并发还给了被害人。还查明，被告人吉莫日海在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人黄某1陈述；证人覃某、李某、黄某2、左某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单；凉山州价格认证中心凉价认定［2020］40号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；凉山州公安局白鹤滩分局情况说明；同步录音录像；认罪认罚具结书；到案经过；被告人吉莫日海的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉莫日海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉莫日海的犯罪事实及罪名成立。被告人吉莫日海自愿认罪，可以从轻处罚；被盗铜线已被追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人吉莫日海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李小俊 审判员  王培洁 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡欠欠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执173号 申请执行人：郑龙健，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所地泉州市泉港区普安工业园区。 法定代表人：黄栋梁，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑龙健与被执行人本益新材料股份公司劳动争议一案中，因本院已在(2021)闽0505执172号案件中对被执行人本益新材料股份公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执380号之一 申请执行人：丁宝彩，女，1960年04月22日出生，住所地：诸暨市。 申请执行人：丁汉裕，男，1984年02月13日出生，住所地：诸暨市。 申请执行人：丁勇敢，男，1929年11月12日出生，住所地：诸暨市。 申请执行人：孟信亚，女，1941年09月18日出生，住所地：诸暨市。 被执行人：丁海灿，男，1949年07月30日出生，住所地：浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06刑初2号刑事附带民事判决书，于2020年9月2日立案执行被执行人丁海灿故意杀人罪附带民事赔偿一案。执行标的为申请标的1180000元，并由被执行人负担案件受理费。执行到5187.14元。 执行立案后，本院向被执行人丁海灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁海灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁海灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人银行账户有5187.14元，已进行扣划。本院已于2020年12月4日对丁海灿名下位于诸暨市××街镇××村不动产权证号为××和ＮＦ0000040099号不动产（农村宅基地）进行查封。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人丁海灿采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁宝彩、丁汉裕、丁勇敢、孟信亚。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件,本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈利军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初399号原告：李常松，男，1953年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐来清，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于原告李常松与被告徐来清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告李常松于2021年1月19日以私下和解为由，向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告李常松申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李常松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李常松承担。审判员 彭 聪二〇二一年一月十九日书记员 王彦鼎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初399号 原告：罗嘉馨，女，汉族，1994年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：付萌，女，汉族，1991年5月24日出生，住四川省泸县。 原告罗嘉馨与被告付萌劳动合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗嘉馨撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖 源
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初34号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码： 法定代表人：黄文新，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：陈黎兴，该社信贷员。 被告：黄佳泰，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告黄佳泰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告永春县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈黎兴到庭参加诉讼，被告黄佳泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄佳泰立即偿还原告借款本金1676.51元以及利息337.57元（该利息计算至2020年12月1日止），以及该本息从2020年12月2日起至还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告黄佳泰向原告申请办理“快E贷B”贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订编号为HT9071030180016181的借款合同，合同约定：借款金额为贰仟元整，借款用途为个人消费，借款期限为从2018年11月30日起至2019年11月29日止。贷款利率为月利率，为固定利率即5.981250‰。借贷双方约定按等额本息还款法还本付息。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人于2018年11月30日支取2000元，至2020年12月1日止累计欠原告利息合计337.57元。经原告催讨，被告至今仍未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 黄佳泰未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告黄佳泰向原告申请办理“快E贷B”贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订编号为HT9071030180016181的借款合同，合同约定：借款金额为贰仟元整，借款用途为个人消费，借款期限为从2018年11月30日起至2019年11月29日止。贷款利率为月利率，为固定利率即5.981250‰。借贷双方约定按等额本息还款法还本付息。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人于2018年11月30日支取2000元，至2020年12月1日止累计欠原告利息合计337.57元。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人账户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准，每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。至庭审之日止黄佳泰均再未偿还过本金及利息。永春县农村信用合作联社为本案仅预交诉讼费用，并无其它费用的支出。 上述事实有永春县农村信用合作联社依法提交的营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证、授权委托书、黄佳泰的身份证复印件、电子签名验证报告、借款合同、客户授权书、电子支用单、贷款用途声明书、贷款交易明细等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，本院认为，永春县农村信用合作联社提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可作本案定案依据。黄佳泰没有提供证据。黄佳泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春县农村信用合作联社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院认为，永春县农村信用合作联社与黄佳泰签订的借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，程序合法，双方意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。借款期限届满后，黄佳泰没有按约定偿还借款本息，永春县农村信用合作联社请求黄佳泰偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。黄佳泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对永春县农村信用合作联社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄佳泰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社借款本金1676.51元、利息337.57元以及该本息从2020年12月2日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄佳泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑秋莉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18317号 被执行人：曾昭富，男，1975年11月27日出生，汉族，住址江西省吉安市吉州区。 被执行人曾昭富诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初10665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院本院作出的（2019）粤0303民初10665号民事判决书确定的诉讼费承担已经全部执行完毕，本案申请执行的诉讼费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院本院作出的（2019）粤0303民初10665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  李志刚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执2708号被执行人：陈美军，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县龙源县先化村****。被执行人陈美军罚金纠纷一案的（2019）鲁1402刑初85号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，扣划被执行人陈美军银行存款30000元，已执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执2708号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年一月二十六日书记员 贾立刚
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢60号申请执行人:钦银芳,男，1945年10月10日出生，住浙江省长兴县。被执行人:金家齐，男，1946年3月4日出生，住浙江省长兴县。被执行人:唐顺娣，女，1950年10月6日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人钦银芳与被执行人金家齐、唐顺娣民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8578号申请执行人：池良斌，男，1972年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：汤荣初，男，1965年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海祥夏酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶秀英，该公司总经理。原告池良斌与被告汤荣初、上海祥夏酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，汤荣初、上海祥夏酒店管理有限公司未履行本院(2020)沪0101民初19275号民事调解协议确定的义务，权利人池良斌向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，两被执行人均无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 吴乐审 判 员 张强二〇二一年一月二十八日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保14号申请人：买恒，男，1963年4月28日出生，回族，住所：博爱县。被申请人：张文净，女，1990年8月24日出生，汉族，住博爱县。申请人买恒于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款21500元或其他同等价值财产。担保人富德财产保险股份有限公司河南分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为6060202126820210000007，责任限额为21500元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张文净在金融机构存款21500元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费235元，由申请人买恒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年一月二十七日书记员  张涵涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0326行审5号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：申棋。委托诉讼代理人：颜娜。被申请执行人：江西祥合瑞农业机械自动化设备有限公司务川分公司。统一社会信用代码91520326MA6HE8KB90。负责人：周伟。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2021年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月24日作出的（2020）务综执罚01字第202号行政处罚决定书。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第202号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年8月，被申请执行人未取得农用地转用审批手续在大坪街道山青社区山青路断头路擅自占用土地2.63亩（1751.17㎡）用于生产养猪设备预制板，其中公路用地0.01亩，灌木林地1.11亩，旱地0.99亩，有林地0.52亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七第一款第（四）项的规定，于2020年6月24日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚01字第202号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：责令将非法占用的0.01亩公路占地（国有土地）退还给务川自治县大坪街道办事处；责令将非法占用的2.62亩集体土地退还给务川自治县大坪街道山青社区居民委员会；责令自收到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的2.63亩土地上搭建的钢架棚1751.17㎡，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内既未自动履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川县综合执法局遂于2021年1月19日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第202号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第202号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 向志成审判员 穆 进二〇二一年一月二十八日书记员 张娟娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初74号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘志祥，男，1992年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人刘志祥犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人刘志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘志祥于2020年7月31日9时许，因琐事对被害人吴某（其舅舅）怀恨在心，遂在本市海珠区大塘桥南新街东4巷10号一楼早餐店持菜刀砍伤被害人吴某的背部和头部（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。同日18时许，被告人刘志祥在本市海珠区被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人刘志祥家属代为赔偿了被害人吴某的损失，被害人表示谅解被告人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘志祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘志祥表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘志祥无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人刘志祥有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘志祥自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人刘志祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年一月二十九日书记员  王赞梁泳茵
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初3601号原告：张小民，女，1952年3月21日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告张小民诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告张小民委托诉讼代理人江文强，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告张小民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币31,690元(以下无特别标明则币种相同)。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效[一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号]。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告张小民投资差额损失31,690元。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小民投资差额损失31,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592.25元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张文婷审 判 员  童 蕾人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十六日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初138号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区博物馆南巷**博物馆家属院**楼****。   被告：艾尼艾买提，男，1969年11月3日出生，维吾尔族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区v>   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，，住所地疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路**iv>   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深，住所地深圳市圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大夏**   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司诉被告艾尼艾买提，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案原诉讼标的为174,490.53元，后原告变更诉讼标的为10,000元，应收案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担。   审  判  员   古丽 米然热 杰甫   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   马   龙   涛
08安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初8号 原告：焦长傲，男，1976年4月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：王大治，男，1976年6月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽越来悦品牌运营有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路**欣都大厦**。 法定代表人：何维元，总经理。 本院在审理原告焦长傲诉被告王大治、安徽越来悦品牌运营有限公司民间借贷纠纷一案中，被告王大治在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为协议约定由原告住所地的法院管辖，原告住所地位于合肥市蜀山区，本案应移送有管辖权的合肥市蜀山区人民法院审理。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年1月17日，原告焦长傲（甲方）诉被告王大治（乙方）、安徽越来悦品牌运营有限公司（丙方）在协议书中约定：如乙方不能按约定期限履行偿还欠款义务，视为乙方根本违约，甲方有权对乙方未履行的全部欠款本息一并通过诉讼解决，法院管辖地为原告所在地。因原告住所地及户籍地均为安徽省合肥市蜀山区，属于合肥市蜀山区人民法院的管辖区域，王大治提出的管辖权异议成立，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 王大治对管辖权异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二一年一月四日 书记员  李 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2313号申请执行人：吴抒蓉，女，1995年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：周行行，女，1996年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人吴抒蓉与被执行人周行行民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0922民初5412号民事判决书判决;被告周行行欠原告吴抒蓉人民币本金37500元，自愿于2020年6月30日前支付原告10000元，于2020年12月30日前支付原告10000元，2021年12月30日前还清余款；因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行申请执行人吴抒蓉与被执行人周行行民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2020年11月5日，本院向被执行人周行行邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年11月2日、2020年12月10日、2021年1月8日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月7日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年12月21日，本院到被执行人周行行户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人周行行长期不在家，无法联系,无可供执行。5、2021年1月13日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年一月十八日书记员  王俊翔
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执16号王丽霞：本院在执行吕凤香与王丽霞健康权纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执16号，被执行人王丽霞已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1146号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2168号原告：上海奇光灯具科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：四川省正伟照明有限公司，住所。法定代表人：陈某某。原告上海奇光灯具科技有限公司与被告四川省正伟照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海奇光灯具科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奇光灯具科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奇光灯具科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  张志慧二〇二一年一月二十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初64号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王理想，男，1999年5月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省萧县。2020年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王理想犯盗窃罪,于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人王理想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日晚，被告人王理想在昆山市千灯镇石浦街道浦园45栋5号“鸿欣亚”汽修店内盗窃小米手机1部（价值人民币300元）并将该手机微信账户内的6000元人民币转至自己手机微信账户。被告人王理想归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人刘某人民币6000元，取得被害人的谅解。2021年1月15日，被告人王理想在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另,2020年12月18日昆山市公安局从被告人王理想处扣押了现金人民币1140元。2021年1月29日被告人王理想预缴罚金人民币1000元。公诉机关认为，被告人王理想以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币6300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王理想如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王理想承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王理想拘役四个月、适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王理想对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王理想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王理想犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳，已预缴。）二、从被告人王理想处扣押的现金人民币一千一百四十元，其中三百二十元退赔给被害人刘义成，剩余的八百二十元发还给被告人王理想。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执166号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南；电话：152××××3633，组织机构代码113717234944186250。 法定代表人：董良民。 被执行人：成武县锦江快捷酒店，住所地山东省成武县伯乐大街东段路北，组织机构代码371723600163680。 本院在执行申请执行人成武县市场监督管理局与被执行人成武县锦江快捷酒店行政一案中，成武县人民法院作出（2020）鲁1723行审9号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行。执行过程中申请执行人成武县市场监督管理局申请撤回执行，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723行审9号行政裁定书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年一月二十五日 书记员  田乃珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4429号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：戴艳红，该支行行长。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被执行人：徐家龙，男，1963年2月2日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人徐家龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为9241.12元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人徐家龙住所地江苏省泗阳县众兴镇詹庙社区团结组**进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2712号申请执行人：蒲自发，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：王本云，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：朱建，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：刘胜，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：刘建高，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。前列五申请执行人的委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被执行人：乔德云，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县云华种植发展有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：乔德云。申请执行人刘建高,刘胜,蒲自发,王本云,朱建与被执行人乔德云,云阳县云华种植发展有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1750号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人乔德云,云阳县云华种植发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建高,刘胜,蒲自发,王本云,朱建于2020年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还172520.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人乔德云名下有渝xx北京牌车、渝xx长城牌车、渝xx曙光车各一辆，2020年3月16日本院依法对上述车辆进行了查封，但未能实际控制。经核实，被执行人名下无银行存款、房产及工商财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。2021年1月26日本院电联申请执行人，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2712号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初1750号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月二十七日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审8号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人山西潞安太行来回网络科技有限公司南充分公司。住所地：南充市顺庆区潆溪镇潆康南路**。 负责人王燕。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月7日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001608号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年4月7日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000001608号），载明：2020年1月19日，申请执行人市交通局执法人员在西林街巡查时，对川Ｒ5Ｊ5**车进行检查，该车驾驶员为唐俊文，车上有3名乘客，从成都到南充，现场检查驾驶员有《网络预约出租汽车驾驶员证》，车辆有《网络预约出租汽车运输证》。3名乘客均由“来回出行”软件公司“赵某”安排乘坐车辆，车费到达目的地后由乘客向驾驶员扫码支付120元至140元车费。该案有驾驶员、乘客及公司笔录，有车辆近期营运数据等证据。经调查，山西潞安太行来回网络科技有限公司南充分公司未取得道路客运班线经营许可擅自从事班线车客运经营。下达《违法行为通知书》后，当事人提出陈述申辩，经复核，对陈述申辩理由不予采信。山西潞安太行来回网络科技有限公司南充分公司的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第十四条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第二项的规定，决定给予责令停止经营并处30000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》、山西潞安太行来回网络科技有限公司南充分公司《营业执照》复印件及负责人身份证复印件、《授权委托书》及受托人身份证复印件、《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001608号）及送达回证、物流信息、2020年5月29日作出的《催告书》（成交执催[2020]000001608号）、邮寄信息、送达回证、2020年11月12日作出的《催告书》（成交执催[2020]000001608号）、邮寄信息、送达回证、《案件处理意见书》《重大案件集体讨论记录》《立案登记表》（成交立案[2020]05060924号）、现场笔录、询问笔录、《网络预约出租汽车经营许可证》、行程截图一组、《网络预约出租汽车运输证》及《中华人民共和国机动车行驶证》照片、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000000139号）、送达回证、邮寄信息。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001608号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因山西潞安太行来回网络科技有限公司南充分公司未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001608号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘 恒
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保183号 杨鹏与朱成武买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初342号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初25号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1985年3月10日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被平阴县公安局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月19日16时15分，被告人张某某酒后驾驶鲁A7T2**号小型轿车沿平阴县翠屏街延长线由北向南行至翠屏街东500米安城路段，与顺行赵某某驾驶的鲁A697**号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏。交警处警后发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年9月28日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为198±8.4mg/100ml。2020年10月9日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定张某某承担事故的全部责任。同日，张某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金一万三千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  武士梅