四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3077号 原告：李兴友，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，四川昇泰律师事务所律师。 被告：罗正龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被告：四川源生木国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇三星村************。 法定代表人：龚艳，总经理。 被告：甘贤强，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川源生木国际贸易有限公司、甘贤强的共同委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 原告李兴友诉被告罗正龙、四川源生木国际贸易有限公司（以下简称“源生木公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告李兴友向本院申请追加甘贤强为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，源生木公司申请对李兴友受伤所致伤残等级鉴定，本院依法委托四川基因格司法鉴定中心进行本案鉴定事项，2021年1月6日，四川基因格司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。李兴友及其委托诉讼代理人贺理、刘巍，罗正龙的委托诉讼代理人范春闹，甘贤强及其委托诉讼代理人王学丽，源生木公司、甘贤强的共同委托诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴友向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿李兴友的损失：医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计458861.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，李兴友受雇于罗正龙处工作，双方约定工资为3000元加绩效。2020年3月30日李兴友受罗正龙安排，为源生木公司转运木材的工作中，源生木公司职工甘贤强搬运木材时砸伤李兴友。李兴友在中国人民解放军成都军区××骨科医院住院治疗后出院，后经鉴定伤残等级为10级、9级。住院期间医疗费已由源生木公司支付。但出院后的各项费用，原告、被告无法达成协议，故李兴友向法院提起诉讼。 罗正龙辩称，其不应承担赔偿责任，依据侵权责任法第28条规定，本案中罗正龙并未对李兴友造成侵权的行为和事实，所以不应承担责任。罗正龙虽然垫付了4000元生活费，但是不主张退还。 源生木公司、甘贤强共同辩称，李兴友与源生木公司、甘贤强无劳动关系，故不应承担责任；李兴友在运输过程中应注意安全防范义务，其自己未注意安全义务，应该自行承担责任；源生木公司在李兴友住院期间垫付了相应的费用，如若源生木公司、甘贤强承担责任，则应在本案中扣减；甘贤强系源生木公司的员工，其责任应由公司承担；李兴友主张的赔偿金额过高，应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信息、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿复印件、情况说明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗正龙雇佣李兴友作为司机为客户运送货物。2020年3月30日，罗正龙安排李兴友前往源生木公司运送货物。源生木公司的员工甘贤强在操作叉车向李兴友所在货车车厢装载货物时，叉车上的货物掉落，将正在货车车厢内铺垫木方的李兴友砸伤。 李兴友随即被送往中国人民解放军成都军区××骨科医院治疗，于2020年3月30日入院，2020年4月27日出院，共计住院28天，出院医嘱佩戴支具；建议全休、加强营养、专人护理3个月；不适随诊，二期取出内固定物费用大约6000元至10000元人民币，以住院时实际产生为准。 2020年7月9日，李兴友委托四川求实司法鉴定所对伤残等级进行司法鉴定。2020年7月19日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2020）临鉴字第2627号司法鉴定意见书，鉴定意见:“被鉴定人李兴友的致残程度为九级、十级”。此次鉴定费用1200元由李兴友垫付。 源生木公司对川求实鉴（2020）临鉴字第2627号司法鉴定意见书不认可，申请对李兴友造成的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托四川基因格司法鉴定中心进行鉴定。2021年1月6日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴（2020）临鉴字第2050号司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）被鉴定人李兴友左踝部多处骨折内固定术后遗留左踝关节活动功能障碍属九级伤残。（二）李兴友后续治疗费用约需人民币6000-9000元。如发生其他不可预知的情况（如并发症等），建议以临床实际发生为准”。此次鉴定费用2400元由源生木公司垫付，因鉴定产生的检查费235元由李兴友垫付。 另查明，李兴友及其配偶育有一子李顺强，于2010年4月28日出生。姚渡镇梁湾村村民委员会出具情况说明，载明：兹有姚渡镇梁湾村24组村民李兴友，系独生子女，父亲李发贵、母亲黄太秀在家休养，家庭主要经济来源均靠李兴友一人。 庭审中，各方当事人均认可已产生的费用为：李兴友因此次受伤共产生各项医疗费用52682.66元（住院期间医疗费49046.46元+门诊费1420.2元+复查费1981元+鉴定检查费235元），救护车费用400元，重新鉴定费2400元。 另查明，源生木公司已支付住院期间医疗费49046.46元、门诊费1420.2元、救护车费用400元、护理费3240元、鉴定费2400元，另向李兴友支付1000元。罗正龙向李兴友支付4000元并表示不主张李兴友返还。李兴友自行垫付复查费1981元、鉴定检查费235元。庭审中，李兴友主张理疗、按摩费3775.93元，但罗正龙、源生木公司、甘贤强均不予认可。 本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中，因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案的争议焦点如下：本案是何种法律关系、赔偿义务人是谁；本案中各方当事人过错及责任划分。 关于本案法律关系和赔偿义务人的问题。本案中，罗正龙安排李兴友前往源生木公司运送货物，源生木公司的员工甘贤强在工作中导致李兴友受伤。罗正龙为李兴友的雇主，甘贤强为源生木公司的员工。另，李兴友在庭审中陈述，其认为李兴友受伤与源生木员工甘贤强的行为有直接因果关系，认为在本案中源生木公司的责任较大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案中，李兴友作为赔偿权利人，可选择请求雇主罗正龙或实际侵权的第三人承担赔偿责任。甘贤强系源生木公司的员工，其在履行工作任务时造成李兴友受伤，其用人单位源生木公司应承担侵权赔偿责任。本院认为，虽本案立案时案由为提供劳务者受害责任纠纷，但依据法律规定及李兴友的主张和各方当事人陈述，本案法律关系为生命权、健康权、身体权纠纷，本案赔偿权利人为李兴友，赔偿义务人为罗正龙、源生木公司。 关于本案中各方当事人过错及责任划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条规定，源生木公司在向案涉车辆装载货物时，其操作叉车的员工未能在装载货物过程中注意观察周围情况，确认所装货的车辆车厢内是否有人员或其他障碍，同时源生木公司也未能注意其场地安全，故源生木公司应承担主要责任。李兴友作为完全民事行为能力人，在等待源生木公司的员工向其车辆的车厢内装载货物时，应当意识到叉车工作人员在装货时的视线有所遮挡，但其在未确认车厢内是否安全的情况下，自行留在车厢内，未能足够谨慎、安全操作，造成了自身九级伤残的后果，对此李兴友本人也有一定的过错，可以减轻源生木公司的赔偿责任。罗正龙作为李兴友的雇主，未对其雇员进行工作中的安全教育，对本次事故的发生亦负有责任。甘贤强为源生木公司履行工作任务，系职务行为，其个人在本案中不承担责任。综上，根据本次事故发生的原因力及各方当事人的过错程度，本院依法确定责任比例为：源生木公司承担70%的责任，李兴友承担20%的责任，罗正龙承担10%的责任。甘贤强在本案中不承担赔偿责任。 原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：医疗费，根据医疗机构出具的费用收据、住院病案，结合当事人的陈述，各方当事人均认可的医疗各项医疗费用52682.66元（住院期间医疗费49046.46元+门诊费1420.2元+复查费1981元+鉴定检查费235元），本院予以确认；住院伙食补助费核定为840元（30元×28天）；营养费酌定为2360元（20元×118天）；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为100元/天，住院天数28天、医嘱全休3个月，金额核定为11800元（100元/天×118天）；误工费，因李兴友从事货物运输工作，本院依法适用2019年交通运输仓储和邮政业平均工资84105元/年的标准，当事人均认可从2020年3月30日李兴友受伤之日起计算至按照医嘱休息3个月的时间，即误工天数确定为118天，金额核定为27190元（84105元/年÷365天×118天）；残疾赔偿金，李兴友虽系农村户口，结合本案事实，可以认定其事故发生前长期在城镇务工，故依照2019年四川城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，核定为144616元（36154元/年×20年×0.2）；被扶养人生活费，因李兴友育有一子，李兴友因案涉伤情发生时，子女年龄为9岁尚未成年，李兴友与其配偶对未成年子女有共同抚养义务，按照2019年度城镇居民人均消费支出计算该费用，核定为22830.3元（25367元*9*0.2/2）；精神损害抚慰金酌定为6000元；交通费，本院酌定交通费为300元；鉴定费核定为2400元；救护车费用400元；后续医疗费，根据医嘱、鉴定意见，本院认定后续医疗费为9000元。以上各项费用共计280418.96元。 罗正龙向李兴友支付4000元并表示不主张李兴友返还，系罗正龙对自己权利的处分，本院予以确认。其中源生木公司已垫付57506.66元（住院期间医疗费49046.46元、门诊费1420.2元、救护车费用400元、护理费3240元、鉴定费2400元，另向李兴友支付1000元）。为避免诉累，将源生木公司已垫付的57506.66元纳入本案一并处理。综上，由源生木公司赔付李兴友138786.61元（280418.96元×70%-57506.66元），罗正龙赔付李兴友28041.9元（280418.96元×10%），李兴友自行承担56083.79元（280418.96元×20%）。 关于李兴友主张的理疗、按摩费共计3775.93元，但罗正龙、源生木公司、甘贤强均不予认可，本院认为，李兴友关于理疗费、按摩费的主张所提交的证据，不足以证明其系因案涉受伤所必需的费用，本院不予认可。关于李兴友主张其父亲和母亲为被扶养人的意见，本院认为，李兴友受伤时，其父母均未达到退休年龄，李兴友提供的证据亦不足以证明其父母丧失劳动能力和无生活来源等情况，故对于该意见本院不予认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川源生木国际贸易有限公司赔偿原告李兴友各项损失共计138786.61元； 二、被告罗正龙赔偿原告李兴友各项损失共计28041.9元； 三、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4362元，由被告四川源生木国际贸易有限公司负担3054元，被告罗正龙负担436元，原告李兴友负担872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄祎婷