wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：皮亮，男，1988年4月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告皮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告皮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告皮亮偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币32,103.07元(币种下同)、利息3,021.74元、分期付款手续费1,093.11元、逾期还款违约金6,764.29元，共计42,982.21元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金32,103.07元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告皮亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金32,103.07元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告皮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金32,103.07元；二、被告皮亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.58元，减半收取计301.29元，由被告皮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1170号之一 被执行人黄志有，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄志有在河北省农村信用社联合社6210210091900645098_1账户内存款CNY13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月十九日 书记员  李朝晖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3117号原告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告方胜基与被告李存兰、王建军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。方胜基向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金及利息、罚息(截止2018年3月17日，2018年3月18日至判决作出之日的利息及罚息另行计算)人民币319689元，律师费人民币10000元，上述合计人民币329689元；2、判令原告对拍卖、变卖被告李存兰名下的抵押财产(位于蓬莱市房屋所有权证号为莲房权证商字第**)在抵押权范围内享有优先清偿权；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由二被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告李存兰向山东龙口农村商业银行股份有限公司(下称“农商行”)贷款250000元，贷款期限12个月，以登记在其名下位于蓬莱市房屋为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月17日，农商行与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告李存兰的上述债权转让给了原告，转让债权账面值(截止到2016年3月17日)为人民币261189.4元(含本金250000元，到2016年3月17日的利息11189.4元)及相应利息。2016年4月1日，农商行在《今日蓬莱》报纸刊登了上述债权转让通知，向被告李存兰告知了上述债权转让情况。被告李存兰至今未向原告履行清偿给付义务。农商行对被告李存兰的债权合法有效，其将上述债权转让给原告的行为亦合法有效，被告李存兰至今未履行清偿义务的行为已经构成违约，亦损害了原告的合法权益。同时，二被告系夫妻关系，被告李存兰借款用途为购买建材，实际系用于夫妻共同生活，故其对原告所负债务系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。本院经审查认为，原告主张自己系债权转让的受让人，已通过《今日蓬莱》公告通知被告债权转让的事项，但未能提供相关证据原件，不能证明自己已取得相应债权，故原告尚不具有诉权，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回方胜基的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇二一年一月十八日书 记 员  王 伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特75号 申请人：张龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请人：李亮，男，1985年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县。 本院于2021年1月25日立案受理申请人张龙与李亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷，于2021年1月20日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人李亮同意赔偿申请人张龙汽车修理费等一切费用共计人民币壹仟伍佰元整（1500元，现场现金支付），申请人张龙对对方的行为表示谅解，不追究对方的法律责任，本案作一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张龙与李亮于2021年1月20日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 余 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初6872号 原告:吕文涛，男，1979年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：刘永，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县，现住武汉市江岸区, 被告：王友顺，男，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告吕文涛与被告刘永、被告王友顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文涛到庭参加诉讼，被告刘永、被告王友顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕文涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告向原告赔偿各项经济损失共计15963.8元（医疗费4529.8元、营养费200元、住院伙食补贴200元、误工费5000元、鉴定费840元、项链损失5190元）；二、请求法院依法判令两被告向原告支付精神损害赔偿金3000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日晚，原告路过武汉市洪山区明泽丰花苑小区时发现被告刘永将其电动车停放在小区路中间，严重影响了其他车辆正常行驶。原告担心有事故风险，遂上前与被告刘永交涉车辆停放及灯光问题，未料被告刘永直接与原告发生口角，并纠集被告王友顺等人对原告进行无端殴打。两被告的行为致使两原告头部、肋骨等身体多处受伤，同时也导致了原告胸前价值5190元的黄金项链遗失。事情发生后，两原告当即拨打110报警，原告因伤情较重被送往武汉科技大学附属天佑医院进行住院治疗。两被告前往狮子山派配合调查，后经鉴定两被告的殴打行为造成了原告轻微伤。狮子山派出所于2019年9月13日向两被告出具《行政处罚决定书》两份，做出拘留两被告15日、罚款500元的处罚。两被告的行为同时给两原告造成极大的身体、心理伤害，并造成原告各项经济损失共计15963.8元。原告多次就上述损失找两被告要求赔偿，两被告均态度恶劣，拒不赔偿。现两原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告刘永、被告王友顺未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的武汉市公安局洪山区分局洪公（狮）行罚决字[2019]18072号、18074号行政处罚决定书虽系复印件，但与原告提交的鉴定意见书相佐证，本院对真实性予以采信；原告提交的武汉科技大学附属天佑医院出院记录、费用清单的真实性，本院予以采信；原告提交的关于吕骏等人陈述吕文涛胸前佩戴黄金吊坠的证明、金皇冠珠宝开具的发票，因证人无正当理由未出庭作证，亦不能证明其黄金吊坠系在本案纠纷中丢失，本院对该两份证据不予认可；工资表、领款单均为复印件，但其中一份工资表上加盖了武汉定银建筑安装工程有限公司的公章，本院对原告在该公司工作的事实予以认定，但该证据不能证明原告受伤期间的实际误工损失，其误工损失应按照2020年建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；对鉴定意见书、鉴定费发票的真实性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日晚21时30分左右，原告吕文涛与被告刘永因电动车停放及车灯灯光问题在明泽丰花苑23栋门前发生口角，被告刘永、被告王友顺对原告进行殴打，导致原告受伤。后原告被送往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗4天，被诊断为全身多处软组织挫伤、肋骨不全骨折、头皮血肿、脑震荡、创伤性湿肺、局限性肺气肿、肺大泡等，共计产生医疗费4530.2元（165+1140.35+5.5+3219.35），出院医嘱：1建议休息一月，加强营养，忌辛辣食物、忌烟酒；2.切忌高强度、重体力活动；3.定期复查胸部CT；4.门诊随访，不适随诊。原告报警后，武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所委托湖北天佑法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年9月10日出具湖北天佑法[2019]临鉴字第L577号司法鉴定意见书，载明“……二、基本案情：武汉市公安局洪山区分局派出所委托书称：2019年9月5日22:20时许，吕文涛在武汉市洪山区丰华苑24栋被人打伤。现委托进行损伤程度鉴定……”，鉴定意见为“被鉴定人吕文涛的人体损伤程度鉴定为轻微伤”，原告为此支付鉴定费840元。2019年9月13日，武汉市公安局洪山区分局作出洪公（狮）行罚决字〔2019〕18072号、洪公（狮）行罚决字〔2019〕18074号行政处罚决定书，认定刘永、王友顺的行为已构成殴打原告，并对刘永、王友顺均处以行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，本案是一般侵权，适用过错责任归责原则。原告在与被告发生肢体冲突过程中受伤属实。两被告与原告发生口角后，未能理性处理矛盾，反而殴打原告，导致原告受伤的损害后果。其行为均存在过错，应共同对原告承担赔偿责任。原告的损失具体计算如下：1、医疗费：4530.2元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、营养费200元（50元/天×4天）；4、误工费4789.75元（57477元/年÷12月/年×1月），原告提交的证据不足以证明其受伤期间实际减少的损失或近三年的平均收入状况，其误工损失应参照2020年建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，出院医嘱载明“建议休息一个月”、“切忌高强度、重体力活动”，故原告主张误工期为一个月，本院予以支持；5、鉴定费840元。以上1-5项共计10559.95元。被告刘永、被告王友顺应共同赔偿原告吕文涛损失共计10559.95元。原告主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。原告主张项链损失，但其提交的证据不足以证明项链系在本案纠纷中丢失，本院对该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘永、被告王友顺于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吕文涛损失共计10559.95元； 二、驳回原告吕文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元、公告费260元，由原告吕文涛负担66元，被告刘永、被告王友顺负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长  张婵 二〇二一年一月二十五日 法官助理年海萌 书记员丁冉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初219号原告：胡定文，男，1994年8月25日出生，土家族，住来凤县，被告：向中鹏，男，1963年4月28日出生，土家族，住来凤县，本院在审理原告胡定文诉被告向中鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告胡定文与被告向中鹏自行达成和解，原告胡定文于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡定文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡定文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  徐玺二〇二一年一月二十二日书记员  向阳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初193号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：蒲敏，女，1967年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告蒲敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 枭
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初52号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人代金荣（小名：小老五），男，1980年9月11日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民,住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月19日被会泽县公安局刑事拘留，2020年12月2日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人代金荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人代金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年7月28日12时30分许，因平日的家庭纠纷及头天的口角之争，被告人代金荣与其父亲代某1在会泽县石坎门石场小路上发生吵打，吵打中代金荣用石头将代某1的头部、肋骨及牙齿等部位打伤，代某1用镰刀挖伤代金荣的嘴唇和左肩部。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，代某1的损伤为轻伤一级；代金荣申请不进行伤情鉴定。2020年11月19日，被告人代金荣接民警电话通知后主动投案，最终如实供述了其犯罪事实。2020年11月25日，被告人代金荣妻子与被害人代某1达成协议，代某1对代金荣的行为表示谅解。被告人代金荣故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人代金荣属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代金荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综合考虑本案的事实和情节，建议对被告人代金荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并列举了1.物证：镰刀一把和帽子一顶；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询、到案经过、提取笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书等书证；3.证人代某2、林某、代某3、顾某和施某的证言；4.被害人代某1的陈述；5.被告人代金荣的供述和辩解，对现场及作案工具的辩认；6.伤情鉴定意见书及告知书；7.现场勘查笔录、图及照片等证据材料在卷支持其指控。被告人代金荣对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年7月28日12时30分许，因平日的家庭纠纷及头天的口角之争，被告人代金荣与其父亲代某1在会泽县石坎门石场小路上发生吵打，吵打中代金荣用石头将代某1的头部、肋骨及牙齿等部位打伤，代某1用镰刀挖伤代金荣的嘴唇和左肩部。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，代某1的损伤为轻伤一级；代金荣申请不进行伤情鉴定。被告人代金荣接民警电话通知后主动投案，如实供述了其犯罪事实。被告人代金荣妻子与被害人代某1达成协议，代某1对代金荣的行为表示谅解。被告人代金荣自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人代金荣在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事和解协议书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人代金荣故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代金荣主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人家属与受害人达成赔偿协议，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二一年一月二十八日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更73号罪犯周常勇，男，1990年11月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0111刑初1130号刑事判决，以被告人周常勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币29000元，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周常勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周常勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周常勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周常勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执120号申请执行人赵熳，女，1968年4月28日生，满族，住平顶山市湛河区。被执行人王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市美家园环保建材有限公司，住所地平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东），统一社会信用代码91410411676707989Q。法定代表人王晓东，董事长。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**华城大厦商务**，注册号410100100059336（1-1）。法定代表人张涛，董事长。本院作出的（2020）豫0402民初3432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王晓东、平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王晓东、平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司的财产及收入1011606.5元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十五日书记员  张洪豪
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执210号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行马云龙、马云鹏、马丽娜、韩翠玲与梁文玉借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询梁文玉名下车辆。二〇二一年一月十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初66号 原告：单田，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 被告：福建省畅泰建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇忠观街**旗山商贸街商住楼**楼**11店面。 法定代表人：吴则宪，执行董事。 原告单田与被告福建省畅泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告单田于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单田之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许单田撤诉。 案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由单田负担。 审判员  陈伟力 二〇二一年一月二十六日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执240号郭某：申请执行人郭某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执240号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2822民初11号 原告：刘崇英，女，1970年11月25日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被告：何晓萍，女，1971年12月07日出生，彝族，个体工商户，住勐海县。 被告：李美琼，女，1966年9月3日出生，汉族，无业，住勐海县。 原告刘崇英与被告何晓萍、李美琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇英、被告何晓萍、被告李美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇英向本院提出诉讼请求：1．判令被告何晓萍向原告偿还借款本金3万元并支付利息0.6万元，本息共计3.6万元；2．被告李美琼对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2017年9月4日，被告何晓萍以资金周转困难为由向原告借款3万元，原告于当日向被告何晓萍交付了现金3万元，同日，被告何晓萍向原告出具《借条》1份，双方约定借款期限为2017年9月4日至2017年10月4日止，被告李美琼为该笔借款提供担保，并在《借条》“担保人”处签字捺印。借款期限届满后，被告何晓萍一直未按约定偿还借款。2019年4月15日，经原告与两被告协商后，两被告重新向原告出具了《借条》1份，被告何晓萍承诺于每月15日向原告偿还0.2万元直至借款还清，被告李美琼作为该笔借款担保人，在该《借条》“担保人”签字捺印。被告何晓萍至今未履行其全部还款义务，被告李美琼亦未履行其担保义务。原告多次向两被告催收借款无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何晓萍承认原告提出的全部诉讼请求。但其认为，其目前并无能力偿还本案借款本息，而被告李美琼系出于好意为本案借款提供担保，故本案借款本息应由被告何晓萍独自承担还款责任。 被告李美琼辩称，其对原告主张的借款事实及借款本息均无异议，但其系出于好意为本案借款提供担保，故本案借款本息应由被告何晓萍独自承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提交的证据：《借条》（原件）2份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告何晓萍以资金周转困难为由向原告借款3万元，原告于当日向被告何晓萍交付了现金3万元，同日，被告何晓萍向原告出具《借条》1份，双方约定借款期限为2017年9月4日至2017年10月4日止，被告李美琼为该笔借款提供担保，并在《借条》“担保人”处签字捺印。2019年4月15日，两被告重新向原告出具了《借条》1份，被告何晓萍承诺于每月15日向原告偿还0.2万元，被告李美琼在该《借条》“担保人”签字捺印。被告何晓萍至今未履行其全部还款义务，被告李美琼亦未履行其担保义务。 本院认为，原告刘崇英与被告何晓萍之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告刘崇英按照约定向被告何晓萍交付了借款，被告何晓萍作为借款人，应承担向原告刘崇英偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原被告的借款行为发生在2017年9月4日，两被告于2019年4月15日重新向原告出具了《借条》，双方约定于每月15日偿还借款0.2万元，直至借款本金偿还完毕，故本案逾期还款日期应以最后一次还款日期进行确定，即自2020年6月16日起计算，双方在借款过程中未对借款利息进行约定，原告主张本案利息按年利率6%计算已超出当时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限，本院依法予以调整，故对于原告主张的利息，本院确定以借款本金3万元为基数，自2020年6月16日起按同期一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至2021年1月4日为：3万元×（3.85%÷365天）×204天=646元，故对于原告要求被告何晓萍偿还借款本金3万元及利息0.6万元的诉讼请求，本院以庭审查明的借款本金3万元及利息646元，共计30646元予以支持。 关于被告李美琼是否应对本案借款承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”及第六百九十二条第二款：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”、第六百九十三条：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”的规定，本案中，被告李美琼在《借条》中“担保人”处签字捺印，未约定保证方式和保证范围，应视为被告李美琼为借款本金3万元及相关利息提供一般保证责任，本案主债务履行期限届满之日为2020年6月16日，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，原告刘崇英未能提供相关有效证据证实其在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁，被告李美琼不再承担本案保证责任。故对于原告要求被告李美琼对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崇英借款本金3万元并支付利息646元，本息合计30646元； 二、驳回原告刘崇英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费350元（实收），由原告刘崇英负担52元，由被告何晓萍负担298元。原告刘崇英预交的案件受理费本院不另清退，被告何晓萍应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 仟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初249号原告：曲秀兰，女，1948年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被告：张克春，男，1955年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲秀兰与被告张克春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曲秀兰于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲秀兰撤诉。案件受理费100元，由原告曲秀兰负担。审判员  张忠民二〇二一年一月三十日书记员  毕美琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6068号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，公司员工。被告：王登槽，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告王登槽房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京百德置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二一年一月六日书记员  聂湘萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保102号 被保全人：陈庆水。 本院在执行申请执行人吕发友与被执行人陈庆水民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆水名下财产2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛 瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：许有齐，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告许有齐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告许有齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告许有齐偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币29,484.42元(币种下同)、利息5,157.30元、分期付款手续费454.05元、逾期还款违约金4,905元，共计40,000.77元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,484.42元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告许有齐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金29,484.42元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告许有齐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金29,484.42元；二、被告许有齐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.11元，减半收取计268.56元，由被告许有齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2206号原告：罗xx被告：杨xx原告罗xx与被告杨xx离婚纠纷一案，经本院判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  周彰良人民陪审员  罗洪和人民陪审员  韦祖翠二〇二一年一月十九日书 记 员  薛 飞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3156号原告：苏道友，男，1949年10月10日出生，汉族，住平阴县东阿镇三合村**。委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：苏霞，女，1974年8月9日出生，汉族，住，住平阴县富海家园**楼****/div>被告：苏燕，女，1977年6月30日出生，汉族，住平阴县东，住平阴县东阿镇白塔村西街**>原告苏道友与被告苏霞、苏燕赡养费纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院在审理过程中，原告苏道友死亡。本院认为，本案系追索赡养费纠纷，原告苏道友死亡，根据法律规定，应当裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。苏道友已经预交的案件受理费287元，不予退还。审判员 李 峰二〇二一年一月二十一日书记员 姜春燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5014号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：林启励，该行职员。委托诉讼代理人：国力，该行职员。被告：张晓佳，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：赵忠森，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告张晓佳、赵忠森金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告张晓佳、赵忠森经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张晓佳归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金53313.23元、手续费5116.95元（暂算至2019年8月15日，2021年1月25日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以53313.23元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.被告赵忠森对被告张晓佳的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告张晓佳与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：张晓佳通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告赵忠森出具共同还款承诺书，表明其愿对上述合同项下的债务承担共同还款责任。被告张晓佳于同日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年3月10日向被告张晓佳发放透支款175438元。因被告张晓佳、赵忠森未按期还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告张晓佳签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，被告赵忠森出具的共同还款承诺书，以及张晓佳向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张晓佳、赵忠森未依约足额还款，已构成违约，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告张晓佳、赵忠森经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓佳、赵忠森于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金53313.23元、手续费5116.95元及自2021年1月25日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为566元，由被告赵忠森、张晓佳承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵忠森、张晓佳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月二十五日书记员  高 妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督61号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：郭永，男，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人郭永申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）渝0110民督61号支付令，并于2021年1月14日向被申请人送达，限令被申请人郭永在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年1月14日被申请人郭永已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督61号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年一月十四日书记员 邓乐懿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12441号之一原告：杨秦添,男,1984年1月30日生,汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沁春，江苏欣达律师事务所实习律师。被告:张宇,男,1984年9月23日生,汉族,住句容市。被告:王巍炜,男,1984年7月9日生,汉族,住南京市秦淮区。原告杨秦添诉被告张宇、王巍炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杨秦添诉称，原告与被告王巍炜系同学关系，被告张宇与被告王巍炜亦系同学关系。2010年张宇因与他人合伙开公司需要资金为由，陆续向原告借款。2010年11月23日、24日，原告两次通过POS机刷卡支付给张宇100万元，张宇在2011年4月11日出具一张76万元的借条给原告。2011年3月张宇又提出需要借款，原告使用其母亲秦小玲银行卡两次通过POS机刷卡方式支付给张宇441400元，张宇在2011年4月11日出具一张42万元借条。2011年10月张宇再次向原告借款3万元并出具借条给原告。被告王巍炜亦作为担保人在上述三张借条上签名，上述借条均约定按照月利率3%支付利息。2012年10月19日，张宇因欠付利息75000元，出具借条给原告，并口头约定月利率3%。后因被告经常欠付利息，2012年12月开始被告每月基本按2.2万元支付利息，2018年11月之后，被告张宇不再支付利息，电话不接也找不到人。故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为，被告张宇户籍所在地虽为南京市玄武区××，但并未实际居住在该地址。经核实，被告张宇于2015年6月购买句容市××房屋，并自2017年居住至今，被告王巍炜也不居住在玄武区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的户籍所在地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为其住所地，故本院对本案无管辖权，本案移送至被告实际居住地句容市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛亚萍二〇二一年一月十九日书记员  顾梦寅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保86号 申请人：李望生，男，1955年3月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘海彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住青州市。 申请人李望生与被申请人刘海彬租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款21066元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海彬在银行的存款21066元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费231元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二一年一月十八日 书记员  董国鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初87号 原告：黎俊君，女，1977年9月8日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨有花，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。 原告黎俊君与被告杨有花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黎俊君于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎俊君以被告已将债务全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎俊君撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告黎俊君负担。 审 判 员 李灵花 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10637号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，该行行长。委托诉讼代理人：张健良。委托诉讼代理人：王璐璐。被告：闫飞璞，男，1986年5月8日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告闫飞璞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告闫飞璞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫飞璞向原告立即偿还借款余额420039元及利息6874.02元（包括逾期利息6814.8元，逾期罚息30.89元，逾期复利28.33元），以上利息暂计至2020年5月10日，最终计算至实际付清之日止；2.判令原告对被告闫飞璞抵押的位于西安市莲湖区大兴新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权；3.判令被告闫飞璞承担诉讼费、律师费。事实与理由：2013年4月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告闫飞璞提供借款540000元用于购买位于西安市莲湖区大兴新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋（以下简称涉案房屋）。《借款合同》对借款期限、利率、还款方式、违约责任及担保方式等事宜进行约定。同日，原告与被告闫飞璞签订《西安市房地产抵押合同》，约定将涉案房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告依约于2013年4月25日足额发放借款，被告闫飞璞自2020年1月25日起多次逾期，未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收无果。现诉至法院请求判如所请。被告闫飞璞未出庭答辩。经审理查明，2013年4月18日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告闫飞璞提供借款540000元用于购买位于西安市莲湖区大兴新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋(购房合同编号Y13035326) ，借款期限为240个月；还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的即构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以涉案房屋作为上述贷款抵押担保，担保范围包括借款合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)；该合同约定抵押人违反主合同约定未能按期归还借款达3期以上的，抵押权人有权提前处分抵押物实现抵押权。2018年6月，双方就涉案房屋依法办理了抵押登记，不动产登记证明为陕(2018)西安市不动产证明第0071033号。上述合同签订后，原告于2013年4月25日足额发放借款，但被告闫飞璞自2020年1月25日起开始逾期，未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年5月10日已逾期4期，尚欠贷款本金420039元、逾期利息6814.8元、逾期罚息30.89元、逾期复利28.33元。另查，2020年5月22日，原告与陕西森淼律师事务所律师签订《委托代理协议》，代理方式为全风险代理，律师费尚未实际产生。上述事实有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》《西安市房地产抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定要求被告偿还贷款本金420039元、逾期利息6814.8元、逾期罚息30.89元、逾期复利28.33元（截止2020年5月10日），及至贷款清偿之日的利息、罚息、复利，并要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因系全风险代理，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：一、被告闫飞璞于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行贷款本金420039元及逾期利息6814.8元、逾期罚息30.89元、逾期复利28.33元（截止2020年5月10日）；并支付2020年5月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、被告闫飞璞不能履行上述义务时，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行有权就被告闫飞璞抵押的位于西安市莲湖区大兴新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7703元，减半收取3851.5元，由被告闫飞璞负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张 庆 安    二〇二〇年十二月二十九日     书  记  员      贺 小 宁  1
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执337号 杭州金嘴贸易有限公司、杭州普里美科技有限公司、李玉路、于雪豹： 本院在执行申请执行人杭州金嘴贸易有限公司与被执行人杭州普里美科技有限公司、李玉路、于雪豹房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1091号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       1990581****、0571-87707965                       邮编：                       310053
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初13号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陈岭，男，1964年9月15日出生，河南省太康县人，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区龙泉三街坊**楼****，现住河南省洛阳市瀍河回族区龙泉小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被洛阳市瀍河回族区人民检察院决定取保侯审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人陈岭犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、李晓莉出庭支持公诉，被告人陈岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日20时57分许，被告人陈岭酒后无照驾驶一辆无号牌的大阳轻便两轮摩托车，从洛阳市瀍河区龙泉小区家中出发，沿五股路、平等街、环城北路、新街、滨河北路行驶，由西向东行至滨河北路瀍河桥东头时，被执勤交警查获。经鉴定，陈岭血液中酒精含量为104.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人陈岭到案后如实供述自已的罪行，并配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人陈岭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。并提交了立案决定书；书证-驾驶人信息查询结果单、现场呼出气体酒精含量检测结果单、提取血样登记表、现场照片、血液酒精含量检验鉴定结果告知书、车辆属性司法鉴定结果告知书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过、被告人陈岭户籍及户籍及表现证明等证据。iv>被告人陈岭对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈岭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，但被告人陈岭无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。鉴于被告人陈岭系初犯、偶犯，认罪认罚已签署具结书，对其可以依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二一年一月二十九日法官助理胡萍书记员任艳利
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵9001刑初32号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人蔺某，男，汉族，1985年3月3日出生于甘肃省通渭县，初中文化程度，无固定职业，住石河子市，户籍所在地：甘肃省通渭县。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 辩护人马秀红，新疆七合律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官孟东出庭支持公诉，被告人蔺某及其辩护人马秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年8月31日21时21分许，被告人蔺某饮酒后驾驶“宝骏”牌小型普通客车，沿石河子市8小区道路由南向北行驶至50栋楼路段处时，其所驾车辆的左后视镜与沿该小区道路由北向南行驶至此处的新Ｃ8××××号“东风日产”牌小型普通客车的左后视镜接触（两车均无财产损失）。事发后，乘坐新Ｃ8××××号“东风日产”牌小型普通客车的乘车人刘某阻拦欲离开现场的被告人蔺某，并打电话向110报警。石河子市公安局交警支队城区大队民警接警的赶到现场将蔺某当场查获。案发时在被告人蔺某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇196毫克。被告人蔺某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人蔺某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔺某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔺某自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人抽血检测酒精含量照片；公安交通管理行政强制措施凭证；蔺某的机动车驾驶证、行驶证、身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；证人尚某、刘某、罗某的证言；被告人蔺某的供述与辩解；呼气酒精检测照片、结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；保险单；视听资料光盘及说明等证据证实。 被告人蔺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：蔺某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔺某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇198毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔺某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；被告人蔺某自愿认罪认罚。其辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人蔺某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜鹃 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执670号申请执行人刘梅青。被执行人潘映林。申请执行人刘梅青与被执行人潘映林赡养费纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)湘0181民初8025号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘映林银行存款9310元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年一月十八日书记员  黄思明
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初21号 原告:姚德兵,男,1966年8月23日出生,汉族,住安徽省 庐江县冶父山镇罗岗村寺安村民组15号。 被告:福建星洲水利水电工程有限公司,住所地福建省福州市闽清县东桥镇桥头街**,统一社会信用代码91350124761781593J。 法定代表人:毛文魁,该公司总经理。 原告姚德兵与被告福建星洲水利水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。经审查原告起诉的被告存在错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚德兵的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年一月二十八日 书记员 李金玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初105号 起诉人：夏光焕，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：周新云，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人夏光焕的起诉材料。起诉人夏光焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令张东升、景宁雷氏古村旅游开发有限公司、景宁毅龙房地产开发有限公司共同归还借款本金人民币300万元及利息。其中100万元利息自2015年12月20日起计算，120万元利息自2016年6月7日起计算，25万元利息自2016年6月11日起计算，55万元利息自2016年6月12日起计算，以上利息起诉人自愿按同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率4倍计算至款还清日止。利息暂算至2021年6月12日合计人民币2052000元，共计人民币5052000元;2.本案诉讼费用由张东升、景宁雷氏古村旅游开发有限公司、景宁毅龙房地产开发有限公司承担。事实与理由:张东升为创业需要，于2014年12月10日着手创办景宁雷氏古村旅游开发公司，2015年6月3日经工商登记雷氏公司的法定代表人为张东升。因公司经营需要，先后分别于2015年12月10日向起诉人借款本金人民币100万元，并出具借条一张，约定月利率按2%计算，借款期限为一年。借条落款人为景宁雷氏古村旅游开发有限公司，法定代表人张东升；起诉人按张东升指定账户将100万元款项汇入雷氏公司账户。后，张东升又以同样理由再次向起诉人借款并出具借条，借条落款日期为2016年5月25日。借款人为景宁雷氏古村旅游开发有限公司，法定代表人张东升。借条载明金额200万元，约定月利率2%。起诉人分别于2016年6月7日、6月11日、6月12日将120万元、25万元、55万元款项按张东升指定账户汇入雷氏公司账户。2016年7月22日，景宁县国土资源局出具包凤村水井湾地块挂牌成交确认书，确认雷氏公司以3205万元竞得该地块。2016年8月4日，根据上述申请，经工商登记设立了毅龙房地产开发有限公司，法定代表人为张东升之子雷俊杰。2016年8月31日张东升将雷氏古村旅游公司及毅龙房地产公司以零元价格转让给刘毅，即雷氏古村旅游公司法定代表人刘毅和毅龙房地产开发有限公司，法定代表人魏武。为此，起诉人以两公司接受零转让受偿者，要求两公司归还借款为由，于2019年12月4日向景宁法院起诉，案经（2019）浙1127民初1742号判决，驳回起诉人诉讼请求。起诉人不服，于2020年8月26日向丽水市中级人民法院提起上诉。案经（2020）浙11民终892号民事裁定：一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初1742号民事判决；二、驳回夏光焕的起诉。起诉人认为，张东升为创办两公司需资金周转为由，借款事实清楚，证据确实，所借的款项用于公司生产经营。张东升应承担民事责任，张东升以合法手段达到非法目的，将公司资产以零价格转让给两公司，两公司所有债务张东升自行承担。行为与理与法不合，严重损害了起诉人的合法权益。景宁雷氏古村旅游开发有限公司、景宁毅龙房地产开发有限公司接受了原公司资产，对原公司所负债务也理应承担偿还责任。起诉人夏光焕据此提起诉讼。 本院经审查认为，本院于2019年12月4日立案受理的原告夏光焕与被告景宁雷氏古村旅游开发有限公司、景宁毅龙房地产开发有限公司、柳昌选、张东升民间借贷纠纷一案，案号为（2019）浙1127民初1742号，案件经过审理，已于2020年7月17日作出一审判决，判决驳回夏光焕的诉讼请求。后夏光焕不服一审判决，向丽水市中级人民法院提起上诉，二审案号为（2020）浙11民终892号。丽水市中级人民法院经审理认为，景宁畲族自治县人民法院作出的(2018)浙1127刑初24号生效判决在事实认定部分认定案涉借款为张东升以非法占有为目的，伪造印章等材料骗取夏光焕的信任所骗取的款项，但因被害人夏光焕未向侦查机关报案，公诉机关未指控，故未将案涉借款计入张东升的犯罪金额之中。该刑事判决认定案涉借款涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定：一、撤销景宁畲族自治县人民法院(2019)浙1127民初1742号民事判决；二、驳回夏光焕的起诉。现起诉人夏光焕系其被驳回起诉后就该笔借款重新向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。结合丽水市中级人民法院（2020）浙11民终892号民事裁定书认定以及本次夏光焕重新起诉的案件事实来看，本次夏光焕的起诉没有出现符合起诉条件的新情形。故本次夏光焕的起诉不符合受理条件，应当依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对夏光焕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二一年一月二十九日 书记员 梁春杰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保152号申请人：逯萍，男，汉族，1995年7月17日出生，住青岛市崂山区。被申请人:山东沂源乡村园食品有限公司，住所地沂源县燕崖镇上龙巷村。法定代表人：陈长远，职务经理。本院受理申请人逯萍与被申请人山东沂源乡村园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人逯萍于2021年1月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东沂源乡村园食品有限公司的银行存款900000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东沂源乡村园食品有限公司的银行存款900000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二一年一月二十一日书记员  李 鑫
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执258号王某：申请执行人王某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执258号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1033号之二 申请执行人林言锋,男,1983年08月23日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人毛根深,男,1972年11月26日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈孟养,男,1975年09月18日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人吴盛德,男,1975年03月13日出生,住所地景宁县。 被执行人林伟,男,1975年09月30日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张思富,男,1977年10月12日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林言锋与被执行人毛根深、陈孟养、吴盛德、林伟、张思富民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初450号民事调解书申请执行，本院于2020年12月1日立案，于2020年12月2日向被执行人毛根深、陈孟养、吴盛德、林伟、张思富发出执行通知书，责令被执行人毛根深、陈孟养、吴盛德、林伟、张思富履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛根深支付申请执行人林言锋借款本金人民币1000000元及相应利息（利息按月利率1.5%，从2018年3月1日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费8475元、执行费12400元。被执行人陈孟养、吴盛德对上述借款中的本金（不包括利息）人民币500000元承担连带责任保证；被执行人林伟、张思富对上述借款中的本金（不包括利息）人民币500000元承担连带责任保证。在执行过程中，申请执行人林言锋与被执行人毛根深、陈孟养、吴盛德、林伟、张思富自行达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2020年12月4日向本院提出撤回对本案被执行人林伟、张思富的执行，于2021年1月8日向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执1033号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  肖 来 二〇二一年一月八日 书记员  陈奕红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更143号 罪犯包健平，男，1997年10月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年3月14日作出（2017）桂0521刑初5号刑事判决，以被告人包健平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2016年6月23日起至2028年12月22日止）。被告人包健平不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）桂05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年9月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第895号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯包健平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯包健平减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯包健平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯包健平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯包健平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包健平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5663号申请执行人:南京迦得凯贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道****，统一社会信用代码913201180758763818。法定代表人：陈艳，总经理。被执行人：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107688945933F.法定代表人：刘荣华。申请执行人南京迦得凯贸易有限公司申请执行被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司支付申请执行人南京迦得凯贸易有限公司货款380048.09元、案件受理费3501元及保全费2420元。本案在执行中，本院向被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下无可供执行的银行存款等财产；2、被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下有车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**的车辆，本院已依法对被执行人所有的上述车辆进行了查封，但上述车辆已被查封，下落不明，故暂无法进行处置；3、被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下有位于重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、渝北区XX街道的房屋，本院已依法对被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司所有的上述房屋进行了查封（轮候查封），但该房屋均已抵押且被查封，故暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司住所地进行调查和了解被执行人的情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年1月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月27日，被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司尚欠申请执行人南京迦得凯贸易有限公司货款380048.09元、案件受理费3501元及保全费2420元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5663号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月二十七日书记员  王雪芹
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终450号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢结英，女，1956年5月20日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟枫，广东泽荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程兰英，女，1972年9月11日出生，住四川省南部县*********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人卢结英、程兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。卢结英于2020年7月24日向一审法院起诉请求：判令程兰英立即向卢结英赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费等共计195963.1元，平安保险中山支公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院判决：一、平安保险中山支公司于一审判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款167093.22元给卢结英；二、驳回卢结英的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由卢结英负担289元，平安保险中山支公司负担1821元（该款卢结英已预交，一审法院不作收退，平安保险中山支公司于上述付款期限内迳付给卢结英）。平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安保险中山支公司向卢结英支付交通事故赔偿款144717.6元（争议金额为22375.6元）。事实与理由：一审法院认定被扶养人生活费以广东省2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年为标准计算20年，明显不合理，请二审法院予以重新认定。卢结英于1956年5月20日出生，按照法律规定，残疾赔偿金依法计算17年，扶养被扶养人应以卢结英生存为必要前提条件，故一审法院认定被扶养人生活费计算20年，明显不合理。另外，卢结英患有多种疾病，被评定为实际伤残时已63岁，故被扶养人生活费计算7年为宜。卢结英辩称：我国法律并无规定被扶养人要以扶养人生存为前提，而是根据扶养人丧失劳动能力程度。卢结英虽已超过法定退休年龄，仍具备劳动能力；即使卢结英患有多种疾病，但并未导致其丧失劳动能力，其为了生活仍继续工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定中的“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”是指被扶养人而非扶养人，平安保险中山支公司上诉主张残疾赔偿金计算17年错误。请求驳回上诉，维持原判。程兰英未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。卢结英因涉案交通事故受伤并被评定为十级伤残，一审根据其扶养情况及责任比例认定被扶养人生活费为34424元，处理结果并无不当，本院予以维持。平安保险中山支公司上诉主张应以扶养人生存年限或存在劳动能力为前提，于法无据，本院不予采纳。综上所述，平安保险中山支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十七日本院与原本核对无异法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终582号上诉人（原审原告）：信玉红，女，出生于1975年3月14日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：胡涛，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省萧县徽星机械制造有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县赵庄镇。统一信用代码：913413226868734115法定代表人:董兴武，任该公司经理。委托诉讼代理人：尚超、张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人信玉红因与被上诉人安徽省萧县徽星机械制造有限公司为产品责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2020）豫1326民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信玉红上诉请求：请求改判安徽省萧县徽星机械制造有限公司赔偿信玉红经济损失583036.45元。事实和理由：安徽省萧县徽星机械制造有限公司生产销售的扎花机存在产品缺陷，信玉红在机器停电状态下清理卡死机器的噎花时，该机器突然发生转动，导致信玉红的左手被转动的机器绞断，该公司应对信玉红的受伤承担赔偿责任。安徽省萧县徽星机械制造有限公司辩称：没有证据证明我公司生产的该扎花机存在有在停电状态下会突然发生转动的产品缺陷情况，也没有证据证明信玉红的受伤是因为该产品存在缺陷所致，我公司不应对信玉红的受伤承担赔偿责任。信玉红向一审法院起诉请求：1、依法判令安徽省萧县徽星机械制造有限公司支付信玉红各项损失共计583036.45元；2、本案诉讼费用由安徽省萧县徽星机械制造有限公司承担。一审法院认定事实：信玉红因家庭经营棉花加工，2019年8月22日与徽星公司签订产品购销合同，合同约定信玉红（乙方）购买徽星公司（甲方）四种产品，包括：1、2米新款杀菌一体机（弹花机），2、A6电脑行缝机，3、9针底线机，4、25片锯片轧花机；合同价款78000元；乙方付给甲方全款后，甲方负责发货，货到后甲方派安装师傅对机器指导安装调试，设备调试完毕后，后期因乙方操作因素而致机器损坏或引起事故，一切由乙方负担。后信玉红向徽星公司支付了货款，徽星公司向信玉红发货并派出技术人员到信玉红处对机器设备进行安装调试。信玉红在使用购买徽星公司的机器设备进行棉花加工经营过程中，弹花机发生棉花被噎的现象。2019年12月1日，信玉红在使用弹花机在弹棉花过程中，因棉花被噎不能运转，信玉红丈夫将弹花机滚上的防护罩掀开后去关闭电源，信玉红拽滚上被噎的棉花时，左手被转动的滚绞入，致使左手及前臂受伤。信玉红伤情经医院诊疗后行左前臂截肢术。一审法院认为，信玉红以其使用徽星公司产品过程中人身受到损害为由要求徽星公司承担赔偿责任，按照信玉红提出的诉讼请求，本案应为产品责任纠纷。按照我国相关法律规定，产品责任的构成要件有三个方面，一是有损害事实的发生，二是产品存在缺陷，三是损害事实与产品缺陷之间具有因果关系。而产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，或者产品不具备保障人身健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。本案中，信玉红虽然提供了相应证据证实左手所受伤害系使用购买徽星公司弹花机而导致，但未能提供证据证实徽星公司出售的弹花机存在缺陷的证据，更谈不上提供其所受人身伤害与徽星公司产品缺陷之间因果关系的证据。由于信玉红不能提供相应证据证明产品责任的构成要件的成立，故一审法院无法确定徽星公司应否对信玉红损害承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回信玉红的诉讼请求。案件受理费10982元减半收取5491元，由信玉红负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案信玉红称安徽省萧县徽星机械制造有限公司生产的该机器存在停电状态下清理噎花时机器会突然发生转动的产品缺陷，是停电状态下机器突然发生转动造成了自己的左手被绞入机器受伤；安徽省萧县徽星机械制造有限公司对信玉红的主张不予认可，不认可在停电状态下清理机器噎花时机器会突然发生转动，信玉红未能提供证据证明该机器存在停电状态下清理噎花时机器会突然发生转动的缺陷情况，也未举证证明是在停电状态下机器突然发生转动造成了自己的左手被绞入机器受伤，信玉红关于涉案机器存在停电状态下清理噎花时机器会突然发生转动的产品缺陷、是停电状态下机器突然转动造成了自己的左手被绞入机器受伤的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；信玉红关于应由安徽省萧县徽星机械制造有限公司对其受伤承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，信玉红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10982元，由信玉红负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年一月二十九日书记员  孙上兰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终138号上诉人（原审被告）：丁盼盼，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：金海东，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：杜以斌，山东诺善律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：魏百苓，山东诺善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄荣御物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇张庄西村，统一社会信用代码91370402MA3N51M2XM。法定代表人：李健雨，经理。上诉人丁盼盼、金海东因与被上诉人枣庄荣御物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市市中区人民法院于2020年11月25日通知上诉人丁盼盼、金海东，限其于收到该通知之日起七日内分别预交上诉费3118元。上诉人丁盼盼、金海东收到通知后均未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人丁盼盼、金海东期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁盼盼、金海东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月十三日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6179号原告：山东汇信灯光音响有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区兴业路**。委托诉讼代理人：张永明、姚广柱，山东崇真律师事务所律师。被告：海阳市京剧团有限公司。住所地：海。住所地：海阳市东村街道办事处北京路东和平村委南>法定代表人：薛涵法，该剧团团长。原告山东汇信灯光音响有限公司烟台分公司诉被告海阳市京剧团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永明、姚广柱到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告对山东省烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）（2020）鲁06民终2831号民事判决主文第一项所确定的债权承担连带清偿责任。事实与理由：原告与另案被告李东晓、王云涛买卖合同纠纷一案诉至烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘法院），请求二被告偿付价款342000元及违约金88200元。审理过程中，芝罘法院依职权通知本案被告作为第三人出庭。2019年11月20日芝罘法院以（2019）鲁0602民初329号民事判决判令王云涛偿付价款及违约金给原告，并认定原告可要求王云涛偿付价款，也可要求本案被告偿付价款。王云涛不服上诉至烟台中院，案经烟台中院审理维持了芝罘法院上述判决。经审理查明，2019年1月7日，本案原告以案外人李东晓、王云涛共同向其购买灯具音响设备，欠付其价款为由诉至本院，请求两被告偿付工程款351500元及违约金88200元。诉讼中，本院通知本案被告作为第三人参加诉讼。2019年11月20日，本院以（2019）鲁0602民初329号民事判决认定原告可以要求王云涛偿付价款，也可以要求本案被告偿付价款，并判令：一、王云涛偿付原告价款342000元及违约金88200元，二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，王云涛不服本院上述判决上诉至烟台中院。案经烟台中院审理，以（2020）鲁06民终2831号民事判决驳回王云涛上诉，维持原判。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求，本案中原告诉讼请求为请求被告对烟台中院（2020）鲁06民终2831号民事判决主文第一项所确定的债权（应为债务）承担连带清偿责任。上述民事判决仅有一项，且并无实体权利义务内容，故本案原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东汇信灯光音响有限公司烟台分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二一年一月十八日书记员  姜慧萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初376号 原告：赵年辉，男，汉族，1976年3月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 被告：中航长江建设工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路星海世纪广场**，统一社会信用代码91340100661426463F。 法定代表人:郑佳虎，该公司经理。 被告：中航长江建设工程有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼会信用代码91360100158343185N 法定代表人:李涛，该公司经理。 被告：阜阳强松机械制造有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚路****综合车间**会信用代码91341200058480828B。 法定代表人：李根欣，该公司经理。 原告赵年辉与被告中航长江建设工程有限公司安徽分公司、中航长江建设工程有限公司、阜阳强松机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵年辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王甫成 人民陪审员  王 超 人民陪审员  刘 梅 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张 翔 附：（2021）皖1204民初376号民事裁定书适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1332号 原告：吕淑贞，女，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：张国强，男，1976年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉英玲，女，1980年5月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吕淑贞与被告张国强、厉英玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  胡 静 二〇二一年一月二十九日 代书记员  楼淑雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执106号   董某、董某：   申请执行人董某与被执行人董某抚养费纠纷一案，申请执行标的7500元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。至此，申请执行人董某向本院申请执行的（2020）宁0105民初2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二一年一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特41号 申请人：叶成朋，男，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：陈一伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院于2021年1月11日立案受理申请人叶成朋与陈一伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月11日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈一伟支付申请人叶成朋货款为11000元，定于2021年3月至12月、2022年1月每个月5日前分别向申请人叶成朋支付1000元； 二、若申请人陈一伟按第一项约定期限履行付款义务，则申请人叶成朋自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人叶成朋有权自申请人陈一伟逾期之日起就全部款项11000元扣除已支付部分及利息损失（以未偿还款项为基数，从未履行之日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）申请法院一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶成朋与陈一伟于2021年1月11日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十一日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初261号 原告：夏永江，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省叙永县。 原告：李良芬，女，汉族，1974年8月10日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住址：四川省叙永县银顶村****（川滇黔现代公路物流巷）A区四期。 法定代表人：刘玉兰。 原告夏永江、李良芬与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告夏永江、李良芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不交纳案件受理费,并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏永江、李良芬撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏雨亭
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢57号申请执行人：姚建平。被执行人：陈丙军。被执行人：陈金林。被执行人：陈丙华。申请执行人姚建平与被执行人陈丙军、陈金林、陈丙华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执610号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈丙军、陈金林、陈丙华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈丙军、陈金林、陈丙华银行存款人民币256523.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年一月二十七日书记员  郑红红