广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初15号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人张嘉豪（绰号“老盖”），男，1993年1月28日出生于广西全州县，汉族，高中文化，无业，捕前住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被全州县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 辩护人蒋维思，广西永富律师事务所实习律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2020）278号起诉书指控被告人张嘉豪犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉。被告人张嘉豪及其辩护人蒋小林、蒋维思到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年8月5日17时许，吸毒人员伍某向被告人张嘉豪购买毒品，伍某向被告人张嘉豪微信支付200元毒资，张嘉豪将一小包毒品冰毒放入湘源桥头公共厕所内，后伍某取走毒品。 二、2020年8月5日22时许，被告人张嘉豪以上述方式、相同金额向吸毒人员伍某贩卖毒品冰毒一小包。 三、2020年8月6日21时许，吸毒人员伍某向被告人张嘉豪购买毒品，伍某向被告人张嘉豪微信支付250元毒资，张嘉豪将一小包毒品冰毒放入全州镇建设完小后面的水表里，后伍某取走毒品并将该毒品贩卖给吸毒人员王某时被公安人员抓获，并当场从王某身上查获该小包净重为0.44克的毒品冰毒疑似物。经鉴定，从王某身上查获的一小包毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 2020年9月10日，公安机关将被告人张嘉豪抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、归案经过、扣押清单等书证，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录、毒品称量笔录及图照，毒品鉴定文书等证据。 公诉机关认为，被告人张嘉豪违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张嘉豪自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人张嘉豪有期徒刑三年至三年五个月，并处罚金。 被告人张嘉豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蒋小林对指控的犯罪事实、罪名无异议。另辩称：1.被告人贩卖毒品的行为不构成情节严重：其在2020年8月5日下午和晚上的贩卖毒品行为是一次贩卖二次给付，不是二次贩卖。2.2020年9月9日其因吸毒被全州县永岁派出所查获后，在侦查期间，其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，应属自首。3.其自愿认罪认罚，且系初犯。故建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，一、2020年8月5日17时许，吸毒人员伍某向被告人张嘉豪购买毒品，伍某向被告人张嘉豪微信支付200元毒资，张嘉豪将一小包毒品冰毒放入湘源桥头公共厕所内，用手机将放置毒品地点发给伍某。伍某将毒品取走后与他人吸食。 二、2020年8月5日22时许，被告人张嘉豪又以上述方式、相同金额、在相同地点贩卖毒品冰毒一小包给吸毒人员伍某。伍某将毒品取走后与他人吸食。 三、2020年8月6日21时许，吸毒人员伍某向被告人张嘉豪购买毒品，伍某向被告人张嘉豪微信支付250元毒资，张嘉豪将一小包毒品冰毒放入全州镇建设完小后面的水表里，后伍某取走毒品并将该毒品贩卖给吸毒人员王某时被公安人员抓获，并当场从王某身上查获该一小包净重为0.44克毒品冰毒疑似物。经鉴定，从王某身上查获的一小包毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 2020年8月6日，全州县公安局城西派出所在侦办伍某贩毒案时，伍某供述其贩卖的毒品是从“老盖”处购买。公安人员经侦查，“老盖”即是被告人张嘉豪，同月9日，被告人因吸毒已被永岁派出所查获。第二天，公安机关将被告人拘传归案。 另查明：2020年9月9日，被告人在家中吸毒被公安人员带走调查时，其供述毒品是从“海海”处购买，未供述其贩卖毒品给伍某的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、归案经过、扣押清单等书证，证人唐某、伍某、王某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录、毒品称量笔录及图照，毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。 针对辩护人蒋小林的辩护意见，本院综合评判如下： 1.被告人贩卖毒品的行为不构成情节严重的辩护意见。经庭审查证，2020年8月5日下午17时许和晚上21时许，伍某分别与被告人联系购买毒品，并分别通过微信支付毒资200元。伍某在约定地点将毒品取走后与他人进行了吸食。本案中无证据证实被告人向伍某购买毒品是一次购买而分二次给付。因此，被告人于2020年8月5日下午和晚上贩卖毒品给伍某的行为，应属二次贩卖。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人在本案中三次贩卖毒品给他人的行为应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。因此，辩护人的辩护意见与本案事实和法律规定不符，不予采纳。 2.被告人有自首情节的辩护意见。经庭审查证，被告人因吸毒被查获后，并未供述其贩卖毒品的事实。伍某将从被告人处购买的毒品贩卖给他人时被公安人员抓获，伍某供述了其从被告人处购买毒品的事实。被告人归案后，虽然如实供述了贩卖毒品的事实，但这一事实已被公安机关掌握。因此，辩护人的辩护意见无被告人自动投案的事实依据，该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张嘉豪违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人张嘉豪自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人蒋小林认为被告人是初犯且认罪认罚的辩护意见予以采纳；但建议对被告人减轻处罚的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张嘉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2023年10月9日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人张嘉豪贩卖毒品的违法所得人民币六百五十元，予以追缴，上缴国库。 三、被告人张嘉豪的华为mate20pro手机一部，予以没收（已扣押至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘锦云 人民陪审员  滕晶晶 人民陪审员  胡晓红 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。