wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初322号 原告：赵德春，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：程昕,安徽清流律师事务所律师。 被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路**,统一社会信用代码9134110-2728520228E。 法定代表人：陆慧琴，公司总经理。 原告赵德春与被告滁州市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德春及其委托诉讼代理人程昕，被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德春向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款1568466.92元,并自2019年1月1日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止;2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息：金额由483749元变更为120772元。 事实与理由:2015年3月20日被告将其承建的滁州东源电力工程有限公司发包的2015年度零星及应急抢修工程分包(Ⅱ标段)分包给原告施工;2016年4月7日,被告将其承建的滁州森源投资集团有限公司物业分公司2016年度物业建筑维修项目工程分包给原告施工；2016年8月26日,被告又将其承建的滁州市光明物业管理有限公司发包的会峰园楼栋亮化工程分包原告施工,工程款由发包方汇给被告,再由被告汇给原告。三个工程项目,原告均根据建筑施工合同施工完工,并经竣工验收合格后交付使用。2018年12月31日,原被告双方对三个工程项目工程款进行结算,被告共欠原告工程款1568466.92元,被告向原告出具结算单据。但时至今日,被告仍没有支付此工程款,原告多次催要,被告总是以种种理由推脱。 诚信公司在答辩期内未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告将其分包的滁州东源电力工程有限公司2015年度零星及应急抢修工程分包(Ⅱ标段)交由原告施工;2016年4月7日,被告将其承包的滁州森源投资集团有限公司物业分公司2016年度物业建筑维修项目工程交给原告施工；2016年8月26日,被告又将其承包的滁州市光明物业管理有限公司会峰园楼栋亮化工程交由原告施工,原被告约定：工程款由发包方汇给被告,再由被告汇给原告。三个工程项目,原告均根据建筑施工合同施工完工,并经竣工验收合格后交付使用。2018年12月31日,原被告双方对三个工程项目工程款进行结算,被告共欠原告工程款1568466.92元,被告向原告出具结算单据。但时至今日,原告催要,被告仍没有支付拖欠工程款。 上述事实有原告提供的电力建设工程分包合同、年度物业建筑维修框架协议、建设工程分包合同、应付财款明细核对等证据证明。 本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告支付欠款及其利息诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告滁州市诚信建筑安装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵德春1568466.92元及其利息(自2019年1月1日起至欠款全部受偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20003元，减半收取10002元，由被告滁州市诚信建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  曹**信 二〇二一年一月二十二日 书记员  乐小雨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2342号原告：延边卓衍汽车租赁有限责任公司，住所：吉林省延吉市延西街**1002。法定代表人：王本玉，该公司总经理。被告：申延国，男，1984年5月5日出生，朝鲜族，现下落不明。原告延边卓衍汽车租赁有限责任公司诉被告申延国之间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告延边卓衍汽车租赁有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边卓衍汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边卓衍汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费600元，共计625元，由原告延边卓衍汽车租赁有限责任公司负担。审判长 金 纯审判员 张妍妍审判员 刘 瑶二〇二一年一月二十五日书记员 吕春兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保440号申请执行人：刘雪峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卞海辉，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：卞继启，男，1960年11月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院作出的（2019）鲁0811民初10486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘雪峰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人卞海辉、卞继启名下的银行存款80000元。本院于2021年1月22日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人卞海辉、卞继启名下的银行存款80000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月二十二日书记员  方 园
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保41号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市财兴街**。被申请人：刘某1，男，汉族，1998年10月19日出生，住泰山区。被申请人：刘某2，男，汉族，1970年6月8日出生，住泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员尹小菲
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执61号付海锦：你与于海安债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初2519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海安于二〇二〇年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向于海安履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费356元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二一年一月六日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宣城市宣州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖1802司救他3号 救助申请人:黄习洋，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 救助申请人黄习洋以其在2018年11月30日，与江建国发生交通事故责任纠纷一案中，身体受到伤害，未获得民事判决确认的足额赔偿,生活困难为由，于2020年9月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年1月26日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人黄习洋称:2018年车祸发生后，法院判决江建国赔偿各项损失143586.13元；并承担本案受理费1597元、执行费2078元，因被执行人江建国无财产可供执行，本院程序终结本案的执行。救助申请人黄习洋以交通事故受伤，未获赔偿，至今无劳动能力、无固定收入、无经济来源，家庭困难为由，于2020年9月28日，向本院提出司法救助申请,请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2018年11月30日下午，江建国驾驶“王野”牌二轮电动车沿向阳大道由宣城市区方向往宣州区向阳办事处方向逆向行驶，17时左右，当车逆向行驶至宣州区向阳大道与青弋江大道十字路口处，碰撞迎面由向阳办事处方向驶来的黄习洋驾驶的“速派奇”牌二轮电动车，造成原告、江建国二人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。后宣城市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，江建国承担事故全部责任。事故发生后，黄习洋被送往宣城市中心医院住院治疗33天。黄习洋治愈后，委托安徽皖医司法鉴定中心进行伤残等级及三期的鉴定，该鉴定中心于2019年7月12日作出司法鉴定意见书，鉴定黄习洋伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告黄习洋与被告江建国健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。因被告驾车电动车造成交通事故的发生，并造成黄习洋受伤，黄习洋因此次事故产生的损失为：1.医疗费20576.13元、2.营养费1800元（30元/天×60天）、3.伙食补助费990元（30元/天×33天）、4.护理费7409元（123.48元/天×60天）、5.误工费29970元（166.5元/天×120天）、6.残疾赔偿金68786元（34393元/年×10%×20年）、7.被扶养人生活费6995元[其母张金凤1946年出生，金额为3767元，（21523元/年×10%×7年÷4），其子黄家伟2004年出生，金额为3228元，（21523元/年×10%×3年÷2）]、8.精神损害抚慰金5000元、9.施救费260元、10.鉴定费1300元、11.交通费500元（本院酌定），以上合计143586.13元。本院于2019年11月29日判决被告江建国于本判决生效之日起十日内赔付原告黄习洋各项损失共计143586.13元；并承担本案受理费1597元。因江建国逾期未履行，黄习洋于2020年2月27日，向本院申请执行要求江建国赔付各项损失共计143586.13元；并承担本案受理费1597元、执行费2078元。因未能查找到被执行人有可供执行财产，致使本案生效法律文书确定的内容无法兑现,申请执行人黄习洋多次到法院反映，其生活困难,需要资金，申请司法救助。 本院认为,黄习洋的上述情况，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作件的意见》第十二条和《人民法院国家司法数助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄习洋司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初479号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张君，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币87,047.88元、利息2,986.15元、违约金568.33元、手续费22,787.56元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,389.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,047.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计87,047.88元；二、被告张君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976.20元，减半收取计988.10元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终89号上诉人（原审被告）：胡松林，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市九华经开区。被上诉人（原审原告）：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇金羚路南侧**。法定代表人：楚新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。上诉人胡松林因与被上诉人湘潭美佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡松林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人胡松林负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二一年一月二十九日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0117行初12号原告冯克新，男，1967年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区人民政府芦台街道办事处，住所地天津市宁河区芦台镇道新华道**。法定代表人万志尚，主任。本院在审理原告冯克新诉被告天津市宁河区人民政府芦台街道办事处强制拆除房屋及行政赔偿一案中，原告于2021年1月18日以因证据不足为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯克新撤回对被告天津市宁河区人民政府芦台街道办事处的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯克新撤回对被告天津市宁河区人民政府芦台街道办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告冯克新承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  宋晓波二〇二一年一月十八日书 记 员  张辛雨
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初338号原告：黄山区程控电器行，住所地安徽省黄山市黄山区太平东路北侧千祺******。经营者：陈嗣荣。委托诉讼代理人：陈斌，男，1976年11月1日出生，住安徽省黄山市黄山区，该电器行经理。被告：刘刚，男，住址等其他信息不详。原告黄山区程控电器行与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。黄山区程控电器行向本院提出诉讼请求：判令刘刚支付音响设备款34000元。事实和理由：2020年1月份，黄山区程控电器行为刘刚所经营的音乐餐厅安装音响系统设备1套,原定于2020年2月1日至2020年2月8日前支付合同款34000元。因疫情影响，餐饮业经济萧条，双方协商合同款延后至2020年6月30日前支付，但刘刚未予支付。之后，黄山区程控电器行多次讨要，刘刚承诺于2020年11月底支付，可至今仍未支，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，黄山区程控电器行起诉时只提供了被告刘刚的姓名，而其他个人信息不详，本院依据黄山区程控电器行起诉时提供的地址送达，亦非本人签收，开庭时刘刚未到庭，无法确定被告。根据法律规定，黄山区程控电器行在被告不明确的情况下起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黄山区程控电器行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方向明二〇二一年一月十五日书记员  王小倩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终66号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）周继章（绰号“老三”），男，1988年12月19日出生于江西省余干县，汉族，初中肄业文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月27日被公安机关抓获，同年11月28日被临湘市公安局刑事拘留，2020年1月3日经湖南省临湘市人民检察院决定批准逮捕，同日由临湘市公安局执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。原审被告人涂元珍，男，1977年12月29日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因犯敲诈勒索罪于2010年8月18日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月20日被裁定假释，2015年10月7日假释期满；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被公安机关抓获，同年12月4日被临湘市公安局刑事拘留，2020年1月3日经湖南省临湘市人民检察院决定批准逮捕，同日由临湘市公安局执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人周继章、涂元珍犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十日作出（2020）湘0682刑初190号刑事判决，认定原审被告人周继章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人涂元珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人周继章退赔被害人张某的损失204210元，被告人涂元珍已退缴的违法所得22690元返还给被害人张某；被告人周继章供犯罪使用的ＯＰＰＯＡ57手机一部，由公安机关予以没收。原审被告人周继章不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2021年1月27日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人周继章申请撤回上诉。本院认为，上诉人周继章在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周继章撤回上诉。湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 刘 琴审判员 黄启宇二〇二一年一月三十一日书记员 王绮薇附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更33号 罪犯王彦波，男，1977年9月30日生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）吉中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王彦波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王彦波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21423元。被告人王彦波服判。本院于2015年6月4日作出（2015）吉刑一核字第19号刑事裁定，对被告人王彦波死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。 本院于2017年11月14日作出(2017)吉刑更186号刑事裁定，将罪犯王彦波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法在监区、社会公示，于2021年1月22依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省长春监狱郭扬代表执行机关履行职务，罪犯王彦波及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王彦波参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王彦波犯罪性质恶劣，财产性判项未履行完毕，有前科。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯王彦波向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，遵规守纪，积极参加三课教育，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯王彦波在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬8次，其犯罪性质恶劣，后果严重，未履行民事赔偿判项。 本院认为，综合考虑罪犯王彦波犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王彦波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初152号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘佳忱（曾用名：刘晨），男，1994年8月31日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地辽宁省阜新市细河区，暂住江苏省常熟市。被告人刘佳忱因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月14日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人刘佳忱犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘佳忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年2月至11月期间，被告人刘佳忱分批购进假冒“NIKE”、“PUMA”、“Converse”等注册商标的成品服装，通过微信推广、出售他人，销售金额达人民币8万余元，并从中非法牟利。2019年11月1日，常熟市市场监督管理局对其位于常熟市虞山街道香榭丽墅17幢304室租住处进行检查，查获标有“NIKE”、“PUMA”等注册商标标识的18款服装2395件(条)，共计价值人民币188422元。 经耐克体育(中国)有限公司等权利人鉴定，上述服装均系假冒注册商标的商品。 2019年11月1日，被告人刘佳忱经电话通知后主动至查获现场接受常熟市市场监督管理局调查；2020年5月14日，被告人刘佳忱经电话通知后主动至常熟市练塘派出所投案，如实供述了犯罪事实。 2021年1月12日，被告人刘佳忱自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人刘佳忱销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘佳忱主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘佳忱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘佳忱对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 经审理查明：2019年2月至11月期间，被告人刘佳忱为非法牟利，分批购进并销售假冒“NIKE”、“PUMA”、“Converse”等注册商标的服装。至案发，其销售金额共计人民币8万余元。 2019年11月1日，常熟市市场监督管理局对被告人刘佳忱位于常熟市虞山街道香榭丽墅17幢304室租住处进行检查，现场查获标有“NIKE”、“PUMA”、“Converse”等注册商标标识的服装共计2395件，价值共计人民币188422元；经权利人鉴定，上述服装均系假冒注册商标的商品。 2020年5月14日，被告人刘佳忱经电话通知后主动至常熟市公安局练塘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 2021年1月12日，被告人刘佳忱自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘佳忱在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的证人钱某、徐某的证言笔录与辨认笔录、常熟市市场监督管理局现场笔录、现场照片、暂扣物品清单、房屋租赁合同、常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押实物、微信朋友圈截图、检验检测报告、价格认定书、银行账户流水明细、商标注册证明、授权书、鉴定证明、被告人身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、被告人供述等证据证实。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘佳忱销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人刘佳忱主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘佳忱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘佳忱犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人刘佳忱到案后认罪态度好、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人刘佳忱依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人刘佳忱犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的假冒“NIKE”、“THENORTHFACE”“Converse”、“PUMA”、等注册商标的服装二千三百九十五件，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李 军 二〇二一年一月二十二日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初14号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人孙庆旭，男，1993年11月2日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，专科文化程度，个体，户籍地烟台市蓬莱区，住烟台市蓬莱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人孙庆旭犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人孙庆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙庆旭于2020年12月15日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车从烟台市经济开发区紫薇台小区出发，由沈海高速福山收费站上高速，22时38分许在蓬栖高速蓬莱收费站下高速后，由南向北行驶至S17蓬栖高速0KM处，与前方等待放行的史岳鑫驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、无人员受伤。经鉴定，孙庆旭驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为103.15mg/100ml。公诉机关认为被告人孙庆旭的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月,并处罚金一万元。被告人孙庆旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,且有驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及图照、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人孙庆旭明知他人报案并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人孙庆旭犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇二一年一月十八日书记员  刘震
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执94号之三 申请执行人：陈国川，男。 被执行人：王招莹,女。 本院在执行申请执行人陈国川与被执行人王招莹为合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，双方系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执94号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孙巧浓 审 判 员 童文建 二〇二一年一月二十九日 代书记员 严壹凯
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢2号 邓宗学、四川志红建筑劳务有限公司、徐志刚、彭丽光: 本院在执行邓宗学申请执行四川志红建筑劳务有限公司、徐志刚、彭丽光民间借贷纠纷一案，彭丽光已履行完毕生效法律文书规定的义务，现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢2号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢33号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初178号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理郑成元申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为51200元。执行中，本院已将51200元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异262号 案外人：吴熙伦，男，1975年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 案外人：黄永慧，女，1983年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人吴熙伦、黄永慧对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层989号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴熙伦、黄永慧异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月31日，吴熙伦、黄永慧与嘉锦置10元，吴熙伦、黄永慧已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人吴熙伦、黄永慧在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层989号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27479号原告：澳煜(上海)智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区。法定代表人：何绍杭，董事长。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海飞洲文化旅游发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑生华。原告澳煜(上海)智能科技有限公司与被告上海飞洲文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月13日，澳煜(上海)智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，澳煜(上海)智能科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澳煜(上海)智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1552.52元，保全费1221.26元，共计2773.78元，由澳煜(上海)智能科技有限公司负担。审 判 员 赵玲婕二〇二一年一月十三日法官助理 许 健书 记 员 许 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初125号 原告：庄晓光，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：刘荣安，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄晓光与被告刘荣安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告庄晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄晓光撤诉处理。 审判员  林珊珊 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 迪 速录员  庄芸茹 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保24号 申请执行人：王喜成，男，1946年10月24日出生，住桂林市七星区。 被执行人：唐容生，男，1980年9月20日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人唐容生银行存款13349元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十日 代书记员 莫燕菱
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执94号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人杨加玉，男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与杨加玉、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月22日作出的（2019）北国仲字第1775号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1775号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执736号申请执行人：青岛鑫宏凯工贸有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村街道办事处鲁家埠村东300米。统一社会信用代码:91370282MA3MLUE32A。法定代表人：管超，总经理。被执行人：青岛阿玛帝鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区服装工业园青威路**,统一社会信用代码：91370282614319999F。法定代表人：贾秀章，总经理。申请执行人青岛鑫宏凯工贸有限公司与被执行人青岛阿玛帝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初12014号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛阿玛帝鞋业有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初12014号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十八日书记员  崔成乾
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初43号原告：杨永超，男，1985年12月26日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：张威，男，1987年2月12日生，回族，住河南省开封市禹王台区。原告杨永超诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨永超到庭参加诉讼，被告张威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款本金55000元、利息16500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告因经营资金紧张向原告借款55000元用于周转，写下借条并约定8个月后一次还清欠款，如逾期，利息按千分之五算。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。被告张威未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月，原告租赁融元·景园小区门面房加盟经营麻辣香辣锅，后原告将该店作价55000元转让给被告。2019年9月3日，被告向原告出具借条一张：今借杨永超55000元整（伍万伍仟元整）张威身份证号：，8个月之内还清，如遇（逾）期千分之5利息。被告至今未还款。以上事实，有借条、原告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告应当信守承诺，按照约定的期限返还借款。被告未到庭应诉，系对自己权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律行为发生在2019年9月，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据原告的陈述，该55000元实际是原告转让店面应得的转让费，因被告无钱支付，向原告出具有借条，本院以民间借贷纠纷审理。根据查明的事实，原告主张被告返还欠款本金55000元，本院予以支持。对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中虽约定“如逾期按千分之五利息”，但未明确千分之五是按日、月还是年计算，应视为约定不明，故对原告主张利息16500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张威返还原告杨永超借款本金55000元；二、驳回原告杨永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由原告杨永超负担183元，被告张威负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二一年一月二十日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保10号许乐乐：你与被申请人宋淑荣财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月5日作出（2021）鲁0124财保6号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人宋淑荣的银行存款40万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人宋淑荣在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人宋淑荣在中国邮政储蓄银行的银行存款，实际冻结金额0元，保全措施到期日为2022年1月5日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初7249号 原告：张积旺，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。现暂住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：潘剑敏，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：姜正、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被告：黄桂林，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张积旺与被告潘剑敏、黄桂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月19日、2020年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告张积旺的委托诉讼代理人李晓、被告潘剑敏的委托诉讼代理人姜正（第一次庭审）、吴紫颖（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘剑敏、黄桂林共同支付原告工程款598828元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告潘剑敏、黄桂林承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告张积旺与被告潘剑敏签订了一份《强电安装工程承包协议书》，约定：被告潘剑敏作为发包方将瑞安市瑞祥新区E－28地块仙甲村安置留地建设项目室内强电安装工程以包清工的方式承包给原告施工，承包价格以平方计算，地下室20元/平方，地下室面积为49305平方，主楼部分按13元/平方，室内按图安装到位每平方加7元，地上面积98695平方，总工程暂定为2269135元；工程所承包项目按发包方提供图纸施工，如有改动、增加部分工程量，发包方按联系单以《2010年度预算定额》人工费乘以系数1.8支付给原告，当没有定额产生的联系单按每工暂定260元计算；工期为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日；工程到竣工验收后2个月内发包方应付清原告所有工程款，增加部分的工程款在发包方办理结算后3个月内付清等。之后，原告按约进场施工。期间，被告陆续向原告支付部分工程款。工程完工后，原告与被告黄桂林于2017年10月29日就施工过程中增加的工程量进行了结算，确认增加工程量的价款为152320元。2019年1月13日，原告与被告黄桂林对涉案工程的工程款进行决算，被告黄桂林在决算单上签字确认涉案工程协议价格2269135元、配电房更改152320元、母线槽改动和更改电缆桥架10000元、10号楼配电房室外电缆井放管及地下室桁架8000元、配电房电业局提出更改焊接地12000元、室外强电增加部分137373元、已支付工程款1990000元，尚欠598828元。之后，经原告催讨无果，遂成讼。另查明，被告黄桂林系被告潘剑敏的姐夫，为被告潘剑敏聘请的涉案工程项目的管理负责人。原、被告在第一次庭审中确认案涉瑞安市瑞祥新区E－28地块仙甲村安置留地工程已经过业主组织的竣工验收并投入了使用。 以上事实有原告张积旺的身份证、被告潘剑敏和黄桂林的户籍证明、《强电安装工程承包协议书》等证据及当事人的陈述予以证实。原告提交的《仙甲电增加量》确认单、决算单、录音材料，能够相互印证，证明原、被告已对涉案工程的工程量及价款进行过确认、结算，与事实相符，本院予以采信。 本院认为，原告张积旺与被告潘剑敏就涉案的瑞安市瑞祥新区E－28地块仙甲村安置留地建设项目室内强电安装工程签订的《强电安装工程承包协议书》，因双方均系个人，不具备建设工程发包人、承包人的资质，违反法律强制效力性规定，为无效合同。本案中，原、被告对涉案工程的价款是否已进行结算系双方争议的焦点。原告提交的《仙甲电增加量》确认单、决算单，有被告黄桂林的签名确认，而被告潘剑敏确认被告黄桂林系其聘请的涉案工程项目的管理负责人，故可认定双方已进行过结算。原告所施工的涉案工程已完工且整体工程已投入了使用，故被告潘剑敏应按约及时向原告支付工程款。双方签订的《强电安装工程承包协议书》中约定“增加部分的工程款在甲方办理结算后3个月内付清给乙方”，根据文意理解应指被告潘剑敏作为承包人与上家发包人之间的结算。本案中，被告潘剑敏辩称涉案工程尚未与发包人办理结算，且原告也未能提供证据证明被告潘剑敏与发包人已办理过结算，故本院认定双方结算工程款598828元中增加工程部分的工程款137373元的支付条件尚未成就，并对原告诉请要求被告潘剑敏支付的工程款598828元予以支持461455元（598828元－137373元）。被告黄桂林系被告潘剑敏聘请的涉案工程项目的管理人员，其并非涉案工程的发包人或合伙人，原告诉称要求被告黄桂林对所欠的工程款承担共同支付责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告潘剑敏在原告起诉之后未及时向原告支付工程款，存在违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告潘剑敏自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘剑敏于本判决生效后十日内支付原告张积旺工程款461455元及利息损失（以461455元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付； 二、驳回原告张积旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9788元，由原告张积旺负担2245元（已预缴），被告潘剑敏负担7543元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 魏杨豹 人民 陪 审员 陈利平 人民 陪 审员 江少锋 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员 周 荃 -
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终74号 上诉人（原审原告）：袁昌胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师 上诉人（原审被告）：黄大学，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人（原审被告）：夏桂芳，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 上诉人袁昌胜因与上诉人黄大学、夏桂芳合伙协议纠纷一案，均不服安徽省无为市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）皖0225民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）皖0225民初4999号民事判决； 二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。 上诉人袁昌胜预交的二审案件受理费15602元，上诉人黄大学、夏桂芳预交的二审案件受理费15602元，均予以退回。 审判长 李 贺 审判员 徐海军 审判员 鲍 迪 二〇二一年一月二十七日 书记员 米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初54号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王振林，男，1983年6月28日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月20日被新郑市公安局取保候审，于2020年12月30日被新郑市人民检察院取保候审。被告人陈飞，男，1981年7月19日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月20日被新郑市公安局取保候审，于2020年12月30日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1061号起诉书指控被告人王振林、陈飞犯招摇撞骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人王振林、陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月29日19时左右，刘奕阳（已判处刑罚）等人纠集被告人陈飞、王振林二人，经预谋后驾驶一辆车牌号是豫Ｊ×××**的黑色大众轿车到新郑市薛店镇薛店大道仪表厂内郑氏盲人按摩店内，假借民警扫黄名义，将按摩店老板柴某强行拉至车内，并使用手铐将被害人双手铐住，后拉响安装在车上的警笛，通过警笛喊公安办案、车辆避让等话语驾驶车辆离开，将被害人柴某拉至一偏僻土路上，后被害人柴某为避免受到处罚而向刘奕阳等人交付一千余元人民币。被告人王振林、陈飞到案后自愿如实供述自己的罪行。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王振林、陈飞系初犯、坦白，建议对二被告人判处拘役五个月。上述事实和量刑建议，被告人王振林、陈飞在庭审过程中无异议，并有被告人王振林、陈飞的供述和辩解，同案犯刘奕阳的供述和辩解，被害人柴某的陈述，证人史某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，手机截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振林、陈飞伙同他人冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯招摇撞骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人王振林、陈飞应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人王振林、陈飞在共同犯罪中起主要作用，但相对作用较小，系作用较小的主犯。本院在对被告人王振林、陈飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王振林犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押33日予以折抵。）。二、被告人陈飞犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押33日予以折抵。）。三、责令被告人王振林、陈飞于本判决生效后十日内退赔被害人柴盼景损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年一月二十六日书记员  刘 燕
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执126号之一申请执行人：无为县安通快递有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：张和平。被执行人：程晓东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县安通快递有限公司与程晓东合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8528.5元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程晓东的银行存款8603.5元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1620号 原告：梁金田，男，1953年5月13日生，汉族，住井陉县。 被告：梁永栓，男，1956年10月20日生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 原告梁金田与被告梁永栓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁金田到庭参加诉讼，被告梁永栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁金田向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告梁永栓立即偿还原告现金17000元，并按年利率6%支付自2011年9月18日至付清款之日止的利息；二、判决被告梁永栓赔偿原告梁金田夫妇二人在2015年5月13日去被告老家陕西省渭南市澄城县冯原镇书堡村要款而产生的往返交通费及食宿费1000元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月17日，被告梁永栓向原告借款20000元，并给原告出具了借条。此后，被告在2012年1月22日通过邮政汇款归还原告3000元，现尚欠17000元，至今未还。经原告多次打电话、发短信催告被告，被告均以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告梁永栓未答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告曾在井陉县做生意。2011年6月17日，被告梁永栓向原告借款20000元，并出具借条,内容为“今借到梁金田人民币贰万元整，用期叁个月，于2011年9月17日按时归还。借款人：梁永栓（石家庄市矿区永盛工程队）。2011年6月17日”。借款时双方未约定利息。被告于2012年1月22日通过银行转账归还原告3000元，剩余17000元经原告多次打电话、发短信催促，被告至今未还。原告请求被告立即偿还原告现金17000元，并按年利率6%支付自2011年9月18日至付清款之日止的利息。原告称其与妻子在2015年5月13日到被告老家催债，要求被告支付为此产生的交通费及食宿费共1000元，并提交火车票、汽车票证实。 以上事实有原告陈述、借条、车票等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告偿还借款17000元，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因原被告双方在借款时没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告请求自被告逾期还款之日起（即2011年9月18日）计算利息，本院予以支持，被告应给付原告自2011年9月18日起至2020年8月19日止以17000元为基数按年利率6%计算的利息9098元及从2020年8月20日起至借款返还之日止以17000元为基数按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。原告要求被告承担催要借款产生的交通费、食宿费等，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永栓在本判决生效后十日内偿还原告梁金田借款17000元及利息（以17000元为基数，自2011年9月18日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息9098元及自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算的利息）； 二、驳回原告梁金田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取239元，由被告梁永栓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院;账号62×××47;开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇彦云 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘捧宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15538号原告：万可电子（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉汇路**。法定代表人：舍费尔于尔根奥托威廉，该公司董事长。被告：于浩，男，1985年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告万可电子（天津）有限公司与被告于浩劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。万可电子（天津）有限公司提出诉讼请求：1．判令原告与被告系合法解除劳动合同，原告无需向被告支付赔偿金230,390.2元；2．判令原告无需向被告支付2020年1月1日起至2020年9月15日奖金12,125.8元；3．判令原告无需向被告支付2020年1月1日起至2020年9月15日未休年假工资4,045.98元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月入职原告处，岗位为销售工程师。2020年8月至9月，被告为获取销售业绩，罔顾公司渠道管理政策，伙同他人，编造虚假项目和订单，骗取特价，进行窜货，损害原告利益，并给原告声誉造成严重负面影响。被告的上述行为不但严重违背职业道德，同时也严重违反原告《员工手册》。因此，原告依据《劳动合同法》第三十九条第（二）款“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，合法与被告解除劳动合同。关于2020年度奖金，根据原告相关薪酬制度，尚未发放。关于2020年度未休年假工资，经折算，被告2020年未休年假为2天。西安市劳动人事争议仲裁委员会在法律和事实认定上存在错误。综上，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。于浩在提交答辩状期间，向本院提交了西安市雁塔区人民法院受理案件及缴费通知书、人民法院诉讼收费专用收据，显示被告于浩于2020年12月11日已提起诉讼，该院已受理。本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日，对申请人于浩与被申请人万可电子（天津）有限公司就拖欠劳动报酬、解除劳动关系代通知金等争议，作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕第2601号仲裁裁决书。双方均不服该仲裁裁决，被告于浩向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，该院于2020年12月11日受理，原告万可电子（天津）有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年12月15日受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，西安市雁塔区人民法院受理在先，本院受理在后，故应当将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕顺奇二〇二一年一月十一日书记员  张 昱
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执291号申请执行人：王淑兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。本院执行王淑兰与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6905号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年一月二十二日书记员  孟祥娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特6号 申请人：四川华保电子工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾南街17号。 法定代表人：付大强，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被申请人：苏斌，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人四川华保电子工程有限公司与被申请人苏斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。申请人四川华保电子工程有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川华保电子工程有限公司自动撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年一月二十日 法官助理 王洪云 书 记 员 李 薇 书 记 员 杨婉鹂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1633号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：杨和平，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人杨和平劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达限期缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨婉鹂 书记员  李 薇
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执22号申请执行人：陶国峰。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人陶国峰与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执357号申请执行人：李济显被执行人：河南省中蓝科置业有限公司本院在执行付建邦与河南省中蓝科置业有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中蓝科置业有限公司名下银行存款11235.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年一月十九日书记员 林广范
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执110号申请执行人白润梅，女，1990年2月12日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住延安市丽森酒店。公民身份号码610627199002120266。被执行人周**，男，1988年1月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县东台区。公民身份号码610627198801270274。本院在执行白润梅与周**离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0627民初1002号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人周**发出执行通知书，责令被执行人周**支付申请执行人白润梅补偿款15000元，并承担本案受理费150元、执行费125元。现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627民初1002号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24947号原告：梁永平，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：严怀勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告梁永平与被告严怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告梁永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁永平撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月十一日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初599号 申请人：许铁良，男，1990年2月13日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：李宝全，男，1962年7月11日出生，住玉田县。 被申请人：乐国珍，女，1974年5月28日出生，住玉田县。 申请人许铁良与被申请人李宝全、乐国珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许铁良于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝全、乐国珍的银行存款35000元或等价值的财产予以财产保全。申请人许铁良已提供担保。 本院经审查认为，申请人许铁良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李宝全、乐国珍的银行存款35000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结（已查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年一月二十八日 书记员  王艳秋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民特4号原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。住所地灯塔市政府路**。法定代表人于洪光，系该公司董事长。委托代理人曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司职工。委托代理人王正，男，1994年8月5日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司职工。被申请人田利生，男，1959年1月17日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人王娴，女，1959年9月8日出生，汉族，现住址同上。申请人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被申请人田利生、王娴实现担保物权一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，陈芑成、鄢瑞于2019年7月30日至2020年7月14日向申请人货款1笔，金额20万元。被申请人田利生、王娴于2019年7月30日签订了抵押合同并办理了抵押登记。货款到期后被申请人未能按照约定给付货款本金及利息。故请求：申请人对被申请人田利生、王娴抵押给申请人的坐落于灯塔市劳动保险公司住宅楼，房产证号：辽（2019）灯塔市不动产权第00048**，建筑面积98.70平方米，上述抵押登记的产权使用权和所有权，拍卖或变卖所得价款在贷款本金20万元及实际给付之日止的利息的范围内申请人优先受偿。被申请人田利生、王娴未在规定期限内未向本院提出异议。申请人为证明其主张向本院提出如下证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、抵押合同；4、房地产抵押清单；5、同意抵押意向书；6、不动产权登记证明。本院经审查认为，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与田利生、王娴的抵押担保合同关系事实清楚，抵押债权范围明确，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司有权按照合同行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人田利生、王娴所有的坐落于灯塔市劳动保险公司住宅楼4号楼3单元501室，房房产证号：辽（2019）灯塔市不动产权第00048**建筑面积98.70平方米，申请人对拍卖或变卖所得价款在本金人民币200000.00元及合同约定利息的范围内优先受偿。申请费100.00元（缓交），由被申请人田利生、王娴承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘仲元二〇二一年一月二十九日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：胡冉，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡冉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告胡冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡冉支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币22,245.52元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息687.66元、逾期还款违约金1,758.87元；2.判令被告胡冉支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡冉负担。事实和理由：被告胡冉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡冉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡冉未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告胡冉向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年11月14日，被告胡冉拖欠信用卡本金22,245.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡冉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡冉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告胡冉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡冉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡冉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡冉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金22,245.52元；二、被告胡冉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡冉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初66号 申请人：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县五四路东段。 负责人：李振，该行行长。 委托诉讼代理人：邱向东，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。 被申请人：文佳斌，住山东省东明县。 申请人中国银行股份有限公司东明支行与被申请人文佳斌信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东明支行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文佳斌名下的银行存款50000元。申请人中国银行股份有限公司东明支行已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人文佳斌名下的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二一年一月二十日 书记员  李建祥
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执90号申请执行人：黄家福，男，汉族，1973年11月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵学洪，男，汉族，1969年5月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特310号民事裁定书，被执行人应向申请人支付租赁费共计57,470.00元、支付案件执行费762.00元，共计：58,232.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵学洪的存款、收入58,232.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十一日书记员  杨文涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2685号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 法定代表人：聂晶。 被执行人:洪玉平，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人洪玉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金49849.02元、违约金4754.68元、利息21081.26元（违约金、利息暂计至2020年6月5日，此后按领用合约约定计算至付清日为止）、律师费1200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施； 2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2685号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二一年一月十五日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执13号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：严某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人张某与被执行人严某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）城民初字第995号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款6350元，承担执行费50元，以上共计6400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人严某银行存款6400元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人严某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二一年一月十三日书记员 马 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执92号之一申请执行人：冯现友，男，1958年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪兵，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈容，女，汉族，1977年06月07日生，四川省射洪县居民。本院在执行冯现友与汪兵、陈容劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈容在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈容在中国建设银行账户内存款人民币31730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二一年一月十一日书记员  梁勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗燕，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储晨晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟萍萍，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人罗燕因与被申请人钟萍萍返还原物纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗燕的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月十二日书记员  钟晓韵1·2·
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执42号申请执行人：陈清琪，男，汉族，1994年5月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托执行代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。被执行人：熊睿，男，汉族，2001年2月10日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2020年4月10日审结，该案（2020）湘0103民初902号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人预付款165500元，门票款3515元，订票款2800元，利息11585元（以165500元为基数，按年利率6%的标准自2019年11月11日起暂计至2021年1月11日止），迟延履行金1390元（以165500元为基数，从2020年11月24日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年1月11日止），案件受理费1907元，申请执行费2477元。合计189174元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊睿的银行账户存款189174元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月十一日代理书记员  徐庄严
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保71号 合肥正兵建材有限责任公司（申请执行人）、浙江达华园林建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初23号原告：杨成功，男，1959年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘贵，男，1970年2月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。原告杨成功与被告刘贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨成功于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成功撤诉。案件受理费减半收取43.25元，由原告杨成功负担。审判员 张 扬 二〇二一年一月十八日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初624号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贺建凤，女，1980年3月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贺建凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告贺建凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币31,648.12元、利息3,100.78元、违约金2,967.28元、手续费1,297.87元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,014.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贺建凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金31,648.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告贺建凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计31,648.12元；二、被告贺建凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.20元，减半收取计295.60元，由被告贺建凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执23号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区，统一社会信用代码为91430000722503670N。负责人：王顺清，行长。被执行人彭岳飞，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭岳飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭岳飞银行存款480000元，或扣留、提取被执行人彭岳飞收入人民币480000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)晋0722执84号 刘海云、赵彦龙： 申请执行人刘海云申请执行被执行人赵彦龙劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初308号民事调解书的内容履行。于2021年1月28日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执137号之三 被执行人：尹平，男，汉族，住湖北省石首市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹平在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年一月十八日 书记员  何 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4289号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州富阳龙达热能有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道达夫路**。法定代表人：吴世尧，总经理。委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志超，浙江保俶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州富阳高桥实业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道恩波大道**/div>法定代表人：方夏楠，董事长。再审申请人杭州富阳龙达热能有限公司因与被申请人杭州富阳高桥实业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终1242号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，富阳龙达热能有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回富阳龙达热能有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十六日书记员  方 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审46号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤栖路**，统一社会信用代码：91500241214003258C。 法定代表人胡勇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118536号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月5日16时22分至2019年11月5日16时28分，重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司的机动车，在S63秀松高速下行1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速123公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月8日作出渝交执通〔2019〕第10305118536号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305118536号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050292号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118536号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118536号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118536号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118536号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初401号原告：郑州嘉晟研磨制品有限公司。住所地：河南省郑州市新密市。法定代表人：陈小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：东营正和木业有限公司。住所地：东营市广饶县。法定代表人：刘保卫，系该公司董事长。原告郑州嘉晟研磨制品有限公司与被告东营正和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原告郑州嘉晟研磨制品有限公司送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州嘉晟研磨制品有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二一年一月二十二日法官助理赵尧书记员王珂