上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14894号原告：王某林，住上海市金山区。法定代理人：夏一萍，女，1956年6月11日生，汉族，住上海市金山区松隐镇中心路**。系原告妻子。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：孙某山，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告王某林与被告孙某山(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月27日17时25分许，原告骑自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪MJXX**小型轿车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告均承担本起事故的同等责任。2020年7月16日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之颅脑多发损伤(右侧颞部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期180日、营养期60日，护理期60日。同日，该鉴定机构对原告的伤残等级伤后所需休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告左腓骨下段粉碎性骨折，左内、后踝骨折(伴踝关节脱位)，经手术治疗，目前遗留左踝关节功能丧失56%，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期180日、营养期60日，护理期60日；遵医嘱择期行左腓骨骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告同时评定了XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计453,247元，第二被告在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由第一被告赔偿。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后垫付原告10,000元。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告主张的医疗费金额予以确认，对鉴定意见的三期期限予以认可，对车辆修理费不予认可，律师费不属于保险理赔范围。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、就诊记录，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告均承担本起事故的同等责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因原告系非机动车方，第一被告系机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据确认原告主张的103,651元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持570元(20元/天×28.5天)。3、营养费(含后续治疗)，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。上述1-3项合计106,921元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款96,921元由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%，为58,152.60元。4、护理费(含后续治疗)，原告诉请要求按照3,373元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为10,119元。5、误工费(含后续治疗)，原告提供误工证明、营业执照、聘用协议，主张按照3,800元/月的标准予以计算，第二被告对此不予认可。本院认为，原告提交的证据可以证实其事发时尚有工作，但不能证明其实际误工损失。根据本市老年人从事劳动的现状，从保护受害者角度出发，本院酌情按照本市职工最低工资标准2,480元/月计算其误工损失，按照鉴定意见计算240天，为19,840元。6、残疾赔偿金，原告系非农业户口，故本案残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满63周岁，故计算17年。案件审理过程中，原告与第二被告一致确认残疾赔偿金按照15%的系数进行计算，于法不悖，本院予以准许，故计算为73,615元/年×17年×15%＝187,718.30元。7、精神损害抚慰金，原告与第二被告一致确认按照15%的系数进行计算，于法不悖，本院予以准许，计算为7,500元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持300元。上述4-8项合计225,477.30元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余款115,477.30元由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%，为69,286.40元。9、车辆修理费，因交通事故认定书载明存在车辆损坏的情形，考虑到车损未经第二被告定损且原告未提供证据予以证明，本院酌情支持100元。10、衣物损，本院根据原告受伤部位与受伤程度酌情支持200元。上述9-10项合计300元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故由第二被告在交强险范围内直接赔付。11、鉴定费7,650元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%，为4,590元。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持7,500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告7,500元，因事发后已垫付原告10,000元，故不需另行赔偿，多支付的2,500元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告252,329元，扣除返还第一被告的2,500元后，为249,829元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某林损失249,829元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙某山2,500元；三、驳回原告王某林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,049元，由原告负担1,817元，第一被告负担2,232元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年一月二十日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。