广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终9号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴彬松，男，1977年12月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，住藤县。曾因犯抢劫罪于2001年6月21日被判处有期徒刑五年；又因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪于2016年6月8日被判处有期徒刑四年，2019年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）朱光寿，男，1972年7月16日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，户籍地柳城县，住柳州市柳**。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人郭祥章，广西华怡律师事务所律师。 原审被告人郑厚坤，曾用名：郑炳坤，男，1971年8月28日出生于柳州市，汉族，高中文化，无业，户籍地柳州市城中区，住柳州市柳**。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月15日被判处有期徒刑六个月，同年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人吴彬松犯贩卖毒品罪，原审被告人朱光寿、郑厚坤犯运输毒品罪一案，于2020年12月3日作出（2020）桂0203刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人吴彬松、朱光寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问二上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。二审期间，上诉人吴彬松以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定：2019年12月15日18时许，被告人朱光寿、郑厚坤与黄某3（已死亡）在柳州市柳南区郑厚坤家中商量后，由黄某3联系藤县的被告人吴彬松购买毒品事宜，三人共同出资购买毒品海洛因。同日21时许，由朱光寿驾驶一辆桂Ｂ×××××号黑色福特越野车与黄某3从柳州市到藤县ＸＸ镇，向吴彬松购买得毒品海洛因（净重190.42克）。次日1时许，朱光寿、黄某3驾车运输该毒品返回柳州市路径柳州市鱼峰区ＸＸ路与ＸＸ路交叉路口红绿灯处，被公安机关当场查获，公安机关当场从桂Ｂ×××××号黑色福特越野车副驾驶室后排车门储物槽内查获1包黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因，从黄某3身上查获毒资2600元。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。 2019年12月17日，被告人郑厚坤被抓获归案，同月20日被告人吴彬松被抓获归案。 被告人朱光寿因吸食毒品，于2019年12月16日被柳州市公安局柳江分局处以行政拘留十五日，自2019年12月16日至2019年12月31日止。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录及照片、扣押清单，搜查笔录及扣押清单，扣押笔录及扣押清单，微信截图，调取证据清单及手机开户信息、通话记录，调取证据清单及监控录像、出入高速信息表，车辆行驶轨迹表，调取证据清单及银行流水明细，电子证据检查工作记录，车辆信息，火化证，共同作案人黄某3的供述、辨认笔录及指认照片，被告人朱光寿的供述、辨认笔录及指认照片，被告人郑厚坤的供述、辨认笔录，被告人吴彬松的供述、辨认笔录，证人黄某1、黄某2的证言，称量、取样、封存笔录及称量照片，毒品检验报告，收缴毒品证明书，尿液样本采集记录及现场检测报告书，行政处罚决定书，入所健康检查表、五项检查报告单，前科判决书及释放证明书，到案经过及破案报告，户籍证明等。 原判认为，被告人吴彬松违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖190.42克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱光寿、郑厚坤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而运输190.42克，其行为构成运输毒品罪。在朱光寿、郑厚坤共同犯罪中，朱光寿起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郑厚坤起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。吴彬松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。郑厚坤有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，决定对吴彬松、朱光寿从重处罚，对郑厚坤减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人吴彬松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币七万元；二、被告人朱光寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币七万元；三、被告人郑厚坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；四、随案移送的毒资2600元，予以没收；随案移送的作案工具：桂Ｂ×××××号黑色福特越野车1辆、ＶＩＶＯ牌手机1部、ＶＩＶＯ牌手机1部、白色直板小米手机1部、黑色诺基亚牌手机1部、蓝色ＶＩＶＯ牌手机1部，予以没收；黄某3所有的1700元，发还黄某3家属。 吴彬松上诉称，其只是介绍“老三”卖毒给黄某3，未参与具体毒品交易，也没有卖海洛因给黄某3，黄某3转账给其系偿还欠款而非支付毒资。原判量刑过重，请求改判。 朱光寿上诉称，其仅出资购买查获的海洛因190.42克中的一部分，应只对其购买的海洛因承担责任；黄某3联系毒品卖家并具体进行毒品交易，其只是开车，其次要作用，是从犯。 辩护人郭祥章辩护称：1.黄某3提起犯意，进行毒品交易并负责保管毒品，朱光寿只是司机，是从犯，建议改判七年左右有期徒刑；2.桂Ｂ×××××的所有权人是凯枫融资租赁（杭州）有限公司，即使认定为朱光寿的车辆也是家庭共同财产，应退还所有权人。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴彬松违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品仍贩卖海洛因190.42克，其行为构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人（原审被告人）朱光寿、原审被告人郑厚坤违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品仍结伙运输海洛因190.42克，其行为构成运输毒品罪，且数量大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。朱光寿、郑厚坤共同出资，朱光寿驾车搭载黄某3到藤县向吴彬松购买海洛因并运输到柳州，朱光寿、郑厚坤构成运输毒品共同犯罪，对共同参与的全部犯罪后果承担责任。在运输毒品共同犯罪中，朱光寿参与出资，提供车辆并全程驾驶汽车搭载黄某3完成毒品交易和毒品运输，行为积极主动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郑厚坤其次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。原判根据朱光寿、郑厚坤在运输毒品共同犯罪中的作用，认定朱光寿系主犯，郑厚坤是从犯正确。故朱光寿所提其仅对其出资购买的毒品承担责任的上诉意见，以及朱光寿及其辩护人所提朱光寿是从犯的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。吴彬松是累犯，依法应当从重处罚。郑厚坤有犯罪前科前科，可以酌情从重处罚。原判综合考虑各原审被告人毒品犯罪的事实和情节，在共同犯罪中的作用，认罪态度以及前科情况，决定对吴彬松从重处罚，对郑厚坤减轻处罚，符合法律规定。朱光寿没有法定从重处罚情节，原判表述对朱光寿从重处罚不当；但朱光寿运输毒品海洛因190.42克，没有减轻处罚情节，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判对朱光寿判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币七万元，量刑亦适当。故朱光寿及其辩护人要求改判刑期的上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人郭祥章所提桂Ｂ×××××的所有权人是凯枫融资租赁（杭州）有限公司，即使认定为朱光寿的车辆也是家庭共同财产，应退还所有权人的辩护意见，经查，车辆信息证明桂Ｂ×××××号小型汽车所有人系朱光寿，朱光寿驾驶该车辆运输毒品，该车辆属于供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。故该辩护意见与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人吴彬松以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）吴彬松撤回上诉； 二、驳回上诉人（原审被告人）朱光寿的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二一年一月十三日 书记员  聂与之