浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7317号 原告：汪继建，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：左自然，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道华欣大厦**，统一社会信用代码91330600662887616T。 负责人：魏煜栋，经理。 委托诉讼代理人：余龙孔。 原告汪继建诉被告左自然、永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据被告永安保险公司申请，依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、三期时限进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告汪继建的委托诉讼代理人陈益倩，被告左自然,被告永安保险公司的委托诉讼代理人余龙孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪继建向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、要求被告左自然赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失合计297291.96元；2、要求被告永安保险公司在保险责任内承担赔付责任。 事实与理由：2018年12月4日，被告左自然驾驶的浙Ｄ8××××号小型客车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告左自然、永安保险公司分别系浙Ｄ8××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告左自然辩称：被告左自然驾驶的浙Ｄ8××××号小型客车在被告永安保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告永安保险公司负责赔偿。 被告永安保险公司辩称：被告左自然驾驶的浙Ｄ8××××号小型客车在本公司投保交强险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年12月4日20时45分许，被告左自然驾驶一辆浙Ｄ8××××号小型客车，途经柯桥区双周路金地一期附近地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人汪继建无事故责任，左自然负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院8天及门诊治疗。事故发生前，原告在浙江绍兴务工。医生诊断：原告双侧多发性肋骨骨折（右侧低6-11、左侧第2-8）等。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2019年12月4日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，构成9级伤残；伤后误工时限120天、护理时限60天、营养时限60天。本案审理过程中，本院根据被告永安保险公司申请，依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2020年12月15日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤的伤残等级、三期时限与绍兴明鸿司法鉴定所意见一致。被告永安保险公司因此支付鉴定费2970元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费4919.36元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、残疾赔偿金240728元、误工费23696.40元、护理费11848.20元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计290452元。 三、被告间的关系：被告左自然、永安保险公司分别系浙Ｄ8××××号小型客车驾驶人、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、鉴定费，符合规定；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户成员，但其提供的流动人口居住登记证明、证人证言等证据，可以证实其在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。被告永安保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤。根据法律规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告左自然驾驶的浙Ｄ8××××号小型客车在被告永安保险公司投保了交强险，故应由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告116279元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人汪继建无事故责任，左自然负事故全部责任的事实，本院确定由被告左自然承担上述损失的。由于被告左自然驾驶的浙Ｄ8××××号小型客车在被告永安保险公司投保了商业三者险，故对被告左自然应承担的上述损失，由被告永安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告永安保险公司能足额赔偿被告左自然应承担的赔偿款，故原告再向被告左自然主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司应在保险责任限额内赔偿原告汪继建因本起交通事故产生的经济损失290452元； 二、驳回原告汪继建的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5759元，减半收取2880元，由原告汪继建负担67元,被告左自然负担2813元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费2970元，由被告永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年一月九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5