wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终3号 上诉人（原审原告）王振朋，男，汉族，1964年12月22日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 王振朋因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王振朋向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告王振朋的起诉。 王振朋不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人王振朋签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回王振朋的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15793号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码913702820773907649。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：江勇世，男，1958年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告江勇世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青岛东郡物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛东郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月八日书记员  朱泓霖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2834号 原告：张晓勇，男，1970年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王艳，女，1974年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张晓勇与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张晓勇撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘红梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保36号 申请执行人：李五妹，女，1956年5月10日出生，住桂林市灵川县。 被执行人：周汉兵，男，1977年11月1日出生，住桂林市全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人周汉兵银行存款36730.98元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十五日 代书记员 莫燕菱
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4025号申请执行人：何李，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：彭承钦，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省汕头市，住重庆市涪陵区。被执行人：喻冬，男，1994年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人何、彭承钦与被执行人喻冬借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2020年8月28日作出的(2020)渝0102民初4731号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻冬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何李、彭承钦于2020年09月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人喻冬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人喻冬名下银行账户中存款，本案已依法划拨，支付申请执行人2010元，交纳执行费50元；2、被执行人喻冬名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人喻冬户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0102执4025号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年一月十四日书记员 庞嫣然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初281号原告：武汉第七建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林，董事长。委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金先波，公司员工。代理权限为特别授权。被告：蔡大群，男，1959年1月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。第三人：叶福林，男，1964年9月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张立、付杰夫，湖北福沃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉第七建设集团有限公司（以下称原告）与被告蔡大群（以下称被告）、第三人叶福林（以下称第三人）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅勇、金先波，被告及其委托诉讼代理人毛国敏、第三人的委托诉讼代理人付杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100万元，并以100万元为基数按月息2%支付自2014年1月15日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2014年1月15日向原告借款100万元。合同到期后被告未能归还借款，双方于2016年1月16日签订《续借合同》约定，原告向被告出借款项人民币100万元；借款期限为2014年7月16至2017年7月16日；借款利率为月3%。借款到期后被告未能归还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，《续借合同》确系其签字，但其对洪湖市公共资源交易中心保证金专户转账将125万元转回原告账户后第三人将钱领走之事不知情；已支付了2014年9月之前的利息。第三人辩称，《借款合同》、《续借合同》由被告签字，100万元系被告的借款，属于被告个人在洪湖大沙国际城项目的投资款，应由被告负责偿还，该借款与第三人无关。经审理查明，2014年1月14日原（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》约定，乙方因资金周转困难向甲方借款100万元，期限暂定6个月，从2014年1月16日至2014年7月16日，借款利率为月2%；本金在合同到期时提前7天一次性偿还，利息每个月15日支付。叶福林作为担保人在借据上签字。当日，原告向洪湖市公共资源交易中心保证金专户转账125万元。2014年8月19日洪湖市公共资源交易中心保证金专户向原告账户汇款75万元，2014年8月20日第三人填写了领款单，原告向第三人转款75万元；2015年8月17日洪湖市公共资源交易中心保证金专户向原告账户汇款50万元，2015年8月18日第三人了填写领款单，原告向叶福林转款50万元，领款单上第三人领款的事由均为退保证金。2016年4月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《续借合同》约定，2014年1月14日《借款合同》的借款100万元连同其他款项25万元一并打到乙方指定的洪湖市公共资源交易中心保证金专户，保证金退回后，乙方续借100万元，由叶福林代为领取，续借时间从2014年7月16日至2017年7月16日，借款月利率为3%，按月付息，本金在借款到期时一次性归还，利息每月16日支付。庭审中原告述称，被告已支付了2014年1月14日至9月16日的利息，要求被告对借款本金100万元及2014年9月17日之后的利息承担偿还责任。被告当庭自认该100万元由第三人领取，用于被告个人投资使用。本院认为，原、被告签订的《续借合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已履行出借义务，被告应当按约定还本、付息。原告要求被告归还借款本金100万元并自2014年9月17日起支付利息的诉讼请求成立。《续借合同》约定月利率3%，现原告诉请由被告按照月利率2%的标准支付利息，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告蔡大群于本判决生效后十日内向原告武汉第七建设集团有限公司支付本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%的标准自2014年9月17日起计算至款项付清之日）。案件受理费11400元由被告蔡大群负担（此款原告武汉第七建设集团有限公司已预交本院，被告蔡大群随上述判决款项一并支付原告武汉第七建设集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年一月二十八日书记员  徐骏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1212号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：解文武，男，1971年7月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队宝安大队。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**。负责人：张程，大队长。再审申请人解文武因诉被申请人深圳市公安局交通警察支队宝安大队（以下简称宝安交警大队）违法信息告知行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系违法信息告知行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据解文武申请再审提交的材料反映，申请人解文武于2017年11月13日实施了未按规定使用安全带的交通违法行为，深圳交警违法辅助管理平台于2017年11月14日、2017年12月14日、2017年12月29日，多次向申请人在深圳市交通警察局系统中预留的联系手机号码发送短信，告知其上述违法行为并通知其自违法行为发生之日起45日内处理完毕，逾期将自第46日起停驶该机动车，未停驶上路将予以罚款300元，并扣留车辆。申请人至2018年3月14日才到被申请人宝安交警大队进行处理并缴纳罚款300元。本案中，申请人针对缴款编码为067902174541的《违法信息告知单》提起诉讼，但上述《违法信息告知单》记载内容仅为告知涉案车辆违章时间、地点、事由、处罚金额等程序性告知事项，申请人对该《违法信息告知单》不服的，需要到被申请人处接受处理并开具处罚决定书。故被诉《违法信息告知单》尚未对申请人的权利义务产生实际影响。申请人起诉请求撤销该程序性告知行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人解文武申请再审主张，原二审裁定与事实不符，且无法律条款支持，回避其核心诉求，未履行全面审查，司法不作为等，请求撤销原二审裁定，改判支持其全部诉讼请求，退还其缴纳的罚款等，因理据不足，本院不予采纳。综上，解文武的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回解文武的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二一年一月二十九日法官助理李莎书记员赖心仪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初898号 原告：安徽同川律师事务所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**信息中心**，统一社会信用代码3134000039569208XP。 负责人：周展，系该律所主任。 被告：合肥万晟机电有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区用代码913401237668939149。 法定代表人：张圣萍，系该公司总经理。 本院在审理原告安徽同川律师事务所与被告合肥万晟机电有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后不预交诉讼费或未申请减缓免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕锡宝
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初685号 申请人：方永昌，男，汉族，1951年3月25日出生，住寿光市。 被申请人：方永新，女，汉族，1964年9月8日出生，住寿光市。 申请人方永昌与被申请人方永新民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人方永昌提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人方永新的银行账户存款160000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1320元，由申请人方永昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年一月十九日 书记员  任国良
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督13号 申请人：深圳千里马装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座602-E。 法定代表人：李向东，总经理。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号1栋1单元1层22号。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人深圳千里马装饰集团有限公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人深圳千里马装饰集团有限公司称，申请人与被申请人于2019年8月5日签订《北大资源·紫境东来府项目一期一标段公共区域装饰装修工程分包合同》，现申请人已完成合同约定的内容，经过双方确认，被申请人应当按照合同约定支付申请人1851551.82元，但被申请人一直未按照合同约定履行支付工程款的义务。基于上述事实且申请人与被申请人并无其他债权债务关系，根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人1851551.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳千里马装饰集团有限公司款项1851551.82元。 申请费7155元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月十八日 书记员  赵思铭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡寿松，男，1953年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱眉，女，1956年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡寿延，男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珍，女，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：谢剑敏，浙江和乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜扬眉，男，1949年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜曼尔，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪德璋，男，1944年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人胡寿松、王爱眉、胡寿延、李玉珍因与被申请人姜扬眉、姜曼尔、汪德璋国有土地厂房拆迁补偿费用争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1624号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于2021年1月14日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡寿松、王爱眉、胡寿延、李玉珍撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十五日书记员  姚 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1020号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，统一社会信用代码91340100077234366A。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：徐美，女，1978年5月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告徐美物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月十四日 书记员  沈梅梅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执324、325、326号申请执行人：黄连海，男，1973年2月21出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。申请执行人：毛黔华，男，1972年11月28日生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。申请执行人：杨昌洪，男，1968年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人：刘志刚，男，1969年2月8出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2473号、2475号、2478号民事调解书，于2021年1月26日立案受理了黄连海、毛黔华、杨昌洪申请执行刘志刚承揽合同纠纷三案。执行内容为：合计支付工程款65万元并承担执行费。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志刚银行存款65万元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年一月二十七日法官助理田应福书记员刘洪余
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执160号申请执行人：宋冶钢被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人宋冶钢与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项25817元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人宋冶钢、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1022号申请执行人陈德界，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人涂剑，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省淅川县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初16518号民事判决书，于2021年1月15日受理立案执行，因被执行人涂剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂剑的银行存款64722.75元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初781号 原告：张硕扬，男，1985年8月1日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张秀云，天津行通（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郝爱英，天津行通（唐山）律师师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈小华，女，1971年7月30日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李天任，男，1996年4月15日生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告张硕扬诉被告陈小华、李天任、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回对被告陈小华、李天任的起诉。 本院认为:原告张硕扬撤回对被告陈小华、李天任起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张硕扬撤回对被告陈小华、李天任的起诉。 审 判 员 陈丹宁 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川06行终9号 上诉人（原审起诉人）：王本益，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省中江县。 被上诉人：中江县人力资源和社会保障局，住所地：中江县凯江镇一环路东段618号。 法定代表人：张辉，该局局长 上诉人王本益因与被上诉人中江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服中江县人民法院（2020）川0623行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人向一审法院起诉称：于2020年9月25日向被告中江县人力资源和社会保障局举报中江县信用联社、中江县保安公司伙同邓龙（被举报单位原职工）骗取失业救济金，超过法定时限未向举报人做出受理（或不予受理）决定或答复。请求一审法院判令被告受理原告举报事项，并对被举报人的违法行为进行调查并作出行政处罚。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”，该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，起诉人王本益因与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告资格，对其起诉，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定对王本益的起诉不予立案。 宣判后，王本益不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人发现被举报人中江县信用联社、中江县保安公司伙同邓龙（被举报单位原职工）骗取失业保险金的行为，向《失业保险条例》的实施、管理、监督行政机关举报是《宪法》第四十一条赋予的公民权利，被上诉人对举报他人违法行为的不作为则侵犯了其监督权，该项权益不被侵害与行政机关对被举报事项处理行为具有法律上的利害关系，上诉人具备行政诉讼原告的主体资格，且该案成立并审判有利于保护当事人诉权、有利于监督机关行政机关履行法定职责、有利于依法治国，故请求1、二审法院依法撤销中江县人民法院（2020）川0623行初18号行政裁定书，2、裁定中江县人民法院立案并审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十二条规定，举报人就举报处理行为提起行政诉讼，必须与该行为具有法律上的利害关系。判断有无资格提起行政诉讼，核心条件是看其与被诉行政行为有无法律上的利害关系，指行政行为所援引的公法规范所要求保护的权利和利益受到该行政行为侵犯的可能性，只有当事人公法领域的权利和利益受到行政行为影响存在受到损害的可能性时，该当事人才具有提起行政诉讼的原告的主体资格，行政诉讼中判断原告是否与被诉行政行为具有利害关系，是以原告权益的减损与被诉行政行为之间是否具有直接因果关系为标准，本案的上诉人举报的事项并不必然导致对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于有法律上的利害关系。我们提倡公民对不法行为依法行使监督权，但本案上诉人行使的举报行为确不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王       剑 审 判 员 费元汉审判员陈洪斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蔡   亚   淋 书 记 员 付   生   宇
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保3号 关于刘灵芝申请邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司财产保全一案，本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更26号罪犯胡中云，男，生于1977年11月9日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)川08刑初20号刑事判决，以被告人胡中云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，同案不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2016年9月30日以(2016)川刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更20号刑事裁定，将罪犯胡中云的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金10000元已缴纳3027.81元。经审理查明，罪犯胡中云在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡中云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡中云减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡中云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初8561号原告：彭秀梅，女，1981年3月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈梦琪、李爽，江苏苏沪律师事务所律师。被告：刘峰，男，1980年3月12日生，住安徽省宿州市泗县。原告彭秀梅诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年01月06日公开开庭进行了审理。原告彭秀梅及其委托诉讼代理人陈梦琪、李爽到庭参加诉讼。被告刘峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（以2万元本金为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回购买拆迁证1万元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月28日，被告向原告借款1万元，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月28日，被告向原告借款1万元，原告通过银行转账方式向被告交付1万元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、银行流水借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案起诉时间为2020年8月19日，应适用民间借贷原规定。原告与被告刘峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以1万元本金为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日2020年8月19日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭秀梅借款本金1万元并支付利息（以1万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年8月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘峰负担25元，由原告彭秀梅负担125元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年一月十四日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初497号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：郑海龙，男，汉族，1994年2月5日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告郑海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保70号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被申请人：魏彦芬，女，1989年5月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏彦芬的银行存款220742.17元或查封同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏彦芬的银行存款220742.17元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二一年一月十一日书记员 孙紫桐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初367号原告：烟台某公司。被告：杨某。原告烟台某公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二一年一月二十七日书记员  杜玉婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执103号 胡玉强： 你与张子扬合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张子扬向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人工程款129919.5元、工程垫付款2098.47元，合计132017.97元。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费1880元，诉讼费2940元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初28号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：陈天伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以陈天伟已缴清本案所欠物业管理费及公共能耗费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年一月二十六日 书记员  范琦镕
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执184号之二申请执行人：周德才，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。被执行人：陈明，男，1970年11月09日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初169号原告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市公园路**。法定代表人：庄会良，总经理。委托诉讼代理人：刘楷，该公司职员。被告：李美颖，女，1995年9月22日出生，现住延吉市朝阳街，其他信息不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住，住所地延吉市长白山西路**/div>负责人：庆姬，总经理。本院在审理原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司诉被告李美颖、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市庄园出租汽车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司。审判员  石勋波二〇二一年一月八日书记员  周晓辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1号之一原告：天津君之兰建材贸易有限公司（统一社会信用代码91120110328640343U），住所地天津市东丽区华明街朱家庄村朱庄小学院内平房。法定代表人：孙会彬，该公司总经理。被告：保定皓辰木业有限公司（统一社会信用代码91130609398985718Q），住所地保定市徐水区东史端镇皓辰路**。法定代表人：林宏伟。原告天津君之兰建材贸易有限公司与被告保定皓辰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津君之兰建材贸易有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津君之兰建材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津君之兰建材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4195元，保全费2883元，由原告天津君之兰建材贸易有限公司负担。审判员  张文军二〇二一年一月二十七日书记员  牛薪涵
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执217号申请执行人：杨群，男性，1970年5月18日生，住西安市鄠邑区。被执行人：张锋梨，男性，1968年6月3日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人杨群与被执行人张锋梨借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初5307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160000元及利息，并承担受理费2000元、执行费2930元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执217号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 戴超波二〇二一年一月十八日 书  记  员 张晨光
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保56号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：易朝勇，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人易朝勇在中国工商银行账号6217××××6303里重复发放的失业补助金264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易朝勇在中国工商银行账号6217××××6303里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初59号原告：许孟平，男，汉族，生于1996年7月8日，住河南省开封县。被告：金洋洋，男，汉族，生于1989年10月26日，住河南省开封县。原告许孟平诉被告金洋洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告许孟平于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许孟平申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许孟平撤回起诉。案件受理费134元由原告许孟平负担。审判员  徐咏梅二〇二一年一月二十六日书记员  马进杰
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初2号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人宋某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市亮子村新立屯（大八家子屯）。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 被告人于某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，现住蛟河市。 辩护人路某，吉林齐略律师事务所律师。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）354号起诉书指控被告人宋某、王某、于某犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人宋某、王某、于某及其辩护人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控，2020年9月19日至2020年9月22日间，被告人宋某伙同王某为违法获利，在赌博网站上注册账号，为赌博网站担任代理，并建立微信群，经营“吉林快三”（黑彩），以邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，先后组织30余名微信好友加入该微信群，并通过微信转账的方式接收赌客的黑彩投注。雇佣于某按照微信群上信息将赌客的投注内容及金额投放在网站上，三人在吉林省蛟河市××楼，通过支付宝收款的方式，接收赌客的黑彩投注共计人民币66306元，宋某、王某获得网站返点利润共计人民币20000万元（未提现），于某获得雇佣金人民币1000元。案发后，被告人宋某、王某、于某被传唤归案，如实供述自己的犯罪事实，并主动上缴全部违法所得。 上述事实，被告人宋某、王某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘德仁参赌交易记录截图照片、张伟参赌微信及支付宝交易记录截图照片、冷雪参赌微信及转账记录交易截图、吉林市公安局船营分局扣押决定书及扣押清单、涉案赌博网站账户信息截图、涉案赌博网络平台内信息、涉案支付宝账户截图信息、支付宝转账记录明细截图、郎立君名下6216690600005657687银行卡交易明细等证据证实，并有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书在卷，足以认定。 本院认为，被告人宋某、王某在赌博网站注册账号，担任赌博网站代理，组建微信群，并雇佣于某利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，三名被告人的行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。三名被告人均认罪认罚，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人宋某、王某起主要作用，系主犯，于某起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人宋某曾因犯罪受过刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人王某、于某犯罪情节较轻，其社区矫正机构同意接收其进行矫正，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。于某辩护人关于其犯罪情节轻微、认罪悔罪态度诚恳、积极退赃，系从犯、初犯、偶犯，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） 三、被告人于某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 四、被告人于某退缴的违法所得1000元，依法没收，上缴国库。 五、公安机关扣押的VIVO手机一部、oppo手机一部、金河田台式电脑主机一台、郎立君名下6216690600005657687号中国银行银行卡一张，依法没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年一月二十一日 书记员  马艺鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5014号申请人：上海浦东浦华五金件制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李华，该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。被申请人：上海畀盈自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海浦东浦华五金件制造有限公司诉被申请人上海畀盈自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海畀盈自动化科技有限公司的银行存款人民币221,754.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海畀盈自动化科技有限公司的银行存款人民币221,754.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初34号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李文广，男，1982年2月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地台山市，现住台山市。因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2021年1月18日被本院取保候审。辩护人梁耀南，系广东华卓律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李文广犯非法制造枪支罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人李文广及其辩护人梁耀南到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2015年，被告人李文广购买制造枪支的零配件，在其家中制造了枪支1支，后又于2018年在网上购买枪支瞄准器加装至该枪支上并将该枪支埋藏在他处。2020年9月17日，被告人李文广在公安民警核查其涉嫌买卖枪支零配件的线索时主动交代了其非法制造枪支的犯罪事实，并带领民警去到其老宅后山的山地里挖出其非法制造后埋藏于此地的上述枪支。经鉴定，上述枪支是以火药为动力的自制枪支。公诉机关认为被告人李文广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李文广犯罪后有自首情节，依法可以减轻处罚。结合被告人李文广自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李文广有期徒刑二年，可以适用缓刑。被告人李文广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并已签字具结。辩护人对公诉机关量刑建议没有异议，提出如下辩护意见：被告人李文广有自首情节，认罪认罚，犯罪动机和目的是娱乐和收藏，涉案枪支没有流入社会，社会危害性不大，被告人李文广是初犯、偶犯，主观恶性较小，村委会愿意配合做好监管、帮教工作。综上，提请对被告人李文广适用缓刑。本院认为，被告人李文广非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人李文广犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人李文广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人李文广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提符合事实和法律规定的意见，予以采纳；其余意见不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李文广犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制火药枪一支，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二一年一月二十一日法官助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0319民初845号原告:天津大通矿业投资管理有限公司，住所地天津市和平区滨江路**金谷大厦**广州大通资源股份有限公司楼内。法定代表人：曾凡章，总经理。委托诉讼代理人：欧阳飞，北京市尚公律师事务所律师。被告：晋城市铁路煤炭销售有限公司，，住所地山西晋城经济开发区二圣头村对面法定代表人：何晓梧，董事长。被告:山西洪春昌能源有限公司，，住所地山西晋城市区泽州路与红星街交叉处国际贸易中心****1104法定代表人：许丽莎，执行董事。原告天津大通矿业投资管理有限公司与被告晋城市铁路煤炭销售有限公司、山西洪春昌能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津大通矿业投资管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津大通矿业投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津大通矿业投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津大通矿业投资管理有限公司负担。审判员  闫冉冉二〇二一年一月十九日法官助理刘晓月书记员陈海青
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初346号原告：车宁宁，男，1989年11月3日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳荘源房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市榆山街18-3号。法定代表人：荘培领，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所实习律师。原告车宁宁与被告海阳荘源房地产开发有限公司（以下简称荘源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宁宁及其委托诉讼代理人徐宁、被告荘源公司的委托诉讼代理人王新广及王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令荘源公司支付逾期交房(经竣工验收合格）违约金65935.5元(自2018年5月31日至2020年10月31日），并自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算违约金至竣工验收合格之日；2.请求判令荘源公司支付逾期办证违约金11473.5元(自2020年5月31日至2020年10月31日），并自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算违约金至办理不动产权证之日；3.上述合计77409元，本案诉讼费用由荘源公司承担。事实和理由：2019年7月11日，车宁宁与荘源公司签订商品房买卖合同，约定由车宁宁购买荘源公司开发的海阳明珠小区0A10幢26层2601号房。车宁宁已按合同约定交付购房款，但荘源公司至今未按合同约定交付竣工验收合格的房屋，未协助车宁宁办理产权登记证书，已构成违约。购房合同约定的违约金计算标准过低，申请法院按照贷款利率进行调整。荘源公司辩称：1.车宁宁要求荘源公司支付逾期交房违约金65935.5元无法律依据。车宁宁在购买荘源公司房屋时，通过关系人与荘源公司协商，以明显低于市场价（7000-8000元/㎡）的5300元/㎡价格购买涉案房屋，故双方在购房合同第九条第二款明确约定逾期交房违约金的计算方式为已付房价款日万分之0.1，这是双方基于低价购买房屋而自愿约定的违约金计算方式，不违反法律规定，在发生逾期交房的情况下，应当按照购房合同约定计算违约金。2.车宁宁要求荘源公司支付逾期办证违约金11473.5元无法律依据。购房合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而涉案房屋尚未交付使用，故车宁宁要求荘源公司支付逾期办证违约金无法律依据，应当依法驳回该诉讼请求。另外，双方在购房合同第十五条约定逾期办证违约金为已付房价款的0.1%，该约定是双方基于低价购买房屋而自愿商定的，不违反法律规定，即使本案存在逾期办证的违约事实，违约金也应当按照购房合同约定进行计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年7月11日，车宁宁与荘源公司签订合同编号为HY2018-008970的《商品房买卖合同》（预售），约定由车宁宁购买荘源公司开发的海阳明珠小区0A10幢26层2601号房，建筑面积133.27㎡，房屋总价款706331元，车宁宁应于2018年9月3日一次性付清总房款，荘源公司应于2018年5月30日前按规定将符合条件和约定的商品房交付车宁宁使用。车宁宁与荘源公司在购房合同第九条约定逾期交房违约责任“若出卖人逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金”，在购房合同第十五条对产权登记作出约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。后车宁宁已按合同约定交付购房款，但荘源公司至今未按合同约定交付竣工验收合格的房屋，未协助车宁宁办理产权登记证书。上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）、收款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，车宁宁与荘源公司签订的《商品房买卖合同》（预售）依法成立并生效，双方当事人应当严格按照约定行使权利并履行义务，否则应当承担相应的违约责任。购房合同载明荘源公司应于2018年5月30日前交房，但该合同签订日为2019年7月11日，晚于约定的交房日，故本院认定交房截止日应为2019年7月11日，荘源公司自2019年7月12日开始逾期交房至今，应承担逾期交房违约责任。车宁宁主张“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金”的逾期交房违约金计算标准过低，请求按照贷款利率进行调整，符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院酌情认定荘源公司以706331元为基数、自2019年7月12日至2019年8月19日、按照中国人民银行同期贷款利率向车宁宁支付逾期交房违约金，并以706331元为基数、自2019年8月20日至竣工验收合格之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续向车宁宁支付逾期交房违约金。车宁宁要求逾期交房违约金计算至竣工验收合格之日，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。因购房合同第十五条对产权登记作出约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，而荘源公司至今尚未向车宁宁交付房屋，故车宁宁要求荘源公司协助办理产权登记、支付逾期办证违约金的条件尚不成就，本院对车宁宁逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：海阳荘源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以706331元为基数向车宁宁支付自2019年7月12日至竣工验收合格之日的违约金（2019年7月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至竣工验收合格之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回车宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取计868元，由海阳荘源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年一月二十九日书记员  王立斌
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执2047号   申请执行人：李某甲，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西XX生态农业有限公司。住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李某乙，系该公司总经理。   申请执行人李某甲与被执行人陕西XX生态农业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初2583号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款198000元及利息，并承担案件受理费4100元、执行费3190元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、工商、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执2047号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2020）陕0118民初2583号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  闫 鹍                      二〇二一年一月二十八日     书 记 员  靳 钰          1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初432号 申请人：杨永平，男，汉族，19,76年5月10日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：王江波，男，汉族，1983年1月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：魏凯华，男，汉族，1984年4月16日出生，现住昌邑市。 申请人杨永平与被申请人王江波、魏凯华不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款31万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  李旭光
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢15号之四申请执行人：方海英，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：展小兰，女，1974年11月26日出生，回族，住山东省东阿县。被执行人：何有春，男，1999年11月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：何述新，男，汉族，1970年02月02日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何述新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何述新在山东省农村信用社联合社915040600010100617876,0账户内存款人民币56556.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十五日书记员 李柱春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保100号 申请人：迟元冲,男,1984年10月15日出生,汉族,住成都市金牛区。 被申请人：马伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人迟元冲向本院申请财产保全，请求对被申请人马伟名下的财产在305000元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在305000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人迟元冲的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马伟名下的财产在305000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十八日 书记员  巨 雷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4511号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄林，男，1993年7月1日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，住渠县**********。公民身份号码：513************451。曾因犯盗窃罪分别于2016年9月8日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月（2017年1月30日刑满释放）、2017年11月6日被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑一年（2018年3月20日刑满释放）、2019年9月4日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期至2020年5月19日）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年12月2日15时40分许，被告人黄林窜到东莞市********************梯间，盗走被害人俞万青的一辆红色中优牌电动车（价值约840元）。二、2018年12月4日17时许，被告人黄林窜到大朗镇黎贝岭村海天公寓门口，盗走被害人孙旦旦的一辆黑红色隆鑫牌男装两轮摩托车（价值约11804元）。三、2019年2月20日14时许，被告人黄林窜到大朗镇黎贝岭村富新小区93号门口，盗走被害人李可的一辆蓝色美运牌三轮摩托车（价值不祥）。四、2020年8月4日9时许，被告人黄林窜到大朗镇黎贝岭村奔福路16号，盗走被害人李格珍一辆黑色珠江牌电动车（价值不祥）。经侦查，公安人员于2020年8月18日9时许在东莞市*****************抓获黄林，上述被盗车辆均未能缴回。以上事实，被告人黄林在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是盗窃惯犯，依法应当从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄林一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄林签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄林于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人俞万青840元、孙旦旦11804元。三、随案移送暂扣在东莞市公安局大朗分局的摩托车1台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王明泉二〇二〇年十二月三十日书记员  何卓云施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢28号申请执行人延吉市木材交易市场国华木材摊位与被执行人吉林市军彦建筑劳务分包有限公司延边分公司买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初4332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吉林市军彦建筑劳务分包有限公司延边分公司支付申请执行人226万元；2.负担案件受理费14,381元、执行费25,144元）。本院于2020年8月10日立案执行，执行案号为（2020）吉2401执3330号。2020年8月28日，本院作出（2020）吉2401执3330号执行裁定，终结执行。2021年1月8日，申请执行人延吉市木材交易市场国华木材摊位向本院申请恢复执行266,442元。本院于2021年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3330号之一执行裁定书，提取了被执行人吉林市军彦建筑劳务分包有限公司延边分公司在吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24执113号案件中应收执行款1,452,433.52元，本院扣除执行费16,924.34元后向申请执行人发放案款1,435,509.18元。2020年8月27日，本院作出（2020）吉2401执3330号之二执行裁定书，轮候冻结了被执行人吉林市军彦建筑劳务分包有限公司延边分公司在吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24执113号案件中执行款80万元。2021年1月5日，本院向申请执行人发放了78.96万执行款。现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人延吉市木材交易市场国华木材摊位申请执行的本院（2020）吉2401民初4332号民事调解申请恢复执行的78.96万已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十三日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初188号 原告：刘艳贞，女，1971年12月7日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义,岳西县天堂镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄文涛，男，1995年11月6日出生，汉族，住岳西县。 被告：岳西城市管理局，住所地岳西县天堂镇高湾路**。 法定代表人：王荣盛，该局局长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，，住所地安徽省安庆市中兴大道**统一社会信用代码91340800675856683D。 责任人：胡林,该公司经理。 委托诉讼代理人：安徽引江律师事务所律师。 原告刘艳贞与被告黄文涛、岳西城市管理局、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘艳贞在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘艳贞撤诉处理。 审判员  储爱武 二〇二一年一月二十七日 书记员  储畏畏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保65号申请人：张静，男，1984年11月5日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘维芬，女，1987年8月12日生，汉族，住荆州市沙市区。申请人张静与被申请人刘维芬民间借贷纠纷一案，申请人张静于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘维芬名下银行存款15万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初53号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘维芬的银行存款15万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初622号之一申请人：向某，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：曹某，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理申请人向某与被申请人曹某民间借贷纠纷一案中，向某向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押曹某名下价值210000元的财产。向某自愿以其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（权证号：0××1）为本次保全提供担保。经审查，向某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封向某名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（权证号：0××1）；案件申请费1570元，由向某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年一月十二日代理书记员  刘佳艳
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审5号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人赵成花，1959年8月19日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第7号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的12.6034亩集体土地；没收在非法占用的12.6034亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款8.4023万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月2日以被执行人赵成花未经批准，擅自于2019年6月25日占用冀村镇冀村12.6034亩集体建设用地新建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第7号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的12.6034亩集体建设用地；2、没收在非法占用的12.6034亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款8.4023万元。当日送达该处罚决定书。2020年10月26日，汾阳市自然资源局向被执行人赵成花送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人赵成花在非法占用的12.6034亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的12.6034亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。需要指出的本案不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第83条。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第7号行政处罚决定书第3项,即罚款8.4023万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  齐 琦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2429号 申请执行人：珠海恒力五金有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇春华路26号1－2栋。 法定代表人：何奕勇。 被执行人：肖志高，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行珠海恒力五金有限公司与肖志高定金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿人民币40,000元、案件受理费人民币400元，并向本院交纳执行费人民币506元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查到被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车，后经珠海市公安局车辆管理所查询，上述车辆已办理过户无法查封； 2.经查询未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人肖志高发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2429号案终结本次执行程序。 被执行人肖志高负有继续向申请执行人珠海恒力五金有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初56号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450302672488934*。 法定代表人：陆某某，职务：总经理。 被告：韦某某，男，1994年10月1日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告韦某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年一月十九日 书记员 易济敏
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初189号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘步成，男，汉族，1984年4月25日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘步成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告刘步成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告刘步成立即向原告偿还其信用卡透支款本金18471.82元，利息12542.98元及违约金等3012.75元，合计34027.55元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘步成未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年9月3日，被告刘步成向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘步成声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘步成发放了卡号为6259××××0914的信用卡。被告刘步成申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告刘步成尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金18471.82元，利息12542.98元及违约金等3012.75元，合计34027.55元。因被告刘步成未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘步成与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘步成与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘步成发放了卡号为6259××××0914的信用卡。根据合同约定，被告刘步成未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘步成在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金18471.82元，利息12542.98元及违约金等3012.75元，合计34027.55元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告刘步成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初202号 原告：陈雪萍，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：平南县城区环境卫生管理站，住所地广西平南县平南街道鲤鱼山公园旁。 法定代表人：何俊明，该站站长。 原告陈雪萍与被告平南县城区环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈雪萍于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈雪萍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雪萍撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告陈雪萍负担。 2 审 判 员  王 燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理  周琪雄 书 记 员  张斌雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执278号 申请执行人：罗文莉，女，1991年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第348号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人罗文莉与被执行人四川吉翔建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额32779.08元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川吉翔建设发展有限公司住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第348号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢50号 黄勋： 内江市东兴区人民法院执行黄勋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此(2017)川1011刑初355号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二一年一月十八日 书记员  雷波
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初5130号原告：林雪梅，女，汉族，1979年6月17日出生，现住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人:肖建华，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王增基(别名王麒赫)，男，汉族，1971年6月28日出生，住湖北省十堰市经济开发区。原告林雪梅与被告王增基民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪梅及其委托诉讼代理人肖建华、被告王增基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金55000元整及利息7514.42元(利息暂计算至起诉之日)。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月份被告以自己做药品生意向原告借钱，原告(林雪梅)通过贷款平台贷款后，用微信方式共计向被告账户转款共计55000元整。被告承诺一个月后立即偿还原告，到期后被告食言，不想还款。经原告多次催要被告竟然将原告电话拉黑逃避债务。原告曾向白浪派出所报警讨要至今无果。王增基辩称：原告的诉请不属实，原被告认识之后，了解的少，我在开网店，原告要帮我贷款，第一次她问我贷的50000元，我当时没答应利息太高了，原告第二次又要贷款用36期的，然后就贷款了，第一期是我还的，第二期也是我还的，原告实际给我贷款54700元，她说是60期不知道是多少期，每个月还1783.21元，我还了5期，钱都打给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告相识后,原告林雪梅从捷信消费金融有限公司贷款55000元,于2020年4月25日、2020年5月7日、2020年5月12日分别给被告转款10000元、5000元、39700元，共计转款54700元给被告用于开店经营。被告收到54700元后，先后给原告转款1600元、1784元、1783.21元、1785元，共计6952.21元用于还款。本院认为，债务应当清偿。原告林雪梅多次给被告王增基转款54700元供被告开店经营，有转款凭据及被告当庭陈述在卷佐证。现原告林雪梅主张被告王增基归还剩余欠款符合法律规定，但剩余欠款应为54700元－6952.21元＝47747.79元。关于原告主张的利息，因双方对借款利息约定不明，视为没有约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王增基于本判决生效之日起十日内给付原告林雪梅47747.79元。二、驳回原告林雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告王增基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 霞二〇二一年一月五日书记员 狄俊敏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执273号之六被执行人：吴明忠，男，汉族，1970年3月18日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初237号刑事判决书关于吴明忠罚金一案，经查被执行人吴明忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明忠在财付通支付科技有限公司83×××12账户内存款人民币3,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十八日书记员  王蕾
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更199号 罪犯胡先荣，男，1968年8月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）长刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人胡先荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人84413.5元。山西省高级人民法院于2008年11月1日作出（2008）晋刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯胡先荣在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在70分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡先荣在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余积分332分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯胡先荣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡先荣减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月5日起至2029年10月4日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民特9号申请人：樊红艳，女，1969年6月15日生，汉族，户籍地开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。被申请人：张亚浩，男，1997年5月4日生，汉族，户籍地开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。申请人樊红艳申请认定被申请人张亚浩无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人樊红艳称，张亚浩系樊红艳与张勇之子，为一级视力××。2002年，樊红艳与张勇协议离婚，张亚浩由樊红艳抚养。因张亚浩存在认知障碍，无法表达意见，在为其办理低保银行卡时，均被要求提供张亚浩无民事行为能力和监护人的证明。为保证张亚浩民事权利的实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告张亚浩为无民事行为能力人，并指定樊红艳为其监护人。经审理查明：张亚浩出生于1997年，系樊红艳与张勇之子，视力××一级，××。2002年，樊红艳与张勇协议离婚，离婚后张亚浩一直随樊红艳生活。本案审理过程中，樊红艳向本院申请对张亚浩民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，该机构于2021年1月11日出具汴汴京司鉴所〔2020〕精鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见称，被鉴定人张亚浩目前患有中度精神发育迟滞，对问话不理解，仅能对个别简单问话作简单回答，且吐字不清，使人难以理解。因此被鉴定人张亚浩在进行民事活动时，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，××障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），被鉴定人张亚浩目前被评定为无民事行为能力。经本院向张亚浩父亲张勇询问，其对樊红艳担任张亚浩监护人无异议。以上事实，有当事人身份信息、离婚证、××证、社区证明、司法鉴定意见书、询问笔录等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，经鉴定，张亚浩被评定为无民事行为能力，申请人樊红艳要求认定张亚浩为无民事行为能力有事实依据，符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。樊红艳与张勇离婚后，张亚浩一直随母亲樊红艳生活，张勇对樊红艳担任张亚浩的监护人亦无异议，故樊红艳请求担任张亚浩的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张亚浩为无民事行为能力人；二、指定樊红艳为张亚浩的监护人。本判决为终审判决。审判员  周静二〇二一年一月二十六日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7376号原告：袁卓武，男，1962年10月15日出生，住河南西华县。原告：袁风月，女，1962年9月7日出生，住西华县。二原告共同委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所律师。被告：孟红山，男，1972年7月8日出生，住川汇区。被告：赵春侠，女，1973年2月14日出生，住川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：康安国，周口市平安法律服务所法律工作者。原告袁卓武、袁风月与被告孟红山、赵春侠确认协议无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告袁卓武、袁风月向本院提出诉讼请求：1、判令袁某与孟红山、赵春侠于2011年1月7日签订的《宅基地转让协议》无效；2、判令被告孟红山、赵春侠返还二原告宅基地款118000元及修路款2000元；3、本案的诉讼费由孟红山、赵春侠承担。事实和理由：2011年1月7日，孟红山、赵春侠与死者袁某（2017年6月28日因肝癌去世）签订了宅基地买卖协议，孟红山、赵春侠系卖方，死者袁某系买方，约定孟红山、赵春侠将一处位于周口市七一路办事处东杨庄行政村一队新村，东西大道北侧，从西数第五排、从南向北数第四户的宅基地出售给死者袁某，该处宅基地东西长10.5米、南北长13米，宅基地价款总计118000元。买卖合同签订后，死者袁某将宅基款118000元支付给孟红山、赵春侠，之后死者袁某又支付了2000元宅基门口大路的修路款。现已过九年，死者袁某和作为继承人的二原告没有得到该处土地，合同目的不能实现。死者袁某和二原告多次要求被告返还购地款，二被告借故推拖拒不返还。二原告认为，农村宅基地为集体所有，村民不得买卖、出租、抵押等，双方的宅基地买卖协议不具有法律效力。为了维护二原告的合法权益，无奈根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案宅基地转让协议系袁某与被告孟红山所签订，现因袁某已经死亡，其所享有的权利应有其法定继承人予以继承。根据法律规定，第一顺序法定继承人应为配偶、子女、父母。庭审中，二原告提供的证据不能有效证明其系袁某的合法继承人。首先，二原告提供的西华县公安局东夏亭派出所的证明内容，在被告提出异议后，经本院核实，西华县公安局东夏亭派出所对其向原告出具的证明进行了释明并出具情况说明，认为户籍地在河南省××县的袁某（身份证号为：）与户籍地在西华县的袁卓武（身份证号为：）关系无法证实。其次，二原告提交的袁某的部分劳动人事档案材料中，所显示的袁某父母姓名亦与二原告均不相符，无法证实袁某与二原告之间的身份关系；再次，二原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，且也未提供其他相关证据对该证言内容加以印证，故对该证言的真实性及合法性本院无法予以确认。综上所述，二原告以袁某的法定继承人身份提起诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁卓武、袁风月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年一月十三日书记员 王丹丹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执108号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726 被执行人：高乾升，男，汉族，1978年12月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乾升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乾升在安徽省农村信用社联合社10010×××86账户内存款人民币207305.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8766号原告：张前梅，女，1973年2月9日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡克，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：曹扣军，男，1976年9月23日出生，住宿迁市宿城区。原告张前梅诉被告曹扣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张前梅的委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。被告曹扣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%自2020年8月27日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，被告曹扣军向原告张前梅借款20000元，未约定还款时间。后原告曾数次向被告索要借款，被告均以资金周转紧张为由拖欠至今。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹扣军未作答辩。本院经审理认定事实如下:2011年6月27日，被告曹扣军向原告张前梅借款并出具借条一份，借条载明“今借到张前梅现金贰万元整￥（20000）元。借款人：曹扣军担保人：许靖2011年6月27日”。庭审中，原告陈述被告借款后向其偿还了2400元利息。原告申请张素梅作为证人出庭，郑素梅作证称“本案借款是现金交付20000元，约定利息每月600元，按照3分计算的，给了4个月利息2400元，没有偿还过本金。”庭后，本院通过电话与被告曹扣军核实案涉借款利息，曹扣军称双方有利息约定，约定的是1000元每月，其已经偿还部分利息，但没有还款证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张前梅与被告曹扣军基于借贷产生的权利义务关系明确。现原告张前梅持借条主张被告杜学义偿还借款20000元，于法有据，应予以支持。本案双方在借条中虽未约定利息，但双方均认可口头约定了借款利息，原告关于被告偿还的2400元系偿还利息的主张，本院予以采信。现原告主张被告以20000元为基数，自2020年8月27日起按照年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹扣军于本判决生效之日起十日内偿还原告张前梅借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月27日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告曹扣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年一月十八日法官助理曹洁书记员张秀玲