wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1085号 原告：李永生，男，1957年2月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李军，男，1983年3月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李爱宾，男，1975年4月24日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 原告李永生诉被告李爱宾相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托诉讼代理人李军，被告李爱宾及其委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告留路进入原告房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1987年在昭平县小组桐油劈（地名）起房子，在1991年6月5日取得宅基地的土地使用证，当时有一条机耕路到本人房屋，路人皆知。被告李爱宾户籍迁到广西昭平县，2015年回到位于昭平县小组桐油劈（地名）起房子，引发矛盾，经村委、司法所等部门多次与被告协商调解，要求被告留一条路方便进入原告房屋，被告不听村委及镇政府工作人员调解，认为建房子的地方是自己的使用地，现今砌围墙未留有进出原告房屋的道路，旧路因被告起房子被占用。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李爱宾辩称，一、被告现在所建围墙的地方之前是没有路的，之前所通行的路是李某1修建的造林大路，不是普通群众通行的道路。二、被告在原告之前历史通往原告家里的路也扩宽，并且比之前的路还方便，并不是原告所说的没有路通行。三、原告建的房子是属于违法占用被告及李某1家里的林地，属于违法建的房子，现在所占用的地方超过200平方米，属于违法占用被告的地方。综上，被告建围墙不影响原告的通行。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《人民调解终结书》原件一张，证明双方经过昭平县人民调解委员会调解，但协商不成。 2.《照片》复印件两张，证明以前通往原告住宅是有路的，现在因被告建房子占了道路，阻碍了原告的正常通行。 3.《土地使用证》复印件1份，证明原告居住的房子有合法的土地使用证明。 4.《告知书》复印件一份，证明昭平县林业局认定原告建房子的土地划入李某1林权证存在错误，建议撤销。 被告为其辩解提交了以下证据： 1.《林权证》复印件一份，证明被告现在所建的围墙是在被告自己林权证的土地上面。以前进山老路是在原告的右前方，现在也恢复了通行。证明现在被告所扩宽的道路比原来的小路更宽。 2.被告申请证人李某1、徐某、李某2出庭作证的证人证言。证明当时林道的情况及新修建一条通往原告房子的道路。 经开庭质证，被告对原告提交证据1、4的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告对原告提交的证据2证明内容有异议，认为图片位置是没有历史通道的，本院认为，对该证据所证明的位置为原告历史通道。被告对原告提交的证据3有异议，认为政府部门对原告的房子发放土地使用证是违法发放的，本院认为，该证是国家有关部门颁发，合法有效，对其真实性、合法性予以认定。原告对被告提交的证据《林权证》有异议，不能证明原告现在有道路通行，本院认为，该林权证是合法有效的，对该证据的真实性予以认定，关联性结合案件事实综合认定。对于证人证言，本院结合本案综合案情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1987年在位于昭平县小组桐油劈（地名）修建房屋，1991年6月5日取得政府部门颁发的宅基地土地使用权证。原告建房时，有一条通向原告宅基地的1米宽左右小道。案外人李某1于同年（1987年）为方便自己及他人责任山耕种，将该小道拓宽至2.5米左右，此后，原告一家人一直使用该路通行。该林道在原属被告父母家庭承包经营的林地范围内。2011年4月21日，被告取得由昭平县人民政府颁发的昭林证字（2011）第05110399号林权证，该林道在被告的林权证范围内。1995年，因工作原因，被告把户籍从昭平县小组迁至昭平县昭平镇东宁中路**，并长期在外居住。2015年，被告在通往原告房屋的林道上开挖地基新建房子，原告原通行道路被被告房子及地坪阻断，为此，双方产生相邻通行纠纷。原告向所在村委会及当地镇司法所申请调处，未能解决双方的通行纠纷。2020年7月21日，原告以被告修建房屋阻碍原告通行为由，向本院提起诉讼，要求法院判决被告保留一条宽2.5-3米左右的道路供原告通行。 本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，首先，原告的房屋修建于1987年，同年，案外人李某1将原有宽1米左右的道路拓宽至2.5米左右，该道路一直是原告出行的通道。2015年，被告在该道路上建房屋，并在地坪四周修建围墙，阻断的该道路的正常通行。经本院现场查看,原告房屋正前方为阶梯状的土地，无通往原告房屋的道路；右手边亦无直通原告房屋的道路；左手边的道路是原告通行的唯一道路，原告利用该道路出入近30年，也形成了原告通行的历史通道。被告在该道路上修建房屋及地坪并修建围墙显然妨碍了原告的通行权，不利原告一家人正常的生产、生活。被告辩称其在原告房屋的右手边新规划一条2米宽的道路方便原告通行，并未影响原告目前的正常生产、生活通行。本院认为，经本院现场查看，该新修规划路并未是通行至原告房屋的道路，而是原告多次到村委、镇司法所反映被告侵犯其通行权后，被告组织开挖的一条未成形的道路，且该道路与原告房屋地坪有较大落差，无法供原告正常生产、生活通行，对被告认为该新修道路是方便原告通行的辩解，本院不予采信。其次，被告修建房屋所占的道路虽然在自己林权证的范围内，但也应为他人的通行提供必要便利。被告修建房屋时，并未为原告一家人的正常生产、生活预留必要的通行道路，且被告修建房屋也未取得合法的建房审批手续，被告的建房行为构成妨碍原告的通行权。综上，原告主张被告在其房屋前地坪上保留一条宽2.5米-3米通道的诉讼请求，本院结合以前形成的历史通道宽度及当前生产、生活对通道的基本要求，判决由被告在其修建房屋前的地坪上保留一条宽2.5米的道路供原告通行。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下： 被告李爱宾于本判决生效后十五日内在其新建房屋前地坪上保留一条宽2.5米的道路至原告李永生的房屋。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李爱宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  叶昌谋 人民陪审员  邱若云 人民陪审员  林发茂 二〇二一年一月十三日 法官 助理  徐炳利 书 记 员  李倩文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1406号申请人：沈燕萍，女，1966年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王禹荃、吴健，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：郑兴，男，1972年5月3日生，汉族，户籍地福建省武夷山市。申请人沈燕萍与被申请人郑兴房屋租赁合同纠纷一案，沈燕萍于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结郑兴的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，沈燕萍提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑兴的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5627号原告：施恂琴，男，1970年8月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：董元珍，男，1977年12月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。原告施恂琴与被告董元珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告施恂琴及其委托诉讼代理人张高慧，被告董元珍及其委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施恂琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令董元珍向施恂琴结算有关凯宜医院景观绿化、装饰工程的利润暂计100万元。事实与理由：施恂琴与董元珍于2019年元月10日签订《合伙人协议》，双方约定共同承揽凯宜医院的景观绿化、装饰工程，约定施恂琴垫资40万元工地如需垫资由施恂琴先行垫付，业主付款后先支付施恂琴出资的40万元和工地垫资费；……董元珍方负责与业主方洽谈、协商、沟通，施恂琴负责财务和工地安排事项，工地所需款项超过3000元的需双方认可或签字，等。施恂琴如约先垫付了40万元，并如约负责工程事项安排，并垫付工程垫付款100多万元，但董元珍拒绝将本工程的财务信息交付施恂琴负责，并且拒绝向施恂琴公开财务信息，多次沟通均无果，无奈，施恂琴又于2020年8月10日以书面形式向董元珍要求查阅会计账簿，无果。现，涉案工程已经结束，施恂琴多次催促董元珍向施恂琴履行利润分配义务，董元珍总是各种理由推脱，无奈，施恂琴只得依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护施恂琴合法权益，判如所请。被告董元珍辩称：双方合伙情况是真实的，合伙的项目目前工程总进度接近完工，但是仍有部分工程正在进行，也尚未竣工验收。尚余200多万元余款未结算。就目前其统计的收支情况来看，支出暂大于收入，应待工程完工，款项全部结算后，双方再结算利润。以上，请求驳回施恂琴的全部诉讼请求。本院经审理查明：2019年1月10日，董元珍与施恂琴就共同合作无锡凯宜医院管理有限公司（以下简称凯宜医院）景观绿化、装修等工程一事签订《合伙人协议》，约定：合伙期限为凯宜医院开工至尾款付清结束；前期接洽本工程是施恂琴出资40万元，工程开工没有付款之前，工地所需费用由施恂琴垫付，业主方付款后应先支付施恂琴出资的40万元和工地垫付款；董元珍负责与业主方接洽、协商、沟通，施恂琴负责财务和工地安排事项，工程所需支付款项，超过3000元需双方认可或签字，方可执行支付；此工程款专款专用，双方不得挪作他用，此工程的利润和风险双方都共同承担。现凯宜医院景观绿化、装修工程尚未竣工验收，工程款尚未结算，亦未支付完毕。本院认为：施恂琴与董元珍以承接凯宜医院工程为目的建立了个人合伙关系，并签订了《合伙人协议》，双方对此均无异议。在合伙期间取得的利润属于合伙财产，归合伙人共有，由合伙人共同管理和使用。双方在《合伙人协议》中约定：合伙期限为凯宜医院开工至尾款付清结束。现并无证据证明凯宜医院工程尾款已经付清，该工程的支出、收入均不能确定。施恂琴在双方的合伙合同尚未终止的情况下提前要求分配合伙利润，将背离合伙目的，导致合同目的无法实现，故本院不予支持。以上，本院对施恂琴的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回施恂琴的全部诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由施恂琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年一月二十一日书记员  严露玮
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2021）川07刑更112号罪犯纳鹏，男，生于1985年10月19日，汉族，中专文化，宁夏回族自治区永宁县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第247号刑事判决，以被告人纳鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年12月、2015年09月、2016年12月、2018年12月裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期:2022年06月05日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院认为，罪犯纳鹏在减刑后的服刑期间，根据定量考核和定性考核进行的综合评判，罪犯纳鹏不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将（2020）川北减建字第82号减刑建议书退回四川省川北监狱。二〇二一年一月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2580号 安吉悦腾竹文化发展有限公司、朱少杰： 申请执行人安吉悦腾竹文化发展有限公司与被执行人朱少杰承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2580号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1444号]，于二〇二一年一月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初3号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵振江，男，1980年6月10日出生于天津市蓟州区，汉族，无文化，农民，住天津市蓟州区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年。2012年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年3月20日刑满释放。2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人赵振江犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人赵振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日20时许，被告人赵振江到蓟州区出头岭镇东官屯村被害人梁某经营的天津市蓟县雨竹百货商店，趁无人之机翻墙进入该商店，将被害人梁某存放于该店内待售的大前门等品牌香烟共计21条及红某（软经典）8盒等物品盗走（未作价格鉴定）。上述品牌香烟进货价格为人民币1458.28元。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，本案津公技鉴字［2020］第04889号《检验报告》中送检的护栏拭子中检出的ＳＴＲ分型，与赵振江的血样在Ｄ3Ｓ1358等16个基因座基因型相同，其似然率为8.1436×1021。被告人赵振江被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵振江近亲属代其退赔了被害人梁某的全部经济损失，并取得了被害人梁某的谅解。上述事实，被告人赵振江在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，现场勘查笔录、提取痕迹及物证鉴定表、现场照片、接受证据清单、进货小票、天津市蓟县雨竹百货商店订单明细表、辨认笔录、辨认现场照片、谅解书、收条，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，随案移送清单、录像光盘，被害人梁某陈述，证人刘某、孟某、赵某证言，被告人赵振江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵振江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵振江被传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵振江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人赵振江近亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人赵振江判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人赵振江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二一年一月十四日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初117号原告孙应平，男，1967年7月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告孙先文，男，1975年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告孙应平与被告孙先文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙应平到庭应诉，被告孙先文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙应平诉称，2015年3月15日，被告孙先文因缺少农用机械服务资金周转，向原告父亲孙某借款50000元，约定月利率为2%，没有约定还款时间。孙某过世后，被告承诺向原告偿还借款，并出具了欠条。2020年7月2日，被告向原告偿还了25000元本金，下欠25000元及相应利息至今未还，故请求法院判令被告立即偿还25000元及相应利息（以50000元为基数，自2015年3月15日起至2020年12月15日止，按年利率4.25%计算）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条二张。证明被告借到原告50000元，双方约定月利率为2%。证据三，2019年10月17日微信聊天截图。证明原告一直在向被告催要借款。被告孙先文未向本院提交答辩状及证据。本院依法对原告的举证进行认定，本院认为原告所提交的证据来源合法，真实有效，与其陈述能相互印证，故均予以采信。根据庭审确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年3月15日，被告孙先文因缺少农用机械服务资金周转，向原告父亲孙某借款50000元，约定借款利率按银行五年储蓄利率计算，没有约定还款时间。孙某过世后，被告承诺向原告孙应平偿还该借款，并于2019年3月5日向原告出具了欠条，约定月利率为2%，亦未约定还款时间。2020年7月2日，被告向原告偿还了25000元本金，下欠25000元本金及相应利息至今未还，故成此诉。本院认为：被告孙先文欠原告孙应平借款本金25000元未偿还的事实清楚，证据确凿，原告请求被告立即清偿借款及利息的诉求本院予以支持。原、被告间的借贷行为发生在2020年8月20日前，依照相关法律规定，该笔借款利率应分段计算，故对原告请求被告按年利率4.25%计算所有利息的诉求应予调整。被告孙先文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙先文于本判决生效之日起三日内偿还原告孙应平借款25000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月15日起至2020年8月19日止按月利率为2%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元由被告孙先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二一年一月二十八日书记员  彭梦婕
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初30号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨白军，男，1983年10月23日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务农，住高邮市，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月20日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2021］2号起诉书指控被告人杨白军犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人杨白军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日20时30分许，被告人杨白军醉酒后驾驶渝Ａ×××**号小型轿车从高邮市甘垛镇河口村顺心顺意饭店出发，沿333省道由东向西行驶至高邮市甘武线，后沿高邮市甘武线由北向南行驶河口大桥南侧处，被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送杨白军的血液中检测出乙醇含量为135mg/100ml。被告人杨白军归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人杨白军的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨白军拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨白军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨白军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨白军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨白军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨白军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二一年一月十一日书记员  杨林
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初92号原告：金乡东湖房地产投资有限公司，住所地金乡县城东外环中段东侧，统一社会信用代码913708285552318659。法定代表人：薛书许，总经理。委托诉讼代理人：林伟，男，金乡东湖房地产投资有限公司职工。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：金乡县中象置业有限公司，住所金乡县高河街道办事处驻地，统一社会信用代码91370828MA3R2CLF7K。法定代表人：姚华，总经理。被告：金乡县宝地置业有限公司，住所金乡县城青年路以东中心东路以北，统一社会信用代码91370828074432850A。法定代表人：颜家探，总经理。被告：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，住金乡县。原告金乡东湖房地产投资有限公司与被告金乡县中象置业有限公司、金乡县宝地置业有限公司、谢春运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金乡东湖房地产投资有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡东湖房地产投资有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡东湖房地产投资有限公司撤诉。案件受理费52190元，减半收取计26095元，由原告金乡东湖房地产投资有限公司负担。审判员  张雷二〇二一年一月十八日法官助理汤勇书记员李春玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初8702号原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：史开付，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王荣军与被告史开付买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款22170元，并赔偿该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至生效判决确定履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告方承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉请中的货款金额为22140元，其余不变。本院以简易程序受理后，因被告用其他方式无法送达，于2020年10月21日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告史开付曾向原告王荣军购买皮料。双方于2019年2月2日经结算，被告尚欠原告货款39000元，并出具给原告欠条一张。该款原告自认被告已于2019年3月27日支付25000元，尚欠14000元。后被告又于2019年4月20日、5月23日、7月30日向原告购买鞋材合计欠款8140元未付。以上被告共尚欠原告22140元货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史开付于本判决生效后十日内支付给原告王荣军货款22140元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告史开付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡敏芝人民陪审员  陈 轶人民陪审员  李旭伟二〇二一年一月十一日代书 记员  庄佳琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执56号申请执行人：张英，女，1969年9月24日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：金秋林，男，1968年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张英与被执行人金秋林民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3658号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：归还借款本金48000元及逾期利息。因义务人金秋林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张英向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费620元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金秋林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。2021年1月25、26日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金秋林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年一月二十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初4号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王福培，男，汉族，1971年1月29日出生，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人王福培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王福培于2020年10月16日20时19分许，无证醉酒驾驶一部无牌正三轮摩托车行驶至翔安区××镇××路路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为92.82ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人王福培具有坦白情节，建议判处被告人王福培拘役一个月，并处罚金。 被告人王福培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王福培预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王福培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王福培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年一月十一日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     （2021)陕1026执异9号     异议人（案外人）：王淑霞，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX603170021。   异议人（案外人）：张好，女，1986年XX月XX日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX601140025。   异议人（案外人）：张大庆，男，1953年XX月XX日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX306130015。   被执行人：柞水县开元建材有限公司，住所地：柞水县。   法定代表人：张大庆，该公司董事长。   申请执行人：邓德军，男，1967年3月3日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX703035614。   本院在执行申请执行人邓德军与被执行人柞水县开元建材有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人王淑霞、张好、张大庆对本院冻结张大庆在柞水县人民政府棚改办的拆迁安置补偿款290万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人王淑霞、张好、张大庆与邓德军达成执行和解协议，异议人申请撤回执行异议。   本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：     准予异议人撤回异议申请。     本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    苏小良    审  判  员    兰国华    人 民 陪 审 员    王承华       二〇二一年一月十四日         法官助理    程凡    书  记  员    符蓉            1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执157号之一申请执行人：王殿波,男性,1961年2月23日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：郭凤华,男性,1984年6月21日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤华在大连银行62×××25账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初11号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李红，男，1978年10月28日出生，汉族，秭归县人，小学文化,住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月18日中午，被告人李红与颜某、冯某等人在秭归县茅坪镇“老村长”餐馆吃饭时饮用约二两白酒。当日14时许，李红驾驶自己的鄂Ｅ×××**号牌小型轿车行至秭归县茅坪镇明珠大道森林公安局路段时被秭归县公安局民警查获。经现场酒精测试，李红血液中酒精含量为117.6mg/100ml。2020年12月21日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第1791号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李红血液中检出乙醇含量为137.61㎎/100ml。同时查明，1.被告人李红归案后，如实供述了犯罪事实。2.公诉机关建议以危险驾驶罪判处李红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。李红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师吕庆华在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李红在开庭审理过程中无异议，并有李红在公安机关的供述和辩解，证人颜某、冯某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《司法鉴定委托书》、呼气式酒精测试仪检测记录单、宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第1791号《司法鉴定意见书》、李红签署的《认罪认罚具结书》、被告人及证人的户籍材料，现场勘验笔录和照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人李红在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到137.61㎎/100ml，已超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李红归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李红认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于李红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向丰军二〇二一年一月二十八日书记员  胡飞燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初127号 原告：姚志强，男，汉族，1969年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地：兰州市安宁区桃林路**。 法定代表人：苏少刚，该公司总经理。 原告姚志强诉被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 姚志强向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告解除与原告劳动关系决定，恢复双方劳动关系；2、判令被告继续为原告安排工作岗位；3、判令被告补发自2020年6月起至恢复劳动关系之日的全部工资6500元/月；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日11时，原告在秦川供电所工作时与本所所长张宝童发生口角，并被其殴打致伤。在医院诊断后发现胸部被击打红肿、腰椎受伤、腰部三段椎间盘都出现突出现象，且无法正常站立和行走，经一个多月治疗后于10月8日办理出院手续，同时医院出具出院证明要求全休三个月进行恢复。出院后兰州新区供电公司经理张洪军隐瞒张宝童殴打原告致伤的过程，胁迫证人作伪证，并要求原告办理病假手续否则就按旷工处理。对此原告向公司提起工伤申请，公司以未报案为由拒绝受理，于是原告去辖区派出所报案，但几天后兰州新区供电公司就将原告下岗、待岗处理。住院期间，原告家属向兰州供电公司人力资源部、纪检监察部、工会等部门反映该情况，但未收到任何答复。兰州供电公司人力资源部对医院出具的全休证明不予认可并要求原告到培训中心报道进行电脑培训，同时等待派出所的处理结果。2020年3月23日兰州供电公司人资部通知原告到兰州新区供电公司报到继续上班，但原告由于伤情暂时无法进行正常工作且将该情况告知兰州供电公司人力资源部，并向纪检、工会等部门说明兰州新区供电公司经理张洪军弄虚作假、打击迫害员工的事实，未果。后兰州供电公司以故意旷工为由与原告解除劳动合同，原告于2020年9月29日向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁委员会作出兰劳人仲裁字【2020】第163号仲裁裁决书。我认为兰州市劳动人事争议仲裁委员会对本案的证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误，故诉至法院。 国网甘肃省电力公司兰州供电公司未答辩。 本院经审查认为，姚志强系国网甘肃省电力公司兰州供电公司下属单位秦川供电所职工。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律》若干问题的解释规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为兰州新区，故本案属兰州新区人民法院管辖范围，应由兰州新区人民法院处理。 依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律〉若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 本案移送兰州新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史兰英 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 晶
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1167号 申请执行人：彭兴斌，男，汉族，1966年5月27日出生，住福建省古田县。 被执行人：韦信灵，男，汉族，1979年7月14日出生，住福建省屏南县。 申请执行人彭兴斌与被执行人韦信林加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初3084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款本金87000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人韦信灵名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人韦信灵有可供执行的财产线索。 3、本院已于2020年9月20日对被执行人韦信灵限制高消费，并于2020年9月27日将被执行人韦信灵纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年11月6日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人韦信灵财产情况进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年一月十九日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8583号 原告：关斌，男，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：孙梦岚，辽宁森杜律师事务所律师。 被告：杭州移领网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：施江梅。 原告关斌与被告杭州移领网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告关斌于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关斌在开庭前申请撤回对被告杭州移领网络科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许关斌撤诉。 案件受理费减半收取523元，由关斌负担。 审 判 员 顾炳木 二〇二一年一月十三日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10644号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：张瑜，女，1981年11月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜彩芽，女，1954年5月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢宝林，男，1953年11月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张瑜、颜彩芽、谢宝林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张瑜偿还原告借款本金1138999.97元、正常利息38914.86元、逾期利息517.5元（截止2020年11月6日）并支付自2020年11月7日起按年利率13.5%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1138999.97元为基数，复息以正常利息38914.86元为基数）；2、被告颜彩芽、谢宝林对上述款项承担共同连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年5月9日，经原告审核同意与三被告签订了合同编号为温联村银（2020）保借字第301020050919106号保证借款合同，合同约定：借款金额为1139000元，借款期限自实际放款之日起至2020年11月6日止，借款利率为年利率9%，还款方式为按季计息，灵活分期（以《还款计划明细表》为附件执行）；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告颜彩芽、谢宝林自愿为上述借款提供共同连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。合同还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。合同签订后，原告按约于2020年5月9日发放了贷款，履行了合同义务。后被告张瑜未还还款计划表按约还款，截至2020年11月6日，尚欠原告借款本金1138999.97元、利息38914.86元、罚息517.5元，被告颜彩芽、谢宝林也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑜于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1138999.97元、利息38914.86元、罚息517.5元，并支付分别以本金1138999.97元及利息38914.86元为基数自2020年11月7日起至实际履行之日止按年利率13.5%计算的罚息及复息（以总年利率24%为限）。 二、被告颜彩芽、谢宝林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7525.5元，由被告张瑜、颜彩芽、谢宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月二十日 代书记员 张 量
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4506号 原告：史曌炜，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：姜凤君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告史曌炜与被告姜凤君房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.解除原告与被告的房屋买卖合同，被告双倍返还原告定金5万元并支付利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告史曌炜的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼。被告姜凤君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告双倍返还定金5万元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月5日，原告史曌炜为向被告姜凤君购买位于安吉香溪丽舍香园29-2房产，向姜凤君支付定金25000元，由姜凤君出具收条一份。2019年7月15日，本院立案执行姜凤君作为被执行人的执行案件，案号为（2019）浙0523执1696号。同年7月31日，本院就姜凤君作为共有人的上述房产予以查封。2020年2月，我院就上述房产通过阿里拍卖平台司法拍卖。2020年2月24日，本院作出（2019）浙0523执1696号之二民事裁定书，裁定上述房产归买受人熊某所有。原告实际未能取得该房产所有权。原告向被告要求双倍返还定金未果，故诉至法院。 本院认为，原告史曌炜为购买房屋向被告姜凤君支付购房定金，该订金具有对交易双方订立房屋买卖合同提供担保之性质，对双方均具有约束力。现原被告双方未订立房屋买卖合同，且房屋所有权已转移至案外人处，故被告姜凤君已无法履行其义务，依双方约定及定金适用规则的规定，理应向原告双倍返还定金。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜凤君双倍返还原告史曌炜定金50000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费525元（已减半），由被告姜凤君负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二一年一月十九日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特52号申请人：上海仲景养生坊食品有限公司，统一社会信用代码91310109784273049W，住所地上海市虹口区欧阳路196号10号楼3层30室。法定代表人：王成灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弘毅，该公司员工。申请人：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码91320106773973920L，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。法定代表人：候恩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱金婷，该公司法务。本院于2021年1月14日立案受理申请人上海仲景养生坊食品有限公司与申请人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海仲景养生坊食品有限公司与申请人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心因合同纠纷，于2021年1月14日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心尚欠上海仲景养生坊食品有限公司剩余货款10930.56元（已抵冲质保金），此款苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心于2021年2月28日前一次性向上海仲景养生坊食品有限公司支付完毕；二、若苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心未按上述约定期限足额支付相应款项，上海仲景养生坊食品有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海仲景养生坊食品有限公司与申请人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月十四日书记员  赵 源
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初1号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人奚宽洋，男，1993年7月29日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住东平县。2019年4月22日因犯侵犯公民个人信息罪被东平县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。2020年9月1日自动投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2021年1月26日被取保候审。 辩护人冯晓，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人奚宽洋犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省东平县人民检察院指派检察官刘某2、检察官助理贺某出庭支持公诉，被告人奚宽洋以远程视频庭审方式参加诉讼，辩护人冯晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东平县人民检察院指控：2020年7月10日16时许，在东平县中学门口，孙某、郭某（另案处理）欲进入戴庙中学时，与学校保安栾某发生口角。争吵过程中，栾某持橡胶棒殴打孙某背部等部位。后郭某电话纠集被告人奚宽洋和奚某1、奚某2（两人均另案处理）至东平县中学门口，对栾某进行殴打，将栾某打伤，郭某将戴庙中学保安室玻璃砸坏。经鉴定，栾某胸部多发肋骨骨折构成轻伤一级，口唇部损伤构成轻微伤。 2020年9月1日，被告人奚宽洋主动到东平县公安局投案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人奚宽洋的供述与辩解，被害人栾某的陈述，证人刘某1、陆某1等人的证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人奚宽洋随意殴打他人、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。奚宽洋有犯罪前科，其有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人奚宽洋有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人奚宽洋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，奚宽洋具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 经审理查明，2020年7月10日16时许，在东平县中学门口，孙某、郭某（另案处理）欲进入戴庙中学时，与学校保安栾某发生口角。争吵过程中，栾某持橡胶棒殴打孙某背部等部位。后郭某电话纠集被告人奚宽洋和奚某1、奚某2（两人均另案处理）至东平县中学门口，对栾某进行殴打，将栾某打伤，郭某将戴庙中学保安室玻璃砸坏。经鉴定，栾某胸部多发肋骨骨折构成轻伤一级，口唇部损伤构成轻微伤。 另查明，2020年9月1日，被告人奚宽洋主动到东平县公安局投案，如实交代了案件事实。 同时查明，2021年1月15日，奚某2、奚某1、郭某及被告人奚宽洋赔偿被害人栾某各项经济损失70000元，栾某对四人的行为表示谅解，于2021年1月19日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，被害人栾某的陈述，证人奚某1、郭某、奚某2、孙某、顾某、陆某1、陆某2、刘某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚宽洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。奚宽洋有犯罪前科，酌情从重处罚。其具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。奚宽洋赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人奚宽洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  吕修良 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  韩 琨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保25号申请人：巨鹏，男，1992年6月9日出生，汉族，农民。住郓城县。被申请人：李迎春，男，1967年1月2日，汉族，农民。被申请人：李昭文，男，住东营市东营区。原告巨鹏与被告李迎春、李昭文机动车交通事故责任纠纷一案，原告巨鹏于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车查封保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被申请人驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二一年一月十三日书记员  张 珂
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初7091号 原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市解放路豪门花园**，统一社会信用代码91341500756827673N。 负责人：计磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程春，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：黄继有，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：缪能芳，女，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行（以下简称工行六安解放路支行）与被告黄继有、缪能芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六安解放路支行的委托诉讼代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告黄继有、缪能芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六安解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继有、缪能芳立即偿还原告贷款本金232214.27元，利息6379.83元，合计238594.1元（利息暂计至2020年4月7日），及至实际还款之日止的利息和罚息；2、判令被告黄继有、缪能芳承担抵押担保责任，依法实现原告对六安市裕安区的抵押权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告工行六安解放路支行与被告黄继有、缪能芳于2014年1月24日签订《个人借款／担保合同》，约定借款人向原告借款285000元，用途为购房，期限240个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。被告黄继有、缪能芳自愿以所购六安市裕安区为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告支付贷款285000元。在合同约定的还款期间被告多次违约，截止2020年4月7日被告欠原告贷款本金232214.27元，利息6379.83元，已累计违约20期以上。为此，原告依据《个人借款／担保合同》的约定要求被告一次性还款。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告黄继有、缪能芳未作答辩。 经审理查明：2014年1月24日，原告工行六安解放路支行（贷款人）与被告黄继有、缪能芳（借款人、抵押人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定：工行六安解放路支行向黄继有、缪能芳发放个人一手住房购置贷款285000元；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于六安市裕安区房屋；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 上述抵押房屋于2016年11月17日办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明（皖（2016）六安市市不动产证明第3009381号）。2014年2月7日，工行六安解放路支行按约向黄继有、缪能芳发放了借款。借款凭证载明：借款金额285000元；贷款发放日2014年2月7日；贷款到期日2034年2月7日；执行利率（年）：6.55%；逾期利率（年）：8.515%。2016年1月起，原告执行利率为年利率4.9%。两被告自2018年11月起没有正常偿还借款本息，自2019年12月之后没有按约偿付借款本息。截至2020年4月7日，黄继有、缪能芳尚欠借款本金232214.27元，利息6379.83元，合计238594.1元。 上述事实，有《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、还款信息和欠息明细、不动产登记证明，以及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告工行六安解放路支行与被告黄继有、缪能芳签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告黄继有、缪能芳未按照合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人偿还借款本金232214.27元及利息6379.83元（计至2020年4月7日），及至还清之日止按合同计算的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告黄继有、缪能芳不能履行债务的情况下，依法对黄继有、缪能芳提供的相应抵押物享有优先受偿权。被告黄继有、缪能芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄继有、缪能芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行借款本金232214.27元，利息6379.83元（计至2020年4月7日，之后的利息、罚息至实际还款之日按照双方2014年1月24日签订的《个人借款/担保合同》约定另计）； 二、被告黄继有、缪能芳如不履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行有权以被告黄继有位于六安市裕安区折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告黄继有、缪能芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二一年一月十五日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执74号申请执行人：蒋明珍，女，1946年8月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于蒋明珍与杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2019)苏1291民初1949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨兴华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兴华的银行存款121700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十四日书记员  田金花
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初8号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人叶文贞，女，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月19日被刑事拘留（因疫情未实际羁押），同日被取保候审。被告人钟国杰，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被刑事拘留（因疫情未实际羁押），2020年4月18日被取保候审。被告人刘志，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被刑事拘留（因疫情未实际羁押），2020年4月18日被取保候审。公诉机关以集检二部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人叶文贞、钟国杰、刘志犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人叶文贞、钟国杰、刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月，被告人叶文贞、钟国杰共谋实施“杀猪盘”诈骗并从境外回国，由被告人叶文贞租赁本市集美区中航城A区7栋501室作为作案场所、提供赌博网站平台及电脑、手机等作案工具、充当客服，由被告人钟国杰负责召集人员实施诈骗。二被告人提供相关账号用于收取诈骗款和分赃。2020年3月6日，被告人钟国杰纠集被告人刘志、满柱雄（另案处理）来厦实施诈骗，并传授诈骗方法。具体作案中，被告人钟国杰、刘志等人在网络发布“带回本上岸”等虚假宣传，吸引客户到平台充值并进行赌博，先让客户获取小额“收益”以继续充值，尔后，或利用后台操控，使客户输掉充值的资金及“收益”，或限制客户提现，假称要激活账户诱骗客户再次充值等方式，从而骗取钱款。诈骗所得分配中，对于被告人刘志发展的客户被骗款，叶文贞分其中40%、钟国杰分20%、刘志分40%。具体犯罪事实如下：1.2020年3月，被告人叶文贞、钟国杰、刘志通过上述方式，骗得被害人孙某人民币9800元。2.2020年3月，被告人叶文贞、钟国杰、刘志通过上述方式，骗得被害人陈某人民币500元。3.2020年3月22日，被告人叶文贞、钟国杰、刘志通过上述方式，骗得被害人何某人民币800元。4.2020年3月至4月，被告人叶文贞、钟国杰、刘志通过上述方式，骗得被害人彭某人民币4000元。5.2020年3月至4月，被告人叶文贞、钟国杰、刘志通过上述方式，骗得被害人冯某人民币4000元。2020年4月16日，被告人钟国杰、刘志被公安机关抓获；2020年4月18日被告人叶文贞被公安机关抓获。归案后，被告人叶文贞、钟国杰、刘志在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人叶文贞、钟国杰、刘志共同退赔了被害人孙某、彭某、陈某、何某的经济损失共计人民币15100元，被害人孙某、彭某、陈某、何某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人叶文贞、钟国杰、刘志在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证作案工具笔记本电脑3台、手机14部、日记本1本、Ｕ盾3个、银行卡1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、人身安全检查笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、同案人员满柱雄的供述、被害人孙某、陈某、何某、彭某、冯某的陈述、证人孔某的证言、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2020］数鉴字第1475号、1548号司法鉴定意见书（各附光盘1张）、通话聊天记录截图、银行卡账户交易明细清单、汇款凭证、转账记录截图、记账单、房屋租赁合同、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文贞、钟国杰、刘志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络对不特定人实施诈骗，多次骗取他人钱款共计人民币19100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶文贞、钟国杰、刘志犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赔大部分被害人经济损失，可以酌情从轻处理。公诉机关提出对被告人叶文贞、钟国杰判处有期徒刑七个月至一年一个月、并处罚金；对被告人刘志判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶文贞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人钟国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人刘志犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、暂扣在第三方保管中心的作案工具笔记本电脑3台、手机14部、日记本1本、U盾3个、中国工商银行卡1张予以没收；个人物品中国农业银行储蓄卡、中国光大银行阳光借记卡、中国银行长城生肖卡各1张发还被告人叶文贞。五、责令被告人叶文贞、钟国杰、刘志退赔被害人冯某经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年一月二十八日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初825号原告：施志勇，男，1979年4月28日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：刘海杰，男，1993年1月25日生，汉族，住江西省高安市。原告施志勇与被告刘海杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告施志勇撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施志勇撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由施志勇负担。审判员  赵雅婷二〇二一年一月二十八日书记员  俞 林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢99号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市。 负责人:朱启标。 被执行人庄东海,男,1977年10月01日出生,住所地温岭市。 被执行人庄丽君,女,1975年01月06日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与庄东海、庄丽君申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督164号已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄东海、庄丽君应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币105458.93元及利息，并支付诉讼费803元、申请执行费1481.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄东海、庄丽君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人庄东海、庄丽君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3977号一案中已查封被执行人庄丽君与他人共有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产，因房产公司经营不善，导致该不动产无法办理不动产权属证明，并且房产公司亦无法出具过户所需的材料和票据，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄东海、庄丽君未报告财产情况等，本院已对被执行人庄东海、庄丽君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄东海、庄丽君采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人庄东海、庄丽君目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢99号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨紫玮
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初13321号原告：田艳红，女，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陆忠飞，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：田士闯，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省封丘县。原告田艳红与被告田士闯买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告货款161000元，并自2020年9月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员王振科适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆忠飞、被告田世闯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告向原告采购锂电池。2020年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款164000元，自2020年7月31日起每月25日还款10000元，直至还清为止，如有一期未还，次月开始付清全部货款及全部利息（月利率2%）等。后被告偿还原告3000元后未再还款。以上事实由原告提供的欠条等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告供应锂电池，被告亦出具欠条，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已经按约向被告交付货物,现货款支付期限已届满被告未及时付款,显属违约,理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求,本院予以支持，但主张的利息损失本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田士闯于本判决生效之日起十日内支付原告田艳红货款161000元，并支付以161000元为基数自2020年9月1日起至实际付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付的利息损失。二、驳回原告田艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告田士闯负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月二十二日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8354号原告:岁正东，男，1989年10月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王栋，男，住南阳市卧龙区。原告岁正东与被告王栋建设工程装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，于2021年1月6日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告岁正东到庭参加了诉讼，被告王栋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告岁正东向本院提出请求：（1）判决被告支付原告水电施工费5900元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水电装修生意，2018年10月，被告经人介绍找到原告，要求对南阳市工农路榆林串串香及至尚网吧进行施工，劳务费共28000元，原告组织工人进行施工，2019年5月施工完毕，被告先后支付了部分工程款，至今仍欠5900元未支付。故提出如上请求。被告王栋未进行答辩。经审理认定事实如下：原告从事水电装修生意，2018年10月，原告为被告经营的店铺进行装修，包工包料，价款28000元。原告组织工人于2019年5月施工完毕，被告先后支付了部分工程款，至今仍欠5900元未支付。上述事实，有原告陈述、微信记录、通话记录等证明，经审查予以认定。本院认为，原告为被告的房屋进行水电安装，属于装修的一部分，双方装修合同关系成立，被告尚欠工程款6900元，构成违约，原告请求支付，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告王栋支付原告工程款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王栋承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年一月十一日书记员 任升辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢44号申请执行人：毋钱坤，男，生于1980年6月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：彭晓兵，男，生于1989年12月3日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人毋钱坤与被执行人彭晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2012)禹民一初字第4242号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月19日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭晓兵在金融机构的存款130000元、扣留、提取被执行人彭晓兵在有关单位的收入130000元或者查封、扣押被执行人彭晓兵价值130000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二一年一月二十日书记员  闫荣乾
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8506号 原告：朱疆鹏，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：姜诏琛、苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 被告：刘学军，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告朱疆鹏与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜诏琛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17965.95元，并支付资金占用期间的利息损失（自2020年5月21日起，以未付本金为基数按年利率6%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年3月至5月，被告因资金周转向原告借款三次共计17965.95元，原告分3次交付上述借款，约定于2020年5月20日前归还。借款到期后被告未归还，经催讨无果，故原告诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。故原告要求被告归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持，但2020年8月20日之后的利息损失应按一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘学军于本判决生效之日起十日内归还朱疆鹏借款本金17965.95元，并以未还借款本金为基数按年利率6%支付自2020年5月21日暂计至2020年8月19日的逾期利息，此后逾期利息以未还借款本金为基数按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）； 驳回朱疆鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由刘学军负担。 朱疆鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘学军于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾炳木 二〇二一年一月二十七日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更48号 罪犯牟军，绰号长娃子，男，1979年10月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）巴中刑初字第5号刑事判决，以被告人牟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金11万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）川刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2016年12月28日、2018年9月30日裁定对罪犯牟军减去有期徒刑七个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯牟军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯牟军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯牟军的财产性判项未全部履行，在考核期内消费2914.55元，月平均消费104.1元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯牟军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯牟军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年12月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初512号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人房骏，男，1991年1月14日生，四川省广安市人，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人张建林，四川同鼎益律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人房骏犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人房骏及其辩护人张建林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2019年7月期间，被告人房骏虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财。1.2018年5月28日起，被告人房骏以和被害人顾某1（女，1989年11月1日生，江苏省兴化市人）谈恋爱的名义，虚构自己获得新西兰永久居住证、新西兰有房产、北京有公司等事实，以买机票、公司纳税、公司注销、交保证金等各种事由，以“借钱”为名向顾某1骗钱，顾某1未给钱即对顾某1冷落，骗得钱款共计人民币（下同）60余万元，用于个人挥霍。顾某1向家人、亲友、平台借款后无力偿还。2019年2月顾某1精神分裂，2020年6月16日跳楼自杀。2.2019年3月，被告人房骏微信认识被害人刘某后谈恋爱，房骏在帮刘某办理英国留学时，虚构英国学校要保证金的事实，骗取刘某3万元。在英国期间，被告人房骏又虚构帮被害人刘某办理刘某朋友的英国代购业务需要提前预订名表、名包等事实，先后骗取被害人刘某朋友代购费40余万元。3.2018年至2019年9月，被告人房骏向被害人张某虚构自己父亲是退休的海军领导，有关系可以帮张某承建武汉船舶研究所719所的家属楼建造工程等事实，先后多次以走关系等理由向张某索要钱款，骗得张某共计33余万元。4.2019年7月，被告人房骏在微信朋友圈发布可在欧洲帮人代购手表的信息，被害人高某信以为真，向房骏订购三块劳力士不同系列的手表，被告人房骏以收取定金的名义，在国内骗得高某67990元，钱款用于个人花用。被害人高某多次向被告人房骏催讨钱款，后房骏还款10000元。归案后，被告人房骏如实供述自己诈骗的事实。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人房骏有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。被告人房骏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可。上述事实，被告人房骏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《警情库—接处警详细信息》，制作的《接受证据清单》《调取证据通知书》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《电子数据检查笔录》《电子数据提取固定清单》、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像，调取的税务行政处罚决定书、入库查询、出入境记录，电子数据光盘，微信转账、聊天记录截图，银行卡转账记录，被告人房骏护照，病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，被害人顾某1的陈述、辨认笔录，被害人刘某的陈述、辨认笔录及“微博”，被害人高某、张某的陈述笔录，证人肖某、周某、顾某2、顾某3、李某、房某的证言笔录，被告人房骏的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人房骏以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人房骏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房骏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人房骏提出“与刘某在英国期间有共同花用”的辩解意见，本院认为，房骏以代办留学、代购商品等名义骗取刘某钱财，其行为符合诈骗罪的构成，其与刘某的共同花用不影响对其诈骗事实、金额的认定。关于辩护人提出“房骏归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹”的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出“顾某1的死亡与房骏没有刑法上的因果关系”的辩护意见，本院认为，房骏虽未直接造成顾某1死亡，但顾某1原身体健康，因被房骏诈骗而举债，被催讨又无力偿还，后精神分裂并自杀，应认定与房骏的诈骗行为有关。被告人房骏的行为导致被害人自杀的严重后果，应从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2031年12月16日止），并处罚金人民币十万元(罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。二、本案尚未追缴的赃款人民币1417990元，责令被告人房骏分别退赔被害人顾某1继承人人民币600000元、退赔被害人刘某人民币430000元、退赔被害人张某人民币330000元、退赔被害人高某人民币57990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  吴志慧人民陪审员  过建华二〇二一年一月十八日书 记 员  王 闻
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢86号申请执行人：吕斌，男，1952年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈瑞祥，男，1966年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于吕斌申请执行陈瑞祥借款合同纠纷一案，经本院立案受理，陈瑞祥已全部履行完毕，本案执结。申请人吕斌申请法院结案。至此，吕斌向本院申请执行的（2017）苏1084民初4747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年一月二十二日书记员  邱汪琪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1474号申请执行人：孙景玲，女，1983年8月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘立党，男，1980年9月29日生，汉族，住封丘县。申请执行人孙景玲与被执行人刘立党借款合同纠纷一案，2021年1月22日，申请执行人孙景玲与被执行人刘立党达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：本案申请的债权标的110000元，申请执行人已领取50000元。剩余款项于2021年5月1日前全部履行完毕。被执行人刘立党并缴纳1550元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年一月二十二日书记员  杜建伟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢35号本院执行的申请执行人严文平与被执行人刘德银买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年一月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖俊凇，男，2000年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：罗淑方，系廖俊凇之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市。负责人：邓文江，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林贤超，男，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。一审被告、二审被上诉人：马小龙，男，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人廖俊凇因与被申请人永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司、林贤超及一审被告、二审被上诉人马小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终8005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖俊凇申请再审称，一、二审法院认定廖俊凇对本案发生的交通事故负全部责任错误。一、二审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。一、二审法院不同意廖俊凇申请重新鉴定的决定错误，认定廖俊凇全额承担150日护理费错误，认定马小龙用去医疗费中有192元是错误的。廖俊凇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案事故责任认定的问题。经一、二审法院审理查明，2019年10月22日晚上20时20分许，林贤超在渝北区龙兴镇天堡安置房11栋小区内部道路上行走时，被廖俊凇驾驶的渝D6C***号摩托车挂倒受伤，廖俊凇驾车逃离现场，后经重庆市公安局渝北区分局出警并认定廖俊凇负全部责任。重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所出具《说明》，该说明可以证明廖俊凇撞人后逃逸的事实，同时，重庆市公安局渝北区分局在出具的接报回执上，认定了廖俊凇属于交通逃逸应负全部责任，一、二审法院认定廖俊凇应负本案事故的全部责任，并无不当。（二）关于按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否错误的问题。二审法院认定，林贤超虽系农村户口户籍，但其于2013年便已接受安置，事故发生前已在城镇购房居住，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，该观点并无不当，本院予以认可。（三）关于二审法院不同意廖俊凇申请重新鉴定的决定是否错误的问题。本案中，2020年4月8日，经林贤超委托，重庆法正司法鉴定所作出了关于林贤超右髋关节活动障碍的伤残等级属十级等鉴定意见。本院认为，该鉴定意见并无不当，可以作为认定林贤超伤情及相关情况的依据，故二审法院不同意廖俊凇申请重新鉴定的决定，并无不当。（四）关于廖俊凇在再审申请中提到的相关费用问题。一是关于护理费的问题。重庆法正司法鉴定所在作出的鉴定意见明确了林贤超护理期限综合评定以伤后150日为宜，一、二审法院结合鉴定意见扣除廖俊凇已为林贤超聘请护工的14天，以136天为护理期限计算护理费并无不当。二是关于医疗费的问题。廖俊凇提及的192元医疗费有产生该笔费用的专用发票为证，应作为林贤超为治疗而产生的医疗费。综上，廖俊凇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖俊凇的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10049号 原告：林宗钦。 委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 被告：王丽芳。 原告林宗钦与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告王丽芳偿还原告借款本金100000元及利息损失（利息自起诉之日起按同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告林宗钦的委托诉讼代理人张杨坷到庭参加诉讼，被告王丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告王丽芳因资金周转需要向原告林宗钦借款100000元。当日，原告林宗钦以银行转账方式向被告王丽芳指定的银行账户交付借款100000元。2017年10月1日，被告王丽芳出具借条一份交由原告收执，借条中载明借款金额100000元，定于2018年农历年底偿还完毕。届期，被告未按约偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，原告林宗钦与被告王丽芳之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林宗钦持有效债权凭证主张权利，被告王丽芳既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林宗钦借款100000元及利息损失［以100000元为基数，从2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王丽芳负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  陈道存 二〇二一年一月十一日 法官 助理  李梦霞 代书 记员  王闵敏 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33840号原告：何马堇，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市被告：陈帮权，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区原告何马堇与被告陈帮权租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何马堇撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二一年一月十九日书记员  杨文晖
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初113号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：黄德千，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男。 被告：冯法良，男，1957年7月31日出生，汉族，住新昌，住新昌县iv> 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告冯法良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二一年一月十四日 书记员  石慧红 ? ?
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终9号上诉人（一审原告）：吴尚成，男，汉族，ｌ970年5月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区西果园镇柴家河村民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇柴家河村。法定代表人：曹垒，该村村长。上诉人吴尚成因与被上诉人兰州市七里河区西果园镇柴家河村民委员会侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4593号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人吴尚成的上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4593号《民事裁定书》；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审未开庭审理，程序错误；认定基本事实不清，以上诉人并非本案适格原告的理由，裁定驳回起诉，明显错误。上诉人系被上诉人村委会的村民，在该村长期承包土地耕种，多年来这是不争的事实。2017年兰州市七里河区土地测绘部门进行了土地确权，经过测绘并公示了该村全体承包人的具体土地数据，有疑问或有纠纷的土地在公布后就已经进行过更正，在各方确认无误后，才以此数据与被上诉人签订了《农村土地承包合同书》，并由兰州市七里河区人民政府依法制作办理了编号为：N0.D6201030009770的《农村土地承包经营权证》，现该证书己制作完成。被上诉人无故扣留上诉人名下《农村土地承包经营权证》的行为违法，严重侵害了上诉人的合法权益，应予以纠正。2、上诉人与村民互换土地无需被上诉人同意，不论是否知情是否同意，均不是上诉人互换土地的生效要件。吴尚成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告发放编号N0.D6201030009770的《农村土地承包经营权证》；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据兰州市七里河区西果园镇柴家河村民委员会提交的《兰州市七里河区西果园镇人民政府文件》果政发[2019]90号及l60号文件显示，七里河区西果园镇人民政府在农村土地承包经营权登记颁证“回头看”工作中排查出柴家河村承包方吴尚成因土地权属争议暂缓确权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现因原告土地权属争议尚未明确，原告暂无权取得《农村土地承包经营权证》，故吴尚成并非本案适格原告，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴尚成的起诉。案件受理费50元，退还吴尚成。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人以土地权属有争议为由，拒绝给上诉人发放《农村土地承包经营权证》，引起双方诉争。经审查，根据兰州市七里河区西果园镇柴家河村民委员会在一审审理中提交的《兰州市七里河区西果园镇人民政府文件》（果政发[2019]90号和l60号），兰州市七里河区西果园镇人民政府在农村土地承包经营权确权登记颁证“回头看”工作中排查出柴家河村承包方吴尚成因土地权属争议暂缓确权。故上诉人在其未取得《农村土地承包经营权证》的情况下，作为原告提起诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，主体不适格。一审法院驳回吴尚成的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年一月十三日书记员  闫菂
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1678号之七 申请执行人:何允,女,1984年12月18日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人:吴宗静,女,1985年5月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行何允与吴宗静合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年11月4日以（2020）皖0304执1678号执行裁定书查封被执行人吴宗静名下位于蚌埠市禹会商业中心4号楼1单元33层4号房产【不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第00XXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人吴宗静名下位于蚌埠市禹会【不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第00XXX号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二一年一月十一日 书记员 马 娟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1016号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰。该社理事长。被执行人：王风芹，女，1968年6月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：马瑞成，男，1966年4月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：王保玲，女，1963年2月16日出生，汉族，住浚县。被执行人：王晓宇，男，1972年2月2日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王风芹、马瑞成、王保玲、王晓宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王风芹、马瑞成于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金200000元及利息；二、王保玲、王晓宇在200000限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人王风芹、马瑞成、王保玲、王晓宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人王风芹、马瑞成、王保玲、王晓宇亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王风芹、马瑞成、王保玲、王晓宇有存款合计18122.1元，本院已扣划18122.1元，扣缴执行申请费3021元后余15101.1元，已支付给申请执行人。2、查明执行人王风芹、马瑞成、王保玲、王晓宇名下无房产、不动产登记信息。3、查明被执行人马瑞成名下登记有一辆车牌号为豫Ｊ×××**飞度牌汽车，申请执行人暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权15101.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月八日书记员  董松威