贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3673号 原告：卢黎明，男，1972年5月11日生，汉族，住江西省九江市修水县，未到庭。 委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王礼军，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告卢黎明与被告王礼军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢黎明的委托诉讼代理人王志梅、被告王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢黎明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告货款368060元及利息，利息以应付款项为基数按月利率1%自应付款项之日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年7月31日止的利息为32506元；2．判令被告支付原告律师费、差旅费合计30000元，以上合计430566元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事石材经营，2018年11月18日，原告及邵选泽作为代表与被告签署了《贵州玉林石材有限公司泰丰琼采矿点承包销售协议》，约定由原告及邵选泽代理销售被告的灰木纹荒料。合同签订当天，原告转账支付了押金、预付款共500000元给被告，交易过程中，由于采矿点开采出来的石材达不到双方约定的质量要求，截至2019年5月17日，被告仅供应了价值60000元的石材。后经双方多次协商，一致同意终止合作，由被告将剩余的440000元返还给原告，但被告迟迟没有返还。2019年8月28日，被告出具欠条给原告，承诺剩余440000元货款分三期退回给原告，第一期于2019年9月30日前归还150000元；第二期于2019年10月31日前归还150000元；第三期于2019年11月30日前归还140000元，如逾期未归还，每月按1%支付利息，并承担收回欠款支付的律师代理费、差旅费等实际支出的费用。被告出具欠条后，仅供应了71940元货物，剩余368060元款项至今未付。原告认为，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院判如所请，依法保护原告的合法权益。利息计算明细：1．第一期（2019年10月1日起至2020年7月31日止共计300天）利息为（150000元-71940元）×1%÷30天×300天=7806元；2．第二期（2019年11月1日起至2020年7月31日止共计270天）利息为150000元×1%÷30天×270天=13500元；3．第三期（2019年12月1日起至2020年7月31日止共计240天）利息为140000元×1%÷30天×240天=11200元。以上利息合计32506元。 庭审中，原告卢黎明补充陈述：履约过程中，被告仅向原告提供了价值60000元的石材，后因被告提供的石材不能达到约定的质量标准，经协商一致，决定解除前述销售协议，并于2018年12月23日另外签订了荒料收购协议，约定被告向原告提供第三层石材荒料，后由于被告只开采了第一层石材荒料，无法履行向原告提供第三层石材荒料的约定，经双方重新协商后，被告自愿退还原告440000元，并于2019年8月28日向原告出具欠条，明确了440000元的退还时间。但出具欠条后被告未能按时退款，原告无奈只能到被告的石材厂以价值71940元的石材抵债，剩余368060元，被告拒不退还也不提供石材，原告经催要未果，遂向人民法院提起诉讼。   原告卢黎明提交以下证据： 1．《贵州玉林石材有限公司泰丰琼采矿点承包销售协议》、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告与被告约定原告代销石材，签订协议当天，原告预付给被告500000元。 2．结算单1张，证明由于被告采石点的货物达不到协议约定的要求，截至2019年5月17日，被告仅提供给原告价值60000元的石材。 3.欠条1张，证明2019年8月28日，因被告不能提供协议约定石材，双方一致同意解除销售协议，被告承诺退还原告440000元。 4．结算单2张（打印结算原件1张，手写结算单复印件1张），证明被告出具欠条后一直未退还原告的预付货款，原告无奈之下从被告处拿了价值71940元的石材抵债，后因被告将石材厂转卖他人，未继续提供石材，被告至今尚欠368060元。 5．《民事委托代理合同》（复印件），证明原告为了本案诉讼聘请律师花费30000元。 被告王礼军辩称，我与原告卢黎明签订协议属实，原告找我购买石材荒料，我就与卢黎明、邵选泽签订了案涉承包销售协议，后原告卢黎明向我支付了500000元。2018年12月23日，我与卢黎明、邵选泽签订了荒料收购协议，约定前述500000元转为荒料收购款，由邵选泽、卢黎明按每立方2350元的价格收购荒料，同时约定如果卢黎明、邵选泽不按约定收购矿山第三层荒料，则500000元款项作为邵选泽、卢黎明向我支付的违约金。2019年8月28日，卢黎明到矿山上吵闹要我出具欠条，我迫不得已向原告出具了欠条，但我认为双方已于2018年12月23日针对石材荒料的收购及预付款达成了一致的意见，原告不按约定收购荒料，其预付款项应作为其承担的违约金，不再退还，故我现在不同意返还原告任何款项。 被告王礼军提交以下证据： 《泰丰琼荒料收购协议》，证明被告与卢黎明、邵选泽于2018年11月18日签订的协议已经作废，同时证明如不按约定收购荒料，原告支付的500000元款项就按违约金支付给被告。 本院依职权调取以下证据： 本院对邵选泽进行询问的调查笔录，其陈述：王礼军经营的采矿点名称是“泰丰琼”，王礼军雇请我为其开采石料。因为卢黎明长期在笃山镇收购石材荒料，所以我介绍卢黎明向王礼军购买荒料。卢黎明与王礼军签订协议时我在场，是卢黎明要求我在协议上签字的，实际上我并未向王礼军购买荒料，预付款500000元是卢黎明支付的，原告起诉与我无关，我不申请参加本案诉讼。卢黎明与王礼军协议约定购买泰丰琼采矿点的二、三层荒料，约定按A、B级价格进行采购，采购过程中，原告认为一部分石料只能按B级计算，王礼军不同意，故王礼军和卢黎明签订了《泰丰琼荒料收购协议》，我也在协议上签字的，该协议是王礼军写的，当时三方并没有协商违约金的问题。后王礼军将石料卖给一个叫江强的买主。我听陈国龙说王礼军向卢黎明出具欠条是因为王礼军将石料卖给他人了，所以同意返还剩余款项。王礼军出具欠条给卢黎明时我不在场，我于2019年就离开王礼军经营的矿山了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院依职权调取了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据3，质证意见为该欠条是被逼所写，对原告所举其余证据均无异议。原告对被告所举证据无意见。原、被告对本院依职权调取证据无意见。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据3即欠条1张，被告虽辩称系被逼所写，但并未提供证据证明，该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告王礼军在安龙县从事石材经营，2018年11月18日，原告卢黎明向被告王礼军购买石材荒料，同日，王礼军作为甲方与作为乙方的卢黎明、邵选泽签订《贵州玉林石材有限公司泰丰琼采矿点承包销售协议》（下称《承包销售协议》），约定主要内容：甲方王礼军泰丰琼采矿点灰木纹二层三层料销售权由乙方代理销售。一、价格：二层Ａ级料单价1700元／立方、Ｂ级料850元／立方。备注：长度低于2米，高度不超过1.2米按Ｂ级结算。三层高度1.3米以上Ａ级料单价2350元／立方，Ｂ级料1125元／立方。高度1.3米以下Ａ级料单价2000元／立方、Ｂ级料1000元／立方。备注：长度低于2米或高度不超过1米按Ｂ级结算。二、质量标准为存在严重问题荒料，如蜂窝、大破损、大线等，不予购买或另行协商。三、付款方式为：1．乙方一期预付甲方500000元，其中200000元为押金，其中300000元为购买荒料款。2．甲方开采证件到期退还乙方押金200000元。……五、协议执行时间自2018年11月18日起至2020年11月18日止……七、以上条款双方共同遵守，相互监督，如有违规赔偿违约金3000000元。合同还约定了双方的义务等事项。被告王礼军在合同尾部“甲方代表”处签名、捺印，卢黎明、邵选泽在“乙方代表”处签名、捺印。同日，原告通过转账方式向被告交付了500000元。截至2019年5月17日，被告共向原告提供价值60000元的石材荒料，后双方因石材荒料质量问题发生争议，经协商，被告作为甲方与作为乙方的原告、邵选泽于2018年12月23日签订《泰丰琼荒料收购协议》，约定：一、2018年11月18日签订合同作废。二、原购买荒料的500000元转为收购荒料款。三、荒料价格按市场价计算。四、第三层荒料价格为2350元／立方米，500000元购料款抵扣完后，所需荒料按市场价收购，如拒不收料，乙方的500000元作为违约金支付给甲方。被告王礼军在“甲方”处签名捺印，原告、邵选泽在“乙方”处分别签名、捺印。后经原告与被告协商，约定由被告返还前述440000元预付款，被告于2019年8月28日向原告出具欠条，载明：“今（欠款人）王礼军欠（收款人）卢黎明用于采购泰丰琼采矿点灰木纹荒料余款人民币（大写）肆拾肆万元整，即￥440000元。由于前期欠条欠方违约，经双方再次协定分三期归还：第一期于2019年9月30日前，归还壹拾五万元整，即150000元。第二期于2019年9月30日前归还壹拾五万元整，即150000元。第三期于2019年11月30日前，归还壹拾肆万元整，即140000元。如在此期间有一期逾期不还，欠款人愿意承担所欠款项每月1%的利息，及为了收回欠款的（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用）。”被告王礼军在“欠款人”处签名并捺印。出具欠条后，被告未按约定向原告返还预付款，仅向原告交付了价值71940元的石材荒料，剩余预付款368060元至今未返还，也未向原告继续提供石材荒料，经原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 原告于2020年7月25日与广东一龙律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所提起本次诉讼。 庭后，经本院询问邵选泽，其表示本案款项与其无关，其不申请参加本案诉讼。 本院认为，原告向被告采购石材荒料，双方签订的《承包销售协议》、《泰丰琼荒料收购协议》均是双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。邵选泽虽在上述协议上作为乙方签字，但其陈述实际未向被告购买案涉石材荒料，也未向被告支付款项，且不要求参加本案诉讼，系其对自己权利的处分，本院予以准予。原告按约向被告交付预付款即已履行了自己的合同义务，被告亦应按约定向原告提供价值相当的石材荒料。履约过程中，经双方协商，被告承诺返还原告材料余款440000元，并于2019年8月28日向原告出具欠条确认了欠款数额及还款时间。因被告出具欠条后，又向原告提供了价值71940元的石材荒料，庭审中，双方一致确认剩余货款金额为368060元（440000元-71940元），本院予以确认，原告诉请被告返还剩余货款368060元，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称其被逼迫出具欠条，并认为原告违约不收购石材荒料，剩余货款系原告应承担的违约金，不应退还。首先，被告未提交证据证明其出具欠条时受到胁迫，也未在一年内向法院请求撤销欠条，故其辩称被逼迫出具欠条，不能成立，本院不予支持；其次，被告未提交证据证明原告违约不收购荒料，且双方签订《泰丰琼荒料收购协议》后，被告通过出具欠条的方式重新确认了双方之间的债权债务关系，故被告辩称原告预付货款为其承担的违约金，于法无据，本院不予支持。 关于原告诉请的利息，欠条载明逾期返还货款按月利率1%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告诉请按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定剩余荒料款分期支付，即2019年9月30日前支付150000元，2019年10月31日前支付150000元，2019年11月30日前支付140000元，故本案利息应分段计算，即自2019年10月1日起，以欠付款项78060元（150000元-71940元）为基数计算；自2019年11月1日起以欠付款项228060元为基数计算；自2019年12月1日起以欠付款项368060元为基数计算，原告诉请截至2020年7月31日止的利息为32506元，经核算，该计算方式和数额符合法律规定及双方约定，本院予以支持，后续利息应自2020年8月1日起，以所欠货款368060元为基数，按月利率1%继续计算至款项清偿之日止。 关于原告诉请的律师费、差旅费，虽然双方约定若被告逾期付款，由被告承担原告为收回欠款支出的律师费、差旅费等，但原告提供的《民事委托代理合同》载明的受委托方为广东义龙律师事务所，而本案作为原告代理人出庭的是贵州四通律师事务所律师，并非《民事委托代理合同》载明的委托诉讼代理人。且截止本案辩论终结前，原告未提供证据证明其已经支付了律师费、差旅费，原告应承担举证不利的法律后果，原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告王礼军于本判决生效之日起十日内向原告卢黎明返还货款368060元及利息（截至2020年7月31日止，利息为32506元；自2020年8月1日起，以所欠货款368060元为基数，按月利率1%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告卢黎明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7794元，减半收取3897元，由原告卢黎明负担270元，被告王礼军负担3627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周敏兴 二〇二一年一月二十六日 法官助理潘云梦 书 记 员杨正霞