wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执283号之三被执行人：申金安，男，汉族，1962年06月01日生，住白石镇兴化；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申金安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申金安在山东省农村信用社联合社6223200825855954,0101,0账户内存款人民币15915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十五日书记员  张宣英
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢24号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人徐丽丽，女,1978年10月8日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐丽丽借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4839号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执1913号执行；二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4839号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十八日书 记 员  苗祁东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1667号之一被执行人：钱雪强，男，生于1994年4月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行钱雪强罚金一案中，本案依据已生效的（2019）宁0502刑初214号刑事判决书移送执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的4000元，已执行322元。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年一月十二日书记员 王 娜本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行审4号申请执行人：汝阳县环境保护局法定代表人：何本贤，该局局长。地址：汝阳县综合办公大楼被执行人：汝阳县鑫兴建材有限公司法定代表人：张金灵地址：汝阳县刘店镇腾岭村西申请人汝阳县环境保护局于2021年1月25日向我院申请执行汝阳县鑫兴建材有限公司行政处罚一案，因被执行人汝阳县鑫兴建材有限公司已经向我院提起行政诉讼，我院已立案受理。本院认为，针对汝环罚决字（2020）第036号行政处罚决定书，被执行人汝阳县鑫兴建材有限公司已经向我院提起行政诉讼，该案目前正在审理中，汝环罚决字（2020）第036号行政处罚决定书尚未生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人汝阳县环境保护局的申请不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  张为民二〇二一年一月二十五日书记员  史怡晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执189号 许俊杰： 本院执行被执行人许俊杰罚金一案，本案执行标的3000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2020）湘0302刑初519号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 审 判 员  龙俊 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  罗倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初25号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张勇军，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月18日被湘潭市公安局雨湖分局决定刑事拘留，同年8月21日被变更为取保候审，同年11月13日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2021年1月6日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张勇军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展担任审判长，与审判员曹劲武、李琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官何雪莲出庭支持公诉。被告人张勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2018年5月，被告人张勇军挂靠长沙某某运输有限公司，在某安国际融资租赁有限公司融资租赁了一辆豪沃牌蓝色轻型仓栅式货车，车辆牌照为湘ＡＤ××××，租赁期限36个月，约定张勇军按期还款后，长沙某某运输有限公司为其办理车辆过户手续，过户前车辆登记在长沙某某运输有限公司名下。后因张勇军急需偿还其他债务，应债权人“超妹子”（身份不详）的要求，找人制作了车辆所有人为张勇军的虚假“机动车行驶证”和“机动车登记证”。2019年5月11日，被告人张勇军与“超妹子”、陈某等债权人一起经被害人朱某介绍，将该车以7.5万元的价格卖给被害人刘某。当日，刘某向张勇军指定的银行卡账户转账6万元。张勇军用该钱款用于偿还个人债务。2019年10月，被害人刘某在为该车辆办理年审手续时，发现机动车登记证书和其他资料是伪造的，遂报警。 2020年7月17日，被告人张勇军在湘潭市雨湖区汽车西站被湘潭市公安局雨湖分局长城派出所民警抓获。归案后，被告人张勇军向被害人赔偿经济损失6万元，取得了被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张勇军的行为构成诈骗罪，有坦白、全部退赔、取得被害人谅解等情节，建议对其判处有期徒刑三年，可判缓刑，并处罚金。 被告人张勇军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张勇军诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；向被害人赔偿经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  谭明展 审判员  曹劲武 审判员  李 琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初148号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：房吉明，男，汉族，1970年10月20日生，住东阿县。被告：房吉星，男，汉族，1972年8月27日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告房吉明、房吉星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁、被告房吉明到庭参加了诉讼，被告房吉星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告房吉明偿还原告借款本金600000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告房吉星承担连带保证责任；3、确认原告对被告房吉明提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告房吉明签订借款合同和抵押合同，与被告房吉星签订保证合同。合同签订后，被告房吉明在原告处借款600000元。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金600000元及合同约定的全部利息没有归还。房吉明辩称，原告诉状所述属实，我经营农业生态观光园，因为政策问题导致经营不善，现在没有能力立即还清借款本息，要求分期分批偿还。房吉星未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2018年2月13日，被告房吉明与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款60万元，借款用途为建大棚，担保方式为保证和抵押；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年2月13日，原告与被告房吉明签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为0206号）上列明的被告房吉明享有所有权的位于东阿县前进街27号3排3××号房产一套（证号：东阿房权证铜城字第**）为抵押财产，评估总价值为1185632元，所担保的主债权为60万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述不动产抵押于2018年2月11日在东阿县公证处办理了公证抵押登记证书，编号为（2018）东阿证抵字第307号。2018年2月13日，原告与被告房吉星签订保证合同，约定被告房吉星为被告房吉明的60万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，双方还约定了其他一些条款。三、合同履行情况。2018年2月14日，原告向被告房吉明发放贷款600000元，约定借款到期日为2019年2月8日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告房吉星送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告房吉星无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告房吉明发放了借款，现借款已到期，被告房吉明应承担还款义务。被告房吉星签订的保证合同，能够证实其为被告房吉明的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告房吉星应当承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告没有归还原告借款本金600000元及合同约定的全部利息，被告房吉明、房吉星应承担相应责任。原告与被告房吉明签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告房吉明提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告房吉明的辩称主张，没有法律依据，本院不予采信。被告房吉星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房吉明自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告房吉星承担连带清偿责任。三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告房吉明提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告房吉明、房吉星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年一月二十一日书记员  贾 倩
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执322号 2021年1月13日立案执行沧州市嘉和物业有限公司与吕风香合同纠纷一案，被执行人吕风香已按照生效文书全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执218号 申请执行人：周科，男，汉族，1982年8月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周成，男，汉族，1975年12月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周科与被执行人周成民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1181号民事调解书立案执行，但被执行人周成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周成履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1181号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周成银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 谣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执239号申请执行人：魏红领，男，汉族，1972年5月21日生，住庆云县。被执行人：宗井发，男，汉族，1977年5月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宗井发在山东庆云农村商业银行股份有限公司东郎坞支行的账户（账号：914110810010101522353）存款6700元，实际冻结326.85元，冻结期限自2021年1月31日起至2022年1月31日止。二、冻结被执行人宗井发在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e88451b56319520bf@wx.tenpay.com）存款1458.66元，实际冻结1428.66元，冻结期限自2021年1月31日起至2022年1月31日止。三、冻结被执行人宗井发在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebd9c380b73e1c22c@wx.tenpay.com）存款245.01元，实际冻结1.01元，冻结期限自2021年1月31日起至2022年1月31日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月三十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初546号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**。负责人：班昊，系队长。委托诉讼代理人：许曦文，刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：刘艳娟，女，1967年1月1日出生，汉族，住所地辽中区。本院经审查认为，被告刘艳娟于2019年10月29日死亡，被告刘艳娟现已不具备本案的主体资格，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费292元，由本院退回原告沈阳市公安局交通警察支队292元.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二一年一月二十九日法官助理展净书记员陈思博
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初294号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住址海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7 法定代表人：刘冬文，总经理。 被申请人：冯志新，女，1993年9月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李欣惠，女，1995年9月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王某，女，1988年2月20日出生，汉族，住。 被申请人：冯春焕，女，1969年3月24日出生，汉族，住故城县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告冯志新、李欣惠、王某、冯春焕为民间借贷纠纷一案，申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯志新、李欣惠、王某、冯春焕名下银行存款9373.16元或查封同等价值的财产。申请人海南中和农信小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限 公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯志新、李欣惠、王某、冯春焕名下银行存款9373.16元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈荣荣
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初143号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：阳书通，男，汉族，1991年1月28日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告阳书通信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告阳书通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告阳书通立即向原告偿还其信用卡透支款本金19854.61元，利息10506.52元及违约金等3334.33元，合计33695.46元(数据暂计至2020年11月3日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告阳书通未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年9月12日，被告阳书通向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告阳书通声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告阳书通发放了卡号为6259××××8364的信用卡。被告阳书通申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月3日，被告阳书通尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19854.61元，利息10506.52元及违约金等3334.33元，合计33695.46元。因被告阳书通未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告阳书通与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告阳书通与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告阳书通发放了卡号为6259××××8364的信用卡。根据合同约定，被告阳书通未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告阳书通在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19854.61元，利息10506.52元及违约金等3334.33元，合计33695.46元(利息计算至2020年11月3日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告阳书通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保9号 申请人：王万东，男，1974年04月22日生，布依族，贵州省兴安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：王载杰，男，1997年08月14日生，布依族，系王万东之子，代理权限为特别授权。 被申请人：严生幸，男，1987年03月04日生，汉族，云南省腾冲县人，农民，住腾冲县。 申请人王万东于2021年01月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人严生幸的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币80,000元进行保全冻结。申请人并提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额80,000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人王万东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人严生幸的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币80,000元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费人民币820元，由申请人王万东负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年一月二十一日 书记员  王瑞文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1654号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：陈汝明，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人陈汝明劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达限期缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初802号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币85,114.06元、利息7,770.43元、违约金6,467.44元、手续费2,975元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,326.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金85,114.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计85,114.06元；二、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927.85元，减半收取计963.92元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初29号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵洪雪，男，1981年8月25日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地安徽省临泉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人赵洪雪犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人赵洪雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年1月13日21时46分许，被告人赵洪雪饮酒后驾驶牌照号为鲁ＤＱ××**号小型面包车，沿天津市北辰区小淀镇秀水馨苑小区内道路由北向南行驶至小区南门出口处时，其车左侧上部与天津市三野物业有限公司所有的升降杆接触，造成其车辆及起降杆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，赵洪雪负事故全部责任，天津市三野物业有限公司不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，赵洪雪血液酒精含量为190.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后天津市三野物业有限公司方电话报警，赵洪雪在现场等候。赵洪雪已赔偿天津市三野物业有限公司经济损失。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵洪雪的行为已构成危险驾驶罪，并提出对赵洪雪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵洪雪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年1月13日21时46分许，被告人赵洪雪饮酒后驾驶牌照号为鲁ＤＱ××**号五菱牌小型面包车，沿天津市北辰区小淀镇秀水馨苑小区内道路由北向南行驶至小区南门出口处时，其所驾车辆左侧上部与天津市三野物业有限公司所有的升降杆接触，造成其车辆及起降杆损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队出具的《路外交通事故认定书》认定，赵洪雪负事故全部责任，天津市三野物业有限公司不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，赵洪雪血液中检出乙醇，含量为190.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后天津市三野物业有限公司方电话报警，赵洪雪在现场等候。案发后，赵洪雪已赔偿天津市三野物业有限公司经济损失。上述事实，被告人赵洪雪在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、路外交通事故认定书、事故现场图、勘查笔录、照片、被害单位人员陈述、证人证言、辨认笔录、驾驶证信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询、人员信息、110反馈单、案件来源、抓获经过、情况说明、协议书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪雪醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵洪雪犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵洪雪明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵洪雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年一月十一日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执147号之一申请执行人：吴俊，男，1976年9月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被执行人：张雷，男，1944年4月4日出生，汉族，住仪征市。本院在执行吴俊与张雷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的账户、查封被执行人的房产。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，同时依法应当解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（（2021）苏1081执147号案件的执行.二、解除对被执行人张雷账户的冻结。三、解除本院对被执行人张雷与他人共有的坐落于仪征市国庆路270号不动产（真州2014002058）的查封。本裁定立即执行。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二一年一月二十日书记员  冯叶青
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初360号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：雷万纲，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告雷万纲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市上好家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴**英 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁文聪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保313号之一申请人：深圳中应产业集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心B1703，统一社会信用代码91440300MA5FQKXN42。法定代表人：杨胜军，董事长。委托诉讼代理人：李广新，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁辉，北京德恒律师事务所律师。被申请人：李**飞，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，身份号码×××。本院受理申请人深圳中应产业集团有限公司与被申请人李**飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月25日作出（2020）京0113财保313号民事裁定，对被申请人李**飞名下价值10万元的财产予以查封或者冻结。申请人深圳中应产业集团有限公司于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳中应产业集团有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李**飞名下账号为×××的中国工商银行账户及北京盛旺绿化工程有限公司股权采取的查封、扣押或冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二一年一月七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0205执113号郭朋、陈琼楼：你与海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海波向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内按照以生效的（2020）豫0205民初1563号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。你另行支付申请执行人延迟履行金，并将被列入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行开封分行南关支行开户名称；开封市禹王台区人民法院开户账号；1703020119200055636。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：田战阳联系电话：0371-2380****本院地址：开封市五一路86号。邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执复10号 复议申请人（利害关系人）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芝，女，1997年12月19日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张绍雯，男，1970年1月8日出生，汉族，该公司员工，住青海省西宁市经济开发区。 申请执行人:蒲明勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**餐厅**。 法定代表人：曾令生，该公司董事长。 复议申请人中国水利水电第四工程局有限公司不服巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异147号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月19日举行了听证。现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，原告蒲明勇与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称“大西南开发公司”）追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）川1902民初3602号民事调解书，确认由被告大西南开发公司向原告蒲明勇支付下欠工资款138780元，该款定于2020年8月10日前付清。该案进入执行程序后，巴中市巴州区人民法院于2020年10月15日向异议人中国水利水电四工程局有限公司发出（2020）川1902执3235号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人大西南开发公司在异议人中国水利水电四工程局有限公司巴中体育中心项目应领取的工程款及质保金150000元。 巴中市巴州区人民法院认为，异议人在异议申请书中所称的“被执行人承建的工程尚未完工验收”这一事实表明，异议人与被执行人之间尚未进行最终结算，异议人下欠被执行人的款项种类和款项数额尚不明确。巴中市巴州区人民法院要求异议人协助扣留的是被执行人在案涉项目上应领取的工程款和质保金，并不涉及案涉项目上存在的农民工工资。异议人请求的理由与巴中市巴州区人民法院要求协助的事项之间没有关联性，巴中市巴州区人民法院于案件执行中向异议人设定扣留义务的行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。 巴中市巴州区人民法院裁定：驳回异议人中国水利水电第四工程局有限公司的异议请求。 复议申请人中国水利水电第四工程局有限公司向本院申请复议称，一、巴中市巴州区人民法院要求扣留的是农民工工资保证金，并非工程款和质保金。（2020）川1902执3235号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留大西南开发公司在复议申请人巴中项目部应领的农民工工资保证金150000元，并非（2020）川1902执异147号执行裁定书所查明的事实。二、农民工工资保证金具有特定属性，应专款专用，不具备返还条件。大西南开发公司的农民工工资保证金仅有90173.54元，不能满足扣划150000元要求。复议申请人与大西南开发公司签订合同约定农民工资保证金在工程完工验收，且大西南开发公司无拖欠农民工工资时将不计息返还，大西南开发公司承建的工程尚未完工验收，所扣留的农民工工资不具备返还条件。请求：依法撤销巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异147号执行裁定书。 申请执行人蒲明勇辩称，中国水利水电第四工程局有限公司承包巴中市体育场和湿地公园项目，将其承保给大西南公司进行施工作业；大西南开发公司拖欠蒲明勇在履行案涉项目作业中的工资。中国水利水电第四工程局有限公司应当在大西南开发公司设立的工资保证金和应付工程款项中，将工资支付给蒲明勇。巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异147号执行裁定书认定事实清楚，（2020）川1902执3235号执行裁定书及协助执行通知书适用法律正确，应予维持。 本院查明，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902执3235号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人大西南开发公司在复议申请人巴中项目部应领的农民工工资保证金150000元。复议申请人中国水利水电第四工程局有限公司与被执行人大西南开发公司签订合同约定农民工资保证金在工程完工验收，且无拖欠农民工工资时不计息返还，被执行人大西南开发公司承建的工程尚未完工验收，案涉工程的农民工工资保证金不具备返还条件。 本院查明的其他事实与巴中市巴州区人民法院查明的事实一致，本院对该院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：一是巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902执3235号执行裁定书及协助执行通知书是否符合法律规定；二是巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902执异147号执行裁定书是否正确。 一、关于巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902执3235号执行裁定书及协助执行通知书是否符合法律规定的问题 《保障农民工工资支付条例》第三十二条第一款规定：“施工总承包单位应当按照有关规定存储工资保证金，专项用于支付为所承包工程提供劳动的农民被拖欠的工资”。案涉工程的农民工工资保证金具有特定属性，复议申请人中国水利水电第四工程局有限公司与被执行人大西南开发公司签订合同约定农民工资保证金在工程完工验收，且无拖欠农民工工资时不计息返还，被执行人大西南开发公司承建的工程尚未完工验收，案涉工程的农民工工资保证金不具备返还条件。巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902执3235号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人大西南开发公司在复议申请人巴中项目部应领的农民工工资保证金150000元违反法律规定。复议申请人中国水利水电第四工程局有限公司主张扣留农民工工资保证金违法的理由成立，本院依法对巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902执3235号执行裁定书及协助执行通知书予以撤销。 二、关于巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902执异147号执行裁定书是否正确的问题 巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902执异147号执行裁定认定，（2020）川1902执3235号执行裁定书及协助执行通知书要求扣留被执行人大西南开发公司在复议申请人水利水电四工程局巴中体育中心项目应领取的工程款及质保金150000元，协助扣留的是被执行人在案涉项目上应领取的工程款和质保金，并不涉及案涉项目上存在的农民工工资，认为异议人请求的理由与要求协助的事项之间没有关联性，在案件执行中设定扣留义务的行为并无不当。而该院作出的（2020）川1902执3235号执行裁定书及协助执行通知书是要求扣留大西南开发公司在复议申请人巴中项目部应领的农民工工资保证金150000元。巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902执异147号执行裁定对事实认定错误，从而导致裁定驳回异议不当。复议申请人中国水利水电第四工程局有限公司主张（2020）川1902执异147号执行裁定认定事实错误，裁定结果不当的理由成立，本院依法对巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902执异147号执行裁定予以撤销。 综上所述，复议申请人中国水利水电第四工程局有限公司的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902执异147号执行裁定和（2020）川1902执3235号执行裁定书及协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执9号 河北大有众邦建材销售有限公司、中铁九局集团第二工程有限公司： 河北大有众邦建材销售有限公司与中铁九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计493000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位493000.00元，其中，本金493000.00元，利息0元，迟延履行金0元。中铁九局集团第二工程有限公司已2021年1月20日将该款付给河北大有众邦建材销售有限公司。至此，河北大有众邦建材销售有限公司向本院申请执行的（2020）吉7102民初201号民事调解书中约定的货款493000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3204号 申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭。 被执行人：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路1号1栋附401、501号。 法定代表人：李振红。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3730号民事判决，于2020年11月26日立案受理珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请执行成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，执行标的为25300元。 执行中，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初3730号民事判决执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初863号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张玉坤，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：李冰雪，女，1978年6月6日出生,汉族，住四川省广元市利州区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张玉坤、李冰雪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张玉坤、李冰雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张玉坤偿还腾铭公司代偿款31792.77元及违约金6358.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计38151.32元；2.判令李冰雪承担连带清偿责任;3.张玉坤、李冰雪承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，张玉坤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，张玉坤并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张玉坤代偿款项为31792.77元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张玉坤沟通协商，要求偿还代偿款，张玉坤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李冰雪也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张玉坤、李冰雪未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，张玉坤、李冰雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张玉坤与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张玉坤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为1884元。 2017年1月21日，腾铭公司与张玉坤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张玉坤前述《腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 2017年1月21日，腾铭公司与张玉坤签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张玉坤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张玉坤应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李冰雪作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向张玉坤发放了信用卡，但张玉坤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张玉坤向工行东大支行共计代偿了31792.77元，承担了合同项下的保证责任。审理中，腾铭公司自认张玉坤已偿还代偿款12001元，剩余代偿款19791.77元（31792.77元－12001元）。 本院认为，腾铭公司与张玉坤签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张玉坤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张玉坤追偿。故对于腾铭公司主张张玉坤支付代偿款19791.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张玉坤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张玉坤还应支付违约金3958.35元（19791.77元×20%）。李冰雪自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张玉坤的上述还款义务，李冰雪应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张玉坤进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张玉坤于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款19791.77元和违约金3958.35元； 二、李冰雪就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，李冰雪承担连带清偿责任之后，有权向张玉坤进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由张玉坤、李冰雪负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈洪炘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初82号 原告：盛涛，男，1984年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：黄小鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告盛涛与被告黄小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告盛涛经本院传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告盛涛撤诉处理。 案件受理费已减半收525元，由原告盛涛负担。 审判员 张 丽 二〇二一年一月十九日 书记员 王锡龙 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初169号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：陈小凤，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告陈小凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人杨睿宜、被告陈小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年6月30日的物业费5057.40元及违约金1517.22元；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》和《富临•桃花岛小区费用收缴协议》，协议明确约定：住宅用房的物业服务费收费标准为2.0元/月/㎡，商业用房的物业服务费收费标准为4.0元/月/㎡，若业主延期缴纳物业服务费，原告有权向被告收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。协议签订后，原告按协议的约定履行了物业服务义务，而被告至今却未按时足额向原告缴纳物业服务费，经多次催收无果。被告系桃花岛XX号商品房的业主，从2018年1月1日至2020年6月30日期间欠物业费5057.40元，根据双方约定，被告应缴纳物业费及违约金。 被告陈小凤辩称，最近几年没交，具体的时间记不清楚了。不交费的原因是28楼在装修时，将厨房的位置改成卫生间，上面落了块石头下来，把27楼下水道水管打爆了，水就漏到了26楼，造成了自己财产损失，物业没有处理。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与陈小凤（乙方）签订《桃花岛前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费缴纳标准为2.00元/月/平方米。同时，《富临•桃花岛小区费用收缴协议》约定“业主入住后每次预交纳费用时间为：季度前15日内预交。若延期缴付，乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金”。《桃花岛前期物业管理服务协议》中“第十一条四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理服务费及本体维修基金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按拖欠额的每天万分之五交纳违约金，或按业主规约和委托管理合同的规定进行催缴”。 另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。2014年11月18日，陈小凤成为桃花岛X组团X栋X单元XXXX号的登记业主，住房建筑面积为84.80㎡，从2018年1月1日至2020年6月30日，共计欠缴物业费5088元（2.00元/月/㎡×84.80㎡×30月）。 上述事实，有当事人陈述、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》、《桃花岛前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告陈小凤作为桃花岛小区的业主，接受了原告富临物业公司提供的物业服务，理应按照协议约定缴纳物业服务费,物业费按原告主张的5057.4元支持。被告陈小凤从2018年1月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案原、被告约定的违约金标准过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（5057.40元×10%）即505.74元。 综上所述，本院对原告富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告陈小凤于本判决生效之日起二十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费5057.4元、违约金505.74元，合计5563.14元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄羽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16137号原告：王贵林，男，1966年05月04日出生，苗族，住凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王贵军，男，1972年04月10日出生，苗族，住贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。被告：吴才军，男，1968年05月22日出生，侗族，住三穗县，现住凯里。原告王贵林与被告吴才军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王贵林及其委托诉讼代理人王贵军，被告吴才军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万，并按2%每月支付利息82000元。2、案件受理费由被告承担。事实与事由：被告吴才军声称自己在凯里市炉山镇白水河河道区域接有工程可以分包，原告通过其堂弟与被告联系，计划承接该工程劳务分包，并按被告要求缴纳保证金人民币10万元（此款于2017年6月14日打到王贵军账户，王贵军于同年6月15日把款转给被告），被告承诺收款后四个月动工，但原告交款后一年之久工程迟迟没有进展，之后原告多次与被告协商退款，被告均以没有钱为由拒绝还款。2019年4月6日，被告因无力偿还向原告补写借条，承诺于2019年6月9日前付清贷款本金及利息，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告对原告诉称无异议。本院经审理查明与原告诉称基本一致。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告支付本金及利息。通过庭审调查，原、被告约定借款利率为每月2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2017年6月14日至2020年8月19日期间共计1162天的利率为76405.48元（100000元×24%÷365天×1162天），2020年8月20日至10月14日期间的利息，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四位起计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴才军于本判决书生效之日起三十日内偿还原告借款本金100000元及利息76405.48元，2020年8月20日至10月14日期间的利息，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四位起计算，超出部分，本院不予支持。二、驳回原告王贵林的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取1970元，由被告吴才军负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二一年一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初557号 原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路******。 法定代表人：陈稷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，汉族，1980年9月3日出生，住山东省曹县， 原告武汉未来城物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武汉未来城物业管理有限公司于2021年1月25日以被告王丽娟已向其支付物业费、违约金和诉讼费为由向本院申请撤回对被告王丽娟的起诉。 本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由王丽娟负担（已交纳）。 审判员  张慧莲 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕启飞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执272号之五被执行人：石治强，男，汉族，1987年1月22日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初237号刑事判决书关于石治强罚金一案，经查被执行人石治强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石治强在财付通支付科技有限公司08xxx.com账户内存款人民币3,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十八日书记员  王蕾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初424号 原告：张静，女，1951年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省川北羌族自治县，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹智超，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张静与被告尹智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日诉前调受理，于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告尹智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款420元，违约金42元，合计462元；利息以本金420元为基数按月息2%从5月16日起计算至付清全部款项止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告组织原告参加旅游，同时收取原告现金420元，被告迟迟不履行自己的承诺。2020年1月14日，原告找到被告后向警察求助报警，被告于同日在德阳市工商局给原告出具借条一份，约定该款在2020年5月15日前还清。现已过还款期限，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院。 原告在庭审中陈述：2018年原告支付420元给被告用于买锅，后原告不想要锅就要求被告退款，但被告迟迟未退。后原被告前往工商局处理退款事宜，被告给原告出具借条，借条中约定了归还借款420元、支付违约金42元。 另原告在庭审中调整诉讼请求为：只主张借款本金492元、违约金42元，放弃主张利息。 被告尹智超未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、个人借条等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告通过调解后已将被告收取原告的货款确定为被告收到原告的借款并以借条形式固定，应系双方真实意思表示，对原告主张被告归还借款420元予以支持。关于原告主张的违约金42元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告尹智超于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款420元、支付违约金42元，合计462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹智超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11656号 原告：刘永红，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：温州维卡装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330381MA2CPC5G3B），住所地浙江省瑞安市玉海街道涌泉巷****。 法定代表人：史华西。 本院在审理原告刘永红与被告温州维卡装饰工程有限公司追索劳动报酬一案中，原告刘永红于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永红撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），予以免收。 审 判 员 张小玲 二〇二一年一月十二日 代书记员 吴丽雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6540号 申请执行人：杨立中，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：陈吉光，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初3333号《民事判决书》，立案执行卞纪康申请执行刘小林劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币9500元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人刘小林采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3333号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十一日   执行助理曹海涛   书记员杨永宁
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初6号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人王志，男，1993年12月2日出生于安徽省九华山风景区，汉族，初中文化，住所地安徽省池州市九华山风景区。因殴打他人，于2010年12月9日被九华山风景区公安局九华派出所处以罚款四百元；因寻衅滋事，于2015年4月14日被九华山风景区公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月2日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕Z223号起诉书指控被告人王志犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年10月18日23时许，被告人王志在青阳县包厢唱歌时，碰见在Ｂ16包厢唱歌的钱某1，二人相约敬酒。后因钱某1听见王志称其钱孬子，喊王志到Ｂ16包厢加以责备，王志随手拿起啤酒瓶砸向钱某1头部、左手部，钱某1还手打了王志面部一巴掌，被旁人拉开后，王志仍拿铁凳子追打钱某1。过程中，钱某1头部受伤流血，左手指受伤；王志眼部受伤。 经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，钱某1头部损伤属于轻微伤、左手指损伤属于轻微伤；王志右眼损伤属于轻微伤。 案发后，经他人电话报警，民警现场传唤王志。 2020年10月23日，被害人钱某1出具谅解书对王志表示谅解。 公诉机关认为，被告人王志无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、前科查询记录、到案经过、谅解书、人口信息查询记录等书证;证人张某、钱某2、陈某、龚某的证言;被害人钱某1的陈述；被告人王志的供述与辩解；安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录等证据，足以认定。 被告人王志对指控罪名没有异议，对指控的事实部分认为， 当庭表示自愿认罪，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王志持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人王志到案后如实供述了其主要犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年7月18号止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二一年一月十一日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执327号申请执行人：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被执行人：徐铭，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市弘泰物业管理有限公司与被执行人徐铭物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏0982民初2436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐铭至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐铭所有的价值人民币629.85元、诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地浙江省杭州富阳区银湖街道交界岭****。法定代表人：周震远，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金道律师事务所，住所，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖科技大厦****div>负责人：王全明，主任。委托诉讼代理人：周蕾，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌，浙江金道律师事务所律师。再审申请人杭州富阳久恒置业投资有限公司因与被申请人浙江金道律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9546号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，杭州富阳久恒置业投资有限公司在再审审查期间提供的录音资料等证据不属于再审新证据，亦不足以推翻原审判决认定的事实，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州富阳久恒置业投资有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十一日书记员  郑 宇1·2·
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执411号申请执行人：盐城万泰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320982302182874M，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨国峰，该公司经理。被执行人：兴化市雅兰机械制造有限公司，统一社会信用代码9132128172800571XW，住所地江苏省兴化市。法定代表人：张雅岚，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城万泰机械科技有限公司与被执行人兴化市雅兰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0982民初5189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兴化市雅兰机械制造有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人兴化市雅兰机械制造有限公司所有的价值人民币131092.75元、诉讼费1461元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更196号罪犯陈锡锋，男，1965年5月12日出生，汉族，河北省故城县人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008）朔刑初字第6号刑事判决，以被告人陈锡锋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人陈锡锋不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）晋刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年11月3日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈锡锋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在79分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈锡锋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯陈锡锋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈锡锋减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月8日起至2030年3月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6723号 原告：山东恒正建设集团有限公司. 住所地：费县城东工业园玉泉路。 统一社会信用代码：913713257687477265 法定代表人：王发强，董事长。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告:姚占红，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告:姚玉明，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东恒正建设集团有限公司与被告姚占红、姚玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚占红、姚玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚占红偿还借款44000元及利息，被告姚玉明承担连带担保责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告姚占红购买山东恒铭置业有限公司“瑞景花园”的商品房时借原告64000元用于支付首付款，双方约定2017年12月31日前归还20000元，2018年8月15日前归还20000元，2018年12月31日前归还24000元，该借款由被告姚玉明提供担保，被告姚占红偿还20000元后，至今尚欠原告44000元未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告姚占红、姚明玉均未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了2017年2月6日原、被告签订的借款协议，被告书写的借条及原告为被告出具的收据各一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2017年2月6日，被告姚占红购买山东恒铭置业有限公司“瑞景花园”的商品房时向原告借款64000元，双方签订了借款协议，主要内容：姚占红向原告借款64000元购买山东恒铭置业有限公司开发的“瑞景花园”1号楼2单元101室，姚占红分期偿还借款，2017年12月31日偿还2万元、2018年8月15日偿还2万元、余款24000元于2018年12月31日前全部还清。该借款由姚占红之父姚玉明提供连带责任保证。 同日，二被告出具借条一份，借条内容为“借条本人姚占红于2017年2月6日借山东恒铭置业有限公司现金64000元（大写：陆万肆仟零佰零拾零元整），用于支付瑞景花园1号楼2单元101号房首付款。本人承诺按照双方签订借款协议规定时间归还借款，否则本人愿意承担由此造成的一切后果，保证人自愿为借款人承担连带保证责任。借款人：姚占红（捺印）身份证号：×××162Ｘ联系电话：186××××5118保证人：姚玉明身份证号372831196210××××。”同日，原告为被告开具借款收据。 后被告姚占红偿还20000元后，尚欠原告44000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的债务应当清偿。原告向本院提供的借款协议、借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原、被告的借款合同于2017年2月6日成立。本案被告姚占红未偿还原告剩余借款本金44000元，已构成违约，故其应负偿还剩余借款本金44000元的清偿责任。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形外，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在保证范围内承担保证责任。依照该规定，被告姚玉明作为姚占红的连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。被告姚玉明承担连带保证责任后，有权向姚占红追偿。 关于原告要求的利息，原、被告签订的借款协议约定逾期付款按照日千分之三支付利息，该约定已明显超出法律法规规定的范围，庭审中原告要求按照现行法规规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 原、被告的借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但借贷行为事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚占红于本判决生效之日起五日内偿还原告山东恒正建设集团有限公司剩余借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 二、被告姚玉明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 孙熙晨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3058号 上诉人（原审被告）：青州市雨岑饮品店，经营场所山东省潍坊市青州市义乌小商品城W15号。 经营者：刘云鹏，男，1999年6月21日生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 上诉人青州市雨岑饮品店因与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司以其已与上诉人青州市雨岑饮品店达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初1034号民事判决； 二、准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二一年一月六日 书记员  邢晓宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执272号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张水积，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张水积支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4281号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2045号之一解除保全申请人：张学松，男，汉族，1982年10月16日出生，住宁津县。被申请人：吴洪亮，女，汉族，1984年4月9日出生，住宁津县。被申请人：时占胜，男，汉族，1985年4月10日出生，住宁津县。申请人张学松与被申请人吴洪亮、时占胜合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1422诉前调2045号民事裁定书，查封了被申请人的相应财产。张学松于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴洪亮、时占胜银行存款10000元的冻结。案件申请费120元，由申请人张学松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二一年一月二十七日书记员  黄 冲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执74号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：佟金国，男，汉族，1978年6月14日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人佟金国在财付通支付科技有限公司085e9858ed4ae8ffee0af7500@wx.tenpay.com账户内存款人民币659.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十七日书记员  马德彪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保27号 申请人阳陈，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人周艳湘，女，1980年11月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人阳陈与被申请人周艳湘非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阳陈向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周艳湘的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人提供诉讼保全担保（保单号603130104602021000××××）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2021）湘0302民初261号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周艳湘的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年一月二十日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7148号之一申请执行人冷叶。被执行人文丹。申请执行人冷叶与被执行人文丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8784号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人文丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人文丹发出执行通知书，责令被执行人文丹支付案款911,470元及利息，但被执行人文丹未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文丹银行存款922,984元（其中含申请执行费11,514元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十三日书记员  陈 静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初38号 原告：朱轩轩,男,1986年6月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳玲（原告员工），女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:戴长建,男,1958年2月3日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告朱轩轩与被告戴长建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱轩轩及其委托诉讼代理人张坤、马艳玲，被告戴长建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱轩轩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款45441元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年经朋友介绍认识被告,原告给被告承包的工地送料黄沙、石子，价格为黄沙每吨160元、石子每吨155元。原告自2019年10月1日起到2019年12月10日止向被告陆续运送黄沙、石子。2020年11月6日之前所送的黄沙、石子已经支付,之后的货款还欠原告45441元整。原告多次找到被告索要货款,但是被告以各种理由屡次推迟并拒绝支付剩余货款,为此原告提起诉讼。 被告戴长建辩称：被告主体不适格，我不是老板，我受聘于李文件，负责现场收料，买菜记账，我没和原告谈过生意。上次原告已经将我和李文件起诉到法院，当时李和原告协商过撤诉了。每次都是豆彬去送货，我也收到了，但我不欠原告的钱，应该是李文件欠原告的货款。 本院对原告与被告提供的证据认定如下：1、原告举证了戴长建出具收货收据6份，以证明被告收到原告的黄少、水泥，尚欠款45441元货款。被告对4张收据的原件的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告不是欠款人；对2张收据复印件的真实性有异议，可能是付过钱的。2、被告提供了李文件的视听资料一份，以证明戴长建只是在工地打工，不是老板。原告对其真实性有异议，认为不能证实说话的对方当事人身份，并且其所述的内容与本案没有关系，达不到被告的证明目的。本院经审核上述证据认为，原告对被告提供的录音资料的真实性不予认可，但不能提供相关的证据证明，故对本院被告提供的证据及证明目的予以认定，该录音资料能够证明戴长建是在李文件的承包的工地打工，戴长建受雇于李文件，被告出具收条是职务行为，货款应当由李文件承担。本院对原告提供证据的具收货收据6份中的两张复印件的真实性不予认定，对4张收条原件的真实性予以认定，对其证明被告戴长建应当偿还货款的证明目的不予认定。 根据上述认定的证据及庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年原告给案外人李文件承包的工地送料黄沙、石子，被告戴长建作为李文件聘用的工地管理人员，收取原告的沙、石料，并出具了收条。李文件支付了原告部分货款，余下的货款没有支付，原告于2020年6月起诉至本院，要求李文件与戴长建支付货款41404元，后原告撤回起诉，于2021年11月又诉至本院，要求戴长建支付货款45441元。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付原告的货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案的原告认为戴长建与案外人李文件属于合伙承包案涉工地，没有提供相关的证据予以证明。戴长建提供的录音资料证明被告戴长建是李文件雇佣的工地管理人，其向原告出具收条是职务行为，货款应该由李文件支付。原告主张被告戴长建欠其货款的证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告主张的事实不成立，其诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱轩轩的诉讼请求。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告朱轩轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年一月十八日 书记员  任晓龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终772号上诉人（原审原告）：袁红羽，女，1992年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津航宇房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-1（集中办公区）。法定代表人：韩振宇，经理。上诉人袁红羽因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、天津航宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁红羽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。袁红羽向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告中天公司之间2018年4月21日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币301891元;3.判令被告航宇公司退还原告购房服务优惠金70000元；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告袁红羽的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十六日书记员  辛 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执206号 王xx、xxx公司： 关于申请执行人王xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1582号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人王xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1582号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1582号民事判决书申请执行人王xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初297号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城**楼**。统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该公司总经理。委托代理人：张文武，该公司职工。被告：符永林，男，1972年9月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告符永林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 邹 琴二〇二一年一月二十七日书记员 杨俊鑫
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢57号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初103号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复受理杜勇申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为6252.2元。执行中，本院已将6252.2元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初131号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，该公司主管。 被告：张龙艳，女，1983年9月3日出生。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告张龙艳物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛