wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初538号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被告：董刚，男，汉族，1976年7月6日生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告董刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币39880.65元(包括本金39295.15元，利息552.04元和罚息33.46元);2、依法判令被告向原告支付逾期保费2394.98元;3、判令被告以全部款项为基数，向原告支付违约金17545.98元(暂计算至2020年11月20日，自2018年10月12日至2019年8月19日按月利率2％的标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并应支付自2020年11月20日起至全部款项支付止的违约金；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计59821.61元。事实与理由:被告于2017年1月24日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币72000元，借款年利率6.65％，借款期限36个月(自2017年1月24至2020年1月24日)，还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201762510000000080的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》每月保费率为1.88％。该保单特别约定:原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年7月24日未按约定偿还借款，于2018年10月12日已逾期达80天以上。2018年10月12日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为39880.65元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付逾期保费及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费（已减半收取）648元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二一年一月二十一日书记员  李积瑶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执84号申请执行人：马晓建。被执行人：陈永成。被执行人：翁爱连。被执行人：陈伟敏。被执行人：徐丽新。申请执行人马晓建与被执行人陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新给付申请执行人借款本金660800.00元及利息185294.00元，案件受理费6130.00元由陈永成、陈伟敏共同负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月13日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月14日向房产部门查询，查询到被执行人陈永成、陈伟敏名下有房产，已依法轮候查封其房产。4、我院依职权对被执行人陈永成、翁爱连、陈伟敏、徐丽新限制高消费。5、我院于2021年1月14日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初166号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告刘佳烨，男，1995年9月2日生，住吉林省吉林市。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘佳烨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘佳烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年10月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款141,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金99,685.68元、逾期贷款利息777.39元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,952.85元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告刘佳烨未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘佳烨于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金99,685.68元及利息（截止至2020年12月25日为777.39元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,304.00元，由被告刘佳烨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11829号原告驻马店市驿城区志伟汽车维修服务店。住所地：驻马店市驿城区淮河大道东段路北鹏辉能源科技有限公司门面。经营者：宋志伟，男，1992年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告张威，男，1989年3月2日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区志伟汽车维修服务店（以下简称志伟汽车）诉被告张威服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志伟汽车的委托诉讼代理人薛乐乐，被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志伟汽车向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付修车费69650元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日被告驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿石寨铺街至刘班庄公路由南向北行驶至石寨铺刘班庄路口南200米处时，由于操作不当与设置在道路上限宽墩相撞，造成交通事故，事故发生后原告将被告车辆拖到原告修理厂，对该车辆进行维修，共计花费69650元，但被告一直未支付该费用，原告诉至贵院，请求依法判决。被告张威辩称：同意支付维修费，但是对原告诉称维修费金额不认可，我当时车是出的保险，保险赔付金额是60000元，保险公司将赔付金额60000元赔付给我了，我也收到赔付金额了。没有支付维修费是因为车没有修好，原告要求与我平分保险理赔款60000元。本案经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告张威驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿石寨铺街至刘班庄公路由南向北行驶至石寨铺刘班庄路口南200米处时，因操作不当与设置在道路上限宽墩相撞，造成交通事故。事故发生后原告将被告车辆拖到原告修理厂维修。庭审中，原告提交该车辆的维修清单，证明车辆维修费为69650元。车辆维修后被告张威已支付车辆维修费5000元。2019年11月21日，张威委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号车损失价值进行评估，鉴定意见为：豫Ｑ×××**号车因事故造成的损失价值为95400元。另查明，被告张威因本次事故造成的车辆损失向中国人民财产保险股份有限驻马店市分公司提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限驻马店市分公司赔偿车辆损失费等损失99400元，本院于2020年6月2日立案受理，后双方达成调解，中国人民财产保险股份有限驻马店市分公司赔偿张威车辆损失费60000元。后原告要求张威支付车辆维修费，被告以车辆没有修好为由拒绝支付维修费，原、被告为此发生纠纷。庭审中，张威要求对车辆维修损失进行重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。上述事实，有当事人陈述，及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告张威所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生事故后，委托原告志伟汽车进行维修，原、被告之间形成服务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原告为被告所有的车辆维修后，被告未足额支付车辆维修费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告要求被告支付拖欠的车辆维修费，于法有据，本院予以支持。被告张威对维修费用不认可，并要求对车辆维修费进行重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利。同时，本案原告提交的评估报告亦是被告张威自行委托评估鉴定，且原告提交的维修清单所载明的维修费用低于评估报告所确认的评估损失。故车辆维修费可依据原告提交的维修清单，按69650元认定。因被告已支付维修费5000元，该款应予扣除，扣除该款后，被告尚应向原告支付车辆维修费64650元（69650元-5000元）。被告张威辩称车辆没有修好，但未提交证据证明其主张，对其该项辩称意见，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告张威于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区志伟汽车维修服务店支付车辆维修费64650元。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区志伟汽车维修服务店负担63元，由被告张威负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年一月十四日书记员  张 珂
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初16号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区**********，统一社会信用代码914**********390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：何培琼，女，1984年2月14日出生，汉族，公民身份号码440************06X，户籍所在地广东省珠海市斗门区*********，现住珠海市斗门区*************。原告珠海市桐昌物业服务有限公司与被告何培琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司自愿撤回对被告何培琼的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海市桐昌物业服务有限公司已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员  陈加敏二〇二一年一月二十二日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初53号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗丕忠，男，1988年2月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省赣州市崇义县***********，公民身份号码360************454。2018年4月26日因犯盗窃罪被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年3月19日刑满释放。2020年3月13日因犯诈骗罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]760号起诉书指控被告人罗丕忠犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人罗丕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月2日凌晨，被告人罗丕忠潜入本市东坑镇***********生活超市，将被害人陈某某放在货架上的8条香烟（共价值4998元）盗走。被害人发现被盗后立即报案，公安机关根据现场监控抓获被告人罗丕忠，在罗丕忠起回价值2900元的香烟发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人的陈述，判决书等书证，物证起回的香烟，视听资料监控录像，被告人罗丕忠的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗丕忠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗丕忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗丕忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗丕忠判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人罗丕忠对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗丕忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗丕忠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗丕忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗丕忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗丕忠归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人罗丕忠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗丕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年10月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗丕忠于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某某人民币2098元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈永钏二〇二一年一月二十日法官助理 罗伟良书 记 员 谢安婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13438号原告：王献勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：方建稳，男，1980年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地蔚县蔚州镇人民路。主要负责人：方振德，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告王献勇与被告方建稳、郭志华、马晓飞、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。审理过程中，原告申请撤回对郭志华、马晓飞的起诉，本院依法准许。王献勇于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王献勇撤诉。案件受理费150元，由王献勇负担。审判员 李 青二〇二一年一月十八日书记员 张晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6661号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：周福林，男，1988年1月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告周福林追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼，被告周福林经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款6946.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款89500元，分36期还款，首期2733元，以后每期2722元，从透支次月起于每月15日前偿还，其承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，其向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，其代为清偿6946.83元。被告周福林未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告作为分期付款申请人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款127900元，分期付款申请人自行支付首付款38400元，剩余购车款通过在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额89500元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期89500元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期2733元，以后每期2722元，从透支次月起每月15日前还款。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。原告作为保证人在合同上盖章。上述合同履行过程中，被告未能依约还款，原告代被告履行还款义务，至2020年4月25日，共还款6946.83元。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》真实有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告提供的由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的证明及中国工商银行付款凭证可以证明原告代被告履行还款义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还6946.83元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告周福林于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代为清偿的6946.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周福林承担，于本判决生效之日起10日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初807号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：初晓丽，女，1965年8月28日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告初晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告初晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至到2021年1月15日欠付的信用卡本金29958元、利息2301元、违约金4249.13元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告申请“长城环球通白金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××91的信用卡。该信用卡的额度为30000元。被告自2020年4月14日至2020年9月1日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月15日，被告尚欠本金29958元、利息2301元、违约金4249.13元，以上合计36508.13元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告初晓丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写长城环球通白金信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约向被告发放了长城环球通白金信用卡（卡号：62×××91），被告领卡并自2020年4月14日起多次消费。截至2021年1月15日，被告尚欠本金29958元、利息2301元、违约金4249.13元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告初晓丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告初晓丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行信用卡本金29958元、利息2301元、违约金4249.13元（上述款项计算至2021年1月15日）； 二、被告初晓丽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（系减半收取），由被告初晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员吕俊杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初51号原告：程泽佑，男，1964年8月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告程泽佑与被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽佑及其委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泽佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房租金27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年下半年至2020年上半年，被告在原告住所地施工期间，因施工需要，便与原告达成房屋租赁的口头协议，租用原告的房屋用于办公及工人临时居住所用，2020年5月31日，经双方结算，被告应支付原告房租费共27500元，并向原告出具欠款金额为27500元的欠条一份，定于2020年10月31日前付清，履行期限届满后经原告催收无果，诉至本院主张上述权利。被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年下半年至2020年上半年，被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司租用原告程泽佑的房屋用于办公及工地施工人员居住，双方未签订书面合同，其间，被告支付了部分房租费，后经双方于2020年5月31日结算，被告还应支付原告房租费27500元，被告为此向原告出具欠款金额为27500元的欠条一份，并定于2020年10月31日前付清，后原告主张权利未果，诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条、大磏镇文家坝村人民调解协议书及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告程泽佑和被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司虽未签订书面的房屋租赁合同，但结合原告提交的证据足以说明双方已形成事实上的租赁合同关系，该合同合法有效，租房结束后，被告向原告出具的房租费欠条约定的履行期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”之规定，故对原告要求由被告支付房屋租金27500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程泽佑房屋租金27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告四川亿鑫众成建筑工程有限公司负担（限本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  陈 锦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初248号 原告：宋秀兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。 被告：赵财山，男，1987年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告宋秀兰与被告赵财山不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋秀兰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原、被告已庭外达成和解而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋秀兰撤诉。 案件受理费802元，减半收取计401元，由宋秀兰负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年一月十八日 书记员  郭雅洁
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0724刑初29号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人刘阳，男，1976年3月17日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，群众，住诸城市，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被临朐县公安局取保候审。2020年12月24日被临朐县人民检察院取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘阳犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，2019年8月31日13时许，被告人刘阳驾驶鲁ＵＣ××××-鲁Ｕ××××挂号重型集装箱半挂牵引车沿临朐县南环路由东向西行驶至创新路路口向北右转弯时，与沿南环路由东向西的谭某1驾驶的电动自行车（乘车人谭竣瑜）相撞，致谭某1受伤，谭竣瑜当场死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经认定，被告人刘阳承担本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘阳主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人刘阳已赔偿被害人家属经济损失。 针对上述指控，公诉机关提供了书证人口信息、发破案经过、抓获经过、前科查询、证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、尸体处理通知书、注销证明、火化证明、村委证明，证人谭某2证言，被告人刘阳供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书理化检验报告书，现场勘验笔录及现场图等证据，认为被告人刘阳违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人刘阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘阳违反道路交通安全法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。事故发生后，被告人刘阳主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人刘阳自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人刘阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建坤 二〇二一年一月十八日 书记员  邓 佳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终274号上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁险峰，男，1971年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）因与被上诉人宁险峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宁险峰向一审法院起诉请求：恒茂公司向宁险峰支付逾期办理房产证书违约金（自商品房交付使用之日2016年1月31日后720日工作日的次日即2018年12月19日起以购房款总额为基数按照每日万分之一的标准计算至恒茂公司通知领取房产证之日止）。一审期间，宁险峰明确，涉案商品房于2016年1月31日办理交楼手续，应自当天加上720个工作日计算办证期限，前述办证期限其自行统计届满之日为2018年12月18日，故其主张逾期办证违约金自办证期限届满次日即2018年12月19日起计算至其领取涉案商品房产权证书之日即2020年4月20日止。一审法院判决：一、恒茂公司于一审判决生效之日起七日内向宁险峰支付逾期交房违约金43362.38元；二、驳回宁险峰的其他诉讼请求。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元（宁险峰已预交），由宁险峰负担23元，恒茂公司负担447元并一审判决发生法律效力之日起七日内迳付宁险峰。恒茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判恒茂公司向宁险峰支付违约金9345.34元（以宁险峰已付房价款934534元为基数，自逾期办证之次日起计至恒茂公司提交办证资料给相关行政主管部门之日止，按日万分之一计算，且违约金最高金额不超过已付房价款百分之一即9345.34元）。事实与理由：一、双方当事人关于逾期办证违约金以已付房价款的1%为上限之约定合法有效，应当按该约定计付违约金。二、恒茂公司已于2016年1月31日将涉案商品房交付使用，已实现买受人的主要购房目的，逾期办证未对其造成损失，其也未对因逾期办证所遭受的实际损失进行举证，在此情况下应充分尊重当事人的意思自治，违约金应以合同约定的封顶金额9345.34元为限，不应予以调高。一审认定以已付房价款1%为总额限制不足以弥补买受人损失为由调高逾期办证违约金明显错误，应当予以纠正。三、逾期办证违约责任是双方签订合同时所确定的，逾期办证违约金以购房款的1%为限属于双方意思自治。该约定不违反法律禁止性规定，真实有效，合同双方应予以尊重及恪守。四、买受人依法享有单方解除合同的权利，双方权利义务完全对等，因此，并不存在一审法院所认定的不利于督促恒茂公司履行合同义务的情形。五、案涉楼盘无法按时办理不动产权属证书的根本原因在于施工单位拒不协助办理竣工验收备案所致，给予该合同的实际履行情况来看，该违约金的约定并不违反公平原则。六、买受人没有举证其因恒茂公司逾期办证所造成的损失高于合同约定的违约金数额，一审法院擅自调整违约金，缺乏事实和法律依据。宁险峰二审期间未向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，合同条款对双方具有法律效力。虽然涉案合同约定了恒茂公司在超过办证期间后，应按日支付买受人已付房价款万分之一的违约金、但该违约金以已付房价款的1%为上限的封顶条款，但该封顶条款未与恒茂公司逾期办证行为的违约时限相联系，亦即恒茂公司逾期办证超过100天后，无论该违约行为延续多久，其均无需再承担该超出部分期限的违约责任。根据一审查明的事实可知，恒茂公司逾期办证已达400余天，其违约行为的严重程度显然与合同约定其应承担的违约责任不相符。在恒茂公司较长时期逾期办证的情况下，封顶条款的违约金金额显然过低，不足以弥补买受人的经济损失。在买受人已明确提出上调违约金计算标准的诉求的情况下，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，并结合本案具体情况，将违约金的计算标准调整为按照合同约定的按每日万分之一的标准计算，处理结果并无不当，本院予以维持，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，恒茂公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元（中山市恒茂房地产开发有限公司已预交），由中山市恒茂房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10706号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二原告共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业**，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更122号罪犯孙海军，男，1987年8月6日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人孙海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人孙海军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）云高刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙海军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月8日起至2024年5月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初280号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，特别授权。 被告：唐某某，女，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已达成和解一致意见，并办理了相关交费事宜”为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤回对被告唐某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔东物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年一月二十八日 书记员  张美丽
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审77号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人涉县轩浩运业有限公司，地，地址：河北省邯郸市涉县西戌镇西戌村村委会南四间门面房一社会信用代码：91130426MA08B5F46X。 法定代表人窦强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110696号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月29日08时52分46秒，被武安市旅游北线Ｋ6+920Ｍ东向西非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量59650千克，超限28650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12110696号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12110696号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110696号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保30号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：汪光海，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与汪光海金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪光海所有的价值286343.63元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初74号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪光海所有的的银行存款286343.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十九日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更40号 罪犯廖金辉，男，汉族，1986年11月17日出生，户籍所在地福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年6月13日作出(2018)闽0481刑初3号刑事判决，以被告人廖金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年4月22日起至2028年4月21日止）；并处罚金人民币20000元，继续追缴三被告人违法所得，上缴国库，其中被告人廖金辉应共同退出赃款人民币2400元，单独退出赃款人民币6150元。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖金辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年7月至2020年10月累积考核分3173.5分。获得表扬5次。本次减刑向原审缴纳罚金人民币20000元。违法所得赃款人民币8550元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、刑事裁判财产刑执行情况一览表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯廖金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖金辉减去有期徒刑七个月,刑期自2017年4月22日起至2027年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初165号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1984年12月19日出生，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金61499.31元、利息2891.52元、复利95.58元，合计64486.41元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告王斌未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告王斌于2019年10月9日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191009003580号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款78000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2019年10月10日至2022年10月10日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金78000元发放至被告王斌账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金15500.69元、利息7790.07元，合计23290.76元；尚欠本金61499.31元、利息2891.52元、复利95.58元，合计64486.41元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金61499.31元、利息2891.52元、复利95.58元，合计64486.41元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金61499.31元、利息2891.52元、复利95.58元，合计64486.41元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取719元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初181号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：肖玲芳，女，汉族，1984年6月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告肖玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告肖玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金169166.85元、利息5161.44元、复利130.79元，合计174459.08元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告肖玲芳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告肖玲芳于2020年1月3日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200103000650号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款200000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为36个月，即自2020年1月3日至2023年1月3日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金200000元发放至被告肖玲芳账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金30833.15元、利息20250.15元，合计51083.3元；尚欠本金169166.85元、利息5161.44元、复利130.79元，合计174459.08元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金169166.85元、利息5161.44元、复利130.79元，合计174459.08元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖玲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金169166.85元、利息5161.44元、复利130.79元，合计174459.08元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告肖玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1905元，由被告肖玲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执525号之三 被执行人：何克军，男，汉族，1967年10月28日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何克军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何克军在财付通支付科技有限公司085e9858e6e493755bdb00e39@wx.tenpay.com账户内存款人民币4001.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐艺新
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7748号 申请执行人孙腾达,男,1992年2月5日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人夏铮,男,1992年4月11日出生,汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人孙腾达与被执行人夏铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）浙0109民特3601号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙腾达于2020年11月13日向本院申请执行。申请执行标的为8000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿1302元。截止2021年1月27日，本案已执行到位标的1302元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初160号 起诉人：李锦元，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住广西梧州市万秀区。 本院收到起诉人李锦元以广西梧州市万秀区城东镇双桥村红星小组作为被起诉人的起诉状。起诉人李锦元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人显失公平；2、依法判决被起诉人要恢复土地原状，追究刑事责任。事实和理由：被起诉人的所有土地是《土地管理法》第二条、第十三条规定，是劳动群众集体所有土地，是用于农业的土地。被起诉人于2004年至2005年将分给本集体经济成员的自留山和本集体经济组织的果园、鱼塘共约100多亩林地毁坏，建立一栋红星综合楼。（100多亩林地范围内本集体经济组织成员的自留山耕地有李敬业、李灿才、李锦元、李树新、李锦得、李锦宁、石碧兴、李旭林、李海光、向锦英、陈彩连、石水莲、李金水、李伯新、黄琼芳、李树清、李瑞枝、石锦华、李志培、李水清）。2004年3月19日，被起诉人将100多亩耕地范围内的25亩，非法转让给梧州市外向型工业园区管理委员会，建立拆迁民房。2006年5月15日，被起诉人又将100多亩耕地 2 范围内约50亩，租给梧州市外向型工业园区管委会建立标准厂房；2006年9月5日，被起诉人将100多亩耕地范围内的12.16亩，非法转让给广西华业建筑工程有限公司梧州分公司，建立村民住房；2012年12月4日，被起诉人将100多亩耕地范围内的10.36亩，非法转让给广西华业建筑工程有限公司梧州分公司建立居民综合楼；2009年6月9日，被起诉人将100多亩耕地范围内的6.1355亩非法转让给梧州工业园区管委会建立道路。被起诉人以牟利为目的，毁坏耕地，擅自将农用地改为建设用地，改变土地用途，非法转让土地使用权，被起诉人的行为，显失公平，违反《土地管理法》第二条、第四条规定，根据《土地管理法》第七十四条、第七十七条规定，要恢复土地原状，依法追究刑事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”现起诉人李锦元不能明确其诉讼请求，且其提出的部分诉讼请求不属于民事案件受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对李锦元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 3 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二一年一月八日 书记员  刘家铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初264号 原告：熊贵秀，女，苗族，1974年9月19日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住址：四川省叙永县银顶村****（川滇黔现代公路物流巷）A区四期。 法定代表人：刘玉兰。 原告熊贵秀与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告熊贵秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不交纳案件受理费,并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊贵秀撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏雨亭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保139号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜**，行长。 委托诉讼代理人：张＊＊，男。 委托诉讼代理人：王＊＊，男。 被申请人：付＊＊，男，1957年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：梁＊＊，女，1960年8月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：高＊＊，男，1976年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刁＊＊，女，1977年5月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：付＊＊，男，1970年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，女，1974年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人付**、梁**、高**、刁**、付**、刘**金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付**、梁**、高**、刁**、付**、刘**的银行存款45012.88元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付**、梁**、高**、刁**、付**、刘**的银行存款45012.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二一年一月二十八日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初39号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人邱喜牙，男，1965年8月23日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省分宜县。因犯盗窃罪分别于2011年7月、2014年1月、2015年9月、2016年7月、2017年6月、2018年4月、2019年5月、2020年4月被判处有期徒刑二年三个月、十个月、八个月、八个月、九个月、九个月、九个月、八个月，2020年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人邱喜牙犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官苏珺珺出庭支持公诉，被告人邱喜牙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年10月21日19时许，在本市台江区铺前顶路群升国际Ⅰ区尚都苑门口，被告人邱喜牙发现被害人林某停放在此处的电动车摆头下方的置物格中有一部ＯＰＰＯＲｅｎｏＡｃｅ手机，邱喜牙遂将手机盗走。后邱喜牙将该手机以200元人民币的价格卖给一个路人。经福州市价格认证中心认定，涉案手机价值2457元人民币。 公诉机关认为，被告人邱喜牙具有认罪认罚的酌定从轻情节，另有累犯的从重情节以及多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人邱喜牙判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人邱喜牙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱喜牙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱喜牙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金应于判决生效后第二日起的十日内缴纳。） 二、责令被告人邱喜牙退赔被害人林某济损失人民币2457元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1840号原告：赵忠山，男，1976年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市惠佳供暖有限公司，住所地：沈阳市皇姑区嫩江街62巷**。法定代表人：金晏春原告赵忠山诉被告沈阳市惠佳供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵忠山自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二一年一月二十八日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初28号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区***********之二，统一社会信用代码914**********390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：周三庆，男，1953年2月25日出生，汉族，公民身份号码440********5381，户籍所在地广东省珠海市斗门区*******，现住珠海市斗门区*********。被告：杨群大，女，1958年7月6日出生，汉族，公民身份号码440********6382，户籍所在地广东省珠海市斗门区************，现住珠海市斗门区**************。原告珠海市桐昌物业服务有限公司与被告周三庆、杨群大物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司自愿撤回对被告周三庆、杨群大的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海市桐昌物业服务有限公司已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员  陈加敏二〇二一年一月二十二日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更31号罪犯郑祖清，男，1991年6月15日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年1月22日作出（2015）蕉刑初字第694号刑事判决，以被告人郑祖清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人退出违法所得人民币1800元。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更7005号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年5月20日作出(2019)闽01刑更2772号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年3月20日起至2021年9月19日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑祖清在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元，已退出违法所得人民币1800元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑祖清减刑的异议。本院认为，罪犯郑祖清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑祖清减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月20日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1131号原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码914101057919286803。法定代表人刘若甫，总经理。委托诉讼代理人陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告智信安装集团有限公司，住所，住所地郑州市中原区建设西路**万乘国际**社会信用代码9141010267806813XK。法定代表人朱治勇。被告智信安装集团有限公司济源分公司，住所地济源，住所地济源市济源大道长基**楼用代码91419001055996095T。法定代表人张磊。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告智信安装集团有限公司（以下简称智信公司）、智信安装集团有限公司济源分公司（以下简称智信公司济源分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梦昕、潘文杰到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金221554.2元及违约金29940.7元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告协商一致签订了销售合同，约定原告向被告出售一批消防设备，合同金额为299407.98元。合同签订后原告依约向被告供货，被告签有收货回执单，但并未按照约定付款，截止起诉之日仍有221554.2元货款没有向原告支付。原告诉至法院，望判如所请。二被告未答辩。经审理查明：2020年4月17日，原告（供方）、被告智信公司济源分公司（需方）签订《销售合同》一份，主要约定：工程名称为中梁济源府，标的物为火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备，合同总金额299407.98元；需方指定收货回执单货物签收人为范二科；分批发货分批付款，货到现场四个月内付清所发设备款；需方逾期支付合同货款需支付违约金，但违约金金额以合同总金额的10%为限。2020年5月30日至2020年8月17日，原告发货，范二科在原告出具的收货回执单中收货人一栏签名。原告提交的中梁济源府对账单显示：产品为火灾声光警报器等，欠款总额221554.2元。原告称合同签订后，原告实际向被告供货金额为221554.2元。本院认为：债务应当清偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告提供设备，被告应依照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的证据，原告已经向被告交付了相应货物，被告未按照约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，故原告请求被告支付货款221554.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金金额以合同总金额的10%为限，本案原告向被告供货总额为221554.2元，故原告主张的违约金，本院支持22155.42元。原告诉讼请求超出部分，不予支持。公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。智信公司济源分公司作为智信公司的分公司，其民事责任应由智信公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智信安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款221554.2元并支付违约金22155.42元；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告负担79元，被告智信安装集团有限公司负担2457元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二一年一月二十八日书记员 朱晴晴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终424号 上诉人（原审原告）：杨志平，男，1966年7月23日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团武安市南洺河铁矿有限公司，住所地：武安市磁山镇东。 法定代表人：申海军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 上诉人杨志平因与被上诉人冀中能源峰峰集团武安市南洺河铁矿有限公司（以下简称“南洺河铁矿”）劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院(2020)冀0481民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨志平的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人患病期间9个月医疗期病假工资84000元和疾病救济费84000元，共计168000元；3、依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金75000元，医疗补助费80000元，共计155000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人仲裁请求并未超出仲裁时效，上诉人在患病病假期间被上诉人不得与上诉人解除劳动合同，上诉人也没有书面提出申请要求与被上诉人解除劳动合同。被上诉人的行为已经严重违反《劳动法》的各项规定。上诉人的各项待遇被上诉人应依法支付，请求依法审理，作出公正判决。 南洺河铁矿答辩称，上诉理由不成立，解除劳动关系是上诉人提出的，其请求已超过诉讼时效，请求维持原判。 杨志平向一审法院请求：1、请求判决撤销武劳人仲案[2020]26号仲裁裁决书内容；2、判决被告支付原告患病期间9个月医疗期病假工资84000元和疾病救济费84000元，共计168000元；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金75000元、医疗补助费80000元，共计155000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：杨志平于2010年2月到南洺河铁矿上班，双方自2010年2月份开始，签订多份劳动合同，最后一份劳动合同签订日期为2017年1月1日至2019年6月30日，南洺河铁矿自2010年2月份起为杨志平缴纳养老保险、工伤保险、失业保险费至2018年4月。2018年2月2日，杨志平因患脑出血住院治疗，2018年2月24日出院。2018年4月26日杨志平向南洺河铁矿提出解除劳动合同，2018年5月10日办理解除、终止劳动合同备案登记。 2019年12月2日，杨志平向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁过程中，因南洺河铁矿向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出管辖权异议，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将案件移送至武安市劳动人事争议调解仲裁委员会管辖，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月24日作出武劳人仲案[2020]26号仲裁裁决书，裁决：申请人的仲裁事项不予支持。杨志平收到仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自杨志平于2018年4月26日向南洺河铁矿提出解除劳动合同申请并于2018年5月10日办理解除劳动合同备案登记时起，就应当知道其权利受到侵害，理应自知道权利受到侵害之日起一年内申请劳动仲裁，杨志平于2019年12月2日申请劳动仲裁时已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，且杨志平不能提交证据证明本案存在仲裁时效中断或存在不可抗力的情形，又不能证明存在其他正当理由，致使杨志平不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁，故杨志平2019年12月2日提出仲裁申请时已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效期间，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回杨志平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨志平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议，根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经审查，双方劳动关系于2018年5月10日解除，此时杨志平就应当知道其权利受到侵害，故2018年5月10日应为劳动争议发生之日。杨志平应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，自劳动争议发生之日起一年内申请劳动仲裁，但至2019年12月才提起仲裁，且无证据证明存在时效中止、中断的情形，显然已超过仲裁时效，一审判决依据原《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，驳回杨志平的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，上诉人杨志平的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨志平承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更37号罪犯王强，男，1995年10月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月28日作出（2018）云0111刑初481号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）云01刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月26日起至2032年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初268号 原告：罗庆林，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省叙永县。 原告：黄学桂，女，苗族，1983年10月10日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住址：四川省叙永县银顶村****（川滇黔现代公路物流巷）A区四期。 法定代表人：刘玉兰。 原告罗庆林、黄学桂与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告罗庆林、黄学桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不交纳案件受理费,并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗庆林、黄学桂撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏雨亭
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初276号 原告：程小玲，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈中明，男，1961年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告程小玲与被告陈中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，程小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程小玲撤诉处理。 审 判 员 欧阳秀 二〇二一年一月十五日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初252号原告：林树田，男，1945年3月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：姚小平，男，1963年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告林树田与被告姚小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告林树田于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树田申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林树田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林树田负担。审判员 赵 凯二〇二一年一月二十六日书记员 张文文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更155号罪犯韦春光，男，1990年1月27日出生，壮族,广西壮族自治区凤山县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2012年6月7日作出（2012）尤刑初字第134号刑事判决，被告人韦春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币50000元，被告人韦春光、牙韩令犯罪所得赃款赃物继续予以追缴，返还被害人，原物无法追缴的，责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8028号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年6月17日以（2016）闽01刑更3931号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年11月15日以（2018）闽01刑更5989号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月23日起至2021年7月22日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦春光在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯于上次减刑时缴纳罚金人民币21000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯韦春光减刑的异议。本院认为，罪犯韦春光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦春光减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2021年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初237号 原告：枣庄市市中区联丰建筑器材租赁站，经营场所枣庄市市中区鲁南建材市场**。 经营者：崔力忠。 委托诉讼代理人：窦广林，男，单位工作人员。 被告：中铁十四局集团有限公司枣庄市立医院项目经理部，地址枣庄市市中区龙庭路枣庄市立医院。 负责人：龚剑，项目部经理。 被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。 法定代表人：吴言坤，董事长。 委托诉讼代理人：王真，男，公司工作人员。 原告枣庄市市中区联丰建筑器材租赁站（以下简称联丰）诉被告中铁十四局集团有限公司枣庄市立医院项目经理部、中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告联丰的经营者崔力忠及其委托诉讼代理人窦广林，中铁十四局的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告中铁十四局集团有限公司枣庄市立医院项目经理部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联丰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告149910元租赁费及利息（利息自2017年7月1日起至付清之日止，以149910元为基数，利率按同期人民银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼，保全、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告与被告经结算，被告共计欠原告480496元，于当日被告出具崔力忠租赁结算表一份，被告先后于2017年11月22日，2018年2月11日，2019年4月2日共计偿还原告30万元，余款18万元未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告中铁十四局集团有限公司枣庄市立医院项目经理部未做答辩。 被告中铁十四局辩称：1、被告中铁十四局集团有限公司枣庄市立医院项目经理部系被告中铁十四局下属的项目部，没有法人资格；2、认可被告中铁十四局尚欠原告149910元，但原告诉请利息过高，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告联丰作为乙方（出租方）与被告中铁十四局作为甲方（承租方）签订《租赁合同》一份，约定被告中铁十四局因承建枣庄市立医院门急诊综合大楼及锅炉房工程施工需要，租用原告联丰经营的建筑器材。该合同未约定被告中铁十四局延期支付租金时的违约金，且至今亦未对该违约金达成一致意见。后被告中铁四十局在承建枣庄市立医院门急诊综合大楼及锅炉房工程时设立了中铁十四局集团有限公司枣庄市立医院项目经理部，但该经理部不具有法人资格。原告联丰按照《租赁合同》向被告中铁十四局集团有限公司枣庄市立医院项目经理部履行合同义务。2017年7月1日，被告中铁十四局集团有限公司枣庄市立医院项目经理部与原告联丰的负责人崔力忠签署了结算表，原告联丰及被告中铁十四局对该结算均予以认可。原告主张，2017年11月22日、2018年2月11日、2019年4月2日，被告中铁十四局向原告共计支付租金30万元，被告中铁十四局予以认可。至本案开庭审理时，原告联丰与被告中铁十四局对尚欠租金数额为149910元当庭达成一致意见，但对违约金双方未达成一致意见。 本院认为，原告与被告中铁十四局签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告联丰向被告中铁十四局按约提供租赁设备，被告中铁十四局应如约给付租金。被告中铁十四局集团有限公司枣庄市立医院项目经理部系被告中铁十四局内部机构，不具有法人资格，亦不是本案合同主体，故本案原告要求被告中铁十四局集团有限公司枣庄市立医院项目经理部承担给付租金义务，于法无据，本院不予支持。 对于原告联丰主张被告中铁十四局尚欠租金为149910元，被告中铁十四局予以认可，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定并支持。对于逾期利息，原告联丰主张其系中小企业，被告中铁十四局系大型企业，故被告中铁十四局应按照《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定，支付逾期利息的标准应为每日利率为万分之五。原告提交了营业执照作为证据，证明其系中小企业。本院认为，《保障中小企业款项支付条例》第二条对该条例的适用范围做了规定，即“机关、事业单位和大型企业采购货物、工程、服务支付中小企业款项，应当遵守本条例”，本案不属于机关、事业单位和大型企业采购货物、工程、服务范畴，故本案不适用《保障中小企业款项支付条例》，应适用《中华人民共和国民法典》及系相关法律规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案原告联丰与被告中铁十四局未约定逾期付款违约金，且原告联丰也未能向本院提交损失等证据，但本案被告中铁十四局确实存在违约行为，故本院酌定利息应以149910元为基数，自本案立案之日2021年1月5日起至还款之日止，按照2021年1月5日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计40%计算。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告枣庄市市中区联丰建筑器材租赁站租金149910元及利息（利息以149910元为基数，自2021年1月5日起至还款之日止，按照2021年1月5日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计40%计算）； 二、驳回原告枣庄市市中区联丰建筑器材租赁站其他诉讼请求。 如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告中铁十四局集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李忠芳 二〇二一年一月二十日 书记员  王子玄
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初22号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙会桃，女，汉族，1958年9月3日出生，初中文化，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被洛阳市公安局取保候审；2021年1月7日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1072号起诉书指控被告人孙会桃犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人孙会桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日18时40分许，被告人孙会桃未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶北方永盛牌正三轮电动摩托车载李凤云、周月娥两名乘客（均未戴安全头盔）沿新岳洛路由西向东行驶至三官庙村第5022027号路灯杆东侧33米处时，正三轮摩托车向右侧翻，造成乘客李凤云、周月娥受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定李凤云损伤程度构成重伤。经公安机关认定，孙会桃负事故全部责任。孙会桃到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人孙会桃的行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。被告人孙会桃自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人孙会桃留在事故现场接受公安机关调查。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心李凤云损伤程度司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人孙会桃的供述和辩解、证人证言、户籍证明、前科证明、和解协议书、谅解书、收款凭证等证据。经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人孙会桃违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后，孙会桃留在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。孙会桃在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，诉讼过程中积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，量刑时可以从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议,判决如下：被告人孙会桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二一年一月二十六日书 记 员  来亚娣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司。法定代表人：李明泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰明轩房地产开发有限公司。法定代表人：吕明轩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕明轩，男，1970年9月20日出生，汉族，赤峰明轩房地产开发有限公司总经理，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司（以下简称泽鑫公司）因与被申请人赤峰明轩房地产开发有限公司（以下简称明轩公司）、吕明轩承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，泽鑫公司与明轩公司在《幕墙制作安装合同》中关于“以甲方（明轩公司）所有的赤峰市××区东侧商厅抵顶该项目工程款”的约定合法有效，应对争议双方均具有约束力。泽鑫公司在案涉商厅具备抵顶相关工程款的条件下，不得单方变更前述付款方式，要求被申请人直接给付其相应工程款。经原审查明，明轩公司在合同签订后，已将案涉商厅交付泽鑫公司占有、使用和收益。鉴于在案证据不足以证实案涉商厅无法办理产权变更登记及争议双方已协议变更工程款给付方式，结合双方工程价款结算现状，原审认定泽鑫公司的主张没有事实和法律依据，判决驳回其诉请并无不当。关于泽鑫公司以未办理商厅过户登记手续为由主张案涉商厅未交付的问题。商厅过户登记是所涉不动产物权的变动要件，而商厅交付则指商厅的移转占有，二者并不相同。另外，泽鑫公司该部分主张与其占有、使用和收益案涉商厅的行为相悖，故不予支持。关于泽鑫公司提出原审对其主张的违约金未予审理，遗漏诉请的问题。如前所述，泽鑫公司不得单方变更工程款支付方式，其诉请违约金的事实或前提不存在，原审已判决驳回泽鑫公司的全部诉请，不存在遗漏其违约金诉请的情形，泽鑫公司该部分主张亦不能成立。综上，泽鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初485号原告：王某。法定代理人：薛某，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告王某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月二十八日书记员 鞠惠媛