wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异12号 案外人：李兵，男，1954年9月9日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：许辉，该公司员工。 被执行人:李向光,男，1983年4月25日生，住江苏省沭阳县。 被执行人:张华,女，1981年7月4日生，住江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行李向光、张华金融借款合同纠纷一案中，案外人李兵向本院提出书面异议。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年5月6日，本院对江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉李向光、张华金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1322民初18161号民事判决：一、被告李向光、张华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金150000及利息、罚息、复利；二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对被告李向光、张华提供抵押的位于沭阳县刘集镇月明路北侧、派出所东侧的房屋（抵押登记证明号：沭阳县房乡、镇他字第01986号）拍卖、变卖所得的价款就本判决主文第一项确定的债权在255000元范围内享有优先受偿权。 根据江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年4月21日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执2064号。在执行过程中，本院于2020年5月15日对涉案房屋予以查封。因被执行人李向光、张华仍未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2020年7月28日作出（2020）苏1322执2064号执行裁定：对被执行人李向光、张华所有的位于沭阳县刘集镇月明路北侧、派出所东侧的房屋及附属设施（不含土地使用权）予以公开拍卖。 李兵提出异议称，异议人与被执行人李向光系父子关系。涉案房屋是异议人李兵于2001年从卢业春处购买，原为四上四下共八间房屋，价值115000元，卢业春将该房屋及土地证、房产证都已交付给异议人。后异议人李兵又将原房屋的东首两上两下房屋转让给吴述成，异议人李兵与被执行人李向光从未分家析产。涉案房屋是异议人李兵的合法财产，并非被执行人李向光、张华的财产。法院查封该房屋，侵犯异议人的合法权益。异议人李兵向本院提供与卢业春签订房屋出让协议一份、卢业春的国有土地使用权证一份、村镇房屋所有权证一份等证据，异议人主张涉案房屋归其所有的事实。请求法院撤销对该房屋的拍卖并解除查封。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司辩称，异议人提供卢业春土地证在双方签订房屋买卖协议之后颁发，存在矛盾。请求法院依法审查裁决。 另查明，涉案房屋于2016年4月7日设定抵押，房屋他项权人为农商行刘集支行，房屋所有权人为李向光，他项权证号为沭阳县房乡、镇他字第01986号，权利价值为255000元。江苏沭阳农村商业银行刘集支行系江苏沭阳农村商业银行股份有限公司内设机构。 本院认为，根据《最高人民法院》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行的依据是已经发生法律效力的（2017）苏1322民初18161号民事判决，该判决确定江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对涉案房屋依法享有优先受偿权。案外人李兵主张涉案房屋系其购买取得，对该房屋的执行，侵犯其合法权益，其实质属于认为原审判决错误，应当依照审判监督程序办理。故李兵以涉案房屋归其所有提出排除执行的异议请求，本院在异议审查中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回李兵的异议请求。 如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百二十三条规定，案外人自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初197号原告：浙江凯东电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇薛宅村，统一社会信用代码91330382MA285LFT57。法定代表人：张志敏，系该公司总经理。被告：武穴市鑫腾贸易有限公司，住所地湖北省武穴市永宁大道西正大一村（武穴市民爆用品专卖有限公司），统一社会信用代码91421182573726781T。法定代表人：刘卫国。原告浙江凯东电力设备有限公司与被告武穴市鑫腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告武穴市鑫腾贸易有限公司在金融机构下的存款350000元。本院于2020年12月22日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2021年1月5日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凯东电力设备有限公司撤回起诉。本案诉前保全申请费2270元，由原告浙江凯东电力设备有限公司负担。审判员  王海亮二〇二一年一月二十五日书记员  廖承诺
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执302号申请人执行人韩廷龙，男，汉族，1982年2月1日生，住胶州市。被执行人孙双，汉族，女,1984年8月9日生，住胶州市。申请执行人韩廷龙与被执行人孙双婚姻家庭纠纷一案，（2017）鲁0281民初9955号民事调解书生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行，执行标16800元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人主动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执302号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行审5号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：吕俞明，该局局长。委托代理人：李宪军、元红飞，该局工作人员。被申请人：林州市金锋机械厂，住所地林州市姚村镇西丰村。投资人：郭桂兰，该厂负责人。申请人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字〔2020〕60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：一、环境违法事实和主要证据：2020年1月12日,林州市委市政府督查局环保督导组在现场检查时发现,你单位违反橙色预警应急管控进行生产。经林州市环境监察大队三中队调查,你单位已按照要求制定《林州市金锋机械厂2019年-2020年秋冬季重污染天气应急减排实施方案》(橙色预警下应急响应措施要求涉气工段停产,禁止使用国四及以下重型载货车辆(含燃气)进行物料运输),你单位在我市2020年1月6日12时启动重污染天气橙色预警(II级)后,未按照规定及时启动重污染天气应急响应操作方案,违反重污染天气II级应急管控要求涉气工序中频电炉进行生产,事实清楚。以上事实有调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、照片等为证。该行为违反了《安阳市大气污染防治条例》第四十一条“纳入重污染天气应急预案的企业应当根据市、县(市、区)人民政府制定的重污染天气应急预案,制定重污染天气应急响应操作方案,并按规定备案和及时启动”的规定。2020年4月21日,我局向你单位送达了《林州市环境保护局行政处罚(听证)事先告知书》(林环罚先告字(2020)36号),告知你单位拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知你单位享有的陈述、申辩、听证权利,你单位未进行陈述、申辩,也未提出听证申请。以上事实有《林州市环境保护局行政处罚(听证)事先告知书》(林环罚先告字(2020)36号)、送达回证等证据为证。二、行政处罚的依据、种类：依据《安阳市大气污染防治条例》第六十条“违反本条例第四十一条规定,未按照规定制定重污染天气应急响应操作方案并备案的,由生态环境主管部门责令改正,处一千元以上五千元以下罚款;未按照规定及时启动重污染天气应急响应操作方案的,由生态环境主管部门责令立即改正,处一万元以上三万元以下罚款”的规定和安阳市生态环境局《安阳市大气污染防治条例环境行政处罚裁量标准》适用《安阳市大气污染防治条例》第六十条“按原文执行”的规定,经我局法制领导小组会议研究,决定对你单位环境违法行为作出以下处理:1、责令你单位立即改正违法行为;2、处以3万元的罚款。林州市环境保护局并于2020年5月18日向林州市金锋机械厂送达行政处罚决定书，林州市金锋机械厂逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字〔2020〕60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字〔2020〕60号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  申一博审判员  李光华二〇二一年一月二十七日书记员  申晓红
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢13号申请执行人杨卫成与被执行人陆卫冲、蔡萍平：关于杨卫成与陆卫冲、蔡萍平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0684民初2003号民事判决书，本院曾于2019年6月18日立案执行，执行案号为（2019）苏0684执2103号，因双方当事人达成协商协议，后因履行期限较长而终结执行。后经本院执行，于2021年1月15日依法从被执行人蔡萍平银行账户扣划到人民币2201.3元。本院已于2021年1月22日将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执179号之一申请执行人：曾兴根，男，1959年3月27日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：黄**林，男，1971年4月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人曾兴根与被执行人黄**林机动车交通事故责任纠纷的（2020）赣0824民初1597号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄**林银行存款、其他应收款26000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初46号 原告：刘树生，男，1960年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司洛阳中心支公司。 住所地：河南省洛阳市涧**西苑路****。 统一社会信用代码：914103006780964806。 法定代表人：李宗朝。 原告刘树生与被告中国人民健康保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 刘树生诉称，1、请求法院判决被告给付原告保险金共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告经保险销售人员推荐为自己购买了重大疾病保险卡，通过激活保险卡的方式在被告处投保了“关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险”、“福佑相伴交通工具团体意外伤害 保险”，其中重疾保险保额5万元，原告向业务员支付了保险费，业务员给付原告保险卡。保单载明保险单号：00429114000301，保险期间为2019年7月17日0时至2020年7月16日24时止。2019年10月2日，原告因身体不适在在青县人民医院体检，发现“肺占位”，2019年10月3日于青县人民医院住院检查治疗，经检查诊断为肺腺痛，，住院治疗31天肺腺癌为恶性肿瘤的一种，属于保险责任范围，原告确诊后积极向业务员及被告报案，被告公司怠于理赔，原告的重大疾病发生在保险期间内，符合保险合同理赔规定，原告为维护自己的合法权益，依据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 中国人民健康保险股份有限公司洛阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保险合同特别约定第7项约定“本保险单受中华人民共和国司法管辖（港、澳、台除外），双方如发生保险纠纷，则在承保机构所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以约定管辖法院，，本案申请人住所地为河南省洛阳市涧**西苑路****本案由承保机构所在地法院即河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖&rdquo第三十四条规定，“合同或者 其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告约定了如发生保险纠纷，在承保机构所在地人民法院提起诉讼，承，承保机构被告中国人民健康保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地为河南省洛阳市涧**西苑路****在，所在地法院为河南省洛阳市涧**人民法院对本案没有管辖权，因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送至河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国人民健康保险股份有限公司洛阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上 诉。 审判员  梁彩霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 旭
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初302号原告:黄立伟，女，汉族，住吉林省德惠市。被告:夏颖，女，汉族，住吉林省白山市。被告：刘士凤，女，汉族，住吉林省德惠市。原告黄立伟与被告夏颖、刘士凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 阳 二〇二一年一月二十五日书记员 宋艳艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3485号原告：马环，女，1995年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：齐钰剑，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：翟志鹏，男，1992年1月16日出生，汉族，住陕西省洋县。本院在审理原告马环诉被告翟志鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马环撤回起诉。本案案件受理费2724元，减半后1362元由原告马环承担。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2021年月日送达1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8190号原告：烟台未来自动装备有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚凤四街**。法定代表人：宋翠云，董事长。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：杭州恒康专用车辆制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭安路**。法定代表人：尉建明，执行董事。原告烟台未来自动装备有限责任公司与被告杭州恒康专用车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉国到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款85920元及以85920元为基数、自2020年9月8日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：原、被告自2015年11月起建立买卖业务关系，原告为出卖人，被告为买受人，双方先后签订多份《工业品买卖合同》。履约过程中，原告依约向被告供货并开具增值税专用发票，但被告未依约按时足额支付货款。截至2020年3月，被告尚欠货款85920元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交下列诉讼证据：1.签订日期为2016年4月22日的《工业品买卖合同》传真件、单号为No.0002182的发货凭证单原件、送货签收单原件，证明原、被告通过传真签订《工业品买卖合同》，被告向原告订购支腿油缸4台，货款金额为8600元；合同签订后，原告通过烟台润宏物流有限公司向被告交付货物，由被告工作人员万宇签收。2.签订日期为2016年5月9日的《工业品买卖合同》传真件、单号为No.0002586的发货凭证单原件、送货签收单原件，证明原、被告通过传真签订《工业品买卖合同》，被告向原告订购支腿油缸4台，货款金额为8600元；合同签订后，原告通过烟台润宏物流有限公司向被告交付货物，由被告签收。3.票据号为No.00647582的山东增值税专用发票原件，证明原告就前述买卖业务向被告开具增值税专用发票。4.签订日期为2016年5月9日的《工业品买卖合同》传真件和单号为No.0002736、No.0002760、No.0002419的发货凭证单原件3张及送货签收单原件2张，证明原、被告通过传真签订《工业品买卖合同》，被告向原告订购货物，货款金额为61840元；合同签订后，原告通过烟台润宏物流有限公司向被告交付货物，由被告工作人员吴雪山、徐勤签收。5.票据号为No.00256134的山东增值税专用发票原件，证明原告就前述买卖业务向被告开具增值税专用发票。6.签订日期为2016年5月25日的《工业品买卖合同》传真件和单号为No.0002396、No.0001936的发货凭证单原件2张及送货签收单原件，证明原、被告通过传真签订《工业品买卖合同》，被告向原告订购支腿油缸8台，货款金额为6880元；合同签订后，原告通过烟台润宏物流有限公司向被告交付货物，由被告工作人员吴雪山签收。7.票据号为No.00256135的山东增值税专用发票原件，证明原告就前述买卖业务向被告开具增值税专用发票。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据客观真实、来源合法，且能相互佐证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原、被告通过传真方式签订编号为022160432的《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买支腿油缸4台，货款金额为8600元。2016年5月9日，原、被告通过传真方式签订编号为022160512的《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买支腿油缸4台，货款金额为8600元。2016年5月9日，原、被告通过传真方式签订编号为022160513的《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买油缸、保险油缸、插销油缸、前门油缸、中门油缸，货款金额为61840元。2016年5月25日，原、被告通过传真方式签订编号为022160604的《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买支腿油缸8台，货款金额为6880元。合同签订后，原告委托案外人烟台润宏物流有限公司向被告送货，并开具票据号为No.00647582、No.00256134、No.00256135的山东增值税专用发票。原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院于2020年4月26日制发（2020）鲁0602财保547号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款85920元（8600元+8600元+61840元+6880元）之事实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已履行付款义务提供证据，应承担不利的后果，故本院对原告要求被告支付货款85920元之诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告至今未依约支付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付以85920元为基数、自起诉之日即2020年9月8日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失之诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告杭州恒康专用车辆制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台未来自动装备有限责任公司货款85920元及以85920元为基数、自2020年9月8日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元和财产保全费910元，均由被告杭州恒康专用车辆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  岳风霞人民陪审员  车爱东二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋 妍
青海省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）青刑更3号   罪犯姜贵才，小学文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。   青海省西宁市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）青01刑初27号刑事判决，以被告人姜贵才犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人姜贵才未提出上诉，青海省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）青刑核47094666号刑事裁定，依法核准原判决。2017年9月29日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯姜贵才在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯姜贵才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。   青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯姜贵才在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯姜贵才在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。   本院认为，罪犯姜贵才在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯姜贵才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 婷   审判员 袁有玮   审判员 段旭洁     二○二一年一月二十九日   法官助理 李兰崇   书记员 袁 媛
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初105号 原告：罗贤业，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：何丕军，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：陈勇，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院于2021年1月7日受理原告罗贤业与被告何丕军、陈勇买卖合同纠纷一案，原告罗贤业于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗贤业申请撤回对何丕军、陈勇的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许罗贤业申请撤回对何丕军、陈勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗贤业负担。 审 判 员 张冬武 二〇二一年一月二十九日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初899号 原告：杨金火，男，1964年8月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、郑振鸿，、实习律师。 被告：陈育义，男，1988年6月3日出生，汉族，住南安市。 原告杨金火诉被告陈育义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨金火的委托诉讼代理人卢文默、郑振鸿到庭参加诉讼，陈育义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨金火向本院提出诉讼请求：1.判令陈育义立即支付杨金火货款191000元及逾期资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由陈育义承担。事实与理由：陈育义、杨金火素有业务往来。截止至2018年2月15日，双方进行对账，陈育义结欠杨金火货款191000元，陈育义出具《欠条》1份给杨金火收执。起诉前，经多次催讨，陈育义至今仍无清偿货款的意思。为此，特具状起诉。庭审时，杨金火称出具《欠条》后，陈育义曾偿还30000元，故变更其第一项诉讼请求为：判令陈育义立即支付杨金火货款161000元及逾期资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 陈育义未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈育义因需向杨金火购买消防器材，双方于2018年2月15日进行结算，陈育义出具《欠条》1份交杨金火收执，确认尚欠杨金火货款191000元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，陈育义已偿还30000元，现余欠161000元未偿还，杨金火遂诉至本院要求解决。 另查，2021年1月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有杨金火提供居民身份证，陈育义的户籍资料查询结果，《欠条》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。陈育义未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对杨金火所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典前，故本案应适用民法典施行前的法律。陈育义向杨金火购买消防器材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。陈育义结欠杨金火货款191000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。庭审时，杨金火自认陈育义已偿还30000元，并自愿变更部分诉讼请求，这是杨金火对自己权利的处分，且对陈育义并无不利，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现杨金火请求陈育义偿还余欠货款161000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但陈育义在杨金火催讨后没有履行付款义务，必然会使杨金火遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，现杨金火请求陈育义支付自起诉之日即2021年1月11日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.78%计算的利息，合理合法，本院也予以支持。陈育义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈育义应于本判决生效后的10日内偿还杨金火货款161000元及利息（利息以161000元为基数，自2021年1月11日起至实际还款之日止，按年利率5.78%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取为1760元，由陈育义负担；陈育义应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3007号原告：杨某，男，1994年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨某1，女，1968年9月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨某2，男，1970年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨某3，女，1978年2月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨某与被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院已于2021年1月14日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费4400元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 员 李成虹二〇二一年一月二十五日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保10号 成都俊驰汽车销售有限公司、吕先琼、曾诗尧： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终17897号民事裁定，立案执行成都俊驰汽车销售有限公司与吕先琼、曾诗尧财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 查封被申请人吕先琼比亚迪牌轿车（车辆号牌号码：川Ｍ1××××，车辆识别号：×××0228），查封期限二年（2021年1月20日至2023年1月19日）。 二〇二一年一月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执90号 申请执行人：王守亚，男，1966年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：代洪军，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王守亚与代洪军不当得利纠纷一案，审理期间于2019年11月14日以安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302财保204号民事裁定书、（2019）皖1302执保2379号协助执行通知书保全冻结了代洪军在安徽省利民路桥集团有限责任公司工程款。现案件已进入执行程序，本院于2021年1月4日向代洪军发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11454号民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人代洪军在安徽省利民路桥集团有限责任公司工程款。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年一月十三日 执行助理刘福宝 书记员张扬
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0233民特84号 申请人：杨福玉（张全的妻子），女，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：张全，男，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 代理人：张志英（张全的女儿），1982年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人杨福玉申请宣告被申请人张全为无民事行为能力一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用特别程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理，申请人杨福玉、被申请人张全的代理人张志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人杨福玉称，她系张全的妻子，张全和她共生育了两个子女，即张志英、张雍平。2019年6月18日12时许，张全因交通事故入院治疗，现伤情已基本稳定，但却丧失认知功能，故为保障张全的合法权益，作为妻子的她特申请宣告张全为无民事行为能力人。 代理人张志英称，同意申请人杨福玉为被申请人张全的指定监护人。 经审理查明：杨福玉与张全系夫妻，两人共生育了两个子女，即张志英、张雍平。张全的父母均已去世。2019年6月18日，张全因车祸致重型颅脑损伤。2020年8月20日重庆市第九人民医院司法鉴定所受重庆市忠县人民法院的委托，对张全的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、护理时限、营养期、医疗费用合理性、伤病关系进行鉴定。2020年11月30日，重庆市第九人民医院司法鉴定所作出市九院【2020】医鉴第150号张全司法鉴定意见，载明：被鉴定人张全的伤残等级评定为一级；被鉴定人目前植物生存状态，需预防及控制各种并发症，费用约为人民币1000元（壹仟元）/月；被鉴定人张全的护理期为终身护理；被鉴定人张全的护理依赖程度为完全护理依赖等。 2020年12月23日，因杨福玉向本院提出对张全的认知功能进行鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对张全的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2021年1月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2021]精鉴字第005号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人张全目前的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆，意识障碍）；2、被鉴定人张全评定为无民事行为能力。 诉讼中，张雍平同意申请人杨福玉为被申请人张全的指定监护人。 本院认为，根据重庆市法庭科学司法鉴定所对张全的精神状态、民事行为能力进行鉴定的结论：1、被鉴定人张全目前的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆，意识障碍）；2、被鉴定人张全评定为无民事行为能力，本院依法应宣告张全为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，张全被宣告为无民事行为能力人，依照法律规定张全的配偶杨福玉应为其指定监护人，且杨福玉精神状态正常，具备监护能力；同时，作为张全的子女张志英、张雍平均同意申请人杨福玉为张全的指定监护人，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，判决如下： 一、张全为无民事行为能力人； 二、指定杨福玉为张全的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张琦 书 记 员 王黎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初345号原告：浙江特富发展股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇文海北路**。法定代表人：卫小华，该公司董事长。被告：兰州兰石集团有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**div>法定代表人：阮英，该公司董事长。原告浙江特富发展股份有限公司与被告兰州兰石集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。浙江特富发展股份有限公司于2021年1月25日提出撤诉申请，请求撤回对兰州兰石集团有限公司的起诉。本院认为浙江特富发展股份有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江特富发展股份有限公司撤诉。案件受理费1770元，已减半收取，由浙江特富发展股份有限公司负担。审判员 王 琦二〇二一年一月二十五日书记员 郭佳诺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1261号申请人：殷者元，男，1980年9月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张慧芳，江苏昶兴律师事务所律师。被申请人:陈技，男，1984年3月11日生，汉族，住宜兴市。原告殷者元与被告陈技、金波承揽合同纠纷一案，申请人殷者元于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈技名下价值10万元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人殷者元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈技名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二一年一月二十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保147号 申请人：肖茂，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,现住泸州市龙马潭区。 被申请人：周永书，女，1939年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨燕辉，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨万平，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨万碧，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨小红，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人肖茂于2021年1月28向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永书、杨燕辉、杨万平、杨万碧、杨小红在龙马潭区法院案号为（2021）川0504执360号的案款55819元的财产采取保全措施。担保人宋雨佳自愿以名下所有的川Ｅ9××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封周永书、杨燕辉、杨万平、杨万碧、杨小红在龙马潭区法院案号为（2021）川0504执360号的案款55819元； 二、查封担保人宋雨佳名下所有的川Ｅ9××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年一月二十九日 书记员  王建梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初35号 原告：龙丽，女，1973年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：长安县安源汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91511524567643736A，住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡风滩村大坪组。 法定代表人暨被告：罗洪杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告龙丽与被告长安县安源汽车运输有限责任公司、罗洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院(2021)川1521民初31号案件属同一原、被告及相同的法律关系，依法应予并案审理。且原告龙丽、被告罗洪杰经本院释明后，均表示同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川1521民初31号案件审理。 审 判 员 张仕新 二〇二一年一月六日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保277号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被申请人：刘克柱，男，1988年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：董玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住住济南市历城区。申请人日照银行股份有限公司济南分行和被告刘克柱、董玲金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘克柱、董玲名下银行存款14万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人日照银行股份有限公司以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘克柱、董玲名下银行存款14万元或查封被申请人同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年一月二十九日书记员 曲光学
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执2681号申请执行人：李西安，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：龚明秋，男，1981年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。李西安与龚明秋建设工程合同纠纷一案，本院（2019）渝0114民初7157号民事调解书已发生法律效力，调解协议的内容为：“一、被告龚明秋于2020年6月30日前支付尚欠原告李西安的工程款及质保金共计28552元，如被告龚明秋在2020年6月30日前得到质保金，则提前向原告李西安支付；二、原告李西安自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告龚明秋负担。”被执行人龚明秋未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，李西安于2020年8月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人龚明秋偿还工程款28552元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人龚明秋名下无车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。经查控，系统反馈龚明秋名下有车牌号为渝X**的XX牌汽车一辆，经本院调查核实，该车辆已于2019年2月22日转让完成过户登记；其有位于重庆市黔江区XXX（产权证号：X**），经另案申请执行人申请，本院对上述停车用房进行司法评估、拍卖，评估价为180000元，后本院对上述车位进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，变卖流拍价为145800元，该案申请执行人未接受以物抵债；其在重庆XX公司承建有“新田公租房劳务项目”，有工程款未结算，经向重庆XX公司调查，该工程款暂不具备提取条件，本院在另案中已裁定扣留。本院已书面通知申请执行人李西安限期提交以物抵债申请书和被执行人龚明秋名下可供执行的其他财产线索。申请执行人李西安未向本院提供。本院依法对被执行人龚明秋采取了限制高消费的执行强制措施。本院将以被执行人龚明秋为被执行人的案件合并采取强制措施，在(2020)渝0114执766号案件中依法将龚明秋纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人龚明秋采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。本院曾到被执行人龚明秋户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX委员会回复称：龚明秋本人长期在外，对其家庭居住情况、家庭成员情况、联系方式及从业情况不清楚，家庭有两间木瓦结构C级房。经本院执行，申请执行人李西安受偿金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，执行人暂无其他财产可供执行，另案处置的资产，申请执行人未向本院提交以物抵债申请，视为其不接受以物抵债。其未向本院提交龚明秋名下可供执行的其他财产线索，经合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年一月二十七日书记员 吴书琪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终58号上诉人（原审原告）：王延富，男，1948年12月6日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）：安达市万宝山镇兴晨村村民委员会，住所地安达市万宝山镇兴晨村。法定代表人：李景来，职务主任。被上诉人（原审第三人）：安达市万宝山镇人民政府，住所地安达市万宝山镇政府路北50米。法定代表人：闫祺，职务镇长。上诉人王延富因与被上诉人安达市万宝山镇兴晨村村民委员会、安达市万宝山镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王延富上诉请求：请求撤销原裁定。事实和理由：一审裁定认定上诉人与被上诉人就案涉土地、房屋有争议，应按《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由人民政府处理，属于认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人在一审时提交了证据，证明1997年4月28日因安达市万宝山砖厂征用上诉人的宅基地，安达市万宝山镇人民政府同意给上诉人再分配新宅基地即本案道班房屋五间宅基地，上诉人于2000年11月28日缴纳了案涉宅基地的契税，2010年3月16日村委会出具介绍信，同意协助办理产权证，二被上诉人均认可案涉房屋所有权和使用权为上诉人所有，并没有争议，无须先通过人民政府解决。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，安达市万宝山镇人民政府就是案涉土地权属争议的处理机关，如认为上诉人的诉讼请求应由人民政府解决，也应当在裁定中释明，而不应直接驳回起诉。王延富向本院提出诉讼请求：1、确认五间道班房屋为原告所有；2、确认五间道班房屋宅基地使用权人为原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告要求确认的房屋没有办理产权证书，而房屋所有权的确认标准是以不动产登记机构的登记为准，因此原告对房屋没有取得所有权，鉴于原告已经居住该房屋多年，可以向村集体经济组织提出申请，解决宅基地使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王延富的起诉。本院认为，在本案中，王延富虽持有被上诉人安达市万宝山镇兴晨村村民委员会出具的介绍信及缴纳案涉宅基地的契税等证明材料，证明其取得了案涉房屋的使用权及所有权，但案涉房屋并没有在房屋产权登记机关取得房屋产权证书。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认为本案不属于人民法院的受案范围，应向有关机关申请解决，裁定驳回王延富的起诉并无不当。综上，王延富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二一年一月十四日书记员 李 微
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终202号 上诉人（原审被告）：余锡均，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）：严华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原审原告：张文静，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原审被告：福能联信建设集团有限公司。住所地：福建省永安市燕江东路**。 法定代表人：赵伟，董事长。 原审被告：福建陆度建设有限公司四川分公司。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元21楼2123号。 负责人：张具兵，总经理。 原审被告：四川严翠建筑劳务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区**高平路**。 法定代表人：杨小翠。 原审被告：周翔，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人余锡均因与被上诉人严华、原审原告张文静、原审被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川严翠建筑劳务有限公司、周翔建设工程分包合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李玲适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余锡均在收到原审法院向其送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余锡均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李玲 二〇二一年一月十三日 书记员  罗菲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5550号 原告：王帅峰，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：徐小霞，女，1991年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：崔纪元，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 第三人：刘鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 原告王帅峰与被告徐小霞、第三人刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 徐以聪 二〇二一年一月二十八日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5222号原告：陈中胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐扬，男，1991年4月13日出生，汉族，住连云港市开发区。原告陈中胜与被告徐扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中胜到庭参加诉讼。被告徐扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9969元及利息（利息从2018年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月30日前陆续向原告借款16679元，于2017年11月30日向原告出具借条一张，注明借原告16679元，至2018年8月21日陆续归还部分借款，又重新出具借条一张，注明借10969元，经过原告催要，被告又于2020年1月归还1000元，尚有借款本金9969元被告一直以各种理由拖延推诿拒不理会原告的催款。原告故诉至法院。被告徐扬未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告徐扬多次向原告陈中胜借款，被告徐扬于2017年11月30日向原告陈中胜出具借条一份，载明“今借到陈中胜壹万陆仟陆佰柒拾元整。（16679元）”。之后，被告徐扬归还部分款项，被告徐扬于2018年9月21日向原告陈中胜出具借条一份，载明“今借到陈中胜壹万零玖佰陆拾玖元整（10969元）。”2019年1月28日，被告徐扬归还1000元，尚欠9969元未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告徐扬向原告陈中胜借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告徐扬偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2018年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，因双方未约定借款期限及利息，本院依法调整为从2020年9月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐扬经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐扬应于本判决生效后十日内向原告陈中胜支付9969元及利息（从2020年9月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二一年一月二十七日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初165号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李立权，男，1997年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，公民身份号码513************233,户籍所在地四川省大竹县********（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2019年8月29日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人李立权犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李立权已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人李立权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月17日凌晨1时许，被告人李立权到中山市东区利和金汇餐饮有限公司6楼收银台处，使用现场找到的钥匙打开保险柜，盗走人民币2700元后逃离现场。同年10月29日，被告人李立权在中山市沙溪镇被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。被告人李立权对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李立权犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人李立权是累犯，依法应当从重处罚。被告人李立权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李立权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李立权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李立权退赔被害单位中山市东区利和金汇餐饮有限公司被盗窃的经济损失人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年一月二十二日书记员  缪慧莹李美红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初415号原告：李某某，住莱州市。被告：莱州市某某建设工程有限公司。原告李某某与被告莱州市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇二一年一月二十九日书记员  李 媚
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0684行初13号 起诉人：张丹，女，1983年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××0943。 委托诉讼代理人：刘清（系起诉人之夫），住保定市新市区。 本院收到张丹起诉国家税务总局保定市税务局（以下简称保定税务局）的起诉状，起诉人张丹向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认被告未在法定期限内就《违法查处申请书》内容进行回复行为违法；二、请求判决被告对起诉人申请的“依法就保定市宏昌房地产开发有限公司在收取费用后不开具发票和不及时开具发票的违法行为；通过个人账户收取购房款，偷逃税款行为等违法行为进行查处”查处申请事项进行查处，并将查处进程及结果书面告知起诉人；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与案外人保定市宏昌房地产开发有限公司（以下简称宏昌公司）签订《商品房预定合同书》，约定起诉人购买由宏昌公司开发建设的位于保定市北区7号楼2单元2904号房屋。起诉人按照合同约定向宏昌公司支付了首付款529305元。后起诉人得知，宏昌公司收取费用后应开具发票，却不开发票和不及时开具发票的行为违法；通过个人账户收取购房款，具有偷逃税款行为，起诉人遂于2020年10月9日向被告保定税务局邮寄了《查处申请书》，请求被告依法对上述违法行为进行查处，并将查处的结果书面告知起诉人，但被告至今未对上述违法行为进行查处。起诉人认为，被告作为保定市国家税务主管部门，对上述违法行为负有法定的查处职责，在起诉人提出查处申请后，被告也接受收到了起诉人的申请，但被告却迟迟未做处理，被告不作为的行为已经严重损害了起诉人的合法权益。起诉人遂提起本案诉讼。 起诉人向本院提交的证据材料有：违法查处申请书复印件一份、商品房预定合同书复印件一份、房款收据复印件一份、银行转账客户通知书复印件一份、快递单复印件及投递记录单一份、保定税务 局统一社会信用代码公示查询结果一份。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。起诉人向本院提交的快递单（单号：1004489679332）复印件显示寄件人为张丹，收件人为赵国宏，且未填写“内件品名”。起诉人起诉请求人民法院确认保定税务局未在法定期限内就《违法查处申请书》内容进行回复行为违法，并请求判决被告对起诉人的申请事项进行查处，因起诉人提交的证据不能证明其已向保定税务局提交过违法查处申请且已经过两个月，故起诉人张丹的起诉不符合法律规定。因此，对起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对张丹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  王景超 审判员  景 俊 审判员  赵 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭志强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终391号 上诉人（原审被告）：任志祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1972年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人任志祥因与被上诉人王国庆建设工程合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初17218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人任志祥虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人任志祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11298号原告：上海市黄浦区创银百货商店，住所地上海市黄浦区。经营者：叶超。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海佳苑娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周剑民，总经理。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。原告上海市黄浦区创银百货商店与被告上海佳苑娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市黄浦区创银百货商店的委托诉讼代理人蒋梦军，被告上海佳苑娱乐有限公司的委托诉讼代理人钟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区创银百货商店向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋租赁合同于2020年4月9日解除；2.判令被告向原告支付2019年9月10日至2020年4月9日的租金人民币119,000元(按照月1.7万元计算)；3.判令被告向原告支付违约金人民币51,000元(按照3个月，每月1.7万元计算)。事实和理由：2017年12月10日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市瞿溪路XXX号甲房屋出租给被告，租金每月15,000元，先付后用，按季支付。2018年12月9日，合同到期后，原告书面向被告发出不再续约合同函，因被告赖着不肯走，故双方口头约定，房屋继续由被告租赁，但租金上调至17,000元。被告承租该房屋后又转租给他人实际使用，自2019年9月起在已经收取次承租人租金前提下不支付租金给原告。2020年4月10日起租金由实际使用人叶某按照每月18,000元标准直接支付给原告。另被告未支付过押金。上海佳苑娱乐有限公司辩称，双方的房屋租赁合同属于不定期合同，之前也未向被告发出解除合同的通知。现被告同意解除双方签订的房屋租赁合同，但要求二个月合理的期限予以搬离。原先租金是15,000元每月，正常付到2018年12月9日，该日后原告要求被告多支付其租金，2018年12月10日至2019年9月9日被告每月给原告是17,000元，每月多支付2,000元，9个月被告多支付原告18,000元。2019年9月10日至2020年4月9日，7个月被告确实没有支付相应的款项，要求用多支付的租金冲抵。2020年4月10日起由被告的转租人叶某代被告按照18,000元标准支付租金，至2021年1月15日9个多月已多付了27,000元。被告支付过押金15,000元。经审理查明：原告系个体工商户。2017年12月10日，原告经营者叶超(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订房屋租赁合同，约定：甲方将上海市瞿溪路XXX号甲房屋出租给乙方，租期自2017年12月10日至2018年12月9日，月租金15,000元，先付后用，按季支付，在每季度开始的10日前支付；不按照约定支付租金达10日的，擅自将房屋转租、分租给第三人，甲方均有权单方解除合同，收回房屋；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋；乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金的三倍支付违约金。合同签订后，被告支付了押金15,000元。2018年1月15日，被告与案外人叶某签订租赁协议，将前述房屋转租给叶某，月租金17,000元，租赁期限2018年1月16日至2020年1月15日。原、被告签订的合同到期后，被告继续承租前述房屋，向原告每月支付17,000元。2019年9月10日至2020年4月9日，被告未向原告支付租金。2020年4月10日起租金由叶某按照每月18,000元标准直接支付给原告。以上事实，由合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方的书面房屋租赁合同到期后，未再签订书面形式的租赁合同，但租赁关系继续，故权利义务无新的约定理应延用原合同内容。被告之后向原告按月支付17,000元，按常理分析理应视为双方对新的租金标准达成合意，被告主张多支付了租金并无依据。被告擅自转租，逾期数月未支付租金，原告起诉要求解除合同，本院依法予以准许。原告该诉请并非行使不定期租赁的随时解除权，而是因被告违约行使解除权，故无需给予合理期限。但根据合同内容，被告不按约定支付租金但未达到解除合同条件，才应支付违约金，故原告关于违约金的诉请不符合该约定。但因被告逾期支付租金产生的利息损失，原告在本案中未提出诉请，故本案不作处理，原告可另案主张。另被告支付的押金，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告上海市黄浦区创银百货商店与被告上海佳苑娱乐有限公司关于上海市瞿溪路XXX号甲房屋租赁关系于2020年4月9日解除；二、被告上海佳苑娱乐有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海市黄浦区创银百货商店支付2019年9月10日至2020年4月9日的租金人民币119,000元，扣除被告上海佳苑娱乐有限公司支付的押金人民币15,000元，被告上海佳苑娱乐有限公司实际应支付人民币104,000元；三、原告上海市黄浦区创银百货商店的其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,700元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币1,850元，由原告上海市黄浦区创银百货商店负担人民币650元，被告上海佳苑娱乐有限公司负担人民币1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二一年一月十五日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初178号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人柯军。2002年4月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被修水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；2013年10月10日因犯寻衅滋事罪被修水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年7月28日被抓获，7月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 辩护人施耀强，北京大成（兰州）律师事务所律师。 辩护人康小芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人柯军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人柯军及其辩护人施耀强、康小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月底至7月11日间，被告人柯军与电信诈骗团伙上线冯辉（在逃）商议后，在江西省九江市修水县帮助冯辉将电信诈骗所得赃款取现。冯辉将电信诈骗所得赃款转入柯军持有的徐杏花名下的三张银行卡内，或转入柯军名下的支付宝账户，柯军再将赃款从支付宝转入其所持有的周克兰、徐亮名下的共计五张银行卡内，后柯军从银行柜台及ATM机取现后存入冯辉指定的银行账户。柯军多次为冯辉取现共计4099720元，获利7000余元。 被告人柯军对指控的事实和罪名无异议，且有受案登记表、微信转账截图、微信聊天记录、银行交易流水、电子数据检查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人提出，（1）柯军起初不明知所取款项系犯罪所得，故在其取现所用银行卡被冻结之前的730005元应从犯罪数额中予以扣除。（2）除被害人张某被诈骗2万元外，其他款项无证据证明其来源及性质。（3）被告人柯军具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性及获利较小。据此请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人柯军明知是犯罪所得而予以转移和隐瞒，并获取利益，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人所提辩护意见，经查，被告人柯军作为成年人，通过使用多个非本人身份证明开设的银行卡账户在款项到账后立即取现的异常方式频繁帮助他人取现、存现、转移资金，且仅仅替他人从银行取款即可获取高额好处费，其应当意识到所取款项来源不正，故足以认定其主观故意；柯军在徐杏花的银行账户被冻结后曾与冯辉联系，冯明确告知其取现金额为冯诈骗所得，但其仍存在侥幸心理，继续按照之前的操作流程帮助冯取现，隐瞒违法所得，故虽然冯辉尚未到案，但能确定柯军所取现的款项均为冯实施犯罪行为所得，应当计入犯罪数额。综上，所提被告人柯军对所取款项来源不明知，以及部分款项不计入犯罪数额的辩护意见不能成立。被告人柯军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，该部分辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第一条、第三条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人柯军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年7月27日止。） 二、向被告人柯军追缴违法所得七千元，依法上缴国库；扣押在案的银行卡两张，依法予以没收；扣押的华为Mate10手机一部，发还被告人柯军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 彪 人民陪审员 冉 旺 人民陪审员 刘仲庆 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 赵彦娉 书 记 员 吴芸楚
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执434号被执行人王成亮（曾用名王存贵），男，1970年9月11日出生，汉族，租住大同市平城区友谊北街防疫站家属楼**。本院在执行被执行人王成亮罚金一案中，因被执行人身份信息不明确，属自报身份，公安机关出具证明，因被执行人不属于法律规定的明确的被执行人身份，无法通过执行系统确认，且不能进行查控、限制消费等措施，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年一月二十九日书记员  石 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1559号郑州新华中州饭店有限公司：王晓亚申请执行郑州新华中州饭店有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25568号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月二十六日
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初28号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王福强，男，1994年10月13日出生于贵州省石仟县，曾因吸食毒品于2018年10月29日被石阡县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2021年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，经本院决定，于2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]28号起诉书指控：2020年12月19日14时许，被告人王福强酒后无证驾驶贵Dxx**号小型轿车从仁怀市名酒工业园区往仁怀市二合方向行驶，当车行驶至仁怀市荣昌坝第二污水处理厂路段时，被群众发现后报警查获。经鉴定，王福强血样中酒精含量为178.55mg/100ml。      公诉机关认为：被告人王福强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王福强拘役三个月并处罚金三千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人王福强对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人王福强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王福强系无证驾驶机动车，应从重处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚且尚在责令社区戒毒期的情节，本院在量刑时予以考量。其到案后如实坦白罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人王福强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      冯发顶            二○二一年一月二十一日                    法官助理      周  婷      书 记 员      彭  辉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终30号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）巫霞，女，生于1963年5月23日，汉族，小学文化，住襄城县。2020年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。指定辩护人李浩、岑欣月（实习），河南天时达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，生于1943年7月26日，汉族，文盲，住襄城县。诉讼代理人巫燕涛，男，生于1974年11月6日，汉族，文盲，住襄城县。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人巫霞犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月19日作出（2020）豫1025刑初309号刑事附带民事判决。原审被告人巫霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月3日11时30分许，在襄城县王洛镇巫周村李某家门口，被告人巫霞与李某因琐事发生口角并引起厮打。在厮打过程中李某倒地。巫霞面对面坐骑在李某身上进行殴打，造成李某两颗下牙缺失和左侧三根肋骨骨折。经鉴定：李某的伤情为轻伤二级。另查明，被害人李某受伤后于2020年6月3日入住襄城县人民医院，2020年6月11日出院，共住院9天，花医疗费3941.92元，鉴定费1508.2元。上述事实，有被告人巫霞的供述、被害人李某陈述、证人巫某1、刘某、巫某2、巫燕涛、宋某的证言、到案经过、李某伤情照片、巫霞伤情照片、案发现场图片及位置图、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、出院证等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人巫霞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称被告人巫霞系初犯、偶犯、因邻里琐事造成、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当。根据附带民事诉讼原告人李某的请求、提供的证据及相关法律规定，赔偿额及标准为：医疗费3941.92元、护理费1126.28元（45677元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、鉴定费1508.2元，以上共计7206.4元。遂判决如下：一、被告人巫霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人巫霞于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计7206.4元。上诉人巫霞上诉称，自己是劝架的，没有伤害的故意，处于防卫状态，李某受伤属于意外事故，本人也受的有伤等，请求撤销原判还自己清白。其辩护人辩称，上诉人巫霞与被害人李某因邻里纠纷产生打架斗殴事件，事出有因，其本人也受到伤害，其平时表现好，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小等，请求对其从轻或者减轻处罚。经本院二审审理，查明的事实与一审相同。一审庭审已对相关证据举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人巫霞故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于其上诉及其辩护人的辩护意见，经查，巫霞与刘某因琐事一起去李某家找李某理论引起争执，后巫霞和李某厮打，双方摔倒后巫霞骑在李某身上，双方厮打过程中致使李某受轻伤，上诉人巫霞主观上有伤害他人的故意，客观上造成了李某受轻伤的后果，原判已经考虑其系初犯、偶犯、本案因邻里琐事引起等，已对其从轻处罚。综上，上诉人巫霞的上诉及其辩护人的辩护意见均没有事实与法律依据，没有证据印证，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二一年一月二十五日书记员 琚 龙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1748号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高燕子，女，1980年9月19日生,汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2020年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被昆山市公安局刑事拘留，同日转监视居住,同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人王晶晶,北京惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1830号起诉书指控被告人高燕子犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭实行审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人高燕子及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年8至9月间，被告人高燕子伙同陆某、姚某（均另案处理）等人经预谋，采用由陆某等人居间介绍，姚某化名罗建平，虚构项目工程需要借钱投资的事实，通过伪造身份证、结婚证、项目合同等手段，与被告人高燕子作为共同借款人和被害人张某同签订借款协议，约定以被告人高燕子和罗建平的房产作为抵押担保，向被害人张某同借款人民币100万元。2011年9月20日，姚某以罗建平的名义，与被告人高燕子和被害人张某同签订借款协议，约定借款人民币100万元，还款日期为2012年2月20日，并由化名为罗建平的姚某、被告人高燕子及姚某虚构的配偶周红英在借款协议上签名捺印。2011年9月22日，被害人张某同通过其朋友刘某在中国农业银行开设的账户以转账方式将上述人民币100万元汇入被告人高燕子银行账户。同日，上述汇入被告人高燕子银行账户的人民币100万元中，有5万元汇入姚某银行账户，92万元汇入陆某银行账户。2020年10月26日，被告人高燕子在辩护人在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人高燕子伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币1000000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高燕子起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人高燕子认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高燕子有期徒刑12年，并处罚金。被告人高燕子对被指控的诈骗罪的犯罪事实无异议并认罪认罚。辩护人认为被告人高燕子系从犯，认罪认罚，初犯偶犯，被害人自身有一定过错，希望从轻处罚。经审理查明，2011年8至9月间，被告人高燕子伙同陆某、姚某（均另案处理）等人经预谋，采用由陆某等人居间介绍，姚某化名罗建平，虚构项目工程需要借钱投资的事实，通过伪造身份证、结婚证、项目合同等手段，与被告人高燕子作为共同借款人和被害人张某同签订借款协议，约定以被告人高燕子和罗建平的房产作为抵押担保，向被害人张某同借款人民币100万元。2011年9月20日，姚某以罗建平的名义，与被告人高燕子和被害人张某同签订借款协议，约定借款人民币100万元，还款日期为2012年2月20日，并由化名为罗建平的姚某、被告人高燕子及姚某虚构的配偶周红英在借款协议上签名捺印。2011年9月22日，被害人张某同通过其朋友刘某在中国农业银行开设的账户以转账方式将上述人民币100万元汇入被告人高燕子银行账户。同日，上述汇入被告人高燕子银行账户的人民币100万元中，有5万元汇入姚某银行账户，92万元汇入陆某银行账户。2020年10月26日，被告人高燕子在辩护人在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，另案处理的被告人姚某已向被害人张某同退赔人民币500000元。上述事实，被告人高燕子在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，借款协议（复印件）,假身份证（复印件）,银行账户交易明细等书证,证人陆某、姚某、刘某的证言,被害人张某同的陈述,收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高燕子伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币1000000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人高燕子起主要作用，系主犯。被告人高燕子认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人高燕子犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人认为被告人高燕子认罪认罚，初犯偶犯，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高燕子犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人高燕子继续退赔被害人张某乙人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2032年9月23日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  刘红珍二〇二一年一月二十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7328号 原告：徐晴晨，男，1980年1月2日生，汉族，住南京市。 被告：刘金华，女，1981年7月1日生，汉族，住南京市。 原告徐晴晨与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晴晨到庭参加诉讼。被告刘金华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐晴晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金42000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年息10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年10月25日，被告以做生意为由向原告借款42000元，并出具借条，约定于2017年11月1日还款，原告当天交付被告现金42000元，被告至今未还款，故诉讼至法院。 被告刘金华未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件1张、南京银行账户交易明细为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2017年10月25日，被告以做生意为由向原告借款42000元，并出具借条，借条载明：“今刘金华借到徐晴晨人民币四万贰仟元整（￥：42000.00），另加10%利息（￥4200.00），作为酬谢，约定于2017年11月1日还清”。被告在借款人处签名及身份证号码。当日，原告通过南京银行账户（尾号3871）汇给刘金华平安银行账户（尾号8372）42000元。到期，被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张向被告出具借款本金42000元，已提供借条、汇款凭证为证，双方借贷关系成立。双方约定利息已超过法律规定，超过部分无效。被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晴晨借款本金人民币42000元整及逾期利息（自2020年8月5日至还清时止，利率年10%计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费956元，减半收取478元，由被告刘金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵轩婕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执704号 曾瑞元、马吉、四川封顶建筑劳务有限公司、孙正胜、唐彪、天府新区成都片区华阳兴万腾建材经营部、王维全、林大文： 本院于2021年01月14日立案受理曾瑞元申请执行马吉、四川封顶建筑劳务有限公司、孙正胜、唐彪、天府新区成都片区华阳兴万腾建材经营部、王维全、林大文提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2020）川01民终11901号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥87098.02元。现（2021）川0106执704号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11616号原告：中南天使(湖南)文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江阴市云亭云中书店，住所地，住所地江苏省江阴市云亭街道环南路iv>经营者：王孝云，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司诉被告江阴市云亭云中书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。中南天使(湖南)文化传媒有限公司以双方达成和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中南天使(湖南)文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取208元（中南天使(湖南)文化传媒有限公司已预交），由中南天使(湖南)文化传媒有限公司负担。审判员  陈忠宇二〇二一年一月二十九日书记员  沈琪晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执69号申请执行人：庞文，男，1961年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：李疆生，新疆沙依巴克区天朋律师事务所法律工作者。被执行人：谢树杰，男，1970年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人庞文与被执行人谢树杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢树杰的存款、收入63600或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人谢树杰负担本案执行费854元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月六日书记员 潘振国
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初10号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人许世伟，男，汉族，1972年10月7日出生，住址河南省偃师市。2020年7月13日因本案被洛阳市森林公安局刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。辩护人张新洛，法律援助中心指派河南君信合律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1085号起诉书指控被告人许世伟犯滥伐林木罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王秋丽出庭履行职务，被告人许世伟，辩护人张新洛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日，被告人许世伟、许治通、李行正、刘建军（均另案处理）四人以合伙出资形式，在洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村以16000元的价格购买一批杨树约300棵，在未办理林木采伐许可证的前提下擅自将所购买的杨树118棵伐除，经勘查现场共计被伐倒杨树118株，折合蓄积14.9338立方米。公诉机关认为被告人许世伟未经批准滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人许世伟认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人已认识到自己行为违法并及时进行了改正，被森林公安查处后，以杨树所有人的名义到洛龙区农林局办理了剩余186株杨树的采伐许可证；304株杨树是一批成熟的杨树，属于全部应当采伐的林木；许世伟犯罪情节轻微，已经用实际行为表示悔改，建议从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，2020年7月初被告人许世伟等办理了其余180余株树木的采伐许可证。案发后公安机关查扣了采伐工具油锯、涉案款项等。诉讼中许世伟一方退交了其违法所得500元。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、现场勘验笔录、扣押清单、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、洛阳市洛龙区农业农村局证明、证人证言、被告人的供述、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人许世伟等未经审批擅自采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。许世伟到案后能够如实供述，诉讼中自愿认罪，许世伟一方能够退交其违法所得，量刑时相应从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见以及从轻处罚的意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人许世伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年2月12日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、公安机关查扣的油锯、涉案款项等没收，由公安机关依照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  邱润环人民陪审员  郑凤莲二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴 颖
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保39号 申请保全人：邱封寿，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省平昌县。 被保全人：张桂芳，女，汉族，1970年6月26日出生，住成都市天府新区。 申请保全人邱封寿与被保全人张桂芳财产保全一案，申请保全人邱封寿向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保27号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人张桂芳的银行存款80000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张桂芳在中国农业银行6228××××4877账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张桂芳在中国农业银行6228××××4877账户内存款80000.00元（实际冻结486.62元），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙成玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初66号 原告：吴骞,男,1999年12月2日出生,汉族,经常居住地:安徽省亳州市谯城区。 被告:宋小飞,男,1995年11月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市三合汽车运输有限公司，住所地：亳州市谯城区天运物流园社区天运物流园**楼102铺。统一社会信用代码：9134160039510679X0。 法定代表人：李东东，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：91341600851941239N。 负责人：李振，经理。 本院在审理原告吴骞与被告宋小飞、亳州市三合汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院诉中调解员邢春峰主持调解，原告吴骞以证据准备不足为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告吴骞自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴骞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴骞负担。 审判员  李献忠 二〇二一年一月十五日 法官助理何云燕 书记员陈旭 尤海峰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终217号上诉人（原审被告）：李豪，男，1970年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被上诉人（原审原告）：周浩峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。上诉人李豪因与被上诉人周浩峰加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。被诉人周浩峰的委托诉讼代理人马旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李豪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周浩峰的诉讼请求。事实与理由：一、李豪受周浩峰委托，为其寻找客户，促成加工业务并收取业务费，李豪并非加工合同相对方，在欠条上签字仅仅经周浩峰要求及客户委托为客户与周浩峰进行对账。事实上，拉货、洗货、送货均直接发生在周浩峰与客户之间。周浩峰将付款义务转嫁于李豪，而不向客户催讨，显然违背诚实信用原则。二、一审判决对于双方之间的法律关系及水洗质量问题等事实未查清。周浩峰辩称：李豪本身就从事相关业务，其将有关业务转给周浩峰完成，周浩峰与其客户并不认识，当时也明确由李豪承担付款责任，所以由李豪出具的欠条。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周浩峰于向一审法院起诉请求：判令李豪向周浩峰支付加工款208283元，并按月利率1%支付自2020年1月1日起至款清日止的利息，利息暂计算至2020年7月1日止为14579.81元，两项合计222862.81元。一审法院认定事实：周浩峰与李豪之间有水洗加工业务往来，由周浩峰为李豪提供服装水洗服务。2019年9月23日，经双方结算，截止至2019年9月1日止，李豪共欠周浩峰加工款208283元，为此李豪向周浩峰出具了一份欠条为凭，并承诺该款至2019年12月31日前全额付清，逾期将按月息1分计算利息。一审法院审理认为，周浩峰与李豪之间的加工行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李豪尚欠周浩峰服装水洗加工费208283元，事实清楚，证据充分。现周浩峰要求李豪支付该款项并按约定支付利息损失，理由正当，应予以支持。李豪辩称周浩峰的加工业务有质量问题，但未能举证证明，不予采信。李豪主张的业务提成与本案属不同法律关系，李豪可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：李豪应支付周浩峰加工费208283元及该款自2020年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失，款判决生效之日起十五日内付清。本院二审期间，双方未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李豪向周浩峰出具的欠条明确记载其尚欠周浩峰加工费208283元的事实，一审判决据此认定双方之间的加工合同关系及尚欠加工费金额并无不当。进一步而言，即使双方之间并非加工合同关系，李豪承诺支付相关款项，其也应当按约履行。李豪主张周浩峰的加工业务存在质量瑕疵，未提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，李豪的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4643元，由李豪负担。本判决为终审判决。审判长  袁小梁审判员  王安洁审判员  王**斌二〇二一年一月二十九日书记员  俞 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初481号原告余某某，男，汉族，1953年9月8日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。被告河南某某策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人曹某某。委托诉讼代理人丁某某，男，汉族，2000年8月5日出生，住河南省宝丰县，系公司员工。原告余某某诉被告河南某某策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告支付租金5250元；二、被告向原告支付违约金2916.7元；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人梁巧丽，被告河南某某策划有限公司委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月8日，关海霞、原告余某某（出租方、甲方）与被告河南某某策划有限公司（代理方、乙方）签订《郑州市房屋出租代理合同》一份，主要约定，原告将位于郑州市金水区红专路128号院金成东苑2号楼2单元3楼13号西户，建筑面积为138平方米，装修情况简装修，出租代理期自2020年8月20日至2023年8月19日，共计3年，甲方应于2020年8月8日前将该房屋交付给乙方。租金标准为2917元/月，按季缴付，具体支付日期为第一次支付日期为2020年8月20日（2020年8月20日至2020年11月19日）（3500元）；第二次支付日期为2020年11月20日（2020年11月20日至2021年2月19日）（10500元）；第三次支付日期为2021年2月20日（2021年2月20日至2021年5月19日）（10500元）；第四次支付日期为2021年5月20日（2021年5月20日至2021年8月19日）（10500元）；以后依此类推。甲方将房屋交付给乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金，甲方账户开户行名称：华夏银行（郑州分行建设路支行），户主姓名关海霞，账户号码：62×××12，合同期间所产生的物业费、暖气费用由乙方承担，委托期内甲方不得私自进入乙方代理出租的该房屋，如有特殊情况必须进入的，应提前通知乙方，征得乙方同意后由乙方联系承租人共同进入，否则按甲方违约处理，委托代理期内甲方需提前终止收回房屋，无论转租自用或自身原因造成本合同不能正常履行的，应提前通知乙方，并按壹倍月租金支付违约金，还要甲方给乙方出租房屋客户、装修、装饰损失费及附属设施（含乙方添置的家具、家电），造成的经济损失，甲方应当承担赔偿。委托代理期内乙方需提前终止合同，应提前通知甲方，并按壹倍月租金支付违约金。房屋所有权人为余某某，代理人为关海霞。甲方代理人关海霞在落款处签字捺手印，被告河南某某策划有限公司盖章，机构经办人丁某某签字。被告于2020年8月20日向原告支付3500元，系第一季度自2020年8月20日至2020年11月19日期间的房租。被告提交的金城东苑租户群的聊天记录显示2020年11月21日上午10时24分租户向金城东苑房管及文秘发送销货清单照片，并称“这是昨天那个开锁的”。《销货清单》内容显示：今收到金城东苑开锁上门费60元整。庭审中，原告称租赁合同期间存在换锁，其因被告不按期支付租金换锁，换锁日期在被告腾空房屋后，约在2020年11月30日左右。被告称换锁日期在19号20号这两天内，因为居住本房租客是在20号中午时间左右就联系说本房屋已经进不去，原告已经换锁。本院认为，原、被告双方于2020年8月8日签订《郑州市房屋出租代理合同》，本案系由上述法律事实引起的纠纷，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。原、被告签订的《郑州市房屋出租代理合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告已经按照合同约定向原告支付2020年8月20日至2020年11月19日期间租金3500元，故原告主张被告支付租金5250元，依据不足，本院不予支持；在租赁期间，原告于2020年11月20日更换门锁，致使被告合同目的无法实现，原告的行为构成违约，其主张违约金2916.7元，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告余某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二一年一月二十九日书记员 武晨晓
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初53号 原告：临沂永安物业服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与沂河路交汇处（营子村）。 法定代表人：朱孔菊，董事长。 委托诉讼代理人：王红玉。 委托诉讼代理人：王宝亮。 被告：刘克忠，男，1968年3月5日出生，住山东省沂南县。 原告临沂永安物业服务有限公司与被告刘克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 临沂永安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳拖欠的物业服务费及代环卫部门收取的生活垃圾处理费共计4105.20元，并根据与被告签订的《前期物业管理服务协议》，要求被告自逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。事实和理由：被告系沂南县瀚林美郡小区沿街5号楼002室的业主，拖欠原告自2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费3913.20元、自2018年5月1日至2020年12月31日的生活垃圾处理费192元。原告工作人员多次催缴无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告刘克忠的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件，同时原告请求法院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂永安物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二一年一月二十九日 书记员  李昱颖