河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4241号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：高继成，经理。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈国振，男，1976年11月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许元昭、许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：苏增豪，男，1974年10月19日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：崔国钟、黄玉祺（实习），河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。统一社会信用代码：914102005885798688。住所地：开封市金明大道北段（开封市西收费站院内）。负责人：王武德，经理。委托诉讼代理人：崔国钟、黄玉祺（实习），河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：于珍珍，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封公司）因与被上诉人陈国振、原审被告苏增豪、河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心、太平财产保险有限公司郑州分公司、原审第三人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险开封公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判中华联合财险开封公司承担车辆损失10826元，不服金额为20964元；2、一、二审诉讼费用及鉴定检查费用由陈国振承担。事实与理由：一审法院认定陈国振车辆损失为94300元错误。根据事故后的车损照片可以看出，陈国振车辆为厢式冷藏车，主要是车头部受损严重，车厢基本没有受损。根据太平财产保险有限公司郑州分公司委托的鉴定机构的鉴定结论可知，该车的实际损失是31420元。而河南至公机动车鉴定评估有限公司是在事故发生后一年多之久才鉴定，且该鉴定结果推定该车全损，与车尾未受损的实际不符。因陈国振长期未维修且弃之不管所扩大的损失不应计算在内。故应当按照车损为31420元计算中华联合财险开封公司承担的赔偿责任为（31420-2000）×0.3+2000=10826元。陈国振书面答辩称，一审鉴定程序合法，一审法院采信该鉴定认定车损为94300元正确。该车不存在陈国振长期未维修导致扩大损失的情形。该车事故发生与购买时间相差不满两个月，鉴定结论中成新率和综合调整系数客观真实。苏增豪、河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心述称太平财产保险有限公司郑州分公司提交的鉴定意见书系单方委托，不能作为定案依据，且不存在重新鉴定的事由，应驳回中华联合财险开封公司的上诉请求。太平财产保险有限公司郑州分公司述称本案为交通事故责任纠纷，我司与陈国振为保险合同关系，故本次庭审不发表意见。众睿资服（深圳）融资租赁有限公司述称因本案与我司没有利害关系，不发表意见。陈国振向一审法院起诉请求：1、判令苏增豪、河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心、中华联合财险开封公司连带赔偿陈国振车辆损失及评估费31790元；2、判令太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿陈国振车辆损失费及评估费69510元；3、由苏增豪、河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心、中华联合财险开封公司、太平财产保险有限公司郑州分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月6日15时00分许，在沪陕高速南阳至信阳××××处，仝胜磊（持412723199702155114号C1驾驶证）驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轻型厢式货车，沿沪陕高速公路南阳至信阳方向行驶至1085KM+520m处（唐河县境内）时，与停在应急车道内由苏增豪（持412723199702155114号C1驾驶证）驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成豫Ａ×××××号车驾驶员仝胜磊当场死亡，豫Ｂ×××××号驾驶员苏增豪受伤、乘坐人向广保、乘坐人张世龙受伤，两车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。经事故认定，仝胜磊承担该事故的主要责任，苏增豪承担该事故的次要责任，张世龙、向广保无责任。苏增豪驾驶的豫Ｂ×××××号车辆（登记车主：河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心），该车辆在中华联合财险开封公司投保有交强险及商业险（100万元且不计免赔）。2020年6月9日，经开封市中级人民法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车实际损失价值进行评估，该鉴定评估公司出具的评估意见书（豫至公[2020]价评字第F0080号）的评估意见为：豫Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车实际损失价值为94300元，陈国振支付评估费7000元。一审法院认为，公民的财产权依法应受保护，行为人对他人的财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。经事故认定，仝胜磊承担该事故的主要责任，苏增豪承担该事故的次要责任。根据相关法律规定，中华联合财险开封公司系豫Ｂ×××××号车辆的交强险及商业三责险承保公司，对该车辆发生交通事故，给他人造成的损失，应当承担超出交强险限额外30%的赔偿责任。陈国振的合理损失为：车损94300元、评估费7000元，以上合计101300元。故中华联合财险开封公司应赔偿陈国振各项损失共计31790元[2000元+（101300元-2000元）×0.3]。陈国振主张太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿车辆损失费及评估费69510元的请求，因该诉请系保险合同纠纷，与本案无关，一审法院不予处理。陈国振可对该诉请另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿陈国振各项损失共计31790元（赔偿款直接支付到陈国振在中国邮政储蓄银行商水县固墙镇营业所银行账户62×××82号上）；二、驳回陈国振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1163元，由陈国振负担798元，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担365元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，中华联合财险开封公司对陈国振的车损鉴定有异议，该鉴定系由一审法院对外委托评估，评估报告系双方协商的鉴定机构做出来的，一审法院予以采信并无不当。中华联合财险开封公司无正当理由不认可该鉴定，并要求采信太平财产保险有限公司郑州分公司单方委托的鉴定结论，不符合法律规定，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年一月二十四日法官助理金成立书记员贾若瑶