文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13349号原告：李福显。原告：李东显。原告：李琴显。原告：李玉显。上述四原告之共同委托诉讼代理人：李阳，江苏尚维律师事务所律师。被告：孙先红。委托诉讼代理人：孙秀梅,江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州姑苏区阊胥路88号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，女，系公司员工。原告李福显、李东显、李琴显、李玉显与被告孙先红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李东显及四原告的共同委托诉讼代理人李阳，被告孙先红及其委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。被告人民保险苏州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福显、李东显、李琴显、李玉显向本院提出诉讼请求：1、判令孙先红、人民保险苏州市分公司赔偿各项损失共计1152498.2元（其中：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费10000元）；2、本案诉讼费用由孙先红、人民保险苏州市分公司承担。事实和理由：2020年9月26日21时44分左右，孙先红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在发生一起两车受损事故后，由西向东逃逸至苏州市吴江区盛泽镇园区路、苏州泉美织造有限公司附近时，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车头撞击前方同方向行驶的李松显驾驶的自行车尾部，造成车辆损坏、李松显受伤的交通事故，事发后孙先红驾车逃逸。李松显经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，孙先红负事故的全部责任。孙先红驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车的登记车主为其本人，该车辆在人民保险苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期间内。现受害人家属李福显、李东显、李琴显、李玉显为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。人民保险苏州市分公司书面辩称，对案涉交通事故的发生及责任认定无异议。车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在人民保险苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为200万元，并投有不计免赔附加险。驾驶员孙先红故意制造案涉交通事故，事故发生后驾车逃逸，未及时报案或通知人民保险苏州市分公司，致使公安机关及保险公司就该起事故的重要事实无法查明，故人民保险苏州市分公司在交强险及商业三者险责任范围内均不承担赔偿责任。孙先红辩称，对案涉交通事故的发生及责任认定无异议。对于受害人李松显家属主张的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金金额无异议，受害人李松显家属处理丧葬事宜的相关费用主张过高，请求法院酌情下调。孙先红驾驶的事故车辆在人民保险苏州市分公司投保有交强险和商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间，受害人李松显家属的损失均应由人民保险苏州市分公司负责赔偿。人民保险苏州市分公司辩称案涉事故系孙先红故意制造的理由不成立，交警部门出具的事故认定书中并未认定案涉事故系孙先红故意制造。保险条款中的免责条款，保险公司未尽到足够的提示和说明义务，属于无效的格式条款。事发后，孙先红向受害人李松显家属支付费用32000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日21时40分左右，孙先红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由北向南行驶至园区路口北侧，追尾撞击前方纪家伟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，造成两车受损的交通事故，事发后孙先红驾车摆脱纪家伟拦截后沿园区路向东逃逸。21时44分左右，孙先红驾车由西向东逃逸至园区路、苏州泉美织造有限公司附近时，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车头撞击前方同方向行驶的李松显驾驶的自行车尾部，造成车辆损坏、李松显受伤的交通事故。事发后孙先红再次驾车逃逸。李松显经医院抢救无效于当日死亡。2020年9月27日13时30分，孙先红到苏州市吴江区公安局盛泽交警中队投案。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出《道路交通事故认定书》，认定孙先红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致本起事故的全部过错。当事人孙先红驾驶车辆在道路上发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定孙先红负该起事故的全部责任，李松显不负责任。李松显未婚，无配偶，未生育子女。李松显父母共生育李松显等兄弟姐妹五人，李福显系李松显大哥，李东显系李松显二哥，李琴显系李松显姐姐，李玉显系李松显妹妹。李松显的父母、祖父母、外祖父母均已死亡。孙先红驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车登记车主为孙先红本人，该车辆在人民保险苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为200万元，并投有不计免赔附加险。交强险保险期间自2019年11月7日15时起至2020年11月7日15时止；商业三者险保险期间自2019年11月8日0时起至2020年11月7日24时止。事发后，孙先红向受害人李松显家属支付费用32000元。人民保险苏州市分公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称商业保险条款）1份、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称投保单）1份、《投保人声明》（以下简称投保声明）1份。商业保险条款第二十四条用加黑加粗字体载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保单载明：投保人孙先红，投保车辆号牌号码为苏Ｅ×××××，交强险保险期间自2019年11月7日15时起至2020年11月7日15时止，商业三者险保险期间自2019年11月8日0时起至2020年11月7日24时止，投保人签名/盖章处有孙先红签名。投保声明载明：保险人已通过上述书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及保险合同中特别约定的内容向投保人作了书面明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，自愿投保上述险种，投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人签章处孙先红签名。另查明，本院于2020年12月18日作出(2020)苏0509刑初1616号刑事判决,认定：孙先红违反道路交通安全法，肇事后逃逸，致一人死亡，范交通肇事罪,判处有期徒刑二年八个月。以上事实，有李福显、李东显、李琴显、李玉显提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、苏州市吴江区公安局出具的《鉴定意见通知书》、居民死亡医学证明（推断）书、固始县赵岗乡曹寨村村民委员会及固始县公安局赵岗派出所共同出具的《李松显家庭成员关系证明》、人民保险苏州市分公司提交的商业保险条款、投保单、投保声明及本院调取的(2020)苏0509刑初1616号刑事判决书、开庭笔录等证据予以证实。李福显、李东显、李琴显、李玉显与孙先红对以下损失项目无异议：死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）*1.78*20年]、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元，受害人家属处理丧葬事宜的费用2100元（100元/人/天*3人*7天），合计1101303.2元。本院认为，受害人因生命权受到侵害,赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。死者李松显的第一顺位继承人均先于其死亡，故作为第二顺位继承人的四原告有权以近亲属身份提起诉讼。原告李福显、李东显、李琴显、李玉显因其近亲属李松显的死亡遭受财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。四原告与被告孙先红对原告主张及协商确定的损失金额均予以认可，经本院审核，除被告孙先红同意赔偿的精神损害抚慰金外，均不存在不符合相关规定的情形。对于被告孙先红认可的精神损害抚慰金，虽被告孙先红作为肇事者在承担刑事责任的同时不应再承担精神损害抚慰金，但作为被告的人民保险苏州市分公司应在承保的交强险范围内赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。2020年9月9日，中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动参数的公告》，将死亡伤残赔偿金限额调整为18万元，医疗费用赔偿金额限额调整为1.8万元，并规定截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的，交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。案涉交通事故发生于2020年9月26日,故涉案车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车虽于2019年在被告人民保险苏州市分公司处投保了交强险，但每份交强险赔偿限额应调整为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为18000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜费用等，赔偿限额为180000元；财产损失赔偿限额2000元。四原告主张的死亡伤残赔偿金额（含精神损害抚慰金）1144598.2元（1101303.2元+43295元）已超过交强险分项下死亡伤残赔偿限额，应由被告人民保险苏州市分公司在交强险范围内先行赔付180000元（含精神损害抚慰金50000元）。对被告人民保险苏州市分公司认为交强险免赔的意见，本院认为，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人故意制造交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。(2020)苏0509刑初1616号刑事判决书仅认定被告孙先红肇事逃逸，未认定被告孙先红存在故意制造交通事故的行为，但无论被告孙先红是否有故意制造交通事故以及逃逸的行为，均不影响被告人民保险苏州市分公司承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失964598.2元（1144598.2元-180000元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，被告孙先红系机动车一方，负本起事故的全部责任，故本院认定由机动车方承担超出交强险限额部分的全部责任。案涉事故车辆在被告人民保险苏州市分公司处虽投保了200万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，但事发后被告孙先红存在驾车逃逸行为，被告人民保险苏州市分公司在投保时已用加粗加黑字体向投保人作出提示，投保人在投保声明中也已签字确认保险人已就保险免责条款内容向其做过详细说明，故该保险免责条款内容对投保人即本案被告孙先红具有约束力，被告人民保险苏州市分公司对四原告超过交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险范围内不承担赔偿责任，侵权人被告孙先红应承担全额赔偿责任。综上，被告人民保险苏州市分公司应在交强险范围内赔偿四原告180000元（含精神损害抚慰金50000元），被告孙先红应赔偿四原告964598.2元，扣除已支付的32000元，还应赔付932598.2元。被告人民保险苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果均由其自行承担。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由实际侵权人即被告孙先红负担。四原告因主张权利不当产生的诉讼费用应由四原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告李福显、李东显、李琴显、李玉显死亡赔偿金等各项损失共计180000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙先红赔偿原告李福显、李东显、李琴显、李玉显死亡赔偿金等各项损失共计964598.2元，扣除已支付的32000元，还应赔付932598.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）如果被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、孙先红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3081元、诉讼保全费1020元，合计4101元，由原告李福显、李东显、李琴显、李玉显共同负担142元，被告孙先红负担3959元。被告孙先红负担之数于本判决生效后十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告李福显、李东显、李琴显、李玉显已预交的诉讼费用4101元中的3959元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年一月二十九日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制险保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。