wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初109号公诉机关大关县人民检察院。被告人唐享航，男，生于1994年10月29日，汉族，云南省大关县人，高中文化，云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇木杠派出所协警，住大关县木杆镇元亨村民委员会飘飘石村民小组**，捕前住云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌盗窃罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2020]104号起诉书、大检一部刑追诉[2021]1号追加起诉决定书指控被告人唐享航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员周玉军出庭支持公诉，被告人唐享航及其辩护人申越杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐享航发现通过微信登录操作农村信用社ＡＰＰ无卡预约取款功能，在知道用户身份证号码的情况下，在农村信用社ＡＰＰ上输入身份证号码登录密码为身份证号码的后六位数字（用户在办理社保卡后，在没有修改密码的情况下，原始密码均为身份证号码的后六位数字。），登录ＡＰＰ后即取得授权操作，可以查看卡上余额和预约取款，每次限2000元，每日限10次，最多可取现金20000元。唐享航发现此功能后，便利用其获取的他人身份证信息开始作案。2020年8月8日-9日，被告人唐享航经操作ＡＰＰ预约后，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇农村信用社自助取款机上先后盗取了云南省大关县境内居民张某1等37人的社保卡内现金207100元。其中，盗取张某11000元，邓某2000元汪某4000元，熊某2000元，王世义7600元，李文龙2000元，李自武2000元，陈洪新40**元，杨先宝2000元，张天顺4000元，杨贵荣4500元，周大开18000元，何明敬1700元，陈定翠3100元，孔强方1000元，杨洪志1100元，张美忠1100元，曾居友20000元，李建德1900元，赵流华18000元，罗廷贵7**元，陈**红5000元，黄**均2000元，陈定华1700元，陈玉宣1200元，肖才英4500元，胡朝华14000元，郑朝银10000元，杨德美3500元，高代英2000元，林仕英2300元，邓享敏12700元，范良毕1300元，晏清亮1200元，兰兴树2000元，罗贞碧10000元，郑德洪18000元，唐贵元14000元。被告人唐享航到案后，如实供述犯罪事实，并主动退清了全部赃款。上述事实，被告人唐享航在法庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、大关县农村信用合作联社天源分社证明、受害人社保卡复印件、受害人身份证复印件、受害人手机短信截图照片、受害人社保卡交易明细、返还物品文件清单、收条、被害人（张某1、邓某、汪某、熊某等38人）陈述、被告人唐享航的供述与辩解、证人（王某1、张某2、杜某、王某2等人）的证言、搜查笔录及其照片、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片（附同步录音录像）、行为被告人唐享航同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐享航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处刑罚。大关县人民检察院指控被告人唐享航犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。被告人唐享航盗窃他人财物193100元，属于数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人唐享航到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。案发后，被告人唐享航积极退赃，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐享航的犯罪事实、犯罪性质，情节及对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人唐享航犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2024年10月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  张 艳人民陪审员  陈**东二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 粉
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初76号 原告：王玉侠，女，1990年4月27日出生，汉族，陕西省延川县村民，住洛川县。被告：胡鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。原告王玉侠与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王玉侠于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉侠的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉侠负担。 审  判  员    孙军延 二〇二一年一月二十六日 书  记  员    王哲堾1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初448号 原告：陈**芳，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈文明，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831196905×××× 原告陈**芳诉被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈**芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈**芳撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二一年一月十九日 书记员  孙昊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执140号申请人：南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初8129号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初385号 起诉人：固安县九龙装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：9113102260133679XE。 法定代表人：谢金昭，该公司总经理。 本院已收到固安县九龙装饰工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求,请求法院依法判令被起诉人固安县东湾乡西大营村村民委员会赔偿损失726275元。 事实和理由：原告与被告于2007年3月26日和2008年3月26日签订了土地承包合同，被告将11.25亩土地发包给原告用于水泥构件的生产场地使用。原告按照约定交纳了相关款项，开始投资建设。后被告起诉至法院，经法院判决，上述承包合同因被告发包程序违法而无效。被告申请乡政府将原告投资的建筑物强行进行了拆除，造成原告重大损失。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失，承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人于2007年3月26日和2008年3月26日签定的土地承包合同，合同履行过程中起 —2— 诉人将该承包地用于生产和堆放楼板，并建造了水泥库房和临时的办公用地，固安县国土资源局于2014年8月25日作出行政处罚决定书，责令起诉人退还非法占用的土地，没收地上物并处以罚款。基于起诉人行政违法行为，已发生法律效力的（2018）冀1022民再6号判决书确认所签土地承包合同无效。起诉人在该承包地上生产和堆放楼板已经固安县国土资源局确认违法，已经责令起诉人退还非法占用的土地，没收地上物，现已强制执行。起诉人现在以“乡政府将原告投资的建筑物强行进行拆除造成重大损失”为由要求被起诉人固安县东湾乡西大营村村民委员会赔偿损失726275元，因违法建筑被强制拆除产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对固安县九龙装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  岳军勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐国峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执117号之一移送单位：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。主要负责人：杨某某，系该院院长。被执行人：李某某，男，汉族，1962年02月18日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行移送单位汝州市人民法院移送执行被执行人李某某财产刑一案，经查，被执行人银行有存款，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××10账户内存款限额人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十三日书记员  刘高扬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初119号 原告：林爱金，女，1959年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨建松（系林爱金姐夫），住福建省霞浦县。 被告：赵月秀，女，1955年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林爱金与被告赵月秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林爱金及其委托诉讼代理人杨建松、被告赵月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱金向本院提出诉讼请求：判决赵月秀偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2014年4月18日起至2015年4月18日至，按月利率2%计算；以本金10000元为基数，从2015年4月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以本金10000元为基数，从2013年11月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。在诉讼过程中，林爱金变更利息诉请为：以本金10000元为基数，从2013年4月起至2015年4月止，按月利率2%计算为4800元，扣除赵月秀已支付的4500元，尚欠利息300元；以本金20000元为基数，从2013年6月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年12月为19200元。事实与理由：赵月秀、林谨昌夫妇分别于2013年3月29日、2013年6月18日以家中养殖海产品生产需要资金周转为由，分2次向林爱金借款共计30000元，并出具借条2张，约定月利率2%。赵月秀借款后，于2015年4月9日偿还林爱金10000元，并支付利息4500元。后赵月秀拒不偿还剩余本息，林爱金多次催讨未果。该笔借款系赵月秀、林谨昌夫妻关系存续期间的共同债务。 赵月秀辩称，其对结欠林爱金借款本金20000元及相应利息无异议，但其没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：赵月秀分别于2013年3月29日、2013年6月18日向林爱金借款10000元、20000元，并出具借条2份，约定月利率2%。借款后，赵月秀于2015年4月9日还款10000元，并支付利息4500元。 以上事实有当事人陈述及林爱金提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，赵月秀与林爱金的民间借贷关系成立。赵月秀借款后仅偿还本金10000元及利息4500元，尚欠本金20000元及相应利息，构成违约。林爱金请求赵月秀偿还借款本金20000元及利息（以本金10000元为基数，从2013年4月起至2015年4月止，利息300元；以本金20000元为基数，从2013年6月18日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算），未违反法律规定，予以支持；但2020年8月20日之后超出年利率15.4%部分，不予支持。故对林爱金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 赵月秀应于本判决生效之日起十日内偿还林爱金借款本金20000元及利息（以本金10000元为基数，从2013年4月起至2015年4月止，利息300元；以本金20000元为基数，从2013年6月18日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以本金20000元为基数，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，减半收取394元，由林爱金负担7元，赵月秀负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶 祯 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执424号 申请执行人：张朝连，女，汉族，1967年3月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住贵州省福泉市。 申请执行人：黄安华，男，汉族，1967年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXX********，住贵州省福泉市。 被执行人：刘福前，男，汉族，1981年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXX********，贵州省福泉市人，原住福泉市。因犯故意杀人罪，现在服刑。 关于张朝连、黄安华与刘福前刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔27刑初20号刑事附带民事判决书。因刘福前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日，向本院申请强制执行刘福前应向其支付的附带民事赔偿金共计89224.86元，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘福前送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，福泉市不动产、市场监管、住房公积金管理部门，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司,以及通过被执行人原户籍所在地福泉市仙桥乡大花水村等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。 经查，被执行人刘福前正在服刑，暂未发现有可供执行的财产。 本院约谈申请执行人黄安华，在向其告知本案的相关执行情况后，其即向本院申请本案终结本次执行程序。此外，因被执行人刘福前未按执行通知书指定的期间履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人刘福前正在监狱服刑，经本院依法调查后，暂未发现其名下有可供执行的财产，且本院已对其采取限制消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 唐琦婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初51号原告：王金虎，汉族。被告：陈小兵，汉族。原告王金虎诉被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金虎到庭参加了诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款62000元；2、要求被告支付借款利息71280元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告以开装饰公司为由向原告借款50000元，2017年被告又以资金周转为由向原告借款26000元，2020年11月被告还了9000元。2016年被告借款时承诺用半年并支付利息，后经原告多次催要，被告于2020年10月23日补借条一张，承诺2020年12月31日前还清所有欠款及利息。借款到期后，被告始终未偿还所欠借款。被告陈小兵缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告王金虎与被告陈小兵系亲戚关系。被告以开装修公司缺钱为由向原告借款，2016年6月11日，原告通过中国工商银行向被告转账50000元，2020年10月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人陈小兵今借到王金虎现金陆万陆仟元整，小写（66000.00）借款陈小兵，借款日期2020年10月23日。还款日期2020年12月底之前付清。此借款为后补借条，借款日期17年和18年共计陆万陆仟元整，到期为还所产生的利息有借款人承担。承诺人陈小兵2020年10月23日”。2020年12月29日，被告通过支付宝向原告转账5000元。后经原告多次催要，被告始终未偿还下余欠款。本院认为：被告陈小兵向原告王金虎借款66000元的事实，有原告提供的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，之后还款5000元的事实，原告予以认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当按照双方约定的还款期限及时偿还原告下余借款本金61000元，庭审中原告主张被告实际欠款67000元，偿还5000元后，尚欠62000元未还，但其提供的证据不足以证明该主张，故对原告要求被告偿还借款本金62000元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据原告提交的借条及庭审情况，原被告双方对借期内利息并未约定，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中被告在借条中承诺“到期未还所产生的利息有借款人承担”，故原告要求被告按照法律规定支付逾期利息的主张依法应予支持。被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兵自本判决生效后五日内偿还原告王金虎借款61000元及逾期利息（逾期利息自2021年1月1日起，参照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款完毕之日止）。二、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1533元，由原告王金虎负担870.5元，被告陈小兵负担662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二一年一月二十六日书记员  晁 兵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执43号申请执行人：赵怀云。被执行人：王高买。本院在执行赵怀云与王高买不当得利纠纷一案中，于2021年1月13日依法冻结了被执行人王高买在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王高买在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年一月二十五日执行员  张 龙书记员  王 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保172号 申请人:中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路**，统一社会信用代码915227012162506230。 法定代表人：吴奇。 委托代理人：何丹，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：贺猛，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州省都匀市福丰五金机电有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区伯爵花园**楼**一社会信用代码91522701789760129L。 法定代表人：蒋仡锟，职务：该公司总经理。 被申请人：蒋仡锟，男，布依族，1964年6月16日生，住贵州省都匀市。 被申请人：陈志，男，1958年4月5日生，住贵州省都匀市。 被申请人：陈丽华，女，布依族，1959年12月19日生，住贵州省都匀市。 被申请人：蒋新民，男，汉族，1957年9月19日生，住贵州省都匀市。 申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行与被申请人贵州省都匀市福丰五金机电有限公司、蒋仡锟、陈志、陈丽华、蒋新民金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）黔27民初137号】，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产，保证裁判文书的顺利执行，向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省都匀市福丰五金机电有限公司、蒋仡锟、陈志、陈丽华、蒋新民名下价值33289064.91元的财产予以冻结、查封、扣押，并提供中国工商银行股份有限公司都匀分行于2020年9月26日出具的担保书作担保。中国工商银行股份有限公司都匀分行向本院申请财产保全，现仅提供了被申请人陈丽华、蒋新民名下位于都匀市广惠路81号丽水园B栋的财产信息。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行向本院申请财产保全，提供了被申请人陈丽华、蒋新民明确的财产信息，未提供被申请人贵州省都匀市福丰五金机电有限公司、蒋仡锟、陈志明确的财产信息或具体线索，故对保全被申请人陈丽华、蒋新民财产的请求予以支持，对保全被申请人贵州省都匀市福丰五金机电有限公司、蒋仡锟、陈志财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈丽华、蒋新民名下位于都匀市广惠路81号丽水园B栋房产，查封期限三年； 二、驳回申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行对被申请人贵州省都匀市福丰五金机电有限公司、蒋仡锟、陈志财产保全的申请； 保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督90号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：喻长勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：黄荣芳，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人重庆润洲物业管理有限公司称，申请人与万盛经济技术开发区重庆润洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》之后，申请人进场履行该合同内容，被申请人作为万盛润洲江山城的业主，未向申请人缴纳2019年5月起至2020年12月止期间物业服务费1458元、公摊费161.8元，共计1619.8元，经申请人多次催收被申请人都无正当理由拒不缴纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律、法规等规定，申请人特向贵院提起支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人喻长勇、黄荣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆润洲物业管理有限公司物业服务费1458元、公摊费161.8元，共计1619.8元。申请费17元，由被申请人喻长勇、黄荣芳负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十一日书记员代 菲 菲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初198号 原告：罗中强，男，生于1965年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 被告：贾松，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告罗中强诉被告贾松追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗中强到庭参加诉讼，被告贾松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资13，400元，并从2020年5月2日起按6％的年利率计付资金利息至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告雇请原告为其承包的工程做工。经结算，被告欠原告工资31，400元，2020年1月28日被告书立欠条一张，并约定了支付期限。后被告仅支付了部分欠款，剩余工资经原告催收无果。为维护原告的合法权益，望速裁。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年贾松承包阆中市七里街道办事处山湖语二标段项目工程，雇请罗中强做钢筋工。2020年1月28日经结算，贾松欠罗中强人工工资31，400元，贾松向罗中强出具欠条一张，并约定“最晚五一前支付”。2020年3月贾松向罗中强支付工资18，000元，尚欠13，400元经罗中强催收未予支付。 认定上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述为据。 本院认为：贾松承包建筑工程期间罗中强为其做工，贾松欠罗中强人工工资13，400元未支付，有罗中强提供的贾松向其出具的欠条为据，其欠罗中强人工工资13，400元的事实本院予以认定。贾松长期拖欠罗中强的人工工资，罗中强请求其支付合法有据，本院予以支持。贾松在欠条上写明“最晚五一前支付”，应理解为是2020年5月1日前支付，贾松未按约定的期限向罗中强支付工资，罗中强请求其支付逾期支付期间的资金利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾松在本判决发生效力后五日内向原告罗中强支付人工工资13，400元，并以13，400元为基数、从2020年5月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告贾松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 华 强 二〇二一年一月二十六日 书记员 李秦（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初330号原告：南京润华化工有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路****。法定代表人：郑顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶澎，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：山东众瑞新材料科技有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市肥城市老城街道办事处工业园>法定代表人：胡艳霞，该公司总经理。南京润华化工有限公司与山东众瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年10月28日立案后，于2020年11月14日作出（2020）苏0192民初3700号民事裁定，将该案移送本院审理，本院于2021年1月11日立案。南京润华化工有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京润华化工有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告南京润华化工有限公司撤回起诉。案件受理费酌定收取50元，由原告南京润华化工有限公司负担。审判员  厉荣媛二〇二一年一月十九日书记员  李 引
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2358号 原告：史孝伟，男，1964年1月25日出生，汉族，住平阴县东阿镇仁和村**。 委托诉讼代理人：张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：宋厚起，男，1964年8月5日出生，汉族，住，住平阴县东阿镇太和村**/div> 原告史孝伟与被告宋厚起民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史孝伟的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告宋厚起经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史孝伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款28000元及利息（其中本金6000元，利息自2015年2月18日起至付清之日止，按年息15.4%计算。本金22000元，分两段计算：自2013年8月27日至2015年2月18日止的利息18700元。自2015年2月18日起至付清之日止，按年息15.4%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，2013年9月27日，被告因经营需要周转，分两次向原告借款计28000元，并分别向原告出具借款手续。被告自2015年12月至今下落不明。无奈，故起诉。 被告宋厚起未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史孝伟提交了借条两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宋厚起拒不到庭参加庭审质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月13日，被告向原告借款6000元，并为原告出具借条一张，载明：今借到史孝伟现金6000元，2013年8月13日开始到2014年2月13日还。如到期不归，按总款数的百分之叁拾罚款，利息五分钱。此外该欠条上还载明：欠利息1800元，2015年2月13日。此外，该借条上还载明：2014年2月13日被告支付原告利息1800元。 2013年9月27日，被告向原告借款22000元，并为原告出具借条一张，载明：今借到史孝伟现金22000元，自从2013年9月27日开始到2014年9月27日还。如不按时还，罚百分之叁拾。此外该欠条上还载明：欠利息18700元，2015年2月18日。 后经原告催要，被告一直未还。原告于2020年7月28日起诉来院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋厚起两次共借原告史孝伟现金28000元事实清楚，证据充分。被告于2014年2月13日支付原告的1800元，原告主张为利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告借原告的6000元，按照年利率36%计算6个月，利息应为1080元，其余的720元应当为偿还的借款本金。故被告应当偿还原告的本金数额为27280元。关于原告主张的利息，其中22000元自2013年8月27日至2015年2月18日止的利息18700元超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持，该段时间的利息应为7788元。原告所主张利息的其余部分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋厚起于本判决生效后十日内偿还原告史孝伟借款27280元； 二、被告宋厚起于本判决生效后十日内支付原告史孝伟借款利息（以5280元为基数，利息自2015年2月18日起至付清之日止按年利率15.4%计算；以22000元为基数，自2013年8月27日至2015年2月17日止的利息7788元，自2015年2月18日起至付清之日止按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告史孝伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告史孝伟负担125元，被告宋厚起负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二一年一月十五日 书记员 姜春燕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初511号 原告：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县九一六北路西侧鑫鑫名郡**店面1。 法定代表人：卓树忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：陈幼玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建晟睿通贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区万达中央华城****楼****。 法定代表人：吴如弟。 被告：黄建辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林小清，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王跃鑫，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被告陈幼玲、福建晟睿通贸易有限公司、黄建辉、林小清、王跃鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈爱心 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 霞 书 记 员 林 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保7号申请人：黄隆坤，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市恒河农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村，统一社会信用代码91500115756210956Q。法定代表人：朱铁能，职务不详。申请人黄隆坤与被申请人重庆市恒河农业科技有限公司仲裁中财产保全一案，申请人黄隆坤于2021年1月20日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值140219.73元的财产。本院经审查后认为，申请人黄隆坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予黄隆坤的财产保全申请。案件申请费1221.1元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇二一年一月二十日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执740号 申请执行人苏州云志化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人：王国香,职务。 被执行人苏州青叶涂料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人：张先锋,职务。 张先锋，男1975年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人与被执行人苏州青叶涂料有限公司、张先锋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6505号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州青叶涂料有限公司、张先锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州青叶涂料有限公司、张先锋银行存款人民币46300.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执102号申请执行人周杨。被执行人邱承平。申请执行人周杨与被执行人邱承平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)湘0181民初9068号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱承平银行存款31919元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年一月十四日书记员  黄思明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13294号原告：杨海珍，女，汉族，1984年1月11日出生，住甘肃省临洮县。被告：杨斌，男，汉族，1984年4月15日出生，住湖北省郧县。原告杨海珍与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告杨海珍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨海珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海珍撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告杨海珍负担。审判员 张  洁二〇二一年一月二十七日书记员 ?刘?娟
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执134号 申请执行人：扎某，公民身份号码×××。 被执行人：虞某，公民身份号码×××。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码xxx。 负责人：桂某。 申请执行人扎某与被执行人虞某、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新自贸区支公司其他案由一案，申请执行标的共计28088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27600元，申请执行人扎某申请自愿放弃案件受理费488元。本院已于2021年1月25日将该款转付给申请执行人扎某。至此，申请执行人扎某向本院申请执行的（2020）青2521民初1221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2337号被执行人：康齐敏，女，1966年12月9日出生于河北省三河县，汉族，户籍地北京市海淀区，住所地天津市滨海新区。本院刑事审判庭依据（2020）津0106刑初34号刑事判决书，于2020年8月25日移送执行，请求事项如下：追缴被执行人康齐敏违法所得人民币758700元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人康齐敏采取限制高消费措施。4、截至2021年1月14日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年一月十五日书记员 田培延
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执386号之一 申请执行人：李克端,男,1984年6月13日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：韦美光,男,1976年5月14日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦美光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦美光在贵州省农村信用社联合社62289300010880XXXXXX_1账户内存款人民币47114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  田斌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初135号原告：刘洪礼，男，汉族，1940年7月10日生，住河南省新蔡县。原告：刘张氏，女，1940年10月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：张青花，女，1982年7月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：刘秋月，女，1951年11月25日生，汉族，住新蔡县。四原告委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地，济南市历下区经十路**黄金时代广场。统一社会信用代码：913701007275548131。负责人：刘崇松，该公司经理。本院在审理刘洪礼、刘张氏、张青花、刘秋月诉被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘洪礼、刘张氏、张青花、刘秋月于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘洪礼、刘张氏、张青花、刘秋月的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洪礼、刘张氏、张青花、刘秋月撤回起诉。案件受理费减半收取2267元，由原告刘洪礼、刘张氏、张青花、刘秋月负担。审判员  张国清二〇二一年一月十五日书记员  杨乐宏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0703民初53号 原告：裴旭平，男，1987年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张运勇，男，1989年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告裴旭平与被告张运勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告裴旭平、被告张运勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴旭平向本院提出诉讼请求：判令张运勇偿还借款本金40000元及利息2432元（利息从2019年2月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止），合计42432元。事实与理由：张运勇以做生意经营需要资金周转为由向裴旭平借款，裴旭平于2018年7月1日支付现金40000元给张运勇。当日张运勇出具借条一份，约定2019年2月1日前归还，如发生逾期未还款，张运勇愿承担律师费及违约产生的一切费用。借款到期后，张运勇未按约定还款，经裴旭平多次催讨，张运勇拒不偿还。 张运勇辩称，借条是张运勇写的，真实性无异议。张运勇不是做生意借的。裴旭平一直要叫张运勇还40000元，那张运勇真的没能力。张运勇当时借裴旭平的钱，张运勇就在外面打牌。裴旭平借10000块钱，张运勇每天给裴旭平200元利息，后来又叫裴旭平拿10000元就20000元，后面又拿10000元，就30000元了。30000元后张运勇就每天付600元利息，过一段时间张运勇就付500元。后面张运勇就跟裴旭平讲，张运勇付不动了，张运勇就跟裴旭平商量，张运勇现在没钱。付了8000元给裴旭平，就变成22000元。可过了20多天，差不多不到一个月，裴旭平就找张运勇了，张运勇肯定是给裴旭平处理的，毕竟二人当时是朋友。裴旭平要打个40000元借条，张运勇说没事打了40000元的借条给裴旭平，就当是利息也没关系，张运勇说肯定时间会拉长一点。现在又变了，裴旭平说要月息。刚开始讲，40000元一个月1000元，张运勇有付了几个月。只要张运勇出去做事，把这40000元钱还掉，张运勇现在没有能力。 本院经审理认定事实如下：张运勇向裴旭平借款并于2018年7月1日向裴旭平出具《借条》一份，主要内容为：张运勇因生意资金周转需要向裴旭平借到40000元，并且承诺在2019年2月1日前归还该笔借款。后经裴旭平催讨，张运勇未履行清偿义务。 本院认为，裴旭平与张运勇之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，可以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。裴旭平依约履行出借义务后，张运勇即应依约履行偿还借款的义务，因此，对裴旭平要求张运勇返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。裴旭平与张运勇在《借条》中未约定利息，裴旭平要求张运勇支付自2019年2月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张运勇抗辩实际没有借到40000元以及偿还了部分借款的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 张运勇应于本判决生效之日起十日内向裴旭平返还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年2月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由张运勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年一月二十九日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其裴旭平法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其裴旭平法律文书指定的期间履行其裴旭平义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保195号 本院在执行申请人魏海梅与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调30号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保195号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终287号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张会昌，男，1974年8月13日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人张会昌财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院(2020)冀0691民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、依法改判河北省保定市高新技术产业开发区人民法院(2020)冀0691民初536号民事判决书不合理金额15600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：公估鉴定损失过高，行车记录仪系后加装设备不属于车损险理赔范围，并且车辆线束重复鉴定。综上所述，原审法院判决上诉人承担上述损失不合理。故请求二审法院依法予以纠正并予以改判。 张会昌答辩称，一审公估报告是双方协商共同选定具有资质的公估机构，经一审法院委托所作出的鉴定报告，足以说明车辆的实际损失，一审法院认定的损失数额并无不当。请求驳回上诉、维持原判。 张会昌向一审法院起诉请求：判令太平洋财保公司赔偿车辆损失、评估费、施救费、路产损失、树木赔偿费等共计161310元；诉讼费由太平洋财保公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月23日，被保险人张会昌在太平洋财保公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，机动车损失险保险限额252280元，第三者责任险保险限额1000000元，保险期间2019年5月25日起至2020年5月24日止。2019年8月23日22时57分许，张会昌驾驶冀Ｆ×××××重型货车，沿国道513线由西向东行驶至德州陵城区李百都村路段时，与路南树木相撞后，驶入水沟侧翻。造成车辆损坏、货物损坏、公路局树木损坏、李百都村树木损坏。此事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队勘查后作出第371421420190000711号道路交通事故认定书，认定张会昌负全部责任。张会昌支付车辆道路救援清障费7500元，赔偿德州市公路管理局陵城公路局公路设施损坏费用300元，赔偿德州市陵城区临齐街道李百都村民委员会树木损失2150元，冀Ｆ×××××车辆损失，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定确定为124145元，张会昌预付公估费8700元。 一审法院认为，被保险人张会昌在太平洋财保公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间，太平洋财保公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为124145元，太平洋财保公司依法依约应予以赔偿；公估费8700元，系为查明和确定保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财保公司承担。张会昌赔偿三者损失共计2450元，太平洋财保公司应给付张会昌；施救费17500元，其中德州市陵城区路顺道路清障服务中心7500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财保公司承担；曲阳维誉汽车维修有限公司拖车费10000元，并非必要、合理费用，不予支持。综上所述，太平洋财保公司应赔偿张会昌车辆损失124145元、公估费8700元、施救费7500元、三者损失2450元，合计142795元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、六十五条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张会昌车辆损失124145元、公估费8700元、施救费7500元、三者损失2450元，合计142795元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回张会昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1764元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1561，张会昌负担203元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案由双方当事人协商同意，共同选定有资质的公估机构，经一审法院依法委托，双方共同参与勘验事故车辆，鉴定程序合法，鉴定结论应作为定案依据。行车记录仪系被上诉人产生的实际损失，应予赔偿；根据《公估报告书》更换部件清单（附件3.1），鉴定人分别对事故车辆的驾驶室线束、发动机线束、主车架线束进行了鉴定，并不存在车辆线束重复鉴定问题。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更184号罪犯李观志，男，1979年6月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）昆刑三初字第77号刑事判决，以被告人李观志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人李观志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）云高刑终字第1206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李观志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李观志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李观志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李观志减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月8日起至2023年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初108号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：蔡晓东，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告蔡晓东、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告蔡晓东、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓东向原告登登公司支付所欠车辆租金24372.7元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××2022的海马小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告蔡晓东承担。事实和理由如下：2016年5月3日，被告蔡晓东与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：易鑫公司购买被告蔡晓东名下的车辆（发动机号：×××67-Ｇ，车架号×××2022），蔡晓东租用该车辆，租赁期限36个月，租金2215.7元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告蔡晓东将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。蔡晓东自2016年6月14日开始还款，共还款25期合计租金55392.5元。从2018年7月11日开始，蔡晓东未再按合同约定还款，截止起诉之日，蔡晓东尚有租金24372.7元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向蔡晓东送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了蔡晓东。 被告蔡晓东、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告蔡晓东与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。合同约定：易鑫公司购买被告蔡晓东名下的车辆（发动机号：×××67-Ｇ、车架号×××2022），蔡晓东租用该车辆，租赁期限36个月，租金2215.7元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（蔡晓东）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告蔡晓东，被告蔡晓东则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。蔡晓东自2016年6月14日开始还款，共还款25期合计租金55392.5元。从2018年7月11日开始，蔡晓东再未按合同约定还款，截止起诉之日，蔡晓东尚有租金24372.7元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向蔡晓东送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了蔡晓东。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告蔡晓东与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。蔡晓东在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，蔡晓东所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了蔡晓东，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，蔡晓东依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告蔡晓东于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金24372.7元及违约金（违约金计算方式：以24372.7元为基数，按年利率24%为标准，从2018年7月11日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告蔡晓东名下的车架号为×××2022的海马小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告蔡晓东向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205.0元，由被告蔡晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  吴 春 花
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执154号之一申请人：洪立鹏，男，汉族，1989年5月18日生，身份证号码522631198905180411.住贵州省黎平县高屯镇绞便直村十组。被执行人：林安贵，男，苗族，1980年04月15日生，住贵州省黎平县德凤镇蒲洞村6号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1495号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林安贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林安贵在贵州省农村信用社联合社6217790001121084467_1账户内存款人民币6246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年一月十九日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执992号申请执行人：刘子龙，男，1980年12月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘子龙与被执行人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督77号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：姜殿伦，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人姜殿伦于2016年12月29日在申请人处签订编号叙信农借（2016）018263-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2018年12月28日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人姜殿伦给付申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜殿伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执214号之八被执行人：韩允飞，男，汉族，1978年12月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩允飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩允飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执590号申请执行人：孙长生，男，汉族，1967年8月1日生，河北省邯郸市魏县人，住晋中市榆次区。被执行人：姬红卫，男，汉族，1988年5月18日生，河南省辉县人，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十一日书记员  冯 敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初419号 原告：南部县公路管理一局，住所地：南隆镇新华路**。 法定代表人：杨文星，职务：局长。 被告：陈盅华，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住，住所地：成都市金牛区兴盛西路********/div> 法定代表人：邹波。 原告南部县公路管理一局与被告陈盅华、四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南部县公路管理一局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费，并向本院申请按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南部县公路管理一局撤诉处理。 审判员 王 强 二〇二一年一月十四日 书记员 柏春兰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：谭丽娜，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告谭丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告谭丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告谭丽娜偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币38,589.94元(币种下同)、利息8,131.51元、分期付款手续费2,502.93元、逾期还款违约金8,606.25元，共计57,830.63元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金38,589.94元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告谭丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金38,589.94元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告谭丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金38,589.94元；二、被告谭丽娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.75元，减半收取计382.37元，由被告谭丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初411号原告：沈阳百利文仪家具有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区淮河街**251。法定代表人：梁库，系该公司董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住址：辽宁省沈阳市大**东望街**。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告沈阳百利文仪家具有限公司诉被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳百利文仪家具有限公司自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二一年一月十五日书记员  魏晓鸿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1545号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：王璐，甘肃中天律师事务所律师。被告：蔡荣奎,男,1992年5月15日出生,住重庆市城口县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告蔡荣奎金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二一年一月二十二日书记员 马泽彦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1306号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：聂蒙蒙，男，汉族，1982年3月31日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：许锦，女，汉族，1985年11月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：王祥，男，汉族，1955年3月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3673号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行聂蒙蒙、许锦、王祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人王祥的位于毕节市房屋【不动产权证号：Ｆ0××62、面积：124.73平方米】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人王祥所有上述房屋在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行网络拍卖、变卖，因无人竞买流拍。截止2021年1月22日，被执行人聂蒙蒙应支付申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司执行款422656.16元（其中包含本金230000元、利息182145.16元、案件受理费2981.00元、评估费5850.00元、司法辅助费1680.00元），并应当缴纳本案的执行费4607.00元。现申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院申请将上述房屋以变卖价人民币420000.00元，抵偿被执行人聂蒙蒙所欠其本金及利息中的420000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人王祥的位于毕节市【不动产权证号：Ｆ0××62、面积：124.73平方米】房屋所有权以人民币420000.00元抵偿给贵州毕节农村商业银行股份有限公司，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司时起转移，同时解除对上述房屋的查封。 二、申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用应由申请执行人负担的部分由其负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年一月二十六日 书记员 毛成铎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终65号上诉人（原审被告）：周文利，女，1968年10月30日生，回族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王玉佩，河南京洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳楠，河南京洛律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：耿立华，男，1965年4月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：李利强，男，1973年2月14日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，河南大鑫律师事务所实习律师。上诉人周文利、耿立华因与被上诉人李利强买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祖萌独任审理，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人周文利及其委托诉讼代理人王玉佩、杨艳楠，上诉人耿立华，被上诉人李利强的委托诉讼代理人耿星、黄蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文利、耿立华上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。被上诉人系洛阳市隆欣商贸有限公司股东及法人，涉案欠条系周文利代表洛阳市利惠副食品有限公司向隆欣商贸公司出具，但李利强却作为原告进行诉讼，显然其不具诉讼主体资格，但一审法院不顾该事实，判令上诉人向被上诉人承担责任。一、周文利系洛阳市利惠副食品有限公司股东及法定代表人，该公司销售给洛阳新春都生物制药有限公司30吨白糖，在该公司财务账面不仅附有该公司对公账户转账流水、银行电汇付款凭证、收款方出具给该公司的购销发票相互印证，同时该购销发票经过洛阳市老城国家税务局认证，足以证明确属该公司自购，本案显属当事人及另案孙海会之间恶意串通，捏造的虚假债务，一审法院并未查明上述事实。即使纠纷真实存在，根据2018年1月18日期施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案根本构不成夫妻共同债务。一审法院以该债务发生于耿立华与周文利夫妻关系存续期间，周文利经营白糖生意，因生产经营活动产生的债务应认定为夫妻共同债务，没有法律依据。二、一审法院已经查明上诉人在多年来与被上诉人之间存在的白糖买卖业务均为公司和职务行为，本案的买卖纠纷同样如此，被上诉人提交的上诉人以个人名义出具的欠条，并未载明债权方，因被上诉人系洛阳市隆欣商贸有限公司股东及法定代表人，购货方为隆欣商贸而非个人，所欠货款结清时，被上诉人同样以隆欣商贸对利惠公司出具购销发票，而不是存在纠纷就是个人行为，不存在纠纷就是公司和职务行为。特别是本案涉及的10吨白糖由被上诉人直接以利惠公司的名义送给洛阳新春都生物制药有限公司，利惠公司才向洛阳新春都生物制药有限公司开具购销发票的情况下，认定为上诉人与被上诉人之间的个人行为产生的纠纷，显属认定事实不清。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。李利强辩称，1、涉案债务发生在上诉人与被上诉人自然人之间，且上诉人所出具的欠条也为其个人向被上诉人个人出具，当然不是上诉人所谓的职务行为，诉辩双方诉讼主体适格。2、上诉人周文利在一审中对涉案债务明确认可，该债务与案外人孙海会无任何关系，不存在上诉人所谓的恶意串通、捏造虚假债务。3、涉案债务发生在二上诉人夫妻关系合法存续期间，且是用于家庭经营的生意，所产生的债务当然是夫妻共同债务。4、二上诉人作为不同的诉讼主体却共用一份上诉状，足以证明其双方存在为逃避债务恶意串通的共谋，应当共同承担还款责任。综上，一审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李利强向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还拖欠原告的白糖货款67600元及利息（自2020年10月26日起以67600元为基数按年利率3.85%计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：周文利经营白糖生意。2017年，周文利向李利强购进白糖10吨货款未结清。2018年2月8日，周文利向李利强出具《欠条》一份，载明：今欠现金67600元整。另查明，周文利与耿立华原系夫妻关系，双方于2018年4月2日离婚。一审法院认为，债务应当清偿。周文利欠付李利强白糖款67600元有欠条等证据为证，足以认定。周文利应向李利强支付拖欠款项并承担因未按期支付白糖款给李利强造成的利息损失。李利强主张利息自2020年10月26日起以67600元为基数按年利率3.85%计算至款项实际清偿之日止，符合法律规定，该院予以支持。该债务发生于耿立华与周文利夫妻关系存续期间，周文利经营白糖生意，因生产经营活动产生的债务应认定为夫妻共同债务，故李利强要求周文利、耿立华共同偿还涉案货款及利息的诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：周文利、耿立华于判决生效后十日内向李利强支付白糖货款67600元及利息（自2020年10月26日起以67600元为基数按年利率3.85%计算至款项实际清偿之日止）。如周文利、耿立华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，保全费720元，共计1465元，由周文利、耿立华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周文利从李利强处购进白糖,因货款未结,周文利以个人名义出具欠条,且周文丽对欠条的真实性及欠款数额不持异议，故双方之间已形成债权债务关系。现李利强持该欠条向周文利主张权利,应予支持,周文利应支付欠款并承担因此给李利强造成的利息损失。周文利上诉主张其购买白糖及出具欠条均系职务行为，理由不能成立。因该债务发生在周文利与耿立华夫妻关系存续期间,周文利因生产经营活动产生的债务应认定为夫妻共同债务,一审法院判令耿立华与周文利共同承担付款责任并无不当。综上所述，周文利、耿立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由周文利、耿立华负担。本判决为终审判决。审判员 祖 萌二〇二一年一月十八日书记员 文成博
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王帝，男，1992年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王帝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王帝偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币21,353.76元(币种下同)、利息3,612.26元、逾期还款违约金5,431.14元，共计30,397.16元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,353.76元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王帝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金21,353.76元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王帝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金21,353.76元；二、被告王帝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.84元，减半收取计166.92元，由被告王帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保45号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：沈洪省，男，1967年4月8日出生，汉族，住莘县。被申请人：张爱春，女，1963年8月15日出生，汉族，住莘县。被申请人：沈洪彦，男，1968年8月17日出生，汉族，住莘县。被申请人：崔景民，女，1960年6月15日出生，汉族，住莘县。被申请人：王爱玉，女，1966年5月11日出生，汉族，住莘县。被申请人：陆昌广，男，1966年1月22日出生，汉族，住莘县。被申请人：沈增涛，男，1974年7月11日出生，汉族，住。被申请人：陆浩，男，1982年5月27日出生，汉族，住。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人沈洪省、张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对沈洪省、张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩在300000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在300000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人沈洪省、张爱春、沈洪彦、崔景民、王爱玉、陆昌广、沈增涛、陆浩名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初68号原告：肖世锋，男，1962年9月13日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：旷燕春，女，1989年10月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告肖世锋诉被告旷燕春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年1月19日，原告肖世锋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖世锋撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖世锋承担。审判员  李良柏二〇二一年一月十九日书记员  曾建军
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初13号 原告唐戬生，男，1983年8月22日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县白泥塘村，现住广西田林县。 被告卢美艳，女，1984年11月20日出生，壮族，原住广西田林县者苗乡者化村老余屯**，现住田林县。 委托代理人黄友团，广西万科律师事务所律师。 原告唐戬生诉被告卢美艳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐戬生、被告的委托代理人黄友团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为证明其主张提交以下证据材料：1、装修货单三张，用以证明为被告所装修购用的材料及价格；2、原、被告双方微信截图8张，用以证明双方在微信中认可所用材料。 原告唐戬生诉称，2019年7月原告为被告装修位于泓湾里1栋1单元902房间，装修款为41890元，被告支付了23200元，剩余18690元未付，经原告多次打电话催款未果。因此起诉。 被告卢美艳辩称，原告多计算装修米数，没有和被告约定装修单价，原告自行提高装修单价，原告的装修单价高于同行业行业，原告提出的单价不真实，以欺诈方式逼被告要装修费，至今双方也没有对房屋装修款项进行结算，原告的起诉没有依据，请驳回原告的诉求。 被告没有提供证据。 经质证，被告不认可原告提供的单价，认为没有经双方认可。本院认为，原告提供的单价已经经微信图片告知被告，单价可作为案有较证据，本院予以认可。 根据原告陈述和被告的答辩以及上述有效证据，本院确认以下法律事实：2019年7月原、被告约定由原告包工包料为被告装修位于泓湾里1栋1单元902房间，原告为被告装修房屋所用的材料有：艾特板吊顶、窗帘盒、走廊吊顶、钨钢、移门差价、三个衣柜、电脑桌、厨房隔断、厨房吊柜、卫生间双门套、餐厅背景墙、风扇、灯等若干物资，原告已经过微信告知被告房屋装修所用的手工费和材料费共计41890元。2019年底被告已入住经原告装修的房屋，至2020年6月22日止被告先后已给原告的装修费、手工费23200元，剩余18690元未付。 本院认为，本院认为，原告与被告以口头形式约定，由原告以包工包料为被告装修房屋的部分工，双方应互相遵守各自的权利义务。原告已按包工包料约定为被告装修了各吊顶、各门、三个衣柜、厨房、卫生间、餐厅、灯饰等，且现在被告已入住该房屋使用，原告要求被告给付尚欠余款18690元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告自提高价，比同行业收费过高为由拒付余款，其辩解没有，没有证据证实，本院不予以采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下： 由被告卢美艳向原告唐戬生支付装修费和手工费共计18690元。 案件受理费134元，由被告卢美艳负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄海福 二〇二一年一月二十五日 书记员  岑桂仙
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初76号原告：张青春，男，1964年3月24日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所，一般代理。被告：倪兰福，男，汉族，成年，现住栾川县。本院在审理原告张青春与被告倪兰福民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张青青撤回对被告倪兰福的起诉。案件受理费1350元，由原告张青春负担。审判员  祁武锁二〇二一年一月二十八日书记员  陈曌华
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0118执恢11号史某某、史某某：史某某与史某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2021年1月5日将该款转付给史某某。至此，史某某向本院申请执行的(2018)陕0118民初3587号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢12号本院执行的濮阳市华信工程质量检测公司申请濮阳凯源建设有限公司合同纠纷一案，案件执行完毕，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执196号之十一被执行人：吴解阳，男，汉族，1969年01月13日生，住福建省南安市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴解阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴解阳在财付通支付科技有限公司13×××86账户内存款人民币25.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
山东省夏津县人民法院 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 夏 津 县 支 行 与 李 兵 财 产 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保111号 中国农业银行股份有限公司夏津县支行与李兵财产保全一案，中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请冻结李兵名下公积金，保全金额为53000元。 实际查封李兵名下公积金。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 ： 李 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执212号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行金利庆与冯军借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询冯军名下车辆。二〇二一年一月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7336号原告（反诉被告）：赵倩，女，汉族，1977年7月12日出生，住山东省滕州市。原告（反诉被告）：邱教敏，女，汉族，1979年6月19日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱明晓，女，汉族，1983年11月17日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。原告（反诉被告）赵倩、邱教敏与被告（反诉原告）朱明晓合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告（反诉被告）赵倩、邱教敏与被告（反诉原告）朱明晓分别于2021年1月6日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）赵倩、邱教敏与被告（反诉原告）朱明晓的撤诉申请符合法律规定，且不损害各方当事人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赵倩、邱教敏撤回本诉;二、准许被告（反诉原告）朱明晓撤回反诉。本诉案件受理费2525元，由原告（反诉被告）赵倩、邱教敏负担，诉讼保全费2020元由原告（反诉被告）赵倩、邱教敏负担。反诉案件受理费2518元，由被告（反诉原告）朱明晓负担。审判员  鲁大仁二〇二一年一月六日书记员  梁 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2908号之一 申请执行人:吴顺祥，男，1969年12月6日出生，汉族,住浙江省淳安县。 被执行人:嘉兴市百联百货有限公司，住所地:嘉兴市华庭街购物中心**Z101-301，统一社会信用代码:91330402792059771X。 法定代表人:黄身银。 申请执行人吴顺祥与被执行人嘉兴市百联百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴顺祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付回购款362397元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费3405元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下部分银行账户有少量余额，因另案已被冻结，本院已依法办理轮候冻结；部分银行账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市××购物中心××幢××幢××房屋，该316套房屋均设定有抵押权，其中296套因另案已被查封，本院均已办理相应查封手续，现暂无权进行司法处置；已将执行到的45000元支付于申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2908号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执55号   王某、马某：   王某与马某身体权纠纷一案，申请执行标的9637.14元，执行费50元。经本院立案执行，马某现已将9637.14元执行款支付给申请人王某，执行费已缴纳。至此，申请人王某向本院申请执行的（2021）宁0105执55号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十二日
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执27号被执行人:张**阳,男性,黑龙江省依安县。本院执行的被执行人张**阳罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李廷林二〇二一年一月二十六日书记员  刘超群