wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4306号原告：蔡建鹏，男，汉族，1979年2月28日出生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，任总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡建鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建鹏，被告人民保险公司委托诉讼代理人王建庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费、误工费、财产损失费等各项损失54461元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日16时许，杨有才驾驶豫Ｈ×××**号（豫H5P**）号重型半挂牵引车沿S102线由西向东行驶至永兴镇永兴街十字路口处，与由南向北行驶的王历英驾驶的登记车主为蔡建鹏的豫豫Ｋ×××**小型面包车相撞，造成王历英、豫豫Ｋ×××**小型面包车乘车人苏春英受伤、车辆损坏及豫豫Ｋ×××**小型面包车所载所有人为蔡建鹏的货物损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨有才承担此事故全部责任，王历英、苏春英不承担此事故责任。被告人民保险公司辩称，1.被保险车辆在答辩人处投保有机动车交通事故强制保险、商业三者险100万元及不计免赔，答辩人与被答辩人之间存在保险法律关系，因此答辩人仅应当依照保险相关法律及保险约定承担法律责任，依照保险条款承担保险义务；2.涉案车辆豫豫Ｈ×××**车为半挂牵引车，请法庭核实挂车投保情况，入有相应保险，则被答辩人所主张的赔偿责任，应由双方车辆保险人按比例承担；3.答辩人在投保单保险条款中以黑色加粗字体将相关免责事由予以明确提示后由投保人在该处盖章，答辩人已经履行了提示义务，因此该免责条款合法有效，对保险法律关系各方具有约束力；4.根据答辩人与投保人保险条款第二十四条第二款第六项及第三款第一项约定，营运性车辆应当具有交通运输管理部门核发的许可证，且被保险机动车应当按照规定检验否则答辩人即保险人不承担保险义务，本案中涉案车辆豫豫Ｈ×××**车发生事故时即不具有交通运输管理部门核发的营运证书，且原告未提供发生事故时车辆的有效年检证明，因此答辩人依法应当在商业险范围内免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月17日16时许，杨有才驾驶豫豫Ｈ×××**（豫豫H5P**号重型半挂牵引车沿S102线由西向东行驶至永兴镇永兴街十字路口处，与由南向北行驶的王历英驾驶的登记车主为蔡建鹏的豫Ｋ豫Ｋ×××**型面包车相撞，造成王历英、豫Ｋ豫Ｋ×××**型面包车乘车人苏春英受伤、车辆损坏及豫Ｋ豫Ｋ×××**型面包车所载所有人为蔡建鹏的货物损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨有才承担此事故全部责任，王历英、苏春英不承担此事故责任。杨有才驾驶的车辆在人民保险公司投保有强制性及限额100万的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼前原告单方委托，对其车损与物损进行了评估，车损为17825元，物损32736元，共支付评估费2400元。在诉讼中，被告人民保险公司对原告的评估结论提出异议。在本院主持下，对原告车损及物损进行了第二次评估，原告豫Ｋ豫Ｋ×××**辆损失为14265元。物损评估因由于案发时间较久，现场已不存在，损失难以合理估算，被河南宋城房地产土地资产评估有限公司退案。本院认为：本案当事人对道路交通事故认定均无异议，本院据此认定杨有才承担此事故的全部责任，杨有才驾驶的车辆在被告人民保险公司投有强制性及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当按照保险合同的约定在相应的保险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。在诉讼中，被告人民保险公司对原告的评估结论提出异议。依被告申请，由法院委托，评估机构由双方共同选定，对车损进行重新评估，评估结果为14265元。此次评估程序合法，评估结论应作为车辆定损依据。原告单方委托的评估，评估费由原告自行承担，在诉讼中人民保险公司申请的评估，评估费2000元由被告人民保险公司承担。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告蔡建鹏的损失为：车损14265元，物损根据现场照片，双方当事人陈述，鉴定结论酌定为4000元，拖车费酌定为600元，评估费300元，共计19165元。没有超过保险限额，由人民保险公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡建鹏损失19165元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费581元，由原告蔡建鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二一年一月二十日书记员  朱迪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任明刚，男，汉族，1959年5月13日出生，住贵州省凤冈县。委托代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地:贵州省遵义市汇川区人民路**。法定代表人：朱忠彬，经理。委托代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道一社会信用代码91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。再审申请人任明刚因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称遵义烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司（以下简称凤冈烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任明刚申请再审称：原判认定事实错误，适用法律错误。（一）原判认定的《遵义市烟草专卖局关于遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》“关于凡2007年9月30日在公司工作的在册在岗员工，（包括经市公司认可的子女工）在岗期间可执行保留工资”规定中的在册在岗员工，仅针对该系统经计划统招的固定工（即正式工），并不包括该系统其他方式的用工，属于事实认定错误，缺乏证据证明，同时适用法律错误。1、申请人是被申请人公司的正式在编职工，是2008年被申请人公司工资改革的对象，其劳动报酬受《遵义市烟草专卖局关于遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》的调整；2、根据《遵义市烟草专卖局关于遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》之规定，申请人应当享受保留工资；3、申请人与被申请人连续多年签订《劳动合同》，直至签订《无固定期限的劳动合同》，根据我国劳动法、劳动合同法的规定，申请人属于被申请人的正式在编职工，而非“临时合同工”，应当享受劳动法规定的“同工同酬”待遇。（二）根据贵州省烟草专卖局《56号文件》之规定，申请人属于享受生活补贴的发放范围。二审判决认定只对2008年9月22日之前已经退休的人员发放生活补贴，属于认定事实错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人遵义烟草公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人任明刚提起诉讼请求判决按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向申请人发放离退休人员调增的生活补贴，而该生活补贴项目涉及在岗时的保留工资项目。为贯彻国家烟草专卖局下发的《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）等文件精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革，被申请人遵义烟草公司于2008年9月5日印发了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》（遵烟人[2008]5号），对宗旨原则、适用范围、薪酬结构、薪酬调整、内退人员薪酬待遇、离退休人员生活补贴标准等内容进行了规定。其中对本案主要争议的保留工资的发放人员明确为“凡2007年9月30日在公司工作的在册在岗员工（包括经市公司认可的子女工）在岗期间可执行保留工资；2007年9月30日在岗的聘用员工及以后进入公司的各类员工，一律实行除保留工资外统一的岗级工资制。”为进一步改善离退休人员的基本生活，2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地、地烟草专卖局司）下发了《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号），该意见决定从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴，并就基本原则、调增方式和标准、应注意的问题、列支渠道、工作要求等内容作了规定。上述两个文件在人员和时间上均有一定的适用范围。从历史背景和现实情况看，由于体制机制、岗位需求、入职时具体条件的不同等因素，我国国有企业形成了多种形式并存的用工制度，在某些特定薪酬方面也因此而有所不同，申请人与被申请人凤冈烟草公司虽签订了《劳动合同》，成为被申请人凤冈烟草公司的合同制工人，并至2019年10月因达到国家规定的退休年龄而退休，但无充分的证据显示申请人属于“生活补贴”的发放对象。故原判驳回申请人的诉讼请求并无不当，予以支持。关于申请人所称原判认定事实错误，其属于被申请人公司的正式在编职工，其劳动报酬受《遵义市烟草专卖局关于遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》的调整，应当享受保留工资，并属于贵州省烟草专卖局《56号文件》生活补贴的发放范围等事由，因国有企业形成了多种形式并存的用工制度，在某些特定薪酬方面也因此而有所不同，这是现实的客观情况，而此种情况为“同工同酬”所不能涵摄，且申请人亦未提供充分的证据证明其属于“保留工资”和“生活补贴”的发放对象，故该申请事由不能成立，本院不予支持。至于申请人所称原判“关于凡2007年9月30日在公司工作的在册在岗员工，（包括经市公司认可的子女工）在岗期间可执行保留工资”规定中的在册在岗员工，仅针对该系统经计划统招的固定工（即正式工），并不包括该系统其他方式的用工属于认定事实错误，“在册在岗员工”应具有特定含义，以区分于不同身份的员工，而非指在职上班的全体人员，故原判作此理解并无不当。关于申请人所称原判适用法律错误的问题，经查，原判亦无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故本院不予支持。综上，任明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任明刚的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  陈茂华审判员  张 宇二〇二一年一月十一日法官助理李娟书记员武媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3844号原告：温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦仙路**。统一社会信用代码：92330304MA2BYNB09P。经营者：单飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈善真，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场与被告陈善真买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场撤诉。案件受理费462.5元,公告费320元，均由原告温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场负担。审 判 员  黄鸥翔人民陪审员  叶权荣人民陪审员  董荷英二〇二一年一月十三日代书 记员  郑洛渊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10392号 原告：黄红兰，女，1971年3月27日出生，汉族，住金华市金**。 被告：胡文杰，男，1975年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告黄红兰与被告胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红兰到庭参加了诉讼，被告胡文杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄红兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月25日，被告胡文杰向原告借款7000元，并出具借条一张，双方没有约定利息及还款时间。期间被告向原告归还了2000元，余款5000元至今未归还。 被告胡文杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 在审理过程中，原告黄红兰提交的证据： 1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原被告原系同事关系。2019年2月25日，被告胡文杰找到原告，称其想要承包食堂，提出向原告借款。当天，原告黄红兰将7000元现金借给被告，由被告胡文杰向原告出具借条一张，载明“今借黄红兰人民币7000元，柒仟元。借款人：胡文杰，2019年2月25日。”后被告胡文杰于2019年7月归还借款2000元，余款5000元至今未还。以上余款，经原告多次向被告催讨未果，故诉至人民法院。 本院认为，根据原告黄红兰向法院提供的借条，结合其庭审陈述，可确认被告胡文杰尚欠原告借款5000元。以上，被告胡文杰拒不归还借款的行为已构成根本违约，应承担民事责任。综上，原告黄红兰要求被告归还借款5000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告胡文杰拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡文杰于本判决生效后十日内归还原告黄红兰借款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡卅丰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27381号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：蒋文碧，，住重庆市九龙坡区被告：王松，，住重庆市九龙坡区被告：王前进，，住重庆市九龙坡区本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告蒋文碧、王前进、王松物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初568号 原告：厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**。 法人代表：王卫杰。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 被告：蔡莉，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告蔡莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门火炬集团物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门火炬集团物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月六日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1123刑初9号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：陈某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2020年10月28日被双牌县森林公安局取保候审，同年12月9日被双牌县人民检察院取保候审。2021年1月8日本院决定对其继续取保候审。 湖南省双牌县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江跃独任审判，于2020年1月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年10月23日10时许，被告人陈某某在双牌县麻江镇南漯村沙子漕山场修整所采伐的杉树时，发现一个马蜂窝。为避免被蜂叮咬，陈某某在未采取任何防火措施的情况下，用随身携带的打火机点燃茅草去烧马蜂窝，因天气原因而迅速引发森林火灾，大火经麻江镇镇政府干部及南漯村群众奋力扑救才于13时许得以熄灭。经县林业调查规划设计队鉴定：此次森林火灾总失火面积为4.6公顷（69亩）。总蓄积666立方米、材积439立方米，总价值248970元。其中幼林2个小班面积9亩，无蓄积，价值23750元；中林4个小班面积35.4亩，材积218立方米，价值111840元；近熟林（伐倒木）4个小班面积24.6亩，材积221立方米，价值113380元。烧毁了南漯村陈某甲、龚某某等人的幼林山和邓某某、刘某某等人的伐倒木。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某违反野外用火规定，因为过于自信的过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。且有书证--接处警证明、认罪认罚悔过书、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、气象证明、《双牌县人民政府关于防火期在林区禁火的通告》、《双牌县森林防灭火指挥部办公室、公安局、应急管理局、林业局关于开展打击森林草原违法用火行为专项行动的通知》、谅解书、调解书；被害人邓某某、廖某某、蒋某某、陈某乙、龚某甲、刘某甲、龚某某、刘某某、陈某丙、蒋某甲等的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；双牌县林业调査规划设计队鉴定结论；现场辨认、勘查笔录及照片；物证照片打火机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家森林法规，已经预见到可能引发森林火灾的后果，但自信认为可以避免，仍擅自野外用火,引发森林火灾，烧毁林地面积达4.6公顷，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿受害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某宣告缓刑，公诉机关对被告人陈某某判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓江跃 二〇二一年一月十九日 法官助理 张成杰 法官助理 杨橄榄 书 记 员 李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保213号 申请人：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地韶关市曲江区乌石镇货场韶关市广氮化工有限公司内，统一社会信用代码91440205748037874M。 法定代表人：闫拥军，董事长。 被申请人：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区宝山路**晔明模具工业园**202，统一社会信用代码91440300790475026R。 法定代表人：王维东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保577-579号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币2183501.13元的冻结，原冻结案号为（2020）粤0309执保3733-3735号。 二、解除对被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币3521486.26元的冻结，原冻结案号为（2020）粤0309执保3733-3735号之一。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十九日 书记员  黄文灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖4号原告：吴小明，男，1965年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓丹，黑龙江赵明律师事务所律师。被告：辛龙华，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现羁押于绥芬河市看守所。原告吴小明与被告辛龙华合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2017年7月10日立案。吴小明诉称，2015年8月20日，吴小明将其所有的远大购物广场公寓七套转让给辛龙华，总价款为2818549元，随后其将上述公寓交付与辛龙华指定人员袁静。2016年1月4日，其与辛龙华就上述转让事实签订《抹账协议》，约定：辛龙华以商混或钢材置换形式给付其上述房产价款，商混或钢材价格按当时市场价格。现其已按约定履行交付房产的义务，但辛龙华迟迟未履行付款义务，已构成严重违约，并致使该协议无法继续履行，故诉至法院，请求：一、判令解除吴小明与辛龙华签订的《抹账协议》；二、判令辛龙华返还协议价款2818549元及违约金；三、判令诉讼费、保全费、公告费由辛龙华承担。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案被告辛龙华是被监禁的人，对其提起的诉讼应当由原告吴小明住所地人民法院管辖，吴小明住所地在哈尔滨市，故该院对本案不具有管辖权。于2020年9月18日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2021年1月6日，哈尔滨市道外区人民法院以吴小明的户籍所在地已××至哈尔滨市××工农大街××号远大都市******，哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼；……”本案被告辛龙华因涉嫌犯罪被羁押，故依据上述法律规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所户籍所在地，者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告吴小明的户籍已户籍已于2010年12月9日由哈尔滨市南十五道街********2门迁至哈尔滨市道里区工农大街**远大都市******，滨市道里区人民法院作为吴小明的住所地人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年一月七日书记员  张佳蕊
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初18号原告张健，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人张占东，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人石岭，河南世长律师事务所实习律师。被告南阳市人民政府。住所地南阳市中州路**。法定代表人霍好胜，任市长。被告南阳市城乡一体化示范区管理委员会。住。住所地南阳市迎宾大道**/div>法定代表人张荣广，任主任。被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处。住。住所地南阳市长江东路**/div>法定代表人田红梅，任主任。被告南阳市拆迁安置建设开发公司。住所。住所地南阳市新华东路div>法定代表人马玉生，任经理。原告张健诉被告南阳市人民政府、南阳市城乡一体化示范区管理委员会、南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处、南阳市拆迁安置建设开发公司行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张健诉称：2014年10月，房屋征收部门南阳市城乡一体化示范区委托实施单位南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处征收了原告张健的宅基地及地上房屋。2014年10月18日，南阳市拆迁安置建设开发有限公司与张健签订了NO：0222《南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造征收补偿协议书》，南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处与张健签订了NO：0222《南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造安置意向书》。NO：0222《南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造安置意向书》约定了安置位置，安置面积以及过渡期为24个月，超过期限未能交房，按每平米每月16元支付过渡费。被告应于2016年10月18日前向张健交付房屋，被告未能按照NO：0222《南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造安置意向书》约定向张健交付房屋，且于2018年1月份至今，未向张健支付过渡费。NO：0222《南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造安置意向书》属于原被告就土地、房屋征收补偿方案达成的补偿协议，属于为土地、房屋征收决定所做的具体服务工作。现被告既不能按照约定向张健交付房屋，又不能按照约定支付过渡费，为张健生活带来不便。故请求：1、依法判决被告按照NO：0222《南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造安置意向书》向原告张健交付两套置换面积总计220.8平方米的安置房屋，置换户型面积与实际户型面积不符的，按当前同地段经适房销售价格补偿面积差价；2、依法判决被告向原告张健支付过渡费125283.2元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告提交的NO：0222《南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造征收补偿协议书》载明，案涉房屋征收补偿“房屋征收部门：南阳市城乡一体化示范区。委托实施单位：白河街道办事处”，建设主体为南阳市拆迁安置建设开发有限公司，白河街道办事处受南阳市城乡一体化示范区的委托，在委托范围内与原告张健签订了NO：0222《南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造安置意向书》。根据上述规定，原告应当以房屋征收部门南阳市城乡一体化示范区的管理机构南阳市城乡一体化示范区管理委员会为被告提起诉讼，为方便查明案件事实，原告亦可以将委托实施单位白河街道办事处及建设主体南阳市拆迁安置建设开发有限公司列为共同被告或第三人，但其将南阳市人民政府列为共同被告于法无据。经本院释明，张健拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。案件受理费50元退回原告张健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二一年一月十四日法官助理郭聪书记员高明博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8212号之一原告南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳市高新区岗王庄村。法定代表人李志国，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300776506295X。委托代理人李健，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师，特别授权。被告南阳市宛城建筑有限责任公司，住所地南阳市宛城区孔明北路**。法定代表人张根柱，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914113006153142097。本院在审理原告南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被告南阳市宛城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司2021年1月7日向本院提出财产保全申请，并提供担保。经本院审查后，本院于2021年1月7日作出（2020）豫1302民初8212号民事裁定书，裁定对被告南阳市宛城建筑有限责任公司名下的银行账户资金3418468元财产予以冻结保全。2020年1月22日，南阳市恒基混凝土有限责任公司向本院提交申请，请求解除对被告南阳市宛城建筑有限责任公司名下的银行账户资金3418468元及其他财产的冻结、查封保全。本院认为，原告申请实属自愿，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2015﹞5号）第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告南阳市宛城建筑有限责任公司价值3418468元财产的冻结、查封保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋良中二〇二一年一月二十二日书记员  胡东阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢114号申请执行人：李某，女性,1974年5月24日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：徐某，男性,1976年4月8日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行李某与徐某离婚纠纷一案中，于2021年1月6日立案恢复执行，恢复执行前本院以（2021）鲁0811执保68号查封了被执行人徐某名下银行账户，被执行人徐某于2021年1月14日履行完毕法定义务，诉讼费、执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某名下银行存款14000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 王 新二〇二一年一月十四日书记员 贾祥军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3589号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：范大海，男，1988年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市南开区，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人孙丹丹、于子旭，天津行通律师事务所律师。被执行人：王江慧，女，1993年2月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市南开区，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人赵瑞祥、郭恒，天津行通律师事务所律师。被执行人：王丽华，女，1978年6月30日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2020年1月8日被抓获，临时羁押于哈尔滨市第二看守所，2020年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人李洋，天津万华律师事务所律师。被执行人：李明，男，1977年12月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2020年1月8日被抓获，临时羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所，2020年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人杨英蕾，天津天一律师事务所律师（天津市和平区法律援助中心指派)。被执行人：王东茹，女，1993年4月11日出生于黑龙江省依兰县，汉族，高中文化，无职业，现住天津市南开区，户籍地黑龙江省依兰县。曾于2019年12月6日因卖淫被行政拘留15日。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人张圆圆，天津行通律师事务所律师。辩护人陈婕，天津行通（河北）律师事务所。被执行人：范勇，男，1984年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市西青区，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人高凤静、郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初289号刑事判决书，移送强制执行，要求六被执行人缴纳罚金共计91.5万元，并于2020年11月19日依法予以立案受理。本案在执行过程中，经查，在侦查阶段公安机关冻结了被执行人范大海现金与银行存款共计1018855.76元，本院已均扣划至本院并用以缴纳范大海判处的罚金80万元以及没收财产218855.76元，但应当没收的财产仍未足额。被执行人王丽华在侦查阶段经公安机关冻结了微信余额14959.75元，被执行人李明在侦查阶段经公安机关冻结了微信余额3245.23元，已均扣划至本院，但不足额。本院后对六被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人王东茹名下有足额银行存款用以缴纳罚金10000元以及应当没收的财产600元，本院已均扣划至本院。被执行人范大海有尚未在侦查阶段冻结的银行存款1986.52元，本院已扣划并用以没收财产，但仍未足额。被执行人范勇、李明名下均有少量银行存款，本院已冻结并扣划至本院，但均不足额。除此之外，被执行人无银行存款，股票、证券、不动产等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年一月十五日书记员 宋耀宗附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审3号 申请执行人：梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区银湖南路**。 法定代表人：吴情操，该局局长。 委托代理人：黎业勇、吴昊，梧州市。 被执行人：邓婉玲，女，1960年2月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人梧州市自然资源局于2021年1月15日向本院申请强制执行梧自然资万罚字〔2020〕26号《行政处罚决定书》的第二项内容。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市自然资源局于2020年2月2日在多部门联合对我市野生动物繁殖、经营场所进行执法清查行动时，发现被执行人邓婉玲未办理《广西壮族自治区陆生野生动物及其产品经营利用许可证》，在万秀区居仁路自己经营的店铺内非法收购、出售鸟类陆生野生动物。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《广西壮族自治区陆生野生动物保护管理规定》第十条的规定，故其根据《广西壮族自治区陆生野生动物保护管理规定》第二十四条第（四）项和第（九）项的规定，于2020年4月17日作出梧自然资万罚字〔2020〕26号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.没收非法收购、出售的陆生野生动物画眉41只、黑喉噪鹛（珊瑚）3只、红耳鹎（高鹃）2只、其他杂鸟52只，共98只鸟类活体；2.并处以5000元（伍仟元整）的罚款。2020年4月23日，申请执行人将该决定书留置送达给了被执行人。2020年10月22日，申请执行人作出梧自然资万催字〔2020〕26号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行缴纳罚款5000元的行政处罚，并于2020年10月23日向被执行人留置送达了该催告书，但被执行人至今仍未履行该项义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《立案呈批表》、《林业行政处罚询问（调查）笔录》、《关于延长邓婉玲非法收购、出售陆生野生动物案件办案时间的申请》、调查报告、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《中共梧州市委员会机构编制委员会办公室关于印发的通知》（梧编办〔2019〕71号）、《广西壮族自治区陆生野生动物保护管理规定》等。 本院认为，根据《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第三条：“国务院林业行政主管部门主管全国陆生野生动物管理工作。省、自治区、直辖市人民政府林业行政主管部门主管本行政区域内陆生野生动物管理工作。自治州、县和市人民政府陆生野生动物管理工作的行政主管部门，由省、自治区、直辖市人民政府确定。”的规定及《中共梧州市委员会机构编制委员会办公室关于印发的通知》（梧编办〔2019〕71号），申请执行人梧州市自然资源局具有对林政稽查的行政处罚权，负有对陆生野生动植物运输实施检查监督的法定职责。本案中，被执行人邓婉玲未办理《广西壮族自治区陆生野生动物及其产品经营利用许可证》，在万秀区居仁路自己经营的店铺内非法收购、出售鸟类陆生野生动物，该行为违反了《广西壮族自治区陆生野生动物保护管理规定》第十条的规定，故申请执行人于2020年4月17日作出梧自然资万罚字〔2020〕26号《行政处罚决定书》，决定没收被执行人非法收购、出售的共98只鸟类活体，并处罚款5000元。另，申请执行人已将该决定书送达给了被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，并在申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人作出的梧自然资万罚字〔2020〕26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，现该决定书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市自然资源局作出的梧自然资万罚字〔2020〕26号《行政处罚决定书》中第二项内容即对被执行人邓婉玲处以5000元（伍仟元整）的罚款。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二一年一月二十日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保24号申请人：齐河县鸿建建筑设备租赁站，住山东省齐河县。被申请人：何家昌，男，住四川省南江县。被申请人：谭林，男，住贵州省岑巩县。被申请人：山东荣远建筑劳务有限公司，住山东省济南市。申请人齐河县鸿建建筑设备租赁站与被申请人何家昌、谭林、山东荣远建筑劳务有限公司租赁纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1535号民事判决书，请求冻结被申请人何家昌、谭林、山东荣远建筑劳务有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为76709.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何家昌、谭林、山东荣远建筑劳务有限公司名下的银行存款76709.40元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月六日书记员 任光智
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1051号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市和平区齐唐兴超市，住，住所地沈阳市和平区中华路**C34地。经营者：唐东明，男，1973年9月18日出生，汉族，现住沈阳和平区。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈阳市和平区齐唐兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  夏丹阳二〇二一年一月十四日法官助理井彤书记员庞悦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初306号   原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。   法定代表人：张清海，总经理。   被告：刘凤春，女，1975年3月12日出生，汉族，，住所地长春市农安县   原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告刘凤春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 颜美华     二〇二一年一月十五日   书记员 张凌霄
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0504刑初1号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人聂长喜，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省宜昌市点军区。现住湖北省宜昌市点军区桥边镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被宜昌市公安局取保候审。                  指定辩护人              廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉（2020）63号                  指控事实              2020年8月11日21时25分许，被告人聂长喜酒后驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿江南大道由西向东行驶至十里红加油站门口路段时，被在此执勤的宜昌市公安局交通警察支队点军大队民警查获。经采用呼气式酒精检测仪检测其血液中乙醇含量为99mg/100ml，后经抽取其血液进行检测，聂长喜血液中乙醇含量为123.76mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护意见              被告人聂长喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人聂长喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。聂长喜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人聂长喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性支付。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  王 立 立                        二〇二一年一月十二日                                      书  记  员  葛 丽 曼
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执598号申请执行人：李相旗，男，1969年12月27日生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：郑会中，男，1962年12月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何艳波，男，1977年1月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初658号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑会中、何艳波的银行存款6万元，或扣留、提取被执行人收入6万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人郑会中、何艳波应当承担5万元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 符 战二〇二一年一月十二日书记员 ：何先军
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初666号 原告：陈金利，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：李国文，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈金利与被告李国文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈金利于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金利自愿申请撤回对被告李国文的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金利撤诉。 案件受理费25元，原告陈金利负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 捷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11488号原告：孙寿全，男，1968年10月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：黄正伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住江阴市。原告孙寿全与被告黄正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告孙寿全及其委托诉讼代理人周贤石及被告黄正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙寿全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5万元，并承担该借款自起诉之日（2020年10月28日）起至实际归还之日止按贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月，被告因资金周转需要通过其堂兄黄志标向他借款10万元。因他与黄志标是多年的朋友，故答应出借5万元，并以银行转账的方式给付被告借款5万元。被告出具的借条载明：“今借到孙寿全人民币伍万元（50000元）。”由于被告至今没有归还，故提出起诉。被告黄正伟辩称，他承认向原告借款5万元的事实，但他没有能力一次性归还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙寿全从事塑料加工，被告黄正伟无正当职业。2018年11月前后，黄正伟因急需资金周转向其堂兄黄志标商量借款10万元。因黄志标手头紧张无力出借，黄志标遂联系好友孙寿全请其帮助解决困难。孙寿全碍于好友请托，答应借款5万元给黄正伟。2018年11月3日，孙寿全、黄正伟按照事先约定来到黄志标开办的江阴市英杰服饰有限公司，由孙寿全通过其手机银行转账给付黄正伟借款5万元，黄正伟确认到账后，当场出具借条一份载明：“今借到孙寿全人民币伍万元整（50000元）。”该借条还由黄志标以担保人名义签名落款。此后，因黄正伟至今未能归还借款，孙寿全在多次催讨无果后于2020年10月28日诉至本院。审理中，原告孙寿全表示，因黄志标目前经济困难，故他不向黄志标主张保证责任。以上事实，由原告孙寿全提供的借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：案涉借贷关系并无法定无效情形，可以确认为合法有效。原告孙寿全主张被告黄正伟应归还其借款5万元，有孙寿全提供的借条、银行转账凭证在卷佐证，且借款人黄正伟也承认借款未还的事实，故孙寿全的该项诉请本院应予支持。根据相关司法解释规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。为此，孙寿全请求黄正伟承担该借款自起诉之日（2020年10月28日）起至实际归还之日止按贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：黄正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙寿全借款5万元，并承担该借款自2020年10月28日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的借款利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费570元，合计1095元（孙寿全已预交），由黄正伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙寿全。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年一月十一日书记员  沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1522行初29号 原告李章林，男，1972年1月17日出生，汉族，住莘县。 被告莘县公安局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人李海歌，局长。 原告李章林诉被告莘县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院将本案委派莘县行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议达成和解，原告李章林据此向本院申请撤回起诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，原告以其与被告达成和解由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李章林撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  李新学 二〇二一年一月十九日 书 记 员  孟祥龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1063号 申请执行人：宋若涵,女,1975年*月*日生,住上海市徐汇区天等路258弄*号***室。 委托代理人：朱东伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托代理人：张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：佟晓明，男,1982年*月*日生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇向心委一组**号。 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2664号裁决书，立案执行宋若涵与佟晓明其他案由一案，申请执行标的101009.10元。 本院立案执行后，依法向被执行人佟晓明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人银行及互联网存款共21505.44元，已经转交给申请人宋若涵指定账户。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟晓明确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋若涵，申请执行人宋若涵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执1063号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴 瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2864号 原告：南京华佑医院有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道水长街**（江宁开发区）。 法定代表人：王广居，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被告：江苏恩祥酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道水长街****(江宁开发区)。 法定代表人:王伟。 委托诉讼代理人：郁海洋，男，该公司员工。 被告：王健，男，1975年12月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：江苏恩祥文化管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道长水街**。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 原告南京华佑医院有限公司（以下简称南京华佑公司）与被告江苏恩祥酒店管理有限公司（以下简称恩祥酒店公司）、王健、江苏恩祥文化管理有限公司（以下简称恩祥文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案审理。 原告南京华佑公司向本院提出诉讼请求：1.判令恩祥酒店公司返还借款本金1121万元、支付律师费10万元及利息（以821万元为基数，自2018年3月9日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止；以300万元为基数，自2018年4月30日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；2.王健、恩祥文化公司对恩祥酒店公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月8日，恩祥酒店公司、王健与南京华佑公司签署了《借款协议》一份，约定被告江苏恩祥酒店管理有限公司向原告借款人民币821万元，借款期限自2018年3月8日起至2018年4月25日止。2018年4月20日，恩祥酒店公司、王健与南京华佑公司又签署了《借款协议》一份，约定被告江苏恩祥酒店管理有限公司向原告借款人民币300万元，借款期间自2018年4月20日起至2018年6月20日止。上述两份协议共同约定如恩祥酒店公司未归还借款的，则南京华佑公司有权向恩祥酒店公司收取借款利息，利息按照年利率25%计算，自实际出借款项之日起计算至实际偿还借款之日止，王健作为保证人，承诺为恩祥酒店公司承担连带保证责任。2018年3月9日和2018年4月20日，南京华佑公司向恩祥酒店公司汇款821万元及300万元。但恩祥酒店公司并未按期归还借款，王健也未承担连带保证责任，两被告均己构成违约。恩祥文化公司系恩祥酒店公司的唯一股东，两者存在财产混同情况，恩祥文化公司应当承担连带清偿责任。南京华佑公司经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告恩祥酒店公司、王健、恩祥文化公司均辩称：1.恩祥酒店公司、王健与原告南京华佑公司签订的两份借款协议不是双方的真实意思表示，本案借款实际是南京华佑公司应向恩祥酒店公司支付的款项，只是以借款名义交付，恩祥酒店公司对本案借款没有返还义务；2.对律师费10万元不予认可，双方之间关于律师费负担没有约定，南京华佑公司要求恩祥酒店公司承担律师费没有事实与法律依据；3、因南京华佑公司与恩祥酒店公司不存在借款法律关系，借款协议存在虚假，故王健的担保责任亦不存在；4.恩祥文化公司与恩祥酒店公司之间不存在财务混同，故南京华佑公司要求恩祥文化公司承担连带清偿责任没有事实与法律依据。综上所述，请求驳回南京华佑公司的全部诉讼请求。 本案审理过程中，南京市公安局江宁分局于2020年10月21日向王健家属发出江公（百）拘通字[2020]1986号拘留通知书，载明王健因涉嫌虚假诉讼罪，已于2020年10月21日被南京市公安局江宁分局刑事拘留。南京市公安局江宁分局于2020年11月4日作出江公（百）捕字[2020]1120号逮捕证，以涉嫌诈骗罪为由，对王健执行逮捕。据恩祥酒店公司陈述，公安机关对本案所涉情况也进行了相关调查。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王健涉嫌诈骗犯罪案件正在公安机关立案侦查阶段且王健已被逮捕，恩祥酒店公司陈述本案所涉事实及过程亦被公安机关调查，本案与王健涉嫌犯罪事实相关，故不属于民事案件审理范围，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，南京华佑公司可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条（法释[1998]7号）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回原告南京华佑医院有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 本案案件受理费120961元，由本院退还南京华佑医院有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二一年一月十三日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执54号之一 申请人:杨代芳,女,汉族，1973年06月01日出生,住安徽省当涂县。 被执行人:芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市龙腾路**，统一社会信用代码91340207063623248K。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第104号仲裁调解书，于2021年01月07日向被执行人芜湖市浔涌包装制品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖市浔涌包装制品有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年一月二十二日 书记员 程利勇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初32号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邵泽强，男，1970年2月22日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2020年12月15日被中山市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人邵泽强犯危险驾驶罪，鉴于被告人邵泽强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月7日16时许，被告人邵泽强醉酒后无证驾驶粤H*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邵泽强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.2mg/100mL。上述事实，被告人邵泽强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邵泽强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵泽强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邵泽强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵泽强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月八日书记员  关政林子超
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审6号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人史某，住河南省偃师市顾县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年01月04日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004530841号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年04月06日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004530830号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求史某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二一年一月十二日书 记 员  任锐铎
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1729号之二解除保全申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，该公司董事长。被申请人：肃宁县玉龙农机有限公司，住所地：肃宁县城关镇靖宁南街路东。法定代表人：王亚英，系该公司董事长。被申请人：王亚英，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。洛阳福格森机械装备有限公司与肃宁县玉龙农机有限公司、王亚英合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0322民初1729号保全裁定，冻结被申请人肃宁县玉龙农机有限公司、王亚英的存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。王亚英于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人的诉讼请求被依法驳回，且判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王亚英的存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二一年一月十八日书记员  孟成真
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初52号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人秦亚飞，男，1991年6月15日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，中共党员，户籍所在地河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被郑州市公安局二七分局取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2061号起诉书指控被告人秦亚飞犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人秦亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月20日23时48分许，被告人秦亚飞酒后驾驶豫AGG33**号大众牌小型轿车沿本市二七区陇海快速路由西向东行驶至京广路北下桥口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人秦亚飞血液中血醇含量为135.36mg/100ml。公诉机关认为被告人秦亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人秦亚飞拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。公诉机关提供了被告人秦亚飞的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、执法记录仪拍摄照片截图、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。被告人秦亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人秦亚飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人秦亚飞具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人秦亚飞醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人秦亚飞到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人秦亚飞系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年一月十五日书记员 蒋婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保82号 申请人：四川宏信制冷设备工程有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**高发大厦******，统一社会信用代码：91510000791835716W。 法定代表人：李洪。 被申请人：四川南苑建设有限公司，住，住所地：泸州市南光路******一社会信用代码：91510500204711912X。 法定代表人：向勇。 申请人四川宏信制冷设备工程有限公司与被申请人四川南苑建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州仲裁委员会已受理，申请人向泸州仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人价值931665.13元的财产采取保全措施，现该会将保全申请提交本院，函告本院依法处理。本院受理后，经审查认为申请人的申请符合法律规定，并提供了相应担保。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川南苑建设有限公司价值931665.13元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二一年一月十九日 书记员  彭遥
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初290号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：张文烟，男，汉族，1971年11月12日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告张文烟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以张文烟已自觉履行缴交物业管理费用义务为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二一年一月十三日 书记员  高雨馨
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初256号原告：邢某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省肥城市石横镇石横四村**。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：韩某某，男，1985年6月16日出生，汉族，住，住山东省平阴县翠屏街****楼****/div>被告：平阴山水水泥有限公司，住所地济南市平阴县安城镇东毛铺村**。法定代表人：丁宗新，董事长兼总经理。原告邢某某与被告韩某某、平阴山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年一月二十一日书记员  葛方玉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2807号原告：赵耀荣，男，1952年4月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄学斌，男，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。被告：程保珍，女，1967年8月21日出生，汉族，住武穴市。系被告黄学斌的妻子。原告赵耀荣诉被告黄学斌、程保珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀荣及其委托诉讼代理人汤执平、被告黄学斌到庭参加诉讼，被告程保珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，因原告赵耀荣申请，本院依法对被告黄学斌在武穴市梅川镇中心学校的工资收入13万元予以诉讼保全。本案现已审理终结。原告赵耀荣向本院提出诉讼请求：1、要求黄学斌、程保珍返还借款10万元并支付利息（自2019年12月14日起，按月利率15‰计算至还清借款之日止）；2、要求黄学斌、程保珍负担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年6月13日，黄学斌以开店投资需资金周转为由在赵耀荣处借款10万元，双方口头约定利息按月利率15‰计算，赵耀荣按黄学斌的要求将10万元转账至程保珍的银行账户，黄学斌出具一张借条。之后，黄学斌将利息结至2019年12月13日止。因赵耀荣患病需治疗费，赵耀荣向黄学斌、程保珍催讨借款及利息，但黄学斌、程保珍未还款付息，赵耀荣诉至法院。被告黄学斌辩称：一、2016年6月黄学斌在赵耀荣处借款10万元是事实，借款用于经营格力电器商店，双方口头约定按照月利率15‰计息，但是借条上没有写明；二、借款后，黄学斌已经向赵耀荣支付了将近7万元的利息，也就是说已将利息结算至2019年12月底（按口头约定月利率15‰计息）；三、由于疫情影响，黄学斌各方面收入大幅减少，而且黄学斌已经按约定将利息结算至2019年12月底，所以黄学斌以后只还本金10万元、不承担借款利息，黄学斌要求协商还款。被告黄学斌未向本院提交证据。被告程保珍未予答辩，亦未向本院提交证据。原告赵耀荣围绕诉讼请求依法提交了2016年6月13日黄学斌向赵耀荣出具的10万元借条复印件一份、当日赵耀荣向程保珍的银行账户汇款10万元的收据复印件一份，拟证明黄学斌、程保珍于当日借现金10万元，支付方式是赵耀荣向程保珍的邮政银行卡账户转账10万元。被告黄学斌对原告赵耀荣的证据没有异议，但认为：钱是黄学斌借的，借条也是黄学斌书写的，转账款项只是通过黄学斌妻子程保珍的银行账户转账，10万元借款黄学斌已经收到，此款应该由黄学斌偿还，不应由程保珍偿还，且黄学斌与程保珍1990年登记结婚，已于1994年办理了离婚手续。对上述证据，本院认为：被告程保珍未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告赵耀荣提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证；被告黄学斌辩称“黄学斌与程保珍已于1994年办理了离婚手续”，但没有在限定的合理期限内提交证据予以证实，且其对原告赵耀荣提交证据的异议理由不成立，则对被告黄学斌的异议不予采纳。本院查明：2016年6月13日，黄学斌及其妻子程保珍以经营电器商店需资金周转为由在赵耀荣处借款10万元，双方口头约定利息按月利率15‰计算，当日赵耀荣按黄学斌的要求将10万元转账至程保珍的银行账户，黄学斌出具一张借条。借款后，黄学斌将利息结至2019年12月31日止。因黄学斌、程保珍未返还10万元借款、未支付2020年1月1日之后的利息，赵耀荣诉至本院。本院认为：一、被告黄学斌、程保珍在原告赵耀荣处借款10万元未还，有原告赵耀荣提交的证据及原告赵耀荣、被告黄学斌的陈述为证，应予认定；虽然被告程保珍没有在被告黄学斌出具的借条上签名，但所借款项10万元全部转入被告程保珍的银行账户，足以证明被告程保珍对该借款系明知并认可，因此，被告黄学斌、程保珍夫妻二人具有共同举债的合意，该笔借款为夫妻共同债务，被告黄学斌、程保珍夫妻二人应承担共同还款责任。原告赵耀荣要求被告黄学斌、程保珍返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、因双方当事人之间的借贷合同成立于2016年6月13日（即2020年8月20日之前），则原告赵耀荣要求被告黄学斌、程保珍自2020年1月1日起承担按约定月利率15‰计算至2020年8月19日期间利息的诉讼请求，符合当时法律规定的利率保护标准，予以支持；双方当事人约定利息按月利率15‰（即年利率18％）计算，该利率约定超过原告赵耀荣起诉时（2020年10月26日）的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）四倍（即3.85％×4＝年利率15.4％），超出司法解释规定的利率保护标准，因此，被告黄学斌、程保珍应当自2020年8月20日起承担按年利率15.4％（即2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍）计算至借款返还之日的利息；原告赵耀荣有关利息的诉讼请求中超出的部分，不符合法律规定，不予支持。综上所述，被告黄学斌、程保珍应当返还原告赵耀荣借款10万元并支付利息（该利息以借款10万元为基数，自2020年1月1日起按年利率18％计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至借款返还之日止）；对原告赵耀荣的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄学斌、程保珍于本判决生效之日起五日内返还原告赵耀荣借款10万元，并支付利息（该利息以借款10万元为基数，自2020年1月1日起按年利率18％计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至借款返还之日止，息随本清）。二、驳回原告赵耀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告黄学斌、程保珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二一年一月十八日书记员  吴定骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4168号之一申请执行人天津市天龙双盛保温材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇**路**号。法定代表人：王泽义，总经理。被执行人天津市义存建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州路**号**座**室**。本院在执行申请执行人天津市天龙双盛保温材料有限公司与被执行人天津市××村建筑工程有限公司执行纠纷一案中，本院经过网络查控冻结了被执行人银行账户现场，委托当地法院现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本院对其采取了限制消费的执行措施，同时申请执行人暂无可供执行的财产线索。本案已经符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年一月二十二日法官助理田浩书记员焦博尧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初433号原告：包某2，住内蒙古自治区。被告：赵某，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包某1，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇乌都岱嘎查哈日车勒艾里。本院在审理原告包某2与被告包某1、赵某民间借贷纠纷一案中，原告包某2于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某2负担。审判员 张国彬二〇二一年一月二十二日书记员 王晓莹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初305号原告：徐红艳，女，1966年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：榆树市五棵树镇人民政府。法定代表人：闫立成。原告徐红艳诉被告榆树市五棵树镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元由原告承担。审判员 陈晓玲二〇二一年一月二十二日书记员 李 想
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审10号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人谢某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年01月04日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004396183号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年04月08日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004396183号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求谢某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二一年一月十二日书 记 员  任锐铎
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执461号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴传均，男，1973年1月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人：刘志强，男，1995年7月9日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人：刘刚，男，1990年2月16日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人吴传均、刘志强、刘刚因犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被本院（2017）川1025刑初190号刑事判决书判决：没收作案工具无号牌摩托车一辆及手机二部。2020年4月24日本院刑事审判庭依法移送执行,要求没收被执行人作案工具无号牌摩托车一辆及手机二部。 在执行过程中，因本案标的物系无号牌的摩托车和不具有使用价值的手机，无法拍卖处置涉案财物，本案需等待资中县财政局的回复，才能处置涉案财物。本案现不具备执行条件。依法终结本案的执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二一年一月十五日 书记员 张豆（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3808号原告：李刚，男，1980年10月17日生，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住徐州经济技术开发区。被告：张文学，男，汉族，1974年10月8日生，住湖北省大冶市。原告李刚诉被告张文学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原告李刚提供的被告张文学地址不详，致诉讼文书无法有效送达，同时原告李刚未能进一步明确被告张文学的详细地址，并表示不缴纳公告费，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费8054元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾二〇二一年一月十九日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3633号 原告：罗家英，女，1975年8月29日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县中医医院，住所地自贡市富顺县富世镇富达路**。 法定代表人：卓小川，院长。 委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。 原告罗家英与被告富顺县中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告罗家英在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗家英撤回起诉处理。 审 判 长 肖晓旭 审 判 员 何 佳 审 判 员 董震西 二〇二一年一月十二日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执190号之九 申请执行人：陈益柽，男，1969年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：江传华，男，1962年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈益柽与被执行人江传华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初693号民事判决书，判令被执行人向申请执行人偿还借款230万元及利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院拍卖被执行人江传华名下车牌号为豫ＮＹ××××车辆一部，成交价格为269000元，为申请执行人执回219814元（扣除诉讼费、执行费、辅助拍卖费、评估费）；从被执行人江传华的银行账户执回43220.31元；本院依法查封、拍卖被执行人与案外人陈妙英共有的登记在陈妙英名下位于福州市台江区××街道××道××号××＃楼××单元的房产，后案外人陈妙英与申请执行人达成协议，由案外人陈妙英支付给申请执行人65万元，申请执行人表示对上述房产不再处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人江传华采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终121号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈鹏，男，1995年3月30日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县华润置地**。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月14日被南召县公安局刑事拘留，经南召县检察院批准，于2020年7月29日由南召县公安局执行逮捕。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人陈鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1321刑初276号刑事判决：一、被告人陈鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，数罪并罚，总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。二、追缴陈鹏非法所得600元，上交国库。被告人陈鹏不服，以其中国银行账户内的资金是合法款项、不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321刑初276号刑事判决；二、发回河南省南召县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  刘 乐二〇二一年一月二十一日法官助理张楷铭书记员王昭博
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执保38号申请人：许远前，男，1946年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请人：杨从英，女，1951年7月10日出生，民族，籍贯、住址同上。被申请人：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1381民初3139号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金5824元，停止支付期限为1年；二、查封申请人许远前、杨从英以其所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1层167号商铺(不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**)，查封时间为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程洪波二〇二一年一月十八日书记员  焦歆然
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0802执恢638号申请执行人：袁仕平，男，汉族，生于1972年1月31日,住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：张玲，女，汉族，生于1975年4月14日,住四川省成都市武侯区。被执行人：郭兰珍，女，汉族，生于1967年2月24日,住广元市利州区。袁仕平、张玲与郭兰珍其他案由一案，申请执行人袁仕平、郭兰珍于2020年7月15日向本院提交恢复执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中申请执行人袁仕平、张玲提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川0802执恢628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝继军审 判 员  孙 政人民陪审员  黎春蓉二〇二一年一月十五日书 记 员  阳 锟
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初231号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人段英娟，女，1970年5月30日出生，汉族，高中文化，群众，保定泽峻商贸有限公司账务、保定泽峻商贸有限公司第一分公司责任人，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年7月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人段英娟犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人段英娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年底，被告人段英娟与王建疆（在逃）开始做少量的投资理财业务，2015年初开始尝试吸收他人资金进行投资理财业务。为更好的吸收公众资金，2016年4月6日，二人注册成立保定泽竣商贸有限公司（以下简称泽峻公司），法定代表人王建疆，经营范围包括食品销售；卷烟、雪茄烟零售，建材批发、零售。泽峻公司成立后，被告人段英娟等人在未经国家有关部门批准的情况下，以高额回报为诱饵，以口口相传、口头宣讲等方式，公开向社会公众宣传保本付息的投资政策，吸引公众资金。2017年4月12日被告人段英娟与王建疆为吸收资金，又注册成立保定泽峻商贸有限公司第一分公司（以下简称泽峻公司第一分公司），负责人为段英娟，经营范围与泽峻公司相同，并利用该分公司继续吸纳资金。被告人段英娟等人以向投资人出具借条，以段英娟或王建疆其中一人作为借款人，另一人作为担保人并加盖泽峻公司或分公司印章的方式或一人签字与投资人签订借款协议的方式确定投资数额、投资期限，同时承诺按期返本并给付月息1.5%到2.5%的高额利息，同时以约定30%的逾期付款违约金打消投资人的顾虑。经保定市中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定，自2015年1月1日起至案发时，被告人段英娟等人共使用银行账户55户进行资金流转，根据吸收存款明细账账面记载金额确认，共向142人吸收存款本金人民币62572000元，已返还本金人民币18840000元，未返还本金人民币43732000元，已支付利息16137768.36元，造成投资群众损失人民币27594231.64元。投资群众142人中已出局23人，涉及本金共计3190000元，已全部返还，并支付利息517968.61元；未出局119人，涉及本金共计59382000元，已返还本金15650000元，未返还本金43732000元，已支付利息15619799.75元，吸收本金与还本付息的差额为28112200.25元。 另查明，被告人段英娟为躲避投资群众，被迫于2019年7月29日到公安机关投案。2019年9月30日侦查机关将被告人段英娟所有的车牌号为冀Ｆ×××××型号ＷＤ的奔驰梅赛德斯牌车辆查封。 被告人段英娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，被告人段英娟的供述，抓获经过，证人高某、张某1、崔某1、韩某、范某、宋某、段某、许某、詹某、张某2、车胜利、顾某、吕某、曾某、李某1、王某、金某、史某、李某2、刘某1、张某3、张某4、邵某、冯某、闫某、孙某1、戎某、陈某、梁某、刘某2、张某5、魏某、杨某1、孙某2、杨某2、郭某、杨某3、李某3、张某6、胡某、朱某、张某7、赵某1、赵某2、张某8、刘某3、李某4、何某、刘某4、马某、晏某、崔某2、李某5、罗某、李某6等人证言，审计报告，被告人户籍证明，被告人及王建疆等涉案人员名下车辆及不动产登记查询情况，保定泽峻商贸有限公司、保定泽峻商贸有限公司第一分公司注册信息，银行流水，爱瑞德酒吧相关事项说明，在逃人员情况证明，被告人银行存款查询情况，被告人车辆查封决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段英娟伙同他人进行口头宣传，以口口相传的方式为途径，以高额利息为诱饵，以出借为形式，以其注册成立的保定泽峻商贸公司（含分公司）作担保人向不特定的群众吸收存款人民币62572000元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段英娟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人段英娟自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人段英娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2025年1月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、已由侦查机关查封的被告人所有的车牌号为冀Ｆ×××××型号ＷＤ的奔驰梅赛德斯牌车辆依法变现后，按比例返还集资群众。 三、依法追缴未出局集资群众本息差额人民币28112200.25元，返还集资群众（名单及金额见附表②，金额以附表⑤计）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  朱 超 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年一月二十日 书 记 员  陈 怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初590号 原告：徐伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：颜小勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：颜小军，男，1975年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告徐伟诉被告颜小勇、颜小军装饰装修合同一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同日申请撤回对被告颜小勇、颜小军的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐伟撤回起诉处理。 审判员  李春兰 二〇二一年一月十四日 书记员  金 飞
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更53号 罪犯王红，男，1968年12月03日出生，汉族，小学文化，住山西省壶关县龙泉镇北河村。现羁押在永济监狱。 山西省壶关县人民法院于2018年6月11日作出（2018）晋0427刑初20号刑事判决书，以王红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月。罚金5000元，共同追缴370元，均已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年07月20日起至2021年09月19日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余87.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余87.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王红减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初10079号原告：东晓电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园华山路**，统一社会信用代码91330382670287020N。被告：邝勤军，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省连州市。原告东晓电气有限公司与被告邝勤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告东晓电气有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告东晓电气有限公司以被告已支付全部货款，债务已履行完毕为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东晓电气有限公司撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告东晓电气有限公司负担。审 判 员 陈茂芳二〇二一年一月十一日代书记员 胡昭晖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6933号之一 原告：张荣超，男，1977年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽宇，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：徐鹏飞，男，1976年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐秋连，女，1973年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告张荣超与被告徐鹏飞、徐秋连房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许张荣超撤回起诉。 案件受理费2743元，减半收取1371.5元，财产保全申请费1120元，合计2491.5元，由原告负担。 审判员  徐园园 二〇二一年一月六日 书记员  陈丽妹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖16民终330号 上诉人（原审原告）：杨珍，女，1959年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区爬子巷**。 被上诉人（原审被告）：赵韵泓，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区盛世家和园**楼****。 上诉人杨珍因与被上诉人赵韵泓民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院委托调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、赵韵泓于2021年1月14日给付杨珍5000元（已当场履行完毕）； 二、杨珍自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无争议；双方约定任何一方均不得就有关“美罗”牌保健品之事以任何方式向对方主张权利； 三、一审案件受理费1180元，减半收取590元，二审案件受理费1180元，减半收取590元，均由杨珍承担。 双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签收后，即具有法律效力。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年一月十四日 书记员 王 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5049号之一原告：无锡市健林笔业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村小学旁。法定代表人：张春香。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡市明艺金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村原农机库。法定代表人：王可明。被告：王可明，男，1977年4月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市健林笔业有限公司与被告无锡市明艺金属制品有限公司、王可明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告无锡市健林笔业有限公司于2021年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告无锡市健林笔业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市健林笔业有限公司撤诉。案件受理费3587元（已减半收取）、保全费2020元，合计5607元，由原告无锡市健林笔业有限公司负担。审判员 黄 晔二〇二一年一月十一日书记员 姜梦瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异3号异议人（案外人）:曹小东，男，1973年11月4日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:吴培青，男，1971年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐志林，男，1976年3月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋梅芳，女，1946年8月1日生，汉族，住宜兴市。本院在执行吴培青申请执行丁梅尔、徐志林、蒋梅芳民间借贷纠纷一案中，异议人曹小东向本院提出书面异议。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月12日，本院对吴培青诉丁梅尔、徐志林、蒋梅芳民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0282民初12418号民事判决：丁梅尔、徐志林、蒋梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴培青借款本金58万元并承担该款自2019年8月28日起至实际付款之日止按年利率20%计算的利息。本案案件受理费5280元(已减半收取)、保全费3520元，合计8800元，由丁梅尔、徐志林、蒋梅芳负担。吴培青同意其预交的诉讼费用由丁梅尔、徐志林、蒋梅芳向其直接支付，本院不再退还，由丁梅尔、徐志林、蒋梅芳在本判决生效之日起十日内向吴培青支付。2019年11月6日,本院根据吴培青的申请，作出（2019）苏0282民初12418号之一民事裁定书，裁定轮候查封丁梅尔、徐志林共有的座落在宜兴市××街道××村××幢××室房屋，不动产权证号为苏（2016）宜兴不动产权第0××7号。根据吴培青的申请，本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）苏0282执2745号。同年7月23日，本院作出（2020）苏0282执2745号之一执行裁定:一、拍卖被执行人丁梅尔、徐志林共有的座落在宜兴市××街道××村××幢××室房屋［不动产权证号为苏（2016）宜兴不动产权第0××7号］用于清偿债务。二、限被执行人丁梅尔、徐志林在本裁定书送达之日起十五日内腾空房屋，交付本院拍卖。异议人曹小东提出异议称，2018年11月3日，他为儿子能在宜城上学与丁梅尔签订租房协议，约定丁梅尔将其所有的座落在宜兴市××街道××村××幢××室房屋出租给他，租期10年，自2018年11月3日起至2028年11月2日止，每月租金2500元。协议签订当日他即经手机银行向丁梅尔转账30万元。他一家四口一直居住此屋。为保护其合法承租权益，请求法院带租拍卖上述房屋。申请执行人吴培青未作答辩。被执行人丁梅尔、徐志林、蒋梅芳未作答辩。曹小东为证实自己的主张，向本院提出如下证据：1、2018年11月3日，曹小东与丁梅尔签订租房协议1份，约定丁梅尔将其所有的座落在宜兴市××街道××村××幢××室房屋出租给曹小东，房屋建筑面积107.05平方米，租期10年，自2018年11月3日起至2028年11月2日止，每月租金2500元。证明曹小东与丁梅尔签订合法有效的房屋租赁合同。2、2018年11月3日，中国工商银行电子回单6份，证明曹小东分6次经银行转账向丁梅尔支付租金计30万元。另查明，案涉房屋于2019年6月13日被本院（2019）苏0282民初6806号案件首先查封。本院认为，承租人在租赁物被查封之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物，对承租人要求阻止交付租赁物的请求，人民法院应予以支持。本案曹小东在案涉被查封之前虽与被执行人丁梅尔签订了书面租赁合同，但曹小东一次性支付给丁梅尔10年30万元的租金违反常理，且租金约定明显高于所在区域同类房屋的租金水平，因此，该租赁合同的真实性存疑。故对异议人曹小东的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、驳回异议人曹小东的异议请求。二、解除异议人曹小东对被执行人丁梅尔、徐志林共有的座落在宜兴市××街道××村××幢××室房屋［不动产权证号为苏（2016）宜兴不动产权第0××7号］的占有；拍卖被执行人丁梅尔、徐志林共有的上述房屋用于清偿债务。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  狄琴华人民陪审员  钱亚光二〇二一年一月五日书 记 员  范秋雨