wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1864号 上诉人（原审原告）孟建东，男，1976年2月29日出生，汉族，市民，住巨野县。 委托代理人孟庆俊，男，1945年1月1日出生，汉族，市民，住巨野县，系上诉人之父。 被上诉人（原审被告）巨野县人民政府，住所地巨野县麒麟大道中段行政中心。 法定代表人，王东，县长。 委托代理人姚辉毅。 孟建东因诉巨野县人民政府行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院2020年10月29日作出的（2020）鲁17行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月3日原告向巨野县住房和城乡建设局邮寄信息公开申请书一份，要求公开2017年4月28日至5月7日协商选定评估机构的协商签字表及其相关事宜，巨野县住房乡建设局收到申请后未予答复，原告遂向被告申请行政复议，于2020年1月13日向被告邮寄复议申请书，被告于2020年1月20日受理原告的复议申请，于2020年3月12日作出复议决定延期通知书，决定复议决定于2020年4月14日前作出，并于2020年3月17日向原告邮寄复议受理通知书和复议决定延期通知书。经审查，被告于2020年4月13日作出巨政复决字（2020）3号行政复议决定书，限巨野县住房和城乡建设局自收到本决定之日起60日内答复信息公开申请书，并向原告邮寄该复议决定书。庭审中，原告主张未收到复议受理通知书，复议申请不需要延期。另表明，巨野县住房和城乡建设局已向其公开信息内容，但其认为内容不属实。 原审法院认为，被告收到原告的复议申请后，在经审核予以受理，在审查过程中，因复议申请人与被申请人反映的信息公开情况不一致，为核实案情，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，经批准，延长复议决定期限，符合法律规定，且在法律规定的延长期限内，作出了复议决定，并责令复议被申请人限期向原告提供信息公开内容，认定事实清楚，程序合法，应予维持。原告庭审中称未收到被告的复议受理通知书，但在质证时，已认可收到了受理复议申请通知书，其陈述相互矛盾，且被告提交的邮寄单据亦能证明被告已向其邮寄了受理通知书，故，对原告的该项主张不予支持。原告主张被告未在受理案件后60日内作出复议决定，程序违法，对其该项主张本院亦不予支持。综上，原告要求撤销该复议决定的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟建东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 孟建东不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，判令被上诉人责令巨野县住建局公开涉案选定估价机构的相关信息，由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一、被上诉人主张已向上诉人邮寄《复议受理申请通知书》系虚假陈述。二、被上诉人延期作出复议决定的事由不成立。三、原审法院判决证据不足，程序违法，适用法律错误。四、巨野县住建局尚未履行涉案行政复议决定。 被上诉人巨野县人民政府二审期间未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被上诉人收到上诉人的复议申请后，因复议申请人与被申请人反映的信息公开情况不一致，为核实案情，被上诉人依据上述法律规定决定延长复议决定期限，且在法律规定的延长期限内，作出了复议决定，责令复议被申请人限期向原告提供信息公开内容。该复议决定认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。申请人主张未收到被上诉人的复议受理通知书，但在原审庭审质证期间认可收到了受理复议申请通知书，且被上诉人提交的邮寄单据亦能证明已向其邮寄了受理通知书。原审法院认为上诉人要求撤销涉案复议决定的理由不成立，判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟建东负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月十一日 书记员 李 倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保46号 申请人：王玉龙，男，1994年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：彭洪飞，男，1997年5月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王玉龙与被申请人彭洪飞民间借贷纠纷一案，申请人王玉龙于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭洪飞价值1万元的财产进行查封或冻结,申请人王玉龙以现金2000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人王玉龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭洪飞价值1万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月十九日 书记员  姜金良
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保22号 申请人：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：河**汤河镇旦彰街驻地（邮局北100米路西），统一社会信用代码：93371312068740996L。 法定代表人：庞淑孔，经理。 被申请人：蔡明和，男，1987年6月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李红梅，女，1988年10月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：蔡明瑞，男，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：毛兴华，女，1974年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：蔡明谦，男，1984年7月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：陈彦瑾，女，1984年10月25日生，汉族，住临沂市河**。 申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社与被申请人蔡明和、李红梅、蔡明瑞、毛兴华、蔡明谦、陈彦瑾民间借贷纠纷一案，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡明和、李红梅、蔡明瑞、毛兴华、蔡明谦、陈彦瑾价值5万元的财产进行查封或冻结,申请人李扬以其在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：20460237130020000108）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡明和、李红梅、蔡明瑞、毛兴华、蔡明谦、陈彦瑾价值5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月十四日 书记员  姜金良
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10676号原告：张兴华，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢鸿宇，四川天倚律师事务所律师。被告：重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星南路**，统一社会信用代码91500109668937274E。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春蓉，重庆邦渝律师事务所实习律师。原告张兴华与被告重庆科嘉混凝土有限公司（以下简称科嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托诉讼代理人谢鸿宇，被告科嘉公司的委托诉讼代理人胡万钦、徐春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未签订后期即2019年6月26日至2020年6月26日期间劳动合同的双倍工资差额52800元（4800元×11个月）；2、请求判令被告支付原告因违法解除的赔偿金50400元（4800元×10个月+4800元/2）。事实和理由：2010年3月3日，原告到被告处上班，从事驾驶员工作，工资是保底工资加提成工资。双方首次签订劳动合同的期限为2010年3月3日至2012年3月31日，第二次签订劳动合同的期限为2012年4月1日至2014年6月30日。之后双方未签订书面劳动合同，原告在被告处上班至2020年6月26日。原告的工资分两部分计发，一部分打到银行卡上，另一部分领取现金。原告在2020年5月19日被调岗，调岗之前月平均工资为4800元。现被告以原告与被告部门领导发生口角，继而发生抓扯为由，于2020年6月24日解除与原告之间的劳动关系。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告科嘉公司辩称，被告与原告已签订了无固定期限劳动合同，因此，原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，没有事实和法律依据。2020年6月15日，因原告在上班期间喝酒，被告的管理人员对其说教、管理，原告遂对管理人员进行殴打、恐吓、威胁。原告的行为严重违反了被告的规章制度，因此，被告依法解除了双方的劳动合同关系，属于合法解除。原告主张的违法解除劳动合同赔偿金也没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告系被告公司员工。2014年6月13日，原、被告签订自2014年7月1日起无固定期限的书面劳动合同，该合同第二十二条载明：在签订本合同时，甲方将下列规章制度及文件交与乙方阅读，乙方完全认同并遵守：（1）员工管理制度、（2）考勤管理制度、（3）薪酬管理制度、（4）员工守则。2020年6月15日，被告的工作人员吕天兵书写了“事情经过”载明：“2020年6月15日16:15左右，吕天兵（我）在技术部办公室见到我部门员工张兴华疑似喝酒，对张兴华说‘老张，上班期间不能喝酒’，当时张兴华从座位起身就往我脸上打了两耳光，后用桌子上的刀欲进行刺杀、恐吓，在吕天兵抓住手腕制止后又反过刀柄打了吕天兵，将吕天兵眼镜打到地上……”原告在该“事情经过”上签字并签署“以上情况属实”。同日，原告还书写了“致歉信”。2020年6月24日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，载明：因你于2020年6月15日酒后上班、谩骂殴打部门领导，你的行为已经严重违反公司《员工管理规章制度》、《员工守则》规定……经公司研究，决定于2020年6月24日解除与你的劳动合同关系。原告于2020年6月26日收到该通知书。2020年7月6日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付未续签劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的经济补偿。该委于2020年9月30日作出碚劳人仲案字[2020]第730号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。被告举示了被告人力资源部向被告工会委员会于2020年6月20日作出的《关于解除张兴华劳动合同征求工会意见函》、被告工会委员会于2020年6月23日作出的《关于解除与张兴华劳动合同关系的复函》，拟证明被告解除劳动合同已征求了工会意见。原告对上述证据的三性均不予认可，属于被告单方制作文件，不具有约束力。被告还举示了《员工守则》（第十二条规定员工有下列情形之一，经查证属实，视为劳动合同法所指的严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同，并不支付经济补偿金……3.在工作时间、工作场所内无理取闹、恶意侮辱谩骂、恐吓和威胁管理人员或同事，干扰正常生产工作经营秩序的……6.酒后上岗、妨碍正常工作、生产秩序的），拟证明根据《员工守则》第十二条的第3和6项的规定，被告有权解除劳动合同，并不支付经济赔偿金。原告对该守则的三性均不予认可。被告还举示了《关于提请工会审查公司规章制度（草案）的函》以及相关制度草案、《关于修改、、、、草案的要约书》、《关于筹备召开职工代表大会的通知》、《职工代表大会制度》、签到表、《关于的复函》以及公布规章制度的公告，拟证明被告建立的公司规章制度程序合法，按照程序规定提请公司职工大会讨论通过并进行公布。原告对上述证据的三性均不予认可，仅有被告的印章，没有工会相关决定或意见，而且签到表也没有原告的签字。本院认为，原、被告于2014年6月13日签订了从2014年7月1日起的无固定期限书面劳动合同，故原告主张未签订后期即2019年6月26日至2020年6月26日期间劳动合同的双倍工资差额52800元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据原、被告的诉辩称，本案双方当事人的主要焦点为：被告解除双方的劳动关系是否为合法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，被告举示的证据能够证明其制定的《员工守则》符合法律规定的形式要件，而法律并未规定用人单位在制定规章制度的每个程序必须每位员工参与，故本院认定被告的《员工守则》是依法制定的。原告诉称其并不知晓《员工守则》的内容，但从双方在2014年6月13日签订的书面劳动合同第二十二条载明的内容，原告应当是知晓《员工守则》的相关内容。故本院对原告的诉称意见不予采纳。故被告可以依据其规章制度解除双方的劳动关系。退一步讲，即便原告不知晓《员工守则》内容，但从本案查明事实来看，原告的行为严重违反公序良俗原则，明显破坏被告的生产秩序。综上，被告于2020年6月24日解除双方的劳动合同为合法解除。原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金50400元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十九条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张兴华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇二一年一月二十二日书记员  徐 亚
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初106号 原告：四川屹东强消防工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路**滨江苑******，统一社会信用代码91510703MA64DQNP4E。 法定代表人：杨爱彬，总经理。 被告：四川长和建筑工程有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**********，会信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江**义，执行董事。 原告四川屹东强消防工程有限公司与被告四川长和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川屹东强消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川屹东强消防工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二一年一月二十一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初167号 陈某: 你(单位)诉与辽宁某某某某管理有限公司、某某辽宁省某某有限公司丹东某某公司劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21374号原告：昆山东盟五金染料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇市北花园北侧，统一社会信用代码91320583661764091H。法定代表人：王小倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。被告：常州敏速德科精密科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区人民东路**，统一社会信用代码91320412MA1W9Q7U82。法定代表人：沈清和。被告：沈清和，女，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告昆山东盟五金染料有限公司与被告常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年12月22日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山东盟五金染料有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年一月四日书记员  徐鸣杰
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙06行赔终25号 上诉人（原审原告）单卫国，男，1961年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区世纪街**。 法定代表人胡旭东，局长。 出庭行政机关负责人陶艇，副职负责人。 委托代理人陈洪晓。 上诉人单卫国因公安其他行政行为行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人单卫国，被上诉人绍兴市公安局越城区分局副职负责人陶艇及该单位委托代理人陈洪晓到庭应询，本案现已审理终结。 上诉人单卫国于一审时诉称，2018年4月28日，原告在被告行政服务中心办理事项，由于被告工作人员朱姗姗不作为、乱作为与原告引发争吵，原告直接报了110，但(2018)浙0602行初348号判决书经审理虚构朱姗姗报的警，被告在《受案登记表》中亦谎称朱姗姗报警为由受案并出警，被告工作人员王志祥等人将原告双手反绑从该中心3楼押向警车，致原告左手肩关节扭痛，原告误以为伤情不重养一段时间会好，后多次用自备伤膏医治不见好转。2019年5月16日原告去府山街道社区卫生服务中心用膏药治疗，同日去绍兴市人民医院检查，同年7月10日经绍兴市人民医院确诊：一、左侧冈上肌肌腱变性、全层撕裂；二、左侧肱骨头退变；三、左侧肩关节、肩周滑囊积液；建议手术治疗。目前原告左手肩关节疼痛、活动受限，无法用力，失去了左手的部分功能，2018年4月28日报警后，被告没有凭清单清点将全部物品归还原告，亦没有让原告在该清单上签字，将原告投送绍兴市拘留所执行行政拘留的处罚。2018年5月7日，原告在被解除行政拘留时才发现缺少了现金805元及银行卡2张。被告无故长期扣押原告的合法财物，原告于2020年7月1日向被告提出了行政赔偿申请至今未复已过俩月。现起诉，请求法院：一、判令被告致原告左手肩关节扭伤给予后续手术治疗(包括治疗、康复、误工，护工、精神损害、营养等费用)；二、判今被告未归还原告的2张银行卡(绍兴银行、浦发银行卡各1张)及现金805元予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”经本院查阅原告的起诉状及起诉证据和被告的答辩及向本院提交的证据，本案中，原告认为被告作出的加害行政行为均未被确认违法，在此情况下，原告直接向法院提起行政赔偿之诉，于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告单卫国的起诉。 上诉人单卫国上诉称：2018年4月28日上午，被上诉人用假的《受案登记表》，非法出警、暴力执法，将上诉人双手反绑从3楼押上警车，导致左手肩关节扭痛。2019年7月10日经绍兴市人民医院磁共振检查确诊为左手臂肩关节严重致伤需手术治疗。2020年7月1日上诉人用邮寄的方式向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人逾期未答复。上诉人起诉符合法律规定，并且在法律规定的2年时效内。被上诉人为逃避责任，勾结中国邮政绍兴市分公司制作上诉人签收单假证。一审法院既然已经查阅被上诉人提交的证据，却没有将该证据认定为假证。请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人致上诉人左手肩关节扭伤给予后续手术治疗（包括治疗、康复、误工、护工、精神损害、营养等费用）；3.判令被上诉人绍越公行赔不受字（2020）1号决定书已由上诉人本人签收的证据是假证；4.判令被上诉人未归还上诉人的两张银行卡及现金805元予以赔偿；5.上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人绍兴市公安局越城区分局答辩称：2020年7月2日上诉人以2018年4月28日在被传唤时造成其“左手臂扭痛”，“非法扣押”银行卡及现金，行政拘留九日为由，要求赔偿。7月6日被上诉人作出不予受理决定，决定书当日邮寄送达。上诉人主张的上述行政行为均未被确认违法，再次单独提起行政赔偿于法无据，且已超过两年时效，并无正当理由。请求驳回上诉人，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。上诉人自述其在2018年4月28日被被上诉人工作人员传唤时手臂被扭伤，其于2020年7月提出国家赔偿申请明显超过了两年法定时效。此外，上诉人针对的行政行为均未被确认违法，上诉人提起本案行政赔偿之诉亦不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年一月十二日 书记员 王 烨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7331号 原告：李永成，男，1967年7月28日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX707281910。委托诉讼代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：9161060077990810X5。负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李永成与被告新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，原告李永成及其委托诉讼代理人陈兰州与被告新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李永成所述事实和理由：2017年6月10日原告在被告处投保健康无忧C款重大疾病保险、附加住院费用A款医疗保险、附加住院费用A款医疗保险、附加（2014）A款意外伤害医疗保险、附加个人（2014意外伤害保险）等险种，并支付了两年的保费。2019年6月24日原告经西安交通大学第一附属医院诊断为原发性肝癌、慢性病毒性肝炎乙型、肝硬化失代偿期并住院治疗进行了肝移植手术，住院共计24天，花费医疗费442251.39元。原告认为，原告在被告处投保重大疾病保险，在保险期内原告因重大疾病花费巨额医疗费，根据法律的规定及保险合同的约定被告应当在保险限额内正常赔付原告医疗费用损失，但原告多次找被告协商理赔事宜均未果。综上所述，被告拒赔行为严重违反了保险合同的约定及法律规定，现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称新华保险公司）辩称，原告属于带病投保，且未尽到如实告知的义务，答辩人不予理赔，符合法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。2017年6月，原告向答辩人投保“健康无忧C款重大疾病”保险，同时购买了附加险。在投保时，就曾要求原告如实告知身体健康情况，否则将会影响到是否承保，原告称其身体健康，投保前从未住过院。2019年6月月24日，原告即被诊断为原发性肝癌、慢性病毒性肝炎、肝硬化失代偿期，住院即获得肝源进行了肝移植。出院后向答辩人提出理赔申请，2020年4月20日，答辩人的工作人员在勘察过程中再次向原告询问其身体健康状况时，其仍然称身体健康，并无疾病，也没有住过院。但答辩人调取到了原告在投保前事实上住院三次，其中两次都是因为肝部疾病，最早于2012年5月31日在延安大学附属医院消化内科，诊断为慢性乙型病毒性肝炎、肝囊肿、肝脓肿：并肝包膜下积液等，2012年6月26日，原告就诊于第四军医大学西京医院肝胆胰脾外科，诊断为肝脓肿、乙肝病毒携带者。由于答辩人根据承保合同的性质，对于身体出现疾病的情况，需要进行审慎的审查，而原告在投保前就已经患有病毒性肝炎会直接导致肝脏细胞的病变，出现的肝脏损害，实际上是属于拒绝承保的范围，但原告却隐瞒了身体健康状况，患有乙型病毒性肝炎，属于带病投保，且为未如实告知，违反了法律规定和合同约定，答辩人据此不予理赔，符合法律规定，并无任何过错，应当依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人合法权益，维护社会诚实信用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告李永成向被告新华保险公司投保“健康无忧C款重大疾病”保险和附加住院费用A款医疗保险等，双方订立了《保险合同》，新华人寿保险股份有限公司在出具的保险单上签章，载明，投保人李永成，亦是被保险人；合同生效日期是2017年6月11日；健康无忧C款重大疾病保险金额10万元，保险期间为终身，每年保险费9360元。2019年7月月17日，原告李永成前往西安交通大学第一附属医院就诊，病史记载：原发性肝癌、慢性病毒性肝炎乙型、肝硬化失代偿期。原告李永成住院治疗，并进行了肝移植，支出医疗费442251.39元。保险事故发生后，原告李永成向被告新华保险公司提出保险理赔申请。被告新华保险公司以原告李永成属于带病投保，拒绝理赔，但未出具拒赔通知书。原告李永成随后向人民法院提起商事诉讼。上述事实已经审查质证，应予认定。本院认为，原告李永成（投保人）与被告新华保险公司（保险人）订立的《保险合同》依法成立，现原告李永成（被保险人）诉求理赔，被告新华保险公司拒赔，因而，本案的中心问题是被告新华保险公司的拒赔理由是否成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。因此，被告新华保险公司作为保险人是否行使了合同解除权即成为本案的首要问题。其一、从2017年6月10日原告李永成向被告新华保险公司投保“健康无忧C款重大疾病”保险和附加住院费用A款医疗保险至本案诉讼中，被告拒绝给予理赔的理由是原告属于带病投保。即原告作为投保人在投保之前已经患有相关疾病，属于故意不履行相关情况如实告知义务。对此，被告依法有合同解除权，但是，被告未举证证明其向原告行使了保险合同的解除权。因此，被告新华保险公司未行使合同解除权。其二、《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定，前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，被告新华保险公司至今未向原告李永成提出解除保险合同的主张。显然，被告丧失了合同解除权，且双方的保险合同成立超过二年，被告亦不能解除合同。因此，现发生保险事故（原告因病申请理赔），被告依法应当按照保险合同约定，履行给付原告保险金的义务。综上，被告新华保险公司在未行使合同解除权的情况下，直接以原告李永成存在故意不履行如实告知义务，对发生保险事故拒绝给付保险金的辩解理由，依法不能成立。原告李永成诉请10万元在保险合同理赔范围之内，故，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司支付原告李永成保险金100000元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   安  强      二0二一年一月十六日    书  记  员  李俏俏     1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初97号原告：莱州市中伟春石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：毛中伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高华，山东嘉程律师事务所律师。被告：深圳俊鹏建设工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：程俊，执行董事兼总经理。被告：程俊，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市。原告莱州市中伟春石材有限公司与被告深圳俊鹏建设工程有限公司、程俊买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。原告莱州市中伟春石材有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市中伟春石材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市中伟春石材有限公司撤诉。案件受理费2，290元，减半收取计1，145元，诉讼保全费1，070元，合计2，215元，由原告莱州市中伟春石材有限公司负担（已交纳）。审判员  崔洪仁二〇二一年一月十二日书记员  彭小艺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4596号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人马永国，男，1965年11月6日出生，住乐清市。被执行人章苏云，女，1966年3月10日出生，住乐清市。被执行人周全，男，1970年8月27日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人马永国、章苏云、周全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为执行款107407.94元及利息，并负担案件受理费2715元、执行费1511.12元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马永国、章苏云、周全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马永国、章苏云、周全逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马永国、章苏云、周全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马永国、章苏云、周全有银行开户，本院于2020年9月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人马永国、章苏云、周全尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款107407.94元及利息，暂未发现被执行人马永国、章苏云、周全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马永国、章苏云、周全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马永国、章苏云、周全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马永国、章苏云、周全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4596号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月十九日书记员  卓依丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执3号 黄兴祥、李晓飞： 关于申请执行人黄兴祥与被执行人李晓飞建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4673号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人李晓飞向本院缴纳执行款8250元，扣除本案诉讼费200与元、执行费50元。申请执行人领取执行款8000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 联系人：陈意影联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院503室
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执17号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。被执行人：招远市文俊灯具店，住所地山，住所地山东省烟台市招远市金城路**v>经营者：肖文俊。被执行人：肖文俊，男，2002年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人招远市文俊灯具店、肖文俊侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初846号民事判决书已发生法律效力，招远市文俊灯具店、肖文俊未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人招远市文俊灯具店、肖文俊银行存款33000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月十四日书记员  王全伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保17号申请人：东莞市嘉鑫五金制品有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：王东,系广东广锐律师事务所律师。被申请人：谢翠玲，女，汉族，1984年4月28日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************。被申请人：东莞瀚森五金制品有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：朱某1。被申请人：朱某1，男，汉族，1984年11月4日出生，公民身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************。申请人东莞市嘉鑫五金制品有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢翠玲、东莞瀚森五金制品有限公司、朱某1相应价值人民币158475.59元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为158475.59元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市嘉鑫五金制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢翠玲、东莞瀚森五金制品有限公司、朱某1相应价值人民币158475.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月七日书记员  吴丹苗何嘉琪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执14467号 申请执行人:李强，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：肖洪秀，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在执行李强与被执行人肖洪秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款153170元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位4431.77元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14467号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月十五日 书记员  吴兰花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11386号 原告：杨娇娇，女，1987年11月27日出生，汉族，住内蒙古武川县。 被告：绍兴亮拉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****。 法定代表人：柯学波。 原告杨娇娇诉被告绍兴亮拉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娇娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令解除双方之间的买卖合同，由被告退回货款4500元，并承担来回运费659元，损失2000元。事实和理由：原告在2020年4月6日与被告公司人员李年海联系发100公斤直径3mm的口罩生产用耳绳，当天微信转货款4500元整，运费294元由原告承担。原告收到货后向李年海反映耳绳质量不达双方约定标准。原告在4月11日联系被告法人反映耳绳质量问题，并在4月14日告知被告货物退回，但被告未予理会，快递因超时已被退回发件地址。现原告起诉要求被告退回货款。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原告联系李年海，双方就买卖口罩用耳绳事宜进行沟通，双方约定耳绳直径为3mm，原告于当日向李年海支付货款4500元、运费294元。原告陈述其在2020年4月11日收到耳绳100公斤。该日，原告通过微信向李年海反应耳绳直径未达3mm、没有弹力等问题，李年海回复称将其叔叔电话告知原告，这是其叔叔的工厂。原告陈述李年海将被告法定代表人电话告知了原告。2020年4月11日，原告添加被告法定代表人微信，称“年海帮我拿货的”，被告法人通过好友后，原告将耳绳照片发送给被告法定代表人，称“线好多黑色的”、“弹力不够”，被告法定代表人回复称“如果近，这是简单的，这还涉及来回运费，我不承担这些东西”，并发送了拉力演示视频，称弹力没有问题。2020年4月14日，原告向被告发送快递单据一份，称货发回去了。原告陈述因被告未接受退货，货已经退回原告处。原告提供的快递回单显示退货引起的来回运费为365元。现原告起诉要求被告退回货款并承担损失，遂成讼。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、快递回执及原告的陈述等。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系的事实由原告与被告法定代表人之间的微信聊天记录为凭，本院予以认定。根据原告提供的微信聊天记录，原告在收货之后，立即向案涉业务的联系人李年海反映耳绳存在直径不够、弹力不足等质量问题，李年海未予否认，在李年海披露出售方为被告的事实后，原告立即向被告反映了上述问题，被告虽在微信中进行了回应，但就原告提出的问题未作出实质性的处理。且原告提出的直径不够、货物脏污属于外观性瑕疵，在原告收货后提出相应异议后，被告或联系人李年海未对上述问题作出合理解释，应视为被告交付的货物不符合双方约定，故对于原告要求解除合同、退回货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿运费659元，于法有据，亦予支持。原告主张的损失2000元缺乏依据，不予采纳。至于尚在原告处的100公斤耳绳，被告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和原《中华人民共和国合同法》第就九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨娇娇与被告绍兴亮拉纺织品有限公司之间的买卖合同，被告绍兴亮拉纺织品有限公司应返还给原告杨娇娇货款4500元，赔偿原告运费659元，合计5159元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨娇娇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二一年一月十一日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6022号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，系公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：冉春兰，女，系公司员工。被告：张龙进，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被李定安物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日受理后，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出对被告张龙进的撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对被告张龙进的起诉。案件受理费306.74元(已减半)，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 张显霖二〇二一年一月十八日法官助理 银 菠书 记 员 胡立欢
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初125号原告陈祥海，男，汉族，1980年10月24日出生，住广西灵山县****************。身份证号码：452************215。诉讼代理人陈镜明、黄飞鹏，广东宝晟律师事务所律师、实习律师。被告中意人寿保险有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区******广州周大福金融中心18楼。统一社会信用代码：914***********243C。负责人黄润松。原告陈祥海诉被告中意人寿保险有限公司广东省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告陈祥海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祥海撤回起诉处理。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二一年一月十九日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10245号 上诉人（原审被告）：田运波，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人（原审被告）：张殷斌，男，1991年12月24日出生，土家族，住浙江省龙泉市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：程永红，浙江柘为律师事务所。 被上诉人（原审原告）：程银微，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：金涛、孙姣，浙江**浙律师事务所律师。 上诉人田运波、张殷斌因与被上诉人程银微保证合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人田运波、张殷斌向人民法院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田运波、张殷斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田运波、张殷斌撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4106号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由田运波、张殷斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 程雪原 二〇二一年一月十二日 法官助理 周治平 书 记 员 沈冰洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢78号申请执行人：郭志远，男，1976年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被执行人：展图物业发展（天津）有限公司，住所天津市技术开发区第四大街**。法定代表人：王朋，总经理。被执行人：王朋，男，1960年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：崔媛，女，1972年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王灏洋，男，1998年6月30日出生，汉族，天津市生物工程学院学生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人郭志远与被执行人展图物业发展（天津）有限公司、王朋、崔媛、王灏洋占有物返还纠纷一案中，现申请执行人郭志远撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月二十二日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初800号原告：聊城开发区新城物业管理有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区中华路**当代国际广场。法定代表人:周振涛，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：王新华，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。原告聊城开发区新城物业管理有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月十四日书记员  王长震
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初17号 原告:王晓东,女,1986年11月21日出生,住泗阳县 被告:周瑞,男,1989年3月6日出生,住泗阳县。 原告王晓东与被告周瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王晓东撤诉处理。 案件受理费减半收取计211元，由原告王晓东负担。 审判员  卢大军 二〇二一年一月十二日 书记员  王 雅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢391号之一申请执行人：边睿，女，1962年8月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：谭志新，男，1969年5月14日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：陈伟波，女，1968年7月15日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行边睿与谭志新、陈伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初2010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年9月2日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年9月2日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2021年1月14日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4．2021年1月14日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；申请执行人表示同意。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初2010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二一年一月十八日书记员  帅 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行初25号 原告：邓开富，男，汉族，1948年6月16日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邓平（系原告邓开富之子），男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码11510402008357397M，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**。 负责人：黄胜强。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢陈玲，四川大山律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处，统一社会信用代码1151040200835732XJ，住，住所地泸州市龙马潭区石洞街道张家祠社区东路**/div> 负责人：曾吉。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢陈玲，四川大山律师事务所律师。 第三人：梅淑琴，女，汉族，1958年2月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：邓建林，男，汉族，1984年3月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：邱鼎武，男，汉族，1941年6月14日出生，住四川省泸县。 第三人：邱宗龙，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省泸县。 第三人：邱宗琼，女，汉族，1963年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：邱宗勇，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省泸县。 第三人：邱宗梅，女，汉族，1970年3月1日出生，住四川省泸县。 第三人：邓开阳，男，汉族，1954年1月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邓开富诉被告泸州市龙马潭区住房和城乡规划建设局、泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处及第三人梅淑琴、邓建林、邱鼎武、邱宗龙、邱宗琼、邱宗勇、邱宗梅、邓开阳房屋拆迁管理纠纷一案中，因原告邓开富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  卢淑明 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李珍珍
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初497号之一 马丽君: 本院受理原告（上诉人）马丽君与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初497号之一 马丽君: 本院受理原告（上诉人）马丽君与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执916号 申请执行人：孙国龙，男，汉族，1972年*月**日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡城致村四委村民。 申请执行人：李秀娟，女，汉族，1969年*月**日出生，住吉林省榆树市沺河镇炮手村**。 被执行人：赵自强，男，满足，1997年**月**日出生，住所地双城区双城镇中兴村七委**，因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 被执行人：郝志强，男，汉族，1997年**月**日出生，住所地双城区五家镇五家村七委**。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 被执行人：于忠洋，男，汉族，1998年**月*日出生，住所地双城区双城镇光跃村十三委，因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 被执行人：贾洋，女，汉族，2000年**月**日出生，住所地双城区双城镇治国村二委**，因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 本院依据已经发生法律效力（2019）黑01刑初121号刑事附带民事判决，受理的孙国龙、李秀娟申请执行赵自强、郝志强、于忠洋、贾洋刑事附带民事赔偿一案，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院（2019）黑01刑初121号刑事附带民事判决，由哈尔滨市双城区人民法院执行。 哈尔滨市双城区人民法院应当在收到本裁定后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 瑶
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初630号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李燕杰，男，1982年7月15日出生，汉族，初中毕业，个体经商户，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住镇平县。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定逮捕，2020年12月21日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人李燕杰犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人李燕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年10月21日20时53分许，被告人李燕杰醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿镇平县建设大道自西向东行驶至建设大道西段中国石化加油站西55米处时，与发生交通事故后郭奇停放在道路上的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成李燕杰受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序抽取李燕杰静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，李燕杰的血液中乙醇含量为163.1mg／100mL。经事故责任认定：李燕杰承担事故全部责任。2020年11月3日，被告人李燕杰主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关认为，被告人李燕杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李燕杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人李燕杰对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李燕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  王云占二〇二一年一月四日法官助理毕祺祺书记员李新锺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2885号申请执行人：郭某某，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住天津市北辰区。被执行人：王某某，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地山江苏省赣榆县，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3959号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：被告王某某欠付原告郭某某7593元材料款及利息159.67元，共计7752.67元，此款被告王某某于2020年9月18日前给付原告郭某某；案件受理费25元，由被告王某某负担（此款原告郭某某已预交，被告王某某于2020年9月18日前一并给付原告郭某某）。王某某未履行法律文书义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。采取了以下措施：一、2020年10月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年11月3日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年10月19日、11月11日、12月15日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，并委托被执行人户籍地法院进行调查，被执行人无其他可供执行财产；四、2021年1月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年1月20日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年一月二十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初6号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某二，男，1991年10月20日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市。2020年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。 被告人倪某，曾用名倪蒙思，男，1992年5月20日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市。2020年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人王某、倪某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某三出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年8月，被告人王某、倪某为谋取非法利益，由王某与上家预谋后，接收上家提供的“络漫宝”及手机卡等物品。后被告人王某与倪某携带上述物品先后在江苏徐州、南京鼓楼等地，将“络漫宝”内插入手机卡并接入网络，由上家通过APP远程登录“络漫宝”后以“络漫宝”内的手机卡拨出电话实施电信网络诈骗。被告人王某、倪某共计非法获利人民币5.55万元。 2020年8月29日，侦查人员在江苏省徐州市丰县、倪某，同时查扣作案工具及违法所得人民币41500元。两被告人到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某及其辩护人、被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、倪某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、QQ聊天记录、调取证据清单、入账单、支付宝交易明细、蝙蝠聊天记录截图、情况说明、刑事摄影照片、扣押清单、“络漫宝”通话记录等书证，证人汪某、黄某、陈某、李某二的证言，搜查笔录、检查笔录以及被告人王某、倪某的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人王某、倪某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持的，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。被告人王某、倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某、倪某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人倪某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、倪某犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对被告人王某的辩护人提出的其具有坦白情节、无前科，认罪认罚，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护国家网络安全的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某、倪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 被告人倪某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）       二、作案工具予以没收，剩余违法所得人民币一万四千元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋宇燕
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初15号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张前华，男，1981年6月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地南平市延平区。因醉酒驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证、不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，于2021年1月2日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，罚款360元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人张前华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月2日21时许，被告人张前华在朋友苏胜东位于延平区杨中路8号3单元105室家中吃饭。期间张前华喝了2罐500ｍｌ易拉罐装“百威”牌啤酒。当日23时许，张前华驾驶闽ＨＦ××××号普通二轮摩托车由延平区杨真堂往江南社区方向行驶，途经延平区朱熹路教师公寓路段被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为109ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将张前华带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，张前华血样中的乙醇含量为116.6ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人张前华自愿认罪认罚，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人张前华判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（含行政处罚360元）。 被告人张前华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张前华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张前华归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张前华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。因本案被公安机关行政罚款人民币360元予以折抵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二一年一月二十日 书记员  汤佳蓉 书记员  黄诗伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4868号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行,住所地乐清市虹桥镇飞虹中路**,统一社会信用代码：91330382719554645U。法定代表人:朱福友，系该支行行长。被执行人薛亮,男,1991年03月11日出生,汉族，住所地，住所地浙江省乐清市iv>被执行人朱震宇,男,1974年10月23日出生,汉族，住所地，住所地浙江省乐清市iv>依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3233号民事判决，本院于2020年9月15日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人薛亮、朱震宇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4868号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  吴云剑二〇二一年一月四日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2415号之一 原告：康厚容，女，1954年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：毛昌恒，男，1956年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：张开芬，女，1957年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。 原告康厚容与被告毛昌恒、张开芬健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告康厚容于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告康厚容撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告康厚容负担。 审判员  郭其祥 二〇二一年一月十一日 书记员  郭万羽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6668号原告：温州市顺士达鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村马桥中路村委会综合大楼**。统一社会信用代码：91330304069235887D。法定代表人：胡小勇，总经理。委托诉讼代理人：胡小芬，女，系原告员工。被告：蔡怀高，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告温州市顺士达鞋业有限公司与被告蔡怀高买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提出诉讼请求：1.被告蔡怀高支付原告货款120000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市顺士达鞋业有限公司的委托诉讼代理人胡小芬到庭参加诉讼，被告蔡怀高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告蔡怀高因需陆续向原告温州市顺士达鞋业有限公司购买鞋子。2015年，双方进行结算，被告出具单据交原告的法定代表人胡小勇收执，确认尚欠货款120000元。后被告未履行付款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡怀高于本判决生效之日起十日内支付原告温州市顺士达鞋业有限公司货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告蔡怀高负担；公告费560元，已由原告温州市顺士达鞋业有限公司先行垫付，被告蔡怀高应于履行本判决确定的义务时一并向原告温州市顺士达鞋业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  潘文华人民陪审员  林 海二〇二一年一月十二日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。4.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。5.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。6.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初29324号原告邱俊林，男，汉族，1986年4月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。被告深圳市翰麟商务咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动路劳动社区****803，统一社会信用代码91440300360086602E。法定代表人王天宇。被告田金阳，男，汉族，1988年2月14日出生，住址河南省郑州市。被告王天宇，男，汉族，1985年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列当事人之间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告深圳市翰麟商务咨询有限公司、王天宇的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告深圳市翰麟商务咨询有限公司、王天宇系在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市翰麟商务咨询有限公司、王天宇的起诉。审判员 柯   德二〇二一年一月八日书记员 邱果（兼）
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初295号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈珠容，女，1970年11月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年12月7日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人陈珠容犯偷越国境罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人陈珠容到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2004年3月至2011年2月间，被告人陈珠容冒用陈某身份信息先后申领、换领三本普通护照，于2004年4月至2020年10月往返马来西亚、美国，共出入国境28次。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈珠容违反国境管理法规，非法出入国境28次，情节严重，应以偷越国境罪追究其刑事责任。陈珠容系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；无前科劣迹，可酌情从轻处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币28000元，具备社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陈珠容对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2004年3月15日，被告人陈珠容冒用陈某身份信息在南平市××队××号普通护照，于2006年9月11日、2011年2月18日在中国驻马来西亚大使馆换领了Ｇ1504××××、Ｇ4796××××号普通护照。2004年4月至2020年10月间，陈珠容持上述护照往返马来西亚、美国，共出入国境28次。 另查明，陈珠容现已预缴罚金人民币28000元；古田县社区矫正管理局对陈珠容进行了审前社会调查并出具评估报告，表明陈珠容具备社区矫正条件。 上述事实，被告人陈珠容在庭审中没有异议，且有证人陈某、黄某证言，扣押决定书、扣押清单、照片，证照明细信息，出入境信息查询记录表，人像相似度对比，到案经过、侦破经过说明，户籍证明，凤都村村民委员会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈珠容违反国境管理法规，非法出入国境28次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈珠容能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，接受处罚，已预缴罚金，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合陈珠容的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈珠容犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币28000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄晓芬 审 判 员  游顺智 人民陪审员  戴启光 二〇二一年一月二十日 书 记 员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初16号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张津豪，曾用名张小武，男，2001年3月26日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，挖机司机，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月11日被济源市公安局刑事拘留。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）189号                  指控事实              2021年1月1日0时33分左右，被告人张津豪酒后驾驶豫Uxxx**号牌小型汽车，由济源市荆梁路右拐进入周园路，在超车道右拐时，未确保安全，与被害人侯某驾驶的豫      Uxxxxx号牌小型汽车发生剐蹭。经道路交通事故认定，张津豪承担该事故的全部责任。经检验，张津豪血液酒精含量为209.5mg/100ml。张津豪到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金24 000元                  被告人      意见              被告人张津豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张津豪犯危险驾驶罪罪名成立。张津豪到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张津豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。张津豪已和被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张津豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年3月25日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二一年一月二十一日                                        书  记  员        郑  淼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3673号之一申请执行人黄春英，女，1977年5月23日出生，住乐清市。被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路丹霞嘉园**５０２室，组织机构代码:570597355。法定代表人叶定方。申请执行人黄春英与被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终7147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为执行款450000元及利息，并负担案件受理费11570元、执行费6650元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ0××**的小型汽车，本院另案（2020）浙0382执430号进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；本院依法查封了被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下位于乐清市××街道××路××村××地块安置留用地）不动产（土地证号：1×**），期限为3年；依法查封了被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下位于乐清市××街道××路××村××地块安置留用地）不动产（土地证号：1×**），期限为3年；本院另案财产保全查封了乐清市屹泰房地产开发有限公司预售名仕花园小区1幢1502室的房产，本院在（2019）浙0382执5910号中依法将被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司移送破产审查。暂未发现被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄春英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3673号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二一年一月四日书 记 员  赵琼
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1558号 杨启明、黎龙： 本院执行的杨启明申请黎龙合伙协议纠纷一案，经被执行人黎龙自动履行，执行金额196196.6元，扣减执行费2534元，申请执行人已支取193662.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12026号原告：青岛和鼎机械设备有限公司，住所地胶州市胶州西路。法定代表人：陈瑞法，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司，住所地青岛市市**珠海支路**海情花园****。法定代表人：裴湘陵，该公司董事长。原告青岛和鼎机械设备有限公司（以下简称和鼎机械公司）与被告青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司（以下简称中昊创业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛和鼎机械设备有限公司委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和鼎机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款35200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告为被告生产油压冲孔机一台，约定价格67000元。原告将货物交付给被告并出具了发票，被告仅给付货款31800元，尚欠货款35200元未付。原告多次催要，被告一直以种种理由拖延给付。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付货款并承担诉讼费用。被告中昊创业公司未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：庭审中，原告提交送货单、发票各一份、银行流水二份，据此主张，2018年3月份，被告要求原告为其生产油压冲孔机一台，被告于2018年3月13日通过银行先期支付预付款26800元。原告将油压冲孔机生产完毕后送到了被告处，由被告工作人员曾明燕验收并签字，并按照被告的要求全额开具了增值税发票，被告于2020年1月23日通过银行支付货款5000元，被告共计支付31800元货款，现被告尚欠原告货款35200元的事实。经本院询问，原告称：1、涉案货物已全部交付给被告。2、曾明燕是被告公司的工作人员，将货物送到后，由曾明燕验收并签字确认。现在曾明燕也不在被告处工作了，被告公司的总部在四川，曾明燕回四川总部工作了。3、除本案争议的货款外，原告与被告还有一笔业务，双方于2020年4月18日签订的合同，合同约定原告为被告生产T型螺栓，但被告一直没有要求原告发货，也没有按照合同约定给付预付款，现在原告已经于2020年12月31日向法院提起了诉讼，要求被告按照合同约定给付预付款100500元。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认被告中昊创业公司欠原告货款35200元的事实，原告追索，理由正当，本院予以支持。被告中昊创业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛和鼎机械设备有限公司货款35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，因适用简易程序，减半收取340元，由被告青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司负担。被告青岛中昊创业轨道交通新材料有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告青岛和鼎机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇二一年一月十一日书记员  高兴龙
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2378号 焦文利宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司： 申请执行人焦文利与被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]725号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人焦文利向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2378号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初720号原告：张1，男，1979年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告：周某某，女，1985年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人熊顾军到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月18日登记结婚，2012年11月20日生育一子名张某2。双方婚后性格不合及价值观差异越来越大，被告对原告处处不满和不信任，家庭生活充斥着争吵和指责。从2018年开始，双方基本处于冷战状态。持续争吵和冷战彻底磨灭了夫妻之间的感情。因原告多次与被告协商离婚未果，故涉诉。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月18日登记结婚，2012年11月20日生育一子名张某2。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张1要求与被告周某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张1要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年一月二十二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初136号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人岑浩林，男，1989年11月26日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月8日被中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人岑浩林犯危险驾驶罪，鉴于被告人岑浩林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月7日20时58分许，被告人岑浩林醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人岑浩林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人岑浩林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人岑浩林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岑浩林在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人岑浩林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑浩林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十日书记员  关政林子超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执712号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：黄卫忠，行长。被执行人：刘武林，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人刘武林信用卡纠纷一案，于2020年9月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8898号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年1月19日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人欠款本金7965.62元，违约金2278元（以7965.62元为基数，按日利率万分之四的标准，自2019年2月3日起至2021年1月19日），并承担本案案件受理费41元，执行费54元，以上合计10338.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘武林的银行存款10338.62元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年一月十九日代理书记员  王琪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初40号原告袁俊英，女，汉族，1967年12月4日出生，住河南省太康县。被告王海涛，又名王汉利，男，汉族，1968年1月10日出生，住项城市。原告袁俊英与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告袁俊英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款5000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月30日，被告王海涛因需要向原告袁俊英借款现金5000元，被告向原告出具借条一份。经原告催要，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告袁俊英起诉的被告王海涛，经邮寄送达，原告提供的被告的地址无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对原告袁俊英的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁俊英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张照东二〇二一年一月二十一日书记员  郭媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保4号 申请人：宋礼贵，男，1946年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：王国凤，女，1957年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：黄鹤，男，1983年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人宋礼贵于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国凤、黄鹤名下价值980000元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋礼贵的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王国凤、黄鹤在成都市武侯区人民法院的（2018）川0107执3204号案件中的执行案款予以冻结（限冻金额980000元），期限两年。 案件申请费5000元，由申请人宋礼贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二一年一月七日 书记员  陈烨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初395号原告:周桂兰，女，1965年1月25日出生，汉族，住老河口市，系死者妻子。原告:周丹丹，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省邓州市。系死者长子。原告:刘秀荣，女，1948年4月30日出生，汉族，住河南省邓州市。系死者母亲。被告：施文博，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳龙通万路汽车服务有限公司。住所地：襄阳市高新区团山大道**。法定代表人：王明艳。被告:中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层19层0208号。原告周桂兰、周丹丹、刘秀荣与被告施文博、襄阳龙通万路汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉被告施文博身份信息不明确、不足以与他人相区别，视为该被告不明确，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告周桂兰、周丹丹、刘秀荣的起诉。本案不收取诉讼费用，已收取的诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二一年一月十五日书记员  吴 倩
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保5号 申请人：付旭，女，汉族，1977年5月7日出生，住四川省珙县。 被申请人：秦宗彬，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省富顺县。 申请人付旭于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦宗彬在宜宾珙县住房管理公积金的公积金进行保全（保全金额38500元）。并以付旭名下车牌号为川ＱＬ××××的大众车，作为担保。 本院经审查认为，申请人付旭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人秦宗彬（居民身份证号：510322198809××××）在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的公积金38500元。该款由宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部负责保管，扣留期间停止支付； 二、查封登记所有人为付旭，登记号牌为川ＱＬ××××号的小型轿车一辆，查封限额为38500元，查封期限为两年。查封期间，该车辆由付旭管理使用，在查封期间不得变卖、毁损、转移或设定抵押。 案件申请费405元，由申请人付旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年一月十九日 书记员  袁 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初8号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李万运，曾用名恒磊，男，1997年9月10日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省临泉县，因醉酒驾驶机动车于2020年11月19日被温州市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因危险驾驶于2020年11月24日被温州市鹿城区人民检察院不起诉。因本案于2020年12月20日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕3139号起诉书指控被告人李万运犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察官林国出庭支持公诉，被告人李万运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日5时15分许，被告人李万运未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为浙CJ88**号小型汽车行经温州市瓯海区娄桥街道东园街路口段右转弯进入瓯海大道时，车辆左前角与瓯海大道高架出口匝道墙体发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李万运让他人顶替。经检验，被告人李万运血液中乙醇含量为139mg/100ml。经交警部门认定，被告人李万运应承担事故的全部责任。上述事实，被告人李万运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，理化检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，录像资料，现场酒精呼气检测单，交通管理强制措施凭证，机动车信息查询，驾驶人信息查询，接处警登记表，机动车行驶证，驾驶证限制记录，照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，不起诉决定书，到案经过，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李万运归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李万运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二一年一月八日代书记员 陈昱燃
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执43号 申请执行人：罗某1，女，2007年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗某2，男，2013年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗远司，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1243号民事判决书，受理申请执行人罗某1、罗某2与被执行人罗远司抚养费纠纷一案，申请执行的金额为抚养费12000元。另外，被执行人罗远司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗远司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗某1、罗某2的合法权益，依法应对被执行人罗远司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗远司的银行存款人民币12000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗远司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  白光强 二〇二一年一月六日 书记员  谢 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10395号 原告：宣文俊，男，1974年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。 被告：吴桂明，男，1974年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宣文俊诉被告吴桂明民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告吴桂明以其他方式无法送达，本院以公告方式向吴桂明送达应诉材料。本案由审判员金皓独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宣文俊起诉称：原被告系朋友关系，被告吴桂明因资金需要，于2003年1月15日向原告宣文俊借款现金48000元；当日，被告吴桂明出具《借据》；原告宣文俊当日以现金方式交付48000元。借款后，被告吴桂明失踪，10多年不见人影，现原告宣文俊无意间遇见被告吴桂明，向其催讨欠款，但被告吴桂明以手中无钱为借口推脱。为维护自身合法权益，原告宣文俊诉至法院，请求判令：一、被告吴桂明归还原告宣文俊借款本金48000元；二、本案诉讼费用由被告吴桂明负担。 原告宣文俊为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了《借据》一份，用以证明本案借款事实。 被告吴桂明未到庭答辩，亦未向本院提交证据，对原告宣文俊提交的证据，放弃到庭质证的权利。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：原告宣文俊持有《借据》一份并据此向本院提起诉讼，该《借据》载明：吴桂明因生意周转向宣文俊借人民币肆万捌仟元整（48000）；借款人吴桂明；落款时间2003.1.15。诉讼中，原告宣文俊自述其曾多次向吴桂明催讨，因吴桂明下落不明，故始终未归还前述借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借据》为凭，依法成立，宣文俊按约出借款项，吴桂明应及时归还欠款。被告吴桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，不影响本案的审理。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴桂明于本判决生效后十日内归还原告宣文俊借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取500元，由被告吴桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年一月十三日 书记员 宣晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15573号原告：王奔程，男，1998年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘华卿，男，1990年7月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王奔程诉被告刘华卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告王奔程于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王奔程撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王奔程负担。审判员  刘林二〇二一年一月二十二日书记员  柳舟