wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55781号原告刘某某，男，汉族，1968年7月5日出生，住址广东省深圳市光明新区。被告游某某，男，汉族，1967年1月2日出生，住址广东省博罗县罗浮山风景区。上列原告刘某某诉被告游某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2019年2月20日起，按照月利息1.5%的标准支付，直至清偿之日止，暂计算至2020年9月1日的利息为85500元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月20日向原告出具《借据》，载明收到原告现金300000元，借期3个月，归还期从2019年6月25日归还10万元；2019年7月25日归还10万元；2019年8月25日还清，如没有还清部分余额，按月息一分半计算。被告收到借款后，并未按照约定时间偿还上述借款及利息。现被告已严重违约，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。被告未向本院提交答辩状，开庭时亦缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告双方系朋友关系，2019年1月20日，被告向原告出具《借据》一份显示，兹借到刘某某现金人民币30万元整，借期3个月，归还期从2019年6月25日归还10万元，7月25日归还10万元，8月25日还清，如没有还清部分余额，按月息一分半计算。该借据上有被告的签名并按有指模。原告称被告向原告出具上述借据后，被告未按约定向原告还本付息，原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院。另查，原告在庭审中陈述，案涉款项是通过银行转账支付给被告，原告本人转账被告20万元，原告的哥哥刘宝杰转账20万元给被告，被告于2018年向原告本人账户偿还了借款10万元，故剩余借款30万元，被告于2019年1月20日向原告出具了案涉借据。原告为证明其主张，向本院提交了原告本人名下中国银行交易流水明细清单及其哥哥刘宝杰名下招商银行账户交易流水。原告及其哥哥刘宝杰名下的银行交易流水显示：2018年4月4日，原告通过其名下的银行账户向被告转账4笔款项，每笔5万元，合计20万元；2018年4月24日、2018年4月27日，刘宝杰通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账4笔款项，每笔5万元，合计20万元；2018年12月29日，被告通过其名下银行账户向原告名下银行账户转账10万元，原告主张该笔款项系被告的还款。原告主张，案涉借款借期内未约定利息，之后写借据时约定了逾期还款利息，按月利率1.5%的标准计算。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有借据、银行转账记录等证据为佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃抗辩的诉讼权利，本院结合查明的案件事实采纳原告的主张，现被告未按借据约定向原告偿还借款30万元，已构成违约，原告通过诉讼方式要求被告还款，诉讼理由成立，本院依法予以支持。关于逾期还款利息部分，由借款借据内容约定可知，“归还期从2019年6月25日归还10万元，7月25日归还10万元，8月25日还清，如没有还清部分余额，按月息一分半计算”，被告未按约定向原告偿还借款，已构成逾期违约，现原告主张被告逾期利息，有事实及法律依据，应予以支持；原告主张从2019年2月20日起计算逾期利息，与借据约定内容不符，逾期利息应从2019年6月25日起计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款300000元及逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年6月25日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3541元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年一月七日此件与原件核对无异议书记员  黄 琦姚蕴绮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24556号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：熊丽萍，女，1989年2月28日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊丽萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25930号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊丽萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币1448.92元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二一年一月八日 书记员  戴思婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4629号之一申请执行人钟正青,男,1972年03月06日出生,住所地江西省宜春市靖安县。被执行人陈庆林,男,1963年02月09日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人钟正青与被执行人陈庆林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为执行款34300元及利息，并负担案件受理费164.5元、执行费414.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈庆林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人乐清市乐成镇仓桥县25号的不动产（房产证号：0××**20456；土地证号：1×**），但本案执行标的额小，不具备处置该不动产的条件；另暂未发现被执行人陈庆林有其他可供执行的财产。截止2020年01月06日，被执行人陈庆林尚欠申请执行人钟正青执行款34300元及利息。鉴于被执行人陈庆林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈庆林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钟正青，其没有异议。综上，被执行人陈庆林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4629号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月七日书记员  赵 琼
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初110号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：潘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，公民身份号码×××，住所内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限公司于2021年1月20日以被告已交纳所欠物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年一月二十日 书记员 萨处日勒图
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初221号 原告：余水盈，男，1963年11月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告：徐新英，女，1967年9月28日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 二原告共同委托诉讼代理人：余梅芳，系二原告女儿。 被告：徐秋豪，男，1993年11月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余水盈、徐新英与被告徐秋豪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余水盈、徐新英及其委托诉讼代理人余梅芳到庭参加诉讼，被告徐秋豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余水盈、徐新英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返回原告代偿的银行借款本金50000元，利息1396.78元，诉讼费531元，上述合计51927.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告徐秋豪以进服装为由，向浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款人民币伍万元，由原告余水盈、徐新英担保。借款到期后，被告未能归还借款本息，村头支行遂提起诉讼，案件判决后，两原告于2020年11月16日代为偿还借款本金5万元、利息1396.78元，交纳诉讼费531元。上述款项，经原告多次催要，被告拒绝归还，遂提起诉讼。 被告徐秋豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，当庭出示了个人循环保证借款合同、民事判决书、诉讼费交款截屏、收贷收息凭证、代偿证明等证据。被告徐秋豪未到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 本院认定的事实同原告诉请一致。 本院认为，被告徐秋豪向浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款，应按与银行签订的借款合同约定如期返还银行借款本息。在被告不能按合同约定如期向银行支付本息时，原告余水盈、徐新英代为履行还款义务，原告因此依法取得对被告的追偿权。对原告主张被告徐秋豪偿还其垫付款51396.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为连带责任保证人，在被告徐秋豪不能按时归还借款时应当及时、全面履行连带清偿责任，但原告未及时履行还款义务，导致产生案件受理费，原告应对该笔费用承担相应责任，二原告以承担三分之二的诉讼费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秋豪于本判决生效后十日内返还原告余水盈、徐新英代偿的借款本息51396.78元、案件受理费177元。 二、驳回原告余水盈、徐新英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告徐秋豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 二〇二一年一月二十一日 申请执行的期间为二年 书记员  方奕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执99号申请执行人：肖苏彪，男，1987年11月12日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人：梁双永，男，1984年11月7日生，汉族，住山西省文水县。被执行人：王朝俊，女，1984年6月28日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月八日书记员  冯 敏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执25号 申请执行人：叙永凝固商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇安居村四社。 法定代表人：王明芝。 被执行人：彭瑞贵，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初271号民事判决书，受理了叙永凝固商贸有限公司申请执行彭瑞贵买卖合同纠纷一案，申请执行金额为材料款270000元及利息和垫付的案件受理费5350元。另外，被执行人彭瑞贵还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人彭瑞贵至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人叙永凝固商贸有限公司的合法权益，依法应对被执行人彭瑞贵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人彭瑞贵的银行存款人民币280000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人彭瑞贵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二一年一月四日 书记员  汪鑫杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初33号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，青海省海西蒙古族藏族自治州人，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，居住吉林省长春市朝阳区。2017年11月20日因盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年3月6日刑满释放；2019年9月29日因盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年1月6日刑满释放。2020年11月3日因本案被酒泉市公安局肃州区分局在吉林省长春市朝阳区捉获，2020年11月6日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院肃检一部刑诉（2021）5号起诉书指控，2019年1月30日8时50分许，被告人王某在肃州区西环南路5号楼14号腾源手机卖场内，盗窃被害人冯某的一部全新待售流光蓝色OPPO牌R17型手机，后将盗窃手机予以变卖。2020年10月20日，经肃州区发展和改革局鉴定，被盗手机价值3011元。被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二○二一年一月二十二日书记员 茹 帆
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县人民路与鄄五路交叉处东南角，统一社会信用代码91371726675505920J。 负责人：赵军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴延渠，男，住本××。 委托诉讼代理人：王常岭，男，住本××。 被告：董绪京，男，1970年12月12日出生，住鄄城县。 被告：于恒萍，女，1969年9月7日出生，住鄄城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告董绪京、于恒萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月四日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保185号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人武英兰金融借款合同纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初1282号之一民事裁定书，解除对被申请人武英兰名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法解除了对被申请人武英兰名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保185号予以结案。二〇二一年一月十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8692号申请执行人：陈英俊，男，1991年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：蔡国安，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈英俊与被告蔡国安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初2518号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡国安应给付原告陈英俊欠款人民币300,000.00元(以下币种同)。因被告蔡国安未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈英俊向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人蔡国安发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下财付通账户中有少量存款，本院已依法冻结并扣划。三、本院根据申请执行人陈英俊申请，经审查决定，向被执行人蔡国安发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人蔡国安未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下有位于上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已依法轮候查封；被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位660.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余299339.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年一月二十一日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4052号申请执行人：庄笠华，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：北京粉丝科技有限公司上海分公司，住所地上海崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：孙丽娟，总经理。申请执行人庄笠华依据本院于二〇二〇年六月十二日作出的(2020)沪0105民初4068号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金40,500元，工资13,500元，休假工资报酬3,724.13元，共计57,724.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月十三日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0332刑初7号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人俸州武，男，1998年12月5日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人俸州武犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月22日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员孟金德出庭支持公诉，被告人俸州武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人俸州武通过网络知悉出卖银行卡可以获利。在明知该收购银行卡的他人购买银行卡是用于违法犯罪活动后，被告人俸州武于2019年年初至2020年8月期间，将其的中国工商银行卡、中国农业银行银行卡各一张，出售给他人使用，获利1300元。致被害人吴某被骗取人民币31200元。 经查证，被告人俸州武出售其银行卡的支付结算金额流水为人民币16616525元。 被告人俸州武于2020年9月10日被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人俸州武明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人俸州武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人俸州武判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 为证实上述事实，公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；中国工商银行股份有限公司桂林分行资料查询；中国工商银行股份有限公司桂林分公司账单明细;借记卡产品资料查询；中国农业银行银行卡交易明细清单；账号／卡号62×××49；户名：吴某的交通银行银行卡转账记录；被害人吴某的陈述；被告人俸州武的供述与辩解等证据证实。 被告人俸州武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月15日，被告人俸州武的家属代其退出了违法所得人民币1300元。 本院认为，被告人俸州武明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 被告人俸州武归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人俸州武的家属代其退出了违法所得人民币1300元，可酌情从轻处罚。 被告人俸州武退出的违法所得人民币1300元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。 为严明国法，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人俸州武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人俸州武退出的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二一年一月二十二日 书记员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执48号之十一 申请执行人：王某某，女，1991年出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：任某某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人任某某在62×××71账户内余额人民币0.16元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任某某在中国建设银行62×××71账户内存款人民币15201.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月十五日 书记员  牛露露
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初221号 原告：林康，男，汉族，生于1975年5月11日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李全能，男，汉族，生于1974年5月15日，住仪陇县。 原告林康与被告李全能劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月13日组织双方进行了庭前会议，对双方提交的证据予以审核。 原告林康向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件支付原告劳务下欠款及工具丢失款共计58757.44元，并承担资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月1日，原告承揽被告承包修建的成都锦江之心大丰店水电安装劳务，双方并签订了该项目的劳务合同，后原告随即带领工人完成了全部合同义务。2016年2月4日原告找被告结算劳务工程工资时，被告因缺钱向原告出具了工资结算单一份，表明被告还下欠原告劳务款53757.44元，外加被告造成原告施工工具丢失款5000元。此后原告多次催收均无果。为维护自己合法权益，现具状人民法院，望判准原告全部诉讼请求。 被告李全能在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经查，本案原告主张的水电劳务相关合同由被告李全能与原告林康签订，被告李全能否认其曾经对案涉工程进行过结算，原被告签订的劳务合同对应的案涉建设工程施工合同实际施工履行地位于成都市新都区，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖范围。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院进行管辖。原告与被告签订的水电劳务相关合同实际履行地在成都市新都区，故本案应由成都市新都区人民法院管辖，本院应依法移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毛聪熙 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 丽
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初10号公诉机关广东省德庆县人民检察院被告人基本情况被告人姚东扬，男，1996年8月2日出生，居民身份证号码：441********802*714，汉族，初中文化，户籍地址：广东省德庆县***********，2020年10月15日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师起诉书文号德检刑诉﹝2020﹞83号起诉书公诉机关指控事实2019年12月22日凌晨1时许，被告人姚东扬在德庆县****百家酒吧侧边烧烤档同被害人邓某乐发生了口角，继而发生肢体冲突，随后被告人姚东扬持菜刀砍伤了被害人邓某乐的左手掌。经德庆县********依法鉴定，被害人邓某乐的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人姚东扬赔偿被害人17000元并取得其谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人姚东扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚东扬指定辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无意见；姚东扬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人姚东扬能认识到自身的错误行为，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人姚东扬认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人姚东扬适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人姚东扬犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚东扬的指定辩护人提出的被告人姚东扬具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人姚东扬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人姚东扬能认识到自身的错误行为，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人姚东扬认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决结果被告人姚东扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年一月十二日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初22号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1997年7月29日出生，本科文化，户籍地辽宁省大石桥市，住陕西省延安市宝塔区，2020年12月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年12月19日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶辽H**231号黑色朗逸牌小型轿车，从宝塔区XX小区出发，由南向北行驶至陵园路公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1373号血醇检验报告检测出：李某某血液中乙醇含量为182.91mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月又二十天，并处罚金3000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年一月十五日  书  记  员    任  航 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12535号原告：周喜财，男，1966年3月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司，统一社会信用代码91321111141564256L，住所地江苏省镇江市三茅宫****-102。法定代表人：毛镇荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。被告：潘怡春，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告周喜财与被告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司、潘怡春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告周喜财于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周喜财申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周喜财撤诉。案件受理费减半收取200元，由周喜财负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年一月十九日书记员 郑华丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14188号原告：郑州豫龙树脂砂轮有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：闫崇亮，职务总经理。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：高新技术产业开发区双邦磨料磨具经营部，，住所地重庆市九龙坡区经营者：王帮，男，汉族，1974年2月出生，，住所地浙江省永康市西城街道原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司与被告高新技术产业开发区双邦磨料磨具经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司撤诉。案件受理费减半收取计641元，由原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司负担。审 判 长  王 昕人民陪审员  魏世熔人民陪审员  钟恩扬二〇二一年一月十九日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  周 静
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初121号原告：易煬，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：郭天元，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：成都新尚运输有限责任公司，住所地为四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村****。法定代表人：刘友光。被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地为四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼**。法定代表人：兰琰。本院在审理原告易煬与被告郭天元、成都新尚运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易煬申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易煬撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告易煬承担。审 判 员 黄剑波二〇二一年一月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0322刑初18号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人赵金龙，男，1974年10月3日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及家庭住址河北省秦皇岛市卢龙县。2015年8月4日，因犯寻衅滋事罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年。2020年1月7日，因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年12月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2020年1月5日经本院决定取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人赵金龙涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日14时35分许，被告人赵金龙酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿路行驶至燕新线41公里600米（昌黎县安山镇后所营路段）处时，被查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵金龙血液样本中检出乙醇成分为280.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵金龙血液样本乙醇浓度达200mg/100ml以上，且具有故意犯罪前科，应对其从重处罚；被告人赵金龙自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赵金龙拘役四个月十五天，并处罚金人民币七千元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、视听资料及书证等证据证实。 被告人赵金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人赵金龙具有驾驶员资格，案发时其所驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车在检验有效期内。 本院认为，被告人赵金龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵金龙有故意犯罪前科，可对其从重处罚；其血液样本中乙醇浓度达200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人赵金龙自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈小芳 二〇二一年一月十四日 书记员  张雪姣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13181号原告：鞠爱斌，男，1964年12月23日生，汉族，住靖江市被告：王贡良，男，1952年10月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告鞠爱斌与被告王贡良合同纠纷一案中，因原告鞠爱斌未缴纳诉讼费，本院于2020年12月23日向原告鞠爱斌发出了限期缴费通知，原告鞠爱斌在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告鞠爱斌未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鞠爱斌撤回起诉处理。审判员 高 勇二〇二一年一月四日书记员 王渊海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初298号原告：吴刚，男，汉族，1968年4月2日生，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：侯严伟，男，汉族，1985年6月14日生，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路****（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。原告吴刚诉被告侯严伟、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴刚于2021年1月11日向本院提出撤回对被告侯严伟、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告吴刚自愿申请撤回对被告侯严伟、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告吴刚已预交），由原告负担。审判员  蒋磊君二〇二一年一月十一日书记员  张 颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8289号之一 申请执行人陆一,男,1983年06月01日出生,住所地温岭市。 被执行人陈寿明,男,1982年03月11日出生,住所地温岭市。 陆一与陈寿明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5837号判决书已经发生法律效力。权利人陆一于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈寿明应支付申请执行人陆一人民币1000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈寿明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈寿明未报告财产情况等，本院已对被执行人陈寿明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈寿明采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈寿明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8289号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年一月二十日 代书记员 林文波
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执229号 被执行人李康凤： 你与戴万金其他案由一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初7202号判决书已发生法律效力。申请执行人戴万金于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、李康凤返还戴万金购买商品付款3766元，并支付戴万金赔偿金11298元； 二、执行费126元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982民初188号 原告任丘市永盛商砼有限公司，住所地：任丘市雁翎工业区**，统一社会信用代码91130982MAO8A6LWOW。 法定代表人毕岩，该公司经理。 被告河北通顺建筑工程有限责任公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦**1615铺，统一社会信用代码911309000657262322。 法定代表人马忠华，该公司经理。 原告任丘市永盛商砼有限公司与被告河北通顺建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告任丘市永盛商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任丘市永盛商砼有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玉坡 二〇二一年一月十四日 代书记员 李 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1737号申请执行人：董**（董娜娜之父），男，1971年5月10日生，汉族，住山东省临朐县，申请执行人：潘洪玲（董娜娜之母），女，1969年12月1日生，汉族，住山东省临朐县，被执行人：李成书，男，1974年1月28日生，汉族，住山东省临朐县，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2111号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李书成银行存款650000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李书成价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 刘国伟二O二一年一月十一代书记员 潘宏德
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1893号 关于申请执行人齐超与被执行人河北惠东投资集团有限责任公司、河北瑞祥房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初836号已经发生法律效力。由于被执行人河北惠东投资集团有限责任公司、河北瑞祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐超向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初836号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币152900.0元已由被执行人河北惠东投资集团有限责任公司、河北瑞祥房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初836号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5515号之一申请执行人：钟琳，女，1991年9月11日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州太谷电力股份有限公司，统一社会信用代码91320000758984621L，住所地苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**。法定代表人：曹萍。申请执行人钟琳与被执行人苏州太谷电力股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2044号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州太谷电力股份有限公司一次性支付申请人钟琳2020年2月工资4301.88元、4月工资4301.88元、5月工资4301.88元，合计12905.64元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钟琳已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈被执行人于2020年12月2日签收。因被执行人苏州太谷电力股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月20日、2020年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的浦发银行有存款83199.17元、招商银行存款31665.23元、中信银行存款55762.35元、中国建设银行存款896329.44元、中国银行存款7993.41元。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。经查询，上述被执行人名下的银行账号均有在先冻结，本院暂无法处置。3、2020年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区唯正路8号唯亭科技创业大厦，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、经其他债权人申请，本院于2020年12月1日受理了债权人对苏州太谷电力股份有限公司破产清算申请。7、2021年1月4日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的12905.64元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位12905.64元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月六日书记员 刘汉义
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27327号原告：冯明明，住重庆市沙坪坝区。被告：丰都县永东货运有限责任公司，注册地重庆市丰都县三合街道南天湖西路**附**，统一社会信用代码915002307428828744。法定代表人：曾永东。被告：谭森文，住重庆市丰都县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，，注册地重庆市涪陵区兴华西路****统一社会信用代码91500102768895155D。法定代表人：刘晓玲。本院在审理原告冯明明与被告谭森文、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司、谭森文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯明明于2021年1月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯明明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告冯明明负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢21号 本院受理的申请执行人骆健与被执行人张幕良民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2010）嘉南商初字第00670号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢21号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1890号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）申家齐，男，1991年5月8日出生，汉族，住曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市定陶区自然资源局，住所地菏泽市定陶区学东路。 法定代表人成兆民，局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹爱芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申家齐因诉菏泽市定陶区自然资源局、曹爱芹房屋行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院(2020)鲁17行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申家齐以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。主要理由是：一、原审判决认定事实错误。被申请人菏泽市定陶区自然资源局为马涛颁发定房权证定房字第0××3号房屋所有权证和为申请人之父申世峰颁发被诉房权证的行政行为，属于独立的两个行政行为，不存在前者为后者基础的情形。二、申请人之父申世峰在2012年8月30日与马涛签订了房屋买卖合同，申世峰以市场价支付了购房款，以善意取得的方式获得了涉案房屋的所有权。三、被申请人曹爱芹对执行标的提出异议，应当在执行程序终结前提出。现在执行程序已经终结，曹爱芹提出执行异议的时间已经超过法定期限。四、朱广勤已经死亡，被申请人曹爱芹无权单独提出本案行政诉讼。综上，一、二审判决明显不当，请求撤销一、二审法院判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。第十一条第三款规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。根据上述规定，对于房屋多次转移登记的案件，只有人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者在因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的情况下，才能裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。本案中，申请人申家齐持有的被诉房屋所有权证是对登记在马涛名下的定房权证定房字第0××3号房屋所有权证的转移登记，而定房权证定房字第0××3号房屋所有权证已经被（2018）鲁1727行初49号行政判决书判决撤销，该判决已经发生法律效力。在上述案件中，马涛名下的定房权证定房字第0××3号房屋所有权证没有被确认为违法而是判决予以撤销，该证已经失去法律效力。在此情况下，原审法院认为申家齐之父申世峰从马涛处转移登记的定房字第0××9号房屋所有权证，已经失去了合法存在的基础，并判决撤销了该证，并无不当。 综上，申家齐申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回申家齐的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月四日 书记员 李 倩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初605号 申请人：李中利，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：临泉县金禾面粉有限公司，统一社会信用代码913412217199547964，住所地安徽省临泉县建设路东段南侧。 法定代表人：郝保梅，该公司经理。 被申请人：马天冲，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李中利与被告临泉县金禾面粉有限公司、马天冲民间借贷纠纷一案，申请人李中利于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临泉县金禾面粉有限公司、马天冲银行存款85万元，并查封申请人李中利位于临泉县不动产权第0052070号）。 本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临泉县金禾面粉有限公司、马天冲银行存款85万元。冻结期限一年。 二、查封申请人李中利位于临泉县不动产权第0052070号）。查封期限两年。 保全申请费4770元，由被申请人临泉县金禾面粉有限公司、马天冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵国华 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4578号之二申请执行人余云富，男，1967年6月9日出生，住乐清市。被执行人蒋学达，男，1968年9月22日出生，住乐清市。申请执行人余云富与被执行人蒋学达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款410000元及利息，并负担案件受理费7376元、执行费6050元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋学达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋学达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋学达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋学达有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蒋学达名下有车牌号为浙Ｂ0××**奥迪牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年1月7日（本裁定作出前一日），被执行人蒋学达尚欠申请执行人余云富执行款410000元及利息，暂未发现被执行人蒋学达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋学达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋学达作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋学达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余云富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋学达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4578号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月八日代书记员  卓依丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3299号原告：李正才，男，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆龙瑞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村十社，统一社会信用代码91500107688916702X。法定代表人：唐贤荣。原告李正才与被告重庆龙瑞建筑设备租赁有限公司劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正才自愿撤回对被告重庆龙瑞建筑设备租赁有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正才撤回对被告重庆龙瑞建筑设备租赁有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 兰霞二〇二一年一月二十二日法官助理 李庆书 记 员 向杉
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624行审15号申请执行人南漳县公路管理局，统一社会信用代码124206244205245135，住所地：南漳县城关镇大巷子**。法定代表人余虎，南漳县公路管理局局长。被申请执行人王明虎，男，汉族，生于1963年4月4日，住址：南漳县。申请执行人南漳县公路局作出的鄂南路政罚（2020）004号行政处罚决定：罚款30000元，并限期七日内自行拆除该构筑物；并处到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县公路局向本院申请强制执行该处罚决定：罚款30000元，并处到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县公路局对被申请执行人作出的路政行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县公路局作出的鄂南路政罚（2020）004号行政处罚决定罚款30000元及加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二一年一月十四日书记员 杨睿白
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执54号申请执行人：韩淑凤，女，1938年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱英钢，申请执行人儿子。被执行人：周承芳，男，1938年11月27日出生，汉族，住大连市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1529号民事调解书，被执行人周承芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周承芳的银行存款20352元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终82号 上诉人（原审被告）：金孝宗，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：顾建强，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人金孝宗因与被上诉人顾建强合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人金孝宗虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金孝宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月十四日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执163号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：王天峰。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人王天峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王天峰银行存款17万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月十五日书记员  郑 星
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3483号原告：许昌盛润物资有限公司，住所地：许昌市南环路建安钢材市场**。统一社会信用代码：914110235557322641。法定代表人：张学华，经理。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被告：河南东升兴隆置业有限公司，住，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西一社会信用代码：9141102456646850XT。法定代表人：杨明京，总经理。原告许昌盛润物资有限公司（简称盛润公司）与被告河南东升兴隆置业有限公司（简称东升公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓丽到庭参加诉讼。被告东升公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛润公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告货款及资金占用费5,584,093.34元，以及自2015年2月28日起的逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值，自起诉之日起计算至偿还完毕之日止）；（2）本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东升公司是鄢陵县“东方威尼斯小区”的发包方，中州万基城市建设有限公司（简称万基公司）是承建该小区的建筑商（李树明为万基公司在该项目工地上的负责人），原告盛润公司是该项目1#、2#、13#、14#、15#、16#楼的建材（钢材）供应商。经被告东升公司的管理人员范银柱介绍，2014年元月4日，原告与万基公司约定由原告为万基公司承建被告的东方威尼斯小区1#、2#及13#、14#、15#、16#楼建设工程项目提供各种规格型号的钢材。项目开工后原告根据项目需要，持续向该项目工地供应各种型号钢材3481869吨，价值共计12,549,210.40元。经核算，除去已支付的款项外，截至2015年2月28日万基公司仍欠原告钢材货款及资金占用费9,664,253.89元未付，李树明对此进行了确认签字。2015年10月初，经三方协商，被告同意直接向原告偿还该笔货款，抵偿其对万基公司的应付工程款。当月，被告用“东方威尼斯小区”的九套房产抵偿货款4,080,160元，剩余5,584,093.34元至今未还。原告认为，被告对上述债务受让后，理应承担全面履行偿还义务，对拖欠的剩余款项和利息损失应当偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告东升公司未答辩。本院经审理认定事实如下：东升公司作为东方威尼斯小区的发包方，万基公司系承包方，李树明为万基公司在该工地上的负责人。经范银柱介绍，盛润公司向万基公司供应钢材。2015年2月28日，李树明与盛润公司签订《许昌盛润物资有限公司2014年给鄢陵东方威尼斯1号楼、2号楼送钢材及利息计算清单》，经核算：“截止2015年2月28日鄢陵工地欠钢材款金额为：12,549,210.40元。按合同规定公司贷款延期付款，计算利息总额为：4,606,095.34元。应扣除付款的利息总额为：1,691,051.85元。截止2015年2月28日鄢陵工地实际欠公司贷款总金额为12,549,210.40元＋4,606,095.34元－1,691,051.85元＝15,464,253.89元－5,800,000元＝9,664,253.89元。”李树明在该清单后注明“以上货款可以由甲方代为支付，东方威尼斯1、2号楼钢材款可以由甲方代为支付李树明2015年3月11号”。2015年10月19日、10月20日，东升公司以东方威尼斯小区9套房产向原告抵扣钢材款共计4,080,160元。剩余5,584,093.34元未支付。另查明，本院作出的（2020）豫1024民初1793号已生效民事判决书认定事实部分：“被告河南东升兴隆置业有限公司尚欠原告中州万基城市建设有限公司涉案工程款为62,247,941元—38,154,730.03元=24,093,210.97元”。根据原告提供的《支付许昌万基城市建设有限公司工程款及结算明细表》显示“往来单位：许昌市万基城市建设有限公司；日期：2015-12-31；凭证字号：结-00107；范银柱钢材款抵；借方9664253.89”。本案原告诉请的钢材款包含在上述东升公司已支付万基公司的工程款38,154,730.03元内。以上事实由原告提供的入库单、收款收据、《许昌盛润物资有限公司2014年给鄢陵东方威尼斯1号楼、2号楼送钢材及利息计算清单》、（2017）豫10民终1972号民事判决书、（2020）豫1024民初1793号民事判决书、范银柱《证人证言》、《支付许昌万基城市建设有限公司工程款及结算明细表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证。本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人和债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，东升公司接受了万基公司对盛润公司的债务，盛润公司认可，且东升公司以房抵债的行为实际履行了还款义务，因此原、被告之间形成了债务转移合同关系。原告要求被告支付剩余钢材款5,584,093.34元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因涉及债务转移，且原告主张的钢材款包涵利息，因此，对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东升兴隆置业有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告许昌盛润物资有限公司钢材款5,584,093.34元；二、驳回原告许昌盛润物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,444元，由被告河南东升兴隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二一年一月二十二日书记员  李欢欢
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初7号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人涂某某，男，1984年10月18日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，个体，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省金寨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月18日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人涂某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年7月26日至10月11日期间，被告人涂某某为谋取私利，虚构虚高价格的美团外卖龙虾订单，并将虚假外卖订单通过麦芽软件派发至拉扎斯网络科技（上海）有限公司旗下蜂鸟众包平台，后被告人涂某某以骑手名义在该平台接下上述大额虚假外卖订单，采取无实物交易的形式进行虚假配送。被告人涂某某通过上述方式虚构订单交易，骗取拉扎斯网络科技（上海）有限公司扬州分公司给骑手的高额配送费合计人民币8845.91元。案发后，被告人涂某某如实供述了自己的罪行，并全部退赔被害单位损失。公诉机关认为，被告人涂某某的行为己构成诈骗罪，建议判处被告人涂某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。被告人涂某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人涂某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人涂某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人涂某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人涂某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月八日书记员  张 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执135号申请执行人:饶玲娣，女，1973年10月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区,被执行人：张在菊，女，1976年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区,本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初905号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张在菊银行存款930000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张在菊价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十一日代书记员 李春蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11100号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：孙凡雅，女，1991年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地：福建省三明市梅列区徐碧会信用代码：91350000155584573M。 法定代表人：黄其森，董事长兼总经理。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人孙凡雅及原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月21日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7934元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年一月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保3号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、黄胜敏、韦红妹、覃世雅、李玉荣、韦雅董、覃凤倩： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请黄胜敏、韦红妹、覃世雅、李玉荣、韦雅董、覃凤倩财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、查封覃世雅名下车牌号为桂Ａ×××××时风牌汽车一辆和车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，查封有效期限从2021年1月8日至2023年1月8日；二、查封韦雅董名下车牌号为桂Ａ×××××牌汽车一辆，查封有效期限从2021年1月8日至2023年1月8日；三、冻结覃世雅在广西农村商业银行林圩支行13×××08账号内存款5.74元，并以70000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月8日至2022年1月8日；四、冻结覃凤倩在中国邮政储蓄银行林圩镇营业所62×××66账号内存款2261.69元，并以70000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月8日至2022年1月8日；五、冻结韦雅董在中国邮政储蓄银行马山县西华路支行62×××87账号内存款168.66元，并以70000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月8日至2022年1月8日；六、冻结韦雅董在广西农村商业银行林圩支行13×××18账号内存款502.95元，并以70000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月8日至2022年1月8日；七、冻结韦红妹在中国农业银行马山县支行62×××75账号内存款1488.44元，并以70000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月8日至2022年1月8日；八、冻结李玉荣在广西农村商业银行林圩支行13×××89账号内存款183.97元，并以70000元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月8日至2022年1月8日；九、冻结黄胜敏在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ1ｃｆａ0ａ2ｄｃ92ｆ0012＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款617.42元，冻结有效期限从2021年1月8日至2022年1月8日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1042号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台经济技术开发区宏茂商务会所，住，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**海诺大厦**/div>经营者：刘元元。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台经济技术开发区宏茂商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二一年一月二十二日书记员  王雅洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1337号申请人：山西忆思全脑文化交流有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：郭某，山西汇杰律师事务所律师。被申请人：李某，住山西省临县。委托诉讼代理人：贺某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。申请人山西忆思全脑文化交流有限公司向本院提出申请，请求撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字〔2020〕第207号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。山西忆思全脑文化交流有限公司向本院提出的诉讼请求：1.申请人民法院依法撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2020）第207号裁决；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、裁决所根据的证据是伪造的。申请人在《山西忆思全脑文化交流有限公司制度文件薪酬管理制度》中明确规定市场部主管工资1000元/月,专员800元/月,从2017年制定至今全公司上下始终按照这个标准执行,而被申请人却在仲裁阶段举证忆思全脑市场部薪酬标准为4000元/月,该证据明显与事实相违背。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。用人单位应当向劳动者支付劳动报酬的前提是,劳动者必须已实际履行了劳动义务。而钉钉线上打卡记录作为证明该义务履行的重要证据，与查清本案事实、查明双方责任有重要影响，而被申请人在申请劳动仲裁时刻意隐瞒相关证据，足以影响了该劳动仲裁的公正裁决。首先，即便认定申请人与被申请人建立了劳动关系，被申请人作为公司职工必须要符合公司员工正常上班的规章制度,早九点晚六点按时进行打卡，可从被申请人2020年7月11日入职至2020年8月16日双方解除劳动合同时止，被申请人从未在申情人处存有上下班签到打卡记录。虽然劳动者常常在劳动关系中处于弱势的一方，《劳动法》等相关法律法规也倾向于保护劳动者的权益，但这种倾向性也应当建立在公平原则、诚信原则的基础之上，劳动者不能只享受权利而不履行义务。劳动报酬的取得应当与其实际付出劳动的多少成正比，被申请人从未在申请人处工作，却要求申请人支付全额甚至超额的劳动报酬,这严重违背了公平原则和诚信原则，也背离了立法者保护劳动者合法权益的初衷。其次,劳动关系本质上也是一种合同关系。也就是说,用人单位与劳动者之间形成合法有效的劳动关系,不能仅靠观念上达成劳动的合意，还必须在客观行为上存在劳动关系的履行。根据《劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”之规定，即便双方之间没有签订书面的劳动合同，但双方之间已存在形成劳动关系的合意,被申请人作为劳动者没有全面履行自己的义务,严重违背了契约精神，也应当对此承担责任。基于上述原因，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人请求贵院依法撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2020）第207号裁决书。李某的答辩意见：1、被答辩人称“裁决所依据的证据是伪造的”没有证据证明。2、被答辩人称“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”更是没有任何证据证实，明显错误。综上，人民法院应当尊重仲裁的事实认定和处理结果，驳回申请人申请。经审理查明：山西忆思全脑文化交流有限公司与案外人温磊存在销售合作关系，温磊以山西忆思全脑文化交流有限公司名义对外招聘销售人员，与招用的人约定岗位、薪酬。2020年7月11日李某经温磊招聘，入职山西忆思全脑文化交流有限公司，任销售主管，李某日常工作由温磊安排，受其管理，并每日在微信群中向其汇报工作。双方未签订书面劳动合同。2020年8月16日，因未按期支付工资，李某与山西忆思全脑文化交流有限公司实际管理人苑治商谈未果，后提出离职。后李某向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月6日作出迎劳人仲案字（2020）第207号裁决书：一、申请人与被申请人的劳动关系已于2020年8月16日解除；二、本裁决书生效之日起十五日内，山西忆思全脑文化交流有限公司向李某支付工资4735.63元；三、本裁决书生效之日起十五日内山西忆思全脑文化交流有限公司向李某支付未签劳动合同双倍工资735.63元；四、本裁决书生效之日起十五日内山西忆思全脑文化交流有限公司向李某支付经济补偿金2000元。本院认为，山西忆思全脑文化交流有限公司默认温磊以其名义对外招聘销售人员，应认定山西忆思全脑文化交流有限公司与李某存在事实劳动关系，山西忆思全脑文化交流有限公司应承担由此产生的法律后果。山西忆思全脑文化交流有限公司不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对山西忆思全脑文化交流有限公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人山西忆思全脑文化交流有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人山西忆思全脑文化交流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景铜柱审判员 吕 斌审判员 焦跃峰 二O二一年一月十三日法官助理 刘 丹书记员 赵振清
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终675号 上诉人（原审被告）：王英，女，1981年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人（原审被告）：刘某，男，2005年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 二上诉人委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芮秀珠，女，1958年12月4日出生，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）：袁桂康，男，1958年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）：袁舟雷，男，1981年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区××街道××路××弄××号。 三被上诉人委托诉讼代理人：俞宏波，浙江泽大（舟山自贸区）律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江泽大（舟山自贸区）律师事务所律师。 上诉人王英、刘某因与被上诉人芮秀珠、袁桂康、袁舟雷房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王英、刘某上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：1.法律、法规并未明文禁止不同集体经济组织成员之间的宅基地转让，上诉人与被上诉人签订的卖房协议书未违反法律规定，无论根据合同意思自治原则还是已经开放集体土地使用权流转的趋势，都应认定卖房协议书有效，原审法院引用《合同法》规定确认卖房协议书无效适用法律错误；2.上诉人已在案涉房屋中居住长达十数年，否定卖房协议书的效力不利于保护公民的利益，同时违背民法保护交易的原则；3.案涉土地性质在土地证上记载为行政划拨土地，而且根据曾经的地方政策，案涉房屋是可以办理过户手续，但因被上诉人未配合导致未过户。 被上诉人芮秀珠、袁桂康、袁舟雷答辩称，案涉房屋涉及到土地是宅基地，土地证上记载的使用权类型是批准拨用宅基地，上诉人不具有本村集体经济组织成员身份，是不允许购买宅基地房屋的，双方签署的卖房协议书违反法律规定，原审认定卖房协议书无效是正确的。至于上诉人曾经请求办理过户，确有该事实，正是因为法律禁止宅基地买卖的规定，案涉房屋无法办理过户。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 芮秀珠、袁桂康、袁舟雷向一审法院起诉请求：一、判令确认芮秀珠、袁桂康与王英就位于舟山市普陀区××街道××路××弄××号（原舟山市普陀区××街道××弄村××组××户）房屋所签订的卖房协议书无效；二、判令王英、刘某腾退案涉房屋并返还给芮秀珠、袁桂康。 一审法院认定事实：2004年5月16日，芮秀珠、袁桂康与王英签订卖房协议书，约定芮秀珠、袁桂康将其所有的位于舟山市普陀区××街道××弄村××房××幢××饭间出卖给王英，建筑面积107.26㎡，该协议还约定，在权证未变更期间，王英拥有的以土地证为准的该房产和宅地如被征用等所获得的所有款项，芮秀珠、袁桂康无权享受或提出异议，但有义务协助办理相关手续。协议签订后，王英按约支付购房款9万元，芮秀珠、袁桂康也将案涉房屋交付给王英。后因各种原因，双方一直未办妥相关产权的变更登记手续。另查明：案涉房屋原地址为舟山市普陀区××街道××弄村××组××户，现更名为舟山市普陀区××街道××路××弄××号，芮秀珠、袁桂康与王英、刘某不属于同一农村集体经济组织。审理中，王英、刘某明确如果法院确认案涉房屋买卖行为无效，对于已付购房款的返还及其他损害赔偿问题将另行主张。 一审法院认为：案涉房屋买卖协议签订于2004年5月，而刘某出生于2005年9月，故协议书中刘某系王英事后添加符合客观情况，诉讼中双方当事人均未就刘某的诉讼资格及相关实体权利提出异议，一审不加干涉。宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。王英非舟山市普陀区沈家门街道平阳村村民，无权取得本案所涉房屋的宅基地使用权。案涉农村房屋买卖所涉的宅基地流转未经政府管理部门批准，故王英与芮秀珠、袁桂康之间就该房屋买卖的行为违反了国家法律禁止性规定，应属无效，芮秀珠、袁桂康等的诉讼请求，一审予以支持。鉴于王英、刘某明确如法院确认案涉房屋买卖合同无效，其购房款的返还及相关损失的赔偿另行主张，此系其对自身诉讼权利的处分，一审对此在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、芮秀珠、袁桂康与王英就位于舟山市普陀区××街道××路××弄××号（原舟山市普陀区××街道××弄村××组××户）房屋所签订的卖房协议书无效；二、王英、刘某于判决生效之日起30日内腾退并返还上述房屋给芮秀珠、袁桂康、袁舟雷。案件受理费80元，减半收取40元，由芮秀珠、袁桂康、袁舟雷共同负担20元，王英、刘某共同负担20元。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据，亦未提出新的事实，对一审认定的事实也无异议。本院经审理查明的事实与一审一致，故对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于芮秀珠、袁桂康与王英签订的卖房协议书是否有效。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得宅基地使用权,因农村居民转让农村住房会导致该农村住房对应的集体土地使用权一并转让的后果,故农村集体经济组织的成员擅自向本集体经济组织以外的成员转让农村住房的行为,应属无效。本案中,案涉房屋系农村宅基地房屋,而上诉人王英并非普陀区沈家门街道平阳村村民，不属于该村集体经济组织成员,一审法院认定上诉人王英与袁桂康、芮秀珠签订的卖房协议书无效,正确。综上，上诉人王英、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王英、刘某共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 张秀梅 二〇二一年一月十八日 法官助理 陆朦璐 代书记员 胡超瑜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2249号 原告：中国银行股份有限公司兰州新区支行。 法定代表人：彭雅彬。 委托诉讼代理人：王军。 被告：秦志琰。 原告中国银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称中行新区支行）与被告秦志琰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼、被告秦志琰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告秦志琰偿还信用卡欠款本金7224.31元并支付利息2000.7元（利息按《信用卡领用合约》的约定暂计至2020年3月30日，2020年4月1日之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计付此后随本付清）；以上合计9225.01元。2.本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由:2018年8月22日，秦志琰向中行新区支行申领卡号为＊＊＊5175的中国银行信用卡。秦志琰领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的还款期限内偿还欠款。因此秦志琰尚欠中行新区支行本金7221.13元及逾期利息。为维护自身合法权益，望判如所请。 秦志琰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，秦志琰向中行新区支行申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，在信用卡个人申请表中秦志琰填写的地址为兰州新区××街××大厦。合约对利息、滞纳金、违约责任均作了明确约定，如在双方发生争议时由中行兰州新区支行所在地法院管辖，且产生的损失（包括但不限于催收费、诉讼法、律师费等）由秦志琰承担。后中行新区支行向秦志琰发放信用卡，卡号为＊＊＊5175。秦志琰于2019年3月17日激活并开始使用，自2019年10月24日开始逾期还款，信用卡逾期明细中显示本金为7221.13元。 另查明，中行新区支行与甘肃中天律师事务所就案涉纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定代理费为500元。 上述事实有当事人《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡逾期客户全量明细清单》、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。秦志琰在中行新区支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。现秦志琰未在还款期限内按时还款付息已构成违约，逾期借款本金为7221.13元，对此本院予以支持。按照合约约定，逾期付款后秦志琰应承担相应的利息、滞纳金以及其他经济损失，故对中行新区支行要求的逾期利息和诉讼法、律师代理费本院亦予以支持。本案审理中，经本院向秦志琰填写的联系地址送达相关应诉材料后，秦志琰未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、秦志琰在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州新区支行借款本金7221.13元，并按照合约约定承担逾期付款利息、滞纳金（以中行新区支行生成的明显清单显示的数据为准）； 二、秦志琰在本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司兰州新区支行律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由秦志琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年一月十九日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初279号 李某： 本院已经受理你诉张某离婚纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是094775。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 zdqz立案审批表 二〇二一年一月六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13629号原告：赵敦奎，男，1957年9月20日生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：邱延明（邱衍铭）、吴千军，青岛即墨一铭法律服务所法律工作者。被告一：高同俊，男，1965年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告二：徐和志，男，1967年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告三：王某，男，1971年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告四：青岛新旺洲包装有限公司，住所地：青岛市即墨区段泊岚镇段泊岚一村，统一社会信用代码91370282583677653C。法定代理人：王某，总经理。被告五：太平财产保险有限公司青岛分公司。地址：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。统一社会信用代码91370200763647240X。负责人：黄忠升，总经理委托代理人：黄贤凯，公司职工。原告诉称，2020年4月24日,被告王某驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车，沿章嘉一路由南向北行驶至致广路路口，遇高同俊驾驶三轮车载原告等人与原告相撞，造成两车受损，乘车人原告等六人受伤。后经青岛市公安局即墨交通警察大队认定，被告高同俊负主要责任责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵敦奎的诉讼。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年一月二十一日书记员  于海燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保1号 申请人：李世乾，男，1985年12月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 被申请人：孙忠海，男，1964年6月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人李世乾于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙忠海中国建设银行岭北支行（账户：62×××75）存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人李世乾以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙忠海中国建设银行岭北支行（账户：62×××75）存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人李世乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年一月八日 书记员 韩成刚
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢802号之一申请执行人：陈洪辉，男，1989年7月23日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王军，男，1983年2月1日生，汉族，住如东县。被执行人：郑燕，女，1984年11月5日生，汉族，住灌南县。申请执行人陈洪辉与被执行人王军、郑燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0684民初582号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王军、郑燕归还申请执行人陈洪辉借款本金168000元，并支付期内及逾期利息（以本金168000元为基数，按年利率24%标准，支付自2018年4月22日起至实际履行之日止），负担案件受理费3541元。2020年3月26日，因申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，本院作出（2020）苏0684执120号之一执行裁定书，裁定中止本院（2019）苏0684民初582号民事判决书的执行。2020年8月24日，申请执行人以“将被执行人列入失信名单和限制高消费”为由，向本院申请恢复执行。2020年9月16日，本院立案受理恢复执行。本院在恢复执行过程中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初582号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统，先后于2020年9月18日、10月9日、12月28日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车共五辆，其中苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆已被注销。除此之外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日查封了被执行人王军名下的牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车三辆，但未能实际控制。本院委托灌南县人民法院查询了被执行人郑燕的不动产登记信息，经查，被执行人郑燕在其户籍地灌无不动产。本院于2020年12月11日至被××人户籍地如东县双甸镇星光社区村委会进行调查，查明被执行人王军、郑燕长期在外，现去向不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的车辆虽然查封，但未能实际控制，不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年一月十四日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封被执行人王军名下的牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车的有效期至2022年11月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……