江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4742号原告：中交二公局东萌工程有限公司，住所地西安市高新区信息大道**企业壹号公园**。法定代表人：王世君，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐康，男，该公司法务。被告：南京贵腾商贸有限公司，，住所地南京金牛经济技术开发区法定代表人：靳仓军，该公司执行董事兼总经理。原告中交二公局东萌工程有限公司（以下简称中交公司）与被告南京贵腾商贸有限公司（以下简称贵腾公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中交公司的委托诉讼代理人齐康到庭参加诉讼。被告贵腾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还100万元本金，并支付利息，利息计算标准：以100万元为基数，自2015年10月30日起至实际返还之日止，按照法律规定的利率标准计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贵腾公司曾在南京绕越高速公路DB-1标向原告供应水泥，对原告享有到期债权。后被告贵腾公司与案外人肖某、叶某发生民间借贷纠纷，南京市秦淮区人民法院依据肖某、叶某申请冻结了贵腾公司对原告享有的到期债权。原告公司项目财务在不知情情况下，分别于2013年2月4日、2013年2月7日及2014年1月27日支付给被告贵腾公司10万元、30万元、66.2163万元，共计106.2163万元水泥材料款。此后被告贵腾公司与肖某、叶某民间借贷纠纷案经南京市秦淮区人民法院审理，作出判决并已生效，因被告贵腾公司未主动履行判决义务。2015年10月30日，南京市秦淮区人民法院依据（2015)秦执字第1625-2号执行裁定书扣划了原告的银行存款100万元。综上，被告贵腾公司对100万元构成不当得利，依法应予返还，原告故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告贵腾公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告贵腾公司与原东盟营造工程有限公司（现已合并成立新的公司，即原告中交公司）因水泥买卖业务，享有对原东盟营造工程有限公司应收货款权益。在案外人肖某、叶某（申请执行人）与被告贵腾公司民间借贷纠纷一案中，因被告贵腾公司不能清偿到期债务，2012年2月16日，南京市白下区人民法院（现已合并成立新的法院，即南京市秦淮区人民法院）向原东盟营造工程有限公司发出（2012）白民初字第429号协助执行通知书，要求原东盟营造工程有限公司协助暂停支付被告贵腾公司在该公司南京绕越高速公路东北段RY-DB1标项目部享有的应收货款权益，在接到法院通知后方可支付。2013年2月4日、2月6日、2月7日及2014年1月26日，原东盟营造工程有限公司在未提前向南京市秦淮区人民法院联系、未获得允许付款通知的情况下，擅自向被告贵腾公司支付材料款合计1062162.90元。2015年7月7日，南京市秦淮区人民法院依法向原东盟营造工程有限公司发出（2015）秦执字第1625号履行到期债务通知书，要求该公司在收到通知十五日内直接向案外人肖某、叶某履行对被告贵腾公司所负的到期债务120万元或将上述款项汇入法院指定账户，不得向被告贵腾公司清偿。2015年8月31日，南京市秦淮区人民法院依法向原东盟营造工程有限公司发出（2015）秦执字第1625号责令协助单位追款通知书，因该公司擅自向被告贵腾公司支付货款，责令其自通知书送达之日起十日内如数追回擅自支付的款项120万元，逾期拒不追回，法院将依法裁定该公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任。2015年10月26日，应案外人肖某、叶某的申请，南京市秦淮区人民法院依法向原东盟营造工程有限公司发出（2015）秦执字第1625-2号执行裁定书，因该公司未追回擅自支付的款项，裁定扣划原东盟营造工程有限公司银行存款100万元。原东盟营造工程有限公司被扣划100万元银行存款后，其向南京市秦淮区人民法院提出执行异议，该院于2016年1月4日作出（2016）苏0104执异5号执行裁定书，裁定驳回原东盟营造工程有限公司的执行异议。原东盟营造工程有限公司向南京市中级人民法院申请复议，该院于2016年4月29日作出（2016）苏01执复45号执行裁定书，裁定驳回原东盟营造工程有限公司的复议请求，维持南京市秦淮区人民法院执行裁定。原东盟营造工程有限公司向南京市中级人民法院申请国家赔偿，该院于2016年12月29日作出（2016）苏01委赔6号国家赔偿决定书，决定驳回原东盟营造工程有限公司要求南京市秦淮区人民法院赔偿100万元的赔偿申请。原告中交公司向江苏省高级人民法院申诉，该院于2018年7月12日作出（2018）苏委赔监11号驳回申诉通知书，驳回原告中交公司的申诉。另查明，2016年11月29日，原东盟营造工程有限公司与广东华盟路桥工程有限公司以新设合并的形式进行战略重组成立新公司，新公司即原告中交公司，自2016年12月7日起，原东盟营造工程有限公司所有业务均由原告中交公司承担。2013年2月8日，中华人民共和国国务院发布国函［2013］24号国务院关于同意江苏省调整南京市部分行政区划的批复，同意撤销南京市秦淮区、白下区，设立新的南京市秦淮区，以原秦淮区、白下区的行政区域为新的秦淮区的行政区域，原白下区人民法院和原秦淮区人民法院合并后成立南京市秦淮区人民法院。以上事实，有原告提交的东盟营造工程有限公司关于企业变更的通知、协助执行通知书、国务院关于同意江苏省调整南京市部分行政区划的批复、债务到期履行通知书、责令协助单位追款通知书、执行裁定书、转账记录、国家赔偿决定书、驳回申诉通知书、营业执照，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的企业变更、银行转账、划扣等法律事实均发生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定。本案中，原告中交公司由原东盟营造工程有限公司与广东华盟路桥工程有限公司以新设合并的形式成立，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，原东盟营造工程有限公司的权利和义务由合并后的原告中交公司享有和承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，作为案外人肖某、叶某与被告贵腾公司民间借贷纠纷一案的被执行人，被告贵腾公司有义务清偿债务。原告中交公司作为协助执行单位，被南京市秦淮区人民法院扣划100万元代替被告贵腾公司向案外人肖某、叶某清偿债务，受益人为被告贵腾公司，其取得该利益没有法律根据，构成不当得利，且原告中交公司申请国家赔偿未获支持，其因被告贵腾公司获得利益而受到损失，故原告中交公司要求被告贵腾公司返还款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告中交公司要求按照法律规定的标准计算利息，根据中国人民银行于2019年8月16日发布的公告，本案利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，南京市秦淮区人民法院于2015年10月26日裁定扣划东盟营造工程有限公司银行存款100万元，故原告中交公司要求被告贵腾公司支付自2015年10月30日起至实际返还之日止的利息，于法有据，本院应予支持。被告贵腾公司经本院合法传唤未出庭，本案依法缺席审理。综上所述，原告中交公司的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京贵腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中交二公局东萌工程有限公司100万元，并支付利息，利息计算标准：以100万元为基数，自2015年10月30日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告南京贵腾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 员 刘家云二〇二一年一月二十八日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷