四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初7057号 原告：邓德科，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 被告：谈华清，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：台州雷鹏物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村。 法定代表人：邓豪，公司执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。 负责人：孙淼鑫，深圳分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，系中国大地财产保险股份有限公司四川分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，国际业务营业部总经理。 委托诉讼代理人：曾余阳，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部公司律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，营业场所南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双。 原告邓德科与被告谈华清、台州雷鹏物流有限公司（以下简称雷鹏物流）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大保深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川国际营业部）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月16日本院立案受理，后被告谈华清申请对原告邓德科伤残等级进行鉴定。2021年1月11日本院依法公开开庭进行了审理，原告邓德科的委托诉讼代理人杜仲贤，被告谈华清，被告大保深圳公司的委托诉讼代理人赵俊德，被告人保四川国际营业部的委托诉讼代理人曾余阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德科向本院提出诉讼请求：1.请求判令谈华清、雷鹏物流赔偿153763.42元；2.请求判令大保深圳公司在保险限额内承担赔偿责任（交强险优先赔偿精神抚慰金）；3.请求判令人保四川国际营业部在车上人员险额度范围内承担赔偿责任；4.请求判令人保南充公司在交强险无责免赔范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2019年1月26日10时20分许，谈华清驾驶浙Ｊ3××××号重型厢式货车（实际所有人谈华清，挂靠在雷鹏物流名下，搭乘谈华远）沿Ｇ75兰海高速公路南充往重庆方向行驶至四川省武胜县××段××处，所驾车辆撞上停在应急车道内的川Ａ1××××号小型普通客车（所有人四川省成南高速公路有限责任公司），川Ａ1××××号车被推向前撞上停在应急车道内的川Ａ××××警号轻型普通货车（所有人四川省公安厅交通警察总队），川Ａ1××××号、川Ａ××××警号两车撞向路边护栏，撞伤川Ａ1××××号车下车工作人员余洋、田霖、何顺涛、李正余及川Ａ××××警号车下车工作人员王思翔（驾驶员），随后浙Ｊ3××××号车又与高速路水泥护栏相撞。谈华清、谈华远及川Ａ1××××号车上驾驶员邓德科也不同种程度受伤。余洋抢救无效死亡。事发时余洋、田霖、何顺涛、李正余、王思翔正准备纠正进入高速公路行人违法行为。浙Ｊ3××××号车交强险、商业三者险投保于大保深圳公司（商业三者险责任限额150万元），川Ａ1××××号车交强险、车上人员责任险（司机）投保于人保四川国际营业部（责任限额20万元），川Ａ××××警号车交强险投保于人保南充公司。公安交通管理机关认定谈华清承担事故全部责任。经诉讼，大保深圳公司支付王思翔商业三者险赔偿金2500元，支付余洋继承人交强险赔偿金6万元、商业三者险赔偿金1086136.50元，支付田霖商业三者险赔偿金400元，支付何顺涛交强险赔偿金3万元、商业三者险赔偿金141540.40元，人保四川国际营业部、人保南充公司各自支付何顺涛交强险赔偿金6000元，大保深圳公司尚余交强险责任限额3.2万元（其中财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额2万元）、商业三者险责任限额269423.10元，人保四川国际营业部尚余交强险责任限额6100元（其中无责任财产损失赔偿限额100元、无责任医疗费用限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额5000元）、车上人员责任险限额（司机）20万元，人保南充公司尚余交强险责任限额6100元（其中无责任财产损失赔偿限额100元、无责任医疗费用限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额5000元）未作处理。人保四川国际营业部机动车车上人员责任保险条款第四十二条规定，被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意行为造成的自身伤亡，保险人不负责赔偿。 另查明：2019年1月26日邓德科入住南充市中心医院，直至2月15日出院，出院医嘱骨折愈合后取内固定，出院后休息3月，加强营养。邓德科花费医疗费47645.42元。2019年5月15日，南充鼎正司法鉴定所鉴定邓德科伤残等级十级，后续治疗费为12000元，护理期1人60天、营养费90天2700元、误工期150天，邓德科支付鉴定费2600元。2020年12月14日，成都清源司法鉴定中心鉴定邓德科伤残等级十级，误工期150日、护理期60日、营养期90日。 以上事实，有原告邓德科、被告谈华清、被告大保深圳公司、被告人保四川国际营业部、被告人保南充公司的陈述，有原告邓德科提供的交通事故认定书、道路交通事故复核结论、补充说明、保险单、（2019）浙1003民初1837号民事判决书、（2020）浙1003民初1358号民事判决书、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，有被告人保四川国际营业部提供的保险条款，有本院委托鉴定取得的司法鉴定意见书，有本院调取的（2020）浙1003民初1394号、（2020）浙1003民初1361号民事调解书等证据材料，在案为证。 另，（2020）川0104民初7055号李正余与谈华清、雷鹏物流、大保深圳公司、人保四川国际营业部、人保南充公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认定李正余赔偿项目为自费医疗费6007.09元、普通医疗费34040.16元、后续医疗费15000元、精神抚慰金3000元、护理费5760元、营养费360元、交通费300元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费8455.66元、鉴定费2600元，共计148370.91元。 原告邓德科诉称：因余洋死亡赔偿金按城镇标准计算，原告残疾赔偿金也应参照城镇标准计算。原告住院时产生护理费3910元。原告赔偿项目为医疗费47645.42元、后续医疗费12000元、精神抚慰金5000元、护理费9910元（3910元+150元/天×40天）、营养费2700元、交通费400元、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）、鉴定费2600元。不同意大保深圳公司扣除15%自费药意见。 第一被告谈华清辩称：诉讼过程中第一被告已承担鉴定费，不同意承担邓德科鉴定费，其他赔偿项目同意大保深圳公司的答辩意见。 第二被告雷鹏物流未作答辩。 第三被告大保深圳公司辩称：邓德科医疗费应扣除15%自费药，自费药和鉴定费不属保险支付范围。邓德科残疾赔偿金应按农村标准计算。认可邓德科后续医疗费1万元、精神抚慰金3000元、护理费4000元（100元/天×20天+50元/天×40天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费300元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、残疾赔偿金29340元（14670元/年×20年×10%）。 第四被告人保四川国际营业部辩称：赔偿项目同意大保深圳公司的答辩意见。 第五被告人保南充公司未作答辩。 为证明住院时产生护理费3910元，邓德科提供了收据、收条。邓德科提供的收据、收条证明力较低，本院不予采纳。 本院认为：大保深圳公司主张邓德科医疗费应扣除15%自费药，自费药和鉴定费不属保险支付范围，认可精神抚慰金3000元、营养费400元、交通费300元、住院伙食补助费600元，尚属合理范围，本院予以支持。根据公平原则，同一交通事故采用同一标准，就高不就低，同案同命。邓德科称余洋死亡赔偿金按城镇标准计算，其残疾赔偿金也按城镇标准计算，本院予以支持。邓德科主张住院时产生护理费3910元，无充分有效证据，本院不予认定。本院酌情认定邓德科护理费4400元（120元/天×20天+50元/天×40天）。邓德科赔偿项目为自费医疗费7146.81元（47645.42元×15%）、普通医疗费40498.61元（47645.42元-7146.81元）、后续医疗费12000元、精神抚慰金3000元、护理费4400元、营养费400元、交通费300元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金72308元、鉴定费2600元，共计143253.42元。 大保深圳公司交强险、商业三者险责任限额应考虑李正余份额。大保深圳公司在交强险内支付邓德科普通医疗费5000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金7000元，共计1.5万元。谈华清承担事故全部责任，根据人保四川国际营业部机动车车上人员责任保险条款第四十二条规定，人保四川国际营业部不承担车上人员责任险赔付责任。事发时，邓德科在川Ａ1××××号车上，未与人保南充公司其承保的川Ａ××××警号车发生接触，人保南充公司不承担交强险赔付责任。大保深圳公司在商业三者险内支付邓德科普通医疗费35498.61元（40498.61元-5000元）、后续医疗费12000元、护理费4400元、营养费400元、交通费300元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金65308元（72308元-7000元），共计118506.61元。诉讼前邓德科产生的鉴定费2600元属交通事故的其他合理损失，谈华清应予赔偿。谈华清称诉讼过程中已承担鉴定费，不同意承担邓德科鉴定费2600元，本院不予支持。谈华清赔偿邓德科自费医疗费7146.81元、鉴定费2600元，共计9746.81元，被挂靠人雷鹏物流承担连带清偿责任。邓德科请求判令谈华清、雷鹏物流赔偿153763.42元，本院部分予以支持。邓德科请求判令大保深圳公司在保险限额内承担赔偿责任（交强险优先赔偿精神抚慰金），本院予以支持。邓德科请求判令人保四川国际营业部在车上人员险额度范围内承担赔偿责任，请求判令人保南充公司在交强险无责免赔范围内承担赔偿责任，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邓德科支付交强险赔偿金1.5万元； 二、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邓德科支付商业三者险赔偿金118506.61元； 三、谈华清于本判决发生法律效力之日起十日内向邓德科支付赔偿金9746.81元； 四、台州雷鹏物流有限公司对谈华清的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回邓德科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取计1688元，由谈华清承担。诉讼过程中产生的鉴定费2400元，由谈华清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  王小容