山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初57号原告：杜翠平，女，1966年10月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者刘某之妻。原告：刘成伦，男，1939年6月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者刘某之父。原告：刘雪，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者刘某长子。原告：刘智敏，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者刘某次子。四原告共同委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：姜波，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省平原县。被告：德州市鲁捷快运有限公司，住所地山东省德州市德城区北陵路**。未提交法定代表人身份证明。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：郑继成，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李士广，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路**王府花园沿街营业房**一社会信用代码：9137090067552067X41-1。负责人：陈克银，该公司总经理。委托诉讼代理人:董磊，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系该公司员工。原告杜翠平、刘成伦、刘雪、刘智敏与被告姜波、德州市鲁捷快运有限公司（以下简称德州鲁捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）、郑继成、李士广、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪及四原告的共同委托诉讼代理人刘德军，被告姜波，被告人保德州公司的委托诉讼代理人徐明巧，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人董磊均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。被告德州鲁捷公司未到庭参加诉讼，向本院邮寄了答辩意见。被告郑继成、李士广经本院依法传唤未到庭，被告李士广于庭后到本院陈述了意见。本案现已审理终结。原告杜翠平、刘成伦、刘雪、刘智敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计1019148.5元。事实与理由：2020年6月27日4时30分许，被告姜波驾驶鲁Ｎ×××**号重型普通货车沿104国道由北向南行驶至事故地点时，与原告亲属刘某驾驶的摩托车相撞，致刘某倒地，后被告郑继成驾驶鲁Ｊ×××**号重型普通货车又与刘某发生辗轧，两次事故致使刘某当场死亡。事故发生后，宁阳县交警大队事故科出具了事故认定书。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所诉。被告姜波辩称，事故发生属实，我认为二次辗轧的车辆承担的责任更多。被告德州鲁捷公司向本院邮寄答辩状称，我公司鲁Ｎ×××**号重型普通货车在人保德州公司投保交强险和商业险，请法院在保险范围内给予原告经济赔偿。该车辆属于挂靠车辆，我公司对该车不具有运行支配权，不参与该车经营。车辆经营权、使用权、运行支配权归车主所有，发生事故和经济纠纷，由车主姜波自行负责，我公司不承担任何连带责任。被告人保德州公司辩称，姜波驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，在驾驶员提交合法有效的驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证，不存在拒赔免赔的情况下，按照保险合同的约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任，原告的亲属死亡是因两次撞击造成的，在第一次事故中姜波与原告亲属承担同等责任，原告亲属驾驶的是机动车应承担50%的责任，因此姜波的车辆在商业险部分最多承担25%的责任。被告郑继成未答辩。被告李士广于庭后向本院陈述答辩意见称，事故发生属实，郑继成是我雇佣的司机，在驾车运货途中发生的事故，车辆投保有交强险和商业险100万，请法院依法处理。被告安华农业保险公司辩称，鲁Ｊ×××**号重型普通货车在我司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，待驾驶员提交驾驶证、行驶证、上岗证及营运证且在有效期内，我司同意按照事故比例赔偿。本案涉及两次事故碰撞，我司承保车辆为第二次碰撞，负全部责任，应与第一次碰撞责任划分比例结合。原告亲属在第一次碰撞中负50%的责任，因此我司认可按照25%的责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日4时30分许，被告姜波驾驶鲁Ｎ×××**号重型普通货车沿国道104线行驶至国道104线562KM+200M宁阳县磁窑镇鲁阳金属制品有限公司门口时，与前方顺行的刘某驾驶的鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致刘某倒地；之后，沿国道104线由北向南行使的被告郑继成驾驶的鲁Ｊ×××**号重型普通货车又与倒地后的刘某发生辗轧。以上两次事故后，致刘某当场死亡，造成三车不同程度损坏。7月20日，宁阳县公安局交通警察大队分别出具两份道路交通事故认定书，认定在第一次碰撞事故中，刘某实施了饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车未取得机动车驾驶证的违法行为承担事故的同等责任，被告姜波实施了驾驶机动车未保持安全车距等违法行为承担事故的同等责任；第二次辗轧事故中，被告郑继成实施了驾驶机动车未保持安全车距等违法行为承担事故的全部责任，刘某不承担此次事故责任。死者刘某出生日期为1966年12月30日，其母亲已去世，生存近亲属为配偶杜翠平、父亲刘成伦、长子刘雪、次子刘智敏。原告刘成伦育有两子，除死者外，还有长子刘培钦。鲁Ｎ×××**号重型普通货车实际所有人为被告姜波，挂靠于被告德州鲁捷公司名下。该车在被告人保德州公司投保交强险和商业险50万并不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｊ×××**号重型普通货车登记所有人为被告李士广，该车在被告安华农业保险公司投保交强险和商业险100万并不计免赔，事故发生在保险期间。被告郑继成是被告李士广雇佣的驾驶员，事发时驾驶车辆运输货物。原告要求被告赔偿的损失包含死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；丧葬费42044元；交通费3000元；财产损失2000元；处理事故人员误工费8697元（42329元/年÷365天×15天×5人）；被扶养人生活费66827.5元（26731元/年×5年÷2人）；精神抚慰金50000元，共计1019148.5元。以上损失中，原告要求两辆肇事车辆各按50%承担赔偿责任。原告对其主张的财产损失未提交证据，对其主张的交通费提交票据一宗。被告对原告主张的交通费、财产损失认为证据不足，不同意支付；对处理事故人员误工费同意支付3人5天；对被抚养人生活费主张按照农村居民标准计算；对于精神抚慰金认为数额过高。被告人保德州公司、安华农业保险公司均主张，对事故责任应由原告亲属刘某承担50%，两公司均主张按照25%的责任比例进行赔偿。事故发生后被告姜波向原告支付18500元，要求原告返还。被告李士广向本院递交原告刘雪出具的收到条一份，内容为收到郑继成垫付费用18500元，主张由原告返还。原告对以上被告垫付的费用均认可。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元，山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为7007.4元。本院认为，本案事故事实清楚，证据充分，争议焦点为赔偿责任的划分。对事故责任公安部门虽出具两份事故认定书，但造成原告亲属刘某死亡是两次事故结合造成的同一损害后果，并无证据证实哪一次事故对造成刘某死亡的作用力更大，根据《中华人民共和国民法典》第1172条的规定，对同一损害“难以确定责任大小的，平均承担责任”，故被告姜波与被告郑继成应平均承担赔偿责任。同时，原告亲属刘某实施了饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车未取得机动车驾驶证的违法行为，对事故发生具有过错，根据《中华人民共和国民法典》第1173条规定，应减轻侵权人的责任。故本院酌定，对事故致原告亲属刘某死亡造成的各项损失，由原告亲属刘某自身承担20%的责任，被告姜波、被告郑继成分别承担40%的赔偿责任。四原告为死者刘某的近亲属，其要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告姜波驾驶的车辆在被告人保德州公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元），被告郑继成驾驶的车辆在被告安华农业保险公司投保交强险和第三者责任险（100万元），事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告人保德州公司和安华农业保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由两公司在商业险范围内依据保险合同约定按责赔偿，仍有不足的，由被告姜波及挂靠公司被告德州鲁捷公司按比例连带赔偿，由被告郑继成的雇主即被告李士广按责任比例赔偿。因原告亲属刘某死亡造成的损失，根据原告主张的项目，依据法律规定，本院认定如下：原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044元、被扶养人生活费66827.5元，计算方式均符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的处理事故人员误工费，结合本地风俗，本院酌情按城镇居民标准予以计算3人7天，为2435.4元（42329元/年÷365天×7天×3人）；对于原告主张的交通费，本院酌情予以支持1500元；对于原告主张的财产损失，未提交证据，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，根据相关司法解释，本院酌情支持10000元，由被告人保德州公司和被告安华农业保险公司在交强险内各赔偿5000元。综上，原告以上损失共计969386.9元，首先由被告人保德州公司和被告安华农业保险公司在交强险内分别赔偿110000元（各含精神损害抚慰金5000元），其余损失由被告人保德州公司和被告安华农业保险公司均在商业险内按照40%的赔偿比例分别赔偿299754.76元。被告姜波、被告郑继成垫付的费用，应由原告予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华人民财产保险股份有限公司德州市分公司在鲁Ｎ×××**号车辆的交强险和商业险范围内赔偿原告杜翠平、刘成伦、刘雪、刘智敏各项损失409754.76元（交强险110000元+商业险299754.76元），于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××**号车辆的交强险和商业险范围内赔偿原告杜翠平、刘成伦、刘雪、刘智敏各项损失409754.76元（交强险110000元+商业险299754.76元），于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、原告杜翠平、刘成伦、刘雪、刘智敏于上述款项赔偿后十日内退还被告姜波支付的费用18500元。四、原告杜翠平、刘成伦、刘雪、刘智敏于上述款项赔偿后十日内退还被告郑继成支付的费用18500元。五、驳回原告杜翠平、刘成伦、刘雪、刘智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6987元（减半收取），由原告杜翠平、刘成伦、刘雪、刘智敏负担1083元，被告姜波、德州鲁捷公司负担2952元，被告郑继成、李士广负担2952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二一年一月十九日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。