广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15100号原告：深圳市北工技术有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区*********************，统一社会信用代码为91440300MA5G3H9D72。法定代表人：徐思清，该公司总经理。被告：东莞市鸿霖有为科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区**********，统一社会信用代码为91441900MA52J52400。法定代表人：李振杰，该公司总经理。原告深圳市北工技术有限公司诉被告东莞市鸿霖有为科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市北工技术有限公司的法定代表人徐思清到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：退还原告支付给被告的定金15000元。事实和理由：2020年6月，由于市场需要，原告在网上寻求购买低端熔喷布产品，偶然机会遇到被告公司业务员段某谎称自己公司是工厂，有类似产品可以提供。原告的法定代表人徐思清和段某商定于2020年7月2日拜访段某的公司，但中途段某通知原告称其老板不在，改天再说，这样原告不得不折返。次日，段某提供了其老板东莞市鸿霖有为科技有限公司的法定代表人李振杰的电话。原告与李振杰电话沟通，李振杰表示其是生产熔喷布的工厂，可以生产所需要产品，需要签订合同，并要求原告支付订金。2020年7月8日及9日，双方商讨合同并盖章，并在微信上发送给对方。2020年7月9日，原告支付了被告15000元订金。原告支付订金后询问李振杰何时交货，李振杰称自己公司没有那么多货，需要向其他公司采购才能凑齐。但在随后的几天沟通中，原告发现被告的供应商不配合被告，被告也没有备好货物，更没有按合同约定将货物运送至被告自己的工厂，此时，被告还提供图片称自己有货物。原告感觉被骗，要求被告退款。后原告报警，原告随同民警一同去到被告工厂核查，发现工厂并非被告业务员称的熔喷布工厂，也没有熔喷布产品。原告认为被告始终没有提供原告所需的货物，应立即退款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《采购合同》，显示原告作为甲方（买方），被告作为乙方，双方签订《采购合同》约定：甲方向乙方采购3.2吨的（总体积30立方以内）的熔喷布（并对熔喷布的品质要求进行了约定）；采购时间为乙方收到订金5天以内，由乙方备齐3吨货物（30立方以内，20尺货柜数量），如果第一个货柜货物筹备及时并且质量认可，再进行第二个货柜的备货；价格幅度为在10000-19000元/吨之间；付款条件为甲方向乙方支付订金15000元，乙方备货，货物备齐后，甲方在乙方工厂验货，合格后，支付余款；如果质量不符合上述规定要求，乙方同意立刻退回全部订金。该《采购合同》落款甲方处盖有原告字样的印章，乙方处盖有被告字样的印章，落款时间为2020年7月6日。原告主张该《采购合同》是原告盖章后通过微信发送给被告，被告盖章再通过微信发送原告的；原告于2020年7月9日向被告支付了订金15000元；合同约定被告需在收到原告交纳的订金后五天内备齐约定数量的货物并由原告在被告工厂处验收后由原告提走货物，但被告仅通过微信或电话告知原告称哪个地方有货物，从来没有提及货物已经准备好并存放在被告工厂，原告曾在五天内要求到被告处验收货物，但被告不让原告到被告处验收货物，超过五天原告就不需要被告供货了，被告至今未向原告交付合同项下的货物，也未向原告退回订金。原告为此提交了微信聊天记录（原告主张是原告法定代表人徐思清与李振杰的之间的微信聊天记录）。该微信聊天记录显示对方微信名为“东莞市鸿霖有为李振杰”，其中显示原告2020年7月8日向对方发送加盖原告印章的《采购合同》，对方于2020年7月9日发送加盖被告字样印章的《采购合同》；原告于2020年7月9日向对方支付15000元（备注熔喷布定金）并询问“你那边货大概什么时候好啊”，对方已领取该款项；2020年7月14日，对方发送信息“徐总，您和你客户沟通好了吗，您的货尽快提，我帮你找的我同行一直在催，今天说再不提，他们就处理掉了，视我们违约”，原告回复“你把货弄到你公司，按合同执行，至今我们什么也没见到”。被告向本院邮寄照片（复印件）、微信聊天记录（复印件，被告主张是其与出售熔喷布刘先生微信交流及备货记录，其与原告的微信交流及备货记录），拟证明被告已向第三方支付款项45000进行采购货物，货物在被告仓库保存，原告电话告知其客户取消订单。其中照片没有显示任何拍摄时间、拍摄地点。被告主张的其与出售熔喷布刘先生微信交流及备货记录显示被告与微信名为“A溶喷布刘祖华拓司达”于2020年7月9日至2020年7月10日的聊天记录，内容主要反映被告向对方支付了45000元，双方就货物的价格、包装运送、货款支付的沟通，其中对方于2020年7月10日询问“什么时候发货”。被告主张的其与原告的微信交流及备货记录显示被告与微信名为“许熔喷布”于2020年7月9日至2020年7月14日的聊天记录，主要反映对方向被告支付了15000元，双方就货物的包装进行沟通，其中显示2020年7月9日被告收取了对方转账的15000元（被告熔喷布定金），对方询问“你那边货大概什么时候好啊”，被告回复“我订箱子，我马上订箱子就慢一点，我马上订箱子”，对方回复“现在先不用定箱子，我和客人已经商量好了，现在这个纸箱可能不用了，你先等一下”；2020年7月14日，被告发送信息“徐总，您和你客户沟通好了吗，您的货尽快提，我帮你找的我同行一直在催，今天说再不提，他们就处理掉了，视我们违约”，对方回复“你把货弄到你公司，按合同执行，至今我们什么也没见到”，被告回复“我已经付了他们4万多了，你不要再拖了，你客户什么情况你尽快和他沟通，不然你真的会害死我的，我明天一定提走，你客户违约，不要连累我”，对方回复“不是我们违约，是你公司根本没货，已经去过了，我们向你买货，不去其他公司看货，合同很清楚，我们遇到类似问题”，对方回复“还要扯了，你不是报警了吗,你也可以带着警察一起验货……明天不提视你违约，我的损失会让你赔”，对方回复“警察能证明一件事情，你公司无货”。原告对被告提交的被告与出售熔喷布刘先生微信交流及备货记录、照片不予确认，认为与本案无关，原被告之间的合同并没有约定由被告向第三方采购的相关内容，原告只认可在被告工厂看的货物。原告对被告提交的其与原告的微信交流及备货记录的真实性予以确认，但认为虽然微信聊天记录提及备货的过程，但原告需要在被告的工厂看到实物的货物，否则视为被告违约。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告提交的《采购合同》及微信聊天记录，被告未对上述证据的真实性提出任何异议，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。案涉《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应遵照约定全面履行自己的义务。综合原告提交的双方之间的微信聊天记录，可以认定原告的法定代表人徐思清于2020年7月9日向被告的法定代表人李振杰支付了《采购合同》项下的订金15000元，被告法定代表人李振杰收取了该款项。原告的法定代表人徐思清与被告的法定代表人李振杰通过微信沟通签订案涉《采购合同》，原告的法定代表人徐思清的支付款项的行为及被告的法定代表人李振杰收取款项的行为应视为职务行为，本院认定原告向被告支付了案涉《采购合同》项下的订金15000元。《采购合同》约定被告收到原告支付的订金五天内需备齐货物，并由原告在被告工厂验货。但从被告提交照片（复印件），被告与出售熔喷布刘先生微信交流及备货记录（复印件），原、被告之间的微信聊天记录内容看，并不足以证明被告已按《采购合同》的约定在收取原告支付的订金五天内备齐原告订购的货物并通知原告在被告工厂进行验货，被告亦未举证证明其已向原告交付案涉货物，故，被告理应向原告退还订金15000元。在原告要求被告退还订金的情况下，被告亦未举证证明其已向原告退还了订金，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告退还订金15000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：限被告东莞市鸿霖有为科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市北工技术有限公司退还订金15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元（原告已预交），由被告东莞市鸿霖有为科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈映华二〇二一年一月二十二日书记员  陈敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。