wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执234号申请执行人：孝义市方舟水利水保工程建筑有限公司。统一社会信用代码：91141181767106353B。法定代表人：霍×被执行人：孝义市胜溪湖街道办事处东尉庄村民委员会。统一社会信用代码：54141181ME2880997X。法定代表人：田×。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）晋1181民初2271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孝义市胜溪湖街道办事处东尉庄村民委员会至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市胜溪湖街道办事处东尉庄村民委员会立即给付申请执行人孝义市方舟水利水保工程建筑有限公司工程款66220元。承担案件受理费728元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费893元，由被执行人孝义市胜溪湖街道办事处东尉庄村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十六日书记员 张媛媛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢11号 申请执行人：黄磊,男,1985年10月25日出生,住所地湖南省。 被执行人：曾平理,男,1980年05月14日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：黄枝丽,女,1978年08月26日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人黄磊与被执行人曾平理、黄枝丽加工合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执381号]，被执行人曾平理、黄枝丽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1592号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：方向军，男，1970年7月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告方向军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年一月二十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12053号原告：申凤，女，汉族，1985年7月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：南京美贝尔美容医院有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：林长青。委托诉讼代理人：严瑒，女。原告申凤与被告南京美贝尔美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申凤撤回起诉。案件受理1670元、减半收取835元，由原告申凤负担。审判员 李 蕊二〇二一年一月七日书记员 朱丹丹
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保12号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于威远淇淇物流有限责任公司与凉山州炳耀商贸有限公司财产保全一案，要求：一、冻结被申请人凉山州炳耀商贸有限公司银行存款380000.00元，冻结期限为一年；二、查封申请人威远淇淇物流有限责任公司名下的川Ｋ9××××奥迪牌小型轿车，查封期限为二年。我局于2021年1月19日冻结被申请人凉山州炳耀商贸有限公司银行存款共计46719.16元（其中：中国建设银行账号：5105××××6666_1，冻结金额：46719.16元。），冻结期限为一年。我局于2021年1月21日查封申请人威远淇淇物流有限责任公司名下的川Ｋ9××××奥迪牌小型轿车，查封期限为二年。现办理完毕。 特此。 二〇二一年一月二十二日
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保285号申请执行人：刘长知，男，1932年11月11日出生，汉族住肥城市。被执行人：刘永才，男，1961年7月13日出生，汉族，住肥城市。本院审理的刘长知与刘永才赡养费纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初3497号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对刘永才的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结刘永才名下银行存款8700或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月二十六日书记员  王文娜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3942号申请执行人：重庆创友物资有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码9150011566640153XJ。法定代表人：吕峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：余廷华，重庆乐君律师事务所律师。被执行人：重庆现代石油股份有限公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附****统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安，该公司总经理。申请执行人重庆创友物资有限公司申请执行被执行人重庆现代石油股份有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）渝0115民初8923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆创友物资有限公司于2020年12月14日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人重庆现代石油股份有限公司已执行兑现200000元。2021年1月12日，申请执行人重庆创友物资有限公司与被执行人重庆现代石油股份有限公司双方自愿达成和解协议，约定由重庆现代石油股份有限公司按时给付申请执行人重庆创友物资有限公司借款。截止2021年1月19日，被执行人重庆现代石油股份有限公司尚欠申请执行人重庆创友物资有限公司借款1200000元及利息。本院认为，申请执行人重庆创友物资有限公司与被执行人重庆现代石油股份有限公司双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执3942号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年一月十九日书记员  李 洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更167号 罪犯罗兆行，男，1972年10月5日出生于福建省连城县，汉族，中专文化。现在闽西监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2014年10月20日作出(2014)连刑初字第205号刑事判决，认定被告人罗兆行犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收财产人民币2.5万元（以下币种同）；退出的赃款11万元，予以没收，上缴国库；继续追缴赃款6.852136万元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付闽西监狱执行。本院于2017年5月24日、2019年3月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月（刑期自2014年9月11日起至2023年12月30日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯罗兆行在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警张祎、吴荣俊出庭履行职务，罪犯罗兆行到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯罗兆行的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系职务犯罪罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯罗兆行在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3294.7分，共获计表扬5次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2019）闽08刑更300号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗兆行在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗兆行系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗兆行减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月11日起至2023年5月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员杜岳烨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初663号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张瑜，女，1994年12月4日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终18号上诉人（原审原告）：郑先进，男，1967年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道**，统一社会信用代码：11430600MB172406XU。法定代表人陈峰，该局局长。委托代理人唐文，岳阳市不动产登记中心法规科科长。委托代理人张帅，湖南滳招律师事务所律师。原审第三人湖南泰和集团股份有限公司，住，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场**一社会信用代码：914306001861529332。法定代表人王俊杰，该公司董事长。委托代理人唐进，该公司资产管理分公司总经理。上诉人郑先进诉被上诉人岳阳市自然资源和规划局（以下简称岳阳市自规局）、原审第三人湖南泰和集团股份有限公司（以下简称泰和公司）房屋所有权登记案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2016年8月10日郑先进与泰和公司签订商品房买卖合同，购买泰和公司所有的泰和商业广场一单元1095号房。2018年1月15日泰和公司向原岳阳市国土资源局提交《关于尽快办理泰和商业广场铺面不动产登记证的报告》，2019年12月11日岳阳市自规局作出《关于的复函》，提出几点处理建议“1996字第025号土地证载土地性质为划拨住宅用地，需按商业用地补办协议出让手续；鉴于涉及到五个地块的使用年限不一致，合并后应统一使用年限。整宗地使用年限以五个地块中最高使用年限2046年3月18日为准，最终出让金价款以正式评估报告并报政府批准为准”。同年12月18日泰和公司向岳阳市自规局提交报告，对岳阳市自规局在复函中提出的意见发表如下意见“1996字第025号土地证不可能为划拨住宅用地；因业主们都不会支付新增出让金，我公司不同意整宗地使用年限以五个地块中最高使用年限为准”。2020年1月22日岳阳市自规局作出《关于对湖南泰和集团股份有限公司的复函》“……贵公司取得的该宗土地权利类型和用途以土地登记档案材料为依据，因此我局认定该宗地为划拨住宅土地；关于整宗地出让年限问题，原则上应当按宗地内地块最高年限为准。若贵公司要求以其它年限为准，应当由贵公司在充分征求业主意见的情况下，向我局来函申请。我局将根据相关政策研究，经评估后按改变土地利用条件程序报政府批准后实施”。郑先进认为岳阳市自规局的答复妨害了自己申请办理房屋所有权转移登记，遂提起行政诉讼。一审法院认为，岳阳市自规局针对泰和公司提交的报告作出答复，既未直接对郑先进的人身权、财产权设定权利义务，亦未侵犯郑先进的商业秘密或个人隐私，郑先进以“岳阳市自规局对泰和公司作出的答复，妨害了郑先进申请办理房屋所有权转移登记”为由主张与被诉行政行为有利害关系缺乏事实和法律依据，郑先进不是行政相对人或利害关系人。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼……”，故郑先进与泰和公司之间关于办理不动产转移登记的民事争议应当提起民事诉讼。郑先进的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审裁定：驳回郑先进的起诉。上诉人郑先进上诉请求：依法撤销原判，改判为令被上诉人限期履行职责统一案涉泰和商业广场登记单元原5宗地的使用期限，并确认岳阳市自规局2020年1月22日《关于对湖南泰和集团股份有限公司的复函》将岳市〔96〕第025号宗地错误认定为划拨性质妨碍上诉人进行不动产转让登记行为违法。其理由如下：（一）上诉人是本案行政行为的利害关系人，一审适用法律错误。1、行政行为的利害关系人有权提出诉讼。被上诉人对“统一年限”的申请是否批准以及批准时间长短，均与买受其中部分不动产成为宗地共有权人的业主具有直接利害关系。2、被上诉人已书面认可泰和商业广场购房业主是本案利害关系人。根据被上诉人于2020年1月22日向泰和公司的复函，宗地统一剩余使用年限与共有权人有直接利益关系，应充分征求购房业主的意见，批准土地出让年限是被上诉人法定职责，泰和公司可以代表作为共有权人以函件方式向被上诉人提出申请事项。3、上诉人是泰和商业广场购房业主，是本案利害关系人。（二）被上诉人拒绝履行法定职责，行为违法。1、依“加权平均法”确定宗地剩余年限的申请事项符合法律规定。2、被上诉人怠于履行法定职责严重超过法律规定期间。3、被上诉人2020年1月22日向泰和公司致函公开拒绝履行法定职责，其理由不能成立，行为违法。岳阳市自规局辩称，1、被上诉人对泰和公司提交的《报告》作出的回复属于信访回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。2、即使假定法院受理案件，郑先进不是涉案行政行为的行政相对人和利害关系人，无权提起本案行政诉讼，应当裁定驳回起诉。3、被上诉人已经履行了不动产登记的法定职责。原审第三人泰和公司的述称与上诉人郑先进的上诉理由一致。本院二审期间，上诉人郑先进与被上诉人岳阳市自规局均未提交新证据。原审第三人泰和公司提交了泰和商业广场负一层、一层商铺已办证明细表、国土分证明细表、房产证复印件，证明其他人已办理了房产证的后来办理了不动产登记证，上诉人郑先进属于同样情况，却没有为郑先进办不动产登记证。上诉人郑先进对原审第三人泰和公司提交的证据没有异议。被上诉人岳阳市自规局对原审第三人泰和公司提交的证据发表质证意见如下：1、由于原审第三人是当庭提交的证据，真实性无法核实，证据中只有房产证复印件，没有不动产登记证；2、即使证据真实，与本案没有关联性。本院对原审第三人泰和公司提交的证据认证如下：未提交不动产登记证核实，真实性无法确认，与本案待证事实没有关联性，本院不予确认改组证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定了提起行政诉讼的条件，起诉条件包括起诉主体资格在内，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政诉讼能否进入司法实体审查的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，被上诉人岳阳市自规局仅对原审第三人泰和公司提交的报告作出复函，没有直接针对上诉人郑先进作出任何行政行为，上诉人郑先进也未提交其向被上诉人岳阳市自规局申请办理相关登记的证据，上诉人郑先进不是本案的行政相对人或利害关系人。上诉人郑先进的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑先进的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一款第（一）项、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年一月二十六日书记员  曹姝颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1601号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：谭雪余，男，1953年12月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告谭雪余物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年一月二十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初5号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈金龙，男，汉族，1972年5月5日出生，小学文化，务工，户籍地江西省瑞金市，2020年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人陈金龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈金龙于2020年9月21日19时许，在明知车辆灯光安全状态下不符合要求的情况下，驾驶闽ＤＦ××××号豪豹牌普通二轮摩托车沿厦门市翔安区内厝镇八一路前垵村村路由东往西超速行驶至蔬菜基地路段时，碰撞前方同向行走在路边的被害人林某（男，殁年61岁），造成被害人林某受伤送医于同年9月29日经抢救无效死亡及车辆损坏的后果。经鉴定，肇事摩托车事故时的行驶速度约55ｋｍ／ｈ；被害人林某符合头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤，住院期间并发肺部感染等导致死亡。经事故认定，被告人陈金龙承担本起事故的全部责任，林某不承担本起事故的责任。 被告人陈金龙于事故发生后电话报警并滞留现场配合公安机关调查，归案后对上述犯罪行为供认不讳。2020年12月18日，被告人陈金龙与被害人家属达成调解协议，除保险公司理赔的人民币（币种下同）278000元外，被告人陈金龙再另行赔偿被害人家属280000元，其中已支付130000元，余款150000元约定分期支付，取得被害人家属谅解。 起诉认为，被告人陈金龙具有自首情节，建议判处被告人陈金龙拘役六个月。 被告人陈金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金龙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年一月十一日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执179号 申请执行人张航标，男，1998年7月7日生，汉族，住平邑县。 被执行人尹姣，女，1998年2月3日生，汉族，住平邑县（中央华府东临）。 申请执行人张航标与被执行人尹姣买卖合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人于2021年1月18日达成结长期履行协议。申请人张航标于2021年1月18日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020）鲁1326民初6174号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高崇征 二〇二一年一月二十日 书记员  李化峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张军,该分行行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：管玉林，男，1995年2月1日出生，汉族，住扬州市。被告：管爱平，男，1967年4月9日出生，汉族，住扬州市。被告：陈从梅，女，1968年7月10日出生,汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储扬州分行）与被告管玉林、管爱平、陈从梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储扬州分行的委托诉讼代理人王爱琴到庭参加诉讼，被告管玉林、管爱平陈从梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储扬州分行向本院提出诉讼请求：1.被告三被告偿还原告借款本金836625.25元及利息、罚息、复利（暂算至2020年11月5日为4289.98元；自2020年11月6日起至实际还款之日止，按合同约定计收利息、罚息、复利）；2.判令原告对被告管玉林用于抵押的房产具有优先受偿的权利；3.判令三被告承担原告支付的律师费用40000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与三被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告管玉林提供金额为87万元借款，期限360个月，自2017年12月21日至2047年12月21日，借款用途为购买坐落于XX房屋。原、被告对贷款利率、罚息、还款方式、担保、双方的权利义务、违约责任等都作相应约定。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率10%执行，逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收30%；借款逾期后按罚息利率计收复利；合同担保方式为抵押。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或者发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部本息，处分抵押财产实现抵押权。抵押范围包括但不限于：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权或者抵押权的一切费用。管爱平、陈从梅在共同借款人处签名。为确保主合同及其项下各单项业务合同的履行，同日，原告与被告管玉林签订《扬州市房地产抵押合同》，被告管玉林以其购买的位于XX的房屋设定抵押，担保期限为2017年12月31日至2047年12月21日，原、被告对上述房产办理了抵押登记，原告取得了苏(2018)扬州市不动产权第XX号不动产权证书，载明：抵押方式为一般抵押，担保债权数额为87万元，担保范围详见合同，抵押顺位1。2018年2月1日，原告按约向被告发放87万元贷款，利率5.39%。此后被告未能按约偿还借款本息。截至2020年11月5日被告尚欠原告借款本金人民币836625.25元及利息4289.98元（含罚息、复利）。2020年2月25日，因与管玉林、管爱平、陈从梅金融借款合同纠纷一案，邮储扬州分行与江苏长威律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏长威律师事务所作为其诉讼代理人，约定律师代理费45000元。被告管玉林、管爱平、陈从梅均未答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《个人购房/购车借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、不动产登记证明、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、借款借据、还款流水、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告管玉林、管爱平、陈从梅应按期归还借款本息。现被告管玉林、管爱平、陈从梅未能依约履行还款义务，原告要求被告提前偿还全部贷款本金余额836625.25元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告计算至2020年11月5日的利息、罚息、复利4289.98元未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2020年11月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利仍应按合同约定计息方式计算。原告主张律师费40000元不高于合同约定，本院依法予以支持。管玉林以其名下位于扬州市XX房屋为其上述借款提供抵押担保，邮储扬州分行有权以该房产拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。被告管玉林、管爱平、陈从梅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告管玉林、管爱平、陈从梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金836625.25元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日为4289.98元；自2020年11月6日起至实际还款之日止，以本金按合同约定计收利息、罚息、复利）；二、被告管玉林、管爱平、陈从梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师服务费40000元；三、如被告管玉林、管爱平、陈从梅不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告管玉林抵押的位于扬州市XX房屋的拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6330元，由被告管玉林、管爱平、陈从梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年一月十四日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况静华，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田芯飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况道华，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田芯飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华勇，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人况静华、况道华因与被申请人华勇运输合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。况静华、况道华申请再审称，原判认定华勇已经清偿了本案讼争的28万元运费缺乏证据证明，属于认定事实错误。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：华勇是否已经清偿了本案讼争的28万元运费的问题。经查，况静华、况道华于2017年6月5日至2018年5月期间在老挝潘塞石厂内部为华勇内转片石。2018年5月16日双方结算后，华勇给况静华、况道华出具欠条一张，载明：“今欠到况静华、况道华内转车运费270000元、利息10000元，合计280000元（大写贰拾捌万元正），此款必须于2018年5月31日前支付。到期未支付潘塞石厂无条件停工，所造成的损失由华勇自行负责，与况静华、况道华无关。欠款人：华勇”。华勇在签名处捺印。2018年5月17日，华勇申请睿昴公司代为支付该28万元给况静华、况道华，睿昴公司又于2018年7月10日委托中铁五局磨万铁路Ⅰ标项目部第Ⅱ分部向况静华之妻李明维的中国银行万象分行MINGWXXXX账户支付包含该28万元运费在内的费用共计119.5万元。中铁五局磨万铁路Ⅰ标项目部第Ⅱ分部于2019年1月27日向李明维的中国银行万象分行MINGWXXXX账户付款35万元。首先，睿昴公司于2018年7月10日向中铁五局磨万铁路Ⅰ标项目部第Ⅱ分部出具的《付款委托书》附表，详细列明了委托支付的119.5万元所涉及的债权人姓名（苟朝宏、曾辉、罗振良、况静华、况道华等）、债权金额及款项性质，其中，委托支付给况静华的42403元系况静华在睿昴公司的全部运输款，委托支付给况静华、况道华的28万元系华勇应支付给况静华、况道华在潘塞石厂发生的费用。其次，睿昴公司的财务经办人陶克明在一审中出庭证实，中铁五局磨万铁路Ⅰ标项目部第Ⅱ分部代付的35万元中，有28万元系代华勇支付给况道华、况静华的。再次，华勇与秦位、曾辉、罗振良之间无债权债务关系。故，原审法院认定华勇已经清偿了本案讼争的28万元运费，并无不当。综上，况静华、况道华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回况静华、况道华的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年一月二十八日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4849号原告：睢县宏顺运输有限责任公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：任愧玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：汤其顺，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王慧杰，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县宏顺运输有限责任公司（以下简称“宏顺运输公司”）与被告汤其顺、王慧杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告宏顺运输公司的委托诉讼代理人孙蒙、被告汤其顺到庭参加诉讼，被告王慧杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告申请，本院于2020年11月27日作出（2020）豫1422执保227号执行裁定，裁定查封被告王慧杰名下、位于睢县怡水华庭小区、不动产权号为豫（2018）睢县不动产权第**房产一处，查封期限为三年。原告宏顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告垫付款257204元及利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告因（2019）豫0191民初32754号民事判决为被告垫付257204元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告汤其顺辩称，贷款买车事实存在，共计贷款400000元左右，偿还了60000元，之后由于没有按时偿还贷款，车辆被河南一车一景汽车贸易有限公司扣押，据听说车辆被拍卖了，但对拍卖金额不知情。王慧杰是被告汤其顺的妻子，购车时双方还没有结婚，王慧杰对此事不知情，其不应该承担还款责任。被告王慧杰未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月1日，河南一车一景汽车贸易有限公司（以下简称“一车一景公司”）与被告汤其顺签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告汤其顺向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款，购买豪沃牌重型半挂牵引车、智慧树牌重型自卸半挂车各一辆，价款为533000元，一车一景公司为其贷款提供担保，贷款金额为453000元，贷款期限24个月，月利率为7.5‰。同日，一车一景公司作为车辆所有权人、汤其顺作为购车人、宏顺运输公司作为被挂靠人签订《车辆托管协议》，约定一车一景公司与宏顺运输公司同意将汽车登记在宏顺运输公司名下开展经营活动，宏顺运输公司自愿为被告汤其顺和一车一景公司的合同义务及责任承担连带保证责任。2017年12月5日，原告宏顺运输公司与被告汤其顺签订了《车辆挂靠经营合同》，汤其顺将其从河南一车一景公司购买的车牌号为豫Ｎ×××**豪沃牌重型半挂牵引车和车牌号为豫NMA**智慧树牌重型自卸半挂车挂靠在原告宏顺运输公司名下。后因被告汤其顺未按照约定偿还银行贷款，一车一景公司代偿之后将汤其顺和宏顺运输公司起诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，要求汤其顺和宏顺运输公司共同偿还代偿款354680元并支付违约金53300元及律师费30000元，2019年12月27日该院作出（2019）豫0191民初32754号民事判决，判决被告汤其顺偿还一车一景公司垫付的费用354680元、违约金36719元、律师费10000元，共计401399元，宏顺运输公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费3305元由汤其顺、宏顺运输公司负担。（2019）豫0191民初32754号民事判决生效之后，汤其顺和宏顺运输公司未履行相应的义务，一车一景公司于2020年4月29日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，该院于2020年5月26日作出（2019）豫0191执5598号执行裁定，裁定冻结汤其顺、宏顺运输公司的银行存款410675元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后宏顺运输公司于2020年9月24日通过中国工商银行账户向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院转账交付157000元执行款，于2020年11月20日向一车一景公司转款100175元，上述款项共计257175元。豫豫Ｎ×××**沃牌重型半挂牵引车和豫豫NMA**慧树牌重型自卸半挂车经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院司法网拍，于2020年11月14日成交，成交价款为156400元。2020年12月22日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191执5598号执行案件结案通知书，一车一景公司与宏顺运输公司、汤其顺追偿权纠纷一案因履行完毕予以结案，执行费5971元。另查明，被告汤其顺与被告王慧杰于2017年5月27日办理结婚登记手续。2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，提供担保的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告汤其顺未按照约定向一车一景公司归还款项，致使原告宏顺运输公司作为保证人代为支付款项257175元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告宏顺运输公司履行保证责任后，向被告汤其顺行使追偿权的理由正当，于法有据，被告汤其顺应偿还原告代为支付的款项257175元。关于原告宏顺运输公司要求被告王慧杰共同承担还款责任的诉讼请求，被告汤其顺辩称其与被告王慧杰是在购车后办理的结婚登记，被告王慧杰对此并不知情，不应当承担还款责任，经查明，被告汤其顺与被告王慧杰办理结婚登记的时间为2017年5月27日，被告汤其顺购买车辆的时间是在2017年11月1日，汤其顺购买车辆的时间是在其与王慧杰办理结婚登记之后，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，虽是被告汤其顺以其个人名义购买运输车辆所负，但结合购车时间、使用情况及购买车辆的性质，应认定王慧杰对购买车辆知情，且该车属于经营性车辆，汤其顺购车所负债务系出于二被告共同生活目的从事经营活动所引起的债务，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张按照1年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的观点，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告汤其顺、王慧杰应当偿还原告宏顺运输公司代偿款257175元，并自2020年11月23日起按照年利率3.85%支付利息至款项全部偿还之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤其顺、王慧杰于本判决生效之日起10日内偿还原告睢县宏顺运输有限责任公司代偿款257175元，并自2020年11月23日起按照年利率3.85%支付利息至款项全部清偿之日止；二、驳回原告睢县宏顺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元减半收取2579元，保全费1770元，共计4349元，由被告汤其顺、王慧杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉自河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年一月二十二日法官助理袁玉洁书记员王余山
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保21号申请人：陈伟，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：金乡县迈源电子科技有限公司，住所山东省金乡县经济开发区金源路北侧。法定代表人：刘欢，执行董事。被申请人：赵国建，男，1976年5月18日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人陈伟与被申请人金乡县迈源电子科技有限公司、赵国建买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈伟于2021年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县迈源电子科技有限公司、赵国建名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产，申请人陈伟以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县迈源电子科技有限公司、赵国建名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人陈伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十二日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5989号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。被执行人:李盟，男，汉族，1988年5月3日生，身份证号4104821988********，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李盟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初3348号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李盟在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结（限额冻结13万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月八日书记员  鲁晨阳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4536号 原告:绍兴晨阳汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330602MA289FU09B），住所地绍兴市越城区群贤东路****办公楼**。 法定代表人：陈鹏。 被告：潘晓钧，男，1980年3月3日出生，汉族，住新昌县。 被告：鲍春波，男，1992年1月13日出生，汉族，住新昌县。 原告绍兴晨阳汽车服务有限公司（以下简称晨阳公司）诉被告潘晓钧、鲍春波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告晨阳公司法定代表人陈鹏，被告潘晓钧、鲍春波到庭参加诉讼。 原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告潘晓钧及鲍春波偿还合同租赁违约款合计41336元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告潘晓钧及鲍春波向原告合租一辆比亚迪ｅ5-2018款450网约版汽车从事网约车，租赁期为24个月，车牌为浙Ｄ**××××,租金每月4630元。截至2019年12月25日，被告潘晓钧及鲍春波欠租金16048.25元，拖欠租金产生等额违约金16048.25元，合约期间出险两次600元，退车解约违约金7639.5元，违约拖车损失1000元，合计41336元。因被告潘晓钧及鲍春波多次拖欠租金，严重违约，收车时拒不归还车辆及车辆所有的证件，造成原告严重损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告之诉请。 被告潘晓钧辩称，租赁了这个出车子是事实，按照合同约定租金每月3000元，按照这个计算，其不欠原告租金，合约期间出现了2次事故是事实，赔付可按照合同来处理的。原告没有按时缴纳车辆保险，造成违约，所以对违约金其不认可，拖车损失也应由原告承担。对于欠租金要求等额支付违约金问题，因其不欠原告租金，所以不用按欠款等额支付违约金，如果欠款，按欠款等额支付违约金也是过高，请求法院减少。另外，其已向绍兴越城区人民法院袍江法庭提出反诉，要求原告退回车辆押金17000元，以及因原告违约产生的损失。 被告鲍春波辩称，其跟潘晓钧是不认识的，是潘晓钧网络上在招司机，当时只开了一天，挣不了钱就不开了，其与潘晓钧，以及与原告都没有签订任何合同。其不知道有这个合同，也没有签字什么的，当时是潘晓钧就滴滴绑进去就可以开了，后来开了一天就没有开了。 本院经审查认为，涉案合同，原告和被告潘晓钧签订的 《汽车租赁合同》与原告和被告鲍春波签订的《汽车租赁合同》系两个主体不同的合同，属于两个不同主体之间的租赁合同法律关系，本案双方系对支付车辆租赁费争议发生的纠纷，两被告之间权利和义务不存在关联性，不属于必要共同诉讼，应分别起诉。故原告起诉不符合民事案件受理条件，为此，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴晨阳汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年一月五日 书记员  叶 玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终153号上诉人（原审被告）：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路****楼**。法定代表人：苗小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文和，女，1992年1月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田述忠，男，1946年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：苗子红，男，1966年1月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司因与被上诉人田述忠、原审第三人苗子红债权人撤销权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司于2021年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费4000元，减半收取2000元，剩余2000元退回兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 康军卫审 判 员 赵晓金审 判 员 张 华二〇二一年一月八日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初309号 原告：宋馨龄，女，1960年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 被告：张新玲，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告宋馨龄与被告张新玲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告宋馨龄于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋馨龄申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋馨龄撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交2900元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2875元），由原告宋馨龄负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年一月十九日 书记员  陈小楠
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执480号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人秦本河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，现被执行人秦本河已履行义务。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3607号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12456号 原告：张汪**，男，1990年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：涂云考，男，1990年5月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告张汪**与被告涂云考民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张汪**到庭参加诉讼，被告涂云考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张汪**诉请判令：1.被告涂云考偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率1%从2016年1月1日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2015年期间，被告因需陆续向原告借款，双方于2016年1月1日经结算，被告尚欠原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告陆续偿还20000元，剩余80000元至今未付。 本院认为，原告主张按月利率1%计息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂云考于本判决生效之日起十日内偿还原告张汪**借款本金80000元； 二、驳回原告张汪**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2846元，减半收取1423元，由原告张汪**负担523元、被告涂云考负担900元（被告涂云考定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费2846元，于本判决生效后退回2323元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二一年一月十五日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4809号之一申请执行人：田瑞真，女，1980年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王宇，男，1963年4月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人田瑞真与被执行人王宇合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1064号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：王宇于判决发生法律效力之日起十日内向田瑞真归还款项26000元及利息损失（以26000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由王宇负担。因被执行人王宇未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人田瑞真向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。本院于2020年10月30日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＪ××**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1064号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十八日书记员  陈英杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保15号 申请人:瑞安市硕丰环保材料有限公司，统一社会信用代码91330381MA28550339,住所地瑞安市潘岱街道白象村。 法定代表人：狄育忠，总经理。 委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：龙元建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000704203949A，住所地象山县丹城新丰路**。 法定代表人：赖振元。 申请人瑞安市硕丰环保材料有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙元建设集团股份有限公司名下的银行账户以5456488.5元为限予以保全。经本院查询，被申请人龙元建设集团股份有限公司在中国建设银行潍坊分行营业部开立的3705××××3179账户内的存款5456488.5元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市硕丰环保材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司在中国建设银行潍坊分行营业部开立的3705××××3179账户内的存款5456488.5元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人瑞安市硕丰环保材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市硕丰环保材料有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈 璇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1112号 原告：陈建华，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘元凤，男，1973年4月6日出生，汉族，住仙游县。 原告陈建华与被告刘元凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建华撤回起诉处理。 审判员  林梅金 二〇二一年一月十八日 书记员  李学进
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初218号原告冯某，女，汉族，1975年11月2日生，住商水县。委托代理人：李亚杰、高永杰（实习律师），河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某1，男，汉族，1977年10月30日生，住址同上。原告冯某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员张帅于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李亚杰、高永杰到庭，被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求是：1、依法判决婚生子王某3由原告抚养，被告承担抚养费；2、由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：原、被告于2018年5月30日，由商水县人民法院作出（2018）豫1623民初1601号民事判决：判决原、被告双方离婚，婚生子王某3由被告抚养，抚养费自理。判决生效后，王某3一直跟随原告生活，被告一直未支付子女抚养费。现在王某3已年满12周岁，表示愿意继续由原告抚养。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”之规定，原告依法起诉变更抚养权，并要求被告支付抚养费。请求依法判如所请。被告王某1未发表答辩意见。原告冯某为证明其主张成立，向本院提供证据有：微信截图三张，本院（2018）豫1623民初1601号民事判决书复印件，证人王某2、王某3的出庭作证证词，证明原、被告离婚后王某3一直随原告生活。鉴于原告提供的证据，被告未到庭质辩，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原为夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三子一女。其中长女王妍博2000年1月15日生，××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生育三女王某4（户口在其姑妈名下），××××年××月××日生育长子王某3。2018年4月9日，王某1向本院起诉请求与冯某离婚。2018年5月30日，本院作出（2018）豫1623民初1601号民事判决：一、准予原告王某1与被告冯某离婚；二、原、被告婚生子女王某2、王某3由原告王某1抚养，抚养费自理；三、原、被告双方夫妻共同财产（位于商水县郑庄村**的平房6间）由原、被告之子王某3所有，原、被告双方均有居住权；四、原告王某1给付被告冯某生活补助费100000元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，王某3一直跟随原告生活，被告一直未支付子女抚养费。现在王某3已年满12周岁，表示愿意继续由原告抚养。另查明：2020年度，河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元。本院认为：本案中原、被告于2018年离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。原、被告之子王某3一直跟随原告生活，王某3的生活学习均由原告冯某照顾，从有利于王某3健康成长的角度出发，王某3应由原告冯某抚养；且王某3要求由原告冯某抚养，被告王某1支付抚养费，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、原、被告的婚生子王乾臣变更为由原告冯某抚养，被告王某1支付抚养费；二、被告王某1应于本判决生效之日起十日内支付子女抚养费22819.57元（16107.93元/年÷12月/年×68个月×25%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年一月二十六日书记员  张 帅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢425号之二申请执行人王月霞，女，汉族，1967年12月8日出生，住河南省新郑市。被执行人刘春玲，女，汉族，1964年2月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第2126号民事判决书，在首执程序中，于2015年10月2日向被执行人刘春玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春玲银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年一月二十六日书记员  夏玄玄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13407号原告：尹吉晅，男，汉族，2002年10月11日出生，住河南省禹州市。被告：北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2号楼22层2207-2208。统一社会信用代码：91410103MA46R3YB1E。负责人：李天文。原告尹吉晅与被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹吉晅到庭参加了诉讼。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹吉晅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资14786元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付原告债务利息（自2020年9月18日至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月3日至2020年8月25日在被告处工作，岗位是PHP开发工程师，因（拖欠工资）产生劳动争议，依据劳动合同法提出诉讼，诉至法院。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司未到庭、未答辩、未质证。本院查明事实如下：原告尹吉晅自2018年12月3日入职被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司，担任PHP开发工程师，双方签订《劳动合同书》。约定合同期限为三年。月工资为3000元。2020年8月24日原告离职。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司于2020年8月25日向原告出具欠薪证明，明确载明拖欠原告1月份工资2921元、4月份2995元、5月份3000元、6月份2870元，7月份暂未统计。2020年9月18日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2020年9月18日，该仲裁委作出不予受理通知，原告不服提起诉讼。另查明，原告依据其每月薪资底薪为3000元，故主张2020年7月份拖欠工资计算为3000元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告尹吉晅自2018年12月份至2020年8月24日在被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司处上班，双方存在劳动关系。因被告向原告出具的欠薪证明载明拖欠原告2020年1月份工资2921元、4月份2995元、5月份3000元、6月份2870元，7月份暂未统计，本院按照原告月薪资底薪为3000元计算其7月份工资为3000元，以上共计14786元，被告应予以支付。原告另主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹吉晅拖欠工资14786元；二、驳回原告尹吉晅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年一月二十七日书记员 王明义
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3591号起诉人：陈金红，女，1947年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。起诉人：王根，男，1944年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。起诉人：王盛，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。起诉人：蒉菁艺，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人：陈雅飞，女，1953年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人：王逸轩，男，1996年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。六起诉人共同委托诉讼代理人：周秋阳，上海九泽律师事务所律师。本院收到陈金红、王根、王盛、蒉菁艺、陈雅飞、王逸轩的民事起诉状。六起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海市闸北区彭浦镇白遗桥村民委员会向陈金红、王根提供建筑面积为71.02平方米的安置房屋；2、判令被起诉人向陈金红、王根支付面积为71.02平方米的过渡费，按照12元/平方米的月标准，自2006年4月24日起按季度支付至第一项诉讼请求履行完毕之日止。事实和理由：1998年3月，六起诉人与被起诉人上海市闸北区彭浦镇白遗桥村民委员会签订《动迁调房协议书》，协议约定调产面积为280平方米(建筑面积)。后因被起诉人安置房源不足，1999年4月14日，陈金红作为户主与被起诉人签订《入户结算清单》，暂先取得面积为192.38平方米的安置房屋，该房用于解决王盛、蒉菁艺、王逸轩、陈雅飞家庭四人的住房需要。陈金红、王根一户还剩余87.62平方米面积未安置，其中16.6平方米在陈金红、王根的次子案外人王轶一户动迁时，调剂给了王轶。2006年4月24日陈金红与被起诉人签订第二份《入户结算清单》，文本载明“期房”字样，面积共计71.02平方米，起诉人陈金红结清了所有的房屋相关费用。2020年12月，被起诉人称《动迁调房协议书》与2006年4月24日《入户结算清单》在计算安置面积方面有误，将剩余未安置面积扣减至26.02平方米，并要求起诉人签字确认，否则不能参与2020年8月27日启动的该批次动迁分房。六被起诉人认为，被起诉人不仅未能及时履行协议给予起诉人一户应有的安置房屋，甚至单方面违背协议内容，扣减起诉人一户的安置面积，其行为已经严重损害六起诉人的利益。本院经审查认为：六起诉人与被起诉人的纠纷系因宅基地上房屋的拆迁安置补偿产生的争议，该争议不属于人民法院的民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对陈金红、王根、王盛、蒉菁艺、陈雅飞、王逸轩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 喻 捷二〇二一年一月二十二日书记员 刘佳蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执885号 丁维忠、赵中武： 关于本院执行丁维忠与赵中武合伙协议纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9159号 原告：高继林，男，1973年7月8日出生，汉族，阜阳市人，安徽省阜阳市城郊供电公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：马峰，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高继林与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继林到庭参加诉讼；被告马峰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高继林向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告借款人民币8000元整；2、诉讼费均由被告全部承担。审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：要求判令被告偿还借款人民币8000元整。事实与理由：原告与被告马峰是朋友关系，2018年3月18日，被告马峰因办事向我借周转资金8000元整。马峰以各种理由和借口迟迟不还款。在2019年6月6日，见到马峰写个借条款8000元整，当时有被告马峰二哥马东玉是兄弟关系口头说，于2019年8月份保证还款。到期未还款，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马峰未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高继林与马峰系朋友关系。2018年3月18日，马峰向高继林借款8000元；2019年6月6日，马峰给高继林补写借条一份，该借条载明：“今借到高继林人民币8000元正（整），大写捌仟元正（整），借款人：马峰。2019.6.6-到8月16日”。逾期后，马峰未偿还高继林借款。为此，高继林诉至本院要求支持其诉讼请求。 上述事实，由高继林的身份证，借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，有借条予以佐证；故被告应偿还原告借款8000元；被告公司经本院公告送达出庭传票未到庭，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高继林借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马峰负担；公告费600元，由被告马峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 审 判 员  季云玲 人民陪审员  刘 旭 二〇二一年一月十一日 书 记 员  秦 蕾
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初2861号 原告：程守义，男，汉族，1966年9月25日出生，住甘肃省甘谷县。 被告：甘肃兴华建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市经济技术开发区科技产业孵化园综合楼**，统一社会信用代码91620000773407080R。 法定代表人：田国孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张军强，男，汉族，1986年5月9日出生，住甘肃省清水县。 原告程守义诉被告甘肃兴华建设工程集团有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告程守义、被告兴华公司的委托诉讼代理人赵振兴、张军强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程守义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未结算工资及伙食补助共计200763元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同（2019年2月18日至2020年1月14日）11个月双倍工资110000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月8日在被告的工地开始上班，主要从事工程技术及预决算工作，直到2020年4月20日，共5年多时间一直未签订劳动合同，本人工资是与委托代理人黄希平双方口头商定为月薪一万元（税后）。 2015年年底，黄希平未按当初口头协议结清本人2015年的工资，黄希平承诺用工资顶账的方式，给我顶正在修建的兴华家园2#楼一套房子，当时房价不超过4000元/㎡，本人表示可以接受，并达成口头协议。从2015年开始到2019年一直都是每年年底给2万-3万元过年，2019年年底黄希平告诉我房子没了，所有拖欠工资结清，我也只好同意，由于本人急需给儿子买房子，但黄希平总是躲着不见我，电话也不接，直到2019年腊月三十才给我回了电话，当时给我7万元回家过年，剩余的工资说年后再算，我也只好同意。2020年3月11日，黄希平打电话通知我上班，我于3月12日到岗上班，4月20日家里电联我，由于父亲病情加重，我就回家看望父亲，之后由于父亲病情不见好转，并向黄希平说明了情况，请求把我的工资结清以理我父亲的后事。在黄希平的安排下工地会计庞小军给我进行了算账。但庞小军没有按我的实际出勤天数和当初双方约定的工资给我算，只是笼统按黄希平安排的结算，是按每月9000元算，共计少算15个月零16天，按照2015年口头约定每月1万元算，我实际工资是553663元，黄希平实际共付357900元，现未结算工资195763元；黄希平要求当时必须在结算清按单上签字才能拿到这部分工资，因我家中急需用钱，我只好签字拿上工资回家。 另还有未结算伙食费如下：2018年在新区亚太工业基地项目每月补助400元伙食费，共计8个月，合计3200元；2019年平凉恒和大厦项目每月补助600元伙食费共计3个月，合计1800元；共计补助伙食费5000元整。合计剩余未支付工资200763元。 故原告诉至本院，请求判如所请。 被告兴华公司辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，在兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称安宁区劳动人事仲裁委）庭审中，被申请人兴华公司举出“2015年3月至2020年3月期间工资表及考勤表”、“职工花名册”、“被申请人兴华公司调取的黄希平为申请人程守义发放工资的中国建设银行流水明细”、“证人证言”，证明程守义不是兴华公司在职职工，与兴华公司无劳动关系，程守义对该组证据的真实性及证明目的均无异议，亦认可自己是黄希平雇佣的人，不是兴华公司员工。安宁区劳动人事仲裁委依法驳回程守义的申请请求是正确的。原、被告双方不存在劳动关系，故请求驳回原告程守义的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兴华公司从平凉市恒河房地产开发有限责任公司（以下简称平凉恒河房地产公司）承揽恒河大厦建设施工工程后，将部分工程分包给黄西平；兴华公司从兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司（以下简称新区亚太公司）后，将部分工程分包给黄西平。原告陈述其受黄西平雇佣，在上述两个施工项目部进行工作，并由黄西平向其发放工资，黄西平因拖欠其工资及伙食费，故其向安宁区劳动人事仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、兴华公司向程守义支付2015年3月8日至2020年4月20日期间未结算工资及伙食补助共计200763元；2、兴华公司向程守义支付自2019年3月18日至2020年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资的差额110000元。2020年12月7日，安宁区劳动人事仲裁委作出安劳人仲裁字（2020）第165号裁决书，裁决：驳回程守义的申请请求。程守义不服裁决，起诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”原告所举证据均不能证明原告与被告存在劳动关系，故原告的诉请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程守义的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告程守义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 雷文霞 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈亚婷 书 记 员 谭亚男
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢172号申请执行人：马某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口示范区安康恒力装备制造有限公司，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人按生效的(2019)陕0118民初1232号民事调解书确定的义务给付申请执行人借款1780000元及逾期利息，并承担诉讼费20947元、执行费23070元。执行中，本院依法查封、拍卖了被执行人孙某某及其妻石某某名下房产，案件款分配暂未完成，致本案无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执恢172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   武  轩审  判  员   闫  鹍审  判  员   付  钊二〇二一年一月十二日书  记  员   杨娟妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28696号原告：广东海业物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。被告：曾文清，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省清新县原告广东海业物业管理有限公司诉被告曾文清租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月30日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海业物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取117元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二一年一月五日书记员  杨文晖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执113号之一申请执行人魏前进，男。被执行人李豪杰，男。被执行人张沙沙，女。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1056号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张沙沙在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年一月十三日书记员  侯高莉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3003号 罪犯陈开昇，男，1982年5月27日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2012年1月9日作出(2012)泰刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈开昇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币50000元（币种，下同）。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付龙岩监狱执行。本院于2015年1月22日、2017年6月5日、2019年3月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月7日起至2021年8月6日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯陈开昇在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈开昇系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈开昇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得考核分3087.5分，共获计表扬5次，月均消费287元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项25100元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈开昇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握，但从严后仍可减完余刑。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈开昇减去有期徒刑六个月八天，剥夺政治权利减为一年。 （刑期自2011年11月7日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28713号原告闫波，汉族，住河南省延津县。委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告贾玉杰，男，汉族。被告张小东，男，汉族。被告苏峰，男，汉族。被告田继文，男，汉族。被告张景中，男，汉族。第三人河南文化旅游开发有限公司。本院在审理原告闫波诉被告张小东、贾玉杰、田继文、张景中、苏峰、第三人河南文化旅游开发有限公司执行异议之诉一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长 房 舒审判员 雷海娜审判员 焦玉娟二〇二一年一月二十日书记员 胡雪娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8555号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码913310814828264X1。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：熊涛，男，1995年2月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告熊涛信用卡纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金23922.39元并支付透支利息及违约金（截止2020年4月13日的透支利息3671.08元，违约金1526.68元；自2020年4月14日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定,2017年7月18日，被告熊涛向原告申办信用卡，被告通过智慧柜员机自助填写了申请资料，并勾选声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为5316××××8428的龙卡信用卡一张，信用卡章程和领用协议约定：1、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；3、被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、因被告方未按约履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等），由被告方承担；5、被告方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，在发生纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支款本金23922.39元、透支利息3671.08元、违约金1526.68元，该款后经原告多次催讨至今未果。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金23922.39元、透支利息3671.08元、违约金1526.68元，并支付自2020年4月14日起按信用卡领用协议和章程约定的方式计算至实际履行之日止的透支利息、违约金，同时支付给原告律师代理费1200元（透支利息、违约金、律师代理费合计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，公告费300元，合计858元，由被告熊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  徐卫军 人民陪审员  陈 轶 二〇二一年一月十八日 代书 记员  孙佳媚
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市人民西路**。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：潘海波，男。 被告：陈雪梅，女，1963年5月28日出生，汉族，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）与被告陈雪梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民保险公司的委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼，被告陈雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款15833.92元，并按月利率3%支付自2020年2月4日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2021年1月1日止为5256.86元）；2、判令被告支付保险费3284.96元；暂合计24375.74元，3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月16日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保险单号为PBBR201733060000000250的个人信用贷款保证保险单一份。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为光大银行股份有限公司绍兴分行（以下简称光大银行），其中贷款金额为52000元，分36期（月）归还，每期保费1032.37元。此外，保险单特别约定：保险人理赔后投保人需向保险人归还所有的赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2017年8月16日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为52000元，借款期限为36个月，即自2017年8月16日至2020年8月16日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款52000元。但此后被告未按约定向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。光大银行向原告提出索赔申请，原告于2020年2月4日向光大银行支付保险理赔款15833.92元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后原告多次向被告催讨无果，致纠纷发生。 在审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告支付保险代偿款15833.92元，并按月利率1%支付自2020年2月4日至实际给付之日止的违约金。 被告陈雪梅未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、被告与光大银行的个人贷款合同、借据各一份；2、投保单、保险条款、保单各一份；3、个人信用贷款保证保险投保人面谈表一份；4、权益转让书（原件）、代偿债务通知书（原件）各一份；5、保费缴纳清单一份。本院审核认为，上述原告提交的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证明能力和证明力，可作为本案证据予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告与光大银行形成的借贷关系，以及与原告签订个人信用贷款保证保险单，不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。合同签订后，被告未按约定偿还借款本息，致保险事故发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付了保险金，依据保险法的规定，原告即依法取得在赔偿的金额范围内对被告的追偿权。原告要求被告支付按月利率1%计算的代偿款违约金，没有超出国家限制性规定，本院予以认可。故原告诉请被告支付保险代偿款15833.92元并支付自2020年2月4日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告建立保证保险关系时约定了每月的保险费用缴纳金额及缴费时间，现被告未按双方约定支付保险费，原告有权要求被告缴纳，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款15833.92元，并支付自2020年2月4日起至款项付清之日止按月利率1%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈雪梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3284.96元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由被告陈雪梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈婕妤
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1237号 申请执行人：许志林。 被执行人：杨书金。 被执行人：霍瑞国。 申请执行人许志林与被执行人杨书金、霍瑞国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初1028号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的13.5万元及利息、案件受理费1465元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人杨书金、霍瑞国发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人杨书金、霍瑞国发出失信决定书、限制高消费令。3.本院两次对被执行人杨书金、霍瑞国的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人杨书金在金融机构有开户，本院已将其银行存款轮候冻结，并扣划财付通账户2500元；被执行人霍瑞国在金融机构有开户，本院依法扣划其银行存款合计15295.94元，通过财产查询反馈，被执行人霍瑞国名下无车辆登记信息，无工商登记信息。被执行人杨书金名下有牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆，已查封但无法实际控制。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书并向保险公司核实，被执行人霍瑞国有保险缴存，但申请执行人杨书金主张暂时不予以强制扣划。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.经被执行人霍瑞国申请、申请执行人许志林同意，为被执行人霍瑞国预留生活费1000元／月，本案合计退回被执行人霍瑞国4000元。6.本案应执行标的总额13.5万元及利息，已经执行本金13795.94元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二一年一月十四日 书记员  张建国
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初291号 原告：济宁市鲁源水处理有限公司，住所地：鱼台县经济开发区。统一社会信用代码：91370827766672652L。 法定代表人：刘召站，经理。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：鱼台县昌龙自行车配件有限公司，住所地：鱼台县东环路路东(县污水处理厂南邻)。统一社会信用代码：91370827661395812Y。 法定代表人：孙玉杰，经理。 本院在审理原告济宁市鲁源水处理有限公司诉被告鱼台县昌龙自行车配件有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告济宁市鲁源水处理有限公司于2021年1月20日提出对被告鱼台县昌龙自行车配件有限公司的撤诉申请。 本院认为，济宁市鲁源水处理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许济宁市鲁源水处理有限公司撤回对鱼台县昌龙自行车配件有限公司的起诉。 案件受理费100元，由济宁市鲁源水处理有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二一年一月二十日 书记员  张黎明
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初5号原告:刘某某，女，1995年11月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:张某某，男，1995年12月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4立案受理后，原告刘某某要求与被告张某某私下进行对账，原告刘某某于2021年1月18日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许刘某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费减半收取288元，由原告刘某某负担。审 判 员 金杰华二〇二一年一月十八日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执318号申请执行人：刘法中，男，1953年7月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李金勇，男，1968年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。刘法中与李金勇租赁合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初720号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李金勇偿还申请执行人刘法中18.8万元及利息、承担诉讼费2030元、保全费2020元。因李金勇未按上述生效法律文书履行义务，刘法中向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月17日向被执行人李金勇送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李金勇名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。三、于2020年8月20日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人李金勇名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人李金勇名下位于吉利区瑞祥小区5号楼2单元503室的房产，申请执行人暂不要求处置，名下无住房公积金，无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余192050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2021年1月14日，申请执行人刘法中申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年一月十五日书 记 员 ：何先军
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329财保125号 申请人：时纪怀，男，1957年2月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张艳丽，女，1980年10月29日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人时纪怀于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，保全标的额6万元。请求查封被申请人张艳丽名下的位于临沭县××期××号楼××单元××室××，期限三年。若金额冻结不足，查封被申请人张艳丽名下的鲁ＱＦ××××号轿车一辆，期限两年。冻结被申请人张艳丽名下的银行存款，期限一年。时纪怀已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人时纪怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张艳丽名下的位于临沭县××期××号楼××单元××室××，期限三年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人张艳丽名下的鲁ＱＦ××××号轿车一辆，期限两年。 三、冻结被申请人张艳丽名下的银行存款，期限一年。 案件申请费620元，由申请人时纪怀负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩 伟
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督84号 申请人：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310815575478394。 负责人：陈慧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵。 委托诉讼代理人：赵镇。 被申请人：郑岳顺，男，1981年2月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：刘琴，女，1982年10月28日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭支行于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭支行称，2015年11月27日，被申请人郑岳顺、刘琴共同向申请人台州银行股份有限公司温岭支行(以下简称台州银行温岭支行)申请借款100000元。同日，申请人台州银行温岭支行和被申请人郑岳顺、刘琴签订合约号为0508152838号《村聚易贷·兴农卡(存贷合一卡)合约书》一份，约定：被申请人郑岳顺、刘琴和申请人一经签署合约书即为借款人、共同借款人；合同有效期最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡(存贷合一卡)业务到期日止，两者以最优先到达者为准；借款利率按月利率11.76‰计息；并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，按月结息，利随本清，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；嗣后，借款人即被申请人郑岳顺、刘琴于2018年11月22日、2018年11月30日、2018年12月3日、2018年12月6日、2018年12月12日分别向申请人台州银行温岭支行借款30000元、30000元、20000元、10000元、10000元，各笔借款的还款日均约定为借款发放之日起一年后的对应日，约定月利率均为11.76‰。 借款到期后，截止2021年1月10日，被申请人尚欠申请人借款本金人民币86578.16元及利息、逾期利息18541.7元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了村聚易贷·兴农卡(存贷合一卡)合约书、借款借据、贷款还款信息查询、利息计算表等予以证实。现申请要求：督促被申请人郑岳顺偿还借款本金86578.16元，利息、逾期利息18541.7元（截止2021年1月10日），并支付自2021年1月11日起以本金86578.16为基数按月利率17.64‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑岳顺、刘琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温岭支行借款本金86578.16元及利息、逾期利息18541.7元（截止2021年1月10日），并支付自2021年1月11日起以本金86578.16元为基数按月利率17.64‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费801元，由被申请人郑岳顺、刘琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张曙阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴佳燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初111号之一申请人：湖南湘众医药有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**。法定代表人：易龙，董事长。委托代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人：山西圣世同心医药有限公司，住所地：山西，住所地：山西示范区太原阳曲园区松庄路******法定代表人：于晓洋。申请人湖南湘众医药有限公司与被申请人山西圣世同心医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘众医药有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西圣世同心医药有限公司银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湖南湘众医药有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为ＰＺＰＰ2043010413000000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘众医药有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西圣世同心医药有限公司银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人湖南湘众医药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年一月六日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保66号 申请人山东宝阳干燥设备科技有限公司，统一社会信用代码：91370724773176972N，住所地：山东省临朐县城关街道柳家圈村。 法定代表人：王伯东，总经理。 申请人江苏神力特生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320800586674773J，住所：江苏省盱眙县经济开发区东方大道**。 法定代表人：黄正君，董事长。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0724民初261号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏神力特生物科技股份有限公司银行存款260000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月十八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4296号申请执行人：张勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郭振涛，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。张勇与郭振涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4241号民事判决书已经发生法律效力。张勇于2020年12月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4296号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。1、于2020年12月23日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。2、本院于2021年1月7日委托乌鲁木齐天山区人民法院查封被执行人名下新Ａ×××**车辆，该车辆为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置。三、2021年1月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权4845元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十六日书记员  崔 阳