wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执5号申请执行人：宗芸兰，女，1979年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：上海益晶物流有限公司，统一社会信用代码91310115071237259Q，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周富荣，该公司经理。本院在执行申请执行人宗芸兰与被执行人上海益晶物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0982民初2052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海益晶物流有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人上海益晶物流有限公司所有的价值人民币11392元的诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1379号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：易李礼，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告易李礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8520号之一申请执行人：谭贤礼，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所律师。被执行人：杨伟强，男，1946年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：陈伟建，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省台山市台城镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6379号、（2020）粤01民终11771号民事判决，杨伟强、陈伟建应于判决生效之日起十内向谭贤礼支付剩余工程款3716060.74元及利息（利息以为本金，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按期履行上述判决确定的义务，根据谭贤礼的申请，本院于2020年8月14日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，轮候查封被执行人陈伟建名下粤AX**号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），查明被执行人陈伟建名下有粤JX**号车辆（车辆类型M21，注册日期2002年12月1日），且均未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年）。依据申请执行人提供的财产线索，向案外人广州市嘉崇建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将其代收两被执行人的款项支付至本院账户，广州市嘉崇建筑工程有限公司对此提出异议，称该款项已由广州市增城区人民法院作出生效民事判决确认，所以不应由其向本院支付款项，申请执行人随后就前述生效判决向广州市增城区人民法院申请审判监督。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对两被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年一月二十六日书记员  刘 思
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督17号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：严维伦，男，1959年4月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人严维伦于2016年4月27日在申请人处签订编号叙信农借（2016）008239-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款49800元，借款到期日为2018年4月26日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金49800元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人严维伦给付申请人借款本金49800元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严维伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金49800元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费348元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月十二日 书记员  丁莉娟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行初24号原告李倩，女，1987年3月11日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处，住所地市北区邱县路19号法定代表人盛建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛仁和盛房屋征收服务中心，，住所地青岛市市**海岸路**乙法定代表人李勇，职务总经理。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告李倩诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处、第三人青岛仁和盛房屋征收服务中心行政协议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告自愿承担。审判员  刘永涛二〇二一年一月二十八日书记员  招立琛
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3276号 原告：黄光兰，女，1963年6月8日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告黄光兰与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年1月14日，原告黄光兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告黄光兰负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  韦明光 人民陪审员  任庆芳 二〇二一年一月十四日 法 官助 理 罗启君 书记员 朱露露
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民特2号 申请人：农开尚，男，1956年12月30日出生，壮族，住广西靖西市。 被申请人：农明玉，男，1928年11月6日出生，壮族，住广西靖西市。 代理人：农开德，男，1969年3月11日出生，壮族，住广西靖西市。 申请人农开尚申请认定农明玉无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 申请人农开尚称，其与被申请人农明玉系父子关系。被申请人因盲、聋，加上年事已高，长年卧床不起，已丧失生活自理能力。自2013年开始，被申请人精神恍惚，意识状态不清，行动和语言能力丧失，无法接收外界信息，更无法与人进行交流，处于完全无法辨认和控制自己行为的状态。日常的生活起居主要由申请人照料。故向法院申请认定其为无民事行为能力，并指定申请人农开尚为监护人。 代理人农开德称，其与被申请人农明玉是伯侄关系，目前被申请人又聋又盲，长年卧床，生活不能自理已经有七、八年时间了，日常都由其长子农开尚照顾生活起居，故向法院申请宣告被申请人农明玉为无民事行为能力人，且被申请人的配偶及子女现只有申请人农开尚健在，代理人也同意农开尚为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人农开尚与被申请人农明玉系父子关系，农开尚系农明玉的长子。被申请人的配偶农姆尚于1998年农历6月9日病故，二儿子农开方于2013年农历5月30日病故，三儿子农开万于2006年农历9月18日病故，四儿子农霄于2017年9月4日身故。被申请人农明玉因年老失聪、失明，罹患冠心病、类风湿病等多种慢××，并评定为视力叁级残疾。自2013年起，被申请人就处于生活无法自理且跟外界无法交流的状态。 -2- 本院认为，被申请人农明玉从2013年至今，因年老加上患病一直处于生活无法自理、无法与外界沟通的状态，无法行使民事权利，承担民事义务。申请人农开尚系被申请人唯一健在的直系亲属，被申请人的近亲属农开德亦同意指定农开尚为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、农明玉为无民事行为能力人； 二、指定农开尚为农明玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘乂宁 二〇二一年一月十五日 书记员  罗娟娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢57号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区号。 被执行人：宋淑君。 被执行人：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人宋淑君、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据（2020）川0112民初1031号生效的民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宋淑君、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付78614.60元。 本案执行中，查封了被执行人宋淑君名下登记的川ＫＲ××××号猎豹牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人宋淑君、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。已对被执行人宋淑君、成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人宋淑君、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行78614.60元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年一月二十一日 书记员 王 飞
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审17号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人陈丽珍，女，1980年12月21日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年1月11日向本院申请强制执行（潭）林执林罚决字（2020）第05010号行政处罚决定书。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年5月9日以被执行人陈丽珍“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在建阳区××镇××村搭盖房屋，改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了（潭）林执林罚决字（2020）第05010号林业行政处罚决定书，对被执行人陈丽珍处以如下处罚：1、责令陈丽珍于2020年11月9日前恢复原状；2、并处擅自改变林地面积10元／ｍ2的罚款，计700元（70ｍ2×10元／ｍ2＝700元）。该林业行政处罚决定书于2020年5月9日送达给被执行人陈丽珍，并于2020年12月24日依法进行催告。被执行人陈丽珍已于2020年5月9日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又申请行政复议并且不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出申请强制执行该林业行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05010号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05010号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1项由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0205刑初6号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人文战，男，1969年12月25日出生于黑龙江伊春市，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被开封市公安局直属公安分局取保候审，2020年12月11日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2021年1月15日经本院决定对其取保候审。指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］833号起诉书指控被告人文战犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，被告人文战及其指定辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日18时许，被告人文战酒后驾驶车牌为豫Ｂ×××**的小型普通客车，沿开封市魏都路自西向东行驶至禹王台区中山路南段时左转向北行驶，行驶至中山路与五福路交叉口南约50米处时，撞上路边花坛发生单方事故，群众报警后被出警民警当场查获，经酒精测试仪检测，显示结果为208毫克/100毫升。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定：文战血样中检出乙醇，含量为216.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人文战醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文战认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关在发表公诉意见时认为被告人文战可以认定为自首；建议判处被告人文战四个月以下拘役，并处人民币二万元以下罚金。公诉机关提交了被告人文战的供述和辩解、证人刘忠等人的证言、开封市公安局110接处警登记表等书证、鉴定意见、视听资料及其他证明材料等证据证实。被告人文战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人文战系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。2.被告人文战具有自首情节。3.被告人文战主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人文战具有准驾车型为A2的驾驶资格，其所驾驶车辆在检验有效期内。案发后，被告人文战明知他人报警，而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人文战构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文战造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人文战到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人文战系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二一年一月二十九日法官助理钱丹书记员王碧雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异239号 案外人：张荣，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 案外人：苏杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人张荣、苏杰对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层308号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张荣、苏杰异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年3月13日，张荣、苏杰与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为74600元，张荣、苏杰已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人张荣、苏杰在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层308号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终730号 上诉人（原审被告）：汪张**，男，汉族，1980年9月18日出生，现住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：程邦志，男，1962年8月13日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。 上诉人汪张**因与被上诉人程邦志买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪张**在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪张**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                       案号                       （2021）川0191民初312号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月4日                               当事人                       原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。             负责人：谢川峰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：李芳，女，1975年3月21日出生，住四川省仁寿县。                               诉讼请求                       1.判令被告支付原告代位赔偿的保险金1944.88元及资金占用利息；             2.判令被告承担本案件的案件受理费。                               审理情况                       原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                                 二〇二一年一月十三日                                     书 记 员 程靖洋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢24号 李华、刘新强、陈长春： 李华与刘新强、陈长春其他案由一案，申请执行标的共计204744元。经本院立案执行，现已强制执行到位204744元。本院已将该款转付给李华。至此，李华向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇二一年一月二十二日 书记员  李勤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初317号原告：李振鹏，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段）。统一社会信用代码:91410823MA3X7MOMOA。法定代表人：郑振明，该公司经理。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办创业大楼1101室。统一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：福建物泊科技有限公司，住所地福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。原告李振鹏、武陟县金昌物流有限公司与被告巩义市百昇物资贸易有限公司（以下简称“百昇公司”）、河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）、物泊科技有限公司（以下简称“物泊公司”）、福建物泊科技有限公司（以下简称“福建物泊公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。李振鹏、武陟县金昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费8,188元及利息（利息自2020年8月25日起计算至被告履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李振鹏驾驶登记在原告武陟县金昌物流有限公司名下的一辆豫Ｈ×××××号货车分别于2019年8月21日、2019年8月24日，和被告百昇公司通过被告物泊公司、福建物泊公司开发的运输中介平合，签订货物运输合同，按照约定由原告运输金布巴粉34.04吨、34.20吨，从江苏省连云港市连云区装货运送至被告昌泰公司所在地，双方约定运费每吨120元，总计8,188元，在货物到货后结算，但被告未按照约定支付运费，被告昌泰公司作为货主，运费应由百昇公司、昌泰公司承担；被告物泊公司、福建物泊公司作为中介平台，应该为该货款承担连带付款责任。后原告多次向被告讨要运费，被告以种种理由拒绝，原告提起诉讼。被告福建物泊公司、物泊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李振鹏及百昇公司、昌泰公司在注册成为物泊平台用户时，已同意并接受《物泊56物流平台交易规则》中关于诉讼管辖的条款“用户与平台之间以及用户之间就本规则的履行、解释发生争议，或者平台上发生的任何相关纠纷，当事方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，李振鹏及百昇公司、昌泰公司已通过《物泊56物流平台交易规则》约定管辖法院为平台所在地即上海市宝山区人民法院。故本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据二原告提交的起诉状的诉讼请求、事实与理由，本案为李振鹏在物泊物流平台与百昇公司、昌泰公司因货物运输发生的争议，故本案为公路货物运输合同纠纷。经查，物泊公司、福建物泊公司提交的《物泊56物流平台交易规则》第9.3条规定，“因平台与您就本交易规则的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任意一方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。该条款是对物流平台用户与物流平台经营者之间因物流平台服务产生争议的管辖约定，并非是物流平台用户之间因货物运输产生争议的管辖约定，该管辖条款并不能约束物流平台用户之间产生的纠纷。况且，物泊公司、福建物泊公司提交的百昇公司与李振鹏签订的《货物运输合同》第五条约定，与本合同有关的一切争议，双方应及时协商解决，协商不成的，可向被告所在地人民法院诉讼解决。综上，本案系作为承运人的李振鹏与作为托运人百昇公司之间因在物流平台运输货物发生的货物运输合同纠纷，并非是物流平台用户与物流平台经营者之间的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案百昇公司和昌泰公司的住所地均在巩义市，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  郅守峰二〇二一年一月二十六日书记员  康媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4454号之二 申请执行人：李敬华，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：刘书贤，男，1966年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行李敬华与刘书贤劳务合同纠纷一案中，查明，本院以（2020）皖1602执4454号执行裁定书查封了被执行人刘书贤名下皖Ｓ×××××号开瑞牌车一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘书贤名下皖Ｓ×××××号开瑞牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月十九日 书记员  杨剑峰
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1451号原告：永德县立翔五金建材经营部，经营场所：云南省临沧市永德县德党镇康德小区北区15幢19-20号，统一社会信用代码92530923MA6KKA7C5F。经营者：费培立，男，1984年12月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍登记地：湖南省祁东县，现住永德县。委托诉讼代理人：王晓玲，云南泰辰律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：成都力伦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同盛路88号附3号1层、2层，统一社会信用代码91510100574634248A。法定代表人：葛真伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告永德县立翔五金建材经营部与被告成都力伦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永德县立翔五金建材经营部委托诉讼代理人王晓玲，被告成都力伦建设工程有限公司委托诉讼代理人陶冀婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永德县立翔五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款23623元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日至2020年7月20日间，被告公司在永德县斜井工程施工中，与原告赊购了一些五金材料，双方于2020年7月21日结算，被告欠原告材料款23623元，帮福隧道斜井项目部负责人出具给原告一份《五金采购欠款结算单》并加盖被告公司的公章。经原告多次催要被告仍未支付所欠货款，为此原告诉至法院，提出上述诉请。被告成都力伦建设工程有限公司辩称，一、被告并非案涉合同的相对方，依法不应承担付款责任。被告并未与原告签订任何的买卖合同，且被告并未收到原告提供的任何材料。原告仅以结算单作为请求权的依据显然证据不足，依法应承担举证不能的责任。被告与案外人福建中楠公司签订施工协议，案涉工程前期的实际施工人系福建中楠公司，而非被告，不排除系该公司以被告的名义进行签订。二、本案不应认定为表见代理，王定国的行为不应及于被告。被告未与原告进行任何结算，依法不应支付任何费用。结算单上的印章并非被告备案印章，被告亦未授权王定国与任何第三人签订材料买卖合同和进行结算，不能因王定国系公司员工即认为其具备权利外观。原告在“口头协议”订立时并未尽合理审查义务，不构成“善意无过失”。三、原告是否真实供货不能明确，仅凭结算单显然不符合“高度盖然性”的证据要求。四、案外人云桥公司的违约行为导致被告无法获取工程款，导致案涉工程最终退场。被告认为，即便本案合同真实，亦应追加云桥公司和业主方建设公司作为被告，要求上述公司承担连带付款责任。原告向本院提交以下证据：1.营业执照及经营者身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。经质证，被告认为原告的身份主体信息以法院核实为准。2.五金采购欠款结算单，欲证明被告欠原告货款23623元的事实。经质证，被告对该证据的三性不予认可，称加盖的公司印章并非是被告公司的备案印章，被告不知晓案涉交易。3.帮福斜井成都力伦建设工程有限公司销货清单，欲证明被告向原告购买的货物及所欠原告货款的明细。经质证，被告对该证据三性及证明目的不予认可，认为该证据无被告公司盖章，签字人员也并非被告公司工作人员，且该证据无法证明原告已履行供货义务。被告向本院提交合同协议书一份，欲证明被告与福建中楠工程项目管理有限公司签订了合同，将案涉工程劳务部分分包给中楠公司，前期施工系中楠公司实际负责，本案无法区分案涉材料是否是中楠公司使用。经质证，原告对该证据不予认可，认为其不知道中楠公司，与中楠公司也没有业务往来。本院调取两组证据：1.（2019）云0923民特10号民事裁定书及授权委托书各一份。经质证，原告无异议。被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，但认为只能证明被告公司员工王定国曾代表公司参与另案诉讼，并不能直接证明王定国可代表公司对外签订购销合同。2．何涛询问笔录一份及银行电子回单9张。经质证，原告无异议。被告对询问笔录形式的真实性予以认可，但对内容的真实性不予认可，认为该笔录仅能证明王定国是被告公司的工作人员，不能证明是案涉工程项目经理和有权代表公司对外签订相关合同。被告对银行电子回单的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，只能证明被告收到该公司支付给被告的工程款。本案的争议系事实争议，即原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，被告公司员工王定国在五金采购欠款结算单上签名，被告公司进行了签章，系对双方存在货物买卖行为及欠款金额的确认，被告虽然辩称加盖的公章并非公司备案章，但明确不申请鉴定，经核对该公章上的编号与被告提交的营业执照及其他诉讼材料上的公章编号一致。综合原告提交的证据及本院调取的证据，能够证明被告在永勐高速帮福隧道斜井施工过程中向原告购买五金材料，经双方结算被告欠原告货款23623元，原、被告之间事实上形成了买卖合同关系。对于被告提交的合同协议书，系被告与案外人签订的合同，与本案无关联性，不作为本案有效证据采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已在事实上形成了买卖合同关系，双方应本着诚实信用的原则，履行合同义务。原告作为出卖人已履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应履行支付价款的义务。因双方对付款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告支付货款23623元的诉讼请求，应予以支持。被告辩称双方不存在买卖合同关系，应驳回原告诉请，与审理查明的事实不符，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告成都力伦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永德县立翔五金建材经营部货款23623元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告成都力伦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继清二〇二一年一月二十五日书记员  翟玉晶
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1726行审1号申请执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。法定代表人张道通，任局长职务。委托代理人张炎，泌阳县林业局工作人员。被执行人李得生，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县林业局向本院申请强制执行泌林罚决字[2020]第0107号林业行政处罚决定所确定的罚款39634元。本院于2021年1月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县林业局认定李得生2020年5月份未经林业主管部门审核同意的情况下，在泌阳县贾楼乡玉皇庙村委王庄西岗擅自改变林地用途1981.7平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，泌阳县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2020年5月20日对李得生作出了泌林罚决字[2020]第0107号林业行政处罚决定，决定：1.罚款39634元；2.限期恢复林地原状。被执行人在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人提供的行政处罚卷宗材料显示，申请执行人泌阳县林业局于2020年5月6日作出泌林罚权告字[2020]第0107号《林业行政处罚先行告知书》及泌林罚听权告字[2020]第0107号《林业行政处罚听证权利告知书》，但其提交的送达回证显示李得生拒绝签字，且不能提交证明送达过程的相关证据材料，该送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，应视为未送达。因此，该行政处罚决定在作出前未依法保障行政相对人的申述申辩、听证权利，系程序违法并损害了被执行人的程序性权益。综上，申请执行人泌阳县林业局申请执行的泌林罚决字[2020]第0107号林业行政处罚决定依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人泌阳县林业局2020年5月20日作出的泌林罚决字[2020]第0107号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二一年一月二十二日书记员 王浩然
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初212号原告：陈某福，男，汉族，1961年8月25日出生，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：蔡某让，男，汉族，1975年9月9日出生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深北路，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。原告陈某福与被告蔡某让、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹乐为，被告蔡某让、人民财险公司委托诉讼代理人黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失11936.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日10时43分，被告蔡某让驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县九龙路由西向东行驶至事故地时，遇沿弦山路由北向南行驶至事故地的陈某福驾驶的二轮摩托车，两车相撞，两车受损、陈某福受伤的道路交通事故。该事故经光山县交警大队认定，被告蔡某让负主要责任，原告陈某福负次要责任。事故发生后，原告已负债累累，无力继续治疗，为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告蔡某让辩称，垫付医疗费4500元，请求一并处理。被告人民财险公司辩称，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，对原告合理合法损失进行赔偿；保险车辆负主要责任，机动车之间发生的交通事故，应承担60%的赔偿为宜；医疗费应扣除非医保部分；诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。经审理查明，2020年8月14日10时43分许，被告蔡某让驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县九龙路由西向东行驶至弦山路与九龙路交叉路口时，遇沿弦山路由北向南行驶至事故地陈某福未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车（悬挂豫Ｓ×××**号牌），两车相撞，造成两车受损、陈某福受伤的道路交通事故。2020年8月19日经光山县公安交通警察大队作出第411522420200814009号道路交通事故认定书，认定“蔡某让负此事故主要责任，陈某福负此事故次要责任”。事故发生后，陈某福在光山县人民医院住院治疗17天（2020年8月14日至8月31日），花医疗费6184.87元（4788.27元+1396.6元），出院诊断为：多发性腰椎骨折、多处挫伤。治疗终结后，经原告申请，本院委托，2020年12月21日，河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心【2020】临鉴字第770号《司法鉴定意见书》，评定“被鉴定人陈某福腰1-4椎体右侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残。陈某福误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。”原告支出鉴定检查费2413.5元。另修车花费810元。另查明，事发时，被告蔡某让有适格的驾驶证，其驾驶的车辆属于其所有，有合法有效的行驶证，在被告人民财险公司购买有交强险和100万元三责险并不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告蔡某让为原告陈某福支付医疗费4500元，原告表示认可。上述事实有原告的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、被告蔡某让驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告的出院证、诊断证明书、住院病历及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。双方均是机动车，主次责任的比例应为7:3。河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心【2020】临鉴字第770号《司法鉴定意见书》，被告虽提出异议，认为三期鉴定时间过长，但没有证据证明该鉴定意见书存在问题，该鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。被告人民财险公司辩称原告住院期间存在挂床现象，经查，原告临时医嘱显示，住院期间一直没有间断治疗，无明显挂床现象，故本院不予支持。关于误工费，原告仅提供街道居委会证明，不足以证明其误工损失，根据其户籍性质，误工费应按居民服务业平均工资计算；关于营养费，应按每天20元计算；关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费等符合有关规定，故本院予以支持。综上，原告陈某福的各项损失经核定如下：1、医疗费6184.87元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、残疾赔偿金64981.84元；5、精神抚慰金5000元；6、误工费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）；7、护理费7506元（46858元/年÷365天×60天）；8、鉴定费2413.5元；9、交通费340元（20元/天×17天）；10修车费810元，上述十项共计108542.92元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告陈某福108542.92元，于本判决生效后十日内一次性支付，分别支付到原告陈某福账户105303.92元（中国工商银行6212261718004077000），支付到被告蔡某让账户3239元（中国邮政储蓄银行6217994910064913116）；二、被告蔡某让垫付医疗费4500元，扣除其应承担的诉讼费1261元，余款3239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付到其个人账户；三、驳回原告陈某福其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由被告蔡某让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年一月二十五日书记员 王娇娇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初67号 原告：周幼妹，女，1975年11月5日出生，汉族，住大田县。 被告：辜志宏，男，1971年2月6日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598669M，住所地三明市梅列区乾龙新村一层南门西南大厅、十五层。 主要负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，该公司员工。 本院在审理周幼妹与被告辜志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，周幼妹于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周幼妹申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周幼妹撤诉。 案件受理费181元，减半收费91元，由周幼妹负担。 审判员  傅炳林 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩双珠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保79号 申请人：邱云娜，女，1965年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：阜康市富麒小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路110-12号（蓝琪小区商业2幢12号）。 法定代表人：王晓峰，该公司经理。 申请人邱云娜根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初2302号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市富麒小额贷款有限责任公司银行存款102570元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人邱云娜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阜康市富麒小额贷款有限责任公司银行存款102570元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年一月二十六日 书记员  张季洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13703号 原告：朱为国，男，1977年4月11日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，江苏言子律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1991年5月6日生，汉族，住睢宁县。 原告朱为国与被告朱斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱为国的委托诉讼代理人施晓岚、李霞到庭参加了诉讼。被告朱斌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱为国的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付款项785998.18元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息(从2019年12月21日开始以785998.18元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年8月开始发生业务往来，被告向原告定作布料，截止双方业务结束时，被告共计结欠原告785998.18元。为此款，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。 被告朱斌未有答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，被告户籍信息查询，证明原、被告的主体资格；2、《买卖合同》1份，证明双方存在法兰绒买卖合同关系，原告向被告供货；3、磅码单33份，证明原告从2019年8月-2019年11月分批向被告送货的情况，总价款1595998.18元，磅码单上都有被告本人签字及单价、重量。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告朱斌（甲方）与原告朱为国（乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买法兰绒，品质按样布，按实际出货数量结算，出货一个月结算，年底付清。2019年8月20日至2019年11月20日，原告为被告供应法兰绒，共计价款1595998.18元。被告已累计支付810000元，余欠785998.18元至今未付。因原告催讨不着，故诉讼来院。 本院认为,原告朱为国与被告朱斌之间《买卖合同》及承揽关系合法有效,当事人均应依约履行。原告按样布品质为被告完成布料定作任务,并交付了工作成果，被告制线厂应当承担支付约定价款的义务。根据原告提供的证据,可以证明被告结欠原告785998.18元的事实存在，本院予以确认。原告要求由被告785998.18元,并以此为基数计付从2019年12月21日起至实际付清之日的逾期付款利息，并无不当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告朱斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱为国价款785998.18元及逾期付款利息（以785998.18元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5830元，保全费4520元，合计10350元，由被告朱斌负担（原告已预交的案件受理费、保全费共计10350元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二一年一月二十二日 书记员  卢艳慈
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执92号之一申请执行人：滁州恒昌房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**办公室**，统一社会信用代码9134110006082591XC。法定代表人：吕忠发，系公司总经理。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，住所，住所地安徽省滁州市育新东路**（滁州1912文化商业街区）**社会信用代码913411023488010289。负责人：何润，该单位经理。本院在执行申请执行人滁州恒昌房地产开发有限公司与被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所所有的健身器材及相关资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所所有的健身器材及相关资产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年一月六日书记员  魏倩倩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3054号原告：李方艳，女，汉族，1986年6月6日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告：罗国俊，男，汉族，1983年10月8日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告李方艳与被告罗国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方要求鉴定，本院于2021年1月19日复庭审理，原告李方艳与被告罗国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系本村姊妹关系，后来被告找原告多次借款共计70000元并约定时间偿还，还款期届满，被告总是找理由一拖再拖，后于2020年4月16日写了欠条并盖上手印给原告，原告多次找被告索要借款，至今未果，现原告诉至法院，要求一、判令被告罗国俊立即偿还原告借款本金70000元并按国家银行利息计算给付原告。被告罗国俊辩称，被告欠原告的借款70000元已经全部偿还，原告提交欠条上的姓名不是被告签的，手印也不是被告摁的，我同意对欠条上的签名及手印进行鉴定。当初打欠条时我打的是3000欠条，后面就变成欠70000元。经审理查明，原被告经人介绍后开始恋爱，双方之间经常通过微信转账及刷信用卡的方式发生经济往来，截至2020年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款70000元，当日出具欠条一张，由于当时欠款金额中少写了一个“0”，当时由原告改正，被告摁手印予以确认，欠条载明：“今欠李方艳人民币70000元。”同时查明，“婲散随风飞”、“方艳”是原告的微信名。原告从2020年1月24日起至2020年4月16日止（不包括16日），通过微信向被告转款94750元，2020年4月16日通过微信向被告转款8000元，从2020年4月16日至2020年5月12日止，通过微信向原告转款1000元。被告从2020年1月19日起至2020年4月16日止，通过微信向原告转款125404元，从2020年4月16日至2020年5月30日止，通过微信向原告转款3672元。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条原件一张，被告提交身份证复印件一份，短信转账记录89张及原被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举证证明了被告向原告借款70000元，还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，因此，原告诉请被告偿还借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请按国家银行利息计算给付原告，因双方未约定付款利息，也未约定明确的还款日期，原告的该诉请也不明确，因此，对原告的该诉请，本院不予支持。庭审中被告辩称已偿还原告借款本金70000元，庭审中被告虽然提交了微信记录89份，该记录显示了原被告恋爱期间，被告从2020年1月19日起至打欠条的2020年4月16日止，通过微信向原告转款125404元，原告从2020年1月24日起至2020年4月16日止（不包括16日），通过微信向被告转款94750元，双方的微信上均未标注借款还款字样，被告系完全民事行为能力人，如不欠款，就不应出具有被告签名捺印的欠条给原告，也未举证证明其出具欠条时受原告的胁迫，相反从2020年4月16日至2020年5月30日止，被告还通过微信向原告转款3672元，原告也于2020年4月16日通过微信向被告转款8000元，从2020年4月16日至2020年5月12日止，通过微信向原告转款1000元，可见双方在出具欠条后还有微信上的转款往来，未在微信上注明转款原因，可见被告所举证据不能证明其主张。同时，在庭审中，被告一会说签名不是其签的，手印也不是其摁的，一会说签名又是其签的，手印也是其摁的，其陈述前言不达后语，前后自相矛盾。在庭审中辩称同意对签名及手印进行鉴定，且要求法院指定鉴定机构，待法院指定了鉴定机构后，又极不配合鉴定机构的鉴定工作，导致鉴定机构无法进行鉴定。待复庭时，审判法官再次询问是否申请对签名和手印进行鉴定时，其沉默，不作明示，因此，对原告辩称的意见，本院不予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民事诉讼的，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其提供证据证明。”、第二十五条第二款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，判决如下：一、由被告罗国俊在本判决生效之日起十日内偿还原告李方艳借款本金70000元；二、驳回原告李方艳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二一年一月二十八日书记员  方 纯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初529号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王云鹏，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王云鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币93,451.61元、利息18,171.73元、违约金4,126.68元、手续费5,808.60元、年费954.60元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计122,513.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王云鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,451.61元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计93,451.61元；二、被告王云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136.29元，减半收取计1,068.14元，由被告王云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1441号林基松：韩玉峰与林基松借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初7003号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年一月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10414号 原告：毛巧露，女，1994年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：冯道存，男，1953年11月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯亚浓，女，1977年9月1日出生，汉族，住宁波市江**。系被告冯道存之女。 原告毛巧露与被告冯道存合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月5日公开开庭进行了审理。原告毛巧露、被告冯道存及其委托诉讼代理人冯亚浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛巧露向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2020年7月5日签订的《农村宅基地转让协议书》；2.被告返还原告定金6万元整，并支付从2020年9月17日起按银行同期利率计算的利息至实际履行之日止。事实与理由：原告与被告系同村村民，户口均在宁波余姚市××镇××村大坪地，2020年7月5日原告毛巧露与被告冯道存签订了一份《农村宅基地转让协议书》，约定，冯道存将其位于宁波余姚市××镇××村××地转让给原告，转让价格16万元整，原告先付定金6万元整，余款10万待原告允许造房动工之时付清，并约定原告房屋建成后，被告无条件配合原告办理土地使用权证等相关手续。证明人冯战丁要求被告如果无法在宅基地上建造房屋，将全额退还6万元整定金。签订该协议时被告冯道存及其女儿冯亚浓均在场，冯亚浓经过冯道存同意代冯道存签字，当时在场的还有冯战丁，冯战丁作为证明人在协议上签字。同日，原告依约向被告支付定金6万元整，被告冯道存向原告出具收条一份，证明原告向被告支付6万元定金。合同签订后，因种种原因，原告无法取得上述宅基地，由于协议无法继续履行，故请求贵院判令解除原被告双方签订的《农村宅基地转让协议书》，被告返还原告定金6万元整，并支付相应利息，望判如所请， 被告冯道存辩称：在签合同之前，原告方想方设法、挖空心思想买被告方的地基，签订合同以后，原告方应当要遵守违约的规定；最起码定金的20％要付给被告方，因为是原告方违约，被告方没有违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告毛巧露提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.农村宅基地转让协议书1份，拟证明被告向原告转让宅基地的事实；2.客户业务回单、宁波银行对账单、批量存单1组，拟证明原告向被告支付定金4万元、2万元，共向被告支付定金6万元的事实；3.收条1份，拟原告向被告支付定金6万元，被告冯道存收到原告6万元定金的事实。被告冯道存对上述证据无异议，本院予以采信。 二、对被告冯道存提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：协议书1份，拟证明涉案宅基地是合法的，不是非法的，使用权归被告冯道存所有，可以合法建造房屋的事实。原告毛巧露认为没有原件。经审查，本院仅对上述证据形式上的真实性予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告毛巧露（受让方，乙方）与被告冯道存（转让方，甲方）于2020年7月5日签订《农村宅基地转让协议书》一份，约定：甲方自愿将宅基地永久性有偿转让给乙方作修建住宅用地；转让金额160000元，付款方式为乙方先付定金陆万元，余下拾万元待乙方允许造房动工之日时付清；产权归属为乙方在房屋建成后，甲方必须无条件配合乙方办理，土地使用证等手续到乙方手中，所需费用由乙方承担等。协议签订后，原告毛巧露支付给被告冯道存60000元。 本院认为：原告毛巧露与被告冯道存之间签订《农村宅基地转让协议书》后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原告毛巧露依照协议的约定支付给被告冯道存60000元，后在该协议的履行过程中，因涉案宅基地权属政策等原因导致当事人无法办理、取得相应土地使用权证，致合同目的无法实现，故对原告毛巧露要求解除转让协议书的诉请本院予以支持；协议解除后，被告冯道存应将原告方已支付的款项予以返还。对原告毛巧露的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告毛巧露与被告冯道存之间签订的《农村宅基地转让协议书》； 二、被告冯道存返还原告毛巧露60000元，并支付自2020年11月19日起至判决确定的履行之日止以60000为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回原告毛巧露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯道存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二一年一月二十六日 书记员  马海涛
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执122号 谢士彪，男，1968年7月7日出生，住所地安新县。 刘潇雄，男，住所地保定市莲池区。 杨素娥，女，住所地安新县。 刘海燕，男，住所地安新县。 刘潇健，男，住所地保定市莲池区。 安新县三金铜材加工厂，男，1986年9月19日出生，住所地安新县。 法定代表人：刘潇雄 安新县建雄锁业有限公司，男，1964年11月14日出生，住所地安新县。 法定代表人：刘海燕 谢士彪申请刘潇雄等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1320号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢士彪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1320号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执341号之三申请执行人：李欣朔，男，1982年11月12日出生，蒙古族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：张言增，男，1970年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：庞洪丽，女，1970年12月6日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初548号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张言增，庞洪丽银行存款55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十五日书记员  肖 洋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初178号 原告：王钦，女，1995年8月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：于大全，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张溟卓，女，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪县太和大道中段世纪摩登******，统一社会信用代码915109223093962341。 法定代表人：何清山。 被告：赵淑馨，女，1988年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告王钦与被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、26日公开开庭进行了审理。原告王钦、被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司法定代表人何清山、赵淑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钦向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告劳务费用8590元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由,四被告系铁咖健身俱乐部合伙人。原告于2020年4月1日进入四被告经营的铁咖健身倶乐部从事前台工作，双方未签订任何劳务合同，在2020年7月前，四被告均按月支付原告劳务费用，但从2020年7月起四被告未再支付原告任何劳务费用。原告曾多次要求四被告支付，甚至前往射洪县劳动监察大队投诉，四被告均以各种理由推诿拒绝支付。 被告于大全辩称，原告所说属实,无异议。 被告张溟卓辩称，原告所说属实,无异议。 被告赵淑馨辩称，其没有参与管理,薪酬算法也不清楚，如果法院判定其该承担什么责任其愿意承担。 被告射洪市旷视网络科技有限公司辩称，以上六原告所说欠款,在2020年4月之前财务报表反映我们已经支付了原告工资,5月我们就散伙了,之后的工资由其余三个被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告王钦提交的证据,经审查认为具有真实性、合法性和关联性,予以采信。被告射洪市旷视网络科技有限公司提交的证据,经审查认为具有真实性、合法性和关联性,但其证明观点认为应从起诉合伙协议纠纷时起自己不应承担责任不予采信;被告于大全、张溟卓、赵淑馨未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告王钦于2020年4月1日到被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨合伙经营的射洪县铁咖健身倶乐部从事前台工作，从2020年7月起未支付原告王钦劳务费用。后经结算,2020年12月24日，射洪县铁咖健身倶乐部向原告王钦出据《铁咖健身应付工资明细》，载明：2020年7月、8月、9月、10月分别欠原告王钦底薪3000元、2700元、2700元、2700元，合计11100元，扣除射洪县铁咖健身倶乐部于2020年9月15日前向原告王钦预支的2510元，实欠8590元未支付。 另查明，被告射洪市旷视网络科技有限公司于2019年7月16日向本院提起诉讼，要求退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙，本院于2020年5月22日作出(2019)川0922民初1799号民事判决书，判决被告射洪市旷视网络科技有限公司退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙。被告于大全不服该判决上诉至四川省遂宁市中级人民法院。四川省遂宁市中级人民法院于2020年9月15日作出(2020)川09民终731号民事判决书，维持本院(2019)川0922民初1799号民事判决书中判决被告射洪市旷视网络科技有限公司退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙。扣除射洪县铁咖健身倶乐部预支2510元，2020年9月15日前实欠原告王钦工资4540元，2020年9月16日至10月欠4050元。后经催收未果，原告王钦于2021年1月8日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王钦在被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨合伙经营的射洪县铁咖健身倶乐部务工，射洪县铁咖健身倶乐部欠原告王钦劳务费未支付的事实清楚，证据充分；被告射洪市旷视网络科技有限公司辩称射洪县铁咖健身倶乐部欠原告王钦工资发生在其起诉与被告于大全、张溟卓、赵淑馨解除合伙之后，且对在诉讼中产生的债务已作清算的辩解意见不能对抗债权人；被告射洪市旷视网络科技有限公司与被告于大全、张溟卓、赵淑馨解除合伙时间应为终审判决作出之日，即2020年9月15日之后所发生的债务，被告射洪市旷视网络科技有限公司不予承担。对原告王钦的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百七十九条规定，判决如下： 一、由被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨于本判决生效后十日内支付原告王钦工资4540元； 二、由被告于大全、张溟卓、赵淑馨于本判决生效后十日内支付原告王钦工资4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋依伶
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖8601执异5号 案外人：汤定家，男，汉族，1980年8月9日出生，住安徽省定远县。 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**，统一社会信用代码：91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，总经理。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市天长西路**统一社会信用代码：913411005649533841。 法定代表人：张成胜，执行董事。 本院在执行安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）与滁州嘉宇房地产有限公司（简称嘉宇公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人汤定家对执行标的向本院提出书面异议，请求依法解除对安徽省滁州市XX幢XX单元XX室的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤定家称：一、案涉房屋已实际交付案外人占有和使用。2016年7月25日，汤定家与嘉宇公司签订《滁州市商品房预售合同》，案外人向嘉宇公司购买案涉房屋，房屋建筑面积为85.26平方米，每平方米房屋建筑面积单价为人民币4994.07元，房屋总房价款425794元。汤定家于2017年2月19日一次性支付房款424446元；2020年9月17日交纳房屋契税4042.34元、专项维修资金6791元；嘉宇公司于2017年3月将案涉房屋交付给汤定家，汤定家拿房后装潢居住至今。合同双方已履行了合同项下的所有义务。《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人利益，合同合法有效，案涉房屋已实际交付案外人占有、使用。二、案外人购买在前，法院查封在后，且案外人在购买时并不知道嘉宇公司尚欠新力公司工程款，系善意第三人，贵院不应对案涉房屋进行查封拍卖变卖。2016年7月25日，案外人和嘉宇公司签订《滁州市商品房预售合同》，嘉宇公司交付了房屋，案外人交纳了房屋的所有费用。案外人在办理房产证时，才得知贵院于2020年7月16日对案涉房屋进行查封，案外人在购买案涉房屋时对嘉宇公司欠付新力公司工程款不知情，查封前案外人和嘉宇公司均已完全履行案涉房屋的所有合同义务，案外人通过正常途径、正常价格购买案涉房屋，虽未进行物权登记，但已实际占有、占用案涉房屋，属善意第三人，贵院的查封已经影响案外人办理房屋登记手续，故请求贵院依法解除对案涉房屋的查封。 案外人汤定家为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《滁州市商品房预售合同》复印件；2.购房发票复印件；3.《房屋差价补退款协议》复印件；4.房屋契税完税证明复印件；5.住宅专项维修资金专用收据复印件；6.合肥铁路运输法院（2020）皖8601执60号协助执行通知书（存根）；7.身份证复印件；8.缴纳水费和电费发票；9.物业费收据及嘉宇万豪名苑管理处证明；10.滁州市不动产登记中心个人（家庭）住房登记信息查询申请及查询结果证明。 申请执行人新力公司及被执行人嘉宇公司均未答辩。 经审查查明：2016年7月25日，案外人汤定家与被执行人嘉宇公司签订《滁州市商品房预售合同》，合同约定：汤定家向被执行人嘉宇公司购买滁州市XX幢X单元X室，建筑面积为85.26平方米，其中套内建筑面积为62.76平方米，公用分摊建筑面积为22.50平方米。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币4994.07元，根据嘉宇公司暂测的房屋建筑面积，汤定家购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为425794元。合同附件一约定：付款方式为一次性付款，汤定家于2016年7月11日与嘉宇公司签约，并付房款计人民币425794元。2016年7月27日案涉房产在滁州市不动产登记中心办理了网签合同登记备案。2017年2月19日嘉宇公司为案外人汤定家开具了424446元的购房发票。2020年9月17日，汤定家缴纳了案涉房屋物业专项维修资金6791元。2020年9月27日，汤定家缴纳了案涉房屋买卖契税4042.34元。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年1月18日，汤定家及家庭成员信息相符的住房登记为0套。 新力公司与嘉宇公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月24日作出的（2018）最高法民终1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉宇公司对该法律文书确定的义务未履行，新力公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2020）皖执5号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人嘉宇公司对滁州市XX幢X单元X室房产有所有权，2020年7月16日本院以（2020）皖8601执60号执行裁定书对案涉房产进行了查封。案外人汤定家遂提出本案执行异议。 本案认为：本案的争议焦点为案外人汤定家对位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑2幢1单元1602室房产主张的权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汤定家与嘉宇公司签订了《滁州市商品房预售合同》，且办理了商品房预售合同备案登记。汤定家提供了嘉宇公司2017年2月19日向其开具的金额为424446元的购房发票及《房屋差价补退款协议》，证明其已经支付了案涉房屋的全部价款。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年1月18日，汤定家及家庭成员在滁州市的住房登记信息为0套，证明汤定家在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋,其异议符合上述法律规定,其权利能够排除执行,汤定家的异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,裁定如下: 中止对登记在滁州嘉宇房地产有限公司名下的位于安徽省滁州市XX幢X单元X室房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  巨 龙 审 判 员  都 宏 人民陪审员  吴龙霞 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  潘宇晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执242号申请执行人：郭忠香，女，1971年7月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。申请执行人：张俊城，男，1976年12月08日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，董事长。申请执行人郭忠香、张俊城与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4926民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边罗京实业集团有限公司向申请执行人郭忠香、张俊城返还购房款84,000元及利息；2.被执行人延边罗京实业集团有限公司向申请执行人郭忠香、张俊城赔偿损失84000；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2,075.5元，执行费2451元）申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月7日,经传统查控，被执行人延边罗京实业集团有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月26日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年1月27日，本院对被执行人延边罗京实业集团有限公司取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月二十七日书记员  金成龙
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执73号之五申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司。被执行人：辽阳市祥祺房地产开发有限公司。法定代表人：路志。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳市祥祺房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市祥祺房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2683421.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月十三日书记员  范 越
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执169号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：于佰军本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款2000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十五日书记员 庞淑媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初265号原告：宗学宏，男，1966年7月4日生，汉族，住如皋市。被告：葛海湘，女，1980年5月30日生，汉族，住如皋市。原告宗学宏诉被告葛海湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告宗学宏因“原被告已庭外和解”于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗学宏的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宗学宏撤诉。案件受理费减半收取460元，由原告宗学宏负担。审 判 员 张学和二〇二一年一月二十九日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初606号 申请人：刘井全，男，1976年1月7日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：孙秀艳，女，1974年6月5日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：齐学增，男，1976年10月29日出生，汉族，住址同上。 原告刘井全与被告孙秀艳、齐学增买卖合同纠纷一案，申请人刘井全于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙秀艳、齐学增所有的45000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人刘井全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙秀艳、齐学增所有的45000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13800号原告：黄慧蓉，女，1973年11月24日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：杨持立，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告黄慧蓉与被告杨持立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告黄慧蓉到庭参加诉讼，被告杨持立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄慧蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币100000元；2.判决被告从2017年7月8日起按银行同期贷款利率标准支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日为16421元）。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告约定借款100000元，于2017年7月8日还款。后原告多次向被告主张还款未果，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。杨持立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、中国工商银行业务凭证、中国农业银行业务回单，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月8日，被告向原告借款100000元，同日，原告通过中国农业银行柜台将100000元现金存至被告指定的账户（卡号6228********，户名杨持永），被告向原告出具了借条。借款后，被告一直未履行还款义务，2020年9月，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍未返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故此对于原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定还款期限，故逾期利息自起诉状副本送达之日即2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至借款实际清偿之日止，2017年7月8日至2020年12月22日之间的利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨持立在本判决生效之日起十日内返还原告黄慧蓉借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数、按年利率3.85%、自2020年12月23日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄慧蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告杨持立负担2300元，由原告黄慧蓉负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊天琴人民陪审员  向首诚人民陪审员  周 玲二〇二一年一月十四日书 记 员  廖紫玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初350号申请人:王四明，男，汉族，生于1970年4月19日，住四川省绵阳市游仙区芙蓉路**********，公民身份号码：5105211970********。被申请人:陈维财，男，汉族，生于1968年7月26日，住，住四川省绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村**民身份号码：5107221968********。被申请人：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路**，统一社会信用代码：915001017093776733。法定代表人：廖文通。申请人王四明与被申请人陈维财、被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）川0704财保109号民事裁定书，裁定：“查封申请人王四明名下的东风日产牌小型轿车（型号：EQ7204AC，车牌号：川BXQ6**，发动机号：584939T），冻结申请人王四明名下银行存款10万元【户名：王四明，开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳电商产业园支行，账号：62170036100********】后，查封、扣押、冻结被申请人陈维财、重庆市渝海建设（集团）有限公司名下价值17万元的财产。”。申请人于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人陈维财、被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人王四明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，裁定如下：解除查封申请人王四明名下的东风日产牌小型轿车（型号：EQ7204AC，车牌号：川BXQ6**，发动机号：584939T），解除冻结申请人王四明名下银行存款10万元【户名：王四明，开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳电商产业园支行，账号：62170036100********】后，解除查封、扣押、冻结被申请人陈维财、被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司名下价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 桃二〇二一年一月二十五日书记员 曹雪娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4508号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王明风，男，1983年12月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，住辰溪县********。公民身份号码：431************612。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王丹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人王明风犯赌博罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王明风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2020年4月开始，被告人王明风在东莞市大朗镇水平村长万地五区****使用手机微信为上家左民（另案处理）非法收受外围“澳门六合彩”投注，左民给予王明风投注额百分之三的佣金。2020年9月1日13时许，公安人员在上述1号将王明风抓获。期间，王明风共接受投约100期，收受投注额约123000元。以上事实，被告人王明风在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明风以收受外围六合彩投注聚众赌博牟利，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王明风犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王明风归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处王明风七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王明风签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯，作案时间较短，认罪认罚等意见，经查属实；但建议对其适用缓刑，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王明风犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人王明风的违法所得4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月三十日书记员  何卓云施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保104号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙首山路西侧清水河路北200米，统一社会信用代码91370211733533613B。法定代表人：盛春德，执行董事。被申请人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户，统一社会信用代码91370200163616862M。法定代表人：储青荣，执行董事。申请人青岛中联混凝土工程有限公司于2021年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛康储实业有限公司的银行存款268万元或查封同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛康储实业有限公司的银行存款268万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二一年一月十六日书记员 孙紫桐
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保53号 速裁庭： 关于申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部与被申请人田伟买卖合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初299号民事裁定书，裁定：对被申请人田伟名下的微信、支付宝及银行存款在51500元限额内予以冻结，期限为一年。现已对被申请人田伟名下财产予以保全。现回函你庭。 附：信息反馈表 二〇二一年一月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3138号原告：王某1，女，1982年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法先适用简易程序进行了审理。后因被告刘某下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘慧、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费用；3、判令离婚后被告将户口迁出原告户籍地址；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2009年2月20日生一女取名王某2。婚前，原、被告双方不够了解。婚后，原告发现被告沉迷于赌博，对家里的事情不闻不问，缺少家庭责任感。同时，原、被告因性格差异，无法沟通交流，经常为家庭琐事争吵。2018年12月，原、被告因琐事争吵，矛盾升级，开始分居生活。2019年5月，原告曾向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚。后原、被告夫妻关系无改善，彼此无任何联系。现原告认为双方夫妻感情已破裂，没有和好可能，故再次起诉至法院。被告刘某辩称，被告要求原告对自己的过错行为进行道歉，被告不同意离婚。根据原、被告的举证陈述，本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年2月20日，原、被告生育一女取名王某2，现就读于扬州市江都区仙女镇中心小学，目前随原告居住生活，并由原告照顾其日常生活。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2019年5月23日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年6月20日，本院作出（2019）苏1012民初4745号民事判决，判决不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。近年来，原、被告因家庭琐事产生争执，加之未能冷静、理性、妥善处理好所出现的矛盾，导致夫妻感情日益淡薄，虽经法院判决不准离婚，原、被告之间无有效沟通和联系，亦未共同居住生活，夫妻关系未能得到有效改善，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，尤其被告亦认为原、被告之间无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告王某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女王某2抚养问题。本院认为，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考量婚生女的就学场所、目前随原告居住并由原告照顾其日常起居生活等因素，本院认为婚生女王某2由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。《民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原告王某1抚养王某2，被告刘某作为王某2的父亲，应承担相应的抚养费用。综合考量本地的生活消费水平、婚生女居住地、原、被告的收入状况以及婚生女的日常开支等因素，本院酌定自××××年××月起被告每月承担婚生女生活费1000元，婚生女的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担。关于原告要求被告在离婚后将户口迁出原告户籍地址的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件之一即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告迁出户口的诉讼请求，因户口迁移属于行政机关户籍管理事项，并非法院民事案件受理范围，故本院依法对原告此项诉讼请求不予理涉。关于被告主张婚后加建厢房属于原、被告夫妻共同财产的问题。原告认为该处房产属于原告父母财产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提供其陈述的加建厢房建房审批手续等合法的房屋权属依据材料，且可能涉及到案外人利益，故本案依法不予理涉。关于被告要求原告向其道歉的主张。本院认为，被告未提供证据证明其陈述的原告需向其道歉的事实，原告对此明确予以否认，本院对被告此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告刘某离婚；二、原、被告婚生女王某2随原告王某1生活，并由原告王某1负责抚养教育至婚生女独立生活时止。被告刘某自2021年2月起至婚生女独立生活时止每月负担婚生女生活费1000元以及教育费、医疗费的二分之一。其中生活费于每年6月30日前、12月30日前分别给付，婚生女的教育费、医疗费凭正式发票于当年12月30日前结算给付。本案受理费240元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民审判员  童元中人民陪审员  朱 阳二〇二一年一月二十九日书 记 员  周 翠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执62号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：张志红，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：翁涛，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。被执行人：卢华中，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。被执行人：谢盛峰，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。被执行人：谭新民，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。被执行人：官来春，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱荣，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行张志洪、翁涛、卢华中、官来春、谢盛峰、谭新民、朱荣开设赌场等罪财产刑一案中，被执行人张志红应缴纳罚金300000元，被执行人翁涛应缴纳罚金150000元，被执行人卢华中应缴纳罚金50000元，被执行人谢盛峰应缴纳罚金150000元，被执行人官来春应缴纳罚金50000元，被执行人谭新民应缴纳罚金100000元，应追缴被执行人张志红、翁涛、谢盛峰、谭新民、卢华中、官来春违法所得3870000元（含追缴被执行人朱荣违法所得1300000元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志红银行存款4170000元；冻结、划拨被执行人翁涛银行存款4020000元；冻结、划拨被执行人卢华中银行存款3920000元；冻结、划拨被执行人谢盛峰银行存款4020000元；冻结、划拨被执行人官来春银行存款3920000元；冻结、划拨被执行人谭新民银行存款3970000元；冻结、划拨被执行人朱荣银行存款1300000元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年一月十五日书记员  曾 兵
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初18号 原告：张胜华，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被告：李维珍，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 原告张胜华与被告李维珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张胜华于2021年1月6日以双方私下协商被告李维珍已将挖机欠款付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张胜华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜华负担。 审判员 王 峰 二〇二一年一月六日 书记员 贾广盾