四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初7号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋丰雨，女，该单位工作人员。 被告：邓瑶，女，1971年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告邓瑶返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉，被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人蒋丰雨到庭参加诉讼，被告邓瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓瑶立即返还原告四川长目公司车牌号为冀ＤＵ××××、车架号为×××0698的车辆;2.被告邓瑶立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费88.70元／日（以标的车辆月租金2698元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年8月15日，被告邓瑶与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告邓瑶。租赁期届满，被告邓瑶未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为冀ＤＵ××××、车架号为×××0698）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告邓瑶邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年5月8日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告邓瑶因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告邓瑶未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告邓瑶无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告邓瑶未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告邓瑶与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告邓瑶通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2017朗逸1.6Ｌ自动舒适版（车牌号为冀ＤＵ××××、车架号为×××0698）轿车一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金6800.00元，每月支付租金2698.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为83800.00元，被告邓瑶应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及购车尾款的付款方式。承租人邓瑶未如有月付租金及逾期滞纳金，出租人大搜车公司有权选择单方面提前终止协议。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年8月15日大搜车公司将标的车辆交付给被告邓瑶。被告邓瑶仅支付两期租金。 《融资租赁协议》附件二确认被告邓瑶指定接收法律文书的手机号码为187××××5333，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达；指定邮寄地址以邓瑶签署的《提车确认单》上的地址为准，《提车确认单》上的地址为河南濮阳华龙区××路××号；被告邓瑶同意司法机关可以采取以上一种或多种送达方式向被告邓瑶送达法律文书，司法机关采取多种方式向被告邓瑶送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准；被告邓瑶确认的上述送达方式适用于各个司法阶段。 2020年5月8号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月8日，大搜车公司以邮寄形式按《融资租赁协议》附件二约定的送达地址向被告邓瑶发出《通知函》。《通知函》载明解除双方签订的《融资租赁协议》，并指示被告邓瑶于2020年5月20日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年5月8号，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告邓瑶因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 2020年5月8日，案外人杭州大搜车汽车服务有限公司证明本案标的车辆（车牌号为冀ＤＵ××××、车架号为×××0698）虽登记在其邯郸分公司名下，但实际所有人为大搜车公司，并对《融资租赁协议》《车辆买卖协议》予以确认。 被告邓瑶至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、杭州大搜车汽车服务有限公司证明、车辆买卖协议、租金还款明细复印件、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告邓瑶通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大搜车公司依照《融资租赁协议》的约定履行车辆交付义务后，在被告邓瑶逾期支付租金的情况下依约解除《融资租赁协议》符合法律规定。大搜车公司向被告邓瑶发出《通知函》，指示被告邓瑶将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条的指示交付。至庭审之日，被告邓瑶仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，应从2021年5月21日起以每天88.70元为标准计算，且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款83,800.00元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邓瑶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓瑶于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2017朗逸1.6Ｌ自动舒适版，车牌号为冀ＤＵ××××、车架号为×××0698的小型轿车一辆； 二、被告邓瑶于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年5月21日起至实际交付之日止，以每天88.70元为标准进行计算，合计不超过83,800.00元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在对邓瑶强制执行后仍不能履行的10000元内承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.00元，由被告邓瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘思远