江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2544号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人潘成勇，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。2009年12月因盗窃被南京市公安局行政拘留十五日；2010年7月因盗窃被南京市公安局行政拘留十五日；2010年9月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；2015年11月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被四川省巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月因犯盗窃罪被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2018年12月4日刑满释放。2020年7月23日因本案第1笔盗窃被常州市公安局抓获，同日被常州市公安局经济开发区分局取保候审，2020年8月3日因再次盗窃被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年9月8日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2350号起诉书指控被告人潘成勇犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人潘成勇及辩护人刘原业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人潘成勇多次至常州市、江阴市××，采用钳子剪、翻窗等手段，盗窃沿街店铺，窃得现金及香烟等物，钱物合计价值人民币5300余元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年7月19日凌晨，被告人潘成勇至常州市武进区××镇××号××水果店，采用翻窗等方式，窃得被害人丁某人民币600余元。2、2020年7月21日凌晨1时许，被告人潘成勇至江阴市××镇××路地贝服饰店，采用暴力钳断防盗栅栏、翻窗等方式，窃得被害人时某人民币1000余元。3、被告人潘成勇于2020年7月30日凌晨，采用暴力钳断防盗栅栏、翻窗等方式，进入江阴市华士镇和平街35号后门良顺副食店，窃得被害人胡某店内香烟5包（红南京1包、华西1包、芙蓉王1包、大苏1包、黑利群1包），价值人民币100余元。4、2020年7月30日凌晨，被告人潘成勇至江阴市××镇××路××号隔壁的杨某造型理发店，采用暴力钳断防盗栅栏、翻窗等方式入室盗窃，未窃得物品。5、2020年7月30日凌晨，被告人潘成勇至江阴市××镇××街××号中国人民财产华士保险分公司，采用暴力钳断防盗栅栏欲入室盗窃，后以为是银行遂离开。6、2020年8月1日凌晨，被告人潘成勇至江阴市××镇××号诺异烘焙店，采用暴力钳断防盗栅栏、翻窗等方式入室盗窃，窃得被害人刘某店内现金人民币500余元。7、2020年8月1日凌晨，被告人潘成勇至江阴市××镇××街××号××度鞋服店，采用暴力钳断防盗栅栏、翻窗等方式入室盗窃，窃得被害人林某店内现金人民币2400余元。8、2020年8月1日凌晨，被告人潘成勇至江阴市××镇××街××号，采用暴力钳断防盗栅栏欲实施盗窃，发现有人经过遂离开。9、2020年8月1日凌晨，被告人潘成勇至江阴市××镇××路××号名姿美容店，采用翻窗等方式入室盗窃，窃得被害人郭某店内现金人民币700元。案发后，被告人潘成勇家属已全部退赔各被害人损失。被告人潘成勇因一般违法行为被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘成勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘成勇系累犯；被告人潘成勇因一般违法行为被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人潘成勇有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人潘成勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人潘成勇有自首情节，自愿认罪认罚，被害人损失已全部挽回，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人潘成勇因指控的上述第1笔盗窃被常州市公安局横山桥拍出什么抓获后，如实供述了该笔事实并主动交代了司法机关尚未掌握的第2笔盗窃事实。被常州市公安取保候审后，其又实施盗窃，因指控的上述第9笔盗窃被江阴市祝塘派出所抓获，到案后如实供述该笔事实并主动交代了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实。上述事实，被告人潘成勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有经庭审质证确认的公诉机关提交的刑事案件侦破经过，被害人郭某、林某、刘某、时某、杨某、陆某、邵某、胡某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，清点笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、发还物品清单，收条及谅解书，被告人潘成勇的户籍、前科信息等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人潘成勇犯盗窃罪的指控成立。被告人潘成勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因一般违法行为被公安机关查获后能如实供述犯罪事实，依法可认定自首，自愿认罪认罚，结合退赃情况，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人潘成勇从宽处罚的辩护意见和理由符合案情和法律规定，予以采纳，但被告人潘成勇系累犯，依法不能适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  徐建明二〇二一年一月八日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。