福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽09刑终10号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄美英，女，1963年10月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年6月15日被福鼎市公安局取保候审，于同年12月20日被福鼎市人民检察院取保候审，后因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人黄美英犯非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月25日作出（2020）闽0982刑初210号刑事判决。原审被告人黄美英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、非法侵入住宅 2007年，张某1、郑某夫妻出资购买福鼎市点头镇江××路××号地基，由张某1父母张某2、吴某1出资建造房屋，并共同居住，后该房屋进行土地使用权登记，土地使用权人为张某1。2014年4月21日，张某1与郑某协议离婚，约定上述房产归郑某所有。同年6月间，郑某组织民间标会因资金链断裂倒会，造成会员黄美英等人共计4799250元会款无法收回，其中被告人黄美英损失1463060元。经全体会员同意，郑某决定变卖上述房屋。同年6月23日，被告人黄美英与郑某在其他会员见证下签订房屋转让协议，约定郑某将福鼎市点头镇江××路××号房屋转让给被告人黄美英，房屋转让价款为人民币600000元，协议签订之日由黄美英一次性支付，用于清偿郑某所欠全体会员会款。协议签订后被告人黄美英以用该房屋抵偿郑某欠其的会款为由拒绝支付购房款。2017年至2018年间，被告人黄美英以购得该房屋为由多次要求张某1及其父母、子女搬离该房屋，并将该房屋水、电户头变更至其本人名下。 2019年1月2日，被告人黄美英伙同夏某（另案处理）指使他人撬掉上述房屋一楼前间大门门锁，并将两扇铝合金大门拆卸后运至他处，造成该房屋一楼前间大门无法关闭。后被告人黄美英又强行将床铺、被褥等用品搬进该房屋一楼前间，由夏某陪同其在该房屋内居住多日。同月21日，被告人黄美英和夏某又将该房屋水表拆除，造成房屋停水，严重影响被害人张某1、张某2等人的居住安宁和住宅安全。同月25日，民警要求被告人黄美英和夏某搬离该房屋，被告人黄美英仍拒绝退出房屋，后夏某将黄美英放置于一楼的床铺搬离。同年2月3日，被告人黄美英将被拆卸的大门恢复原状。 2019年6月14日，被告人黄美英主动到福鼎市公安局投案。 原判认定上述事实的证据有：被害人张某2、吴某1、张某1陈述，证人石某、蔡某1、郑某、裘某、蔡某2、纪某、夏某、吴某3、江某证言，被害人张某2、证人江某辨认笔录，土地使用权证复印件、房屋转让协议书复印件、转账凭证、房屋转让协议书、离婚协议书、点头镇供电所出具的说明、福鼎市公安局点头派出所出具的情况说明、人员基本信息、受案登记表、破案经过、违法犯罪前科查询结果、福鼎市人民法院刑事判决书等书证，勘验、检查笔录、照片，被告人黄美英供述和辩解。 二、非法吸收公众存款 2012年至2014年间，被告人黄美英为吸收公众资金，在福鼎市点头镇组织多场民间标会。2014年8月间，被告人黄美英因资金链断裂无力继续运转上述民间标会，导致部分被害人已交纳的会款无法收回，造成林某等被害人损失共计2257555元，分别为林某340000元、章某165000元、阮某245705元、裘某190220元、陈某17090元、张某347000元、丁某120310元、吴某238000元、叶某42270元、任某1151960元。 2020年1月17日，张某3与被告人黄美英家属达成民间标会了断还款协议书，并对黄美英表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：证人温某、肖某、丁某2证言，被害人林某、章某、阮某、裘某、陈某、丁某1、吴某2、束某、张某3、叶某陈述，被害人林某、章某、裘某辨认笔录，会单、过数条、欠条、还款保证书、民间标会了断还款协议书、福鼎市农村信用合作联社账户明细单、福鼎市农村信用合作联社普通贷款账户信息查询单、户口注销证明、福鼎市公安局到案经过等书证，福建德健会计师事务所有限公司出具的司法鉴证专项审核报告，被告人黄美英供述和辩解。 原判认为，被告人黄美英伙同他人非法强行进入他人住宅，经要求退出仍拒不退出，影响他人正常生活和居住安宁；其为吸收公众资金，召集社会公众组织民间标会吸收他人资金，其在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，造成社会公众直接经济损失共计2257555元，其行为严重扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪，应数罪并罚。被告人黄美英经公安机关电话通知到案后未如实供述罪行，依法不能认定为自首。其亲属赔偿部分会员损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，作出如下判决：一、被告人黄美英犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币110000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币110000元；二、责令被告人黄美英于本判决生效之日起十日内退出非法吸收的公众资金人民币2210555元返还参会人员，其中林某340000元、章某165000元、阮某245705元、裘某190220元、陈某17090元、丁某120310元、吴某238000元、叶某42270元、任某1151960元。 上诉人黄美英上诉称：1、其行为不构成非法侵入住宅罪；2、非法吸收公众存款一节其具有自首情节；3、原判认定被害人的损失金额有误。 二审查明的事实、证据与原审一致。 关于上诉人黄美英上诉称其行为不构成非法侵入住宅罪的意见。经查，上诉人黄美英在与他人签订房屋转让协议后拒不支付购房款的情况下，违背住宅内成员的意愿，强行侵入他人住宅，经要求退出仍拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，故该上诉意见无理，不予采纳。 关于上诉人黄美英上诉称非法吸收公众存款一节其具有自首情节。经查，在案的福鼎市公安局出具的到案经过证实上诉人黄美英虽经公安机关通知后到案，但否认非法吸收公众存款造成他人损失的主要犯罪事实，故该上诉意见无理，不予采纳。 关于上诉人黄美英上诉称原判认定被害人的损失金额有误的意见。经查，原判依据在案的被害人陈述、证人证言、会单、过数条、欠条、司法鉴证专项审核报告认定被害人损失金额并无不当，且对该上诉意见上诉人不能提供证据予以印证，故该上诉意见无理，不予采纳。 本院认为，上诉人黄美英违背住宅内成员的意愿，在无法律根据下强行进入他人住宅，经要求退出仍拒不退出，影响他人正常生活和居住安宁；违反国家金融管理法律规定，未经许可利用民间互助会向社会公众吸收资金，造成集资参与人直接经济损失2257555元，数额巨大，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪。上诉人犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人亲属赔偿部分会员损失并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人的上诉意见均不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 鑫 审 判 员  史玲芝 审 判 员  谢瑞琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理  颜重阳 书 记 员  黄 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。