wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3114号 申请执行人：深圳市创新高医院投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观西路****（办公场所）。 法定代表人：苏瑞高。 委托代理人：刘志浩、夏建艺，均系广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：广州丰国医院，住，住所地广州市西槎路**之**自编****/div> 法定代表人：樊炜炜。 被执行人：广州丰国医院有限公司，住所地广州市西槎路41，住所地广州市西槎路**之**自编**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：樊炜炜。 被执行人：樊炜炜，男，1958年8月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：潘丽，女，1964年9月14日出生，住广州市白云区。 申请执行人深圳市创新高医院投资管理有限公司与被执行人广州丰国医院、广州丰国医院有限公司、樊炜炜、潘丽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18990号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为5551483元，执行费为55157元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人樊炜炜、潘丽共有位于广州市白云区黄石路美居一街2号1005房的房产一套，但该套房产已由本院（2018）粤0111执5493号案首封，本案已轮候查封该房产，并致函（2018）粤0111执5493号案请求参与分配。另，被执行人广州丰国医院有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆、被执行人樊炜炜名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封上述三车辆的档案，但因上述车辆均未实际扣押，本院暂无法对其作出进一步处置。同时，被执行人广州丰国医院、广州丰国医院有限公司名下有设备一批，本院依法查封了该批设备，并依法移送评估，但该批设备的价值无法覆盖评估费用，经申请执行人同意，本院依法终止上述设备的评估程序。此外，被执行人名下有银行存款一万余元，本院已依法将其扣划至本院代管款。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二一年一月二十五日 书记员  马佳欣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3529号 原告：朱某，女，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址为杭州市江干区，现住杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈帅宇，浙江民业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。 被告：袁某，男，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址为杭州市江干区，现住杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 原告朱某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 审判员  刘承娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  何晓宇
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初14号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人杨×，男，1975年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县大武镇东坡村**，户户籍所在地山西省吕梁市方山县，本村。2020年10月28日因涉嫌交通肇事罪被吕梁市公安局离石分局取保候审。辩护人贺×1，山西韩儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人杨×犯交通肇事罪，2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×1出庭支持公诉，被告人杨×及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日20时09分，被告人杨×驾驶×××号重型特殊结构货车沿国道209线由南向北行驶至××区口时，在右转弯过程中与同向右侧李×2所骑力帆二轮电动车发生碰撞，致李×2当场死亡，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2020】法病鉴字第SFB200021号鉴定：死者李×2死因符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队第141102120200000396号道路交通事故认定书认定：杨×负起事故的全部责任，李×2无责任。本起事故的民事赔偿已达成协议（赔偿款全部到位），并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人杨×的行为构成交通肇事罪，被告人自首且认罪认罚，请依法判决。并提供：1书证：归案情况说明、户户籍证明、通事故认定书、协议书及谅解书、收条等相关书证；2、证人证言：证人贺×2的证言；3、被告人杨×的供述与辩解；4、鉴定意见：车速鉴定、死因鉴定、酒精含量鉴定；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据。本院经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨×违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负本起事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨×犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻或者减轻处罚。被告人杨×案发后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，且在检察机关签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人的犯罪事实、认罪态度，结合社区矫正机构的调查意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 郝高爱人民陪审员 郝继林二〇二一年一月二十八日（法官助理 冯 丽书记员 董黛楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3710号申请执行人：宋惠芳，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍上海市闵行区。本院作出的(2020)沪0105民初7057号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币1,516,000元。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，暂未查实到可供执行的财产。后双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3710号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年一月二十八日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执276号 申请执行人：付国华，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊建兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付国华与樊建兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的15,510元，本案与涉樊建兴劳务合同纠纷等十四案合并执行，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行有林权，已查封，但无法处置，走访执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人樊建兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取拘留措施。本案尚有案款15,510元未执行兑现，执行费133元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 龙
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初120号 原告：奚邦明，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：承普，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告奚邦明与被告承普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚邦明到庭参加了诉讼。被告承普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚邦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息合计41210元（利息计算：按照月利率0.6%自借款之日计算至2020年12月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承普在2013年3月至6月与他人合伙做批发牛奶生意，急需资金周转，分五次向原告借款共计30000元。后因生意倒闭，外出打工，从此不知去向。其父亲于2017年6月底归还4900元。至今仍欠本金25100元，欠息16110元（按6厘计算），共计欠原告41210元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.欠条5张，证明被告于2013年3月至6月分5次共向原告借款30000元的事实。 被告承普未作答辩意见亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告承普以与他人合伙做生意需要资金周转为由，于2013年3月1日、2日，4月27日，5月20日，6月12日，分5次向原告奚邦明借款共计30000元整，原告以现金方式交付借款之后，被告分别向原告出具相应欠条，欠条中均载明利息为月利率2%。此后，经原告催讨，被告仅归还了300元利息。至2017年6、7月左右，被告父亲代其向原告归还了本金4900元。剩余借款本息，原告经催讨无果，遂成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承普欠原告借款本息，有欠条以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告欠原告之款未按约归还，引起本案纠纷，对此被告应负全部责任，故原告起诉要求被告归还借款本金25100元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告双方在借款时约定借款利息为月利率2%，该约定高于一年期贷款市场报价利率的四倍，庭审中，原告要求被告自借款之日起按照月利率0.6%支付利息至2020年12月1日，该请求不违反法律规定，本院予以支持，经计算，该部分利息数额应为14880元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告承普于本判决生效后十日内归还原告奚邦明借款本金人民币25100元、利息14880元，本息合计人民币39980元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告奚邦明其他诉讼请求。 案件受理费415元（已由原告奚邦明预交），由被告承普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初15号原告：杨春辉，男，1969年11月9日生，汉族，住乐陵市城区。被告：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，总经理。原告杨春辉与被告乐陵市福思特管业制造有限公司（以下简称福思特管业）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉到庭参加诉讼，被告福思特管业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款34510元及资金占用期间的利息(按同期货款利率自起诉之日起计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年以来，原告陆续向被告公司联系出卖液压油、齿轮油等油品，每次送货均由被告公司工作人员侯宪富签字确认油品的品种名称、单位数量及应付价款，被告虽陆续偿还部分货款，但截至2018年9月1日经与被告公司财务人员王东杰对账，被告公司尚欠原告货款34510元未偿还，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。福思特管业未答辩。本院经审理查明如下事实：原告自2017年以来多次向被告公司供应液压油、齿轮油等油品，每次送货均由被告公司工作人员侯宪富签字确认油品的品种名称、单位数量及应付价款，被告在原告供货期间偿还原告部分货款，截止2018年9月1日原告经与被告公司财务人员王东杰对账后确认被告共欠原告货款为34510元，后经原告多次催要货款，被告拒不给付货款，为此原告诉至本院，主张要求被告给付货款34510元及逾期利息。以上事实有原告提交的销货清单、对账单、电话录音及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告出卖液压油、齿轮油等油品的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立且有效，本院予以认定。被告截止2018年9月1日欠原告买卖货款34510元，原告提供销货清单、对账单、电话录音予以证实，本院认为，原告主张要求被告给付货款34510元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告主张要求被告承担逾期利息（以34510元为基数，自起诉之日起即2021年1月4日至货款全部偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告福思特管业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭质证和辩论的权利，自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐陵市福思特管业制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨春辉货款34510元及逾期利息（以34510元为基数，自2021年1月4日起至货款全部偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331.5元，由被告乐陵市福思特管业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二一年一月二十七日书记员  崔海真
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初833号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨雄，男，1986年9月9日出生，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告杨雄物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年一月二十八日法官助理万劲松书记员宋珊
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执206号智海生：介休市晶宇鑫商贸有限公司申请智海生买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人钢筋款及利息77000元。（2）向申请人介休市晶宇鑫商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费1508元，申请执行费1078元。特 此 通 知二〇二一年一月二十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                  联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3226号 原告：马家骏，男，1976年11月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：玉山麦哈麦提尼亚孜，男，1988年11月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告马家骏与被告玉山麦哈麦提尼亚孜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告马家骏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马家骏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马家骏撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由原告马家骏负担。审  判  长   古丽加娜提玉素甫人民陪审员王雪峰人民陪审员胡映春二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保112号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县尹巷镇赵魁元街。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被申请人：李经升，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：李广富，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：李富贵，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被申请人李经升、李广富、李富贵金融借款合同纠纷一案，山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李经升、李广富、李富贵名下存款97000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李富贵在山东商河农村商业银行股份有限公司商中路支行901×××90账户内存款2931.91元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月二十日书记员  侯传龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42218号之一原告：郴州楚图科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村下邓家自建房**(长沙银行后面)。法定代表人：朱敏强，执行董事。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州钻嘉服装贸易有限公司，住所地广州市天河区冼村路**之**(部位:自编**)。法定代表人：周俊翔。原告郴州楚图科技有限公司诉被告广州钻嘉服装贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郴州楚图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郴州楚图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二一年一月六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初91号 原告王铁，男，1977年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告王铁诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告王铁于2021年1月25日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告王铁在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王铁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁负担。 审判员  张宝利 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘若冰 书记员周旋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初612号 申请人:江苏江阴华明电气设备有限公司，统一社会信用代码91320281716832574M,住所地江苏省江阴市城东街道科技大道杨宦路**。 法定代表人：凌兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:姚铮,江苏振强律师事务所律师。 被申请人:江苏华安橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91321322094157008P，住所地江苏省沭阳县经济开发区沭七路东侧。 法定代表人：张贵文，该公司总经理。 本院在审理申请人江苏江阴华明电气设备有限公司与被申请人江苏华某橡胶科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏华某橡胶科技有限公司在江苏银行股份有限公司沭阳支行（账户：15×××88）内的存款1000000元、在江苏沭阳农村商业银行营业部（账户：32×××79）内的存款300000元、在中国银行股份有限公司沭阳支行（账户：49×××76）内的存款300000元予以冻结,并提供由永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结江苏华安橡胶科技有限公司在江苏银行股份有限公司沭阳支行（账户：15×××88）内的存款1000000元、在江苏沭阳农村商业银行营业部（账户：32×××79）内的存款300000元、在中国银行股份有限公司沭阳支行（账户：49×××76）内的存款300000元，期限为一年（自2021年1月28日起至2022年1月27日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 芹 二〇二一年一月二十八日 书记员 王海林
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢162号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、李希杰、卢海锋、刘乃福、耿菊： 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李希杰、卢海锋、刘乃福、耿菊金融借款同纠纷一案，本院曾立（2012）沂执字第1991号案件执行，被执行人刘乃福累计还款120000元，因其他被执行人无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院于2013年3月15日以终结本次执行程序的方式结案。2021年1月6日，被执行人主动向申请人履行剩余还款义务，申请人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，并出具申请书和被执行人还款凭证，证实被执行人已经履行完毕还款义务，申请人申请结案，并向本院缴纳执行费650元。本案执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0522行审3号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人新邵县陈家坊镇康泰工艺厂，住所地新邵县陈家坊镇三角塘村****。 经营者：陈文明。 申请执行人新邵县自然资源局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月22日对被执行人新邵县陈家坊镇康泰工艺厂做出的新自然资罚决字[2020]019号行政处罚决定书中的第一项内容，即责令新邵县陈家坊镇康泰工艺厂自收到行政处罚书之日起15日内退还非法占用的土地1456平方米（2.18亩），限期拆除非法占用土地上的建筑物并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县自然资源局查明，被执行人新邵县陈家坊镇康泰工艺厂分别于1998年及2020年3月在陈家坊镇三角塘村8组进行建设，未经批准擅自非法占用土地建设厂房，现在厂房已建成并投入使用。2020年5月13日新邵县自然资源局执法人员在土地动态巡查中发现被执行人非法占地的违法行为，对其非法占地的行为进行制止，并下达了《责令停止违法行为通知书》。经新邵县自然资源局信息中心实地勘查测量，被执行人非法占用土地总面积1456平方米，其中村庄用地面积为260平方米，其他林地面积为460平方米，草地面积为736平方米。此地块建筑面积1456平方米。此地块不符合新邵县土地利用总体规划，不占用基本农田。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、现场勘测笔录、测量鉴定报告书、现场照片、对新邵县陈家坊镇康泰工艺厂下达的《责令停止违法行为通知书》、对陈友的询问笔录、企业单位《营业执照》复印件及陈文明、陈友的身份证复印件等证据予以证实。 申请执行人新邵县自然资源局根据查明的事实依据，认定新邵县陈家坊镇康泰工艺厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属非法占地行为，并于2020年5月18日依法向被执行人送达了行政处罚告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。新邵县自然资源局依照法定程序，遂于2020年5月22日依法对被执行人做出新自然资罚决字[2020]019号《土地行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。2020年11月18日，被执行人新邵县陈家坊镇康泰工艺厂向新邵县自然资源局交纳罚款21840元，但未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后履行处罚决定书第一项所确定的义务。申请执行人新邵县自然资源局于2020年12月7日向新邵县陈家坊镇康泰工艺厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县陈家坊镇康泰工艺厂至今仍未履行。 本院认为，申请执行人新邵县自然资源局做出的新自然资罚决字[2020]019号土地行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法、处罚结果得当，并已发生法律效力。被执行人新邵县陈家坊镇康泰工艺厂未完全履行生效行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县自然资源局做出的新自然资罚决字[2020]019号土地行政处罚决定书中的第一项； 二、限被执行人新邵县陈家坊镇康泰工艺厂在收到本裁定书之日起十日内退还非法占用的土地1456平方米（2.18亩），限期拆除非法占用土地上的建筑物并恢复土地原状。逾期不履行的，由新邵县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖章达
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异15号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：湖北金德力金属材料有限公司，住所地：换岗是黄州区沙街**，统一社会信用代码：914211007959278881。法定代表人：李汉民，经理。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人湖北金德力金属材料有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告湖北金德力金属材料有限公司与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院(2017)鄂1102民初2129号民事调解书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北金德力金属材料有限公司于2018年6月6日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人湖北金德力金属材料有限公司签订了债权转让协议。协议主要内容为：湖北金德力金属材料有限公司将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院(2017)鄂1102民初2129号民事调解书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人湖北金德力金属材料有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人湖北金德力金属材料有限公司将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院(2017)鄂1102民初2129号民事调解书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人湖北金德力金属材料有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初155号原告：康志忠，男，汉族，生于1965年3月12日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李明轩，男，汉族，生于1990年2月11日，甘肃省永登县人，住永登县。原告康志忠诉被告李明轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告康志忠于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康志忠撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由康志忠负担。审判员 王 婷二〇二一年一月二十七日书记员 蒋玉婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18239号 申请执行人：张军利，男，1990年9月8日出生，汉族，住址西安市周至县。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码：91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人张军利申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2020】4844号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初119号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人石国东，曾用名石文冬，男，1991年7月14日出生，侗族，初中文化，务工，租住南昌市红谷滩区，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕1954号起诉书指控被告人石国东犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师干婧出庭提供法律帮助，被告人石国东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月24日20时49分许，被告人石国东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××白色帝豪牌小型轿车，行驶至南昌市红谷滩区口附近时，被执勤交警查获。经对被告人石国东现场呼气式酒精检测，其酒精含量为190ｍｇ／100ｍｌ，后被告人石国东被交警带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为203.96ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月7日，被告人石国东经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人石国东具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人石国东对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人石国东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2474号原告：张某，住甘肃省镇原县。被告：陈某，汉族，住甘肃省镇原县。被告：耿某，男，农民，住甘肃省镇原县。原告张某与被告陈某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告陈某在线参加诉讼，被告耿某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告归还原告借款11.8万元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月21日，陈某因开发房地产资金紧缺，向其借款20万元，其通过其丈夫李显军和表叔段等龙将款交给陈某。约定，月利率为2.5%，同时陈某承诺2015年5月30日前还清借款本息，并由耿某为该笔借款进行担保。同时，陈某给原告出具了借条，耿某在借条上的担保人处签字确认担保。此后，陈某先后归还本金11万元，经双方核对算账，陈某尚欠本金9万元，未付利息5000元，因陈某无钱归还，遂出具借条1份载明欠张某本金14万元整，2017年9月10日归还，耿某担保。此后至今，其多次向被告索要借款未果，遂起诉。陈某辩称，其向张某借款20万元属实，其已还本付息13.6万元。给张某出具的新借条，系其酒后出具，误将10万元写成14万元，现归还了2.2万元，同意再归还8万元并在2021年底清偿完毕。耿某未答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份，证明主体身份；2.借条1份，证明借款事实；3.算账清单1份，证实陈某向其借款20万元后还本付息后本金余额为11.8万元。陈某对张某身份证无异议，予以确认。认为借条确系其亲笔所写，但系其酒后笔误将10万元写成了14万元。算账清单1份，系张某所写，其并未签字不能证实所欠金额为11.8万元。经审查，陈某自认借条系其出具，但未举证证实系酒后所写，故对该借条予以确认。算账清单虽系张某所写，但所载内容与借条及张某的陈述基本吻合，亦予以确认。据此，本院认定事实如下：陈某在2017年5月16日向张某借款20万元，用于周转，耿某签字保证。借款后陈某归还了部分借款利息及本金，2017年5月16日双方结算，陈某向张某出具新借条1张，约定本息共计14万元，2017年9月10日一次性还清，没有约定利息，耿某再次签字担保，未约定担保方式。后经张某多次催要，陈某清偿借款2.2万元，下剩11.8万元，至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某主张陈某偿还借款11.8万元，事实清楚，予以支持。陈某辩称按照8万元清偿，缺乏事实法律依据，不予采信。关于耿某的担保责任，虽然担保合同成立，但是担保期限已过，故张某主张耿艳红承担担保责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、陈某清偿张某借款本金11.8万元，限判决生效后10日内执行完毕；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由陈某负担2600元，张某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘玉明人民陪审员 黄建新人民陪审员 刘 馨二○二一年一月二十九日法官助理 张 婧书记员 慕 蕊本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证免除保证责任。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5285号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路**，组织机构代码:67027852X。法定代表人马善岳。被执行人李珍宇，男，1984年3月9日出生，住乐清市。被执行人徐佳佳，女，1989年9月20日出生，住乐清市。被执行人干三花，女，1973年4月13日出生，住乐清市。被执行人陈光华，男，1997年7月9日出生，住乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人李珍宇、徐佳佳、干三花、陈光华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款168222.01元及利息，并负担案件受理费3664元、执行费2423.33元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李珍宇、徐佳佳、干三花、陈光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李珍宇、徐佳佳、干三花、陈光华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李珍宇、徐佳佳、干三花、陈光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李珍宇、徐佳佳、干三花、陈光华有银行开户，本院于2020年10月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人李珍宇、徐佳佳、干三花、陈光华尚欠申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司执行款168222.01元及利息，暂未发现被执行人李珍宇、徐佳佳、干三花、陈光华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李珍宇、徐佳佳、干三花、陈光华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李珍宇、徐佳佳、干三花、陈光华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李珍宇、徐佳佳、干三花、陈光华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李珍宇、徐佳佳、干三花、陈光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月二十五日书记员  卓依丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初888号原告：史聚业，男，2003年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:李炜，男，2002年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告史聚业与被告李炜民间借贷纠纷一案，因本院依据原告提供被告李炜的送达地址无法送达，经本院审查后仍不能确定被告李炜现有送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告史聚业的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（以下无正文）审判员  张坤二〇二一年一月二十五日书记员  王灿
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初493号原告：王天亮，男，1979年1月11日生。被告：辉县市振腾劳务中介服务有限公司，住所地：辉县市胡桥乡胡桥村。法定代表人：魏卫卫。原告王天亮与被告辉县市振腾劳务中介服务有限公司中介合同纠纷一案，原告王天亮于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天亮申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。案件受理费175元，由原告王天亮负担。审判员  任贵丽二〇二一年一月二十七日书记员  赵乃佳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执249号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门区。法定代表人：许峰。被执行人：张健，男，1967年8月6日生，汉族，住海门区。被执行人：江苏浩宸江建置业有限公司，统一社会信用代码91320684251977393F，住所地海门区。法定代表人：苏浩。被执行人：沈栋华，男，1978年10月27日生，汉族，住海门区。被执行人：沈德群，男，1954年11月6日生，汉族，住海门区。被执行人：郭杰，男，1972年9月10日生，汉族，住海门区。被执行人：何丽娟，女，1977年9月1日生，汉族，住海门区。被执行人：苏浩，男，1973年5月11日生，居民身份证号码3206231973********，汉族，住海门区。被执行人：张鹤平，男，1966年10月23日生，汉族，住海门区。被执行人：郁春娟，女，1975年3月14日生，汉族，住海门区。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初3472号民事调解书，申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人张健、江苏浩宸江建置业有限公司、沈栋华、沈德群、郭杰、何丽娟、苏浩、张鹤平、郁春娟追偿权纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。2021年1月25日，申请执行人海门市金信融资担保有限公司以“我公司与被执行人达成了继续按调解书履行的协议”为由，向本院申请撤销执行，申请执行费未收取。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二一年一月二十七日书记员  季京悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异5号申请人：上海易桥供应链管理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域。法定代表人：林贵锋，该公司总经理。委托代理人：刘丽芳，上海传铂律师事务所律师。委托代理人：张琪，上海传铂律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路**。代表人：唐强，该分公司总经理。被执行人：浙江勤丰海运有限公司。住。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站**/div>法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。被执行人：江苏勤丰船业有限公司。住。住所地：江苏省盐城市响水县陈家港沿海经济区内/div>法定代表人：徐青方，该公司执行董事。被执行人：浙江勤丰船业有限公司。住。住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇夹礁塘/div>法定代表人：梁景法，该公司执行董事。被执行人：梁景法，男，汉族，1942年10月18日出生，住浙江省温岭市。被执行人：梁茶清，男，汉族，1969年3月27日出生，住浙江省温岭市。被执行人：王卫军，男，汉族，1971年8月3日出生，住浙江省台州市。本院在执行(2019)沪72执139号案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称东方资管)与被执行人浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰海运)、被执行人江苏勤丰船业有限公司(以下简称江苏勤丰)、被执行人浙江勤丰船业有限公司(以下简称浙江勤丰)、被执行人梁景法、被执行人梁茶清、被执行人王卫军船舶营运借款合同纠纷一案中，申请人上海易桥供应链管理有限公司(以下简称易桥公司)于2021年1月13日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了编号为COAMC浙-20**-A-12-001的资产转让协议、转账凭证、东方资管关于资产转让的确认函及刊登于2020年11月18日浙江法制报上的债权转让公告。经审查，2015年10月22日，民生银行依据公借贷字第XXXXXXXXXXXXXXXX号借款合同及相应的抵押合同、保证合同等证据材料向上述六被执行人等人提起诉讼，本院于2016年7月8日作出(2015)沪海法商初字第3034号民事判决，判决勤丰海运向民生银行支付借款本金、利息、律师费及逾期罚息。浙江勤丰、梁景法、梁茶清、王卫军对勤丰海运的该项债务承担连带赔偿责任。上述判决生效后，民生银行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日作出(2019)沪72执139号执行裁定书，对被执行人勤丰海运、江苏勤丰、浙江勤丰、梁景法、梁茶清、王卫军进行强制执行。在案件执行过程中，东方资管于2020年8月5日向本院申请变更为该案申请执行人，本院经审查于同月21日裁定准许。2020年5月29日，易桥公司与东方资管签订编号为COAMC浙-20**-A-12-001的资产转让协议，约定东方资管向易桥公司转让包括公借贷字第XXXXXXXXXXXXXXXX号借款合同及相应的担保人、担保物在内的资产，东方资管于2020年11月16日确认易桥公司取得上述标的资产。2021年1月6日，东方资管书面确认易桥公司取得上述债权。本院认为，东方资管和易桥公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，东方资管通过该债权转让协议将包括(2015)沪海法商初字第3034号案项下债权转让给易桥公司，且书面认可易桥公司取得该债权，该转让行为合法有效，应予认可。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人上海易桥供应链管理有限公司为(2019)沪72执139号案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  李海跃二〇二一年一月二十七日法官助理  费晓俊书 记 员  费晓俊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初68号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人杨仲慈，男，1970年3月7日出生，汉族，高中毕业，中共党员，灵宝市市场发展中心工作人员，户籍地河南省灵宝市，住灵宝市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月18日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月28日经方城县检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。2021年1月25日由方城县人民法院决定取保候审。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨仲慈犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员戚东赟出庭支持公诉，被告人杨仲慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2019年秋天,被告人杨仲慈明知他人利用信息网络实施犯罪,仍以自己身份办理尾号3705建设银行卡、U盾并捆绑新的手机号,交给李永林（已判决）使用。经查证,被告人杨仲慈尾号3705建设银行卡累计入账金额950余万元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人杨仲慈构成帮助信息网络犯罪活动罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人杨仲慈对指控的事实无异议，且签字具结。经审理查明的事实同公诉机关指控。被告人杨仲慈到案后如实供述了犯罪事实。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、银行卡交易记录、胡兴军、张玮证言、参赌人员资金流向图、被告人杨仲慈及同案犯李永林供述、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人杨仲慈明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供资金结算的银行卡，结算金额较大，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨仲慈到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人杨仲慈认罪认罚，依法从宽处罚，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨仲慈犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月二十六日书记员 吴玉婵
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0412民初23号 原告：曾丹，男，2001年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：綦伟新，男，2003年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告曾丹与被告綦伟新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告曾丹于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾丹负担。 审判员  阳素娟 二〇二一年一月二十五日 法官助理蒋海彬 书记员唐舒婷 核对人：唐舒婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执89号申请执行人：张某，女，汉族，1985年2月15日，住南召县。被执行人：王某，男，汉族，生于1979年5月19日，住南召县。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院已立案执行，被执行人王某未按期履行（2016）豫1321民初671号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某在南阳市住房公积金管理中心南召管理部公积金6000元到南召县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十一日书记员  刘旭东
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执5号之八 申请执行人：陈田丰，男，1972年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦文珍，女，1992年4月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦连洪，男，1988年4月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦文珍、韦连洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦文珍在中国邮政储蓄银行62218839700245XXXX0账户内存款人民币2656.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14272号原告：陈庆凯，男，1992年5月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢沁虹，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：耿思敏，女，1995年3月4日生，汉族，住山西省襄汾县，现住北京市朝阳区。原告陈庆凯与被告耿思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈庆凯到庭参加了诉讼，被告耿思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款11500元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2019年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，2020年1月20日借款1500元。双方虽未签订书面借款合同，但有双方聊天记录。原告通过支付宝账户向被告支付借款，被告承诺自借款之日起一年内偿还，但至今未还。原告多次催要未果，故成诉。耿思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告仅凭支付宝转账记录进行诉讼，应就其主张的借贷关系成立事实承担举证责任。原告通过微信群主动添加被告，在得知被告患有重度抑郁症并有自杀倾向时，为安慰被告向其转账，此行为应视为赠与。通过微信聊天记录原告所述“你吃饭我包了行吗”、“你活一年我给过钱的，讲点契约精神行吗”，也可以证明原告给被告转账为赠与行为。同时被告为了回馈原告多次为其购买衣服及礼物，并将笔记本电脑低价出售给原告。被告有稳定的工作收入，并无向原告借款的需求。原告作为有完全民事行为能力的成年人，对自己处分财产是有认知和判断能力的，原告自发转账行为应视为赠与，该赠与不具有法定撤销情形，也不违反公序良俗。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天群相识并成为网友。2019年8月8日，原告通过其支付宝转账给被告10000元。2020年1月20日，原告再次通过微信向被告转账1500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方之间是否存在借款的事实及借款的金额。庭审中，原告称双方系网友关系，被告因看病所需向原告借款。原告于2019年8月8日转账给被告10000元，于2020年1月20日转账给被告1500元。被告称原告给被告转款行为属于赠与。本院认为，双方之间为网友关系，从原、被告提供的聊天记录及视频资料可以看出，被告认可“欠原告1500元”，可见原、被告之间存在借款的合意。在原、被告的聊天记录中，被告称“你说我没赠你一万，你得给我还五千”，被告回复“是这样的”，结合聊天记录的语境，并综合本案全部的事实及证据分析，应认定原告就转账给被告的10000元款项，同意由被告偿还5000元。故此，应认定被告尚欠原告借款6500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。如事实查明所述，被告尚欠原告借款，有双方之间的聊天记录及转账凭证予以证实，本院对此予以确认，被告应及时向原告偿还。现原告起诉并无不当，本院对合理部分予以支持。被告书面辩称意见依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿思敏于本判决生效之日起五日内偿还原告陈庆凯借款6500元；二、原告其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿思敏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初166号 申请人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。 法定代表人：罗耀明。 委托诉讼代理人：单孟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林小凤，该公司工作人员。 被申请人：崔利红，女，汉族，1975年12月13日出生，住河南省襄城县。 本院在审理申请人惠州市华浩房地产开发有限公司与被申请人崔利红商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，2021年1月20日补齐相关手续，请求查封被申请人的以下财产：查封被申请人崔利红名下位于惠州大亚湾房[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第401×××49号]，查封价值以686205元为限，查封期限为三年。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以686205元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人崔利红名下位于惠州[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第401×××9号]，查封价值以686205元为限，查封期限为三年。 案件申请费3951.03元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年一月二十日 法官助理曾俊恒 书记员陈露 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1793号之一被执行人:张伟锋,男,1982年2月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于张伟锋危险驾驶罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）豫1024刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张伟锋应缴纳罚金25000元。因张伟锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年9月10日依法移送执行，要求张伟锋缴纳罚金25000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人张伟锋户籍所在地人民法院调查其名下财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十五日书记员  张大辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2507号之十被执行人：张成舟，男，汉族，1954年12月19日生，居民身份证号码3303231954********，住羁押于大同市第一看守所。关于申请执行人与被执行人张成舟罚金一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人张成舟在6230520910046195770账户内余额人民币307.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成舟在中国农业银行6230520910046195770账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月二十六日书记员  石 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25730号 被执行人：王峥，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 本院移送执行的被执行人王峥追缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0303民初16587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王峥的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十九日 书记员  詹润雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初38号原告：田永发，男，1955年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**（好望山）****商业外街****，统一社会信用代码91500240MA5U8BW86C。法定代表人：陈世寸，该公司总经理。原告田永发与被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司（以下简称“伊之恋酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告田永发及其委托诉讼代理人牟毅到庭参加诉讼，被告伊之恋酒店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。田永发向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告未发放的工资114952.60元。事实和理由：原告于2015年5月在伊之恋酒店老板冉伟手下从事伊之恋酒店开业前期工作，后被告酒店开业后入职被告酒店，从事办公室业务接待工作，约定按每月1600.00元底薪+业绩提成计薪。2018年1月起，被告就未给原告发放工资，直至2019年8月17日，原告无奈离职。原告离职后多次找伊之恋酒店老板冉伟追讨工资无果，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“石柱县劳动人事争议仲裁委员会”）也于2020年11月19日作出不受理通知书，原告特诉至法院，望判如所请。伊之恋酒店未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：伊之恋酒店系经营住宿、餐饮服务等业务的企业，于2016年11月9日登记成立，工商登记股东为陈世寸、冉伟（又名冉海霞）。工商登记“变更信息”栏显示2018年12月29日，伊之恋酒店的负责人由马兹伟变更为陈舒琴，2019年3月15日伊之恋酒店的负责人由陈舒琴变更为陈世寸。2019年6月，伊之恋酒店暂停对外营业。原告田永发于2015年5月在冉伟手下从事伊之恋酒店开业前期工作，酒店开业后从事办公室业务接待工作，约定每月工资为1600.00元+业绩提成。2019年8月17日，原告自动离职。2020年11月19日，原告田永发向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，该委当日作出石劳人仲不字[2020]第229号《不予受理通知书》，以“根据渝人社发[2018]52号文件规定，劳动者达到法定退休年龄或者开始依法享受基本养老保险待遇后与用单位发生的争议，仲裁委员会不作为劳动争议受理”为由，决定不予受理。2021年1月25日，原告田永发向本院提交《保证书》，载明：“关于我与石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我向法院保证本次起诉和起诉的金额绝无虚假，若为虚假诉讼，愿意接受任何处罚，也愿意承担虚假诉讼的刑事责任。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告未向本院提交证据证明原告已享受养老保险待遇或领取退休金，故本院按劳动关系处理。劳动者的合法权益依法受法律保护。根据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。田永发作为伊之恋酒店的员工，伊之恋酒店应当按月向田永发支付工资，不得随意拖欠。本案中，原告田永发已经提交证据证明其为被告伊之恋酒店员工的事实以及其2018年1月至2019年8月17日期间的工资组成，被告伊之恋酒店未作答辩，也未向本院提交证据证明原告非被告酒店员工、原告计算的工资有误、被告已全部或部分支付原告工资。故本院对原告田永发要求被告伊之恋酒店支付未发放工资114952.60元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田永发劳动报酬114952.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二一年一月二十九日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25454号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，社会统一信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。 被执行人:冯君强，男性,1978年10月28日生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯君强银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯君强应履行支付233361.10元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4169.77元,优先支付诉讼费2010.00元，申请执行人领款2159.77元，并查封了其名下车辆（详见查封期限通知书）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  钱 英
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执59号 本院卢启龙、任淑会申请执行毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人毕节兴业房地产开发有限公司已按执行和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终502号 上诉人:曾小莲，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人:郭军伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被上诉人:季梓培，男，1950年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人曾小莲、郭军伟因与被上诉人季梓培民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7054号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月24日向曾小莲、郭军伟送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9698元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但曾小莲、郭军伟未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按曾小莲、郭军伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年一月二十五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17863号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：覃晓庆，男，1978年6月15日出生，壮族，住广西上林县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃晓庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃晓庆应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15104.35元及利息、违约金、费用并负担案件受理费120.43元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，依法扣划77.38元并扣缴作执行费；除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为19307.59元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执570号之二 申请人：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市镜湖区湖滨路**，统一社会信用代码91340200394423961U。 被执行人：李岳峰，男，1989年09月01日出生，汉族。 本院在执行申请执行人淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司与李岳峰物业服务合同纠纷一案中，于2020年1月25日依法冻结了被执行人李岳峰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李岳峰的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保71号解除保全申请人：张练，女，1991年11月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：邓世林，男，1993年3月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在张练与邓世林民间借贷纠纷一案中，根据张练的申请，作出（2020）渝0107执保2506号执行裁定书，裁定对张练名下位于重庆市九龙坡区X镇X路X号X幢X号的房屋予以查封，对邓世林银行存款11万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现张练以双方已调解为由，申请解除对双方上述财产的保全。经审查，张练的申请系其真实意思表示，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人张练名下位于重庆市九龙坡区X镇X路X号X幢X号房屋的查封；二、解除对被申请人邓世林银行存款11万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘章平二〇二一年一月二十五日法官助理 赵雪宇书 记 员 梁政东
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初32号原告：永登县五渠联营砖厂，住所地;永登县城关镇五渠村四社。法定代表人：薛生林，该厂厂长。委托代理人：李得顺，男，汉族，生于1946年11月30日，甘肃省永登县人，住永登县。该厂承包人。代理权限：特别代理。被告：马玉龙，男，回族，生于1989年1月21日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县五渠联营砖厂与被告马玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告永登县五渠联营砖厂于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县五渠联营砖厂撤诉。案件受理费221.12元，减半收取111元，由原告永登县五渠联营砖厂负担。审判员  徐佩龙二〇二一年一月二十七日书记员  白巧会
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1378号 原告：于大雁，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告于大雁与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于大雁未到庭，原告委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于大雁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬52185元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资52185元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告于大雁劳动报酬52185元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李媛 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初184号 原告：冯庆贤，女，1980年7月27日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李云杰，男，1978年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王兆升，公司员工。 原告冯庆贤与被告李云杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆贤，被告李云杰的委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告人保临沂分公司经本院传票传唤后递交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯庆贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月05日12时00分，冯庆贤驾驶车牌号为吉ＨＲ××××的小型普通客车，沿高新区银雀山路由西向东行驶至事故路口时，其车辆与沿高新区西墩村南北路由北向南行驶的李云杰驾驶车牌号为鲁ＱＲ××××的小型轿车（车载：许虎、韦长中）相撞，造成李云杰、许虎、韦长中受伤及两辆车不同程度受损的道路交通事故。鲁ＱＲ××××号小型轿车在被告人保临沂分公司投保交强险。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁ＱＲ××××号车在我司仅投保交强险一份，被保险人为李云杰，事故发生在保险期间内，我司已将交强险限额2000元赔付李云杰账号，程序性费用不予承担。 被告李云杰辩称，事故发生属实，原告的车损经我方委托法院重评后与原告主张不一致，因此支出的评估费应由原告承担，原告车损过高，请法院酌情减损，事故系同等责任，应按事故责任比例划分，保险公司已将交强险车损2000元支付给被告属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年07月05日12时00分，冯庆贤驾驶车牌号为吉ＨＲ××××的小型普通客车，沿高新区银雀山路由西向东行驶至事故路口时，其车辆与沿高新区西墩村南北路由北向南行驶的李云杰驾驶车牌号为鲁ＱＲ××××的小型轿车（车载：许虎、韦长中）相撞，造成李云杰、许虎、韦长中受伤及两辆车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定冯庆贤负此次事故的同等责任，李云杰负此次事故的同等责任，许虎、韦长中无责任。事故发生后，原告车辆在临沂九州顺通汽车销售服务有限公司进行维修，并出具了维修发票，维修费用为17071元。被告李云杰对原告维修费用有异议，并申请对维修明细与本次事故的关联性、真实性、合理性进行鉴定，根据被告李云杰的申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对吉ＨＲ××××号小型轿车车辆损失进行评估，评估结论为吉ＨＲ××××号车辆损失配件维修价格约为16516元。 另查明，李云杰驾驶的鲁ＱＲ××××号小型轿车在人保临沂分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人保临沂分公司已将交强险车损2000元赔付给李云杰。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定冯庆贤负此次事故的同等责任，李云杰负此次事故的同等责任，许虎、韦长中无责任。本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以冯庆贤承担50%、李云杰承担50%、许虎、韦长中不承担责任为宜。关于车损16516元，结合临沂易安价格评估有限公司出具的鉴定评估意见书，本院予以认定；关于施救费300元，结合原告提交的施救费发票，本院予以认定。被告李云杰辩称，评估价格与原告维修明细总额不一致，因此支出的评估费应由原告承担，维修明细总额是原告实际维修支出的费用，被告李云杰对此不认可并申请评估是其对权利的处分，且评估的损失与实际维修费用仅相差555元，由此支出的费用应由被告自行承担，故对被告的辩解本院不予采信。综上，被告人保临沂分公司应在交强险内赔偿原告车损2000元，被告李云杰应赔偿原告各项经济损失7408元[（车损14516元+施救费300元）*50%]，因被告人保临沂分公司已将交强险车损限额2000元赔付给被告李云杰，故被告李云杰应赔偿原告冯庆贤各项经济损失共计9408元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云杰于判决生效后十日内赔偿原告冯庆贤各项经济损失共计9408元（将该款汇入原告冯庆贤在交通银行吉林省延吉市财富支行账号：6222××××3333内，并注明案号及姓名）； 二、驳回原告冯庆贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，（原告已预交），由被告李云杰负担，被告李云杰于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王 今 书 记 员  赵建田
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初962号 原告：吴少贵，男，1956年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 被告：张中义，男，成年，汉族，居民，住费县（原桥庄村）。 被告：张夫兰，女，成年，汉族，居民，住山东省临沂市费县（原桥庄村）。 原告吴少贵与被告张中义、张夫兰修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴少贵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴少贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴少贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴少贵负担。 审 判 员 孙传海 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初29号公诉机关靖远县人民检察院。被告人王某，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省渭源县，住甘肃省渭源县。2019年1月，因无证驾驶被渭源县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员高兴俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人王某为了牟取钱财，多次驾车前往靖远县三滩镇新田村江西省水利水电建设有限公司项目部施工工地，趁工地无人时，先后十次盗窃该工地钢筋废料1788千克。2020年10月14日，被告人王某再次盗窃该工地钢筋废料166千克，被当场抓获。至此，被告人王某共实施盗窃行为十一次，盗窃钢筋废料共计1954千克。经靖远县价格认证中心认定：被盗钢筋废料市场价格2.1元/公斤，涉案金额共计4103.4元。案发后被盗钢筋废料全部追回并发还江西省水利水电建设有限公司项目部。公诉机关提交了物证手机；户籍证明、涉案记录情况说明、归案情况说明、办案说明、机动车信息查询结果单、手机转账及微信主页截图、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、随案移送赃证款物品清单、提取痕迹、物证登记表等书证；证人陈某、尹某、高某、林某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某的供述；靖远县价格认证服务中心靖价认函〔2020〕42号价格认定结论书；现场照片、现场方位示意图及平面示意图；现场勘验、检查、辨认、扣押、称量笔录；渭源县公安局渭公（五）行罚决字〔2019〕3号行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王某2020年10月14日盗窃未遂，依法从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被盗财物已全部追回并发还被盗单位，对被告人王某可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色OPPOA8手机一部，予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶鹏飞二〇二一年一月二十六日法官助理 田万娜书记员 雒贵芹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初557号原告:重庆长安工业(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码91500000202814854G。法定代表人:张健，董事长。委托诉讼代理人:程积涛，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人:匡金珠，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞街道一社会信用代码91500000621900167C。法定代表人：刘正均，执行董事。原告重庆长安工业(集团)有限责任公司（以下简称长安工业集团）与被告重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长安工业集团诉请，判决：1.被告立即向原告支付专用工装费用782000元及资金占用损失（自起诉之日起，以78000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订《长安铃木国内零部件及材料采购基本合同》，该合同约定：事先由供应商承担费用的工装夹具、模具、检具等专用设施，其费用应按双方约定的交货数量进行平均分摊，并计入产品价格中;当供货数量达到双方约定的分摊数量后，产品价格应减去与专用设施有关的所有费用。2015年2月13日，双方又签订《长安铃木零部件开发试制合同》(合同编号:KfHt201411XXXXXXX)，该合同约定: 专用费用80万元，包括专用模具、专用夹具、专用检具(以下统称专用工装)和开发试验的费用，并再次明确专用工装费用与交货数量进行平均分摊，计入零部件价格中。其中前罩板上板总成72380-70P00-XXXX年需求量3000件，不含工装分摊未税单价3586元，前罩板上板总成72380-70P10-XXXX年需求量57000件，不含工装分摊未税单价29元。《开发试制合同》签订后，原告即联合第三方工装开发厂家共同进行开发试制。为此投入开发费用782000元。模具开发成功后，被告一直未下订单通知原告生产产品，致已开发成功的模具无法使用。后经原告了解，被告因产品结构调整等原因停止YBR项目，不再需要使用该模具生产的产品。根据《开发试制合同》的约定，原告前期垫付的模具等工装开发费用是加价到该模具生产的价格中以摊销力式收回，被告停止该项目后致被告不能按合同约定的以摊销方式支付模具等工装费用的方式履行支付，现原告要求被告一次予以支付。原告、被告双方协商未果，原告遂诉请如上。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第八百五十一条规定：“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。”及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“民法典第八百五十一条第一款所称‘新技术、新产品、新工艺、新品种或者新材料及其系统’，包括当事人在订立技术合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案，但对技术上没有创新的现有产品的改型、工艺变更、材料配方调整以及对技术成果的验证、测试和使用除外。”本案基础法律关系为技术开发合同纠纷。首先，原被告签订的《长安铃木零部件开发试制合同》约定的主要内容是对零部件的“开发试制”，并对知识产权的权属进行了约定。其次，从双方合同义务分析，被告承担提供技术支援、图纸及技术标准的义务；原告根据被告提供的技术资料进行开发试制和专用工装，并实现新零部件的工业化应用，其中必然需要原告进行创新性的智力劳动。最后，从合同约定的违约责任分析，原告开发试制成功新产品和专用工装后方能成为被告的供应商，否则被告将另觅他人重新试制开发；以上约定足以认定原告开发试制新零部件和专用工装的行为系尚无成例的创新活动，具有一定的风险性。本案所涉的技术开发合同第九条约定在履行本合同过程中，双方发生争议由被告所在地即重庆市巴南区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。……”因本院的上级法院为重庆市第五中级人民法院，故本案应移送重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第八百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第四十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王霭姣法官助理 吴强俣二〇二一年一月二十七日书 记 员 王 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保41号申请人：贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****附**。统一社会信用代码：91520103697514019E。法定代表人：张恩旗，该公司董事长兼总经理。被申请人：贵阳遇鹏程运输管理有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区筑新巷**星竹园********一社会信用代码：91520103061003483E。法定代表人：明琪，该公司执行董事兼总经理。申请人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司与被申请人贵阳遇鹏程运输管理有限公司诉前财产保全一案，申请人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人贵阳遇鹏程运输管理有限公司价值人民币1008115.6元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保单保函担保。本院已于2021年1月27日立案受理。经审查，申请人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳遇鹏程运输管理有限公司银行存款人民币1008115.6元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二一年一月二十八日法官助理刘川平书记员余爽爽
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初19号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某永，男，1982年11月16日出生于山东省邹城市，汉族，中技文化，兖州煤业股份有限公司南屯煤矿职工，住山东省邹城市。因本案于2019年11月26日被邹城市公安局取保候审,2020年11月26日解除取保候审，2020年12月31日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张某永犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张某永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日21时许，被告人张某永饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的别克牌小型汽车，沿邹城市矿建路由西向东行驶至欧陆商城附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为199mg/100ml。后经抽血检验，张某永静脉血样中检出乙醇成分，含量为167.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某永违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某永自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张某永对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人张某永被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，被告人张某永庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、办案说明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某永到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇二一年一月二十五日书记员  纪 洋
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1842号申请执行人：刘久红。被执行人：王坚定、何向昌、远大生物能源有限公司、武汉天然居方正墙材有限公司。本院在执行申请执行人刘久红与被执行人王坚定、何向昌、远大生物能源有限公司、武汉天然居方正墙材有限公司借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1842号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  吴涵洋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初32号 原告：俞某，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，男，汉族，农民，住东明县。 被告：韩某2，男，住东明县。 被告：韩某3，女，住东明县。 被告：韩某4，女，住东明县。 被告：韩某5，女，住东明县。 原告俞某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告俞某及委托代理人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞某承担。 审判员  陈烁休 二〇二一年一月二十八日 书记员  王国杰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执41号申请执行人：郑加振,男,1976年3月3日出生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：马可可,男,1979年12月30日出生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：许巧燕,女性,1979年10月20日出生,汉族,住安阳市北关区。关于申请执行人郑加振与被执行人马可可、许巧燕合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0503民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马可可、许巧燕未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2021年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权32600.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马可可、许巧燕有继续向申请执行人郑加振履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年一月二十九日书记员  邢文中
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0119民初420号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：谢锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年一月二十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶