wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初589号原告：龚志珍，女，1963年10月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：吴金凤，女，1989年12月15日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：肖和俊，男，1965年5月22日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。第三人：肖和俊，男，1965年5月22日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告龚志珍与被告吴金凤、第三人肖和俊赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日、2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告龚志珍及委托诉讼代理人孙慰，被告吴金凤委托诉讼代理人、第三人肖和俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认第三人与被告坐落于扬州市江都区行为无效，要求被告返还原告坐落于扬州市江都区房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人肖和俊系夫妻关系，于1987年12月22日登记结婚。婚后生育一女，现已33岁。原告是淳朴善良的女人，婚后勤恳工作，创造了可观的财富。为人单纯的原告无条件为家庭付出。随着女儿长大，原告愈加感到幸福。然而被告的出现，打破了原告精心维护的幸福家庭。被告与第三人发生不正当男女关系，第三人经不住被告诱惑，给被告购买了坐落于扬州市江都区房屋。该房屋系原告与第三人的共同财产，第三人隐瞒并擅自购买该房屋的行为损害了原告的利益。原告多次找被告协商未果，原告深信法律会维护一个善良之人的权益。故诉至法院，请求判如所请。被告及第三人答辩称：涉案房屋即坐落于扬州市江都区系被告吴金凤所购买，房产证也登记在被告名下。被告吴金凤购房时向第三人肖和俊借款35万元，后被告陆陆续续向第三人银行卡打款26万余元，另外是现金还款，所借款项早已还清，目前第三人尚欠被告50万元，庭后可提供借条。综上，第三人没有给一分钱给被告用于购房，第三人与被告之间没有赠与的事实发生，原告所述不是事实。根据原告陈述、被告及第三人的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据扬州市不动产登记中心《不动产登记资料查询结果证明》显示，权利人吴金凤，坐落扬州市江都区，产权证号苏（2016）江都区不动产权第0000473号。银行流水及第三人肖和俊当庭陈述，在被告吴金凤购买涉案房屋时曾向第三人借款35万元用于购房。后银行流水显示，被告吴金凤向第三人肖和俊银行卡陆续打款26万余元。第三人还提供一张无法证明其来源的借条，该借条载明：“今借到吴金凤人民币伍拾万元整（现金），今借人肖和俊，2017.8.15”。另查明，原告龚志珍与第三人肖和俊系夫妻关系，1987年12月22日登记结婚，领取结婚证书。以上事实有原告及第三人（被告委托诉讼代理人）的当庭陈述，以及《不动产登记资料查询结果证明》、银行流水、结婚证、微信聊天记录截图等予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，涉案的坐落于江苏省扬州市江都区房屋，不动产登记显示权利人为被告吴金凤。原告龚志珍称，该房屋系原告与第三人的共同财产，第三人隐瞒并擅自购买该房屋的行为损害了原告的利益。但原告提供结婚证复印件，可以证明原告与第三人系夫妻关系的事实。原告还提供银行流水、微信聊天记录截图、照片等结合第三人自认曾借款35万元给被告买房的事实，也仅能证明被告与第三人相识，存在民间借贷关系的事实。原告所举证据，未形成证据链，不足以证明第三人与被告间存在赠与关系的事实，对原告要求人民法院依法确认第三人与被告坐落于扬州市江都区行为无效，要求被告返还原告坐落于扬州市江都区房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可在补强证据后，另行主张。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚志珍的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告龚志珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩兆平人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  韩建明二〇二一年一月十八日法官 助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4129号之一申请执行人无锡市墨刻空间设计有限公司，统一社会信用代码9132020005351817XC，住所地无锡市梁溪区二泉紫园****。法定代表人王梦晴，该公司总经理。被执行人吉宗洲，男，1985年11月3日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡市墨刻空间设计有限公司与被执行人吉宗洲装饰装修合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终590号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：吉宗洲于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市墨刻空间设计有限公司工程款817900元及利息损失（以207900元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以152500元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以152500元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以152500元为基数自2018年5月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以152500元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18334元，由墨刻公司、吉宗洲各半负担9167元；二审案件受理费13334元，由墨刻公司、吉宗洲各半负担6667元。上述一、二审案件受理费均已由墨刻公司预交，吉宗洲应于本判决发生法律效力之日起三日内将应负担的一、二审案件受理费合计15834元直接支付给墨刻公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈吉宗洲名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了吉宗洲名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止。2、房产情况。吉宗洲名下无房产登记信息。3、车辆情况。吉宗洲名下有皖Ａ6××**小汽车一辆，因该车本院未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已委托车辆所属地法院对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人吉宗洲名下已无财产可供执行。执行中，本院已对吉宗洲采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡市墨刻空间设计有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2020）苏02民终590号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十六日书记员  韩 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初387号原告王皓，男，汉族，1991年2月19日出生，住址河南省巩义市。委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告侯桂兰，女，回族，1963年7月7日出生，住址郑州市金水区。原告王皓诉被告侯桂兰不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王皓委托代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告侯桂兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还社会保险金和代办费共计58200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2017年10月18日原告与被告签订一份《协议书》，约定原告委托被告代缴社会保险金并代理原告申请办理郑州市惠济区公租房事项，同时原告向被告支付58200元社会保险金和代办费用。另外双方约定办理期限为半年，如果被告办理不成就退还原告相关费用。现早已超过办理期限，但被告却迟迟不能为原告缴纳社会保险金和申请办理公租房事宜，为此原告多次向原告要求退还相关款项，但被告至今没有退给原告。原告诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年10月18日，原告与被告签订一份协议书，约定被告为原告办理郑州市惠济区公租房一套（60-70平方米），全部费用为伍万捌仟贰佰圆整，其中包括原告代缴郑州市社会保险金12个月，13200元，以后社会保险由原告承担，办理时间为半年期限，到期办理不成被告退还原告45000元，社会保险金不退。此协议书自签字之日起生效。原被告分别签字并摁指印予以确认。原告于2017年10月18日通过其手机银行向被告建设银行尾号为7070账户转账5万元，于2017年10月18日通过支付宝向被告转账8208.2元。后被告未为原告办理公租房手续亦未代原告缴纳社会保险金，故原告提起本案诉讼，要求被告退还58200元款项。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案立案时案由为委托合同纠纷，经审查本案案由应为不当得利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。公租房全称公共租赁住房，是国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。若原告符合申请公租房的条件，可自行申请。原告无法证明其满足申请公租房的条件，无法确定被告为原告代为办理公租房事宜符合申请公租房的相关规定。被告应将收取原告的款项退还原告，故原告要求被告返还58200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯桂兰于本判决生效后十日内返还原告王皓58200元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告侯桂兰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十七日书记员 高丽娟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4254号原告：陈小建，男，1988年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：夏华，男，1989年11月5日出生，汉族，宝应县人，住常州市天宁区。原告陈小建诉被告夏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈小建到庭参加诉讼；被告夏华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款50000元，经原告催要，一直未偿还。被告未到庭发表辩论意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告出具金额为50000元的借据一份。次日，原告通过微信转账方式向被告转账50000元。后经原告催要，被告一直未还款。上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小建借款50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏华承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  孙桂兰二〇二一年一月十三日书 记 员  孙 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执349号之一 申请执行人：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：马云忠。 被执行人：范文林，男，1972年5月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：杜懿，女，1974年11月22日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：范文寿，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗克蓉，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川鹏林机电设备制造有限责任公司，经营场所：四川省三台县芦溪镇。 法定代表人：范文林。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川天汇融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1284号民事判决书一案，要求范文林偿还申请执行人代偿款455093.42元及资金利息，杜懿、范文寿、罗克蓉、四川鹏林机电设备制造有限责任公司对上述支付义务连带清偿。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议如下：一、范文林、杜懿、范文寿、罗克蓉、四川鹏林机电设备制造有限责任公司尚欠四川天汇融资担保有限公司代偿款562000元（含案件受理费20820元）；二、该款具体还款方式如下：①2021年1月29日前支付50000元；②2021年2、3、4月每月28日前偿还不低于50000元，上述剩余512000元于2021年4月28日前全部还清。三、执行费8020元由四川天汇融资担保有限公司缴纳（已缴纳）；四、四川天汇融资担保有限公司解除本案除房屋查封外的所有强制措施。现该和解协议在履行过程中，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下： 终结（2019）川07民终1284号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年一月二十八日 书记员  王建云
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初3号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人涂长成，男，1956年12月24日出生于南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住南平市建阳区。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2020年12月11日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z3号                               指控事实                       2019年9月22日晚，涂春三（已判决）在南平市建阳区××镇××村××号王某家中盗窃后潜逃。同年10月30日，民警到涂春三家中实施抓捕时，告知涂春三的父亲被告人涂长成涂春三已涉嫌盗窃犯罪，并让其劝涂春三主动投案。涂长成在明知涂春三实施犯罪的情况下，仍与涂春三一起在家后门山上搭建棚子让涂春三躲藏，并为涂春三提供食物，帮助涂春三逃匿。             2019年11月27日凌晨，被告人涂长成与涂春三在上述躲藏点被民警抓获。归案后，涂长成如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       窝藏罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑                               被告人             意见                       被告人涂长成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人涂长成犯窝藏罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。涂长成认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，同时具备实施社区矫正的条件，对其可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人涂长成犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 晖                                                             二〇二一年一月十四日                                     书记员  叶作佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执402号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘兆本 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兆本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆本在中国农业银行账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1304号之一 申请执行人：陈宁夏，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省古田县。 被执行人：雷贤钟，男，汉族，1975年2月27日出生，住福建省古田县。 申请执行人陈宁夏与被执行人雷贤钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人雷贤钟名下房产、车辆、存款等相关财产信息，已查封了被执行人雷贤钟名下车牌号为闽Ａ9××××的机动车，但未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人雷贤钟有可供执行的财产线索。 3、本院已于2020年11月27日对被执行人雷贤钟限制高消费，并于2021年1月28日将被执行人雷贤钟纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年一月二十八日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初76号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：郑华              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1977年3月1日                  公民身份号码：                  文化程度：本科              职业：中国移动襄阳分公司员工                   户籍地：湖北省襄阳市                  住址：湖北省襄阳市                  强制措施：2020年9月2日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2021）5号                  指控事实              2020年8月18日21时许，被告人郑华酒后驾驶鄂FAG2**小型轿车行驶至本市长虹北路华光科技园门前路段被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人郑华血液中的酒精含量为186.75mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人郑华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑华认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郑华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  晓  睿                                           二〇二一年一月二十八日                                         书  记  员    杜  雯  琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执157号之三申请执行人：王殿波,男性,1961年2月23日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：郭凤华,男性,1984年6月21日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤华在大连银行62×××25账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初180号 原告：张树更，男，汉族，1966年5月3日生，住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾路，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：薄世亮，职务：总经理。 委托理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告张树更与被告闫三更、闫培通、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，庭审中原告撤回了对被告闫三更、闫培通的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树更的委托诉讼代理人王涛、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树更向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费137568.15元；诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年10月24日18时许，被告闫三春驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿肃献路由东向西行驶至商林垒头路段驶入逆行时，与对向原告张树 —2— 更驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车发生碰撞，致使双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定，闫三春负事故的全部责任，张树更无责任。另查明，闫三春驾驶的肇事车辆登记在被告闫培通名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及第三者责任保险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的医疗费被告拒不支付，故诉至贵院，望依法判决。 被告保险公司辩称，1、事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险、第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效且无拒赔免赔情况下，对原告合法合理损失，在保险限额内依法赔付；2、诉讼费不予承担。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司称病例记载原告患高血压，应扣除治疗高血压的费用及扣除10%非医保用药，本院认为，诊疗是整体的过程，无证据证明此次治疗高血压与交通事故无关，非医保用药亦无证据证实，对其质证意见本院不予支持。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年10月24日18时许，被告闫三春驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿肃献路由东向西行驶至商林垒头路段驶入逆行时，与对向原告张树更驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车发生碰撞，致使双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定，闫三春负事故的全部责任，张树更无责任。事故发生后，原告张树更在沧州市中西医结合医院住院47天，花费医疗费137568.15元。 —3— 闫三春驾驶的肇事车辆登记在闫培通名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及第三者责任保险且投保不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告梁趁良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由侵权人承担。 原告张树更的医药费137568.15元应扣除交强险医疗限额内承担18000元，超出交强险的部分119568.15元被告保险公司在商业三者险内承担。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张树更医疗费137568.15元（赔偿款打入原告张树更在河间市农村信用合作联社行别营信用社的银行卡内，卡号： —4— 6235011860500000336），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（该款直接汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  金 帅          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11677号 原告：马美丽，女，1984年10月13日生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。 被告：徐文广，男，1985年8月27日生，黎族，无业，户籍地贵州省兴仁市，现租住贵州省兴义市。 原告马美丽与被告徐文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美丽的委托诉讼代理人陈兰、被告徐文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马美丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款本金18000元及利息1890元，共计19890元。（利息年利率按借款本金18000元的15%计算，从2020年1月1日暂计算到2020年9月1日，暂计0.7年利息为1890元，之后的计算至本金及利息全部清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年底原告与被告都在广东东莞打工双方就认识。2014年7月份开始被告就以资金周转困难（当时被告自己开店经营美发用品批发）为由多次向原告借款。因是朋友关系，原告未要求被告出具《借条》，截止到2017年11月份，被告共计向原告借款18000元。因被告已回贵州老家，在2017年11月25日原告直接到被告家要求被告还款，经双方确认被告共计向原告借款18000元。被告说自己暂时无力马上清偿借款，于是向原告出具《借条》一张，并承诺于2019年12月份之前归还。在约定的还款期限届满后被告仍未履行还款责任，原告一直要求被告清偿借款，被告也认可借款事实，但是是说自己无力马上偿还，要求原告再给宽限时间。截止到2020年9月1日，被告应向原告清偿借款本金18000元及支付利息1890元。被告未按约定履行其还款义务，占用了原告的资金，应给付相应的利息。截止到2020年9月1日，被告应向原告清偿借款本金18000元及支付利息1890元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特提起此诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉请为谢。 徐文广辩称，借款是事实，我也出具《借条》给原告，约定了还款时间的，因为家庭开支比较大，没有归还原告的借款，我现在能够每个月支付2000元给原告，如果一次性拿出来我拿不出来。 本院经审理认定的事实如下：2014年，马美丽、徐文广在广东打工认识，徐文广多次向马美丽借款。2017年11月25日，经双方结算确认，徐文广共计欠马美丽借款本金18000元，并为此出具《借条》一张给马美丽，该《借条》载明：“今借到马美丽壹万捌仟元整（18000.00正）于2019年12月以前归还。此据，借款人：徐文广，2017年11月25日。”在该《借条》的借款人处有徐文广的签名及捺印。出具《借条》后，徐文广逾期未按约定偿还借款。 另查明，2020年11月的一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐文广与马美丽的民间借贷关系，从马美丽将借款交付给徐文广时依法成立并有效。徐文广借款后，未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的义务。关于借款本金18000元，有徐文广出具的《借条》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对马美丽要求徐文广偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中未明确约定利息，双方的合同成立时间在2017年11月25日前，马美丽向本院起诉的时间是2020年11月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方未约定期内利息，也未约定逾期利息的，逾期利息只能参照起诉时的一年期市场报价利率予以支持，故对马美丽的利息请求，本院只支持从2020年1月1日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止。 综上，本案应由徐文广偿还马美丽借款本金18000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2020年1月1日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 徐文广于本判决生效之日起十日内偿还马美丽借款本金18000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2020年1月1日起，按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由徐文广负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年一月十三日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保195号之一 申请人：冷贵英，女，汉族，1964年5月8日出生，住自贡市自流井区。 被申请人：杨启绿，男，汉族，1969年4月4日出生，住自贡市自流井区。 本院在审理申请人冷贵英与被申请人杨启绿诉前保全纠纷一案中，根据申请人冷贵英的保全申请，已作出（2020）川0302财保195号民事裁定书。2021年1月6日本院收到申请人冷贵英提交的申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人冷贵英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨启绿名下财产在26,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈小林 二〇二一年一月七日 书记员  郭叶林
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终2018号上诉人（原审原告）：张利，女，1981年12月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被上诉人（原审被告）：张果仙，女，1970年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。委托诉讼代理人：陈德金，云南展腾（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人张利因与被上诉人张果仙所有权确认纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张利于2021年1月13日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人张果仙同意上诉人张利撤回起诉。本院认为，上诉人张利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初1660号民事判决；二、准许张利撤回起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由张利负担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由张利负担。本裁定为终审裁定。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  杨晓钟二〇二一年一月十三日书记员  杨 蕾
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢65号杨兴华:吴健:申请执行人杨兴华与被执行人吴健合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计29045.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杨兴华向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4589号申请执行人陈懿，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张朱华，男，1982年1月16日生，汉族，住上海市静安区。被执行人张文辉，男，1945年5月26日生，汉族，住上海市静安区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初10256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2021年1月19日申请解除对被执行人名下银行账号的冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年一月二十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执486号   申请执行人：向继鑫，男，1983年8月出生，汉族，住新疆五家渠市。   被执行人：马晓虎，男，1986年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6000号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37825.95元，执行费467元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   裴 瑾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初149号原告：柏霞，女，1986年9月2日出生，汉族，建湖县人，住建湖县。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：茆安，男，1997年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。原告柏霞与被告茆安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告借款30000元，约定在2020年10月9日之前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告茆安辩称，其实际只向原告借款20000元，且已偿还完毕。但原告要求其共出具五份借据，本案存在套路贷及暴力讨债等行为，要求移送公安机关处理。本院经审查认为：原告称被告共向其出具两份借据，借款30000元。但被告当庭提供了出具给原告的两份收条及收条背面的另两份借据，且被告陈述原告在催讨债务过程中存有暴力行为，故本案不排除存在套路贷及暴力讨债等行为。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告柏霞的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柏霞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇二一年一月二十七日书记员  孙璐
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初80号 原告：陈杰，男，1980年3月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：罗继红，女，1969年1月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 原告陈杰与被告罗继红确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人丁福绪、被告罗继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告于2019年11月11日达成的购房协议有效；2.判决原告对坐落于重庆市武隆区凤山街道XX路X号X幢X-X的房屋享有所有权；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告陈杰因征信出现小问题，便于2019年11月11日与被告达成了《购房协议》，约定原告陈杰所购位于武隆区XX坝XXXX小区X号楼XX-X的房屋暂写于被告名下，但房屋实际所有人为原告，该房屋的折后总价款为624018元，首付款、契税及大修基金共计220535元，原告负责全额支付房屋首付款，余款以按揭方式支付，原告需于每月七日前将当月的按揭款3717.32元支付至被告的建设银行账户内，账号为XXXXXXXXXXX********。协议签订后，原告按照约定支付了涉案房屋的首付款，并于每月七日前按月向被告的银行卡账户内支付了按揭款3700元。随后，被告以其自己名义在重庆市武隆区规划和自然资源局对案涉房屋办理了渝（2019）武隆区不动产证明第XXXXXXXXX号预售商品房抵押权预告登记。现原告的征信已经恢复，原告便与该房屋的开发商及被告罗继红协商重新签订房屋买卖合同，但未能达成一致意见。综上所述，因原、被告双方达成的代购房协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，理应被认定为有效协议。为此，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 被告罗继红辩称，原告诉称的内容均属实，被告实质是代原告购房，案涉协议系双方的真实意思，被告对原告提出的诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《重庆市商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《不动产登记证明》《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》《购房协议》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《重庆增值税普通发票》《重庆市物业专项维修资金专用收据》《中华人民共和国税收完税证明》《对私客户账户明细》等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2019年11月11日，原告陈杰作为房屋所有人与被告罗继红作为房屋代购人签订了《购房协议》，约定由原告将其购买的位于武隆区XX坝XXXX小区X号楼X-X的房屋暂时登记于被告罗继红名下，该房屋折后总价款为624018元，房屋首付款、契税及大修基金220535元由原告全额支付，余款以按揭贷款方式支付，原告应于每月七日前将当月的按揭贷款3717.32元支付至被告罗继红的建设银行账户内（账号XXXXXXXXXXX********），原告陈杰系该房屋的实际所有权人。 2019年11月11日，被告罗继红与重庆市武隆中铭文化旅游有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由重庆市武隆中铭文化旅游有限公司将位于重庆市武隆区XX街道XX路X号X幢XX-X的房屋出售给被告罗继红，房屋总成交价款624018元，该款于合同签订当日支付194018元，余款430000元通过向银行申请个人购房抵押贷款方式支付。随后，重庆市武隆中铭文化旅游有限公司收到前述房屋首付款194018元，并给被告罗继红出具了发票。同日，被告罗继红又与中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定由被告罗继红向中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行贷款430000元，并在重庆市武隆区规划和自然资源局办理了预购商品房抵押预告登记。2019年12月23日，被告罗继红就案涉房屋在重庆市武隆区规划和自然资源局办理了预购商品房备案登记，并取得了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2019年12月，被告罗继红取得案涉房屋的《税收完税证明》及《重庆市物业专项维修资金专用收据》。 另查明，在2020年1月至2020年9月期间，原告陈杰每月均通过银行转账方式向被告罗继红的中国建设银行的账户（账号62309437600********）支付3700元。 本院认为，本案原告陈杰基于其与被告罗继红签订的《购房协议》而提起本案诉讼，从双方签订的合同内容审查，案涉合同涉及原告委托被告代购案涉房屋，双方之间建立了委托合同法律关系，并非房屋买卖合同关系，因原告诉请确认案涉合同有效，故本案的案由应当确定为确认合同有效纠纷。 对于案涉合同的效力认定问题。依据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告陈杰与被告罗继红签订的《购房协议》有双方当事人的签字和盖章，从合同形式上看双方已就房屋代购达成了一致意思表示。从合同内容看，双方约定由原告将其出资购买的案涉房屋登记于被告名下，并在协议中对房屋代购的相关事宜进行了约定，该约定尚未违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容符合法律规定。从合同的履行情况看，案涉合同签订后，原告已经按照约定按月向被告支付了房屋按揭款，被告罗继红也按照约定代购了案涉房屋，足以说明原、被告就案涉房屋的代购达成了合意。结合前述分析，本院认为，原、被告签订的《购房协议》体现了双方的真实意思表示，且尚未违反法律、行政法规的强制性规定，也无合同无效的相关情形，依法应当认定为有效合同。现原告诉请确认与被告签订的购房协议有效的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 原告陈杰与被告罗继红于2019年11月11日签订的《购房协议》有效。 本案案件受理费10040.18元，减半收取5020.09元（原告已预交），由原告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3543号 上诉人（一审被告）：四川新泓汇体育运动有限公司，住所：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路南侧（典汇国际）一期10号商业楼203铺等40处。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：绵阳市安州区花荄星星点灯五金店，经营场所：四川省绵阳市安州区花荄白鹤林小区**。 经营者：舒志国，男，汉族，1977年4月13日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 一审被告：左代春，男，汉族，1982年10月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人四川新泓汇体育运动有限公司（简称新泓汇公司）因与被上诉人绵阳市安州区花荄星星点灯五金店（简称星星点灯五金店）、一审被告左代春买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新泓汇公司的委托诉讼代理人白仕松、张小波，星星点灯五金店的经营者舒志国、委托诉讼代理人王明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新泓汇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回星星点灯五金店对新泓汇公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由星星点灯五金店承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，新泓汇公司不是本案的适格主体，新泓汇公司也不欠星星点灯五金店任何款项；2.一审适用法律错误，不应适用民法通则84、108条及相关规定判决新泓汇公司向星星点灯五金店支付欠款。 星星点灯五金店辩称，新泓汇公司的上诉理由不能成立，其无证据证明装修工程发包给了四川瑞称嘉艺装饰工程有限公司，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 星星点灯五金店向一审法院起诉请求：判令新泓汇公司向星星点灯五金店向新泓汇公司支付货款20694元，并从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金利息；案件受理费由新泓汇公司承担。 一审法院审理查明：2019年11月23日至2020年7月7日，左代春经手共计向星星点灯五金店购买水管、电线等材料用于新泓汇公司“典汇国际”健身房装修，货款共计30694.39元，已支付10000元，尚欠20694.39元。新泓汇公司对“典汇国际”健身房装修在该物业办报备为“自装”，新泓汇公司未向物业提供“装修合同”，相关装修人员也未与物管签订“装修管理协议”。 一审法院认为，星星点灯五金店向新泓汇公司“典汇国际”健身房装修工地供货30694.39元，已支付10000元，尚欠20694.39元货款属实。新泓汇公司作为受益者，其辩称自己前期的装修是承包给装修公司的，但从本案受理起至今，新泓汇公司一直未向一审法院提供装修合同、装修公司名称或者装修人员的名称及地址，也未提供向第三方支付装修款的依据，更与其在“典汇国际”物管所报备的“自装”事实不符，故新泓汇公司这一辩称理由，不予支持，新泓汇公司应当对拖欠星星点灯五金店货款20694.39元承担支付责任。左代春作为装修工地的负责人，不是买卖合同的相对方，在本案中不应当承担支付责任。比照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的法律规定，星星点灯五金店要求新泓汇公司支付资金利息的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、限被告四川新泓汇体育运动有限公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区花荄星星点灯五金店支付拖欠的货款20694.39元及资金利息（从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止）；二、驳回原告绵阳市安州区花荄星星点灯五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.5元，由被告四川新泓汇体育运动有限公司承担。 本院二审期间，新泓汇公司围绕上诉请求提交了《建筑装饰工程施工合同》，拟证明新泓汇公司将案涉装修工程发包给了四川瑞诚嘉艺装饰工程有限公司，故新泓汇公司不是本案买卖合同的适格主体；手机银行转账记录，拟证明新泓汇公司将工程发包给四川瑞诚嘉艺装饰工程有限公司，并支付了装修费49.2万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。星星点灯五金店质证认为，合同的真实性不认可，因新泓汇公司一审代理人，也是新泓汇公司的负责人、现场施工负责人，其一直陈述就发包事宜未签订书面合同，故该合同不具备真实性；手机银行转账记录也仅是转账给了黄某个人，与装修合同无关联性，即或是装修款项，新泓汇公司陈述后来自己进行装修，则合同的权利义务已转移给了新泓汇公司，则新泓汇公司也应承担相关的债权债务。本院认为，一审中新泓汇公司陈述将装修工程发包给装修公司，双方未签订书面合同，故《建筑装饰工程施工合同》不具备证据的真实性；《建筑装饰工程施工合同》约定合同总价款为200万元，而新泓汇公司向黄某某转账支付49.2万元，故手机银行转账与本案所涉买卖合同款项不具备证据的关联性。综上，本院对新泓汇公司二审提交的证据均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依据已查明的事实，新泓汇公司对“典汇国际”健身房进行自装，星星点灯五金店向该装修工地提供了价值30694.39元的装修材料，则新泓汇公司应向星星点灯五金店支付尚欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，新泓汇公司主张应由四川瑞诚嘉艺装饰工程有限公司支付货款，但未能提供证据证明案涉装修工程已发包给四川瑞诚嘉艺装饰工程有限公司，则新泓汇公司应承担举证不能的不利后果，其请求本院不予支持。 综上所述，新泓汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2638元，由四川新泓汇体育运动有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二一年一月七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初211号原告：孙沪宁，女，汉族，1977年2月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京悦步健身有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N5HAT4F，住所地在南京市。法定代表人：李涛,该公司董事长。原告孙沪宁与被告南京悦步健身有限公司（以下简称悦步公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙沪宁到庭参加诉讼；被告悦步公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙沪宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还剩余课时费（第三次的私教课）1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日我到被告处健身交了第三次的私教会员费1600元，期限是2019年2月27日-2019年5月1日。2020年3月份我的腰椎间盘突出症开始发作，到4月份受不了了，到南京鼓楼医院问诊，医生说只能手术治疗。7月份到省中医院手术治疗，住院十天然后出院，症状没有好转反而加重不能锻炼。9月份我向被告运营经理请假，他同意我会员卡、私教课停半年。因腰椎间盘突不能再锻炼，与被告多次协商，被告不同意转卡，也不同意退私教课费用。因此诉至法院，请求依法处理。被告悦步公司未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告孙沪宁与被告悦步公司签订的《私教会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。《私教会员协议》中约定因重大疾病不再适合参加私教课程的，可以申请解除合同，原告及时向被告请假，被告已知原告的疾病不适合再参加私教课程，而不同意解除合同退还原告私教课程款项，属违约行为。现原告要求被告退还私教课费用1600元，本院予以支持。被告悦步公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其在本次诉讼中放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南京悦步健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙沪宁第三次的私教课课时费1600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京悦步健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 欣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执22号 申请人：刘东，男，汉族，1987年12月27日出生，住南京市浦口区。 被执行人：王德宽，男，汉族，1946年4月21日出生，住南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4281号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下: 将被执行人王德宽所有的位于浦口区××街道××路××号××幢××单元××室【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××4号】房屋转移登记在申请执行人刘东（公民身份号码320122198712××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人刘东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 曾 刚 二〇二一年一月七日 书记员 廖仔鸿 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2021）川1324执22号 南京市不动产登记中心： 本院在执行刘东与王德宽买卖合同纠纷一案的过程中，（2021）川1324执22号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人王德宽所有的位于浦口区××街道××路××号××幢××单元××室的房产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××4号】房屋转移登记在申请执行人刘东（公民身份号码320122198712××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 二Ｏ二一年一月七日 附：（2021）川1324执22号执行裁定书一份
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1034号之一申请执行人：马玉明,男,1963年3月29日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈为进,男,1989年11月12日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4809号民事判决书，在执行马玉明与陈为进民间借贷纠纷一案中，被执行人陈为进未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人陈为进所有的银行账户，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人马玉明向本院申请解除对被执行人陈为进所有账户的冻结措施及限制高消费措施，并屏蔽被执行人失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈为进所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年一月十八日书记员  王 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5355号 原告：管桃霞，女，汉族，1988年5月16日出生，住江苏省常州市武进区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：陈炳江，男，汉族，1982年7月20日出生，住广西北海市银海区，现羁押于南宁市第一看守所。 原告管桃霞与被告陈炳江股权转让纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管桃霞及其委托代理人苏振豪到庭参加诉讼，被告陈炳江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管桃霞向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原告与被告签订的《股东股份转让协议书》；2、被告返还原告股权转让款90000元。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，并得知被告拟向转让其名下广西江河建筑工程有限公司（以下简称江河公司）的股权。经双方协商，被告将江河公司的股权以90000元每股的价格转让给原告。2019年10月18日，原告通过支付宝转账的方式将40000元支付给被告。2019年10月20日，原告与被告签订了一份《股东股份转让协议书》,同日，原告将余款50000元通过微信转账的方式支付给被告。此后，被告拒不将股权过户至原告名下，经原告多番催讨，被告仍置之不理。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告陈炳江未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：广西江河建筑工程有限公司的法定代表人为被告陈炳江。 2019年10月20日，原告（受让方、乙方）与被告陈炳江（转让方、甲方）签订一份《股东股份转让协议》，主要约定：1、甲方转让广西江河建筑工程有限公司1%的股权给乙方；2、乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担；3、如因乙方不按期、依约支付股权对价，导致股权转让不能实现或迟延变更，则以支付股权费90000元；4、协议还约定了其他相关内容。 2019年10月18日，原告通过支付宝向被告转账50000元。2019年10月20日，原告通过微信向被告转账40000元。被告收款后未能按约办理工商变更登记手续，以致涉诉。 以上事实，有企业信用信息公示报告、股东股份转让协议、转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《股东股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行支付股权转让款的义务，被告应按约履行变更登记的义务，现被告未按照协议约定办理相应变更登记手续，致使原告无法实现合同目的，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除双方签订的《股东股份转让协议》并要求被告返还股权转让款90000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告管桃霞与被告陈炳江签订的《股东股份转让协议》； 二、被告陈炳江须返还股权转让款90000元给原告管桃霞。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈炳江负担（该费用原告已向本院预交，被告须在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初13号 原告：浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区炉田区块****-1地块。 法定代表人：庄承章，任执行董事。 被告：哈尔滨市南岗区宝得汽车空调配件商行，，住所地：哈尔滨南岗区宣化街文昌综合楼**门市 经营者：管三平，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司与被告哈尔滨市南岗区宝得汽车空调配件商行买卖合同纠纷一案中，因原告浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方靖 二〇二一年一月十三日 代书记员 杨静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3575号申请人:菏泽亨运曲轴制造有限公司。被执行人：姜涛，男。申请人菏泽亨运曲轴制造有限公司与被执行人姜涛破产清算一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月二十八日书记员  张 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初62号原告：马薇，女，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区********省安装宿舍17栋3单元202室，公民身份号码230************620。被告：马功勋，女，1986年7月14日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区站北里**，公民身份号码230************543。原告马薇诉被告马功勋中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马薇撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二一年一月二十二日书记员  刘嘉淳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0692刑初1号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋某某，男，1953年6月4日出生于烟台高新区，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地及现住址烟台高新区。1990年7月5日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十二年。2020年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋某某于2019年11月2日，在烟台市高新区曲家洼村明珠超市东侧一水井房门口与被害人董某因房屋租赁问题发生争执并踹董某左侧肋部一脚，致其左侧2-5肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，宋某某赔偿董某人民币五万元并取得被害人谅解。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书，证人宋某的证言，被害人董某的陈述，被告人宋某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，具有坦白情节并与被害人达成和解协议，可以从宽处理。建议对被告人宋某某判处有期徒刑八个月，慎重适用缓刑。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于公诉机关基于被告人在侦查起诉阶段故意隐瞒其犯罪前科事实而提出慎重适用缓刑的建议，本院认为，被告人的犯罪前科系三十年前犯罪，其后再无违法犯罪记录，本次作案系因琐事与他人冲突致人轻伤二级，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人居住的社区同意对其进行监管。综合本案情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝敬尧 二〇二一年一月十八日 书记员  赵莹淞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初53号原告赵哲锋，男，汉族，1989年1月20日出生，住周口市川汇区。被告石兴起，男，汉族，1990年10月10日出生，住商水县。原告赵哲锋与被告石兴起机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石兴起当庭履行给付原告赵哲锋车损费15080元，鉴定费2000元。案件受理费减半收取113元，被告石兴起负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方签字后即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二一年一月十三日书记员  张 帅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2610号之一 申请执行人丁春兴,男,1987年01月31日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 被执行人余志鹏,男,1984年07月04日出生,汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人丁春兴与被执行人余志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0523民特1140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁春兴向本院申请执行，要求被执行人余志鹏支付案件款41976元及利息。本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年10月12日向被执行人余志鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2021年1月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人余志鹏银行存款，截至2020年12月1日，被执行人余志鹏银行仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人余志鹏名下无不动产登记信息。 4.过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人余志鹏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人余志鹏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人余志鹏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人余志鹏公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人丁春兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人丁春兴尚有债权41976元及利息未受偿,被执行人余志鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程泰寅 二〇二一年一月十三日 书记员  元玉良
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3390号原告：叶中江，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住河南县。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：屈同道，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告叶中江与被告屈同道民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告叶中江及其诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，被告屈同道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告叶中江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并承担自2017年8月29日起至履行完毕之日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。嗣后，被告总以各种理由久拖不还，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告屈同道未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告叶中江与被告屈同道系朋友关系。2016年8月28日，被告以其儿子结婚需要资金为由向原告借款50000元，原告在向其朋友张存茂借款50000元后，即将该款出借给被告，同时被告向原告出具借条一份，约定月息1.5%。嗣后，被告曾向原告结算了一年的借款利息，现因被告不再支付利息，也未归还借款本金，原告经多次催要未果遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告屈同道理应积极履行还款义务，现被告违反诚信原则，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方在借条中已明确约定月息1.5%，因本案受理时间发生在2020年8月20日前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号中有关利息的规定，故原告的主张符合法律规定标准，本院亦予以支持。被告屈同道未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈同道于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶中江借款50000元并承担利息（从2017年8月29日起至履行完毕之日止按年利率18%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告屈同道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1905元。审 判 长  黄爱萍审 判 员  周艳琴人民陪审员  李 林二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32147号原告：孔德洪，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************219。被告：赵明英，男，1968年1月7日出生，壮族，住广西天等县************，公民身份号码452************352。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼(兴业大楼)B座第五层505室(11-15轴部分)，统一社会信用代码914***********949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：谢洁青，女，该公司职员。原告孔德洪与被告赵明英、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告孔德洪，被告赵明英，被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢洁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5240元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵明英辩称，一、事故发生时，赵明英对事情的了解不清楚，认为由被告华安保险公司赔偿。华安保险公司的查勘人员没有提醒赵明英原告的车辆是网约车，可能涉及误工费赔偿，华安保险公司也存在责任。二、涉案车辆购买了保险，故赵明英才同意承担事故全责，否则应由交警对事故责任进行严格认定。请求法院对事故责任重新作出认定。三、对原告车辆的维修时间有异议，原告车辆的维修时间过长。若要求被告方赔偿，应由被告方指定维修厂。现原告自行维修车辆，维修时间明显不合理。被告华安保险公司辩称，一、粤E*****号车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、原告诉请的误工损失不属于保险责任，不承担赔偿责任。（一）本次事故并未造成原告人身受伤，原告主张误工损失没有依据。原告仅提供了其网络出租车客运驾驶员证，但无证据证实其在从事出租车客运工作事实。（二）本案对于原告的车辆损失2540元，华安保险公司已于2020年11月2日将该车辆损失费用直接支付至维修厂。因此，华安保险公司在交强险财产损失项下的赔偿义务已履行完毕。（三）根据机动车综合商业保险合同中的第二十六条第一款第一项的规定，即使认定被告的行为导致原告车辆停驶及原告误工损失，但该损失属于机动车综合商业保险免赔情形。对于该损失，华安保险公司无需承担赔偿责任。（四）华安保险公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理查明:2020年10月26日0时25分，被告赵明英驾驶粤E*****号小型汽车行驶至佛山市南海区******转弯时车头与对向直行由孔德洪驾驶的粤E*****8号新能源汽车左侧车身，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告赵明英负事故的全部责任，孔德洪不负事故的责任。粤E*****8号新能源汽车的注册登记车主是佛山市亚滴新能源汽车科技有限公司。该车辆的经营范围为网络预约出租客运。佛山市亚滴新能源汽车科技有限公司作为出租方与作为承租方的孔德洪就粤E*****8号新能源汽车就签订了《汽车租赁合同》。孔德洪需每月支付租金（含服务费）合共4500元。粤E*****8号小型汽车因本起事故造成损坏，维修时间为6.5天。粤E*****号小型汽车注册登记车主为被告赵明英。该车辆在被告华安保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险》第二十六条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。原告通过日常预约出租客运，2020年9月及10月期间的平均日流水额为380元/日【（9757.61+11147.62）÷55天）】。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。赵明英对上述责任认定虽有异议，但未能举证予以证实其主张，本院对其异议不予采纳。对于原告的各项请求，本院作如下分析认定：一、关于原告主张的停运损失问题。粤E*****8号新能源汽车维修所需的时间为6.5天。原告通过预约出租客运，2020年9月及10月期间的平均日流水额为380元/日。因此，本院确认粤E*****8号新能源汽车小型汽车停运期间的损失为2145元【（380元-营运成本酌定50元/天）×停运时间6.5天）】。二、关于车辆停运期间的租金损失问题。粤E*****8号新能源汽车每日需支付租金（含服务费）150元（4500元/月÷30天）。因此，本院确认粤E*****8号新能源汽车小型汽车停运期间的租金损失为975元（150元/天×停运时间6.5天）。原告在本案中因事故所致的损失3120元，均属于间接损失。《机动车综合商业保险》第二十六条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故因停驶所造成的间接损失，保险人不负赔偿责任。孔德洪及赵明英对上述条款的约定均不持异议。因此，华安保险公司在商业第三者责任险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。上述间接损失也不属于交强险的财产损失赔偿限额的赔偿范围。在本案中，华安保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。由于赵明英负事故的全部责任，故对于原告的上述损失3120元，应由赵明英赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵明英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3120元予孔德洪;二、驳回孔德洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孔德洪负担10.11元，被告赵明英负担14.89元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年一月十五日书记员  邓可戎
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初887号原告:敖存湘，男，1997年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:江兰,云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301202011220886。被告:杜小江,男,1975年10月24日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李小刚,男,1983年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:樊常连,男,1977年5月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:李喜会,男,1966年2月28日生,彝族,住贵州省盘州市。原告敖存湘与被告杜小江、李小刚、李喜会及樊常连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。在审理过程中，发现被告樊常连已于2020年10月18日死亡。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,原告起诉前被告樊常连已死亡,故原告起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告敖存湘的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退回原告敖存湘。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇二一年一月二十八日法官助理周云书记员任广平
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初438号原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路**，统一社会信用代码913708288662429759。负责人：郑和勇，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：申相兵，男，1970年4月22日出生，该公司员工。被告：彭飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄薛城区。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）与被告彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金乡支行的委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼。被告彭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行金乡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭飞偿还原告借款本金18000元、利息1140.80元、罚息及复利3940.18元(暂计至2020年11月24日)，合计23080.98元，并支付原告自2020年11月24日起至借款清偿之日止的罚息及复利(按合同约定利率计算)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日、2017年12月9日、2018年1月16日，被告彭飞先后三次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度分别为7000元、8000元和3000元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率均按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，约定还款日为借款额度到期日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款。现三份借款合同均已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。彭飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日、2017年12月9日、2018年1月16日，被告彭飞先后三次向原告申请网上借款，与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，2017年11月24日，原告向被告发放贷款7000元，2018年11月23日借款到期后，彭飞仅偿还该合同项下利息7.72元；2017年12月9日，原告向被告发放贷款8000元，2018年12月9日借款到期后，本息未还；2018年1月16日，原告向被告发放贷款3000元，借款于2019年1月16日到期后，本息未还。截至2020年11月23日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息1133.08元、罚息及复利3940.18元未偿还。建行金乡支行于2021年1月14日向本院起诉，并委托山东公明政和律师事务所代理本案，已实际支付律师代理费500元。《中国建设银行“快e贷”借款合同》主要约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，三笔借款利率均按照6.3%，即LPR利率6.3%加（加/减）0基点执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费。律师费等）均由借款人承担。第八款约定，借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。贷款人任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。借款人通讯地址为山东省枣庄薛城区临城办事处井亭小区2号楼1单元401室；联系电话为138××******。本院认为，被告彭飞与原告建行金乡支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。建行金乡支行分别将借款共18000元发放给被告彭飞，履行了合同义务。彭飞未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。建行金乡支行因诉讼而支出的律师代理费依照合同约定应由被告承担。本院依照双方约定的送达地址向被告邮寄相关诉讼文书，应视为有效送达。彭飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，建行金乡支行主张债权的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金乡支行借款本金18000元、利息1133.08元、罚息及复利3940.18元，合计23073.26元（罚息及复利计算至2020年11月23日；自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的标准计算）；二、被告彭飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金乡支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王璐璐二〇二一年一月二十八日法官助理露曦书记员王亚
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初7号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人汤才英，女，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，租住江西省婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被江西省婺源县公安局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人汤才英犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人汤才英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日1时40分许，被告人汤才英酒后驾驶赣Ｅ×××××号白色大众牌小型轿车，行驶至婺源县“东方传承”足浴店门口，与他人发生纠纷。经呼气式酒精检测，汤才英的酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送上饶司法鉴定中心鉴定，汤才英血样中乙醇成分含量为140.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人汤才英醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人汤才英的基本犯罪事实及具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汤才英拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、血液提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单，证人方某、阮某等人的证言，被告人汤才英的供述与辩解，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 被告人汤才英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人汤才英构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人汤才英具有坦白、认罪认罚情节，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤才英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二一年一月二十六日 书记员  章 晖
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初38号原告：于某1，男，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：于某2，男，汉族，住吉林省长春市。被告：于某3，男，汉族，住吉林省长春市。被告：于某4，女，汉族，住吉林省长春市。被告：于某5，女，汉族，住吉林省长春市二道区。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，被告于某4、于某5因疫情原因未能进入审判区，被告于某2、于某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：依法判决诸被告每人每年给付原告赡养费3000元；案件受理费由诸被告负担。事实及理由：原告系诸被告父亲，现原告年事已高，患有精神疾病，常年吃药打针，且原告没有劳动能力，无生活来源。故诉至贵院。于某4辩称，同意原告的诉讼请求，同意每年给付于某1赡养费3000元。于某5辩称，同意原告的诉讼请求，同意每年给付于某1赡养费3000元。于某2未答辩。于某3未答辩。于某1围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1.德惠市同太乡上营子村村委会证明一份。证实于某1年老体弱多病，无独立生活来源；2.于某1的身份证和户口本。证实于某1年事已高。因于某1提交的证据具有客观真实性，与本案有关联性，本院对该份证据予以采信。于某2、于某3、于某4、于某5未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：于某2、于运龙、于某3、于某4、于某5系于某1全部子女，于某1对五名子女尽了抚养义务。主要经济来源为于某1和老伴在集体经济组织承包的土地。现要求于某2、于某3、于某4、于某5尽赡养义务。另查明，吉林省统计局公布的二〇一九年度统计数据，2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出为23,394元；2019年度农村居民人均年生活消费支出为11,457元。本院认为，于某2、于某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。于某4、于某5对于某1起诉的事实没有异议，对于某1的诉讼请求也无异议。赡养并不是简单的给付赡养费，还应当对被赡养者进行护理、心里慰问等，于某2、于某3与于某1同住一组，应当常对于某1进行护理、慰问。至于给付赡养费多少，应根据于某1的实际需要、赡养人的收入水平、赡养人的人数、吉林省2019年度农村居民人均年生活消费支出等多种因素进行考量，于某2、于某3自2021年1月1日起每人每年给付于某1赡养费1800元为宜；于某4、于某5自2021年1月1日起每人每年给付于某1赡养费3000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于某2、于某3自2021年1月1日起每人每年给付于某1赡养费1800元；于某4、于某5自2021年1月1日起每人每年给付赡养费3000元。此款于每年的7月1日前付清；二、驳回于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，于某2、于某3、于某4、于某5各负担12.50元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵 二〇二一年一月十九日书记员 董岢桉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保11号 申请人：彭纪丰，男，1968年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：林杰，男，1993年9月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请人彭纪丰于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林杰名下的车牌号为浙Ｃ8××××马自达牌小型轿车予以保全，并于2021年1月13日提供担保。 本院认为，申请人彭纪丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林杰名下的车牌号为浙Ｃ8××××马自达牌小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费520元，由申请人彭纪丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人彭纪丰在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈 璇
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初12号 原告：尤海燕，女，1989年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：李永光，男，1987年12月2日出生，汉族，河南省太康县人，农村居民，户籍所在地住河南省太康县。 原告尤海燕与被告李永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告尤海燕及其委托诉讼代理人蹇继兵到庭参加了诉讼，被告李永光经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告尤海燕向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元正；2、判令被告按约定支付利息、违约金；3、判令被告支付代理费3000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在外务工时相识并成为朋友关系。2020年1月15日，被告以做生意为由在原告处借款40000元正并向原告出具借条一张，书面约定了借款金额，还款期限、借款利率等。期满后，被告未按约定偿还借款。原告催收未果，现诉至法院，要求按如前诉请依法裁判。 被告李永光的答辩观点是：借款属实，但仅借款25000元并非原告诉称的40000元，且该借款系双方在处对象时的借款。 原告尤海燕为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告各自的身份； 2、被告向原告出具的金额为40000元的借条一张，拟证明被告在原告处借款及双方约定了管辖法院的事实； 3、被告与原告的微信聊天记录截图8页，拟证明原告向被告催收借款的相关事实； 4、原告向被告通过微信或支付宝转账给被告的转账记录截图共计15页，拟证明原告向被告的借款中有部分借款系转款的事实。 被告李永光未到庭质证。 对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3.4真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 被告李永光为证明自己的抗辩观点，通过微信向本院提交了转账截图7张。 原告尤海燕的质证意见是： 对被告提交的证据中并不能看出收款方是原告；即使是被告向原告转账，但其时间均在借条出具之前，说明双方已经进行了结算，故对该证据应不予认可。 本院对被告提交的证据作如下分析认证： 对被告提交的7份微信截图的真实性和关联性均无法认可，且其时间均在借条出具前，亦不能达到被告的证明目的，故对该证据本院不予采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2019年6月，原告尤海燕与被告李永光通过网上聊天相识，几天后，双方在浙江省义乌市见面，同月双方自愿同居生活。期间，双方共同在浙江省义乌市、前往广东省广州市、江西省乐平市、山东省郓城县××发展业务，相互间发生支出、借支等经济往来。2020年1月15日，原告要求被告将被告的借支及原告的垫支等予以算账。双方算账后，当天被告向原告出具借条一张载明：“借款人：李永光，身份证号412724198712××××，出借人：尤海燕，身份证号510824198901××××，因有事向尤海燕借到人民币肆万元整（大写40000.00元正），借款期限两个月，月利率2%。该借款若借款人不如期偿还，视为违约，应支付出借人百分之0.05的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而发生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。）并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。借款人：李永光，身份证号412724198712××××，地址：河南省周口市太康县××乡××坊村，2020年1月15日”。期满后，原告向被告催收该款，被告一直未能偿还。现原告诉至法院，要求按如前诉请依法予以裁判。 诉讼中，原告向本院书面承诺自愿放弃诉讼请求第2.3两项，即不要求被告支付利息、违约金、和代理费等。被告辩称仅向原告借款25000元并非原告诉称的40000元，但未向本院提交相关证据。 本院认为，原、被告从认识到相互交往过程中发生借支、垫支等经济往来，双方经算账后，由被告以借款方式向原告出具借条一张，系其真实意思表示，双方之间形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告立即偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告书面表示不要求被告按约定承担利息、违约金、代理费等诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称仅借款25000元并非原告诉称的40000元，但被告未向本院提交相关证据予以证明，尽管被告提供了微信截图7张，但该证据亦不能证明被告没有在原告处借款或已偿还部分借款的事实，故被告应自行承担举证不能的法律后果，同时，被告未到庭质证，应视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李永光在本判决生效后立即返还原告尤海燕借款40000元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李永光负担。此款原告已预交，由被告李永光在返还前述借款时一并支付给原告尤海燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何林 二〇二一年一月十一日 法官助理 李国 书 记 员 罗影 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2216号申请执行人:平顶山银行股份有限公司新乡分行,住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。法定代表人：林娜，行长。被执行人:河南李烨包装科技有限公司,住所地新乡市华兰大道**。法定代表人：秦福忠，执行董事兼总经理。被执行人:河南东鼎实业有限公司,住,住所地新乡市华兰大道**/div>法定代表人：李利民。被执行人:李利民,男,汉族，1964年12月10日出生，住所地，住所地河南省新乡市卫滨区iv>被执行人:杜翠梅,女,汉族，1967年9月25日出生，住所地，住所地河南省新乡市红旗区iv>申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与河南李烨包装科技有限公司、河南东鼎实业有限公司、李利民、杜翠梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫07民终920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南李烨包装科技有限公司、河南东鼎实业有限公司、李利民、杜翠梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南李烨包装科技有限公司、河南东鼎实业有限公司、李利民、杜翠梅负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月二十一日书记员  王瑞莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0105刑初10号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人牛永明，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，青海省格尔木市人，户籍地青海省格尔木市，住甘肃省兰州市城关区。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶被依法取保候审。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人牛永明犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官周文玲出庭支持公诉，被告人牛永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日22时47分许，被告人牛永明在建安路蒙恩生态大酒店饮酒后，在酒店门口停车场驾驶甘Ａ**××××号小型普通客车，沿兰州市安宁区建安西路391号尚宁庄停车场由东向西行驶至停车场收费口处时，与停车场其他停车人员薛双宁发生争执，薛双宁报警后，兰州市公安局交警支队安宁大队民警将被告人牛永明查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，牛永明血样中乙醇含量为165.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人牛永明醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人牛永明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了人口信息、受案登记表及立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、现场及酒精检测照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、现场检测报告书、办案说明、营业执照、机动车停车场备案登记表、情况说明、被告人牛永明的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人牛永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛永明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。牛永明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。牛永明酒后驾驶车辆行驶距离较短且未造成实际损失后果，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  欧 艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理  于 霞 书 记 员  孟晓丹