wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申372号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李忠贤，男，1954年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）祝启勤，女，1962年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。再审申请人李忠贤、祝启勤因诉鹤岗市公安局、鹤岗市林业局、鹤岗市交通局、鹤岗市路政管理处行政行为违法一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠贤、祝启勤申请再审称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李忠贤、祝启勤起诉鹤岗市公安局作出的管辖决定书及追究刑事犯罪的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李忠贤、祝启勤起诉鹤岗市林业局作出的信访案件处理决定，是鹤岗市林业局依据《信访条例》针对上访人的信访事项经调查后作出信访答复，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鹤岗市路政管理处作出的告知书，未对李忠贤、祝启勤的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李忠贤、祝启勤请求判令返还林地使用权、赔偿经济损失、栽种树木、确认盗伐林木违法等诉讼请求不明确、不具体，无事实根据，不符合起诉条件。另，其起诉称林木被毁发生于2005年、2006年期间，其于2019年提起行政诉讼亦超过了法律规定的起诉期限。综上，一、二审裁定不予立案正确，李忠贤、祝启勤的申诉理由不能成立。李忠贤、祝启勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李忠贤、祝启勤的再审申请。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17383号之一 申请执行人：郑国明，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴承臻，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13845号民事判决书，于2020年12月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本金294000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房屋产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保7号之二申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执276号 申请执行人：李秀花，女，1937年12月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊金鹏房地产实业有限公司，统一社会信用代码91370724613575368H，住所地临朐县临五路南侧。 法定代表人：王汝富，经理。 第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心，统一社会信用代码12370724493865554E，住所地临朐县嵩山管委会暖水河村。 法定代表人：马军波，主任。 临朐县人民法院于2020年6月28日作出（2020）鲁0724民初1328号民事判决书，判决潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于文书生效之日起五日内协助李秀花办理临房改字第9××3号房屋的不动产权属变更登记，但潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心未在法律文书确定的时间内履行义务。现申请执行人李秀花向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人李秀花办理临朐县，临房改字第9××3号房屋的不动产权属变更登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年一月十五日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3429刑初3号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人王扎么扯文，女，出生于1984年4月4日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年9月20日被布拖县公安局刑事拘留，经四川省布拖县人民检察院批准，于2020年9月27日由四川省布拖县公安局执行逮捕，现押于四川省布拖县看守所。 被告人来古子日，男，出生于1985年10月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年9月20日被布拖县公安局刑事拘留，经四川省布拖县人民检察院批准，于2020年9月27日由四川省布拖县公安局执行逮捕，现押于四川省布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检未检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人王扎么扯文、来古子日犯拐卖儿童罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。四川省布拖县人民检察院指派检察员拉木日扎出庭支持公诉，被告人王扎么扯文、来古子日均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 经审理查明，2016年，被告人王扎么扯文、来古子日夫妻二人从布拖县到福建省尤溪县打工。2016年5月21日，被告人王扎么扯文在尤溪县医院产下一男婴，取名为来某。2016年5月24日，经中间人介绍，被告人王扎么扯文、来古子日将自己的男婴贩卖给林某1、梁某夫妻，后将该男婴改名为林某2。被告人王扎么扯文、来古子日从中获利55000元。布拖县公安局民警在布拖县地洛乡将被告人王扎么扯文、来古子日抓获。 在法庭审理中，被告人王扎么扯文、来古子日对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 上述事实，被告人王扎么扯文、来古子日在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及辩认照片、证人证言、出生医学证明、被告人王扎么扯文、来古子日的供述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人王扎么扯文、来古子日无视国法，为牟取非法利益，以出卖为目的，贩卖婴儿的行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人的作用相当，本案不宜划分主从犯。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告人王扎么扯文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2026年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人来古子日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2026年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 毛 阿 英 审判员 杨   溢 审判员 米色木日力 二〇二一年一月十五日 书记员 杨   波 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保7号之七申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初146号 原告：左权县洺创五金经营部，地址山西省晋中市左权县辽山路工商局楼下**商铺。 经营者：魏雄波。 被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路**。 法定代表人：孙建国，职务：董事长。 被告：汪伦，男，汉族，1987年9月27日生，住重庆市。 原告左权县洺创五金经营部与被告中石化工建设有限公司、汪伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告左权县洺创五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县洺创五金经营部撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十八日 书记员  李晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初1358号原告：咸伏贵，男，1942年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柳培珍，男，1948年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告咸伏贵与被告柳培珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸伏贵提出的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸伏贵撤回起诉。审 判 员  路 伟二〇二一年一月十四日法官助理  程雯雯书 记 员  金思航
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5573号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某，男，1982年2月26日生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省衡阳县。辩护人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8936号起诉书指控被告人彭某犯组织卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人周贵长到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月底至5月底，被告人彭某以非法牟利为目的，在明知黄某某(另案处理，微信号为“yXXXXXXXXXXX”，昵称为“X”)组织多名卖淫女在上海地区进行卖淫的情况下，仍和黄某某事先约定规则后，通过QQ等即时通讯软件招揽嫖客谈妥嫖资后提供给黄某某，再由黄某某安排卖淫女在本市各地与嫖客进行卖淫嫖娼违法行为，并从中共同分成获利。2020年5月17日，被告人彭某招揽到嫖客郭某某后提供给黄某某，后黄某某安排卖淫女张某至上海市杨浦区周家嘴路XXXX弄上海XX园XXX号XXX室与嫖客郭某某进行卖淫嫖娼违法行为。被告人彭某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人彭某的行为构成协助组织卖淫罪。经审理查明，2020年4月底至5月底，被告人彭某以非法牟利为目的，在明知黄某某(另案处理，微信号为“yXXXXXXX”，昵称为“X”)组织多名卖淫女在上海地区进行卖淫的情况下，仍和黄某某事先约定规则后，通过QQ等即时通讯软件招揽嫖客谈妥嫖资后提供给黄某某，再由黄某某安排卖淫女在本市各地与嫖客进行卖淫嫖娼违法行为，并从中共同分成获利。2020年5月17日，被告人彭某招揽到嫖客郭某某后提供给黄某某，后黄某某安排卖淫女张某至上海市杨浦区周家嘴路XXXX弄上海XX园XXX号XXX室与嫖客郭某某进行卖淫嫖娼违法行为。2020年9月3日，被告人彭某经电话通知后到案，但未及时供述罪行，在被采取强制措施后方如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机等物。本院审理期间，被告人彭某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币6,300元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1．同案关系人黄某某的证言笔录及微信账号截图、微信支付交易明细证明，证实被告人彭某招揽嫖客提供给黄某某并分成获利。2．证人张某、郭某某的证言笔录及辨认笔录、微信号截图、支付宝账号截图、支付宝转账记录，证实卖淫女张某在黄某某的安排下与嫖客郭某某进行卖淫嫖娼活动。3．公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实案发后公安机关从被告人彭某处扣押了作案工具手机等物。4．公安机关出具的工作情况，证实被告人彭某的到案经过。5．常住人口基本信息，证实被告人彭某的身份情况。6．被告人彭某的供述笔录，证实被告人彭某到案后初始阶段未如实供述罪行，在被采取强制措施后方如实供述了基本犯罪事实。本院认为，被告人彭某伙同他人利用网络共同组织卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成组织卖淫罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人彭某及辩护人提出关于定性的意见，本院认为，根据被告人彭某的获利情况、具体行为及所起作用，被告人彭某的行为符合组织卖淫罪的构成要件，故被告人彭某及辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人彭某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人彭某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人彭某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收；违法所得应予追缴。被告人彭某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人彭某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年9月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  谢 江二〇二一年一月二十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5703号之一申请执行人乐清市卫生健康局,住所地乐清市城东街道晨曦路**,组织机构代码:11330382002531083X。法定代表人:王贤明。被执行人陈彩莲,女,1972年07月20日出生,住,住所地乐清市/div>申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人陈彩莲行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审108号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为执行款3267元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈彩莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彩莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2021年01月26日，被执行人陈彩莲尚欠申请执行人乐清市卫生健康局执行款3267元及利息，暂未发现被执行人陈彩莲有可供执行的财产。鉴于被执行人陈彩莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彩莲作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈彩莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议。综上，被执行人陈彩莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5703号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月二十七日书记员  赵 琼
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执44号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2021)川0131执44号调解书，于2021年1月7日立案受理罗家林申请执行成都蜀鑫酒业有限公司劳动争议一案。执行标的17102.50元。执行中，被执行人主动履行生效法律文书确认的付款义务，执行费157.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0722执19号申请执行人：王炳涛，男，1983年10月14日出生，汉族，无职业。被执行人：王敬慧，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业。本院在执行王炳涛与王敬慧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2020)内0722民初37号民事判决书申请执行。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控，未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，后被执行人于2021年1月18日自动将案件款24364.00元交至法院，申请执行人已领取案件款24114.00元，执行费250.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十四条、第十二条之规定，通知如下：（2020）内0722民初37号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初173号 原告：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路**，统一社会信用代码915001047980323188。 法定代表人：邱晓微，职务总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市南岸区金山支路****4-3，公民身份号码5102021970********，该公司员工。 被告：浙江佳贝思绿色能源有限公司，，住所地浙江省余姚市北环东路**统一社会信用代码91330281662084047A。 法定代表人：闻人红雁。 原告重庆特瑞电池材料股份有限公司诉被告浙江佳贝思绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆特瑞电池材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆特瑞电池材料股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取799元，由原告重庆特瑞电池材料股份有限公司负担。 审判员  首云翠 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1646号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：凌钢，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人凌钢劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2021）宁0425刑初9号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人刘某，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年9月14日因犯危险驾驶罪被河南省荥阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2021年1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于固原市看守所。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。起诉书文号彭检一部刑诉（2021）8号指控事实2020年7月26日22时57分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶×××号北京现代牌小型轿车，从彭阳县城三号小区“银月暗流”旁出租房行驶至彭阳县城兴彭大街居民路口50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为135mg/100ml。被告人刘某因本案被彭阳县公安局交通警察支队决定罚款1500元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人刘某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月20日起至2021年3月6日止。行政罚款一千五百元折抵罚金后，剩余五百元，于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 海春莲 二〇二一年一月二十日书记员 杨媛丽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执137号董兰英通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人董兰英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人董兰英460000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13691号原告：朱朝辉，男，1970年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市大地运业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园**楼4门**。法定代表人：秦远明，董事长。原告朱朝辉诉被告天津市大地运业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案，原告朱朝辉于2021年1月20日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱朝辉撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告朱朝辉自行负担。审判员  范金维二〇二一年一月二十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初609号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人高小飞，男，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前租住保定市莲池区。2007年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2010年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一成五千元；2019年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月18日被释放。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年8月5日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人王盟，男，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元；2016年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月5日被释放。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局监视居住，2020年7月23日被涉嫌犯盗窃罪保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年8月28日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕518号起诉书及保竞检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书，指控被告人高小飞、被告人王盟犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并于2020年12月17日追诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人高小飞、被告人王盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明以下事实： 1、2020年4月13日18时许，被告人王盟乘车到河北省保定市莲池区寻找作案目标，趁人不备秘密进入张建泽家中，在二楼房间内盗窃租住于此的被害人任某所有黑色荣耀牌20Ｓ型手机一部及现金人民币380元。被盗手机经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1430元。被盗手机及现金均由公安机关扣押并已发还被害人。 2、2020年5月20日，被告人高小飞在保定市竞秀公园北门马路边盗窃被害人丁某所有橘黄色爱玛牌电动自行车一辆。被盗电动自行车经保定市竞秀区价格认证中心认定价值人民币1475元。 3、2020年5月24日，被告人高小飞、被告人王盟在保定市竞秀公园东门口盗窃被害人田某1所有白色爱玛牌电动自行车一辆。被盗电动自行车经保定市竞秀区价格认证中心认定价值人民币1600元。 4、2020年6月8日，被告人高小飞、被告人王盟在保定市时代商厦南门对面盗窃被害人宋某所有黑色爱玛牌电动自行车一辆，盗窃被害人田某2所有粉色雅迪牌电动自行车一辆。经保定市竞秀区价格认证中心认定，被盗黑色爱玛牌电动自行车价值人民币1675元，被盗粉色雅迪牌电动自行车价值人民币1475元。 5、2020年6月16日，被告人高小飞在保定市竞秀公园东门口盗窃被害人庞某所有红色雅迪牌电动自行车一辆，被盗电动自行车经保定市竞秀区价格认证中心认定价值人民币1525元。 6、2020年6月24日，被告人高小飞、被告人王盟在保定市上盗窃被害人哈某所有白色雅迪牌电动自行车一辆。被盗电动自行车经保定市竞秀区价格认证中心认定价值人民币1313元。 7、2020年6月28日，被告人高小飞在保定市朝阳ｓｏｈｏ门前马路边盗窃被害人赵某所有黑色雅迪牌电动自行车一辆，被盗电动自行车经保定市竞秀区价格认证中心认定价值人民币2361元。 8、2020年6月29日，被告人高小飞在保定市第二医院门前停车场盗窃被害人邸某所有白色爱玛牌电动自行车一辆。被盗电动自行车经保定市竞秀区价格认证中心认定价值人民币1833元。 另查明，被告人王盟经公安机关电话传唤，于2020年5月7日主动投案，并如实供述了第一起犯罪事实。 被告人高小飞、被告人王盟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有报警、受理案件登记表，立案决定书、通知书，户籍信息，刑事判决书及释放证明，抓获、侦办经过，被告人高小飞、王盟的供述，被害人任某、丁某、田某1、宋某、田某2、庞某、哈某、赵某、邸某的陈述，指认、辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，鉴定结论，监控录像，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高小飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13257元，已构成盗窃罪；被告人王盟以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币1810元的财物，并与被告人高小飞共同多次窃取他人价值人民币6063元的财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。就第一起犯罪事实，被告人王盟构成自首，依法从轻处罚，且已全部退赔被害人，酌情从轻处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，释放后一年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第六十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2022年10月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王盟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年9月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、责令被告人高小飞退赔被害人丁某人民币1475元、被害人庞某人民币1525元、赵某人民币2361元、邸某人民币1833元。责令被告人高小飞、被告人王盟共同退赔被害人田某1人民币1600元、被害人宋某人民币1674元、田某2人民币1475元、被害人哈某人民币1313元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  刘 暹
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初11号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张贵生，男，1958年2月11日生,汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月21日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，后于2020年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）34号起诉书指控被告人张贵生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任祎俊、童佳宇出庭，指控：2020年11月2日12时许，被告人张贵生在本市岳坟公交车站乘坐7路公交车，当公交车行驶至本市上城区胜利剧院公交车站附近时，其以用衣服遮挡右手的方式秘密窃取被害人许某放置于上衣右侧口袋内的苹果ＸＲ手机一只（经估价价值人民币2661元）。后张贵生将该手机销赃给他人。2020年11月6日，民警在本市林恩特酒店将被告人张贵生抓获。认为被告人张贵生有累犯、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张贵生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张贵生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人张贵生退赔被害人许某损失人民币2661元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 王建鸿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初96号申请人：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河**向阳**路时尚花园**楼****。法定代表人：张建民，总经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**div>法定代表人：贾利亨，总经理。被申请人：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**div>法定代表人：孙妍枫，总经理。被申请人：天津市交通运输工程建设服务中心（天津市市政公路利用世界银行贷款事务中心），住所，住所地天津市南开区南开二纬路**div>法定代表人：张子俊，副书记。原告天津市旭阳建筑劳务有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司、天津市交通运输工程建设服务中心（天津市市政公路利用世界银行贷款事务中心）建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市旭阳建筑劳务有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司、天津市交通运输工程建设服务中心（天津市市政公路利用世界银行贷款事务中心）的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市旭阳建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司、天津市交通运输工程建设服务中心（天津市市政公路利用世界银行贷款事务中心）名下价值446139元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2751元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年一月八日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保146号夏瑞栓：你与被申请人曲延国、刘开垒借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月25日作出（2021）鲁0124民初306号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人曲延国、刘开垒名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人曲延国、刘开垒的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初500号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：王惠鹏，男，汉族，1963年7月18日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告王惠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初323号原告：桓仁镇刘家沟村扶贫互助社。住所地：桓仁镇刘家沟村。法定代表人：徐长文，系该社理事长。被告：王瑞英，女，汉族，1948年10月2日出生，住。被告：徐长文，男，满族，1962年11月6日出生，系扶贫互助社理事长，住。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款1万元及从借款之日起按月6‰计算至付清之日止的占用费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，被告与原告签订社员借款抵押合同，原告为甲方，被告丈夫刘传街为乙方，原告向被告发放贷款1万元，约定月占用费6‰，刘传街自愿以自己的林权证（2008）第0400993号，面积为15.75亩作为抵押，如刘传街不能按期偿还本金及占用费，原告有权处理乙方抵押的林权，用于偿还本金和占用费，借款期限为一年。原、被告未办理抵押登记。2019年4月23日，被告支取了1万元的借款，并在支票上签字，并领取了村民委主任徐长文给付的700元的利息，该借款支取由会计交付给时任村民委主任徐长文。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还款，故诉至贵院。本院经审查认为，原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人系徐长文，徐长文因刑事犯罪已法院被判刑，该社的法定代表人并未变更。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人徐长文因犯罪在监狱负刑，其并未同意起诉，且本案起诉的被告为韩广英和徐长文本人，故本案诉讼主体错误。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋德福二〇二一年一月二十八日书记员  李菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初8号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人吴梅清，男，1959年8月2日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍地湖北省监利县，现住长沙市望城区。因涉嫌犯污染环境罪，2020年9月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月16日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）178号起诉书，指控被告人吴梅清犯污染环境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人吴梅清到庭参加了诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年5月份期间，被告人吴梅清为牟取利益，在未取得危险废物经营许可的情况下，以20元每个的价格购得560多个废油桶，再以45元／50元每个的价格转卖给下线人员陈双（已判决），陈双再以60元每个的价格转卖给在湘阴县岭北镇鼻湖渔场进行光伏发电施工的江西泰丰机电设备有限公司作为施工浮筒使用。2019年10月份工程完工后，江西泰丰机电设备有限公司的项目经理何泽宗将该批废铁桶以15元每个的价格售卖给陈双进行处置，后陈双以每个20元的价格，转卖给无证经营的废品收购人员李某等人进行非法处置该批废铁桶。2019年10月3日，李某等人在鼻湖渔场切割处置该批废铁桶的过程中发生爆炸，致使李某当场受伤，后经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，湘阴县环保局执法工作人员到达现场，当场扣押陈双在进行非法处置的废铁桶424个，计重8.08吨。经认定，查获的废铁桶中有251个为危险废物，计重4.74065吨。被告人吴梅清于2020年9月11日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴梅清违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人吴梅清有自首情节，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了1、到案经过、户籍资料等书证；2、证人何某、毛某等人证言；3、被害人李某的陈述；4.被告人吴梅清及同案人陈双的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人吴梅清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月11日，被告人吴梅清主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人吴梅清亲属已向岳阳市生态环境局湘阴分局缴纳危险废物处置费用15000元。本院认为，被告人吴梅清构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人吴梅清主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，且积极缴纳危险废物处置费用，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。涉案危险废物应依法处置，处置费用由被告人吴梅清承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴梅清犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。）二、涉案危险废物251个废铁桶，由职能部门依法处置，处置费用由被告人吴梅清承担。（此项由岳阳市生态环境局湘阴分局组织实施，相应费用在被告人吴梅清所缴纳款项中支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 封 燚人民陪审员 周 琳人民陪审员 周利伟二〇二一年一月二十八日书 记 员 王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民辖终3号上诉人（原审被告）：昆明耕实气体有限公司。住所地：嵩明县小新街乡果子园村民委员会上海子村。法定代表人：陈柯含，该公司负责人。委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王斌，云南靖节律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：个旧锡都实业有限责任公司云锡乙炔溶解厂。住所地:个旧市锡城镇老关村。法定代表人：喻学权，系该厂厂长。上诉人昆明耕实气体有限公司因与被上诉人个旧锡都实业有限责任公司云锡乙炔溶解厂买卖合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。昆明耕实气体有限公司上诉称，上诉人认为本案中合同的签订地约定不明，无法明确，本案不能依据合同签订地的管辖原则确定个旧市人民法院具有管辖权，本案依法应当由上诉人所在地，即昆明市嵩明县人民法院审理。具体理由如下：个旧锡都实业有限责任公司云锡乙炔溶解厂与昆明耕实气体有限公司于2018年7月1日签订的《电石供货合同》中虽然约定了双方可向合同签订地人民法院起诉，签订地为云南个旧，但双方于2018年7月9日签订的《还款协议书》中并未明确合同签订地。本案原告起诉主要依据的是《电石供货合同》和《还款协议书》，但仅有一份合同约定了管辖地，因此应属于约定不明，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，按照被告住所地确定管辖法院，即由上诉人住所地云南省昆明市嵩明县人民法院管辖。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求，将本案依法移送至有管辖权的云南省昆明市嵩明县人民法院审理。个旧锡都实业有限责任公司云锡乙炔溶解厂未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在上诉人与被上诉人双方于2018年7月1日签订的《电石合同》中，明确载明了合同的签订地为云南个旧。《电石合同》第十二条又约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成时，双方均可向合同签订地人民法院起诉”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。根据以上法律的规定和合同的约定，云南省个旧市人民法院对本案具有管辖权。虽双方在协商解决纠纷过程中签订过一份《还款协议》，但该《还款协议》系依据《电石合同》的履行而形成的协议，管辖的确定应按《电石合同》的约定而确定。综上，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确。上诉人请求将本案移送云南省昆明市嵩明县人民法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年一月二十七日书记员 侯青青
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更212号 罪犯任俊，男，1981年6月21日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）并刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人任俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人269054.8元（包括已交纳至法院的110000元）。被告人任俊不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）晋刑一终字第64号刑事判决，撤销原审判决第一项，即被告人任俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。改判上诉人任俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2009年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯任俊在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯任俊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬九次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯任俊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任俊减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月8日起至2029年1月7日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执101号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人吴滨红，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与吴滨红、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北国仲字第2046号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2046号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1243号 关于本院执行的（2020）浙01执1243号新湖期外引内货股份有限公司与浙江万孚投资集团有限公司合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案强制执行，在执行过程中：执得被执行人名下的银行存款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年一月四日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初95号原告：王进财，男，汉族，1988年2月8日出生，住濮阳县。被告：张西华，男，汉族，1979年6月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告王进财与被告张西华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进财到庭参加诉讼。被告张西华经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王进财向本院提出诉讼请求：要求被告张西华偿还借款11,500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告张西华在新加坡务工期间，因资金周转需求，向原告王进财借款11,500元，被告为原告出具了欠条，并承诺分期偿还，到2018年5月5日还清，但被告一期都没有偿还，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推诿，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告张西华未到庭，未作答辩。经审理查明，原告和被告系朋友关系。被告张西华因资金周转需求向原告借款，并出具了内容为：“借条今欠王进财现金2300新币，合人民币11,500元，分期还完，2018年2月5日还500新币、2018年3月5日还1000新币、2018年4月5日还400新币、2018年5月5日还400新币，特此证明张西华2017年12月12日”原告多次向被告张西华催要借款，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，要求被告张西华偿还借款11,500元。上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告张西华向原告王进财借款，原告将借款支付给被告张西华，双方间的借贷关系成立合法有效。原告履行了交付借款义务，被告张西华应及时履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西华于本判决生效后十日内向原告王进财偿还借款11,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告张西华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年一月十五日书记员  王 辉
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初81号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人姜某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 被告人李某1，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人姜某、李某1犯非法储存爆炸物罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人姜某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至7月，蛟河星博煤业有限公司爆破员被告人姜某、李某1受蛟河市星博煤业有限公司火工品负责人郑某（已判决）指使，在炸药库分别领取雷管2300枚、1000枚脱离监控区后交给郑某，郑某将雷管非法储存在自己的办公室床下，用于蛟河市星博煤业有限公司其他没有爆破员的班上以及节假日、国家法定假日的煤矿生产。案发后，被告人姜某、李某1主动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姜某、李某1非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人姜某、李某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某、史某、郑某、侯某、曹某、李某3、肖某、吕某、曲某、李某4、靳某、葛某、孙某、郝某证言，书证扣押雷管打码编号清单及领用人详细清单，发放雷管小票、雷管打码编号清单及领用人等详细清单，蛟河市人民法院刑事判决书，提取笔录及登记保存清单，吉林市六合民爆器材有限责任公司蛟河分公司证明及扣押雷管清单，国家发展和改革委员会、人力资源社会保障部、国家能源局、国家煤矿安全监察局文件-发改运行【2016】593号，爆炸物品安全监管执法手册，爆破作业技能与安全，营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、爆破作业单位许可证，民用爆炸物品信息，蛟河市星博煤业有限公司文件【2017】27号，雷管发放登记卡，爆破记录本中核对清单及照片等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人姜某、李某1违反国家有关爆炸物品的管理规定,非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人确因生产经营活动而非法储存爆炸物，主观目的是为生产需要，没有造成严重的危害后果，可不认定为情节严重。在共同犯罪中，被告人姜某、李某1均起辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。案发后，姜某、李某1主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首，均可减轻处罚。被告人均认罪认罚，签字具结，均可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人李某1犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年一月二十九日 书记员  马艺鸣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7150号原告：鲁潘潘。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。被告：韩懿麟。被告：王为民。两被告委托诉讼代理人：吕继胜，宿城区中扬法律服务所法律工作者。原告鲁潘潘与被告韩懿麟、王为民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁潘潘及其委托诉讼代理人马桂玲，被告王为民及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁潘潘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付材料款489500元及逾期利息（以489500元为基数，自起诉之日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由二被告负担。事实和理由：原告经营广告耗材，两被告系夫妻关系，共同经营联明广告制作经营部。自2018年5月份开始，二被告一直从原告处赊购喷绘布、车身贴等广告耗材。截止2019年7月17日，欠付原告455000元。自2019年7月17日至9月11日欠付原告材料款7万元，共计欠款525000元。韩懿麟通过微信陆续支付35500元后拒不支付剩余款项，故提出上述诉请。被告韩懿麟辩称：联明广告制作经营部系被告个人经营，并非和王为民共同经营。该店从2019年8月21日才进行工商登记，从2019年7月才和原告有业务往来，多次从原告处购买耗材，货款共计7万元已经支付完毕。2019年12月10日被告微信支付5500元系多支付款项，原告应当返还。被告王为民辩称：出具欠条系原告引诱所写，原告陈述系被告岳父韩超（韩懿麟父亲）之前经营所欠货款，如果不写欠条就不给进货，在此情形下被告出具的涉案欠条，该欠条是无效的，原告应当提供进货明细。本院经审理查明事实如下：2019年7月17日王为民向原告出具欠条一份，载明“截止到2019年6月30日共欠宿迁市宿城区雄盛广告耗材经营部（鲁潘潘）货款合计455000元。欠款人王为民承诺该欠款在2019年12月1日前付给宿城区雄盛广告耗材经营部。如逾期，欠款人需付滞纳金，滞纳金每日数额为所欠货款的1%，……”。2019年9月11日韩懿麟向原告出具欠条一份，载明“截止到2019年9月11日共欠宿迁市宿城区雄盛广告耗材经营部（鲁潘潘）货款合计70000元。欠款人韩懿麟承诺该欠款在2019年12月31日前付给宿城区雄盛广告耗材经营部。如逾期，欠款人需付滞纳金，滞纳金每日数额为所欠货款的1%，……”。两被告于2019年4月举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，但因王为民未达法定婚龄，截止法庭辩论终结前两被告未领取结婚登记证书。在王为民出具涉案欠条前，韩懿麟所经营门市系由其父亲韩超到原告处赊购耗材。2019年8月21日韩懿麟将联明广告制作经营部进行工商登记，经营者登记为韩懿麟，类型为个体工商户。另查明，在原告与韩懿麟的微信聊天中，2019年8月1日原告“6月份之前货款共计455000已付20000=435000元。7月份货款是91607元。共计526607元。”韩懿麟“好的”。当天韩懿麟通过微信向原告转账2万元，并说明先给两万，之后款项等王为民回来后收款再支付。8月6日、12日、13日、14日、15日韩懿麟通过微信分别转账1万元、2万元、2万元、1万、1万元。8月15日韩懿麟转账1万元时告知原告“9万齐了号，还有零头”。9月10日，双方对账8月份账单，原告“今天合的账单是8月份货款是57544元。9月份的4张单子是13136元，共计70680，打了一张7万整的欠条，有时间再转600就对了”。韩懿麟回复“OK”的手势。9月12日、23日，12月10日韩懿麟通过微信分别向原告转账1万元、442元、5500元。在微信聊天记录中，原告多次向韩懿麟催款，12月8日韩懿麟回复“你让我现在一把手拿50万给你，肯定拿不出来，我只能慢慢苦慢慢还你。单子多每个月就多给你点，本来就想月底给你回点，我也没想到房子那边出问题，抱歉”。庭审中原告自认7月份91607元的货款被告已经付清。剩余货款包括被告微信支付在内，共计还款35500元。再查明，2020年9月7日宿城区雄盛广告耗材经营部向本院出具说明一份，关于本案以经营者鲁潘潘名义诉讼。本院认为：原被告之间的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于韩懿麟是否欠款以及欠款数额，庭审中韩懿麟辩称其出具欠条的7万元已经支付完毕，另原告还应返还5500元，结合双方之间的聊天记录，不难看出被告在庭审中枉顾事实，虚假陈述，有悖诚实信用原则。结合双方的对账情况、被告转账及原告自认，原告主张韩懿麟欠款金额为489500元，本院予以支持。关于王为民辩称涉案欠条无效，不应承担责任。本院认为，王为民对其出具欠条的真实性不持异议，而对于455000元欠款如何形成，陈述为系韩超欠款所致，而对于该笔欠款，在原告与韩懿麟的对账中，韩懿麟也明确予以认可，故对于欠款455000元的真实性，本院予以确认。王为民出具欠条的行为应当认定系对该笔欠款的债务承担，原告主张由王为民承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告系夫妻关系，据此王为民应共同偿还剩余欠款，本院认为两被告并非法律意义上的夫妻关系，原告也无证据证明王为民承诺对剩余债务承担责任，故原告该项主张，本院不予支持。原告关于保全担保费用的主张，双方并未进行约定且非必要支出，故该项诉请，本院不予支持。原告关于利息损失主张标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩懿麟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁潘潘支付欠款489500元及逾期利息（以489500元为基数，自2020年9月15日始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；二、被告王为民于本判决发生法律效力之日起五日内对上述欠款中455000元及相应利息承担共同还款责任；三、驳回原告鲁潘潘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642元，保全费3020元，合计11662元，由被告韩懿麟、王为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二一年一月十八日书记员卓异
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初10392号 原告：银川市兴庆区新浩塬汽车用品批发商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城**。 经营者：任印富，男，1982年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：任秀芳（系任印富姐姐），女，该商行财务人员。 被告：党方方，男，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告银川市兴庆区新浩塬汽车用品批发商行与被告党方方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区新浩塬汽车用品批发商行的委托诉讼代理人任秀芳到庭参加诉讼，被告党方方经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 银川市兴庆区新浩塬汽车用品批发商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2458元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车保养工具的个体经营户，被告自2015年7月开始到原告处进货。2017年6月6日原被告进行了结算，被告欠原告总货款3458元，之后向原告支付1000元，下欠2458元。后经原告催要，被告一直推诿，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 党方方未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月至2017年6月6日，被告向原告购买原子灰、砂纸等货物，合计3458元。2018年11月30日，被告刷卡支付1000元，下欠2458元，经原告催要至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据原告提交的《销货单》及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款。现被告尚欠原告货款2458元，经原告催要，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故其应向原告支付上述款项。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告党方方于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区新浩塬汽车用品批发商行支付货款2458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告党方方负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9629号申请执行人苏州特达货运代理有限公司，统一社会信用代码91320583055193276D，住所地昆山开发区朝阳东路******。法定代表人王全福，该公司总经理。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住所地江，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路****v>法定代表人孙彦超，该公司总经理。申请执行人苏州特达货运代理有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司运输合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初13222号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山恒旭自动化设备有限公司确认结欠苏州特达货运代理有限公司案涉运费金额67650元，于2020年9月30日前支付原告10000元，于2020年10月31日前支付原告10000元，于2020年11月30日前支付原告10000元，于2020年12月31日前支付原告10000元，于2021年1月31日前支付原告10000元，于2021年2月28日前支付原告17650元;二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权按照剩余运费金额67650元中未履行部分，直接向法院申请强制执行;三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛;四、案件受理费1492元，减半收取746元，由被告负担，此款应由原告向本院预交，由被告于2021年2月28日前向原告支付，本院不再退还。因被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州特达货运代理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行。经查，因另案申请执行人申请将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司移送破产审查,本院于2020年9月24日作出(2020)苏0583破43号民事裁定书,裁定:受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。上述事实有本院生效法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司因资不抵债，已经被本院裁定进行破产清算，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初13222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月十二日书记员  马金秋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23678号原告：沈俊峰，男，1985年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：周健韬，男，1997年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈俊峰诉被告周健韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告周健韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款人民币100,000元(以下币种同)；2.依法判令被告支付原告违约金40,000元(按购车款20%计算定金)；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.依法判令被告支返还原告购车款人民币80,000元(以下币种同)；2.依法判令被告支付原告违约金40,000元。事实和理由：原、被告于2019年4月27日签订《上海市二手机动车买卖合同》，被告将其名下的沪C0XXXX凯迪拉克轿车出售给原告，约定转让价格为200,000元，签订合同当天支付定金100,000元，其余车款双方约定等被告将贷款处理完毕并且过户给原告后支付。后原告发现被告将车辆出售给案外人，导致合同不能履行，原告遂涉讼。被告周健韬在诉前调解阶段表示本案涉及“套路贷”，钱款到帐后，很快就从账户转出。鉴于被告周健韬未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的《上海市二手机动车买卖合同》、招商银行交易明细(沈俊峰)、机动车过户信息查询、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记申请表、委托书等证据进行审查，确认上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的招商银行交易明细(周健韬)，原告表示真实性没有异议，但是认为与本案无关联。鉴于款项系转给案外人，与本案无关，本院不予以采纳。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年4月27日原告与被告签订《上海市二手机动车买卖合同》，约定原告以200,000元价格购买被告名下沪C0XXXX的凯迪拉克小型轿车一辆，并约定定金100,000元。当日原告通过其招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)分两笔共计转账100,000元。后原告发现，被告于2020年7月17日将该车辆出售给案外人，并完成过户登记，导致原告与被告签订的转让合同不能履行，遂涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告签订买卖合同，出售自有汽车，原告支付定金，被告理应按合同约定协助原告完成汽车过户登记，现被告将车辆出售给案外人，导致合同不能履行，理应承担返还购车款及双倍偿付定金的违约责任。根据相关法律规定，定金不得超过主合同标的额20%，超过部分无效，故对原告要求被告双倍返还定金40,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、九十七条、一百一十五条、1995年《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周健韬于本判决生效之日起十日返还原告沈俊峰购车款80,000元；二、被告周健韬于本判决生效之日起十日内支付原告沈俊峰双倍定金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告周健韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二一年一月二十九日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、1995年《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保10号 申请人：成都安之静汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路**摩尔汽车用品广场******。 法定代表人：廖安静，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈申华，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：李鑫，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：成都市陈申华商贸经营部。住。住所地：成都市青羊区百花西路********/div> 投资人：陈申华，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人成都安之静汽车销售服务有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈申华、李鑫、成都市陈申华商贸经营部名下的财产在192000元范围内予以保全，担保人华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的财产保全保函一份在192000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都安之静汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈申华、李鑫、成都市陈申华商贸经营部名下的财产在192000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  张奇巧
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保15号本院于2021年1月21日立案的（2021）豫1103执保15号河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请保全荣盛房地产发展股份有限公司、漯河市盛旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初160号民事裁定书，并根据申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的申请将漯河市盛旭房地产开发有限公司名下开户行河南省农村信用社（账号为：165020014000001720001）予以冻结；将荣盛房地产发展股份有限公司名下开户行中国民生银行（账号为：69×××24）予以冻结；冻结期限自2021年1月21日起至2022年1月21日止。至此，河南省地矿建设工程（集团）有限公司向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年一月二十二日书记员  李会淑
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1128号之一 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：余慧，该行职工。 被执行人：董希海，男，1966年4月10日，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人董希海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初273号民事判决书已发生法律效力，依福建武夷山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年9月9日立案执行。福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民初273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二一年一月二十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初19号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人傅武泰，男，1981年1月9日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月27日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审，2021年1月3日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 被告人杨君飞，女，1978年10月29日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市奉化区，暂住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，2020年12月25日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 被告人刘秀聪，女，1978年8月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，2020年12月25日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞2130号起诉书指控被告人傅武泰、杨君飞、刘秀聪犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人傅武泰、杨君飞、刘秀聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至11月期间，被告人傅武泰以营利为目的，通过微信接受傅某等人及被告人杨君飞、刘秀聪的多次六合彩投注，累计金额达人民币28.7万余元，从中以赔率差的方式进行获利，获利达人民币2万余元。 2019年1月至11月期间，被告人杨君飞以营利为目的，通过微信接受郑某、戴某、朱某等人多次六合彩投注，累计金额达人民币12.1万余元，再转投至被告人傅武泰、刘秀聪处，从中以返水的方式进行获利，获利达人民币4500余元。 2019年1月至5月期间，被告人刘秀聪以营利为目的，通过微信接受仇某、岳某等人及被告人杨君飞的多次六合彩投注，累计金额达人民币13.4万余元，再转投至他人处，从中以返水的方式进行获利，获利达人民币4800余元。 公诉机关认为，被告人傅武泰、杨君飞、刘秀聪以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人傅武泰、杨君飞、刘秀聪能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人傅武泰有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人杨君飞有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人刘秀聪有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关出示了被告人傅武泰、杨君飞、刘秀聪的供述和辩解，证人顾某、储某、娄某、庄某、施某1、付某、傅某、鲍某、金某、叶某、施某2、芦丙春、潘某、郑某、戴某、章某、朱某、邬某、杨某、仇某、徐某、岳某等人的证言，辨认笔录及照片，微信截图，电子物证检查工作记录，手机提取数据，转账记录，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实。 被告人傅武泰、杨君飞、刘秀聪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：被告人傅武泰、杨君飞、刘秀聪分别于2019年11月26日、2019年11月24日、2019年11月27日被公安机关抓获归案；审理期间，被告人傅武泰、杨君飞、刘秀聪分别向本院退缴违法所得人民币20000元、4500元、4800元。 本院认为，公诉机关指控被告人傅武泰、杨君飞、刘秀聪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅武泰、杨君飞、刘秀聪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻、从宽处罚。根据被告人傅武泰、杨君飞、刘秀聪的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人傅武泰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨君飞犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人刘秀聪犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人傅武泰、杨君飞、刘秀聪分别退缴在案的违法所得人民币二万元、四千五百元、四千八百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二一年一月十五日 代书记员  蒋婷婷 5
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初412号 原告：四川精诚卫士保安服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区怡和新城**桃源街**附**。 法定代表人：陈道洪。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈道洪，男，1981年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐小萍，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐能文，男，1971年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈伟君，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：成都戎冠特卫物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区怡和，住所地成都市龙泉驿区怡和新城**桃源街**附**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：唐小萍。 被告：四川祥盾保安服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇磨盘街**。 法定代表人：唐能文。 被告：四川金戎保安服务有限公司，住，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路********住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路********e: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周三保。 原告四川精诚卫士保安服务有限公司与被告陈道洪、唐小萍、唐能文、陈伟君、成都戎冠特卫物业服务有限公司、四川祥盾保安服务有限公司、四川金戌保安服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告四川精诚卫士保安服务有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川精诚卫士保安服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 霞
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初10号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人冯文飞，绰号“阿飞”，男，1990年10月13日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省射洪市。2016年6月23日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月15日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人冯文飞犯非法拘禁罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍、检察官助理何纹标出庭支持公诉，被告人冯文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2018年5月24日晚21时许，被告人冯文飞受唐韬（已判决）之邀，以任某（男，24岁，本案被害人）欠唐韬钱为由，与李平、向龙、杨川云、向雷、张新沅、田培培、杨康（均已判决）一道前往本市沱牌镇寻找并“收拾”任某。九人遂携带三把长刀、一把杀猪刀乘坐张新沅的川Ｊ6××××小轿车及川Ｊ2××××出租车从本市城区出发，途经省道205线到达本市沱牌镇。唐韬通过电话联系到任某后，与向龙等人到本市沱牌镇花园小区外找到任某,并让其上张新沅驾驶的川Ｊ6××××小轿车。向龙一脚将任某踢到该车后排座位，唐韬、田培培随即分坐任某左右。随后，被告人冯文飞与唐韬、李平等人驾车、乘车将任某带至本市大榆镇射洪外国语学校外马路旁。李平、向龙在对任某拳打脚踢后，又将任某带至本市大榆镇五佛洞后一山坡弯道处。李平、向龙分别用砖头、拳脚对任某进行殴打，致其头部受伤流血，并威胁其找钱。期间，向雷询问任某贩毒相关情况，杨川云用手机录制视频。次日零时许，九人将任某带至本市大榆镇七里店一诊所医治遭拒后，又将任某带至本市中医院急诊科后离开。 2018年6月20日，经射洪市公安局物证鉴定室鉴定，任某之损伤构成轻微伤。 案发后，被告人冯文飞于2018年6月出国至菲律宾务工。 2020年9月13日，被告人冯文飞家属主动联系办案民警称其将于9月15日回国投案。同年9月15日，被告人冯文飞在杭州萧山国际机场被民警抓获归案。2020年12月8日，被告人冯文飞对任某进行赔偿，并获得其谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等在卷为证。公诉机关认为，被告人冯文飞以拘禁、扣押等强制方法，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人冯文飞在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯文飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯文飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯文飞有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人冯文飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、伤情鉴定、鉴定意见通知书，户籍证明、到案情况说明、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、收款收据、谅解书、调查评估意见书、手机截图照片、指认现场笔录及照片、住院病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、通话记录、同案犯前科材料，辨认笔录及照片，证人李某1、鄢某、邓某、黄某、董某、赖某、刘某、李某2的证言，被害人任某的陈述，同案犯唐韬、李平、向龙、杨川云、向雷、张新沅、杨康、田培培的供述与辩解，被告人冯文飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯文飞受他人之邀，以拘禁、扣押等强制方法，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。射洪市人民检察院指控被告人冯文飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人冯文飞受他人邀约参与实施犯罪，在犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人冯文飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；其携带管制刀具非法拘禁他人，可以酌情从重处罚。综上，本院决定被告人冯文飞从轻处罚。根据被告人冯文飞犯罪的事实、性质情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人冯文飞宣告缓刑不致再危害社会且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯文飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯文飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳飞鹏 二〇二一年一月十五日 书记员  夏 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保46号 申请人：滕XX，女，1962年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：宗XX，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：王XX，男，1964年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人滕XX、宗XX于2021年1月7日本院申请诉前财产保全，请求在12万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在12万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王XX名下的银行存款12万元，冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人滕XX、宗XX负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月八日 书记员  栾绍卓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保22号 申请人：赖忠元，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：赵昭明，男，1970年1月8日出生年月，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人赖忠元华于2021年1月8向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵昭明名下价值60000元的财产采取保全措施。申请人赖忠元以名下所有的川ＥＥ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵昭明名下价值60000元的财产； 二、查封申请人赖忠元名下所有的川ＥＥ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  邓新星 二〇二一年一月八日 书记员  肖登鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初187号 原告：刘某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某（刘某妻子）。 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郜某。 原告刘某、王某与被告巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、王某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某、王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某、王某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏 寅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执64号之三被执行人：陈红星，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红星在中国农业银行62×××76账户内存款人民币47757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  安 霄
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更105号罪犯刘晓东，男，生于1991年12月23日，汉族，河北省宣化县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）南中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2018年9月26日以（2018）川08刑更669号刑事裁定，将罪犯刘晓东的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个,获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘晓东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘晓东确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘晓东减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇二一年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初987号原告：张谊，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省天门市拖市*********，公民身份号码429************356。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：熊文强，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县***********，公民身份号码421************510。被告：佛山市顺德区乐从镇金形象美发店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路**铺位，统一社会信用代码92440606MA52DTJ68E。经营者：薛光明。原告张谊与被告熊文强、佛山市顺德区乐从镇金形象美发店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告张谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张谊撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二一年一月二十二日书记员 黎艳芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中良，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁海派家具有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区杭平路**。法定代表人：许月莲，该公司总经理。再审申请人李中良因与被申请人海宁海派家具有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终8号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李中良的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李中良的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年一月二十九日书记员 郑 宇
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执103号 罗秀萍、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1146号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行罗秀萍与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至罗秀萍名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执184号之一 申请执行人：吴双喜，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被执行人：王飞，男，汉族，1979年03月14日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在中国工商银行13×××67账户内存款人民币46773.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱倩