江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初35号公诉机关丰城市人民检察院。被告人刘克华，男，1972年12月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市，2020年8月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。被告人袁秀娣，曾用名“袁丽”，女，1982年8月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市，2020年8月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年9月9日被丰城市公安局执行逮捕，2021年1月21日经本院决定取保候审。被告人文丽华，女，1986年3月17日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住丰城市，2020年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年9月29日被丰城市公安局执行逮捕，2021年1月21日经本院决定取保候审。被告人罗欢，女，1991年4月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市，2020年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年9月29日被丰城市公安局执行逮捕，2021年1月21日经本院决定取保候审。辩护人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人刘克华、袁秀娣、文丽华、罗欢犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人刘克华、袁秀娣、文丽华、罗欢及其辩护人陈恩义均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月底至7月中旬，被告人刘克华、袁秀娣、文丽华、罗欢与甘秋兰、邬海燕（二人另案处理）在被害人熊某的租住房（位于丰城市）同熊某打麻将输了钱，遂认为熊某玩了假。2020年7月15日8时许至20时许，刘克华、袁秀娣、文丽华、罗欢、甘秋兰、邬海燕陆续来到被害人熊某的租住房，共同逼迫熊某承认打麻将玩了假和要求退还赌博所输款，并以不退还钱则以其犯诈骗及开麻将馆当楼主向警方报案让其坐牢相威胁，致使11时来到现场的宋某（被害人熊某的情人）被迫写了一张总计38000元的借条（其中刘克华、袁秀娣各10000元，邬海燕15000元，甘秋兰3000元）交给刘克华，熊某被迫写了一张15000元的借条给文丽华以及通过支付宝、微信转账给罗欢3500元。尔后又由刘克华、袁秀娣将宋某的一辆小轿车开走作为还款的抵押。案发后，该车由公安机关追回发还给宋某。2020年9月21日，被告人罗欢的家属代其归还了3500元给被害人熊某、宋某，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘克华、袁秀娣、文丽华、罗欢以威胁的手段索取他人钱财，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘克华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人袁秀娣有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人文丽华有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人罗欢有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了涉案麻将及扣押车辆照片、人口信息、前科查询、到案经过、收条、调解书、证人罗某的证言、被害人熊某、宋某的陈述、被告人刘克华、袁秀娣、罗欢、文丽华的供述、辨认笔录、电子数据、现场照片等证据证实。被告人刘克华、袁秀娣、文丽华、罗欢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人罗欢的辩护人提出的辩护意见是：1、本案系因赌博引起，各被告人主观上认为被害人赌博玩假，想要回来的是自己赌博所输的钱财，手段上也不是采取暴力相威胁，只是以报警相威胁，因此各被告人不是蓄意、恶意犯罪，主观恶性不大；2、被告人罗欢在本案中作用轻微，是从犯；3、被告人罗欢无犯罪前科，系初犯；4、被告人罗欢已退赃并得到谅解；5、本案敲诈勒索的绝大部分财物没有得到，属于犯罪未遂；6、被告人罗欢主观恶性不大，人身危险性较小，具有悔罪表现；7、被告人罗欢认罪认罚，请求法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘克华、袁秀娣、文丽华、罗欢敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起的作用相差不是很大，不宜区分主从犯，故被告人罗欢的辩护人关于被告人罗欢是从犯的辩护意见，本院不予采信，其他辩护意见符合事实与法律，本院予以采信。本案犯罪数额既有既遂部分，又有未遂部分，既遂部分达到数额较大，未遂部分达到数额巨大，应当依照处罚较重的规定以敲诈勒索未遂处理，既遂部分在量刑时予以考虑。各被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘克华、袁秀娣、文丽华、罗欢到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗欢积极退赃，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。考虑到各被告人主要是以所输赌资为敲诈对象，现已无法查清其敲诈数额是否超出所输赌资数额，被害人对敲诈勒索的发生存在一定过错，对各被告人可以酌情从轻处罚。被告人刘克华、袁秀娣、文丽华、罗欢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘克华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人袁秀娣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人文丽华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人罗欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  陈红英人民陪审员  刘江林二〇二一年一月二十八日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。