wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初21号公诉机关原阳县人民检察院。被告人周恒，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月16日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留，于2020年10月21日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局逮捕。提供法律帮助律师陈凯，河南兴原律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人周恒犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人周恒及提供法律帮助律师陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2020年4月，被告人周恒从百度贴吧上看到有人发布卖银行卡可以赚钱的信息后，便与对方加为微信好友，该微信好友（微信签名为收银行卡四件套）以用于游戏平台和赌博平台充值、下分名义让被告人周恒向其出售成套银行卡（每套银行卡包括绑定的手机卡、银行卡、U盾、身份证复印件），每套银行卡给被告人周恒1700元费用。2020年4月至6月，被告人周恒以每套银行卡1000的价格，让其朋友马超、王某、杨某、张某先后为其办理11套银行卡，其本人也办理一套银行卡，被告人周恒将该12套银行卡通过快递邮寄给其微信好友，从中获利9400元。2020年6月11日11时许，家住上海市闵行区伟业路******的陈某与打着公司董事长林善彪的名号的人加为好友，对方以让被害人陈某联系工商局李主任并向其转尾款的名义，骗取被害人陈某向对方提供的马超名下的农业银行卡（卡号为62×××76）内转账3万元。2020年4月24日至2020年7月15日，马超名下的该张农业银行卡内共转入资金1109633元，转出资金1109631.04元。2020年9月16日9时许，被告人周恒主动到新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局投案，如实供述其犯罪事实。2021年1月6日，被告人周恒家人向本院退出周恒所得赃款9400元。上述事实,被告人周恒在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、银行卡交易明细、到案经过、户籍证明等书证；证人马超、王某、杨某、张某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人周恒的供述和辩解；微信、支付宝交易明细等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周恒非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人周恒犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人周恒犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周恒自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周恒已退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人周恒已退出的违法所得9400元，扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关关于被告人周恒的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周恒犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳。）二、被告人周恒已退出的违法所得9400元，扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年一月二十五日书记员  贾 岚
湖南省平江县人民法院 不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘0626刑更7号 罪犯刘细尔，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，户籍所在地平江县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月14日被平江县公安局决定取保候审，移送审查起诉后，平江县人民检察院于2020年8月17日重新对其作出取保候审决定。2020年11月2日经本院决定逮捕，同年11月6日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。 本院于2020年11月6日作出（2020）湘0626刑初373号刑事判决，以罪犯刘细尔犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，在交付执行过程前，罪犯刘细尔以患有严重的双肺纹理增多、增粗，心影增大，经常休克，呼吸特别困难等为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 本院受理后，经岳阳市中级人民法院委托中南大学湘雅二医院对罪犯刘细尔的病情进行刑事诉讼医学鉴定，中南大学湘雅二医院出具（2020）医鉴字第137号医学诊断意见书，鉴定意见为：1、主要疾病诊断：房颤，左侧颈动脉窦部斑块形成，左房增大，二三尖瓣返流（轻度），主动脉瓣退行性变并返流（轻度）。2、疾病严重程度评估：不符合《保外就医严重疾病范围》规定的情形。3、疗效评估和治疗建议等：建议专科治疗。本院并将有关材料送平江县人民检察院征求意见。该院回复建议本院不予对罪犯刘细尔暂予监外执行。 本院认为，罪犯刘细尔的病情经鉴定不符合严重疾病需要保外就医的情形，不符合暂予监外执行条件，并结合平江县人民检察院的回复意见，对罪犯刘细尔的暂予监外执行申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定如下： 不予批准罪犯刘细尔暂予监外执行。 审 判 长  王 冉 审 判 员  涂重阳 人民陪审员  方再生 二〇二一年一月七日 书 记 员  毛湘平
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1275号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人姜怡，女，1978年6月24日出生，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2018年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2019年4月29日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人姜怡犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静出庭支持公诉，被告人姜怡到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年6月23日17时许，被告人姜怡伙同李延青（已起诉）与谢某电话联系好出售毒品事宜后，李延青与谢某将1800元的现金存入姜怡提供的银行卡账户，后姜怡将藏匿于兰州市城关区××号附近的一个电表箱内的毒品海洛因告知李延青，李延青在取得毒品后向谢某贩卖时被公安人员抓获，当场从李延青身上查获毒品海洛因2小包，净重1.92克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜怡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人姜怡系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。对此指控，被告人姜怡无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月23日17时许，被告人姜怡伙同李延青（另案处理）与谢某通过电话联系毒品交易事宜，后李延青、谢某将1800元的现金存入姜怡提供的银行账户，后被告人姜怡将毒品海洛因藏匿于兰州市城关区××号附近电表箱内并告知李延青，李延青在取得毒品后向谢某贩卖时被公安人员抓获，当场从李延青处查获毒品海洛因2小包，净重1.92克，后公安人员抓获被告人姜怡，从姜怡处查获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及毒品称重照片、指认现场照片，受案登记表、立案决定书，谢某的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品提取笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录，通话记录，银行交易明细，涉案财物存放移交凭证，甘肃省没收实物收据，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市城关区公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书，案件来源，抓获、破案经过，另案被告人李延青的供述，被告人姜怡的供述等证据证实。本院认为，被告人姜怡向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜怡曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人姜怡如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年2月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二一年一月二十五日书记员  王 彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26786号之一申请人：共青城惠码投资有限公司，住所地江西省九江市共青城市基金小镇内。法定代表人：邱叶，总经理。被申请人：亚太中商控股有限公司，住所地北京市西城区月坛北街******1106。法定代表人：程建江，经理。申请人共青城惠码投资有限公司（以下简称惠码公司）与被申请人亚太中商控股有限公司（以下简称亚太中商公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初26786号保全裁定书已经执行。申请人惠码公司于2021年1月22日向本院提出解除保全申请，表示因双方经民事调解书确认已达成调解协议，故请求解除冻结被申请人亚太中商公司所有的银行账户。本院经审查认为，申请人惠码公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人亚太中商控股有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳二〇二一年一月二十六日书记员  刘硕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5227号 原告：宁波海亮锦成教育信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人：黄平。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：前海乔尔森母婴跨境电商（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******div> 被告：深圳市乔比投资发展有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业四路**（****）v> 被告：前海乔尔加教育管理（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******v> 被告：林格安，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告宁波海亮锦成教育信息咨询有限公司诉被告前海乔尔森母婴跨境电商（深圳）有限公司、深圳市乔比投资发展有限公司、前海乔尔加教育管理（深圳）有限公司、林格安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，后原告宁波海亮锦成教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宁波海亮锦成教育信息咨询有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波海亮锦成教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海亮锦成教育信息咨询有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月七日 书记员  徐雁楠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保30号 本院在执行申请人孙明涛与被申请人高金勇财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1599号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保30号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保6号申请人:杨丽英，女，1965年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳县五星乡大井村民委员会。法定代表人：万付安，系该村主任。住所地：濮阳县五星乡大井村。申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳县五星乡大井村民委员会在河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司五星支行的账号为00×××12内的存款215000元予以冻结，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳县五星乡大井村民委员会在河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司五星支行的账号为00×××12内的存款215000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月十五日书记员  周梅娜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执67号刘跃、孙小平：本院执行的申请执行人刘跃与被执行人孙小平租赁合同纠纷一案，被执行人孙小平已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初469号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村****内街店面，统一社会信用代码91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，总经理。 委托诉讼代理人：沈文裙，女。 被告：谢清艺，男，1971年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告谢清艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建恒和泰物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春森 二O二一年元月十三日 法官助理 刘洁燕 书 记 员 陈少华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初6号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:邓红玲，女，汉族，1981年11月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告邓红玲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告邓红玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告邓红玲签订的《个人信用贷款合同》;2.判令被告邓红玲立即偿还原告借款本金300029.24元、逾期利息16153.08元，复利520.78元，合计316703.1元(利息及复利暂计至2020年10月26日止，此后利息及复利以300029.24元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止);3.判令被告邓红玲承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元;4.判令被告邓红玲承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告邓红玲未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,2019年7月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告填写《个人信用贷款申请表》,以此向原告申请单笔贷款400000元，申请表确认：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额本息，即每月偿还14533.3元；收款账号为被告指定的案外人刘玉明的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为400000元、贷款期限为36个月即2019年7月17日至2022年7月17日、贷款年利率为18.36%（月利率1.53%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达6期，拖欠的本金为61975.63元、利息27163.18元、复利1837.52元，共余本金300029.24元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达6期，拖欠的本金为61975.63元，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金300029.24元，并要求被告承担合同约定的利息、及复利，但依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告邓红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金300029.24元,并按合同约定的利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告邓红玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3033元,由被告邓红玲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2779号 原告：千微（杭州）科技有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：蔡占强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马倩，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：郭炜，男，1975年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。 原告千微（杭州）科技有限公司西安分公司与被告郭炜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司西安分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司西安分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司西安分公司撤回起诉。 本案受理费10469元减半收取5235元，保全费3854元，公告费800元由原告千微（杭州）科技有限公司西安分公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2084号原告：上海建榕湾国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆益平，执行董事。委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。被告：上海崇文有色金属有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒煜。原告上海建榕湾国际贸易有限公司诉被告上海崇文有色金属有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海建榕湾国际贸易有限公司以被告主动将涉案款项支付给原告为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建榕湾国际贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖3号 原告：李治中，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：陶振华，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：井研县王村镇人民政府。住所地：四川省井研县王村镇汇龙街**。 法定代表人：何依芮，镇长。 被告：井研县王村镇农业技术服务中心。。住所地：四川省井研县王村镇汇龙街** 法定代表人：熊莉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司。住。住所地：四川省井研县研城镇学府路**********/div> 负责人：漆军。 原告李治中与被告陶振华、井研县王村镇人民政府、井研县王村镇农业技术服务中心及中国平安财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省夹江县人民法院于2021年1月11日立案受理。 原告李治中诉称，2020年6月24日，陶振华驾驶川ＬＦ××××号轻型普通货车与李治中驾驶的川ＬＤ××××号普通二轮摩托车相撞，造成李治中受伤及两车受损的交通事故，井研县公安局交通警察大队路交通事故认定陶振华负此事故全部责任，李治中不负此事故责任。2020年11月10日，成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴【2020】法医字第271号鉴定意见书，认定原告车祸伤致左耳听力顺势的伤残等级为10级；左侧肘关节功能部分丧失的伤残等级为10级。川ＬＦ××××号在中国平安财产保险股份有限公司井研支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间之内。原告现诉至人民法院，请求判决：一、判令被告共同赔偿原告各项损失合计128292.02元（详见赔偿清单），由被告中国平安财产保险股份有限公司井研支公司在保险限额内直接支付给原告，超出部分由被告陶振华、井研县王村镇人民政府、井研县王村镇农业技术服务中心共同承担；二、本案诉讼费由本案被告全部承担。 四川省井研县人民法院经审查认为，本案被告陶振华是该院人民陪审员，与该院具有利害关系。综上事由，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省井研县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省夹江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二一年一月十九日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0582民初229号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市。 法定代表人：石孟辉，该行行长。 委托代理人：岳永其，男，1963年8月26日生，汉族，住沙河市沙河市，系该行客户经理，特别授权。 被告：宋路芳，男，1983年2月4日生，汉族，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告宋路芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截至2020年12月20日拖欠的信用卡本息3566.47元（其中包括本金2903.65元，利息662.82元）；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月10日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××65，并在中国农业银行金穗信用卡使用章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵循信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2020年12月20日被告已拖欠原告借款本金、违约金及相应利息等共计3566.47元。原告认为被告的行为已构成违约，应承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，向法院起诉必须有明确的被告，原告于2021年1月25日向本院起诉，宋路芳已于2017年12月7日死亡，宋路芳作为本案被告不适格，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦进书 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵青娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初78号 原告：夏常清，男，1981年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：鞠飞，男，1978年10月5日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。 被告：鞠超，男，1962年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告夏常清与被告鞠超、鞠飞所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 夏常清向本院提出诉讼请求：依法确认夏常清对登记在威海市金谷冷风库有限公司名下的位于威海市环翠区土地及地上冷风库享有1/2产权。事实和理由2014年5月28日，鞠超以其儿子鞠鹏程、夏福宁以其儿子夏楠名义签订收购房屋、土地协议书，约定各出资50%购买威海市大亨拍卖有限公司拍卖的位于威海市环翠区土地及地上冷风库（以下简称案涉财产），并委托鞠飞参加拍卖办理手续。2014年6月4日，鞠飞成功竞拍案涉财产。2014年至2015年，鞠超、夏福宁又陆续签订二份补充协议书，确定夏福宁投资额为121万元。2016年8月20日，夏福宁、鞠超、鞠飞签订协议书，约定夏福宁将自己在案涉财产中的份额转让给鞠超，金额为121万元，同时鞠超将其取得的案涉财产中的份额以同样的价格转让给夏常清，夏常清将121万元一次性转账给夏福宁，由夏福宁出具收据。后鞠超将案涉财产的一半交付夏常清使用至今，但一直未办理不动产权变更登记。故起诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有明确的被告。本案中，原告提供的收购房屋、土地协议书、补充协议书、委托拍卖合同、协议书等均未体现原告姓名，亦无原、被告直接签订的合同内容，即原告并非本案适格主体，在上述合同中被告鞠超亦作为代理人签字，在未得到被代理人追认前其并非适格被告，本案原告及被告鞠超主体不适格，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏常清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初182号 原告：瞿升静，男，1970年9月10日，汉族，农民，住广西田林县。 被告：盘秀兰，女，1984年2月2日，瑶族，农民，广西田林县。 原告瞿升静诉被告盘秀兰民间借贷纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告瞿升静2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿升静提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瞿升静辙诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告瞿升静负担。 审判员  李高程 二〇二一年一月二十九日 书记员  凌秀利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执274号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董。 委托代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人：郭丽娇，系贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：熊爱华，女，1968年02月05日生，住所，住所地：贵州省惠水县证号码XXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年6月14日作出的（2019）湛仲字第Z000003453号裁决书，向被执行人熊爱华送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人熊爱华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付所欠借款本金26826.45元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年09月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、支付本案仲裁费3305.6元、执行费384元。 四、如被执行人熊爱华银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
陕西省渭南市中级人民院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终363号上诉人（原审原告）：黑秀风，女，1956年10月10日出生，汉族，住白水县。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住大荔县。上诉人黑秀风因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初1637号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑秀风上诉请求：1.依法撤销陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初1637号民事裁定；2.指令陕西省白水县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人在一审起诉时有明确的被告，提供的被上诉人身份信息足以使被上诉人与他人相区别。本案一审时，被上诉人属于下落不明，不属于被告不明确，原审法院应当公告送达。黑秀风向一审法院起诉请求：1.要求被告清偿借款本金10万元及利息15.4万元；2.案件受理费用由被告承担。一审法院认为，原告黑秀风起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告向本院提供的被告刘斌的地址，本院送达时被告刘斌不在该地址，本院无法向被告送达相关诉讼法律文书，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告黑秀风对被告刘斌的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中黑秀风起诉刘斌，并提交了刘斌的身份信息及户籍地址，有明确的被告，符合起诉条件。一审按照刘斌户籍地址未能送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，受送达人下落不明，无法送达的，公告送达。一审因无法向刘斌送达相关诉讼法律文书驳回黑秀风起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2020）陕0525民初373号民事裁定；二、本案指令陕西省白水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年一月二十七日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初632号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，1991年11月10日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：程秀，女，汉族,1976年6月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗树荣，男，汉族,1979年5月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告程秀、罗树荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年一月十九日 书记员  何 勃
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保89号 本院在执行申请人安丘恒安塑料制品有限公司与被申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初128号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东同创汽车散热装置股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计1336.67元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保89号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保86号 申请人：丁＊＊，女，1968年4月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马**，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李*，山东求是和信律师事务所实习律师。 被申请人：李＊＊，男，1963年3月4日生，汉族，住高密市。 被申请人：杜＊＊，女，1968年6月8日生，汉族，住址同上。 申请人丁＊＊与被申请人李＊＊、杜＊＊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李＊＊、杜＊＊的银行存款670000元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。本院做出（2020）鲁0703财保282号民事裁定书，冻结杜＊＊在中国建设银行6227××××账户的银行存款670000元。杜＊＊于2021年1月10日向本院提交申请，以冻结退休金账户影响基本生活为由，申请解除对该账户的冻结。 本院经审查认为，对于杜**基本生活费之外的银行存款应当依法继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结杜＊＊在中国建设银行6227××××账户的银行存款17667.63元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  鲁国强 审判员  牟爱平 审判员  曹向玉          二〇二一年一月十九日          法官助理张梦 书记员牟珈萱
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执170号之二申请执行人：原通燕，女，汉族，住莱州市。被执行人：何永权，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行原通燕与何永权健康权纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2021）鲁0612执170号的执行。双方当事人不按约定付款，申请人执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年一月二十二日书记员  史展辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7071号上诉人（原审被告）：郝身贵，男，汉族，1954年8月18日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王任侠，男，汉族，1961年5月3日生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：刘雯婧，女，汉族，2009年3月19日生，住河南省唐河县。法定代理人：朱建新，女，汉族，1976年8月8日生，住址同上，系刘雯婧之母。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘远景，男，汉族，1981年5月1日，住河南省唐河县。上诉人郝身贵因与被上诉人刘雯婧、刘远景为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝身贵上诉请求：请求改判我不承担赔偿责任。事实和理由：1、我是按照刘远景的部署进行操作，并交纳了加工费，我无任何过错，不应承担赔偿责任；2、我在停电清理机器时，刘立新放任其女儿刘雯婧到机器后边清理缠绕的花生秧，事故后果应由其监护人刘立新承担。刘雯婧辩称：郝身贵在自家花生打完停机后，明知有人在机器周围收拾花生残沫，仍在没有任何通知的情况下将机器电闸推上，造成刘雯婧被机器打伤的事故发生，郝身贵具有重大过错，系事故的主要责任人，应承担主要赔偿责任。刘远景辩称：村民用我机器加工花生叶均不收取任何费用，郝身贵在重新开机时未进行观察造成刘雯婧被机器打伤的事故，郝身贵具有重大过错，应承担赔偿责任。刘雯婧向一审法院起诉请求：1．依法判令郝身贵、刘远景支付刘雯婧已经实际产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计247906.66元，后期产生的医疗、护理等相关费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用再另行起诉。2．本案的诉讼费由郝身贵、刘远景承担。一审法院认定事实：刘远景提供打花生的机器供村民使用。2019年9月13日下午，刘雯婧及其父亲刘立新准备使用刘远景的机器打花生，刘雯婧在掏机器中残余的花生叶时，上一机器使用者郝身贵将电闸推上启动机器，致使刘雯婧受伤。刘雯婧受伤后被送往南阳宛诚创伤显微外科医院、北京积水潭医院、中山积水潭骨科医院进行住院治疗，主要诊断为：1.右肱骨开放性粉碎性骨折；右尺骨鹰嘴骨折；3.右尺、桡骨中段粉碎性骨折；4.右上肢多发血管损伤；5.右上肢多发神经损伤；6.右上肢多发肌腱、肌肉损伤；7.右上肢皮肤撕脱并部分缺损。其中在住院南阳宛诚创伤显微外科医院61天，住院期间及出院后支出医药费合计121052.33元；在北京积水潭医院住院21天，住院期间及住院前后支出医药费19770.19元；在中山积水潭骨科医院住院26天，住院期间及住院前后支出医药费64705.88元。合计住院108天，支出医药费205528.4元。审理中，刘远景认可村民使用其机器打花生自行操作，留下的花生秧归其所有。刘雯婧受伤后，刘远景垫付治疗费用10000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，郝身贵在推电闸前未对机器周围安全情况进行检查，亦未进行提醒将电闸推上，未尽到安全注意义务，是造成刘雯婧受伤的直接原因，对刘雯婧的损失承担60%的责任；刘远景作为机器的所有人，提供机器让村民使用，自己收取花生秧，在郝身贵使用该机器时未尽到安全管理义务，造成刘雯婧受伤，应对刘雯婧的损失承担15%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，刘雯婧的监护人刘立新将未成年的刘雯婧带入到劳动场所，并掏机器中残余的花生叶，应当预料到有一定危险性，未尽到监护义务和安全注意义务，自身存在一定过错，应承担25%的责任。郝身贵辩称同意赔偿，但不是其一个人的责任，一审法院对此辩称予以支持；刘远景辩称刘雯婧受伤害系郝身贵造成的，其无法预料和避免，且刘雯婧的监护人也应承担责任，故请求驳回刘雯婧对刘远景的起诉。一审法院对其辩称不予支持。关于刘雯婧请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据以上规定，刘雯婧的合法赔偿项目和具体数额的计算办法为：（1）医疗费为205528.4元，其余单据非正规票据，一审法院不予认可；（2）护理费，刘雯婧请求前两次住院按二人护理，无相关医嘱证明，一审法院不予支持，故按一人护理计算，刘雯婧请求护理费每天按125.1元计算，住院总天数为108天，数额为125.1×108=13510.8元；（4）住院伙食补助费，每天按50元计算，住院108天，数额为50×108＝5400元；（5）营养费，按每天20元，住院108天，数额为20×108＝2160元；（6）交通费，酌定为5000元；（7）住宿费，240元。其余单据非正规票据，一审法院不予认可。刘雯婧以上损失合计为231839.2元，一审法院予以认定。郝身贵承担60%即为139103.52元；刘远景承担15%即为34775.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、郝身贵于判决生效后十日内赔偿刘雯婧各项损失139103.52元。二、刘远景于判决生效后十日内赔偿刘雯婧各项损失34775.88元（含刘远景已垫付医疗费10000元）。三、驳回刘雯婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由郝身贵负担521元，刘远景负担131，刘雯婧负担217元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，郝身贵在接受唐河县公安局王集派出所的询问时自认“打完一遍一车花生后，我将打花生机器关了，因地上掉的花生多夹着土，我将地上的花生和有些花生秧上的花生没打掉的，又往花生机器上丢，这时也没注意机器旁有人，我将打花生机器电闸给推上了，这时都传来小孩哭叫声，一看是打花生机器给刘立新家小孩刘雯婧胳膊给切断了，我赶紧去给电闸电关了。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郝身贵在使用刘远景的机器打花生的过程中，明知该机器具有一定的危险性，机器周围有较多村民在等侯使用机器，其在机器停用十分钟后重新开机时，在未对周边情况进行观察，未查明机器周围是否存在其他人员，且未对周边人员进行提醒的情况下，盲目操作推上电闸启动机器，致使正在掏机器中残余花生叶的刘雯婧被机器打伤，对此郝身贵存在重大过错，应当承担赔偿责任，一审根据各方当事人的过错程度，酌定由郝身贵对刘雯婧的损失承担60%的责任，刘雯婧的监护人承担25%的责任，刘远景承担15%的赔偿责任的处理并无不当，本院二审予以照准；郝身贵关于自己无任何过错、不应承担赔偿责任的主张，与上述事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，郝身贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由郝身贵负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年一月二十日书记员  孙上兰
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执77号 申请执行人：冯宝生,男，1971年12月6日出生，汉族，云南省楚雄人，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：王警冉（曾用名王旭），男，1973年7月12日出生，汉族，现羁押于西双版纳监狱第一监区。 关于申请执行人冯宝生与被执行人王警冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）云2823民初1044号民事判决书，确认：“一、被告王警冉于本判决生效之日起10日内偿还原告冯宝生借款本金1100000元及利息900000元。二、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费22800元，由被告王警冉负担。”该判决书于2019年1月6日发生法律效力，权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款2022800元；2、执行费22628元。经本院采取执行措施查明，被执行人王警冉无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年一月二十日 书记员  吴芝豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初98号之二 解除保全申请人：临沂庄金钢材有限公司，住所地临沂市经济技术开发区江北钢材物流城****。 法定代表人：徐富城，职务经理。 被申请人：上官俊超，男，1972年12月25日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂双超钢结构工程有限公司，住，住所地山东省罗庄区盛庄街道美鑫钢管材料市场**/div> 法定代表人：上官俊超，职务经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)鲁1311民初98号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人上官俊超、临沂双超钢结构工程有限公司银行存款14万元或者查封、扣押等值的其他财产。并已采取保全措施。解除保全申请人于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上官俊超、临沂双超钢结构工程有限公司银行存款14万元或者等值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二一年一月十八日 书记员  刘洪斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初704号原告：李军君，男，汉族，1996年7月23日出生，住甘肃省天水市麦积区被告:李枚洁，女，汉族，1996年8月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告李军君与被告李枚洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李军君于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李军君撤诉。案件受理费(已减半收取)63元，由李军君负担。审判员  李春林二〇二一年一月二十二日书记员  李积瑶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之三十九被执行人：付洪霞，女，汉族，1976年11月17日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付洪霞在山东省农村信用社联合社6223190824211616,0101,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1123刑初2号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人苏晓宾，男，1984年7月16日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，个体户，户籍地河南省三门峡市灵宝市，现暂住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月30日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人杨超进，广西守律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人苏晓宾犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员义国才出庭支持公诉，被告人苏晓宾及指定辩护人杨超进均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年10月29日下午，被告人苏晓宾醉酒驾驶桂Ｊ×××××号轻型厢式货车由富川瑶族自治县朝东镇街道方向往城北镇方向行驶。17时10分行驶至木材检查站路段时与前方同向行走的行人毛某、何某1发生碰撞，造成毛某当场死亡、何某1轻伤的重大道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，苏晓宾承担本事故的全部责任。事故发生后苏晓宾驾车逃逸至城北镇初中附近路段被富川瑶族自治县公安局交通管理大队民警抓获。苏晓宾到案后，经思想教育工作，如实供述了其犯罪事实经过，并赔偿了被害人家属丧葬费8万元、治疗费用为5448.15元。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证，证人证言，现场勘查材料，鉴定意见，被告人苏晓宾的供述和辩解等证据。据此认为被告人苏晓宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人苏晓宾的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人苏晓宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用普通程序，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人杨超进对犯罪事实和罪名无异议，提出被告人苏晓宾自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分损失，对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年10月29日，苏晓宾饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号轻型厢式货车由富川瑶族自治县朝东镇街道方向往城北镇方向行驶。当日17时10分行驶至富川县木材检查站路段时与前方同向行走的行人毛某、何某1发生碰撞，造成毛某当场死亡、何某1受伤，桂Ｊ×××××号轻型厢式货车局部损坏的道路交通事故。事故发生后被告人苏晓宾驾车逃逸至城北镇初中附近路段被路过事故现场的群众驱车拦停后被民警抓获。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定,苏晓宾承担本事故的全部责任。被告人苏晓宾到案后，经民警做思想工作，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人苏晓宾赔偿80000元给被害人毛某家属并已支付被害人何某1住院期间的费用5448.15元。 上述事实，被告人苏晓宾及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某2、何XX、林某、何某3、何某4、李某的证言，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，机动车交强险、综合商业险电子保单，富川瑶族自治县人民医院诊断证明，住院材料及住院收费票据，户籍证明，抓获经过，报警记录，富川瑶族自治县公安局交通管理大队关于行车记录仪光盘的情况说明，赔偿协议，收条，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，肇事车辆行驶轨迹照片，被告人苏晓宾指认现场照片，被告人苏晓宾的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晓宾违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，且事故发生后驾车逃逸并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏晓宾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏晓宾到案后经民警做思想教育工作后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏晓宾赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人苏晓宾的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏晓宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2024年8月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄常春 审 判 员  首幼英 人民陪审员  任荣日 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  李 赞 书 记 员  周子航 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11175号上诉人（原审原告）：伍玉胜，女，1969年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为432************629。委托诉讼代理人：李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凡涛，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李建杨，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****，公民身份号码为440************418。上诉人伍玉胜因与被上诉人李建杨房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伍玉胜向一审法院提起诉讼，请求判令：一、确认伍玉胜、李建杨签订的《房地产买卖合同》已于2020年5月20日解除；二、李建杨向伍玉胜返还房屋，伍玉胜向李建杨返还购房款297000元；三、双方各自承担相应的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回伍玉胜的全部诉讼请求。一审案件诉讼费用2900元，由伍玉胜负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6971号民事判决。上诉人伍玉胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持伍玉胜全部诉讼请求；2.由李建杨承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方当事人签订《房地产买卖合同》的目的为转移房屋所有权，但是客观原因致无法办理房屋所有权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，以及虎门镇规划管理所给一审法院的复函回复可以判断，房屋所有权仍归伍玉胜所有，并未发生转移，所以在房屋所有权无法转移、合同目的无法实现的情况下，李建杨已经丧失了占有基础，故伍玉胜有理由解除双方签订的案涉《房屋买卖合同》并要求李建杨返还房屋。李建杨不享有房屋所有权，只享有基于案涉《房地产买卖合同》产生的债权，故只能要求返还支付的购房款，不能要求继续占有案涉房屋。二、当事人的主观认识并不是造成房屋所有权无法转移的原因，并不影响无法办理过户的基本事实，也不影响基于该基本事实进行应有的处理，仅影响合同解除后双方损失的分担。三、按照一审判决，在既无法继续履行转移房屋所有权，又不同意解除合同的僵局下，驳回伍玉胜的诉求对化解双方矛盾没有任何作用和意义。即使案涉房屋可能会被拆迁，房屋拆迁补偿也是基于物权产生，李建杨不享有物权也不可能得到拆迁补偿。四、伍玉胜认为一审判决对《中华人民共和国合同法》第九十四条的理解是片面的，即便本案不符合该条第一项不可抗力的规定，但依然符合第四项的规定，即基于转移房屋所有权的目的，伍玉胜不仅要交付房屋转移占有，还要进行过户登记才能完成所有权转移，但因客观原因无法办理过户登记，最终导致合同目的无法实现。且该条规定的是出现第四项规定的情形时，当事人可以解除合同，并没有限制只有守约方才能解除合同，即使是违约方，作为当事人也有权解除合同。因为按照合同法违约责任的严格责任原则，是不考虑违约方的主观意愿的，只考虑客观上是否构成了违约。五、伍玉胜出卖案涉房屋是在夫妻关系存续期间，但是，伍玉胜并未告知其丈夫，没有征得其丈夫的同意，出卖案涉房屋的行为无效，房屋买卖合同应予解除。被上诉人李建杨辩称：一、伍玉胜与李建杨于2017年10月17日签订的《房地产买卖合同》是在经纪人东莞市富有房地产经纪有限公司的协助下签订的，双方已经全面履行了合同约定的各项条款且已经实际履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六条诚实信用原则，已经实际履行的合同，排除合同无效或可撤销情况下，双方均不能对已履行完毕的合同行使解除权。二、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十八条明确指出，违约方不享有单方解除合同的权利。三、伍玉胜已收取房款并将案涉房屋交由李建杨实际占有，双方合同目的已经实现，划拨土地上的房屋，法律并未禁止转让。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第二款规定：以划拨方式取得土地所有权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。上诉人伍玉胜二审期间向本院提交结婚证复印件作为新证据，拟证明伍玉胜出卖案涉房屋是在夫妻关系存续期间，但是伍玉胜并未告知其丈夫，没有征得其丈夫的同意，出卖案涉房屋的行为无效，房屋买卖合同应予解除。被上诉人李建杨未在法定期限内向本院提交书面质证意见。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：应否解除伍玉胜与李建杨签订的《房地产买卖合同》。对此，本院分析如下：案涉房屋，有独立的房产证和土地证，是市场上可以合法流通的房屋，伍玉胜和李建杨基于双方的真实意思表示而签订的《房地产买卖合同》合法有效。房屋买卖，卖方的合同目的是取得价款，通过案涉合同，伍玉胜的合同目的已实现。伍玉胜上诉主张合同目的没有实现从而要求解除合同的理据不成立，一审法院对此有详尽说理，本院不再赘述。房屋只登记在伍玉胜个人名下，《不动产信息查询结果》在“共有情况”一栏显示房屋为伍玉胜单独所有，而且《房地产买卖合同》第三条明确约定伍玉胜对房屋有合法的所有权及绝对的处分权，不存在任何产权争议或其他人对该物业主张权利的情况，因此，李建杨完全有理由相信伍玉胜有合法的处分权。故伍玉胜上诉主张其擅自处分夫妻共同财产并不构成合同无效的理由。合同签订后，李建杨已履行主要的合同义务，伍玉胜要求解除合同理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人伍玉胜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年一月十三日书记员  肖博雅何晴
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7971号 原告：秦盛开，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：夏启云，男，1969年12月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：王海涛，湖北诚明律师事务所律师。授权范围：一般授权。 原告秦盛开与被告夏启云合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦盛开及其委托诉讼代理人贺逸辰，被告夏启云的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦盛开向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程欠款715000元及资金占用费22332元共计737332元（资金占用费以年息6%从2020年1月20日暂计算至2020年7月28日），并请求资金占用费以年息6%计算至被告实际全部清偿715000元欠款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告、案外人张见军三人签订协议书，协议约定原、被告等三人以湖北鼎元装饰工程有限公司的名义与中铁大桥局集团有限公司杨泗港长江大桥总承包项目经理部第二项目部签订位于洪山区××号的杨泗港工程合同，被告负责杨泗港大桥楼梯间装修及栏杆扶手，案外人张见军负责锚定防水工程，原告负责桥面排水管主桥污水管及边沟混凝土和透水管。工程完工后由各人自己去甲方签单结帐，互不干涉。工程进度款及尾款给打入湖北鼎元装饰工程有限公司，由夏启云代办处理资金回款，按公司协议扣除税金及管理费后，全额转入各负责人指定账户。上述工程于2019年11月完工，而且甲方已于2019年11月至12月份向乙方指定账户42×××90，按现有完工的工程量已付款。而被告夏启云收到工程款后，未能执行协议约定将属于原告的工程款给原告，原告多次找到被告要求支付，但被告夏启云声称将属于原告的工程款私自挪作他用的事实并拒绝向原告支付，在原告多次催要的情况下，2020年1月20日被告向原告出具了欠条，欠原告工程款715000元。但时至今日，被告仍未向原告支付属于原告的工程款项，故为维护原告的合法权益，特诉贵院，望判如所请。 被告夏启云辩称，原、被告之间的协议书确实存在，工程完工后，双方进行结算，被告确认欠原告款项715000元，此后又向被告出具1份说明，后工程回款全部给原告偿还借款，故对本案及借条不存在争议，由于业主方资金未回款，所以被告现在没有资金支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原、被告、案外人张见军签订了《协议书》1份，该协议内容为：“针对夏启云、张见军、秦盛开三人在中铁大桥局集团有限公司武汉杨泗港长江大桥总承包项目经理部第二项目部，以湖北鼎元装饰工程有限公司承接（夏启云楼梯间装修及栏杆扶手工程；张建军锚定防水工程；秦盛开桥面排水管主桥污水管及边沟混凝土和透水管）等工程。因为甲方总公司规定只能由一个人的名义签订此合同，所以经由我们三人一致商量确定由湖北鼎元装饰工程有限公司委托夏启云跟中铁大桥局集团有限公司杨泗港长江大桥总承包项目经理部第二项目部签订以上工程合同。工程完工后由各人自己去甲方签单结帐，互不干涉。工程进度款及尾款均打入湖北鼎元装饰工程有限公司，由夏启云代办处理资金回款，按公司协议扣除税金及管理费后全额转入各负责人指定账户。本协议一式三份，此协议由合同签订之日生效，具有同等法律效力”。上述协议约定的工程于2019年11月完工。经原、被告双方进行结算，被告确认欠原告款项715000元，并于2020年1月20日出具欠条1张。因被告未能依欠条向原告支付工程款项，为此引起本案纠纷。 本院认为，原、被告以及案外人张见军签订的协议系协议当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该协议合法、有效。协议约定的工程完工后，经原、被告双方进行结算，被告确认欠原告款项715000元并出具欠条。被告应依欠条及时向原告支付所欠工程款项，因其未能向原告支付工程款项，应承担违约责任，对原告要求被告支付所欠工程款项715000元并支付资金占用费之诉请，本院予以支持，但资金占用费应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告夏启云于本判决生效之日起十日内向原告秦盛开偿付下欠工程款715000元； 二、被告夏启云于本判决生效之日起十日内向原告秦盛开支付资金占用费（工程款715000元，从2020年1月20日起至款项实际返还完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告秦盛开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11173元以及诉讼保全费4207元均由被告夏启云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年一月二十八日 书记员 万玲玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更149号罪犯祖圣琦，男，1982年11月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县马路乡尖山村委会大园子村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月7日作出（2016）云0111刑初426号刑事判决，以被告人祖圣琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付执行。本院于2018年3月28日、2019年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯祖圣琦符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯祖圣琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖圣琦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯祖圣琦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4465号原告：安红丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住西平县。被告：石小六，男，汉族，1973年6月3日出生，住西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街********，64附**。负责人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告安红丽与被告石小六、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红丽、被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司委托诉讼代理人陈二栋到庭参加诉讼，被告石小六经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车款4000元；2、判令被告赔偿交通费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日22时30分，原告驾驶豫Ｑ×××**号小汽车经过华谊酒店北路口红绿灯，按交通规则右南向北正常行驶的时候，被告驾驶皖Ｎ×××**号重型自卸货车，严重忽视交通安全，未按交通规则行驶，由西向东闯红灯时直接撞向原告的小汽车造成车辆损坏，2020年10月29日西平县公安交通警察大队下达了事故认定书，认定被告石小六承担此事故的全部责任，原告无责任。2020年10月30日，原告把车开去驻马店修理厂修理，11月23日修理完毕，原告又去驻马店把车开回，从事故发生到修理完毕26天，期间无车可用，给原告造成了严重的出行困难，原告认为被告在行驶中未按交通规则行驶，导致原告车辆损坏，造成出行困难。被告应承担原告修车期间交通费用。被告石小六将此次事故赔偿交由其车辆投保的平安保险公司，保险公司迟迟未对此次事故进行赔偿，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司辩称：1、如事故车辆在我公司投保的具体险种属实，在我公司核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证件齐全且合法有效，我公司愿意在上述保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据保单第九条免赔说明及条十三条特别约定第四项对于财产损失有免赔额0.2万元，对原告的财产损失应予扣除免赔款项。2、交强险已赔付的前提下我公司在本保险限额内承担相应的赔偿责任；3、原告主张的各项费用较高且存在不合理费用，不合理费用应当扣减，原告主张的交通费没有相关证据支撑且交通费属于间接损失应由直接侵权人承担。诉讼费我公司不承担，应由直接侵权人承担。被告石小六未答辩。本案事故的发生及责任认定，本院查明与原告陈述基本一致。另查明：1、被告石小六为皖Ｎ×××**号重型自卸货车实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司投保有限额为100万元的第三者财产损失险，并约定，每次事故财产损失绝对免赔额为2000元；2、豫Ｑ×××**号小汽车于2020年11月23日维修完毕，除交强险已支付维修费2000元外，原告支付维修费4000元。上述事实，由原、被告陈述及交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。公安机关就本事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。对原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告石小六予以赔偿。关于本案车辆维修损失：本院依原告提供的维修发票、维修记录等核定为交强险赔付后的部分为4000元；关于原告请求的交通费问题：由于原告车辆属于非经营性车辆，在合理的维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应按每天20元予以支持，本院对该费用核算为：20元／天×26天=520元。上述损失共计4520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司在商业三者险责任限额内扣除绝对免赔额2000元后赔偿2520元，被告石小六赔偿2000元。被告石小六经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，对原告方的部分请求，本院予以支持，对原告方的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安红丽财产损失共计2520元；二、被告石小六于本判决生效之日起五日内赔偿原告安红丽财产损失2000元；三、驳回原告安红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年一月十九日书记员  李婷婷
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民特2号 申请人，熊畏，男，1960年8月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：龚会德，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：甘红，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人熊畏与被申请人龚会德、甘红申请实现担保物权一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人熊畏称，要求裁定对二被申请人的如下抵押财产：1.邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦城盛锦苑Ａ（栋）1号、2号、3号、4号、5号、22号、30号、44号（房权证号分别是：邻房权证监字第0××2、0××3、0××0、0××1、0××8、0××9、0××2、0××3、0××2、0××3、0××0、0××1、0××3、0××4、0××2、0××3号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后的价款在5008500元范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月25日，被申请人龚会德因急于偿还银行贷款，向申请人熊畏借款420万元用于周转，借款期限6个月。为此，双方签订了《抵押借款协议》，约定用二被申请人自有的坐落于邻水县鼎屏古邻大道龙腾锦城Ａ栋1楼4号等8处商业房提供抵押，并办理了抵押登记，申请人取得了相应的《不动产登记证明》，除前述抵押借款协议外，被申请人龚会德另向申请人出具了借条一份，特别注明借款利率以借条为准，即月利率3%，借款期限4-6个月。申请人于2019年9月25日通过银行转账向龚会德提供了420万元借款，履行了出借方义务，但时至今日，被申请人未能按照约定清偿债务。 被申请人龚会德称，对借款事实和抵押担保无异议。但抵押担保债权数额登记的只有420万，不涉及利息。 被申请人甘红称，我已经与龚会德离婚，离婚时案涉财产均协议属龚会德所有，只是尚未办理过户手续。所以，龚会德借款和签订抵押手续我均不知情，办理抵押登记时我是签字确认的。既然是龚会德的财产，只要我不承担责任，我对将该抵押财产拍卖或变卖后申请人优先受偿没有异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定，在实现担保物权的特别程序中，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保物权的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件、以及是否损害他人合法权益等内容进行审查，被申请人提出异议的，一并审查。第三百七十二条规定，人民法院审查实现担保物权案件按照下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。根据上述规定，被申请人对担保物权并无实质性争议，且实现担保物权的条件已经成就，故申请人的理由成立，应予支持。同时，由于双方在邻水县自然资源和规划局办理的川【2019】邻水县不动产证明第0××1号《不动产抵押登记证明》注明的担保债权数额是420万元，而申请人申请优先受偿的金额是5008500元，超过抵押担保金额808500元，该部分没有抵押担保，被申请人龚会德已经提出异议，因此，对超过抵押登记担保的部分，本院不予支持，当事人可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人龚会德的如下抵押财产：邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦城盛锦苑Ａ（栋）1号、2号、3号、4号、5号、22号、30号、44号（房权证号分别是：邻房权证监字第0××2、0××3、0××0、0××1、0××8、0××9、0××2、0××3、0××2、0××3、0××0、0××1、0××3、0××4、0××2、0××3）号房屋。申请人在上述房屋拍卖或变卖后在420万元范围内有优先受偿权。 申请费100元，由被申请人龚会德负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  戚祥平 二〇二一年一月十九日 书记员  杨惠岚
云南省昆明市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）云01民终193号上诉人（原审原告）：杨辉，男，1984年4月28日生，汉族，身份证登记住址贵州省遵义县。委托诉讼代理人：古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南易行汽车租赁有限公司。住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人：滕冬雪，总经理。委托诉讼代理人：李江，系公司员工，特别授权代理。上诉人杨辉因与被上诉人云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。杨辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人协助上诉人办理车辆所有权转移手续，并支付违约金54925元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人云南易行汽车租赁有限公司在2021年6月30日前解除抵押后为上诉人杨辉办理车辆过户手续（车辆识别代码为LFV2A21K2J4092636，发动机号为J49781的大众速腾车一辆），并支付违约金5000元；若因被上诉人云南易行汽车租赁有限公司的原因不能按期办理该车辆的过户手续，除被上诉人云南易行汽车租赁有限公司应继续履行过户义务外，还应向上诉人杨辉支付违约金5000元；二、一审诉讼费1173元、二审诉讼费减半收取586.5元，均由上诉人杨辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金馨二〇二一年一月二十七日法官助理李俊波书记员向薇芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保4号申请人：冯维美，女，1985年2月3日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被申请人：陈志强，男，1990年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张瑞利，女，1990年2月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张瑞利名下的豫Ｊ×××**号车辆予以查封，查封价值30万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张瑞利名下的豫Ｊ×××**号车辆予以查封，查封价值30万元，查封期限二年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月十一日书记员  周梅娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴晓霞，女，1994年5月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴晓霞偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币19,118.70元(币种下同)、利息1,695.14元、分期付款手续费997.99元、逾期还款违约金3,162.43元，共计24,974.26元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年7月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,118.70元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴晓霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金19,118.70元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金19,118.70元；二、被告吴晓霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.97元，减半收取计138.98元，由被告吴晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审143号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12180250号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月17日14时38分06秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量55700千克，超限6700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款3000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12180250号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12180250号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12180250号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0223执1178号申请执行人：王秀丽，女，1984年4月5日出生，汉族，无职业，现住依安县依安镇。被执行人：付凤财，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，现住依安县依安镇。本院在执行王秀丽与付凤财借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凌松审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年一月二十二日书记员  郭玉泉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1743号 原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：赵蕾。 委托诉讼代理人：高嘉航,广东孙继刚律师事务所律师。 被告：杭州忑孝科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市建德市之江路****楼****iv> 法定代表人：费细耀。 原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告杭州忑孝科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。 审 判 长  向宇 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二一年一月十一日 书 记 员  施亮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6645号之二原告：姚捷，男，1978年8月11日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：陈英，女，1979年10月1日出生，汉族，住南京市白下区。两原告共同委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。被告：陈明松，男，1982年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐莹，女，1989年6月24日出生，汉族，现服刑于某女子监狱。原告姚捷、陈英与被告陈明松、徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告姚捷、陈英于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚捷、陈英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告姚捷、陈英撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费3020元，合计6295元，由原告姚捷、陈英负担。审 判 员 王家权二〇二一年一月七日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1919号 原告：杭州华达电子仪表有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴街**。 法定代表人：汪良达。 被告：杭州石大路货运市场丰成货运部，住所，住所地浙江省杭州石大路货运市场**div> 法定代表人：吴章生。 原告杭州华达电子仪表有限公司与杭州石大路货运市场丰成货运部运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年1月5日原告杭州华达电子仪表有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华达电子仪表有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州华达电子仪表有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月五日 书记员  楼苑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10087号之一 原告:黄小荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨建锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄小荣与被告杨建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告黄小荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年5月1日签订的《房屋租赁协议》，被告立即向原告交还系争房屋；2.判令被告立即将绍兴市柯桥区柯桥名豪酒店注册经营地址迁出系争房屋中的216-218室；3.判令被告支付自2020年4月18日起至房屋实际返还日止的房屋使用费（按第二层面积1368平方米、每平方米342.2元／年的标准支付）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将位于柯桥区××路××路××楼××层约1300平方左右的房屋出租给被告作为商业用途，开设名豪酒店、带唱歌；办理相关证照手续由被告自行办理；租期13年，自2014年5月1日至2027年4月31日止，前六年按当年全年租金的3%递增，后七年按锦泰澜商厦原始拟定租赁合同为准，租金从第二年开始一年一支付，每年提前一个月支付等。根据锦泰澜商厦原始拟定租赁合同，即原告与绍兴县锦丰房地产开发有限公司（现该公司已变更为绍兴市柯桥区锦丰房地产开发有限公司）签订的《房屋租赁合同》，第七年即2020年4月18日至2021年4月17日的租金为1313454元，按总面积3838平方米计算，每平方米每年的租金为342.2元。根据原、被告的约定，被告应该提前一个月即2020年3月18日前支付2020年4月18日至2021年4月17日（第七年）的租金，但被告至今未付。 被告在承租系争房屋后，注册了绍兴市柯桥区柯桥名豪酒店，注册经营场所为锦泰澜商厦****。因216、217、218室已被被告注册为上述酒店的经营场所，故原告不能再作其他用途，也不能再注册其他经营主体。据此，原告提出要求被告将绍兴市柯桥区柯桥名豪酒店注册经营地址迁出系争房屋中的216-218室。 综上，被告违约行为损害原告利益，原告为维护自身的合法权益向法院呈讼。 被告杨建锋未作答辩。 本院经审查认为，租赁关系的相对方不能仅仅依据租赁合同的甲、乙方名称确定，而应当结合租赁合同内容、租金交付情况、房屋使用情况等综合认定。原告提供的《房屋租赁协议》虽抬头处写明甲方为原告，乙方为被告，但合同乙方落款处同时有被告的签名和绍兴市柯桥区柯桥名豪酒店的印章。经本院查实，被告为绍兴市柯桥区柯桥名豪酒店（个体工商户）的经营者，亦即，被告兼具自然人和酒店经营者的两种身份，从合同实际履行情况来看，租赁标的物供上述酒店使用，故应认定该酒店为与原告发生租赁合同关系的相对人。本案中原告以上述酒店经营者杨建锋为被告提起租赁合同纠纷之诉，系被告主体不适格。原告可以在重新选择适格被告后另行起诉主张《房屋租赁协议》的相关合同权利义务。 综上所述，本院认定原告选择起诉的本案被告主体并不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄小荣的起诉。 案件受理费4397元，原告黄小荣可于本裁定生效后十日内向本院申请退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  宋来云 人民陪审员  王惠华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  曹颖颖
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执6号 救助申请人：冯霞，女，1978年2月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇天鹅中路**，系赵金华之妻。 救助申请人：赵远龙，男，2000年3月27日出生，汉族，岳阳县人，，住湖南省岳阳县城关镇天鹅中路**系赵金华之子。 救助申请人：赵世龙，男，2003年2月10日出生，汉族，岳阳县人，住，住湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅社区天鹅中路**赵金华之子。 法定代理人：冯霞，女，1978年2月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖，住湖南省岳阳县城关镇天鹅中路**世龙之母。 救助申请人冯霞以其在侵权责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人冯霞称：申请执行人冯霞、赵远龙、赵世龙与被执行人上官海林侵权责任纠纷一案，依照岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2733号民事判决书，被执行人上官海林应赔偿申请执行人各项经济损失25万元。该案立案执行后，被执行人暂无可供执行财产，执行难度大，现因此次事故造成申请人冯霞的丈夫，赵远龙、赵世龙的父亲赵金华死亡，导致申请执行人冯霞及两个儿子家庭生活困难，特此申请司法救助。 经审查查明，本院作出的（2019）湘0621民初2733号民事判决书，2017年12月3日凌晨，被告驾驶自有的渔业快艇带领赵金华到洞庭水域收鱼，凌晨3时至5时期间，被告驾驶的快艇在鹿角湘江主航道1号目标附近翻沉，造成赵金华死亡。事故发生后，原被告及在同一时间同一地点通过的湘沅江机2199船舶代表共同到岳阳县荣家湾镇人民调解委员会申请人民调解。2019年1月14日，经调解委员会主持调解，三方达成一致意见并签订了人民调解协议书，调解协议书确定本次事故，被告上官海林负此次事故主要责任。调解协议约定，由被告赔偿赵金华亲属30万元(已付5万元)，湘沅江机2199船舶所有人自愿补偿赵金华亲属39万元（已支付）。调解协议签订后不久被告拒绝支付，为此，原告诉诸本院。本院判决由被告上官海林于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯霞、赵远龙、赵世龙各项经济损失25万元。本院在执行申请执行人冯霞、赵远龙、赵世龙与被执行人上官海林侵权责任纠纷一案中，因被执行人上官海林暂无可供执行财产，导致执行困难。 另查明，申请人冯霞丈夫在此次事故中意外去世，独自抚养两个孩子，家庭情况较为困难，岳阳县荣家湾镇天鹅居民委员会证明上述情况属实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人冯霞的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯霞司法救助金贰万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0124民初146号原告:何田生，男，汉族，1958年2月7日生，住西安市周至县。     被告:陕西大自然景观园艺有限公司。地址：西安市XX路西口法定代表人：赵林本院在审理原告何田生诉被告陕西大自然景观园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何田生自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2760元（原告已预交），减半收取1380元，由原告何田生负担。 审  判  员   李  阳                      二〇二一年一月六日 书  记  员    张倩倩 1
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891财保6号申请人:中信银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市赤坎区***************（民大中心）一楼及二楼201。法定代表人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：梁玲玲，女，汉族，1985年10月13日出生，公民身份号码440************220，住广东省徐闻县***********。被申请人：符家增，男，汉族，1986年4月15日出生，公民身份号码440************715，住广东省徐闻县***********。申请人中信银行股份有限公司湛江分行于2021年1月12日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人梁玲玲、符家增名下的房屋，查封财产价值以873400.39元为限。申请人出具保函作为担保。2021年1月21日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司湛江分行向本院申请仲裁中财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人梁玲玲、符家增名下的位于湛江经济技术开发区乐怡路20号山海华府3号住宅楼204房（粤20**湛江开发区不动产权第0000749号、粤20**湛江开发区不动产权第0000750号），查封财产价值以873400.39元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被查封的财产，不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费4887元，申请人中信银行股份有限公司湛江分行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳凌峰二〇二一年一月二十二日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执922号之一 申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人赵沛用。 被执行人陈友，男，1985年2月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈洪，男，1987年11月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人陈友、陈洪借款合同纠纷的（2020）浙1127民初730号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈友、陈洪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈友、陈洪需履行50000元本金及利息（利息自2020年5月21日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、法律服务费2000元，并负担案件受理费588元、执行费680元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人陈友、陈洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈友、陈洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友、陈洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友、陈洪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈友、陈洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1104号、（2020）浙1127执行753号及本案等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈友、陈洪名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年01月15日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位52000元本金及相应利息、诉讼费588元、执行费680元。暂未发现被执行人陈友、陈洪有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人陈友、陈洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈友、陈洪作出各罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人陈友、陈洪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友、陈洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年一月十五日 书记员  毛萍萍