wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初108号原告：任恩嵊，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林市长汀镇张明村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人甄绪成，该村委会主任。被告：杨君，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：冯登荣，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：高文晶，男，汉族，住黑龙江省海林市。原告任恩嵊与被告海林市长汀镇张明村村民委员会（以下简称张明村委会）、杨君、冯登荣、高文晶代理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告任恩嵊、被告张明村委会的法定代表人甄绪成、被告杨君、冯登荣到庭参加诉讼，被告高文晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任恩嵊向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付代理费30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月27日欠原告11000元，于2017年3月28日欠原告17000元，于2018年6月6日欠原告2000元，均立据。原告向被告索要欠款，被告却一拖再拖拒不偿还欠款，为此,依法向人民法院提起诉讼。张明村委会辩称，承认原告的诉讼请求，但因村委会没有钱，希望原告作出让步，放弃一部分，在协商解决。杨君、冯登荣辩称，承认欠原告代理费。高文晶未出庭答辩。本院经审理查明，原告为支持其主张，向法院提供证据如下：证据一、执业证一份、出庭函一份。证明原告系海林市城区法律服务所法律工作者。被告张明村委会、杨君、冯登荣对其无异议。证据二、债权转让书一份。证明原告代理被告的案件所欠代理费，该债权海林市城区法律服务所转给原告主张权利。被告张明村委会、杨君、冯登荣对其无异议。证据三、（2016）黑1083民初669号民事判决书一份、（2017）黑1083民初273号民事裁定书二份、（2018）黑10民终579号民事判决书一份、（2018）民初934号民事裁定书一份。证明原告代理案件已履行完毕，拖欠代理费理应清偿。被告张明村委会、杨君、冯登荣对其无异议。证据四、欠条2016年6月27日一份计11000元、欠条2017年3月28日一份计17000元、欠条2018年6月6日一份计2000元。证明原告履行代理案件，被告没钱立的欠据，理应履行给付欠款。被告张明村委会认为，2016年6月27日、2017年3月28日的两份欠据没有明确欠谁的钱，不认可，其他认可。被告杨君承认欠据是本人签名，当时任村委会会计，是其职务行为。被告冯登荣承认欠据是本签名，当时任村里党支部书记。对任恩嵊提供的证据。本院认为，证据来源合法，客观真实，虽然村委会认为二张欠据未注明债权人，但经核实，原告为其债权人有充分证据证实，到庭当事人均未提出异议，对其予以采信。张明村村民委员会未提供证据。冯登荣、高文晶、杨君未提供证据。海林市人民法院在受理的王荣波与海林市张明村委会土地承包纠纷案件中，张明村委会委托海林市城区法律服务所法律工作者任恩嵊担任（2016）黑1083民初669号、（2017）黑1083民初273号、（2018）黑10民终579号、（2018）民初934号案件委托诉讼代理人，上述案件均已结案。2016年6月27日原长汀镇张明村党支部书记冯登荣、原张明村村委会主任高文晶、现任会计杨君为任恩嵊出具欠据金额为11000元，2017年3月28日原长汀镇张明村党支部书记冯登荣、原村委会主任高文晶、现任会计杨君为任恩嵊出具金额为17000元欠据，2018年6月6日张明村委会现任会计杨君为任恩嵊出具欠据金额为2000元，三张欠据合计30000元。本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用，委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。张明村委会委托任恩嵊以海林市城区法律服务所法律工作者名义担任王荣波与张明村委会土地承包纠纷案件中的委托诉讼代理人，其委托诉讼代理的案件均已结案，代理人已完成代理事务。原张明村党支部书记冯登荣、原张明村委会主任高文晶、会计杨君为其出具欠据共三张，金额为30000元，虽然欠据未加盖村委会公章，庭审时，张明村委会明确表示认同冯登荣、高文晶、杨君行使职务行为，不是个人行为，应当由村委会承担偿还义务。关于代理费给付时间问题，根据《中华人民共和国民法典》规定，委托合同处理委托人事务。应当预付处理委托事务的费用，案件审理完诉讼委托代理人完成委托义务，授权委托书委托权限已注明，而不是案件执行完毕。给付时间有约定的按约定执行，没有约定形成代理合同时给付。关于欠据未注明债权人问题，庭审时，冯登荣、杨君当庭明确表示是为任恩嵊出具的，原告提供的证据表明任恩嵊是张明村委会委托的诉讼代理人，向其本人缴纳代理费用，应认定任恩嵊是债权人。关于三人是职务行为还是个人行为问题，冯登荣是原张明村党支部书记，高文晶是张明村委会主任，杨君是张明村委会会计，并有王荣波与张明村委会土地承包合同纠纷案件的委托书及相关法律文书，足以证明是职务行为，不是个人行为。综上所述，原告任恩嵊诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海林市长汀镇张明村村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内一次给付原告任恩嵊代理费30000元;二、驳回任恩嵊对冯登荣、高文晶、杨君的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告海林市张明村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇二一年一月十八日书记员 冯桂香
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28260号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：梁秋颜，女，1988年12月3日出生，壮族，住江西省新余市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告梁秋颜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，于2021年1月5日收到原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初55号 原告：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：冯某，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告刘某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费X元，减半收取X元，由原告刘某负担。 审 判 员  常 亮 二〇二一年一月十八日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初82号原告张县参，男，汉族，1975年5月20日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区*************，身份证号码：441************054。被告郑世绢，女，台湾居民，1977年2月12日出生，住址地台湾省，台湾居民往来大陆通行证号01******6。被告郑谢金贵，女，台湾居民，1953年5月10日出生，住址地台湾省，台湾居民往来大陆通行证号0******0。本院在审理原告张县参诉被告郑世绢、郑谢金贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告张县参于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张县参的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张县参撤回对被告郑世绢、郑谢金贵的起诉。案件受理费2162.5元（原告已预交），减半收取为1081.25元，由原告张县参负担。审 判 长 彭振夏审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年一月二十七日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保168号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：谷守新，男，1967年4月13日出生，汉族，公民身份号码370811196704134036住山东省济宁市任城区唐口街道办事处路/街。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人谷守新申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷守新银行存款8.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30708号原告汤某某，男，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。被告仪某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上述原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告仪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立刻返还合同定金8000元；返还合同定金违约金8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年6月2日在被告店内签订合同，合同约定被告在收到原告8000元定金后：1、帮助原告开设某某速递有限公司服务站点并拿到营业执照，取得某某公司快递经营许可证以及某某公司快递工号；2、被告店内所有与快递相关物品，全部归原告所有；3、保证提供原告所辖区域各类快件550票/每天。但是，在此后原被告双方一起多次与某某公司交涉得知：某某公司不会接纳年龄超过45岁的员工（原告已58岁）。也就是说被告根本没有办法帮原告拿到某某公司的合法经营许可证和某某公司工号。再则，被告没有履行合同中将店内与快递经营相关物品全部移交原告的承诺，擅自将店内所有快递包装盒包装袋包装海绵、摄像设备以及储存有大量客户信息的快递专用手机等全部带走。而且，原告在被告店内工作长达8天之久，了解到被告在合同中许诺的每天550票快件根本没办法实现(每天300票左右），很明显，被告在签订合同之初与合同履行期间都存在着明显欺诈行为。万般无奈，我决定解除与被告签订的合同，并请被告返还合同定金。原告认为,由于被告无法履行合同约定的义务，给原告造成了经济损失，使原告的合法权益受到侵犯，应依据双方合同约定，双倍返还合同定金。仪某某答辩称，我已经履行了我与原告的协议，提交的证据能够证明。经审理查明，2020年6月2日，仪某某（甲方）、汤某某（乙方）签订《某某公司合同书某某快递加盟站点合作协议》，合同编号为YT-20200606，合同期限自2020年6月6日至2025年6月5日止，合同约定：甲方协作乙方开设深圳市某某速递有限公司某某服务站点。甲方无条件帮助乙方取得经营快递业务所需的全部合法手续，包括营业执照、快递经营相关许可证、快递工号等。甲方同意将其名下位于某某门店，自合同签订之日起有偿转让给乙方经营，并保证协助乙方完成与门店业主签约或续约，甲方同意将门店中所有与开展快递业务必备的相关物品全部随门店一并转入乙方名下，包括招牌、货架、摄像系统、打印机、APP以及储存有大量客户往来信息资料的业务手机和其他快递站点工作用品。甲方保证提供乙方所属辖区各类快件550票左右/天，并以派件费0.80元/票，收件按某某公司相关规定执行。合同签订3日内，乙方交付定金（合同履行起即自动转为诚意押金）共计人民币8000元。在此期间甲方协助乙方办理好相关门店租赁过户营业执照及经营许可证等证件，3日内乙方一次性交付剩余费用15000元。甲方为乙方办理完相关经营手续后，3日内乙方仍不能缴纳余款，则甲方没收定金本合同终止，甲方3日内仍无法完善乙方必须的门店租赁及快递经营许可证件，则甲方双倍赔付乙方定金等，合同终止，定金自双方不再合作之日起，甲方7日内一次性无条件退还给乙方。合同签订后，原告于2020年6月2日下午14:51通过微信转账向被告（微信名为某某）转账8000元。被告于当日出具收据，确认收到汤某某押金人民币捌仟元整（8000元），在此合同基础上未造成任何损失情况下无条件返还（合同终止时适用）”。原告在涉案快递网点工作了七天。上述情况双方当事人均予认可，本院予以采信。被告提交深圳市某某有限公司的营业执照、租赁合同，主张被告已帮原告办理了营业执照，被告与业主的租赁合同也转给了原告，原告所述某某公司的营业执照是不存在的，合同也没有约定办理何种营业执照，我方提交的营业执照、快递经营许可证是合法的，原告可以以该营业执照在某某公司经营。被告提交与原告的微信聊天记录，主张因汤某某超龄无法办理快递工号，被告建议用原告儿子的名字办理某某快递工号，但是原告反悔了，没有办理成功。原告主张解除原、被告之间的涉案合同关系，理由是双方合同约定开办某某服务站点并办理相应营业执照、许可证及快递工号，但被告办理的营业执照不是某某公司的营业执照，也没有办理快递经营许可证，快递工号被告有协助办理，因我的年龄超过了范围，现在无法办理。被告与业主的租赁合同与我无关。本院认为，原告与被告签订的《某某公司合同书某某快递加盟站点合作协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定交付定金8000元，被告为原告办理了深圳市某某有限公司的营业执照并支付了证照费用，但因原告年龄超龄，无法办理快递工号及经营许可证等。原告接手涉案某某门店并工作了七天。可见双方签订的合同已经履行，按双方合同约定，原告交纳的8000元定金已转为押金。因原告超龄导致涉案合同的主要目的不能实现，本院同意原告解除合同的主张。原、被告在订立涉案合同前，对于快递公司的年龄要求可能均不知情，均存在一定过错，但被告作为转让人，对于转让条件应有更明确的认知，本院认为导致合同解除的主要责任在于被告。本院酌定被告向原告返还70%的押金，计5600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2020年6月2日签订的《某某公司合同书某某快递加盟站点合作协议》；二、被告仪某某应于本判决生效之日起七日内向原告汤某某返还合同押金5600元；二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担30元，原告负担70元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二一年一月十三日书记员  黄碧丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执恢69号之一 申请执行人贵州华瑞鼎贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县。 被执行人谭其勋，男，1976年11月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭其勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭其勋在财付通支付科技有限公司085e9858e2bd08fa78772****@wx.tenpay.com账户内存款人民币4443.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十日 书记员  付立军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8709号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，职工。 被告：山东民安国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道兴隆路******信用代码：91370724MA3C56G682。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东民安国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月十九日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更52号罪犯朱**路，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年1月26日作出(2018)浙0411刑初第39号刑事判决，以被告人朱**路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱**路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱**路减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱**路本次考核期为2018年6月至2020年9月共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱**路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱**路减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月17日起至2031年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更196号 罪犯黄振周，男，1983年1月2日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）东中法刑一初字第345号刑事附带民事判决，以被告人黄振周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月1日起至2026年12月31日止），剥夺政治权利五年；被告人黄振周向附带民事诉讼原告人支付赔偿款人民币175001.15元（已赔付4840元）。被告人黄振周对刑事部分判决不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年5月13日作出(2013)粤高法刑四终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年7月18日交付广东省英德监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2025年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第948号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄振周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄振周减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯黄振周的报请减刑符合减刑条件，但该犯自2019年8月起至2020年7月止狱内月平均消费高达人民币296.1元，却在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄振周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱劳动能手。 另查明，罪犯黄振周自2019年8月起至2020年7月止，共计狱内消费人民币3553.2元，月平均消费人民币296.1元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄振周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄振周减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月31日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢40号申请执行人徐金平。被执行人黎栋。被执行人张国萍。本院在执行申请执行人徐金平与被执行人黎栋、张国萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎栋、张国萍未履行已经生效的（2018）甘0403民初2534号民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎栋、张国萍的银行存款；扣留、提取被执行人黎栋、张国萍应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人黎栋、张国萍应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨文录二〇二一年一月十八日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执772号之一申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，该中心主任。被执行人中房汇宏（大连）建设有限公司，，住所地大连市沙河口区中山路****法定代表人：周福清。本院于2021年1月21日立案执行大连市住房公积金管理中心与中房汇宏（大连）建设有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202行审99号行政裁定书，于2021年1月22日向被执行人中房汇宏（大连）建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人中房汇宏（大连）建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中房汇宏（大连）建设有限公司10800元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月二十二日书记员  闫 蕊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：任泽强，男，1986年09月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告任泽强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金29639.42元、利息4202.24元、逾期还款违约金2731.69元，共计36573.35元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告任泽强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计33841.66元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2731.69元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告任泽强于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金29639.42元、利息4202.24元，共计33841.66元（截至2020年11月30日）；并承担以29639.42元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费357元，由被告任泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2566号 原告：泗水县盛泰彩印有限公司。 统一社会信用代码：91370831494236629B。 法定代表人：邵思恩，职务：经理。 住所地：泗水县。 委托代理人（特别授权）：董福海，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 被告：河北满天红食品有限公司。 法定代表人：王俊合，职务：经理。 统一社会信用代码：91130182586939700A。 住所地：河北省石家庄市藥城区常安镇**村西1000米处。 原告泗水县盛泰彩印有限公司与被告河北满天红食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泗水县盛泰彩印有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泗水县盛泰彩印有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泗水县盛泰彩印有限公司撤诉。 案件受理费3886元，减半收取计1943元，由泗水县盛泰彩印有限公司负担。 审 判 长  吴茂磊 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  徐 斌 二〇二一年一月五日 法官 助理  张璇璇 书 记 员  孔 瑶
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初408号 申请人：刘玉明，男，汉族，1980年1月19日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：香河县眉州小镇饭店，住所地：香河县淑阳大街西段北侧汇文金街。 经营者：李德喜。 被申请人：李德喜，男，汉族，1979年5月13日出生，河北省大城县人，住香河县。 申请人刘玉明与被申请人香河县眉州小镇饭店、李德喜买卖合同纠纷一案中，申请人刘玉明于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河县眉州小镇饭店、李德喜名下价值125000元的财产予以查封或冻结。申请人刘玉明以保险单号为PZPP20130107300000000198号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人香河县眉州小镇饭店、李德喜名下价值125000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 贺
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5810号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司,统一社会信用代码:91522300580687354H，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道鑫吉园小区**门面**。 法定代表人：陈大超，系该公司总经理。 被告：李久艳，女，1988年4月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告李久艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年一月二十五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初90号 原告：威色儿呷子，男，彝族，1982年3月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：沙马姑呷，男，彝族，1970年3月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：邱母克呷，男，彝族，1983年3月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告威色儿呷子、沙马姑呷与被告邱母克呷租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告威色儿呷子、沙马姑呷、被告邱母克呷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威色儿呷子、沙马姑呷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邱母克呷立即支付拖欠原告威色儿呷子的车辆租赁费25600元，沙马姑呷的车辆租赁费19300元，总合计金额44900元；2.本柔诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告承包了到贵州省毕节市七星关区瑞凯通讯科技有限公司布放光缆线工程需要用车。4、5月，被告先后租赁二原告的货车和商务车辆使用，截止到2018年11月14日，被告结算后共应支付原告威色儿呷子租赁费25600元，应支付原告沙马姑呷车辆租赁费19300元。由于被告当时尚未与公司结算，未拿到工程款，故向原告提出先打欠条欠着，承诺2020年1月14日前付清欠款并要求打印欠条：由其在欠条上亲笔签名。给付期限到后，二原告多次找被告索要拖欠的车辆租赁费，被告均以种种借口一再拖延，拒不支付。 被告邱母克呷辩称，1、2018年4月底至6月期间我们是37个民工、7个驾驶员到贵州毕节市七星关区给中国移动发包给贵州瑞凯通讯有限公司施工的光缆线项目，我们在里面上班人员有34天的，有53天的，做了53天后我们到瑞凯公司去索要工资和车辆租赁费，但瑞凯公司答复我们找一个叫蒋坤理的自然人索要工资和车辆租赁费，过了两天我们全体人员到瑞凯公司没有结果，后来我们到贵州毕节市七星关区劳动局，劳动监察大队说帮我们调查这件事，监察大队将贵州毕节市七星关区移动公司的负责人及瑞凯公司项目负责人叫到劳动监察大队协调，但农民工等了七、八天也没有结果，我们37个民工、7个驾驶员到移动公司索要工资及租赁费，前后去了四天，第四天贵州毕节市七星关区公安局副局长让我们回去等他们联系有关部门处理，但一部分民工和驾驶员不同意，我们就被拘留了，公安局通知瑞凯公司的负责人到公安局，公安局的一个领导和瑞凯公司的项目负责人商量这些民工愿意回去的瑞凯公司拿出一部分钱来支付车旅费，大部分民工就回来了。我们有7个人就被行政拘留了10至15天不等，我们出来后到过劳动局、到过瑞凯公司项目部，瑞凯公司的项目负责人告知我们用正当途径维护我们的合法权益，有关部门让他们公司拿多少钱他们就拿出来。2、我们放出来后，瑞凯公司给我们支付了房租费、场地费以及民工的生活费用共计62000元，回来的车旅费6000元。3、我和二原告没有实际存在的债务关系，虽然是我叫过去的，但是给瑞凯公司做的活路。4、二原告起诉的金额也不合适，他们让我打的条子不是我自愿签字和按手印的。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 对原告提交的证据，本院认定如下： 落款为2018年11月14日《欠条》原件一份。证明：被告欠我们两个这么多钱。被告质证：有异议，这里面的钱跟我一点关系都没有。本院经审查认为，该组证据上有被告的签字、捺印，应当系被告的真实意思表示，故本院予以采信。 对被告提交的证据，本院认定如下： 《委托书》两份。证明：二原告是给瑞凯公司做运输的，我与他们没有债务关系。原告威色儿呷子、沙马姑呷质证：委托书是9月18日委托的，欠条是11月14日打的，委托书不能完全证明我们之间没有债务关系。本院经审查,对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院结合案情再予以评判。 经审理查明，2018年4月开始，被告邱母克呷邀请原告威色儿呷子、沙马姑呷驾驶自己的车辆为贵州省毕节市七星关区瑞凯通讯科技有限公司布放光缆线工程提供运输工作。2018年5月，二原告的车辆退出工地。因二原告未领取车辆租赁费，2018年9月18日，经原、被告协商，二原告分别向被告出具委托书，委托被告前往工程发包方索要案涉车辆租赁费。委托书中载明，原告威色儿呷子的工资为20000元，原告沙马姑呷的工资为11998元。后被告未能索要到二原告的车辆租赁费。2018年11月14日，因原告的车辆被当地的房东扣了4个月，经原、被告对原告的车辆租赁费及扣车损失进行结算，被告向二原告出具欠条，确认原告威色儿呷子的车辆租金为25600元，原告沙马姑呷的车辆租金为19300元，被告承诺于2020年1月14日前付清。后被告未依照欠条约定支付二原告案涉车辆租金。 本院认为，二原告受被告邀请，驾驶自己的车辆用于工程建设，被告以二原告于2018年9月18日分别向其出具委托书，委托其向工程发包方索要车辆租赁费为由，主张其与二原告不存在车辆租赁合同关系，其不应当承担车辆租金支付义务，但原、被告于2018年11月14日对二原告的车辆租金及扣车损失进行结算，确认了车辆租金的付款责任人为被告。虽双方未签订车辆租赁合同，被告认可案涉车辆租金由其支付，二原告予以认可，应认定双方对租赁合同关系及租金、扣车损失进行了确认。被告应当按照欠条的约定履行支付车辆租赁费。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邱母克呷于本判决生效之日起十日内支付原告威色儿呷子车辆租赁费及扣车损失25600元； 二、被告邱母克呷于本判决生效之日起十日内支付原告沙马姑呷车辆租赁费及扣车损失19300元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费461元，由被告邱母克呷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执94号 贾秀权、王秀珍、贾妤希： 贾秀权与王秀珍、贾妤希继承纠纷一案，申请执行标的共计6283.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位6283.33元。本院已将该款转付给贾秀权。至此，贾秀权向本院申请执行的(2019)川0811民初1519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初6号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行，住所地聊城市茌平区新政路**。代表人：赵宝佳。委托诉讼代理人：杨秋军，男，汉族，1977年8月18日出生，该公司职工，住聊城市茌平区。被告：贾爱臣，男，1972年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王桂英，女，1959年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：贾元荣，男，1960年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与被告贾爱臣、王桂英、贾元荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，保全费420元，合计790元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行负担。审 判 长 赵  青二〇二一年一月十八日法官助理 代 苗 苗书 记 员 端木清雅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8712号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，职工。 被告：山东民安国际旅行社有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道兴隆路******信用代码：91370724MA3C56G682。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东民安国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月十九日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保25号 申请人：崔＊＊，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人崔**与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人崔**于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人崔**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由原告崔**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二一年一月八日 书记员  马华华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之六十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3149号申请执行人：洛阳宇洋投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇窑湾村，组织机构代码68819607-1。法定代表人：李强，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：陈伟霞，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省伊川县。申请执行人洛阳宇洋投资担保有限公司与被执行人陈伟霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1603号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈伟霞支付申请执行人1047224元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人洛阳宇洋投资担保有限公司的申请，本院于2020年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年11月5日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：已关联执保扣划11503.84元。银行存款情况：已关联执保扣划102120.4元。车辆情况：无。3、于2020年12月9日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、于2020年1月28日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：公积金存款207900已扣划，并发放给申请人。6、被执行人其他财产情况：陈伟霞工资账户伊川农商行623059566260********01已冻结，冻结期限至2022年1月28日。7、于2020年12月4日将被执行人陈伟霞纳入失信被执行人员名单。8、于2020年12月4日对被执行人陈伟霞采取限制高消费措施。9、于2020年12月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。10、请于上述银行账户冻结期限前30天递交书面续封材料至我院，逾期不提交书面续封申请，导致账户脱封造成的一切后果，由申请人自行承担。11、本案申请执行标的1047224元及诉讼费，目前已执行到位316902.24元，未执行到位730321.76元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟霞负有继续向申请执行人洛阳宇洋投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年一月二十九日书记员  李伟伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3822号之一申请人：新乡市智谷光电科技有限公司，住所地：新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新八街与纬七路交叉口东南角。法定代表人：李成玉，总经理。被申请人：深圳市小蚂蚁工业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场****。法定代表人：卢作忠。申请人新乡市智谷光电科技有限公司诉被申请人深圳市小蚂蚁工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0711民初3822号民事裁定，冻结被申请人深圳市小蚂蚁工业科技有限公司的银行存款50968元或查封其相应价值的财产。新乡市智谷光电科技有限公司于2021年1月5日向本院申请，请求解除对被申请人深圳市小蚂蚁工业科技有限公司银行账户的查封。本院经审查认为，新乡市智谷光电科技有限公司以深圳市小蚂蚁工业科技有限公司已经履行了判决书的全部义务申请解除查封，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对深圳市小蚂蚁工业科技有限公司银行存款50968元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二一年一月五日书记员 ：孙连利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保108号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：胡美丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人胡美丽申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡美丽银行存款86万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更631号罪犯周峰，男，1984年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2011年12月21日作出(2011)浙杭刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人周峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币160000元，对赔偿总额人民币360000元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币113000元。本考核期月均消费人民币110.15元，账户余额人民币168.7元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯与他犯在本案中致二人死亡，社会危害性极大，后果极其严重，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年6月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初95号 原告：王**锋,男,汉族，1972年8月15日出生,住四川省平昌县。 委托代理人:张洪双,平昌县江阳法律服务务所法律工作者。 被告：李千平,男,汉族，1987年8月21日出生,住四川省平昌县。 委托代理人:白植,平昌县镇龙法律服务所法律土作者。 原告王**峰诉被告李千平机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**峰及其委托代理人张洪双,被告李千平及其委托代理人白植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**峰诉称：2020年3月24日被告李千平驾驶川1**××××大中型拖拉机,从平昌县城往板庙镇方向行驶,当车辆行驶至平元路——平昌县××镇××村道路处时,与原告乘座的车牌号为川Ｙ6××××轻型非载货专项作业车相撞,造成原告等人受伤,两车受损的交通事故。经平昌［县公安局交通警察大队认定,被告李千平负本次事故全部责任，原告无责任。原告经平昌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。被告虽已支付了部分医疗费,但拒绝赔偿原告其他损失,请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10860元（被告已支付医疗费除外），诉讼费由被告承担。 被告李千平辩称:发生本次交通事故,致原告受伤属实，原告存在扩大损失，实际住院只有20天，交通费支持100元，我已支付原告医疗费13293元应扣减，恳请人民法院公正处理。 经审理查明：2020年3月24日李千平驾驶自已所有的川1**××××大中型拖拉机,从平昌县城往板庙镇方向行驶,11时40分当车辆行驶至平元路---平昌县××镇××村黄泥观道路处会车时,与虎森林驾驶的车牌号为川Ｙ6××××轻型非载货专项作业车（该车搭乘虎荣和王**锋）相撞,造成虎森林、虎荣、王**锋、李千平受伤，两车受损的交通事故。当即王**峰被他人送到平昌县人民医院治疗,经该医院诊断为:左侧左侧第3、4前肋骨折,左内侧半月板后角损伤（‖度）,左股骨内侧髁骨髓水肿，急性轻型颅脑损伤,全身多处软组织损伤。住院66天,于2020年5月29日出院,用去医疗费13249.06元（李千平垫支），出院时医嘱:注意休息,加强营养，加强护理，禁负重、受力3月,门诊随访，必要时行左膝关节ＭＲＩ检查复查,根据检查情况再决定负重、定力时间，病情变化时及时就诊。2020年6月16日王**峰到平昌县人民医院检查,用去检查费44元（李千平垫支）。2020年4月29日平昌县公安局交通警察大队作出第511923120200000023号道路交通事故认定书,认定:当事人李千平负本次交通事故全部责任，当事人虎森林、虎荣、王**锋无责任。2021年1月5日王**锋诉讼来院。诉讼中，王**锋自愿放弃要求李千平所有的川1**××××大中型拖拉机投保的中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司支付交强险、商业险理赔款。 同时查明:2020年6月19日巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决[2020]232号工伤认定书,认定:王**峰于2020年3月24日所受伤害为工伤,中国邮政集团有限公司四川省平昌县分公司对其职工王**锋足额发放了2020年3月至2020年5月期间的工资。 上述事实，当事人无异议，本院予以采信。 本院认为，被告驾驶自已所有的川1**××××大中型拖拉机,会车时与虎森林驾驶的车牌号为川Ｙ6××××轻型非载货专项作业车相撞,造成原告等人受伤,被告虽对交警部分的责任认定有异议,但未提供证明交警部分的责任认定确有错误，本案以此责任认定作为计算本案赔偿的根据,即被告对原告伤后损失承担全部民事赔偿责任;原告主张的住院伙食补助费1980元符合标准,按其诉请依法予以支持，但原告主张营养费、护理费、交通费偏高,根据相关指导文件精神,营养费按每天20元予以计算,即1320元（每天20元×营养期66天），护理费按每天90元予以计算,即5940元（每天90元×护理期66天），交通费300元偏高,原告未提供交通费证据,但结合原告就医地、居住地，确需发生交通费，根据相关指导文件精神和审判实践，酌情支持100元。被告抗辩原告实际住院20天，但未提供相关证据，而且原告多处骨折、颅脑受伤，出院医属嘱注意休息，俗话说伤筋动骨100天,原告住院66天并未扩大损失,故被告抗辩理由依法不能成立。原告因本次交通事故受伤后经济损失如下:1.医疗费13293.06元，2.护理费5940元,3.住院伙食补助费1980元,4.交通费100元,5.营养费1320元,合计22633.06元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王**锋因本次交通事故受伤后经济损失22633.06元，由被告李千平全额赔偿，（已付13293.06元),下余9340元，限判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告王**锋其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，由被告李千平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,预交上诉费72元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  冉志敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初28号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人许宏瀑，男，1993年2月18日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省邓州市，现租住于湖南省湘潭市雨湖区。2013年6月18日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被湘潭市公安局取保候审。2021年1月4日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人许宏瀑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官周旭红出庭支持公诉。被告人许宏瀑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年10月23日凌晨0时56分，被告人许宏瀑无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｃ7××××号普通二轮摩托车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区一大桥路口方向行驶，至一大桥路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人许宏瀑体内血液中乙醇含量为152.2578ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人许宏瀑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许宏瀑如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人许宏瀑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人许宏瀑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许宏瀑无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人许宏瀑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保154号申请执行人：韩菁，女，1972年10月24日出生，汉族，住泰安市。被执行人：万宏，女，1970年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人韩菁于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人万宏名下银行存款10100元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6255号民事判决书。审查认为,申请执行人韩菁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人万宏名下银行存款10100元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十一日书记员  杨 潇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初813号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：刘伟鸿，男，1997年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘长新（被告刘伟鸿父亲），1974年4月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）诉被告刘伟鸿（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰，被告刘伟鸿的委托诉讼代理人刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿5916元；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年6月29日20时12分许，被告驾驶电动自行车沿长沙市雨花区香樟路黎托路口由西向东行驶，李元驾驶湘Ａ5××**小型客车沿该路口由南向北行驶，因被告驾驶车辆违反交通信号，致使在上述地点发生两车碰撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。2020年7月3日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具［2020］第010017号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘伟鸿承担事故全部责任，李元不承担责任。事故发生后，湘Ａ5××**小型客车花费维修费5916元。湘Ａ5××**小型客车登记车主系李元，该车在原告处投保了车辆损失险等险种。李元向原告出具《权益转让书》一份，载明李元同意将已获得原告支付的赔偿款5916元的追偿权转移给原告等。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具［2020］第010017号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告承担事故全部责任，湘Ａ5××**小型客车的损失应由被告承担。原告根据湘Ａ5××**小型客车车主李元的申请，支付了湘Ａ5××**小型客车保险金5916元。原告在向李元赔付后，有权请求被告刘伟鸿承担赔偿责任。综上，原告的总损失5916元，由被告刘伟鸿承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟鸿自本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款5916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘伟鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二一年一月二十八日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初18号 申请人：苏小兰，女，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：陈志泉，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：解佳华，女，1981年2月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。 申请人苏小兰与被申请人陈志泉、解佳华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月3日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在272915.47元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14180823901140816124的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志泉、解佳华的银行存款272915.47元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1885元，由申请人苏小兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月六日 书记员  何贵豪
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终126号上诉人（原审原告）：日照钢铁控股集团有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100750855956A。法定代表人：杜双华，董事长。委托诉讼代理人：王庆建，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：路辉，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。上诉人日照钢铁控股集团有限公司（以下简称日钢公司）因与被上诉人路辉劳动争议一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日钢公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决证据不足。由于被上诉人仅提供西林钢铁公司发放的独生子女光荣证，未提供国家发放的独生子女光荣证，未提供充分证据，不符合支付独生子女一次性养老补助的条件，但原审判决上诉人支付一次性养老补助，证据不足、适用法律错误。《山东省人口与计划生育条例》中规定，独生子女父母为企业职工的……发给一次性养老补助。独生子女一次性养老补助既然为一次性补助，从法律角度应当理解为独生子女父母所在单位合计发放的一次性补助，而不是分别发放的补助。原审判决适用法律错误。路辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、路辉是上诉人处职工，现已退休。根据鲁政办发（2010）55号文规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助。二、上诉人应按照一审判决履行而其未履行。三、上诉人认为被上诉人未提供国家发放的独生子女证，不符合支付独生子女一次性养老补助的条件，该说法不准确。1、西林钢铁公司是国企，当时企业职工的计划生育相关事宜由西林钢铁公司计划生育办负责。该公司一万多名职工符合办理独生子女证的职工均由该公司计划生育办下发的独生子女光荣证，享受独生子女相关政策。2、户口簿上登记只有一个子女，户口簿是国家公安机关发放的，能证明确实是独生子女。3、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，在国家提倡一对夫妇生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给独生子女光荣证，此条例中没有注明国企不能发放独生子女证，因此上诉人称没有充分证据，纯属狡辩，不符合事实依据。4、上诉人称《山东省人口与计划生育条例》中规定独生子女父母为企业职工的，发给一次性养老补助。独生子女一次性养老补助既然为一次性补助，从法律角度应当为独生子女父母所在单位合计一次性发放，而不是分别发放的，此种说法不正确，因为《山东省人口与计划生育条例》中没有规定独生子女父母所在单位合计发放，故原审判决适用法律正确。日钢公司向一审法院起诉请求：1.依法判决其公司不向路辉支付一次性养老补助；2.本案诉讼费用由路辉承担。一审法院认定事实：路辉原系日钢公司职工。2020年4月，路辉从日钢公司退休。路辉夫妇二人育有一女，持有独生子女证,户籍登记信息记载路辉也只有一女，其提交的证据足以认定其独生子女父母的身份。路辉退休后，日钢公司未向其支付独生子女父母的一次性养老补助。日照市劳动人事争议仲裁委员会经路辉申请，于2020年9月2日作出日劳人仲案字[2020]第338号仲裁裁决书，裁决日钢公司向路辉支付一次性养老补助23000元。日钢公司不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。2019年日照市在岗职工年平均工资79686元。一审法院认为,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间,自愿终身只生育一个子女的夫妻,国家发给《独生子女父母光荣证》。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定,独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。路辉系日钢公司职工从日钢公司退休，其提交的证据足以证明其独生子女父母的身份。根据上述规定，日钢公司理应向路辉支付一次性养老补助。一审庭审中，日钢公司提出独生子女父母所在的企业按比例承担退休职工独生子女父母一次性养老补助，于法无据，一审法院不予支持。2020年4月路辉从日钢公司退休，2019年度日照市职工年平均工资79686元，故日钢公司应向路辉支付退休职工独生子女父母一次性养老补助23905.8元（79686元×30%）。路辉自愿主张23000元，系对自身诉讼权利的处分，一审法院依法予以准许。日钢公司主张不应向路辉支付一次性养老补助,但未提交相应证据，其主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决:一、驳回日钢公司请求判令不向路辉支付一次性养老补助的诉讼请求；二、日钢公司于判决生效之日起十日内向路辉支付一次性养老补助23000元。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日钢公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：虽然被上诉人提供西林钢铁公司发放的《独生子女光荣证》，但同时亦提交了其相关的户籍证明，上述证据可以证实其独生子女父母的身份，上诉人称被上诉人不符合领取一次性养老补助和该费用应由独生子女父母所在单位合并发放的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，日钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照钢铁控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年一月二十七日书记员  刘一凤
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初267号 原告：蔡俊山，男，1975年9月22日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：何伟，男，1966年10月15日出生，汉族，无业，现住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓辉，公司职员。 原告蔡俊山诉被告何伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊山，被告何伟，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人孙晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡俊山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆停运损失1448.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月28日11时20分许，被告何伟驾驶×××号客车与原告驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，致使原告车辆损坏，此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告何伟承担此次事故的全部责任。因原告车辆系营运出租车，发生事故后，车辆维修停运了5天，二被告理应赔付，因原、被告协商未果，故诉至来院。 被告何伟辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。对原告的诉请应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，我公司对事故认定没有意见，但停运损失属于间接费用，故我司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月28日11时20分许，被告何伟驾驶×××号客车与原告驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，致使原告车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告何伟承担事故的全部责任。 事故发生后，原告驾驶的×××号小型轿车停运5天。 何伟驾驶的×××号客车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为100万元不计免赔。 本院认为，由于何伟在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定何伟承担事故的全部责任，原告蔡俊山无责任，对该事故的认定应予采信。故被告何伟应对原告蔡俊山在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于何伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。被告何伟不承担赔偿责任。由于停运损失并非交强险理赔范围，故该损失应由保险公司在商业三者险限额内赔付。 现原告损失计算如下： 停运损失按照交通运输业标准每月6489.92元÷30天×5天=1081.65元 该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡俊山停运损失共计1081.65元； 二、被告何伟不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交50.00元）由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 石玉冰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特6号申请人：孙某某，女，1959年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：任某某，男，1994年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxxx有限公司莱州支公司。本院于2021年1月7日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月七日书记员  赵 倩
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执125号 申请执行人：韩良育，男，1960年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：桂大洪，男，1979年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人韩良育与被执行人桂大洪劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，未发现执行人桂大洪可供执行财产，申请执行人韩良育亦未能向本院提供被执行人桂大洪可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 李文仲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执178号申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市沙河口区。负责人:国晓英，行长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，系该公司职员。被执行人：大连易斯达汽车转向系统制造有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：刘健。被执行人：大连德朋元孚融资担保有限公司，住所地连市沙河口区。法定代表人：周方旭。委托诉讼代理人：韩昌，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：刘健，男，1973年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：高麓，女，1980年3月14日出生，汉族，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7210号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连易斯达汽车转向系统制造有限公司、大连德朋元孚融资担保有限公司、刘健、高麓存款人民币1800000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保110号之二申请执行人：张洪勃，男，1968年10月26日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：马金升，男，1968年10月7日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张洪勃与被执行人马金升为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初724号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：冻结被保全人马金升在山东乐陵农村商业银行股份有限公司西环路支行账号62×××64存款10100元，冻结期限为12个月2021年1月26日至2022年1月26日止。审判员  周国勇二〇二一年一月二十九日书记员  孟凡明
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执23号之一申请执行人：聂俊伟，男，1969年12月1日出生，汉族。被执行人：王艳霞，女，1974年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人聂俊伟与被执行人王艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳霞在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初297号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳霞在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二一年一月十三日书记员  曹 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初710号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十日书记员 叶露明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初540号原告：灵宝市城投鼎辉置业有限公司。统一社会信用代码：91411282594889790T。法定代表人：赵辉，系公司总经理。住所：灵宝市长安路中段（紫金宫国际大酒店）。确认送达地址：长安悦府21号楼1单元1楼。委托诉讼代理人：张晓燕，系单位员工，代理权限为特别授权。张元元，系单位员工，代理权限为特别权限。被告：杨乐，男，汉族，1985年3月21日出生，身份证号灵宝市城投鼎辉置业有限公司码：411282198503212312，住灵宝市。确认送达地址：长安悦府1号楼501。原告灵宝市城投鼎辉置业有限公司与被告杨乐房屋合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告灵宝市城投鼎辉置业有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市城投鼎辉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  焦迎九二〇二一年一月二十八日书记员  冯 静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保43号 申请人罗鑫，女，1991年5月23日出生，住广西田林县。 被申请人吴祖利，男，1990年9月9日出生，住广西田林县。 申请人罗鑫与被申请人吴祖利合同纠纷一案，申请人罗鑫向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人吴祖利名下的财产。申请人以其林权作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗鑫的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人吴祖利名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月十二日 书记员  黄 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更53号 罪犯陈忠亮，男，1992年6月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂0721刑初353号刑事判决，以被告人陈忠亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年5月22日起至2021年11月21日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，2017年3月23日交付广西黎塘监狱执行。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月21日止），已缴纳罚金人民币8000元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第805号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈忠亮减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈忠亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈忠亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠亮减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年2月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初70号原告：宁津县嘉和节能材料有限公司。法定代表人：刘忻，经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：安阳市泽川膨润土有限责任公司。法定代表人：王文强，经理。原告宁津县嘉和节能材料有限公司与被告安阳市泽川膨润土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宁津县嘉和节能材料有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县嘉和节能材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县嘉和节能材料有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由宁津县嘉和节能材料有限公司负担。审判员  郑福强二〇二一年一月十一日书记员  黄 冲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4627号 原告：张长清，男，汉族，1984年1月16日出生，住任丘市。 原告委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告：谢欢欢，女，汉族，1989年6月29日出生，住任丘市。 被告：徐宽宽，男，汉族，1988年8月29日出生，住任丘市。 原告张长清与被告谢欢欢、徐宽宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张长清的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。被告谢欢欢、徐宽宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款28000元，并支付利息5040元（利息计算至2020年8月12日，以后利息顺延计算至所有欠款还清之日）；2.诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告谢欢欢于2019年11月12日从原告处借到现金28000元，并出具借条，约定：月息2分，于2019年12月5日还清，因追偿债务产生的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。同时约定被告徐宽宽对借款本息及追偿借款费用承担连带责任。借款到期后，经多次催要，被告 -2- 拒不偿还。为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告谢欢欢、徐宽宽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告谢欢欢向原告张长清借款并出具借款条“谢欢欢于2019年11月12日向张长清借到现金，共计人民币28000元整（大写）￥贰万捌千元整（小写），月息2分，定于2019年12月15日还清，若借款人不按期偿还借款，因追偿借款产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由借款人承担。特此为据。借款人：谢欢欢身份证号：1309821989××××××××借款人电话：186××××6633借款人地址：建材小区担保人徐宽宽自愿对上述借款本息及追偿借款费用向出借人承担连带清偿责任，担保期限自借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。担保人：徐宽宽身份证号：1309821988××××××××担保人电话：177××××2019年11月12日”。 2020年8月18日，原告张长清与河北宾祥律师事务所签订《委托代理合同》并交纳律师费3000元。 本院认为，被告谢欢欢向原告张长清借款28000元，有借款条证实，予以确认。被告谢欢欢应按照约定履行还款义务，逾期未还款，原告主张被告谢欢欢还款28000元，符合法律规定，予以支持。原告主张利息5040元（按月利率2%自2019年11月12日至2020年8月12日），符合双方约定，且不超过法律规定相关计算标准，予以支持；2020年8月13日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告徐宽宽自愿为上述债务提供连带担保，应对上述债务 -3- 承担连带清偿责任，被告徐宽宽承担保证责任后，有权向被告谢欢欢追偿。 被告谢欢欢、徐宽宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下： 一、被告谢欢欢于本判决生效之日起十日内给付原告张长清借款本金28000元、利息5040元（按月利率2%自2019年11月12日至2020年8月12日，2020年8月13日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告徐宽宽为上述债务承担连带保证责任。被告徐宽宽承担保证责任后，有权向被告谢欢欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元、律师费3000元，由被告谢欢欢、徐宽宽共同承担。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年一月十一日 书记员  高红丽 沧州市中级人民法院诉讼服务中心
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执86404号之一 申请执行人：胡治江，男，汉族，1993年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈都市，男，苗族，1995年11月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于胡治江申请执行陈都市民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2720号民事决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈都市有车牌为贵JYR8**雪佛兰牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈都市名下贵JYR8**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月十八日 书记员 黎   君   军
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初6599号原告贺驭，男，汉族，2010年1月26日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区东关机安小区，公民身份号码610621201001260613。法定代理人贺海建，男，汉族，1988年2月16日出生，陕西省延安市延长县人，住址同上，公民身份号码6106211988********。被告延安培植中学法定代表人曹柏植，该校校长。住所地延安市宝塔区马家湾。委托代理人马海瑞，该校德育主任。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司(以下简称人保宝塔支公司)负责人张玉东，该公司经理。住所地延安市宝塔区北关街。委托代理人霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。原告贺驭诉被告延安培植中学、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人贺海建，被告培植中学委托代理人马海瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司委托代理人霍小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就读于被告培植中学(附设小学)，2019年10月10日12点38分，原告在女生宿舍一楼拐角处摔倒致上前门牙碰伤，随后老师通知原告家长孩子摔伤，原告家长赶到后将原告带往延安大学附属医院门诊处就诊，诊断为：21牙切端1／3处折断，腭侧断面至牙龈下约5nm，髓腔外漏等，花费疗费2580元，复查费600元。经咨询原告的伤情不构成伤残，后续治疗需等16岁后进行。后原告母亲多次与二被告协商，无法达成一致赔偿意见，故诉至法院请求：1、判决被告支付原告医疗费2580元、复查费600元及交通费；2、原告的后续治疗费、营养费、复查费待实际产生后另行起诉；3、本案诉讼费由被告承担。被告培植中学辩称，原告在校受伤属实，学校购买了校方责任险。此事故经宝塔区教育局认定，学校承担主要责任，原告的损失法院依法判决，后续治疗的费用根据实际情况和票据，另行起诉后依法判决。被告人保宝塔支公司辩称，2019年5月培植中学附设小学在其公司购买了校方责任险，保险期限2019年9月1日-2020年8月31日，事故发生在保险期内，保险公司为被保险人承担替代责任，应当以学校在事故中的责任比例作为赔偿标准，原告的请求须有票据支持，诉讼费其公司不承担。经审理查明，原告系被告培植中学（附设小学）学生，2019年10月10日12时38分许，原告在女生宿舍一楼拐角处摔倒致上前门牙受伤，后在延安大学医学院附属医院门诊行11牙试行活髓切除术；11、21、22、63、64牙麻花丝+光固化流动树脂粘接固定，2020年8月24日原告在西安新城袁林天儿童口腔医院复查，诊断为牙体缺损，建议观察待16岁后行修复治疗。原告花费医疗费38元，交通费177元。事故发生后，宝塔区教育局出具校方责任保险责任认定书，认为学校承担主要责任，原告予以认可。被告延安培植中学在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保校（园）方责任保险（2000）版，每次事故每人责任限额400000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、校方责任保险责任认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、投保人员花名册、保险单等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。原告贺驭系限制民事行为能力人，在被告延安培植中学就读时摔倒受伤，学校由于疏于对学生的监督、管理致使原告受伤，故应对原告此次人身损害承担主要责任。被告延安培植中学在人保宝塔支公司投保校（园）方责任保险，事故发生在保险期限内，故校方依法对学生所负的赔偿责任由被告人保宝塔支公司在校方责任险限额内承担民事赔偿责任，又依据保险法相关规定，被告人保宝塔支公司应直接向原告赔偿。原告主张的部分医疗费因无票据支持本院不予支持。经庭审质证，本院对原告依法确认的损失有：医疗费38元、交通费177元，以上共计215元。由被告人保宝塔支公司在保险限额向原告支付172元。原告牙齿受损，如需修复需在其成年后，故其损失可待实际发生后，另行主张，因此，本案中对此不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告贺驭172元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由原告贺驭承担25元，被告延安培植中学承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审   判  员   冯    丽                            二0二一年一月八日 书   记   员   樊    华 1
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执74号之一 华富某某咨询服务（北京）有限责任公司： 华富某某咨询服务（北京）有限责任公司与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2242号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执204号之一申请执行人：大连华峰广告有限公司，住所地大连市西岗区长江路********，统一社会信用代码：91210203051140046K。法定代表人：华树冲，总经理。被执行人：大连百年城商业管理有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区会展路**会信用代码：91210200MA0XT7T76N。法定代表人：冯国萃。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4173号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百年城商业管理有限公司银行存款28万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初41号 原告：柴俊丽，女，1975年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月17日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆奇台县。 原告柴俊丽与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，2021年1月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊丽委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴俊丽向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金56303.16元（总房款592664.8元×4.75%÷12个月×24个月＝56303.16元，2018年1月1日-2019年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2013年3月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期12栋2单元1702室房屋，总房款592664.8元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，2018年原告向贵院提起诉讼，贵院（2018）新0103民初1694号判决书认定被告支付逾期办理产权证书违约金计算至2017年12月31日，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算，原告主张按照年利率4.75%计算过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，（2018）新0103民初1694号判决书，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2013年3月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期12栋2单元1702室房屋，房款总价592664.8元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。因被告未按约履行交房和办证义务，我院（2018）0103民初1694号判决书认定被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告柴俊丽支付逾期办证违约金28502元，逾期时间计算至2017年12月31日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。原告按照利率4.75%主张违约金，本院予以适当调整，调整违约金为45890.93元+8314.36元=54205.29元（592664.8元×4.75%÷365天×595＝45890.93元，2018年1月1日-2019年8月19日；592664.8元×3.85﹪÷365天×133=8314.36元，自2019年8月20日-2019年12月31日）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告柴俊丽支付逾期办证违约金45890.93元（592664.8元×4.75%÷365天×595＝45890.93元，2018年1月1日-2019年8月19日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告柴俊丽支付逾期办理产权证书违约金8314.36元（2018年1月1日-2019年8月19日，592664.8元×3.85﹪÷365天×133=8314.36元，自2019年8月20日-2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算）。 本案诉讼标的56303.16元，实际给付标的54205.29元，占争议标的96.27%，案件受理费603.79元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担581.27元，由原告柴俊丽负担22.52元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年一月二十九日 书记员  邵丹桂
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13096号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街**万丽广场**，组织机构代码：86396650-5。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：唐俊雪，女，1987年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘兆凯信用卡纠纷一案，本院2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇