wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3121号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地嘉兴市斜西街**,组织机构代码：846498455。 法定代表人:施林峰。 被执行人：夏奇义，男，1972年10月24日出生，住，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人夏奇义财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：保险赔偿款（代偿款）41870.57元、保险费3397.48元，并负担案件执行费579元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有浙Ｃ9××××号机动车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3121号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 犇 执行员 于 洋 执行员 程计钦 二〇二一年一月十三日 书记员 蔡冬燕
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫16民终105号 上诉人（原审原告）：漯河市第一建筑工程有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路南段。 法定代表人：武莉粉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敬业，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：耿纪生，男，1968年7月15日出生，汉族，住太康县。 委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。 上诉人漯河市第一建筑工程有限公司因与被上诉人耿纪生不当得利纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 漯河市第一建筑工程有限公司上诉请求：撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初2526号民事裁定，指令太康县人民法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定查明事实不清。周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民再53号民事判决书认为：王永祥通过个人账户向耿纪生个人账户的转款，存在两种可能，即王永祥职务行为通过个人账户向耿纪生个人账户转工程款和王永祥非职务行为通过个人账户向耿纪生个人账户转款。耿纪生认为涉案的33万元转款行为属于王永祥利用自己的强势地位向自己借款后的还款行为。作出了维持周口中院（2017）豫16民终442号民事判决及太康县人民法院（2016）豫1627民初4280号民事判决的（2018）豫16民再53号民事判决书。在周口市中级人民法院作出（2018）豫16民再53号民事判决书后，王永祥个人以耿纪生不当得利为由将耿纪生起诉至太康县人民法院。太康县人民法院以王永祥在审理建设工程合同纠纷时陈述其向耿纪生转涉案款系履行公司职务行为，后变更事实与理由为涉案款项为70000元工程款保证金和260000元工程款为由，认为王永祥与不当得利纠纷案件无利害关系，于2019年8月28日作出（2019）豫1627民初3551号民事裁定书，裁定驳回王永祥的起诉。二、在上诉人与被上诉人的建设工程合同纠纷中，王永祥个人多次向耿纪生转款，除涉案款260000元外，其他以王永祥个人名义向耿纪生的转款均被耿纪生和法院认定为系履行职务行为的工程款。耿纪生本人也没有充分的证据能够证明其与王永祥个人之间存在现金借贷关系。三、周口市中级人民法院作出（2018）豫16民再53号民事判决书，在认定事实、证据采信和裁判说理内容均存在错误，属于错误判决，不应作为后续案件裁判的依据。（1）太康县人民法院（2016）豫1627民初4280号民事判决和周口中院（2017）豫16民终442号民事判决均认定剩余工程款为262466元，只是耿纪生自认为235770元。这属于耿纪生对自己权利的放弃行为，并不是上诉人超付工程款。（2）（2018）豫16民再53号民事判决仅仅凭被上诉人提供的具有利害关系的证人证言就认定耿纪生与王永祥向耿纪生出借现金，明显偏袒耿纪生，也不符合民事证据的相关规定。（3）举证责任分配错误。上诉人在建设工程合同纠纷案件中提交的王永祥个人的转款耿纪生已经认可属于工程款。在再审期间耿纪生辩解同样以王永祥个人名义的260000元转款属于借贷关系，那么根据民事案件证据的规定，应当由耿纪生承担两人之间存在借贷关系的举证责任，而不是由上诉人承担证明责任。（4）河南省高级人民法院2018年8月25日作出（2018）豫民申3581号裁定指令周口市中级人民法院再审就是要周口中级人民法院重点查明王永祥个人转给耿纪生330000元款项的性质，并在查明后进一步作出处理。但是再审期间没有查明。既然法院已经查明260000元涉案款是王永祥在任职期间以个人名义转给耿纪生的，就应当查明该260000元的性质。若是个人之间的纠纷，王永祥就应当具有作为原告起诉的资格，但是太康县人民法院经审理认为王永祥与涉案的260000元并不存在利害关系。那么在太康县人民法院审理本案时就应当认定涉案款260000元属于公司支付的工程款，上诉人就应当具有作为原告的诉讼主体资格。 耿纪生辩称，王永祥诉耿纪生不当得利一案中，王永祥自认其向耿纪生转款行为系职务行为给付的工程款。太康法院以王永祥的自认事实认为王永祥不是适格原告，裁定驳回了王永祥的起诉，该裁定已经生效。周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民再53号民事判决系生效判决，上诉人曾向周口市人民检察院申请监督。周口市人民检察院经审查认为不符合监督条件，决定不支持其监督申请。所以上诉人认为（2018）豫16民再53号民事判决错误的理由不能成立。在本案一审期间，上诉人未提供任何新的证据证明王永祥的行为系职务行为。上诉人的起诉缺乏事实根据和法律依据，其起诉系原告主体不适格。综上所述，一审裁定正确，请求驳回其上诉。 漯河市第一建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告33万元及利息（分别以7万元为基数从2011年12月28日起、以10万元为基数从2012年6月16日起、以8万元为基数从2012年9月11日起、以8万元为基数从2013年2月5日起利率按年息6％计算至给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，双方争议的焦点为漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司原负责人王永祥于2012年6月16日、2012年9月11日、2013年2月5日通过个人账户向耿纪生转款的10万元、8万元、8万，以上共计26万元，是否属于履行职务行为。关于本案中双方争议的事实，在周口市中级人民法院（2017）豫16民终422号，（2018）豫16民再53号关于原告耿纪生诉被告漯河市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的生效判决中均已进行了详细的审查和阐述，并确认根据原告漯河市第一建筑工程有限公司提供的证据不能认定王永祥于2012年6月16日、2012年9月11日、2013年2月5日通过个人账户向耿纪生转款的10万元、8万元、8万，共计26万元系履行职务行为。本案中原告漯河市第一建筑工程有限公司在没有提供新的证据证明王永祥的以上转款行为系履行职务行为的情况下，其作为原告起诉的主体不适格，综上，经法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市第一建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，2019年6月，王永祥以个人名义就33万元向耿纪生提起不当得利之诉。太康县人民法院（2019）豫1627民初3551号民事裁定以王永祥不能证明与该案有利害关系为由，裁定驳回王永祥的起诉。该裁定已经发生法律效力。本次上诉人漯河市第一建筑工程有限公司在没有提供新的证据证明王永祥的以上转款行为系履行职务行为的情况下，其作为原告起诉的主体不适格。 综上，漯河市第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安西超 审判员  张新建 审判员  刘登印 二〇二一年一月二十六日 法官助理贺宁伟 书记员于巍威
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0521行审1号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人通化县大安灰石总厂，住所，住所地通化县大安镇水洞村**div> 法定代表人刘峰利，厂长。 申请执行人通化县林业局于2021年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2020]第18号行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人通化县大安灰石总厂于2020年3月，未经林业部门批准，在通化县大安镇水洞村二组头道沟集体林地内，非法占用林地2268平方米，用于开采石灰石，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2020年4月15日对其作出通县林罚决字[2020]第18号行政处罚决定书，该处罚决定第二项内容为：限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2020年4月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未恢复林地。2020年11月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人通化县大安灰石总厂送达了通县林强执催字[2020]第18号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2020]第18号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍未恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2020]第18号行政处罚决定第二项准予强制执行；如被执行人通化县大安灰石总厂逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人通化县大安灰石总厂负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二一年一月七日 书记员  姜尚辰
湖北省神农架林区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9021行审1号申请执行人神农架林区自然资源和规划局（以下简称林区自然规划局），住所地：神农架林区松柏镇滨河新区。统一社会信用代码：114290210115009670。法定代表人刘群，局长。委托代理人张永越，男，系林区自然规划局党组成员。特别授权代理。被执行人李善林，男，1984年1月26日出生，汉族，神农架人，住湖北省神农架林区。申请执行人林区自然规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行神自规执罚（2019）2号行政处罚决定，责令李善林自行拆除违法占用249m2米基本农田上建设的牛圈，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人林区自然规划局以被执行人李善林未经批准，擅自占用神农架林区松柏镇龙沟村八组集体土地249m米建牛圈，该宗地属基本农田，李善林违反了《中国人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，属于非法占用基本农田的违法行为，故作出以上行政处罚，并提交以下证据：1.行政处罚决定书；2.行政处罚告知书；3.责令停止违法行为通知书；4.询问、调查笔录；5.土地勘测技术报告书；6.违法用地类套合图和平面图；7.建牛圈现场照片；8.两次催告书；9.办案程序其他相关证据。被执行人李善林在听证会上辩称，没有办法，全家人靠养牛来支撑生活开支，希望多给点时间转场。经审查查明，2014年5月，李善林认为建牛圈不需要申请办理用地手续，之后就开始在自家承包土地上建起占地面积249m2米的牛圈养牛。牛圈建成后即投入使用，后经林区自然规划局发现立案调查，林区自然规划局于2019年8月20日作出神自规执罚（2019）2号行政处罚决定，内容为：责令李善林在十五日内自行拆除违法占用249m2米的基本农田上建设的牛圈，恢复土地原状。被执行人李善林在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼。林区自然规划局于2020年10月12日至11月6日两次催告李善林自行履行决定书义务，至今未履行，故林区自然规划局于2021年1月4日申请本院依法强制执行。本院认为，被执行人李善林未经批准，非法占用土地249m2米，建造牛圈养牛，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。林区自然规划局于2019年8月20日作出的行政处罚生效后，应在三个月内依法向人民法院申请强制执行，林区自然规划局于2021年1月4日申请本院依法强制执行，超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：不予强制执行神农架林区自然资源和规划局作出的神自规执罚（2019）2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘立运审判员  赵能华审判员  高 莉二〇二一年一月十九日书记员  吴 亮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭庆红，女，系公司员工。被告：和留三，男，1960年2月18日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮储焦作分行）与被告和留三金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邮储焦作分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告和留三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和留三向原告清偿贷款本金84956.7元，截至2020年11月6日利息3993.7元、罚息295.3元，合计89245.7元及2020年11月7日至被告实际清偿完毕止的罚息(罚息按被告和留三所欠贷款本息总金额年利率的1.5倍，从2020年11月7日起计至被告实际清偿完毕止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告和留三以消费为由向原告申请贷款。2018年8月8日，被告和留三作为借款人与原告签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定了原告向被告和留三发放贷款180000元整,贷款年利率7.8375%，贷款额度存续期限为36个月（从2018年8月10日至2021年8月10日），还款方式为等额本息还款法，即自贷款发放次月起等额偿还贷款本息，还款日为每月的10日。被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率的1.5倍。上述合同签订后，原告按约向被告和留三发放180000元贷款。2020年5月起，被告和留三开始逾期还款，故原告特依法向焦作市解放区人民法院提起诉讼,请求判如所请。被告和留三未作答辩，亦未提交证据。原告邮储焦作分行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告和留三身份证复印件、户口本、离婚协议书、离婚证各一份7页，证明借款人、保证人主体资格合法有效；证据2.个人额度借款合同一份16页，证明借款合同关系合法有效；证据3.个人贷款放款单、还款计划表、消费类贷款电子渠道功能开办申请单各一份5页，证明贷款人已经履行合同约定的放款义务；证据4.贷款结清试算、还款流水各一份3页，证明借款人违约的事实。本院对证据认定如下：被告和留三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告邮储焦作分行（贷款人）与被告和留三（借款人）签订《个人额度借款合同》，编号为41009311218087199934，合同约定：贷款人向借款人提供授信额度为180000元，借款额度存续期限自2018年8月8日至2021年8月8日。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并有权单方面解除合同。2018年8月10日，原告邮储焦作分行向被告和留三发放了180000元贷款,放款清单载明：客户姓名和留三，放款金额180000元，放款到期日期为2021年8月10日，正常利率7.8375%，罚息利率11.7563%，还款方式为等额本息。后被告未正常按约还款，截至2020年11月6日，被告已逾期180天，尚欠借款本金84956.7元，利息、罚息及复利4289元，原告于2021年1月7日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储焦作分行与被告和留三签订的《个人额度借款合同》主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约方均应按照合同约定履行自己的义务。原告邮储焦作分行依约向被告和留三发放了贷款，被告和留三作为借款人，应按约进行偿还，但其未按合同约定足额偿还借款本息的行为已经构成违约,原告有权要求解除合同,并提前收回贷款本息。《个人额度借款合同》约定借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。原告主张罚息以拖欠本息为基数，按罚息利率标准计算，实为同时主张了罚息和复利，故原告主张被告偿还借款本金84956.7元，并按合同约定计算利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告和留三应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款本金84956.7元及利息、罚息和复利（截至2020年11月6日的利息、罚息和复利为4289元，自2020年11月7日起的罚息、复利按编号为41009311218087199934《个人额度借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告和留三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年一月二十七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0629刑初66号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人杜朝镕，女，生于1970年10月28日，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月14日被威信县公安局取保候审，同年7月25日被威信县人民检察院取保候审，2019年1月22日被解除取保候审，2020年3月20日再次被威信县人民检察院取保候审，经本院决定于2020年4月8日、10月13日对其取保候审。现在家候审。辩护人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。被告人刘涛，男，生于1972年5月19日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月13日被威信县公安局取保候审，同年7月25日被威信县人民检察院取保候审，2019年1月22日被解除取保候审，2020年3月20日再次被威信县人民检察院取保候审，经本院决定于2020年4月9日、10月14日对其取保候审。现在家候审。辩护人曹奇兴，云南宏通律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杜朝镕、刘涛犯非法采矿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，威信县人民检察院以本案证据不足为由，以威检一部撤诉〔2021〕1号、2号撤回起诉决定书向本院提出撤诉。本院认为，威信县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许威信县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  陈功书人民陪审员  张新乔二〇二一年一月十四日书 记 员  晋 艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保67号申请人：云浮市丽景美石材有限公司，住所地云浮市云安区石城镇珠洞榕树围工业园中磊石材市场**13卡。法定代表人：李双军，总经理。被申请人：威海市光大酒店管理有限公司，住所地威海市文登区龙山办文山路**。法定代表人：于大卫，总经理。申请人云浮市丽景美石材有限公司与被申请人威海市光大酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初683号民事判决书已经生效。申请人云浮市丽景美石材有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海市光大酒店管理有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市光大酒店管理有限公司的银行存款13641元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十三日书记员  张力凡
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初35号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉光。 被告：姚登文，男，1985年8月16日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告姚登文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因被告已交物业费于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二一年一月二十七日  法官助理 杨  娟  书记员  杨海军
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤19执12号 曹林华： 本院刑一庭依据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19刑初145号判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终695号判决书,移送执行曹林华罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人曹林华需缴纳罚金人民币100000元。 在执行过程中，被执行人曹林华亲属已向本院缴纳罚金人民币100000元，本院依法将该款项上缴国库，本案执行内容已执行完毕。 至此，被执行人曹林华罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢350号 穗港消防服务公司广州三分公司、广州空港物流管理有限公司： 关于申请执行人穗港消防服务公司广州三分公司与被执行人广州空港物流管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院的（2020）粤0114执1928号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人庭外达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3355号申请执行人：姚某1，男，2014年4月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人：姚某2，女，2011年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人：郑某，女，1992年2月8日生，汉族，户籍所在地兴化市。申请执行人姚某1、姚某2与被执行人郑某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初647号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人郑某于本判决生效后二十日内给付申请执行人姚某1、姚某2拖欠的2019年6月至2020年6月的抚养费，合计人民币19500元；二、被执行人郑某自2020年7月起每月给付申请执行人姚某1、姚某2抚养费1500元至申请执行人姚某1、姚某218周岁止，此款于每年的1月10日前、7月10日前各付清上、下半年抚养费9000元；被执行人承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费328元。（已交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款1359.73元，本院予以划扣，扣缴本案执行费328元，余款1067.73发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款1359.73元，本院予以划扣，扣缴本案执行费328元，余款1067.73发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年一月二十九日书记员 吕海平
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执264404号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：曾碧和，系该支行行长。 被执行人：龚订蓬，男，汉族，1984年2月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于中国工商银行股份有限公司瓮安支行申请执行龚订蓬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4354号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人龚订蓬有车牌为贵J8M2**揽胜牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚订蓬名下贵J8M2**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十九日 书记员 黎   君   军
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初6号 原告：阳城县城万家暖通经销部，统一社会信用代码92140522MAOHDR7YX6,住所地阳城县南城路**。 经营者：张继先。 委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。 被告：阳城县町店镇大宁中心小学校，，住所地阳城县町店镇大宁村 负责人：杨继芳，任校长。 原告阳城县城万家暖通经销部诉被告阳城县町店镇大宁中心小学校合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供暖工程款129799元并支付从2017年11月14日至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原被告签订空气源热泵供暖机组安装合同，被告向原告购买3台澳信空气源热泵供暖机组，原告负责安装，货款工程总价297000元，施工过程中新增工程安装费24799元，总计金额321799元。原告2017年11月14日安装调试完毕交付使用，同日被告付款192000元，还欠原告129799元。原告多次索要，被告推诿不付，故提起前列诉请，请求依法判决。 本院审查认为，原告起诉必须有明确的适格被告。本案中，原告起诉的被告阳城县町店镇大宁中心小学校非法人单位，不能独立承担民事责任，不是适格被告，故原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告阳城县城万家暖通经销部的起诉。 案件受理费3221元，退还原告阳城县城万家暖通经销部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年一月二十九日 书记员 王  静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更190号罪犯邓建安，男，1987年7月2日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化，住南城县。现在浙江省乔司监狱服刑。三门峡市湖滨区人民法院于2017年11月29日作出(2017)豫1202刑初472号刑事判决，以被告人邓建安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人损失人民币151276.73元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓建安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓建安本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。本考核期月均消费人民币192.84元，账户余额人民币1141.92元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓建安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中诈骗数额巨大，未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓建安减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之五十五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初33号原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路****楼****，统一社会信用代码：91370282321431709G。法定代表人：韩乃柏，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1972年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月5日立案受理了原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告孙强的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十六日书记员  朱泓霖
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终33号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川律军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文波，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行因与被上诉人文波信用卡纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉过程中，四川省资阳市雁江区人民法院于2020年10月28日向中国工商银行股份有限公司资阳分行送达缴纳上诉费用通知书后，中国工商银行股份有限公司资阳分行未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年一月十二日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12314号原告：王秀荣，女，汉族，1966年2月4日出生，住郑州市。被告：张宝锋，男，汉族，1976年5月6日出生，住新郑市。原告王秀荣与被告张宝锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告张宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金及利息35.4万元，利息暂计至2020年8月1日；2.判处被告按双方约定利息支付2020年8月1日至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日被告因经营需要，向原告借款人民币叁拾万元，双方约定借期为一年，利息为年息合计5.4万元。借款到期后被告支付了2017年8月1日到2018年8月1日的利息，经双方商定延长借款期一年（2018年8月1日至2019年8月1日）且双方重新签订了借款协议（附借款协议），利息仍按年息合计5.4万元计算。到目前为止被告仅支付2018年至2019年利息，借款到期后，原告多次催要借款本金款及利息，被告以各种理由不予偿还。综上所述，被告借款逾期不还，此行为已严重侵犯了原告合法权益，故特此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处原告诉求。张宝锋辩称，借款属实，同意还钱，现在手里没钱，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，王秀荣通过其邮政银行尾号为261的账号向张宝锋转账25万元，当天王秀荣上述账号又转出5万元。2018年8月1日张宝锋和王秀荣签订《借款协议》一份，内容为：张宝锋向王秀荣借款人民币叁拾万元整（300000元）借款期限一年，支付利率伍万肆仟元整（54000元）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定偿还原告借款，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。双方约定的利率为年利率18%，因此2020年8月19日之前的利息计算为56850元，2020年8月20日之后的利率应按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀荣借款本金30万元及利息，2020年8月19日之前的利息为56850元，2020年8月20日至偿还完毕之日止的利息以30万元为基数按年利率15.4%计算；二、驳回原告王秀荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告张宝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年一月十二日书记员  王 洁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8676号 申请执行人张**，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人伊丽莎白（广州）医疗产品有限公司，住所地广州市荔湾区德星路******s1036。 申请执行人张**与被执行人伊丽莎白（广州）医疗产品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案[2020]10155号仲裁裁决书于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2020年7月1日至2020年7月30日的工资差额4500元、未签订劳动合同二倍工资差额14000元、解除劳动合同经济补偿金3500元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年一月二十日 书记员  任盛轩
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初38号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈丙奇，男，1970年2月3日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年8月13日被鲁山县公安局取保候审。被告人陈永辉，男，1966年4月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年8月13日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人陈丙奇、陈永辉犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人陈丙奇、陈永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月1日，鲁山县渔政监督管理所发布《2020年鲁山县禁渔公告》，规定鲁山县辖区内所有自然水域（河道）及天然湖泊、水库为禁渔范围，禁渔期为2020年3月1日至2020年12月31日。2020年8月8日21时许，被告人陈永辉、陈丙奇预谋后，去到鲁山县让河乡平高村、黑石头村与董周乡张趴村之间沙河河道内，利用电瓶、网兜等自制设备打鱼，共捕获鲫鱼等多种鱼类共计十七条，后被公安机关当场查获。上述事实，被告人陈丙奇、陈永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈丙奇、陈永辉供述，证人证言，指认现场笔录，视听资料，户籍证明，案发证明，到案经过，禁渔公告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丙奇、陈永辉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于二被告人捕捞水产品数量较少，且均自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丙奇犯非法捕捞水产品罪，单处罚金1000元。二、被告人陈永辉犯非法捕捞水产品罪，单处罚金1000元。三、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年一月十四日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更383号罪犯陆启亮，男，1984年10月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省宁波市江**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2016年2月19日作出(2015)甬北刑初字第645号刑事判决，以被告人陆启亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年4月28日作出(2016)浙02刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陆启亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆启亮减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陆启亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆启亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆启亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更197号罪犯张杭峰，男，1986年2月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2015年11月26日作出(2015)绍柯刑初字第1273号刑事判决，以被告人张杭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张杭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张杭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。2012年8月28日因吸食毒品行政拘留十二日，同年9月5日被强制戒毒二年。2015年8月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张杭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪的罪犯，因本案被判处十年以上有期徒刑，有吸毒史，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张杭峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初178号申请人：黄金权，男，1954年10月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：陆福干，男，1958年11月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：陈胜亭（又名陈胜田），男，1955年8月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：程风刚，男，1966年4月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人黄金权与被申请人陆福干、陈胜亭、程风刚买卖合同纠纷一案，申请人黄金权于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陆福干、陈胜亭、程风刚的银行账户或其他等值财产，限查封总金额为36万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆福干、陈胜亭、程风刚的银行存款或其他等值财产，限查封总金额为36万元。（如系被申请人陆福干、陈胜亭、程风刚个人工资账户，需预留每月生活费1200元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓震二〇二一年一月十八日书记员  项晓娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1858号申请执行人：刘庆森，男，1989年10月28日出生，汉族，阳谷县。被执行人：原睿，女，1982年2月22日出生，汉族、住址：湖北省宜昌市西陵区申请执行人刘庆森与被执行人原睿不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初980号民事判决已发生法律效力，依该判决确定:被告原睿返还原告刘庆森不当得利款17500元，及利息，案件受理费238元，减半收取为119元，保全费195元，共计314元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年08月04日、2020年12月16日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初980号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额17500元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费另计，执行费163元，被执行人未缴纳。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  魏承静
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异10号案外人：于会霞，女，1975年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。案外人：姜裕强，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人于会霞、姜裕强对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于会霞、姜裕强异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人于会霞、姜裕强于2016年10月20日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2018年2月8日缴清购房款。福山区房产交易中心于2016年10月20日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年10月20日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼第8层802号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上，房款总金额490320元。首付款140320元，于2016年10月20日前付清。按揭贷款350000元，于2016年11月20日前付清。同日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。案外人于2016年10月14日支付定金1000元，于2016年10月20日支付房款139320元，于2018年2月8日通过贷款支付房款350000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年3月30日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计21780.7元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路4号楼第8层802号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二一年一月十八日书记员  潘姝卉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初311号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏。 被告：张明蓉，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告张明蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十四日 书记员 曾先容
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保1号凌蕊苹法官：李跃升寻衅滋事罪一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522刑初76号之一刑事裁定书已对刑事审判庭申请保全的金额已冻结，申请金额910578.06元，实际冻结金额910578.06元。二〇二一年一月十二日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632财保48号 申请人：杨文浪，男，1985年4月15日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人杨文浪于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款9579元予以扣留。申请人杨文浪投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX9）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文浪为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款9579元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费115元，由申请人杨文浪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀武 二〇二一年一月二十二日 书记员  石含璞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执恢14号之一申请执行人：吴立茂，男，汉族，1980年4月22日出生，住所地广西壮族自治区宣州市。被执行人：黄承礼，男，汉族，1969年6月17日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3627号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人黄承礼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴立茂承揽报酬人民币102,626元并支付租金占用期间利息（利息起止日期自2016年9月1起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件诉讼费2,722元，执行费1,439元，合计人民币106,787元。但被执行人黄承礼至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄承礼所有的位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年一月二十八日书记员  诸雁玲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保89号江苏五星建设集团有限公司：你与被申请人唐德红财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月13日作出（2020）鲁0124民初1370号之三民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人唐德红名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人唐德红名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初327号原告：江苏晓民物业服务有限公司，统一社会信用代码：913209006865628756，住所地盐城市解放南路**文景花园****。法定代表人：张学彬，总经理。被告：严荣耀，男，2000年4月21日生，住盐城市亭湖区。原告江苏晓民物业服务有限公司与被告严荣耀物业服务合同纠纷一案,原告江苏晓民物业服务有限公司于2021年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏晓民物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏晓民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏晓民物业服务有限公司负担。审判员  马静二〇二一年一月三十日书记员  韩玲
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初5号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人安新文，男，1967年8月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月25日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）601号起诉书指控被告人安新文犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人安新文到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月22日22时15分许，被告人安新文酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿鲁山县张良镇子房路自西向东行驶至“海峰商行”附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人安新文血液中乙醇含量为226.54mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人安新文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安新文供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安新文醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人安新文自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安新文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年一月六日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢8号临江市人民法院、张远海、刘亚辉、张远丰、张晓平、张志富：临江市人民法院与张远海、刘亚辉、张远丰、张晓平、张志富罚金一案，申请执行标的共计140,527.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位140,527.71元。本院已于2021年1月25日将该款转付给白山市公安局。至此，临江市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0681执110号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5423号 原告：林志伟，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林舟，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林双娥，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告:陈信，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林志伟与被告陈信买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志伟的委托诉讼代理人林舟、林双娥到庭参加诉讼；被告陈信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈信立即归还林志伟货款69230元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈信承担。事实与理由：2019年10月起，陈信向林志伟购买沙子，截止2020年3月26日陈信共结欠林志伟货款74096元。后经催讨，陈信通过微信归还货款4866元给林志伟。上述事实有双方的微信聊天记录为凭。因陈信拒不还款尚欠的货款，故诉至法院，望判如所请。 陈信未作答辩。 在本院审理过程中，林志伟在指定的举证期限内提交了以下证据材料：微信聊天记录、称重计量单、过磅单。欲证明：1、林志伟与陈信达成买卖合意，约定陈信向林志伟购买沙子；2、林志伟已依约将货物交付陈信，陈信收到货物后应当履行支付货款的义务；3、林志伟于2020年3月26日在微信上与陈信结算后确认陈信尚欠的货款为74096元；4、经林志伟多次催讨，陈信仅支付货款4866元，尚欠货款69230元。 陈信未发表质证意见亦未提交证据材料。 本院审查认为，林志伟提供了上述证据的原件，故本院对其真实性予以确认。可证明：陈信向林志伟购买沙子，并通过微信确认尚欠林志伟货款69230元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈信自2019年11月起向林志伟购买沙子。2019年12月1日，林志伟通过微信发送内容为“7车计402.44”、“50305”的信息给陈信。同年12月4日，陈信支付了20300元货款，林志伟回复“收到20300”、“少30000”。同日，陈信又派车去林志伟处装沙子。双方部分聊天内容为：陈信“这车可以装大车一点”，林志伟“2车计186.8”、“23350”，陈信“好的”。同年12月5日，林志伟发送内容为“共计53350”、“阿信，这两天麻烦把钱转过来，将前几天少的三万块一起转过来”的信息给陈信。次日，双方的部分微信聊天内容为：陈信“收到”，林志伟“4520”、“共计”、“57870”。同年12月10日，双方的部分微信聊天内容为：林志伟“阿信，这两天有钱麻烦转一下”，陈信“不好意思，我会尽快安排，就这两天，不好意思”。后陈信又派车去林志伟处装沙。同年12月28日，林志伟发送内容为“90.88”、“11360”、“共计69230”的信息给陈信。2020年3月16日，林志伟发送内容为“阿信，少的那些钱什么时候转？电话不接，微信不回，到底什么意思”的信息给陈信。同年3月26日，双方的部分微信聊天内容为：陈信“账户下周可能才能解冻，月底或月初结清！下午有一部后八轮车会过去拉，现结！但货要干净！原先的余额发了给财物报备一下！谢谢！非常抱歉！”，林志伟“阿信，现在价钱不一样，这边135”、“卖别人都150至155”，陈信“没事没事，一两车没事，去年已经用十几车了，一两车没事……”，林志伟“135”、“4866”、“共计74096”、“阿信，单发给你了，上次欠74096元”，陈信“收到”。同日，陈信转账4866元给林志伟，林志伟发送“共计少69230元”，陈信回复“好的”。同年10月14日，林志伟以陈信拒不支付尚欠货款为由向本院提起诉讼。 本院认为，陈信结欠林志伟货款69230元，有林志伟提供的微信聊天记录、称重计量单、过磅单及庭审笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现林志伟要求陈信偿还尚欠货款69230元有理，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定,因陈信的违约行为发生在2019年8月20日之后，故林志伟同时要求陈信支付该款自起诉之日即2020年10月14日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息,于法有据，本院亦予以支持。陈信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈信应于本判决生效之日起十日内偿还林志伟货款69230元及该款自2020年10月14日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 案件受理费1530.7元，减半收取计765.35元，由陈信负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二一年一月十一日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保41号申请人：鲁林法，男，1962年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被申请人：莱阳市沁知园食品有限责任公司，住所地山东省烟台市莱阳市旌阳路**。法定代表人：于月梅，执行董事。被申请人：于月梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住莱阳市梅花街****楼****。被申请人：吴蕴强，男，1967年12月13日出生，汉族，住莱阳市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月七日书记员 郭琪（代）
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初67号 原告：翟俊，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**楼。 负责人：张峰，总经理。 被告：王彦光，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 翟俊与中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司、王彦光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告翟俊于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟俊撤诉。 案件受理费25元，由原告翟俊负担。 审判员 张 静 二〇二一年一月二十日 书记员 王世伟 ——
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审5号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人王锦银，1966年12月25日出生，，住河南省延津县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2021年1月6日向本院申请强制执行其对王锦银作出的4107091000930455号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的4107091000930455号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的4107091000930455号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的4107091000930455号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年一月十八日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5671号之一 申请执行人张愈,男,1974年12月24日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人韦丽芳,女,1976年12月20日出生,壮族,住南宁市青秀区。 申请执行人张愈与被执行人韦丽芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,经依法查询被执行人韦丽芳的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，轮候查封被执行人韦丽芳名下位于南宁市青秀区、南宁市西乡塘区、南宁市良庆区不动产、南宁市青秀区不动产；轮候冻结被执行人韦丽芳名下在南宁住房公积金管理中心的公积金存款；轮候查封被执行人韦丽芳名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，上述财产均为轮候查封或冻结，本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132350元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明 被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十 五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十二日 书记员 林春铧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异34号申请人：泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省泰州市海陵区。执行事务合伙人：白果树（青岛）资产管理有限公司。委托代理人：于冰，江苏弥衡律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：薛臻，该公司董事长。被执行人：泰州市开发区华阳建筑材料厂，住所地江苏省泰州市开发区。投资人：华明女。被执行人：泰州市开发区华泉贸易有限公司，住所地江苏省泰州市开发区。法定代表人：谢华明。被执行人：泰州天成房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吴荣明。被执行人：华明女，女，1965年1月1日生，汉族，户籍地江苏省泰州市开发区，送达地址江苏省泰州市开发区。被执行人：吉必阳，男，1964年10月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市开发区，送达地址江苏省泰州市开发区。本院在执行申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人泰州市开发区华阳建筑材料厂、泰州市开发区华泉贸易有限公司、泰州天成房地产开发有限公司、华明女、吉必阳金融借款合同纠纷一案中，申请人泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、民事判决书及在《江南时报》上登载资产转让暨催收公告等证据。本院查明，江苏银行股份有限公司泰州分行与泰州市开发区华阳建筑材料厂、泰州市开发区华泉贸易有限公司、泰州天成房地产开发有限公司、华明女、吉必阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1202民初2810号民事判决书已经发生法律效力。后江苏银行股份有限公司泰州分行将上述债权转让给苏州资产管理有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，苏州资产管理有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2020年12月31日，苏州资产管理有限公司（甲方）与泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对泰州市开发区华阳建筑材料厂、泰州市开发区华泉贸易有限公司、泰州天成房地产开发有限公司、华明女、吉必阳的债权转让给乙方，双方于2021年1月8日在《江南时报》刊登资产转让暨催收公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙），书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年一月二十九日书记员  夏立群
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特60号 申请人：播州区耀华南方家居店。住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区森茂园小区**门面。统一社会信用代码：92520321MA6FE3PQ8C。 经营者：况宗耀。 申请人：陈永松，男，1981年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街居**，现住遵义市播州区。 本院于2021年1月19日立案受理申请人播州区耀华南方家居店与陈永松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人播州区耀华南方家居店与陈永松因买卖合同纠纷，于2021年1月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由陈永松偿付播州区耀华南方家居店货款20，156.00元，限从2020年4月起至8月止，每月30日前支付3，400.00元，余款3，156.00元于2021年9月30日前付清。 二、如陈永松未按上述约定履行支付义务，并从2018年7月15日按银行贷款利率年利率15.4%计算到还清之日止的利息，利随本清。 三、如陈永松任何一期未按上述约定履行支付义务，播州区耀华南方家居店有权向人民法院申请全款的执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人播州区耀华南方家居店与陈永松于2021年1月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 熊其芳 二〇二一年一月十九日 法官助理 王光元 书 记 员 肖 颖
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执异129号 异议人（被执行人）：徐进举，男，1960年出生，汉族，现住本市。 申请执行人：池海瑞，女，1971年出生，汉族，现住本市。 被执行人：阳泉市交通集团客运有限公司。 法定代表人：陈凯，总经理。 本院在执行池海瑞与徐进举、阳泉市交通集团客运有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，异议人徐进举对申请执行人池海瑞在超过申请执行的期间二年后向法院提出强制执行申请提出书面异议，请求驳回池海瑞的执行申请并解除对其银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐进举称，池海瑞与徐进举、阳泉市交通客运有限公司人身损害赔偿纠纷一案，法定的申请执行的期间是两年，本院作出的（2010）城民初字第350号民事判决书生效到现在已过七、八年，已超过法定的申请执行期限好几年。按照法律规定，该判决确定的权利已不受法律强制保护，已丧失申请强制执行的条件，请求依法驳回池海瑞的执行申请。 本院查明，池海瑞在2007年6月22日受伤后，于2008年2月向本院提起诉讼，经一审、二审、再审裁定发回重审后我院作出（2011）城民初字第113号民事判决书，对2007年6月22日至2009年3月31日池海瑞支付的费用作出判决，池海瑞不服提起上诉。阳泉市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）阳民终字第177号民事判决书。判决书判决驳回上诉，维持原判。2010年5月，池海瑞再次向我院提起诉讼，本院于2012年12月5日作出（2010）城民初字第350号民事判决书，对2009年4月至2010年8月31日池海瑞支出的费用作出判决，池海瑞不服提出上诉，阳泉市中级人民法院于2014年12月18日作出（2013）阳民终字第213号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月3日池海瑞第三次向本院提起诉讼，对2010年9月至2020年7月15日期间就医治疗的费用要求作出判决，本案尚在诉讼程序中。2020年11月30日池海瑞因徐进举、阳泉市交通集团客运有限公司至今未履行（2010）城民初字第350号民事判决书确定的赔偿义务，即徐进举在判决生效之后十日内赔偿池海瑞医疗费10117.45元、外地治疗伙食补助费1545元、营养费1545元、误工费5387.47元、护理费2060元、交通费4207.4元、住宿费5180元、小孩看护费1030元、复印费429.9元、异地取款费59.5元，共计31561.72元，阳泉市交通集团客运有限公司承担连带责任，向本院申请强制执行。2020年12月28日徐进举向本院提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”池海瑞的执行申请虽未在2014年12月18日阳泉市中级人民法院作出的（2013）阳民终字第213号民事判决书生效后二年内提出，但池海瑞受伤后一直在向徐进举、阳泉市交通集团客运有限公司主张自己的权利，并于2020年1月3日第三次向本院提起诉讼，要求徐进举、阳泉市交通集团客运有限公司赔偿2010年9月至2020年7月15日期间就医治疗的各项费用，本案尚在诉讼程序中。故异议人的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐进举的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯国钢 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二一年一月七日 书 记 员  靳志伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4900号原告：河南神秀电力科技有限公司，住所地河南省郑州市**南彩路南人泰路东星润大厦。法定代表人：董海娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀升，河南砥砺律师事务所律师。被告：郑州精铖电力设备有限公司，，住所地郑州市中牟县轩城大道与轩兴街向南200米法定代表人：马德平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张会敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。原告河南神秀电力科技有限公司（以下简称神秀公司）与被告郑州精铖电力设备有限公司（以下简称精铖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神秀公司委托诉讼代理人刘宝玉，被告精铖公司委托诉讼代理人张会敏、张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神秀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款200000元，并从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告与原告签订了《购销合同》，从原告处购进呼吸器、LED危险警示灯、便携式有害气体测试仪、氧量仪等货物，货物总价款292597.8元，原告按照合同约定向指定的第三方焦作供电公司交付了货物。被告在2020年4月22日收到焦作供电公司全部回款即应支付原告全部货款，而其却只在2020年5月29日支付原告92597.8元，剩余货款200000元至今未付。原告多次与被告商谈支付货款事宜，但被告一直没有支付剩余货款，侵害了原告合法权益。被告精铖公司辩称，案涉合同未经核实是否已经实际履行，双方签订合同后，原告及焦作供电公司均未向被告公司反馈过货物是否已经交付，是否存在质量问题等情况，故被告在合同是否已经实际履行的情况下暂缓支付合同价款。原告公司股东的配偶系被告公司员工，该员工利用职务之便向原告输送利益，导致被告财产受损，本案涉及的合同款项金额及被告公司的损失金额未确定，故暂不予以支付合同价款，待该事件解决后另行处理。本院经审理认定事实如下：精铖公司与国网河南省电力公司签订框架协议，约定由精铖公司向国网河南省电力公司供应货物。2019年11月1日，精铖公司与神秀公司签订《购销合同》，约定神秀公司向精铖公司供应呼吸器、LED危险警示灯、便携式有害气体测试仪、氧量仪等货物，合同总价款292597.80元，并负责发货到精铖公司指定的国网河南省电力公司焦作供电公司，精铖公司在收到国网河南省电力公司焦作供电公司全额回款后支付给神秀公司。依据精铖公司回款记录显示，国网河南省电力公司焦作供电公司于2019年10月23日向精铖公司下单订购，2019年11月6日开具发票，2020年4月22日，国网河南省电力公司焦作供电公司付款356826.80元，精铖公司收取18%服务费后，剩余292597.80元，2020年5月29日向神秀公司付款92597.80元，剩余200000元未付。精铖公司另提供闫瑞茂申请劳动争议仲裁申请书及仲裁开庭传票，拟证明神秀公司与精铖公司内部员工共同损害公司利益。本院认为，关于神秀公司与精铖公司签订的《购销合同》履行情况问题。依据神秀公司提供的回款记录显示，已向国网河南省电力公司焦作供电公司开具发票，精铖公司于2020年4月22日收到该合同项下货物的货款，并且于2020年5月29日向神秀公司支付了总价款的零额92597.80元，尚欠付20万元整，以上付款情况符合市场交易的一般惯例，可以印证《购销合同》已经实际履行的事实，对精铖公司关于不能确定合同是否实际履行的主张不予采信。精铖公司逾期支付货款构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任，对神秀公司要求精铖公司支付货款200000元的诉讼请求予以支持。依据双方约定，精铖公司应当在收到回款后即向神秀公司支付货款，精铖公司逾期支付货款，应自逾期之日（2020年4月23日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至付清之日止。精铖公司与其员工之间的劳动争议纠纷与本案不属同一法律关系，精铖公司据此拒付神秀公司货款于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州精铖电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南神秀电力科技有限公司货款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半收取计2183元，由被告郑州精铖电力设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十一日书记员  吴迎晖
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初37号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人王朝磊，男，1992年10月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2021]7号起诉书                                                                                           指控事实                                   2020年8月25日，被告人王朝磊在其位于眉山市东坡区岷江大道的家中容留吸毒人员解某某、解某某一起吸食毒品冰毒；2020年9月3日，王朝磊在同一地点容留解某某、解某某、李某吸食毒品冰毒。             2020年9月29日1时许，王朝磊因形迹可疑被挡获，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。             另查明，公安机关在被告人王朝磊处扣押了VIVO手机（黑色后盖）一部。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人王朝磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王朝磊犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王朝磊有自首、认罪认罚情节，可以从轻或者减轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项                                                                   判决结果                       一、被告人王朝磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、将扣押在案的VIVO手机（黑色后盖）一部发还被告人王朝磊。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云             二○二一年一月十一日             书 记 员 鲁 钦 沛                附相关法律、司法解释条文如下： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终435号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高贤梅，女，汉族，1967年12月28日生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：焦亭亭，女，汉族，1988年12月20日生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：焦闯闯，男，汉族，1991年1月12日生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：焦梦梦，女，汉族，1993年1月9日生，住河南省延津县。四被上诉人的委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住。住所地：驻马店市开发区置地大道西段/div>主要负责人：张国勇,总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，员工。被上诉人（原审被告）：田海洋，男，1997年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州分公司）因与被上诉人高贤梅、焦亭亭、焦闯闯、焦梦梦、中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险驻马店支公司）、田海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2020）豫1728民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应当通知刘国军参加诉讼而未通知，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2020）豫1728民初3171号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重新审判。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费6670元，予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年一月二十八日书记员  夏 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1358号申请执行人：郑秋艳，女，1970年3月14日出生。被执行人：刘飞选，男，1973年8月15日出生。申请执行人郑秋艳与被执行人刘飞选借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0404民初4853号民事调解书，责令：1.被执行人刘飞选向郑秋艳支付70000元及迟延履行期间的债务利息，并向郑秋艳支付案件受理费3500元；2.被执行人刘飞选承担执行费1003元。案件执行过程中，刘飞选向郑秋艳支付了35000元，并向本院交纳了执行费1003元。该案尚有38500元未执行到位，就该部分金额双方当事人已自愿达成和解，现和解协议正在履行中。另，郑秋艳于2020年12月25日向本院申请撤销对刘飞选的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0404执1358号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  陈海峰二〇二一年一月十一日书记员  李汶禹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更637号罪犯杜海涛，男，1988年10月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，住南乐县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)杭下刑再字第3号刑事判决，以被告人杜海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元；追缴赃款人民币600元。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杜海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，退缴赃款人民币600元。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系毒品犯罪的罪犯，被判处十年以上有期徒刑，有前科，应从严掌握减刑幅度。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执26号申请执行人：王某，男，1980年1月10日生，汉族，住本市龙亭区。被执行人：韩某，女，1977年2月10日生，汉族，住本市禹王台区。关于申请执行人王某与被执行人韩某婚约财产纠纷一案，在审理期间本院作出的（2020）豫0205民初60号民事裁定书于2020年1月20日保全查封了被执行人韩某名下的银行账户。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案，并于同日发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0205民初60号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人韩某的银行存款540693元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二一年一月十一日书记员  李慧珍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初275号原告：莫江波，男，1991年7月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：张燕子，女，1996年10月18日出生，汉族，住灵宝市。原告莫江波与被告张燕子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告莫江波在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫江波撤回起诉处理。审判员  王院华二〇二一年一月三十日书记员  乔 玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初485号 原告：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司，住所地：寿光市农圣街**亿嘉大厦。统一社会信用代码：913707835625403087。 法定代表人：褚爱玲，总经理。 被告：哈尔滨群道农机经销有限公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区火磨街**商服一社会信用代码：91230113MA1B2EBP24。 法定代表人：任丽丽，总经理。 被告：任丽丽，女，1989年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被告：肖国良，男，1963年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：郭立娣，女，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：哈尔滨市润梁农机经销有限公司，住所，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区凤凰城****商服社会信用代码：91230113301093888F。 法定代表人：肖国良，总经理。 原告山东亿嘉农业机械装备股份有限公司与被告哈尔滨群道农机经销有限公司、任丽丽、肖国良、郭立娣、哈尔滨市润梁农机经销有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东亿嘉农业机械装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东亿嘉农业机械装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝廷升 二〇二一年一月二十七日 书记员  李明媚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更427号罪犯王可玉，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2016年3月18日作出(2015)甬奉刑初字第1025号刑事判决，以被告人王可玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王可玉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年5月9日作出(2016)浙02刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王可玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王可玉减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王可玉前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，本次考核期为2018年10月至2020年9月共计2年，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王可玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王可玉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢