wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初162号 原告：季永尧，男，1989年7月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：温州多方商业管理有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰庆北路多方城市广场。 法定代表人：朱建伟。 本院在审理季永尧与温州多方商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因季永尧未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保72号解除保全申请人：谭强，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市江津区委托代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：李明远，男，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市九龙坡区申请人谭强与被申请人李明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）渝0107执保2885号执行裁定，裁定：一、对被申请人李明远名下银行存款149400元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押；二、对申请人谭强用于担保的其名下位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号金龙商厦X幢X单元XX-X号房屋予以查封（权证号201房地证2005字第XXXXX号）。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谭强与李明远民间借贷纠纷一案，经本院本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李明远名下银行存款149400元或其他等值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人谭强用于担保的其名下位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号金龙商厦X幢X单元XX-X号房屋的查封（权证号201房地证2005字第XXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月二十七日书记员  张 颖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执181号之二 申请执行人：王明玉,男性,1965年9月11日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：湖北繁跃建设有限公司，统一社会信用代码91420506078947851M，住所地湖北省宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇**。 关于申请执行人与被执行人湖北繁跃建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人湖北繁跃建设有限公司在17×××06账户内余额人民币142000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北繁跃建设有限公司在中国农业银行17×××06账户内存款人民币142000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦 臣
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初16号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王巍，公民身份号码：×××，住吉林省长春市南关区。2016年因吸毒被行政拘留五日。 被告人申奥，男，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住吉林市。 被告人任俊扬，公民身份号码：×××，现住吉林市。2015年12月因吸毒被行政拘留五日。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王巍、任俊扬犯贩卖毒品罪，被告人申奥犯容留他人吸毒，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、车娜出庭支持公诉。被告人王巍、申奥、任俊扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日，被告人申奥找到被告人任俊扬帮助其代买冰毒并微信支付其1300元，被告人任俊扬随后以1200元的价格从被告人王巍处购买冰毒一包，在吉林市船营区xxx小区交付给申奥用于自己吸食，被告人任俊扬从中盈利100元。 2020年9月14日，被告人申奥找到被告人任俊扬帮助其代买冰毒并微信支付1600元，被告人任俊扬随后以1600元的价格从被告人王巍处代买冰毒一包，在吉林市xxx小区交付给被告人申奥用于自己吸食，被告人任俊扬未获利。 被告人申奥于2019年11月、2020年9月14日、2020年9月21日在吉林市××区、吉林市船营区xxx小区其家中多次容留王某、吴某吸食冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、吸毒人员管控信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、行政处罚告知笔录等书证，证人王某、吴某证言，被告人王巍、任俊扬、申奥供述与辩解、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王巍、任俊扬明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人申奥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王巍、任俊扬、申奥认罪认罚，可从宽处理。任俊扬、申奥能提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时考虑从轻处罚。被告人因吸毒被行政处罚，本院在量刑时考虑从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年12月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人申奥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。） 三、被告人任俊扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 四、追缴被告人王巍违法所得人民币2800元上缴国库，追缴被告人任俊扬违法所得100元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二一年一月二十八日 书记员  闫俊宏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终470号 上诉人（原审被告）：蒋芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：章爱忠，女，1941年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审第三人：凌雅萍，女，1981年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人蒋芳因与被上诉人章爱忠、原审第三人凌雅萍定金合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人蒋芳虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初5号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人尤鸿伟，男，2001年11月6日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业，住永春县。因本案于2020年8月22日被永春县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人尤鸿伟犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官邱双洁出庭支持公诉，被告人尤鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日，被告人尤鸿伟明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍将本人名下和尤某名下的银行卡及配套Ｕ盾、手机卡各一套出卖给他人使用，尚未获得钱款。至2020年8月21日，被告人出卖的银行卡共计流入钱款人民币736212元，其中，曹弟弟、邓某、张某1等人转入被骗款合计人民币193856元。2020年8月21日，被告人尤鸿伟经电话传唤后主动到公安机关接受讯问调查。 被告人尤鸿伟对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关对其指控的犯罪事实及提出对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。 另查明，公安机关扣押被告人尤鸿伟黑色MIX手机一部，该手机系被告人尤鸿伟所有并在出卖银行卡联系他人时使用。在本案审理过程中，被告人尤鸿伟的亲属代为预交罚金人民币3500元。 上述事实，被告人尤鸿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤鸿伟在侦查阶段的供述，被害人曹弟弟、邓某、张某1、杨某1、方某、刘某、颜某、李某1、张某2、陈某、张某3、何某、钱某、李某2、林某、周某、王某、高某、杨某2、曹某、徐某的陈述，证人尤某的证言，辨认笔录及照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，转账记录截图，报案材料、接报案回执、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的到案经过、到案经过说明，认罪认罚具结书，本院案款缴款凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤鸿伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人尤鸿伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人尤鸿伟在电话传唤后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在公安机关的黑色MIX手机一部系为犯罪活动提供支持，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人尤鸿伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳） 二、扣押在公安机关的黑色MIX手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终409号 上诉人（原审被告）：福州润禾鞋业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇泮洋村福建省闽侯县华源工艺品有限公司**厂房**。 法定代表人：林莉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈俭星，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：陈祥键，福州市法律援助中心指派律师。 上诉人福州润禾鞋业有限公司（以下简称润禾公司）因与被上诉人陈俭星劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润禾公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈俭星的诉讼请求。事实和理由：一、陈俭星主张未签订书面劳动合同双方工资差额的请求已超过一年的仲裁时效，应依法驳回。陈俭星请求润禾公司支付从2018年12月9日至2019年12月8日的双倍工资差额，但其至2020年5月14日提起劳动仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。一审法院判决润禾公司应向陈俭星支付双倍工资差额，缺乏法律依据。二、即使润禾公司须向陈俭星支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，也应以陈俭星相对固定的基本工资4500元/月作为计算基数。一审法院根据陈俭星的实发工资计算，是错误的。 陈俭星辩称，润禾公司的上诉无任何法律依据，应予以驳回。 陈俭星向一审法院起诉请求：1.判令润禾公司向陈俭星支付从2018年12月9日至2019年12月8日止未签订书面劳动合同的双倍工资差额65OO0元；2.判令润禾公司向陈俭星支付经济补偿金9000元；3.判令润禾公司向陈俭星支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资6000元。 一审法院认定事实：2018年11月8日，陈俭星入职润禾公司，双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。在职期间，润禾公司未为陈俭星缴纳社保费。陈俭星在润禾公司处上班至2020年1月18日。2020年5月14日，陈俭星向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年7月17日，福州市劳动人事争议仲裁委员会分别作出榕劳人仲案字[2020]第416-1号、第416-2号裁决书，裁决润禾公司应在裁决书生效之日起7日内向陈俭星支付2019年5月14日至11月7日未签订书面劳动合同的另一倍工资33441.38元，驳回陈俭星的其他仲裁请求事项。2020年7月29日，陈俭星向润禾公司发出解除劳动合同关系通知书。2020年7月30日，润禾公司收到陈俭星发出的解除劳动合同关系通知书。另查明，陈俭星2019年5月至7月及10月、11月实发工资为6000元/月，2019年8月实发工资为5000元，2019年9月实发工资为5200元。经计算，陈俭星自2018年5月14日至2019年11月7日止的工资为33441.38元。 一审法院认为，陈俭星与润禾公司之间虽未签订书面劳动合同书，但根据陈俭星提供其银行流水工资收入以及福州市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，可以认定双方于2018年11月8日建立事实劳动关系，并受法律保护。陈俭星与润禾公司之间的事实劳动关系自2018年11月8日起至2020年1月18日止已超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款关于“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，自2019年11月8日起，双方视为签订无固定期限劳动合同。双方在建立劳动关系时未签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，润禾公司应向陈俭星支付自2018年12月9日至2019年11月8日止的二倍工资。陈俭星于2020年5月14日向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。陈俭星诉请的自2018年12月至2019年5月13日止未签订书面劳动合同的二倍工资因超过诉讼时效而丧失胜诉权。陈俭星诉请的自2019年5月14日至2019年11月7日止未签订书面劳动合同的二倍工资未超过诉讼时效，一审法院予以支持。经一审法院计算，陈俭星自2019年5月14日至2019年11月7日止未签订书面劳动合同的二倍工资为33441.38元，一审法院予以支持，超过部分因超过诉讼时效而丧失胜诉权，一审法院不予支持。陈俭星未提有效供证据证明双方已解除劳动合同关系。陈俭星劳动于仲裁裁决书作出后的2020年7月29日向润禾公司发出解除劳动合同关系通知书通知润禾公司解除劳动关系，该劳动合同争议未经劳动争议仲裁的前置程序。陈俭星诉请润禾公司支付经济补偿金9000元及未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资6000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。润禾公司主张陈俭星诉请的未签订书面劳动合同二倍工资已超过诉讼时效的抗辩理由部分成立，部分不成立，对于成立的部分，一审法院予以采纳，不成立部分一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州润禾鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈俭星支付未签订书面劳动合同二倍工资33441.38元；二、驳回陈俭星其他诉讼请求。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由福州润禾鞋业有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，润禾公司未与陈俭星订立书面劳动合同的状态呈持续性，未订立书面劳动合同的另一倍工资仲裁时效应从润禾公司应当与陈俭星订立书面劳动合同起按日分别计算一年。陈俭星于2020年5月14日提起劳动仲裁，则陈俭星自2019年5月14日起的另一倍工资诉求未超过劳动仲裁时效。故润禾公司关于陈俭星的另一倍工资诉求均超过仲裁时效的上诉主张于法无据，本院不予支持。润禾公司未提交有效证据证明陈俭星的月工资构成，一审法院以陈俭星的实发工资作为未订立书面劳动合同另一倍工资的计算基数，并无不当，本院予以确认。综上，润禾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福州润禾鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 江丽丽 书 记 员 赵力锦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执451号申请执行人:周自超,男,1985年10月19日出生,汉族，住所地长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人周自超与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执467号之一申请执行人林建兴,男,1963年07月21日出生,住所地乐清市。被执行人杨挺,男,1983年01月07日出生,住所地乐清市。被执行人杨建兵,男,1976年10月30日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3725号民事判决，本院于2021年1月13日立案执行申请执行人林建兴与被执行人杨挺、杨建兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执467号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二一年一月二十七日书记员  卓依丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6022号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住所，住所地武汉经济技术开发区工业区div>法定代表人：王彬。委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英武，北京市京师（武汉）律师事务所40层。原告广州市君临文化传播有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年一月十八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初33号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东乐源数字技术有限公司，住所地广东，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创新大厦**第****>法定代表人：乐六平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东乐源数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初126号原告:牛壮，男，1974年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告:王旭东，男，汉族，1972年3月20日生，个体，住长春市双阳区。被告:刘明，男，汉族，1975年9月24日生，个体，住长春市双阳区。原告牛壮与王旭东、刘明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告牛壮于2021年1月27日申请将给付数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告牛壮的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告牛壮撤诉。案件受理费398.00元，由原告牛壮负担25.00元，余款373.00元退还原告牛壮。审判员 张文献二〇二一年一月二十七日书记员 李悦宁
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审98号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11010007号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月19日13时01分14秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量88800千克，超限57800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款28500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11010007号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11010007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11010007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2705号之一 申请执行人:李秀菊，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东曹县。 申请执行人：高祥海，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：马良，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：马叙根，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李秀菊等与被执行人马良、马叙根合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀菊等向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人出资款594000元并赔偿损失（以594000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年11月27日计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11240元，保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划67100.92元并已支付申请执行人；查明被执行人马良名下浙Ａ9××××车辆已有宁波市鄞州区人民法院生效法律文书确认归案外人所有；被执行人马叙根名下有浙ＦＣ××××车辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年08月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年09月01日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年01月13日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。2021年01月20日，申请执行人向本院提出异议并提供了部分线索，本院依法组成合议庭进行审查，并对申请执行人提供的线索进行调查。经调查核实：关于申请执行人所提出的被执行人马良名下杭州市×××室房产及浙Ａ9××××车辆去向问题，宁波市鄞州区人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙0212民初5447号民事调解书确认，杭州市×××室房产与浙Ａ9××××车辆归案外人郭瑾所有。关于申请执行人所提出的被执行人马叙根名下海宁市长安镇×××号房产、浙ＦＣ××××车辆及银行账户查控问题，本院查明被执行人马叙根名下海宁市长安镇××号土地性质为农村宅基地，经咨询，海宁市不动产登记中心目前尚无法办理查封手续，暂不具备处置条件，被执行人马叙根名下浙ＦＣ××××车辆，本院尚未实际查控到案，申请执行人亦不能提供车辆去向的线索，本院已在车辆管理部门办理查封手续，并申请公安机关协助查控车辆；被执行人马叙根名下银行账户，本院已通过查控系统对其名下查明的所有银行账户均予以冻结；关于申请执行人所提出的被执行人马良名下中国工商银行账户执行的问题，因本案中的冻结措施属于轮候冻结，该账户由另案首查封，故本案中不具备执行条件。综上，合议庭审查认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2705号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  于 洋 执行员  冯 烨 二〇二一年一月二十七日 书记员  蔡冬燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初152号原告蔡强，男，1971年12月18日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。委托代理人邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。被告马智秀，男，1980年8月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告李向南，男，1985年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告马占义，1970年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告蔡强诉被告马智秀、李向南、马占义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告蔡强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告蔡强撤诉。案件受理费50.00元由原告蔡强负担。审判员 王洪光二〇二一年一月二十七日书记员 孙 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10848号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码：91320200067695492H。法定代表人:杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩，江苏品悦律师事务所实习人员。被告：何旭明，男，汉族，1976年11月22日生，住江苏省宜兴市。被告：李红琴，女，汉族，1982年3月26日生，住山西省稷山县。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告何旭明、李红琴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人王婷婷、陆浩到庭参加诉讼，被告何旭明、李红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1、何旭明、李红琴立即归还垫付款175975.27元及利息(以12836.90元为基数自2018年9月28日起、以36657.66元为基数自2019年5月29日起至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；以49494.56元为基数自2019年8月20日起、以13586.60元为基数自2019年8月28日起、以13528.72元为基数自2019年11月28日起、以13529.67元为基数自2020年2月26日起、以85853.72元为基数自2020年4月29日起至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算)；2、何旭明、李红琴支付律师费16000元和本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年7月22日向中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款人民币40万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额偿还本息，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保。由于二被告未按期归还借款本息，原告应中国建设银行股份有限公司宜兴支行的要求，自2018年9月28日至2020年2月26日先后为二被告代偿借款本息共计175975.27元。何旭明、李红琴未作答辩。本院认为，住房担保公司诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、进账单、法院结案通知书、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实，何旭明、李红琴未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。何旭明、李红琴未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向何旭明、李红琴行使追偿权，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何旭明、李红琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业融资担保有限公司垫付款175975.27元及利息(以12836.90元为基数自2018年9月28日起、以36657.66元为基数自2019年5月29日起至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；以49494.56元为基数自2019年8月20日起、以13586.60元为基数自2019年8月28日起、以13528.72元为基数自2019年11月28日起、以13529.67元为基数自2020年2月26日起、以85853.72元为基数自2020年4月29日起至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算)。二、何旭明、李红琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业融资担保有限公司律师费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元减半收取后为2070元，由何旭明、李红琴负担。该款已由无锡市住房置业融资担保有限公司预交，何旭明、李红琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年一月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3709号 申请执行人：刘国兴，男，1973年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈秀彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人刘国兴与被执行人陈秀彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执3427号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3709号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3427号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保62号 申请人：高春英，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：王朝峰，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。 被申请人：邢云霞，女，1979年4月5日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。 申请人高春英与被申请人王朝峰、邢云霞申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人王朝峰、邢云霞银行存款125000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人申请人王朝峰、邢云霞银行存款125000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初48号 原告：邓刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码91510700MA6244KP4N。 负责人：张松荣，经理。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省安县，公司员工，特别授权。 第三人：彭小玉，女，1982年11月28日出生，土家族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 本院在审理原告邓刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，第三人彭小玉保险合同纠纷一案中，原告邓刚于2021年1月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回本案诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，亦不违背公序良俗，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓刚撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告邓刚负担。 审判员  贾朝钒 二〇二一年一月二十九日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初593号原告：王风霞，女，1984年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告王风霞与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王风霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王风霞撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初90号 原告王暄，男，1996年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告王暄诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告王暄于2021年1月25日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告王暄在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王暄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王暄负担。 审判员  张宝利 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘若冰 书记员周旋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余江伟，男，1994年7月19日生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告余江伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告余江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金18,595.54元，支付利息1,051.89元，逾期还款违约金3,055.89元，分期付款手续费633.18元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金18,595.54元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告余江伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金18,595.54元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,595.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余江伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金18,595.54元；二、被告余江伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告余江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2777号之一 解除保全申请人：中山市丁臣照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二宏业路一街****第1-5卡。 法定代表人：丁红生。 委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：杨镇华，男，1972年5月22日出生，台湾地区居民，现住湖南省长沙市长沙县。 解除保全申请人中山市丁臣照明电器有限公司与被申请人杨镇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）粤2072民初2777号民事裁定，冻结了被申请人杨镇华的银行存款232199元（2020年2月18日实际冻结10.53元）。2020年12月28日,申请人中山市丁臣照明电器有限公司以其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨镇华名下银行存款232199元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初20号 原告：玉屏侗族自治县杨柳建筑有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DLXWJ39，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村栀子组。现办公住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪办事处杨柳村射弓湾组沙场内。 法定代表人：姚敦福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明发，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司经理。 被告：龙某某，男，1986年4月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告玉屏侗族自治县杨柳建筑有限公司（以下简称玉屏杨柳建筑公司）与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告玉屏侗族自治县杨柳建筑有限公司的委托诉讼代理人黄明发到庭参加诉讼；被告龙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏侗族自治县杨柳建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币30,368元及银行同期利息（从2019年12月至2020年11月）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令原告在本案的车油费、误工费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，从2017年3月起至2017年10月止，2018年12月14日被告与原告签订了欠条，约定2019年元月20日前还清，但是还款期限已超快两年，原告股东黄明发多次电话催收，被告拒接电话，拒不支付拖欠货款30,368元。原告认为：原告、被告之间的砂石买卖合法有效，双方都应当诚实守信，但被告无正当理由迟迟不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告应依法承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益与相关规定诉至贵院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款30,368元，其他费用不要求被告承担。 被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：从2017年3月起至2017年10月止，玉屏侗族自治县杨柳建筑有限公司向龙某某经营的红坡砖厂供货砂石，2018年12月14日龙某某向玉屏侗族自治县杨柳建筑有限公司出具欠条一张，欠条载明：今欠到玉屏侗族自治县杨柳建筑有限公司（砂款：30,368.00元）叁万零叁佰陆拾捌元，本人承诺在2019年元月20日之前付清。期满后，被告未支付原告。 上述事实有原告提供的欠条、对账单及原告的庭审陈述笔录在卷为凭，可以确认。 本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系依法成立。原告依约向被告交付砂石后，被告应依约支付价款，被告未依其承诺支付价款的行为，属违约行为，故原告要求被告支付货款30,368元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自行处分诉讼权利，由此造成的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙某某在判决生效后10日内支付原告玉屏侗族自治县杨柳建筑有限公司货款30,368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告龙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨代福 二〇二一年一月二十九日 法官助理 石勇莉 书 记 员 姚卉娟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执9号 申请执行人：蔡翔，男，1993年08月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：彭超扬，男，1994年10月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2141号民事判决书 立案标的：99473元 申请执行人蔡翔与被执行人彭超扬民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执9号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执380号之一申请执行人徐小英,女,1969年11月04日出生,住所地乐清市。被执行人徐恭赞,男,1953年10月25日出生,住所地乐清市。被执行人王梅芬,女,1957年06月26日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9923号民事判决，本院于2021年1月12日立案执行申请执行人徐小英与被执行人徐恭赞、王梅芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执380号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二一年一月二十七日代书记员 叶澄
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初6号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×1，女，1960年7月11日出生，居民身份证号码1423271***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县西王家沟乡刘家山村，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住柳林县成家庄农贸市场，现住柳林县。2020年9月11日因涉嫌非法侵入住宅罪被离石分局上网追逃，当日被方山县网络安全保卫大队抓获并移交吕梁市公安局离石分局，2020年9月12日被该局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）165号起诉书，指控被告人李×1犯非法侵入住宅罪，2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日通过公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×2、王×出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人李爱萍因与刘智海有经济纠纷，2018年6月27日被告人李×1来到××区刘智海家中后拒不离开。2018年7月9日，刘智海的妻子张月娥向吕梁市公安局离石分局报警，出警后，民警对李×1进行劝说，被告人李×1拒不离开且继续在刘智海家中居住长达二十余日，严重扰乱了刘智海一家的正常生活秩序。上述事实，被告人李×1开庭审理过程中也无异议，且有：1、前科劣迹调查表、抓获经过、暂缓关押通知书、报案材料、柳林县公安局违法行为建议函、现场照片、债务凭证、在逃人员信息登记表、户籍信息等书证；2、被告人李×1的供述与辩解；3、受害人张月娥的陈述；4、证人张×的证言；5、视频资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李×1因索要债务侵入他人住宅后，经要求退出而拒不退出，严重破坏他人的生活安宁，被告人的行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李×1到案后认罪态度较好，主动承认自己的错误，在公诉机关自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑案件的起因、被告人的认罪态度及危害后果，且经社区矫正机构调查被告人李×1之前无违法、犯罪的前科劣迹等情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李×1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 崔林有人民陪审员 李东霞二〇二一年一月二十九日（法官助理 冯 丽书记员 董黛楠
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执复3号 复议申请人（申请执行人）：裘天漫，女，1970年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐升，男，1979年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘天漫因与被执行人徐升离婚后财产纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683执2565号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院经审查认定，（2019）浙0683民初6164号民事判决书判决主文为：裘天漫对登记在徐仲汀名下坐落于嵊州市通源乡西三村茶培村（紫竹）三间房屋中右边的房屋享有使用权，该判决不具有给付内容。 嵊州市人民法院认为，法院受理执行案件应当以申请执行的生效法律文书有给付内容为前提。本案中，申请执行人据以申请执行的生效法律文书不具有给付内容。申请执行人的执行申请不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定驳回裘天漫的执行申请。 复议申请人裘天漫申请复议称：嵊州市人民法院于2020年10月13日立案执行申请人裘天漫与徐升离婚后财产纠纷一案，根据已生效的（2019）浙0683民初6164号民事判决书载明，申请人裘天漫对三间房屋中右边的房屋享有使用权，嵊州法院以该判决不具有给付内容为由裁定驳回其执行申请是不合理的，故提出复议申请。 经审查，本院认为，本案的执行依据为嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6164号民事判决书，根据该生效判决主文，裘天漫对登记在徐仲汀名下坐落于嵊州市通源乡西三村茶培村（紫竹）三间房屋中右边的房屋享有使用权，该判决主文不具有给付内容或给付内容不明确，并不符合执行案件受理条件。嵊州法院裁定驳回裘天漫的执行申请，于法有据，应予维持。裘天漫申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人裘天漫的复议申请，维持嵊州市人民法院（2020）浙0683执2565号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  魏晓法 审判员  杨子超 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终567号 上诉人（原审被告，反诉原告）：安徽伟壹广告传媒有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道新都国际社区**106铺，统一社会信用代码91341600MA2N072F6U。 法定代表人：苏威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：亳州市公共交通集团有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区药都路**一社会信用代码91341600078721289U。 法定代表人：孟晓东，该公司董事长。 上诉人安徽伟壹广告传媒有限公司与被上诉人亳州市公共交通集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,安徽伟壹广告传媒有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，安徽伟壹广告传媒有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许安徽伟壹广告传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收25元，由安徽伟壹广告传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 琪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初131号原告：周仕平，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：林昊冉（曾用名：林波），男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告周仕平与被告林昊冉公路货物运输合同纠纷一案中，本院立案后，定于2021年1月26日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周仕平撤诉处理。本案受理费减半收取为164元，由原告周仕平负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执35号 申请执行人：罗定伟,男,1961年10月01日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：黄子霄,女,1989年10月19日出生,住所地宁波市海曙区。 本院在执行罗定伟与黄子霄（2021）浙0205执35号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张巧巧
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执20号 李昌东、都江堰光明建设有限公司： 关于李昌东申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4445号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执20号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4445号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执20号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初7028号原告：张越江，男，1978年3月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社，住所地嵊州市甘霖镇上路西村。法定代表人：张少华。原告张越江与被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张越江撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由张越江承担。审判员  储一敏二〇二一年一月二十八日书记员  唐茹蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初22号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李帅，曾用名李帅儿，男，生于1990年5月7日，绵阳市安州区人，汉族，初中肄业，聋哑人，无业，户籍所在地成都市双流区。现暂住绵阳市游仙区。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2010年7月被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年1月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年9月14日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，同年10月29日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人彭英，四川弘风律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人李帅及其指定辩护人彭英，手语翻译孙再蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年10月7日9时许，被告人李帅窜至游仙区沈家坝，在游仙保险公司公交车站搭乘35路公交车。在车辆行驶过程中，李帅趁被害人唐某某不备，盗得唐某某背包内装有现金一千元的钱包一个，并在绵阳市第三人民医院公交站下车逃离。所盗赃款被其挥霍。 公诉机关认为，被告人李帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其系聋哑人犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现特提起公诉，请依法判处。 被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，希法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月7日9时许，被告人李帅窜至游仙区沈家坝，在游仙保险公司公交车站搭乘35路公交车。在车辆行驶过程中，被告人李帅趁被害人唐某不备，将唐某背包内的钱包盗走，包内有现金一千余元。被告人李帅得手后在绵阳市第三人民医院公交站下车逃离。所盗赃款被其挥霍。 认定上述事实的证据有经公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实： 一、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书；证实该案案发于2020年10月7日，同日立案。 被告人的户籍信息、归案情况说明、前科情况、刑事判决书；证实被告人系具有完全刑事责任能力的人，且被告人系被抓获归案，且被告人曾因犯罪被刑事处罚。 二、被害人唐某陈述：其证实了案发当日自己在东津路公交站上车，自己背了个黑色的背包，包内有一个红色的长方形钱夹。到火车站下车后就发现背包拉链被拉开一半，包内钱夹不见了，钱夹内有1300元至1500元的现金及银行卡。 三、被告人供述，被告人李帅供述其在游仙区上了一趟35路公交车，上车后站在一位女性旁边，然后用手从对方背包里面偷了一个钱包，钱包里有1000元钱，其他东西没要，就将钱包丢在垃圾桶了。 四、现场辨认笔录、辨认作案现场照片、辨认公交车录像视频。被告人李帅辨认出自己上车的地点和作案后下车的地点，并从视频中辨认出其本人及被害人。 五、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 六、四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初238号刑事判决书。证明李帅曾因犯罪被判处刑罚。 七、审讯同步录音录像光盘。 以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。 本院认为：被告人李帅以非法占有为目的，在公共交通工具上，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李帅在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其系聋哑人犯罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、的规定，判决如下： 一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年4月16日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人李帅退赔被害人唐某经济损失一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  李良华 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异16号申请人(申请执行人)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。被执行人：上海典训企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：张娜，职务不详。利害关系人：上海典训教育科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区金海公路******/div>法定代表人张娜。在本院执行(2020)沪0110执3417号申请执行人中国人事出版社有限公司申请执行被执行人上海典训企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，申请人暨申请执行人中国人事出版社有限公司申请追加上海典训教育科技有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，申请人向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二一年一月二十五日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13927号原告:姚国正，男，1962年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：陈雪峰，男，1970年11月1日出生，汉族。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告姚国正诉被告陈雪峰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚国正于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告姚国正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国正负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年一月二十六日书 记 员  马 婧
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初26号原告：邱祥彬，女，汉族，1926年4月25日出生，现住云阳县。委托诉讼代理人：凌黄平，男，汉族，住重庆市云阳县双江镇。系其儿子，系特别授权。被告：外郎乡人民政府。本院在审理邱祥彬与外郎乡人民政府排除妨害纠纷一案，原告邱祥彬于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱祥彬撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告邱祥彬负担。审判员  沈阳东二〇二一年一月十九日书记员  胡 倩
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更98号 罪犯南木尔甲，男，1979年2月10日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2008年6月26日作出（2008）温江刑初字第118号刑事判决，以被告人南木尔甲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币110000元。判决生效后交付执行。2011年、2013年、2016年、2018年经本院裁定共减刑三年十一个月。2020年月日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯南木尔甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯南木尔甲减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯南木尔甲减刑无异议。 经审理查明，罪犯南木尔甲前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯南木尔甲在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯南木尔甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯数罪，社会危害大，其中犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯南木尔甲减刑五个月。 刑期执行至2021年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢27号 邓志中、张小兵、唐源兴： 关于邓志中、张小兵申请执行唐源兴建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人唐源兴已向申请人支付案款共计人民币16,816元，已向本院缴纳执行费152元； 二、本案已经执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审101号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12040295号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月15日02时41分23秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量94300千克，超限63300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12040295号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12040295号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12040295号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初73号 原告：李同军，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：宁占文，男，1982年7月10日出生，汉族，住曲周县。 原告李同军与被告宁占文买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李同军向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告李同军的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李同军撤回起诉。 案件受理费25元，保全费80元，合计105元，由原告李同军负担。 审判员  梁春平 二〇二一年一月二十八日 书记员  史奎涛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执23号 曾祥福、都江堰光明建设有限公司： 关于曾祥福申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4460号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执23号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4460号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执23号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异193号 案外人：张淞，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张淞对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张淞称，2015年12月22日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为52000元，张淞于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0××8号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月22日，张淞与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为52000元，张淞已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《四川增值税普通发票》等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人张淞在本院查封之前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，张淞的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十六日 书记员  何静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执异7号申请人：山钢金控资产管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******。统一社会信用代码：91440300358242514Q。法定代表人：郑斌，总经理。委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。申请执行人：山东耐材集团恒欣镁业有限公司（已注销），原住所地山东省莱州市镁矿路**。统一社会信用代码：91370683726245293R。被执行人：秦宗杰，男，1966年1月4日生，汉族，住山，住山东省潍坊市奎文区div>本院在执行山东耐材集团恒欣镁业有限公司与秦宗杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人山钢金控资产管理（深圳）有限公司向本院申请将其变更为本院（2020）鲁0702执恢187号案件的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，山东省莱州市人民法院作出（2012）莱州民初字第4506号民事判决书，判决被告秦宗杰给付原告山东耐材集团恒欣镁业有限公司房屋租赁费260万元及相应利息。后该案委托我院执行。审查过程中，申请人山钢金控资产管理（深圳）有限公司提交证据如下：1.合同编号为SGJK-ZCGL-202008-004的《债权转让协议》1份，签订时间为2020年8月30日，内容为：甲方（债权转让人）山东耐材集团恒欣镁业有限公司将对秦宗杰享有的经山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第4506号生效判决确认的债权及附属权利全部转让给乙方（债权受让人）山钢金控资产管理（深圳）有限公司，转让价款1元；2.2020年9月15日申请执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司出具的《债权转让价款收到确认书》1份；3.2020年9月14日中国银行《国内支付业务付款回单》1张；4.申请执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司刊登在2020年9月4日《山东法制报》上的《债权转让公告》1份，主要内容为公告通知秦宗杰自公告发布之日起向债权受让人山钢金控资产管理（深圳）有限公司履行上述生效判决确定的全部还款义务；5.山钢金融控股（深圳）有限公司2020年12月2日向本院出具的《承诺函》1份，内容为：山东耐材集团恒欣镁业有限公司为山钢金融控股（深圳）有限公司全资子公司，现山钢金融控股（深圳）有限公司郑重承诺，山东耐材集团恒欣镁业有限公司与山钢金控资产管理（深圳）有限公司签订的债权转让协议不存在侵害山东耐材集团恒欣镁业有限公司债权人合法权益的情形，如有，山钢金融控股（深圳）有限公司承诺承担相应的法律责任。本院另查明，申请执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司于2020年9月16日被注销。本院认为，申请执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司于注销前将已生效的（2012）莱州民初字第4506号民事判决书确定的全部债权转让给申请人山钢金控资产管理（深圳）有限公司，且已履行了债权转让通知义务，其债权转让公告中亦明确了其认可申请人山钢金控资产管理（深圳）有限公司取得该债权的意思表示，故其债权转让符合法律规定。另申请执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司注销后，其母公司山钢金融控股（深圳）有限公司向本院承诺如债权转让存在侵害山东耐材集团恒欣镁业有限公司债权人合法权益的情形，则由其承担相应法律责任，因此，申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人山钢金控资产管理（深圳）有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二一年一月二十九日书 记 员  赵晓瑜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2417号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：张艺博，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：胡浩。 第三人：中国光大银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区。 负责人：张峰华。 委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司与被告胡浩、第三人中国光大银行股份有限公司兰州安宁支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告绿地集团兰州新区置业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绿地集团兰州新区置业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿地集团兰州新区置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费986元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更84号 罪犯方鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，四川省石棉县人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2019年6月4日作出（2019）川1824刑初39号刑事判决，以被告人方鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯方鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方鹏减刑七个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯方鹏减刑无异议。 经审理查明，罪犯方鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬2个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯方鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯方鹏减刑七个月。 刑期执行至2021年5月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初50号 原告：李志明，男，汉族，生于1988年12月，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：任万强，男，汉族，生于1978年6月，住甘肃省文县碧口镇。 被告：青川县凉水镇刘氏汽修。地址：青川县凉水镇。 经营者：刘刚，男，汉族，生于1982年1月，住四川省青川县。 原告李志明与被告任万强、青川县凉水镇刘氏汽修生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告李志明于2021年1月27日向本院申请撤回对被告任万强、青川县凉水镇刘氏汽修的起诉。 本院认为，原告李志明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李志明撤回对被告任万强、青川县凉水镇刘氏汽修的起诉。 案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告李志明负担。 审判员  王** 二〇二一年一月二十七日 书记员  何艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5175号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。被执行人：江阴市诚易汽车运输有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市澄杨路******iv>法定代表人：武为林，该公司总经理。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司(以下简称众安公司)与被执行人江阴市诚易汽车运输有限公司（以下简称诚易公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0281民初2027号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：诚易公司应支付众安公司赔偿款500157元。因诚易公司未履行生效法律文书确定的义务，众安公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。受理后，发现众安公司在申请执行时未提供诚易公司可供执行的财产线索。本院已向诚易公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令诚易公司报告财产、到庭接受询问。但诚易公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对诚易公司名下银行存款、不动产等进行查询，扣划了诚易公司银行存款1236元，已缴纳本案执行费，此外未发现有可供执行的财产。本院已将诚易公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。2021年1月25日，本院已查封诚易公司名下车牌号为苏ＢＸ××**、苏Ｂ××**、苏ＢＤ××**、苏ＢＥ××**、苏ＢＥ××**、苏ＢＤ××**、苏ＢＦ××**、苏ＢＤ××**、苏ＢＤ××**号汽车，查封期限二年，但均未实际控制到位。上述执行情况，本院已告知众安公司，并要求其向本院提供诚易公司的财产线索。众安公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供诚易公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对诚易公司的财产进行了调查，虽查封了诚易公司名下车辆，但未能实际控制到位，此外，本院未发现有其他可供执行的财产，众安公司也未提供诚易公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  薛丹雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初576号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年12月22日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告广发银行长沙分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初29号   原告：徐兵贤，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：潘多华，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   原告徐兵贤诉被告潘多华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵贤到庭参加了诉讼，被告潘多华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。   徐兵贤向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付装修材料款28700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告为被告装修了阿拉善右旗巴丹吉林××镇房一处，2017年年底装修完毕。双方口头约定由原告包工包料，装修材料款为39700元，被告承诺装修完毕立即支付材料款。装修完，被告在原告的要求下向原告支付了11000元的材料款，剩余款项迟迟未支付。2019年9月25日，被告在原告的要求下向原告出具了书面的《欠条》，被告口头承诺工程款到位就会还，截至目前为止，被告拖欠原告装修材料款28700元分文未付。综上所述，被告未向原告履行支付剩余装修材料款的行为有违诚信，属严重的民事违约行为，被告之行为直接侵害了原告合法的财产权益。为维护自身合法权益，原告特依据我国相关法律之规定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告潘多华经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   原告针对诉讼请求提交了如下证据：1.被告出具的欠条1张。证明：被告尚欠原告材料款28700元的事实。2.销货清单9张。证明：原告向被告提供了哪些装修材料。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确定。   本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告徐兵贤提供原材料进行加工后按照被告的要求完成了被告潘多华房屋的装修工作，被告按约定支付报酬，双方形成承揽合同，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告将承揽工程完工后，双方就工程价款进行了结算，被告就未支付工程款向原告出具的欠条真实有效，被告应按欠条约定履行支付义务。故对原告主张被告支付工程款28700元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘多华未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。   综上所述，本院支持原告徐兵贤的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告潘多华于本判决生效之日起十日内支付原告徐兵贤工程款28700元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取259元，由被告潘多华负担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 韩 娜   二〇二一年一月二十七日   书记员 兰慧龙
西安市鄠邑区人民法院行  政  裁  定  书(2021)陕0118行审1号 申请执行人：西安市鄠邑区客运管理站。住所地：西安市鄠邑区北环东路38号。1091统一社会信用代码：1261012557842853X7。负责人：杨立权，该站站长。 委托代理人：杨光，男，1986年4月20日出生，汉族，西安市鄠邑区客运管理站工作人员，住西安市鄠邑区。委托代理人：吴某某，男，1976年6月6日出生，汉族，西安市鄠邑区客运管理站工作人员，住西安市鄠邑区。被执行人：李某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：61012519851008085X。申请执行人西安市鄠邑区客运管理站申请强制执行被执行人李明履行行政处罚决定一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人西安市鄠邑区客运管理站于2021年1月9日向本院递交撤回执行的申请。本院认为，申请执行人西安市鄠邑区客运管理站要求撤回其执行申请，符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十)项之规定，裁定如下：准许西安市鄠邑区客运管理站撤回对李明的行政强制执行申请。本案审查执行费50元，减半收取计25元，由申请执行人西安市鄠邑区客运管理站负担。   审 判 长     肖阿琳         审 判 员     高军社        审 判 员     彭丹丹  二○二一年一月二十五日     书 记 员     马晓雅   1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终58号上诉人（原审原告）：田玉米，女，1965年1月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所专职律师,特别授权。被上诉人（原审被告）：文山市洁城清运处理有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区马厂汤董村荸荠塘。法定代表人：高凤庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠砚，云南圆合圆律师事务所专职律师,特别授权。上诉人田玉米与被上诉人文山市洁城清运处理有限公司劳动合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田玉米上诉请求：请求二审法院撤销文山市人民法院(2020)云2601民初4149号民事裁定书，指令文山市人民法院进行审理。事实及理由：1.一审法院对法律条文理解出现偏差，导致审判结果错误。《劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人于2020年8月4日收到文山市劳动人事争议仲裁院出具的收件回执，文山市劳动人事争议仲裁院至迟应当在2020年8月9日作出受理或不受理的通知，文山市劳动人事争议仲裁院未作出，上诉人于2020年8月17日向文山市人民法院提起诉讼，符合法律规定；二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的。上述规定的适用情形是劳动争议仲裁委员会已经明确开庭时间，以该规定驳回起诉属于适用法律错误，截止至2020年11月9日，上诉人收到一审法院作出裁定之日，仍未收到文山市劳动争议仲裁委员会的通知；三、《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案劳动争议仲裁委员会系逾期未作出决定、通知，上诉人向人民法院提起诉讼不适用该法条。一审法院认定的事实：文山市劳动人事争议仲裁院已经于2020年8月4日受理了田玉米提交的劳动争议仲裁申请书，并向田玉米出具了收件回执。本院审理查明，2020年8月4日文山市劳动人事争议仲裁院向田玉米出具已收仲裁申请书等材料收件回执。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起5日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，2020年8月4日文山市劳动人事争议仲裁院收到田玉米仲裁申请书等材料，受理或不予受理决定应当于2020年8月9日以前通知田玉米，文山市劳动人事争议仲裁院逾期未作出决定，田玉米可以就劳动争议事项直接向文山市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4149号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二一年一月二十八日书记员  雷兴颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初504号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：张雨伦，该公司员工。被告：江阴市万荣纺织厂，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王雪龙。被告：王雪龙，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：邱凤娟，女，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王裕民，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴市万荣纺织厂、王雪龙、邱凤娟、王裕民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告仲利国际租赁有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年一月二十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初21号 原告：张燕龙，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地址为：广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，广西立横律师事务所律师。 被告：北京紫竹慧建设服务股份有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****B1-0880。 法定代表人：万辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈海云，北京紫竹慧建设服务股份有限公司广西区公司经理。 被告：蒋泽国，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地址为：四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 第2页共3页 被告：帅宗涛，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地址为：贵州省遵义县，现地址为：广西钦州市钦南区白石湖交投绿地中建四局项目部。 原告张燕龙与被告北京紫竹慧建设服务股份有限公司、蒋泽国、帅宗涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，原告张燕龙于2021年1月27日以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕龙以调取新证据为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张燕龙撤回起诉。 案件受理费人民币1000元，本院予以免交。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郭建华 第3页共3页 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘克政 代书记员 廖咏雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执36号 申请执行人：周海，男，汉族，1987年11月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴燕琴，女，汉族，1986年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇伍坪村尖山村民组。统一社会信用代码：9152050207388794IL。 法定代表人：张忠，系该公司董事长。 委托代理人：游正发，男，1964年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系该公司总经理。 申请人周海、吴燕琴申请执行七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人定于2021年6月30日前履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，终结（2021）黔0502执36号执行。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二一年一月二十六日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执25号申请执行人：孔莹莹，女，1973年4月29日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师被执行人：长春昊源房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区昊源杰仕尚都**楼。法定代表人：王学东，该公司总经理。委托代理人：杨雪，该公司工作人员。申请执行人孔莹莹与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会本院作出的长仲裁字[2018]第1112号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序，执行过程中经双方协商一致达成执行和解协议，根据和解协议约定当事人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 韩 昊审判员 刘 洋二〇二一年一月二十八日书记员 王秋实
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执24号梁裕珍、陆生庆：申请执行人梁裕珍与被执行人陆生庆其他案由一案，本院立案执行后，被执行人陆生庆已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1063号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初150号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人王某。   被告：鲁某，现住长春市宽城区。   本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与鲁某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。   案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。   审判员 陈双   二〇二一年一月二十六日   书记员 岳威
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执216号申请执行人:邸娜，女，1987年8月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王天真，女，1965年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：李大禹，男，1982年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1505号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王天真、李大禹银行存款200000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王天真、李大禹价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日代书记员 李春蓉