浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11882号 原告：陈伟康，男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国。 被告：徐亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼，统一社会信用代码912200008239370991。 负责人：杨万武。 委托诉讼代理人：陶倩、王伟钢，均系浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心****会信用代码91330600563320921A。 负责人：马仲兴。 委托诉讼代理人：韩萍，系公司员工。 原告陈伟康与被告徐亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平保吉林分公司）、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，案经本院诉前调未成，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟康的委托诉讼代理人王生国、被告徐亮、被告平保吉林分公司的委托诉讼代理人陶倩、被告浙商保险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人韩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟康向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、评估费、车辆损失费、拖车费、停车费、定损服务费合计76986.30元，其中被告平保吉林分公司和被告浙商保险绍兴中心支公司在保险合同范围内赔偿。事实和理由：2019年12月7日，被告徐亮驾驶的苏ＪＴ××××重型仓栅式货车（该车在被告平保吉林分公司处投保），途经绍兴市柯桥区××街道××路志仁印染厂附近地方时，未与前车保持必要的安全距离，与原告陈伟康驾驶的浙Ｄ8××××小型轿车发生追尾碰撞，又致浙Ｄ8××××小型轿车驶入对向车道与汪慧能驾驶的浙ＤＲ17**重型半挂牵引车（该车在被告浙商保险绍兴中心支公司投保有交强险）、浙Ｄ××××挂重型罐式自卸半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告徐亮负全部责任、原告和汪慧能均无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告徐亮辩称：事故的经过以及责任认定没有异议。苏ＪＴ××××重型仓栅式货车在被告平保吉林分公司投保了交强险及商业三者险等，原告的损失应由保险公司承担。 被告平保吉林分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏ＪＴ××××重型仓栅式货车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间，因本案属多车事故，应先由无责方在无责范围内赔付。被告徐亮无从业资格证，根据保险合同约定我司在商业险范围内拒赔。原告请求赔偿的费用中部分不合理、部分不属于保险理赔范围，请求法院依法判决。 被告浙商保险绍兴中心支公司辩称：在本起三车事故中，我方车辆属无责，我司在无责范围内赔偿。原告请求赔偿的费用中部分不合理、部分不属于保险理赔范围，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤分别于2019年12月7日、12月11日在医院门诊治疗，共产生医疗费1026.30元，同时医生建议其休息15天。2020年4月7日，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估受原告委托，对浙Ｄ8××××车辆事故损失进行评估认为，该事故车辆修复价值大于现值，在经济上不划算，建议报废，损失评估为66080元，原告因此支出评估费1920元。另原告还因本次事故支出拖车施救费800元。 同时查明，苏ＪＴ××××重型仓栅式货车在被告平保吉林分公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间；浙ＤＲ17**重型半挂牵引车在被告浙商保险绍兴中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。迄今，被告徐亮垫付原告费用10000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、医疗证明、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司价格评估结论书、评估费发票、拖车费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中，原告因交通事故受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认，现原告要求赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费1026.30元，该损失根据原告提供的门诊病历、医疗费发票并结合原告的请求确认。2、误工费2317.11元，根据医生建议休息的时间15天，参照浙江省2019年私营单位就业人员年平均工资56383元/年的标准确认。3、评估费1920元，根据原告实际支出确认；被告平保吉林分公司和被告浙商保险绍兴中心支公司均辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采信。4、车辆损失66080元，根据评估结论确认。5、拖车费800元，根据原告实际支出确认。以上5项合计72143.41元。原告请求赔偿护理费，因未提供相应的证据，本院不予支持；原告同时请求赔偿停车费及定损服务费，虽提供东风悦达起亚汽车专营店的证明一份，但该证明不符合证据的形式要件，原告亦未提供其他有效证据印证，对该项请求本院不予支持。 结合苏ＪＴ××××重型仓栅式货车和浙ＤＲ17**重型半挂牵引车的投保情况及责任认定，对原告的上述损失，分别由被告平保吉林分公司在交强险限额范围内承担5039.47元（其中医疗费用赔偿限额项下933元、死亡伤残赔偿限额项下2106.47元、财产损失赔偿限额项下赔偿2000元），商业第三者责任险限额范围内承担66700元，二项合计71739.47元；被告浙商保险绍兴中心支公司在交强险限额范围内承担403.94元（其中医疗费用赔偿限额项下93.30元、死亡伤残赔偿限额项下210.64元、财产损失赔偿限额项下赔偿100元）。考虑到本案被告徐亮已经垫付原告费用10000元，为减少当事人的讼累，本案对被告徐亮垫付部分费用一并处理。 被告平保吉林分公司辩称，因被告徐亮事发时没有从业资格证，根据保险条款属于保险公司免责范围，故对原告损失保险公司在商业险范围内拒赔，本院认为平保吉林分公司在庭审中提供的投保单及投保人声明上是吉林省新派汽车服务有限公司盖章，并非投保人也非被保险人，且被告徐亮否认平保吉林分公司在投保时向其明确说明有关免责事项，被告平保吉林分公司又无其他证据证明就案涉免责条款已向徐亮尽到提示和明确说明义务，故平保吉林分公司在本案中主张免责，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告陈伟康诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额72143.41元，扣除被告徐亮垫付的10000元，实际尚可获赔62143.41元，其他不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告陈伟康因交通事故产生的经济损失合计61739.47元、支付给被告徐亮保险理赔金10000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告陈伟康因交通事故产生的经济损失合计403.94元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈伟康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取863元，由原告陈伟康负担166元、被告徐亮负担697元，被告徐亮应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。