广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35293号原告：简某1，男，1954年10月5日出生,汉族，住广州市越秀区。原告：简某2，女，1956年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。被告：简某3，女，1962年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：简某4，女，1959年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：巫恒辉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：简某5，女，1996年3月5日出生，壮族，户籍地址广州市越秀区，住广州市荔湾区。原告简某1、简某2诉被告简某3、简某4、简某5继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某1、简某2向本院提出的诉讼请求：1、请求判令位于广州市越秀区先烈中路永泰西约xx号xx房由原被告各继承1/5的产权份额；2、请求判令将被告简某4擅自出售的位于广州市越秀区先烈中路永泰东约xx号xx房出售后的所得的售房款及占用售房款期间所得的利息由原告与被告各自依照1/5的继承份额予以继承（售房款212万元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、请求判令被继承人冯x兴名下农业银行尾号2849的工资存折存款余额46757.75元、工商银行尾号0144的余额3946.59元由原告与被告各自依照1/5的继承份额予以继承。事实及理由：冯x兴与简某5系夫妻，婚内生育了简某1、简某2、简某3、简某4、简x添五个子女。夫妻双方共同共有一套位于广州市东山区先烈中路永泰西约xx号xx房及位于广州市东山区先路永泰东约xx号xx的不动产，皆登记在冯x兴名下，xx房已被出售，所得的售房款在被告简某4名下。冯x兴名下有现金存款若干。现简某5于1987年3月9日去世，冯x兴也于2020年3月2日去世。二人去世前皆未立下遗嘱，且二人各自的父母已分别于二人去世前去世。简x添于简某5去世后结婚，于冯x兴去世前离婚，其与配偶在婚内生育女儿简某5。简x添于2007年去世，去世前未再婚，除简某5外无其它子女。现被告拒绝配合原告办理涉案房屋的过户手续，被告简某4也拒绝向各继承人支付相关房屋的售房款项及占用期间的利息，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告简某3答辩称，被告简某4与被继承人冯x兴在同一个小区居住，冯x兴的起居生活、日常生活照顾、看病都是由简某4负责，回迁的402房都是简某4出钱装修的，其认为被告简某4可以多分遗产。其应具体分得多少由法院判决。被告简某4答辩称，原告为急于办理房产过户歪曲了事实，简某4系完全支持配合办理房屋继承更名手续，只是冯x兴系于近期去世，办理继承遗产手续需要给其他继承人必要的准备时间。冯x兴生前与简某4同住一个小区，冯x兴自丈夫简某5死亡后未有再婚，简某4长期负责照顾其日常的饮食起居、代为管理、修缮房屋及收取租金等所有事宜，死后亦由简某4负责送终及处理善后工作。冯x兴原居住在永泰村西约xx号，后该房屋经征地拆迁，1985年搬迁改造，每月搬迁补偿费系由简某1一人全数收取。后期约1991年回迁至，为使冯x兴安享晚年，居住在舒适的环境，回迁时涉及该房屋装修的全部费用约三万元均由简某4一人负责支付。因此冯x兴生前一直由简某4负责照顾，简某4尽了较多的抚养义务，依法应当比其他继承人继承更多的遗产份额。冯x兴生前共转账212万元给简某4代管，该遗产应当扣除其生前、死后所需的费用后再予以分割。综上，请求如下：1、请求判令广州市越秀区先烈中路永泰西约xx号xx房由全部继承人共同所有，继承后，简某4占2/6的产权份额，其他继承人各继承1/6产权份额。2、请求判令被继承人生前存款减除债务后，由全部继承人继承，简某4占2/6的份额，其他继承人各继承1/6份额。被告简某5答辩称，同意由法院判决。原被告围绕其诉请依法提交了广州市东山区先烈中路永泰西约xx号xx房房产证及查册表、广州市东山区先烈中路永泰东约xx号xx房房产证及查册表、户籍档案记录、冯x兴死亡医学证明；冯x兴出售广州市东山区先烈中路永泰东约xx号xx房的房屋买卖合同、被继承人冯x兴的农业银行尾号2849存折、被继承人冯x兴工行存折尾号0144、《支出明细》、《收据》、《各项支出登记明细》、《协议书》、冯x兴名下建行尾号2846存折、简某4建行尾号0768存折；简x添的死亡证明及简某5的独生子女证、简x添离婚证、离婚协议书等证据，另原被告根据律师调查令调取的冯x兴中国建设银行尾号8973存折从2019年1月1日至2020年11月15日明细表、广州市东山区先烈中路永泰西约xx号xx房的房屋内档、广州市东山区先烈中路永泰东约xx号xx房屋内档。本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人冯x兴与简某5系夫妻，生育简某3、简某4、简x添、简某1、简某25个子女。简某5于1987年3月9日去世。简某5去世后，冯x兴无再婚及收养子女。1987年，冯x兴与征用拆迁单位签订《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》，征用拆迁单位拆除其居住的东山区先烈路××村××号房屋，将拆迁新建成的广州市东山区先烈中路永泰西约xx号xx房作为补偿，原被告均确认为冯x兴与简某5的夫妻共同财产。广州市东山区先烈中路永泰西约xx号xx房原为三联集团有限公司所有，后冯x兴与三联集团有限公司于2002年签订《广州市房地产买卖合同》，将402房出售予冯x兴。2018年4月20日，冯x兴将402房出售，出售款217万元，原被告确认其中212万元转入冯x兴农业银行44×××49存折中，后于2018年7月3日转至简某4名下，简某4提供其银行账户，以说明去向。对于另5万元简某4解释买方应冯x兴的要求转至其儿子名下用于结婚使用，但原告不予认可，坚持要求作为冯x兴的遗产进行处理。冯x兴于2020年3月2日去世，生前无遗嘱或遗赠扶养协议。简x添与前妻婚前于1996年3月5日生育被告简某5，两人于××××年××月登记结婚，在2003年4月28日协议离婚，简某5由简x添携带抚养。简x添离婚后未有再婚及收养其他子女，于2007年7月18日去世，生前无遗嘱或遗赠扶养协议。冯x兴名下农业银行账号44×××49在2020年3月3日的余额为252.44元。原告诉求该账户中存款余额46757.75元应发生在被继承人冯x兴名下工行存折账号36×××44账户中。原被告该款项确认其中46700元已转至被告简某4名下，再由简某4将5万元转至原告简某1名下账户，用于支付5万元丧葬费，并同意在遗产分配中先行抵扣，现该账户的余额为3946.59元。另冯x兴名下中国建设银行账号33×××73账户至2020年11月15日尚有存款4904.08元，原被告确认该账户是缴交110房水费、电视费所用，每月均有支出，请求法院判决该账户剩余金额由原被告继承即可，不需要确定具体金额。另被继承人冯x兴名下建行账号33×××46账户余额2224.21元，双方无异议。双方确认冯x兴于2019年8月13日入住老人院，被告简某4主张冯x兴的养老金在其入住养老院后未有提取，冯x兴入住老人院的费用及其他的其他费用均由其垫付，合共49323.8元，要求在遗产中扣除。原告除对老人院的单据认可外，其他费用单据三性均不予确认，且认为老人院费用也是冯x兴支付。简某3、简某5对简某4的要求予以认可，同意减除上述费用后进行分割。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。原告简某1、简某2、被告简某3、简某4及简x添作为简某5、冯x兴的子女，均为第一顺序继承人，可继承两人遗产。原广州市东山区先烈路××村××号房屋拆迁后置换为广州市东山区先烈中路永泰西约xx号xx房，原被告均确认为冯x兴与简某5的夫妻共同财产，在简某5去世后，该房屋的一半房屋产权份额属冯x兴所有，另一半房屋产权份额由冯x兴、简某1、简某2、被告简某3、简某4及简x添平均继承。简x添去世后，简某5享有转继承权，即冯x兴占有继承十二分之七，简某1、简某2、简某3、简某4、简某5各继承十二分之一。在冯x兴去世后，冯x兴所占有继承份额应由简某1、简某2、被告简某3、简某4及简x添继承，因简x添先于冯x兴去世，简某5享有代位继承权。从简某4提供的证据及三被告的陈述可见，简某4在简某5去世后，对冯x兴的起居生活等履行了较其他子女更多的赡养义务，因此简某4要求在分配该房产时予以多分合法合理，但只限于冯x兴所占有继承的部分。简某4要求继承冯x兴对上述房屋所占部分的2/6的产权份额，其他继承人各继承1/6产权份额的意见，本院予以认可。经计算，简某4可继承得该房产的七十二分之二十，简某1、简某2、简某3、简某5可各继承七十二分之十三。对于广州市东山区先烈中路永泰西约xx号xx房，经审查是在简某5去世后才以冯x兴名义购买所得，应为冯x兴的个人财产。冯x兴在世期间将402房出售，是其对自有财产的合法处分，原告方指责是被告简某4所为并无依据。房屋出售后所得款217万元，其中5万元被告简某4称卖方根据冯x兴要求直接给予简某4的儿子作结婚之用，审查冯x兴收取房款的银行账户确实没有显示该笔收款，而冯x兴在世时有权将属于自己所有的财产赠与他人，因此该5万元的用途本院采纳简某4的意见，不作遗产处理。对于简某4要求在遗产中扣除其垫付的49323.8元，审查冯x兴的养老金账户在冯x兴入住老人院后没有再被取款，因此简某4所述冯x兴在老人院的费用是由其垫付的意见本院予以采纳，经计算共计27084元。其他简某4认为需扣减的费用，其中生活用品的费用因无正规发票且无法说明使用人，本院不予认可，另一张购药使用医保卡消费的票据，因持卡人并非冯x兴，无法说明该消费是用于冯x兴，本院亦不予认定。对于简某4从冯x兴账户中转出46700元并转至简某1名下用于支付5万元丧葬费，双方没有异议，本院予以确认。两者的差额款3300元亦应当在现金遗产中予以抵扣。上述两费用合共30384元予以扣减后，应分的现金遗产为2089616元。由于在继承房屋时本院已对简某4适当多分，其子女亦接受了冯x兴生前的现金赠与，且房屋及现金价值都较高，从公平合理角度考虑，本案原被告对现金价值应予平均分配，即本案原被告各继承417923.2元。由于售房款在冯x兴生前于2018年7月3日转至简某4名下账户代管，故产生的利息收益应为遗产产生的收益，因此原告要求计算利息合理，但原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算依法无据，本院不予支持，根据简某4提供的银行存折，该部分利息按中国人民银行活期存款利率计算即可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人冯x兴名下位于广州市东山区（现越秀区）先烈中路永泰西约xx号xx房由简某4继承七十二分之二十的房屋产权份额，简某1、简某2、简某3、简某5各继承七十二分之十三的房屋产权份额。原被告在本判决发生法律效力之日起五日内相互协助到房管部门办理房屋产权变更登记手续。二、在本判决发生法律效力之日起五日内，简某4向简某1、简某2、简某3、简某5各给付417923.2元及利息（利息从2018年7月3日起计至全部给付之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）。三、被继承人冯x兴名下农业银行账号44×××49余额252.44元及利息，工商银行存折账号36×××44余额3946.59元及利息，建设银行账号33×××73余款及利息，建设银行账号33×××46余额2224.21元及利息，由简某1、简某2、简某3、简某4、简某5各继承五分之一。四、驳回原告简某1、简某2的其他诉讼请求。五、驳回被告简某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元（已由原告预付），由原告简某1、简某2、被告简某3、简某5各负担5718.35元，由被告简某4负担6326.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇二一年一月二十一日书记员  杨俊逸法庭记录刘恺