河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1272号原告:吉丽娜，女，1988年3月27日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李玉峰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吉丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称：保险公司嘉兴市分公司），本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉丽娜及其委托诉讼代理人李玉峰、被告保险公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人胡青峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉丽娜向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告保险金34349.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系义马市远博物流有限公司快递员，该公司加盟圆通物流，系在义马市的代理公司。圆通公司与被告合作，该公司名下的快递员均在被告处购买有非机动车三者险，保险额度的总限额为10万元。2019年8月28日，在义马市××街北段××小区门口处，原告驾驶快递三轮电动车在送快递过程中与张明云驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，本次事故造成张明云死亡。张明云家属为主张损失，诉至人民法院，该案经三门峡市中级人民法院判决已经结案。该判决要求原告连带赔偿张明云家属34299.35元，原告已经赔偿过3万元。本次事故发生在保险期间内，原告为要求被告按照保险合同的约定对其已经赔偿过的3万元支付保险金，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。被告保险公司嘉兴市分公司辩称：1、本案原告吉丽娜不是适格的原告，不享有保险金给付请求权，吉丽娜作为本案原告不适格，不享有保险金给付请求权；2、本案保险是非机动车第三者责任保险，是以被保险人也就是本案圆通公司的员工在驾驶非机动车过程中造成他人伤亡所负的赔偿责任作为保险标的，所以享有保险金给付请求权的请求权人是圆通公司，所以说我们认为法庭应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组、三门峡市中级人民法院民事判决书一份，义马市人民法院的执行款结算票据一份，证明方向是2019年8月28日，原告驾驶送快递的电动车发生交通事故。该事故经三门峡中院判决原告需要赔付给受害人家属共计34349.35元，且截止到本次庭审原告已经向受害人家属支付了该款项；第二组、原告与义马市远博物流有限公司法定代表人熊南南的微信聊天记录两份，证明方向是原告通过义马远博物流有限公司代为缴付保险费用。该微信聊天记录中所记载的工业手机的扣费项目，即为保费，且快递公司的保费均系由快递公司代替快递员统一进行缴付；第三组、非机动车三责险保单一份，证明方向是原告在被告处购买有非机动车三责险，被保险人姓名为吉丽娜，保险期间为2019年8月1日到2019年8月31日，且涉案的交通事故发生在本次保险期间内，同时按照合同约定非机动车三责险造成第三方死亡的赔偿总限额为10万元；第四组、是被告非机动车三责险线上APP打印件两份。证明方向是原告购买完非机动车三责险后在线上记载的保险情况以及理赔情况，该公司已死亡案件不走线上，让走线下为由对原告的索赔进行了拒赔。被告保险公司嘉兴市分公司对原告提交的证据质证意见是：对判决书真实性没有异议，但是判决书判决义马市远博物流有限责任公司对死者亲属张欣欣、张苗苗从312993.49元赔偿责任也就是说基于本次事故，义马市远博物流有限公司取得向我公司索赔的权利，同时这个判决书第三项吉丽娜对张欣欣、张苗苗赔偿义务是4299.35元在限额之内承担，关于票据上面显示执行款是4349.35，与判决书判决的4299.35元不一致；第二份证据微信聊天记录不认可对方证明方向，因为被保险合同的被保险人是圆通物流公司以及他加盟人，最后一个被保险人就是说本案原告并不是被保险人。对保险凭证真实性不持异议，但是不认可原告方证明方向，本案非机动车第三者责任保险，被保险人是圆通物流公司以及他的加盟公司。本案保险标的是以被保险人以及他工作人员在驾驶非机动车过程中造成他人伤亡被保险人应负的赔偿责任作为保险标的。所以说原告并没有保险金给付请求权，享有请求权的是被保险人。身份信息主要是列明主要是载明吉丽娜是被保险人的员工，只起到这个作用，并不是说吉丽娜是被保险人；最后一份没有异议。被告向本院提交以下证据：1、框架协议一份；2、证据保险凭证和原告提供的一致，但是我们证明方向是吉丽娜是保险合同中约定的被保险人的工作人员，主要是起到这个作用，并不是说吉丽娜是被保险人,两份证据主要证明原告不享有保险金给付请求权。原告对被告提交的证据质证意见是：对第一组框架协议真实性不认可，系复印件，即使该复印件真实存在则被告所述的第三条记载的仅为被保险人或者其允许的合法驾驶员在使用车辆中造成意外事故致使第三者受损的依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责进行赔偿。并不能说明本案保险单的被保险人即为义马市远博物流有限公司；第二组保险凭证，真实性不认可，我方认为有改动的地方。在前期我方与被告沟通的过程中，在保险凭证的背面记载的吉丽娜系被保险人并非员工我方认为该公司存在改动保险凭证的行为，且该保险凭证也并未记载义马市远博物流有限公司为该案保险凭证的被保险人，故不能证实被告所述的本案保险金的主张方应系义马市远博物流有限公司这一说法。本院认定证据如下：原告提交的第一组、第三组、第四组证据。原、被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的第二组证据微信聊天，不能证明原告通过义马远博物流有限公司代为缴付保险费用的情况，原告认为工业手机的扣费项目既为保险费，证据不足，本院依法不予采信。被告提交的证据1虽然系复印件，但复印件内容客观真实，对该证据的真实性本院予以确认。被告提供的证据2与原告提交的第三组证据，填写内容不相一致，系事后更改了该内容，被告以此证明原告不是被保险人，本院依法不予采信。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日,义马市远博物流有限公司在被告处投保非机动车辆三者责任险，保险期间自2019年8月1日至自2019年8月31日，网点为河南省三门峡市义马市，被保险人姓名吉丽娜，投保方案，方案一即非机动车三者责任险保险责任中限额10万元(第三方伤残死亡医疗费、财产损失)。2019年8月29日，吉丽娜驾驶义马市远博物流有限公司三轮电动车，行驶至义马××××街北段时，与张明云驾驶的手扶拖拉机相撞，而发生交通事故，致张明云受伤，其被送往义煤集团总医院治疗，被诊断为急性闭合性重型颅脑损伤，住院治疗10日后，抢救无效于2019年9月7日死亡，张明云住院期间共花费医疗费96221.69元。后义马市交通警察大队出具交通事故认定书，认定张明云与吉丽娜分别负事故同等责任。吉丽娜驾驶的三轮电动车登记车主为圆通快递义马市分公司。实际系义马市远博物流有限公司，从事快递业务的挂名公司。案发时吉丽娜在用电动三轮车运送快递的情况下发生。案发后吉丽娜向受害人垫付3万元丧葬费（吉丽娜垫付16000元，远博公司垫付14000元后，被原博公司从吉丽娜工资中扣除）。事故发生后，因赔偿问题发生纠纷，张明云的亲属向本院提起诉讼，判决后，吉丽娜不服该判决，向三门峡市中级人民法院提出上诉。该案受理后，经三门峡市中级人民法院查明，吉丽娜在本次事故中负同等责任。张欣欣、张苗苗的损失共计685986.98元。因吉丽娜是在从事雇佣活动过程中致人损害。义马市远博物流有限公司作为吉丽娜的雇主应承担50%的赔偿责任。即342993.49元。吉丽娜在本次事故中存在过失，其对上述损害承担连带赔偿责任。吉丽娜在义马市远博物流有限公司的赔偿金额内承担10%的连带责任。因吉丽娜已经向张欣欣、张苗苗垫付3万元，应当从义马市远博物流有限公司和吉丽娜的赔偿责任内扣减，义马市远博物流有限公司应当向张欣欣、张苗苗赔偿312993.49元。吉丽娜在上述款项中的4299.35元内向张欣欣、张苗苗承担连带责任，二审上诉费吉丽娜承担50元。二审判决书发生法律效力后，张欣欣、张苗苗向本院申请执行，吉丽娜支付执行款4349.35元。本案交通事故发生后，吉丽娜向被告申请理赔，被告予以拒绝理赔，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院本院认为，义马市远博物流有限公司与被告订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应为有效合同。成立的有效合同，对双方均有法律约束力，双方应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，义马市远博物流有限公司依法交了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告驾驶义马市远博物流有限公司所有的机动三轮车，于2019年8月29日发生交通事故，事故致第三者死亡,涉案的交通事故发生在本次保险期间内，事实清楚。证据充分，本院予以认定。依据交警部门事故责任划分，事故发生时车辆合法驾驶人员吉丽娜在事故中承担同等责任，且已赔付第三者部分损失，故被告应当在义马市远博物流有限公司投保的非机动车三责险限额内支付吉丽娜垫付款,原告的诉讼请求,理由成立，本院依法予以支持。关于被告所辩,原告吉丽娜不是适格的原告，不享有保险金给付请求权的问题。原告吉丽娜是本案的被保险人和该交通事故的责任人，且赔偿了第三者部分的经济损失34349.35元,承担了部分赔偿义务，应是本案适格的原告，且享有请求被告给付赔偿金的权利,被告所辩,理由不能成立,本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉丽娜垫付款34349.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年一月十六日书记员  袁程琳