wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初29号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：张廷雷，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：黄秀菊，女，1956年5月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李振库，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：侯正霞，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张廷雷、黄秀菊、李振库、侯正霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告张廷雷、黄秀菊、李振库、侯正霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张廷雷、黄秀菊偿还借款本金18.7万元及利息、罚息、复利；2．被告李振库、侯正霞负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月15日，被告张廷雷、黄秀菊与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，约定：对被告张廷雷、黄秀菊授信金额为19万元；授信期间为2015年9月15日至2019年5月10日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李振库、侯正霞为被告张廷雷、黄秀菊上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月15日被告在原告处借款19万元，月利率4.58333‰，现仍欠18.7万元原告依约定按时支付了款项，但被告张廷雷、黄秀菊不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 张廷雷、黄秀菊、李振库、侯正霞未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告张廷雷、黄秀菊、李振库、侯正霞未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月15日，田集信用社与张廷雷、黄秀菊签订了《个人借款合同》一份，约定：张廷雷、黄秀菊借款19万元，借款期限自2015年9月15日至2019年5月10日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮10%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，并签订了贷款还款协议；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。 2015年9月15日，田集信用社与李振库、侯正霞签订了《保证合同》，约定：保证人李振库、侯正霞自愿为债权人依上述借款合同与债务人张廷雷、黄秀菊形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为19万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，张廷雷于2015年9月15日借款19万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为19万元，到期日为2019年5月10日，月利率为4.58333‰。截止到2021年1月20号，张廷雷偿还借款本金3000元，下欠借款本金18.7万元及利息67430.07元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与张廷雷、黄秀菊签订的《个人借款合同》、与张廷雷签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与李振库、侯正霞签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，张廷雷、黄秀菊未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告张廷雷、黄秀菊偿还借款本金18.7万元及利息、罚息、复利，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；定陶农商行与李振库、侯正霞签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求李振库、侯正霞承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求李振库、侯正霞担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张廷雷、黄秀菊、李振库、侯正霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张廷雷、黄秀菊于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金18.7万元并支付截止至2021年1月20日利息、罚息67430.07元及之后罚息、复利（以18.7万元为基数，自2021年1月21日起至清偿之日，按月利率4.58333‰上浮50%计收罚息；复利按中国人民银行规定计算。）； 二、被告李振库、侯正霞对上述还款内容承担连带清偿责任，被告李振库、侯正霞承担责任后，有权向被告张廷雷、黄秀菊追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，减半收取计2558元，由被告张廷雷、黄秀菊、李振库、侯正霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年一月二十日 书记员  吕 迁
浙江省奉化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3181号 原告：毛云方，男，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：葛斌杰,浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：毛云岳，男，1956年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 原告毛云方与被告毛云岳恢复原状纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛云方及其委托诉讼代理人葛斌杰、被告毛云岳及委托诉讼代理人邢昊杰到庭参加诉讼。经被告毛云岳申请，本院依法追加毛云增、毛云康、毛云宝、毛云峰作为原告共同参加诉讼，原告毛云峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛云方诉称：要求判令被告将原告父母的坟墓恢复原状，并要求被告在奉化日报上向原告赔礼道歉，赔偿精神抚慰金5万元。事实和理由为：原告父母于七十年代去世，合葬一个坟墓，位于奉化区××村××村，2018年原告出资一万元，委托长兄将坟墓前面塌陷处予以重新翻建。2020年6月6日，被告（系原告的堂兄弟）在未告知和征得原告同意的情况下，擅自找人将原告父母坟墓前沿修复的地方予以全部拆除。被告的该行为不仅破坏了原告父母的墓地，惊扰了死者，而且也造成原告极大的精神痛苦； 原告毛云康诉称：当时来商量过，是不同意的，现在要求恢复原样； 原告毛云宝诉称：毛云海（被告兄弟）与我商量过，当时答应说如果拆除了，阿龙（被告另一兄弟）病会好，你们去弄好了，否则要恢复原样的； 原告毛云增诉称：我是老大兄弟，我们修建父母坟墓的时候，其他兄弟委托我，就我一个人在弄的，当时我们也没考虑到被告父母的坟墓。后说是水漏到堂兄弟父母的坟墓，第一次我们就自己敲了点，缩进10公分左右，后来堂兄弟生病了，说要再敲一点掉，那我同意了，堂兄弟敲时我是在场的，对父母的坟墓是没有影响的，否则我也是不会同意的。父母的坟墓都是我一个人在弄，在管的。第一次兄弟们都是同意的，第二次敲时没和兄弟们商量，我以为前面一次同意的，这次应该没有什么问题。现在他们不同意，我也没有办法，做不通他们的思想工作； 原告毛云峰未到庭，但书面诉称现在要求被告恢复原样； 被告毛云岳辩称：1、2019年下半年，原告及其兄弟四人对父母坟墓前的水泥地扩建，此行为没有向村集体报备审批，也没有向他们商量，根据法律规定，原告的行为损害国家财产，原告应该主动对扩建部分恢复原状；2、被告不是擅自拆除，而是经过原告兄弟同意并在长兄的看视下完成；3、原告对其父母坟墓的扩建对被告父母坟墓造成影响，被告父母坟墓在原告父母坟墓之下，下雨时雨水流入到原告父母坟墓处。至此，是原告的行为侵害了被告的权利，请法院驳回原告诉请。 原告毛云方为支持其诉讼请求，向本院提供坟墓现场照片二张，用以证明原告父母坟墓前给被告敲掉的地方，被告对此没有异议，本院对此予以确认。 被告毛云岳向本院提供宁波市奉化区尚田街道许家村村民委员会证明书一份，用以证明原告对其父母坟墓的扩建未向村审批的事实；原告认为这是他们自己的山林，不需要村委会同意。 为查明案情,本院协同宁波市奉化区尚田街道许家村书记方岳存及原、被告代理人一同到场，对原、被告双方争议的坟地现场进行勘察,并视频录像一份，对目前的坟地现状均无异议。本院对此予以确认。 综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告是堂兄弟关系。原告毛云方有四个兄弟，分别为老大毛云增、老二毛云康、老三毛云宝、老五毛云峰，原告毛云方为老四。原被告父母的坟墓为上、下相邻，2019年，原告四兄弟委托大兄弟毛云增对自己父母坟墓前的水泥地进行扩建，因雨水流入被告父母的坟墓，经协商后，原告四兄弟委托大兄弟毛云增对坟墓的水泥地敲掉了10公分左右，后被告一兄弟生病，以为跟坟墓有关，在原告毛云增的监督同意下，被告毛云岳对原告父母坟墓前的扩建的水泥地又敲掉了大约八、九十公分，四原告认为第二次敲掉未经过他们的同意，也没有委托大兄弟，是兄弟毛云增擅自做主，要求被告恢复原状。 本院认为，坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所,系后辈追忆先辈、寄托哀思,悼念死者的客观物质载体。依据《中国人民共和国民法总则》第八条:“民事主体从事民事活动,不得违反法律规定,不得违背公序良俗”;第十条:“处理民事纠纷,应当依据法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗”。《殡葬管理条例》第九条第三款规定，禁止建立或者恢复宗族墓地。本案中，原、被告是堂兄弟关系，兄弟之间理应和睦相处，追忆先辈，被告拆除部分坟墓前水泥地的行为也经过原告兄长的同意，且在原告长兄的监督指导下进行拆除，被告的行为对原告父母坟墓的主体结构并未造成破坏，也未造成损害。为此，对原告的诉请，本院难以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条的规定，判决如下： 驳回原告毛云方、毛云康、毛云宝、毛云峰的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛云方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈锡芬 二〇二一年一月十八日 法官助理 竺忆云 书 记 员 许 晔 ? 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执224号之八申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔开放路******。法定代表人：刘冬文。被执行人：何国栋，男性，1983年02月23出生，汉族，住辽阳县。被执行人：于英，女性，1987年11月29出生，汉族，住辽阳县。被执行人：杜维良，男性，1981年11月06出生，汉族，住辽阳县。被执行人：黄丹，女性，1981年06月24出生，汉族，住辽阳县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与何国栋、于英、杜维良、黄丹借款合同纠纷一案中，经查，于英财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于英的财付通账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月二十一日书记员  毕玉姚
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执恢59号陕西某某某某厨业科技工程有限公司、李某某：陕西某某某某厨业科技工程有限公司与李某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初2006号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款481750.30元及逾期利息，并承担诉讼费4265元、执行费7190元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执恢59号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。  二〇二一年一月十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3603号申请执行人:魏萌，女，1969年10月3日出生，住泗阳县。被执行人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人魏萌与被执行人刘家安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有号牌苏Ｎ×××**车辆，本院依法查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人刘家安名下有泗阳县众兴镇振兴路12号（振兴商贸城B幢205号门市）、振兴路振兴商贸城A幢201室、洋河南路58号、泗阳县众王路2号城北花园20幢603室、众兴镇解放路东侧城北花园三期25幢104室、众兴镇丁沟居委会碾东组、众兴镇北京路北侧德华逸墅D7幢1-802室、众兴镇人民中路东侧县总工会综合楼4单元407室房产，本院依法查封，并由另案进行拍卖。4.被执行人至本院申报财产，其表示积极配合本院执行工作，将其名下不动产进行评估、拍卖。5.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十二日书记员  张超然
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执异5号案外人：鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与泰山路交叉口向东22米路南。法定代表人：李秀贞，该公司董事长。申请执行人：鹤壁市翔鹤融资担保投资有限公司（原鹤壁市淇滨区中小企业信用投资担保中心），住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区人民政府院内。法定代表人：谢子峰，该中心主任。被执行人：刘超，男，1970年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张志国，男，1976年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：史镇华，男，1977年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:赵刚启，男，1973年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保投资有限公司与被执行人刘超、张志国、史镇华、赵刚启追偿权纠纷一案中，案外人鹤壁市贞和源置业有限公司（以下简称贞和源置业公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贞和源置业公司称：请求淇滨区人民法院中止对位于鹤壁市淇××区××路南侧、××路北侧北××楼东单元××层中户房屋的执行，解除对鹤壁市淇××区××路南侧、××路北侧北××楼东单元××层中户房屋的查封。事实和理由：我公司系房地产开发企业，于2014年始开发淇滨区延河路南侧、海河路北侧北景城小区。王书发承包我公司开发的北景城住宅楼工程。协议履行过程中，为缓解工程资金紧张的压力，我公司与王书发商定，由王书发负责找名义购房人，我公司与名义购房人签订商品房买卖合同，以合同约定房屋作为抵押向银行贷款，银行贷款按施工进度用于支付王书发工程款，贷款本息由异议人偿还，异议人与赵刚启签订《商品房买卖合同》，与赵刚启合同约定为北景城3号楼东单元12层中户户房屋，合同约定借款315403元，首付款95403元，余款22万元向银行申请按揭贷款后，以涉案房屋为抵押向建行鹤壁分行贷款21万元，我公司按每月偿还贷款本息，至2018年9月12日，我公司已偿还贷款本息22万元及利息。赵刚启只与我公司签订《商品房买卖合同》是为缓解工程资金紧张压力而实施的以涉案房屋为抵押向银行贷款的行为，合同双方之间不具有真实买卖涉案房屋的意思表示。在合同签订后，赵刚启并没有支付首付款，在建行鹤壁分行发放贷款后实际是我公司按月偿还银行贷款本息。另外，涉案房屋既没有向赵刚启移交，也未办理产权登记，所有权人系我公司。综上，我公司与赵刚启之间不具有买卖房屋的意思表示，所签涉案房屋的《商品房买卖合同》属于无效合同。赵刚启对涉案房屋不享有所有权或者物权期待权，淇滨区法院查封涉案房屋侵害了我公司的合法权益，请求淇滨区人民法院维护我公司的合法权益，依法解除对鹤壁市淇××区××路南侧、××路北侧北××楼东单元××层中户房屋的查封。案外人贞和源置业公司提交的证据有：一、建设工程施工合同1份；二、商品房买卖合同1份；三、个人住房（商业用房）借款合同1份；四、2014年12月5日收据1份；五、承诺书及声明书各1份；六、存款小票、建设银行《个人贷款还款凭证》45份。本院查明：关于鹤壁市翔鹤融资担保投资有限公司与刘超、张志国、史镇华、赵刚启追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出（2018）豫0611民初1143号民事调解书，协议如下：一、被告刘超分12期偿还原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心代偿金145.41万元及利息。履行方式如下：被告刘超于2018年7月至2019年5月，每月15号前偿还贷款本金2万元，于2019年6月15日前就剩余代偿本金123.41万元及利息一次性履行完毕（利息应以每期实际应还代偿本金为基数，按年利率12.5%计算）；二、被告张志国、赵刚启、史镇华对上述第一项承担连带责任。2018年4月20日，本院依据（2018）豫0611民初1143号之一民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人赵刚启位于鹤壁市淇××区××路南侧、××路北侧北××楼东单元××层中户户（权证号2014-14081-030**)。另查明：2015年1月8日，被执行人赵刚启发表声明，贞和源置业公司开发的“北景城”小区3号楼东单元12层西户面积：101.89平方米商品房，本人于2015年1月7日与贞和源置业公司签订了《商品房买卖合同》，该房首付款及银行按揭款均有贞和源置业公司支付（偿还）本人仅为名义上的购买人，并非实际买卖人。2018年10月27日，贞和源置业公司在鹤壁日报上发布声明，赵刚启购买贞和源置业公司位于淇××区××路南侧、××路北侧北××楼××单元××层中户，合同号为03075，现声明该合同作废。本院认为：第一、案外人贞和源置业公司为缓解公司资金压力借用赵刚启的名义向银行贷款支付工程款，且首付款及每月还款都由贞和源置业公司支付，赵刚启只是名义购房人，本院查封位于鹤壁市淇××区××路南侧、××路北侧北××楼东单元××层中户（权证号：2014-14081-030**）房产的权利人为贞和源置业公司，有建筑工程施工合同、商品房买卖合同、个人住房商业贷款合同、收据、承诺书、声明书等为证，以上证据之间可以形成有效的证据体系，证据之间可以相互印证案外人贞和源置业公司主张的事实，本院予以采信；第二、鹤壁市淇××区××路南侧、××路北侧北××楼东单元××层中户（权证号：2014-14081-030**）目前房产登记的权利人仍为贞和源置业公司，其享有相应的权利，本院继续执行将侵害案外人贞和源置业公司的合法权益，申请执行人可申请对被执行人名下其他财产进行强制执行。综上，案外人贞和源置业公司所提异议成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对鹤壁市淇××区××路南侧、××路北侧北××楼东单元××层中户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  张晨有人民陪审员  王玉强二〇二一年一月二十日书 记 员  梁亚军
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4243号 原告：罗文政，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：孙贵林，四川广乐律师事务所律师。 被告：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道二段******。 法定代表人：刘裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓雯，四川迪泰律师事务所律师。 第三人：陈良坤，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：陈昌俊，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告罗文政与被告四川裕杰建筑工程有限公司及第三人陈良坤、陈昌俊一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法决定由本院审判员杨思思适用简易程序独任审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审判员  杨思思 二〇二一年一月四日 书记员  苏雯琦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初第9389号原告：河南济高矿山机电有限责任公司。住所地：济源市科技工业区。法定代表人：薛有平，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宗文、张晓，河南艳阳天律师事务所律师。被告：武森，男，1987年8月5日出生，汉族，住济源市。原告河南济高矿山机电有限责任公司与被告武森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月14日入职原告公司工作，并于2020年3月26日停止在公司考勤系统打卡，经人事部门催促，仍未到岗办理离职手续。原告的母公司于2018年8月27日经济源市人民法院裁定进入破产程序，原告作为全资子公司，已经按照母公司的长期股权投资而被列入破产财产。请求：1、判决原告依据已经通过的重整计划中关于原告职工缴纳社会保险部分的内容分批次分阶段补缴被告的相关社会保险；2、对济源市劳动人事仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第495号仲裁裁决书中第二项内容进行纠正，依法判决原告不应向被告支付经济补偿金。本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，经济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决，为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，济源市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，被申请人有证据证明裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，应在收到裁决书之日起三十日内向济源中级人民法院申请撤销仲裁。故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南济高矿山机电有限责任公司的起诉。案件受理费10元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二一年一月十三日书记员  朱 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9082号 原告：陆盘荣，男，1944年3月28日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王增福,江苏当代国安律师事务所律师。 被告：谈丽，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地南京市。 委托诉讼代理人：梁梦琪，江苏显明律师事务所律师。 第三人：陆春，男，1982年4月3日出生，汉族，住南京市。 原告陆盘荣与被告谈丽、第三人陆春赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆盘荣的委托诉讼代理人王增福，被告谈丽及其委托诉讼代理人梁梦琪、第三人陆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆盘荣向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间的赠与合同；2.被告向原告返还南京市，并将该不动产登记在陆盘荣和陆春名下，各占50%份额；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日原告的儿子陆春与被告登记结婚，双方均系再婚。南京市，2006年原告购买并登记在原告名下。被告与陆春结婚前，就以各种理由提出将案涉房屋过户至陆春和被告二人名下。为了让二人婚后安心过日子，最终原告同意变更登记。此后不久，陆春因炒股欠债12万元，被告向其朋友借钱归还欠款，由陆春和被告婚后共同收入归还。被告又以担心陆春炒股将房子赔掉等理由提出将房屋登记在被告一个人名下。陆春对此毫无防备，于2017年12月27日将房屋变更登记至被告一人名下。2020年7、8月份起陆春与被告开始争吵不断，2020年8月14日办理离婚手续。关于财产分割，被告提出分得房屋50%份额，陆春考虑夫妻二人生活三年没有大的矛盾，同意该要求。离婚后不久，被告受伤入院治疗，陆春到医院陪护照料。陆春到二人开的小吃店准备拿一些水果和生活用品时，意外发现离婚不到半个月，被告就与一个98年出生的男人廖伟杰合租一套住房，后陆春查看被告的手机，发现被告与廖伟杰有大量的微信聊天记录，在未离婚前早己是老公老婆相称，有共同外出开房的视频，且二人商量由被告故意引起争吵，迫使陆春提出离婚，并策划分割房产离婚后尽快将房子卖掉分钱。至此，原告和陆春方才惊醒，被告一系列行为都早有预谋。案涉房屋是原告辛苦一辈子攒下的唯一财产，当初为了能让陆春和被告好好过日子，才同意将涉案房屋赠与他们夫妻二人，而自己则选择住养老院。现原告深感受到欺骗、最初赠与的目的己落空，故原告诉至法院，请求判如所请。 谈丽辩称：1.原告已经完成对第三人及被告的赠与，属于对被告的婚内赠与，赠与合同已经履行完毕，不具备撤销赠与的法定条件，原告无权撤销，也不再是撤销赠与合同的主体；2.2020年8月14日第三人与被告已协议离婚，并就案涉房屋进行财产分割，离婚协议是经双方友好协商的结果，不存在欺诈和强迫，且经登记机关备案，合法有效；3.第三人在婚姻存续期间对外欠下大量债务，自身经济能力不足以偿还，被告向其朋友借款为第三人偿还，并承担原告养老院的费用，在婚姻存续期间被告不仅尽到赡养义务且为第三人偿还债务，已履行婚内义务，原告的赠与行为未附条件或期限。综上，原告撤销赠与合同的请求不成立，请求予以驳回。 陆春辩称：同意原告的诉讼请求，案涉房屋并非婚内购买，2017年8月28日陆春与谈丽登记结婚，同年9月13日父亲陆盘荣将房屋赠与陆春与谈丽，2017年12月28日因陆春欠债，被告向朋友借钱，债务双方共同承担，每月陆春的收入除了给孩子抚养费，其他都给被告，被告说怕欠债房子会被卖掉，让陆春将房子过户至其名下。 围绕诉讼请求，原告提供了结婚证、户口簿、收款凭单、房产交易申报表、不动产登记申请审批表、不动产权证、离婚协议、租赁合同、微信聊天记录及视频光盘等证据、被告提供借条、被告自行书写的日常花费及还款明细等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆盘荣是陆春的父亲。位于南京市，原系原告陆盘荣购买的单位房改购房。2017年8月28日陆春与谈丽登记结婚。2017年9月13日陆盘荣与陆春、谈丽签订《南京市存量房买卖合同》，约定，陆盘荣以50万元的总价款将位于鼓楼区于家巷26号13幢201室的不动产出售给陆春、谈丽。后案涉不动产变更登记为陆春、谈丽二人共同共有。庭审中，各方当事人认可未实际支付购房款，原告认可不动产是赠与陆春与谈丽二人。2017年12月27日谈丽、陆春约定案涉不动产归谈丽一人所有，后案涉不动产变更登记在谈丽一人名下。2017年12月30日陆春向谈丽出具借条，借款金额12万元。2020年8月14日陆春与谈丽办理离婚登记，离婚协议书载明，双方婚后房产位于鼓楼区于家巷26号13幢201室的不动产离婚后双方同意售卖，半年之内完成售卖，所得房款一人一半，不涉及任何房屋财产纠纷。现案涉不动产由陆春实际居住。 2020年8月29日，谈丽与案外人廖伟杰签订《南京市房屋租赁合同》，共同租房居住。陆春发现该房屋租赁合同以及谈丽与廖伟杰交往情况后，与谈丽发生纠纷，故而成诉。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陆盘荣签订商品房买卖合同，将案涉不动产产权份额出售给陆春与谈丽，但陆春与谈丽未交付购房款，该房屋买卖合同名为买卖合同实为赠与合同。该合同系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规等禁止性规定,合法有效。案涉不动产已经办理了不动产变更登记，变更登记至陆春与谈丽名下，赠与合同实际履行完毕。后因陆春对外欠债等原因，案涉不动产再次办理变更登记，登记在谈丽一人名下。现因陆春与谈丽二人发生纠纷，陆盘荣请求撤销赠与，但其并未提供相应证据证明具备法定撤销的情形。综上，原告陆盘荣请求撤销赠与的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陆盘荣的全部诉讼请求。 案件受理费16500元、因适用简易程序减半收取8250元、保全费5000元，合计13250元，由原告陆盘荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二一年一月十二日 书记员  张伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3554号原告：何秀建，男，汉族，1965年11月16日出生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：史志锋，男，汉族，1983年1月6日出生，现住徐州市泉山区。原告何秀建诉被告史志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告何秀建的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告史志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀建向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款12300元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月初被告要求原告送宝旗牌月饼41箱，合计折款12300元，原告按被告约定将月饼送至被告处，被告分别出具货已收款未付单据3张，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。经协商无果，故依法诉至贵院。请依法支持原告诉请。被告史志锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年9月被告史志锋在原告处购买月饼41箱用于发放员工中秋福利，共计12300元（7.5元/包*40包/箱*41箱=12300元），被告收到货后在销货清单上签字货已收款未付，后经原告多次催要，被告仍未支付。以上事实有原告出具的销货清单原件三张以及原告当庭陈述予以证明，本院予以认可。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，原告已经依照将货物交付给被告，但被告未按约支付相应货款。故本院对原告主张被告偿还欠货款12300元，依法予以支持。被告史志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志锋于本判决生效后十日内一次性向原告偿还货款12300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半后收取55元，由被告史志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年一月十三日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6313号原告：曲某某，男，1953年出生，汉族，住莱州市。被告：栖霞市某中心敬老院，住所地栖霞市。负责人：张某。原告曲某某与被告栖霞市某中心敬老院买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇二一年一月七日书记员  彭小艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9120号之一原告：合肥市宝智钢材配送有限公司，统一社会信用代码91340123062492530E，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园紫蓬路**。法定代表人：顾红，该公司总经理。委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。被告：江阴太博金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281772481588U，住，住所地江苏省江阴市临港新城利港利康东路**/div>法定代表人：金建甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。原告合肥市宝智钢材配送有限公司与被告江阴太博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告合肥市宝智钢材配送有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市宝智钢材配送有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥市宝智钢材配送有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由合肥市宝智钢材配送有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二一年一月十一日书 记 员  郑华丽
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行终32号 上诉人（原审原告）：绍兴穑纹纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。 法定代表人：全仙玉，总经理。 被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区纺都路**。 负责人：钱建明，局长。 原审第三人：王朝芬，女，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人绍兴穑纹纺织有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、原审第三人王朝芬工伤保险资格或者待遇认定一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴穑纹纺织有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴穑纹纺织有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年一月二十日 法官助理 金世庆 书 记 员 朱贵楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10030号 原告：南宁隆锴鑫贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路178号江宇·世纪城6号楼1单元903号，统一社会信用代码：91450102MA5KABM25X。 法定代表人：江乾，总经理。 被告：黄海波，男，1988年3月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年11月17日 待裁事项：原告南宁隆锴鑫贸易有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费447元，由原告南宁隆锴鑫贸易有限公司负担。 审判员  刘孙丽 二〇二一年一月七日 书记员  朱迪绯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3148号 上诉人（原审原告）：杜妙法，男，汉族，1946年3月20日出生，永济市舜都大道南路**居民。 委托诉讼代理人：张盼，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：山西君工建筑安装工程有限公司，住所地：太原市尖草坪区解放北路**。 法定代表人：石树田，执行董事。 委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司，营业场所：运城永济市舜都大道北段交警队对面。 负责人：杜伟学，职务，经理。 委托诉讼代理人：关腾，公司员工。 上诉人杜妙法与上诉人山西君工建筑安装工程有限公司（以下简称君工公司）、山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司（以下简称君工永济分公司）合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、上诉人杜妙法以其与上诉人君工永济分公司存在房屋买卖合同关系向人民法院提起诉讼，在其未提交书面房屋买卖合同的情况下，如何认定双方之间的房屋买卖合同法律关系，重审中应予以查明。二、上诉人杜妙法所提交的两份收款收据分别加盖“永济招商小区销售部”椭圆形印章、“山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司”印章，那么，永济招商小区销售部与上诉人君工永济分公司是何关系？三、案涉10万元收款收据上的“山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司”印章是何人加盖，经办人孙晓芳是否为上诉人上诉人君工永济分公司员工，重审中应予查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1302号民事判决； 二、本案发回山西省永济市人民法院重审。 上诉人杜妙法预交的二审案件受理费300元予以退回，上诉人山西君工建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退回，上诉人山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二一年一月六日 书记员  李 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1311号原告：上海添宇礼仪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚炜，执行董事。委托诉讼代理人：张红为，浙江民禾律师事务所律师。被告：上海米进文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾晋华。本院在审理原告上海添宇礼仪有限公司诉被告上海米进文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海添宇礼仪有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海添宇礼仪有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月十四日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初311号原告：高丽梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：榆树市五棵树镇人民政府，住所地吉林省榆树市五棵树镇大街南段。法定代表人：闫立成，镇长。原告高丽梅与被告榆树市五棵树镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月22日，原告高丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高丽梅撤诉处理。案件受理费10.00元，由原告高丽梅负担。审判员 杨 壮二〇二一年一月二十二日书记员 张加南
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5306号之二申请执行人鲍洪日，男，1975年3月1日出生，住乐清市。被执行人项华芹，男，1973年4月19日出生，住乐清市。申请执行人鲍洪日与被执行人项华芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款14500元及利息，并负担案件执行费117.5元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项华芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项华芹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项华芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项华芹有银行开户，本院于2020年11月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人项华芹名下有车牌号为浙Ｊ8××**东风标致牌小型汽车一辆，本院于2020年11月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年1月15日被执行人项华芹尚欠申请执行人鲍洪日执行款14500元及利息，暂未发现被执行人项华芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项华芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项华芹作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项华芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人鲍洪日，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项华芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5306号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年一月十五日代书记员  连新岳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7519号原告：惠州市亿铭纺织科技有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭新兴工业区。统一社会信用代码：91441322345556995T。法定代表人：董德保,总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧英，广东名道律师事务所律师。被告：泸州绿能环保科技有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**。统一社会信用代码：91510502076106573E。法定代表人：王小平。被告：温州天球电器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区创新路**。统一社会信用代码：913303006093137287。法定代表人：陈笑冰。原告惠州市亿铭纺织科技有限公司（以下简称亿铭科技公司）与被告泸州绿能环保科技有限公司、温州天球电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告亿铭科技公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告亿铭科技公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市亿铭纺织科技有限公司撤诉。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告惠州市亿铭纺织科技有限公司负担。审 判 员 梅盈碧二〇二一年一月十五日代书记员 卢冠锴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初442号 罗云峰： 你单位与邯郸市春晖房地产开发有限公司、韩建文、辽宁东戴河新区春晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初75号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：皮正生，男，1975年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告皮正生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费8976元，违约金1000元（以8976元为基数，自2015年7月1日起按每日千分之三的标准计算至2020年3月31日，原告只主张1000元，自愿放弃其他部分。）合计9976元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为融创?江山御景小区22栋2单元902号的业主，建筑面积143.16平方米。原告与被告于2015年4月5日签署《前期物业协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告以房屋面积1.1元每月的标准向原告缴纳物业费，违约金按每日千分之三计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2015年7月1日起停止缴纳物业费，截至2020年3月31日，欠物业费共计8976元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《前期物业协议》一份；2、收房确认书一份；3、书面催收照片一张。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2015年4月5日签订了《前期物业协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1.1元。被告物业面积为143.16㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。被告自2015年7月1日开始拖欠物业费，至2020年3月31日，被告拖欠物业费（143.16㎡×1.1元/㎡/月）×57月=8976元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2020年3月31日，被告尚未支付物业费8976元，故对原告要求被告支付物业费8976元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%收取违约金，即每季度的违约金为143.16㎡×1.1元/㎡/×3个月×3.85%=18.19元，故自2015年7月1日至2020年3月31日被告应向原告支付的违约金为19季度×18.19元＋［19×（19-1）×18.19］÷2=3456.1元，现原告仅要求被告支付该期间欠缴的物业费违约金1000元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告皮正生应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费8976元及违约金1000元，共计9976元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告皮正生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初476号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：曹洪恩，男，1955年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告曹洪恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东特保物业管理有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二一年一月十三日法官助理王亮书记员吕霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28019号原告：重庆博资汽车配件销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**附****，统一社会信用代码91500107091202088W。法定代表人：王春胜。被告：济南文创汽车配件有限公司，住所地，住所地山东省济南市天桥区无影山北路**山东泺口旧激动车交易市场****会信用代码91370105MA3ET1MQ98。法定代表人：于文耿。本院在审理原告重庆博资汽车配件销售有限公司与被告济南文创汽车配件有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告重庆博资汽车配件销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆博资汽车配件销售有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆博资汽车配件销售有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二一年一月二十日书记员  曾源春
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢570号申请人：龙江县三环种子经销处，住所地齐齐哈尔市龙江县。被执行人：徐桂珍，女,1952年7月12日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人龙江县三环种子经销处与被执行人徐桂珍买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人龙江县三环种子经销处申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二一年一月二十二日书记员  高 鑫
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0233刑初15号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人刘洋，男，1995年7月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2019年10月15日被公安机关抓获归案，同日被行政拘留12日（因此案事实），10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2020年3月31日被重庆市南岸区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元，缓刑考验期间自2020年4月11日起至2021年4月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。经本院决定，2021年1月18日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2021﹞Ζ3号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月8日下午，被告人刘洋在重庆市忠县××镇××社区××公园观景长廊公路边，采用搭线点火方式将被害人吴某某停靠于此的红色爱玛牌电动车骑行至忠县××港湾废弃项目部的空坝内，将电瓶拆下并将车内的钻石戒指、打气筒、充电线等物品盗走后将车辆丢弃。同日车辆被被害人吴某某自行找回。被告人刘洋随后将电瓶以320元价格变卖。经忠县价格认证中心认定，被盗电动车价值2906元，钻石戒指价值1934元。 被告人刘洋到案后如实供述了前述事实。2020年10月19日，公安机关依法扣押充电线、钻石戒指、打气筒并发还被害人吴某某；被害人吴某某维修车辆共计花费约1300元，已由被告人刘洋近亲属代为赔偿。 指控认为，刘洋的行为已构成盗窃罪；其有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；被害人损失得到全部挽回，可酌情从轻处罚。被告人刘洋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元；撤销（2020）渝0108刑初234号刑事判决书对刘洋宣告的缓刑，与原判拘役六个月，并处罚金七千元合并后，决定执行拘役八个月，并处罚金九千元。 被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2020）渝0108刑初234号刑事判决书对刘洋宣告的缓刑，与原判拘役六个月，并处罚金人民币七千元合并后，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  任 娟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王中梅 书 记 员  易侠伶
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更25号 罪犯李锐，小名“龙喜”，男，1984年9月4日出生，苗族，小学文化，住湖北省宣恩县珠山镇卸甲坝村****。现羁押在永济监狱。 山西省曲沃县人民法院于2018年6月26日作出（2018）晋1021刑初3号刑事判决书，以李锐犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪判处有期徒刑三年十个月，2018年7月6日曲沃县人民检察院以曲检刑诉刑抗（2018）1号刑事抗诉书向曲沃县人民法院提起抗诉；2018年9月26日临汾市中级人民法院以（2018）晋10刑终268号刑事裁定书准许临汾市人民检察院撤回抗诉。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2021年4月3日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李锐在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余101.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李锐在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余101.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李锐在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李锐减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执124号申请执行人：曾政，男。被执行人：余新华，男。被执行人：湖南海恩建材贸易有限公司，住所地宁乡县玉潭镇益通社区花明北路与二环路交汇处中央领御****。法定代表人：余新华，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月16日审结，该案（2020）湘0103民初9168号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款101000元，并应承担案件受理费2298元，案件执行费1415元，以上合计104713元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南海恩建材贸易有限公司、曾政的银行账户存款104713元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月七日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6770号 原告：吴建华，男，1960年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：倪方雁、张柳，浙江天程律师事务所律师。 被告：程乐春，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：姚利锋、郑路祥,浙江宜景源律师事务所执业律师。 原告吴建华与被告程乐春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日和11月24日两次公开开庭进行了审理。原告吴建华、委托诉讼代理人倪方雁、张柳，被告程乐春委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金28万元，支付逾期利息自起诉日至借款还清日止，按年6%计算；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，被告因经营需要向原告借得现金15万元，借期4个月，至4月9日止，被告出具了借条。2018年1月12日，被告因经营需要又向原告借得现金10万元，均口头约定了利息，被告出具了借条。2019年初，被告因支付工人工资向原告借款3万元。2020年3月30日被告出具借条，确认向原告借款共计18万元。连同10万元的借款，被告向原告借款本金共计是28万元，期间被告支付过部分利息。上述借款原告经多次催讨被告未能归还，故提起诉讼。 被告程乐春辩称，被告确实向原告借款25万元，但款已全部还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.2018年元月9日、12日被告出具的借条两张复印件，证明被告从2018年就向原告借款15万元和10万元的事实；2.2020年3月30日借条一份，被告就2018年的15万元借款、加上垫付工资款3万元，重新向原告出具一张18万元借条，原2018年借条原件收回；3.2020年3月30日借条一份，被告就2018年的10万元借款、加上俞凤珍的5万元借款，重新向原告和俞凤珍出具一张15万元借条，原2018年借条原件收回；4.被告程乐春于2020年3月30日出具的承诺书一份，载明被告程乐春欠吴建华、俞凤珍的款，于2020年5月12日和5月28日还清；5.南湖区法院（2020）浙0402民初5730号民事判决书一份，证明2020年3月30日15万元借条中欠俞凤珍的5万元已在该案件中作出处理；6.银行账户明细。被告提供了下列证据：1.微信转账记录和银行流水，证明被告从2018年2月10日至2019年10月16日，被告共还款266300元。经质证，被告对证据1予以认可，但认为款已付清，故原件已收回；证据二、三、四是在被告受原告胁迫的情况下签订的，故该三份证据不予认可；证据5真实性无异议，但认为与本案无关；证据六真实性无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为这些账目往来，都是在2020年3月30日前的，双方于3月30日重新对账，被告才出具了两份借条和一份承诺书。本院认证如下：对原告提供的证据1、5、6及被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3、4，虽被告不予认定，认为是在受到原告胁迫下签订的，但未能提供相应证据，故本院对该三份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告系嘉兴鼎程建筑装饰工程有限公司老板，被告因业务需要，经常向原告借款，2018年1月9日和1月12日，被告向原告出具两份借条，载明借款金额为15万元和10万元，期间，被告也通过微信和转账，向原告转账共计266300元。2020年3月30日，被告程乐春出具欠条一份，载明：2020年3月30日止，程乐春向吴建华个人借款人民币150000元、七星派出所景观改造工程垫付工人工资等费用30000元，合计共借款180000元，特立此借据。同日，被告程乐春又出具欠条一份，载明：2020年3月30日止，程乐春向吴建华、俞凤珍借款人民币本金150000元，特立此借据。该两份借条落款处均盖有嘉兴鼎程建筑装饰工程有限公司公章。同日，被告程乐春又出具《承诺书》一份，载明：本人程乐春以前借吴建华、俞凤珍的款，2020年5月12日和5月28日还清。 2020年8月20日，俞凤珍就被告欠款50000元向本院提起诉讼，被告程乐春虽没到庭参加诉讼，但庭后与承办法官通话中承认欠款属实。本院于2020年10月12日出具（2020）浙0402民初5730号判决书，判令被告程乐春于本判决生效之日起七日内归还原告俞凤珍借款本金50000元及利息，被告被告程乐春于本判决生效之日起七日内归还原告俞凤珍借款本金50000元及利息。该案现已生效。 本院认为：本案系借款合同纠纷，原告以被告于2020年3月30日出具的两份借条和一份承诺书为依据提起诉讼，该三份证据均为被告程乐春亲笔署名并按了指印，且两份借条上又盖了公司印章，故该三份证据真实有效，且其中一份借条中欠俞凤珍的50000元，被告程乐春也予以认可，故该三份证据内容均是被告程乐春真实意思表示，其辩称的是受原告吴建华胁迫所写无证据证实，本院不予采信。原告诉请被告归还借款本金280000元，依据合法、理由正当，本院予以支持；关于利息，双方在借款时并未约定，现原告提出主张，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程乐春于本判决生效之日起七日内归还原告吴建华借款本金280000元及相应利息（利息以280000元本金为基数，自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告吴建华其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二一年一月十一日 书记员  徐婧雯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执702号之七申请执行人：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区。法定代表人：赵新强，总经理。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被执行人：何述成，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：刘芳芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市飞凫路。本院在执行申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司与被执行人何述成、刘芳芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人何述成名下位于绵竹市剑南镇积英新街8号仟坤国际3幢2单元17层2号不动产[不动产权证号（2012）04962/0033926]及室内两台热水器通过京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2021年1月11日，买受人张云（男，汉族，1971年6月20日出生，住所地四川省剑南镇苏绵大道北段**********，公民身份号码5106221971********）以1,152,000.00元的最高价竞得上述不动产及热水器，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、被执行人何述成名下位于绵竹市剑南镇积英新街8号仟坤国际3幢2单元17层2号不动产[不动产权证号（2012）04962/0033926]及室内两台热水器所有权归买受人张云所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人张云时起转移。二、买受人张云可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 黎审 判 员  邓 涛审 判 员  陈 亮二〇二一年一月十一日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执123号申请执行人：周永茂，男，1964年7月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被执行人：李晓军，男，1971年12月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：陈景涛，男，1971年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民特143号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李晓军、陈景涛银行存款170000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李晓军、陈景涛价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二O二一年一月二十二代书记员 潘宏德
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1628号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：王某1，住银川市。 被执行人：许某，住银川市。 被执行人：李某，住银川市。 被执行人：凌某，住银川市。 被执行人：王某2，住银川市。 被执行人：杜某，住银川市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、许某、李某、凌某、王某2、杜某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1241号民事判决书确定的内容，于2020年9月15日依法向被执行人王某1、许某、李某、凌某、王某2、杜某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元、利息26522.29元、案件受理费2231元，以上共计228753.29元，但被执行人未履行。 本院于2020年9月14日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某1、许某、李某、凌某、王某2、杜某名下的证券登记、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款817.19元至本院；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人王某2名下车牌号为×××号北京牌小型汽车一辆，但该车辆未实际控制，故暂时无法处置；查明登记在被执行人王某1名下车牌号为×××号起亚牌小型汽车一辆被我院另案查封，故无法处置；查明登记在被执行人李某名下车牌号为×××号路虎牌小型汽车一辆无信息，故无法处置；查明登记在被执行人凌某名下车牌号为×××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、×××号长城牌小型汽车一辆无信息，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将被执行人王某1、许某、李某、凌某、王某2、杜某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的228753.29元，执行费3331元已缴纳817.19元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二一年一月十四日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4247号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：汪某，该公司总经理汪某。委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告某某银行股份有限公司信用卡中心(以下简称某某银行)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支欠款合计人民币51456.02元，其中本金32648.64元、截至2019年12月6日的利息2715.08元、违约金及滞纳金等费用合计16092.3元； 2、判令被告支付自2019年12月6日至实际清偿之日的利息、违约金（滞纳金）、分期付款费用（按照《某某银行信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）； 3、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告向原告公司信用卡中心申领了信用卡一张，并使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还，被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。现被告严重损害原告利益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录。上述证据被告陈某未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据真实性予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：因被告陈某申请某某银行信用卡（个人卡），原告某某银行（甲方）与被告（乙方）签署了《某某信用卡（个人卡）领用合约》及申领确认函，约定如下：乙方的领卡申请表在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。此后每年年费均应计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息直至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方对当期已出账单的全部款项从记账日按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用、违约金和利息。乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。自动分期业务手续费提供一次性收取和分期收取两种方式，一次性收取分期手续费等于分期本金总额乘以一次性收取手续费率，在第一期账单日一次性入账，分期收取分期手续费等于分期本金总额乘以分期收取手续费率，在办理成功后每期入账。被告陈某在确认函中签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办信用卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。”并在申请人处签名。2017年9月7日，被告开始使用申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2019年12月6日该信用卡尚欠本金32648.64元、利息2715.08元、违约金及滞纳金等费用16092.3元。经原告多次催要，被告未归还。本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按某某信用卡章程及《某某信用卡（个人卡）领用合约》及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。现原告要求被告清偿所欠全部欠款本金、利息、违约金及费用，于法有据，本院予以支持，鉴于原告在庭审中明确本次诉讼仅支出诉讼费、公告费，对于其他未实际支出的实现债权费用的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内向原告某某银行股份有限公司信用卡中心支付本金32648.64元、利息2715.08元、违约金等费用16092.3元；二、被告陈某于本判决生效后十五日内向原告某某银行股份有限公司信用卡中心支付2019年12月7日至实际清偿之日止按照《某某银行信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算的利息、违约金（滞纳金）、分期付款费用；三、驳回原告某某银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，公告费560元，原告已预交，现由被告陈某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  周  巠 二〇二〇年十二月三十日 法 官助 理  张  晗（院印）书  记  员  卢荣肖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保27号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李志安，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李志安名下价值488640.36元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李志安名下价值488640.36元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月六日法官助理陈南松书记员张榕珂
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初110号 原告：路梅平，男，1977年1月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：郭军辉，男，1985年3月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：刘子叶，女，1970年10月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告路梅平与被告郭军辉、刘子叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路梅平到庭参加诉讼，被告郭军辉、刘子叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 路梅平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款20000元，被告刘子叶承担该借款的连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年1月份被告郭军辉以急需用钱为由向原告借款20000元，被告郭军辉并提供被告刘子叶为其担保，原告考虑与被告都是熟人关系，便以现金的形式出借给被告20000元，被告向原告出具了借条。出借后，原告在每年的过年期间向被告催要该笔借款，被告却口头一直说给，但一再推拖至今没有归还。因此，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭军辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告刘子叶未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。但在庭后本院对被告刘子叶作了询问笔录，被告刘子叶陈述是其带被告郭军辉去找的原告路梅平借钱，原告路梅平出借被告郭军辉20000元现金是事实。借条上的签字是其所签，当时原告路梅平让其在借条上签字，只是为了证明当时其在场，原告将钱给了被告郭军辉。 本院经审理认定事实如下：被告郭军辉因资金周转需要向原告路梅平借款20000元，原告以现金的方式交付给被告。被告郭军辉向原告路梅平出具借条，该借条载明：今借到路梅平现金（20000）元贰万元整，担保人刘子叶，借款人郭军辉，郭军辉130427198503095513，申平平130427198808295524,2014年1月11日。申平平系被告郭军辉妻子。被告向原告借款后至今未履行过还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告郭军辉因资金周转需要向原告路梅平借款20000元，并向原告路梅平出具借条，原告以现金的方式将20000元借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，故原告向本院起诉要求被告郭军辉偿还借款2万元于法有据，本院予以支持。 关于保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。以及《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告刘子叶在担保人处亲笔签字，主债务未约定还款期限，保证期间应自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日即原告起诉之日起算，本案保证责任尚在保证期限内，双方亦未约定保证方式，故被告刘子叶应当对本案债务承担一般保证责任。原告诉请被告刘子叶承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 开庭前两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法按缺席审理。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告路梅平借款本金20000元。 被告刘子叶对以上判决内容承担一般保证责任即被告郭军辉未按以上判决内容自动履行且经强制执行后仍不能履行的，不足部分由被告刘子叶承担偿还责任。 驳回原告路梅平的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告郭军辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二一年一月十九日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执2号之一 申请执行人：任明祥，男，1966年3月13日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：陆剑，男，汉族，1979年01月24日生，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初829号民事判决书，责令被执行人陆剑履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆剑在兴业银行37×××41账户内存款人民币13544.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十一日 书记员  梁人巾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初89号 原告：薛某，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贾春林，四川川胜律师事务所律师。 被告：陈某，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张某，女，1950年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告薛某与被告陈某、张某继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费5960元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十二日 书记员  毛敏
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢3号 本院执行的文军申请蒋训军、徐泽香装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行蒋训军已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8139号之一申请执行人：宁波旗星汽车销售服务有限公司（组织机构代码为309064715）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路****。法定代表人：徐天华。委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。被执行人：段成洲，男，1967年04月04日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：段艳东，男，1993年12月08日出生，汉族，住甘肃省通渭县。申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司与被执行人段成洲、段艳东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9211号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人段成洲、段艳东返还申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款36420.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费355.50元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人段成洲、段艳东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段成洲、段艳东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段成洲、段艳东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下甘ＡＣ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人段成洲、段艳东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十一日代书记员 毛忆梦
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2021）陕0111刑初48号       公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人张琪，男，1984年11月11日出生于陕西省西安市新城区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍地西安市新城区，现住西安市未央区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被查获，同年11月24日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师周怡，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人张琪犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年6月1日20时40分许，被告人张琪酒后驾驶陕AXXXXX号白色丰田牌小型轿车沿西安市灞河东路由南向北行驶时，将行人张某某撞倒后驾车逃逸，逃逸过程中再次撞上路边停放的陕AXXXXX号轿车及路边行人常某某。事故致张某某左下肢皮肤软组织损伤，常某某胸部软组织损伤、左股骨内侧髁撕脱性骨折、左膝软组织损伤。经血醇鉴定：张琪的血醇浓度为240.40mg/100ml，交警灞桥大队事故认定书认定，张琪负事故的全部责任，张某某、常某某无责任。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为张琪触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，因其造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，血醇浓度超过200 mg/100ml，认罪认罚，赔偿被害人损失，建议对其判处四个月又二十天拘役，并处罚金。   经审理又查明，2020年6月1日公安人员将张琪当场抓获。案发后，张琪向张某某赔偿35000元、向常某某赔偿30000元，二被害人均对张琪表示谅解。   上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、交通事故调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张琪违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，逃逸过程中又发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。惟被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，案发后，积极向被害人赔偿损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又二十天，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  段文文         二〇二一年一月五日       书记员  贺涛             附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执650号 申请执行人：张加福，男，1963年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：杨涛，新疆鼎新旭业律师事务所律师。 被执行人：哈力别努尔·对先买买提，女，1988年11月28日出生，柯尔克孜族，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张加福与被执行人哈力别努尔·对先买买提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈力别努尔·对先买买提的存款、收入91957.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人哈力别努尔·对先买买提负担本案执行费1279元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二一年一月二十二日 书记员 潘振国
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6708号原告：郭太群，女，1966年3月3日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈国领。被告：潘国均，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告郭太群与被告潘国均民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，当庭明确诉讼请求为：1.判令被告潘国均偿还借款本金29000元及逾期付款利息损失（从2020年9月14日起至实际履行完毕之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案代理费2000元和诉讼费由被告潘国均承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2021年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭太群的委托诉讼代理人陈国领于2020年11月19日、2021年1月6日到庭参加诉讼，原告郭太群于2021年1月6日到庭参加诉讼，被告潘国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告从事废品回收工作，与被告潘国均系老乡。被告潘国均因资金周转需要分别向原告借款10000元、10000元、9000元，原告均现金交付。经原告催讨，被告潘国均于2018年11月18日向原告补充出具《借条》一份交原告收执，确认其向原告借款29000元的事实，《借条》未约定利息，但约定被告潘国均逾期归还借款需要承担主张债权的律师代理费等费用。嗣后，原告多次通过微信向被告潘国均催讨，但被告潘国均分文未付，尚欠原告借款本金29000元。本院依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国均于本判决生效之日起十日内偿付原告郭太群借款本金29000元及利息损失（以29000元为基数，从2020年9月14日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘国均于本判决生效之日起十日内偿付原告郭太群律师费1000元；三、驳回原告郭太群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月六日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初410号申请人：山东山特重工机械有限公司，住所地郓城县随官屯镇聊商路东200米。法定代表人：马庆英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人：杨忠斌，男，1975年9月12日出生，住云南省昭通市彝良县。原告山东山特重工机械有限公司（以下简称山特公司）与被告杨忠斌定作合同纠纷一案，申请人山特公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨忠斌的银行账户存款85000元。亚太财产保险有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为山特公司提供担保。本院经审查认为，山特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠斌名下银行账户存款85000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭科永二〇二一年一月十三日书记员  单迪迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12223号原告：江阴市建华干燥设备有限公司，住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：杨国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：童志恒，江苏振强律师事务所实习律师。被告：彤程精细化工（江苏）有限公司，住，住所地响水生态化工园区内/div>法定代表人：孙斌。本院在审理原告江阴市建华干燥设备有限公司诉被告彤程精细化工（江苏）有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市建华干燥设备有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彤程精细化工（江苏）有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市建华干燥设备有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市建华干燥设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2090元、财产保全费1770元，合计3860元（江阴市建华干燥设备有限公司已预交），由江阴市建华干燥设备有限公司负担。审判员  任金花二〇二一年一月十三日书记员  陶晓萍
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3337执3号之一 申请执行人：四川宽和建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：向广，总经理。 委托诉讼代理人：曾华勇，男，该公司工作人员。 被执行人：四川双兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：邓文，总经理。 本院在执行四川宽和建筑劳务有限公司与四川双兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月8日依法对被执行人四川双兴建筑工程有限公司在交通银行的账户予以冻结。但被执行人四川双兴建筑工程有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川双兴建筑工程有限公司在交通银行5116XXXX1060账户内存款人民币205082.00元。 本裁定立即执行。 审判员 白马曲珍 二〇二一年一月十二日 书记员 支  玛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保1号 申请人：张秋永，男，1984年7月9日出生，汉族，自有职业者，住福建省长乐市。 被申请人：曹苏闽，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人张秋永于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹苏闽名下银行存款人民币421701.44元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张秋永、案外人田彩霞以其名下共有的位于福建省三明市梅列区××路××号××幢××室房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，张秋永的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结曹苏闽名下银行存款421701.44元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人张秋永、案外人田彩霞名下共有的位于福建省三明市梅列区××路××号××幢××室房产。 案件申请费2629元，由张秋永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月六日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初481号原告：长兴县城西耐火材料厂，住所地浙江省长兴县小浦镇五庄村。统一社会信用代码：913305227490311086。代表人：乔国柱，投资人。委托诉讼代理人：乔瑞南，公司职员。被告：杨炜巍，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县城西耐火材料厂与被告杨炜巍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。长兴县城西耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令杨炜巍支付货款176200元；2、本案诉讼费由杨炜巍承担。本院经审查认为，根据长兴县城西耐火材料厂提交的“对账单”，合同双方主体为长兴县城西耐火材料厂与江苏振能能源有限公司。同时根据长兴县城西耐火材料厂提交的工商查询材料反映江苏振能能源有限公司未正式成立。综上,本案所涉买卖合同系杨炜巍以设立中的江苏振能能源有限公司名义与长兴县城西耐火材料厂所建立。根据法律规定，公司因故未成立，未成立公司的债权人有权要求公司发起人就设立公司行为所产生的债务承担连带清偿责任。故杨炜巍非本案适格被告，不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告长兴县城西耐火材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 卢 峰二〇二一年一月十八日书记员 赵潇雅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3143号申请执行人：张田华，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被执行人：任明山，男，1953年10月5日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行张田华与任明山民间借贷纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年一月十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1574号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：崔某，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 被执行人：李某3，住平罗县。 被执行人：孔某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某1、崔某、李某2、李某3、孔某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1221号民事判决书确定的内容，于2020年9月2日依法向被执行人李某1、崔某、李某2、李某3、孔某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元、利息16274.4元、案件受理费1232元，以上共计117506.4元。但被执行人未履行。 本院于2020年9月2日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、崔某、李某2、李某3、孔某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人李某1名下的的位××区【产权证号：宁（2019）石嘴山市不动产权第XXXX号】房屋一套，但该房产属农村宅基地，故无法处置，位于平罗县荣达*水印荣廷**【产权证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】房屋一套，但该房屋有查封、有抵押，故无法处置；查封登记在被执行人李某3名下的的位××县【产权证号：宁（2018）平罗县不动产权第XXXX号】房屋一套，但该房屋有查封、有抵押，故无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人李某1名下车牌号为×××号猎豹牌小型汽车一辆，但该车辆有查封，故无法处置；查封了登记在被执行人李某2名下车牌号为×××号长安牌轻型普通货车，但该车辆有抵押，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将被执行人李某1、崔某、李某2、李某3、孔某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的117506.4元，执行费1663元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二一年一月十二日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。