wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执145号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人李建伟，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市行别营乡西庄村。 被执行人杨会丽，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市行别营乡西庄村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年9月28日作出（2020）冀0984行审257号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B9－199号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建伟、杨会丽银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月十四日 书记员  任建河
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9840号原告：周富明，男，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：李田，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆岩固建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**5-16，统一社会信用代码91500106MA60H09Q0Q。法定代理人：李柒。原告周富明与被告李田、重庆岩固建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周富明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富明在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周富明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周富明负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年一月十八日书记员  周 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初44号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人褚夫地，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，打工，租住徐州市泉山区，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被取保候审。被告人杜杰，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人褚夫地、杜杰犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年9月3日1时许，被告人褚夫地、杜杰经共谋后，在本市泉山区西苑中路“夜火烧烤店”门口，共同盗窃被害人薛某蓝色“小牛”牌N1都市版电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币3482元。2020年9月3日，被告人褚夫地被抓获归案，并协助公安机关将被告人杜杰于当日抓获归案。被盗电动车被追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人褚夫地、杜杰的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人褚夫地具有坦白、立功、认罪认罚情节，被告人杜杰具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人褚夫地罚金人民币四千元，判处被告人杜杰罚金人民币三千元。被告人褚夫地、杜杰对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚夫地、杜杰犯盗窃罪的事实、罪名成立，且系共同犯罪。被告人褚夫地具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚，被告人杜杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人褚夫地犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）二、被告人杜杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年一月二十日书记员  严 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初299号原告：蔡明桦，男，1995年2月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：李欣兰，女，1995年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：韦钰琦，女，1998年6月17日出生，壮族，住云南省昆明市官渡区。原告蔡明桦与被告李欣兰、韦钰琦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明桦及其委托诉讼代理人韩柯到庭参加诉讼，被告李欣兰、韦钰琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明桦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿连带偿还原告货款141500元及利息（自起诉之日起以141500元为基数按月利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与李欣兰系朋友关系，2020年1月李欣兰告知原告有防疫口罩进货渠道可以提供给原告销售，每盒50个口罩，价款为350元/盒，原告购买了490盒3mN95口罩，货款为171500元，并将款项转入李欣兰提供的韦钰琦银行账户。原告支付货款后被告迟迟未发货，经原告多次催促，李欣兰退款3万元，剩余141500元未退还。原告多次索要无果故诉至法院。被告李欣兰、韦钰琦均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：蔡明桦与李欣兰系朋友关系，2020年1月27日，蔡明桦以微信聊天的方式向李欣兰购买490盒3mN95口罩，单价350元/盒，规格50个/盒。当日，蔡明桦通过赵雅楠账户向李欣兰提供的户名为韦钰琦的银行卡62×××04转账171500元。后因口罩一直未发货，李欣兰于2020年2月1日和2020年2月2日共向蔡明桦退款3万元。庭审过程中，蔡明桦称口罩是向李欣兰购买的，韦钰琦应该是李欣兰的上家，蔡明桦并不认识韦钰琦。原告提交其与赵雅楠、李欣兰的微信聊天记录，证明：1.赵雅楠原系蔡明桦聘用的会计，赵雅楠转账的171500元是蔡明桦授意的；2.李欣兰告知蔡明桦其可以直接对接厂家以及口罩未发货的情况。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李欣兰与蔡明桦通过微信确认了购买口罩的型号、单价、数量等情况，双方的买卖合同成立。蔡明桦按约向李欣兰指定账户支付货款171500元，李欣兰未履行给付货物的义务，合同目的已不能实现，蔡明桦主张返还剩余货款141500元的诉讼请求，本院予以支持。蔡明桦主张自起诉之日起计算资金占用期间的利息的意见，符合法律规定，本院予以采纳。蔡明桦与韦钰琦之间无合同关系，原告要求韦钰琦承担还款责任的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李欣兰于本判决生效后十日内向蔡明桦偿还货款141500元；二、李欣兰于本判决生效后十日内向蔡明桦支付自2020年12月1日起以141500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息。如李欣兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，保全费1230元，共计2795元，由李欣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年一月二十六日书记员 史向丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初9491号 原告：刘小霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邹常山，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告刘小霞与被告邹常山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易诉讼程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘小霞到庭参加诉讼。因被告邹常山下落不明，本院依法刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。现公告期满，被告邹常山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服装款14172元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在成都市荷花池经营服装，被告多次购买原告服装，截止诉讼时，被告共欠原告服装款14172元。经原告多方联系，但至今未付。故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹常山未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告在原告的一店、二店处采购服装，用于其在石阡县和瓮安县的两个服装店销售。经原告核算往来账目，被告尚欠一店货款14363元，尚欠二店货款9809元，共计24172元，被告于2020年5月16日向原告支付10000元，共计尚欠货款14172元。原告将以上核算的金额通过微信向被告发送，被告未提出异议。原告庭审中陈述，被告此后未再支付任何款项。 认定以上事实有原告刘小霞提交的原、被告身份信息、欠款明细记录、微信聊天记录及当事人陈述在案为证。 本院认为，被告向原告采购服装，双方形成是事实上的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告供货后，被告应当按约支付货款。后原告将对账明细发送给被告，被告未能提出异议并支付10000元货款，应视为对尚欠货款金额的确认，故原告主张被告支付尚欠的货款14172元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告邹常山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小霞支付尚欠货款14172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计77元，以及公告费元，由被告邹常山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二一年一月八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执恢2号 申请执行人：周长秀，1968年5月出生，女，汉族，住贵州省黄平县。 申请执行人：潘克，男，1938年1月出生，苗族，住黄平县。 申请执行人：周青云，女，1945年3月出生，汉族，住址同上。 申请执行人：潘重阳，男，1991年10月出生，苗族，住址同上。 被执行人：吴铭生，男，1970年8月出生，苗族，住黄平县。 本院在执行申请执行人周长秀、潘克、周青云、潘重阳与被执行人吴铭生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行（2018）黔2622民初1154号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人吴铭生在中国建设银行股份有限公司黄平支行62×××42_156_1账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以400000元为限冻结被执行人吴铭生在中国建设银行股份有限公司黄平支行62×××42_156_1账户上的存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二一年一月十五日 书记员 倪祖祥
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初289号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人薛礼宽，男，1972年2月18日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被平果市公安局刑事拘留;2020年10月21日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年12月31日 开庭日期2021年1月19日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人薛礼宽犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年至三年。 辩护意见被告人薛礼宽对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月28日11时许，被告人薛礼宽驾驶桂Ｌ×××××中型自卸货车由黎明往 -2- 巴马方向行驶，行至省道215线27公里300米处，在超越由被害人韦家成搭载被害人潘秀芬同向行驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车过程中刮碰该车，致摩托车倒地后被碾压，造成韦家成当场死亡，同乘人员潘秀芬经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人薛礼宽主动打电话报警并在现场等候，如实供述事故发生的经过。经平果市公安局交通警察大队认定:被告人薛礼宽承担本事故的主要责任，被害人韦家成承担本事故的次要责任，被害人潘秀芬无责任。经法医鉴定:韦家成因交通事故造成颅脑损伤死亡，潘秀芬因交通事故造成腹腔开放性损伤，内脏破裂大出血死亡。 案发后，被告人薛礼宽向被害人家属赔偿丧葬费共计7.6万元。 本院意见被告人薛礼宽的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，且认罪认罚。案发后，被告人薛礼宽已赔付被害人家属赔偿经济损失7.6万元。综上，本院决定依法对被告人薛礼宽减轻处罚。 判决主文被告人薛礼宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年10月12日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员  黄 亮 二〇二一年一月十九日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之三十五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保2号 解除保全申请人：济南天润园林景观工程有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：向志凌，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：济南辉腾机械设备租赁有限公司，住所地济南市商河县明辉路永冠小区。 法定代表人：郭辉，职务不详。 被申请人：胡秀军，男，1969年10月19日出生，汉族，住济南市商河县。 被申请人：徐兆凯，男，1986年9月20日出生，汉族，住济南市商河县。 济南天润园林景观工程有限公司与济南辉腾机械设备租赁有限公司、胡秀军、徐兆凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0126执保349号、349号之一执行裁定，冻结了被申请人的银行存款及济南辉腾机械设备租赁有限公司在济南天润园林景观工程有限公司处的到期债权。济南天润园林景观工程有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人济南辉腾机械设备租赁有限公司在申请人济南天润园林景观工程有限公司处的到期债权843066.67元的冻结； 解除对被申请人徐兆凯在山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行的存款（账号：62×××42,0101,0）20514.83元的冻结； 解除对被申请人徐兆凯在中国建设银行股份有限公司济南历山支行的存款（账号：43×××16_0102_1）3612.36元的冻结； 解除对被申请人徐兆凯在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e985xxxxd@wx.tenpay.com）1021.35元的冻结； 解除对被申请人胡秀军在山东商河农村商业银行股份有限公司商中路支行的存款（账号：90103********,0）12069.51元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月六日 书记员  常秀娟
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初29号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人娄少军，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省通许县。因犯盗窃罪于2003年11月11日被河南省通许县人民法院判处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月9日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，于2020年10月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。辩护人司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕268号起诉书向本院提起公诉，指控被告人娄少军犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人娄少军及其辩护人司岭起到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年元旦前后，被告人娄少军伙同申磊、杨雨祥（二人已判刑）在平顶山市湛河区姚电大道中段非格公寓酒店给客户办理网上贷款业务。三人对客户谎称贷款手续简单，无抵押，不上征信，无需还款，仅按贷款总额的30%收取手续费。在取得被害人的信任后，使用被害人的手机下载、安装网上借款、贷款平台A**软件，并使用被害人的身份信息进行网上借款、贷款，钱款到被害人账户后删除相应记录。其中，被害人杨某到款87500元，收取手续费26250元；被害人李某1到款44300元，收取手续费13290元；被害人熊某到款17000元，收取手续费5100元；被害人李某2到款6000元，收取手续费1800元；被害人林某到款4500元，收取手续费1350元；被害人李某3到款19000元，收取手续费5700元；被害人高某到款65000元，收取手续费19650元。三人共收取被害人高额手续费73140元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人娄少军以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人娄少军自愿认罪认罚，建议判处被告人娄少军有期徒刑三年，并处罚金。被告人娄少军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪、悔罪。辩护人认为，娄少军在共同犯罪中发挥的作用较小，获利较少，已赔偿了被害人的损失并获得了谅解，且能够自愿认罪认罚，接受司法机关的处理，有悔罪表现，因此请对娄少军从轻量刑并依法适用缓刑。经审理查明，2019年元旦前后，被告人娄少军伙同申磊、杨雨祥（二人已判刑）在平顶山市湛河区姚电大道中段非格公寓酒店给客户办理网上贷款业务。三人对客户谎称贷款手续简单，无抵押，不上征信，无需还款，仅按贷款总额的30%收取手续费。在取得被害人的信任后，使用被害人的手机下载、安装网上借款、贷款平台A**软件，并使用被害人的身份信息进行网上借款、贷款，钱款到被害人账户后删除相应记录。其中，被害人杨某到款87500元，收取手续费26250元；被害人李某1到款44300元，收取手续费13290元；被害人熊某到款17000元，收取手续费5100元；被害人李某2到款6000元，收取手续费1800元；被害人林某到款4500元，收取手续费1350元；被害人李某3到款19000元，收取手续费5700元；被害人高某到款65000元，收取手续费19650元。三人共收取被害人高额手续费73140元。另查明，被告人娄少军于2020年11月18日退赔了被害人杨某的损失，被害人杨某对被告人娄少军的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、接受证据清单及相关材料、交易记录等书证；被害人李某1、李某2、高某、熊某、王某、冀某、林某、李某3、杨某、高某的陈述；同案犯申磊、杨雨祥的供述与辩解；被告人娄少军的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人娄少军以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人其所犯诈骗罪罪名成立。娄少军已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。综上，根据被告人娄少军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人娄少军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2023年10月8日止;罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  沈金辉人民陪审员  展永军二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2021）晋1022行审6号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：张天钢，男，1959年8月11日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人翼自然资罚字﹝2020﹞028号行政处罚决定确定的由被申请人张天钢“退还非法占用的1350平方米土地，限期拆除在非法占用的611平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，申请人翼城县自然资源局于2020年5月28日对被申请人张天钢作出翼自然资罚字﹝2020﹞028号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的1350平方米土地，没收在739平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的611平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的739平方米建设用地，处以每平方米5元的罚款，计3695元，对非法占用的611平方米农用地，处以每平方米20元的罚款，计12220元，共计罚款15915元。”申请人于2020年5月29日将该行政处罚决定书送达被申请人张天钢，被申请人于2020年6月5日缴纳了罚款15915元，因未履行处罚决定确定的第一项义务，申请人于2020年12月10日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞第042号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 李维丽人民陪审员 郑 华 二〇二一年一月十三日书 记 员 闪 婉
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执55号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人：张晓，男，汉族，1990年1月13日生，山西省和顺县人，无业，现住。 本院在执行张晓罚金纠纷一案中，责令被执行人张晓履行缴纳罚金20000元、申请执行费200元，共计20200元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓的存款人民币20200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十一日 书记员  田 昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保87号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：徐文桥，男，1971年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人徐文桥申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐文桥银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2876号 申请执行人邵怀锋，男，1988年9月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人何建凯（曾用名：何基天），男，1973年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人何剑，男，1974年4月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人邵怀锋与被执行人何建凯、何剑买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初5149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建凯、何剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵怀锋于2020年12月9日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邵怀锋与被执行人何剑达成执行和解，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年一月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初71号 原告：蔡文通，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭燕江，福建瀛贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨露，福建瀛贤律师事务所律师。 被告:黄龙协，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告蔡文通与被告黄龙协民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡文通撤回起诉。 本案受理费50，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月五日 法官助理 陈家燕 书 记 员 吴雯娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初187号原告：刘敏，男，1981年2月12日出生，住宿迁市宿城区被告：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司，住所地宿迁市宿城区北海路西侧、太湖路南侧。法定代表人：谭国强。原告刘敏与被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告刘敏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费减半收取计1390元，由原告刘敏负担。审判员  马春晖二〇二一年一月二十八日书记员  王东岳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更463号罪犯赵天亮，男，1975年11月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年3月22日作出(2016)浙0681刑初1381号刑事判决，以被告人赵天亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。已退缴的人民币20000元，作为违法所得予以没收，并继续追缴其余违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年5月16日作出(2017)浙06刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵天亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵天亮减去有期徒刑四个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯赵天亮刑罚执行时间为三年六个月，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，余401分。另查明，该犯曾于2000年10月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2010年2月3日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。2006年9月19日因寻衅滋事罪被行政拘留七日；2007年3月29日因赌博被行政罚款人民币500元。该犯不仅系组织卖淫犯罪的共同出资人之一，且系累犯。除已退缴违法所得人民币20000元外，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵天亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯不仅系组织卖淫犯罪的共同出资人之一，且系被判处十年以上有期徒刑的累犯，又有多次前科劣迹，绝大部分财产性判项亦未履行，反映该犯不仅罪行较重，且具有较深的主观恶性，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，但减刑幅度仍显过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵天亮减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月24日起至2030年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二一年一月二十一日书记员 华 郑
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执326号 申请执行人：姜洪春，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王九臣，男，1971年5月3日出生，汉族，住安丘市。 被执行人:潍坊云鼎新材料科技有限公司，住所地：安丘市兴安街道石泉路口南1公里路东南山工业园。 法定代表人：王九臣，总经理。 被执行人：山东云科机械科技股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道南三里庄村。 法定代表人：王美欣，董事长。 被执行人：胡海滨，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人姜洪春与被执行人王九臣、潍坊云鼎新材料科技有限公司、山东云科机械科技股份有限公司、山东云科机械科技股份有限公司、胡海滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月28日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏丽娇
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初16947号 原告：吴某，女，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘某，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡开梁，安徽中天恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 本院于2020年11月23日受理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子刘子涵（9岁）由原告抚养，被告每月向原告支付4000元抚养费直至婚生子独立生活时止；3、请求法院判决依法分割位于成都市成华区××路××段××号××栋××层××号房屋；4、请求法院判决分割被告名下存款及理财产品；5、判决被告向原告支付精神损害赔偿金20000元；6、请求法院判决依法分割位于金科中心公寓4号楼1914号房屋；7、判决被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告刘某自愿离婚； 二、婚生子刘子涵随被告刘某生活，原告吴某从××××年××月起每月15日前支付婚生子刘子涵生活费1000元，教育费、医疗费凭正规票据由原告吴某与被告刘某各自承担一半，至婚生子刘子涵独立生活时止； 三、原告吴某每月可探视婚生子刘子涵四次，具体探视方式、时间、地点由原告吴某与被告刘某自行协商； 四、位于成华区××路××段××号××栋××楼××层（备案号：2296197）的房屋归被告刘某所有，房屋贷款由被告刘某自行承担，被告刘某补偿原告吴某101万元，分两次付清，付款方式为:××××年××月17日前被告刘某向原告吴某支付20万元；2021年2月20日前被告刘某向原告吴某支付81万元。 五、如被告刘某未按上述约定按时足额支付任意一期款项，则原告吴某有权申请法院强制执行剩余全部款项，被告刘某应承担相应的资金利息（利息计算方式：以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率支付自逾期之日起至全部款项付清之日止的利息）； 六、原告吴某自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，财产分割费10162元，共计10292元，由原告吴某和被告刘某各自承担5146元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月七日 书记员  王 利
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初282号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：孙瑜，女，1982年10月27日生，汉族，住吉林市原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告孙瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以孙瑜已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二一年一月二十二日书记员 徐士博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执469号申请执行人：王山，男，汉族，1971年12月19日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:付阳,贵州创文律师事务所律师。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7643号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2011年1月1日-2021年1月12日的利息为1396.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4421.14元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初93号原告：何琼，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市合川区。被告：邓凌，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市合川区。原告何琼诉被告邓凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何琼于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何琼负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年一月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14041号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢程，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：袁超，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省成都市。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告袁超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2021年1月4日收到原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保17号 申请人黄清桃，女，汉族，1955年3月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人曹桂香，女，汉族，1976年3月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人黄清桃与被申请人曹桂香非机动车交通事故责任纠纷一案，2021年1月15日申请人黄清桃向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹桂香银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人黄清桃提供担保（保单号为632XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本院受理后，依法进行审查，于2021年1月12日作出（2021）湘0302民初215号民事裁定书，裁定准许对被申请人曹桂香进行诉讼保全，保全金额为人民币20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹桂香银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十五日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执112号之一 申请执行人：李宗富，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡松，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行李宗富与胡松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡松名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡松在中国工商银行上海九亭支行账户的存款86.40元，期限为一年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郑旭芝 二〇二一年一月十三日 书记员  冯 陈
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0403民初40号 原告：刘某，女，1983年5月10日出生，汉族，住白银市。 被告：段某，男，1979年11月16日出生，汉族，住白银市。 原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告准予离婚；2.婚生儿子段XX随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年5月10日登记结婚，于2004年1月26日生育儿子段XX。原、被告虽系自由恋爱，但婚前了解甚少，婚后被告经常动手殴打原告，在原告怀孕期间也不例外。原告为了孩子，长期忍受被告的折磨，被告将原告的忍让、宽容视为软弱。近四、五年来，被告更加肆无忌惮，严重的猜疑心使其完全失去了理智，不给原告一点尊严。被告殴打原告的手段极其恶毒，原告曾报过案，但被告还是想打就打，有时打的原告起不了床，原告成天生活在恐惧之中。孩子也曾多次劝被告，但被告根本不听。2020年2月24日晚上，被告因为一句话又对原告拳打脚踢，原告至此对被告彻底心灰意冷，便回了娘家。被告不但不给原告道歉，反而发短信威胁原告的父亲。原告于2020年3月向平川区人民法院提起诉讼要求离婚，被告给原告出具了保证书，承诺不再殴打原告，但被告没有任何改善，反而变本加厉。原告在被告的摧残下忍无可忍，双方婚姻也没有任何存续必要。综上，由于被告长期对原告实施家庭暴力，致使原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方无法再共同生活，故原告依据相关法律规定提起离婚诉讼。 段某辩称，我不同意离婚，原告诉状所陈述的家暴不属实，我是在去年二月初二打过原告。 本院经审理认定事实如下：刘某、段某于2003年5月10日在平川区民政局登记结婚，婚后于2004年12月6日生育一子段XX。双方在共同生活期间多次因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。 上述事实，有结婚证复印件、结婚登记审查处理表、户口薄复印件以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，夫妻之间发生矛盾是不可避免的。刘某、段某结婚已多年，双方至今不能冷静、理性的处理夫妻之间的矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。婚姻需要夫妻双方共同去维系，夫妻之间也只有相互信任、相互尊重，相互包容，婚姻才能长久，家庭才能和谐稳定。庭审中刘某提出段某对其实施家庭暴力，但未提供证据证明，刘某也未提供其二人夫妻感情确已破裂的有效证据。故本院对刘某离婚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下： 不准刘某与段某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二一年一月七日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8727号 原告：徐一波，男，1976年1月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙士峰，平邑县法律援助中心律师。 被告：平邑县供销农资连锁配送有限公司，住所地平邑县民政局对过烟花公司院内，统一社会信用代码9137132656523543XE。 原告徐一波与被告平邑县供销农资连锁配送有限公司（以下简称供销配送公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一波及其委托诉讼代理人孙士峰到庭参加诉讼。被告供销配送公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐一波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款11万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告从原告处借款共计14万元，双方约定利息为月息1分2。2018年1月31号，被告还款3万元，并支付了3万元本金的利息440元。剩余11万元本金及利息一直未支付，原告经多次催要，被告均已种种理由推脱，拒绝还款付息。 供销配送公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，供销配送公司借徐一波现金14万元，供销配送公司给徐一波出具供销配送公司收款单一张，载明：交款单位（交款人）徐一波，收款事由为借款，收款金额壹拾肆万元整。供销配送公司出纳姚友霞将该笔借款记入供销配送公司现金日记账。 2018年1月31日，供销配送公司支付徐一波本金3万元及利息440元，姚友霞将支付款项记入供销配送公司现金日记账。 2020年5月26日，县社工作组对供销配送公司的资产、负债、所有者权益进行交接，并签署交接表一张，交接表附件11其他应付款明细表载明：徐一波借款最后1笔发生时间为2018.1，账面余额11万元，2019.2月以后未发生。 庭审时，供销配送公司当时法定代表人许配征、出纳姚友霞出庭作证，两位证人陈述：2017年12月13日，供销配送公司借徐一波14万元，约定月息1.2分，2018年1月31日偿还本金3万元及利息440元。以后未再还款。 本院认为，供销配送公司借徐一波14万元，有收款单为证，本院予以确认。供销配送公司已于2018年1月31日偿还借款本金3万元及利息440元，尚欠徐一波借款本金11万元。徐一波要求供销配送公司支付借款11万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，根据供销配送公司该笔借款的经办人许配征、姚友霞证言可以确认，双方当时约定利率为月息1.2分，11万元借款利息均未支付。供销配送公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，并由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告平邑县供销农资连锁配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐一波借款11万元及利息（自2017年12月13日起至实际支付完毕之日止，按月息1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告平邑县供销农资连锁配送有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇二一年一月十九日 书记员 杨政杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1436号原告：南京润盛建设集团路面工程有限公司，统一社会信用代码91320115552076644G，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：李明阔，该公司总经理。被告：黄建平，男，1981年1月18日生。被告：萧县德缘顺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913413220921513151，住所地在安徽省萧县龙城镇健康北路西侧。法定代表人：张伟。被告：江苏省建设集团有限公司，统一社会信用代码9132000013476636X7，住所地在南京市云南路**。法定代表人：张同林。被告：江苏中烟工业有限责任公司南京卷烟厂，统一社会信用代码91320100134876825L，住所，住所地在南京市建邺区兴隆大街**div>负责人：魏轲。本院于2021年1月26日立案受理了原告南京润盛建设集团路面工程有限公司诉被告黄建平、萧县德缘顺建筑劳务有限公司、江苏省建设集团有限公司、江苏中烟工业有限责任公司南京卷烟厂买卖合同纠纷一案。本院依法对案件进行了审查。原告南京润盛建设集团路面工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一、二支付原告工程款1161952元及逾期付款违约金（以1161952元为基数，自2018年10月22日起按日万分之三计算至工程款付清之日止）；2、被告三对上述款项承担连带清偿责任；3、被告四在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告一、被告二签订《沥青混凝土供应合同》一份，约定由原告对南京卷烟厂厂区市政道路工程提供混凝土并进行沥青摊铺，合同价款以最终确认的数量结算。合同签订后，原告按约履行了供货和摊铺义务。经结算确认，涉案合同款项合计为5291952元。现原告已收到4130000元，尚欠1161952元未收到。被告三作为承包单位应当对被告一、被告二的付款义务承担连带责任，被告四作为建设单位应当在未付工程款范围内承担连带责任，故诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告与被告一、被告二签订的《沥青混凝土供应合同》名称虽为“供应合同”，但从合同内容上看，原告的义务不单纯为沥青混凝土的供应，还包括组织车辆、机械、人员实施沥青混凝土的摊铺工作，符合法律关于建设工程施工合同概念的规定。故本案系建设工程施工合同纠纷，应由南京市建邺区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。审判员  张才冰二〇二一年一月二十八日书记员  殷 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10699号原告：冯国娟，女，1963年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：林梅，女，1974年4月13日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路**，统一社会信用代码91330481846751297M。负责人：陆正，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：易学，上海申伦律师事务所实习律师。原告冯国娟与被告林梅、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯国娟的委托诉讼代理人吴解平、被告保险公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告林梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失143425.4元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年4月9日17时00分许，林梅驾驶浙Ｆ9××**的小型客车，沿宜兴市汤省线由东向西行驶至宜兴市汤省线湖滏镇青梅竹马路口时，超越同车道同向行驶冯国娟驾驶的无号牌普通二轮摩托车时两车相撞，造成冯国娟受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，林梅负全部责任，冯国娟无责任。保险公司承保了浙Ｆ9××**的小型客车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和保险情况无异议。对事故责任有异议，要求原告提供其驾驶车辆的驾驶证和行驶证。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费，对具体赔偿项目及标准的意见为，医疗费金额无异议，依照保险合同约定医疗费应扣除20%的非医保用药；营养费不认可；住院伙补认可30元/天*9天；误工费不认可；护理费认可80元/天*60天；交通费认可300元；车损不认可；残疾等级及系数无异议，残疾赔偿金标准要求按照江苏省标准计算。被告林梅书面答辩称，其在事故中垫付8207元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同原告诉讼请求所述。经鉴定，冯国娟构成十级伤残，定残时57周岁，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故前，冯国娟在餐馆从事厨师工作。事故后，林梅已支付冯国娟8207元。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，冯国娟因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。宜兴市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认。根据事故认定，林梅负全部责任，且林梅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故冯国娟因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除20%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为23836元、5636元、1.78，故我省居民的残疾赔偿金的计算标准应为（23836元+5636元）*1.78=52460.16元/年。误工费，本院酌定参照2019年江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资49447元计算。因未提供定损证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。林梅垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费9262.4医疗费票据等9262.4住院伙补50元/天*9天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费120天*49447元/年16482.33残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失151632.4144214.73赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（144214.73-120000）*100%24214.73保险公司赔偿原告：120000+24214.73=144214.73-8207（垫付款）136007.73保险公司返还林梅：8207（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿冯国娟136007.73元，返还林梅8207元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回冯国娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3640元，其中案件受理费减半收取计580元，鉴定费3060元。由冯国娟负担178元，由保险公司负担3462元（冯国娟同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向冯国娟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年一月八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7758号 原告：张金辉，男，1947年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：龚自力，女，1952年2月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：孙某，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：张某，男，2004年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：孙某，女，1975年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告张某母亲。 上列四原告共同委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：郭建贤，男，1984年5月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李军，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 原告张金辉、龚自力、孙某、张某诉被告郭建贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉、龚自力、孙某、张某的委托诉讼代理人刘星星、被告郭建贤及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告签订的《门面租赁合同》解除，由被告腾空并返还租赁门面；2、被告向原告支付门面占用费用1000元（暂计算到2020年4月20日，直到腾空搬离门面）。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为被告向原告支付门面占用费用6000元，自2020年3月-2020年9月。事实和理由：2017年3月20日，张舸慧（曾用名，现用名张某某）与被告郭建贤签订《租房合同书》，约定将其所有的四个门面租赁给被告自2017年3月20日至2021年3月20日。现因岳阳楼区Ｇ240城中段征收拆迁项目拟征收该房屋，根据合同约定，双方签订的《租房合同书》应终止。张某某于2019年4月19日死亡。因门面征收事宜无法再继续履行租赁合同，原告多次与被告沟通搬离门面事宜未果。为配合政府征收工作，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告郭建贤辩称，门面占用费事实理由不成立，下了公告之后原户主已经是被征收对象，户主已经得到了征收部门的搬迁、安置费等，所以不能再获取利益。相关权利由国家行使了，因此应驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告张金辉系张某某（曾用名张舸慧，2019年4月19日死亡）父亲，原告龚自力系张某某母亲，原告孙某系张某某妻子，原告张某系张某某儿子。2017年3月20日，张某某（甲方）与被告郭建贤（乙方）签订《租赁合同》一份。主要约定如下内容：1、甲方将门面两个共四间，租给乙方使用，租金每年一次性付清，租金每年12000元。租赁期限2017年3月20日至2021年3月20日；2、甲方要求乙方在使用门面之前，必须先行交付押金2000元，在门面使用到期后经甲方检查，门面内外所有设施完好无损，甲方将押金全部退还乙方，如果门面内外设施造成损坏，乙方必须照价赔偿，甲方将从乙方的押金中扣除；3、甲方同意乙方门面装修，但在门面装修和使用过程中，门面内外的设施有人为损坏的情况由乙方负责维修，甲方不负责，门面装修的费用由乙方负责。如果门面合同到期，乙方不再续租或合同期内遇到征收，拆迁等其他情况，甲方对于乙方的装修费用不予补偿，同时乙方也不能损坏装修的门面；4、不经甲方同意，乙方不得随意改变房屋的主体结构；5、合同期满后，与市场同等的条件下，甲方优先考虑乙方的租赁权，但乙方必须提前一个月告知甲方，才能得到优先权；6、甲方要求乙方执行本合同所有规定，如果乙方有违反合同任一条规定，甲方将随时收回门面的使用权，且造成的一切后果由乙方负责。 2019年12月13日，岳阳市岳阳楼区政府发布房屋征收决定公告，案涉房屋列入被征收范围。原告张金辉作为被征收户主与拆迁部门签订了征收补偿合同，领取了大部分征收补偿款，签订合同时间原告未提供证据予以证实。 被告郭建贤承租案涉房屋后，交纳租金至2020年3月，2020年9月中旬搬离案涉房屋。 判决的结果与理由 本院认为，被告郭建贤与张某某签订的《租赁合同》合法有效。张某某死亡后，合同相应权利由其继承人享有。原告张金辉作为被征收户主和征收部门签订了征收补偿合同，自合同签订之日起，原告就被征收房屋获得了相应的补偿，房屋的权利主体转移至征收部门，原告享有收取租金的日期止于签订征收补偿合同之日。被告郭建贤按约交纳租金至2020年3月，现原告未提供证据证明与征收部门签订征收补偿合同的时间，主张的欠付租金日期未确定，其主张被告支付至实际搬迁日2020年9月的租金，于法无据，本院不予支持。故对原告要求被告支付租金6000元诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张金辉、龚自力、孙某、张某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张金辉、龚自力、孙某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 王永旺 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 杨 偲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初50号 原告：于国强，男，1983年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛之民，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被告：赵绪山，男，1986年01月09日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告于国强与被告赵绪山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国强委托诉讼代理人黄冲、牛之民到庭参加诉讼，被告赵绪山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间于2020年8月25日签订的《泰安市一诺未来家家庭居家装饰装修施工合同》，要求被告腾退施工现场并交还房屋钥匙；2、请求判令被告返还预付款42000元及利息(利息以42000元为本金，自2020年8月28日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告退还完毕之日止)；3、请求判令被告赔偿原告损失21000元，支付逾期交工违约金暂定5000元(违约金自2020年11月8日起按照每天100元计算至被告腾退房屋之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，被告赵绪山和原告签订装修合同并进行施工，承包方式为包工包料，装修总价款70000元，工期自2020年8月26日起至2020年11月7日止。原告按照合同约定预付了装修款42000元。被告进入房屋装修不久即停止施工，剩余工程迟迟没有进行，期间原告一直联系被告催促施工，不见被告回复，原告通过微信要求其在合理期限内恢复施工或核实工程量，也未见回复，至今一直无法再联系上被告。原告已按合同约定支付装修款项，但被告未能按合同约定履行完成装修施工义务，致使装修施工一直处于停工状态，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告赵绪山未答辩。 原告于国强围绕诉讼请求依法提交了当事人户籍登记信息一份、《泰安市一诺未来家家庭居家装饰装修施工合同》一份、收款收据二份、施工现场照片9张。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:2020年8月25日,原告于国强（甲方）与被告赵绪山（乙方）就高新区龙潭路华天御园小区7号楼1单元1002房屋装修签订了《家庭居室装饰装修施工合同》,合同约定总价款70000元,包工包料，工期75天，至2020年11月7日竣工，合同签订当日付款60%，计42000元，施工过程中任何一方提出终止合同，需向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款30%赔偿，解除本合同。合同还约定了其他条款。合同签订当日,于国强给赵绪山支付1000元，2020年8月28日支付41000元，共计42000元。赵绪山并未按合同约定为于国强的房屋进行装修。 本院认为,依法成立并生效的合同受法律保护,对合同双方均具有约束力。本案中,赵绪山与于国强签订《家庭居室装饰装修施工合同》后,赵绪山应当按合同约定为于国强的房屋进行装修,现赵绪山仍然未按合同约定进行装修,构成违约,于国强主张解除双方签订的装饰装修施工合同,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本院于2021年1月13日将起诉状副本送达至赵绪山,故双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》于2021年1月13日赵绪山收到解除通知时解除。根据我国《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后,赵绪山应当返还于国强预付款42000元，并自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。导致合同解除的责任在赵绪山，于国强要求赵绪山按合同约定的总价款30%赔偿损失21000元的主张,本院予以支持。于国强再要求赵绪山支付逾期交工违约金的主张，无法律依据，本院不予支持。被告赵绪山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原、被告双方于2020年8月25日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》于2021年1月13日解除; 二、被告赵绪山于本判决生效之日起十日内返还原告于国强预付款42000元及利息(利息以42000元为本金，自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止)； 三、被告赵绪山于本判决生效之日起十日内赔偿原告于国强损失21000元； 四、驳回原告于国强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告赵绪山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王** 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执176号申请执行人：江西省新力化工建材有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路**（南昌水产品综合交易批发市场商务中心**），统一社会信用代码：91360000685952011L。法定代表人：方勇，该公司董事长。被执行人：曾光明，男，1965年3月25日出生，汉族，住南昌市高新技术产业开发区。被执行人：曾贝，女，汉族，1989年11月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1850号民事判决书，向被执行人曾光明、曾贝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾光明的存款及收入55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十九日法官助理李美珍书记员赵玉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终173号 上诉人（原审被告）：张家口市聚圣建材有限公司，住所地河北省张家口市下花园区聚仙楼。 法定代表人：赵万仓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟恩鹏，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 原审被告：卜建章，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：石家庄聚力机电设备有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段 法定代表人：卜建章，该公司经理。 原审被告：马继艳，女，1963年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人张家口市聚圣建材有限公司因与被上诉人山重建机有限公司及原审被告卜建章、石家庄聚力机电设备有限公司、马继艳融资租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在当事人没有确认送达地址的情况下，一审法院使用融资租赁合同中的地址向当事人送达法律文书，符合法律规定，相关法律文书已经被签收，一审法院不应当再适用公告方式进行送达，而且公告开庭时间与一审法院开庭时间也不一致，上诉人张家口市聚圣建材有限公司未到庭参加诉讼，一审法院缺席作出裁判，严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初755号民事判决； 二、本案发回山东省临沂经济技术开发区人民法院重审。 上诉人张家口市聚圣建材有限公司预交的二审案件受理费10,650元予以退回。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二一年一月二十七日 书记员  李晴晴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执217号 范xx、xxx公司： 关于申请执行人范xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1700号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人范xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1700号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1700号民事判决书申请执行人范xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初384号原告：李规明，男，出生，汉族，广西省马山县人，村民，户籍地：广西省马山县，现住四川省成都市双流区。被告：魏大祥，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告李规明与被告魏大祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告魏大祥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二一年一月二十一日书 记 员  袁 溢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执13536号 申请执行人：广州市晖旺农副产业有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪村泉南西街五巷**。 法定代表人：刘付旺。 被执行人：董伟成，男，1972年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市众成诚餐饮管理有限公司，，住所地广州市白云区岗贝路**705F 法定代表人：董伟成 广州市晖旺农副产业有限公司与董伟成、广州市众成诚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初9984号民事调解书，调解如下：一、董伟成、广州市众成诚餐饮管理有限公司确认拖欠广州市晖旺农副产业有限公司货款101500元和截至2020年5月19日的货款利息8500元，上述欠款本息合计110000元，由董伟成、广州市众成诚餐饮管理有限公司于2020年6月19日前向广州市晖旺农副产业有限公司支付20000元。余款90000元及逾期付款违约金（以90000元为本金按照年利率8%计算，本金逐月按还款情况递减）从2020年7月起至2022年6月止按照等额本息还款法分24期还清，每期还款时间为当月19日，每期还款金额为4070.46元；二、如董伟成、广州市众成诚餐饮管理有限公司未能如期履行上述任一期还款义务，则广州市晖旺农副产业有限公司可立即就董伟成、广州市众成诚餐饮管理有限公司尚欠款项本息和逾期付款违约金全额向法院申请强制执行。广州市晖旺农副产业有限公司2020年10月12日以董伟成、广州市众成诚餐饮管理有限公司在法定期限内未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为88705元，本院同日立案执行，本案执行费为1231元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行，同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二一年一月二十日 书记员  陈旭敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执313号之六被执行人：李好钦，男，汉族，1956年10月25日生。居民身份证号码4104221956********，住郑州市航海西路1号院16号楼1单元3号。关于申请执行人与被执行人李好钦婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李好钦在沪市A股市场A447226984账户60×××89证券内股票82400.00股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李好钦在沪市A股市场账户60×××89证券内的股票82400.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月二十九日书记员 刘长松
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初12695号 原告：李云涛，男，1971年8月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：赵惠，男，1970年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路**（梅山大酒店）****。 委托诉讼代理人:韩超，男，1984年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司法务部工作人员。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上，住所地上海市杨浦区黄兴路****v> 委托诉讼代理人：马娇，女，1988年3月31日出生，汉族，系该公司工作人员。 原告李云涛与被告赵惠、宁波新盈网络科技有限公司（以下简称新盈公司）、国泰财产保险有限责任公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云涛、被告赵惠、被告新盈公司的委托诉讼代理人韩超均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告修车费2950元；判令被告承担2950元的相应利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年4月10日与被告赵惠发生交通事故，交警作出《道路交通事故认定书》（210105500000021598号），认定原告与被告赵惠负同等责任，原告随即向事故所驾车辆的承保公司中国平安进行报案，并由平安保险公司事故理赔员进行处理，用原告的交强险2000元为被告进行修车等赔付，并于2020年4月13日结案，完成赔付。同时被告声称自己也有保险公司承保，并表示报案也为原告进行赔付，但至今原告仍未收到赔付。按照交警的事故认定，原告与被告双方需要共同承担事故责任，原告已经赔付了2000元，而原告修车花了3900元，(3900元+2000元）/2=2950元钱，所以被告应该承担的原告损失为2950元，故原告诉至法院。 被告赵惠辩称，肇事属实，我是肇事车辆的驾驶人，我当时是饿了么骑手，由公司统一投保保险，应由保险公司承担责任。 被告保险公司提交书面答辩意见称，被告新盈公司系我公司雇主责任险的被保险人，未在我公司投保机动车交强险和商业三者险，不应在该侵权案件中将我公司作为共同被告一并审理，应由被告赵惠或新盈公司承担侵权责任，至于保险责任应由其依据判决向我公司申请理赔处理。我公司保单仅承保新盈公司的雇员在工作期间由于意外或疏忽造成第三者的人身伤亡或直接财产损失，被告新盈公司应提供资质证明、雇佣关系证明、被告赵惠外送接单等凭证，以便核实事故是否发生在保险责任期间。 被告新盈公司辩称，被告赵惠在发生交通事故时与我公司存在劳务关系，赵惠为我公司提供劳务服务，在发生事故时正在从事配送业务，属于职务行为。我公司在国泰财产保险有限责任公司投保雇主责任保险，该保单中约定附加第三者责任险20万元，故在保险理赔范围内应由保险公司向三者直接全额赔付。该保单是通过骑手在App上登陆后自动强制生成，骑手在未发生事故前我公司及骑手对保单内容均不知晓，故对于该保单中的拒赔条款、免赔条款或特别约定，保险公司没有依据相关法律规定通过特殊字体或颜色加以明确，没有履行告知义务，因此本案中原告所涉及的赔偿款项应由保险公司直接向原告全额赔付。此外，不同意原告全部诉讼请求，应按原告修车款3900元的同等责任计算，原告请求支付利息，与本案无关，不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月10日10时27分许，原告李云涛驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至沈阳市皇姑区右转时，与在非机动车道上由南向西左转的被告赵惠骑行的电动车发生事故。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告李云涛与被告赵惠负此次事故同等责任。事故发生后，原告李云涛将辽Ａ×××××车辆送至沈阳市万都汽车电气维修中心维修，支付修车费用3900元。 另查，被告赵惠为饿了么骑手，受雇于被告新盈公司，事故发生时正在履行职务。被告新盈公司为被告赵惠在被告保险公司投保饿了么物流配送合作商雇主责任险，附加第三者责任保险20万元，保险期间自2020年4月5日11时28分53秒起至2020年5月4日23时59分59秒止，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，原告李云涛与被告赵惠负事故同等责任，应由被告赵惠所在单位新盈公司对原告因本次事故所遭受的经济损失3900元按50%比例承担赔偿责任，即1950元。又因被告新盈公司为赵惠在被告保险公司投保雇主责任保险及附加个人责任保险，故被告保险公司在保险限额内向原告承担1950元的赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告新盈公司承担赔偿责任。关于原告李云涛主张的利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告李云涛车辆维修费人民币1950元； 二、驳回原告李云涛其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵惠负担25元，退回原告李云涛25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩东杰 二〇二一年一月八日 书记员  马 蕊
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14142号原告:苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，统一社会信用代码913205947333385942，住所地苏州工业园区春辉路**跨春工业坊。法定代表人：谢祥飞，总经理。委托诉讼代理人：许军梅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：顾孟宏，男，系公司员工。被告：唐维松，男，1962年7月14日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称“新工公司”）与被告唐维松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告新工公司委托诉讼代理人许军梅，被告唐维松委托诉讼代理人刘贺立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付加班费差额41809.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁庭审中我司已提交实际考勤数据，应当被采纳，2019年5月至12月被告所在项目已采用指纹打卡；保安实行轮休制，被告上二休一，加班需提出申请经审批才同意加班，仲裁核算的加班费计算方式不予认可，不应统计休息日加班工资；经我司统计加班费差额没有仲裁裁决的金额高。被告唐维松答辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:被告在原告处从事保安工作，双方签订劳动合同，第一份合同期限自2012年7月4日至2014年7月4日，约定从事保安工作，工作时间为三班二运转，基本工资为每月1370元，加班工资为每班120元。被告根据排班出勤，双方确认延长班次为当日上完白班后再延长上个夜班。仲裁时被告提供的乐嘉大厦项目2016年1月至2019年4月考勤表，均由各劳动者签字，显示各劳动者上二休一，考勤表中统计国假加班班次及平时加班班次，注明每班出勤12小时；2020年2月至2020年5月城管大厦项目排班表显示，不再上二休一，每月存在休息时间，无各劳动者签字；被告提供的考勤表中无2017年9月考勤、2019年6月考勤。原告提供2019年8月至2020年5月的打卡考勤记录。经统计，原告统计的出勤天数并未低于仲裁统计的出勤天数，被告在2016年1月至2017年6月期间，实际出勤363天，延长班次50次，国假天数9天，原告已支付被告该期间工资50500.2元；2017年7月至2018年7月期间，实际出勤253天，延长班次53次，国假天数6天，原告已支付被告该期间工资39053.14元；2018年8月至2020年5月期间，实际出勤460天，延长班次40次，国假天数13天，原告已支付被告该期间工资76663.53元。另查明:唐维松于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年11月25日裁决确认新工公司支付唐维松加班费差额41809.9元。新工公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、考勤表、排班表、苏园劳仲案字[2020]第2400号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。就唐维松的每日工作时间，仲裁确认唐维松每日出勤时间扣除用餐时间0.5小时在合理范围内，且双方均不持异议，故本院认定每日出勤时间应扣除用餐时间0.5小时；就唐维松主张的周末加班费，唐维松从事保安工作，实行轮班制，唐维松签字的考勤表上明确上二休一，考虑唐维松工作的性质及双方签订的劳动合同约定、履行情况，应参照综合工时制计算加班费，故唐维松主张计算周末加班费，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据双方当事人确认的考勤表及本院认定的每日工作时间，再扣除每月标准工时167个小时，经核算，唐维松2016年1月至2017年6月期间的平时加班时间为1640小时[（363-9）×11.5+50×11.5-167×18]，法定节假日加班时间为103.5小时（11.5×9）。根据双方确认的当时最低工资标准为加班工资计算基数，上述期间新工公司已支付唐维松加班工资17740.2元（50500.2-1820×18），新工公司应支付上述期间加班工资差额为11238.59元（1640×1820/21.75/8×1.5+103.5×1820/21.75/8×3-17740.2）。经核算，唐维松2017年7月至2018年7月期间的平时加班时间为1446小时[（253-6）×11.5+53×11.5-167×12]，法定节假日加班时间为69小时（11.5×6）。根据双方确认的当时最低工资标准为加班工资计算基数，上述期间新工公司已支付唐维松加班工资15773.14元（39053.14-1940×12），新工公司应支付上述期间加班工资差额为10717.89元（1446×1940/21.75/8×1.5+69×1940/21.75/8×3-15773.14）。经核算，唐维松2018年8月至2020年5月期间的平时加班时间为2093.5小时[（460-13）×11.5+40×11.5-167×21]，法定节假日加班时间为149.5小时（11.5×13）。根据双方确认的当时最低工资标准为加班工资计算基数，上述期间新工公司已支付唐维松加班工资34243.53元（76663.53-2020×21），新工公司应支付上述期间加班工资差额为7418.97元（2093.5×2020/21.75/8×1.5+149.5×2020/21.75/8×3-34243.53）。综上，新工公司应支付唐维松加班工资差额29375.45元（11238.59+10717.89+7418.97）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告唐维松加班工资差额29375.45元。二、驳回原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告唐维松指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年一月二十九日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保69号申请人：周忠双,男,汉族,1966年11月10日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：刘志刚,男,汉族,1970年5月4日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人周忠双与被申请人刘志刚诉讼保全一案，申请人周忠双于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘志刚名下银行存款55000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周忠双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志刚名下银行存款55000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民特637号申请人：刘仁琴，女，1943年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈贵岚、陈玉娟，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：于涵俊，男，1938年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。指定代理人：于志勇，男，1972年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区，系被申请人之子。申请人刘仁琴申请认定被申请人于涵俊无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘仁琴称：请求依法宣告被申请人于涵俊为无民事行为能力人并指定其为监护人。事实和理由：其与被申请人系夫妻，被申请人因脑梗死、高血压、血管性痴呆等疾病长期卧床，丧失意识。其认为被申请人已不具备民事行为能力，故诉至法院，要求判如所请。被申请人于涵俊的指定代理人称，对刘仁琴的申请无异议。经审理查明，申请人刘仁琴与被申请人于涵俊系夫妻，双方育有一子于志勇。2019年9月27日，被申请人因脑梗塞被送至苏州市吴中人民医院接受治疗，后于2019年10月13日出院。出院诊断为脑梗死、高血压3级、血管性痴呆。后被申请人被转入苏州爱心护理院接受医疗护理。目前被申请人神志不清，瘫痪在床，生活不能自理。审理中，本院根据申请人的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的精神状态以及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定被申请人于涵俊被诊断为器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。上述事实，由户口簿、户表、常住人口登记表、结婚证、医院就诊记录、照片、独生子女证明、鉴定意见书以及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，被申请人于涵俊经本院委托专业鉴定机构鉴定为器质性智能损害（痴呆），并被评定为无民事行为能力，故申请人刘仁琴要求宣告被申请人于涵俊为无民事行为能力人的理由正当。同时，申请人刘仁琴与被申请人于涵俊系夫妻，申请成为于涵俊的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人于涵俊为无民事行为能力人。二、指定刘仁琴为被申请人于涵俊的监护人。本案为终审判决。审判员  韩亚光二〇二一年一月四日书记员  徐 琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7596号 原告：周显益，男，1971年11月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。 被告：莫小卫，男，1986年11月22日出生，汉族，住溆浦县。 被告：长沙市金煌建筑装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路**粮贸大厦**。 法定代表人：刘志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所律师。 原告周显益与被告莫小卫、长沙市金煌建筑装饰有限公司（以下简称金煌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告周显益及其委托诉讼代理人陈聪，被告金煌公司的委托诉讼代理人雷云根到庭参加了诉讼。被告莫小卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周显益向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告受被告莫小卫雇请，到被告金煌公司承接的岳阳美的梧桐庄园一期装修工程从事泥工工作。工程完工后，针对原告的劳务费，2020年1月15日，原告与被告莫小卫以及被告金煌公司副经理谢工当面协商，经结算，扣除莫小卫2019年6月6日支付的15000元后，莫小卫尚欠原告劳务费14000元未付。经原告要求，被告向原告出具欠条，谢工表示会将该项费用上报公司，过完年后直接支付给原告。但二被告均未兑现承诺还相互推脱，原告遂诉至本院。 被告莫小卫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告金煌公司辩称，1、原告系莫小卫自行招用的工人，该公司与原告未成立劳务合同关系。2、该公司已足额向莫小卫支付全部施工款项、不存在欠薪情形，原告与莫小卫之间的债务纠纷与该公司无关，原告诉请该公司支付劳务费缺乏事实与法律依据。综上，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述，认定事实如下： 2018年，被告金煌公司将岳阳美的梧桐庄园5#室内批量精装修工程的泥水施工部分承包给被告莫小卫（乙方），双方在《班组承包责任合同书》中约定：为避免因支付工资不及时或不到位引起的劳务纠纷，金煌公司直接支付班组工人劳务费用；合同总价579037.87元；开始施工时按照当月实际已完工程量的70%支付工程款，至工程大面积完工时支付至80%，模拟验收整改完成并交付时支付至85%，通过甲方及使用单位验收并整改完毕后，甲方在30个工作日内办理完结算，并在15个工作日内支付扣除3%保修款之后的剩余部分；禁止乙方拖欠工人工资，工程款支付前由乙方造工资表，工人逐个签字按手印确认，由甲方财务部门发放至每个工人银行卡上，发现乙方拖欠工资、恶意逃避时，甲方有权改变支付方式、从乙方任何款项中扣除。 2018年11月，原告周显益受被告莫小卫雇请到涉案工地上从事泥工工作。工程完工后，被告莫小卫仅向原告周显益支付15000元劳务费。2020年1月15日，在被告金煌公司工作人员在场的情况下，原告周显益与被告莫小卫对工程款进行结算，确认莫小卫尚欠原告劳务费14000元未付，由莫小卫出具欠条。 另查明，2020年5月30日，经被告莫小卫与被告金煌公司结算确认，扣除此前已支付款项和其他扣款，金煌公司尚欠莫小卫合同外签证及约定已付款33018.73元、保修金17129.06元（质保期至2021年9月1日）、剩余工程款37269.36元。此后，被告金煌公司于2020年6月19日通过向莫小卫班组成员代发劳务费的形式向莫小卫支付合计37269.36元（包含周显益收到的2186.36元），于2020年9月10日以同种方式向莫小卫支付合计33018.73元（包含周显益收到的3018.73元），现仅剩保修金17129.06元未予返还。 在庭审过程中，原告周显益同意将收到的3018.73元在本案中予以扣减；但对于已收到的2186.36元主张系金煌公司要求其做的额外劳务费用，与本案劳务内容无关。 本院认为，原告周显益受被告莫小卫雇请进行施工,周显益为莫小卫提供劳务,莫小卫对周显益提供劳务期间的劳务费进行结算，原告周显益与被告莫小卫之间成立劳务合同关系,被告莫小卫按约定向原告周显益支付劳务费用。被告莫小卫向原告周显益出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反国家法律强制性及禁止性规定，合法有效，被告莫小卫应遵循诚实信用原则恪守履行付款义务。现有证据能够证明在被告莫小卫向原告周显益出具欠条后，原告周显益已收到被告金煌公司以向莫小卫班组成员代发劳务费的形式支付的款项合计5205.09元（3018.73元+2186.36元），该部分款项均应在本案中予以抵扣，故被告莫小卫尚应向原告周显益支付劳务费8794.91元（14000-5205.09）。被告莫小卫经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。原告周显益主张已收到的2186.36元系金煌公司要求其做的额外劳务费用，与本案劳务内容无关，对此原告周显益所举证据不能达到证明目的，被告金煌公司不予认可，且根据金煌公司提供的付款资料显示该笔款项确系以向莫小卫班组成员代发劳务费的名目支出，故对原告周显益的上述主张不予采信，其可待完善证据后另行主张。 对于未付的劳务费8794.91元应否由被告金煌公司承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”具体到本案，被告金煌公司与被告莫小卫在《班组承包责任合同书》约定由金煌公司直接支付班组工人劳务费用，其初衷系为了避免因支付工资不及时或不到位引起的劳务纠纷，因金煌公司与原告周显益并不存在直接的合同关系，现金煌公司已举证证明已按约定向莫小卫支付了工程款、仅剩保修金未付，保修金尚未达到返还条件，故现阶段原告周显益要求被告金煌公司对涉案款项承担偿还责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告莫小卫向原告周显益支付劳务费8794.91元。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周显益的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取75元，由被告莫小卫负担47元，由原告周显益负担28元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二０年十一月二十日 书记员  李佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执252号 南京鲁天商贸有限责任公司、广西含笑堂生物制品有限公司： 本院执行的申请执行人南京鲁天商贸有限责任公与被执行人广西含笑堂生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行全部债务70492元，执行费957元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执174号之二被执行人：高宏伟，男，汉族，1980年9月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初22号刑事判决书关于高宏伟罚金一案，经查被执行人高宏伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宏伟在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币30,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8343号之一申请执行人：林滋光。被执行人：陈沛忠。林滋光与陈沛忠承揽合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10293号、（2020）粤01民终1844号民事判决，陈沛忠应于上述判决发生法律效力之日起七日内支付林滋光报酬249584元；于该判决发生法律效力之日起十日内向林滋光支付逾期利息。逾期利息以249584元为本金分段计算，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止；以249584元为本金，按全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至款项付清止。因陈沛忠未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据林滋光的申请及该生效判决，于2020年8月6日立案强制执行，立案执行标的额266129.07元。本院在执行过程中,依法向被执行人陈沛忠发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人陈沛忠名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其名下有可供执行的财产。本院在执行标的额范围内,冻结了陈沛忠的相关银行账户,但账户内均无可扣划余额或余额过小(最大余额为深圳前海微众银行账户134.26元)，暂无法扣划其存款。被执行人陈沛忠在执行通知书指定期限内拒不履行还款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人林滋光，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8343号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年一月二十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2130号 原告：王俞翔，男，1998年3月23日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：孙祥，男，1998年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王俞翔诉被告孙祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俞翔于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王俞翔撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由被告孙祥负担。 审判员  王丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更59号 罪犯王安全，男，1962年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王安全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年10月18日作出(2018)渝0110刑初499号刑事判决，认定王安全犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期自2018年5月13日起至2025年7月12日止。判决发生法律效力后于2018年11月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王安全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王安全减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月13日起至2024年10月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅