wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5866号 原告：孟磊，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被告：李国防，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李国建，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 原告孟磊与被告李国防、李国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟磊及其委托诉讼代理人陈开银、被告李国防、李国建的共同委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，利率按照LPR四倍计算，自起诉之日至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李国防、李国建共同向原告孟磊借款10万元，原告持有被告李国防、李国建出具的金额为10万元的借条为证。截止到2018年12月，被告李国防、李国建仅支付借款利息54800元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款及剩余利息。 被告李国防、李国建辩称，两被告并未向原告孟磊借款，大概在2013年、2014年的时候，两被告在案外人刘继良（已过世）处借款10万元，案外人刘继良告知两被告以后将借款偿还给原告孟磊，2015年4月7日，两被告按照案外人刘继良的要求向原告孟磊出具金额为10万元的借条一份。涉案借款并未约定利息，被告亦不同意支付利息，被告出具借条后，已偿还原告56800元，尚欠43200元。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2015年4月7日，被告李国防、李国建向原告孟磊出具借条一份，内容如下“借条今借孟磊现金壹拾万元整（￥100000元正），用期为贰个月，逾期不还以车抵押借款人：李国防李国建2015年4月7日”。 2015年10月10日、11月12日，被告通过银行转账方式向原告还款10000元、5000元。2017年1月25日、8月3日、9月2日、12月2日，被告通过微信转账方式向原告还款10000元、9800元、10000元、10000元。合计54800元。 证人李某,4出庭作证，证人陈述其与孟磊系多年的朋友，刘继良通过证人认识孟磊并在孟磊处借款，刘继良借款时说借款的用途过桥资金（即偿还信用社到期贷款，然后再贷出来）。证人只是介绍刘继良与孟磊认识并在孟磊初借款，后续的事情，证人均没有参与，具体情况证人都不清楚，证人只是听说，后来刘继良从信用社再次办理的贷款，没及时偿还给孟磊，而是借给其老表李国防、李国建使用。孟磊向刘继良催要借款时，刘继良才告诉孟磊这个事情，然后刘继良的老表又给孟磊出具的借条。 另查明，2019年2月12日，因涉案借款纠纷，原告向本院提起诉讼，后原告申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，涉案借款发生在民法典实施之前，故双方之间的纠纷仍应适用当时的法律、司法解释规定。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。本院对原告主张其与被告之间存在10万元的债权债务的事实予以确认。原告主张涉案借款的利率为月息3分，被告不予认可。因双方对借款利率未进行书面约定，原告亦未能提供充分证据证明自己的主张。故本院对原告主张涉案借款的利率为月息3分的事实不予采纳。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于原被告双方约定涉案借款用期两个月，故被告应自逾期之日起支付逾期利息。经核算，被告已偿还的54800元中扣除逾期利息，截止到最后一次还款即2017年12月2日，被告尚欠原告借款本金59360.65元。对原告要求被告偿还借款本金10万元的超出部分，本院不予支持。 关于利息部分，现原告要求被告以10万元为本金，利率按照LPR四倍计算支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息。根据查明的事实，涉案借款的利息本院调整为以59360.65元为基数，2019年2月12日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，经核算，利息为5480.97元。后续利息按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李国防、李国建于本判决生效后十日内偿还原告孟磊借款本金59360.65元及逾期利息（截止到2020年8月19日，逾期利息为5480.97元，后续利息以59360.65元为基数，按照年利率3.85%，自2020年8月20日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孟磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告孟磊承担500元，被告李国防、李国建承担650元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年一月二十九日 书记员  张林娜
结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保4号 刘锐、张桂秀： 申请执行人刘锐与被执行人张桂秀婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初144号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年1月25日移送执行，请求冻结张桂秀在中国农业银行账号62282301270********、62284801285********、6213362968X********及招商银行账号621483XX********的存款或理财产品；冻结金额以130000.00元为限，冻结期限12个月。本院依法受理。 在执行过程中，已冻结张桂秀在中国农业银行及招商银行的存款帐户，以130000.00元为限，保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定》，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保4号案件保全完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保14号 申请人：成武县百隆纸板加工有限责任公司 住所地：成武县工业开发区永昌路南端。 统一社会信用代码：91371723788490673K。 法定代表人：黄开锁，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新蕊，山东文亭扶正律师事务所实习律师。 被申请人：陶建军，男，1962年2月23日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人成武县百隆纸板加工有限责任公司与被申请人陶建军申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人陶建军名下银行存款16300元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人陶建军名下银行存款16300元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢10号申请执行人：徐志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：李惠芳，女，1954年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：韩家琛，男，1981年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人李惠芳、韩家琛民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照(2020)津0101民初6649号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人韩家琛名下有不动产，本院已依法查封，其他法院正依法处置该房产。被执行人李惠芳名下有不动产，本院已依法轮候查封。被执行人名下有车辆，申请执行人不要求查封。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二一年一月二十八日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保133号申请人：山东鼎惠电力工程有限公司。法定代表人：张惠，执行董事。被申请人：山东省建乐置业有限公司。法定代表人：谢小桃，董事长。申请人山东鼎惠电力工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省建乐置业有限公司的银行存款720000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省建乐置业有限公司的银行存款720000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费4120元，由申请人山东鼎惠电力工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十九日书记员  彭文奇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执117号之三申请执行人:曾胜友,男,汉族，1992年4月23日生，住四川省内江市资中县龙乡。被执行人：李玲，女，汉族，1962年11月24日生，住四川省内江市市中区团结街。关于曾胜友申请执行李玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在中国建设银行6227003641xxxxxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年一月二十七日书记员  付佑斌
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初207号 原告：肖坤先，女，1941年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被告：黄小燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：谢茂君，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇，总经理。 原告肖坤先与被告黄小燕、被告谢茂君、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告肖坤先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖坤先撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 朱珈良
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保46号 申请人:林建立，男，1970年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江联冠律师事务所律师。 被申请人：浙江中升建设有限公司，统一社会信用代码91330381594354681T,住所地瑞安市经济开发区上东路******。 法定代表人：郑协盛。 申请人林建立于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江中升建设有限公司名下的银行账户以446745元为限予以保全。经本院查询，被申请人浙江中升建设有限公司在中国建设银行瑞安支行营业部开立的3305××××0714账户内的存款446745元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人林建立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中升建设有限公司在中国建设银行瑞安支行营业部开立的3305××××0714账户内的存款446745元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费2754元，由申请人林建立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林建立在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 璇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1120号原告：王磊，男，1978年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：吴双双，女，1988年5月21日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告王磊、吴双双与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王磊、吴双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王磊、吴双双撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初592号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年1月25日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，                   被告              裴彬彬，男，1991年11月27日生，汉族，裴书普，男，1962年4月28日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令二被告支付轮胎款3400元及利息；2、本案受理费由二被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告索硕普经营轮胎生意，被告裴书普、裴彬彬系父子关系。2019年1月7日，二被告在原告处赊购两条轮胎，货款3400元。该款经原告多次催要，二被告至今分文未付。                                                                                  裁判理由              二被告欠原告轮胎款3400元，有二被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求二被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起算至二被告实际付款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告裴彬彬、裴书普于本判决生效之日起五日内共同支付原告索硕普轮胎款3400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月25日起算至实际付款之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告裴彬彬、裴书普共同承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   高亚飞                   二〇二一年三月五日               代理书记员   倪  阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24775号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：胡颖，男，汉，1991年03月23日，住河南省长葛市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告胡颖偿还原告剩余贷款本金：6122.6元，到期未偿利息：94.76元，罚息：819.5元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：7136.86元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：豫KXXX**，车架号：LC0C14DF4G0033602）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告胡颖在2016年09月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年09月19日发放贷款50050元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：豫KXXX**，车架号：LC0C14DF4G0033602），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期335天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告胡颖经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年09月14日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款50050元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年10.9%，贴息利率为每年3.51%，贷款利率为每年7.39%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年09月19日向合同指定账户发放贷款50050元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年09月14日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年09月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金6122.6元、到期未偿利息94.76元、罚息819.5元，寄送法律函件费用100元，合计7136.86元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告胡颖应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6122.6元、利息94.76元、罚息819.5元、寄送法律函件费用100元，合计7136.86元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告胡颖未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告胡颖名下的比亚迪牌车辆(车牌号：豫KXXX**，车架号：LC0C14DF4G0033602)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1786号 申请人:中山市亨派厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇神飞路****。 法定代表人：梁云云，总经理。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所律师。 被申请人：浙江欧意智能厨房股份有限公司，，住所地浙江省义乌市义乌工业园区阳光大道** 法定代表人：方志明。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路******/div> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市亨派厨卫电器有限公司与被申请人浙江欧意智能厨房股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市亨派厨卫电器有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江欧意智能厨房股份有限公司价值937998.98元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江欧意智能厨房股份有限公司价值937998.98元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初713号   原告：卜某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息系原告提供）   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告卜某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由原告卜某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年一月二十八日   法官助理 张 静   书记员 张文妍
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0881民初82号原告：井冈山市卓鸿电器有限公司，住所地江西省井冈山市新城区黄洋界大道**，统一社会信用代码91360881563844207D。法定代表人：贾玉萍，该公司总经理。被告：谢昌民，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山市卓鸿电器有限公司与被告谢昌民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市卓鸿电器有限公司到庭参加诉讼，被告谢昌民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井冈山市卓鸿电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款合计人民币66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月5日在原告处购买电器一批（格力空调7台、格力空气能1台、晶弘冰箱1台、海信彩电1台）并全部按被告要求安装在罗浮苑66号别墅，当时双方口头约定被告会在6月5日一次性付清货款。之后，被告并未按约定的时间付款，原告多次催要无果，起诉至法院，请求判如所请。被告谢昌民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年5月5日被告签字确认的电器销售单，证明原、被告的买卖合同关系及货款金额等事实。证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，被告在原告处购买格力空调7台、格力空气能热水器1台、格力晶弘冰箱1台、海信彩电1台，货款共计66000元。被告一直未付货款，原告催要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告欠原告货款66000元，有其签字确认的销售单为证，故原告要求被告支付货款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昌民于本判决生效之日起七日内支付原告井冈山市卓鸿电器有限公司货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告谢昌民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二一年一月二十六日法官助理罗昕书记员陈莉琼
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执4013号申请执行人：李静益，男，1982年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地浙江长兴，组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人李静益与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已自动履行全部义务，（2021）浙0522执4013号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4870号原告：何永娜，女，汉族，1983年2月27日出生，住尉氏县。原告：马占力，男，汉族，1984年12月23日出生，住尉氏县。二原告委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：914201102MA4KLC8MOA。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，任总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗雪冰，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省博爱县。被告：沁阳市运达运输有限公司，住所，住所地沁阳市西万镇官庄屯村北社会信用代码：914108823268860402。法定代表人：周前进，任执行董事。原告何永娜、马占力诉被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）、罗雪冰、沁阳市运达运输有限公司（以下简称运达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告何永娜、马占力的委托诉讼代理人张正礼，被告泰康保险公司委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼，被告罗雪冰、运达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计49824.82元;2.被告泰康保险公司在保险限额内承担赔偿义务；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月20日21时许，罗雪冰驾驶豫Ｈ×××**（豫H3A**）号重型半挂牵引车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与同向行驶何保亮驾驶无号牌农用四轮拖拉机追尾相撞，造成何保亮、何永娜、马占力受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，罗雪冰承担此事故主要责任，何保亮承担此事故次要责任，何永娜、马占力不承担此事故责任。罗雪冰驾驶的车辆在泰康保险公司投保有交强险和商业险。被告泰康保险公司辩称，1.在依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证等证件出险时的有效性，以及事故真实的情况下，且不存在任何保险合同约定的免责事由，我司根据保险合同约定承担保险责任；2.本案系三车事故，事故造成一死五伤，尉氏县交警部门分别作出公交认字（2020）年第00506号事故认定书（即本案）（伤者何保亮已起诉并在本院开庭审理，案号2020豫02**民初4873号），（2020）年第00529号事故认定书（即另案）（高西西已起诉并在本院开庭审理，案号2020豫02**民初4588号）。本案，我司商业险承担不超过70%赔付责任，法院应在交强险、商业三者险限额内为其他事故受害人进行预留限额；3.原告诉求过高以及不合理部分应当不予支持；4.因我司非直接侵权人，诉讼费系间接损失，我司不予承担。被告运达运输公司提交答辩状辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.登记在答辩人名下的豫豫Ｈ×××**豫豫H3A**半货车实际所有人为胡斌杰，与我公司系挂靠运输关系。该车在泰康保险公司投保有交强险和限额为105万的第三者责任险含不计免赔，保险金额充足，应由泰康保险公司直接赔偿原告各项损失；3.鉴定费系为查明事故损失而支付的必要且合理费用，根据《保险法》64条之规定，鉴定费用法定应由保险公司承担。根据《保险法》66条之规定，本案诉讼费应由被告保险公司承担。被告罗雪冰未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2020年9月20日21时许，罗雪冰驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H3A**重型半挂牵引车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与同向行驶何保亮驾驶无号牌农用四轮拖拉机追尾相撞，造成何保亮、何永娜、马占力受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，罗雪冰承担此事故主要责任，何保亮承担此事故次要责任，何永娜、马占力不承担此事故责任。罗雪冰驾驶的车辆在泰康保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后，马占力在尉氏县中医院住院治疗45天，支付医疗费8412.45元。何永娜在尉氏县中医院住院治疗45天，支付医疗费11127.37元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定罗雪冰承担此事故70%责任，何保亮承担此事故30%责任。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告何永娜的损失为：医疗费11127.37元，误工费为5445元（45天×121元/天），护理费为5625元（45天×125元/天），营养费900元（45天×20元/天），住院伙食补助费2250元（45天×50元/天），交通费900元。马占力的损失为：医疗费8412.45元，误工费为5445元（45天×121元/天），护理费为5625元（45天×125元/天），营养费900元（45天×20元/天），住院伙食补助费2250元（45天×50元/天），交通费900元。以上损失共计49779.82元。泰康保险公司在强制险限额内承担29910.46元（33940-4029.54），下余损失19869.36元由泰康保险公司在商业险按70%承担为13908.55元。原告要求的其它费用因无相关证据予以证明或没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何永娜、马占力各项损失共计43819.01元。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告罗雪冰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二一年一月二十九日书记员  朱迪
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初234号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：罗天华，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江志水，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告罗天华、江志水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清海、被告江志水到庭参加诉讼，被告罗天华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林清海向本院提出诉讼请求：1.判令罗天华偿还林清海借款本金9500元；2.判令江志水对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由罗天华、江志水承担。事实与理由：林清海与罗天华系朋友关系。2017年8月17日，罗天华以资金周转需要为由向林清海借款20,000元。林清海通过现金的方式将款项支付给罗天华。当日罗天华出具借条一份，江志水作为担保人在借条上签字，承担连带责任，没有约定还款期限及利息。借款后罗天华归还10,500元，林清海多次要求罗天华还本付息，但置之不理。据此诉至法院，要求判如所请。 江志水辩称，林清海是属于高额放息。罗天华没有还钱，林清海也没有告知答辩人，罗天华现在人也找不到，人要是找到了我们就跟林清海调解。 罗天华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，罗天华因买房资金周转需要向林清海借款20,000元，由罗天华出具借条一张交由林清海收执，江志水以担保人的身份在借条上签名捺印，借条未约定利息、还款期限、保证方式及保证期间。借款后，罗天华共支付林清海10,500元。 上述事实有林清海提供的借条及当事人在法庭上的陈述为证，罗天华经传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动。经审判信息系统查询，林清海未取得金融监管部门批准，同一年度内在本院起诉民间借贷案件逾十件，可认定林清海系向社会不特定对象出借资金，出借行为具有营利性、经常性特点，本案的借贷关系因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，罗天华应返还林清海20,000元,其在后期支付的费用10,500元应予折抵，还应返还9500元。因担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦属无效，林清海没有证据证明江志水对担保合同无效存在过错，故江志水依法不承担保证责任。罗天华经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、罗天华应于本判决生效之日起十日内返还林清海9500元； 二、驳回林清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张 文 人民陪审员  冯祥桂 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书(2020)粤0192民初46938-46940号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦div>法定代表人：梁志祥。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2020年11月30日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本三案准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，三案合计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月十九日法官助理李婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初869号 原告：赵灵英，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘畅，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王章平，男，1971年7月14日出生，汉族。 被告：陈钟雾，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵灵英与被告刘畅、王章平、陈钟雾民间借贷纠纷一案，原告赵灵英于2021年1月28日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被告刘畅、王章平、陈钟雾在银行的存款600000元。 本院经审理认为，原告赵灵英在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告刘畅、王章平、陈钟雾在银行的存款600000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 钱 朔 人民陪审员 雷 霏 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13895号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：刘纪南，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：王翔，男，1989年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告刘纪南、王翔保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告刘纪南的委托代理人李岩到庭，被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2013年11月9日，刘纪南作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额66818.05元，每月保费1002.36元，保险费总计36084.96元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款60000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2020年7月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的50389.64元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付29期保费共计29068.44元。故请求判令：1、二被告赔偿原告50389.64元及剩余保费29068.44元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年9月29日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对被告王翔的起诉。被告刘纪南辩称，原告履行代偿义务后，双方的保险合同就终止了，被告无必要支付之后的保费。原告提出的违约金过高，计算基数应以原告代为偿还的借款本金为基数。本案系保证保险，在保险法及相关司法解释中均未有详细的法律条款，原告的个人信用贷款保证保险条款系单方制定、格式条款，过分加重了被告的责任，其格式性条款未履行说明义务，应该不发生法律效力。对欠款本金数额没有异议。经审理查明，2019年11月9日，被告刘纪南（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告刘纪南在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为60000元，保险金额为66818.05元，保险费36084.96元，每月保险费1022.36元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年11月11日，被告（借款人）刘纪南与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款60000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年11月11日，到期日期为2022年11月11日，年利率7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告刘纪南发放了贷款60000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年7月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年6月，共支付保险费7016.52元（1002.36元/期×7期）。因被告刘纪南自2020年7月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年9月29日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款50389.64元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告刘纪南签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告刘纪南向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告刘纪南签订的保证保险合同约定，代被告刘纪南向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告刘纪南应归还原告人民财险驻马店公司代偿款50389.64元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3007.08元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年9月29日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘纪南于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款50389.64元、保险费3007.08元及该款违约金（以53396.72元为基数，自2020年9月29日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），原告负担330元，被告刘纪南负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年一月十八日书记员  蔡司雨
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初452号原告：邹康龙，男，2001年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：龙群香，女，1977年7月15日出生，汉族，系邹康龙之母，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路******。法定代表人：李兵，系该公司总经理。原告邹康龙与被告长沙健将体育场馆管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序审理。原告邹康龙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹康龙申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹康龙撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹康龙负担。审判员  文姝婷二〇二一年一月二十五日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终127号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西，统一社会信用代码：91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贾秀芹，女，1979年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺织造公司）因与被上诉人贾秀芹劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持青纺织造公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由贾秀芹承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定青纺织造公司和贾秀芹之间存在劳动合同关系及判决青纺织造公司向贾秀芹支付工资和生活费均依据不足，为维护青纺织造公司的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持青纺织造公司上诉请求。贾秀芹未作答辩。青纺织造公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间自2016年8月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年8月进入原告处工作，原告于2019年2月及2020年1月、2月给被告放假，被告放假前12个月平均工资为1904.21元，原告未支付被告放假期间的生活费。被告未向原告提出解除劳动关系，原告也未向被告出具《解除劳动合同通知书》。后被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2020）第178号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2016年8月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费4074.21元。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。在本案中，根据原告提交的仲裁裁决书、被告提交的参保证明和银行流水复印件以及原、被告庭审陈述，可以证明原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定被告自2016年8月至2020年6月与原告存在事实劳动关系，故原告提出的判决原、被告之间自2016年8月至2020年6月不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，对原告请求判决原告不向被告支付生活费的诉讼请求，予以驳回。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。二、依法确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告贾秀芹自2016年8月至2020年6月存在事实劳动关系。三、原告枣庄青纺织造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告贾秀芹主张的3个月生活费4074.21元（1904.21元＋1550元×70%×2个月=4074.21元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据贾秀芹一审中提供的证据及查明的事实，能够证实贾秀芹与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定贾秀芹与青纺织造公司自2016年8月至2020年6月存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与贾秀芹不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因贾秀芹的原因停工、停产、歇业，亦未与贾秀芹解除劳动合同，贾秀芹主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，青纺织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月二十九日法官助理蒋士锋书记员马馥君
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初31号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：王连银，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：牛艳丽，女，1973年1月120日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：田庆良，男，1968年3月28日出生，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王连银、牛艳丽、田庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告王连银、牛艳丽、田庆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王连银、牛艳丽偿还借款本金481920.5元及利息、罚息、复利；2．被告田庆良负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，被告王连银、牛艳丽与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，约定：对被告王连银、牛艳丽授信金额为49万元；授信期间为2015年11月20日至2020年11月15日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告田庆良为被告王连银、牛艳丽上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年11月20日被告在原告处借款49万元，月利率4.15625‰，现仍欠481920.5元，原告依约定按时支付了款项，但被告王连银、牛艳丽不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 王连银、牛艳丽、田庆良未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告王连银、牛艳丽、田庆良未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年11月20日，田集信用社与王连银、牛艳丽签订了《个人借款合同》一份，约定：王连银、牛艳丽借款49万元，借款期限自2015年11月20日至2020年11月15日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮5%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年11月20日，田集信用社与田庆良签订了《保证合同》，约定：保证人田庆良自愿为债权人依上述借款合同与债务人王连银、牛艳丽形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为49万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，王连银于2015年11月20日借款49万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为49万元，到期日为2020年11月15日，月利率为4.15625‰。截止到2021年1月28号，王连银偿还借款本金8079.5元，支付借款利息77344.74元，下欠借款本金481920.5元及利息、罚息58538.81元三被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与王连银、牛艳丽签订的《个人借款合同》、与王连银签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与田庆良签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，王连银、牛艳丽未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告王连银、牛艳丽偿还借款本金481920.5元及利息、罚息、复利，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与田庆良签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求田庆良承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求田庆良担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王连银、牛艳丽、田庆良经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连银、牛艳丽于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金481920.5元并支付截止至2021年1月28日利息、罚息58538.81元及之后罚息、复利（以481920.5元为基数，自2021年1月29日起至清偿之日，按月利率4.15625‰上浮50%计收罚息；复利按中国人民银行规定计算）； 二、被告田庆良对上述还款内容承担连带清偿责任，被告田庆良承担责任后，有权向被告王连银、牛艳丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9204元，减半收取计4602元，由被告王连银、牛艳丽、田庆良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕 迁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2860号之一申请执行人：长兴金发纺织股份有限公司,住所地浙江省长兴县轻纺工业园区,组织机构代码:75191856-8。法定代表人:金玉棠，该公司董事长。委托代理人：都永斌，浙江紫信律师事务所律师。被执行人：江文炳,男,1982年11月24日出生,汉族，住所地广东省广州市花都区。申请执行人长兴金发纺织股份有限公司与被执行人江文炳委托合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江文炳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴金发纺织股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16立案执行，执行标的1845216元，执行费用20852.16元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人江文炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求江文炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江文炳逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人江文炳纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江文炳名下银行存款情况，因银行账户余额不足且流水较少而未冻结。3.过全国法院网络执行查控系统查询发现被执行人江文炳名下有车辆信息，车牌号为冀Ｆ3××**、冀ＲＶ××**，该车辆使用时间较长且已无处置价值，经申请人同意而暂未查封。4.通过委托广州市花都区人民法院协查未发现被执行人江文炳名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人江文炳的股权信息。6．通过委托广州市花都区人民法院协查未发现被执行人江文炳名下有公积金信息。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人江文炳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人长兴金发纺织股份有限公司的代理人且已签字同意。综上，被执行人江文炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2860号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年一月二十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执118号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：段方彬，男，汉族，1969年08月11日生，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行段方彬罚金、追缴赃款一案，执行依据（2020）川1622刑初259号刑事判决书，应执行标的16800元，已执行1055.11元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行调查，可供执行的银行存款为1055.11元，本院已扣划并开具追赃票据，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年一月二十七日 书记员 田 艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执665号申请执行人王德科，男，1962年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郝桂臣，男，1964年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王德科与被执行人郝桂臣借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初4834号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝桂臣在平安银行账户内存款人民币1093.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十六日书记员  战农涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6499号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该分行员工。委托诉讼代理人：张磊，该分行员工。被申请人：沈国锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住，住所地苏州市吴江区/div>被申请人：尤丽红，女，1976年11月18日出生，汉族，住，住所地苏州市吴江区/div>申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人沈国锋、尤丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）苏0508民初6499号民事裁定，冻结被申请人沈国锋、尤丽红名下银行存款547442.38元或查封相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月29日向本院申请解除对被申请人沈国锋、尤丽红的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人沈国锋、尤丽红的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年一月二十九日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9369号 原告：刘永堂，男，1984年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏斌阳，男，1987年5月14日出生，汉族，住惠安县。 原告刘永堂与被告苏斌阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘永堂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永堂负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  岳晓萍
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初169号 原告：余德明，男，1968年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余水军（曾用名余水金），男，1976年4月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余德明与被告余水军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余德明到庭参加诉讼。被告余水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告余水军返还原告借款7000元及利息（自2018年10月2日起按月利率1.5%计付利息至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告在2005年1月19日为支付父亲看病的医疗费向原告借款2000元，原告将2000元现金交付给被告。被告向原告出具一份借条，约定在当年农历年12月20日归还，按月利率1%计付利息，如逾期按月利率2%计息。逾期，被告未归还借款本息。2018年10月2日，被告与原告结算欠原告借款利息为5000元。当时被告向原告出具一份借条，约定在2018年12月底还款本息6000元，如逾期未归还按7000元归还，并自2018年10月2日起按月息1.5%计付。逾期后，原告经多次催讨无果，特提起诉讼。 被告余水军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告余德明为证明自己主张的事实，当庭出示了借条两张。被告余水军未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2005年1月19日，原告余德明出借2000元给被告余水军，约定借款月利率1%，借款到期日为当年农历年十二月二十日，如逾期则按每月2%的利率计算利息。经结算，2018年10月2日，被告余水军向原告余德明出具借条，表明向余德明借到6000元，约定2018年年底前还清。如不付清，前息1000元照样计算，到期按7000元计息。按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未归还本息。 本院认为，原告余德明与被告余水军之间借贷关系成立，具有法律效力。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持，但借款利息自2020年8月20日以后应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为保护上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余水军于本判决生效后十日内返还原告余德明借款人民币7000元并支付利息（以7000元为基数，按月利率1.5%支付自2018年10月2日起至2019年8月19日止的利息，按年利率15.4%计算自2019年8月20日起至本息还清之日止的利息）； 二、驳回原告余德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余水军负担，限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 二〇二一年一月二十七日 申请执行的时间为二年 书记员  方奕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初65号原告：江瀚，男，1989年9月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。原告江瀚与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瀚、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金22588.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1403038元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，对原告诉称的事实及诉请均无异议，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××1），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1403038元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月4日前支付首期房价款603038元，余款800000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1403038元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》。原告于当日收到被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。基于被告逾期交房的天数及双方约定的购房款、逾期利率等，计算出逾期交房违约金18239.49元（1403038×0.01%×130=18239.49），本院对于原告主张超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江瀚支付逾期交房违约金18239.49元；二、驳回原告江瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元（已减半收取），由原告江瀚负担35元，被告赣州恒大地产有限公司负担147.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理盛尹晶书记员刘娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初5085号 原告：程大财，男，1966年11月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：张学民，男，1980年2月21日出生，汉族，住安吉县。 原告程大财与被告张学民民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金163000元及利息10500元（利息以本金70000元为基数自2019年8月6日按照年利率12%算至2020年11月6日，此后利息按此标准计算至款清之日止；以本金93000元为基数自起诉之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：1.被告归还原告借款本金160000元及利息10500元（利息以本金70000元为基数自2019年8月6日按照年利率12%算至2020年11月6日，此后利息按此标准计算至款清之日止；以本金90000元为基数自起诉之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浩独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告程大财及委托诉讼代理人刘国祥、黄静到庭参加诉讼，被告张学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告程大财与被告张学民系同村村民。被告张学民于2012年12月16日、2013年2月5日、2013年9月24日向原告程大财各借款3万元，合计共9万元，上述借款未约定利息。2013年8月6日，被告张学民向原告借款70000元，约定借期半年，月利率1.2%；原告自认该70000元的借款利息已付清至2019年8月5日止。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为：原告程大财与被告张学民之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告张学民向原告程大财借款后，未按时返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应返还原告本金160000元并支付约定利息及逾期利息。其中本金70000元为基数的利息按照年利率12%自2019年8月6日起计算至款清之日；本金90000元为基数的利息自起诉之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，原告程大财的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学民偿还原告程大财借款本金160000元并支付利息（其中以本金70000元为基数，自2019年8月6日起按年利率12%的标准支付至款清之日止；另以本金90000元为基数，自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元（已减半），由被告张学民负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民监2号 原审原告：史彦洲，男，1980年8月21日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：朱延峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住淮安市清河区。 原审被告：李晓莉，女，1976年10月20日出生，汉族，住淮安市清河区。 原审原告史彦洲与原审被告朱延峰、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）苏0803民初5544号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  崔兆海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  任志凤 书 记 员  赵春霞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初20号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘国恒，男，1981年3月15日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省方城县，住方城县。2009年12月29日因犯寻衅滋事罪被方城县人民法院判处拘役四个月；2014年12月22日因酒后驾驶机动车被方城县公安局交通警察大队行政罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2019年10月26日被方城县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人刘国恒犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员刘海俭、景涛出庭支持公诉。被告人刘国恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年10月22日20时许，被告人刘国恒酒后驾驶豫Ｒ×××**号东南牌小型轿车行驶到方城县张骞大道北段电线厂附近路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘国恒血液中乙醇含量为135.58mg／100ml。被告人刘国恒到案后能如实供述自己的犯罪行为,在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘国恒构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘国恒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人刘国恒的供述、人口基本信息、所驾车辆及驾驶证信息查询情况、到案经过、被告人前科查询、被告人此前所受刑事、行政处罚的法律文书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，被告人不持异议，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘国恒违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为135.58mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国恒醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且有酒后驾驶被行政处罚的前科，依法应当从重处罚。被告人刘国恒归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘国恒在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。被告人在案发后侦查阶段被羁押的期间，依法应予折抵刑期。结合被告人刘国恒醉酒驾驶机动车的车型、时段和行驶路段、经鉴定血液中的乙醇含量等因素，根据被告人刘国恒的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘国恒犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王合欣二〇二一年一月十三日书记员  刘尚进
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初137号 原告：衡阳孝诚物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**龙江明珠**。 法定代表人：王玲。 委托诉讼代理人：孙紫依，女，1997年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市，系该公司法务。 被告：李善凤，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳孝诚物业管理有限公司与被告李善凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告衡阳孝诚物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳孝诚物业管理有限公司以其已与李善凤达成庭外协议为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳孝诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告衡阳孝诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 华  艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理蒋倩 代理书记员 何美丽?                            校对人：蒋 倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执330号申请执行人：高银曾，男，1971年10月4日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：校长江，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高林，男，1954年3月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院于2020年11月19日作出的（2020）豫0122民初8058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人校长江、高林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高银曾于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人校长江、高林价值30629元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月十四日法官助理石越书记员靳同辉
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初5512号                        当事人              原告：李桂英（系徐粉英之母），女，1929年4月30日生，汉族，住兴化市。      原告：张扣所（系徐粉英之子），男，1980年1月13日生，汉族，住兴化市。      原告：张伍山（系徐粉英之女），女，1972年12月14日生，汉族，住兴化市。      原告：张春兰（系徐粉英之女），女，1972年4月5日生，汉族，住兴化市。      以上四原告共同委托诉讼代理人：邓玉龙，男，1952年6月10日生，汉族，住兴化市。      被告：费书军，男，1977年10月31日生，汉族，住兴化市。      被告：上海遍地物流有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路****。      被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/p>      负责人：陈雪松，总经理。      委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计550744元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2020年1月17日18时36分许，费书军驾驶沪D*重型厢式货车，由东向西行驶至兴化市合陈镇昌合路民健广场东侧路段（施工6KM+500M），速度较快，与由西向东的行人徐粉英发生碰撞，致徐粉英死亡，车辆受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：费书军负本起事故的主要责任；徐粉英负本起事故的次要责任。      2、沪D*重型厢式货车行驶证登记为上海遍地物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2020年1月22日，经鉴定，徐粉英符合颅脑损伤死亡。徐粉英出生于1950年2月13日，于2020年1月17日死亡。      二、相关费用认定。      原告诉请死亡赔偿金577060元、丧葬费39870元，被告平安财险公司无异议，本院予以认定；精神损害抚慰金40000元，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元予以认定。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、死亡赔偿金577060元。      2、丧葬费39870元。      3、精神损害抚慰金40000元。      4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元。                                上述本院认定的费用总额为：660930元。                        责任承担              本案中，被告费书军负本起事故的主要责任，受害人徐粉英负本起事故的次要责任。故由被告平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分，因受害人徐粉英系行人，由被告平安财险公司在第三者责任商业险范围内赔偿（660930－110000）元×80%=440744元，被告平安财险公司合计应赔偿原告550744元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年11月16日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李桂英、张扣所、张伍山、张春兰因徐粉英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失合计人民币550744元（此款汇至张扣所银行账户，开户行：江苏省兴化市农村商业银行合陈分行；账号：6223* 2227）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费9307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，此款原告已预交，故由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9307元。                                                                           审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    葛月珍      人民陪审员    张  云                  二○二一年一月七日                                                                     书  记  员    陈  霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2656号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一信用代码：91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 被执行人：熊启洪，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：郑良珠，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：李文贵，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4743号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为44214元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人熊启洪、郑良珠、李文贵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人熊启洪、郑良珠、李文贵未向本院报告财产情况；申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人熊启洪、郑良珠、李文贵的财产情况，并委托泰宁县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人熊启洪、郑良珠、李文贵财产情况如下：1、被执行人郑良珠在福建省农村信用社联合社账户（62218405030********）的存款2122.19元；2、被执行人李文贵在福建省农村信用社联合社账户（9031117010100100023942）的存款615.82元；3、被执行人熊启洪在财付通有限公司账号（085e9858e9fff60955f871521@wx.tenpay.com）的存款1195.28元。本院依法扣划上述款项，合计3933.29元，该款项冲抵本案诉讼费905元、执行费428.29元、被执行人郑良珠的罚款1000元、熊启洪的罚款1000元、李文贵的罚款600元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人44214元及利息，也未缴纳本案剩余执行费134.92元。 因被执行人熊启洪、郑良珠、李文贵在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人熊启洪、郑良珠、李文贵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人熊启洪、郑良珠、李文贵出入境，并对被执行人熊启洪、郑良珠、李文贵各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年1月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18236号 申请执行人：俞凯，男，1990年1月18日出生，汉族，住址山东省阳谷县。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码：91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人俞凯申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2020】4855号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初25号 公诉机关稷山县人民检察院 被告人葛某某，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，2017年4月10日因吸食毒品被稷山县公安局行政拘留10日；2020年5月15日因吸食毒品被稷山县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2021年01月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人葛某某于2017年9月14日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年10月6日16时许，被告人葛某某持已注销的驾驶证，醉酒后（血液中酒精含量为246.95mg/100ml）驾驶丰田牌小型轿车，沿国道108线由东向西行驶至990KM+400M（杨赵村东侧门楼）交叉口处路段时，与由南向北左转弯行驶的马某某驾驶晋MD04**长城牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人葛某某驾车逃逸，与当日被查获。稷山县公安局交警大队认定，葛某某承担事故的全部责任。2020年10月7日，被告人葛某某向被害人马某某赔偿经济损失并取得谅解。2020年10月26日，被告人葛某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人葛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人葛某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人葛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，有逃逸情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，建议判处被告人葛某某拘役二个月十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了1.书证户籍证明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、常住人口基本信息、证明、当事人血液提取登记表、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；2.证人曹某的证言；3.被害人马某某的陈述；4.被告人葛某某的供述和辩解；5.鉴定意见：吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录等证据事实。 被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人葛某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人葛某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。被告人葛某某曾因吸毒被行政处罚，又醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，有逃逸情节，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之第一款规定，判决如下： 被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  薛云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  高二升
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执59号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执531号申请执行人郑州倍特尔贸易有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路**天一大厦******。统一社会信用代码：91410105686396164。法定代表人：李平，总经理。被执行人刘杨杨，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郑州倍特尔贸易有限公司与被执行人刘杨杨追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8896号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘杨杨的银行存款及其他收入55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年一月二十八日书记员 李明辉
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执186号 周真红（申请执行人）、周亚、张金凤（被执行人）： 周真红与周亚、张金凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现双方达成和解。至此，周真红（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6862号原告：李新坡，男，1978年10月26日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。被告：宋相科，男，1974年10月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告李新坡与被告宋相科为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新坡的委托代理人周虎到庭参加了诉讼，被告宋相科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新坡诉称：2018年1月9日，被告以资金周转为由向原告借钱，当天原告委托案外人薛梦阁向被告转款29000元，被告宋相科收到借款后向原告出具了欠条及收条各一份，双方约定2018年1月15日结清借款，利息为月利率2分。但借款到期后，被告未支付借款本息。后经原告多次催要，被告至今不予归还借款本息，故原告特起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金29000元，并支付2020年12月25日前利息13323元，以后的利息按年利率15.4%计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李新坡为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、欠条原件一份；2、收据原件一份；3、银行汇款凭证一份；4、薛梦阁证明一份及身份证复印件；5、录音光盘及文字整理笔录一份；6、被告身份证复印件。被告宋相科未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：2018年1月9日，被告宋相科在原告李新坡处借款29000元，同日被告宋相科向原告出具了29000元现金借条及收条各一份，双方约定2018年1月15日前归还借款，未约定利息。借款到期后，被告经催要未归还借款，原告于2020年12月26日诉至本院，请求判令，1、被告立即返还原告借款本金29000元，并支付2020年12月25日前利息13323元，以后的利息按年利率15.4%计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。综上事实，本院认为，被告宋相科向原告借款29000元，有被告宋相科签名确认的借条、收条、银行转账记录为凭，对原、被告之间借款的事实，本院予以确认。原告李新坡主张被告宋相科支付借款本金29000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，根据借条及通话录音，无明确证据证明该笔借款约定的利率为年利率24%，故原告请求被告支付2020年12月25日前利息13323元的诉讼请求，本院不予支持。被告承诺于2018年1月15日前归还借款，逾期不还，应当承担逾期支付的违约责任，根据法律规定，被告应当自2018年1月16日起，按年利率6%支付逾期利息至2020年8月20日共计4514元，2020年8月20日以后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告宋相科经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋相科于本判决生效后十日内向原告李新坡支付借款本金29000元及2020年8月20日前的利息4514元，并以借款本金29000元为基数，自2020年8月21日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告李新坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取为429元，由被告宋相科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年一月十一日书记员  李 晔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6020号原告常州耐而强机电有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区金鸡东路**。统一社会信用代码91320412662720808M。法定代表人王建强。委托诉讼代理人王景辉，女，汉族，1973年9月13日出生，户籍地常州市武进区。系公司员工。被告常州华工减速机有限公司，住，住所地常州市武进区南夏墅街道河东村一社会信用代码91320412569176457K。法定代表人谭健。原告常州耐而强机电有限公司诉被告常州华工减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理。因采用其他方式无法向被告有效送达诉讼文书，本院遂将本案转为普通程序审理并以公告方式向被告送达。后本院对本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告常州耐而强机电有限公司的委托诉讼代理人王景辉到庭参加诉讼，被告常州华工减速机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州耐而强机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款39584元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告多次向原告购买轴承。2017年12月9日，经双方对账，被告尚结欠原告64584元，并出具对账单一份。后被告归还了一部分，截止原告起诉前，被告尚结欠原告39584元未付。被告常州华工减速机有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：谭健系被告法定代表人、持股80%，毋新系被告股东、持股20%。被告长期向原告采购轴承，双方并未签订书面合同。后双方多次进行对账且形成《对账单》。其中，谭健签字确认：截止2016年5月31日，常州华工（谭健）减速机有限公司结欠原告轴承款140520元。毋新于2016年11月11日签字确认：截止2016年10月30日，常州华工（谭健）减速机有限公司结欠原告轴承款114584元。毋新又于2017年12月9日签字确认：截止2017年11月30日，常州华工（谭健）减速机有限公司结欠原告轴承款64584元。被告未签字或盖章确认的《对账单》显示：截止2020年3月8日，被告结欠原告轴承款39584元；上欠64584元（2017年11月30日），回款25000元，共计结欠64584-25000=39584元。原告向被告催要结欠轴承款未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供的对账单及其陈述可以证明其与被告就买卖轴承已经达成了合意，且原告已经履行了交付轴承的义务，被告也履行了部分付款的义务，故双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。关于结欠轴承款的数额，谭健作为被告法定代表人、毋新作为被告股东，其签字行为应视为公司行为，且被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了相应的诉讼权利，因此，被告应当对谭健、毋新的案涉行为承担法律责任。本案中，被告最后一次签字确认的对账单显示其结欠原告轴承款64584元，而从原告提供被告未签字或盖章确认的对账单内容可以看出，最后一次对账后，被告又向原告支付轴承款合计25000元，之后余款39584元一直未付，故本院确认被告结欠原告轴承款合计39584元。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告常州华工减速机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州华工减速机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州耐而强机电有限公司支付货款39584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元由常州华工减速机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  周建林人民陪审员  韩樱花二〇二一年一月二十五日法官 助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。