wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初32号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谢宗兴，男，1963年10月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑二年，2008年7月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑一年，2017年12月4日刑满释放。因吸毒于2020年9月25日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人卢俭，男，1972年12月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因吸毒于2020年9月25日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 -2- 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人谢宗兴、卢俭犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人谢宗兴、卢俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2020年9月24日8时许，被告人谢宗兴、卢俭商量共同出资购买毒品吸食和贩卖，获利用于再次购买毒品。随后，两人各出资350元，由谢宗兴向他人购买了700元海洛因回来。当天10时许，被告人谢宗兴、卢俭在玉林市玉州区谢宗兴家中，以100元人民币的价格将购买回来的小部分海洛因卖给庞结全吸食。不久,三人在谢宗兴家中被民警抓获。民警在现场桌面上缴获海洛因可疑物两小包，分别净重0.99克、0.35克,从被告人谢宗兴处缴获ＶＩＶＯ手机一台。经鉴定，从上述缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人谢宗兴曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑二年，2008年7月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑一年，2017年12 -3- 月4日刑满释放。因吸毒于2020年9月25日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。被告人卢俭因吸毒于2020年9月25日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人谢宗兴、卢俭在开庭审理过程中亦无异议，且有庞结全陈述，受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，现场辨认笔录，照片，玉林市公安局物证鉴定文书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，前科材料，处罚决定书，被告人谢宗兴、卢俭供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢宗兴、卢俭违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢宗兴、卢俭共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢宗兴、卢俭均起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢宗兴曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应判有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；谢宗兴、卢俭归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；谢宗兴、卢俭自愿认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案的被告人谢宗兴的作案工具，依法予以没收。追缴 -4- 被告人谢宗兴、卢俭的违法所得，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人谢宗兴、卢俭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法 》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第 六 十七条 第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第四十七条及《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢宗兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年11月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人卢俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） -5- 三、扣押在案的被告人谢宗兴的作案工具VIVO手机一部，没收上缴国库。 四、追缴被告人谢宗兴、卢俭的违法所得一百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二一年一月二十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初34号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人郭某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住址吉林省长春市高新**。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年9月23日12时许，被告人郭某在长春市宽城区豪爵仓库，驾驶一辆白色一汽大众捷达轿车（×××）运输7桶（28升塑料桶3桶、28升铁桶2桶、9升铁桶2桶）共计158升汽油，并以28升每桶人民币135元、9升每桶人民币45元的价格进行非法贩卖。   被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人郭某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。   被告人郭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。   经审理查明：2020年9月23日12时许，被告人郭某在长春市宽城区豪爵仓库，驾驶一辆白色一汽大众捷达轿车（×××）运输7桶（28升塑料桶3桶、28升铁桶2桶、9升铁桶2桶）共计158升汽油，并以28升每桶人民币135元、9升每桶人民币45元的价格进行非法贩卖。   被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、指认照片、微信截图、微信转账明细，证人杜某的证言，被告人郭某的供述与辩解，长春市公民交通司法鉴定中心检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。郭某当庭自愿认罪，并出具认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）   二、扣押在案的汽油由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 刘晓丽   人民陪审员 刘海林   二〇二一年一月二十七日   书记员 刘俊琦
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初40号原告：方正县锦江丽都大酒店，经营场所黑龙江省方正县高楞方林文化名居A区1号商服。经营者：曹传财，男，1975年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：曹艳霜，女，1965年12月12日出生，汉族，方正林业局工会干部，住黑龙江省。原告方正县锦江丽都大酒店与被告曹艳霜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告方正县锦江丽都大酒店于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县锦江丽都大酒店的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县锦江丽都大酒店撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由方正县锦江丽都大酒店负担。审判员 沈 波二〇二一年一月二十八日书记员 叶永鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6903号之一原告:都匀市仁和租赁站，个体工商户，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨剑化原车队办公室，统一社会信用代码92522701MA6G7KL094。经营者：颜德明，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。被告：都匀市第二建筑工程公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路南大桥头，统一社会信用代码91522701216272224A。法定代表人：徐德斌，总经理。原告都匀市仁和租赁站与被告都匀市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告都匀市仁和租赁站于2021年1月16日申请撤回对被告都匀市第二建筑工程公司的起诉。本院认为，原告都匀市仁和租赁站自愿撤回对被告都匀市第二建筑工程公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告都匀市仁和租赁站撤回对被告都匀市第二建筑工程公司的起诉。案件受理费减半收取1359.55元，保全费1095元，合计2454.55元。由原告都匀市仁和租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年一月二十二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初263号 原告：孙艳霞，女，汉族，生于1974年11月10日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。 被告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：广元市大石镇前进村建联.香颂湾33栋1-5-2号。 法定代表人：赵建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告孙艳霞诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙艳霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙艳霞自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴小沛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保6号之一 解除保全申请人：莆田市城厢区长丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾圆圈客运站对面。统一社会信用代码：91350302662806847W。 法定代表人：林清洪，董事长。 被申请人：莆田市莆鑫鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇晴岚路**。统一社会信用代码：91350304MA328R2JXT。 法定代表人：陈先峰，总经理。 解除保全申请人莆田市城厢区长丰织造有限公司与被申请人莆田市莆鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日做出（2020）闽0302财保36号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人莆田市莆鑫鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行（账号：1405××××6803）的账户存款56558.84元；二、查封申请人莆田市城厢区长丰织造有限公司以自己所有的闽ＢＬ××××号科雷傲小型越野客车。莆田市城厢区长丰织造有限公司于2021年2月3日以与莆田市莆鑫鞋业有限公司的纠纷经法院审理后双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，莆田市城厢区长丰织造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人莆田市莆鑫鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行（账号：1405××××6803）的账户存款56558.84元的冻结； 二、解除对解除保全申请人莆田市城厢区长丰织造有限公司以自己所有的闽ＢＬ××××号科雷傲小型越野客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终367号上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：王健，男，1973年3月22日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。上诉人李艳芳、王健因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李艳芳、王健于2020年5月7日向新乡市牧野区人民法院起诉，请求判令邮政银行新乡分行立即解除对李艳芳、王健新房权证新乡市字第**项下房屋的抵押、查封等手续。原审法院审查认为，本案中李艳芳、王健的诉讼请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对李艳芳、王健新房房权证新乡市字第**下房屋的抵押、查封等手续”，该项诉讼请求是以确认李艳芳、王健（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》无效为前提条件的，而新乡市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中载明“邮政银行新乡分行并未完成案涉借款与《小企业最高额综合授信合同》具有关联性的举证责任……因本案借款与该最高额授信合同不具有关联性，故李艳芳、王健对本案借款不承担抵押担保责任”，由此新乡市中级人民法院作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中并未对李艳芳、王健（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》的有效性作出认定，故李艳芳、王健在上述《小企业最高额抵押合同》效力未经过认定的情况下直接向法院请求“判令邮政银行新乡分行立即解除对李艳芳、王健新房权房权证新乡市字第**房屋的抵押、查封等手续”，系缺少对《小企业最高额抵押合同》是否有效的前置认定，故本案属于诉讼请求不具体，李艳芳、王健应向法院提出具体的诉讼请求，对李艳芳、王健的起诉依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李艳芳、王健的起诉。本案受理费100元予以退还。上诉人李艳芳、王健上诉称：上诉人起诉时的请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对李艳芳、王健新房权证房权证新乡市字第**屋的抵押、查封等手续”，该请求明确、具体，且原审法院未经开庭审理、未对诉讼请求进行释明，直接以“诉讼请求不具体”驳回起诉，剥夺了当事人变更诉讼请求的权利，其程序错误；上诉人的诉讼请求并非基于抵押合同无效，而是基于抵押权因无主债权存在依法灭失，原审法院认为解除抵押的诉请需以抵押合同无效为前提是错误的。请求撤销原审裁定，指令该院审理本案。本院审查认为：李艳芳、王健以另案生效判决其不承担抵押担保责任为由，起诉请求解除案涉房产的抵押登记手续，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1735号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十九日书记员  齐盈盈
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9541号 原告：黄建东，男，1964年6月25日出生，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。 被告：北京中金海泉国际投资管理有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码：9111011756581153X9。 法定代表人：胡海泉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘帅，男，系该公司员工。 被告：汪文忠，男，1968年11月24日出生，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告黄建东与被告北京中金海泉国际投资管理有限公司、被告汪文忠合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月11日上午9时，原告黄建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄建东撤诉处理。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告黄建东负担。 审判员  赵翠竹 二〇二一年一月十一日 书记员  袁 萌
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执43号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县中山北路56号。法定代表人：赖美娟，公司董事长。被执行人：崇义县嘉兴民营林场。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇阳岭大道瑞丰小区B栋东店铺9号。法定代表人：钟宝发，执行事务合伙人。被执行人：钟宝发，男，1971年8月22日出生，汉族，住址为江西省赣州市崇义县。被执行人：兰娇，女，1970年10月27日出生，畲族，住址为江西省赣州市崇义县。本院执行的江西崇义农村商业银行股份有限公司与崇义县嘉兴民营林场、钟宝发、兰娇金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0725民初584号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年1月14日申请人提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年一月十八日书记员  刘楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11416号 原告：李文禄，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省威远县。 被告：成都二八公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：韩文龙。 被告：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路********。 法定代表人：邱志建。 原告李文禄与被告成都二八公寓管理有限公司、成都住哪儿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，原告李文禄于2021年1月8日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李文禄的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文禄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文禄承担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年一月八日 书记员  张路遥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1082号原告：鲁世田，男，1963年11月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳龙德建筑工程有限公司。住所地：莱阳市柏林庄小莱路**。统一社会信用代码：9137068276975077。法定代表人：嵇淑凤，执行董事。原告鲁世田与被告莱阳龙德建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鲁世田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁世田撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二一年一月二十五日书记员  李俊杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执399号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集村。负责人赵慧杰，职务支行行长。被执行人武保良，男，1982年4月4出生，汉族，滑县人，住该村。本院已经受理河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行武保良、王中锋、苗三闯借款合同纠纷一案，经查询，发现被执行人武保良有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武保良（与王风云共有的）位于滑县新区香悦四季城8号楼2单元402室房产一套。二、查封期限为三年。二、上述房产在查封期限内由被执行人武保良与王风云负责管理、使用，不得办理抵押、赠予、变卖手续，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  王雪冰二〇二一年一月二十二日书记员  王曼玉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执80号申请执行人：刘永久，男，1953年8月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：周启才（曾用名周起才），男，1964年9月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘永久与被执行人周启才民间借贷纠一案中,申请执行人刘永久于2021年1月26日与被执行人周启才达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1182执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二一年一月二十六日书记员  陈 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初557号 申请人：华明，男，1982年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：魏姗姗，福建元威律师事务所执业律师。 被申请人：陈兰根，女，1988年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告华明与被告陈兰根民间借贷纠纷一案中，申请人华明于2021年1月13日向本院提出诉讼保全申请（保全金额446540元），请求对被申请人陈兰根所有的坐落于龙岩市新罗区××镇××路××号（龙地·华府）XX幢XX房产（房屋所有权证号:闽（2018）龙岩市不动产权第0XXXX号）进行查封。申请人华明华明提供大家财产保险有限责任公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人华明的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈兰根所有的坐落于龙岩市新罗区××镇××路××号（龙地·华府）XX幢XX房产（房屋所有权证号:闽（2018）龙岩市不动产权第0XXXX号），查封期限为三年。 需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。 保全申请费5000元，由华明负担。 本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自先查封或者查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 演 芝 二〇二一年一月十八日 书记员 邱钰（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21466号原告：赵睿芝，女，汉族，1994年9月24日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。被告：卞交通，男，汉族，1992年7月15日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。原告赵睿芝与被告卞交通合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵睿芝的委托诉讼代理人张立峰，被告卞交通的委托诉讼代理人袁斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵睿芝诉称，2020年7月21号，原、被告双方口头协商被告将其承租经营的位于西安市雁塔区XX街XX区XX号的商铺转租给原告，双方约定商铺转让费27000元，四个月的租金18000元，押金5000元。原告当日将以上费用以微信和支付宝转账方式支付给了被告。第二天被告将商铺交付于原告，原告花费6000元对该商铺进行了装修。2020年7月30日西安市雁塔区城市管理和综合执法局发布关于限期拆除违法建设的通告，该通告认定被告转租给原告的商铺属于违法建筑，限令2020年8月5日前强制拆除。由于政府的强制拆除导致原告客观上无法经营。因此原告现在要求解除和被告的转租协议，并要求被告退还所收取原告的转让费、租金及押金。原告在2020年8月7日给被告送达解除转租协议的通知，求解除该转租协议并退还所支付的费用，但是被告却置之不理。原告和被告之间的商铺转让合同因为政府原因导致客观上无法履行，不能实现合同目的，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告商铺转让费27000元，商铺租金18000元、押金5000元，合计50000元；2、判令被告赔偿原告房屋装修损失费6000元；3、本案案件受理费由被告承担。被告卞交通辩称，原告起诉主体错误，被告并非本案适格被告，原被告之间无转租合同关系，也未收取原告起诉所称的费用，原告起诉被告无事实和法律依据，应驳回原告诉请。原告起诉内容与事实不符，案涉商铺从未被拆除，不存在原告所称“强制拆除导致客观上无法经营”的情形，原告与其转租人的转租协议早已经履行完毕。合同具有相对性，原告如欲解除其转租、租赁协议，应向其转租人、房东提出，原被告间无转租、租赁协议法律关系。原告诉称的其向被告发送的“解除转租协议的通知”在事实方面不存在其诉称的“无法经营”情形，在法律效力方面对被告无任何法律效力。经审理查明，2020年7月21日，原告赵睿芝分三次向微信名为“丁某甲”的微信账户转账共47500元，同日，原告通过支付宝向被告卞交通转账2500元。庭审中，被告卞交通表示其与原告无合同关系，与原告存在合同关系的为其妻子丁某丙之姐丁某乙。为证明其主张，卞交通申请丁某乙作为证人出庭，丁某乙到庭后XX街XX区XX号房屋，后将此房屋转租原告；因其有事回老家，故委托其妹丁某丙处理转租事宜，并出具委托书一份；丁某丙收取原告支付的转让费及押金后，以现金方式向其转交上述款项。对此陈述，原告不予认可，但表示转租事宜是与被告妻子商谈，亦是被告妻子拿出手机收款。后丁某丙到庭陈述其与卞交通系夫妻关系，“丁某甲”系其微信名，此微信也由其一直使用。因微信绑定的手机号是卞交通的身份证办理的，所以以卞交通的身份证实名认证。以上事实，有微信转账记录、证人证言、委托书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告并未签订书面合同，原告仅提交其向“丁某甲”（微信名）的转账记录，再无其他直接证据证明其与被告形成合同关系。经过法庭调查，微信名为“丁某甲”微信账号为案外人丁某丙使用，原告支付的47500元亦由此微信账号收取。结合丁某乙的证人证言及其向丁某丙出具的委托书，可以认定与原告之间形成合同关系的为案外人丁某乙而非被告。故原告要求被告退还租金、转让费并赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵睿芝的诉讼请求。本案案件受理费1200元，由原告赵睿芝自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨冉二〇二一年一月二十五日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维年月日送达1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢24号 申请执行人：广东省农垦集团公司，住所地广州市天河区东莞庄路33号，统一社会信用代码914400001903802690。 法定代表人：支光南。 委托代理人：黄程俊杰。 被执行人：广东省农垦经济发展总公司，住所地广州市天河区燕岭路123号14楼，统一社会信用代码91440000617410069L。 法定代表人：张明伟。 关于广东省农垦集团公司与广东省农垦经济发展总公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2008）南法民二初字第134号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广东省农垦经济发展总公司应向权利人广东省农垦集团公司偿还人民币本金3000万元及利息4463550元。因广东省农垦经济发展总公司未履行义务，经权利人广东省农垦集团公司申请，本院依法立案执行。 现申请执行人广东省农垦集团公司向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执恢24号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保232号 申请人：刘建国，男，1984年1月3日出生，汉族，籍贯山东省定陶县，住沂源县。 被申请人：王小平，男，1985年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘建国根据已经生效的（2020）鲁0323民初2069号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请保全，请求对被申请人王小平的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值20000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王小平银行存款或网络资金10000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑伟娟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执9号之一 申请执行人：畅淑莲，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：薛世清，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人畅淑莲与被执行人薛世清民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛世清的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初44号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈长钊，男，1987年5月24日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，无职业，住福建省宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部公刑诉（2020）425号起诉书指控被告人陈长钊犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院检察官李培钦出庭支持公诉，被告人陈长钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日20时许，被告人陈长钊驾驶闽ＪＧ××××丰田牌小型轿车，沿宁德市东侨经济开发区九龙路××小区路段自东向西直行，左转弯驶入××铂金公馆北侧门口，准备将车驶入人行道停车时，车身左前侧碰撞正在出入口打电话的行人翁某，造成被害人翁某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈长钊在现场等候交警部门处理。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被害人翁某系特重型闭合性颅脑损伤并脑疝形成死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈长钊承担事故的全部主要责任。2020年8月24日，被告人陈长钊向宁德市公安局交通警察直属二大队投案。公诉机关提交了现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，接受证据材料清单、居民死亡医学证明，监控资料及制作说明，福建行健司法鉴所司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人陈长钊供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈长钊违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人陈长钊有期徒刑九个月。 被告人陈长钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈长钊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈长钊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈长钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二一年一月十一日 书记员 陈长庚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保21号解除保全申请人：王立明,男,1950年4月28日生,汉族,住平邑县。被申请人：吴明，男1988年10月11日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人王立明与被申请人吴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁1326民初3490号民事裁定书、（2018）鲁1326执保565号协助执行通知书依法查封了被申请人吴明所有的房产一处。现解除保全申请人王立明于2021年1月11日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人吴明所有的房产一处的查封，预告登记号为：平建2013字第014446号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月十一日书记员魏玉静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初76号原告：西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦B幢，统一社会信用代码9150010730513154F。法定代表人：杨跃红，职务总经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆瑞茂置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处石林社区居委会三社，统一社会信用代码9150011956560379X0。诉讼代表人：重庆瑞茂置业有限公司管理人。负责人：陈杰。原告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司与被告重庆瑞茂置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并于当日依法向原告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司送达交纳诉讼费通知书，告知其在7日内预交案件受理费50300元，原告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司在收到该通知后，未在上述期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  邓成江审判员  吕金伟二〇二一年一月二十七日书记员  汪雨瑶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申262号再审申请人（一审原告）：张洪波，男，1976年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）：陈晓静，女，1979年10月9日出生，汉族，住址同上。上列两位再审申请人共同委托诉讼代理人：洪建政、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道老涂东路**。统一社会信用代码91330302063157240T。法定代表人：田丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静、周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。再审申请人张洪波、陈晓静因与被申请人温州中心大厦建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初10178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张洪波、陈晓静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十二日代书记员 郑思怡
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执49号之一 申请执行人：雷明亮，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：马从彪，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2726号民事调解书，受理了雷明亮申请执行马从彪民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为26000元及利息。另外，被执行人马从彪还应承担本案的执行费。 本院在审理中，本院作出（2020）川0524财保50号民事裁定书、（2020）川0524执保340号协助执行通知书，冻结了被执行人马从彪的银行存款79800元。现本案债务已清偿完毕，且申请执行人雷明亮向本院书面申请解除对被执行人马从彪银行存款的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人马从彪银行存款79800元的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年一月十三日 书记员 陈小兰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初134号 原告：朱春芽，男，汉族。 被告：杨栋梁，男，汉族。 原告朱春芽（下称原告）与被告杨栋梁（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春芽撤诉。 案件受理费共计295.50元（已减半收取），由原告朱春芽负担。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月十九日 书记员 李雅丹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7282号原告：张伟，男，1998年2月15日出生，汉族，专利代理人，住河南省洛阳市。被告：山东鲁宏科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪宪斌。原告张伟与被告山东鲁宏科技有限公司（以下简称鲁宏公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告鲁宏公司经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告定金7200元；2.责令被告赔偿原告双倍定金14400元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费、来回路费住宿费等。诉讼中，张伟明确表示放弃第一项诉讼请求及来回路费住宿费的主张。事实和理由：原告和被告2020年7月30日签订合同,合同内容为原告从被告处购150箱爱马斯丁腈手套,价值人民币24000元,原告于当年7月30日将定金7200元通过建行手机银行转给被告,被告于8月3日不按合同约定价格临时涨价,原告在得知被告不按合同履行后要求退还定金。当原告再次找被告索要退还的定金时,被告给原告开具欠条并承诺9月5日之前归还。后来原告多次寻找被告交涉均无法找到被告。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定,被告应当承担民事责任,原告有权要求被告偿付货款,并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。根据《中华人民共和国担保法》第91条的规定:定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。若卖方违约,需双倍返还定金。鲁宏公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁宏公司未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对张伟提交的证据，即供销合同、欠条、转账记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，张伟与鲁宏公司签订《供销合同》一份，约定张伟向鲁宏公司购买丁晴爱马斯手套120箱，200元/箱，总价款24000元；结算方式为预付30%定金，剩余70%见货付款。同日，张伟通过微信向鲁宏公司转账支付7200元。2020年8月4日，经双方协商一致，鲁宏公司向张伟出具欠条一份，载明鲁宏公司欠张伟货款退款钱7200元，并承诺于2020年9月5日还清。后经张伟催要未果，故诉至法院。以上事实，由张伟提交的供销合同、欠条、转账记录各一份及当事人陈述为证。本院认为，张伟与鲁宏后公司签订的《供销合同》意思表示真实，不违反法律法规，买卖合同合法有效。当事人应按约定享有权利履行义务。张伟已实际支付货款定金7200元，鲁宏公司也在欠条中对付款事实予以确认。鲁宏公司在合理的催告期内一直未发货也未返还全部货款，构成根本违约，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的合同解除的法定条件，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”现张伟要求鲁宏公司双倍返还已支付的定金（货款）14400元，《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”本院认为，虽然双方约定定金为合同总价款的30%即7200元，但该约定违反法律强制性规定，应当认定张伟实际支付的定金数额为合同总价款的20%即4800元。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”故鲁宏公司应当向张伟双倍返还定金9600元（4800元*2）。因合同解除，剩余货款2400元亦应返还给张伟。张伟关于返还定金的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张伟定金9600元；二、被告山东鲁宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张伟剩余货款2400元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张伟负担50元，被告山东鲁宏科技有限公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年一月十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初208号 原告：吴西阔，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：李大军，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张其光，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴西阔与被告李大军、张其光合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴西阔撤诉。 案件受理费25元（原告预交670元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告645元），由原告吴西阔负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  王李帅
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初153号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市青阳中路**。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：罗某某，男，1975年6月14日出生，住湖南省常宁市。被告：周某某，女，1979年8月13日出生，住湖南省常宁市。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告贷款本金130万元、支付原告利息及逾期罚息（利息按月利率8.7‰计付，逾期利率按月利率13.05‰计付）；2、请求判令二被告在确定的期限内不履行上述债务时，依法拍卖或者变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；3、请求判令二被告赔偿原告财产保全申请费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，二被告向原告共同出具《共同借款人承诺书》，推荐被告罗某某为代表向原告贷款130万元，期限为36个月，用途为办砖厂。同年12月28日，原被告签订《个人借款合同》，借款期限为36个月，自2016年12月29日起至2019年12月27日止，月利率为8.7‰。同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以位于常宁市××镇××路的房产（不动产权证号：常房权证常宁字第0××**）为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告已按约定支付了借款，但被告不按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告罗某某、周某某辩称，原告起诉的事实属实，但二被告明显缺乏履行能力，请求原告减免利息。本院认为，被告罗某某、周某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告所签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同法的有关规定，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，逾期利息按合同约定上浮50%，故对原告求判令二被告共同偿还原告贷款本金、支付原告利息及逾期利息的诉讼请求予以支持；二被告为本案借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任，如被告不按时偿还原告贷款，原告有权要求拍卖或者变卖抵押物，对所得价款有优先受偿的权利；2020年11月11日，本院根据原告的申请作出了（2020）湘0482财保186号民事裁定书，并裁定财产保全申请费5000元由原告负担，原告可要求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：一、被告罗某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司1300000元及利息，2019年12月27日之前的利息利率按月利率8.7‰计算，之后的利息利率按月利率13.05‰计算；二、如被告罗某某、周某某未按本院指定的上述期限履行债务，则依法拍卖或者变卖抵押物（抵押物为被告罗某某名下坐落于常宁市××镇××路不动产权证号为常房权证常宁字第0×**号的房产），不足部分由二被告继续清偿；三、被告罗某某、周某某于本判决生效之日起十日赔偿原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告罗某某、周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二一年一月二十九日书记员  吴 忆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初107号原告：韩涛，男，1959年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路**。负责人：季风柏，总经理。委托诉讼代理人：李旭，公司员工。原告韩涛与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托诉讼代理人陈代军、被告华安财险泰安支公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费、施救费等暂计20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿车辆损失费、施救费、拖车费、评估费共计252230元。事实与理由：2020年11月7日16时20分许，牛某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**带冀Ｂ×××**的重型货车沿国道205由南向北行驶至事故地点时，与顺行胡涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车发生道路交通事故，造成车辆、货物部分损坏，致牛某受伤。经新泰市交警大队出具道路交通事故认定书认定牛某承担事故的全部责任，胡涛无责任。牛某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号车实际车主为原告，该车辆在被告处投保商业车损险，事故发生在保险期间。事故发生后，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告华安财险泰安支公司辩称，原告车辆在我司投保车损险，并约定不计免赔。我司同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日16时20分许，牛某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**带冀Ｂ×××**的重型货车沿国道205由南向北行驶至青云街道办事处郝家庄村路段时，与顺行胡涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车发生道路交通事故，造成车辆、货物部分损坏，致牛某受伤。经新泰市交警大队出具道路交通事故认定书认定牛某负事故的全部责任，胡涛无责任。原告支出拖车费5600元、施救费8500元。鲁Ｊ×××**车辆登记所有人为新泰市汶河运输有限公司，该公司出具书面证明证实该车辆系挂靠其公司经营，该车实际车主为原告韩涛。牛某具有驾驶及道路运输从业资格。经原告申请，原、被告共同选定，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车损失进行司法鉴定，该所作出泰信价评字（2021）第C-002号价格评估报告，结论为鲁Ｊ×××**车辆需更换配件价值为209130元，喷漆费价值6000元，工时费18000元，扣除残值价值1900元，以上四项合计231230元。原告支出评估费6900元。鲁Ｊ×××**号车辆在被告处投保有保险金额为277760元的机动车损失保险以及相应的不计免赔险。事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、车辆挂靠协议、证明、保险单等在案证实。本院认为，就案涉鲁Ｊ×××**号车辆签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。鲁Ｊ×××**号车辆发生负事故全部责任的道路交通事故，造成车辆受损，就该车辆实际损失，被告应按照法律规定及保险合同约定在机动车损失保险金额内承担赔偿责任。被告虽主张原告提供的拖车费发票无法证实拖车目的，其公司不予承担该拖车费，但认可事故发生后，被告人员到达现场进行了事故勘查，案涉车辆拖运至交警部门指定停车场存放，故对其该异议主张，本院不予采纳。被告对原告申请、原、被告共同选定、本院依法委托泰安信诚价格评估事务所作出的泰信价评字（2021）第C-002号价格评估报告提出异议，认为该报告评估价格过高，但未提供证据予以证实，对其该异议主张，本院亦不予采纳。对原告主张的施救费8500元、拖车费5600元、评估费6900元以及泰信价评字（2021）第C-002号价格评估报告确定的鲁Ｊ×××**号车辆损失合计价格231230元，本院予以确认。原告上述损失，依法由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩涛车辆损失、拖车费、施救费、评估费等合计252230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取计2542元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二一年一月十八日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1215号申请执行人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，住龙南县。被执行人：曾广润，男，1961年4月26日生，汉族，现住龙南县。张月风与曾广润民间借贷纠纷一案，申请执行人张月风依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初272号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾广润未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，我院通过线下及网络查控系统，调查发现被执行人出名下还有几位处于商贸中心的房产外，无其他可供执行的财产线索。但后经核实，其名下房产已在执行前就已经转让出售，但因为未能及时办证而被我院查封无法过户。同时，据申请执行人称，商贸中心尚有一处停车场未出售，之前协商过可以抵债，但经核实，该处停车场因无法办证尚无法处置。曾广润系该公司股东之一，该公司目前尚未清算。同时，曾广润涉及案件众多，就该停车场无调解的可能性。本院依法发出限制消费令并将被执行人曾广润纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40.00万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行40.00万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年1月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初272号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年一月二十二日书记员  郭 滨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3165号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李显蓉，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告李显蓉信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保133号之一申请人：张国锋，男，汉族，1970年1月23日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：德州江山建筑安装工程有限公司。住所:德州经济开发区苹果园路南。法定代表人：张文胜。申请人张国锋于2021年01月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州江山建筑安装工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州江山建筑安装工程有限公司名下德州银行账户713xx********存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十九日书记员  高 玥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初142号 原告:绵阳建龙水泥制品厂,住所地为四川省绵阳市安州区界牌镇农集村12村。统一社会信用代码：915107007089580975。 投资人：文双全，厂长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所律师（实习律师）。 被告：四川力能隧道机械设备有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙区游仙镇芙蓉小区****。统一社会信用代码：915107040788603853。 法定代表人：周小琼，公司执行董事。 委托诉讼委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 原告绵阳建龙水泥制品厂(以下简称：“建龙水泥厂”)与被告四川力能隧道机械设备有限公司（以下简称：“力能设备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙水泥厂之委托诉讼代理人陈忠敏、蒲华琴，被告力能设备公司的委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建龙水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款73800元，并从2018年10月9日至付清之日止按日千分之五支付违约金。2.判令被告支付原告律师费5904元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告从原告处购买水泥管。双方签订合同后原告按约定向被告提供材料，但被告至今尚欠原告73800元未付，经原告多次催收无果，故诉至法院，望依法判决。 被告力能设备公司辩称：1.我司未向原告购买材料，不清楚案涉交易，双方没有签订合同，没有约定利率，对结算单上加盖公司印章，我方不知情，且王成凯并非我司员工；2.从合同中仅仅约定供货方违约的条款，没有约定我方的违约责任，要求我方支付违约金是没有依据的。3.律师费的问题，从合同第七条仅仅约定供方违约给需方造成损失有需方律师费的约定，原告主张的无明确约定，本案律师费不应当得到支持的；4.本案案涉被告力能公司公章不是由自己保管，对合同的履行不太清楚，请法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出落款时间显示为2018年4月16日的《买卖合同》一份，需方（甲方）为力能设备公司，供方（乙方）为建龙水泥厂，合同对材料名称、规格、单价作出了明确约定，并约定“乙方如逾期交货，应按逾期交货部分材料总价款的日千分之五承担违约金，如造成甲方损失还应进行赔偿”，“本合同约定的损失包括但不限于正常生产经营应得利润、设备闲置费用、逾期交货导致甲方对第三人承担的违约金，以及甲方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费”，合同落款处加盖有力能设备公司的印章，代表人处有“王成凯”签字字样。合同有效期为2018年4月16日至2018年12月31日。被告质证认为：合同加盖的印章是真实的，但我公司印章并非我公司保管。 庭审中，原告还提交了以下证据：1.部分出库单，拟佐证买卖合同已履行；2.原告向被告出具的增值税发票，时间、金额分别为2018年5月4日65400元、2018年6月4日（两张均为60900元）、2018年7月5日35400元、2018年8月6日51600元、2018年9月7日52200元、2018年10月9日52200元，发票金额共计378600元，到起诉之日被告尚欠73800元；被告力能设备公司质证认为：1.出库单并非原件，需核对；2.对增值税发票三性无异议。庭审中，原告陈述被告已支付部分货款，被告予以认可。 上述事实有营业执照、企业登记信息、买卖合同、出库单、增值税发票及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：庭审中，从原告出具的买卖合同、出库单、增值税发票，结合双方陈述可以认定原、被双方建立了买卖合同关系，原告已向被告履行供货义务，现被告力能设备公司下欠原告建龙水泥厂货款73800元的事实，故对原告主张被告承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，被告抗辩合同中仅约定了原告的违约责任，并未约定被告的违约责任，庭审中，原告未举出确实、有效的证据证明被告应付货款的时间，无法根据原告的损失来确定被告的违约责任，故对原告违约金的主张本院不予支持；关于律师费，因合同未约定，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告四川力能隧道机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳建龙水泥制品厂支付货款73800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳建龙水泥制品厂的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1174元，由被告四川力能隧道机械设备有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  金连英
海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初485号原告：李某1，女，2012年7月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。法定代理人：李某2，男，1985年8月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系原告父亲。被告：李清超，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路**，统一社会信用代码91330481846751297M。代表人：陆正，总经理。原告李某1与被告李清超、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李某1于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李某1负担。审判员  范凤佳二〇二一年一月二十日书记员  居晓洁
文书内容            河南省濮阳县人民法院      民事判决书      （2021）豫0928民初507号                  原告              胡海洋，男，1986年3月18日出生，汉族，住濮阳县习城乡胡占村376号，身份证号码：41092819860318635X。      胡伟杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住濮阳县习城乡胡占村12组63号，身份证号码：410928198808176358。                  被告              王振，男，1986年9月12日出生，汉族，住濮阳县城关镇赵堤村，身份证号码：410928198609120079。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还劳务费30,000元；2、本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年1月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告王振偿还原告胡海洋、胡伟杰劳务费30,000元。限判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告王振负担。       本判决为终审判决。                        审 判 员  王 巧 莲             二〇二一年一月二十日                             书 记 员  徐 志 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4523号原告：田磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生，该公司总经理。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B栋4层B室。负责人：菅宝峰，该公司总经理。本院在审理原告田磊刚诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告田磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告田磊撤回起诉处理。案件受理费10元依法予以免交。公告费260元，由原告田磊负担。审判员  张愿二〇二一年一月十八日法官助理周瑾书记员丁小晓
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更50号 罪犯钟启洪，男，1989年6月8日出生，汉族，四川省筠连县人。现在浙江省第二监狱服刑。 湖州市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)浙湖刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人钟启洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8万元，并对30万元民事赔偿承担连带责任。宣判后，被告人钟启洪及其同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年7月22日作出(2014)浙刑三终字第138号刑事判决，驳回被告人钟启洪的上诉，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判其余部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月28日作出（2017）浙刑更361号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯钟启洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯聂庆超在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟启洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯钟启洪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保85号 张春阳、邹兆冰、陈立艳： 张春阳与邹兆冰、陈立艳借款合同纠纷一案，申请执行事项：冻结被申请人邹兆冰、陈立艳名下的存款账户。冻结金额302900.00元。冻结期限为一年。 经本院立案执行保全，现已将被保全人邹兆冰、陈立艳名下的银行存款账户以302900.00元为限予以冻结。 至此，张春阳向本院申请执行的（2021）吉0881执保85号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初13号原告：杨君，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层。法定代表人汪祥,职务经理。原告杨君诉被告黑龙江永祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理,原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨君撤诉。案件受理50元，减半收取25费元，由杨君负担。审判员  李兴林二〇二一年一月二十一日书记员  王雪薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初618号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：欧宗瑶，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告欧宗瑶信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告欧宗瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月3日的信用卡透支本金42534.63元、利息24434.72元、违约金2604.11元、增值服务费21元，并支付自2020年8月4日起至付清之日止，以未偿还的本金42534.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧宗瑶向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向欧宗瑶发放了信用卡。截至2020年8月3日，欧宗瑶透支拖欠欠款本息共计69594.46元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告欧宗瑶未答辩。经审理查明，2012年5月7日，欧宗瑶向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向欧宗瑶发放了信用卡。欧宗瑶从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月3日，欧宗瑶尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42534.63元、利息24434.72元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧宗瑶与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向欧宗瑶发放了信用卡，欧宗瑶使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。欧宗瑶应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与欧宗瑶通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告欧宗瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧宗瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月3日的信用卡透支本金42534.63元、利息24434.72元、增值服务费21元，并支付从2020年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金42534.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告欧宗瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费770元，由被告欧宗瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3371号原告：陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：张翠，女，1985年12月4日出生，汉族，住陕西省宜君县。原告陕西浩悦物业管理有限公司与被告张翠借款合同纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陕西浩悦物业管理有限公司委托诉讼代理人齐文虎到庭参加了诉讼，被告张翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西浩悦物业管理有限公司诉称，原、被告于2015年10月28日签订了《购房借款协议》，约定由原告向被告一次性出借人民币160000元，用于被告支付购买曲江·紫金城小区商品住宅的房款。借款期限自2015年10月28日起至2024年12月20日止。每年12月20日归还借款本金16000元。按期还款的，不计算利息。逾期还款的，被告应当按照合同约定向原告支付当期应还的借款利息，及逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务。被告自2019年12月21日起未按时还款，经两次书面催告后仍不予理会。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《购房借款协议》；2、被告偿还原告借款本金96000元，并支付借款利息15928.11元，逾期还款违约金4031元（暂计至2020年6月30日，应计至借款偿清之日止），合计人民币115959.11元；3、本案受理费由被告承担。被告张翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后到庭发表意见称对于借款本金无异议，认为利息和违约金过高，请求法院予以降低。经审理查明，2015年10月28日，出借人（甲方）陕西浩悦物业管理有限公司与借用人（乙方）张翠签订《购房借款协议》。乙方为购买曲江·紫金城商品住宅，特向甲方借款，用于支付购房款。借款金额为160000元，借款期限为10年，自2015年10月28日至2024年12月20日止。乙方在每年12月20日之前一次性向甲方归还借款本金16000元。乙方按期归还当期应还款额的，当期还款额对应的借款免于支付利息。乙方对任一期应还款发生迟延情形的，该期应还款金额对应的借款利息计入借款本金，借款利息为借款额的24%，不计算复利。自应还款日次日起，每日支付0.2%的违约金，直至清偿为止。乙方同意，在双方签订借款协议后，由甲方将乙方所借款项直接支付给曲江·紫金城项目的开发商---陕西丰浩置业有限公司。陕西丰浩置业有限公司收到该笔款项后，向乙方出具收据，并依照法定程序为乙方办理购房手续。甲方以其转账记录或者乙方出具的借款收据作为已履行出借义务的凭据。保证人陕西丰浩置业有限公司是否在本协议上签字（或盖章），不影响本协议的成立及生效。协议签订后，原告将160000元代被告支付给陕西丰浩置业有限公司，国内支付业务付款回单显示用途为：张翠（7-11201）购房助力金借款。2015年11月4日，出卖人陕西丰浩置业有限公司与买受人张翠签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y15132555，约定张翠购买西安市曲江新区XX路以西，黄渠头路以南，26号路以东曲江·紫金城（一期）7幢1单元12层11201号房屋。签订合同后，被告分别于2015年12月13日还款16000元、2016年12月26日还款16000元、2018年1月22日还款16000元、2019年1月22日还款16500元(包含逾期违约金500元)。之后被告再未如期正常还贷，以上被告共计向原告偿还本金64000元，现剩余借款本金实际应为96000元。2020年3月25日，原告委托诉讼代理人齐文虎律师向被告发送《律师函》，告知被告方于接到本函之日起5日内，自行前往西安市曲江新区XX路与南三环十字西北角中段的曲江·紫金城陕西浩悦物业管理有限公司办公处所，归还2019年期应还借款16000元人民币，并按照约定承担借款利息。2020年4月21日，原告委托诉讼代理人齐文虎律师再次向被告发送《律师函》，再次函告如下：1、陕西浩悦物业管理有限公司立即解除与您订立的《购房借款协议》；2、请您于接到本函之日起5日内归还《购房借款协议》剩余全部借款本金96000元人民币，并同时支付借款利息15928.11及暂计算至本函出具之日的违约金2561.25元。逾期，将继续计付违约金并通过法律途径向您追讨。上述《律师函》原告均通过邮寄方式向被告送达。被告认可收到两份《律师函》。以上事实，有《购房借款协议》、商品房买卖合同、中国银行国内支付业务付款回单、收款收据、《律师函》、快递物流截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《购房借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了出借款项的义务。被告作为借款人未依约偿还第五期、第六期的款项，属违约行为且根本违约，已致使原告的合同目的无法实现。原告现据此要求解除合同，符合事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，经当庭核算被告应向原告偿还剩余本金96000元。关于原告同时主张违约金、利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告分段分别主张第五期、第六期款项的利息和违约金，被告应按照年利率24%支付出借之日至实际偿还之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告陕西浩悦物业管理有限公司与被告张翠于2015年10月28日签订的《购房借款协议》予以解除。二、被告张翠于本判决生效之日起十日内向原告陕西浩悦物业管理有限公司偿还借款本金96000元；第五期、第六期应偿还款项32000元之利息（违约金）（以32000元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西浩悦物业管理有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费3500元，由被告张翠承担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年一月二十九日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执271号申请人：何德玲，女，汉族，生于1963年6月14日，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：雒仁旺，男，汉族，生于1965年7月22日，住白银市白银区。申请人何德玲与被执行人雒仁旺民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1457号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雒仁旺的银行存款30720元（其中执行费355元）。二、扣留、提取被执行人雒仁旺的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雒仁旺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十一日书记员  罗 漪
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督1号申请人：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道长胜桥社区武陵大道379号（紫云天商务大厦1205室）。法定代表人：文柯，该公司执行董事兼总经理。被申请人：何昌文。申请人常德市美丽房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人常德市美丽房地产开发有限公司称，2008年11月20日，何昌文与常德市美丽房地产开发有限公司（曾用名称常德市美景房地产开发有限公司）签订了一份《商品房买卖合同》，何昌文购买常德市美丽房地产开发有限公司开发的东方美景的房屋，总价款为407954元。常德市美丽房地产开发有限公司已如约将上述房屋交付，何昌文仍未足额支付购房款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何昌文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市美丽房地产开发有限公司180000元。申请费1300元，由被申请人何昌文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨开伟二〇二一年一月十二日法官助理沈勋书记员姜丹丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初317号原告：固始县车诚汽车二类快修站（以下简称固始车诚快修站），住所地固始县城关王审知大道交警队西600米,注册号411525660385226（1-1）。经营者：王永刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住固始县。被告：徐欢，男，1988年5月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。原告固始车诚快修站与被告徐欢修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始车诚快修站的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始县车诚汽车二类快修站撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告固始县车诚汽车二类快修站负担。审判员  张志立二〇二一年一月二十八日书记员  马永霄
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初8号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人伍某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX省XX县。因犯抢劫罪于2011年11月30日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2020年10月11日被常宁市公安局行政拘留十日。因本案于2020年10月11日被常宁市公安局刑事拘留，于2020年11月5日经常宁市人民检察院批准，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人伍某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员黄春华出庭支持公诉，被告人伍某1出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人伍某1明知其老乡“超徕几”在搞偏门赚了钱，便请求“超徕几”带他一起赚钱，“超徕几”于2020年09月19日带伍某1来XX城区入住在XX市X天酒店，“超徕几”教会伍某1操作ＧＯＩＰ设备。被告人伍某1分别在2020年9月20至22日，10月3日到XX市XX酒店开XXX房间，在房间内使用ＧＯＩＰ设备为境外网络诈骗提供电话服务，经过大数据比中二起案件。2020年9月21日14时通过消除校园贷款记录方式诈骗XXXX县吕某5000元，9月22日9时通过消除网络校园贷款记录方式诈骗XXXX县李某44400元。在这两起案件中伍某1使用ＧＯＩＰ设备为诈骗团伙提供网络电话支撑服务，并且分得3200元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据：1．常住人口信息一份、到案经过、转账记录、伍某1ＧＯＩＰ设备照片截图等书证；2．被告人伍某1的供述和辩解；3．被害人吕某、李某的陈述。 公诉机关认为，被告人伍某1明知他人利用网络信息实施犯罪仍为其提供通讯及信息传输技术支持，造成被帮助对象实施犯罪，造成严重后果，情节严重，其行为触犯了刑律，应当以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人伍某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人伍鹏在起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人伍某1有犯罪前科，可以从重处罚；建议判处伍某1有期徒刑六个月以上一年以下，不适用缓刑。 被告人伍某1对起诉指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。 本院认为，被告人伍某1明知他人利用网络信息实施犯罪，仍为其提供通讯及信息传输技术支持，造成被帮助对象实施犯罪，造成严重后果，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人伍某1犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告伍某1有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人伍某1的违法所得3200元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 贵 二〇二一年一月二十五 书记员 刘为益                            打印责任人：刘为益 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单独处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初199号 原告：黄东，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：林云，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄东与被告林云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄东于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄东申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄东撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄东负担。 审判员  任杰 二〇二一年一月十九日 书记员  向翔
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执171号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人高亚，男，1987年8月19日生，住苏州吴中区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高亚借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人高亚采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执171号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程 羽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20443号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区XX路******。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。被告：李屹，男，汉族，1975年4月2日出生，住西安市雁塔区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李屹保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨金科到庭参加了诉讼。被告李屹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日，被告李屹通过广东网金控股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台投资人蔡某某等人借款100000元，2017年4月9日到期。被告作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人蔡某某作为被保险人。履行届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金105027.69元。原告履行了保险责任后，广东网金股份有限公司向原告出具了损失确认书，但被告至今未向原告支付代位偿还款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金105027.69元；2、被告向原告支付因履约保险责任造成的经济损失16269.08元（以105027.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月13日暂计算至2020年6月30日，具体请求至被告实际清偿之日）；3、本案的诉讼费等合理费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月13日，被告李屹通过广东网金控股有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人蔡某某等人借款100000元，2017年4月9日到期。原告为被告上述融资提供借款合同履约保证保险，投保人为被告，被保险人为蔡某某，保险人为原告。保证保险单特别约定，原告将理赔款支付至指定账户，视为原告已经向被保险人支付了保险理赔款。上述还款期限届满后，被告未还款，2017年4月10日，广东网金控股股份有限公司向原告提出索赔申请书，要求原告履行保证保险责任，将李屹未偿还借款及利息105027.69元打入其账户（宁波银行自建平台到期清算户）；原告按照约定将理赔款105027.69元打入指定账户。上述事实，有《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《融资款清单》、《投资款清单》、《支付证明》、《保单》、未还款证明、《保险出险通知书（兼索赔申请书）》、《损失确认书》、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告为被告李屹在广东网金控股有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台上的借款提供保证保险，因被告未按约还本付息，原告按约履行理赔义务，于2017年4月10日理赔105027.69元。原告履行赔付责任后，依法享有对被告的追偿权，故原告诉请要求被告支付105027.69元及该款自2017年4月13日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，应予支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李屹于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款105027.69元及逾期损失（以105027.69元为基数，自2017年4月13日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2726元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年一月八日书记员  冯潇1
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终684号上诉人（一审原告）向桂生，男，汉族，1948年3月29日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区规划和自然资源局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人张一兵，局长。委托代理人郭凤娇，该单位工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。上诉人向桂生因诉被上诉人重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南区规资局）行政行为一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，1996年4月10日，重庆市人民政府作出重府地（1996）88号关于重庆警通实业总公司修建驾驶培训基地工程征用土地的批复，同意征用花溪街道其龙村3社土地66670平方米。此后，向桂生领取安置费17280元。2010年2月4日，重庆市人民政府发出渝府地[2010]113号关于巴南区实施城市规划建设用地的通知，同意将李家沱街道其龙村委会、其龙村3社集体农用地6.4377公顷转为建设用地并予征收。2010年4月26日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府发[2010]75号关于征收李家沱街道其龙村3社及村委会集体土地的公告，征收李家沱街道其龙村3社集体土地23.2788公顷。2010年5月5日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府发[2010]80号关于征收李家沱街道其龙村3社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告，对批准征地范围、地类、面积、需安置农业人口数量、征收土地的土地补偿费、安置补助费标准、支付对象及农业人员安置途径等进行公告。2010年8月，重庆市巴南区李家沱街道其龙村村民委员会经村、社集体研究并报上级有关部门批准后公布李家沱街道其龙村3社集体资产再分配方案，对征收其龙村3社集体土地，撤销该社建制，成立其龙村第三居民小组，对社集体资产进行再分配。2010年8月9日，向桂生作为原其龙村3社户主之一与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订征地房屋拆迁住房统建安置协议，对向桂生户原房拆迁、统建住房安置进行约定。2020年4月，向桂生向巴南区规资局信访反映其未足额领取征地农转非人员安置费、土地补偿费和房屋拆迁补偿标准偏低的问题，要求调查处理。2020年5月11日，巴南区规资局就向桂生反映问题作出答复意见，该答复意见认为向桂生户安置补偿政策采用适当，所有安置补偿均已实施完毕。一审法院认为，向桂生属于重府地1996（88）号文件征地范围内的农转非安置对象，其安置补偿标准应当适用当时相关规定即《重庆市征地拆迁补偿安置办法》（市政府令）第16条、第30条，《重庆市人民政府关于征地农转非人员安置费用计算标准的通知》（重府发[1995]123号）、《重庆市巴南区人民政府关于贯彻重庆市人民政府征地农转非人员安置费用计算标准的通知的通知》（巴南府发[1995]108号），向桂生应当获得补偿为17280元（80元/月×12月×18年），向桂生已经足额领取前述农转非安置费。土地补偿费归集体经济组织所有，向桂生所涉集体经济组织已经就包含土地补偿费在内的集体资产形成分配方案，向桂生已经根据方案领取对应费用，且向桂生所称44000元/亩的土地补偿费并非向桂生认为应补偿给向桂生的土地补偿费标准，该标准系根据政策规定补偿给村集体土地综合补偿费标准，向桂生若认为分配不合理，应向集体经济组织寻求解决。向桂生的房屋补偿已按照《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》（巴南府发[2008]76号）规定的标准予以计算，共计149190元，签订的安置补偿协议原房补偿标准符合法律规定。综上所述，巴南区规资局对向桂生反映事项依法进行回复，符合法律规定，对向桂生基于征地拆迁事宜应当获得的各项补偿已经补偿完毕，向桂生起诉确认巴南区规资局作出答复意见违法并予以撤销及巴南区规资局未支付向桂生农转非人员安置费10720元、土地补偿费29100元/亩、房屋补偿250元/平方米的行政行为违法于法无据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回向桂生的诉讼请求。上诉人向桂生不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：巴南区规资局与上诉人签订安置协议，上诉人不应找集体经济组织寻求解决。《巴南区征地补偿安置若干问题的处理意见（试行）》中规定的各项安置费用，被上诉人均未向上诉人补足。给上诉人的房屋造价补偿过低，被上诉人不予补足违法。被上诉人巴南区规资局答辩称：一、根据《重庆市征地拆迁补偿安置办法》第十六条、第三十条以及《重庆市人民政府关于征地农转非人员安置费用计算标准的通知》、《重庆市巴南区人民政府关于贯彻重庆市人民政府征地农转非人员安置费用计算标准的通知的通知》的相关规定，向桂生已经足额领取了农转非安置费17280元（80元/月×12月×18年）。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费用属于集体资产，由集体经济组织根据本经济组织的实际情况予以分配，在被上诉人依法向集体予以支付，集体形成分配方案并向上诉人予以支付后，上诉人要求被上诉人再次支付土地补偿费用于法无据。三、根据《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》附表3相关标准，向桂生原房补偿标准为149190元，征地实施部门以上述标准与上诉人签订了《征地房屋拆迁住房统建安置协议》，符合征地补偿相关政策规定，《征地房屋拆迁住房统建安置协议》已经予以履行且未有违法情形，上诉人要求按其所述标准支付原房补偿于法无据。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，上诉人向桂生于2020年4月向被上诉人来信，对农转非人员安置费、土地补偿费和房屋补偿价格提出异议，要求调查处理。被上诉人经过调查，查明上诉人属于重府地[1996]88号文件征地范围内的农转非安置对象，已经按照当时标准足额领取了农转非安置费，参与了集体经济组织对补偿安置费的分配，并按照相关标准足额领取了原房补偿款。被上诉人就上诉人所反映的事项依法进行了回复，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人向桂生负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二一年一月二十日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19136号 原告：钟小东，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：南京国际装饰安装工程有限公司,住所地江苏省南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****，统一社会信用代科码91320104608917511N。 法定代表人：周德忠，总经理。 委托诉讼代理人：王波，江苏新高的律师事务所律师。 原告钟小东与被告南京国际装饰安装工程有限公司（以下简称“南京装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小东，被告南京装饰公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人劳务费25700元;2、请求判令被告承担本案诉讼费用及利息。事实与理由：原告从2020年3月21号开始为南京国际装饰安装工程有限公司在合肥绿地御徽G15#楼在工期间制作不锈钢工程,陆陆续续支付给原告2.2万元。已全部投入使用,剩余25700元,被告以各种理由推脱拒不支付。原告为维护自身的法权益,依照相关规定诉至贵院,请求人民法院支持原告的诉求。 被告南京装饰公司辩称，1、钟小东明确同意剩余款项由上海德振公司代付。本案为劳动纠纷案件，根据双方于2020年5月9日签订的决算清单，该清单情况说明中明确约定剩余25700元款项由上海德振公司代付，钟小东对此表示同意并签字认可。2、会议纪要内容明确要求上海德振公司支付民工工资。根据包河区建设领域维权维稳会议纪要会议，上海德振公司作为诉争案件的施工方，会议纪要中也明确要求上海德振公司自筹82万元用于支付民工工资（包含钟小东工资）。3、《保险农名工资支付条例》明确规定发包方、总包方承担支付民工工资义务。《保障农名工工资支付条例》的30条明确规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。而诉争项目的总包方为上海德振公司，故即便存在拖欠款项，上述款项也应当由上海德振公司支持。 经审理查明：2020年3月26日，钟小东与南京装饰公司签订《项目工种合作协议》一份，约定钟小东为南京装饰公司合肥绿地御徽G15#楼室内装修项目工程提供劳务。2020年5月9日，南京装饰公司出具《南京国际装饰施工工程决算单》一份，载明合同价47700元，已付工程款22000元，应付25700元，决算单上载有南京装饰公司的印章及钟小东的签名，决算单上情况说明处书有：“余款由上海德振建设工程有限公司代付”，但未加盖上海德振建设工程有限公司印章。 以上事实，除双方当事人的当庭陈述外，还有《项目工种合作协议》、《南京国际装饰施工工程决算单》、欠条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告双方签订的《项目工种合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。南京装饰公司虽辩称要求上海德振建设工程有限公司承担责任，但由于决算单上没有加盖上海德振建设工程有限公司的印章，不构成付款义务的转移，根据合同的相对性，案涉劳务款应由南京装饰公司支付。南京装饰公司应付劳务款47700元，已付22000元，欠付25700元，此款南京装饰公司应予支付，并承担迟延支付的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告南京国际装饰安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟小东25700元，并支付利息（以25700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，自2020年4月29日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221元，由被告南京国际装饰安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  倪友柱 二〇二一年一月八日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。