文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4817号原告：张志森，男，1967年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。被告：雷灿丁，男，1954年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：刘元华，男，公司员工。原告张志森与被告雷灿丁、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志森及其委托诉讼代理人陈启均，被告雷灿丁及人保公司的委托诉讼代理人刘元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、续医费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、财产损失等共计75717元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日7时30分，被告雷灿丁驾驶编号为荣昌XXX的电动三轮车由峰广路方向往城南大道方向行驶，行至事故地点处，被告驾驶该车往板桥方向左转弯的过程中与城南大道方向往峰广路方向行驶的原告张志森驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成雷灿丁、张志森及张志森搭乘的何荣菊受伤，两车受损的道路交通事故。经交警现场勘查认定事故责任为雷灿丁承担主要责任，张志森承担次要责任，何荣菊不承担事故责任。事故发生后原告被送到荣昌区人民医院住院治疗，现已伤情稳定并出院，住院期间雷灿丁支付了29100元医疗费。原告向荣昌区司法鉴定所申请了伤残鉴定，2020年7月22日，荣昌区司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定原告左腕关节伤残等级10级，骨盆畸形愈合伤残等级10级，续医费20000元。原告与被告协商事故损失未果，为获得赔偿，故诉至法院。雷灿丁辩称，已经垫付了29100元，现在没有钱没办法，法院依法处理。人保公司辩称，事故发生和责任划分无异议；被告雷灿丁驾驶的电动三轮车在人保公司投保了非机动车三者险；交警扣车费用、鉴定费不由保险公司承担；不认可原告在城镇居住，应按农村标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对交通事故的发生没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日7时30分，雷灿丁驾驶编号为荣昌XXX的电动三轮车搭载何荣菊由峰广路方向往城南大道方向行驶。行至荣昌区普瑞纳大道处，雷灿丁驾驶该车往板桥路方向左转弯的过程中与城南大道方向往峰广路方向行驶由张志森持E类驾驶证驾驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，造成雷灿丁和张志森、何荣菊受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，由雷灿丁承担主要责任，张志森承担次要责任，何荣菊不承担事故责任。张志森受伤后，被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗21天并于2020年4月11日出院，产生门诊治疗费243元（其中医保支付7元），住院医疗费50193.98元。出院诊断：1、右髋部外伤：右髋臼粉碎性骨折；右耻骨上、下骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺桡关节脱位；4、右肘皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、门诊随访治疗并休息3个月；……4、有不适到医院就诊；5、住院期间需护理人员壹名。出院后，原告继续进行门诊治疗，于2020年5月13日及2020年7月2日产生门诊费用604元。被告垫付了医疗费用29100元，原告向被告出具了《医疗费用垫付款收条》予以确认。经原告申请，重庆市荣昌司法鉴定所于2020年7月22日出具司法鉴定意见书，认定：1、张志森目前左腕关节功能丧失的伤残等级属于十级；骨盆畸形愈合的伤残等级属于十级。2、张志森目前后续医疗费用约需人民币20000元。原告为此支付鉴定费1710元。被告雷灿丁驾驶的荣昌XXX电动三轮车在被告人保公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，电子保单保障项目载明：累计责任限额50000元，每次事故责任限额30000元，每人人身伤亡责任限额20000元，每人医疗费用责任限额5000元，每人财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额50元。《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》第六条载明：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（九）精神损害赔偿责任……”第九条载明：“责任限额包括每人人身伤亡责任限额、每人医疗费用责任限额、每人财产损失责任限额、每次事故责任限额和累计责任限额，其中每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。各项责任限额由投保人与保险人在订立保险合同时协商确定，并在保险合同中载明。”第十条载明：“每次事故免赔额（率）由投保人与保险人在订立合同时协商确定，并在保险合同中载明。”第二十九条载明，“发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的人身伤亡和财产损失，保险人在扣除每次事故免赔额或者按照每次事故免赔率扣除每次事故免赔额后在每次事故责任限额内计算赔偿，其中对于每人人身伤亡，保险人的赔偿金额不超过每人人身伤亡责任限额；对于每人医疗费用，不超过每人医疗费用责任限额，并在每人人身伤亡责任限额内计算赔偿；对于每人财产损失，保险人的赔偿金额不超过每人财产损失责任限额……”原告在事故中受损的车辆渝X**号产生施救费100元。2021年1月14日，原告取得渝X**号在荣昌区昌州街道胜兴摩托车维修点维修花费的维修费发票1000元。庭审中，原告陈述，户籍所在地农村房屋于2019年11月拆除，拆除后即居住于其子张兴隆名下位于重庆市荣昌区昌州街道城南大道XXX号X幢X-X房屋，应当按照城镇标准计算赔偿；被告提出至事发时原告在城镇居住未满一年，原告改称于2019年春节2月左右即搬去了前述房屋。以上事实，有交通事故认定书、出院证明、住院病历、医疗费票据、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、渝（2020）荣昌区不动产权第X**房地产权证、户口簿、居住证明、医疗费用垫付款收条、非机动车第三者责任保险单、保险条款、施救费发票、维修费发票等证据及原、被告双方的陈述为证，本院依法确认。本院认为，公民的健康权及财产权益受法律保护。原告驾驶渝X**号二轮摩托车与被告驾驶的荣昌XXX号电动三轮车相撞，致原告人身及财产受损，本院对原告要求获得赔偿的诉讼请求依法予以支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定原告张志森承担本次事故次要责任，被告雷灿丁承担本次事故主要责任，原、被告双方均未提出异议，故本院对交通事故认定书予以采信。原、被告之间的责任比例，原告请求按照4:6划分，被告雷灿丁辩称要求6:4划分，结合本案情况，被告雷灿丁系驾驶非机动车且在事故中承担主要责任，本院酌情确定被告雷灿丁承担60%责任，原告自担40%责任。因被告雷灿丁所驾车辆投保非机动车三者险于被告人保公司，该次事故发生在保险责任期间，故雷灿丁按照责任比例应当承担的赔偿责任，被告人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。超出的部分，由雷灿丁负担。对原告在本次交通事故中的损失，本院依法评判和确认如下：1、医疗费，原告请求为51040元，根据原告提交的医疗费票据，原告共计产生医疗费51040.98元，其中医保支付7元应当予以扣除，故本院对医疗费依法确认为51033.98元。2、住院伙食补助费，原告请求为1260元（60元/天×21天），符合法律规定，本院依法予以支持。3、护理费，原告请求为2520元（21天×120元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。4、误工费，原告请求为11100元[（住院21天+休息3个月）×100元/天]，本院依法予以支持。5、伤残赔偿金，原告请求为83465.8元（37939元/年×20年×11%），原告认为其居住在城镇，应当按照城镇标准计算，被告认为原告在城镇未居住满一年，也未在城镇有稳定来源的收入，应当按照农村标准计算。本院认为，根据原告举示的证据，原告户籍所在地为农村，博能世纪新城物管中心出具证明载明原告为其小区业主张兴隆的父亲，居住在该小区，并由昌州街道社区居委会盖章，但该证明出具时间为2021年1月14日，并未对原告事发时的居住情况、居住时间予以证实。而原告自称于2019年11月农村房屋拆除后即居住于该小区，即至事发时并未连续居住满一年，而在被告提出该项质疑后又改称于2019年春节即2月左右即居住于该小区，其陈述前后矛盾，亦未能举示其他证据予以佐证。同时，原告亦未举示证据证实其在城镇有正当生活来源。故对原告请求的残疾赔偿金，本院依法按照农村标准计算为33292.6元（15133元/年×20年×11%）。6、交通费，原告请求为500元，本院根据原告的伤情及治疗情况，依法予以支持。7、鉴定费，原告请求为1710元，有鉴定费发票为据，本院依法予以支持。被告人保公司辩称不承担鉴定费的辩解意见，因该费用系原告为获得赔偿支付的必要的、合理的费用，故对人保公司的该项辩解意见，本院依法不予采信。8、续医费，原告请求为20000元，有鉴定意见书为证，本院依法予以支持。被告人保公司辩称该费用过高，但并未举示证据对此予以证实，故本院对被告的该项辩解意见，依法不予采信。9、财产损失，原告请求为1100元。被告人保公司辩称无发票和定损单据故不予认可，其中100元施救费属于交警扣车费用不由保险公司承担。本院认为，原告举示了施救费发票，该施救费是交通事故造成的直接损失，本院依法予以确认。而原告主张的维修费，其提交的维修费发票系2021年1月14日取得，距本案事故发生之日2020年3月21日时间较长，且原告未提供其他佐证对该维修费用系因本案事故而产生予以证实，故对原告主张的维修费1000元，本院依法不予支持。10、精神损害抚慰金，原告请求为2000元，本院依法予以支持。被告人保公司辩称其不承担精神抚慰金，因保险条款中对此有明确约定，本院依法予以采信。以上各项损失合计123516.58元。应当由被告雷灿丁承担60%赔偿责任即74909.95元（121516.58×60%+2000）。根据保险合同约定，该金额已经超出绝对免赔额及责任限额，故被告人保公司应当在人身伤亡责任限额（含医疗费用责任限额）内赔偿20000元，财产损失责任限额内赔偿100元，共计20100元。剩余54809.95元，应当由被告雷灿丁赔偿。因被告雷灿丁已经支付了29100元，故其尚应向原告支付25709.95元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志森本次交通事故各项损失共计20100元；二、被告雷灿丁于本判决生效后十日内赔偿原告张志森本次交通事故各项损失共计25709.95元；三、驳回原告张志森的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、雷灿丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计846元，由原告张志森负担334元，被告雷灿丁负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年一月二十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋