河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3695号原告张德才，住所地河南省确山县。委托诉讼代理人：董多仓，住河南省泌阳县。系原告村委推荐，代理权限：特别授权。被告王社刚，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何银富、羊宁（实习），河南筑梦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张德才诉被告王社刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张德才及其委托诉讼代理人董多仓、被告王社刚的委托诉讼代理人何银富、羊宁（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德才诉称，原告是被告的雇佣人员，2016年原告跟着被告在北京市大兴区承包城中村房屋拆迁工程的工地上干杂活，工资约定为每天220元。2016年12月25日上午10时许，原告跟着被告在拆迁工地上干活时右眼睛被石块崩伤，随后被送到附近的诊所包扎，后转到首都医科大学北京同仁医院（以下简称北京同仁医院）急诊行“右眼角膜裂伤缝合术”治疗，后以“眼外伤及角膜门诊就诊”在院外治疗。后因病情恶化于2017年5月22日入住北京同仁医院住院治疗9天。2017年5月31日出院后至今，原告不停的在院外继续进行治疗，但因眼角膜移植术后双眼视力不断下降，导致损伤致残。2019年3月21日，经北京同仁医院复查结果为：玻璃体混浊、玻璃体后脱离。原告支付医疗费7792.30元(被告垫付约5000元)。原告的损伤，经鉴定评为八级伤残。原告在被告雇佣原告期间受伤致残，被告理应承担原告的损失。为此原告请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计394426元。被告王社刚辩称，原告所诉与事实不符，2017年5月31日出院后，被告分别陪同原告在北京同仁医院进行复查，均治愈。原告后期的伤是因为在他处从事油漆工作造成，与被告的雇佣关系没有关系。原告系完全民事行为能力人，原告不按照操作规则进行操作，应承担相应的责任。被告在原告受伤后通过其家属支付赔偿款项9万余元。原告伤残等级2020年经法院委托作出相应鉴定，应当以法院委托鉴定为准。经审理查明：2016年被告雇佣原告在北京市大兴区被告承包的城中村房屋拆迁工程的工地上干杂活，工资约定为每天180元。2016年12月25日上午10时许，原告在被告承包的拆迁工地上干活时右眼睛被水泥块崩伤，随后被送到附近的诊所包扎，后转到首都医科大学北京同仁医院（以下简称北京同仁医院）急诊行“右眼角膜裂伤缝合术”治疗，后以“眼外伤及角膜门诊就诊”在院外治疗。因病情恶化于2017年5月22日入住北京同仁医院住院治疗9天，2017年5月31日出院。被告支付医疗费合计33004.99元。从2017年9月至2019年3月，原告多次去北京同仁医院检查和治疗，共支付医疗费7792.30元。2020年6月2日，原告张德才诉前委托本院对其伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定，经本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月24日，该鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第327号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：张德才右眼斜视的伤残等级为十级；右眼中度视力损害的伤残等级为十级。该中心同日出具三期鉴定意见书，对张德才损伤后的误工期鉴定为120日，护理期鉴定为60日。原告为此支付鉴定费2000元、检查费909.5元。2020年9月17日，张德才自行委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心，对其伤残等级进行鉴定，2020年9月29日，该鉴定中心出具豫省直院司鉴中心（2020）临鉴字第898号司法鉴定意见书，鉴定意见：张德才的右眼视力损害评为八级伤残。张德才为此支付鉴定费1500元、检查费229元。本院同时查明，原告的母亲刘朵现年86岁，生育子女七人，需抚养5年。原告自认被告在2017年1月22日转给原告之妻陈恕9990元（根据被告提交的转账记录，转账时间为2017年8月29日）、2017年4月3日转给陈恕8400元、2018年9月26日转给陈恕29870元、2019年1月22日转给陈恕18000元，共计66260元。根据被告提交的转账记录，被告于2017年5月13日给陈恕转账5000元。事发后原、被告于2017年12月8日签订《承诺书》和2019年12月4日签订《协议书》明确约定王社刚自愿承担张德才所有治疗费用，工伤期间的工资照常发放。上述事实有原、被告陈述，原告提交的北京同仁医院出具的医疗费票据、住院病历、诊断证明院、出院证，承诺书和协议书，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的豫省直院司鉴中心（2020）临鉴字第898号司法鉴定意见书；被告提交的北京同仁医院出具医疗费清单、医疗费票据、转账记录、河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第327号伤残程度鉴定意见书和三期鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为：一、关于原告对事故的发生是否有过错问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此原告在工作中被水泥块崩伤右眼，是原告不能预见的意外事故，原告没有过错，被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。二、关于两个鉴定机构出具的司法鉴定意见书如何采信问题。2020年6月2日，原告张德才诉前委托本院对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月24日，该鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第327号伤残程度鉴定意见书，该鉴定意见程序合法、客观公正，被告认可，本院应予采信。对河南唯实司法鉴定中心出具的三期鉴定意见不予采纳。根据事发后原、被告于2017年12月8日签订的《承诺书》和2019年12月4日签订的《协议书》明确约定王社刚自愿承担张德才所有治疗费用，工伤期间的工资照常发放。故应按照双方约定确定原告合理的误工期，从2016年12月25日受伤，到2019年12月4日原被告签订《协议书》，差20天不到三年，故原告的误工期可以确定为1075天（365天×3年-20天=1075天）；护理期根据原告右眼受伤的实际情况，按照住院天数确定护理期。2020年9月17日，张德才自行委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心，对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具豫省直院司鉴中心（2020）临鉴字第898号司法鉴定意见书。本院认为，第一次鉴定后，原告在没有出现因伤情加重导致住院治疗等情况，其自行委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心，对其伤残等级进行再次鉴定缺乏必要性，故对河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院不予采信。由此产生的鉴定费1500元、检查费229元，由原告自行负担。三、关于被告雇佣原告工资标准问题。原告主张日工资为220元，被告不认可，原告没有提供证据予以证实，故对被告承认的日工资180元，本院予以采信。四、关于本案原告的残疾赔偿金是否适用城镇标准进行赔偿问题。本案原告长期跟随被告在城市拆迁工地干活，日工资为180元，因此本案应按照城镇标准赔偿残疾赔偿金较为合理。五、关于被告已经支付原告多少赔偿款问题。原告认可被告已经支付66260元，根据被告提交的转账记录，被告于2017年5月13日给陈恕转账5000元，因此被告已经支付原告赔偿款应当认定为71260元。被告辩称已经支付9万余元，证据不足，不予采纳。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告的损失确认如下：1、医疗费：根据医疗费发票确定为7792.30元；2、住院伙食补助费：住院9天×50元/天＝450元；3、营养费：9天×20元/天＝180元；4、误工费：原告在被告处干活每日工资收入180元，1075天×180元=193500元；5、护理费（居民服务业）：住院9天×125.14元=1126.26元；6、残疾赔偿金：20年×34200.97元×11%＝27661元；被抚养人生活费：21971.57元／年×5×11%÷7人=1726.34元，计入残疾赔偿金；7、精神抚慰金：原告伤残等级两处十级，酌定为6000元；8、交通费、住宿费：根据本案实际情况酌定3000元；9、鉴定费（含检查费909.5元）：根据鉴定费票据确定为2909.5元；以上各项损失合计244345.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，判决如下：一、被告王社刚赔偿原告张德才的各项经济损失合计244345.4元，扣除已支付71260元，还应赔偿173085.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3586元，由原告张德才负担1735元、被告王社刚负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二一年一月二十一日书记员  李 帅