江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10441号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：康勇，男。 委托诉讼代理人：杨子，女。 被告：周应龙，男，汉族，1959年8月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住山西省太原市。 被告：周铁牛，男，汉族，1985年4月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住山西省太原市。 被告：赵润莲，女，汉族，1960年2月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住山西省太原市。 被告：山西邦盛致远商贸有限公司，统一社会信用代码91140108MA0K2XRD4G，住所地山西省太原市。 法定代表人：赵润莲。 原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告周应龙、周铁牛、赵润莲、山西邦盛致远商贸有限公司（以下简称邦盛致远公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人康勇、杨子到庭参加诉讼，被告周应龙、周铁牛、赵润莲、邦盛致远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告周应龙于2019年8月28日签订的编号为JFL19P02L001621-01《融资租赁合同》；2、请求确认登记在被告邦盛致远公司名下的上汽依维柯红岩-CQ3316HTG336TB-自卸车五辆（车辆识别代码：LZFF31T64JD039124、LZFF31T67JD039120、LZFF31T68JD039126、LZFF31T61JD039128、LZFF31T64JD039110）的所有权属于原告；3、请求判令被告周应龙赔偿原告损失[损失数额为全部未付租金1833192元、名义货价100元、截至2020年12月29日的逾期利息79628.02元，扣除风险金110500元后，共计1802420.02元，以及自2020年12月30日起以到期未付租金916596元为基数按日万分之四计算至实际赔偿之日的逾期利息之和扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]；4、请求判令被告周铁牛、赵润莲、邦盛致远公司对上述第3项债务承担连带清偿责任；5、请求判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告周应龙签订了编号为JFL19P02L001621-01《融资租赁合同》，约定被告周应龙将自有车辆上汽依维柯红岩-CQ3316HTG336TB-自卸车五辆转让给原告，原告支付价款并取得上述车辆的所有权后，将上述车辆回租给被告周应龙使用，被告周应龙按约向原告偿还租金24期共计2444256元。同日，被告周铁牛、赵润莲、邦盛致远公司与原告签订了《保证合同》，承诺为被告周应龙在《融资租赁合同》项下所有债务承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告已按约定履行了相关义务，然而被告周应龙自2020年4月第7期租金还款出现逾期，经原告多次催要无果。依据《融资租赁合同》的约定，被告周应龙应自2019年10月起至2021年9月止支付24期租金总计2444256元；逾期利息按照逾期租金额的日万分之六收取，原告自愿将逾期利息标准调整为万分之四。依据被告实付款情况，截至2020年12月29日，被告实付租金共611064元，产生逾期利息79628.02元。因此，截至2020年12月29日，被告应支付款项计算公式为：总租金额2444256元-实付租金611064元+名义货价100元+逾期利息79628.02元-风险金110500元=1802420.02元。由于被告尚有到期租金未支付完毕，因此被告还需支付截至2020年12月29日的到期未付租金916596元从2020年12月30日起至实际赔偿之日期间产生的逾期利息。根据《融资租赁合同》第三条的约定，在租赁期间租赁物的所有权归属原告；第九条第三款约定，被告逾期支付租金，原告有权终止合同并收回租赁物。原告为维护自身权益，根据合同约定及法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告周应龙、周铁牛、赵润莲、邦盛致远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告金融租赁公司为证明其主张向本院提供了《融资租赁合同》、《保证合同》、交付和验收证明、委托付款通知书、付款凭证、对账单、催收函、顺丰快递单及回执等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述证据本院认定以下事实：2019年8月28日，原告与被告周应龙签订了编号为JFL19P02L001621-01《融资租赁合同》，约定被告周应龙将自有车辆上汽依维柯红岩-CQ3316HTG336TB-自卸车五辆（车辆识别代码：LZFF31T64JD039124、LZFF31T67JD039120、LZFF31T68JD039126、LZFF31T61JD039128、LZFF31T64JD039110）转让给原告，原告支付价款并取得上述车辆的所有权后，将上述车辆回租给被告周应龙使用，被告周应龙应在2019年10月10日至2021年9月10日期间，每月25日前支付租金24期共计2444256元。双方还约定，名义货价100元，与最后一期租金一并支付。如承租人逾期支付租金构成违约，出租人有权终止合同并收回租赁物，同时要求承租人支付已到期未付租金和未到期租金，另按日万分之六标准支付逾期利息，名义货价、手续费等以及实现债权的所有费用，均由承租人负担。风险金110500元。同日，被告周铁牛、赵润莲、邦盛致远公司与金融租赁公司签署《保证合同》，自愿承诺为被告周应龙在《融资租赁合同》项下所负债务向金融租赁公司提供连带保证担保。当日，被告周应龙出具交付和验收证明，确认已收到前述上汽依维柯红岩-CQ3316HTG336TB-自卸车五辆。同日，被告周应龙向金融租赁公司发出委托付款通知书，通知金融租赁公司将剩余受让款2210000元支付至山西玉龙机电设备有限公司。2019年9月6日，金融租赁公司按该通知支付了上述款项。 被告周应龙自2020年4月第7期租金出现逾期支付的行为。截至2020年12月29日,案涉《融资租赁合同》项下，被告周应龙实付租金共计611064元，到期未付租金916596元，产生逾期利息79628.02元，全部未付租金为1833192元。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。本案中，被告周应龙将自有车辆转让给原告，原告支付价款并取得上述车辆的所有权后，将车辆回租给被告周应龙使用，属融资租赁的回租形式。案涉《融资租赁合同》和《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自合同义务。金融租赁公司按约支付车辆受让款并将车辆回租被告周应龙使用，履行了受让人和出租人义务。被告周应龙未按约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。 关于合同解除问题。融资租赁合同约定，被告周应龙逾期支付租金，金融租赁公司有权要求被告周应龙付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价、手续费以及律师费等费用，有权解除合同收回租赁物。被告周应龙自2020年4月第7期租金出现逾期支付行为，之后未再支付租金，其逾期支付租金已构成违约。金融租赁公司要求解除双方签订的融资租赁合同符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿损失。双方《融资租赁合同》约定，如承租人逾期支付租金构成违约，出租人有权要求承租人支付已到期租金和未到期租金，另按日万分之六标准支付逾期利息，名义货价、手续费等以及实现债权的所有费用，均由承租人负担。金融租赁公司自愿将逾期利息标准调整为按日万分之四计算，被告周应龙违约行为致未到期租金加速到期，其应当支付剩余租金1833192元、名义货价100元、截至2020年12月29日的逾期利息79628.02元，扣除风险金110500元后，共计1802420.02元，以及自2020年12月30日起以到期未付租金916596元为基数按日万分之四计算至实际支付之日止的逾期利息之和扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）。 被告周铁牛、赵润莲、邦盛致远公司自愿作为保证人为被告周应龙在《融资租赁合同》项下所负债务向金融租赁公司提供连带责任保证，应对被告周应龙的前述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告周应龙追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告周应龙于2019年8月28日签订的编号为JFL19P02L001621-01《融资租赁合同》; 二、上汽依维柯红岩-CQ3316HTG336TB-自卸车五辆（车辆识别代码：LZFF31T64JD039124、LZFF31T67JD039120、LZFF31T68JD039126、LZFF31T61JD039128、LZFF31T64JD039110）的所有权属于原告江苏金融租赁股份有限公司，被告周应龙于本判决生效之日起十日内返还上述设备； 三、被告周应龙赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失[（损失数额为：全部未付租金1833192元、名义货价100元、截至2020年12月29日的逾期利息79628.02元，扣除风险金110500元后，共计1802420.02元，以及自2020年12月30日起以到期未付租金916596元为基数按日万分之四计算至实际支付之日止的逾期利息之和扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）; 四、被告周铁牛、赵润莲、山西邦盛致远商贸有限公司对被告周应龙的上述第（三）项债务承担连带清偿责任，被告周铁牛、赵润莲、山西邦盛致远商贸有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告周应龙追偿。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20804元,减半收取10402元,保全费5000元,合计15402元，由被告周应龙、周铁牛、赵润莲、山西邦盛致远商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周子川 二〇二一年一月二十二日 法官助理 戴云涛 书 记 员 张智玉