wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢344号申请执行人章益，男,生于1985年6月4日，汉族，住宜城市。被执行人张涛，男，生于1966年11月08日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市和平养殖有限公司，住所地址宜城市雷河镇和平村。组织机构代码57151699-1。法定代表人段志超，系该公司经理。被执行人宜城市佳通工程机械管理服务中心，住所地宜城市襄沙大道。组织机构代码30985909-1。法定代表人江雪莲，系该服务中心经理。被执行人张礼河，男，生于1966年07月01日，汉族，住宜城市。被执行人段志超，男，生于1967年01月02日，汉族，住宜城市。被执行人胡云清，男，生于1972年09月13日，汉族，住宜城市。本院在执行章益与张涛、宜城市和平养殖有限公司、宜城市佳通工程机械管理服务中心、张礼河、段志超、胡云清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00127号民事调解书已发生法律效力，调解由张涛偿还章益借款1900000元及借款之日起至2015年1月22日期间利息400000元，以及借款1900000元在2015年1月22日至实际给付期间按月利率2%的利息，由张涛分期偿还给章益，即2015年6月30日付200000元，2015年7月30日付200000元，2015年8月30日付1900000元及2015年1月22日是至实际给付期间按月利率2%的利息。宜城市和平养殖有限公司、宜城市佳通工程机械管理服务中心对上述借款及利息承担连带偿还责任。胡云清为张涛2015年6月30日和7月30日应付400000元的偿还担保人，承担相应的偿还责任。张礼河、段志超为张涛2015年8月30日付1900000元及2015年1月22日至实际给付期间按月利率2%的利息偿还担保人，承担相应的偿还责任。法律文书生效后，因被执行人张涛、宜城市和平养殖有限公司、宜城市佳通工程机械管理服务中心、张礼河、段志超、胡云清拒不履行义务，申请执行人章益向本院申请恢复执行。本院于2020年7月29日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张涛、宜城市和平养殖有限公司、宜城市佳通工程机械管理服务中心、张礼河、段志超、胡云清送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行期间，查封了被执行人宜城市和平养殖有限公司名下位于宜城市雷河镇和平村的房产及土地使用权，在评估阶段时，当事人提出异议，现在审查阶段，查封房产暂无法处置。于2021年1月20日划拨被执行人段志超银行存款6148.7元、被执行人胡云清银行存款24171.39元至案款专户，并由申请执行人领取，现被执行人暂无其他可供执行财产。4、本院已依法对被执行人张涛、宜城市和平养殖有限公司、宜城市佳通工程机械管理服务中心、张礼河、段志超、胡云清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二一年一月二十二日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王政，男，1980年1月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人王政因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王政申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王政的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2601行审2号申请执行人黔东南州生态环境局，地址贵州省凯里市北京东路**州政府综合楼**。法定代表人杨锦春，局长。委托代理人（特别授权）王建福。被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司，，地址贵州省凯里市宁波路**统一社会信用代码：91520000580666166E。法定代表人吴庭华。申请执行人黔东南州生态环境局于2021年1月4日向本院提出申请，请求依法强制执行黔东南州生态环境局于2020年2月26日作出的黔东南环凯罚[2020]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人黔东南州生态环境局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黔东南州生态环境局称：对凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市湾水镇坪地煤矿主矿区及风井矿区均露天堆放有大量煤矸石，未进场密闭，也未设置不低于堆放物高度的严密围挡，未采取有效防治扬尘措施一案，我局于2020年2月26日向被执行人下达了黔东南环凯罚[2020]3号《行政处罚决定书》，被执行人于2020年2月26日收到上述决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。我局于2020年11月12日向被执行人下达了黔东南环催字[2020]19号《黔东南州生态环境局督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被执行人于2020年11月19日向我局提交了《关于凯里市凯鑫煤业有限公司原分公司凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿申辩书》，要求免除处罚。经我局凯里市行政处罚案件审议会研究，认为被执行人违法事实清楚、证据确凿，免除处罚的理由不充分，也不符合法定程序，并以黔东南环凯罚函[2020]7号《黔东南州生态环境局关于对的复函》告知被执行人，要求于2020年12月9日前按规定缴纳罚款，被执行人在规定期限内仍未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请强制执行：1.请求强制执行黔东南州生态环境局黔东南环凯罚[2020]3号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳的罚款本金10万元；2.请求强制执行黔东南州生态环境局黔东南环凯罚[2020]3号《行政处罚决定书》中规定被执行人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款10万元。申请执行人黔东南州生态环境局向本院提供了如下证据材料：1.《凯里市环境保护局立案审批表》；2.《凯里市环境保护局行政处罚案件调查报告》；3.现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录及被调查人所附身份证复印件；4.被执行人的营业执照（副本）复印件、坪地煤矿转让合同、凯工信函［2019］177号《凯里市工业和信息化局关于凯鑫煤业有限公司大风洞坪地煤矿与凯鑫煤业有限公司的关系等相关证明材料的函》、黔煤兼并重组办［2014］89号《关于对凯里市实施方案的批复》及公示；5.凯环责改字［2019］14号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；6.专题会议纪要、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；7.黔东南环凯罚［2020］3号《黔东南州生态环境局行政处罚决定书》及送达回证；黔东南环凯催字［2020］19号《黔东南州生态环境局督促履行义务催告书》及送达回证；《关于凯里市凯鑫煤业有限公司原分公司凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市湾水镇双月煤矿申辩书》、黔东南环凯罚函［2020］7号《黔东南州生态环境局关于对的复函》等相关证据在卷。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实及相关处罚程序的证据，并予以确认。我院于2021年1月12日向被执行凯里市凯鑫煤业有限公司人送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人在法定期限内向本院提交书面答辩意见，主要内容为：我公司下属坪地煤矿在2018年经贵州省能源局会示关闭，并通过关闭验收，属于依法办矿，依法关闭，2018年关闭按贵州省自然资源厅要求对煤矿进行土地恢复治理，州生态环境局所提出的行政处罚是在我公司地坪煤矿经州自然资源局批复同意治理后，治理过程中才提出，我公司认为是一种没有必要的行政处罚。煤渣、煤石、煤矸石治理有一定要求和一系列程序，我公司地坪煤矿是一该没有停歇，治理工作推进凯里市环保部门是全程知晓，该煤矿按程序对煤矿石进行治理，州生态环境局就不该对我公司进行处罚。我公司与下属地坪煤矿实属迎合贵州省煤矿兼并重组政策，挂靠而已，我公司未实质收购地坪煤矿，也从未参与双方煤矿生产经营，未收过地坪煤矿一分费用，地，地坪煤矿有自己独立的财务系统018年地坪煤矿采矿证、工商营业执照依法注销，主体都不存在了，现仍对我公司进行处罚，我公司认为不合法，这不仅损害了我公司的利益，而更影响地坪煤矿土地恢复治理因资金缺陷造成治理工作瘫痪，故请人民法院驳回申请执行人的申请。被执行人未向本院提交听证申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人提供的证据材料能够证实被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市湾水镇地坪煤矿主矿区及风井矿区均存在堆放大量煤矸石，未进场密闭，也未设置不低于堆放物高度的严密围挡，未采取有效防治扬尘措施，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治场尘污染。”规定的事实存在，黔东南州生态环境局经过调查核实，于2020年2月26日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，作出的黔东南环凯罚[2020]3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司作出罚款10万元行政处罚的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司应当履行。其在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款，在催告后仍未缴纳，致使被加处罚款亦符合法律规定。申请执行人黔东南州生态环境局因被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。对于被执行人的答辩事项，不属于驳回申请执行人申请的法定事由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行黔东南州生态环境局于2020年2月26日作出的黔东南环凯罚[2020]3号《行政处罚决定书》，即：1.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司缴纳罚款本金人民币10万元；2.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司缴纳因逾期未缴纳罚款而加处的罚款人民币10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 罗净尹二〇二一年一月十八日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初401号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：赵文兵，男，1988年9月22日出生，汉族，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司与被告赵文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东中宸物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中宸物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十五日书记员  段雅绮
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终18号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某昆，男，1991年8月14日出生。2020年7月16日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被抓获，同年7月18日被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留；同年8月14日被执行逮捕。河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人宋某昆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月23日作出（2020）豫0402刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某昆不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某昆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)宋某昆犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。宋某昆自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)宋某昆撤回上诉。河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二一年一月十八日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5865号原告刘礼斌，女，1986年10月2日出生。被告陈旭，男，1994年12月25日出生。一般授权委托诉讼代理人何志丽。一般授权委托诉讼代理人严慕云。原告刘礼斌与被告陈旭民间借贷纠纷一案，原告刘礼斌于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘礼斌，被告陈旭的一般授权委托诉讼代理人何志丽、严慕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息22000元，（利息按照24%/年进行计算，暂从2019年3月24日计算至2020年9月24日），共计：82000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金短缺，于2019年3月24日向原告借款，其于当日向原告出具借条一份，同时原告已将此笔借款交付于被告。被告承诺于2020年3月30日前向原告还清，但至今被告未向原告偿还，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院起诉。被告陈旭辩称：欠款事实属实，本金为60000元，但双方未有利息约定，故原告方对利息的主张无事实及法律依据。原告刘礼斌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2019年3月24日借条一份，证明被告欠原告的本金60000元。3、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单一份，证明借款60000元是通过银行转账给被告的，两次转款，一次50000元，一次10000元。被告陈旭对原告刘礼斌证据1、2、3三性无异议。被告陈旭在举证期限内向本院提交以下证据：被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。原告刘礼斌对被告陈旭证据无异议。证据的分析及认定：原告刘礼斌证据1、2、3，被告陈旭证据身份证，双方当事人均无异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。通过以上对证据的分析与认定，本院认定如下事实：被告陈旭因资金短缺，于2019年3月24日向原告刘礼斌借款，并于当日向原告刘礼斌出具借条一份：“本人陈旭，身份证：********，今2019年3月24日借到刘礼斌60000元人民币，于2020年3月30日之前还清，若未及时还清，可按照相关法律程序处理。借款人：陈旭，2019、3、24”。后原告刘礼斌于次日即2019年3月25日通过本人在贵州银行股份有限公司水城县支行账号为：62×××33账户向被告陈旭账号为：62×××03账户分两次转账现金60000元。后因被告陈旭未如期偿还上述借款，原告刘礼斌诉至本院。本院认为，被告陈旭向原告刘礼斌借款60000元的事实，有其亲笔书写的借条、贵州银行股份有限公司水城县支行交易明细及原告刘礼斌、被告陈旭陈述为证。原告刘礼斌请求判决被告陈旭偿还其借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原告请求的利息22000元（利息按照24%/年进行计算，暂从2019年3月24日计算至2020年9月24日）问题，被告陈旭向原告刘礼斌出具《借条》中无利息约定，原告也无证据证实双方有利息约定，应以被告逾期还款之日即2020年4月1日起，参照2020年一年期贷款市场报价利率3.85%标准，以本金60000.00元为基数计算至原告请求计算利息的截止日即2020年9月24日，利息为1120.19元，本院予以支持利息1120.19元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告刘礼斌借款本金人民币60000元、利息人民币1120.19元，共计61120.19元；二、驳回原告刘礼斌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告刘礼斌负担471元，由被告陈旭负担1379元（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘礼斌可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  谭有丽人民陪审员  蒋婷婷二〇二一年一月二十二日书 记 员  谢扬江
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初305号 原告:刘某梅,女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:胡凤,四川全盈律师事务所律师。 被告：朱某强，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘某梅诉被告朱某强排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告刘某梅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某梅提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某梅负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年一月二十九日 书记员 尧小琴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执144号之一申请执行人：严某某。被执行人：张某某。本院受理严某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2957号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行0511039801202684027账户内存款人民币37791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月八日书记员  樊晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚金狮联系电话：13466******
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督250号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张昆伦，男，1993年4月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为32×××87。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月2日，已发生欠款本息等费用共计28593.15元，其中本金21579.11元、利息3138.23元、逾期还款违约金3835.81元、其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月2日欠款28593.15元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张昆伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金21579.11元、利息3138.23元、逾期还款违约金3835.81元、其他手续费40元，合计28593.15元[暂计算至2020年11月2日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费172元，由被申请人张昆伦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十八日书记员  刘宏龙
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初34号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨胜雄（曾用名杨忠成），男，1994年5月11日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人杨胜雄犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人杨胜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日21时许，被告人杨胜雄饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从凯里经济开发区白午村往凯里市区行驶。21时11分许，当车辆行驶至凯里学院后门时被执勤交警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为87ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至黔东南中西医结合医院提取血样。杨胜雄的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为87.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨胜雄违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜雄到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚；现实表现良好，是建档立卡贫困户，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚。建议判处被告人杨胜雄拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（贫困户免除）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人杨某、李某的证言；被告人杨胜雄的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人杨胜雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨胜雄家庭系贵州省台江县建档立卡贫困户。因被告人杨胜雄因实施不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒驾驶机动车的违法行为，黔东南州公安局交警支队于2020年12月9日对其作出罚款1710元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本院认为，被告人杨胜雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨胜雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人杨胜雄系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。鉴于被告人杨胜雄家庭系建档立卡贫困户，本院决定对其应当缴纳的罚金予以免收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（免缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年一月十八日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执389号 樊毛艳、朱江： 申请执行人樊毛艳与被执行人朱江离婚纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱江支付申请人樊毛艳抚养费12317.1元，被执行人承担案件执行费80元。本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了2020年6月30日至2020年12月30日抚养费12317.1元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费80元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人朱江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更20号罪犯唐显友，男，汉族，1971年1月8日出生于四川省金堂县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年5月27日作出（2015）长刑初字第227号刑事判决，以被告人唐显友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元，追缴犯罪所得1350元予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）榕刑终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐显友于2015年9月8日入监服刑。本院于2017年8月31日作出（2017）闽09刑更542号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月26日作出（2019）闽09刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月20日起至2021年10月19日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯唐显友符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐显友刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯唐显友考核获得5次表扬，已缴纳罚金10000元，退出违法所得1350元，财产刑已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯唐显友在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐显友减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执503号申请执行人：徐西庆，男，汉族，住和龙市。被执行人:高大龙，男，汉族，住延吉市。申请执行人徐西庆于被执行人高大龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）吉2406民初921号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月10日向本院申请执行人，执行标的为131,450.00元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人高大龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、本院于2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。三、本院于2020年4月28日对被执行人芦伟进行限制高消费。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日告知申请执行人。五、2021年1月11日被执行人高大龙银行转账的方式向申请执行人徐西庆支付30,000.00元综上所述，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二一年一月二十九日书记员  薛 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初69号 原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地河北省邯郸市邯山区和平路东段**。 负责人：秦志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张志刚，该行职工。 被告：刘建新，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：黄丽芳，女，1973年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：刘存胜，男，1951年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告刘建新、黄丽芳、刘存胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邯郸银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司汇通支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱国强 二〇二一年一月十五日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19272号 原告：陈柏，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李颖颖，女，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陈柏诉被告李颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告陈柏、被告李颖颖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告向原告借款8万元用于生意周转，于2019年7月18日出具借条一份并承诺于2019年年内偿还，后原告多次向被告索要欠款，被告原告拒不还款，现原告迫于无奈，特向法院提起诉讼。 被告李颖颖辩称：认可欠付原告借款8万元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日、2017年12月12日原告陈柏分别向被告李颖颖出借5万元、2万元，李颖颖均书写借条。 2019年7月18日，双方将上述两笔借款7万元与李颖颖自愿偿还其父亲所借1万元汇总后，李颖颖出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到陈柏现金捌万元整。今借人：李颖颖”。 现原告陈柏以被告李颖颖至今未偿还欠付借款为由诉至本院，要求李颖颖偿还借款。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈柏主张被告李颖颖欠付其借款8万元，原告提交了2019年7月18日李颖颖手写《借条》佐证，被告李颖颖对借款事实予以认可，双方成立借贷关系。被告李颖颖虽当庭陈述其本人所借7万元按照月利率3%付息至2019年6月23日，该利息未超出当时司法解释规定的债务人自愿支付的利息上限，故不予抵扣本金，确认李颖颖欠付原告陈柏借款为8万元。借条未约定还款期限，原告陈柏可随时主张还款，对于原告陈柏要求李颖颖偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告李颖颖于本判决生效之日起十日内偿付原告陈柏借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取900元，由被告李颖颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年一月二十八日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3833号之一吴某某、陕西亿润经贸有限公司：我院立案执行的申请执行人吴某某与被执行人陕西亿润经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：584816.3元。被执行人自动履行584816.3元，执行到位标的为584816.3元，执行费8248元。申请执行人吴某某申请执行的陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5108号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5108号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18790号原告赵惠民，男，1964年5月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被告赵玉僧，男，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市。原告赵惠民与被告赵玉僧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠民及其委托代理人时佳乐到庭参加诉讼。被告赵玉僧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元及利息14467.4元（自2018年11月1日起按照年利率6%计算利息暂计至起诉之日，诉讼期间不停止计算利息），暂共计144467.4元。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年被告因资金周转急需用钱找到原告借钱，并承诺一个月内归还，口头约定月息一分。原告让被告提供银行账户并指令嘉实公司将13万元款项打入被告指定账户。借款到期后，被告多次推脱，后于2018年10月31日给原告出具借条，载明借款13万元。原告多次催要借款未果。被告赵玉僧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告从原告处借款13万元并于2018年10月31日向原告出具《借条》，载明借原告13万元整。后被告未归还借款。本院认为，原告借款给被告赵玉僧，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告赵玉僧之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告赵玉僧提供借款，被告赵玉僧应当及时偿还借款。对原告要求被告赵玉僧偿还借款13万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告赵玉僧支付利息的请求，本院认为应自2020年10月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵玉僧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵惠民的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉僧于本判决生效后十日内偿还原告赵惠民借款13万元并支付利息（自2020年10月15日起至实际还款之日止，以13万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由被告赵玉僧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢245号 申请执行人：申请执行人艾正全，男，汉族，1958年8月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：夏纪云，男，苗族，1962年2月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：戎先，女，汉族，1964年8月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于艾正全申请执行夏纪云、戎先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2112号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告夏纪云、戎先于本判决生效后二十日内偿还原告艾正全借款本金二十五万元及利息（利息从2014年11月起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告艾正全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2525元(原告已预交)，由被告夏纪云、戎先负担，与判决款项一并给付原告。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人夏纪云、戎先发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人夏纪云、戎先在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人夏纪云、戎先未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人夏纪云、戎先名下的银行存款及其它财产情况。经查未发现被执行人夏纪云、戎先名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人夏纪云、戎先（工商登记、住房公积金、不动产、所在地）财产状况进行了调查。经查被执行人夏纪云、戎先位于都匀市金麒麟●财富华庭2栋14层1405号（权证号／备案号为：7xxx2），本院已依法予以查封。执行中，本院依法对该房产予以评估、拍卖（评估价值为53.43万元）。经本院一拍、二拍，以43.1447万元价值流拍，本院电话征询申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人不接受以物抵债。本院于2020年11月4日10时起至2021年1月3日10时止，以二次流拍价值43.1447万元予以变卖，亦流拍；四、本院依法将被执行人夏纪云、戎先纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供被执行人夏纪云、戎先名下其他可供执行财产线索，对变卖流拍的房产，不接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序，但在本案债务未履行完毕前，不解除二被执行人名下位于都匀市产的查封。执行费3650元二被执行人未交纳。 本院认为：本院依法将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人夏纪云、戎先名下其他可供执行财产线索，对变卖流拍的房产，不接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初2112号民事判决书的本次执行程序。 被执行人夏纪云、戎先负有继续向申请执行人履行(2018)黔2725民初2112号民事判决书确定的内容，被执行人夏纪云、戎先自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人夏纪云、戎先有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8561号 原告：张存兵，男，汉族，1967年9月9日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：洑雪芬，浙江聚人律师事务所律师。 被告：陈华信，男，汉族，1979年8月20日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告张存兵诉被告陈华信建设工程合同纠纷一案中，张存兵以双方纠纷已达成和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张存兵的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予张存兵撤回起诉。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由张存兵负担。 审判员  孙金林 二〇二一年一月二十日 书记员  张 垚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保198号申请人：山东宏迈高分子材料有限公司，住所地沂源县燕崖镇东郑村。法定代表人：王焕增，职务经理。被申请人:韩城市建杰树脂瓦厂，住所地陕西省韩城市龙门镇西塬村**路口。法定代表人：郭泽鹏，职务经理。被申请人：郭泽鹏，男，汉族，1998年4月7日出生，住陕西省韩城市。被申请人：郭建功，男，汉族，1972年4月19日出生，住陕西省韩城市。本院受理申请人山东宏迈高分子材料有限公司与被申请人韩城市建杰树脂瓦厂、郭泽鹏、郭建功买卖合同纠纷一案中，申请人山东宏迈高分子材料有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩城市建杰树脂瓦厂、郭泽鹏、郭建功的银行存款70000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩城市建杰树脂瓦厂、郭泽鹏、郭建功的银行存款70000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二一年一月二十五日书记员  李 鑫
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保66号 本院在执行申请人辛学成与被申请人孙发强财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初353号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙发强的银行存款予以冻结，冻结金额合计185.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保66号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡腊平，男，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆龙运置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥**附**5-3，统一社会信用代码9150010675623849X0。诉讼代表人：杨文志，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。原审第三人：王良玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人胡腊平因与被申请人重庆龙运置业发展有限公司（以下简称龙运公司）、原审第三人王良玉股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡腊平申请再审称，重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1100号民事判决认定事实错误，适用法律错误。主要理由如下：1.胡腊平与王良玉2005年5月30日签订的《退股协议》自签订之日起即发生法律效力，登记于王良玉名下的龙运公司30%的股权在胡腊平与王良玉内部之间已发生权属变更，王良玉不再是龙运公司的实际股东。至于是否进行股权工商变更登记，并不影响股权转让的效力。王良玉于2011年11月在公安机关亲笔自书的《关于职务侵占不成立的补充说明》中明确认可，自2005年5月30日起，其不再是龙运公司的股东，也辞去了公司的所有职务，也没有参与公司的任何经营活动。2.本案为股东资格确认纠纷，其实质为股权归属的确认，原审判决对于龙运公司30%股权的归属并未依据当事人之间的实际客观行为和主观真实意思表示进行评判，而是根据龙运公司内部管理行为以及股权工商登记备案中所体现出来的外部公告和宣示性登记内容，从而进行了本末倒置的认定，明显错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条，胡腊平只需举证证明其已经合法受让王良玉的股权。2005年5月《退股协议》、2005年6月《股东会决议》、王良玉2011年11月的补充说明，足以证明胡腊平已经受让王良玉持有的股权、王良玉已经不再具有股东身份的客观事实。3.原审判决将本案争议焦点归纳为案涉《退股协议》是否已经实际履行，明显错误，其以胡腊平是否履行《退股协议》的价款支付义务来论证该协议是否实际履行，继而得出胡腊平无权主张权利的错误结论，混淆了合同效力与合同履行的本质区别，混淆了合同权利主张和合同责任承担的不同法律含义。本案审查的核心不应当是胡腊平是否已经支付股权转让款，而是应当根据当事人的约定和法律规定，判断案涉股权是否已经发生权属变动。因此，原审判决结果错误，应当依法再审改判。龙运公司书面答辩称，1.重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初5639号民事判决已经确认了《退股协议》第1条的效力，不能因为胡腊平与王良玉未办理股权转让的工商变更登记手续，而否认胡腊平股东的资格，是否进行股权转让的工商变更登记不能作为认定股东资格的判定依据。股权转让后，股东未进行工商变更登记，只是不能对抗善意第三人，而本案中并不涉及善意第三人。2.股东之间的股权转让价款是否支付完毕属另一法律关系，王良玉可以另案起诉要求胡腊平支付股权对价来解决协议实际履行的问题，而非本案的争议焦点。3.王良玉《关于职务侵占不成立的补充说明》已经表示其不再是龙运公司的股东，不再承担任何债权债务及法律责任。故王良玉不再具有龙运公司股东资格。本院经审查认为，本案的争议焦点为：王良玉持有的龙运公司30%的股权是否已经实际转让给胡腊平。首先，胡腊平与王良玉于2005年5月30日签订的《退股协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，双方当事人应当按照协议内容履行各自义务。龙运公司应当置备股东名册，记载股东的姓名及出资额。本案中，在龙运公司无股东名册的情况下，只能根据其股东会决议对公司股权进行判断。而2005年6月和2011年3月的两份股东会决议记载的龙运公司股权结构是矛盾的，时间在后的股东会决议明确王良玉仍持有龙运公司30%的股权，对此胡腊平未作合理解释。胡腊平也未举示证据证明《退股协议》已经实际履行。其次，王良玉虽然在2011年11月的《关于职务侵占不成立的补充说明》中称，从2005年5月30日起其不再是龙运公司的股东，但王良玉又于2013年以龙运公司股东的身份提起公司解散纠纷一案。故王良玉的行为也存在前后矛盾，其向公安机关作出的补充说明也不能证明其已经将股权实际转让给了胡腊平。因此，根据本案查明的事实，不能认定王良玉持有的龙运公司30%的股权已经实际转让给胡腊平。综上，胡腊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡腊平的再审申请。审判长 申 秋审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二一年一月十五日书记员 温 月
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执249号莫某：申请执行人莫某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执249号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1967号 原告：杭叉集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区相府路**。 法定代表人：赵礼敏。 委托诉讼代理人：陈梦、钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：山东凯大工程机械有限公司，住，住所地山东省莱州市沙河镇周杨村/div> 法定代表人：杨玉臣。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告杭叉集团股份有限公司与被告山东凯大工程机械有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案审理过程中，原告杭叉集团股份有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告经济损失及维权费共计10000元”，本院予以准许。原告杭叉集团股份有限公司于同年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭叉集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭叉集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭叉集团股份有限公司负担。 审 判 长  向宇 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二一年一月四日 书 记 员  施亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9429号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红仙，女，1972年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨巧慧，女，1993年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省昆明市五华区人民政府。住所地：云南省昆明市五华区华山西路**五华区区级机关办公大楼。 法定代表人：王秀江，该区区长。 一审第三人：云南省昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处。住所地：云南省昆明市五华区西城时代商业广场**。 负责人：谢永芳，该街道办事处主任。 再审申请人吴红仙、杨巧慧因诉云南省昆明市五华区人民政府（以下简称五华区政府）拆迁补偿安置公告一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终608号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴红仙、杨巧慧申请再审称，案涉A5号地块虽然取得了征地批复，但未发布征地公告，也未实施土地征收。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第十九条的规定，该征地批复已自动失效。吴红仙、杨巧慧提出的诉讼请求是撤销《关于五华18号路、云冶铁路防洪边沟建设暨龙院、上峰村（四期）城中村改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置公告》（以下简称《公告》）并判令五华区政府依法对其进行补偿安置。虽然该诉讼请求中包含了关于补偿安置的表述，但吴红仙、杨巧慧提出事实、理由及证据均系围绕作为征地公告的《公告》而进行，而非针对相应的补偿安置方案而提出，故二审认定其系对补偿问题有异议有误。请求撤销二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，吴红仙、杨巧慧的起诉是否符合法定起诉条件。吴红仙、杨巧慧提出的诉讼请求为，撤销五华区政府发布的《公告》并判令五华区政府就案涉房屋拆迁补偿安置事宜重新作出合法的补偿安置行为。《公告》的主要告知内容为：案涉集体土地上房屋拆迁范围、拆迁实施单位、搬迁期限及补偿安置方案。案涉房屋位于《公告》中涉及的A5地块范围内，A5地块的集体土地已经依法批准征收。《公告》中有关征收A5地块集体土地的内容仅系对相应征地批准文件内容的告知，对被征收人权利义务产生实质影响的是《公告》中有关补偿安置的内容。二审认定吴红仙、杨巧慧诉请撤销《公告》并判令五华区政府依法对其补偿安置，实质上系关于补偿安置的争议，并无明显不当。对于补偿安置标准争议，吴红仙、杨巧慧可依法通过提起行政裁决或复议的方式寻求救济。吴红仙、杨巧慧的起诉不符合法定起诉条件，二审裁定驳回起诉，裁判结果并无不当。 综上，吴红仙、杨巧慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴红仙、杨巧慧的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二一年一月十四日 书记员 王怡云
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更154号罪犯陈天辉，男，1995年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2019年3月11日作出（2019）闽0524刑初172号刑事判决，被告人陈天辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；退缴的违法所得人民币49000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天辉在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈天辉减刑的异议。本院认为，罪犯陈天辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天辉减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月26日起至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保3号 申请人：安徽鑫发铝业有限公司，住所地：安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码：91341181661440062G。 法定代表人：唐开健，系该公司董事长。 委托代理人：胡峰，系安徽世浩律师事务所律师，执业证号：13411200810812744。 委托代理人：毛亚楠，系安徽世浩律师事务所实习律师。 被申请人：美华建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和中大道**（红谷现代城**楼），统一社会信用代码：91360000158286512R。 法定代表人：汤瑞兴，系该公司负责人。 申请人安徽鑫发铝业有限公司于2021年1月6向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人美华建设有限公司所有的价值416401.43元的财产进行财产保全。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人安徽鑫发铝业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽鑫发铝业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人美华建设有限公司所有的价值416401.43元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二一年一月六日 书记员  万玉婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执52号张石基、张文仔：本院执行的申请执行人张石基与被执行人张文仔劳务合同纠纷一案，被执行人张文仔已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初10074号原告耿培涛，男，1975年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告周林，男，1991年5月8日出生，汉族，住徐州市丰县。原告耿培涛诉被告周林一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月26日受理。在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 胡徐梅二〇二一年一月二十六日法官助理 朱筱艺书 记 员 闫 丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初7号 原告：黄若鹏，男，1991年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现暂住于福建省厦门市集美区。 被告：许泽耀，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄若鹏与被告许泽耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄若鹏到庭参加诉讼，被告许泽耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄若鹏向本院提出诉讼请求：1.判令许泽耀支付黄若鹏工资3400元；2.判令许泽耀承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄若鹏因在2019年8月份至2020年3月帮许泽耀装修水电9套房子，至今还剩3400元未结清，向许泽耀多次索要工资均被推辞，故起诉请求判如所请。 许泽耀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月18日，许泽耀向黄若鹏出具一份《欠条》，载明欠黄若鹏水电工资3400元，定于2020年国庆节前付清。 以上事实，有黄若鹏提供的《欠条》以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。黄若鹏提供的《欠条》可认定许泽耀拖欠黄若鹏工资3400元的事实，现付款期限已经届满，许泽耀逾期未付构成违约，故黄若鹏起诉要求徐泽耀支付3400元有事实与法律依据，本院予以支持。许泽耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许泽耀应于本判决生效之日起十日内向黄若鹏支付3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由许泽耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初253号 申请人：青岛海林春园林科技工程有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区赵家河村东。、 法定代表人：冯文顺，经理。 被申请人：德州市公路工程总公司。住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道**。 法定代表人：王忠东，总经理。 申请人青岛海林春园林科技工程有限公司与被申请人德州市公路工程总公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人青岛海林春园林科技工程有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结德州市公路工程总公司银行存款520000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人青岛海林春园林科技工程有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人青岛海林春园林科技工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州市公路工程总公司银行存款520000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费3120元，由申请人青岛海林春园林科技工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年一月二十五日 书记员 王梦涵
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保17号 本院在执行申请人张瑞芹与被申请人王东华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1610号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保17号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保73号 申请人：山东海龙房产营销策划有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**龙润花园**商住楼1-09。统一社会信用代码：91370703MA3DGFR12Q。 法定代表人：管*，执行董事。 被申请人：潍坊尚农农业投资开发股份有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区开元街道食品谷中央大街********一社会信用代码：91370700MA3D5MF58H。 法定代表人：房**，董事长。 申请人山东海龙房产营销策划有限公司与被申请人潍坊尚农农业投资开发股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊尚农农业投资开发股份有限公司的银行存款2245459.7元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年一月八日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执182号 关于申请执行人于靖与被执行人钟彤彤婚姻家庭纠纷一案，（2020）冀06民终603号；（2019）冀0681民初2665号已经发生法律效力。由于被执行人钟彤彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于靖向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀06民终603号；（2019）冀0681民初2665号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于靖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）冀06民终603号，涿州市人民法院（2019）冀0681民初2665号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初664号 原告：石狮市满艺建材商行，经营场所石狮市灵秀镇灵山村宫口片**，统一社会信用代码92350581MA313MLM35。 经营者：黄清满，男，1979年5月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：丁诗卉，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：杨景杯，男，1980年4月27日出生，汉族，住诏安县。 本院在审理原告石狮市满艺建材商行与被告杨景杯买卖合同纠纷一案中，因原告石狮市满艺建材商行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柳东晓 二〇二一年一月二十一日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3975号之一 申请执行人：厦门唯尔通电梯工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路******，统一社会信用代码91350203693033998D。 法定代表人：陈明芳，总经理。 被执行人：厦门市华都大厦第三届业主委员会，住所地，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**iv> 负责人：傅钦元，厦门市华都大厦第三届业主委员会主任。 本院在执行申请执行人厦门唯尔通电梯工程有限公司与被执行人厦门市华都大厦第三届业主委员会承揽合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门唯尔通电梯工程有限公司申请强制执行，要求偿还申请执行人电梯维修费44000元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月15日向被执行人厦门市华都大厦第三届业主委员会邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市华都大厦第三届业主委员会未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人厦门市华都大厦第三届业主委员会有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月23日决定对被执行人厦门市华都大厦第三届业主委员会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月30日前往被执行人厦门市华都大厦第三届业主委员会所在地厦门市湖里区吕岭路27-29号调查走访，被执行人厦门市华都大厦第三届业主委员会的主任傅钦元自述自上一届业主委员会交接时未涉及案涉合同纠纷及款项，该小区公维金收费标准低，加之小区老旧相关维修费用支出大，仍拖欠物业服务企业厦门禾源物业管理有限公司代垫的公共维修金6万元，无力支付本案执行款。经实地走访，华都大厦地下商场空置未进行营业，小区停车场仅对本小区业主开放，未对外收取停车费。 5.2021年1月12日，被执行人厦门市华都大厦第三届业主委员会支付执行款1400元至本院，该款本院已通知申请执行人领取。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项1400元，本院认为，因本案被执行人厦门市华都大厦第三届业主委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年一月二十日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初67号 原告：龚举勇，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告龚举勇与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龚举勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚举勇撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更296号 罪犯龚培城，男，1992年10月12日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)桂07刑初12号刑事判决，以被告人龚培城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人龚培城不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年4月21日作出(2016)桂刑终352号刑事判决，以被告人龚培城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月11日起至2025年5月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2017年7月4日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1048号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯龚培城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龚培城减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龚培城的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龚培城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。 另查明，广西浦北县人民法院于2018年6月8日作出(2018）桂0722民初58号民事判决，判决被告龚培城连带赔偿原告经济损失人民币1314383.15元（已赔偿60000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯龚培城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚培城减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月10日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初41号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张维，女，1987年11月7日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2020年12月17日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人张维犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年4月2日前后的一天晚上，被告人张维在其租住的湘潭市岳塘区某号容留吸毒人员谷某一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。 2020年4月5日前后的一天晚上，被告人张维在其租住的湘潭市岳塘区某号容留吸毒人员谷某一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。 2020年4月8日前后的一天晚上，被告人张维在其租住的湘潭市岳塘区某号容留吸毒人员谷某采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。 被告人张维被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张维多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张维到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张维判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人张维的供述和辩解，证人谷某、赵某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，现场检测报告，尿检照片、现场指认照片，通话记录详单，被告人张维的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张维多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张维到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张维犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二一年一月二十日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初147号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙锡山，曾用名孙锡寿，男，1988年7月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住，2021年1月20日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）942号起诉书指控被告人孙锡山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人孙锡山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日22时49分许，被告人孙锡山酒后驾驶鲁Ｇ3××××黑色“别克”牌小型轿车，沿寿光市寿尧路由南向北行驶至寿尧路与Ｇ308国道路口左转弯时，与董某驾驶的鲁ＧＳＨ0**车发生交通事故，民警勘察现场时发现孙锡山有酒后驾驶嫌疑，现场呼气式酒精检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ。经检验，孙锡山血液乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被害人董某的陈述，理化检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙锡山在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人孙锡山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙锡山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙锡山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙锡山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民特1号 申请人：李建军（系周丽洁丈夫），男，1960年1月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：周丽洁，女，1962年7月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 代理人：李文（系周丽洁儿子），男，1987年1月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人李建军申请认定周丽洁无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李建军称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患支气管哮喘、老年痴呆症，在柳州市工人医院接受治疗，现情况为脑器质性精神障碍（重度痴呆），智能损害较明显，无法进行有效的语言及书写交流，丧失了对自身权利和义务的认识，无法表达内心的意愿。2020年12月22日经过医院鉴定，鉴定意见为目前无民事行为能力，因需处理房屋过户事宜，故申请人民法院依法认定周丽洁为无民事行为能力人，并指定李建军为周丽洁的监护人。 代理人李文称，同意申请人的意见。 经审理查明，李建军与周丽洁系夫妻关系，二人共同生育一个男孩李文，周丽洁父亲周展朝于1999年去世，其母亲钟仁娥行动不便，现居胜利老年公寓。2020年5月7日，周丽洁因患有支气管哮喘、痴呆住院治疗，2020年12月21日李文委托广西脑科医院司法鉴定所对周丽洁有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年12月22日作出桂脑司鉴[2020]精鉴字第582号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为“1. 2 医学诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.民事行为能力评定：被鉴定人周丽洁目前无民事行为能力”。 本院认为，申请人李建军申请认定被申请人周丽洁为无民事行为能力人，现周丽洁经司法鉴定评定无民事行为能力，故应认定为无民事行为能力人。申请人的申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人周丽洁为无民事行为能力人； 二、指定申请人李建军为被申请人周丽洁的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙海霖 二〇二一年一月十九日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初75号 王凯： 本院已经受理柏俊华与王凯买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长张铁权，合议成员赵大月、赵岩雪组成。书记员由张婷婷担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二一年三月十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保10号申请人：韩洪琴，女，1957年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李齐霖，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆弘舟建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城益民街****，统一社会信用代码915001153050134194。法定代表人：殷小明，执行董事。申请人韩洪琴与被申请人李齐霖、重庆弘舟建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人韩洪琴于2021年1月21日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值150万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人韩洪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予韩洪琴的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年一月二十二日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11337号上诉人（原审原告）：东莞市南城映茉摄影服务部，经营场所：广东省东莞市南城街道胜和社区*****。经营者：李嘉平，该服务部总经理。委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘定，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省桃江县*************，公民身份号码为430************416。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市南城映茉摄影服务部（以下简称映茉摄影服务部）因与被上诉人刘定劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。映茉摄影服务部向一审法院提起诉讼，请求判令：一、映茉摄影服务部与刘定不存在劳动关系；二、映茉摄影服务部无需支付刘定工资40359.75元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认东莞市南城映茉摄影服务部与刘定在2018年3月10日至2019年8月30日存在劳动关系；二、东莞市南城映茉摄影服务部于判决发生法律效力之日起三日内向刘定支付工资40359.75元；三、驳回东莞市南城映茉摄影服务部的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东莞市南城映茉摄影服务部负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16736号民事判决。上诉人映茉摄影服务部不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由刘定承担。事实与理由：一审法院对劳动关系及工资的认定是错误的。映茉摄影服务部经营者李嘉平与刘定的微信聊天记录中仅一次提到工资问题，该次为笔误，实际支付的为分红。一审法院以李嘉平未对刘定的工资提出异议便认定其工资为5000元加提成，属于事实认定不清。双方在签订《合伙协议书》后，此前的口头协议被替代，刘定就已是股东而非员工。从微信聊天记录也可知，刘定参与映茉摄影服务部的经营管理，有权决定购买所需设备和员工录用及工资构成，一审法院适用《中华人民共和国劳动法》、劳部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，属于适用法律错误。即使刘定与映茉摄影服务部存在劳动关系，关于劳动报酬，协议上有约定工资额度根据企业经营状态而定。被上诉人刘定未在法定期限内向本院提交书面答辩。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：映茉摄影服务部与刘定之间是否存在劳动关系及劳动报酬如何认定。对此，本院分析如下：首先，双方签订的《合伙协议书》第六条第（三）项约定：“对于公司在职（全职）的股东以工资的形式支付其劳动报酬……”，由此可见，即使刘定是映茉摄影服务部的股东，其同时也可以是映茉摄影服务部雇请的劳动者。其次，通过刘定与映茉摄影服务部的经营者李嘉平的微信聊天记录可知，李嘉平于2018年9月24日的聊天中主动提出：“刘定，上个月底的工资我现在结给你哈”，表明李嘉平是承认应该支付刘定工资的。综合上述两点，一审法院认定映茉摄影服务部与刘定之间存在劳动关系正确。至于拖欠的工资数额问题，举证责任在于用人单位，映茉摄影服务部未提供证据证明刘定应得的工资与一审判决的数额有异，故对映茉摄影服务部的上诉请求，本院予以驳回。综上所述，上诉人映茉摄影服务部的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市南城映茉摄影服务部负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年一月十三日书记员  肖博雅何晴
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执9号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：蒋友，男，汉族，1988年12月27日出生，住,四川省金堂县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G424号裁决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人蒋友自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币1694.97元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人蒋友应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋友应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月十一日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初10964号原告（申请执行人）：王小燕，女，1987年7月17日出生，汉族，西安三秦教育培训中心员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王**，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告（被执行人）：西安优尔信息科技有限公司，住所地西安市莲湖区、102室。法定代表人：张军宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。被告（案外人）：张军宏，男，1979年10月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。被告（案外人）：陈雯，女，1990年1月7日出生，汉族，住西安市未央区。原告王小燕与被告西安优尔信息科技有限公司、被告张军宏、被告陈雯执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案。原告王小燕于2021年1月20日向本院申请撤回对被告西安优尔信息科技有限公司、被告张军宏、被告陈雯的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王小燕负担。  审    判    长    王  霞审    判    员    岳  鹏审    判    员    冯林林 二〇二一年一月二十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1568号原告：孙学玲,女,1989年3月16日出生,汉族,住天津市西青区。被告:天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人:曹菘，总经理。委托诉讼代理人：鄢伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琨，男，该公司员工。原告孙学玲与被告天津市公交集团第三客运有限公司（以下简称第三客运公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学玲，被告第三客运公司的委托诉讼代理人鄢伟、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第三客运公司赔偿孙学玲医疗费1640元、交通费1000元、误工费9600元，合计12240元;2.案件受理费由第三客运公司承担。事实和理由:2019年06月23日15时20分左右,孙学玲乘坐第三客运公司驾驶员杜凯驾驶的车牌号为津ＡＷ××**（3-2772）号大型客车156路,上行大邱庄方向,沿卫津路由北向南行至八里台上桥处踩刹车造成车内乘客孙学玲受伤,后送至天津市第一中心医院就诊，经诊断为骶骨骨折、钩状尾骨、颈椎受伤。第三客运公司垫付医疗费用4000余元。孙学玲为治疗支付医药费1640元,交通费1000元。因养伤2019年6月23日至2019年9月23日期间无法工作,产生误工费9600元。另，孙学玲保留向第三客运公司主张后续治疗费及依据鉴定结果赔偿损失的权利。第三客运公司辩称，孙学玲陈述事实属实，第三客运公司为孙学玲垫付医疗费4,043.22元。第三客运公司同意赔付孙学玲主张的医疗费和误工费。关于交通费，因孙学玲并未提交相关证据，第三客运公司同意适当赔付，金额由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月23日，原告因乘坐第三客运公司156路公交车致腰部受伤。孙学玲被送至天津市第一中心医院就诊。经诊断为：骶骨骨折、钩状尾骨、颈椎受伤。孙学玲为治疗支付医药费1,640元，第三客运公司垫付医疗费用4,043.22元。庭审中，孙学玲向法庭提交了案外人天津市西青区酷妮雅服饰商行出具的《证明》，载明孙学玲系该公司员工，因其2019年6月23日乘坐公交发生事故，请假至2019年9月23日，扣其工资9,600元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，乘客乘车时的人身安全应得到保障。第三客运公司对孙学玲在乘车过程中受伤的事实没有异议，其应赔偿孙学玲因伤所致的各项合理损失。第三客运公司同意孙学玲关于医疗费、误工费的主张，本院照准。关于交通费损失，孙学玲未提交相关证据，结合其伤情、就诊过程等因素，本院酌定为300元。综上所述，孙学玲关于医疗费、误工费，及部分交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，天津市公交集团第三客运有限公司赔偿孙学玲医疗费1,640元、交通费300元、误工费9,600元，共计11,540元；二、驳回孙学玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由天津市公交集团第三客运有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付孙学玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年一月二十九日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终1号 上诉人（原审被告）：陈海羽，男，1990年4月2日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：柏高峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人陈海羽因与被上诉人柏高峰民间借贷纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，请求撤销保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初1253号民事裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院审理。事实和理由：1、一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷是错误的。2018年10月，上诉人与被上诉人及其他股东在香河县经营饭店。2019年3月16日，所有投资者达成“股份协议”，如果退出股份，饭店与本人无关，净身出户。被上诉人退出了股份，双方没有任何纠纷。即便上诉人认为有纠纷，也是合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。2、接受货币一方应该是上诉人陈海羽。股东协商一致，被上诉人退出了股份，饭店继续经营实在困难，被上诉人答应借给上诉人现金4万元，2020年2月前还清，上诉人给被 上诉人出具了一张借条，但是，上诉人没有收到被上诉人的借款。如果一审法院依照这张借条说事，那接受货币一方应该是陈海羽，而不是被上诉人柏高峰。3、本案系合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。一审法院明显偏袒被上诉人，争夺案件管辖权，恳请二审法院予以撤销。综上，本案中，被告住所地是定州市，按照合同的约定，合同签订地是香河县，合同的履行地是香河县，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方是定州市。无论使用哪条规定都不是保定市徐水区。徐水区人民法院认定事实错误，适用法律不当，故提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人在原审法院诉称，2018年10月，原告柏高峰与被告陈海羽合伙开了一家饭馆，在双方通过友好协商后，原告柏高峰退出饭馆经营，被告陈海羽支付原告柏高峰6万元的买断款。但由于被告陈海羽当时资金紧张，仅仅付给原告柏高峰2万元，而剩余的4万元买断款转化为借款，并由被告陈海羽出具了借条。借条约定的还款期限是在2020年2月前，但被告并未在约定期限内还款，后经过原告柏高峰的多次催要，被告陈海羽仍不支付欠款，故特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告陈海羽立即偿还原告柏高峰借款4万元；2、依法判令被告陈海羽支付原告自2020 年3月1日起至实际付款之日止的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被上诉人提交的陈海羽出具的《借条》载明：“今借到柏高峰人民币40000元，大写肆万圆整，于2020年2月份之前归还。借款人：陈海羽，身份证号：1306821990××××××××”。 本院认为，上诉人主张双方为合伙关系的事实，需经实体审理方能确定。本案在起诉受理阶段，原审法院依据被上诉人的起诉及陈海羽出具的《借条》，确定本案为民间借贷纠纷并无不当。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人要求上诉人给付所欠借款及利息，为接收货币一方，其所在地保定市徐水区为合同履行地。借款合同中，借款人的合同义务为给付货币，出借人的合同义务是接收货币，故上诉人以未收到借款为由，主张其为接收货币一方，不符合借款合同义务的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行人民法院对本案有管辖权，裁定驳回 上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人主张本案为合伙纠纷，合同履行地为香河县，不能成立；主张其系接收货币一方，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年一月六日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢37号 申请执行人李昌田，男，1975年4月14日出生，瑶族，住广西凌云县。 被执行人吴通明，男，1965年2月3日出生，汉族，住广西田林县。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第733号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕，即尚欠申请执行人劳务费67780元，本案执行费917元，合计68697元。申请执行人于2020年8月25日再次向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，多次电话责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户得款600元，目前本案尚未履行的债务合计为：68097元，其中执行款67180元，执行费917元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢37号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗尹俞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更132号 罪犯梁春友，男，1986年5月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）钦刑一初字第32号刑事判决，以被告人梁春友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月1日起至2027年12月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2014年2月25日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2026年8月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第884号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁春友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁春友减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯梁春友的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁春友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯梁春友系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁春友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁春友减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年3月31日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初48号原告：金昌市久达汽车租赁有限公司。统一社会信用代码9162030232537377X2。法定代表人：李某，职务董事长。被告：闫某，住永昌县。原告金昌市久达汽车租赁有限公司与被告闫某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月14日开庭审理，原告金昌市久达汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金昌市久达汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费494元，减半收取247元，由原告金昌市久达汽车租赁有限公司承担。审判员 张 虎二〇二一年一月十四日书记员 张晓琴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执206号之二 被执行人：杨国华，男，汉族，1970年06月16日生， 住阆中市。 关于申请执行人与被执行人杨国华不当得利纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人杨国华4402210 201001439509账户内余额人民币3007.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国华在中国工商银行4402××××9509账户内存款人民币32913.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  李林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保193号 本院在执行申请人刘淑霞与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调28号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保193号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日