文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19634号原告（反诉被告，下称原告）：魏焕坤，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。被告：广州新洲健康药业股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈汉强，该公司总经理。被告（反诉原告，下称被告）：陈冬梅，女，1973年4月5日出生，香港特别行政区居民，两被告共同诉讼代理人：蒋晓芳、张辰，广东正平天成律师事务所律师。原告魏焕坤与被告广州新洲健康药业股份有限公司（下称新洲公司）、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，在本诉受理后，被告陈冬梅提出反诉主张，本院将本诉与反诉合并审理并公开开庭。原告的诉讼代理人汪明光，两被告的共同诉讼代理人蒋晓芳、张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新洲公司立即偿还原告借款本金100万元及利息11万元，共计111万元（利息暂时计至2020年8月24日，并继续以100万元为本金按3%/30天计算至借款期满后归还本金及最后一期利息止）；2.被告陈冬梅对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告将第1项诉讼请求中利息计算方式变更为：按照年利率15.4%计算，从2020年5月7日开始计算至清偿之日止。事实和理由：两被告于2016年3月30日通过黄丹雁借到原告200万元，通过黄丹雁转账至被告陈冬梅账户。2018年7月24日，被告陈冬梅归还原告100万元，余100万元约定续借至2019年11月30日归还，并约定按3%/30天计算“至借款期满后归还本金及最后一期利息”。两被告于2019年12月13日向原告出具《借款借据》，对续借、还款期限及利息予以确认。两被告至今仍拖欠原告本金100万元及2020年5月7日至8月24日利息11万元未付，请求判如所请。两被告辩称：1.两被告已经偿还全部借款本金和利息，原告无权要求继续偿还，更无权计算利息。2016年6月1日至2020年4月14日期间，两被告向原告分46笔共计偿付款项316.8万元，其中5笔共计24万元系被告陈冬梅委托其父亲代为偿付。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本案应适用该规定进行审理，应按不超过原告起诉时一年期贷款市场报结利率四倍计算每月利息，依据该规定，两被告已经偿还完全部的借款本金200万元和利息577819.65元。2.两被告多支付给原告的款项将在本案中提起反诉。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。庭审中补充答辩意见如下：原告主张的2018年7月24日已归还100万元本金与事实不符，实际截至当日已偿还250万元；截至2018年8月23日，两被告已经偿还了全部借款本金和利息，每次偿还金额扣除应当支付的利息，剩余的款项在偿付本金，以此类推。被告陈冬梅提出反诉主张：1.原告返还不当得利619887.47元；2.反诉费由原告承担。事实和理由：2016年3月30日，因新洲公司经营需要，两被告通过陈丹雁向原告借款200万元。2016年6月1日至2020年4月14日期间，两被告向原告还款46笔共计316.8万元，根据民间借贷司法解释新规定，两被告不仅已偿还全部的借款本金及利息，而且还有多支付的款项，故请求予以返还。原告辩称：应驳回全部反诉主张。1.原告获取的利息是合法收入，非不当得利。2.反诉人对司法解释有误读或故意曲解，民间借贷司法解释新规定第二十六条应理解为人民法院支持的是出借人请求借款人按合同约定利率支付利息，而不是借款人请求返还已经按照合同约定收取的利息，适用一年期贷款市场报结利率是从2019年8月20日起，而不是从合同成立的2016年3月30日起。3.根据《借款借据》载明的事实，案涉借款发生于2016年3月30日，双方争议的借款发生于2018年8月28日，其利息发生于2020年5月7日后，原告主张2020年5月7日之后的逾期借款利息可以“不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。4.民间借贷司法解释新规定不具有溯及力，并未规定实施之前的依照原规定约定的利率无效，仍然规定逾期利率的内容，故原告的诉求符合规定，应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，两被告共同向原告借款200万元，双方口头约定月息3%，未约定还款期限，原告通过案外人向两被告转账支付借款200万元。2019年12月13日，两被告向原告出具《借款借据》载明其确认以下内容：于2016年3月30日收到原告借款200万元；于2018年7月24日归还借款现金100万元；截至2018年7月25日应欠原告借款现金100万元；借款期限自2018年8月28日至2019年11月30日，利率按3%月息计算，按每30天为一个月的计息周期将利息转到原告指定账户，至借款期满后归还本金及最后一期利息；该借据属于补签，原2018年5月16日双方签订的借款借据声明作废。借款后被告陈冬梅陆续向原告偿还款项，2016年6月1日至2018年8月23日还款共计259.8万元，2018年9月29日至2020年5月6日还款共计60万元（还款日期与还款金额详见附表）。原告主张259.8万元还款由100万元本金和159.8万元利息组成，60万元还款均为利息。被告则认为还款时未明确还款是本金还是利息，并主张每月还款金额扣除根据年利率15.4%计算的利息及相应本金后，其已于2018年8月23日偿还全部借款本金200万元及利息，原告无权要求继续偿还本息。另查明，在本案审理中，根据原告申请，本院作出（2020）0191民初19634号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结两被告名下价值111万的财产（具体以本院的查封、扣押、冻结财产清单登记为准）。本院认为：被告陈冬梅系香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷案件。本案案涉款项出借人、借款人之一以及借贷行为均位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应依法适用与本案具有最密切联系的内地法律。合法的借贷关系应受法律保护，双方对借款及还款事实无争议，本案争议焦点为被告每月还款金额是否属于利息，若属于利息是否应予返还。一、关于被告还款性质的认定问题。对于2018年7月24日当日归还的100万元，两被告在2019年12月13日出具的《借款借据》中明确归还该笔款项后，2018年7月25日原200万元借款尚欠100万元，因此足以认定该100万元为偿还借款本金。而根据附表所列情况显示，其余每月还款金额基本按照月息3%标准支付利息（2018年7月以前为6万元，之后为3万元），也与《借款借据》内容相符，本院认可原告主张。两被告提供的证据不足以证实自己关于未明确还款性质的主张，本院不予采信，认定被告还款除上述100万元外其余均为利息。二、关于利息应否返还的问题。根据从2021年1月1日起施行的修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称2020年第二次修改《民间借贷解释》）第三十一条第二款、第三款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案纠纷应适用依照处理。案涉借款系在2016年3月30日支付，双方借贷合同关系自此成立，应适用当时的司法解释处理利息问题，即2015年9月1日起施行的法释﹝2015﹞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称原《民间借贷解释》）。根据原《民间借贷解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”年利率24%至36%的民间借贷利息属于自然之债，在债务人任意给付，债权人也予以受领的情况下，债权人拥有债权保持力，不属于不当得利，债务人无权要求返还。对于超过年利率36%部分的利息，债务人则有权主张返还。案涉借款在2016年3月30日至2018年7月24日期间的本金为200万元，按照年利率36%的标准计算利息合计应为166.65万元[200万元×3%×（27个月+24天/31天）]，2018年7月25日至2020年5月6日期间的本金为100万元，按照年利率36%的标准计算利息合计应为64.26万元[100万元×3%×（7天/31天+21个月+6天/31天）]，而两被告在上述期间共计还款319.8万元，扣减本金部分后的利息已付219.8万元，并未超过上述按照年利率36%计算的合计金额，因此被告以实际还款超过本金和应付利息为由反诉要求原告返还多付款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的100万元借款本金借款期限已届满，应予返还。至于从2020年5月7日开始的利息，原告主张的标准符合2020年第二次修改《民间借贷解释》第二十五条、第三十一条第二款规定，利率按照原告起诉时2020年9月11日一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）计算至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州新洲健康药业股份有限公司、陈冬梅于本判决生效之日起十日内共同向原告魏焕坤一次性返还借款本金100万元；二、被告广州新洲健康药业股份有限公司、陈冬梅于本判决生效之日起十日内共同向原告魏焕坤一次性支付利息（以100万元未付部分为基数，从2020年5月7日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、驳回被告陈冬梅的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费14224元，财产保全费5000元，反诉受理费4999.44元，由被告广州新洲健康药业股份有限公司、陈冬梅共同负担。如不服本判决，原告魏焕坤、被告广州新洲健康药业股份有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈冬梅可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二一年一月七日法官助理赵丹书记员李德胜附表：            还款日期              还款金额（万元）              还款日期              还款金额（万元）                  2016年6月1日              6              2018年7月31日              6.8                  2016年6月27日              6              2018年8月23日              3                  2016年8月4日              6              2018年9月29日              3                  2016年9月2日              6              2018年10月29日              3                  2016年9月30日              6              2018年12月7日              3                  2016年10月27日              6              2019年1月4日              3                  2016年11月23日              6              2019年1月31日              3                  2016年12月27日              6              2019年3月5日              3                  2017年1月22日              6              2019年4月29日              3                  2017年3月1日              6              2019年4月30日              3                  2017年3月23日              6              2019年5月31日              3                  2017年5月27日              6              2019年7月3日              3                  2017年6月30日              6              2019年10月9日              3                  2017年7月31日              6              2019年10月30日              3                  2017年9月1日              6              2019年11月22日              3                  2017年9月30日              6              2019年11月22日              3                  2017年10月30日              6              2019年12月11日              3                  2017年11月29日              6              2020年1月9日              3                  2018年1月2日              6              2020年3月12日              6                  2018年2月5日              6              2020年4月14日              3                  2018年3月15日              6              2020年5月6日              3                  2018年4月17日              6              小计              69.8                  2018年4月25日              6                                              2018年5月29日              6                                              2018年6月29日              6                                              2018年7月24日              100                                              小计              250