湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11499号上诉人（原审原告）：方春，男，1973年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金海，男，1958年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人方春因与被上诉人黄金海民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方春上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持方春的一审全部诉讼请求，具体为：判令黄金海偿还方春借款本金850000元；判令黄金海支付方春逾期利息273468.5元，后段利息按照年利率24%的标准支付至本息清偿之日止；本案诉讼费由黄金海承担。事实与理由：1、一审判决程序违法。本案一审的举证期限确定为开庭之前，双方都明确送达，均无异议，但在开庭当天，黄金海提交微信聊天记录，当天举证导致方春无法核对证据的三性。对于黄金海及其代理人恶意剥夺方春质证权利的行为，方春表示不予质证，一审承办法官没有做出任何处理，但在一审判决书审理查明中，认定黄金海提交并经庭审质证的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。方春认为一审判决严重剥夺了方春的诉权，存在非常明显的程序问题，请求二审法院审理查明。2、方春没有怠于行使质权行为，没有给黄金海造成利息损失扩大。黄金海的债务到期之后，抵押物已经交由方春处置，黄金海已经无权提出抗辩。黄金海找到买家后，提出先还款1000000元就要把抵押物拖走，因债务已超过1000000元，且抵押物有保管费损失，故方春不同意。黄金海辩称：1、方春的上诉理由不成立，一审审理程序合法，已查明了案件的相关事实，适用法律正确，依法应驳回方春的所有上诉请求，维持原判，一审、二审的案件受理费，还有超出质押物价值的保全费应由方春自行承担。2、黄金海在举证期限内向法庭提交了证据，所提交的微信聊天记录及买卖合同、付款记录均是本案的核心关键证据，方春在上诉状中陈述当庭提交的证据没有给其合适的期限，黄金海认为是不成立的。微信聊天记录是方春与黄金海双方一来一往所产生的，并且庭审中法官一一进行了核实，并查证属实，黄金海在一审中也刻录了光盘，对双方的聊天内容也制作了纸质文档，一审法院予以采纳符合法律规定。本案方春违反了物权法第220条的规定，以其行为拒绝履行质权，阻止黄金海对自己的26个木雕及时行使权利、进行偿清与方春的所有借贷金额。黄金海也在一审庭审中表明如因质权人怠于行使质权所形成的损失，其保留追究的权利。如方春在上诉状中陈述，26个木雕在质押给方春、债权到期后，可以给他也可以不给他，这不符合法律的规定。黄金海依据法律规定，在债权到期之后，找到买家，进行了买卖，以1000000元的价格，要求方春行使质权，方春在微信聊天中表明这个质权是他的，不交付抵押物，因方春的原因导致质权无法行使，其产生的法律后果应由方春来承担。方春向一审法院起诉请求：1、黄金海偿还方春借款本金850000元；2、黄金海支付方春逾期利息273468.5元；3、后段利息按照年利率24%的标准支付至本息清偿之日止；4、该案诉讼费、诉讼保全费由黄金海承担。一审法院认定事实：黄金海与方春经案外人王**介绍相识。2018年7月31日，黄金海向方春出具《借条》一张，载明：“今向方春43011119730301209Ｘ借人民币大写柒拾万元整，小写：700000元，期限为150天，约定利息为3分，约定借款时间为2018年7月28日，于2018年12月31日一次性还清，逾期未归还出借人有权处理借款人抵押的全部物品，借款人承诺没有异议，同时放弃一切抗辩权利。黄金海指定收款账户名为龙畅辉，账号×××99，招商银行长沙王府支行，方春付款时间为2018年7月28日下午3点30分，其中673950元付到龙畅辉账上，其中26050元于2018年7月30日付到黄金莲建行账号6236********。抵押物为：木雕，合计26个。”上述《借条》出具后，方春分别通过银行转账的方式于2018年7月28日向龙畅辉转账673950元，于2018年7月30日向黄金连转账26050元。2018年8月2日，黄金海向方春出具了第二张《借条》，载明：“今向方春（43011119730301209Ｘ）借人民币大写：壹拾伍万元人民币元整，借款日分别为2018年8月2日壹拾万元整，2018年8月6日伍万元整。约定还款日期为2018年11月5日约定月利息为3%。逾期未归还出借人有权处置借款人抵押物品，借款人承诺没有异议，同时放弃一切抗辩权利。抵押物为：木雕26个”。案外人王**作为见证人在上述两张《借条》上签字，黄金海将26个木雕交付给方春。第二张《借条》出具后，方春分别通过银行转账的方式于2018年8月2日向黄金连转账50000元；于2018年8月6日向龙畅辉转账50000元。另方春还于2018年8月2日通过微信的方式向黄金海转账5000元，并通过案外人张萍的银行账户于当日向黄金连转账45000元，上述共计转账850000元。然借款到期后，黄金海一直未向方春偿还借款本金，也未向方春支付利息。方春索要未果，遂酿成该案诉讼。另查明，2019年6月10日，方春与案外人廊桥置业集团有限公司（以下简称廊桥公司）签订《二十六件大型精品木雕转让协议》，约定黄金海将设定了质权的26件木雕转让给廊桥公司，价款共计2000000元，在上述协议签订后三日内廊桥公司先向黄金海支付1000000元，货物装上车后，再付1000000元。2019年6月17日廊桥公司向黄金海支付1000000元。2019年6月25日，黄金海与方春协商还款事宜，并告知方春其已与廊桥公司协商变卖木雕，黄金海在28日把款付清，方春再把26件木雕归还给黄金海。但因方春要求黄金海在本息之外额外支付300000元损失，才交出占有的26件木雕，导致《二十六件大型精品木雕转让协议》无法履行。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，黄金海向方春出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。方春向黄金海提供借款后，黄金海本应依约偿还借款本金，但其一直未向方春偿还，其行为构成违约，现方春要求黄金海偿还借款本金850000元，理由正当，该院予以支持。故黄金海应向方春偿还借款本金850000元。另根据《中华人民共和国物权法》第二百二十条第二款之规定：“出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。”该案中，借款到期后，黄金海欲变卖26件木雕以偿还方春借款，廊桥公司已支付了部分款项，但因方春要求黄金海额外支付300000元损失费才交出木雕，方春与黄金海无法协商一致，导致质权无法实现，黄金海无法及时清偿到期债务系方春怠于行使质权所致，给黄金海所造成的利息扩大损失应由方春承担，故2019年6月25日之后的利息不应继续计算。《借条》中约定的利息为月息3分，现方春要求按年利率24%支付利息符合法律规定，经计算，截至2019年6月25日，黄金海应向方春支付的利息为187465.27元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事物权法》第二百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：（一）限黄金海于判决生效之日起十日内向方春偿还借款本金850000元，支付利息187465.27元，共计1037465.27元。（二）驳回方春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费14912元，减半收取7456元，由方春承担571元，由黄金海承担6885元；诉讼保全费5000元，由黄金海承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：因质押财产未及时处理造成借款未及时清偿，导致借款利息扩大损失是否应由方春承担。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定：质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。第二百二十条第二款规定：“出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。”本案中双方在合同中约定“逾期未归还出借人有权处理借款人抵押的全部物品，借款人承诺没有异议，同时放弃一切抗辩权利”，该条款应理解为双方约定质权人方春在借款到期后享有对质押财产的处置权，但依据物权法规定质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分仍应归出质人所有。本案双方之间的借款于2018年11月5日到期，但借款到期后方春并没有及时行使质权，黄金海于2019年6月10日在找到买家欲处置质押物并与方春协商还款事宜时，方春要求本息之外的其他损失才导致双方协商无果，质押物的出卖没有完成。从上述事实可以认定，质押财产未及时处理造成借款未及时清偿的原因在于方春，故方春应对2019年6月25日之后的利息损失自行承担。方春在上诉中另提出的程序问题，二审中本院已经组织了双方对黄金海一审中当庭提交的证据进行补充质证。综上所述，方春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、第二百二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14912元，由上诉人方春负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 欧阳宁二〇二一年一月四日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。