wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5586号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，该单位员工。被告：杨海洪，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路****/div>法定代表人：余佳英，经理。原告杭州银行股份有限公司清泰支行与被告杨海洪、浙江中邦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司清泰支行的委托诉讼代理人李一阳出庭参加诉讼，被告杨海洪、被告浙江中邦汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司清泰支行向本院提出以下诉讼请求：1.被告杨海洪偿还编号009Ｐ490201626924分期付款合同项下透支本金23270.44元、分期付款手续费1534.68元、违约金4862.54元、利息1359.76元（利息、费用暂计算至2021年1月14日），并支付自2021年1月15日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告杨海洪的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为苏ＬＫ××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。经审理本院认定事实如下：2016年12月31日，被告杨海洪与原告签订了编号为009Ｐ490201626924的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告杨海洪通过向原告申请办理透支分期付款业务获取89687.5元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为7892.5元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告杨海洪与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告杨海洪自愿以车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ38ＧＧ079229的车辆向原告提供抵押担保。2016年12月27日，上述车辆登记至被告杨海洪名下，机动车登记编号为苏ＬＫ××**。2017年1月11日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告杨海洪向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务收费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约于2016年12月31日向被告杨海洪发放透支款89687.5元，因被告杨海洪未按约还款，原告诉至本院，纠纷成诉。本院认为，原告与被告杨海洪签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告杨海洪向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告杨海洪使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告杨海洪除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2021年1月14日，被告杨海洪尚应向原告归还透支本金23270.44元，分期付款手续费1534.68元，利息及违约金4456.29元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告杨海洪提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、杨海洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海洪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金23270.44元、分期付款手续费1534.68元；二、被告杨海洪于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付暂计至2021年1月14日利息及违约金4456.29元，自2021年1月15日起至实际付清之日止的利息和违约金以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告杨海洪所有的车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ38ＧＧ079229，车牌号为苏ＬＫ××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告杨海洪仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告杨海洪进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告杨海洪负担，被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带支付责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、杨海洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  唐丹青二〇二一年一月十四日书记员  王 玥
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初325号原告：中生方政生物技术股份有限公司，住所地江苏省泰州市扁鹊路**（医药城），统一社会信用代码913212006945424875。法定代表人：郭光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦大佐，男，该公司员工。被告：颜正军，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司经理。原告中生方政生物技术股份有限公司与被告颜正军、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中生方政生物技术股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中生方政生物技术股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中生方政生物技术股份有限公司负担。审判员  彭建平二〇二一年一月二十六日书记员  高 涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初355号 原告：罗小英，女，1975年9月27日出生，土家族，住沿河县。 被告：田彬彬，男，1986年9月23日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖东，女，1986年12月8日出生，土家族，住沿河县。 原告罗小英诉被告田彬彬、肖东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中发现，被告田彬彬除了向本案原告举债借款外，还向众多其他社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上。 本院认为，被告田彬彬向众多社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上，该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法集资等犯罪，根据相关法律规定，本案依法应驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗小英的起诉。 案件受理费原告尚未缴纳，现不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二一年一月二十六日 书记员  田浩礽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5608号 原告莫喜爱，女，1987年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人王海英,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告杭州华熠房地产营销策划有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中东街******。 法定代表人蒋勇。 原告莫喜爱诉被告杭州华熠房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，原告莫喜爱于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告莫喜爱委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告杭州华熠房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫喜爱基于返佣条等起诉，诉请判令：被告支付返佣金53000元并支付以53000元为基数自起诉之日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算逾期利息。事实与理由：原告莫喜爱在青年广场、越秀湖山悦、侨福一品分别购买房屋，被告承诺返还佣金为18000元、10000元、25000元整，合计金额53000元，并于2019年8月14日由被告监事唐贵晓书面写返佣条并签字确认。后原告多次向被告要求支付上述佣金，被告拒不支付，还要求原告支付7950元的税金后才予以支付上述佣金。原告认为，被告承诺返还原告佣金就应当履行约定义务支付53000元。被告不仅不予支付，反而要求原告支付税金，其行为明显侵害了原告的合法权益，加重原告义务，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杭州华熠房地产营销策划有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年8月14日，案外人唐贵晓出具返佣条3份，载明：因莫喜爱购买越秀湖山悦房子，我司杭州华熠房地产营销策划有限公司返佣大写壹万元整，小写（10000.00）经开发商确认业绩归属我司，放款三个月左右佣金给予（莫喜爱）。因莫喜爱购买青年广场房子，我司杭州华熠房地产营销策划有限公司返佣大写（壹万捌仟元整），小写（18000.00）经开发商确认业绩归属我司，放款1个月左右佣金给予（莫喜爱）。因莫喜爱购买侨福一品房子，我司杭州华熠房地产营销策划有限公司返佣大写（贰万伍仟元整），小写（25000.00）经开发商确认业绩归属我司，放款三个月左右佣金给予（莫喜爱）。3份返佣条落款处均签有案外人唐贵晓姓名并捺印。后原告催要无果，诉至本院。 另查明，唐贵晓系被告杭州华熠房地产营销策划有限公司监事。 原告庭审中确认案涉3份返佣条签订时，返佣条所涉三套房产的房屋买卖合同尚未全部签订。 原告于2020年5月19日向案外人蒋勇所有的尾号为2072工商银行账号转账500元，附言：购房返佣金税。原告庭审中确认该款项已经退还给原告。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的返佣条、企业基本信息、转账凭证、当事人庭审陈述等证据证明。原告提交的微信聊天记录，未提供实名认证信息，无法确认聊天对象，该证据本院不予确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告根据被告杭州华熠房地产营销策划有限公司监事唐贵晓出具的返佣条诉请被告承担支付返佣金的民事责任，本院认为，返佣条系唐贵晓单方出具，并未加盖被告公司公章，亦未经被告事后追认，原告诉请被告支付返佣金，依据不足。且根据返佣条的内容，佣金需经开发商确认业绩归属被告及放款一定时间后付给原告，原告现有证据无法证明付款条件已经成就，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告莫喜爱的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币562.50元，由原告莫喜爱负担。 公告费人民币300元，由原告莫喜爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二一年一月十五日 代书记员 张佳凤 1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4979号申请执行人：重庆归德文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园山茶路**，统一社会信用代码915000003049452736。法定代表人：张宏博，总经理。被执行人：南京崇达商贸有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道********（江宁开发区）统一社会信用代码91320115MA1X13ET9L。法定代表人：史志蒋，职务不详。申请执行人重庆归德文化传播有限公司申请执行被执行人南京崇达商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月25日向本院申请强制执行，请求被执行人南京崇达商贸有限公司支付申请执行人经济损失350000元及案件受理费10000元。本案在执行中，本院向被执行人南京崇达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人南京崇达商贸有限公司名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2.本院委托江苏省江宁经济技术开发区人民法院对被执行人南京崇达商贸有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.被执行人南京崇达商贸有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2021年1月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月18日，被执行人南京崇达商贸有限公司尚欠申请执行人重庆归德文化传播有限公司经济损失350000元及案件受理费10000元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4979号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月十八日书记员  王雪芹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13054号之二申请人：天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市津**小站镇东西庄房村津岐公路东侧中国石油加油站对面。法定代表人：赵君，总经理。委托诉讼代理人：赵印光，男，该公司员工。被申请人：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路**。法定代表人：王形。被申请人：梁小龙，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司与被告浙江中联建设集团有限公司、被告梁小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）津0116民初13054号民事裁定书，冻结被申请人浙江中联建设集团有限公司和被申请人梁小龙名下银行存款2300000元或者查封其名下等值财产。原告于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中联建设集团有限公司和被申请人梁小龙名下银行存款2300000元的冻结和其名下等值财产的查封。案件申请费5000元，由申请人天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁城二〇二一年一月二十二日书记员  王 颖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执176号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：合肥市蜀山区同芹烟酒商行，住安徽省合肥市蜀山区合作化路****。统一社会信用代码92340100MA2PAM8A02。 经营者：张同芹。 被执行人：张同芹,女,汉族1969年10月05日出生，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市蜀山区同芹烟酒商行侵害商标权纠纷一案，合肥市蜀山区同芹烟酒商行未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1446号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年01月19日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥市蜀山区同芹烟酒商行工商注册登记信息为个体工商户，张同芹系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市蜀山区同芹烟酒商行、张同芹52604元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙俊杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初203号 原告：陈琼英，女，1983年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林燕秋、姜娜（实习），福建天人和律师事务所律师。 被告：蒋文博，女，1994年1月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈琼英与被告蒋文博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈琼英撤回起诉处理。 审 判 员 傅建勇 二〇二一年一月十五日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特87号申请人：烟台宏业橡胶有限公司,住所地烟台市栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜树林，该公司工作人员。申请人：王志勇,男,1964年9月19日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人：烟台中策橡胶有限公司,住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。本院于2021年1月19日立案受理了申请人烟台宏业橡胶有限公司与申请人王志勇、烟台中策橡胶有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台宏业橡胶有限公司与申请人王志勇、烟台中策橡胶有限公司因劳动争议一案，于2021年1月15日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月十五日书记员 田璐（代）
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书                    (2021)陕0326刑初24号   公诉机关眉县人民检察院   被告人李**，男，1987年2月4日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，住西安市莲湖区，2013年因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2017年因吸毒被西安市莲湖区分局强制隔离戒毒二年，2020年6月2日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月25日刑满释放，2020年9月15日被强制隔离戒毒，2020年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被眉县公安局刑事拘留，2020年11月20日被依法逮捕，现羁押于眉县看守所   眉县人民检察院以眉县检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人李**犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年9月14日晚20时许，被告人李**向吸毒人员任某某、王某某贩卖毒品海洛因0.86克，非法所得700元，被告人李**将毒品送至西安市XX庙XX园王某某住处准备吸食时，被公安机关查获。   上述事实，被告人李**在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证的受案登记表、线索来源及抓获经过；户籍信息；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书及释放证明书；微信交易记录；吸毒人员尿样现场检测报告书；搜查证及搜查笔录；称重笔录及现场指认照片；扣押清单及笔录；封存笔录及取样送检笔录；辨认笔录及照片；鉴定意见：陕西宝鸡公安司法鉴定中心理化检验报告；证人王某某、任某某的证言；被告人李**的供述等证据证实，且被告人李**自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人李**违反法律规定，向他人贩卖毒品,其行为构成贩卖毒品罪。眉县人民检察院指控成立。被告人李**系累犯，依法从重处罚，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:   被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。       审判员 杨长会     二0二一年一月二十九日     法 官助 理 刘林刚                            书  记  员 刘方圆              1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初420号 原告：舟山港综合保税区众宝石化能源贸易有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-193（自贸试验区内），统一社会信用代码913309013076206932。 法定代表人：沈军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张传晓，浙江元嘉律师事务所律师。 被告：杭州乐吃食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路**，统一社会信用代码913301851437636703。 法定代表人：单希雄，该公司执行董事。 原告舟山港综合保税区众宝石化能源贸易有限公司与被告杭州乐吃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。原告舟山港综合保税区众宝石化能源贸易有限公司于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山港综合保税区众宝石化能源贸易有限公司撤诉。 案件受理费1963元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二一年一月二十七日 书记员 苏佳瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初283号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：陈某某，男，汉族，1930年7月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  顾旭 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢382号之一 申请执行人吴海清,男,1957年05月10日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张益锋,男,1981年10月29日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴海清与被执行人张益锋民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1656号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张益锋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴海清向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张益锋需履行66527.74元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年12月28日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费849元、执行费924.12元。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人张益锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张益锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益锋的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张益锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张益锋名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位66527.74元及利息、诉讼费849元、执行费924.12元。暂未发现被执行人张益锋有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张益锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益锋作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳,。同时已对被执行人张益锋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张益锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年一月二十日 书记员 毛萍萍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执85号 申请执行人：平泉市冀北物资有限责任公司机电化建门市部。 法定代表人：姚万宁。 被执行人：朱井奎，男，满族，1951年12月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：阚宝云，男，汉族，1957年9月1日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1985号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱井奎在承德银行12×××12账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年一月十四日 书记员  于晓强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1074号 被执行人:胡丽芳，女,1973年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人胡丽芳一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初8845号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡丽芳应缴纳一审受理费2900.00元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟锐梁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执105号昝亚杰：本院在执行昝亚杰与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司,吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执105号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2156号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3159号原告：杨某某，女，汉族，住平阴县孔村镇孔村社区，公民身份号码原告：杨某某，女，汉族，住平阴县孔村镇孔村社区，公民身份号码法定代理人：葛某某，女，汉族，住平阴县孔村镇孔村社区，系两原告母亲。两原告共同委托诉讼代理人：丁某某，平阴某某法律服务所基层法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，住平阴县孔村镇公民身份号码原告杨某某、杨某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某共同委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付两原告自2016年5月至今（2020年11月）的抚养费各5.5万元，共11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日母亲葛某某与被告在平阴县婚姻登记处办理离婚手续，当时言明被告每月支付我姐妹二人生活费2000元，可是自从我母亲与被告离婚后，被告未按协议支付我们抚养费。现我们母女生活困难，为维护我们的合法权益，诉至法院，诉求同前。杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某某、杨某某之母葛某某与被告杨某某于2016年4月28日办理离婚登记，《离婚协议书》中约定葛某某、杨某某之女杨某某、杨某某由葛某某抚养，杨某某每月分别支付杨某某、杨某某抚养费1000元至杨某某、杨某某18岁止。因杨某某未按《离婚协议书》支付抚养费，原告杨某某、杨某某于2020年12月22日起诉来院。本院认为，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。杨某某按每月1000元分别支付杨某某、杨某某抚养费至18岁止，是杨某某与葛某某离婚时双方自愿协商达成的协议所约定，杨某某依法应按照协议约定的数额和期限履行抚养费支付义务。原告杨某某、杨某某要求被告杨某某支付自2016年5月至2020年11月（55个月）的抚养费各5.5万元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某自2016年5月至2020年11月的抚养费5.5万元；二、被告杨某某自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某自2016年5月至2020年11月的抚养费5.5万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年一月二十五日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1452号原告：邵容雪，女，1993年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：李克科，男，住址：长春市朝阳区。被告：沈阳市皇姑区君成房产信息咨询服务中心（阿凡提中介106号店），住所地：沈阳市皇姑区文大路恒大雅苑北门。联系人：王作栋原告邵容雪诉被告李克科、沈阳市皇姑区君成房产信息咨询服务中心（阿凡提中介106号店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵容雪自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执恢4号 申请执行人：鄢某某,住甘肃省文县。 被执行人：张某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人鄢某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初329号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张某依法履行法院生效文书义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人张某欠鄢某某借款本金21000元，利息63799元，由被执行人张某及第三人王某某分期支付本息22000元，其余利息申请申请人自愿放弃。以上款项由张某之母王某某承担连带清偿责任；二、于2021年1月18日支付50000元，于2021年8月15日之前支付不低于60000元，于2022年8月15日之前支付不低于60000元，剩余款在2023年8月15日前履行完毕；三、我院查封的张某位于绵阳的房产，双方确认系张某之母王某某与张某共同所有，以上款项付清后，该房产全部归王某某所有，按揭款由王某某全部归还，张某对该房产再无所有权；四、被执行人张某及担保人王某某如违反以上协议，申请人有权申请恢复原判决的执行；五、本案执行费3050元、受理费2610元，由张某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二一年一月十九日 书记员  罗 昆
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初90号原告：崔月芬，女，1965年5月25日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：杨保群，男，1970年1月4日生,汉族,住渑池县，现住渑池县。原告崔月芬与被告杨保群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔月芬、被告杨保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔月芬向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息（按月息二分从欠款之日到还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买位于渑池县××镇马岭村新型社区改造的14号楼上下两层门面房共计180平方米。至2020年7月8日，剩余房款5万元被告一直未付，经多次向被告讨要，被告在2020年7月8日给原告出具50000元欠条一份，并口头承诺在2020年7月18日付清，逾期按月息二分从打条之日计算利息。该欠条到期后原告多次讨要，被告一直不付，故起诉。被告杨保群辩称，欠款属实，所欠房款说是在所买房屋产权转移手续提供齐全后再付。现原告没有提供产权转移手续，所以这5万元不应该偿还给原告。原告崔月芬向本院提交的证据材料有：被告杨保群2020年7月8日给原告出具的50000元欠条一份，以证明其诉求能够成立。被告杨保群向本院提交的证据材料有：1.房屋买卖协议复印件一份；2.借条及收款条复印件四份。以证明其主张能够成立。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2014年，原告崔月芬及其丈夫赵小月为承建渑池县仰韶镇下马岭村翰林国际小区14号楼工程，向被告杨保群借款55万元，后无力偿还该款，经双方协商原告将其承建的该工程14号楼的一处门面房抵顶给被告杨保群，抵顶时双方签订房屋买卖协议一份，该协议约定：“原告崔月芬及其丈夫赵小月将位于渑池县仰韶镇下马岭村翰林国际小区14号楼南数第三间上下两层门面房出售给被告杨保群，原告方保证所售房屋产权无纠纷，2016年4月13日移交所售房屋及相关手续，在房屋能够办理房产登记时协助被告办理房产登记手续；以上若有违约支付守约方总房款20%的违约金”。协议签订后，被告接受房屋并进行装修和对外出租使用，期间双方因房款问题发生争执，经进一步协商达成共识，所售房屋总房款85万元，顶账55万元，支付现金30万元。被告杨保群在支付30万元现金时，因一时困难，只支付25万元，剩余50000元于2020年7月8日给原告崔月芬出具欠条一份，该欠条载明：“今欠崔月芬50000元整，杨保群，2020年7月8号”。后原告多次向被告讨要该50000元欠款，被告一直没有支付，原告于2021年1月8日向本院起诉。本院认为，被告杨保群欠原告崔月芬50000元没有偿还，有其出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还该欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在欠条上没有约定欠款利率和还款时间，利息的计算应从起诉之日（2021年1月8日）起按银行一年期贷款市场报价利率年3.85%计算逾期利息至款付清之日为宜。被告杨保群辩称，所欠房款说是在所买房屋产权转移手续提供齐全后再付，现原告没有提供所买房屋产权转移手续，所欠50000元不应立即支付；经本院查证，双方签订的房屋买卖协议中没有约定先办理房产转移手续后支付房款的内容，且双方在协商支付房款时被告给原告出具的是50000元欠款条，该欠条上也没有明确附加付款条件。现被告以原告应先履行提供房产转移手续为由提出后支付50000元房款的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持；至于双方签订的房屋买卖协议是否能够完全履行，双方在出现纠纷时可另行依法主张。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨保群偿还原告崔月芬欠款50000元及利息（从2021年1月8日起按年利率3.85%计算至款付清之日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告崔月芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨保群负担。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二一年一月二十七日书记员  张雅楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异12号异议人(案外人):贵州中建伟业房地产开发有限责任公司(曾用名:黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司)，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮,公司董事长。委托代理人：杨通祥，男，1996年3月1日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。申请保全人：李兴富,男,1964年4月13日出生,汉族，住贵州省镇远县。被保全申请人：张会仓,男,1965年4月11日出生,汉族,住贵州省凯里市永乐路**腾飞阁**。被保全申请人：张皓,男,1990年5月10日出生，汉族，往址同上。本院在保全申请保全人李兴富申请保全被保全人张会仓、张皓诉前财产保全一案中，案外人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司）（以下简称中建伟业房产公司）于2021年1月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）中建伟业公司向本院提出异议请求：解除对凯里市的查封。事实与理由：（2019）黔2601执保225号民事裁定书裁定查封张会仓、张皓所有的位于凯里市迎宾大道61号兰桂园1单元11层1102号住房、1层3号商业用房及位于凯里市房屋。查封期限为三年。经异议人与凯里市住房和城乡建设局（原房产局）对接核查,兰桂园1层3号商业用房原购房户张会仓已于2017年12月7日办理退房,于2018年2月12日凯里市住房和城乡建设局已撤销该商品房买卖合同备案登记及合同。凯里市不属于（原案被申请人）张会仓、张皓所有。上述民事裁定书裁定结果存在异议,不符客观事实。为了避免不必要的法律纠纷,请求解除对凯里市的查封。本院查明，本院在保全申请保全人李兴富申请保全被执行人张会仓、张皓诉前财产纠纷过程中作出（2019）黔2601执保225号民事裁定书，裁定查封被申请人张会仓、张皓所有的位于凯里市迎宾大道61号兰桂园1单元11层1102号住房、1层3号商业用房及位于凯里市房屋。查封期限为三年。另查明，2017年12月7日，张会仓及其妻子甄玉敏因未能办理按揭向中建伟业房产公司申请退购位于凯里市。中建伟业房产公司同意退房。2018年2月12日，张会仓、甄玉敏与中建伟业房产公司就上述房屋共同向凯里市住房和城乡建设局申请撤销商品房买卖合同备案登记及合同（该商品房所有权预告登记为201402973），凯里市住房和城乡建设局于同日撤销了该商品房买卖合同备案登记及合同。本院认为，本院查封的位于凯里市，原购房人虽系张会仓及其妻子甄玉敏，但该购房行为已于2018年2月12日予以撤销，该房产已不属于六会仓购买。故异议人中建伟业房产公司的异议理由成立，应解除（2019）黔2601执保225号民事裁定书对凯里市的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2019）黔2601执保225号民事裁定对位于凯里市查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二一年一月十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初4号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人林某，男，1992年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日晚上18时许，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为湘ＤＡ××××的小车，沿衡阳市蒸湘南路由南向北行驶至湘桂铁路桥路段时被交警查获，当场对其进行了呼气式酒精测试，发现其酒精含量已达醉酒程度，随后带其至医院提取血样备检，即让其随同事回家醒酒。经鉴定，林某血液中乙醇含量为100.55ｍｇ／100ｍｌ。同年7月6日，林某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人林某的供述和辩解、证人许某、黄某的证言、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第532号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人林某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林某认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月30日晚上18时许，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为湘ＤＡ××××的小车，沿衡阳市蒸湘南路由南向北行驶至湘桂铁路桥路段时被交警查获，当场对其进行了呼气式酒精测试，发现其酒精含量已达醉酒程度，随后带其至医院提取血样备检，即让其随同事回家醒酒。经鉴定，林某血液中乙醇含量为100.55ｍｇ／100ｍｌ。同年7月6日，林某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人林某的供述、证人许某、黄某的证言、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第532号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，林某经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系自首，依法可予从轻处罚。综合全案情节，依法对林某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  刘建国 人民陪审员  曾艳萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理  贺孟秋 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：贺 孟 秋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更54号 罪犯潘静，男，1965年11月4日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第219号刑事判决，认定潘静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年6月7日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2016年6月7日起至2035年6月6日止；本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2034年10月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯潘静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯潘静减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2016年6月7日起至2034年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1278号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孙莲，女，1976年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年4月25日被监视居住，2020年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)585号起诉书指控被告人孙莲犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李晓妹出庭支持公诉，被告人孙莲到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年4月22日22时许，被告人孙莲与张某电话商议毒品交易事宜，后被告人孙莲通过微信收取张某的购毒款人民币400元及打车费用12元，并将购毒款微信转账给孙莉（另案处理），孙莲遂前往兰州市城关区洪门子市场内以人民币400元的价格向王某购得毒品一小包。后被告人孙莲、孙莉（另案处理）在兰州市城关区××街××号××公寓××楼××房××内向张某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从张某身上查获被告人孙莲、孙莉向张某出售的海洛因0.22克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙莲向他人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人孙莲依法判处有期徒刑七个月，罚金1000元。对此指控，被告人孙莲无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明,2020年4月22日22时许，被告人孙莲与张某电话商议毒品交易事宜，后被告人孙莲通过微信收取张某的购毒款人民币400元及打车费用12元，并将购毒款微信转账给孙莉（另案处理）。被告人孙莲遂前往兰州市城关区洪门子市场内以人民币400元的价格向王某购得毒品一小包。后被告人孙莲、孙莉（另案处理）在兰州市城关区××街××号××公寓××楼××房××内向张某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从张某身上查获被告人孙莲、孙莉向张某出售的毒品海洛因0.22克，并从被告人孙莲处查获作案工具手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品海洛因照片、作案工具手机照片、破案经过、抓获经过、扣押清单、户籍信息、通话记录清单、情况说明、证人张某、王某的证言、被告人孙莲的供述、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、毒品提取笔录、称重笔录、现场指认笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙莲无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙莲贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙莲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年一月二十日书记员  鲁苗苗
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初336号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀群，该公司员工。 被告：刘某，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16888号原告：袁永强，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：万美情，女，1978年10月7日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原告袁永强诉被告万美情买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永强及委托诉讼代理人王锦程、周密，被告万美情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57000元，并支付资金占用费（按年利率4.75%计算，从2016年6月15日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告购买玻化微珠保温砂浆2280包（25KG/包），共57吨，每吨单价1000元，合计货款57000元。同日，原告向被告交货，被告在《出库单》上确认签收，同时注明该笔货款未支付。之后，原告多次向被告催要货款，被告仅于2020年10月26日支付2000元，其余货款至今未付清。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告万美情辩称，2013年以后，我没有再从事工程项目活动，故2016年6月14日不可能向原告购买玻化微珠保温砂浆材料。原告提交的《出库单》上的签名是我签的，但我是被原告胁迫才签的字。《出库单》签名时间不是2016年，这个时间是虚构的。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告经营建筑材料、装饰材料等生意，2016年6月14日，被告在原告处购买了玻化微珠保温砂浆2280包（25KG/包），共57吨，每吨单价1000元，货款合计57000元。原告当日向被告交货后，被告在《出库单》上确认签收，同时注明该笔货款未支付。之后，被告于2020年10月26日通过微信向原告支付2000元，剩余55000元至今未付清，原告遂诉至本院。庭审中，被告万美情提交了电话录音一份，其中原告：“你（指被告）上个月答应的清清楚楚，7000块钱。”被告：“我不欠人，我不骗人，我又卖不了。”原告：“你不骗人，你又答应我。”被告：“我答应你的，我还是付了一部分的，我的诚意是有了，对不对？”等对话。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。对原告主张的货款，有原告当庭陈述、《出库单》、微信聊天记录、电话录音为证，本院应予确认原告袁永强与被告万美情之间的债权、债务关系。对原告要求被告支付货款57000元的请求，庭审中，原告自认被告已支付2000元，本院理予扣除，应支持55000元。对原告主张的资金占用费，经查，双方对该费用无明确约定，但考虑到被告不支付货款确会给原告造成一定的经济损失，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持；对起算时间，经查，双方亦未约定货款支付时间，本院酌情以原告向本院起诉之日，即2020年11月25日起算，至货款付清之日止。对被告提出原、被告之间无买卖合同关系，《出库单》系在被告胁迫下签写的意见，被告并当庭提交电话录音予以证明，但根据录音内容，反而证实了双方之间存在买卖合同关系，同时，对被告系在原告胁迫下签字的意见，亦无证据予以证明，故对被告的意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万美情于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁永强货款55000元，并支付资金占用费（以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月25日起至货款付清之日止）；二、驳回原告袁永强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告袁永强负担136元，由被告万美情负担600元（此款原告已预交，被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  潘柳青二〇二一年一月二十五日书记员  龚韵涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6226号原告:姚林强，男，1972年8月2３日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南银政科技有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升大道卧龙服装城**，统一社会信用代码91411303MA3X662Q7X。法定代表人：袁海鹏。第三人：王悦，女，1990年10月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告姚林强与被告河南银政科技有限公司、第三人王悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚林林强及其委托诉讼代理人李付增、第三人王悦到庭参加了诉讼，被告河南银政科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告姚林强撤回对第三人王悦的起诉，本院予以准允。本案现已审理终结。原告姚林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2.4万元及利息（以2.4万元为基数，自2018年10月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款还清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月，被告河南银政科技有限公司从原告处购买茶叶多套，价值2.4万元，并由河南银政科技有限公司出具收据。原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付，特诉至法院，望依法支持原告诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据，证明王悦作为河南银政科技有限公司的工作人员出具了收据，载明了案涉茶叶的价值为2.4万元，河南银政科技有限公司应当支付此货款；2、企业公示信息，证明被告公司的主体资格；3、微信聊天记录，证明河南银政科技有限公司的实际控制人卢林森认可收到了案涉茶叶，但并未支付货款。被告未进行答辩及质证，亦未提交证据。以上证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2018年10月30日，被告河南银政科技有限公司从原告处购买茶叶小荷香茯砖茶12盒，1000元/盒，大金茯茶8盒，1500元/盒，合计24000元，并由河南银政科技有限公司出纳王悦向原告出具了收据。本院认为，原告以与被告存在买卖合同关系产生欠款为由要求被告还款，其提交有被告出具的收款收据及和河南银政科技有限公司股东卢林森聊天记录为凭，被告理应支付该欠款，故对原告要求被告支付拖欠货款2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告于2018年10月30日出具的收款收据并无还款期限及利息约定，根据相关法律规定，被告收到货物之日为支付价款之日，故对原告主张利息的要求，本院支持由被告承担违约责任即自2018年10月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告的利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，河南银政科技有限公司支付姚林强货款2.4万元及以本金2.4万元为基数自2018年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；二、驳回姚林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由河南银政科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年一月二十日书 记 员  刘 阳
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执87号之十一 被执行人：王树军，男，汉族，1968年01月16日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树军在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执36号 申请执行人：陈钊，男，1995年9月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：胡可鑫，女，1988年8月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1401号民事判决书，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡可鑫银行存款人民币42000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年一月二十日 书记员  程 飞
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执37号之一被执行人宾县水务局，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初768号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宾县水务局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宾县水务局在中国建设银行23001868237059500794_1账户内存款人民币13380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月六日书记员  刘 博
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执87号之八 被执行人：赵恒敏，男，汉族，1965年06月01日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恒敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执408号 申请执行人：杨永胜，男，汉族，1962年9月9日出生，现住贵阳市南明区花果园******3006。 被执行人：贵州浙南能源有限公司，住所地贵州省平塘县甲茶镇拉抹村花寨组，统一社会信用代码：91520000ＭA6HR2JE19。 法定代表人：严建安。 被执行人：严建安，女，汉族，1953年5月27日出生，现住贵州省平塘县伯爵花园**楼****。 本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）黔民终706号民事判决书向被执行人贵州浙南能源有限公司、严建安送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州浙南能源有限公司、严建安至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州浙南能源有限公司、严建安借款本金27637100元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款股权转让款的利息（利息计算方式：2019年8月29日至2019年9月22日期间的利息以28637100元为基数计算；从2019年9月23日起的利息以27637100元为基数计算至全部付清之日止）；主张权利所支出的律师代理费9000元、保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费15031.48元、交通费1000元，共计30031.48元；承担一审案件受理费192144.77元、执行费95067元；二审案件受理费192144.77元。贵州浙南能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 二、如被执行人贵州浙南能源有限公司、严建安银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十月三十日 法官助理 莫 波 书 记 员 唐琦婷
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民辖终8号上诉人（原审被告）：蒲建，男，汉族，1971年10月30日生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：黄光琴，女，汉族，1963年12月6日生，住重庆市南岸区。上诉人蒲建因与被上诉人黄光琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初6663号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。蒲建上诉称，本案应当适用一般管辖原则。上诉人的经常居住地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，上诉人蒲建未提供相关证据证明其经常居住地位于重庆市渝北区，故上诉人蒲建住所地位于其户籍地重庆市云阳县，重庆市云阳县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人蒲建提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄光琴向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告蒲建外，还有被告傅凌云。因本次裁决系确认蒲建提出的管辖权异议是否成立，不涉及傅凌云的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年一月十三日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书（2020）陕0104民初6180号原告：范某，女，汉族，1957年4月5日出生，住西安市莲湖区。被告：孙某某，女，汉族，1964年4月24日出生，住西安市莲湖区XX庙市。原告范某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元整；2、判令被告支付原告违约金、银行利息、车船费、工时费等一切损失费9539元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因为被告过去也做生意，与原告多有往来，相互之间借款,但最后这3万元借款，被告一直拖欠不还，直到现在被告已无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告提供的被告身份信息、住址、身份证号及联系电话均有误，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的身份信息和联系方式，因此本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费788元，退还原告范某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王伟瑜 二〇二一年一月十八日 书   记   员   金  江     1
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执15号 申请人：金家和，男,1972年10月24日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：阜阳佳海产业新城发展有限公司； 住所地：安徽省阜阳市颍泉区顶大路**,统一社会信用代码：91341200343961751Q。 法定代表人：袁华，该公司总经理； 金家和与阜阳佳海产业新城发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年7月25日作出的（2019）阜仲字第211号调解书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年1月06日立案执行。。因被执行人阜阳佳海产业新城发展公司住所地和财产所在地在阜阳市颍泉区人民法院辖区为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年7月25日作出的（2019）阜仲字第211号调解书由阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月十二日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二））被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6308号 原告：谢一娟，女，1991年8月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住所地岳阳市××路××号。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周昀，男，1972年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告谢一娟与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（以下简称“百姓俱乐部”）、周昀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢一娟到庭参加了诉讼，被告百姓俱乐部、周昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢一娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告百姓俱乐部签订的商品房买卖合同；2、判决被告百姓俱乐部向原告返还房款114316元；3、判决被告百姓健俱乐部向原告支付违约金11431元及滞纳金34650元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，原告履行了合同约定的付款义务，但被告至今未为原告办理过户登记。 被告百姓俱乐部、周昀均未进行答辩，亦未提交证据。 查明的事实 2018年10月30日，原告谢一娟（乙方）与被告百姓俱乐部（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“乙方购买甲方投资兴建的位于岳阳市××路××号的项目（“王公馆”）第10层05号房，建筑面积为30.88平方米，房屋总价为214316元，乙方支付首付款114316元，余款100000元办理银行按揭支付；甲方承诺在乙方缴纳该套房屋全款之日起的180个工作日之内，为乙方办理产权手续，如甲方未能办理相关产权手续：甲方须无条件在30个工作日内退还乙方所交纳的房款，并赔偿乙方实际所缴纳房款的10%作为违约金，若逾期未退还，乙方有权按实交金额的万分之五向甲方每日收取滞纳金等”。原告谢一娟于2018年10月25日向被告百姓俱乐部支付定金10000元，于签订合同日（10月30日）转账支付首付房款104316元，合计114316元。被告分别向原告出具了收据。之后，原告一直要求被告为其办理产权过户手续，但截止至开庭之日，仍未为原告办理，且原告现已无法联系到百姓俱乐部的经营者周红，无法办理过户手续。2019年8月8日，被告百姓俱乐部经营者周红、周昀在公安机关出具承诺：“岳阳楼区百姓健身文化俱乐部关于百姓健身（原百姓宾馆）房屋买卖事宜承诺如下：一、我们承诺2019年10月31日前将现在买房业主过户手续提交市不动产登记中心，受理完毕、保证手续齐全；二、我们承诺在2019年10月31日前按合同约定装修标准完工。以上条款如有违背，我公司负责人周红及担保人周昀自愿接受相关部门依法处理”。 另查明，案涉房屋位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会，登记所有权人为岳阳市岳阳楼区巴陵中路百姓馆，登记产权证号为岳房权证字岳阳楼区字第3××4号面积内，该房屋已办理抵押登记，无法办理银行按揭贷款。岳阳市岳阳楼区巴陵中路百姓宾馆经工商登记变更为被告百姓俱乐部。 判决的理由与结果 本院认为，原告谢一娟与被告百姓俱乐部签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。合同约定百姓俱乐部应于原告交纳房款后的180天为其办理过户手续，但该房屋无法办理银行按揭手续，至今百姓俱乐部亦未为原告办理过户手续，已经构成违约，百姓俱乐部的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同约定百姓俱乐部未在合同约定的期限内为原告办理过户手续的，应退还原告已经交付的房款，并支付违约金，故对于原告要求被告百姓俱乐部退还已经交付的114316元的购房款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金为已经交纳房款的10%，现原告主张违约金11431元，符合双方的约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告百姓俱乐部以逾期未退还房款按每日万分之五支付滞纳金，因原告未举证证明提出解除合同的具体时间，且本案在已支持10%违约金的情况下，再支持每日万分之五滞纳金违约责任过高，本院酌定被告百姓俱乐部自起诉日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利率（年3.85%）支付资金占用利息。被告周昀为百姓俱乐部为房屋买卖的办证及装修承诺提供担保，如承诺履行不了自愿接受相关部门处理，但是否对退还房款承担担保责任未约定明确，故本院对原告要求被告周昀承担连带清偿责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢一娟与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部于2018年10月30日签订的《商品房买卖合同》； 二、限被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部在本判决生效之日起十日内向原告谢一娟退还购房款114316元、支付违约金11431元，并支付以114316元为基数自2020年9月1日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的资金占用利息； 三、驳回原告谢一娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由原告谢一娟负担400元、由被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部共同负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  李梦婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异2号异议人张如松（案外人），男，1972年3月6日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人方春艳，女，1970年5月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被执行人张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。本院在执行方春艳申请执行张如凯民间借贷纠纷一案中，案外人张如松对本院查封登记在张如凯名下的位于蓬莱区登州街道长裕村纱帽街5号（房产证号：私字第**）的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院裁定查封长裕村纱帽街**房屋所有权为异议人，并非张如凯，请求贵院解除对上述房屋的查封。理由如下：一、根据1998年1月15日房屋买卖协议书足以证明，贵院查封的上述房产的所有权人为异议人。该协议载明：上述房屋早在1998年1月15日产权人已变更为异议人，与张如凯没有任何关系。二、异议人购房后即作为婚房居住至2013年，搬至楼房后，该房自2013年12月22日起至今一直是异议人对外出租获利。根据与余加志签订租赁合同以及承租人余加志转账支付租金的银行流水，足以认定上述房屋一直由异议人享有占有、使用、处分权。三、根据房屋买卖协议执笔人张如营证实：异议人购买该房屋时即付清购房款70000元，该房1998年1月15日执笔订立文书后即交付异议人所有，且房屋买卖协议书是双方真实意思表示，真实性确凿无疑。四、通过该水、电登记信息可清楚看出：该房登记户主为异议人，更加证实该房与张如凯无关。本院查明，方春艳与张如凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日作出（2020）鲁0684民初763号民事判决。判令：张如凯偿还方春艳借款540000元及利息（利息以400000元为基数按年利率10％计算，自2016年12月30日起至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。法律文书生效后，被执行人张如凯未履行法律文书确定的义务，申请执行人方春艳向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。另查，本案在审判期间，本院以（2020）鲁0684民初763号之一民事裁定书，保全查封了被执行人张如凯名下的位于蓬莱区××州街道××村纱帽街××号（房房产证号：私字第**）房产一处。执行期间，异议人向本院提出上述异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产登记在被执行人名下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对该房产进行查封，并无不当；异议人虽提交了相关证据，主张该房产应归其所有，但本院在执行过程中不能对争议房产作出实际性的所有权认定，故异议人请求解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张如松的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年一月二十二日书 记 员  韩 奇
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初774号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：福建省南安市。             负责人：陈彬铃，该支行行长。             委托代理人：赵清强，该支行职员。                               被告                       被告董欣荣，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。             被告陈启英，女，1971年7月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告董欣荣、陈启英立即共同偿还透支本金19460.62元及相应的利息、违约金（截至2021年1月22日暂计结欠利息2155.62元、违约金4000元，自2021年1月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告董欣荣、陈启英均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年2月15日，被告董欣荣填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度20000元，被告陈启英作为董欣荣的配偶在该申请书上签名，表明知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。同日，被告董欣荣填写《福万通普惠金融卡用卡须知》、陈启英签署《共同还款承诺书》，确认原告与董欣荣签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡透支业务的履行，其本人自愿承担共同还款责任，保证无条件承担该卡所产生的一切还款义务及法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用）。原告经审核发放6228027162849109号信用卡给董欣荣，审批额度20000元。董欣荣以该信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年6月19日起，被告未按约定还款方式按期足额还款，截至2021年1月22日，尚欠透支本金19460.62元、利息2155.62元、违约金4000元。                               裁判             理由                       被告董欣荣以其向原告申领的信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年6月19日起，未能按期足额还款，现结欠透支本金19460.62元及相应利息、违约金，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息、违约金。陈启英自愿签署《共同还款承诺书》，自愿对董欣荣申请的福万通普惠金融卡透支业务产生的一切还款义务承担共同还款责任，原告有权要求陈启英与董欣荣共同清偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告董欣荣、陈启英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行透支本金19460.62元及相应的利息、违约金（截至2021年1月22日的利息为2155.62元、违约金为4000元，自2021年1月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费378元，减半收取为189元，由被告董欣荣、陈启英负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年一月二十六日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终621号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人韩军，系该分行工作人员。委托诉讼代理人刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨四安，男。上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）因与被上诉人杨四安信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人工商银行安阳分行称双方签订的信用卡领用合约合法有效，杨四安使用信用卡后违约还款，应按照双方合约约定计算利息和违约金，原审判决利息、违约金总计不得超过年利率24%，无事实及法律依据，请求撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求（不服金额16032.4元），一、二审诉讼费及相关费用由杨四安承担。被上诉人杨四安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩。原告工商银行安阳分行请求判令被告杨四安偿还截止2020年7月14日的透支本金49634.89元、利息65240.36元、违约金12808.4元，共计127683.65元，自2020年7月14日起至款项还清之日止的利息、违约金等费用按照合同约定计算，并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。原审法院查明，2012年8月22日，杨四安在工商银行安阳分行申请办理信用卡一张（卡号62×××58），并签署信用卡领用合约。信用卡领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止2020年7月14日，杨四安实际欠本金余额49634.89元、还款利息65240.36元、违约金12808.4元，共计127683.65元。原审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨四安使用信用卡透支消费后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务构成违约，工商银行安阳分行要求其偿还剩余的透支本金49634.89元，依法予以支持。利息、罚息及违约金自逾期起始日即2015年9月25日起，按照合同约定计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告杨四安于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金49634.89元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金自逾期起始日即2015年9月25日起按照合同约定计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，减半收取1426元，由被告杨四安负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨四安向工商银行安阳分行申请办理信用卡，并签署信用卡领用合约，该合约合法有效，双方均应按照约定履行。杨四安在信用卡消费后应当按照约定还款，其在银行催收后未履行还款义务构成违约，应当偿还欠款并承担违约责任。工商银行安阳分行主张杨四安偿还借款本金49634.89元，依法予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。工商银行安阳分行主张自逾期之日即2015年9月25日至2020年7月14日期间的利息65240.36元，违约金12808.4元，明显超过年利率24%，应调整为总计按照年利率24%计算。故原审法院认定事实及判决结果，并无不当。工商银行安阳分行上诉称原审判决利息、罚息、违约金总计不得超过年利率24%错误，请求改判支持其全部诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年一月二十九日书记员  韩冰倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10808号 原告：广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司,住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道德龙豪庭财富中心**。 法定代表人：刘绵绵。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：胡猛,男，汉族，1985年3月17日出生，住湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市八字门经济开发区 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司与被告胡猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  余金秋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执27号 申请执行人：景亚东，男，汉族，生于1975年6月17日，定西市安定区市场管理局干部，住定西市安定区。 被执行人：赵怀玉，男，汉族，生于1967年11月16日，定西市安定区税务局干部，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初3004号民事调解书，向被执行人赵怀玉发出执行通知书，责令被执行人赵怀玉履行法律文书确定的义务，即由被执行人赵怀玉给付申请执行人景亚东借款20000元，执行费200元，案件受理费195元，共计20395元。被执行人赵怀玉未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人赵怀玉应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人赵怀玉应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人赵怀玉应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二一年一月六日 书记员 漆亚婷
福建省平潭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0128民初335号 原告：俞强，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：陈国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李增就，系法务经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾德丰，系公司法务。代理权限：特别授权。 原告俞强与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“海峡如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序进行审理。 俞强向本院提出诉讼请求：1、依法判令海峡如意城公司向俞强支付逾期办证违约金49248元（按已付购房款总价1140246元日万分之一，自2016年12月28日起至2018年3月5日止为49248元；2、本案的诉讼费由海峡如意城公司承担。事实与理由：2014年8月30日，俞强、林玉娇与海峡如意城公司签订《商品房买卖合同》及附件中（以下简称《合同》），约定俞强购买海峡如意城公司开发的G003地块5号楼602室房屋，房屋的总价款1140246元。海峡如意城公司应当在2016年6月30日前将房屋交付给俞强，房屋交付使用后180日内办理初始登记，365日内海峡如意城公司为俞强办理权属证书。逾期办证应自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一支付违约金。合同签订后，俞强依约支付了所有购房款，但海峡如意城公司直至2018年3月5日才通知为俞强办理包含国有土地使用权在内的《不动产权证》。海峡如意城公司已构成违约，应当承担违约责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认平潭海峡如意城开发建设有限公司于2021年3月15日前支付违约金3585元给俞强（林玉娇），户名：俞强，开户行：中国民生平潭支行，账户：×××49； 二、若平潭海峡如意城开发建设有限公司未足额偿还款项，以未偿还的部分为基数，按照年利率百分之六支付利息； 三、其他事项无争议； 四、案件受理费1031元，减半收取515.5元，由俞强负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  吴岚芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈玲珑
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审78号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人涉县轩浩运业有限公司，地，地址：河北省邯郸市涉县西戌镇西戌村村委会南四间门面房一社会信用代码：91130426MA08B5F46X。 法定代表人窦强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110695号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月29日08时41分01秒，被武安市旅游北线Ｋ6+920Ｍ东向西非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量61250千克，超限30250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12110695号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12110695号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110695号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保69号申请人刘旺鹏，男，汉族，1987年7月22日出生，湖南省邵东县人，现住贵州省凯里市。被申请人王海滨，男，汉族，1978年9月20日出生，山东省汶上县人，现住凯里市。被申请人凯里市开福百货经营部住所地凯里市隆丰商贸城******门面。统一社会信用代码：92522601MA6FGLCF5Y。负责人颜克丽。本院在审理刘旺鹏诉王海滨、凯里市开福百货经营部买卖合同纠纷一案中，申请人刘旺鹏于2021年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人王海滨、凯里市开福百货经营部的银行存款248395.00元及价值相当的其他财产采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人王海滨、凯里市开福百货经营部的银行存款248395.00元及价值相当的其他财产。但因申请人未提供明确的其他财产财产信息，也未提供具体的财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款及查封车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王海滨的银行存款248395.00元，冻结期限为一年；若存款不足额，则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十九日法官助理舒琴书记员潘齐贵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终236号 上诉人（原审原告）：安徽顶红汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城**楼118铺，统一社会信用代码91341622MA2RN56Q58（1-2）。 法定代表人：夏静静，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张安然，女，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：蚌埠勤善运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第********统一社会信用代码91340300MA2NEUQC3D（1-3）。 法定代表人：陶玉和，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 上诉人安徽顶红汽车销售服务有限公司因与被上诉人张安然、蚌埠勤善运输有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城人民法院（2020）皖1622民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽顶红汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽顶红汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6706元，减半收取3353元，由上诉人安徽顶红汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 超 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二一年一月二十九日 法官助理孙晓燕 书记员张宇楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8773号原告：田晓栋，男，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。被告：李琪，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路(湛河区财政局**)。法定代表人：姬淑玲，该联社理事长。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪阳，该联社员工。原告田晓栋诉被告李琪、平顶山市市郊农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告田晓栋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓栋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田晓栋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田晓栋负担。审判员  黄国华二〇二一年一月二十九日书记员  刘遵敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终280号上诉人（原审原告）：李士泉，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贻亮，男，1962年10月19日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人李士泉因与被上诉人张贻亮民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5648号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李士泉上诉请求：1.撤销(2020)鲁0481民初5648号民事裁定，指令滕州市人民法院审理；2.诉讼费用由张贻亮承担。事实和理由：一审法院认定本案借款行为涉嫌非法集资犯罪是事实认定错误。滕州市人民法院以(2014)滕刑初字第193号刑事判决对张陆泽以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑5年，并处罚金30万元。该判决认定的事实是：“2011年至2012年，被告人张陆泽任山东鑫奥工程机械有限公司(以下简称山东鑫奥公司)法定代表人期间，经其父张贻亮任法定代表人的山东金利源投资担保有限公司和滕州市金山投资发展有限公司介绍并担保，通过该二公司聘用的工作人员向社会上的不特定人群，以山东鑫奥公司需要资金运作为由，以高额利息为诱饵，进行积极宣传，以山东鑫奥公司或被告人张陆泽为借款人，非法吸收公众存款共计3139.2万元，已支付利息319.0073万元，本金至今未还。”其中查明了张陆泽“经其父张贻亮任法定代表人的山东金利源投资担保有限公司和滕州市金山投资发展有限公司介绍并担保”，从判决书认定，张陆泽借用张贻亮的公司吸收了公众存款。张陆泽借用张贻亮的公司进行非法吸收公众存款的行为是否构成犯罪，法律并没有明确规定。在该案中，张贻亮并没有作为共同犯罪认定，也没有在判决中作另案处理，一审法院以此认定张贻亮涉嫌非法集资犯罪没有事实根据。该判决查明的被害人已经在判决书中列明，根本没有李士泉与张贻亮两自然人之间的该笔借款，况且李士泉借给张贻亮的款项是亲戚之间无利息的正常经济往来，根本与违法、犯罪无关，一审法院以此驳回上诉人的起诉没有事实根据。我国《刑法》没有非法集资罪，一审法院以被上诉人涉嫌非法集资犯罪而驳回上诉人的起诉没有法律依据。张贻亮未答辩。李士泉向一审法院起诉请求：1.判令张贻亮偿还借款1134800元并赔偿利息损失；2.诉讼费由张贻亮承担。一审法院认为，本案立案后，发现本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被告张贻亮已被滕州市公安局列为在逃人员，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李士泉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，张贻亮因涉嫌非法吸收公众存款已被滕州市公安局列为在逃人员，《在逃人员登记表》显示张贻亮非法吸收公众存款期间主要为2011年7月至2013年。李士泉主张张贻亮于2012年5月3日、2012年7月1日向其借款1084800元、50000元，其借贷行为均发生在张贻亮非法吸收公众存款期间，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款驳回李士泉的起诉并无不当，李士泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，李士泉可以在条件成就时，另行起诉。综上，李士泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十一日法官助理颜秉楠书记员张晓宇