wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初669号原告：张伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟，山东瀛众律师事务所实习律师。被告:华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房**，统一社会信用代码91411600777968432N。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，系该公司职工。原告张伟与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险周口公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人严娜、严伟，被告华安保险周口公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费等各项损失52642元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，颜强驾驶车辆与牛某驾驶的车辆发生事故，交警部门认定颜强承担事故的全部责任。颜强驾驶的车辆挂靠在肥城东泽物流有限公司名下，该公司为颜强驾驶的车辆在被告华安保险周口公司处投保交强险及商业险。后肥城东泽物流有限公司将相关债权转让给原告，且通知被告，后双方就车损问题协商未果，特具状起诉。被告华安保险周口公司辩称，颜强驾驶的肇事车辆在我公司投保车损险及不计免赔险；在核实驾驶证、行驶证合法有效且没有其他免赔情形存在的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失；鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月28日15时20分许，颜强驾驶鲁Ｊ×××**（挂车号JZ598挂）的重型货车，沿汶坡路由西向东行驶至肥城市汶阳镇砖舍村西，与沿汶坡路由东向西牛某驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**（挂车号鲁Ｐ×××**）的重型货车碰撞肇事，致牛某受伤，两车损坏。鲁Ｊ×××**车实际车主系颜强，该车辆挂靠在肥城东泽物流有限公司名下。二、交警部门的责任认定结果：2020年7月29日，肥城市公安局交通警察大队做出第3709833420200001003号道路交通事故认定书（简易程序），认定颜强承担事故的全部责任。三、财产损失构成：1.车辆损失费40417元；2.拖车费2800元。以上共计43217元。四、车辆保险情况：鲁Ｊ×××**车在被告华安保险周口公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为298000元，保险期间为2020年7月3日至2021年7月4日，事发后，被告华安保险周口公司已支付100元。五、关于鉴定情况：2020年8月25日，颜强自行委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××**陕汽牌车辆损失及维修工时费价值进行鉴定，后该鉴定机构鉴定该车辆需更换配件价值为39412元、修理工时费为13600元、扣除残值价值为370元，共计52642元。诉讼中，被告华安保险周口公司对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，后经该被告申请，原、被告双方共同选定，本院委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对上述车辆的损失价格进行鉴定。2020年12月31日，该鉴定机构作出泰山价鉴字[2020]277号价格鉴定意见书，认为上述车辆损失价格为40417元。六、其他问题：2020年8月18日，颜强、张伟、肥城东泽物流有限公司签订债权转让协议一份，三方约定肥城东泽物流有限公司将其所有的对鲁Ｊ×××**车的事故索赔权转让给张伟享有。以上事项，双方均无争议。案件开庭审理，因双方对赔偿总数额分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，肥城东泽物流有限公司与被告华安保险周口公司之间的保险合同关系合法有效,应受法律保护。庭前，肥城东泽物流有限公司已将其对被告华安保险周口公司享受的保险索赔权转让给原告张伟，并通知了被告华安保险周口公司。现原告张伟向被告华安保险周口公司主张权利合理合法。结合鉴定意见、原告张伟提交的拖车费发票等，被告华安保险周口公司依法应在保险限额内支付原告张伟车辆损失费、拖车费共计43217元，其已支付100元，还需支付43117元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张伟各项损失共计43117元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年一月二十八日法官助理刘冉冉书记员刘峡
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执182号被执行人徐发兵，男，汉族，1972年4月18日出生，户籍地湖北省枝江市。关于徐发兵犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院（2017）鄂0591刑初14号刑事判决书现已发生法律效力。因徐发兵的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐发兵的银行存款22000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2006号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼3单元201室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6463号 原告：刘秋波，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路金科财税大厦内**。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告刘秋波与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋波的委托诉讼代理人尚恳，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋波向本院提出诉讼请求：1.要求人寿财保公司赔偿刘秋波车辆损失、施救费共计155314元；2.诉讼费由人寿财保公司承担。事实和理由：2020年4月26日15时，李强驾驶鲁Ｑ6××××号（鲁Ｑ××××挂号）重型半挂牵引车沿河东区国道206线由北向南行驶至汤头办事处大姚庄村路段时，受由北向南行驶至事故路口向北掉头的闫相银驾驶的鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车影响后，与路口西侧电力设施相撞，致李强当场死亡，车辆、绿化带、电力设施、通讯设施及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李强承担事故主要责任，闫相银承担事故次要责任。 人寿财保公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保车损险（主车312200元、挂车107040元），含不计免赔险，本案系双方事故，应由闫相银驾驶的鲁Ｑ5××××号车在交强险限额内优先承担赔偿；2.刘秋波应提供涉案车辆行驶证、驾驶员上岗证等证明不存在免赔、拒赔情况；3.刘秋波应提供事故发生时涉案车辆车辆过磅单及货单，以证实车辆不存在超高、超载的情况，事故认定书认定李强驾驶车辆超过核定载质量载物，是事故发生的原因之一，应当扣除10%的赔偿；4.刘秋波应提供车辆维修发票及维修明细，我公司只赔偿实际维修花费，刘秋波不能从事获利行为；5.施救费过高，无施救协议，评估费、诉讼费我公司不予承担；6.刘秋波没有诉讼主体资格，根据刘秋波提供的《分期付款买卖协议》，刘秋波尚有187500元本金未归还，车辆所有权归临沂市耀祥运输有限公司。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号车投保情况无异议，本院予以确认。 刘秋波于2018年10月10日与临沂市顺通汽车运输有限公司签订《汽车消费贷款购车合同》，购买半挂牵引车（车架号ＬＧ6ＺＤＤＮＨ9ＪＹ202329）、挂车（车架号ＬＡ99ＦＲＺ34Ｊ0ＳＹＦ520）各一辆，并在威海市商业银行办理了车辆贷款，所购车辆车架号与涉案的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号车车架号相一致，系同一车辆。 事故发生后，为实施救援，刘秋波支付施救费9000元。刘秋波委托临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号车损失进行评估，评估损失为194300元。人寿财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：本次事故造成鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号车损失约为146314元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主体是否适格；二、车辆损失险是否应予赔偿；三、如需赔偿，则赔偿金额的计算。 关于焦点一，根据刘秋波提供的《购车合同》、《汽车担保借款合同》、《贷款还款记录》，可以证实刘秋波系鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号车的实际车主，其与临沂市耀翔运输有限公司实为挂靠关系，其对保险标的享有保险利益。保单约定第一受益人为珠海民商企业管理有限公司，但投保车辆仅发生部分损失，并已维修完毕，未损害第一受益人的利益，保险赔偿金的功能是对保险标的物的修复或重置，刘秋波作为保险合同实际被保险人，享有保险金请求权，有权要求人寿财保公司进行赔偿。故刘秋波作为原告主体适格。 关于焦点二，人寿财保公司主张驾驶员李强的从业资格证不能查证，车辆损失险予以免赔，依据是保险条款责任免除部分载明的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书”，但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，人寿财保公司并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未明确规定清楚、详细，也不能证明已向被保险人尽到完全告知义务。因人寿财保公司不能证明已对格式条款履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不发生法律效力。从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，本案事故责任人李强具备所驾驶车辆的准驾资格，具备驾驶涉案车辆的能力，从业资格证的有无与事故发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的事宜。且驾驶员李强因本案事故已死亡，户籍被注销，故不能仅仅根据网络查询结果认定其发生事故时没有从业资格。该情形符合《中华人民共和国保险法》第十九条中规定的“免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，人寿财保公司的免赔主张不能成立。 关于焦点三，山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定，系经本院委托作出，人寿财保公司未提供证据证明该评估存在缺乏事实依据、程序违法、评估资质不足的情形，故对该鉴定结论本院予以采信，确定刘秋波的车辆损失为146314元。刘秋波支付的施救费9000元金额过高，事故发生时车辆载货，应推定为带货施救，对该施救费应当予以调整，本院酌情认定为7200元。综上，本院确定刘秋波的车辆损失、施救费共计153514元。超载系法定禁止行为，保险条款中约定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，本案中，交警部门在事故认定中认定“李强驾驶机动车超过核定载质量载物”，故应实行10%的绝对免赔，由人寿财保公司赔偿138162.6元（153514元×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘秋波各项损失共计138162.6元； 二、驳回刘秋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取计1703元，由刘秋波负担188元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭晓宁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初149号 原告：龙游佳诚钢管租赁服务部，住所地浙江省龙游县龙洲街道寺后自然村。 经营者：胡水军，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉。 被告：浙江锦德建设有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇大庄村。 法定代表人：施金水，执行董事。 本院在审理原告龙游佳诚钢管租赁服务部与被告浙江锦德建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理。原告龙游佳诚钢管租赁服务部接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙游佳诚钢管租赁服务部撤回起诉处理。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保55号 申请人：方秀花，女，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈督、赵煊，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：孙联平，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人方秀花与被申请人孙联平申请诉前财产保全一案，申请人方秀花于2021年1月25日向本院提出申请，要求保全被申请人孙联平名下的坐落于瑞安市××镇××村××路××号的房屋（房权证号:0××0）。保证人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供担保，保证承担因申请人申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人方秀花的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙联平名下的坐落于瑞安市××镇××村××路××号的房屋（房权证号:0××0），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年。 本案保全费1710元，由申请人方秀花负担。 申请人方秀花应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢765号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：杨坤，男，1984年6月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：黄珊媚，女，1983年3月12日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨坤、黄珊媚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2939840.23元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。在执行过程中，拍卖了被执行人杨坤、黄珊媚名下的房产，现被执行人已履行完毕本案全部义务，本院对本案予以结案。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6652号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费44280元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十七日 书记员  王超群
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0923民初157-1号申请人：李红波，男，1978年8月1日出生，回族，住南乐县。被申请人：崔民军，男，1972年2月2日出生，汉族，住南乐县。被申请人：黄可峰，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上，系被申请人崔民军之妻。本院在审理李红波诉崔民军、黄可峰民间借贷纠纷一案中，申请人李红波于2021年1月26日向本院提出执保网络查询申请，并提供保函担保，要求对被申请人崔民军、黄可峰名下存款予以执保网络查询并予冻结。本院认为，申请人李红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔民军、黄可峰名下存款予以执保网络查询。若有存款冻结额以650000元为限，保全期一年（自2021年1月27日起至2022年1月26日止）。本裁定立即执行。案件保全费3770元，由李红波预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  杨志鹏二〇二一年一月二十七日书记员  闫成华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25736号 申请执行人：深圳市盐田区二哥小鲜肉牛肉火锅店。住所地：深圳市盐田区沙头角沙盐路，统一社会信用代码92440300L90387466Q。 法定代表人：吴奕贤。 被执行人：深圳市罗湖区正斗记茶餐厅。住所地：深圳市罗湖区人民南路，统一社会信用代码92440300MA5K87E061。 法定代表人：唐崇辉。 申请执行人深圳市盐田区二哥小鲜肉牛肉火锅店与被执行人深圳市罗湖区正斗记茶餐厅买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32383.44元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初46号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:吴秀贤，女，汉族，1963年9月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告吴秀贤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告吴秀贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金102678.21元、利息203233.15元、违约金等5619.18元，合计311530.54元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴秀贤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2011年8月1日，被告吴秀贤向中国建设银行娄底市分行申领一张白金信用卡，填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》。被告吴秀贤声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查后，向被告发放了一张卡号为5316********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计311530.54元，其中本金102678.21元，利息203233.15元，违约金等5619.18元；因被告吴秀贤未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行白金信用卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、催收记录、中国建设银行信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告吴秀贤与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告吴秀贤与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告吴秀贤发放了一张卡号为5316********信用卡，被告吴秀贤使用该张信用卡进行了消费，但被告吴秀贤未按照约定偿还欠款，被告吴秀贤的行为已构成违约。根据合同约定，被告吴秀贤未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告吴秀贤偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告吴秀贤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴秀贤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金102678.21元、利息203233.15元、违约金等5619.18元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元（已减半），由被告吴秀贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异25号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：邓秀英，女，1954年11月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。申请执行人邓秀英与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告邓秀英与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秀英于2018年7月6日向黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人邓秀英签订了债权转让协议。协议主要内容为：邓秀英将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1299号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人邓秀英与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人邓秀英将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1299号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人邓秀英与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初6号 原告：克洛克斯有限公司（CROCS,INC.），住所地美国科罗拉多州尼沃特干溪大道**。 法定代表人：RonaldR.Snyder，该公司总裁及首席执行官。 委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。 被告：胡挺，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告克洛克斯有限公司（CROCS,INC.）与被告胡挺侵害商标专用权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告克洛克斯有限公司（CROCS,INC.）以双方已达成和解为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克洛克斯有限公司（CROCS,INC.）申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克洛克斯有限公司（CROCS,INC.）撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由克洛克斯有限公司（CROCS,INC.）承担。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二一年一月二十五日 法官助理陶缘希 书记员姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执26号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：许芳群，女，1968年9月9日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初489号刑事判决书，于2021年1月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行许芳群罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人许芳群送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人许芳群在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人许芳群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人许芳群的财产情况进行查询，另委托浙江省温州市鹿城区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查被执行人许芳群名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人许芳群采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 敏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初133号 原告王力，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告熊彬草，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告王力与被告熊彬草装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告王力到庭参加诉讼，被告熊彬草经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰款5100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月20日，被告经房东介绍叫原告装修铺面，原告按被告的要求于2020年9月30日完成装修后，要求被告当天结清所有装修款7300元。被告没有钱便出具欠条给原告收执，此后被告陆续支付了2200元，剩余欠款一直未付。原告认为被告不守信用，拒不付款的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告熊彬草未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2020年9月，被告找到原告，让原告为其开在博白县内装修。装修结束后，经双方结算，被告尚欠原告7300元未付。被告出具欠条给原告收执，并 1 约定2020年10月15日前付清。但此后被告只支付了2200元，剩余5100元一直未付，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件，欠条等证据材料在案佐证。 本院认为,依法成立的合同,受法律保护。原告与被告口头达成店面广告装饰装修协议,双方已经形成了装饰装修合同关系。原告已依约完成了店面广告装饰装修工作义务,而被告未按照约定履行给付价款的义务,已经构成违约,应承担相应责任。原告请求被告支付装修费用5100元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊彬草支付装修款5100元给原告王力。 本案受理费50元（原告已预交）,由被告熊彬草负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二一年一月二十六日 书记员 张春凤 2
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10216号原告：赖某，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张掖市鑫大禹建材有限公司。统一社会信用代码：916207027896181830N。法定代表人：吴某。原告赖某诉被告张掖市鑫大禹建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年1月26日下午16：00时，原告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖某负担，本院给原告退还案件受理费5元。审判员  葛小芳二〇二一年一月二十六日书记员  程婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3921号之一原告：江苏苏宏医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320412703640741G，住所地江苏省常州市武进区雪堰工业集中区。法定代表人：钮建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所实习律师。被告：台州市黄岩华阳塑胶模具有限公司，统一社会信用代码91331003744113040G，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区庆丰大道**。法定代表人：柯益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。原告江苏苏宏医疗器械有限公司诉被告台州市黄岩华阳塑胶模具有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告江苏苏宏医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏苏宏医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2360元，保全费1770元，合计4130元，由原告江苏苏宏医疗器械有限公司负担。审 判 员 秦宏二〇二一年一月二十八日法官助理 庄娇书 记 员 张静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初372号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：黄再华，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司诉被告黄再华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙京派物业管理有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙京派物业管理有限公司以“被告黄再华已交清物业服务费”提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年一月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异11号 案外人（系被执行人）：温州经济技术开发区强工特钢有限公司，组织机构代码：704322438，住所地：经济技术开发区商贸中心大楼**。 法定代表人：林竹妹。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（原中国工商银行温州市龙湾支行），住，住所地：温州市龙湾区永中街道宾航路**财智大厦/div> 负责人：李战胜，该支行行长。 被执行人：温州远东船务有限公司，组织机构代码：609312338，住所，住所地：鹿城区车站大道康宏大厦****div> 法定代表人：林宝中。 案外人温州经济技术开发区强工特钢有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，案外人温州经济技术开发区强工特钢有限公司法定代表人林竹妹向本院请求自愿撤回执行异议申请。 本院认为，案外人温州经济技术开发区强工特钢有限公司自愿撤回执行异议申请，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人温州经济技术开发区强工特钢有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年一月二十一日 代书记员 叶超群
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执660号申请执行人傅显寿，男，1952年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贾玉华，男，1975年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人傅显寿与被执行人贾玉华等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6528号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉华在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十六日书记员  战农涛
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初14号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张瀛，男，1984年9月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2012年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月30日因吸毒被湘潭县公安局行政处罚并强制隔离戒毒二年。2020年10月30日因向他人提供毒品及吸食毒品被湘潭县公安局决定执行行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2020年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月16日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张瀛犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人张瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年2月至10月期间，被告人张瀛多次容留杨某、刘某、李某等人在湘潭市雨湖区××公寓和张瀛位于湘潭县的家中共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2020年2月份的一天，被告人张瀛购买毒品后在湘潭市雨湖区××公寓其所租住的838号房间内与杨某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年3月份的一天，被告人张瀛购买毒品后在湘潭市雨湖区××公寓其所租住的房间内与杨某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2020年10月26日，被告人张瀛微信转账450元给朋友刘某，要其去湘潭市雨湖区“老甘”（身份未查明）处购买毒品带来家中玩耍，之后张瀛联系杨某、李波来到张瀛位于湘潭县的家中，四人采用烫吸的方式共同吸食了购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。被告人张瀛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张瀛提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人张瀛具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人张瀛判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了证人杨某、刘某等人的证言；被告人张瀛的供述；辨认笔录；书证等证据。被告人张瀛对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张瀛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张瀛的供述；接报案件登记表；立案决定书；证人杨某、刘某、李某的证言；辨认笔录及照片；张瀛家照片；吸毒地点照片；微信转账记录；指认现场照片；人口信息资料；抓获经过说明；本院（2012）潭刑初字第381号刑事判决书；吸毒人员信息详情；湘潭县公安局现场检测报告；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张瀛多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张瀛在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：被告人张瀛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年一月二十六日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初4号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人于某，男，1988年3月7日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省铁岭市开原市。因本案于2020年9月4日被取保候审。 指定辩护人英飞，辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪,于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年7月8日22时许，被告人于某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿铁岭市清河区昌盛路由东向西行驶，行驶至铁岭市清河区银行前，与对面厚某驾驶的吉Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｅ×××××号重型仓半挂车会车时，将由东向西南斜行横过道路的被害人李某驾驶的人力三轮车撞解体，致使被害人李某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人于某拨打120急救电话，并拨打110报警。经鉴定，李某系严重颅脑损伤死亡。经铁岭市公安局清河区分局交通警察大队认定，于某承担此次事故的主要责任，李某、厚某共同承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人于某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担此次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，可以从宽处理。被告人于某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人于某有期徒刑一年六个月。 被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人于某认罪态度好，自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明：2020年7月8日22时许，被告人于某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿铁岭市清河区昌盛路由东向西行驶，行驶至铁岭市清河区银行前，与对面厚某驾驶的吉Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｅ×××××号重型仓半挂车会车时，将由东向西南斜行横过道路的被害人李某驾驶的人力三轮车撞解体，致使被害人李某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人于洪于某拨打120急救电话，并拨打110报警。经鉴定，李某系严重颅脑损伤死亡。经铁岭市公安局清河区分局交通警察大队认定，被告人于某承担此次事故的主要责任，李某、厚某共同承担此次事故的次要责任。 上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、案件来源、到案经过、投案自首情况说明、户口证明、驾驶人及机动车信息查询结果单,证实案件来源及被告人身份及被告人系自首的事实； 2、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、车辆司法鉴定意见书，证实案发现场勘查情况及事故责任认定的事实； 3、酒精定量检测鉴定意见书，证实被告人于洪于某的血液中未检测出乙醇成份的事实； 4、尸体检验鉴定意见书、车检痕迹鉴定意见书，证实被害人李某严重颅脑损伤死亡的事实及被告人负此次事故的责任及车辆比对相符的事实； 5、证人孙某、厚某的证言及被告人的供述与辩解，证实案发经过的事实。 本院认为,被告人于某违反道路运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人自愿认罪,可从轻处罚。被告人于某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，判决如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  祁江丰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19356号原告：上海众新五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮梅华，执行董事。被告：上海裕荣博絮实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张学峰。被告：张学峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海众新五金有限公司与被告上海裕荣博絮实业有限公司、张学峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告上海众新五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海众新五金有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二一年一月二十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保49号申请人:朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李闯，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人朱坤猛于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李闯名下银行存款46980元或查封、扣押其他等值财产。案外人朱某自愿提供了其名下位于单县开发区舜师路南东方国际30#2—601的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提供了欠条二份。上述证据显示：被申请人李闯欠申请人货款合计46980元。申请人自述，被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人李闯名下银行存款46980元或查封、扣押其他等值财产；二、将案外人朱瑞刚提供的担保物：其名下位于单县开发区舜师路南东方国际30#2—601的房屋予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费490元，由申请人朱坤猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二一年一月二十七日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5894号 原告：王明，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李芹，女，1991年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告王明与被告李芹民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告王明负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年一月二十八日 书记员  李潇晴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保7号申请人：烟台福昊物流有限公司,住所地福山区冰轮路南首。统一社会信用代码：91370611798662969N。法定代表人：曹贻更，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫建锋、孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：山东纵扬网络科技有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：殷福帅，该公司总经理。被申请人：殷福帅，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。申请人烟台福昊物流有限公司与被申请人山东纵扬网络科技有限公司、殷福帅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东纵扬网络科技有限公司、殷福帅银行存款850000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东纵扬网络科技有限公司、殷福帅银行存款850000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十五日书记员  任允发
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执119号申请人：江苏巨易物业管理有限公司被执行人：张尊亮江苏巨易物业管理有限公司与张尊亮（2019）徐仲裁字第013号裁决服务合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为41762元及迟延履行利息等，本院于2020年2月5日立案受理后,立即对张尊亮采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，张尊亮未履行法律确定的赔偿义务，本院依法扣划张尊亮的银行存款42292元至本案案款账户。本院经与申请人江苏巨易物业管理有限公司的代理人高明华确认执行案款共计41762元。现本院执行到位42292元，扣除执行费530元，执行案款41762元发放给江苏巨易物业管理有限公司。据此，江苏巨易物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执119号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初430号原告：陆亮亮，男，1989年12月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈军，男，1980年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陆亮亮与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员侯盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亮亮到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年至2019年期间为被告跑业务，被告拖欠原告37500元工资，并出具欠条。经多次电话、短信催要，被告以各种理由推脱，特诉至法院请求依法支持诉请。被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月22日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠陆亮亮工资叁万柒仟伍佰元整，于2019年4月15日发放”。2019年7月2日，原、被告对话过程中，被告陈述：“我给你讲兄弟，毕竟这么长时间，我要是能抽出这个钱，这个几万块钱我就给你了，也不会让你一天天这样给我打电话的”、“不会兄弟，我一直记着这事来，你的这个事没解决好我也是个心思，你想想你这个工资给了，我就，这个事情我也就算处理好了，我也就少了个事”。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告向原告书写的欠条意思表示明确、具体，且能与原告提供的录音材料相互印证。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告陆亮亮支付劳务报酬37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元（原告已预付），由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年一月二十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执21号 被执行人深圳市深旅国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300790478366L。 法定代表人张京生。 本院依职权立案执行被执行人深圳市深旅国际旅行社有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初23341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，执行标的为人民币1359元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1409元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初23341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初23341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  王迎春
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初23号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇民族路**，统一社会信用代码：914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：苏松，男，1963年4月18日出生，汉族，住广西东兴市，系该行员工。 委托诉讼代理人：凌日武，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西东兴市，系该行员工。 被告：黄忠高，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：龙树玲，女，1990年2月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告黄忠高、龙树玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴支行的委托代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼，被告黄忠高、龙树玲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金562218.65元及支付利息（暂计至2021年1月25日止，利息为16486.58元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定另计至借款本金清偿完毕时止）；2.判令原告对登记在被告黄忠高名下位于广西东兴市的房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号；土地证号：东国用（2010）Ａ03**；他项权证号：东房他证东兴市字第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号：45009327214033240575）及《最高额抵押合同》（合同编号：45009327314032205733）。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告黄忠高、龙树玲签订《个人额度借款合同》（合同编号：45009327214033240575），约定原告在授信额度内借款74万元给被告黄忠高，贷款利率采用浮动利率。同日，原告与两被告还签订了《最高额抵押合同》（合同编号：45009327314032205733），将被告黄忠高名下位于广西东兴市的房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号；土土地证号：东国用（2010）Ａ03**他项权证号：东房他证东兴市字第××号】抵押。2018年1月25日，两被告支用32万元贷款，按年利率7.125%计算，贷款期限60个月（从2018年7月至2023年1月），等额本息还款法归还；2019年1月8日支用42万元，按年利率7.2338%计算，贷款期限60个月（从2019年1月至2024年1月），阶段性等额本息还款法归还等。被告从2020年9月逾期还款，截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金562218.65元及利息（含罚息）16486.58元。 被告黄忠高、龙树玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，两被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。两被告从2020年9月份开始逾期还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告于2021年1月15日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告之日即2021年1月15日为本案《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》解除之日。原告请求两被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 两被告以位于广西东兴市的房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号；土地土地证号：东国用（2010）Ａ03**项权证号：东房他证东兴市字第××号】为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告黄忠高、龙树玲签订的《个人额度借款合同》（合同编号：45009327214033240575）及《个人最高额抵押合同》（合同编号：45009327314032205733）于2021年1月15日解除； 二、被告黄忠高、龙树玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款562218.65元及支付利息（利息分段计算：2021年1月25日前为16486.58元，从2021年1月26日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行对被告黄忠高名下位于广西东兴市的房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号；土地证土地证号：东国用（2010）Ａ03**权证号：东房他证东兴市字第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9494元，减半收取4747元（原告已预交），由被告黄忠高、龙树玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9494元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年一月二十七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执57号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初311号 原告：张宗兵，男，1993年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：乔传党，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告张宗兵与被告乔传党民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张宗兵到庭参加诉讼，被告乔传党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息12600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日被告因资金周转向原告借款3万元，双方约定月利息为300元，2020年6月1日前归还本息，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。 乔传党未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告乔传党向原告张宗兵借款3万元，双方约定借款期限为3年，利息为每月300元，被告给原告出具借条一份，该借据载明：“借条借款人乔传党因资金周转于2017年6月1日，向出借人张宗兵借款人民币30000元（大写叁万元整），支付方式为现金，借款人应向出借人给出相应的利息，每月利息为300元，借款期限为三年，于2020年6月1日归还本息，出具本借条之日，借款人已收到全部借款。借款人：乔传党（身份证：411425798009××××）日期2017年6月1日”。原告以现金的方式将上述借款给付了。借款期满后，被告至今未能偿还借款本金及利息。 本院认为，被告乔传党向原告张宗兵借款3万元，双方约定了借款期限和利息，原告如约将借款给付了被告，被告应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，被告未能偿还给原告借款本金及利息，即构成违约，应当承担违约责任。被告乔传党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金3万元及利息12600元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题了的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔传党于判决生效后十日内偿还原告张宗兵借款本金3万元及利息12600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告乔传党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1187号 原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973(1-1)。 负责人：王玮，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘汪**，安徽汝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汝成律师事务所律师。 被告：张军宝，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告张军宝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 审判员  宣春莲 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁 玲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执174号申请执行人：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：苏仕晨，男，1992年1月13日出生，汉族，住大连高新区。被执行人：郭晨昱，女，1991年9月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1239号民事判决书，被执行人苏仕晨、郭晨昱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏仕晨、郭晨昱的银行存款3500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月二十七日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市成华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川0108刑初2号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郎某，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区。系本案被害人。 诉讼代理人邓楚恒，四川善嘉律师事务所律师。 被告人张林，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍所在地:成都市成华区。1997年7月30日因犯故意伤害罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，于1999年7月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年9月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉［2020］Ｚ685号起诉书指控被告人张林犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郎某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭合并审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人张林、附带民事诉讼原告人郎某的诉讼代理人邓楚恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2020年9月19日10时许，被告人张林在成都市成华区××村××组××路××自建房处，因出租自住房与被害人郎某的母亲黄国某产生争执，张林心生不满，为泄私愤，其于当日下午15时许，酒后持二把砍刀追逐郎某、黄国某等人，因郎某有孕在身，行动不便，张林遂将郎某作为最终追逐对象，追逐郎某至××村××组××路××无名小路路边，将郎某的背部和头部砍伤，后逃离现场。经认定，二把砍刀为管制刀具；经司法鉴定，郎某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为,被告人张林持械追逐孕妇，并击打孕妇致轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张林有犯罪前科。建议综合被告人认罪悔罪态度、前科情况予以量刑。 附带民事诉讼原告人郎某诉称，2020年9月19日张林因房屋租赁问题同郎某母亲发生口角纠纷，当天下午张林怀恨在心，手持两把管制刀具（西瓜刀）将郎某背部和头部多处砍伤，施暴后逃离现场。后经求实司法鉴定所鉴定郎某身体遭受伤情人体损伤程度已经达到轻微伤，同时郎某作为孕妇（受伤时怀孕35天左右）因遭受过度惊吓，受伤后出现了先兆流产症状，并住院保胎。张林的犯罪行为给郎某的精神及经济上造成了巨大损失。故诉请法院依法追究被告人张林寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人张林赔偿原告人郎某医疗费4497.24元、误工费44085÷365×23＝2778元、护理费120×9＋80×14＝2200元、住院伙食补助30×9＝270元、营养费20×23＝460元、交通费500元、精神损害赔偿10000元，共计20705.24元；如后续郎某因此造成流产或对胎儿造成任何损害，被告人张林应依法进行赔偿。 被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 经审理查明,2020年9月19日上午被告人张林在成都市成华区××村××组××路××自建房处，因出租自住房与被害人郎某的母亲黄某产生争执，张林心生不满。下午15时许张林饮酒后外出遇黄某、郎某等人在同乐村二组铁路道边玩耍，张林为发泄情绪上前再次与黄某等人发生争执、推搡，张林扬言要砍人并离开，后手持两把西瓜刀返回现场追打郎某、黄某等人，因郎某有孕在身、行动不便，张林追逐郎某至××村××组××路××无名小路路边用刀将郎某的背部和头部砍伤。经鉴定，郎某损伤程度为轻微伤。 当日16时许公安民警接报警后在成都市成华区××村××组将张林挡获，当场从其住处查获并扣押其使用的银色刀柄西瓜刀两把。经认定，两把银色刀柄西瓜刀为管制刀具。 另查明，2020年9月19日郎某因全身多处刀砍伤在成都誉美医院就医，支付医疗费用1043.07元；2020年9月21日郎某因先兆流产、头部外伤、左侧附件区囊性占位在成都誉美医院入院诊疗，2020年9月27日出院，支付医疗费用3454.17元，出院医嘱“注意休息、加强营养等”。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张林的户籍证明及辨认说明，被告人张林的供述，被害人郎某的陈述，证人黄某、卢某、毛某、张某、王某的证言，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认照片，病情证明书、急诊病历、伤情照片、出院病情证明书，涉案刀具认定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，司法鉴定意见书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书，刑事判决书、释放证明书，急诊病历、出院证明书、医疗票据。 上述证据来源合法、客观真实，并与本案具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采纳。 本院认为，被告人张林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院指控被告人张林所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张林归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院结合案发经过、犯罪情节、危害后果等综合量刑。 被告人张林应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的人身伤害承担民事赔偿责任。其中：主张的医疗费4497.24有医疗票据证明已实际发生，本院予以确认；主张的误工费2278元，因原告未提供充分证据证明其具体损失，本院按照上一年度居民服务修理和其它服务业平均工资水平，并结合伤情、出院医嘱确定为44085元／365天×8天＝966.25元；主张的护理费、营养费、住院伙食费，结合原告伤情及出院诊断，本院确定护理费为80元／天×8天＝640元，营养为20元／天×8天＝160元，住院伙食补助费为30／天×8天＝240元；主张的交通费无证据印证，本院酌情确定为300元；主张的精神损害赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。综上，张林应当向郎某赔偿6803.49元。附带民事诉讼原告人主张对张林从重处罚、如因此出现流产或对胎儿造成任何损害由张林依法赔偿的诉讼请求，不属于本案刑事附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。 综上，为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。） 二、被告人张林在本判决生效后十五日赔偿附带民事诉讼原告人郎某人民币6803.49元。 三、扣押的银色刀柄西瓜刀二把予以没收。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人郎某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  廖群芳 人民陪审员  刘清容 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨颖竹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24789号 申请执行人张国辉，男，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址坪山区。 被执行人曾佰英，女，汉族，1984年6月6日出生，身份证住址广东东源县。 申请执行人张国辉与被执行人曾佰英民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币67560元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初268号申请人:郑某，女，汉族，1990年9月6日生，住介休市。申请人：任某，女，汉族，2013年7月2日生，住介休市。法定代理人：郑某，女，汉族，1990年9月6日生，住介休市。被申请人：任春喜，男，汉族，1962年4月22日生，住介休市。被申请人：郭虎爱，女，汉族，1963年1月17日生，住介休市。郑某、任某诉任春喜、郭虎爱不当得利纠纷一案，申请人郑某、任某于二○二一年一月二十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人任春喜、郭虎爱银行存款508308元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人郑某、任某以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号ＰＺＰＰ21140119990000000020）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人任春喜、郭虎爱银行存款508308元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月二十九日书记员  阴日晖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执异8号案外人：阿孜姑丽.艾海提，女，1984年12月26日出生，住新疆叶成县。原告：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。法定代表人：王建平，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：詹文华，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。被告：长兴恒通房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街**。法定代表人：李挺。在本院审理原告杭州通达集团有限公司（以下简称通达公司）与被告长兴恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阿孜姑丽.艾海提向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月19日进行了听证，案外人阿孜姑丽.艾海提及原告通达公司的委托诉讼代理人詹文华、连骏到庭参加听证，被告恒通公司经本院合法传唤拒不到庭参加听证。现已审查终结。案外人称:2017年6月21日，案外人与恒通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人向恒通公司购买坐落于长兴县××街道××花园××幢××室××房产。案外人在2019年12月底前按照合同约定金额向恒通公司支付了全部购房款1370000元。恒通公司已将上述房屋交付给案外人。现因通达公司与恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，长兴县人民法院作出了（2020）浙0522民初1695号民事裁定书，对案外人所购的上述房屋进行了查封。案外人认为，案外人在长兴县人民法院在查封上述房产之前，已经签订了合法有效的书面买卖合同并付清全部房款，该查封执行措施明显错误，为维护自己合法权益，特提出执行异议，请求解除对坐落于长兴县××街道××花园××幢××室××房产的查封。原告通达公司辩称，案外人2017年买房，2018年恒通公司已经交房，案外人没有办理过户登记手续系其自身存在过错，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求驳回案外人异议请求。案外人为证明自己的主张，向本院提交证据：1.商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对一致），证明案外人与恒通公司签订商品房买卖合同的事实；2.发票一份（复印件，与原件核对一致），证明购房款的支付情况；3.服务发票、入伙通知书各一份（复印件，与原件核对一致）、房间钥匙一把，证明诉争房屋在查封前已实际交付案外人的事实。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据2不能证明购房款已实际支付。本院经审查后，认为上述证据符合证据的“三性”且能相互印证，故予以认定。原告未提交证据。被告恒通公司未作答辩，也未提交证据本院查明：原告通达公司与被告恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，于2020年4月24日作出（2020）浙0522民初1695号民事裁定书，查封了坐落于长兴县××街道××花园××幢××室××房产。另查明，2017年6月21日，案外人与恒通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人向恒通公司购买坐落于长兴县××街道××花园××幢××室××房产。案外人在2019年12月底前按照合同约定金额向恒通公司支付了全部购房款1370000元。案外人已经实际占有上述房屋。案外人名下在长兴县无其他用于居住的房屋。本院认为，首先，本案诉争房产虽然登记在被告恒通公司名下，但在本院查封前案外人已经与被告签订了合法有效的书面买卖合同并已经支付全部房款；其次，案外人已经实际占有诉争房产；再次，案外人所购商品房用于居住。综上，本院认为案外人对诉争房产享有足以排除强制执行的权益，应当能够排除强制执行，故对案外人的执行异议予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2014年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于长兴县××街道××花园××幢××室××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 孙  波二〇二一年一月二十五日书 记 员 宋  娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692执保37号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。被申请人：曲某，住烟台市。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年一月二十七日书记员  任奎文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初71号原告：程锋，男，1982年9月16日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锋、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年9月1日至2020年1月8日期间的违约金20332.598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1564046元。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，对原告诉称的事实及诉请均无异议，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××21），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1564046元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月11日前支付首期房价款314046元，余款1250000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1564046元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告程锋已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》、收楼通知书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告程锋要求被告支付逾期交房违约金20332.598元（1564046×0.01%×130=20332.598元），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程锋支付逾期交房违约金20332.598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理盛尹晶书记员刘娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初124号原告：乌拉特前旗人民医院。法定代表人：许某，院长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称中国人保财险乌前旗支公司）。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌拉特前旗人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗人民医院的委托诉讼代理人赵某、被告中国人保财险乌前旗支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗人民医院向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告支付原告保险理赔款43439.7元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，患者刘某到原告处做怀孕检查，未查出宫外孕，之后患者术后切除一侧输卵管，经巴医鉴【2020】040号医疗事故技术鉴定书认定本案属于三级丁等医疗事故，医方承担轻微责任。在乌拉特前旗人民法院主持调解下，最终经（2020）内0823民初3229号民事调解书确认由原告赔偿刘某41310元，并承担诉讼费416元，同时本案原告支付律师代理费4000元。原告在被告处投保医疗责任险，事故发生在保险责任期限内，且上述费用均属于保险理赔范畴。综上所述，被告保险公司应在保险责任范畴内赔偿原告上述费用的95%即43439.7元，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告中国人保财险乌前旗支公司辩称：原告乌拉特前旗人民医院在我公司投保一份医疗责任保险，事故发生在有效期内，但承保时依据原告手术人次数及床位数核算保费，故要求原告出具相应的证据证明其手术人次数及床位数，或请求法院清查。手术人次数是指投保时哪些人做手术在投保范围内，床位数是指有多少个床位数在投保范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供证据的真实性均予以认可，故对原告提供证据的真实性本院予以确认。被告中国人保财险乌前旗支公司未向本院提供证据。本院经审理查明：原告乌拉特前旗人民医院在被告中国人保财险乌前旗支公司处投保医疗责任保险，保险期间自2020年4月18日零时起至2021年4月17日二十四时止，保障项目医疗责任（2011版），保险金额为200万元，法律费用累计责任限额为20万元，法律费用每次事故责任限额为4万元，累计责任限额为200万元，每次事故免赔额1000元，每次事故责任限额200万元，每次索赔免赔额1000元，每人责任限额40万元，每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额为12万元，医疗责任累计责任限额200万元，其保单特别约定，只承保具有医生执业资格证的医务人员，投保人应如实提供投保医务人员名单，发生医疗责任事故时，如医务人员名单与本保险单所附《医务人员名单》不符，保险人不承担赔偿责任；如果被保险人申报的床位数或手术人数与实际不符，保险公司按比例赔付，发生赔付时，按照《侵权法》进行赔偿。本案中，刘某与乌拉特前旗人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，经审理查明：2020年8月，原告到被告处做怀孕检查，医生告知原告排除宫外，胎儿因发育不良已流产，现在只需吃点药，进行治疗。原告吃药几周后，在上班途中突然休克，到被告医院行腹腔镜右侧输卵管切除术。经巴彦淖尔市医学会鉴定，于2020年11月30日作出巴医鉴【2020】040号医疗事故技术鉴定书，认为本案属于三级丁等医疗事故，医方承担轻微责任。2020年12月25日，刘某与乌拉特前旗人民医院达成和解，本院作出（2020）内0823民初3229号民事调解书，协议如下：一、被告乌拉特前旗人民医院于2020年12月25日前一次性支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计41310元。二、本纠纷一次性解决，今后双方互不纠缠。案件受理费832元，减半收取416元，由被告乌拉特前旗人民医院负担。2020年12月24日，乌拉特前旗人民医院向刘某支付赔偿款41310元，同日乌拉特前旗人民医院交纳诉讼费416元。另查明，原告乌拉特前旗人民医院因该起事故支出律师费4000元。本院认为，乌拉特前旗人民医院与中国人保财险乌前旗支公司签订了医疗责任保险合同，保险期间自2020年4月18日零时起至2021年4月17日二十四时止，保障项目为医疗责任（2011版），系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方在医疗责任保险条款中约定的保险责任为在保险期限内，被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据保险合同的约定负责赔偿，同时在赔偿处理的第二十四条中约定保险人对每位患者的赔偿金额以患者或其近亲属与被保险人及保险人协商确定的金额或经法院、仲裁机构或卫生行政部门依法判决、裁决、裁定或调解的应由被保险人偿付的金额为准，但不得超过本保险单明细表中列明的医疗责任每人赔偿限额。患者刘某在原告乌拉特前旗人民医院治疗，治疗过程中存在医疗过错后双方经过本院调解达成调解协议，并作出民事调解书。原告乌拉特前旗人民医院于2020年12月24日将41310元赔偿款给付刘某，并支付诉讼费416元，律师费4000元，共计45726元。被告中国人保财险乌前旗支公司辩称应只承担损失总金额的10%，但其未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。被告中国人保财险乌前旗支公司另外辩称，原告应出具相应的证据证明其床位数或手术人数在投保范围内，本院认为本案所涉保险合同在签订时收取的具体费用是由原告提供相应材料，由被告进行核算的，故对于被告的该答辩意见被告应提供相应的证据予以佐证，但被告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对于律师费是否在承保赔偿范围内的问题，在保险单中标注的保障内容中有明确记载，法律费用每次事故责任限额40000元，累计责任限额2000000元。故对于原告主张的律师费属于承保范围内。综上，被告中国人保财险乌前旗支公司作为保险人，其应依照保险合同的约定，在保险责任范围内，向原告乌拉特前旗人民医院赔付。因双方约定每次事故免赔率为5%，即（45726元-45726元×5﹪＝43439.7元），故被告中国人保财险乌前旗支公司限额赔付原告乌拉特前旗人民医院43439.7元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司于本判决生效后十五日内给付原告乌拉特前旗人民医院43439.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二Ｏ二一年一月二十七日书记员 高嘉乐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初237号 原告：吴冬梅，女，汉族，1968年11月14日出生，住四川省崇州市。 被告：陈利（曾用名：张利），女，汉族，1981年4月16日出生，住四川省崇州市。 吴冬梅与陈利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。吴冬梅到庭参加诉讼，陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告租金28000元。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月8日，双方签订了租房协议，被告将其租用的位于崇州市××路××号××号商铺转租给原告，约定租期一年，年租金48000元。签订合同当日，原告将租金48000元支付给了被告，但被告向房东租房的租赁日期于2019年3月到期，到期后房东要求原告搬离，否则就要再缴纳租金。原告搬离商铺后，找到被告，要求退还多收取的半年租金28000元，被告向原告出具了退租金28000元的凭据，许期于2019年4月底前付清。事后，被告一直未退还原告租金。故提起诉讼。 被告陈利未到庭，也未作答辩。 本院查明的事实与原告所述一致，并对原告所述的事实及被告出具给原告退还租金的凭据予以采信。 本院认为，被告应退还原告租金28000元事实清楚，证据确凿，被告未履行付款的义务应承担限期支付的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下： 限被告陈利在本判决生效之日起五日内一次性退还原告吴冬梅租金28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告陈利承担（此款吴冬梅已垫付，在执行中由陈利一并给付吴冬梅）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王**勤 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭 玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001财保18号申请人：任长贵，男，1962年1月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南省济源市邵原镇北寨村村民委员会，住所地济源市邵原镇北寨村。法定代表人：王申强。申请人任长贵于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省济源市邵原镇北寨村村民委员会在河南济源农村商业银行股份有限公司邵某分行账户00×××12内144054.73元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南济源农村商业银行股份有限公司邵原分行账户00×××12内144054.73元的存款，冻结期限为一年。案件申请费1240元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二一年一月二十五日书记员 任泽军
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2189号 申请人:郭均安，男，1976年8月23日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：全美容，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人郭均安与被申请人全美容同居关系析产纠纷一案，申请人郭均安于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人全美容价值159265元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人全美容价值159265元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎沛琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初506号 原告：姜帅帅，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈宝红，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告姜帅帅与被告谢伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告姜帅帅及其委托代理人陈宝红到庭参加诉讼，被告谢伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜帅帅诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款9370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告姜帅帅先后在被告负责的多个工地打工。2020年11月5日，原、被告共同结算工资，被告尚欠原告工资款9370元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人谢伟欠姜帅帅9370元，于2020年11月20日前付清，欠款人谢伟。”被告谢伟写上自己的身份证号码，欠款到期后，原告多次催要，被告则一拖再拖，不愿偿还。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢伟到庭未予答辩。 经审理查明，原告姜帅帅曾跟被告谢伟干活，谢伟欠姜帅帅工钱。谢伟于2020年11月5日向姜帅帅出具欠条一份：“本人谢伟欠姜帅帅9370元，于2020年11月20日前付清，欠款人谢伟。”。该款至今未付，姜帅帅诉至本院。 本院认为，原告姜帅帅与被告谢伟虽未签订书面劳务合同，但姜帅帅在谢伟处进行劳务作业，并在结算时谢伟向姜帅帅出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。谢伟在出具的欠条上明确了其所欠数额为9370元，并约定付款期限，现付款期限已到，被告未能按时支付，故对姜帅帅要求谢伟支付劳务费9370元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢伟于本判决生效之日起十日内支付原告姜帅帅劳务费9370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费114元，合计139元，由被告谢伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘阿龙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初295号 原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省三台县岳家巷。 法定代表人：王小平，总经理。 委托诉讼代理人：沈志宏，男，该公司员工，特别授权。 被告：李银，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告李银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  高云宝 二〇二一年一月二十六日 书记员  裴玉娟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初144号 原告：丁森源，男，1990年5月16日出生，回族，住晋江市。 被告：吴振强，男，1988年9月5日出生，汉族，住惠安县。 原告丁森源与被告吴振强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁森源撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告丁森源负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年一月八日 书记员  岳晓萍