河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5598号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。 法定代表人：梁暴峰，职位：总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2011年2月2日生，汉族，学生，住临漳县。 法定代理人：赵某2，男，1991年6月9日生，汉族，住临漳县。系原告赵某1父亲。 委托诉讼代理人：陈明芬，女，1960年1月21日生，汉族，现住临漳县。系赵某2母亲，赵某1祖母。 被上诉人（原审被告）：商新亮，男，1982年8月8日生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口。 法定代表人：武庆发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人赵某1、商新亮、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：一、请求撤销临漳县人民法院（2020）冀0423民初594号民事判决书，依法改判太平洋财险不承担赔偿责任。争议金额8835.56元；二、诉讼费用由被上诉人赵某1承担。事实与理由：一、一审法院认定护理人员赵常明的误工费不合理，未提供充分合法的误工材料。一审法院认定护理人赵常明从事房地产业缺乏事实和法律依据。一审时赵某1未提供护理人赵常明收入减少的证据材料。赵常明长期护理30天不符合赵某1的伤情，争议金额5035.56元。二、一审法院判决太平洋财险承担2000元的补课费，没有法律依据。太平洋财险作为肇事车辆的强制保险承保公司，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和合同中的机动车交通事故责任强制保险条款的明确规定，补课费不属于太平洋财险的保险赔偿范围。该争议金额2000元。三、鉴定费理由同上，争议金额1800元。以上争议金额共计8835.56元。 赵某1向一审法院起诉请求：1．判令太平洋财险、商新亮、万合集团股份有限公司赔偿赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计35137.2元；2．诉讼费由太平洋财险、商新亮、万合集团股份有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月9日11时40分许，商新亮驾驶冀Ｄ×××××号大型客车沿临漳县茶柳线由南向北行驶至张村卫生院南路段时，撞倒了前方由西向东横过道路的赵某1，造成赵某1受伤、车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，商新亮承担此事故的全部责任，赵某1无事故责任。事故发生后，赵某1被送到临漳县医院住院治疗，住院12天，花费医疗费6774.05元，经该院诊断为头面部外伤、外伤性牙齿缺损、左肘部外伤、左下肢外伤。后又在邯郸市中心医院、临漳县晓枫牙科诊所治疗，共花费医疗费636.5元。后赵某1伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为：赵某1营养期限为三十日，护理期限为三十日，护理人人数为一人（住院期间2人），牙齿修复费约需3000元。鉴定费1800元。商新亮驾驶冀Ｄ×××××号大型客车登记车主为河北万合客运有限公司，该车在太平洋财险邯郸公司处投保有交强险，在万合公司投保有50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，商新亮垫付医疗费3000元。 一审法院认为，商新亮驾驶机动车将赵某1撞倒，造成赵某1受伤的后果，且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。商新亮驾驶的肇事车辆在太平洋财险邯郸公司处投保有交强险，在万合公司投保有50万不计免赔第三者责任险，因此根据相关法律规定赵某1损失应先由太平洋财险邯郸公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由万合公司在商业险范围内按责任比例赔偿，超出商业险部分由商新亮承担。鉴定费是为确定赵某1相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此太平洋财关于鉴定费的辩解意见一审法院不予采纳。关于补课费，赵某1为在校学生，为了不影响学业，其父母为其聘请了家庭教师补课，发生了补课费用，补课费是在校学生因交通事故受到身体损害而影响学业产生的费用，赔偿主体具有一定的特殊性，鉴于社会现实情况，且我国国情现阶段国民重视教育的程度，确认赵某1进行补课的事实存在。赵某1起诉的课时中，除去节假日，共补课10天，参照河北省2019年交通事故赔偿标准中文化、体育和娱乐业行业标准，赵某1要求补课费2000元，不违反法律规定，予以支持。关于护理费，赵某1仅提交了护理人赵常明的工资表，仅能证明其从事房地产业，应参照“河北省房地产业上一年度年平均工资”计算护理费。另一护理人无固定收入，应参照“河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资”计算护理费。关于交通费，考虑到赵某1交通出行范围未出本市，其所主张的交通费500元过高，一审法院酌情认定为300元为宜。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合赵某1的诉讼请求，赵某1因此事故造成的损失有：1、医疗费7410.55元；2、营养费30元／天×30天＝900元；3、住院伙食补助费为50元／天×12天＝600元；4、牙齿修复费3000元；5、护理费61266元÷365天×30天＋39947元÷365天×12天＝6348.89元；6、补课费2000元；7、鉴定费为1800元；8、交通费酌情认定300元。上述1-4项共计11910.55元，先由太平洋财险邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的11910.55-10000＝1910.55元医疗费用由万合在商业险范围内承担；上述5-8项共计10448.89元，因未超过交强险伤残费用限额，由太平洋财险邯郸公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。判决：一、太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿赵某1各项损失共计20448.89元；二、万合集团股份有限公司在本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿赵某1各项损失共计1910.55元；三、赵某1在得到上述赔偿款后返还商新亮已垫付的3000元；四、驳回赵某1、商新亮、万合集团股份有限公司、太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费678元，减半收取计339元，由赵某1负担119元，由太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担200元，由万合集团股份有限公司负担20元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为，一、关于护理人员赵常明误工费问题。赵某1向法院提交了护理人员赵常明自2019年1月至2020年1月加盖河南和宏物业服务有限公司公章的工资表，能证明其从事房地产业，一审法院参照“河北省房地产业上一年度平均工资”计算护理费符合法律规定，太平洋财险上诉提出护理费计算错误没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于太平洋财险是否应赔偿补课费2000元的问题。赵某1作为学生，因交通事故受伤住院耽误学业，且其提交了收据用以证明补课费系实际支出的费用，故一审法院认定太平洋财险赔偿补课费损失2000元并无不当。太平洋财险上诉提出不支付补课费的请求，本院不予支持。三、关于一审鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，一审案件鉴定费系本起事故造成的必要的合理的费用，故一审法院认定该项费用由上诉人太平洋财险承担并无不当，该上诉请求本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月四日 法官助理  郝 静 书 记 员  李 朋