wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执异4号 异议申请人：行某某，女，汉族，1973年12月7日生，陕西乾县人，住西安市长安区南长安街。 委托诉讼代理人：行某，男，汉族，1969年6月5日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇御园巷，系行某某之兄。 申请执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。 法定代表人：畅某某，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，该公司项目经理。 被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，乾县建筑工程公司依法向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04执235号执行裁定书对陕西诚信投资有限公司不动产予以查封，因执行标的在乾县，咸阳市中级人民法院又将该案件指定乾县人民法院执行，乾县人民法院依法作出（2020）陕0424执649号执行裁定书，查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）。异议申请人行某某于2021年1月8日对本院（2020）陕0424执异649号执行裁定书中“查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人行某某称：异议申请人与被执行人在2014年4月6日与陕西诚信投资有限公司签订商铺认购协议（诚信大厦二层135号），房款总价124928元已全部付清，异议人已取得商铺的所有权，乾县人民法院对此商铺查封侵犯了异议人的合法权益，依法应予以撤销。 申请执行人称：异议申请人的诉求应予以驳回，乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司工程一直未验收，按照最高院有关司法解释建筑工程款具有优先受偿权，陕西省高级人民法院（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，陕西诚信投资有限公司欠乾县建筑工程公司的建筑工程款1731.085万元及利息708.74元具有优先受偿权。 本院认为，异议人行某某与陕西诚信投资有限公司签订商铺认购协议，未发生物权法律效力，乾县人民法院依法查封的商铺所有人仍是陕西诚信投资有限公司，异议人行某某请求本院解除对陕西诚信投资有限公司诚信大厦二层135号的查封，其并没有提交该房屋产权登记及过户证明，其提交的《商铺认购协议》不足以证明行某某已经合法取得案涉房屋的所有权。其所购商品房并非用于居住,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条权利能够排除执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回行某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾县人民法院提起诉讼。 审判长 李 彦 审判员 郑 琳 审判员 李 研 二〇二一年一月十五日 书记员 王月露 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初30号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曾能深，男，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月11日被捉获，11月13日被刑事拘留，12月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1407号起诉书指控被告人曾能深犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人曾能深到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月至2020年9月期间，被告人曾能深通过网络对外发布出售二手灯具的虚假广告，并以收取定金的方式先后骗取被害人孟某人民币22400元，骗取被害人高某人民币3000元，骗取被害人范某人民币5000元。2020年11月11日，被告人曾能深在广西壮族自治区灵山县被捉获，到案后如实供述了上述事实。民警提取被告人曾能深作案工具苹果手机一部，予以扣押。案发后，曾能深退赔了被害人的经济损失并获取谅解。上述事实，被告人曾能深在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人孟某、高某、范某的陈述，证人梁某、代某的证言，支付宝帐户查询记录、微信聊天记录及转账截图，提取笔录、扣押清单，指认笔录，谅解书，被告人曾能深的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾能深以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物30400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾能深到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曾能深犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  肖堂安人民陪审员  蔡国忠二〇二一年一月十八日书 记 员  曾钟媛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初54号 原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市塘汛街**，统一社会信用代码91510700671402043C。 法定代表人：黄凤琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟玲，女，1987年9月1日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告钟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。 审判员  付传捷 二〇二一年一月六日 书记员  向 欢
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初26号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王华友，男，1953年9月1日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月27日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年11月10日被邯郸市肥乡区公安局逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王华友犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人王华友及其指定辩护人吴书军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人王华友利用其居住的邯郸市幸福院，以让卖淫女冯某某、赵某某无偿为其提供性服务为条件，多次容留冯某某、赵某某进行卖淫活动，并为其介绍周边村十余名嫖客。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人王华友能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议法庭对被告人王华友以容留、介绍卖淫罪依法判处。 被告人王华友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。具有以下从轻情节：1、被告人自愿认罪认罚，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳。2、被告人系初犯偶犯。请法庭对被告人王华友从宽处理。 经审理查明，2019年9月份以来，被告人王华友利用其居住的邯郸市幸福院，以让卖淫女冯某某、赵某某无偿为其提供性服务为条件，多次容留冯某某、赵某某进行卖淫活动，并为其介绍周边村十余名嫖客。 上述事实，被告人王华友在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录及辨认照片，提取物品清单、扣押物品清单，行政处罚决定书，证人冯某、赵某、贺山的、聂某、陶某、程某、丁某、米某、邢某、杨某、董某、宋某、崔某、李某、柳某证言，被告人王华友供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华友无视国家法律，容留、介绍他人卖淫嫖娼活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王华友能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王华友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖    艳    芳 人民陪审员 刘权人民陪审员耿秋芹 二〇二一年一月十九日 书 记 员 张        妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初478号原告：岫岩满族自治县新甸镇鸿来装饰材料批发商店。住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山街。统一社会信用代码92210322MA0W1LA613经营者：张凤梅，系个体工商户。委托诉讼代理人：王洪来，男，1962年8月21日出生，满族，系张凤梅丈夫，住岫岩满族自治县。被告：杨三军，男，1986年5月5日出生，汉族，住庄河市。原告岫岩满族自治县新甸镇鸿来装饰材料批发商店与被告杨三军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县新甸镇鸿来装饰材料批发商店的委托诉讼代理人王洪来到庭参加诉讼;被告杨三军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告建筑材料款39300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月开始，被告在原告处购买水泥68吨，价值27200元；购买水泥28.5吨、瓷管、塑料等商品价值12100元，总计39300元。被告出具欠据承诺一个月内给付。原告多次向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判决。被告杨三军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、收据两张。证明：杨三军多次在原告处购买水泥、瓷管、塑料，共计12100元，于2018年9月27日出具收据；2018年9月27日，原告为被告送水泥，由刘忠堂签名的收据27200元。这两张收据总价款为39300元。2、2020年6月5日，杨三军为原告出具的欠条一份。证明：被告杨三军欠原告水泥款39300元，约定于2020年11月末结清。但至今未给付。上述证据不违背法律规定，对其有效性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王洪来与张凤梅系夫妻关系，原告岫岩满族自治县新甸镇鸿来装饰材料批发商店系个体工商户，经营者为张凤梅，王洪来参与商店经营，并为购买者送货。2018年8月开始，被告在原告处多次购买水泥、瓷管、塑料，总价值12100元，2018年9月27日，杨三军在原告的收据上签字确认。2018年9月27日，被告在原告处购买水泥，价值27200元，由刘忠堂在原告的收据上签字确认。2020年6月5日，被告杨三军为原告出具欠条，“欠水泥款杨三军欠王洪来水泥款39300元整于2020年11月末结清欠款人杨三军2102831986××××××××庄河市兴达街道干沟村”。该款至今未给付，现原告要求被告杨三军给付货款39300元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告杨三军形成买卖合同关系，双方应履行买卖合同义务。原告已经将货物交付给被告杨三军，被告也应按约定将货款支付给原告。虽然被告杨三军是为王洪来出具的欠水泥款条，但岫岩满族自治县新甸镇鸿来装饰材料批发商店经营者系王洪来妻子，王洪来参与经营，并承担为商店送货的义务，杨三军购买的货物为该商店所有，该欠款应视为杨三军对原告的欠款，王洪来对此亦无异议。被告杨三军未履行给付货款的义务已经构成违约，现原告要求被告给付货款39300元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨三军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨三军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岫岩满族自治县新甸镇鸿来装饰材料批发商店货款39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告杨三军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二一年一月十九日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4987号 原告：王娟娟，女，1960年4月9日出生，汉族，住浙江省奉化区。 委托诉讼代理人：傅薇，上海创同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓迪，上海创同律师事务所律师。 被告：欧有喜，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。统一社会信用代码：91330204954235871R。 代表人：陆一波。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告王娟娟诉被告欧有喜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王娟娟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王娟娟的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王娟娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟娟负担。 审判员 孙 艳 二〇二一年一月十四日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初33号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张明明，男，1990年9月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省五河县。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2021年1月19日经本院决定予以逮捕，同年1月21日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年1月13日0时32分许，被告人张明明醉酒后无证驾驶悬挂苏E65G8**的普通二轮摩托车搭载被害人陈银行、李某行驶至昆山市××镇友谊路杏花××小区门口路段，与王某所驾驶的号牌为皖Ａ×××**小型面包车相撞发生交通事故，二轮摩托车上的乘客摔倒后撞至由张胜龙停放在道路南侧非机动车道内号牌为苏Ｃ×××**小型轿车上。导致三车受损，二轮摩托车上二人不同程度受伤，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人张明明血液中乙醇浓度为98mg/100ml。被告人张明明知道他人报警在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月11日，被告人张明明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，驾驶人资格信息，被害人陈某乙、王某、李某、张某甲的陈述，证人张某、孙某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张明明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年6月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢10号 会东县人民法院刑事审判庭、金朝先： 会东县人民法院刑事审判庭移送执行金朝先追缴违法所得一案，移送执行标的共计187500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位187500元。本院已将上述款项缴纳至四川省会东县财政局国库归集户。至此，会东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2013）东刑初字第119号刑事判决书判决主文第二项“依法追缴被告人金朝先受贿余款187500元，并予以没收，上缴国库。”已全部执行（追缴）完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初53号原告：林金婵，女，1962年5月20日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************723。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地清远市清新区******委会旧小学学校，营业执照号914************339。法定代表人：孔凡湛。本院在审理原告林金婵诉被告清远市国通牧业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日以被告已结清工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林金婵撤回起诉。案件受理费25元，由原告林金婵负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇二一年一月二十一日书记员  黄梓维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异178号 异议人（案外人）：周彩红，女，1980年4月22日出生，汉族，住临湘市。 委托代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 申请执行人：曾长虹，男，1968年1月7日出生，汉族，住临湘市。 委托借人：刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人：夏敏，男，1970年6月10日出生，汉族，住临湘市。 在本院执行申请执行人曾长虹与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，案外人周彩红对本院扣押车牌号为湘ＦＣ××××的车辆不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人周彩红称：贵院在执行曾长虹与夏敏（2019）湘0602民初1869号民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日扣押湘ＦＣ××××号丰田锐志小轿车一辆，该车辆系异议人实际所有。2019年3月28日，异议人与本案被执行人夏敏在临湘市民政局办理离婚手续，离婚协议约定湘ＦＣ××××车辆车辆归申请人所有。曾长虹诉夏敏民间借贷一案中，夏敏承担的是担保责任，该债务不是申请人与夏敏婚姻存续期间夫妻共同债务。湘ＦＣ××××车辆异议人与夏敏的离婚协议确认归异议人所有，故执行过程中，不应执行申请人实际所有的财产。现为了维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院裁定中止对异议人财产的执行。 案外人周彩红向本院提交下列证据证明自已的主张：（2019）湘0602民初1869号民事判决书、湘ＦＣ××××车辆扣押清单、离婚协议书。 申请执行人曾长虹答辩称:一、岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执178号执行裁定书所查封、冻结、扣押的财产系被执行人夏敏名下份额。2020年冻结的车牌号码为湘ＦＣ××××的汽车，该车辆登记的所有权人也为被执行人夏敏。系被执行人夏敏的财产，即使被认定为夏敏和异议人周彩红婚后的财产，也应当有夏敏相应的份额。故申请执行人依据生效的法律文书执行被执行人夏敏的份额财产并无不当，依法应当驳回申请人对该财产的异议请求。二、异议人周彩红与夏敏解除婚姻关系恶意转移财产逃避债务，其恶意串通转移财产的“离婚财产处置协议”效力不及于债权人。申请执行人于2019年向岳阳楼区人民法院提起诉讼，请求夏敏依法承担连带保证责任，岳阳楼区人民法院于2019年3月20日立案。就在岳阳楼区人民法院立案后的第8天（2019年3月28日），夏敏与异议人周彩红去民政局协议离婚，把夫妻关系存续期间的财产全部转移给异议人周彩红所有，把夫妻存续期间明知夏敏未处分清偿的债务全部留给被执行人夏敏偿还。对于该离婚协议中的财产及债务处置，明显具有恶意串通转移财产的目的，依据事先串通好的离婚协议财产处置来阻止法院对夏敏财产的执行。对于异议人的异议请求，应当依法予以全部驳回。三、岳阳楼区法院查封、冻结、扣押的财产，系异议人周彩红与被执行人夏敏离婚前的夫妻共同财产，被执行人夏敏享有一半的份额。根据《婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所购置的财产均系夫妻间的共同财产，在没有明确约定份额的情况下，夫妻双方共同共有，夫或妻个人享有该共同财产份额的一半。综上所述，岳阳楼区人民法院执行采取强制措施执行处分被执行人夏敏名下份额财产并无不当，对于异议人的异议请求人民法院依法驳回。 被执行人夏敏答辩称：贵院在2020年7月22日扣押的湘ＦＣ××××号丰田锐志小轿车系异议人周彩红实际所有。2019年3月28日，被执行人与异议人在临湘市民政局办理离婚手续，离婚协议约定扣押车辆归异议人所有。申请执行人诉被执行人民间借贷一案中，被执行人承担的是担保责任，该债务不是被执行人与异议人婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故执行过程中不应执行异议人实际所有的财产。请求贵院中止执行（2020）湘0602执178号执行裁定书。 本院查明，本院于2019年3月20日受理原告曾长虹与被告李忠祥、夏敏民间借贷纠纷一案。2019年7月20日，本院作出（2019）湘0602民初1869号民事判决，判令：一、由被告夏敏向原告曾长虹偿还李文祥、湖南星安祥贸易有限公司借款本金248.34万元并按照年利率24%的标准支付自2017年4月4日至债务实际清偿之日止的利息。以上第一项确定的内容，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾长虹对被告李忠祥的诉讼请求。三、驳回原告曾长虹的其他诉讼请求。本案案件受理费31600元，财产保全费5000元，两项共计36600元由被告夏敏负担。夏敏不服上述判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月20作出（2019）湘06民终3271号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，曾长虹向本院申请强制执行。本院受理执行申请后于2020年1月15日作出（2020）湘0602执178号执行裁定书：冻结、划拨被执行人夏敏银行存款4208149元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。2020年5月18日，本院向岳阳市公安局车辆管理所送达上述裁定，并请其协助执行：冻结被执行人夏敏名下车牌号码为湘ＦＣ××××的丰田牌汽车一辆。案外人周彩红对此不服，向本院提出执行异议，要求解除对涉案车辆的查封。 另查明，被执行人夏敏与异议人周彩红于2002年4月16日登记结婚，2019年3月28日协议离婚，离婚协议书对财产及债务问题约定如下：位于长沙市天心区××号××楼××房屋一套归女方所有，位于临湘市××镇××路房屋一套归女方所有，丰田锐志湘ＦＣ××××归女方所有，夫妻存续期间各自债务各自偿还，男方在农商行名下的所有股份股金全归女方所有。还查明，涉案车辆于2010年6月21日注册登记在被执行人夏敏名下。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出 排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百二十七条的规定进行审查。本案中，夏敏的债务系其个 人债务，本院依法可执行夏敏的个人财产，即夏敏名下的涉 案车辆中属于夏敏个人所有的部分。本院因此查封、冻结上 述财产有事实与法律依据。异议人周彩红对其享有的份额， 可在对院对涉案车辆依法评估、拍卖后向本院主张权益。异议人周彩红提出涉案车辆在其与夏敏离婚时已经协议约定归其所有，主张法院停止对上述车辆的执行措施。因异议人 与被执行人协议离婚时间在本院受理曾长虹与夏敏民间借贷纠纷一案后，该约定对债权人不产生法律约束力，异议人 不能因此对抗本院执行。综上所述，异议人周彩红的异议理 由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周彩红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 萍 审判员 龙一明 审判员 何文详 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1号 原告：泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道民权村齐龙坳社黄金咀，统一社会信用代码92510504MA672R0A0J。 经营者：鲁学东，男，1966年9月8日出生，住重庆市渝**。 被告：泸州恒汇欣贸易有限公司，住所地四川省合江县参宝镇良石坪街**，统一社会信用代码91510522MA622EKL8A。 法定代表人：瞿裕欣。 本院在审理原告泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站与被告泸州恒汇欣贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年一月十二日 书记员  王 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初349号原告：倪孟坚，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：连启福，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告倪孟坚与被告连启福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告倪孟坚于2021年01月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪孟坚撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二一年一月十八日代书记员 李 刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保93号申请人：马灼荣，男，汉族，1990年12月23日出生，公民身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************6。被申请人：曾沛根，男，汉族，1991年7月15日出生，公民身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************。申请人马灼荣于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾沛根相应价值人民币374500元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为374500元的保单作担保。本院经审查认为，申请人马灼荣财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾沛根相应价值人民币374500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月八日书记员  吴丹苗何嘉琪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审47号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130473号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月10日00时30分42秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量57400千克，超限26400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12130473号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12130473号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130473号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保33号申请人：容国勤，女，1975年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨小敏，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张晶妮，云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：代兴严，男，1975年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人容国勤于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代兴严所有的价值人民币159,000元的财产予以保全，申请人容国勤以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人容国勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代兴严所有的价值人民币159,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月二十一日书记员  刘昕垚
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保15号之一 申请人张湘辉，男，1988年11月28日出生，汉族，住新化县。 被申请人何冬，男，1984年10月24日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人冷水江市顺辉机械设备租赁有限公司，住所地冷水江市锑都中路（建设银行办公楼后商住楼**）。 法定代表人何冬。 本院受理申请人张湘辉与被申请人何冬、冷水江市顺辉机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷诉前财产保全一案，于2021年1月13日作出（2021）湘1381财保15号民事裁定书，冻结被申请人何冬、冷水江市顺辉机械设备租赁有限公司的银行存款180000元或冻结、查封、扣押、扣留同等价值的其他财产。现因申请人张湘辉与被申请人何冬、冷水江市顺辉机械设备租赁有限公司达成和解，向本院申请解除对被申请人何冬、冷水江市顺辉机械设备租赁有限公司的银行存款180000元或同等价值的其他财产的保全措施。 本院认为，申请人张湘辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人何冬、冷水江市顺辉机械设备租赁有限公司的银行存款180000元的冻结或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫红 二〇二一年一月二十日 书记员  李益林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢10号 王海丞、成都北辰浩房地产开发有限公司： 本院于2021年1月4日立案恢复王海丞申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2606号《民事调解书》，执行标的26244.88元，执行费294元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2021）川0106执恢10号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终9号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张德生，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系鹿邑县高集乡李庄行政村村委主任，捕前住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月13日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年1月19日被鹿邑县公安局取保候审，同年11月24日被鹿邑县公安局刑事拘留。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人张德生犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日作出（2020）豫1628刑初575号刑事判决。宣判后，被告人张德生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月12日21时许，唐集派出所在唐集乡东张行政村东张村张华安超市路口设卡查处酒驾，被告人张德生驾驶豫Ｐ×××**轿车沿唐集至高集柏油路，从西向东方向驶来，民警示意停车，被告人张德生驾车在卡点西约20米处停下，民警示意其出示驾驶证和行车证，其突然加速向前，民警和辅警将该车拦停，被告人张德生从主驾驶位下来就跑，民警等人将其抓获。将张德生血液样本送至河南瑞康检测技术有限公司进行检测，检测报告编号：HNRK2020SW0070检测结果为248.4mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人张德生供述与辩解、现场勘查笔录、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、查获经过、户籍证明及无前科证明等证据在卷证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人张德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。上诉人张德生上诉称：原判量刑重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人张德生的上诉理由，经查，依照相关司法解释的规定，上诉人张德生血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于从重处罚的情节，原判量刑并无不当。上诉人张德生的上诉理由不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年一月七日法官助理郑晓寒书记员邝美云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执478号 申请执行人：胡成喜，男，1978年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘素红，男，1979年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡成喜申请执行其与刘素红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初873号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘素红名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘素红名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初3号 原告：蒋维，男，汉族，生于1989年11月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：覃丹（原告之妻），汉族，生于1993年8月17日，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗来应，男，汉族，生于1981年6月27日，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋维与被告罗来应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，蒋维的委托诉讼代理人覃丹到庭参加诉讼，罗来应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币50000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2019年3月3日向原告借款现金人民币50000元，并出具了欠条，欠条载明：今欠到蒋维共计50000元整，大写伍万元整，于2019年7月30日前支付分批20000元整，大写贰万元整，余款于2019年12月30日前分批支付。王成雄2019.3.3欠款人：罗来应，2019年3月3日。原告经多次催收，被告以种种借口推诿、搪塞，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗来应未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告蒋维为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款50000元；3、银行卡转账记录40000元，支付宝转账记录7000元；4、王成雄证词一份，证明罗来应在王成雄面前向蒋维借款50000元，其中40000元经罗来应岳母蒋桂芳银行卡转入，其余一万元经微信转入。本院认为，蒋维所出示的四组证据形式、来源合法，证据之间相互印证，并与本案具有关联性，王成雄证词附有王成雄的身份证复印件，其在欠条原件上签明证实，事后出具证词，证词在涉及7000元的转账上有出入，更能显示证词的真实性，罗来应岳母蒋桂芳原与蒋维同社，王成雄现又住在蒋维所在社，蒋维与罗来应同在广东省佛山市做事，双方发生借贷具有合理性，罗来应借有蒋维50000元至今未还可能性较大，本院向罗来应送达起诉状副本等法律文书后，罗来应没有答辩予以否认，亦未提供相反证据，故本院对蒋维借款50000元给罗来应至今未偿还的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”被告罗来应向原告蒋维借款，系自然人之间的资金融通行为，双方建立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”蒋维以转账方式向他人支付借款，罗来应后以欠条进行确认，明为欠条实为借条，其在出具借条前已收到借款，双方的借款合同在出具借条时已成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人罗来应应当按照约定在2019年12月30日前返还借款，其未按照约定的期限返还借款，蒋维有权要求罗来应还款，罗来应应当按照国家有关规定支付逾期利息，故蒋维要求罗来应偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借贷合同成立于2020年8月20日之前，蒋维主张的逾期利息从逾期还款之日，即2019年12月31日至2020年8月19日适用当时的司法解释按年利率6%计息，自2020年8月20日到借款返还之日按2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。罗来应经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告蒋维要求被告罗来应偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 罗来应于本判决生效之日起五日内偿还蒋维借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年12月31日至2020年8月19日，按年利率6%计息；从2020年8月20日至付清之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人蒋维可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取550元，由罗来应承担（该款已由蒋维垫付，罗来应在支付案款时一并向蒋维支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨军 二〇二一年一月十三日 书记员  石静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保64号申请人：贵溪市平安物业管理有限公司，组织机构代码796980162，住所地江西省贵溪市信江路贵都华城****。法定代表人：刘周亮。被申请人：程滨华，男，1984年3月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。申请人贵溪市平安物业管理有限公司与被申请人程滨华追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程滨华名下的银行存款计32000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程滨华名下的银行存款计32000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费340元，由申请人贵溪市平安物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月二十日书记员  倪 星
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2980号 原告：刘金富，男，1987年6月21日出生，汉族，现住普安县。 被告：邓开明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告刘某与被告邓开明民间借贷纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邓开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元,并按银行利率计算逾期利息。事实和理由：2019年2月13日，被告因经济困难向我借款10,000元，承诺于2019年2月20日还清。借款后，写有借条一张为据，被告未按期还款，至今一直未履行还款义务，故诉至人民法院。 被告邓开明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告邓开明出具借条向原告刘金富借款10,000元，借期至2019年2月20日，未约定利息。原告诉称借款后被告未按约定偿还该款，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓开明出具借条向原告刘金富借款10,000元，约定还款期限，借款期限届满后被告至今未偿还该款，故原告诉请判令被告偿还其借款本金10,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中被告邓某未按照约定期限返还借款，故应当自2019年2月20日起以本金10,000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至本息还清时止。 综上，被告邓开明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告邓开明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘金富借款本金10,000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年2月20日起计付逾期利息至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执51号移送执行部门:本院刑事审判部门被执行人：孙晖,男,1996年02月02日出生,住所地浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人孙晖敲诈勒索罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保47号申请执行人:宋某，男，1984年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宫某，男，1983年10月4日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人宋某与被执行人宫某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款40000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二一年一月四日书记员  栾小芸
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执异2号 利害关系人：中国人寿保险股份有限公司菏泽市定陶区支公司。住所地：菏泽市定陶区兴华路东段**，统一社会信用代码：913717277392919426。 负责人：渠冰，公司经理。 申请执行人：王新，女，1968年3月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王凤，女，1959年10月7日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。 本院在执行王新与王凤民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国人寿保险股份有限公司菏泽市定陶区支公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查终结。 利害关系人称，贵院在执行王新与王凤民间借贷纠纷一案中，向我方出具（2016）鲁1727执120号执行裁定书和（2016）鲁1727执120号协助执行通知书，要求提取王凤在我处的保险102454.37元。根据《中华人民共和国保险法》第13条、第15条、第44条、第45条、第47条的规定，人身保险合同在合同未依法解除前不存在退保费，我公司无法协助执行。请求依法撤销菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727执120号协助执行通知书。 本院受理利害关系人异议后，调阅了原审理卷宗和执行卷宗，审阅了利害关系人递交的诉讼材料。现查明：2015年10月27日，本院对王新与王凤民间借贷纠纷一案作出（2014）定民初字第569号民事判决书，判决王凤限期偿还王新借款本息。判决书生效后，因王凤没有履行判决书确定的付款义务，王新向本院申请强制执行。2020年11月16日，本院向利害关系人出具（2016）鲁1727执120号执行裁定书和（2016）鲁1727执120号协助执行通知书，要求利害关系人协助提取王凤在利害关系人处的保险102454.37元。2021年1月6日，利害关系人认为其无法协助本院协助通知书要求其协助的内容，向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。本院虽然按照法律规定向利害关系人（王凤所在单位）发出了提取王凤保险的协助执行通知书，但协助执行通知书中需要利害关系人协助的内容不明确，导致利害关系人无法协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2016）鲁1727执120号协助执行通知书。 利害关系人、申请执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 何 英 审判员 张荣伟 审判员 魏衍豪 二〇二一年一月十五日 书记员 薛方安
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初294号 原告：刘某1，住陕西省西安市碑林区。 原告：刘某2，住湖北省武汉市武昌区。 原告：石嘴山市隆湖安盛煤炭运销有限公司。 法定代表人：刘某3。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙某，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张某，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孟某1，住石嘴山市。 被告：王某，住石嘴山市。 被告：孟某2，住石嘴山市。 原告刘某1、刘某2、石嘴山市隆湖安圣煤炭运销有限公司诉被告孟某1、王某、孟某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告刘某1、刘某2、石嘴山市隆湖安圣煤炭运销有限公司于2021年1月20日以双方达成和解协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1、刘某2、石嘴山市安圣煤炭运销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘某1、刘某2、石嘴山市安圣煤炭运销有限公司撤回起诉。 案件受理费4988元（已减半收取），由原告刘某1、刘某2、石嘴山市安圣煤炭运销有限公司负担。 审判员  吴红瑞 二〇二一年一月二十日 书记员  马梦瑶 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初24号 原告刘新梅，女，1955年10月9日出生，汉族。 委托代理人吴家荣（系原告刘新梅之夫），1951年12月8日出生，汉族。 被告遂昌县自然资源和规划局，住所地遂昌县妙高街道南街**。 法定代表人王坚兵，该局局长。 出庭负责人周亚锋，该局副局长。 委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 本院在审理原告刘新梅诉被告遂昌县自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告刘新梅于2021年1月8日以已与遂昌县自然资源和规划局经过协商，达成和解为由，向本院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告刘新梅向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘新梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新梅负担。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  江建水 人民陪审员  曾小龙 二〇二一年一月八日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  孟吴超 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ·6· ·1·
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初114号 原告：赵某1，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：姚斌，系长春市九台区法律援助中心律师。 被告：赵某2，女，汉族，住长春市九台区。 原告赵某1与被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某1撤回起诉处理。 审判员  林旷 二〇二一年一月七日 书记员  车刚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25092号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨宝惠，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨宝惠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告杨宝惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币111,768.71元、利息11,570.44元、违约金3,155.28元、其他费用14,713.85元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计141,208.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨宝惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金111,768.71元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨宝惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计111,768.71元；二、被告杨宝惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,535.37元，减半收取计1,267.69元，由被告杨宝惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二一年一月十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5805号原告施锦德，男，汉族,1956年2月12日生，住启东市。委托诉讼代理人陆浴东,江苏东晋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，统一社会信用代码913206816783225642，住所地启东市和平南路****。负责人顾晓辉,经理。委托诉讼代理人施勇锋，张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告施锦德与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆浴东、被告保险公司委托诉讼代理人施勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.案涉事故概况：2019年7月3日10时35分左右，顾伟杰驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市南阳镇佐鹤西路由南向北行驶通过与东汇线交叉路口时，与沿东汇线由东向西行驶通过上述路口时，由施锦德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致施锦德受伤、车某。2019年7月8日，启东市公安局交警大队对本起事故作出责任认定，顾伟杰负全部责任，施锦德无责任。2.肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3.原告治疗情况：2019年7月3日，原告施锦德被送至启东市人民医院住院治疗11天，花费医疗费23093.60元（含门诊医疗费1267.81元），2020年4月27日再次前往启东市人民医院住院治疗，共花去医药费5819元。上述医疗费合计28912.60元。4.原告伤情鉴定情况：原告自行对其伤情进行了鉴定，原告花费鉴定费2100元，被告保险公司提出了重新鉴定申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所于2020年12月28日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）被鉴定人施锦德因交通事故致右肩锁关节脱位、头皮下血肿等尚未构成伤残。（2）被鉴定人施锦德误工期为210日，护理期为75日，营养期为60日。为此，被告保险公司花费鉴定费2100元。5.当事人赔偿费用主张情况：医药费29248.8元、住院伙食费18元/天*15天=270元、营养费10元/天*60天=600元、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*1.6=83936.26元、误工费125.19元/天*210天=26289.9元、护理费125.19*90=11267.1元、交通费606.7元、精神抚慰金5000元、财产损失700元、鉴定费2100元，合计赔偿157918.76元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司首先应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。关于原告对鉴定伤残结论不予认可。本院认为该鉴定由常州市德安医院司法鉴定所具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认。故对原告的该主张，本院不予采纳。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，经本院核对原告的合理医疗费为28912.60元，应予以支持。原告主张担架费等336元，无正式票据，本院不予支持；被告保险公司要求扣除非医保费用，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。2.伙食补助费和营养费，原告要求伙食补助费270元（15天*18元/天），营养费600元（60天*10元/天），本院予以支持。3.护理费，原告主张护理费用按125.19元/天计算，参照原告的鉴定意见，本院支持9389.25元[75天*125.19元/天]。4.残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告伤情尚未构成伤残，故该主张本院不予支持。5、误工费，原告虽已过退休年龄，根据当地农村实际情况，参照原告的鉴定意见，本院酌情支持原告误工费为25000元。6.交通费，原告主张1025.70元，结合原告伤情、就诊次数及责任比例，本院支持500元（包含鉴定时花费的交通费）。7.车辆损失，被告认可700元，本院予以支持。8.原告鉴定费2100元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，被告保险公司的鉴定费2100元，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失29782.60元，上列3-7项计35589.25元，合计65371.85元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿120700元（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定100%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿原告损失65371.85元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告施锦德因事故造成的损失人民币65371.85元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1190元，依法减半收取595元，原告鉴定费用2100元，合计2695元（原告已预交），被告保险公司的鉴定费2100元（被告保险公司已预交），共计4795元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2695元，原告施锦德负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元。审判员  刘东伟二〇二一年一月十八日书记员  张哲豪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初102号 原告：杨春涛，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：李吉文，男，1999年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杨春涛与被告李吉文借用合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。同年1月9日本院依法向原告杨春涛送达了交纳诉讼费用通知书，原告杨春涛未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨春涛撤回起诉处理。 审判员 杨 军 二〇二一年一月十九日 书记员 王利军
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初12号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1984年7月9日出生于安徽省砀山县，高中文化，经商，中共党员，户籍所在地砀山县，住江苏省张家港市。因酒后驾驶机动车于2017年4月25日被砀山县公安局暂扣机动车驾驶证并罚款1500元；因酒后驾驶机动车于2020年4月3日被宿州市公安局吊销机动车驾驶证并罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被砀山县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕Z408号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年8月21日21时许，被告人吴某酒后无证驾驶苏Ｕ×××**黑色“奔驰”牌小型汽车沿砀山县砀城镇梨花路自西向东行驶至梨花路与古黄路红绿灯西200米处时，被公安民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴某的血样中乙醇含量为196.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴某于2020年8月26日经民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有无驾驶资格驾驶机动车及两次因酒后驾驶机动车受行政处罚的从重处罚情形；有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、缴款记录、现场查获视频截图、指认车辆照片、司法鉴定意见书、被告人吴某的供述等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某于2020年8月26日经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实；其因酒后驾驶机动车于2017年4月25日被砀山县公安局暂扣机动车驾驶证并罚款1500元；因酒后驾驶机动车于2020年4月3日被宿州市公安局吊销机动车驾驶证并罚款2000元；因本次无证、醉酒驾驶机动车被砀山县公安局处以罚款1000元的行政处罚，罚款已缴纳。本院认为：被告人吴某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且属无驾驶机动车资格驾驶，应从重处罚。其有自首情节并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其因本案无驾驶证、醉酒驾驶机动车被行政罚款1000元应折抵罚金。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二一年一月二十二日书记员  刘 璐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的事实与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民申2号再审申请人（原审原告）：贵州德鑫物业管理有限公司。住所地贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G被申请人（原审被告）：罗中国，男，1986年6月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。再审申请人贵州德鑫物业管理有限公司与罗中国物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0112民初1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州德鑫物业管理有限公司申请再审称:一、一审没有任何证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，应以法律规定的法定义务和合同约定的合同义务来确定物业公司的服务范围和内容。二、法院的判决对社会是具有引导作用的，一审不能因为受到业主情绪的影响就认定申请人服务存在瑕疵,而应当引导广大的业主按照法律的规定来正确认识理解物业公司的合同义务与法定义务。三、一审也不能过分苛责物业公司没有尽到合同义务。不能因为一些细节没有做到位就直接认定物业服务单位履行合同存在瑕疵,从而对申请人的服务费用进行扣减。四、一审如此判决，导致申请人物业服务更加困难，不交物业费的被起诉到法院后还打折，正常交费的业主会怎么想。小区业主交费，物业公司才有资金进行更好的维护，这才是一个良性的循环，法院如此判决必然会导致今后物业服务合同案件激增，无法起到定纷止争的作用。综上，请求依法改判。本院经审查认为，原审认定《前期物业服务协议》对双方当事人具有约束力，根据被申请人提交的证据和承办法官现场勘察的情况，可以证实再审申请人贵州德鑫物业管理有限公司在物业服务的过程中未达到协议约定的要求，原审根据双方提交的有效证据，综合本案的实际情况酌情减少物业费，并无不当，申请人的申请再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州德鑫物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二０二一年一月十二日书 记 员  江协杨
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初21号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）178号。 受理日期：2021年1月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴海燕。 被告人吴福厚,男，1985年5月2日出生,汉族,初中文化,务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同月25日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：非法制造枪支罪。 公诉机关指控，被告人吴福厚自2017年至2019年年间，通过网购射钉枪、精密管、钢珠等枪支零部件，在位于安溪县××镇××村××号自家中，使用切割机等工具非法加工、制造出以火药燃烧为动力发射钢珠的改造后疑似枪支一把并藏匿于家中，后于2020年11月26日被公安机关查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 被告人吴福厚于2020年12月21日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人吴某的证言及被告人吴福厚的供述等证据证实；并建议判处被告人吴福厚有期徒刑二年。 被告人吴福厚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴福厚违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴福厚犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人吴福厚犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。为维护国家对枪支的正常管理秩序及公共安全，根据被告人吴福厚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人吴福厚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴福厚被扣押于公安机关的枪支一支及制造工具，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年一月十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执140号之二被执行人：包健，男，汉族，1962年08月25日生，居民身份证号码4306031962********，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包健在中国工商银行1907066501203066089账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十二日书记员  石 欣
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初71号 原告：四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:彭胜昌，男，1983年12月28日出生，汉族，，住河北省保定市高阳县 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、彭胜昌返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘思远
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民特1号 申请人：王美珍，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人王美珍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王美珍称：请求宣告失踪人陈秀凤死亡。事实和理由：陈秀凤系王美珍的母亲，原系三明化工厂综合厂职工，于1989年6月3日因精神抑郁离家走失，与家人失去联系，家人及亲朋好友四处寻找无着落。后先后向陈秀凤所在单位反映和辖区派出所报警，家人及其所在单位的厂部为此多方寻找，并于1989年6月8日在三明日报登载寻人启事，陈秀凤仍下落不明。1998年11月17日，三明市公安局白沙派出所将陈秀凤户口注销。陈秀凤失踪下落不明至今三十多年，故向法院请求宣告陈秀凤死亡。 经审理查明：下落不明人陈秀凤，女，1942年5月20日生，汉族，原居住于福建省三明市三元区××路××号××幢××室，系申请人王美珍的母亲。1989年6月3日，陈秀凤离家后未归，至今下落不明。申请人王美珍申请宣告陈秀凤死亡后，本院于2020年1月17日在人民法院报第2版发出寻找陈秀凤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈秀凤仍然无法查清其下落。 本院认为，陈秀凤于1989年6月离家，至今未归，已逾31年。经申请人王美珍及其家人多方查找，却始终无音信，辖区派出所也已于1998年注销其户口，现经本院在人民法院报公告查询后，仍下落不明，申请人王美珍作为陈秀凤的女儿申请宣告陈秀凤死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈秀凤死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 林振铭 二〇二一年一月二十日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 黄丽花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月,宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8680号之一 解除保全申请人：郑州超群粉煤灰贸易有限公司，住所地荥阳市高村乡吴村。 法定代表人：丁显东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被申请人：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。 法定代表人：王**。 申请人郑州超群粉煤灰贸易有限公司与被申请人中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀1082民初8680号民事裁定书,查封被申请人中铁隧道集团二处有限公司名下价值2790000元的财产。申请人郑州超群粉煤灰贸易有限公司于2020年12月25日向本院申请解除对上述财产中的中国建设银行、中国农业银行、中国银行存款2790000元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郑州超群粉煤灰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第 一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁隧道集团二处有限公司名下中国建设银行、中国农业银行、中国银行存款2790000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉龙 二〇二一年一月五日 书记员  赵利国
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10财保3号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：尚修国，董事长。被申请人：江苏群杰建设工程有限公司，，住所地扬州市江都区仙女镇横发路**法定代表人：孙长群。被申请人：孙长群。被申请人：佘红妹，女，1967年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏群杰建设工程有限公司、孙长群、佘红妹金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请查封、冻结被申请人江苏群杰建设工程有限公司、孙长群、佘红妹银行存款147.1万元或等值财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏群杰建设工程有限公司、孙长群、佘红妹的银行存款147.1万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二一年一月六日书记员  余晓琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特81号申请人：刘海明。申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2021年1月18日立案受理了申请人刘海明与申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二一年一月十九日书记员 林迎秋（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初10号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人一蓝业强（绰号“小强”），男，1981年10月10日出生，汉族，籍贯广西钦州市钦**，初中文化，无业，户籍住址钦**，因犯盗窃罪、销赃罪于2004年10月26日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年5月27日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年6月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人二宋亚伟（绰号“猪头”），男，1978年5月17日出生，壮族，籍贯广西龙州县，小学文化，无业，户籍住址龙州县，现住广西东兴市，现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人蓝业强犯盗窃罪，被告人宋亚伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人均具有坦白从轻处罚情节并认罪认罚；被告人蓝业强是累犯、盗窃再犯。建议对蓝业强判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；建议对宋亚伟判处罚金人民币七千元。 辩护意见被告人蓝业强、宋亚伟对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实被告人蓝业强在发放办理抵押汽车贷款宣传单的过程中，将宣传单发放在停放在路边的车辆时，均试图拉扯车门，如发现车未上锁则盗窃车内的贵重物品。2020年9月15日1时许，蓝业强到东兴市东兴镇天和路兰庭苑3号门前，向被害人许某某停放在该处的“桂Ａ×××××”越野车发放宣传单时，发现该车未上锁，其遂从该车盗走人民币63元及红酒8件，并将红酒搬运到对面尚未修建好的仓库内。后其联系被告人宋亚伟过来将红酒拉走。宋亚伟叫胡某某（另案处理）一起各驾驶一辆电动车到该仓库将该8件红酒运到宋亚伟位于东兴市xxx家中存放。蓝业强明确告知宋亚伟该8件红酒是盗窃所得。后胡某某将其中的2件红酒拉回其家；蓝业强从胡某某处获利100元。后公安机关将该8件红酒追回，并发还给被害人许某某。经鉴定，涉案被盗红酒价值人民币9600元。 本院意见被告人蓝业强构成盗窃罪，被告人宋亚伟构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人到案后均如实供述，可以从轻处罚；其二人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人蓝业强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；蓝业强曾因盗窃受过刑事处罚，是盗窃再犯，可以酌情从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的人民币18元，返还被害人许某某。责令蓝业强退赔许某某的经济损失人民币45元；蓝业强未退出的违法所得人民币100元，依法予以追缴。 判决主文一、被告人蓝业强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月17日起至2021年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人宋亚伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）； 三、随案移送的人民币十八元，返还被害人许某某； 四、责令被告人蓝业强退赔被害人许某某经济损失人民币四十五元；继续向被告人蓝业强追缴违法所得人民币一百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陆淑芸 人民陪审员  苏世玲 人民陪审员  曹艳青 二〇二一年一月十八日 书 记 员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于 自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9485号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，系单位员工。 被告：刘春平，男，1983年3月25日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：黄雪静，女，1986年8月9日出生，汉族，住江西省南康市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告刘春平、黄雪静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田梅琳独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告刘春平偿还原告代偿款49933.69元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告黄雪静承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告的委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，被告刘春平、黄雪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2016年9月22日，被告刘春平因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方（刘春平）需向甲方（原告）支付服务费10785元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或其他款项被扣划或造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告黄雪静作为共同还款人自愿承担连带还款承担。当日，被告刘春平（透支债务人/抵押人）、被告黄雪静（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价102000元，首付款31300元，透支金额70700元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告刘春平在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告刘春平未按期归还银行贷款本息，被告黄雪静亦未承担连带还款责任，导致原告作为共同偿债人为二被告代偿贷款本息，于2017年11月24日起至2019年12月20日止，垫款10笔，共计垫款金额49933.69元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告刘春平向银行还款后，有权向被告刘春平追偿。但垫付款本金中应扣减刘春平已付担保服务费10785元。原告主张利息按日万分之六的标准计付，本院酌情调整为按日万分之三的标准计付。被告黄雪静作为共同还款人自愿为被告刘春平的债务承担连带还款责任，应当承担相应责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款39148.69元，并自2020年12月18日起按日万分之三的标准计算利息至款清之日止。 被告黄雪静对被告刘春平的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担114元，被告刘春平负担410元，被告黄雪静连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘春平、黄雪静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二一年一月十五日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执恢43号 申请执行人：覃世群，男，布依族，1937年2月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX********，贵州省三都县人，住三都县。 委托代理人：覃锡玖，男，布依族，1981年10月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX********，住三都县周覃镇，系覃世群之子。 被执行人：覃国恒，又名覃树根，男，布依族，1971年8月19日出生于贵州省荔波县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX********，原住荔波县玉屏镇。因犯故意伤害罪，现在服刑。 关于覃世群与覃国恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2010）黔南刑一初字第30号刑事附带民事判决。因覃国恒仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃世群于2020年8月25日，向本院申请恢复执行覃国恒应向其支付的附带民事赔偿金5万元，本院于2020年8月25日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人覃国恒送达了恢复执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，荔波县不动产、市场监管、黔南州住房公积金管理部门，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司,以及荔波县玉屏镇水甫村等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。 经查，被执行人覃国恒目前正在监狱服刑，其名下暂未发现有可供执行的财产。 此外，因被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人目前生活十分困难，故本院已于2020年11月30日作出（2020）黔27司救执8号国家司法救助决定书，决定对覃世群予以司法救助5万元。 本院认为，因被执行人覃国恒正在监狱服刑，经本院依法调查后，暂未发现其名下有可供执行的财产，且本院已对其采取限制消费措施，而申请执行人目前生活十分困难，本院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔27执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 唐琦婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执27243号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初3161号民事判决书，要求被执行人刘梓坤支付案件受理费共计2460元。本院于2020年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执保1621号查封，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人刘梓坤名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执27243号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年一月六日 书记员 陈艾明
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初14号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人钟世国，男，1981年10月24日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，因吸食毒品于2020年9月11日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日（尚未执行）。因本案于2020年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2999号起诉书指控被告人钟世国犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人钟世国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月2日，被告人钟世国在四川省成都市成华区经手机微信联系后将一包冰毒以1700元的价格贩卖给“小花”（化名）。同月4日，涉案藏匿在面膜包裹中的冰毒寄递至温州市瓯海区××街道××后被公安机关查获。经称量、鉴定，该包毒品净重1.34克，检出甲基苯丙胺成分。2、2020年9月9日下午，被告人钟世国在四川省成都市成华区经手机微信联系后将一包毒品以1900元的价格贩卖给“阿明”（化名）。同日17时许，公安机关在四川省成都市成华区××栋××小卖部门口将被告人钟世国抓获，从其身上查获一包用于交易的毒品。经称量、鉴定，该包毒品净重1.23克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品及被告人钟世国随身处的手机、档案袋等物已被公安机关扣押在案。上述事实，被告人钟世国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录及照片，毒品称量取样笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，检验报告，手机微信聊天记录，手机转账记录截图，公安机关出具的情况说明，归案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟世国违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟世国在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟世国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钟世国退缴违法所得3600元。三、查获的毒品（保管于公安机关）予以没收。四、查获的作案工具手机、档案袋、面膜包裹（内有面膜、烟盒）等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二一年一月十三日代书记员  娄彬彬
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执189号申请执行人：郝×，男性。被执行人：张×，男性。本院在执行郝×与张×借款合同纠纷一案中，离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初1572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元、承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×银行账户存款40900元或扣留、提取被执行人张×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人张×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年一月二十二日书记员 车应飞