wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执138号之四被执行人刘冠有，男，1992年2月4日出生，汉族，住山西省大同市云州区瓜园乡南梁头全诺轮胎店。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院生效的（2020）晋0213刑初123号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金款10万元，但被执行人至今未履行。本院查明南郊区南环路南侧绿地世纪城20幢2单元24层2401号房屋为被执行人刘冠有所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘冠有所有的南郊区南环路南侧绿地世纪城20幢2单元24层2401号房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月二十一日书记员  石 欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初528号 原告：三河上瑞物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西世纪名苑商服楼，统一社会信用代码911310827603201546。 法定代表人：高险峰。 被告：王彧，女，汉族，住。 原告三河上瑞物业服务有限公司与被告王彧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告三河上瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三河上瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11630号 原告：邬潮海，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：林洲，浙江鼎安律师事务所律师。 被告：张国正，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。 被告：张小鸽，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。 原告邬潮海与被告张国正、张小鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洲，被告张小鸽到庭参加诉讼，被告张国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬潮海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国正、张小鸽立即向原告支付货款120,000元；2.判令二被告支付上述款项自逾期之日(2020年6月1日)起至判决实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。事实和理由：原告经营窗帘辅料生意，二被告系夫妻关系共同经营纺织生意。2019年4月至2019年8月，原告与二被告多次发生业务往来，在此期间，二被告向原告采购了名为“花边”的窗帘辅料，所涉总货款共计239,460元。2020年1月11日，经原告与被告张国正结算，确定上述货款经抹零后总金额为239,000元，因二被告已于结算前向原告支付过50,000元货款，故截至2020年1月11日，双方确认二被告尚欠原告货款189,000元。被告张国正于当天向原告出具欠条一份，确认货物已全部收到且检验合格，并且对上述所欠货款予以确认，且承诺所欠货款于2020年农历新年前支付100,000元，剩余货款于2020年6月前付完。此后，二被告先后六次以被告张国正的名义通过微信转账的方式，向原告支付了部分货款共计69,000元，仍剩余120,000元货款未付，但时至今日，虽经原告多次催讨，二被告仍未支付上述剩余货款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告张小鸽承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告两夫妻目前经济困难，要求与原告协商分期付款方案。 被告张国正未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告邬潮海主张的相一致。 证明本案事实的证据有婚姻登记审查处理表、欠条、微信转账记录、送货单及当事人陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告邬潮海已履行货物交付义务，被告张国正、张小鸽未按约定数额、期限付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求两被告支付剩余货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告张小鸽以经济困难为由要求分期付款，但不能阻却原告依法及时实现债权，且经协商原告与被告张小鸽终无法达成分期付款的一致意见。被告张国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国正、张小鸽于本判决生效之日起十日内支付原告邬潮海货款120,000元，并以120,000元为基数，支付自2020年6月1日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,350元，财产保全申请费1,120元，合计2,470元，由被告张国正、张小鸽负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年一月八日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执71号申请执行人：荣淑贤，女，1945年10月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：侯书军，男，1974年10月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初144号民事判决书，被执行人侯书军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯书军的银行存款2500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初2号原告：刘国清，男，汉族，生于1975年1月15日，系永登县农民，住该社。被告：苏文彪，男，汉族，生于1990年3月20日，系永登县农民，住该社。原告刘国清诉被告苏文彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月15日，原告刘国清向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国清撤回起诉。案件受理费已减半收取650元，由原告刘国清负担。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十日书记员 赖振奎
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4118号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居**楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨俊，男，1981年4月5日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初148号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗志祥，男，1964年5月22日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2020年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。辩护人肖伟梅，广东典炜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人罗志祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗志祥自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月25日21时许，被告人罗志祥醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞步行的被害人关某而肇事，事故造成被害人关某受伤的后果。肇事后，被告人罗志祥在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗志祥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.6mg/100mL。经认定，被告人罗志祥承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗志祥已赔偿被害人关某人民币1500元，并取得谅解。上述事实，被告人罗志祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人罗志祥及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人罗志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗志祥在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人罗志祥及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人罗志祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款2800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十日书记员  关政林子超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1595号之一申请执行人：王丁常，被执行人：孙县利本院在执行王丁常与孙县利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙县利逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丁常于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人孙县利履行案款19700元及利息、案件受理费300元、执行费196元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人孙县利外出打工不知去向。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，除查封被执行人孙县利名下的陕E3F7**号太行成功牌车辆（未控制）外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院对被执行人孙县利的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面告知申请执行人王丁常。本院认为，本案执行标的为20196元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为0元(执行费亦未收取)，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月四日书记员  孙珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14107号原告：陈雄飞，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。被告：上海美娃国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇同发路********，统一社会信用代码91310115MA1H75LP4X。法定代表人：苏凤美。原告陈雄飞诉被告上海美娃国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈雄飞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈雄飞负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王玉妹人民陪审员  潘志朋二〇二一年一月二十日法官 助理  朱 灿书 记 员  夏 瑜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4426号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行,住所地乐清市芙蓉镇国际花园******,统一社会信用代码:91330382778284534P。法定代表人:梅可元，系该行行长。委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：金明财,男,1984年01月31日出生,汉族，住所地乐清市，住所地乐清市被执行人：包义乐,男,1985年11月29日出生,汉族，住所地乐清市，住所地乐清市申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人金明财、包义乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费1584元、公告费300元、执行费950元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金明财、包义乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金明财、包义乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明财、包义乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金明财、包义乐有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金明财、包义乐名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2021年01月03日，被执行人金明财、包义乐已支付1132.11元尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行执行款68867.89元及利息，暂未发现被执行人金明财、包义乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金明财、包义乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金明财、包义乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，根据申请执行人的要求，对包义乐采取限制出境措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金明财、包义乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4426号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年一月四日代书记员 杨薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6244号原告：张思胜，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：金碧，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张思胜为与被告金碧买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款45900元并赔偿利息损失（以45900元为基数，从2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告变更利息损失从起诉之日起算。本院于2020年9月27日同日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张思胜到庭参加诉讼，被告金碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告经营布料批发，被告生产服装。2016年，被告因需陆续向原告购买布料。2019年7月15日，经双方结算，尚欠原告货款45900元。同日，被告出具《对账确认书》一份，确认上述欠款，交原告收执。结算后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金碧应于本判决生效之日起10日内支付原告张思胜货款45900元并赔偿利息损失（以45900元为基数，从2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，公告费670元（由原告垫付），合计1618元，由被告金碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  马忠兰人民陪审员  吴良听二〇二一年一月十三日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6598号 原告：魏菊敏，女，1967年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王铃波,浙江同守律师事务所律师。 被告：商云霄，女，1978年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏菊敏与被告商云霄承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊敏的委托诉讼代理人王铃波到庭参加诉讼，被告商云霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏菊敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费人民币31154.5元，并支付自起诉日起至实际付清日止按照年利率3.85%计算的资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告为被告加工羊毛衫等产品，在委托加工期间共产生加工费人民币31154.5元。原告按约完成加工后，被告却没有按时履行付款义务，多次催讨之下，被告于同年12月向原告出具加工费欠款单一张，证实尚欠原告加工费为31154.5元。原告一直向被告催讨加工费，但被告均不予回应，至今未支付该款项。为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告商云霄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了加工费未付款清单作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，被告商云霄在加工费未付清单中签字并捺印，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院对被告尚欠原告加工费31154.5元的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系已经被原告提供的加工费未付款清单所证实，内容合法，应属有效。现被告未履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付加工费31154.5元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率3.85%计算资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 商云霄支付魏菊敏加工费31154.5元及自2020年12月4日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告商云霄负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二一年一月七日 书记员  王伊文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执80号周文：十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03刑终270号刑事裁定书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能主动履行，本院于二〇二一年一月八日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行(2020)鄂03刑终270号刑事裁定书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二一年一月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执13号 申请执行人：周怀忠，男,1970年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人：邵美莲，女,1963年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91410000170004178Y，住所地河南省郑州市中原区互助路**。 法定代表人：李小兵。 本院在执行周怀忠、邵美莲与河南省地矿建设工程（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司953763.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二一年一月五日 书记员  尹林点
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保37号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住山东省泰安市泰山区东岳大街**。被执行人：张勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住，住山东省泰安市泰山区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人张勇名下银行存款78000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4727号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张勇名下银行存款78000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执11号 广西钱盆科技股份有限公司、文晨： 广西钱盆科技股份有限公司与文晨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4668.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位4718.56元，其中，执行费50.00元。本院已将该案款4718.56元转付给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。至此，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第34703号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执2660号之三 申请执行人：崔中华，男，1971年9月13日出生，汉族，住定陶区。 申请执行人：王磊，男，1978年2月23日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王学金，男，1977年10月19日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张闪，女，1988年7月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王鸣硕，男，1999年8月12日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王学义，男，1975年5月15日出生，汉族，住曹县。 崔中华、王磊与王学金、张闪、王鸣硕、王学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020）鲁1721民初1851号民事判决书已发生法律效力，因王学金、张闪、王鸣硕、王学义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔中华、王磊于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人王学金、张闪、王鸣硕、王学义送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人王学金、张闪、王鸣硕、王学义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王学金、张闪、王鸣硕、王学义至今未自动履行。 本院于2020年10月9日、2020年11月10日、2020年12月15日、2020年12月28日对王学金、张闪、王鸣硕、王学义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人王学金、王鸣硕、张闪的银行账户、财付通支付账号，共计划拨三被执行人账号内余额3477.28元，提取被执行人王学金申请执行宋志勇（2020)鲁1721执3482号委托合同纠纷一案的执行款32300.00元。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1721执2660号限制消费令，对王学金、张闪、王鸣硕、王学义限制高消费。 本院于2020年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔中华、王磊未能提供相应财产线索。本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔中华、王磊，申请执行人崔中华、王磊同意终结本次执行程序，崔中华、王磊尚有债权2564222.72元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初1851号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨艳丽 审判员  马春民 审判员  姜全玉 二〇二一年一月十四日 书记员  李 攀
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执44号之二被执行人：廉维君，男，汉族，1980年11月03日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉维君在中国银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月六日书记员  李巍巍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3115号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:05367066-5。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：陈进，男，1984年5月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：王根仙，女，1985年4月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈进、王根仙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日立案执行。执行标的为向申请执行人支付代偿款48382.06元、利息14092.4元（暂计至2020年9月10日）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙ＨＦ××××的汽车，本院已委托当地法院在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3115号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年一月七日 书记员  朱益清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25056号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵南，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵南信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告赵南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币26,385元、利息3,817.25元、违约金2,332.38元、其他费用1,036.48元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计33,571.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,385元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计26,385元；二、被告赵南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.63元，减半收取计229.81元，由被告赵南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二一年一月十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初4号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人林岭，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月4日被成都市公安局刑事拘留，经四川省成都市人民检察院批准，2020年9月30日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人冯勇、蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 被告人林正彬，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月4日被成都市公安局刑事拘留，经四川省成都市人民检察院批准，2020年9月30日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]Z690号起诉书指控被告人林岭、林正彬犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人林岭及其辩护人冯勇，被告人林正彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 2020年8月以来，被告人林岭伙同他人在位于成都市成华区××路××小区东侧空地处一无名搭建房内摆放21台赌博机具开设赌场牟利。被告人林岭于2020年8月底雇佣被告人林正彬等人作为赌场工作人员，负责上分、下分及与参赌人员结算赌资等。 2020年9月3日23时许，公安民警例行检查过程中查获上述赌场，在赌场内查获翻牌机20台(经鉴定，均为赌博机，共计20个机位)、六机位捕鱼机1台(经鉴定，为赌博机，6个机位)，挡获正在利用翻牌机赌博的郭某、林某某、朱某某、钟某某、范某，同时现场挡获被告人林岭、林正彬。公安机关从被告人林岭处扣押记载赌场经营的账单30张，翻牌机主板20张，捕鱼机主板1张，手机2部;从被告人林正彬处扣押捕鱼机钥匙2把，翻牌机钥匙1把，现金2400元，手机1部。 另查明，该赌场存续期间收益合计约9万余元。被告人林岭、林正彬到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人林岭开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林正彬协助他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林正彬在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻、减轻处罚。被告人林岭、林正彬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林岭、林正彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林岭判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；对被告人林正彬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人林岭、林正彬对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人林岭的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人林岭无犯罪前科，系初犯；有坦白情节；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；涉案赌场开设时间较短，涉及金额较小，社会危害性不大；涉案赌场的收益应为7万余元。综上，希望对被告人林岭从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年8月以来，被告人林岭伙同他人在位于成都市成华区××路XX北区东侧空地处一无名搭建房内开设赌场，组织人员在此采用“翻牌机”、“捕鱼机”的方式进行赌博，从中牟利。被告人林岭于2020年8月底雇佣被告人林正彬等人作为赌场工作人员，负责上分、下分及与参赌人员结算赌资等。 2020年9月3日23时许，公安民警查获上述赌场，在该赌场内查获翻牌机20台、捕鱼机1台，挡获被告人林岭、林正彬及赌博人员邓某、林某某、朱某某、钟某松、范某(均已被行政处罚)等人。公安民警从林岭处扣押记载赌场经营的账单30张、翻牌机主板20个、捕鱼机主板1个、手机2部；从林正彬处扣押赌资2400元、捕鱼机钥匙2把、翻牌机钥匙1把、手机1部。经认定，查获的20台翻牌机（每台1个机位，共计20个机位，均能正常使用）和1台捕鱼机（6个机位均能正常使用）具有上分下分等荧屏计分功能，属于赌博机。 另查明，该赌场存续期间违法所得合计约7万余元。被告人林正彬在赌场上班期间共获利3000余元。被告人林岭、林正彬到案后对犯罪事实予以供认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人林岭、林正彬的供述及辨认笔录；现场指认笔录及照片；证人邓某、林某某、朱某某、钟某松、范某、钟某伟的证言及辨认笔录；调取证据清单；现场检查笔录；提取笔录及提取照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；现场检测报告书；记载赌场经营的账单30张；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人林岭、林正彬的户籍证明、辨认说明等证据证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人林岭、林正彬以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林岭在赌场经营期间共获得违法所得7万余元，已达情节严重之规定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当在三年以上十年以下幅度内予以量刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林岭起主要作用，系主犯，被告人林正彬受雇佣、安排，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人林岭、林正彬到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林岭、林正彬自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人林岭、林正彬无犯罪前科，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林岭、林正彬所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。关于被告人林岭的辩护人所提涉案赌场开设时间较短，涉及金额较小，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，涉案赌场在一个月左右便获得违法所得7万余元，已达情节严重的规定，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提其余辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。 综上，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月4日起至2023年9月3日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人林正彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月4日起至2021年3月3日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、扣押在案的账单30张、翻牌机主板20个、捕鱼机主板1个、赃款2400元、钥匙3把予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 四、追缴被告人林岭、林正彬的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  陈光淑 人民陪审员  刘 蕊 二〇二一年一月五日 书 记 员  陈玉兰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5957号申请执行人陈会敏,男,1983年04月02日出生,住所地乐清市。被执行人威海澜澳海洋生物科技有限公司,住所地山东省威海市环翠区统一路****,组织机构代码:31277809X。法定代表人:郭健。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1868号民事调解书，本院于2020年11月25日立案执行申请执行人陈会敏与被执行人威海澜澳海洋生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执5957号，执行标的17180元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4550号之二申请执行人黄宇，男，1978年2月16日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人王成勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人黄宇与被执行人王成勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月31日立案执行。执行标的为执行款141500元及利息，并负担案件受理费1515元、保全费1203元、执行费2023元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王成勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王成勇有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王成勇有其他可供执行的财产。截止2021年01月19日，被执行人尚欠本金141500元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人王成勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王成勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4550号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年一月二十日代书记员 严加林
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初24号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人马奔,男,1997年11月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县,回族,高中文化,务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）11568号起诉书指控被告人马奔犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官周沛出庭支持公诉，被告人马奔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至2020年11月份期间,在××镇××村××公寓××房××等处,被告人马奔在女朋友周某不知情的情况下多次通过支付宝盗取周某支付宝里的资金,总计29860元。案发后，双方民事部分已调解。上述事实，被告人马奔在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、电话查询记录、接受证据材料清单、转账截图、支付宝账号等截图、扣押决定书、扣押清单、刑事和解协议书、归案经过、被害人周某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马奔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马奔归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已调解，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人马奔有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马奔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）。二、暂扣的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二一年一月十二日代书记员  王娅婷
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1891号 上诉人（原审原告）庄美红，女，1971年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市人民政府，住所地山东省烟台市莱山区芙蓉路**。 法定代表人陈飞，市长。 委托代理人高福胜。 一审第三人陈武诗，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 上诉人庄美红因诉烟台市人民政府行政复议一案，不服烟台市中级人民法院2020年9月4日作出的（2020）鲁06行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月9日10时30分许，第三人与原告在芝罘区××楼××号××室××人母亲房屋拆迁补偿面积问题发生争执，在此过程中，第三人用手朝原告面部打了两巴掌，后王杰击打第三人致第三人嘴部出血。事发时，第三人年满60周岁。随后原告报警称被第三人殴打，芝罘公安局凤凰台派出所民警于当日将报警人、嫌疑人及相关证人传唤至派出所进行调查处理。事发时在场人王杰在派出所的调查笔录中陈述：“我在拉仗过程中我无意中打了一个男的……我当时不是有意去动手打他，应该是我在拉仗的过程中，我的手有可能碰到他的嘴上了……他的嘴部出血了。”事发时另一在场人陈华娟在派出所的调查笔录中陈述：“我看见陈武诗用手朝庄美红的脸上打了两下……我看见陈武诗的嘴部出血了。”芝罘公安局于2019年12月9日作出烟公芝（凤）行罚决字［2019］3399号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予陈武诗行政拘留五日的行政处罚。 2020年2月8日，第三人通过网络向被告提出行政复议申请，主张其与原告争执时被在场人王杰打伤，公安机关仅对第三人处罚而王杰逍遥法外，故申请被告撤销芝罘公安局作出的烟公芝(凤)行罚决字[2019]3399号行政处罚决定。因受新冠肺炎疫情影响，第三人于2020年2月20日向被告递交相关申请材料，被告于当日受理该复议申请。2020年2月25日，被告通知芝罘公安局提出书面答复。2020年3月5日，芝罘公安局向被告提出行政复议答复书及证据材料。2020年3月10日，被告通知原告参加行政复议程序。2020年4月16日，被告作出烟政复决字[2020]19号行政复议决定，认为芝罘公安局作出的烟公芝(凤)行罚决字[2019]3399号《行政处罚决定书》认定事实不清，处罚显失公平，故撤销该处罚决定。被告向复议各方当事人送达了被诉行政复议决定书，原告于2020年4月22日收到。 另查，本案被诉行政复议作出后，芝罘区公安局分别对本案第三人和王杰作出处罚决定。 原审法院认为，原告是本案被诉行政复议程序的第三人，依法有权提起本案诉讼。被告是作出本案行政复议决定的行政机关，是本案的适格被告。2020年4月22日，原告收到本案行政复议决定书，于2020年5月7日递交本案起诉材料，未超过法定的起诉期限。关于被告作出的被诉行政复议决定的合法性问题，原审法院认为，行政复议制度是行政机关内部自我纠正错误的一种监督机制，复议机关通过对原行政行为的全面审查，可以在复议程序中对原行为进行变更、补正和程序瑕疵的治愈，但对于原行政机关明确且严重违反法定程序不宜采取补救措施的，复议机关应当依法撤销。本案中，根据公安机关对事发时在场人的调查及事发现场的监控视频资料，可以认定本案第三人先击打原告脸部两下，后王杰击打第三人致第三人嘴部出血，此时第三人击打原告的动作已经完成，且二人已被众人拉开，王杰击打第三人的行为已不具有制止不法侵害的紧急必要性，况且制止侵害并非需要使用同样的不法行为方式实施。因此，本案被诉复议审查的原治安行政案件包含两个违法人实施的两个违法行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条第二款规定：“一个案件有多个违法行为人的，分别决定，可以制作一式多份决定书，写明给予每个人的处理决定，分别送达每一个违法行为人。”因此，被告认定本案行政处罚决定只对第三人作出行政处罚而未对王杰涉嫌殴打他人的行为作出认定和处理系显失公平，从而撤销该处罚决定具有上述事实和法律依据，予以确认。芝罘公安局在接到本案被诉复议决定后，亦据此分别对涉案两个违法行为人作出了行政处罚决定行为，相关利害关系人如有异议，可以针对原行政机关重新作出的行政行为寻求法律救济途径。 程序方面，被告于2020年2月20日收到第三人的复议申请材料，于同日受理该复议申请，并于2020年2月25日通知芝罘公安局提出书面答复，于2020年3月10日通知原告参加行政复议，于2020年4月16日作出复议决定,并向各方当事人送达该复议决定书的被诉行政行为，程序合法，予以确认。 综上，原告请求撤销本案被诉行政复议决定的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告庄美红要求撤销被告烟台市人民政府于2020年4月16日作出的烟政复决字〔2020〕19号行政复议决定，责令其重新依法作出复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庄美红负担。 庄美红不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的涉案行政复议决定，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要理由是：一、原审法院认定事实不清，原审法院认定“王杰击打第三人陈武诗的行为不具有制止不法侵害的紧急必要性，况且制止侵害并非需要使用同样的不法行为方式实施”属于认定事实错误。二、王杰的行为不属于违反治安管理的行为，也未超过必要限度。三、烟台市人民政府的行政复议决定，并未考虑王杰的拉架行为本属于见义勇为，处罚王杰变相鼓励了不法侵害者，不利于鼓励公民见义勇为同违法行为作斗争。 被上诉人烟台市人民政府二审期间未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条第二款规定：“一个案件有多个违法行为人的，分别决定，可以制作一式多份决定书，写明给予每个人的处理决定，分别送达每一个违法行为人。”本案中，被上诉人根据公安机关对事发时在场人的调查及事发现场的监控视频资料等事实，认为原治安行政案件包含两个违法人实施的两个违法行为，涉案行政处罚决定只对第三人作出行政处罚而未对王杰涉嫌殴打他人的行为作出认定和处理，系显失公平，遂作出涉案行政复议决定，撤销了原治安处罚决定，并无不当。被上诉人于2020年2月20日收到第三人的复议申请材料，于同日受理该复议申请，并于2020年2月25日通知芝罘公安局提出书面答复，于2020年3月10日通知上诉人参加行政复议，于2020年4月16日作出复议决定,并向各方当事人送达，程序符合法律规定。原审法认为上诉人请求撤销被诉行政复议决定的理由不成立，判决驳回庄美红的诉讼请求，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人庄美红负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月十八日 书记员 李 倩
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特1号 申请人：宋友江，男，1992年6月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：马新明，男，1984年1月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人宋友江与申请人马新明于2021年1月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人宋友江与申请人马新明之间的纠纷于2021年1月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由马新明给付宋友江运输费8500元，此款定于2021年2月10日前给付1000元，从2021年2月起至2022年7月，每月28日前给付400元，2022年8月28日前给付余款300元； 二、若马新明未按上述约定履行任意一笔款项，则宋友江有权就剩余未还款项一并申请执行。 本院认为，申请人宋友江与申请人马新明之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人宋友江与申请人马新明之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年一月五日 书记员  张 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8214号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。法定代表人：吴来宝。被告：易兆伟，男，1993年4月27日出生，汉族，住湖北恩施建始县。原告浙江中硕资产管理有限公司诉被告易兆伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告浙江中硕资产管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江中硕资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全申请费79元，合计104元，由原告浙江中硕资产管理有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二一年一月十八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1321刑初7号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘均，男，1987年11月30日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，现住随县。2012年6月8日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年9月19日，因赌博被随县公安局均川派出所罚款伍佰元。因本案，于2020年10月16日被随县公安局取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘均犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员华旭东、公诉人秦旸出庭支持公诉，被告人刘均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至12月，被告人刘均租用随县均川镇朝阳街钟幺小区一车库用于开设电玩室，其购买一台用于赌博的“打鱼机”放置于电玩室，供不特定人员赌博。电玩室开始营业后，被告人刘均以每天100元的费用雇请胡某、苏某在电玩室经营管理，负责上下分、收银。电玩室的收益由胡某、苏某通过微信转账给刘均。2019年12月10日15时许，均川派出所民警对该电玩室突击检查，现场查获黄某等人在该电玩室内用打鱼机进行赌博，现场扣押八把位打鱼机一台及部分赌资。刘均开设电玩室期间非法获利约2万元。经随州市公安局鉴定，扣押的一台电子打渔机具有上分和退分功能，属于赌博机，7个操作基本单元均能正常操作。2020年5月8日，被告人刘均经公安机关电话传唤，主动到公安机关，如实供述了开设赌场的犯罪事实。2020年9月3日，被告人刘均退缴非法所得2万元。上述事实，被告人刘均在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、刘均的户籍证明、扣押物品文件清单、胡青松、刘均、苏明亮的微信交易明细、行政处罚决定书、湖北省非税收入缴款书、随县人民法院（2012）鄂随县行初字第00066号刑事判决书、证人证言、随州市公安局鉴定书及现场勘验笔录、现场照片、被告人刘均的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人刘均进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，建议对刘均不适用社区矫正。本院认为，被告人刘均以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘均具有犯罪前科，具备酌定从重处罚的量刑情节；被告人刘均经公安机关电话传唤，主动到公安机关如实供述犯罪事实，依法构成自首，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人刘均能积极退出违法所得，具备可以酌定从轻处罚的量刑情节。结合被告人刘均所具备的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘均犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘均的刑期自收监之日起，至刑满四个月之日止；罚金六千元已缴纳。）追缴被告人刘均退缴的非法所得20000元，由随县公安局上缴国库。没收公安机关扣押的被告人用于犯罪的电子游戏赌博机1台，由随县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇二一年一月二十日法官助理杨东玲书记员张卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执437号 申请执行人：徐新荣，男，1958年4月26日出生，住吐鲁番地区。 被执行人：新疆汇合物业服务有限公司（统一社会信用代码：916501007789930826），住所地：乌鲁木齐市人民路**南门国际城D4-604。 法定代表人：缪红兵，新疆汇合物业服务有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初289号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆汇合物业服务有限公司的存款、收入17115.10元（其中本金16961.10元，执行费154元）; 二、被执行人新疆汇合物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆汇合物业服务有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月七日 书记员  阿丽亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初301号原告：聊城开发区新城物业管理有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区中华路**当代国际广场。法定代表人:周振涛，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：陈艳丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。原告聊城开发区新城物业管理有限公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月六日书记员  王长震
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初491号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：山东金茂电器有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市牟平区北关大街**iv>法定代表人：王川利。被告：山东金茂超市有限公司，住所地：山，住所地：山东省烟台市牟平区工商大街**>法定代表人：王立军。被告：山东金茂超市有限公司星泰花园店，住所地：山东省，住所地：山东省烟台市牟平区牟山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨燕。原告宏联国际贸易有限公司诉被告山东金茂电器有限公司、山东金茂超市有限公司、山东金茂超市有限公司星泰花园店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月11日向本院提出对被告山东金茂电器有限公司、山东金茂超市有限公司、山东金茂超市有限公司星泰花园店的撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告山东金茂电器有限公司、山东金茂超市有限公司、山东金茂超市有限公司星泰花园店的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  孙传玲人民陪审员  齐志玉二〇二一年一月十二日书 记 员  王怡茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执27022号 申请执行人：陆丽明，女，1967年11月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市罗新物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道，统一社会信用代码914403001923751643。 法定代表人：巫建平。 申请执行人陆丽明与被执行人深圳市罗新物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41847号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8596.96元及利息等，本院于2020年12月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市罗新物业管理有限公司的财产进行查证,本院于2020年12月29日扣划被执行人深圳市罗新物业管理有限公司名下案款人民币8646.96元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41847号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年一月十一日 书记员  钟敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5937号原告：陈开斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：庞仙福，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告陈开斌与被告庞仙福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2021年1月14日，原告陈开斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈开斌撤诉处理。本案受理费50元、减半收取25元，公告费300元，均由原告陈开斌负担。审 判 长  虞莳莳审 判 员  高春阳人民陪审员  鲍立顺二〇二一年一月十四日代书 记员  元安妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18373号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人门钢，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址西安市临潼区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人门钢借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13446号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年一月十八日 书记员  钟海伦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保47号 申请人：郑雪贵，男，1979年1月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张绪涛，男，1970年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张荣粉，女，1970年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郑雪贵与被申请人张绪涛、张荣粉民间借贷纠纷一案，申请人郑雪贵于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绪涛、张荣粉价值25万元的财产进行查封或冻结,申请人郑雪贵以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：1025919102021000037）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人郑雪贵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张绪涛、张荣粉价值25万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月十四日 书记员  姜金良
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初255号 原告：薛月英，女，1964年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1986年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：翁存善，男，1986年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告薛月英与被告陈霞、翁存善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告薛月英及委托代理人庄小燕，被告翁存善到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛月英诉称，原、被告系同村人。2020年5月27日，被告陈霞以其老公翁存善做工程需要资金周转为由向原告借款人民币18万元并约定借款月利率1.2%，原告以现金方式出借，2020年5月27日，被告陈霞以陈霞及翁存善的名义向原告出具书面借条，确认向原告借款的事实。借款至今，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告偿还原告借款人民币18万元和利息，利息按月利率1.2%从2020年5月27日计算至实际还清之日；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告翁存善辩称，该笔借款系陈霞所出具的，其本人并不知情，借条上被告翁存善的名字并非其本人所签。 被告陈霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年5月27日，被告陈霞向原告薛月英借款18万元，原告当天通过现金方式将款项交付给被告陈霞。被告陈霞收到借款后向原告出具借条并约定借款利息按月利率1分2厘计算，被告陈霞在《借条》中“借款人”一栏签上其名字，并且代签被告翁存善的名字。借条落款时间为2020年5月27日。借条出具后被告未偿还过本息。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、借款金额为18万元的《借条》及被告户籍证明。对原告提供的上述证据，被告陈霞经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈霞向原告借款18万元，有原告身份证、借款金额为7万元的《借条》、被告的户籍证明以及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈霞应当偿还。借条上翁存善的名字系陈霞所签，且原告未能证明被告翁存善知晓本案借款或借款用于夫妻共同生活，该笔欠款不应认定为夫妻共同债务，被告翁存善不应与被告陈霞共同偿还，故对于原告请求判令被告翁存善与被告陈霞共同偿还借款7万元本息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告约定：利息按月息1分2厘计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告薛月英请求按月利率1.2%计算利息的请求，本院予以支持。原告其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈霞应于本判决发生效力之日起十日内向原告薛月英偿还借款本金18万元及利息（利息按月利率1.2%从2020年5月27日起计算至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告薛月英的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4334元，减半收取为2167元，由被告陈霞负担，被告陈霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 诚 书 记 员 吴风云
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执127号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 负责人：王平，系该行负责人。 被执行人：龙二元，男，1958年12月27日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：曾小明，男，1962年4月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：颜银燕，男，1958年8月24日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人龙二元、曾小明、颜银燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初882号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾小明银行账户13393.26元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年一月十四日 书记员  高海春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保607号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：巫显春，男，1987年6月9日出生，汉族，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人巫显春追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巫显春名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人巫显春名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8837号原告：段冬林，男，生于1974年3月14日，汉族，现居住于昆明市西山区。被告：昆明嘉香食品有限责任公司，统一社会信用代码：91530100713483428A，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人：侯近洪。原告段冬林与被告昆明嘉香食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告段冬林于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段冬林撤诉。案件受理费人民币9872元（原告段冬林未预交），予以免交。审判员  曾凌杰二〇二一年一月十三日法官助理朱娟书记员屠忞
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初10号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张佳乐，男，1996年3月15日出生于山西省吕梁市，汉族，高中文化，山西鑫杨网络科技有限公司法定代表人，住山西省吕梁市离石区。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪,于2020年9月13日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留,于2020年10月16日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人连仲奇，河南悦言律师事务所律师。辩护人赵占春，河南悦言律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人张佳乐犯非法控制计算机信息系统罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人张佳乐及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：被告人张佳乐以在网络上学习网络服务器IDC搭建技术为目的，使用两个IP（111.52.31.79，113.26.111.172）于2020年8月23日23时26分和8月24日7时59分，分两次以非法技术手段破解新乡市易阳网络科技有限公司（下称易阳公司）自动化运维系统的后台管理账户密码，登录系统后将易阳公司对外出租的26台服务器root密码进行修改，下载了2台服务器内管理软件“宝塔”内的源代码，导致易阳公司的管理平台无法正常运行。公诉机关认为，被告人张佳乐违反国家规定，对新乡市易阳网络科技有限公司自动化运维系统实施非法控制，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。建议判处被告人张佳乐有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张佳乐的照片及户籍证明，抓捕经过，违法犯罪查询记录，新乡市易阳网络科技有限公司提供数据及主机受损证明，扣押决定书及扣清单，软件系统技术服务合同，江苏增值税专用发票发票联，认罪认罚具结书，电子数据光盘，广东甄明司法鉴定所司法鉴定意见书，广东甄明司法鉴定所补充意见的情况说明，被害人何某的陈述，被告人张佳乐的供述与辩解等证据证实。被告人张佳乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张佳乐系坦白，认罪认罚，初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张佳乐违反国家规定，对新乡市易阳网络科技有限公司自动化运维系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张佳乐如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张佳乐的辩护人关于被告人张佳乐系坦白，认罪认罚，初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佳乐犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭 方二〇二一年一月十五日代书记员  赵茹宁
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保7号申请人杨波：被申请人南通欧瑞医疗科技有限公司：关于申请人杨波与被申请人南通欧瑞医疗科技有限公司合伙协议纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初61号民事裁定书，于2021年1月7日对被申请人3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币200万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币38847.07元。冻结存款的有效期至2022年1月6日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初401号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：陈志航 起诉书文号：川邛检刑诉〔2020〕3号。 被告人：陈明非，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省砚山县，现住邛崃市。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年12月31日经本院决定被取保候审。2021年1月5日经我院变更强制措施为逮捕。 指控事实：2020年7月1日凌晨，被告人陈明非持“Ｃ1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ3××××号“帝豪”牌小型轿车沿邛崃市文君街道东虹路由Ｇ318线往文南路方向行驶。4时16分许，被告人陈明非在驾车行驶至东虹19号外路段处时车辆驶至道路左侧与路外树木相撞，造成车辆损坏，陈明非受伤。 经四川华大司法鉴定所对被告人陈明非的血液进行检验，其乙醇浓度为210.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人陈明非属醉酒驾驶。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：陈明非承担此事故全部责任。 被告人陈明非在归案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人陈明非明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为210.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈明非犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈明非到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈明非自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人陈明非犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年4月4日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二一年一月五日 书记员  李 桃 相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9130号之一 申请执行人叶玉莲,女,1949年04月22日出生,住所地温岭市。 被执行人余正方,男,1961年05月09日出生,住所地上海市杨浦区。 被执行人陈素清,女,1962年03月03日出生,住所地温岭市。 叶玉莲与余正方、陈素清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8778号调解书已经发生法律效力。权利人叶玉莲于2020年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余正方、陈素清应支付申请执行人叶玉莲人民币5093000元及利息，并支付诉讼费23725.5元、申请执行费52983元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余正方、陈素清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人余正方、陈素清未报告财产情况等，本院已对被执行人余正方、陈素清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人余正方、陈素清采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余正方、陈素清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 干军辉 二〇二一年一月二十日 代书记员 林文波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12329号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：易美松，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告易美松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令易美松立即归还借款本金180000元，利息（含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令易美松支付工行成都芷泉支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。事实和理由：易美松向工行成都芷泉支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了“融e借”个人信用贷款合同，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行成都芷泉支行按易美松申请的金额发放了贷款，但易美松未能按约履行还款义务，工行成都芷泉支行按合同约定宣告合同项下未偿还的借款全部立即到期，现易美松应偿还工行成都芷泉支行截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日起至实际还款日止的借款利息、罚息及复利。贷款合同第九条约定了易美松承担工行成都芷泉支行为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案涉及公安机关立案侦查的经济犯罪案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二一年一月八日 书记员 敬昭芸
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初280号 原告：陈仕娇，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省仪陇县。 被告：刘小平，男，汉族，生于1974年5月21日，住四川省南部县。 原告陈仕娇与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕娇到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈仕娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款157000元，利息249100元，并支付起诉之日至借款实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款并向其出具借到其157000元的借条一张，约定月息三分，未约定还款日期。后被告一直未向原告履行偿还借款的义务。 被告刘小平未作答辩。 本院审理查明：2014年4月，被告刘小平在原告陈仕娇处借款10万元，约定月息3分。被告刘小平于2014年年底偿还给原告陈仕娇2万元。2、2016年6月16日，经原、被告结算，被告向原告出具借到其157000元的借条一张，约定月息三分。3、出具借条后，被告未再履行还款义务。 庭审中，经本院电话联系被告刘小平，被告刘小平表示：原告所说属实，现在自愿偿还给原告借款本、息共计20万元，并定于2021年2月10日之前偿还5万元，于2021年6月30日之前偿还7万元，于2021年12月30日之前偿还8万元。若未按上述计划偿还任何一期借款，则被告刘小平除偿还上述20万元外还要另行支付利息（其利息以本金10万元为基数，从2021年1月15日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）。原告同意被告的意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应及时偿还。原、被告在庭审中达成的一致还款意见不违反法律禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小平偿还给原告陈仕娇借款本、息共计20万元，并定于2021年2月10日之前支付5万元，于2021年6月30日之前支付7万元，于2021年12月30日之前支付8万元。若未按上述计划支付任何一期借款，则被告刘小平除支付上述20万元外，还要另行支付利息（其利息以本金10万元为基数，从2021年1月15日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告陈仕娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘小平承担（原告陈仕娇已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年一月十五日 书记员  郭丽萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初23号 原告：何立权，男，汉族，1976年9月19日出生，重庆市荣昌县人。住重庆荣昌县。 被告：张正勇，男，汉族，1981年9月9日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告何立权与被告张正勇民间借贷纠纷一案中，因本案案情较为复杂，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告何立权与被告张正勇民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘坚 二〇二一年一月二十日 书记员  闻鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初10334号原告：成亮，男，1941年2月2日出生，汉族，住昆明市。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：昆明市高新区海源中路经典双城**107商铺。法定代表人：王远，董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴贤慧，女，特别授权代理。原告成亮与被告云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员猫莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘静宜、吴贤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告搬迁安置过渡费180000元。事实和理由：2011年10月28日我与被告签订《搬迁过渡安置协议》。被告发给我的过渡费共计135000元，至2020年7月28日被告拖欠我过渡费180000元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告云南经典房地产开发集团有限公司辩称，因我公司经营规划调整，支付过渡费的主体可能存在变更，故才存在延期支付的情形。若主体变更，则我公司不应支付过渡费。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日原、被告签订《搬迁过渡安置协议》，约定原告于2011年11月11日前将原云南门窗工程公司职工生活区10幢2单元307号房屋腾空并一并交齐房产证、土地证，被告给予原告过渡安置补助金，每月3000元，过渡费发放日期以原告交钥匙为准，每半年支付一次。同日原告交付被告上述房屋钥匙。被告共支付原告过渡费135000元。本院认为，原、被告签订的搬迁过渡安置协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。协议约定过渡费发放日期以原告交钥匙为准，每半年支付一次。2011年10月11日原告交付被告钥匙，故被告应自2011年10月11日起支付原告过渡费，故自2011年10月11日至2020年7月10日被告应支付原告过渡费315000元（3000元/月×105个月），扣除已付135000元，被告应支付原告过渡费180000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告成亮至2020年7月10日的过渡费180000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二一年一月八日书记员  王珏履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执97号申请执行人：陈志巧。被执行人：李霞。关于申请执行人陈志巧与被执行人李霞股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李霞银行存款30万元或扣留、提取其它收入30万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十一日书记员  汪渝钧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王占亮，男，1944年6月24日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市自然资源和规划局，住所地山东省招远市初山路**。 法定代表人李志勇，局长。 王占亮因诉招远市自然资源和规划局土地行政处理一案，不服烟台市中级人民法院（2020）鲁06行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王占亮以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案中王占亮在原审中的诉讼请求有三项，一是请求“撤销被告2018年1月18日作出的《土地权属调查处理意见》”，二是请求“对原告的申请的颁证错误事项依法纠正”，三是请求“因被告办证程序违规违法涉嫌造假，请依法判决该土地使用证无效”。 关于第一项请求。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地使用权以登记为准。王占亮主张其享有案涉土地使用权，但案涉土地并未确权登记在王占亮名下。被申请人于2018年1月18日作出的《土地权属调查处理意见》是被申请人对涉案土地出让及使用权登记情况进行调查后，将调查获取的相关信息告知申请人，是对已发生的事实和情况的说明，并没有对申请人减损权利或者增添义务，对其合法权益没有产生实际影响。原审法院认为王占亮的该项起诉并无诉讼主体资格，并无不当。 关于第二项请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉招国有（94）字第24040007号国有土地使用证颁发于1994年，因该起诉事项已超过行政诉讼法规定的二十年最长起诉期限，原审法院认为即使该土地登记行为与王占亮有利害关系，其该项起诉依法也不应立案，并无不当。 关于第三项请求。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因涉案颁证行为发生于2015年5月1日前，原审法院认为王占亮的该项请求亦不属于行政诉讼受案范围，决定不予立案，亦无不当。 综上，王占亮申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王占亮的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年一月十一日 书记员 李 倩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2412号之一 申请执行人：周显华，男，汉族，1961年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张晓娟，女，汉族，1977年12月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人周显华依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1102号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为500000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人张晓娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张晓娟未向本院报告财产情况；申请执行人周显华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张晓娟的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年1月4日，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4400元、执行费7400元。 因被执行人张晓娟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张晓娟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人张晓娟作出罚款1000元的决定，并在（2020）浙0303执2410号案件中限制被执行人张晓娟出入境。 本院于2020年1月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年一月五日 书记员 王海若
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执139号张立波、王海龙：张立波与王海龙农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计128707.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132433.00元，其中，本金128707.00元，案件受理费1895.00元，案件执行费1831.00元。本院已于2021年1月19日将该款转付给张立波。至此，张立波向本院申请执行的（2020）黑0882民初2169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初435号原告王东，男，汉族，1970年8月11日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张立，河南国敏律师事务所律师。被告揣航，男，汉族，1997年11月11日出生，住河南省社旗县。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N负责人王建涛，任总经理。委托代理人李牧，女，汉族，1988年11月8日出生，住，住河南省西峡县公司职工。原告王东诉被告揣航、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王东于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王东负担。审判员  郑少强二〇二一年一月二十日书记员  魏静怡
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执438号之一被执行人：王有生，男，汉族，1982年04月20日生，居民身份证号码1402271***********，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王有生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有生在中国银行147976662672CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月二十日书记员  石 欣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢41号 山东费县农村商业银行股份有限公司、范松山、季相友、孙士霞： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人范松山、季相友、孙士霞借款合同纠纷一案，本院（2003）费民初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2013）费执字第114号。2013年8月29日以（2013）费执字第114-1执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与范松山、季相友、孙士霞借款合同纠纷一案的本次执行程序。2021年1月20日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2021）鲁1325执恢41号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款直接支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2003）费民初字第65号民事判决书确定的被执行人范松山、季相友、孙士霞应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2003）费民初字第65号民事判决书确定的被执行人范松山、季相友、孙士霞应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二一年一月二十二日