江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9911号原告：华其，男，1972年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：周俭，女，1978年4月18日生，汉族，住宜兴市。被告：周云，男，1975年11月26日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨智慧，男，该公司员工。被告：吴卫波，男，1977年5月22日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地，住所地无锡市中山路**会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。原告华其与被告周俭、周云、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险）、吴卫波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告华其的委托诉讼代理人徐道圣、被告周俭、被告人寿保险的委托诉讼代理人陈昊、杨智慧，被告人民保险的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告周云、吴卫波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华其向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用156448.84元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年5月2日14时许，周俭驾驶车牌号为苏ＢＺ××**的小型轿车，沿宜城街道团氿西路景湖天城小区内道路由南向北行驶至72幢楼下时，疏于观察，撞到站在路边苏Ｂ7××**小型汽车旁的吴卫波及华其，后又撞到苏Ｂ7××**汽车，致两车损坏、吴卫波及华其受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，周俭负事故全部责任，华其、吴卫波无责任。苏ＢＺ××**小型轿车登记车主为周云，该车在人寿保险投保交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），苏Ｂ7××**小型汽车登记车主为吴卫波，该车在人民保险投保了交强险，事故发生在两车保险期间内。请求支持其诉讼请求。被告周俭辩称，其与登记车主周云是夫妻关系，其为华其垫付第一次住院期间的医疗费20913.25元，要求在本案中一并处理。对华其各赔偿项目的质证意见与人寿保险一致，但不同意扣除非医保用药。被告周云、吴卫波均未作答辩。被告人寿保险辩称，对事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏ＢＺ××**小型轿车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），已付交强险10000元，对华其各项赔偿项目的意见为：医疗费认可华其主张的7517.84元＋其公司与周俭共同垫付的30913.25元，依照保险合同约定应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元／天＊13天；营养费认可30元／天＊90天；护理费认可80元／天＊60天；误工费认可100元／天＊180天；残疾赔偿金认可52460元／年＊20年，但对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定无异议。其公司承保了苏Ｂ7××**小型汽车的交强险。根据事故认定书及当事人的陈述，他公司承保车辆与伤者未接触，伤者的各项损失与他公司没有关联性，他公司不承担任何的赔偿责任。对华其各项赔偿项目意见除误工费认可按2020元／月计算、交通费由法院酌情确定外，其余均与人寿保险的意见一致。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。华其共住院治疗13天，花费医疗费38431.09元，其中20913.25元系周俭垫付、10000元系人寿保险垫付、7517.84元系华其自行支付。经鉴定，华其右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。华其定残时47周岁。吴卫波放弃交强险为其预留赔偿份额。上述事实，有华其提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，对于人民保险是否需要在交强险无责限额承担赔偿责任双方存在争议。周俭陈述，其开车进小区后快要进车库时，有两个人在准备把空调装上车，站在车后备箱后方，她的车头先撞到华其，后来又撞到吴卫波，华其倒在她车的左方，吴卫波倒在她车的右方，两人没有撞到吴卫波的车上去，接着她的车又撞到吴卫波的车。华其陈述，当时他是站在汽车旁边的，是周俭驾驶车辆先撞到他们两个人，他接触到停在路边的吴卫波的车辆，发生碰撞之后他再倒地的。后本院依法询问吴卫波，吴卫波陈述，当时他把自己的车停在小区路边，跟华其两个人在车后面，对方车辆朝他们撞过来，撞到了他们两个人，他们两个人被顶到了停在路边的他的车上，两个人站不住就倒地了。他当时身上背着包，被顶到车上后车尾门上被包撞出了一个凹痕。华其对吴卫波的陈述无异议。人民保险质证认为，根据庭审中周俭的陈述，伤者是直接倒地的，对吴卫波陈述的真实性有异议。人寿保险请求法院依法认定。审理中，华其主张误工费按58322元／年计算180天，计29161元，并提供了如下证据：1、江苏融昌空调设备有限公司（以下简称融昌公司）的营业执照副本复印件。2、融昌公司出具的误工证明，载明华其是格力空调服务工程师，工号Ｓ09005960069，自2017年开始为融昌公司进行空调安装、调试、维修等工作，华其从2019年5月2日发生事故后在家休息半年。3、服务工作证，载明华其系服务工程师。4、宜兴市官林镇都山村村民委员会出具的证明，载明华其长期从事空调安装、维修，日工资500元，月工资15000元左右，自2019年5月2日发生交通事故后，就一直在家休息，无经济收入来源。5、周某的书面证言，载明其长期与华其一起从事空调安装、维修，日工资500元，月工资15000元，华其发生交通事故后一直在家休息，无经济收入来源。人寿保险、周俭经质证认为，华其未提供工资发放的银行交易流水，也未提供纳税证明，其认可误工费按100元／天计算。人民保险经质证认为，证人周某未出庭作证，对该证据证明目的不予认可，对其他证据真实性无异议，但其认可按2020元／月计算误工费。后华其同意误工费按人寿保险认可的100元／天计算。本院认为,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，仅凭周俭的陈述，不能据此认定华其未与人民保险承保车辆发生碰撞，况且华其、吴卫波均陈述，华其是被撞到停在路边的吴卫波的车上后倒地的。由于人民保险承保车辆也是事故所涉车辆之一，难以排除其在华其受伤中的作用力，故人民保险应当在交强险无责限额内赔偿。对本起交通事故华其的各项损失，应先由人寿保险在交强险限额内赔偿，由人民保险公司在交强险无责限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因周俭承担事故全部责任，故其应承担100%的赔偿责任。华其应承担的部分，应由人寿保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于华其各赔偿项目中双方无争议的部分，本院予以确认，对于存在争议的部分本院认定如下：医疗费，人寿保险提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。误工费，华其提供的证据足以证明其事故发生前从事空调安装、维修工作，且因交通事故误工导致收入减少，但其提供的证明不能体现收入状况，人寿保险认可的100元/天的误工费标准低于江苏省2019年居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位就业人员平均工资标准，华其也同意按此标准计算，本院予以支持。各被告对鉴定意见中伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，各被告虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。华其构成十级伤残，伤残赔偿系数为0.1。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表（精神抚慰金综合认定5000元，由人寿保险在交强险范围内赔偿）：具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费7517.84医疗费票据等38431.09住院伙食补助50元/天×13天营养费30元/天×90天交通费本院酌定护理费60天×80元/天误工费180天×100元/天残疾赔偿金10492020年×52460元/年×0.1104920精神抚慰金本院酌定交强险中优先支付原告总损失156448.84174801.09赔偿金额人寿保险交强险:120000元死亡伤残110000医疗费用财产损失人寿保险三者险：（174801.09-120000-12000）×100%42801.09人寿保险赔偿华其：120000-10000（已付交强险）+42801.09=152801.09152801.09-20913.25元（垫付款）=131887.84131887.84人寿保险返还周俭：20913.2520913.25人民保险交强险:12000元死亡伤残医疗费用财产损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华其152801.09元（其中支付给华其131887.84元，返还给周俭20913.25元）。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华其12000元。三、驳回华其对周俭、周云、吴卫波的诉讼请求。四、驳回华其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3651元，其中案件受理费1182元减半收取591元、鉴定费3060元，由华其负担293元，由人寿保险负担3078元，由人民保险负担280元（华其同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3358元由被告向其直接支付，本院不再退还，由人寿保险在本判决生效之日起十日内向华其支付3078元，由人民保险在本判决生效之日起十日内向华其支付280元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年一月十四日书记员 蒋小莉