河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民撤9号原告：孙杰，男，汉族，1970年10月10日出生，住址：商丘市。委托诉讼代理人：王福泉、金超，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙民英，女，1973年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：刘磊，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈丹，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省永城市新城欧亚路中段王管靓园新区。原告孙杰诉被告孙民英、刘磊、陈丹第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月7日对本案进行了公开开庭审理，原告孙杰的委托诉讼代理人王福泉、金超，被告孙民英的委托诉讼代理人王新红，被告陈丹到庭参加诉讼；被告刘磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰诉讼请求：撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9993号民事判决及商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1350号民事判决；依法改判涉案房屋归原告孙杰所有，驳回孙民英对陈丹、刘磊的诉讼请求。后诉讼请求变更为撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9993号民事判决及商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1350号民事判决；依法改判涉案房屋归陈丹、刘磊所有，被告孙英民配合陈丹、刘磊将房屋过户至陈丹、刘磊名下，驳回孙民英对陈丹、刘磊的诉讼请求；诉讼费用由被告孙民英承担。事实与理由：2011年6月14日原告孙杰因家庭原因以被告孙民英的名义与商丘市天明地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于中州路东天明第一城三期第七幢2单元1层西户住房一套，于2012年4月为被告孙民英办理了商丘市房权证2012字第**房屋产权证，但涉案房屋买卖合同的网签手续和房产证的手续办理均为原告孙杰办理并代为签字，首付款273383元及按揭款均为原告孙杰缴纳，合同中的签名及手印均是原告孙杰所为，原告孙杰是涉案房屋的实际买受人，后原告孙杰将涉案房屋出售给被告陈丹、刘磊。后因原告孙杰借孙民英的借款无力偿还，双方发生矛盾，孙民英还清最后一笔按揭款后，从银行拿到房产证，在明知原告孙杰已将涉案房屋出售给被告陈丹、刘磊的情况下，以其拥有涉案房屋所有权为由，起诉陈丹、刘磊排除妨碍，法院判决支持了孙民英的诉讼请求。孙民英隐瞒事实真相，致使法院判决严重损害了陈丹、刘磊及原告孙杰的合法权益。被告孙民英辩称：原告的诉讼请求和事实与理由没有法律依据和事实依据，事实与理由均是编造，没有认何证据予以支持，根本不存在借名买房的情况，应依法驳回诉讼请求。孙民英与孙杰、孙民英与刘磊、陈丹之间的案件已经过民事一审、二审、两次再审审理、行政案件的审理并且认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，已结束并执行完毕。所以，孙杰又以同一事实和同一法律规定及原审案件涵盖的诉讼请求进行第三人撤销之诉诉讼明显的违背法律规定，系重复起诉违背了一审不能二审的原则。孙民英与孙杰之间是委托授权买房，部分房款是孙民英支付给孙杰有孙杰代付，不存在是孙杰购买，基于孙杰是委托人，孙杰不享有撤销的诉讼主体资格，应依法裁定驳回起诉。孙杰是知情并参与了本案，孙杰带领刘磊、陈丹到法院办理的诉讼手续，并到梁园区法院进行参与，而以不知情显然于法无据，有录音为证。孙杰已向睢阳区人民法院提起行政诉讼要求撤销房产证，在开庭审理时孙杰撤回行政诉讼，而又再次向睢阳区人民法院提起行政诉讼，睢阳区人民法院没有受理本案，该房产证是合法的产权证据。根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第36条规定，人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉后，人民法院不予受理。孙杰没有权力处分孙民英的房屋，孙民英没有授权孙杰出售房屋，所以刘磊、陈丹没有权力占用孙民英的房屋。无论刘磊、陈丹是否交钱给孙杰，与孙民英房屋的所有权没有任何关联性，是孙杰与刘磊、陈丹之间的债权债务和其它法律关系，应另案提起民事诉讼，该房屋的所有权是孙民英的。孙杰无权把孙民英的房产交付他人，是因孙杰与刘磊、陈丹有亲戚关系，在孙民英不在家的情况，孙杰让刘磊暂住，孙民英从外地回来后多次催促要回，孙杰一直说让暂时住着推诿。孙杰是孙民英的委托人，双方是委托关系，由于孙民英长期在甘肃兰州路途较远，委托哥哥孙杰购买该房屋并把部分购房款、契税、专项维修金、测绘费等各项费给了孙杰，由孙杰代为缴纳。不动产的物权是以登记为准，只能以《物权法》的法律规定，根本不存在借名买房，有银行流水和房产证、登记信息为证。综上所述，原告的诉讼请求和事实理由没有法律依据，为保护孙民英的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。被告陈丹同意原告孙杰的意见。被告刘磊未提交书面意见。本院审理查明：2019年9月，孙民英持2012年4月办理的商丘市房房权证2012字第**屋产权证向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求陈丹、刘磊对中州路东天明第一城三期第七幢2单元1层西户住房排除妨碍，法院作出（2019）豫1402民初9993号民事判决，支持了孙民英的诉讼请求，刘磊、陈丹不服，提起上诉；本院于2020年4月17日作出（2020）豫14民终1350号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；后刘磊、陈丹申请再审，被本院驳回。现原告孙杰以其是涉案的实际买受人，向本院提起第三人撤销之诉。以上事实有当事人陈述及当事人提交的证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。《中华人民共和国民事物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，涉案房屋登记在被告孙民英名下，根据法律规定，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9993号民事判决及本院（2020）豫14民终1350号民事判决认定孙民英为涉案房屋的权利人，并判决刘磊、陈丹排除妨碍并无不当。原告孙杰提起第三人撤销之诉，但却没有证据证明其对涉案房屋享有合法的民事权利，故其诉讼请求不予支持。原告孙杰主张是借用孙民英名义购买的涉案房屋，可另行向孙民英主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百九十二条、第三百条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告孙杰的诉讼请求。案件受理费10634元，由原告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省高级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省高级人民法院交纳上诉费。户名：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：41×××01；开户行：中原银行郑州商务外环路支行；汇款用途：案号＋上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年一月十二日书记员  李国梁