wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初482号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合阳办学府路**附**1-22，统一社会信用代码91500117578992392K。投资人：林小红，经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：祝艮，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告祝艮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告祝艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部向本院提出诉讼请求：第一、判令被告支付货款1500元，并以1500元为基数从2019年8月17日起至实际付款为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。第二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事预包装食品批发兼零售的个人独资企业，被告因经营需要在原告处购买酒水等饮品。原告和被告于2019年7月签订《购销框架协议》，原告根据被告的要求将其需要的酒水等饮品运送到被告门店后，被告在原告的送货单上签字确认。现被告尚欠原告货款1500元，经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。在诉讼过程中，原告将诉讼请求的第一项变更为判令被告支付货款1500元，并以1500元为基数，从起诉之日（2021年1月13日）起到实际付款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告祝艮未作答辩。原告为证明其主张，依法举示了购销框架协议、销货清单等证据。被告祝艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月，被告祝艮向原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部采购饮品，2019年7月16日销货清单载明原告依照约定向被告送货，被告收货后向原告支付部分货物价款，并确认被告尚欠原告货款1500元未付。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被告未按约定履行向原告支付1500元价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款1500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，即要求被告支付逾期付款违约金，亦符合法律规定，逾期付款违约金的标准根据原告的请求并以法定标准为限，结合本案具体情况，按人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率标准为基础加价30%标准计算逾期付款违约金为宜。因此原告请求被告按照法定标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告祝艮在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部支付货物价款1500元及利息,利息以1500元为基数，从2021年1月13日起，按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率标准为基础加价30%标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝艮负担。本判决为终审判决。审 判 员 董文峰二〇二一年一月二十七日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初819号原告：巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司。地址：巴彦淖尔市临河区临陕路马道桥西二公里处。统一社会信用代码：91150802776130857A。法定代表人：郝某，总经理。被告：高某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话158XX****XX。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话139XX****XX。本院在审理原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司与被告高某、刘某合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李新二○二一年一月二十七日书记员 贺超
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执90号张红：张红介绍卖淫罪罚金一案，申请执行标的共计5420.40元。经本院立案执行，张红自动履行给付义务5420.40元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2392号 关于申请执行人袁富伟与被执行人尹骏炜借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初10735号民事判决书】，被执行人尹骏炜已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初184号申请人：张玉花，女，汉族，1982年1月26日出生，住所地清丰县。被申请人：赵楷，男，汉族，1995年12月30日出生,住所地清丰县。被申请人：赵献波，男，汉族，1971年4月23日出生,住所地清丰县。申请人张玉花与被申请人赵楷、赵献波房屋买卖合同纠纷一案，申请人张玉花于2021年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人赵楷名下位于濮阳县龙溪地小区37-2-12的房产进行查封，查封金额共计200000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张玉花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵楷名下位于濮阳县的房产，查封金额共计200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年一月十三日书记员  王 宁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执206号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十二日 书记员 胡杰锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17199号原告：钱晶，男，1979年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：晏云梅，上海正策律师事务所律师。被告：上海慧农实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔宝华，经理。原告钱晶诉被告上海慧农实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告钱晶于2021年1月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱晶撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱晶负担(已付)。审判员 王 平二〇二一年一月七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初271号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地福州市连江县。 被告：福建永辉超市有限公司莆田市城厢区学园路店，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**。统一社会信用代码：91350302MA33FRD38L。 负责人：陈永城。 原告陈光发与被告福建永辉超市有限公司莆田市城厢区学园路店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈光发于2021年1月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，陈光发的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许陈光发撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈光发负担。 审判员  黄金福 二〇二一年一月二十六日 书记员  林淑萍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异33号申请人：泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省泰州市海陵区。执行事务合伙人：白果树（青岛）资产管理有限公司。委托代理人：于冰，江苏弥衡律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：薛臻，该公司董事长。被执行人：江苏华苑生态农业投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区。法定代表人：夏征荣。被执行人：夏征荣，男，1967年2月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张菁菁，女，1975年9月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人江苏华苑生态农业投资管理有限公司、夏征荣、张菁菁金融借款合同纠纷一案中，申请人泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、民事判决书及在《江南时报》上登载资产转让暨催收公告等证据。本院查明，江苏银行股份有限公司泰州分行与江苏华苑生态农业投资管理有限公司、夏征荣、张菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏1202民初3034号民事判决书已经发生法律效力。后江苏银行股份有限公司泰州分行将上述债权转让给苏州资产管理有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，苏州资产管理有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2020年12月31日，苏州资产管理有限公司（甲方）与泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对江苏华苑生态农业投资管理有限公司、夏征荣、张菁菁的债权转让给乙方，双方于2021年1月8日在《江南时报》刊登资产转让暨催收公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙），书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年一月二十九日书记员  夏立群
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初8225号之一 原告：胡高斌，男，1985年3月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁建明，男，1972年5月28日出生，汉族，住余姚市。 原告胡高斌诉被告鲁建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告胡高斌于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告胡高斌在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡高斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡高斌负担。 审 判 员 高立群 二〇二一年一月十三日 代书记员 杨 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初79号 原告 宁波宇曦基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇商会大厦**楼438，统一社会信用代码91330212MA2GWH4R2X。 法定代表人：孙晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔东华,浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯,浙江宇豪律师事务所律师。 被告 明堂太和（苏州）古建园林建设有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路**运河小镇总部产业园**楼**，统一社会信用代码91320508MA1XG1CD19。 法定代表人：吴建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，福建乐创律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月四日 裁判依据 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波宇曦基础工程有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员谢红丹 二〇二一年一月十三日 书记员卓瑜
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执106号 申请执行人骆梅芳、骆振新、骆立新、骆永新与被执行人陈志远机动车交通事故责任一案，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人陈志远履行2840元。至此，本院（2021）粤1622执106号案件已结案。 特此告知 二〇二一年一月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执824号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨豪。 被执行人：曹小参，男性，汉族，1978年09月03日出生，住四川省阆中市。 中国银行股份有限公司成都蜀都支行与曹小参金融借款合同纠纷一案，(2020)川0105民初6149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为88191.31元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6149号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月三十日 书记员 肖金龙
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0902民初402号   原告：潘先文，男，1961年10月18日出生，汉族，陕西省安康市人。   被告：刘新文，男，1983年8月10日出生，汉族，河南省周口市人。   原告潘先文与被告刘新文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘先文到庭参加了诉讼，被告刘新文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告潘先文向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经人介绍在被告处从事木工工作，2017年11月2日被告给原告出具《欠条》载明：欠潘先文6300元。双方并约定支付期限，期限届满后，被告一直未向原告支付欠款，原告多次向被告主张权利，但是被告至今未付欠款，故原告诉至法院，望判如所请。   被告刘新文未到庭，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明：2014年原告在被告承包的西安、渭南等地的工程上从事木工工作，原告干完活儿后经双方结算，被告向原告支付了部分工资，下欠6300元未付。2017年11月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠潘先文6300元（陆仟叁佰整），2014年木工活工费，华县、泾阳、渭南、西安，本人承诺与217年年底结清（春节前夕），2017.11.02，刘新文字记，长期电话：XX，刘新文身份证号：XXX”。此后，被告向原告转账2000元，原告就下欠工资向被告催要未果，故诉至法院。   以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告在被告的工地干活，为其提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按照诚实信用原则向原告支付劳务报酬。经双方结算后，被告就拖欠的劳务报酬向原告出具了书面的欠条，故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。对于欠条出具后被告向原告转账的2000元，原告并无证据证明此笔费用系被告支付给其主张债权的路途花费，已支付的2000元本院将在被告拖欠原告的工资中予以扣减，故被告下欠原告工资4300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘新文于本判决生效后三日内向原告潘先文支付工资4300元；   二、驳回原告潘先文的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员   王荣     二〇二一年一月十八日                        书记员  毛芋        1
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之八十 被保全人曾良海，男，1998年1月11日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾良海追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾良海等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾良海在中国建设银行股份有限公司厦门嘉禾支行账户内存款1.41元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审26号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县龙港镇大桥村一组，，住所地：阳新县龙港镇大桥村代表人李名虎，组长。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第429号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第429号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的3410平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的3410平方米土地上新建的设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第429号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢241号 清远市兴合力房地产开发有限公司： 本院在（2019）粤0114执2513号二审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤01民终18617号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初566号 原告：杨天文，男，汉族，1970年9月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：潘万礼，男，汉族，1973年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告杨天文诉被告潘万礼买卖合同纠纷一案中，原告杨天文于2021年1月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨天文撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨天文撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告杨天文负担。 审判员  张海翔 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁佳彬
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初284号原告：孟某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，山西擷英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，山西擷英律师事务所律师。被告：山西瑞德祥工贸有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，住址山西省大同市。被告：山西佳和泰房地产开发有限公司。法定代表人：董某。被告：赵某，住址太原市。原告孟某与被告山西瑞德祥工贸有限公司、王某、山西佳和泰房地产开发有限公司、赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟某撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二一年一月十四日书记员 王晓棠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更209号罪犯陈**，男，1989年9月18日出生，汉族，大专文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年5月24日作出(2018)浙0502刑初175号刑事判决，以被告人陈**犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元，责令被告人陈**及其他被告人退赔其余违法所得。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，对罪犯陈**的提请意见未发现不当。经审理查明，罪犯陈**本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。本考核期月均消费人民币133余元，账户余额人民币1004余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈**减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2021）陕0111执28号   申请执行人：崔小娜，女，1990年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：崔宽厚，男，1963年12月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：牛立香，女，1963年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：崔梅，女，1987年12月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：崔小爱，女，1990年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人崔小娜与被执行人崔宽厚、牛立香、崔梅、崔小爱共有物分割纠纷一案中，申请执行人以其重复申请为由向本院申请撤销（2021）陕0111执28号案件的执行。经审查，崔小娜撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0111执28号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员    王普                                       二0二一年一月十八日     书记员    王珺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保118号 申请人：山东德康律师事务所，住所地济南市，统一社会信用代码313700005681206622。 法定代表人：王业亮。 被申请人：邓丽媛，女，1996年12月2日出生，汉族，户籍地址江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：谭万贵，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地址山东省汶上县。 申请人山东德康律师事务所于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内，保全被申请人的财产。申请人以现金提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓丽媛、谭万贵名下的银行存款1万元。冻结期限一年。 二、停止支付申请人山东德康律师事务所向本院交纳的担保金1万元。 案件申请费120元，由申请人山东德康律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1549号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚亚芳，女，1954年8月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姚亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更329号 罪犯李永冲，男，1973年1月25日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年10月20日作出（2017）桂0721刑初435号刑事判决，以被告人李永冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年9月14日起至2022年3月11日止），并处罚金人民币7000元；追缴被告人李永冲的违法所得人民币150元（已扣押）。判决发生法律效力后，2017年12月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1081号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李永冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李永冲减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯李永冲的报请减刑符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李永冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯李永冲系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李永冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永冲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年10月11日止)，并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初39号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人舒友和，男，1959年3月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，务农，户籍所在地和住址地均为江西省宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月19日被宜丰县公安局取保候审，经宜丰县人民检察院决定，于2020年12月9日对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人舒友和犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员龚某、检察官助理胡某出庭支持公诉，被告人舒友和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日中午，被告人舒友和和夏某等七人在宜丰县东门路两路口村路段一饭店内吃饭，吃饭期间被告人舒友和喝了一杯二两左右的白酒。下午14时许，被告人舒友和独自驾驶无号牌三轮摩托车行驶至宜丰县妇幼保健院门口路段时与被害人黄某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、黄某受伤的道路交通事故。经抽取被告人舒友和血液送新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人舒友和血液中酒精含量为270.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人舒友和醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒友和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人舒友和同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定的坦白情节。建议对被告人舒友和判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了到案经过、交通事故认定书、法医毒物鉴定报告、车辆鉴定报告书、赔偿凭证、刑事谅解书、被害人黄某的陈述、被告人舒友和的供述等证据证实。 被告人舒友和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宜丰县公安局交警大队认定，被告人舒友和负此次事故的全部责任。被告人舒友和与被害人黄某达成调解协议，舒友和赔偿了黄某的损失，获得了谅解。 本院认为，被告人舒友和构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒友和的血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；认罪认罚，有坦白情节，对其可从宽处罚；积极赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人舒友和的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒友和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄桂芬 二〇二一年一月十八日 法官助理 朱芳颖 书 记 员 戈维维
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执267号 四川川科科技有限公司: 你方与王利琼劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人王利琼于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金6305元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××23。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1057号之一申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被申请人：吕荣芳，男，1958年12月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张黎辉，男，1975年12月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与被申请人吕荣芳、张黎辉金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行丰义支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吕荣芳、张黎辉的银行存款370万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行丰义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕荣芳、张黎辉的银行存款370万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含吕荣芳、张黎辉对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年一月二十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执1号之五申请执行人：王忠强，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**双鸭山林业局南翁居民委****。被执行人：杨雅茜，女，1991年4月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宝清县七星泡镇永泉村****，现住黑龙江省双鸭山市七马路。本院在执行申请执行人王忠强与被执行人杨雅茜离婚家庭纠纷一案中，申请执行人王忠强于2021年1月7日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2021）黑7528执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光杰二〇二一年一月七日书记员  杨 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之二十一申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初101号 原告：胡彦奇，男，1985年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住。 被告：深圳市中装建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**。 法定代表人：庄重，董事长。 被告：孙鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，吉林省敦化市人，住大石头镇大榆树。 原告胡彦奇与被告深圳市中装建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡彦奇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡彦奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  孟轩玺
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢37号 申请执行人：何英，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：何雯，女，1991年3月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何英、何雯与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2019）皖1103执2586号案件和（2021）皖1103执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1919号 关于申请执行人东莞市梦工场创业投资有限公司与被执行人广东赛恩司科技股份有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终4955号民事判决书】，被执行人广东赛恩司科技股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初327号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：南通广播电视台，住所地：，住所地：南通市人民中路**v>负责人：张辉。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告南通广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之四十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初110号 原告：许峰。 被告：张俊奎。 原告许峰与被告张俊奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清欠原告的欠款3000元及2019年4月21日逾期未还的利息，共计3600元。（按月利率1%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，被告张俊奎租赁原告晋M×××出租车从事客运业务，约定每月租金2000元整，于每月15日前结清。期间被告屡欠租金，至2019年3月11日，因被告又不按期交租金，原告将车收回，被告尚欠原告3000多元租金未付，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年4月20日归还，后原告多次向被告催要结清欠款，被告一直未归还，无奈诉至本院。 被告张俊奎辩称，欠条是我出具的，我只认可欠原告2000元，利息我不承担。 经审理查明，2018年6月11日，原告许峰与被告张俊奎签订一份，约定原告将车牌号为晋M×××出租车租赁给被告，租赁期限一年，自2018年6月11日至2019年6月11日，每月租金为2000元，于每月15日前交纳。2019年3月11日，因被告又不按期交租金，原告将车收回，被告尚欠原告3000元租金未付，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年4月20日归还。逾期未归还，后原告多次索要未果，遂诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限交付租金。本案中，被告张俊奎租赁原告许峰的出租车从事客运业务，却未按约定向原告交付租金，构成违约，故原告要求被告给付租赁费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付自2019年4月21日起按月利率1%计算逾期利息的主张，因原、被告在租车协议中并未对逾期付款利息进行约定，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张俊奎于本判决生效后三日内归还原告许峰租赁费3000元。 二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张俊奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛蛟 二〇二一年一月二十二日 书记员  任然
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初394号原告：范增刚。原告：陈爱珍。被告：李永斌。被告：周秀敏。原告范增刚、陈爱珍诉被告李永斌、周秀敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告替被告偿还贷款本金15万元及利息损失；2、本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实与理由：被告2018年3月13日与山东高密农村商业银行股份有限公司签订了个人借款本金100万元的贷款合同。原告为被告签订了连带责任保证合同。被告于2018年3月23日已收到货款100万元，约定月利率5.075%，贷款约定使用期限为1年，到期日被告未按约还本付息义务。因此，农商行提起诉讼。高密市人民法院于2019年06月12日判决，判决生效后被告在没有履行判决还款义务的情况下，经农商行与范增刚协商达成协议，范增刚替周秀敏偿还贷款本金15万元之后，农商行永不追究涉案范增刚贷款担保等任何一切责任。为此，范增刚于2020年03月16日分别两笔(12万+3万)替周秀敏还货款本金15万元。上述被告共欠原告人民币15万元整，经原告多次追要至今被告均以无力偿还为由拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李永斌、周秀敏欠原告范增刚、陈爱珍款人民币150000元，于2021年12月30日前付清，并承担2020年3月16日至付清之日止的利息，利息按银行贷款同期利率计算；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告范增刚、陈爱珍负担750元，被告李永斌、周秀敏负担900元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年一月六日法官助理高丽书记员王继军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4396号 申请执行人黄林锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林树明，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人黄林锋与被执行人林树明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1228号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林树明立即偿还给申请执行人黄林锋借款本金22400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1228号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年一月十一日 书记员  林文辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5408号申请执行人：张振富，男，1974年4月24日出生，汉族。被执行人：章军，男，1970年8月10日出生，汉族。张振富与章军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）苏0115民初10250号民事判决书：被告章军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张振富借款58万元及利息（以40万元为基数，自2017年3月8日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10819元，公告费560元，合计11379元，由章军负担。因章军未履行前述生效法律文书确定的义务，张振富向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划其前述账户合计8559.22元（扣除执行费50元，余款已发还给申请人），前述银行账户冻结时间自2020年11月2日至2021年11月1日止；查封其名下苏Ａ×××**号宝马牌小型汽车，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日止。若申请人申请续行查封，须在上述查封冻结截止日前至少15日向本院提出书面申请，逾期未申请，前述已控财产将自动解封；通过查控系统反馈的支付宝账号注册电话号码联系被执行人，亦无法取得联系，本院已通过办案系统向其发送短信，督促其限期履行，并告知其不履行的法律后果；经至章军住所地调查，亦未发现其下落及其他财产线索。因章军未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年一月二十五日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初295号 原告：段晓英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：赵卫东，男，汉族，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 原告段晓英与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓英及其委托诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼，被告赵卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段晓英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元，及该款自2020年11月1日起至清偿日止按照年息24%计算的借款利息。事实与理由：2018年12月30日，被告向原告借款50000元，借款期限一年，至2019年12月31日止，借款利息按照年息24%计算。双方约定，被告违约时，该案由招远市人民法院管辖。被告已于2019年10月15日向原告支付此前欠付的10833元利息。 被告赵卫东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告通过张翠萍认识被告，被告介绍投资经销化妆品。2017年10月27日原告通过农行转给被告5万元。2018年12月30日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“经确认本人赵卫东欠段晓英借款5万元，最晚于2019年12月31号归还。逾期按年息24%支付利息。一旦违约起诉招远市人民法院。赵卫东确认法律文书邮寄地址江苏省常熟市梅李镇朱林村（XXX）号，身份证320520************，电话13815****XX。本人同意在2019年12月31号止归还，赵卫东，2018.12月30号”。被告于2019年10月15日向原告支付此前欠付的10833元利息。 本院认为，原告要求被告偿还借款5万元，有被告出具欠条及原告转账记录证据证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告约定逾期按年利率24%计息，高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息，依法不予支持。被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告赵卫东于本判决生效后10日内偿还原告段晓英借款5万元，并以5万元为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息； 二、驳回原告段晓英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨丽颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9438号原告：刘家明，男，1952年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：韩远仁，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏清友，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘家明与被告韩远仁、魏清友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘家明及其委托诉讼代理人曹梦晗、被告韩远仁到庭参加诉讼，被告魏清友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费9843元及利息（利息以9843元为基数，从2018年12月31日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月开始为两被告提供劳务，二被告安排原告到云南省丽江市维西县综合市场做工，从事杂工工作，约定劳务费为180元/天，原告共计工作了73.7天。2018年12月31日，被告韩远仁向原告出具了《韩远仁承包消防水池厕所人工费》之结算单，两被告还应支付原告劳务费9843元，二被告均签字确认。后原告多次催要二被告均拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩远仁辩称，原告诉称的劳务费及利息应该找被告魏清友，当时是原告找的魏清友算账并说从被告的工程款里面将工人的劳务费扣除，魏清友也说过差工人的钱都找他要，在湖南的工程也是按照这种方式处理的；另魏清友给原告结算的金额有误，刘家明的欠款金额应该为6593元。被告魏清友辩称，一、被告主体不适格。2018年9月5日，维西尚信投资有限公司与被告韩远仁经协商一致签订《建筑工程劳务承包合同》，由维西尚信投资有限公司作为发包方将《维西综合大市场》项目设备用房工程发包给被告韩远仁，而被告并非该合同的主体，被告只是维西尚信投资有限公司的委托诉讼代理人，并非是本案的适格主体。二、原告诉请没有事实和法律依据。1、原、被告之间不存在合同关系。原、被告之间没有直接的劳务合同关系，被告也从未安排原告进行施工，被告不存在拖欠原告任何劳务费用的问题。原告系被告韩远仁雇佣的人员，原告要求支付的工资只能向被告韩远仁进行主张；2、被告在《韩远仁承包消防水池厕所人工费》中的签字行为仅仅是针对原告工时及工费的结算作一个证明，并不能当然认定为被告认可欠付原告劳务费的事实，也不意味着被告就有义务向原告支付劳务费。本院经审查认定事实如下：2018年9月5日，被告韩远仁（乙方）与案外人维西尚信投资有限公司（甲方）签订《建设工程劳务承包合同》一份，约定将甲方承建的位于云南省迪庆州维西县的维西综合大市场工程中的相关分项工程分包给乙方实施完成。同年9月，被告韩远仁邀请原告到该工地从事杂活，并约定按照180元/天的标准（每天工作按照9小时计算）支付工资；另原告按照12.5元/天的标准支付务工期间的生活费。另查明，原告2018年9月—2018年12月期间共计在被告韩远仁处提供劳务共计61天零2.5小时，原告生活费开支1437元，另被告韩远仁已在原告务工期间借支2000元，回家时借支了1000元的路费。本院认为：提供劳务一方按照约定提供劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。针对本案争议焦点，本院做如下评析：一、劳务关系的主体及责任承担。从本案查明事实来看，被告韩远仁承包了位于云南省迪庆州维西县的维西综合大市场工程中的相关分项工程后，邀请原告等到该项目务工，从原告及被告韩远仁的陈述以及举示的考勤表可以看出，原告受被告韩远仁邀请并受其安排进行工作，原告与其成立劳务关系；虽然被告魏清友在《韩远仁承包消防水池厕所人工费》结算单上签名，但从该结算单的名称“韩远仁承包消防水池厕所人工费”以及《建设工程劳务承包合同》来看，被告魏清友仅是案外人维西尚信投资有限公司的委托代理人，且原告也并非被告魏清友雇请，故原告与被告魏清友之间无劳务合同关系。综上，被告韩远仁应该承担向原告支付劳务费的责任；被告魏清友不承担。至于被告韩远仁认为原告要求的劳务费及利息应该找被告魏清友的辩称，本院认为，本案系劳务合同纠纷，解决的是欠付劳务费问题，本案已查明原告与其建立了劳务关系而非被告魏清友，故本院对被告韩远仁的辩称不予采纳。二被告之间因工程结算产生的纠纷可另行主张权利。二、被告韩远仁欠付的劳务工资具体金额。原告为被告韩远仁提供劳务,故被告韩远仁应当及时、足额向原告支付劳动报酬。庭审中，虽然原告举示了《韩远仁承包消防水池厕所人工费》结算单，但被告韩远仁提出异议，认为结算有误，并举示了考勤表等予以佐证，结合庭审中原告自认已收到的借支及产生的生活费，被告韩远仁还应向原告支付劳务费6593元（61天零2.5小时×180元/天-1437元-2000元-1000元）；三、利息的计算。原告主张被告应以9843元为基数，从2018年12月31日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际付清为止，本院认为，被告韩远仁延期支付劳务费的行为对原告造成了损失，但本院经审理查明被告韩远仁欠付原告劳务费的金额为6593元，且双方也未约定具体还款时间，故本院确认从原告向本院主张权利之日即2020年11月23日起以6593元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至实际付清为止，对原告请求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩远仁于本判决生效后十日内向原告刘家明支付劳务费6593元及利息（利息以6593元为基数，从2020年11月23日起以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘家明对被告魏清友的起诉。三、驳回原告刘家明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告韩远仁负担。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇二一年一月十八日书记员  柳云浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更456号罪犯田水长，男，1960年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人，住河南省嵩县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年9月12日作出(2017)豫0325刑初4号刑事附带民事判决，以被告人田水长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24354.5元。宣判后，被告人田水长不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2017年11月6日作出(2017)豫03刑终516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。2018年8月25日该犯调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯田水长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田水长减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯田水长本次考核期为2018年1月至2020年9月共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。本考核期内月均消费人民币78.04元，账户余额人民币486.68元。河南省嵩县民政局于2019年11月16日出具证明，证实该犯家庭经济贫困。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田水长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系故意伤害他人，致人死亡。犯罪性质恶劣，犯罪后果严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田水长减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月10日起至2029年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王宁梅，女，1971年8月7日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王宁梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王宁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王宁梅偿付原告截止至2021年1月19日信用卡透支本金人民币38,169.21元(币种下同)，截止至2020年12月5日的利息2,765.68元、逾期还款违约金7,384.70元、分期付款手续费12.00元，共计48,331.59元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金38,169.21元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王宁梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月19日，被告拖欠信用卡透支本金38,169.21元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王宁梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月19日信用卡透支本金38,169.21元；二、被告王宁梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.23元，减半收取计377.12元，由被告王宁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终58号 原公诉机关河北省磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王燕涛，男，1980年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住邯郸市复兴区，冀中能源邯郸矿务局集团陶二矿运输区井下电车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，2019年3月27日被取保候审，2020年1月13日被磁县人民检察院取保候审，2020年5月20日被磁县人民法院取保候审。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控被告人王燕涛犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0427刑初101号刑事判决。原审被告人王燕涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年农历10月份的一天，被告人王燕涛到其女朋友被害人骈某某租住的位于磁县的房屋内休息时，趁骈某某上班走后，将骈某某放在枕头套内红布包着的一条黄金手链偷走，并将骈某某首饰盒内的银手链用红布包好放回到枕头套内，之后离开。经磁县价格认证中心认定，被盗黄金手链价值为13104元。案发后，被告人王燕涛已退赃，并已取得骈某某的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被害人骈某某陈述，我跟王燕涛谈对象期间，我的金手链一直在我床上的枕头芯里面放着，用一块红布包着，王燕涛以前看到过一次，他也知道在那里放着。2018年12月份初（具体时间记不清了）早上7点左右，王燕涛到我在政府东街租住的房子处找我，他说一晚上没睡，想在我这里睡会。因为我有事要出门，就让他自己在我家睡了。等我下午回家时，他已经不在我家了。2019年1月中旬（具体日期记不清了）的一天，我想看看我的金手链，就从枕头里面拿出来红布包着的手链，打开后发现金手链换成了银手链。这个银手链以前是在我首饰盒里放着。我就怀疑是王燕涛拿了，然后我就给王燕涛打电话问他，他说过一段时间给我送回来，直到现在也没送回来，也不接我电话。我怀疑他已经卖了，就报警了。 2、被告人王燕涛供述，我跟骈某某谈对象时候，在骈某某租住的地方住过几天，当时她给我看过她的金手链，我知道这个金手链在哪里放着。2018年10月份的一天早上骈某某上班走了之后，我从她枕头底下把这个金手链拿出来戴上就离开她家了。离开之后，我想打电话给她说一声，结果没接通。隔了一两天以后，骈某某给我打电话，她问我她金手链在没在我这里。我说在我这里。她就说，在你这里就行，她以为被谁偷了，说先在我这里放着。隔了2个多月后，大概是2019年2月左右，骈某某给我打电话，跟我说别把金手链卖了，有人要买她金手链。我说我没卖还在我这儿。现在我们关系闹僵了，她说我偷她金手链。 3、王燕涛辨认笔录、辨认照片载明，王燕涛对盗窃的金手链、盗窃现场及被害人骈某某的辨认情况。 4、骈某某辨认笔录、辨认照片载明，骈某某对王燕涛的辨认情况。 5、磁县价格认定中心价格认定结论书载明，被盗金手链价格为13104元。 6、提取证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单载明，被盗金手链的提取、扣押以及已发还被害人骈某某的情况。 7、和解协议、谅解书、收据载明，案发后被告人王燕涛与被害人骈某某达成和解，并取得骈某某的谅解。 河北省磁县人民法院认为，被告人王燕涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王燕涛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人王燕涛自愿认罪认罚，且案发后已退赃，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人王燕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）王燕涛上诉提出其拿走手链第二天已经告知骈某某，且骈某某以前承诺过其可以戴该手链，认为自己不是盗窃；其有主动退赃并获谅解、认罪认罚等情节，社会危害性小，应适用缓刑。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王燕涛于2018年农历10月的一天，称骈某某上班不在家，将骈某某放于枕头套内的价值13104元的黄金手链盗走。案发后已退赃并获谅解的事实、情节正确。有被告人王燕涛供述、被害人骈某某陈述、辨认笔录、价格认定结论、提取证明、发还物品清单、和某协议和谅解书等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 对于上诉人（原审被告人）王燕涛上诉提出其拿走手链第二天已经告知骈某某，且骈某某以前承诺过其可以戴该手链，认为自己不是盗窃的意见，经查，并无证据证实，且不足以否认其以秘密窃取方式获得该手链并在失主追讨时拒不归还行为的盗窃性质。该上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王燕涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王燕涛已退赃并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）王燕涛上诉提出的主动退赃并获谅解、认罪认罚等情节原判均已认定，且所量刑罚并无不当，故对上诉所提应判处缓刑的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏军良 审 判 员 夏魁利 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理 冀荟竹 书 记 员 韩赛男
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执15号 申请执行人:金道琴，女，1968年08月出生。 被执行人：盛文霞，女，1973年02月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛文霞银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月五日 书记员  何 龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执178-1号申请执行人：张国亭，男，1963年10月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：栾宝森，男，1970年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张国亭与被执行人栾宝森借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执178号案件中对被执行人栾宝森的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二一年一月十九日书记员 王永存
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3684号原告：展某，女，汉族，1978年2月4日生，住新蔡县。被告：陈某1，男，汉族，1976年8月16日生，住新蔡县。原告展某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因被告陈某1下落不明，本院向被告陈某1公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展某到庭参加诉讼,被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。展某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日生一子陈某3。开始感情尚好，从2008年起被告不务正业，酒后殴打原告，自2015年起分居至今。2018年10月原告曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后至今已经一年，造成夫妻感情彻底破裂。陈某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日生一子陈某3，现随原告生活。开始感情尚好，从2008年起被告不务正业，酒后殴打原告，自2015年起分居至今。2018年10月原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院作出（2018）豫1729民初4507号民事判决书驳回原告的诉讼请求后又分居至今。在本案庭审中，原告请求共同财产四间两层楼房一座归陈某3所有。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15,163.75元。上述事实有原告陈述，结婚证，证吴某香的证明，（2018）豫1729民初4507号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉被告要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原被告夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生陈某3举现随原告生活，故原告要求抚陈某3举并要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。原告请求共同财产归婚生陈某3举所有，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原展某霞与被陈某1华离婚；二、婚生陈某3举由原展某霞抚养，被陈某1华承担抚养费18955元。三、驳回原展某霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原展某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二一年一月十八日书 记 员  李佳壕
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执39号 申请执行人：李永红，男，1978年10月22日生，汉族，现住方山县。 被执行人：张青贵，男，1958年3月18日生，汉族，现住方山县， 本院在执行申请执行人李永红与被执行人张青贵承揽合同纠纷一案中，责令被执行人张青贵给付申请人工程款195000元，由被执行人张贵青承担案件受理费2100元，被执行人张贵青承担申请执行费2825元。2021年1月26日双方当事人达成执行和解协议，由方山县大武镇木格堂墕村村民委员会给付张青贵工程款2335875元之后，在给付申请人李永红工程款195000元，申请人李永红书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执39号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 琦
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审7号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人郑燕荣，男，1982年9月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人陈庆才，男，1942年10月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2020〕第7号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年4月30日以陈庆才未经有权机关批准，擅自占用龙岩市永定区大溪乡黄龙村段上的土地兴建坟墓为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2020〕第7号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令陈庆才将非法占用的96.07㎡土地退还给大溪乡黄龙村民委员会；2.责令在本行政处罚决定书下达之日起十五日之内拆除在非法占用96.07㎡基本农田上兴建的建（构）筑物、其他设施，恢复土地原状。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中的义务。申请执行人于2020年11月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人陈庆才作出的永自然资行罚字〔2020〕第7号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人陈庆才在经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2020〕第7号行政处罚决定，由龙岩市永定区大溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区大溪乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 郭华珍 审 判 员 卢卫蓉 二〇二一年一月十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3038号原告：沈连华，女，1956年11月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告沈连华与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3034号原告蒲荣飞诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3034号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更613号罪犯虞旭光，男，1984年3月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，住绍兴市上虞区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)浙绍刑初字第58号刑事判决，以被告人虞旭光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯虞旭光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯故意伤害致人死亡，犯数罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯虞旭光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3047号之一 本院2020年5月18日受理的原告孙建国与被告刘跃华、段佳全、解福军股权转让纠纷一案作出的(2020)湘0602民初3047号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0602民初3047号民事判决书的第十页倒数第六行“此后违约金以1898746.67元为基数、自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止”补正为“此后违约金以1898746.67元为基数、按年利率24%自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止”。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 邓淑辉 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 李 佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-11号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人吕晓峰向本院申请解除对烟台市福山区银座广场2号楼1单元1601号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年11月25日作出(2020)鲁06执异301号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元1601号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元1601号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1380号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人栗成林，男，汉族，1981年9月17日生，住，住漯河市郾城区/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行栗成林借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，因履行期较长，暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年一月二十五日书记员  张宏伟
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初3号 原告：周国林，男，1979年4月15日出生，侗族，户籍地贵州省镇远县，现住三穗县。 被告：杨万堂，男，1975年5月24日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县。 原告周国林诉被告杨万堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告周国林到庭参加诉讼，被告杨万堂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万堂支付原告建筑物资租金20000元。2、案件受理费由被告杨万堂承担。事实及理由：2019年11月28日之前，被告杨万堂在三穗县八弓镇物流城承包建筑水电安装工程期间，多次向原告租赁脚手架，经结算，被告应向原告支付租金23000余元，被告承诺于2020年12月30日前一次性付清，但要求原告减免3000余元，原告表示同意，双方达成一致意见，被告随即向原告出具欠条一份，载明尚欠原告租金20000元。付款期限届满后，被告杨万堂未向原告支付租金。原告只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨万堂未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2019年7月期间，被告杨万堂多次向原告租赁建筑设备脚手架，用于被告在三穗县城承包的水电安装工程，工程完工后，被告一直未向原告支付租金。2019年11月28日，经双方协商，以原告作为甲方，被告作为乙方，被告向原告出具欠条一张，内容为“乙方在资金周转困难，今天甲方脚手架贷款总金额：20000元，人民币大写贰万元整。注：乙方必须在2020年12月30日以前付清。如到期不付清，乙方自愿以欠款总金额的0.001%按每天计算利息至全额付清为止。如没有付清以上欠款，多次讨货款无效，甲方将通过甲方所在地人民法院诉讼追讨，甲方通过诉讼程序追讨所支出或支出的律师费、诉讼费、差旅费均由乙方自愿承担，此欠条具有法律同等效应。”，被告并在乙方签名处签字和按手印。付款期限届满后，被告杨万堂仍未支付租金，原告遂于2021年1月12日以上述事实和理由起诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及原告陈述等证据在卷佐证。上列证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨万堂向原告周国林出具的《欠条》具有民事合同性质，是其真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，合法有效，被告有按协议约定履行支付租金的义务。原告向被告提供了租赁物，被告应按约定给付租金，被告未按约定给付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张由被告支付租金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨万堂于本判决生效后30日内给付原告周国林租金人民币20000元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨万堂负担。 本判决为终审判决。       审判员  杨琴        二〇二一年一月二十五日  法官助理  杨海江 书记员  杨海军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执651号申请执行人：董志军，男，汉族，1977年7月4日生，晋中市榆次区村民，住晋中市榆次区。被执行人：张冠民，男，汉族，1986年5月18日生，河北省河间市人，住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十二日书记员  冯 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民特173号申请人：周品梅，女，1937年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陆瑞琴（系周品梅长子媳），住宜兴市。申请人周品梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周品梅称，吴中仁系其儿子，外出十多年未回，至今已下落不明满四年，请求宣告吴中仁死亡。经审理查明：下落不明人吴中仁，男，1970年7月8日生，居民身份证号码32022319********，汉族，户籍地宜兴市，系申请人周品梅的五子。2005年，吴中仁离家出走，下落不明，家人与其失联。申请人周品梅向本院申请吴中仁死亡后，本院于2019年12月27日在《江苏法制报》上发出寻找吴中仁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴中仁仍下落不明。本院认为，吴中仁自2005年外出后至今杳无音讯，与家人失联，下落不明已满四年，申请人周品梅请求宣告吴中仁死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴中仁死亡。本判决为终审判决。审判员  沈展望二〇二一年一月十八日书记员  冯 渊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初316号   原告：胡某，住太原市。   委托代理人：马某，山西东格律师事务所律师。   委托代理人：张某，山西东格律师事务所实习律师。   被告：孙某，住太原市。   被告：李某，住太原市。   本院在审理原告胡某与孙某、李某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告胡某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡某撤回起诉。   案件受理费减半收取35元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二一年一月二十一日   书记员 杨喜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8658号 申请执行人吴志宏，男，1986年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈慧中，女，1986年3月7日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人吴志宏与被执行人陈慧中委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初8924号民事判决书于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还款项24000元及利息、受理费200元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项2518元，并将款项发还给申请执行人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年一月十日 书记员  任盛轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：王帅，男，1996年01月28日出生，汉族，住山东省即墨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王帅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金42616.98元、利息2613.78元、逾期还款违约金2651.99元、其他费用1504.11元，共计49386.86元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计46734.87元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2651.99元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金42616.98元、利息2613.78元、其他费用1504.11元，共计46734.87元（截至2020年11月30日）；并承担以42616.98元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费517.5元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初280号原告：顾为军，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海亿谦装修工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈国宏，总经理。委托诉讼代理人：商志平，男。原告顾为军与被告上海亿谦装修工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾为军及其委托诉讼代理人叶灿铭、被告上海亿谦装修工程有限公司的委托诉讼代理人商志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾为军向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还质保金30,000元；2．判令被告支付逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日计算至实际清偿之日；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司与案外人之间的装饰装修工程，上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司要求从原告的工程款中扣质保金，后被告于2017年11月24日向原告出具质保金为30,000元的收据。现原告已不再承接上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司与案外人之间的装饰装修工程，但被告至今未将上述质保金退还给原告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告上海亿谦装修工程有限公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回。假如法院判定原告诉请未过诉讼时效，则被告同意归还质保金，对逾期付款利息的计算方式亦无异议，由法院依法处理。原告为其诉请向本院提交了如下证据：1．收据，用于证明被告收取原告质保金30,000元；2．被告工商信息，用于证明上海亿谦劳务服务有限公司于2020年8月4日将公司名称变更为上海亿谦装修工程有限公司；3．承诺书、结算单、民事调解书、情况说明、裁决书、上海市室内装饰施工合同、隐蔽工程质量验收记录，用于证明原告要求退还质保金未过诉讼时效。经庭审质证，被告对证据1、2，无异议；证据3，真实性均无异议，但均与质保金无关，无法证明诉讼时效存在中断，不认可其证明目的。被告对其辩称未提交证据。本院经审理核定事实如下：原告系施工队负责人。2017年11月24日，原告向上海亿谦劳务服务有限公司交付30,000元质保金，用于向上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司保证从上述两家承接的装饰装修工程的质量。如原告承接的工程出现质量问题，经上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司通知不来维修时，上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司可以自行处理，费用从该质保金中扣除。之后几年，原告从上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司处陆续承接装饰装修工程。因上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司拖欠工程款，原告向上海市普陀区人民法院提起诉讼，后三方于2020年11月20日达成调解协议，普陀区人民法院出具(2020)沪0107民初19163号民事调解书。另查明，2020年8月4日，上海亿谦劳务服务有限公司更名为上海亿谦装修工程有限公司。本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否已过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案双方争议标的为质保金，双方确认该质保金是用于保证原告从上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司处承接的全部装饰装修工程的质量。在双方对质保金的返还期限未作约定的情况下，质保金一般不会早于工程竣工验收之日返还。而在此之后，对方不返还质保金，原告才会知道或应当知道权利受到损害，因此原告诉请的诉讼时效最早也要于其承接的最后一个装饰装修工程竣工验收开始计算。根据现有证据，原告2019年的时候还在为上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司施工，因此原告的诉请尚未过诉讼时效。在此前提下，被告对返还原告质保金30,000元并无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告另要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年1月4日至实际清偿之日的逾期还款利息，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海亿谦装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾为军质保金30,000元；二、被告上海亿谦装修工程有限公司支付原告顾为军逾期付款利息(以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海亿谦装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二一年一月二十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执588号申请执行人：张来安，男，汉族，1950年1月12日生，榆次区村民，住本村。被执行人：榆次区东阳镇谷训村村民委员会，住所地榆次区东阳镇谷训村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月十八日书记员  冯 敏