濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3059号原告：王飞，女，1973年1月27日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：刘孝兵，男，1988年10月16日出生，汉族，住濮阳市。被告：孙永双，男，1986年4月20日出生，汉族，住濮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：郭敬松，男，1989年8月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭德瑞，男，1985年1月9日出生，汉族，住住濮阳县。原告王飞与被告刘孝兵、孙永双、郭敬松、郭德瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0902民初1212号民事判决书，宣判后，被告孙永双、刘孝兵不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）豫09民终288号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0902民初1212号民事判决，本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人黄凯，被告刘孝兵、孙永双的委托诉讼代理人张艳萍、张慧静到庭参加了诉讼，被告郭德瑞、郭敬松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭德瑞偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年12月25日起按月利率2%计算至付清之日，减去5000元利息）；2、判令被告孙永双、刘孝兵对上述债务承担连带责任。3、被告郭敬松对上述债务承担一般保证责任。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭德瑞以企业资金周转需要为由，在2015年4月29日通过濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司经理刘孝兵向原告借款5万元，借款合同约定月息2分。2015年5月25日，郭德瑞又向原告借款10万元，月息仍约定2分，孙永双、刘孝兵、郭敬松作为这两笔借款的担保人，承担无限连带责任。这两笔借款的利息付至2015年12月，原告向被告催要本息多次，被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘孝兵、孙永双辩称，刘孝兵、孙永双均是涉案借款经办人，并非涉案借款的担保人，原告提供的服务协议为虚假协议，服务协议首页不符合公司格式合同版本，系原告单方伪造。即便该服务协议真实，该协议中的第四款中乙方责任的第一项条款意思不明确，不能认定孙永双和刘孝兵是涉案借款的担保人的身份，且原告未在担保期间内要求孙永双、刘孝兵承担保证责任，保证责任早已免除。在原告起诉的本案15万元借款中，其中2015年4月29日王飞转账48000元至孙永双账户，该笔借款已经包含在王飞起诉孙永双的（2016）豫0902民初1486号民事判决内，系重复起诉。且案涉借款已经濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初940号刑事判决书认定为郭敬稳的诈骗款项，王飞应依据刑事判决通过追赃主张权利，现王飞以同一事实提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。被告郭敬松、郭德瑞在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告王飞与濮阳市昶悦尚金房地产经纪服务有限公司签订《服务协议》一份，甲方：王飞。乙方：濮阳市昶悦尚金房地产经纪服务有限公司。协议主要约定：一、放款金额：甲方陆续出资人民币约壹佰万元；二、放款期限：壹拾捌个月，自2014年11月20日起至2016年5月30日止；三、费用负担：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费等）均由违约方承担；四、双方责任：1、甲方责任①、甲方保证所放款项来源合法；②、甲方保证按约定时间、数额向借款方放款；③、甲方保证按约及时办理撤押相关手续；④、甲方保证对借款方个人资料及本合同内容保密，不得泄露给第三人。2、乙方责任①、乙方审核借款方有关资料真实性，经办人和法人对甲方承担无限连带责任；②、乙方审核借款方资料过程中如资料真实性不属实，由乙方承担一切责任；③、乙方负责协助甲方实地查看用于抵押之财产等有价物品；④、乙方协助甲方办理撤押手续；⑤、乙方保证对甲方个人资料及合同内容保密，不得泄露给第三人；⑥、乙方协助甲方催收利息及贷款本金，并协助处理后续的法律事宜。借款期限到期后，如果借款人不能按期足额还款，我公司正中承诺，在借款到期后乙方有义务在七个工作日内代为偿还。3、违约责任①、甲方若未能按借贷合同约定的时间、金额向借款人发放贷款，造成乙方无法向借款人收取足额的服务费（借款金额的百分之三），甲方除应支付以上金额服务费外，还应支付相同金额的违约金，并承担由此可能给乙方造成的所有相关损失；②、若乙方原因导致抵押手续不能办理，乙方应退还已收取的服务费，并支付已收服务费相同金额的违约金。协议落款为：甲方王飞签字捺印。乙方濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司签章，孙永双、刘孝兵签字捺印。2018年2月26日，被告郭敬松针对上述协议出具保证书一份，内容为：“我保证。郭敬稳在濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司给王飞办理的十二份车辆抵押借款合同九十八万（具体参考合同）作担保，如郭敬稳回来不还款，郭敬松自愿偿还借款（数额不限，有多还多，有少还少）。担保人：郭敬松，2018年2.26号。”被告郭德瑞于2015年4月29日向原告出具借据一份，内容为：“今借到王飞人民币伍万元整（小写）：￥50000元，用于本人资金周转，月利率2%，我承诺于2015年6月28日前还清借款。若本人未按时还款，自愿每日支付借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期利息，并承担出借方因未按时还款产生的一切费用。如因借条履行发生争议，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决”。2015年5月25日，被告郭德瑞向原告出具借据一份，内容为：“今借到王飞人民币壹拾万元整（小写￥100000元，用于本人资金周转，月利率2%，我承诺于2015年7月24日前还清借款。若本人未按时还款，自愿每日支付借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期利息，并承担出借方因未按时还款产生的一切费用。如因借条履行发生争议，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决”。2015年5月26日，原告王飞通过其尾号为3810账户向被告刘孝兵尾号为8458的账户转款9.6万元。借款后，被告孙永双以其尾号为9897账户分别于2015年7月23日、8月24日、9月24日、11月25日向原告尾号为3810账户各转款2000元，共计8000元，利息已付至2015年11月25日。关于2015年4月29日借款5万元的交付问题，本院调取郭敬稳诈骗案刑事卷宗，在刑事卷宗中，2016年5月23日濮阳市公安局胜利分局案件中侦办大队对王飞的询问笔录中，王飞陈述：2015年4月29日，濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司经理刘孝兵对她说郭德瑞还有一辆车（车牌号：苏Ｂ×××××）做抵押，已经签订好了机动车抵押贷款合同，借款5万元，让我出资做抵押，刘孝兵给了她孙永双的邮政储蓄账号：62×××18，扣除两个月利息，她给孙永双转款4.8万元。转款后孙永双将事先签订好的合同交给王飞，签合同时，王飞没在场。原告王飞一并向公安机关提交了郭德瑞2015年4月29日为其出具的5万元借据一份。另查明，2019年2月25日被告孙永双、刘孝兵向本院提出书面申请，要求对双方签订的服务协议中孙永双、刘兵的名字和身份证号以及刘兵的指纹进行技术鉴定。2019年5月5日，本院技术部门委托北京明正司法鉴定中心对二被告提出的鉴定内容进行了鉴定。2019年10月29日，该鉴定中心作出鉴定意见，证明服务协议中被告孙永双的签名及身份证号码为其本人所写；刘兵的签名、身份证号码以及按捺的手印系被告刘孝兵本人所签，手印也系被告刘孝兵右手食指捺印形成。本案发回重审后，在审理期间，被告孙永双、刘孝兵于2020年7月9日向本院提出鉴定申请，要求对王飞提交的《服务协议》一、二页印章是否为同一枚公章所加盖形成、印章真实性、加盖时间及协议一、二页是否一次性打印形成予以鉴定。受本院技术处委托，山东浩德物证司法鉴定所于2020年9月18日作出山东浩德（2020）物证（文）鉴字第1130号文书鉴定意见书，经鉴定：1、送检的标称日期“2014年11月30日“的《服务协议》中第一页“濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司”印文与第二页“濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司”印文是同一枚印章盖印；2、送检的标称日期“2014年11月30日”的《服务协议》中第一页与第二页打印字迹不是一次性打印形成。又查明，濮阳市公安局胜利分局2020年6月2日出具情况说明一份，内容为：我局侦办的胜利郭敬稳涉嫌诈骗案，犯罪嫌疑人郭敬稳、孙永双、刘孝兵，该案于2016年8月5日立案侦查，王飞（身份证号）系本案报案人之一，王飞于2016年至2019年间先后多次到我局配合侦查工作，并要求追究郭敬稳、孙永双、刘孝兵法律责任、挽回相关损失。又查明，2019年4月1日，濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初940号刑事判决书判决：一、被告人郭敬稳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；与前罪合同诈骗罪判处的有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民八万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十八万元。二、责令被告人郭敬稳退赔被害人经纪损失共计194.13万元：其中郭素霞8.8万元、王飞91.12万元、成丽敏8.88万元、胡旻昕10.32万元、成红丽6.4万元、王占海11.91万元、刘美霞2.88万元、高进喜9.4万元、曹兰英3.72万元、李闯9.6万元、王辉4.7万元、张焕新26.4万元，于判决生效后10日内付清。原告王飞诉请数额包含在郭敬稳诈骗数额内，现原告损失未得到退赔。本院认为，原告王飞要求被告郭德瑞偿还原告借款本金15万元及利息，被告孙永双、刘孝兵对上述债务承担连带责任，被告郭敬松对上述债务承担一般保证责任。经查，原告王飞在本案中诉请的15万元借款，已被生效刑事判决认定为郭敬稳合同诈骗的犯罪所得，可以认定以郭德瑞的名义向原告借款是郭敬稳诈骗的犯罪手段，郭德瑞与原告王飞之间没有形成真正的借贷合意，郭德瑞不是直接向原告王飞借款的借款人，其应依据刑事判决通过追赃主张权利，被告刘孝兵、孙永双在本案中积极参与配合郭敬稳实施犯罪，有共同犯罪嫌疑，本案应驳回起诉，将有关线索移送公安机关。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二一年一月二十八日书记员 王淑芳