wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异44号异议人（案外人）：杨某某，女，1963年9月17日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：满某某（满某某），男，1964年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:某公司。本院在执行满某某与某公司（以下简称某公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，杨某某对执行被执行人名下位于科苑东组团5号楼二单元三楼东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某某称，济宁市任城区人民法院于2020年11月30日对位于科苑东组团5号楼二单元三楼东户的房产进行评估拍卖，请求解除对申请人名下财产的超标范围的查封措施。事实与理由：房产被错误查封至现在，已经向省高院申请再审，6年漫长的诉讼期与前期执行法院执行错误，与法院未查清案件事实有关，详见（2018）鲁0811执异121号。2014年-2018年其中4年由执行法官田再旺查封，2020年11月第二次被拍卖，此房为我和丈夫婚内共同财产，有购房合同及收据为凭，合法占有至今。未办理房产证也并非我们的原因，（2014年我们的邻居通过起诉办理房产证，最新的2020年2月24日此小区未办证的2位邻居在高新区法院起诉成功。购房时间都比我们早，种种案例都可以证明未办证的原因不在我们。）2015年1月5日执行法官因申请执行人满某提供不出可执行的财产导致（2014）任执字第1645号中止执行程序。2014年-2018年异议人的房产依然处于不正当查封状态，时间长达4年之久，这4年执行法官究竟在做什么？2015年、2016年申请执行人也在打官司，申请执行人满某某，至申请查封之日起，就是在撒谎，满某向法院陈述了不真实的案件事实：2003年12月29日济宁市新技术建筑开发公司和科苑小区开发工程指挥部的《证明》，证明济宁新技术开发公司将满某某施工的科苑小区5号商品楼东三单元四楼西户及东二单元三楼东户，房屋两套，面积236平方米。作价52万元，抵给满某某（满某某）。待结算完毕后，冲低工程欠款。满某某（满某某）多个案件一审、二审均有此证明原始证据，我们申请法院调查原件。满某在其（2015）济民申字第115号案件中，满某某作为申请人申请再审称：2001年3月28日满某某承建科苑小区东组团5号楼工程，但某公司一直未付清工程款。2003年12月29日，新技术公司向满某某出具证明一份，同意将包括本案所涉楼房在内的两套楼房抵偿给满某某，此后满某某一直占有该楼房。满某某的自述及提交的证据和其他在案证据之间存在无法消除的矛盾，诸多行为违背常理，如果03年他就占有了此房，为什么到2013年后才起诉开发商，而我们06年购买房产居住至今，从未得知过他一直占有此房？足以认定满在向法院陈述虚假事实。满某某于14年在执行法院错误查封后，才知道此房，并进行各种臆想，其上诉状中的言辞，已经严重损害了我们的合法权益。我们已申请再审，为了避免将来过多的执行回转程序，减少诉累，异议人作为本案的利害关系人申请执行中止完全合法、合理。异议人在任城区法院责令异议人腾房时才知道此事，故异议人提出执行异议。本院查明，满某某诉某公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）济中区民初字第1074号民事判决书，判决某公司向满某某支付工程款1073606.30元。判决生效后，某公司未履行该判决确定的义务，满某某申请对某公司强制执行。执行过程中，本院于2014年8月28日查封了某公司开发建设的涉案房屋，2017年5月25日、2020年5月21日分别对该房屋继续查封。2020年10月9日，本院对该房屋进行了网络询价；2020年10月30日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布公告，拍卖上述房屋。另查明，2015年1月21日，异议人杨某某之女王洋对案涉房屋提出案外人异议。本院于2015年3月31日作出（2015）任执异字第2号执行裁定，驳回了王洋的异议。2018年2月5日，异议人杨某某之夫王军对案涉房屋提出案外人异议，本院于2018年4月8日作出（2018）鲁0811执异121号执行裁定书，驳回了王军的异议请求。异议被驳回后，王军向本院提起了案外人异议之诉。本院作出（2018）鲁0811民初5738号民事判决书，判决：“一、确认济宁市科学苑小区（科苑东组团）5号楼二单元三楼东户（面积113.36平方米、地上储藏室17.91平方米）的房产为原告王军所有；被告某公司于本判决生效之日起十日内协助原告王军办理上述房产的不动产登记手续；二、终止本院对位于济宁市科学苑小区（科苑东组团）5号楼二单元三楼东户（面积113.36平方米、地上储藏室17.91平方米）的房产的执行。”满某某不服向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2020年8月19日作出(2020)鲁08民终2920号民事判决书，判决：“一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5738号民事判决；二、驳回王军的诉讼请求。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。参照上述规定，本案的异议人杨某某与（2018）鲁0811执异121号案件的异议人王军系夫妻关系。王军针对案涉房屋的案外人异议，业经异议裁决及案外人异议之诉程序，作出终审判决，对于异议人对该房屋享有的实体权利能否对抗本案的执行已经作出终局评判。杨某某再行提起案外人异议，违背了“一事不再理”原则，本院不应予以审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人杨某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  吕 芳审判员  闫 飞二〇二一年一月十三日书记员  李 璇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执57号申请执行人殷范先，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人刘英明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人高锐，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。殷范先与刘英明、高锐合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2019）武仲裁字第000003052号仲裁裁决已发生法律效力。权利人殷范先于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉市中级人民法院（2019）武仲裁字第000003052号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢44号 涂利彬： 东兴区人民法院执行涂利彬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，(2017)川1011刑初313号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二一年一月十八日 书记员  雷波
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初2号原告：张武汉，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地为江西省乐安县认法律文书送达地址同户籍地。被告：刘柱，男，1967年9月26日出生，汉族，职工，户籍所在地为江西省乐安县七二一矿**，住所地认法律文书送达地址为江西省乐安县七二一社区残疾人抚养中心。原告张武汉与被告刘柱加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张武汉于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张武汉以纠纷在庭外调解为由提出撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张武汉撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告张武汉负担。审判员  唐晶二〇二一年一月十一日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初454号申请人：徐威，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李盼，女，1993年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人徐威与被申请人李盼确认合同效力纠纷一案中，申请人徐威于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人李盼在中国邮政储蓄银行夏邑支行的存款620000元（账号：62×××08）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李盼在中国邮政储蓄银行夏邑支行的存款620000元（账号：62×××08）。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二一年一月十八日书记员 彭素素
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执471号申请执行人：田云，男，1971年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7763号民事调解书，在执行申请执行人田云与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款230390元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5420号原告：李红林，男，1959年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈美红，女，1971年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都市世佳金属制品厂，住所在扬州市江都区吴桥镇万寿村。投资人：刘兵。原告李红林与被告陈美红、江都市世佳金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李红林于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李红林负担。审 判 员 孙建军二〇二一年一月十八日法官助理 戴思海书 记 员 刘 薇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初286号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人:周瑞江，男，汉族，1974年9月20日生，现住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：张则英，女，汉族，1980年2月3日生，现住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：张明，男，汉族，1987年10月5日生，现住山东省胶南市。 被申请人：蔡自静，女，汉族，1989年11月20日生，现住山东省胶南市。 被申请人：冯继利，男，汉族，1971年2月16日生，现住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：周瑞萍，女，汉族，1976年5月2日生，现住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：臧好运，男，汉族，1968年12月10日生，现住山东省胶南市。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人周瑞江、张则英、张明、蔡自静、冯继利、周瑞萍、臧好运追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款31万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年一月十九日 书记员  赵海波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执192号申请执行人余静，女，汉族，1988年9月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南德吉居网络科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体(含写字楼)**房,统一社会信用代码为91430105MA4M1C985K。法定代表人：刘军。申请执行人余静申请执行被执行人湖南德吉居网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南德吉居网络科技有限公司银行存款人民币24000元，或扣留、提取被执行人湖南德吉居网络科技有限公司收入人民币24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特18号申请人：倪新静，男，1995年10月27日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：黄琛，男，1992年3月20日生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2021年1月18日立案受理申请人倪新静与被申请人黄琛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人倪新静与被申请人黄琛民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人黄琛于2021年2月10日前偿还申请人倪新静借款本金3000元，2021年4月30日前再偿还申请人倪新静借款本金20000元；如被申请人黄琛按本协议第一条约定偿还借款，申请人倪新静自愿放弃借款利息。如被申请人黄琛逾期还款，以借款本金23000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年3月1日起计算至剩余本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪新静与被申请人黄琛于2021年1月15日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月二十五日书记员  胡蝶
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初68号原告：胡圣鑫，男，1983年12月3日生，汉族，住吉安市青原区。被告：赖章勇，男，1981年8月4日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告胡圣鑫与被告赖章勇劳务合同纠纷一案中，原告胡圣鑫于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付劳务工资为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡圣鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡圣鑫负担。审判长  胡正民二〇二一年一月十四日法官助理张时兵书记员胡秀兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4875号原告十堰旭帆工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京南路****1-8-5。法定代表人吴星，该公司总经理。委托诉讼代理人张波，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等）。被告湖北君岚汽车零部件有限公司，住所，住所地：十堰市茅箭区普林南路**div>法定代表人蔺红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人周学林，男，汉族，1986年9月25日出生，湖北省十堰市人，系公司综合部部长，住湖北省十堰市张湾区汉江路街道办事处茅坪村**，身份证号码：4203031986********。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等）。原告十堰旭帆工贸有限公司诉被告湖北君岚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告十堰旭帆工贸有限公司法定代表人吴星及委托诉讼代理人张波，被告湖北君岚汽车零部件有限公司委托诉讼代理人杨宇恒、周学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰旭帆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的货款人民币498810.77元；2、判决被告以拖欠的货款498810.77元为基础按照每日0.2‰标准自2020年5月1日起向原告支付逾期付款违约金至付清之日止，暂计算至2020年9月30日为15263.61元（即498810.77元×0.2‰×153天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为长期的业务合作伙伴关系，原告为被告加工制作生产五金件的冲压模具及零部件产品。自2018年下半年起被告陆续出现付款不及时的现象，原告为了维护同被告的业务关系仍然继续同被告建立新的模具加工合同关系至2019年8月。原告依约履行加工模具并交付的合同义务，经被告验收合格投入生产使用。后经原告和被告对账，被告确认截止2020年4月30日止共欠原告货款人民币498810.77元，有对账函为证。经对账确认后，被告至今仍然未向原告支付任何款项。原告和被告在《模具采购合同》中第15条违约责任明确甲方（即被告）逾期付款的，自延期之日起，每延期一天向乙方（即原告）支付未付部分金额0.2‰的违约金。被告逾期付款明显违约，应当向原告承担逾期付款的违约责任。原告认为，原告和被告之间建立的模具买卖合同法律关系合法、有效，被告在原告依约履行合同义务的情况下，经双方对账确认欠款数额后仍然拖延、拒付货款的行为严重侵害原告的权益。被告除了应当立即向原告付清拖欠的货款之外，还应当向原告承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请！被告湖北君岚汽车零部件有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告未按照合同全部履行自己的义务，无权要求被告支付全部款项及违约金。被告虽与原告进行对账，但是该对账是根据双方签订的所有合同中约定被告应付款款项，扣减已付款项，核对的剩余应付款金额。被告付款是以原告履行部分合同义务作为条件的，在原告未按照合同履行相应义务情况下，被告有权拒绝向原告支付剩余款项。根据被告的统计，所有未付清款项合同中，均是原告未履行合同义务。根据合同进度及合同约定付款条件，原告已实际多付10万余元，因原告诸多合同未能及时履行，造成被告巨大损失，被告保留向原告主张赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年起原告十堰旭帆工贸有限公司与被告湖北君岚汽车零部件有限公司陆续签订《模具采购合同》。原告十堰旭帆工贸有限公司为被告湖北君岚汽车零部件有限公司加工制作生产五金件的冲压模具及零部件产品。2020年4月30日，经双方对账，被告湖北君岚汽车零部件有限公司确认欠原告十堰旭帆工贸有限公司货款人民币498810.77元。本院认为：原告十堰旭帆工贸有限公司与被告湖北君岚汽车零部件有限公司签订的《模具采购合同》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。关于被告湖北君岚汽车零部件有限公司主张因原告十堰旭帆工贸有限公司未履行合同部分义务，付款条件未成就的抗辩意见，本院认为，根据原、被告当庭陈述及提交的证据来看，被告湖北君岚汽车零部件有限公司与原告十堰旭帆工贸有限公司对账，在《对账函》签章确认行为，是对双方基于《模具采购合同》关系产生的权利义务的确认，《对账函》已明确被告湖北君岚汽车零部件有限公司尚欠原告十堰旭帆工贸有限公司货款这一事实，双方债权债务关系确定，被告湖北君岚汽车零部件有限公司主张因原告十堰旭帆工贸有限公司未履行合同部分义务，付款条件未成就的抗辩意见，本院不予采纳。被告湖北君岚汽车零部件有限公司未履行付款义务，构成违约。原告十堰旭帆工贸有限公司主张其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告十堰旭帆工贸有限公司主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，《对账函》是根据双方多份《模具采购合同》确认的金额，无法准确认定每一起合同项下权利是否存在逾期付款情况及逾期付款的金额，原告十堰旭帆工贸有限公司主张自2020年5月1日起按每日0.2‰标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北君岚汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰旭帆工贸有限公司货款498810.77元。二、驳回原告十堰旭帆工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8941元减半收取，由被告湖北君岚汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：；地址：十堰市浙江路**应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 计 刚二〇二一年一月二十七日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更19号 罪犯余将，男，1975年12月21日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年11月30日作出(2014)浙温刑初字第165号刑事判决，以被告人余将犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余将及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年5月22日作出(2015)浙刑一终字第8号刑事判决，撤销原判对被告人余将的量刑部分，维持判决的其余部分；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人余将死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）浙刑更316号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余将在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯余将在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余将在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余将的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月27日起至2046年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保54号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：王杰，女，1995年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王杰在中国工商银行账号6217××××0627里重复发放的失业补助金198元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王杰在中国工商银行账号6217××××0627里的198元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街**。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：方龙哲，男，1959年4月24日出生，朝鲜族，住，住吉林省延吉市/div>被执行人：延吉市房地产置业担保有限公司，住，住所吉林省延吉市河南街天池路**/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人方龙哲、延吉市房地产置业担保有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令和选取评估机构通知书。在执行过程中，依法查封被执行人方龙哲名下位于延吉市延北路509号水岸帝景2号楼16005的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十八日书记员 金明奎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执40号申请执行人：北京联亚创智科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路********房间。法定代表人：江博慧。被执行人：北京圣特尔科技发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区水岸庄园**楼******(05)501090div>法定代表人：何安云。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2555号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京联亚创智科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人北京圣特尔科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2555号裁决确定的被执行人北京圣特尔科技发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京圣特尔科技发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京圣特尔科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京圣特尔科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十二日书记员 陈 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14651号原告：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年11月19日立案受理了原告江国平与被告张杰物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告江国平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江国平撤回对被告张杰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江国平负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十七日书记员  朱泓霖
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初115号 原告：陆帆，男，1992年11月10日出生，汉族，住海宁市。 原告：樊冰，女，1989年10月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市御鸿置业有限公司，住所地海宁市硖石街道农丰路499号海宁建材家居城1号楼2楼203，统一社会信用代码91330481MA28AQM70G。 法定代表人：张键，执行董事。 原告陆帆、樊冰与被告海宁市御鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陆帆、樊冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆帆、樊冰撤回起诉处理。 审判员  王莉莉 二〇二一年一月二十日 书记员  张 鹯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初369号原告：杜奎彬，男，1971年5月16日生，汉族，住汝南县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日生，汉族，住汝南县。原告杜奎彬诉被告商荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杜奎彬到庭参加诉讼，被告商荷珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜奎彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告商荷珍借原告30000元用于进货，并约定货售完后就还款，但被告未按约定还款，后经原告多次追要，被告一直未还。审理中原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一村村民。2019年5月22日，被告商荷珍借原告现金30000元，并向原告出具借条一份，载明“借奎彬现金叁万元整（30000）。商荷珍，2019年5月22日”。后经原告追要，被告一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供被告出具的借据，可以证明原告和被告之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告逾期后未全部偿还欠款，系违约行为，原告要求被告偿还欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告商荷珍承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商荷珍于判决生效后五日内偿还原告杜奎彬借款本金30000元。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告商荷珍负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二一年一月二十二日书记员  张 硕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保197号申请人：闫丽，女，1992年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王统，男，1992年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请人闫丽与被申请人王统借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王统名下银行存款38433元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异206号 案外人：吴刚，男，1958年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人：李红英，女，1966年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：田庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：万文芳，女，1959年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：田旭东，男，1955年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈丽红，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都鑫天和贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路南二街。 法定代表人：万文芳，职务不详。 被执行人：四川嘉信通贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路1号2栋1单元14层1401号。 法定代表人：田庆，总经理。 被执行人：成都金运通贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路1号2栋1单元14层1401号。 法定代表人：万文芳，职务不详。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4。 法定代表人：刘振州，总经理。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇，总经理。 在本院执行申请执行人李红英与被执行人田庆、万文芳、田旭东、张吉树、陈丽红、谢勇、成都鑫天和贸易有限公司、四川嘉信通贸易有限公司、成都金运通贸易有限公司、重庆坤邦房地产开发有限公司、成都南桥电缆厂有限公司公证债权文书一案中，案外人吴刚对执行位于四川省射洪市××道××段××层××幢××单元××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，吴刚于2021年1月7日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，吴刚自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许吴刚撤回执行异议申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初282号原告：夏某，住山丹县，公民身份号码XXXX。被告：高某，住山丹县，公民身份号码XXXX。被告：臧某，住山丹县，公民身份证号码XXXX。原告夏某诉被告高某、臧某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告夏某在本院依法送达受理案件通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏某撤回起诉处理。审判员  刘多民二〇二一年一月二十八日书记员  赵红莉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终128号上诉人(原审被告)：温世德，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市。上诉人(原审被告)：佛山市南海区林锋家具厂，住所地佛山市。主要负责人：温世德。上列两上诉人共同委托诉讼代理人:何达锋,江西灵韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘运平，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。上诉人温世德、佛山市南海区林锋家具厂（以下简称林锋厂）因与被上诉人刘运平买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初17228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘运平向一审法院起诉请求：温世德、林锋厂向刘运平支付家具货款130000元及利息（利息的计算方式：以130000元为基数，从2019年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。一审法院经审理判决如下：林锋厂、温世德于判决发生法律效力之日起七日内向刘运平支付货款130000元及利息（利息的计算方式：以130000元为基数，从2019年12月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1481元（刘运平已预交），由林锋厂、温世德负担并于判决生效之日起七日内径付刘运平。温世德、林锋厂上诉请求：撤销一审判决，改判温世德、林锋厂支付刘运平货款62000元。事实与理由：一、一审法院没有查清《货款欠据》载明温世德、林锋厂欠刘运平130000元的由来。该130000元是2014年7月10日与2015年7月27日两次在定货单上结算的总额，分别是120000元和30000元。温世德于2019年1月24日微信支付20000元，对剩下130000元才出具了《货款欠据》。二、2016年1月27日的流水记录是还款2015年1月21日签订的定货单52000元、大奔沙发先行支付5000元和《货款欠据》中的130000元款项。三、一审法院没有扣除温世德、林锋厂已支付的货款125000元，实际欠款为62000元。四、至于温世德于2019年1月26日签署的《货款欠据》，刘运平当时口头承诺2016年1月22日的结算单待查以后（此单就是2015年1月21日定货单的结算单），从2016年1月22日起，温世德支付的款项都算还款2016年1月22日此单57000元和《货款欠据》中的130000元货款，双方因老乡关系很好，因此，温世德在《货款欠据》签字。综上，一审判决认定事实不清，请依法改判。刘运平辩称，《货款欠据》原件的正面和反面内容已经充分证明了经过双方核对，确认温世德欠刘运平欠款总金额是130000元，并约定了还款时间2019年12月29日前还清，温世德在欠据签名并按指印确认，同时温世德在欠据背面也确认了此单总金额是150000元，其中2019年1月25日微信支付20000元，故130000元是该150000元减20000元，温世德在上述字体上签名、按指模确认该事实，故欠据足以证明双方对欠款的最后确认，是双方真实意思表示，故请求二审法院支持刘运平的诉讼请求，驳回温世德、林锋厂的上诉。本院二审期间，刘运平没有向本院提交新的证据，温世德、林锋厂向本院提交以下新的证据：2015年1月21日出具的定货单，拟证明2016年1月27日温世德打出的流水记录是还款2015年1月21日签订的订单中的大奔沙发5000元和货款欠据里的130000元。经质证，刘运平质证意见如下：对该定货单真实性、合法性、关联性不予确认，该证据不是新的证据，货款欠据中载明“截2018年10月11日止，温世德共欠中山市大涌镇鸿韵家具厂货款总计130000元。2019年12月29日清欠款。”而该份定货单时间是2015年1月21日，而不是2019年12月26日之后的定货单，显然该定货单已经是货款欠据之前经双方核实的凭证之一，不存在刘运平要另外支付温世德59800元的情形。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合温世德、林锋厂的上诉事实和理由，本案的争议焦点为温世德、林锋厂尚欠的货款金额是多少。本案中，温世德于2019年1月26日签署一份《货款欠据》正面载明：截2018年10月11日止，温世德共欠中山市大涌镇鸿韵家具厂家具货款130000元，2019年12月29日清欠款。同时温世德在该《货款欠据》背面也手写确认此欠据欠130000元。本院认为，该《货款欠据》已对双方交易形成的债权债务关系进行对账确认，属于结算凭证。温世德、林锋厂确认签署《货款欠据》后并未支付过任何货款。温世德、林锋厂提交的单据发生在签署《货款欠据》之前，其主张所付款项系支付《货款欠据》中的货款130000元，理据不足，本院不予采信。另温世德、林锋厂对其上诉陈述的事实也未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定温世德、林锋厂尚欠货款金额为130000元。一审法院对刘运平的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，温世德、林锋厂的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由温世德、佛山市南海区林锋家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执23号之九 申请执行人：范小林，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：明德廖，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 范小林申请执行明德廖民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）川0525民初2850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人明德廖未按生效法律文书履行义务，申请人范小林向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行标的为2000元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，在被执行人银行卡账户内查到有存款1726.25元，现已将1726.25元支付给申请人。另，本院查明被执行人明德廖名下有车牌号为浙ＧＺ××××的车辆一辆（车辆品牌：东南牌，车辆识别代码:124493,车辆类型：Ｋ31）,本院已将该车辆查封，查封期限为两年，因该车未实际控制，不宜处置。如在车辆查封期限内被执行人履行完毕本案义务，被执行人可向本院申请解除查封，如在车辆查封期限内，被执行人未履行本案义务，申请人可向本院申请继续查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2850号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年一月二十九日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢35号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初176号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理吴燕申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为93807元。执行中，本院已将93807元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终16号原公诉机关龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜杰珊（别名杜吉珊），男，1987年3月25日出生于云南省永平县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌运送他人偷越国境罪，2020年6月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月22日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。原审被告人张亮（小名玉龙），男，1989年1月18日出生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌运送他人偷越国境罪，2020年6月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月22日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。原审被告人赵光同（别名赵国、外号金国），男，1991年3月27日出生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌运送他人偷越国境罪，2020年6月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月22日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民法院审理龙陵县人民检察院指控原审被告人杜杰珊、张亮、赵光同犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年11月24日作出（2020）云0523刑初218号刑事判决。原审被告人杜杰珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月中旬，被告人张亮邀约被告人杜杰珊、赵光同到瑞丽拉运缅甸人，并由杜杰珊负责运送缅籍人员，赵光同负责探路，从瑞丽运送缅甸人到保山交给张亮。同月15日上午9时许，杜杰珊驾驶租赁的云Ｍ×××**黑色哈弗牌越野车，与赵光同驾驶云Ｍ×××**银灰色雪佛兰轿车到瑞丽后接得7名缅籍人员，从瑞丽到陇川，再到遮放上杭瑞高速，经龙陵路段到潞江坝下高速。当日17时59分，在途经潞江坝刘曼公路上码头路段时被当场查获，当场从杜杰珊驾驶的车内查获无合法证件进入中国内地的7名缅籍人员，并从其中5名缅籍人员身上查获了毒品，同时还抓获赵光同。2020年6月16日，经公安机关电话联系，被告人张亮主动到保山市隆阳区清华海停车场投案自首。原判根据认定的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》之规定，审理认为，被告人张亮、杜杰珊、赵光同违反国家出入境管理法规，运送7名无合法入境证件的缅籍人员偷越国境，三被告人的行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人张亮、杜杰珊、赵光同犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原判予以确认。被告人张亮、杜杰珊、赵光同系共同犯罪，被告人张亮在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人杜杰珊、赵光同系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人张亮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜杰珊、赵光同归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张亮、杜杰珊、赵光同自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张亮的辩护人提出张亮具有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，原判予以采纳，提出张亮系从犯的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，原判不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，原判予以采纳。根据被告人张亮、杜杰珊、赵光同的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，原判决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：1、被告人张亮犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2、被告人杜杰珊犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；3、被告人赵光同犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；4、扣押的手机3部，依法予以没收；扣押的车牌为云Ｍ×××**的小轿车1辆，发还被告人赵光同。宣判后，原审被告人杜杰珊上诉称：1、其只是负责运送开车的司机，受张亮金钱引诱雇佣，属于胁从犯；2、其与主犯张亮的刑罚相差不明显，原判对其量刑过重；3、其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；其家境困难，原判罚金过重。请求从轻改判。经审理查明：原判认定杜杰珊及同案犯运送7人偷越国境的事实清楚，有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检（勘）查、提取、扣押、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人杜杰珊与同案犯分工合作，驾车接运他人偷越国境的行为已构成运送他人偷越国境罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，依据事实及情节所作判决，定性准确，量刑适当，审判程序合法。杜杰珊受人邀约安排后积极实施驾车运送偷越国境者的行为，原判已认定其为从犯，其提出“胁从犯”的上诉意见与法律规定及案件事实不符，本院不予采纳；杜杰珊所提坦白、认罪认罚情节原判量刑时已予考量，其“再予从轻处罚”的请求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二一年一月二十八日书记员  杨立丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7735号 原告：耿艳焕，女，汉族，住吉林省延吉市新兴街。 被告：赵庆芝，女，汉族，住吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：庄永骏，男，汉族，住吉林省延吉市时代嘉园。 被告：邱波，女，汉族，住吉林省延吉市时代嘉园。 委托诉讼代理人：庄永骏，男，汉族，住吉林省延吉市时代嘉园。 被告：庄永骏，男，汉族，住吉林省延吉市时代嘉园。 原告耿艳焕诉被告赵庆芝、邱波、庄永骏之间被继承人债务清偿纠纷一案，2020年12月4日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月29日，原告耿艳焕，被告庄永骏，赵庆芝、邱波的共同委托诉讼代理人庄永骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿艳焕向本院提交诉讼请求：请求判令赵庆芝、邱波、庄永骏偿还拾万元债务及利息、违约金、诉讼费，利息计算自2020年9月27日始至实际给付之日，按月利率0.02%，利息暂计6000元。事实与理由：被继承人庄守明于2020年4月27日通过他的战友刘延昌向耿艳焕借款人民币壹拾万元整，庄守明已于2020年9月下旬去世，欠款一直未还，恳请法院依法，要求其合法继承人邱波及庄永骏、赵庆芝偿还。 赵庆芝、邱波、赵庆芝辩称，1.我方对于借款事项不清楚，不知道有借款的事实，不清楚借款的原因，请求法院依法查明；2.我方没有继承庄守明的任何财产并且声明放弃继承庄守明的遗产，请求法院驳回耿艳焕诉讼请求。 经审理查明：被继承人庄守明死亡，其法定继承人为配偶邱波、母亲赵庆芝、儿子庄永骏，三人均作出放弃对被继承人庄守明遗产继承的声明。2020年4月27日，被继承人庄守明向耿艳焕借款10万元，约定利息为月利率2分，未约定还款期限。2020年4月27日、28日、29日分三次耿艳焕转账给庄守明9.6万元，0.4万元用于偿还先前2万元借款的本金。利息支付至2020年8月27日。 另查明，2020年4月份，被继承人庄守明向耿艳焕借款2万元。约定利息为月利率2分，被继承人庄守明分别于2020年4月27日偿还本金0.4万元，5月26日偿还本金0.2万元，5月28日偿还本金0.45万元，6月24日偿还本金0.2万元，7月27日偿还本金0.2万元，8月27日偿还本金0.2万元，被继承人庄守明用生命动力产品及一套化妆品抵偿剩余本金0.35万元及利息。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、死亡证明书、欠条复印件、刘延昌的证言、银行转账明细及耿艳焕和庄永骏的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。被继承人庄守明从耿艳焕处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。被继承人庄守明未能按照约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，耿艳焕主张庄守明偿还本金10万元，于法有据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。赵庆芝、邱波、赵庆芝作为庄守明的继承人，在诉讼中明确表示放弃对庄守明遗产的继承，依法可以对庄守明的债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、在庄守明遗产的实际价值范围内偿还原告耿艳焕的借款本金10万元并支付利息（2020年9月1日起，以2020年11月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金全部清偿之日时止）; 二、驳回原告耿艳焕其他诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，在庄守明遗产实际价值范围内支出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡宗峰 二〇二一年一月十二日 书记员  周田南
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更5号罪犯李振伟，男，1977年12月15日出生，汉族，大专文化，河南省内黄县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年12月31日作出(2018)豫0105刑初1574号刑事判决，认定被告人李振伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年6月4日起至2021年4月3日止。于2019年2月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李振伟减去有期徒刑二个月的建议，于2021年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李振伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李振伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李振伟准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年6月4日至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  霍宣巍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初70号原告：李小兵,男,1967年6月14日出生,汉族,住西安市周至县。被告：虞礼谦,男，1968年12月9日出生，住四川省荣县。原告李小兵诉被告虞礼谦承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告李小兵于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小兵负担。审判员  姜启明二〇二一年一月十九日书记员  龙治林
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初69号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨吉福，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县××××××××××××××，身份证号码522×××××××********。2015年9月10日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放。2020年9月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1341号起诉书指控被告人杨吉福犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍、陈默出庭支持公诉。被告人杨吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日13时许，被告人杨吉福在佛山市禅城区×××××××××××边向被害人敖某超追讨欠款，期间二人发生争执，随后被告人杨吉福用随身携带的弹簧刀捅向被害人敖某超，致被害人敖某超左腹部、左手臂受伤。被告人杨吉福随即用手机拨打110报警，并将被害人敖某超送往佛山市第一人民医院救治。民警接报后，在佛山市第一人民医院抓获被告人杨吉福。经鉴定，被害人敖某超的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨吉福赔偿被害人敖某超医药费25000元。上述事实，被告人杨吉福在开庭审理过程中无异议，并有被害人敖某超的陈述及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，就诊资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人杨吉福在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉福无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨吉福主动报警并将被害人送往医院进行救治、在医院等候民警前来处理，归案后如实供述自己罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨吉福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨吉福积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨吉福有期徒刑九个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨吉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年一月二十一日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0626行审2号 申请执行人：东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人：沈惠勇，该局局长。 委托代理人：林跃顺，该局工作人员。 被执行人：吴文泗，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县自然资源局于2020年12月15日向本院申请强制执行东自然资行罚决［2020］5号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请，即责令当事人吴文泗自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行恢复被毁坏的0.18亩基本农田原种植条件。事实与理由：申请人东山县自然资源局于2020年3月20日认定被执行人吴文泗未经有权机关批准，擅自占用西埔镇坑内村外坑自然村的集体土地建设个人住宅，该地位于东山县西埔镇划定的基本农田保护区范围内，致使120平方米（折0.18亩）基本农田被破坏。该地现状为二层钢筋混泥土结构的个人住宅建筑。用地四至为东至空基；南至外坑自然村环村路；西至隔巷邻林耀顺宗地；北至果园地；地类为果园地。上述违法事实有下列证据证实：1．询问笔录；2．现场照片；3．现场勘测笔录；4．土地利用总体规划图及现状图；5．相关材料等。申请人东山县自然资源局以吴文泗的行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号6违法情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政［2000］文98号）之规定，作出东自然资行罚决［2020］5号行政处罚决定书，其主要内容为：1．责令当事人吴文泗自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行恢复被毁坏的0.18亩基本农田原种植条件；2．处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款人民币2,160元。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2020年3月20日作出东自然资行罚决［2020］5号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人吴文泗，被执行人吴文泗在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚决［2020］5号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴文泗在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2020年3月20日作出的东自然资行罚决［2020］5号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即：责令当事人吴文泗自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行恢复被毁坏的0.18亩基本农田原种植条件。由东山县西埔镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄长泉 审 判 员 林景川 审 判 员 游少莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄小康 书 记 员 陈艺玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执117号申请执行人刘再平，男，汉族，住湖北省广水市陈巷镇。被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街。法定代表人：姚运齐，该公司执行董事兼总经理。刘再平与武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2020）武仲裁字第000001088号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘再平于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001088号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执27号 申请执行人：钟兴，男，1971年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被执行人：钟正国，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初141号民事判决书，于2021年1月5日立案受理钟兴申请执行钟正国民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人钟正国应给付申请执行人钟兴欠款20000元及其相应利息，并负担案件受理费300元，公告费800元，共计1100元。由于被执行人钟正国未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟正国银行账户存款21100.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年一月十一日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3399号原告：河南广森木业有限公司，住所地河南省郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码91410425066497435U。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：王付军，男，公司员工。被告:雷仙朋，女，汉族，1980年6月29日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。原告河南广森木业有限公司(以下简称广森木业公司)与被告雷仙朋劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。广森木业公司的委托诉讼代理人王付军，雷仙朋的委托诉讼代理人王信仰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广森木业公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销郏县劳动人事争议仲裁委员会郏劳人仲案字（2020）第0039号仲裁裁决；2.判令广森木业公司支付雷仙朋劳动报酬18230元；3.本案诉讼费由雷仙朋承担。事实与理由：雷仙朋于2018年12月入职到广森木业公司做压机工，月薪按件计酬。2019年11月19日，因广森木业公司经营困难开始停产，又因2020年疫情原因导致企业长时间不能复工复产，才出现拖欠雷仙朋工资的情况。经广森木业公司核查，目前下欠雷仙朋工资18230元，广森木业公司对郏劳人仲案字（2020）第0039号仲裁裁决向雷仙朋支付19230元不服，请求依法改判。雷仙朋辩称：广森木业公司所称应支付雷仙朋劳动报酬18320元无事实和法律依据，广森木业公司应向雷仙朋支付工资19320元。雷仙朋于2018年12月到广森木业公司工作，工种为压机工，月薪按件计酬，2019年6月之前工资一直是通过李根成与马萍的银行账户进行发放。结合雷仙朋提交的银行流水及微信聊天记录可以看出：2020年1月24日，广森木业公司通过李根成银行账户支付雷仙朋工资3000元；2020年6月16日，广森木业公司通过李根成银行账户支付雷江**工资1500元。2020年7月26日，经广森木业公司管理人员马萍对雷仙朋的工资进行核算，雷仙朋2019年6月至2019年11月工资共计22230元，扣除已支付的3000元，尚拖欠工资19230元。广森木业公司未向本院提交证据材料。雷仙朋向本院提交的证据有：工资明细复印件一份、聊天记录一组、银行流水原件一份、工资核算单原件一份，证明雷仙朋工资通过李根成与管理人马萍发放，广森木业公司拖欠雷仙朋2019年6月至2019年11月工资共计22320元，广森木业公司于2020年1月24日支付3000元，仍拖欠工资19320元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：雷仙朋及其丈夫雷江**均在广森木业公司工作，经双方结算，广森木业公司拖欠雷仙朋2019年6月至11月工资共计19230元，广森木业公司工作人员马萍在工资明细表格上签字确认。庭审中，广森木业公司对拖欠雷仙朋的工资19230元未付的事实无异议。另查明，2020年12月7日，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳人仲案字（2020）0039号仲裁裁决书，裁决：广森木业公司应支付雷仙朋被拖欠工资19230元整，广森木业公司应于接到本裁决书之日起15日内一次性支付给雷仙朋。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，广森木业公司拖欠雷仙朋工资19230元事实清楚，因此，广森木业公司应当向雷仙朋支付工资19230元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：河南广森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷仙朋工资19230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南广森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  白志强人民陪审员  李少锋二〇二一年元月二十六日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21902号原告：李玲，女，1961年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司上海普陀三分公司，住所地上海市普陀区。负责人：金宇晴。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴。原告李玲与被告一兆韦德健身管理有限公司上海普陀三分公司、一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月28日，原告李玲以已获得退款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告李玲负担。审判员  李嘉楠二〇二一年一月十二日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17032号 申请人:佛山市顺德区罗氏五金制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会科技东路4号一楼之一。 法定代表人：罗金华。 委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：中山市伟士达电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇富民路13号厂房之二。 法定代表人：张燕平。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号601卡（之一）。 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人佛山市顺德区罗氏五金制品实业有限公司与被申请人中山市伟士达电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区罗氏五金制品实业有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市伟士达电器有限公司价值42525.2元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市伟士达电器有限公司价值42525.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执189号申请执行人:张美琳,女,汉族,1989年1月27日出生,初中文化,个体,住天长市。被执行人:高广原,男,汉族,1998年02月24日出生,高中文化,住江苏省南京市浦口区。申请执行人张美琳与被执行人高广原民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初1225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人高广原所有的与执行标的18170元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执75号申请执行人：王怀光，男，1989年6月2日出生，住安徽省亳州市。被执行人：北京万华盛世科贸有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街**院**楼**28-3。法定代表人：李晓燕。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2016号裁决已经发生法律效力，申请执行人王怀光向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京万华盛世科贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2016号裁决确定的被执行人北京万华盛世科贸有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京万华盛世科贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京万华盛世科贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万华盛世科贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十一日书记员 梁越婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更50号罪犯温健，男，生于1998年10月2日，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年5月21日作出了(2019)川0903刑初103号刑事判决书，以被告人温健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯温健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金30000元已履行完毕。经审理查明，罪犯温健在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯温健确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯温健减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温健减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5352号之一 申请执行人莫小珍,女,1965年3月13日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人沈祖任,男,1966年2月8日出生,汉族,住广西防城港市城区。 申请执行人莫小珍与被执行人沈祖任民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人沈祖任的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，扣划了被执行人银行存款107495元，将8070元作为执行费，其余99425元作为执行款支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为467600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十二日 书记员 林春铧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1528号 上诉人（原审被告）：四川铸铭房地产土地评估有限公司。住所地：成都市青羊区大石东路13号。 法定代表人：刘敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：李江瑛，女，1981年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人四川铸铭房地产土地评估有限公司因与被上诉人李江瑛合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川铸铭房地产土地评估有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川铸铭房地产土地评估有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗川鄂
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25049号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：何成辉，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告何成辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告何成辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：1.何成辉偿还欠款本金58981.63元，利息32897.23元，违约金1213.26元，分期手续费593.94元，现金分期手续费562.5元【截止至2020年7月3日，从2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）】；2.诉讼费用全部由被告何成辉承担。被告何成辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：何成辉。信用卡卡号：622×××××********。申请时间：2013年12月10日。利息计收标准：日利率万分之五。分期手续费计收标准：分期本金×费率×期数，想分就分费率：3期：0.93%/月、6期：0.8%/月、9期：0.72%/月、12期：0.72%/月、18期：0.72%/月、24期：0.72%/月。现金分期手续费：分期偿还：0.37%/月-1%/月，折算年化手续费率为8.1%-18.22%；按月偿还计划：3、6、12、24期。另查，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与何成辉达成一致协议。欠款情况：截止至2020年7月3日，何成辉尚欠信用卡本金58981.63元，利息32897.23元，违约金1213.26元，分期手续费593.94元，现金分期手续费562.5元。庭审中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确起诉后借款人未还款。本院认为，何成辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何成辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何成辉应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张何成辉欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且何成辉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张何成辉支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。何成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何成辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年7月3日的信用卡欠款本金58981.63元、利息32897.23元、分期手续费593.94元、现金分期手续费562.5元以及从2020年7月12日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156.21（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担28元，被告何成辉负担2128.21元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  吴文雄人民陪审员  李丽卿二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹李晓童
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更40号 罪犯张朝付，男，1965年6月16日出生，苗族，贵州省龙里县人。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)浙杭刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人张朝付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2014年2月25日作出(2014)浙刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00254号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张朝付在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张朝付在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣40分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3347元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张朝付在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张朝付的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初219号 申请人：衡水万兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡康辛庄。 法定代表人：李丽环，执行董事。 被申请人：唐山市彤宁建筑工程有限公司，住所地：唐山市丰南经济开发区临港经济园西。 法定代表人：张艳杰，执行董事。 本院在审理申请人衡水万兴工程橡胶有限公司与被申请人唐山市彤宁建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水万兴工程橡胶有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐山市彤宁建筑工程有限公司名下银行账户存款48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水万兴工程橡胶有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水万兴工程橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市彤宁建筑工程有限公司名下银行账户存款48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新民 二〇二一年一月十三日 书记员  王璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2617号申请人：王红卫，男，1967年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被申请人：全六妹，女，1937年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：王琴(被申请人女儿)，女,1959年1月6日出生,汉族,住上海市杨浦区控江一村XXX号XXX室。代理人：王培珍(被申请人女儿)，女，1963年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。申请人王红卫申请宣告被申请人全六妹限制民事行为能力人一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王红卫称，要求宣告被申请人全六妹为限制民事行为能力人，指定王红卫为其监护人。事实与理由：母亲全六妹患有XXX疾病。母亲和王红卫居住在一起，患病后也一直由王红卫照顾着。现为处理全六妹的生活事务，故申请宣告全六妹为限制民事行为能力人，并指定王红卫担任监护人。代理人王琴称，同意宣告全六妹为限制民事行为能力人，不同意王红卫担任监护人，应该由王琴担任监护人。平日母亲是王琴、王培珍在照顾，2020年11月5日之前周一到周五白天都是王琴和王培珍照顾母亲的，晚上王红卫回来，王琴和王培珍才回家。周末王琴和王培珍也会去照顾母亲。后来因为与王红卫发生矛盾，王红卫不让王琴和王培珍去照顾母亲。具体理由同王培珍的陈述。代理人王培珍称，同意宣告全六妹为限制民事行为能力人，不同意王红卫为其监护人,应该由王琴一人担任监护人。王琴和王培珍已经退休，王红卫尚未退休，母亲生病期间，全程是王琴和王培珍照顾的。母亲患病后，曾经出走了1天，王红卫也不去寻找。母亲脑子不好了，王红卫曾带着母亲去跳河、带母亲去买安眠药。王红卫私自挪用了父母的养老费，为此母亲清醒的时候，也是让王琴保管钱款的。经审理查明：被申请人全六妹，女，1937年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村401-403室。全六妹与王敬贤系夫妻，双方生育三子女，即王红卫、王琴、王培珍三人。2020年11月，上海市杨浦区精神卫生中心诊断全六妹患XXX疾病性痴呆。本院认为，被申请人全六妹患有XXX疾病性痴呆，有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证。故申请人王红卫要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。王红卫、王琴系全六妹的子女，由王红卫、王琴两人担任监护人更能相互帮助、相互督促，有利于全六妹。故本院指定王红卫、王琴担任全六妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定全六妹为限制民事行为能力人；二、指定王红卫、王琴为全六妹的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二一年一月十九日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终46号 上诉人（原审原告）：吴玉高，男，1968年7月16日生，汉族，经商，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人:汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：钱淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：汪国鑫，系钱淑珍的丈夫。 上诉人吴玉高因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 一审裁定如下：驳回吴玉高的起诉。 吴玉高上诉请求：1、撤销安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初3856号民事裁定;2、请求指令安徽省宿松县人民法院审理。事实与理由:1、原审法院认为上诉人“诉请的民间借贷纠纷,因其可能存在违法行为,有犯罪嫌疑”,证据不足,认定事实错误。上诉人与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司(以下简称鑫鑫房产)之间借贷关系事实清楚,上诉人提交的证据充分。上诉人与鑫鑫房产负责人即本案被上诉人汪国鑫之间因朋友介绍认识,鑫鑫房产因楼盘建设需要资金,向上诉人借款300万元,上诉人于2019年8月16日借款当日分两次将300万元转至鑫鑫房产公司账户,且于当日办理了抵押登记手续。被上诉人汪国鑫也承认收到了上诉人300万元资金,于借款当日支付上诉人18万元系提前按照月2分支付了3个月利息,上诉人并不知道预先从本金中扣除利息的,按照实际出借的金额认定本金。在庭审中上诉人也同意将该18万元作为本金扣除,按照实际出借的金额认定本金,并不能认定上诉人系虚增借款金额。被上诉人汪国鑫又陈述打款18万元,打款50万元给何秀玲,系要好处费,明显不是事实。打款18万元系预先从本金中扣除的利息,打款给何秀玲的50万元系被上诉人汪国鑫与她人之间的经济往来,与本案的借款没有任何关系,且上诉人也不知情该被上诉人汪国鑫与她人之前的打款事实,更不是所谓的收取好处费。另外通过所谓的女婿余鹏庆打款10万元系2019年8月19日,与本案民间借贷没有任何关系。上诉人并非职业的放贷人,是基于朋友关系才将资金借给被上诉人,更没有以非法占用为目的,假借民间借贷之名,诱使或者迫使被上诉人签订借贷或者抵押等相关协议,也没有虚增借贷金额、相关串通、恶意制造银行流水痕迹虚假给付的事实。被上诉人在庭审中依然承认欠上诉人欠款,只是自己认可的金额为222万元,足见被上诉人汪国鑫是认可该欠款的行为,其表述认为上诉人系“套路贷”与前后行为矛盾。原审法院在庭审中,法官就已经释明被上诉人所陈述的涉嫌“套路贷”犯罪证据不充分,被上诉人并没有任何证据证明上诉人的借贷纠纷有可能违法的行为。但当上诉人拿到裁决书,不明白也不清楚原审法院所称的可能违法,没有任何证据的情况下裁定驳回起诉系主观臆断；2、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定系适用法律错误,上诉人向法庭提交证据充分,被上诉人也提交了银行流水,但不能反映上诉人所谓的存在违法行为,恰恰能证明与上诉人之间的借贷关系成立,原审法院简单地认为存在违法行为,裁定根据该规定驳回上诉人起诉是不恰当的,属于认定事实错误和适用法律错误。 宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、汪国鑫、钱淑珍辩称，本案系虚增借贷金额，属“套路贷”，应移送公安机关或检察机关。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院基于对现有案件事实的判断，认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并无不当。一审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害吴玉高的实体权益。需要指出的是，本案裁定驳回吴玉高的起诉，一审法院应当将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。法院移送后，如果本案不涉及经济犯罪，吴玉高可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十二日 法官助理林海云书记员杨磊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初539号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：黄小军，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告黄小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执21号 被执行人：周志平，男，1978年07月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人周志平犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂0503刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人周志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。因周志平未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求周志平履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人周志平应缴纳罚金人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周志平的银行存款7000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月八日 书记员  邓 健
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601财保1号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。法定代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被申请人:阚晓臣，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对阚晓臣所有的津ＫＣ××**号车辆及车辆残值进行查封；2.对津ＫＣ××**车辆的车管所过户手续进行查封；3.如果第1、2项无法查封，则冻结阚晓臣名下的中国工商银行银行账户（卡号6212********）存款60000元。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以自己出具的承诺函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封津ＫＣ××**号车辆、车辆残值及车管所过户手续，或者，在无法查封前述各项的情况下，查封阚晓臣名下的中国工商银行银行账户（卡号6212********）存款60000元。期限为一年。案件申请费620元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李海龙审判员  李庆一审判员  吴丽丽二〇二一年一月二十七日书记员  王唯赫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督25号 申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。 法定代表人：曹立志，总经理。 委托代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 委托代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号1栋1单元1层22号。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人奥的斯电梯（中国）有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司称，2018年1月30日，申请人与被申请人签订《北大资源·紫境东来府项目叠拼电梯供货合同》，合同约定申请人向被申请人供应电梯。现本批次的57台电梯的已经到货且经被申请人验收合格，根据合同第三条第2款第三项的规定，被申请人应当依约向申请人支付货款329024.46元。申请人已于2020年12月20日提交了《2020年12月工程进度款申请表》且已由被申请人确认应当支付该款项，但被申请人至今未付。根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人电梯设备款329024.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人奥的斯电梯（中国）有限公司款项329024.46元。 申请费2078元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵思铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执157号 周林、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人周林与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初50号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄忠华，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄忠华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠华偿付原告信用卡欠款共计人民币91,973.38元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金52,824.86元、利息29,109.46元、手续费750.84元、逾期还款违约金9,288.22元)，并承担以欠款本金52,824.86元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为91,973.38元。被告黄忠华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年12月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：52,824.86元；2、利息：29,109.46元；3、逾期还款违约金：9,288.22元；4、手续费：750.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,824.86元；二、被告黄忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,120.62元，减半收取计560.31元，由被告黄忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。