wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初297号原告：王志伟，男，1976年5月15日出生，回族，住河南省武陟县。原告：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司，住所地武陟县沁河路西段。统一社会信用代码:91410823588577619M。法定代表人：马瑞星，该公司经理。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办创业大楼1101室。统一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：福建物泊科技有限公司，住所地福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。原告王志伟、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司与被告巩义市百昇物资贸易有限公司（以下简称“百昇公司”）、河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）、物泊科技有限公司（以下简称“物泊公司”）、福建物泊科技有限公司（以下简称“福建物泊公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。王志伟、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费12,167元及利息（利息自2020年8月25日起计算至被告履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王志伟驾驶登记在原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司名下的一辆豫Ｈ×××××号货车分别于2019年8月20日、2019年8月22日、2019年8月24日，和被告百昇公司通过被告物泊公司、福建物泊公司开发的运输中介平合，签订货物运输合同，按照约定由原告运输金布巴粉33.9吨、33.36吨、34.17吨，从江苏省连云港市连云区装货运送至被告昌泰公司所在地，双方约定运费每吨120元，总计12,167元，在货物到货后结算，但被告未按照约定支付运费，被告昌泰公司作为货主，运费应由百昇公司、昌泰公司承担；被告物泊公司、福建物泊公司作为中介平台，应该为该货款承担连带付款责任。后原告多次向被告讨要运费，被告以种种理由拒绝，原告提起诉讼。被告福建物泊公司、物泊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王志伟及百昇公司、昌泰公司在注册成为物泊平台用户时，已同意并接受《物泊56物流平台交易规则》中关于诉讼管辖的条款“用户与平台之间以及用户之间就本规则的履行、解释发生争议，或者平台上发生的任何相关纠纷，当事方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，王志伟及百昇公司、昌泰公司已通过《物泊56物流平台交易规则》约定管辖法院为平台所在地即上海市宝山区人民法院。故本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据二原告提交的起诉状的诉讼请求、事实与理由，本案为王志伟在物泊物流平台与百昇公司、昌泰公司因货物运输发生的争议，故本案为公路货物运输合同纠纷。经查，物泊公司、福建物泊公司提交的《物泊56物流平台交易规则》第9.3条规定，“因平台与您就本交易规则的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任意一方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。该条款是对物流平台用户与物流平台经营者之间因物流平台服务产生争议的管辖约定，并非是物流平台用户之间因货物运输产生争议的管辖约定，该管辖条款并不能约束物流平台用户之间产生的纠纷。况且，物泊公司、福建物泊公司提交的百昇公司与王志伟签订的《货物运输合同》第五条约定，与本合同有关的一切争议，双方应及时协商解决，协商不成的，可向被告所在地人民法院诉讼解决。综上，本案系作为承运人的王志伟与作为托运人百昇公司之间因在物流平台运输货物发生的货物运输合同纠纷，并非是物流平台用户与物流平台经营者之间的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案百昇公司和昌泰公司的住所地均在巩义市，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  郅守峰二〇二一年一月二十六日书记员  谷亚茹
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初40号 原告：何远平，男，1962年出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：林章发，男，1970年出生，汉族，住江西省赣州市。 本院在审理原告何远平诉被告林章发劳务合同纠纷一案中，原告何远平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何远平向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何远平撤回起诉。 本案案件受理费822元，减半收取411元，由原告何远平承担。 （本页无正文） 审判员  方伯文 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4542号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江永洋建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥街道永利新村。法定代表人：夏同兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红兵，浙江亿旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审一）：绍兴金鼎混凝土有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区马山街道陶家埭。法定代表人：金志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。再审申请人浙江永洋建设有限公司因与被申请人绍兴金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2204号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江永洋建设有限公司提交的有关绍兴市建设工程造价管理信息、混凝土抗压强度实验报告、商品混凝土出厂汇总表等新的证据不符合民事诉讼法规定再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江永洋建设有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江永洋建设有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  金子明审判员  李建宏二〇二一年一月二十六日书记员  杨韧竹
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初66号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人魏顺江，男，1992年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月16日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人魏顺江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人魏顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日21时许，被告人魏顺江酒后无证驾驶无照二轮摩托车行驶至任丘市大河路北宋村路段时，与前方行人王某发生交通事故，致二人倒地受伤，后吕某驾驶冀Ｊ625**小型轿车由北向南行驶至事故地点，与魏顺江发生交通事故，致魏顺江受伤，两车不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，魏顺江负王某事故全部责任，王某无责任；吕某负魏顺江主要责任，魏顺江负次要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人魏顺江静脉血中乙醇成分含量为166.42ｍｇ／100ｍｌ。魏顺江到案后自愿如实供述了犯罪事实，事故三方已达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。 -2- 公诉机关认为，被告人魏顺江酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到166.42ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人魏顺江的供述，被害人吕某、王某的陈述，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书，调解协议，谅解书，无违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人魏顺江常住人口基本信息等证据证实。 被告人魏顺江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月9日被告人魏顺江经传唤到案,并如实供述罪行。2020年11月16日，被告人魏顺江因未取得驾驶证驾驶机动车被任丘市公安交警大队处以罚款七百元。 本院认为，被告人魏顺江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏顺江在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，属从重处罚情节。其经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国 -3- 刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人魏顺江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（行政罚款折抵罚金）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年一月十九日 书记员  高红茹 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； -5- (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初684号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吕建锋，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕建锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吕建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币87,132.50元、利息7,415.36元、违约金3,094.84元、手续费6,847.50元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,490.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕建锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,132.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吕建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计87,132.50元；二、被告吕建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978.31元，减半收取计989.15元，由被告吕建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执30号之十二被执行人：刘×，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国邮政储蓄银XXXXX91730004XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月七日书记员 侯 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1640号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：袁昌军，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人袁昌军劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达限期缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨婉鹂 书记员  李 薇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执7号之五申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初134号之一 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：石鑫，男,1990年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：贾莉莉，女，1991年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：初明伟，男，1988年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：石岩，女，1990年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张忠军，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于亚琴，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：段学辉，男，1989年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王东美，女，1987年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张磊，男，1981年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于艳辉，女，1981年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行）与被申请人石鑫、贾莉莉、初明伟、石岩、张忠军、于亚琴、段学辉、王东美、张磊、于艳辉金融借款合同纠纷一案，申请人围场农商银行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东美在围场华商村镇银行御道口牧场管理区支行的存款（账号：62×××27）元予以冻结。申请人围场农商银行以其所有房院一处（证号:围国用2014第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人王东美在围场华商村镇银行御道口牧场管理区支行的存款（账号：62×××27）元予以冻结，冻结期限一年（自2021年1月11日至2022年1月11日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年一月十一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  周 阳
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执203号 岑福琴、贵州福顺园房地产开发有限责任公司、贵州勤谨建设有限公司： 岑福琴与贵州福顺园房地产开发有限责任公司、贵州勤谨建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计18147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18652.58元（扣除执行费172元，余18480.58元），其中，本房屋维修费8744元、垫付的案件受理费540元、鉴定费8863，迟延履行金（迟延履行利息）333.58元。本院已于2020年1月25日将18480.58转付给岑福琴。至此，岑福琴向本院申请执行的（2019）黔2327民初340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初12565号 原告：银川第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**。 法定代表人：马建泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣娟，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：国家电投集团宁夏能源铝业有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路** 法定代表人：刘丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建男，女，该公司员工。 被告：宁夏红墩子煤业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区星河街**div> 法定代表人：周德琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文静，北京市德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹晓慧，北京市德恒（银川）律师事务所律师。 原告银川第二市政工程有限责任公司与被告国家电投集团宁夏能源铝业有限公司、宁夏红墩子煤业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 范秀利 二〇二一年一月七日 法官助理 李文雯 书 记 员 顾秀英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢520号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人:颜廷军，董事长。 被执行人：王小华，男，1977年5月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴丰来，男，1957年10月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：范树红，男，1962年5月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴龙水，男，1965年5月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴龙江，男，1968年5月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王小华、吴丰来、范树红、吴龙水、吴龙江金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第1468号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为44664.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月13日、2020年12月11日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十一日 法官助理 魏 琨 书 记 员 王敏敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：金苏民，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金苏民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告金苏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金苏民偿付原告信用卡欠款共计人民币53,454.16元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金33,983.23元、利息10,125.41元、手续费4,786.25元、逾期还款违约金4,559.27元)，并承担以欠款本金33,983.23元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为53,454.16元。被告金苏民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：33,983.23元；2、利息：10,125.41元；3、逾期还款违约金：4,559.27元；4、手续费：4,786.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金苏民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,983.23元；二、被告金苏民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649.58元，减半收取计324.79元，由被告金苏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初34号公诉机关永济市人民检察院。被告人景某某，男，1981年12月3日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地永济市城东街道榆林村第四组，现住永济市。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2021年1月21日被取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）23号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日17时10分许，被告人景某某酒后驾驶小型普通客车（车牌号晋XXXXXX），沿永济市富强街由东向西行驶，行驶至富强街“李想大虾”饭店西边巷口附近，被交警当场查获。交警在检查时发现被告人景某某涉嫌酒后驾驶，遂对其带至永济市人民医院抽取血样并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人景某某血液酒精含量为169.19mg/1000ml。被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯危险驾驶罪，拘役二个月，罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实有证人李某某的证言；景某某机动车驾驶证复印件等书证；公安民警现场查获景某某酒驾视频；山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的被告人景某某的血液酒精含量检测报告；被告人景某某的供述和指认现场笔录等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人景某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人景某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理并适用缓刑。公诉机关对被告人景某某提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉 峰二〇二一年一月二十二日书记员 郑梦帆
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2950号 原告：秦红生，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：秦小飞，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 原告秦红生诉被告秦小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦红生到庭参加诉讼，被告秦小飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦红生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费12,900元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因其承包的桂阳县仁义镇长江村龙江山水库施工需要雇请原告挖掘机做工，双方口头约定原告每做工一小时，被告支付劳务费300元。原告自2017年5月1日起到2017年8月12日止为被告提供劳务，并经被告审核确认做工时间为49个小时，折合人民币14,700元，另加之前拖车费700元，被告共计应付原告劳务费15,400元。之后，经原告催讨，被告先后向原告支付劳务费2,500元，尚欠12,900元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦小飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告秦红生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明：原告的诉讼主体资格。 2、仁义镇长江村村支书秦清平出具的《证明》一份，拟证明：原告为被告龙公山水库工地用挖掘机挖土方及提供拖车服务，被告拖欠原告劳务费12,900元的事实。 3、记账单一份，拟证明：经被告审核确认原告挖掘机为被告提供劳务时间为49个小时，按每小时300元计酬，另加拖车费700元，合计劳务费为15,400元。 本院审查认为，原告提交的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下： 2017年5月，被告因其承包的桂阳县仁义镇长江村龙江（公）山水库工地施工需要，与原告协商雇请原告挖掘机为其工地从事挖土方等工作，双方口头约定按时计酬，工价300元/小时。经结算，自2017年5月1日起至2017年8月12日止原告挖掘机工作时长总计为49个小时，计酬14,700元，加上原告拖车费700元，两项劳务费共计15,400元。经原告催讨，被告于2020年3、4月份分两次共支付原告劳务费2,500元，之后余款12,900元被告一直拖欠未付，原告也联系不上被告，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费12,900元，应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告立即给付拖欠劳务费12,900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。由此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦小飞于本判决生效之日起十五日内向原告秦红生支付劳务费12,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122.5元，由被告秦小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何志生 人民陪审员  郭永生 人民陪审员  周 洁 二〇二一年一月二十一日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执5号申请执行人：刘某，男，1966年4月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：常某，女，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人刘某与被执行人常某之间探望权纠纷执行一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民初1465号民事调解书，申请执行内容为：刘某每周六或周日可以探望婚生子刘博丞一次，看望时间不低于两小时，常某予以配合。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，经调查，刘博丞于2005年7月26日出生，已经超过十五周岁。2021年1月12日，经征求刘博丞本人意见，刘博丞对父亲刘某探望有强烈的抵触情绪，明确表示不愿见父亲刘某。因被探望子女不愿见申请执行人刘某，本案不应强制执行探望权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张立全执行员  金永权执行员  朴升旭二〇二一年一月十八日书记员  辛郑熙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应美珍，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应光林，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪金花，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。两被申请人之共同委托诉讼代理人：吴汪**，浙江神仙居律师事务所律师。再审申请人应美珍因与被申请人应光林、洪金花合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2173号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应美珍的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二一年一月十四日书记员 封 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1075号 上诉人（原审被告）：成都海之星文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段19号富临城南国际1栋2单元808号。 法定代表人：冷旭春，职务不详。 被上诉人（原审原告）：黄颖，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号1栋07层02/04号。 法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。 上诉人成都海之星文化传播有限公司因与被上诉人黄颖，原审被告成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12040号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都海之星文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都海之星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年一月二十一日 书记员 段 妙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执270号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人王维，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街。青岛锦安元不良资产处置有限公司与王维贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2473号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2473号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢45号之一 申请执行人：游槐英，女，汉族，1962年11月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日出生，住四川省泸县。 本院立案执行申请执行人游槐英与被执行人胡方鑫民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初205号民事调解书确定的义务。执行中本期执行金额已支付完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗9号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：刘永进，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：朱长月，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：张从杰,男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申诉人刘永进与被申诉人朱长月、张从杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民再27号民事判决，向安徽省滁州市人民检察院申请监督，该院经审查后提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民监〔2020〕34000000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月七日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2018号上诉人（原审原告）：惠州市新银地实业发展有限公司。住所地：惠州市麦科特大道73号愉景大厦5楼A、E号房之三。法定代表人：陈志伟。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区人民政府。住所地：惠州市惠城区龙丰新联路1号。法定代表人：翟树宇，区长。委托代理人：邱汉基、舒文，均为惠州市惠城区人民政府工作人员。原审第三人：惠州市惠城区司法局。法定代表人：刘红光，局长。委托代理人：黄积峰，惠州市惠城区法律援助处律师。原审第三人：广东宝晟律师事务所律师。法定代表人：刘湖森，主任。委托代理人：曾韵冰、翁敏腾，均为广东宝晟律师事务所工作人员。上诉人惠州市新银地实业发展有限公司（以下简称新银地公司）诉惠州市惠城区人民政府（以下简称惠城区政府）改变原行政行为的行政复议决定案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系请求撤销改变原行政行为的行政复议之诉，二审争议焦点是新银地公司提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定：“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。”第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……”本案中，原审法院于2019年12月26日作出（2019）粤13破申75号《决定书》，载明根据债权人惠州市金濠源房地产开发有限公司的申请，裁定受理新银地公司破产清算一案，并根据相关规定，指定广东铸铭律师事务所担任新银地公司管理人。该决定书已于2019年12月31日送达给新银地公司和广东铸铭律师事务所。新银地公司于2020年1月3日向原审法院提交本案诉状，请求撤销惠城区政府于2019年12月19日作出的惠城府行复[2019]51号《行政复议决定书》，原审法院于2020年1月20日立案受理本案。由此可知，新银地公司向原审法院提起本案诉讼时已经被裁定破产清算并指定管理人，根据上述规定，代表本案诉讼的适格主体应是破产案件的管理人广东铸铭律师事务所，新银地公司已不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回新银地公司的起诉，理据充分，本院依法予以维持。新银地公司请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或发回重审，改判撤销案涉《行政复议决定书》等，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年一月二十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执18号之二申请执行人：王国峰，男，汉族，1968年4月3日生。被执行人：吕效峰，男，汉族，1972年3月3日生。被执行人：永济市东风家电销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕效峰、永济市东风家电销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕效峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初770-1号 丹东某某科技有限公司： 本院已受理丹东某某酒店有限公司诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二Ｏ二一年一月五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终958号原公诉机关栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵治国，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因寻衅滋事于2016年3月8日被栾川县公安局行政拘留10日，因殴打他人于2019年6月25日被栾川县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月6日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人刘建亚，河南天地律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马银竹，女，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）宁广英，男，1973年2月22日出生，汉族，专科毕业，系洛钼集团矿山公司保卫科科长，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月30日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵冬冬，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2008年9月8日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月29日被栾川县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）琚东东，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月7日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）刘海金，男，1985年5月14日出生，汉族，中专文化，系洛钼集团矿山公司保卫科工作人员，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月30日被栾川县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）郭延红，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）刘晓会，男，1981年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月9日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）张长生，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2019年9月23日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月29日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人尤小玲，河南鸾州律师事务所律师。原审被告人薛重征，曾用名薛勇，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局执行逮捕。原审被告人杨少锋，男，1994年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省栾川县，租住于栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局执行逮捕。原审被告人高彦敏，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月6日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局执行逮捕。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人赵治国、马银竹、宁广英、赵冬冬、琚东东、薛重征、杨少锋、刘海金犯盗窃罪，指控原审被告人郭延红、高彦敏、刘晓会、张长生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫0324刑初73号刑事判决。宣判后,被告人赵治国、马银竹、宁广英、赵冬冬、琚东东、刘海金、郭延红、刘晓会、张长生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，二审期间，发现上诉人宁广英在原审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324刑初73号刑事判决；二、发回河南省栾川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二一年一月二十六日法官助理叶润芃书记员李晓伟
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初277号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人姜长柱，男，1976年4月9日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月10日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月22日经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人韦天合，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］229号起诉书指控被告人姜长柱犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人姜长柱及其辩护人韦天合到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月,被告人姜长柱委托同村的张某在淘宝Ａｐｐ购买了3把射钉枪和3根无缝钢管,后其在家用电焊机和手磨机将购买的3把射钉枪和3根无缝钢管连同张某自己购买的1把射钉枪和一根无缝钢管非法拼装成疑似枪支四支（其中一支系帮张某拼装）。2020年8月24日，安龙县公安局在安龙县开展“辑枪治爆”工作中,从姜长柱家中查获疑似枪支二支，张某（已另案起诉）主动上交疑似枪支一支;姜某2主动上交疑似枪支二支（其中一支系姜长柱拼装）。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：姜长柱所制造枪支（检材:ＨＪ-ＪＣ-2020-37-1、ＨＪ-ＪＣ-2020-37-3、ＨＪ-ＪＣ-2020-37-4）以火药为动力，能正常进行击发，认定为枪支;ＨＪ-ＪＣ-2020-37-6,是以火药为动力,不能正常进行击发。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人姜长柱购买枪支零部件后私自制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并提出“对被告人姜长柱判处有期徒刑三年零六个月”的量刑建议。 被告人姜长柱对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人姜长柱具有自首情节；建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2017年5月,被告人姜长柱委托张某在网上购买了3把射钉枪和3根无缝钢管,后姜长柱在家中将购买的射钉枪和无缝钢管连同张某自己购买的1把射钉枪和1根无缝钢管非法拼装成疑似枪支四支（其中一支系帮张某拼装）。2020年8月24日，安龙县公安局在安龙县开展“辑枪治爆”工作中,查获上述枪支。经鉴定，姜长柱所制造的ＨＪ-ＪＣ-2020-37-1、ＨＪ-ＪＣ-2020-37-3、ＨＪ-ＪＣ-2020-37-4以火药为动力，能正常进行击发，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息表，到案经过，扣押清单及照片，查获经过；证人姜某1、龙某、姜某2、张某证言；被告人姜长柱供述；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（痕迹）［2020］37号枪支鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片，姜长柱、姜某2、姜某1辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜长柱违反国家有关枪支管理的法律法规，未经有关部门批准许可，用射钉枪、无缝钢管为自己及他人组装成以火药为动力的枪支共计三支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜长柱犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于姜长柱归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。被告人姜长柱的辩护人所提“其具有自首情节”的辩护意见，经查，公安机关于2020年8月24日在姜长柱家中查获涉案枪支，后于2020年9月10日书面传唤姜长柱到案。故姜长柱并非主动投案，该意见与事实不符，本院不予采纳；所提“对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑”的量刑意见，与姜长柱的罪责刑不相适应；同时，姜长柱的行为不属于犯罪情节较轻的情形，不符合宣告缓刑的条件，故该意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 本案中，扣存于公安机关的自制枪支三支，依法予以没收。 根据被告人姜长柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人姜长柱犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年3月9日止。） 二、扣存于安龙县公安局的自制枪支三支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 睿 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 韦 晗
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保10号 申请人：成都强天电器成套制造有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：戴天祥，职务：董事长。 被申请人：成都立腾自动化焊接设备有限公司，住，住所地：成都市青白江区工业集中发展区金桂路/div> 法定代表人：瞿海峰，职务：不详。 申请人成都强天电器成套制造有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产，请求对被申请人成都立腾自动化焊接设备有限公司的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人成都立腾自动化焊接设备有限公司的财产予以保全，金额25万元（财产线索：1、被申请人在建设银行成都新鸿支行账户，账号：×××17）。 案件申请费人民币1770元，由申请人成都强天电器成套制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜 勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初962号 原告：赵建东，男，1974年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈道华，女，1984年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告赵建东与被告陈道华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建东、被告陈道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租赁费7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银川市兴庆区清和北街春满园**房屋所有人。2014年底，原、被告建立了房屋租赁关系，约定房屋租赁费700元/月，房租每年一次付清。自2018年下半年，被告开始拖欠租赁费。经双方微信确认，被告共计欠付原告2018年租金4000元、2019年租金4900元，后被告支付1500元，下欠7400元未付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告陈道华辩称，不认可原告诉请，租赁期间我被告原告赶出来，个人物品均未搬离，另交纳押金600元，原告应当赔偿上述损失。 经审理查明，原告于2019年7月10日向被告发送微信，称“去年4000元没给，今年到7月20日又七个月房费4900元，8900元房费你给我个支付计划；我正式通知你，如果明天上午你不能把去年欠的4000元房费交了，今年的再另行商议。否则明天上午你立即搬走。”被告回“这个周末之前给你转过去”。2019年7月12日，被告向原告微信支付1500元，称“先给你转1500元，等晚上或者明天弄好了再给你转过去。”现原告以被告未能结付房屋租赁费为由诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告欠付原告租赁费7400元的事实，经双方微信聊天记录确认，现原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告抗辩交纳押金600元及个人物品损失并无证据证实，故对相关抗辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈道华于本判决生效之日起三日内向原告赵建东支付房屋租赁费7400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈道华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初277号原告：幸嫣，女，1993年1月16日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市道真自治县。被告：王颜，女，1991年6月17日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真自治县。原告幸嫣与被告王颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告幸嫣到庭参加了诉讼，被告王颜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。幸嫣向本院提出诉讼请求：请求被告王颜偿还借款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月9日，王颜向幸嫣借款18000元用于偿还信用卡，约定第二天偿还。后王颜偿还了13000元，尚欠5000元未还，经催收未果，故诉至法院。王颜未到庭应诉，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告王颜向原告幸嫣提出借款18000元，用于偿还信用卡，约定第二天偿还。当天，幸嫣通过支付宝向王颜转账18000元。2019年10月10日，王颜通过支付宝转账向幸嫣偿还了10000元，后经幸嫣催收，王颜陆陆续续偿还了3000元，尚欠5000元未还，经催收未果，诉至本院，要求王颜偿还借款5000元。以上事实，有原告提供的支付宝转账记录，微信聊天记录，短信记录，经庭审审查，足以认定。本院认为，幸嫣与王颜的借贷关系明确，王颜未按照规定的期限履行偿还义务，现幸嫣要求王颜偿还借款，本院予以支持。王颜经传票传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，”以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：王颜于本判决生效之日起10日内偿还幸嫣借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  毕云开二〇二一年一月二十七日书记员  杨 领
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3509号 上诉人（原审被告）：阮波，男，汉族，生于1984年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：罗春，女，汉族，生于1986年1月22日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：李成军，男，汉族，生于1980年4月23日，住四川省江油市。 上诉人阮波、罗春与被上诉人李成军因民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阮波、罗春，被上诉人李成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人阮波、罗春上诉请求：1.撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5146号民事判决，改判李成军向阮波、罗春返还微信转款50900元和支付宝转款9300元；2.一审、二审诉讼费由李成军承担。事实和理由：阮波、罗春在一审中出具了2016年12月15日至2019年2月10日通过微信和支付宝的转款记录，转款与2019年2月20日出具的7万元借款具有关联，应被采信。 被上诉人李成军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 李成军向一审法院起诉请求：1.判令阮波、罗春偿还李成军借款7万元；2.阮波、罗春承担连带清偿责任；3.诉讼费用由阮波、罗春承担。 一审判决认定事实如下：阮波、罗春系夫妻关系，二人于2008年3月13日登记结婚。阮波在2019年之前与李成军存在多笔借贷关系，并进行了部分偿还。2016年12月15日，阮波在李成军处以现金的方式借款3万元，并向李成军出具借条一份。2017年4月26日，阮波以刷李成军信用卡的方式在李成军处借款4万元，并于2017年5月28日向李成军出具借条一份，罗春作为担保人在借条上签名捺印。2019年2月20日，阮波重新向李成军出具《借条》，载明“今借到李成军现金￥70000.00元大写（柒万元整）”。阮波在借款人处签名捺印并书写其身份证号码“510704198405××××”，同时阮波在借条落款日期下方书写“一张2016年12月15日.一张2017年5月18日（实际日期应为28日），担人罗春肆万（￥40000.00）”。后李成军又找到罗春，由罗春在该借条下方书写“担保肆万元整。担保人：罗春”。阮波通过农业银行于2019年5月18日向李成军偿还借款20000元、于2019年8月2日向李成军偿还借款5000元，阮波自2019年3月31日至10月23日通过微信向李成军偿还借款11800元。 一审法院认为，双方均认可2019年2月20日阮波向李成军出具的7万元借条是由2016年12月15日的3万元借条和2017年5月28日的4万元借条组成的，且阮波认可上述借款中李成军陈述的款项出借的支付方式,故认定双方借贷关系成立。本案争议焦点为：阮波向李成军偿还的借款中是否包含35000元的现金。阮波提交了2019年12月3日，罗春与李成军的通话录音整理记录和本案之前李成军另案起诉阮波、罗春民间借贷纠纷案的庭审笔录以及江油市中恒恒利建材有限公司的银行交易明细、姚莉与阮波签订的《二人合伙协议书》，拟证明阮波除银行转账和微信转账外还向李成军偿还了35000的现金。但李成军认为其认可的阮波向其偿还的35000元借款系阮波通过银行和微信向其偿还的借款，并非转账之外还有35000元的现金还款。李成军对阮波提交的江油市中恒恒利建材有限公司的银行交易明细中2019年4月2日的取现5000元、2019年5月17日的取现共计20000元、2019年5月30日的取现5000元、2019年7月21日的取现5000元并不认可系阮波向其以现金方式偿还的借款。首先，提交的通话录音和庭审笔录中虽然李成军均认可阮波向其偿还了借款35000元，但通话录音时间为2019年12月3日，庭审笔录的开庭时间为2020年，时间均在阮波向李成军转账之后，上述两份证据中李成军均未明确认可偿还的35000元是以现金方式支付的，且阮波向李成军转账还款的金额为36800元，与李成军认可的35000元相差不大；其次，根据罗春与李成军的通话内容看，若阮波除通过转账外还另外向李成军偿还了35000元的现金，罗春也无需再提出向李成军偿还5000元借款；第三，阮波虽提交了江油市中恒恒利建材有限公司的银行交易记录，但该账户系该公司的对公账户，阮波并未提交证据证明该现金系由其本人提取，也未提交证据证明所取现金的资金流向，且阮波陈述的取现时间也与庭审中陈述的向李成军交付现金的时间不一致，李成军亦不认可收取了该现金。综上，阮波提交的上述证据不能证明其除转款外还以现金方式向李成军偿还了35000元。案涉7万元借条形成后，阮波已经向李成军偿还借款36800元，故阮波还应向李成军偿还借款33200元。罗春愿意对案涉借款中的4万元进行担保，结合阮波、罗春向李成军出具的借条，应认定罗春担保的4万元系2017年5月28日转来的借款，该借款在本案组合而成的7万元借款中属于在后借款，故李成军诉请被告罗春承担连带偿还责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阮波于判决生效后十日内偿还李成军借款33200元；二、罗春对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回李成军的其他诉讼请求。案件受理费775元，由李成军承担408元，由阮波、罗春承担367元。 二审中，阮波提交江油市中恒建材公司4万元借支单、交易明细。拟证明，阮波从江油市中恒建材公司借款4万元后，向李成军还款3.5万元。 李成军质证提出，阮波提交的借款证据与其无关。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：阮波向李成军借款7万元后，是否以现金方式偿还李成军3.5万元。 首先，阮波称其从江油市中恒建材公司借款4万元后，向李成军偿还3.5万元。但货币作为种类物，如何支配取决于货币的占有人，阮波借到现金后，是否用于偿还对李成军的欠款，其并未提交证据证实。同时李成军对阮波所称以现金方式向其归还3.5万元的主张也不予认可。 其次，阮波所提其以现金方式向李成军还款3.5万元。但根据庭审查明的事实，双方的基础债务为7万元，阮波通过转款方式向李成军偿还了36800元。若阮波在已归还36800元后，又以现金方式向李成军归还3.5万元则超出其欠款总额，该行为显然与生活常理不符。 最后，阮波在庭审中提出，其还款总额超过借款总额是因其2016年12月15日向李成军所借3万元约定了月息1角的利息（即每月利息3000元），但阮波不能提供偿还利息的证据，李成军对阮波所提双方约定资金利息的主张亦予以否认。庭审辩论阶段，阮波又当庭承认，其在庭审中所称双方对借款本金约定月息1角的利息是虚假称述。 综上所述，阮波所提交的证据不足以证实其以现金方式向李成军偿还借款3.5万元，且阮波在法庭作虚假陈述，其行为妨害了民事诉讼顺利进行。阮波、罗春所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由上诉人阮波、罗春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二一年一月十三日 书记员  李宏玲
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执12号申请人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初806号民事判决书确定的内容，于2021年1月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初43号 原告：康家俊，男，汉族，1960年6月1日出生，户籍地：江西省吉安市泰和县，现住泰和县。 被告：付传君，男，汉族，1984年10月25日出生，户籍地：江西省吉安市泰和县，现住泰和县。 原告康家俊与被告付传君环境污染责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康家俊及被告付传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康家俊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费8047.76元，庭审中变更为要求被告赔偿医药费10000元。事实与理由：被告开的店与原告住的房子系相邻关系，被告开笥山水泥店并从事氧焊等工艺严重污染环境危害人体健康。由于原告的行为污染，造成原告身体多处患病，原告多次找被告赔偿，被告不理不睬，为此请求法院判令被告赔偿损失。 原告为其诉称向法庭提交了下列证据：1、照片一张，证明被告将汽车停在原告店门口，被告的汽车尾气造成原告受到伤害；2、医疗费发票复印件4张以及泰和县人民医院的出院记录和疾病诊断证明书、泰和医院的出院记录和疾病诊断证明书、泰和文田社区卫生服务中心的疾病诊断证明书及出院记录，证明原告到医院住院治疗四次。 被告付传君辩称：被告自2012年起就在现在的地址开店，原告在此之前已经住在那里了。被告开的是水泥经销店，只是代销水泥，从来没有搞过氧焊操作。被告的店铺与原告的店铺中间相隔了3个店铺，间距有十多二十米远。被告有两辆汽车回来后会停在原告店铺前非机动车道的停车位里面，原告发现后就会不让被告停，被告就会开走。被告平时很少与原告接触，不知道原告为什么起诉，也很不理解。 被告付传君向法庭提交了营业执照复印件及现场照片一张，证明原告的店铺与被告的店铺中间还有烧烤店等三个店铺。 经审理查明，原告康家俊在2012年之前已在泰和县对面开设了一家照相馆并居住在此，被告付传君于2012年开始也到与原告并排的店铺开设了一家水泥代销店，只从事水泥代销，没有从事过氧焊之类的工作。原告的照相馆与被告的水泥代销店中间相隔有烧烤店等三个店铺，店铺外面有比较宽敞的林荫人行休闲道，再往外是非机动车道和机动车道，非机动车上划了停车位。被告付传君有一辆小汽车和一辆柴油小货车，小货车送货回来后有时会停在原告康家俊店铺外面的非机动车道的停车位里。 2020年7月10日至7月25日，原告康家俊在文田社区卫生服务中心住院治疗，出院诊断结果为：胸膜炎、慢性结肠炎、慢性支气管炎、腰椎间盘突出症、慢性胃炎。2020年8月22日至8月25日在泰和医院住院治疗，出院诊断为：眩晕综合症、缺血缺氧性脑病、胸膜炎、窦性心动过缓、慢性胃炎、先天性失语。2020年8月29日至9月15日在文田社区卫生服务中心治疗，出院诊断为：慢性结肠炎、冠心病、慢性胃炎。2020年12月1日至2020年12月7日在泰和县人民医院住院治疗，出院诊断：慢性缺血性脑血管病、慢性阻塞性肺病急性加重、稳定性心绞痛心功能Ⅱ级、慢性结肠炎。2020年12月18日至2020年12月26日在泰和县人民医院住院治疗，出院诊断：腰椎间盘突出、慢性缺血性脑血管病、慢性阻塞性肺病、稳定性心绞痛心功能Ⅱ级、慢性结肠炎。 本案庭审中，原告康家俊自认被告没有从事氧焊之类的工作，而认为是被告付传君将汽车停放在其店铺门外，汽车尾气污染导致其身体受到多处损害，要求被告赔偿损失10000元。 本院认为，原告康家俊认为被告付传君污染环境使其受到了损害，首先应证明被告实施了污染环境的行为和自身受到损害的事实。本案中，被告的送货小货车是送货回来后停放在白凤大道的非机动车道的停车位里，该停车位由交警部门统一规划，距离原告店铺也足有十余米的安全距离，且该车只是停放在停车位里，并没有对着原告的店铺实施尾气排放，该车也是正常可以上路行驶的小型货车，原告没有任何证据证明被告的小货车实施了污染环境的行为。其次从原告本身所患的疾病来看，也无法判断哪一种疾病与环境污染有关，即使有某种疾病与环境污染有关，其多年居住并在白凤大道边上经商，白凤大道是县城主要交通要道且两边有多个停车位，也不能证明与被告付传君有关联。因此原告认为是被告的汽车尾气污染了环境，从而导致了其身体受到损害的主张缺乏事实依据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告康家俊的诉讼请求。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告康家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  朱烈旗 二〇二一年一月二十二日 书记员  廖德扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终997号 上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：成都市兴光裕装饰建材厂，住所地四川省大邑县晋原镇红光村。 法定代表人：曾诚，职务不详。 案件由来：上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4057号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订有效的合同，应当依法由被告即上诉人住所地的深圳市南山区人民法院管辖。 裁定理由：本案系装饰装修合同纠纷，属于施工性质的建设工程合同纠纷，应由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖。本案装饰装修工程所在地位于四川省简阳市××道××号，属于原审法院辖区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月十一日 书记员 陈露茜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执9号申请执行人：和龙，男性，1975年07月12出生，汉族。被执行人：刘艳丽，女性，1981年02月21出生，汉族。被执行人：刘军，男性，1985年03月29出生，汉族。被执行人：胡云杰，男性，1979年02月09出生，汉族。本院在执行和龙与刘艳丽、刘军、胡云杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初884号民事判决书于2021年1月19日立案执行。被执行人刘艳丽、刘军、胡云杰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘艳丽、刘军、胡云杰的银行存款155500元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘艳丽、刘军、胡云杰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十一日书记员  张晓平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1246号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐峰，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司与被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐峰归还贷款本金余额人民币95,620.78元；2.判令被告徐峰支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金95,620.78元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告徐峰支付律师费1,000元。事实和理由：2018年3月5日，被告徐峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告徐峰自2019年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告徐峰尚欠本金95,620.78元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告徐峰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告徐峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日,被告徐峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2019年8月起，被告徐峰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金95,620.78元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐峰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金95,620.78元；二、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金95,620.78元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,215.52元，减半收取计1,107.76元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执116号 申请执行人：刘玉宏，男，1967年10月28日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：乔亚波，男，1970年4月25日，汉族，抚松县交通局职工，住抚松县抚松镇。 本院在执行刘玉宏与乔亚波运输合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乔亚波给付申请执行人刘玉宏运输款19,000.00元，案件受理费144.00元，并承担申请执行费187.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人乔亚波给付申请执行人刘玉宏运输款19,000.00元，案件受理费144.00元，并承担申请执行费187.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，自抚松县人民法院（2019）吉0621执1060号案件申请执行人朱俐燕与被执行人乔亚波修理合同纠纷执行一案执行完毕始，每月提取被执行人乔亚波工资收入3,000.00元，至19,331.00元额满为止。其余无财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨怀涛
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0108民初456号 原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。 法定代表人：郝慧芳。 委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。 被告：梁华，女，汉族，1979年6月12日出生，住郑州市金水区。 原告河南民安物业服务有限公司与被告梁华物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤回对被告梁华的起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费49元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。 审判员  王孝丽 二〇二一年一月三十日 书记员  侯 岩
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初58号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈海浪，男。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人陈海浪犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人陈海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月21日21时46分,被告人陈海浪醉酒后驾驶牌照号为京Ｑ5××**黑色“东风日产”牌小型轿车,搭载他人沿天津市北辰区山深公路由西向东行驶至山深公路东堤头村口旁时,遇执勤民警酒检,其拒不配合。经鉴定,陈海浪血液中乙醇含量为147.75ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈海浪的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人陈海浪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈海浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年7月21日21时46分,被告人陈海浪醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为147.75mg/100m1）驾驶机动车,搭载他人沿天津市北辰区山深公路由西向东行驶至山深公路东堤头村口处,被公安机关查获归案。上述事实，被告人陈海浪在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、身份信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、人车合一照片、常住人口查询信息、情况说明、案件来源、到案经过、纠违经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海浪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈海浪到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈海浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年一月二十六日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执823号 申请执行人：高振山，男，1982年3月16日生，汉族，榆次区村民。 被执行人：山西龙林园林绿化工程有限公司，地址榆次区修文镇修文村。 法定代表人李超。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月二十六日 书记员  冯 敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢29号申请执行人:朱成军，男，1971年3月生，汉族，住河北省新乐市区。被执行人：刘子龙，男，1981年4月生，汉族，住河北省新乐市区。被执行人：崔丹丹，女，1987年2月生，汉族，住河北省新乐市区。本院在执行申请执行人朱成军与被执行人刘子龙、崔丹丹借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人崔丹丹名下车牌号为冀A011E1汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年一月四日书记员  赵添艺
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再8号原审原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路2号，统一社会信用代码：91420300878781191A，负责人：李明，该行行长。原审被告：陈昌化，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：黄清，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路2号，统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与原审被告陈昌化、黄清、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，前由湖北省十堰市张湾区人民法院审理作出（2018）鄂0303民初2843号民事判决，已经发生法律效力。2020年11月5日，本院经审查作出（2020）鄂03民监13号民事裁定，本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对陈昌化、黄清与中国建设银行股份有限公司十堰分行办理的预购商品房抵押权预告登记（十堰房预茅箭区字第××号）是否属于抵押登记；中国建设银行股份有限公司十堰分行是否享有优先受偿权认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2843号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二一年一月二十六日书记员 江 澜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2198号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人刘宇、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1380号原告：潘先梅，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆阿泊罗哈实业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226331668726P。法定代表人：宋俐俐，职务不详。原告潘先梅与被告重庆阿泊罗哈实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潘先梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘先梅撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月二十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2910号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：李国平，男，1979年03月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李国平在2017年03月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年04月10日发放贷款75000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXCG4CF3G0242617），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期358天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金13474.01元、到期未偿利息582.22元、罚息1345.13元、寄送法律函件费用100元，以上共计15501.36元（以上利息、罚息截至2020年09月02日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXCG4CF3G0242617）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李国平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年3月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李国平（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款75000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李国平（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋车辆（车架号：LGXCG4CF3G0242617）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年4月5日，被告将其名下车牌号为粤TXXXXX，车架号：LGXCG4CF3G0242617的比亚迪牌黄色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2017年04月10日日向被告指定账户发放贷款75000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年09月02日，被告尚欠原告本金13474.01元、到期未偿利息582.22元、罚息1345.13元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李国平签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国平应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13474.01元、利息582.22元、罚息1345.13元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年9月3日起至款项实际清偿之日的罚息;二、如被告李国平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黄色小型轿车（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LGXCG4CF3G0242617）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，减半收取后计94元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1