wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6999号上诉人（原审原告）：白虎平，男，1979年10月25日出生，汉族，山西省兴县孟家坪乡石楼吉村**村民，现住太原市万柏林区西矿街龙城小区****。委托诉讼代理人：陈振儒，山西德宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔浩，山西德宪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：廖小花，女，1967年5月10日出生，汉族，，太原市万柏林区西铭乡北寒村村民，太原市××区。委托诉讼代理人：陈振儒，山西德宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔浩，山西德宪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董燕，女，1992年9月27日出生，汉族，中国石化销售有限公司太原石化分公司职工，住太原市××区。委托诉讼代理人：陈振儒，山西德宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔浩，山西德宪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董娟，女，1993年9月2日出生，汉族，现住，现住娄烦县杜交曲镇杜交曲村div>委托诉讼代理人：陈振儒，山西德宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔浩，山西德宪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董燕茹，女，2000年5月1日出生，汉族，现住，现住太原市××区div>委托诉讼代理人：陈振儒，山西德宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔浩，山西德宪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：娄烦县天河养殖专业合作社，住所地：娄烦县米峪镇乡青阳沟村。法定代表人：白虎平，社长。委托诉讼代理人：陈振儒，山西德宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔浩，山西德宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:娄烦县米峪镇乡青阳沟村村民委员会，住所地：娄烦县米峪镇乡山庄头村。法定代理人：阎存平，村委会主任。被上诉人（原审被告）:娄烦县米峪镇乡人民政府，住所地：娄烦县米峪镇乡米峪镇村。法定代表人：高志远，乡长。委托诉讼代理人：何莉君，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:娄烦县培杰伟业扶贫攻坚造林专业合作社，住所地：娄烦县娄烦镇白道村东街****。法定代表人：李丽军，社长。委托诉讼代理人：李培军，男，1973年2月18日出生，汉族，娄烦县培杰伟业扶贫攻坚造林专业合作社负责人，住娄烦县娄烦镇白道村。被上诉人（原审第三人）：娄烦县林业局，住所地：娄烦县县城北大街。法定代表人：段尚军，局长。上诉人白虎平、廖小华、董燕、董娟、董燕茹、娄烦县天河养殖专业合作社与被上诉人娄烦县米峪镇乡青阳沟村村民委员会、娄烦县米峪镇乡人民政府、娄烦县培杰伟业扶贫攻坚造林专业合作社、娄烦县林业局农村土地承包合同纠纷一案，山西省娄烦县人民法院于2018年2月28日作出（2018）晋0123民初1号民事判决，白虎平、董文秀的继承人廖小华、董燕、董娟、董燕茹、娄烦县天河养殖专业合作社提出上诉，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民终2565号民事判决，驳回上诉,维持原判。白虎平、廖小华、董燕、董娟、董燕茹、娄烦县天河养殖专业合作社提出再审申请，山西省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）晋民再355号民事裁定：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终2565号民事判决及山西省娄烦县人民法院（2018）晋0123民初1号民事判决；2.本案发回山西省娄烦县人民法院重审。山西省娄烦县人民法院在审理过程中，依法追加娄烦县培杰伟业扶贫攻坚造林专业合作社为本案被告，并于2020年9月29日作出（2020）晋0123民初271号民事判决。白虎平、廖小华、董燕、董娟、董燕茹、娄烦县天河养殖专业合作社不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷。上诉人白虎平、廖小华、董燕、董娟、董燕茹、娄烦县天河养殖专业合作社在一审时所提的六项诉讼请求系基于2009年7月24日姚增义、董文秀与娄烦县米峪镇乡青阳沟村村民委员会签订的《承包经营合同》有效。一审法院应对上述合同的效力进行审查和作出认定。若认定合同无效，则应向当事人进行释明是否变更或增加诉讼请求。一审法院还应查明除《承包经营合同》之外，其他相关合同的性质和效力，案涉土地使用权情况、案涉基础合同履行情况等，以及相关情况是否影响合同效力，据此对合同效力作出进一步认定。综上，一审法院部分事实没有查清，应将本案发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2020）晋0123民初271号民事判决；二、本案发回山西省娄烦县人民法院重审。上诉人娄烦县天河养殖专业合作社、廖小花、董娟、董燕茹、白虎平、董燕预交的二审案件受理费22896元予以退回。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二O二一年一月二十五日书记员 段薇薇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执55号之三申请执行人：冯某某，女性，1980年06月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住朝阳市喀左县。本院在执行冯某某与李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1055号，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在朝阳银行62×××49账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十九日书记员  许常辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执723号申请执行人：郑迷娜，女，1991年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘学义，男，1953年10月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人郑迷娜与被执行人刘学义民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民再118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘学义的存款、收入15220元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘学义负担本案执行费149元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保58号申请人：贵阳铁投商砼有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区高穴村**顺山。统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人：胡虎。委托诉讼代理人：季渊、甘洋，特别授权代理。被申请人：中垣建设集团有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组**。统一社会信用代码91440300MA5EUTA64W。法定代表人：徐岚。本院在审理申请人贵阳铁投商砼有限公司与被申请人中垣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）黔0112民初4088号民事裁定书，裁定冻结被申请人中垣建设集团有限公司所有的价值人民币23549837.83元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贵阳铁投商砼有限公司于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人中恒建设集团有限公司名下位于贵阳市云岩区片区未来方舟Ｄ5组团商业（七）1层1号房屋（不动产权证书：黔（2020）贵阳市不动产权第0012917号）的查封。本院经审查认为，申请人贵阳铁投商砼有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人中恒建设集团有限公司名下位于贵阳市云岩区片区未来方舟Ｄ5组团商业（七）1层1号房屋（不动产权证书：黔（2020）贵阳市不动产权第0012917号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十九日书记员 苟正华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初392号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人夏菘，曾用名夏文豪，男，1997年4月29日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市,现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕175号起诉书，指控被告人夏菘犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人夏菘八个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月至11月期间，被告人夏菘多次来到深圳市宝安区沙井街道民福路7号的深圳市某五金电子制品有限公司，趁无人注意之际，翻越大门来到该公司二楼车间内盗窃铝合金材料，后用麻袋装好搬至大门外，并用斗车运走并销赃获利。具体犯罪事实如下：      1、2020年9月23日1时47分许，夏菘来到深圳市某五金电子制品有限公司二楼车间，盗走2袋铝合金材料，后以人民币440元的价格销赃；      2、2020年9月26日3时许，夏菘第二次深圳市某五金电子制品有限公司二楼车间，盗走3袋铝合金材料，后以人民币480元的价格销赃；      3、2020年10月02日0时57许，夏菘第三次来到深圳市某五金电子制品有限公司，后到二楼车间盗走3袋铝合金材料，后以人民币330元的价格销赃；      4、2020年10月13日23时04许，夏菘第四次来到深圳市某五金电子制品有限公司，后到二楼车间盗走3袋铝合金材料，后以人民币500元的价格销赃；      5、2020年11月9日0时14许，夏菘第五次来到深圳市某五金电子制品有限公司，后到二楼车间准备盗窃时被保安员发现后报警，公安机关赶至现场将夏菘抓获归案。                  本院意见              被告人夏菘的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃、最后一单未遂、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人夏菘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二一年一月二十八日                  书记员  柯   嘉   欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终621号上诉人（原审被告）：肖四娥，女，生于1966年11月28日，汉族，住靖边县。被上诉人（原审原告）：刘志珍，女，生于1965年2月2日，汉族，住靖边县，农民。委托诉讼代理人：刘志君，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。上诉人肖四娥因与被上诉人刘志珍健康权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2020）陕0824民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖四娥上诉请求：请求撤销一审判决，事实和理由：靖边县人民法院对案件的事实认定不清，判决不公不合理。一审判决对于案件的起因未查清楚，上诉人和刘志珍之间并不存在地界纠纷，地界清清楚楚并有石桩为界。起由是上诉人和肖士忠一母同胞，在靖边县东坑镇陆家山村有肖士忠的一块地，原先由刘志珍家耕种。后肖士忠打电话让上诉人耕地，上诉人没有多想就让家里人翻地并准备下种。上诉人在自家的田间劳动耕作，刘志珍来到田间开始就辱骂上诉人，一来二去两人相互对骂，上诉人顾低下头做生活，刘志珍突然过来一把抓住上诉人的头发，和上诉人撕扯在一起，两人胡抓胡挖都受伤，上诉人全身多处擦伤，没有住院治疗，买了消炎药，自行治疗。刘志珍在靖边县人民医院花费2424元，票据不予采信，对于刘志珍在靖边县人民医院出院后医疗费开销（医疗费票据7支共计557.48元），因其未提供该伤情需要继续治疗的证明，故不应当采信，对榆林市第一医院的诊断证明、病例、医保支付凭证，因刘志珍住院主要治疗心脏病、心绞痛病情，且该费用己报销，无其他证据证明用于治疗本次伤情。刘志珍经陕西榆林高科法医司法鉴定未构成伤残等级。其后期好多治疗并不是用于骨外踝治疗，不应当支持后续治疗费5000元。刘志珍请求赔偿误工费没有凭据，不应当支持。刘志珍的医药费12708.02元，上诉人不应当赔偿，刘志珍寻衅滋事无理取闹，上诉人是正当防卫。刘志珍辩称：一审法院程序合法，应驳回上诉请求。一审法院判决事实清楚，证据充分，应依法予以维持。刘志珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告肖四娥赔偿原告刘志珍医疗费10804.29元、住院伙食补助费560元（80元×7天）、住院营养费210元（30元×7天）、住院误工费1435元（205元×7天）、住院护理费700元（100元×7天）、后续治疗费5000元、后续营养费2700（30元×90天）、后续误工费24600元（205元×120天）、后续护理费6000元（100元×60天）、辅助器100元、交通费450.1元、鉴定费1440元、起诉费150元，共计54149.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2020年3月23日16时许，原告刘志珍与被告肖四娥因地界纠纷发生厮打，致使双方身体不同程度受伤，原告刘志珍随即向靖边县东坑派出所报警，后被送往靖边县人民医院住院治疗2天，经诊断为：外踝骨折（左侧）、头外伤反应、头面部擦挫伤脑梗塞，花费医疗费2424.04元。后原告于2020年3月25日在榆林市第一医院住院治疗5天，经诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、左下肢骨折治疗后，共花费医疗费9276.14元（部分费用已医保报销）。2020年7月1日靖边县公安局东坑派出所作出对被告肖四娥罚款300元的行政处罚决定，对原告刘志珍作出罚款200元的行政处罚决定。因被告拒绝赔偿原告的各项损失，故原告提起诉讼要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。另查明，在诉讼期间，原告刘志珍向靖边县人民法院申请伤残鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年9月7日作出司法鉴定意见书，经鉴定被鉴定人刘志珍外伤所致损伤未构成伤残等级。后续治疗费约为5000元，误工期120天，护理期60日，营养期90日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当向他人赔偿损失。本案中，原告刘志珍与被告肖四娥因地界发生口角，原、被告相互撕扯，根据靖边县公安局东坑派出所作出的行政处罚决定书，原、被告在本次事件中过错相当，同时可证明原告的伤情与被告的损害行为之间有因果关系，故被告肖四娥应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的50%为宜。从原、被告发生纠纷的起因看，双方均未互谅互让，原告在解决纠纷时方法失当，故对自身的损害存在一定过错，故应由原告自行承担其损失的50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告的损害后果具体为：医疗费2424.04元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、住院营养费60元（30元×2天）、住院误工费172元（86元×2天）、住院护理费200元（100元×2天）、后续治疗费5000元、后续营养费2700元（30元×90天）、后续误工费10320元（86元×120天）、后续护理费3000元（50元×60天）、鉴定费1440元，共计25416.04元，按原、被告责任比例划分被告应承担50%的赔偿责任，被告应当赔偿原告12708.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、由被告肖四娥于本判决生效后十日内赔偿原告刘志珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续营养费共计12708.02元；2、驳回原告刘志珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖四娥负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民基本民事权益的，应当承担侵权责任。本案中上诉人肖四娥与被上诉人刘志珍遇事不能冷静对待，因地界纠纷发生口角、进而厮打，在本次纠纷中过错相当，刘志珍的伤情与肖四娥的损害行为之间有因果关系，故肖四娥应承担相应的赔偿责任。上诉人肖四娥提出，被上诉人刘志珍在靖边县人民医院花费医疗费2424元，不应当支持，经查，被上诉人刘志珍花费的医疗费有靖边县人民医院出具的正规票据在卷佐证，系实际支出，一审法院判决支持该项费用并无不当。上诉人肖四娥提出，刘志珍经未构成伤残，不应当支持后续治疗费、误工费，根据查明的事实，在诉讼期间，榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该鉴定意见明确记载刘志珍后续治疗费约为5000元，误工期120天，护理期60日，营养期90日，故一审法院采纳榆林高科法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，按50%的过错责任比例判决支持后续治疗费、误工费符合法律规定。综上所述，上诉的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人肖四娥负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二一年一月三十一日书记员  王进举
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5678号之一申请人：胡怡，女，1985年6月18日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：殷莉丽，女，1989年1月7日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告殷莉丽诉被告胡怡不当得利纠纷一案中，于2020年6月24日以(2020)赣0702财保47号民事裁定书及协助执行通知书对查封了申请人的财产。由于申请人以该案已驳回且生效为由，故申请人向本院申请解除对申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人胡怡名下的银行账户（开户名：胡怡，账号：62×××03，开户行：中国邮政储蓄银行赣州市南门支行）的冻结；二、解除对申请人胡怡名下的银行账户（开户名：胡怡，账号：62×××77，开户行：中国工商银行赣州银兴支行）的冻结；三、解除对申请人胡怡所有的位于江西省赣州市章贡区【产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0000197号】的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  陆志灵二〇二一年一月二十七日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8281号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：李园园，女，1987年9月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，户籍所在地山东省威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告李园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告李园园偿还贷款本金61672.46元、利息2861.84元、罚息4845.45元、复利482.08元（暂计算至2020年9月2日），同时以64534.3元为基数、自2020年9月3日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算利息、罚息、复利给原告；2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告李园园所有的牌号为鲁Ｋ×××**的奥迪牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告申请将诉讼请求第1项变更为判令被告偿还贷款本金61672.46元、利息2861.84元、罚息4845.45元、复利482.08元（暂计算至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至实际给付之日止以贷款本金61672.46元为基数按照年利率15%计算利息。事实和理由：2017年7月7日，原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李园园签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款200000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2017年7月10日，原告依约向被告发放贷款200000元。被告从2019年10月10日之后未按约还款，截止至2020年9月2日，被告拖欠本金61672.46元、利息2861.84元、罚息4845.45元、复利482.08元。2020年6月23日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告主动申请将与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，变更为自2020年9月3日起至借款清偿完毕之日止以贷款本金61672.46元为基数按照年利率15%计算逾期利息，减轻被告负担，是对国家金融惠民政策的积极响应，此行为应予赞许，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李园园于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金61672.46元、利息2861.84元、罚息4845.45元、复利482.08元（暂计算至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至借款清偿完毕之日止以贷款本金61672.46元为基数按照年利率15%计算逾期利息；二、限被告李园园于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告李园园名下车牌号为鲁Ｋ×××**的奥迪牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告李园园负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告李园园于本判决生效之日起10日内迳付给其1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二一年一月二十八日书 记 员  李俊毅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初270号原告：刘秀阁，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张湘红，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。原告刘秀阁与被告张湘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。被告张湘红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院审理，依法提出管辖异议，请贵院裁定将此案移送唐山是路北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的为给付货币，原被告双方签订还款协议中没有约定合同履行地点，亦未达成补充协议，依照上述规定，合同履行地为接受货币一方所在地即原告刘秀阁的住所地郓城县。故本院对该案有管辖权，被告张湘红的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告张湘红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张湘红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二一年一月二十九日法官助理彭亚博书记员刘福荣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2903号之一申请执行人：朱秀芳,女,1972年07月24日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：陈敏,男,1988年07月07日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人朱秀芳与被执行人陈敏买卖合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年一月二十五日书记员 朱彬彬
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0781执238号 申请执行人：陈某某，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。 被执行人：刘某，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：郭某某，系本案另一被执行人。 被执行人：郭某某，女，1970年12月17日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省凌海市。 申请执行人陈某某与被执行人刘某、郭某某买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院(2020)辽0781民初2151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某、郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人陈某某与被执行人刘某、郭某某已达成长期和解，如被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人陈某某可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结凌海市人民法院作出的(2020)辽0781民初2151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯禹 二〇二一年一月二十七日 书记员  霍新
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5390号之一 原告：袁佳琳，女，1991年10月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李渊，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院受理的原告袁佳琳与被告李渊民间借贷纠纷一案，原告袁佳琳于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告袁佳琳自愿向本院申请撤回对被告李渊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁佳琳撤回对被告李渊的起诉。 案件受理费150元（已按减半收取计），由原告袁佳琳负担。 审判员  张真伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  田 娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1541号之十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：尚某某，男，汉族，1977年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人尚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人尚某某在91×××93账户内余额人民币11225.34元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚某某在山东省农村信用社联合社91×××93账户内存款人民币36795.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛露露
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执184号申请执行人肖国富，男，1975年10月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人曾庆宗，男，1987年2月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人肖国富与被执行人曾庆宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1718号民事解决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人贷款44230元，并负担执行费563.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长，双方当事人一致同意终结本案执行。本院认为，双方当事人的请求不违反法律规定，本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年一月二十五日书记员  章文伯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初256号原告：黄艳，女，1976年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄艳与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年9月1日至2020年1月8日的逾期违约金15145元（计算方式：1156108×0.01%元/天×131天=15145元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1156108元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告黄艳（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告黄艳购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1156108元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款236108元，余款920000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告黄艳交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告黄艳支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告黄艳依约交付了购房款1156108元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告黄艳已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告黄艳要求被告支付逾期交房违约金15145元（1156108元×0.01%×131天≈15145元），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄艳支付逾期交房违约金15145元；二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元减半收取89.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初59号 原告:王华州，男，1980年8月15日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。 被告：蔺燕芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城承诺法律服务所法律工作者。 原告王华州与被告蔺燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华州的委托诉讼代理人王英豪、被告蔺燕芳的委托诉讼代理人杨胜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息实际偿付之日；2、依法判令诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，原告将借款以银行转账的方式出借给被告。被告至今未偿还借款，因此原告为了维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 蔺燕芳辩称，本案原告王华州诉被告蔺燕芳向其借款不是事实。其实是：于2019年10月份，原告与被告经一朋友介绍认识，遂建立恋爱关系，并已实际同居生活，形成夫妻之实。原、被告在此期间，原、被告之间也相互互送礼物，被告为原告购买价值昂贵的衣物等礼品。于2020年7月1日，被告想去万达购买一款金手镯，便向原告说“你送我吧”，原告遂答应给被告转款让原告去购买，并邀请被告和其父母一起见面吃饭，还邀被告一起跑步或游泳，很显然，从两人的聊天记录中，明确可以显示原、被告存在恋人关系。被告也从未向原告出具过借条，原告仅凭转款凭证来主张双方之间存在借贷关系，不能成立。所以，原告转给被告的案款项并不是借款，原被告之间不存在借贷的合意，完全是基于原、被告之间的男女恋爱同居关系，原告给予被告一种你情我愿的赠与行为，综上述，原、被告之间是因为双方系已结婚为目的而进行交往的恋人关系，原告诉被告民间借贷一案，缺乏事实根据和事实依据，涉案原告诉请的借贷纠纷一案，缺乏事实根据和法律依据，案涉原告诉请的借贷关系不能成立。原告仍应就双方存在借贷合意进行进一步举证，其举证不能，应承担本案的不利后果，故对原告的诉讼请求不应予以支持。请求贵院依法驳回原告对被告蔺燕芳的诉讼请求。 王华州为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借记卡账户历史明细清单及电子凭证各一份，证明2020年7月1日原告向被告转款2万元，成立借贷关系。 蔺燕芳质证认为，对于原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该两份证据只能证明原告向被告转款的事实，但所转款项是原告与被告在恋爱期间，转款让被告购买金首饰，并不是原告所称的民间借贷关系。 经审查，原告仅凭给被告转款2万元明细记录证明双方存在借贷关系，被告不予认可，被告又无其他证据相佐证，本院不予采信。 蔺燕芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司普通发票一份及微信截图三份，证明电话号码“×××19”系原告王华州的手机号码；在原告微信中、手机通讯录中的昵称名字为“三亚”，并在标签中标注“家人”，被告在自己手机中备注原告的微信昵称为“屏蔽三亚”，从而可以证明原、被告微信聊天的名字是“屏蔽三亚”。证据二、原告与被告之间微信聊天截图三份：证明原告为被告转款2万元是原告出于自愿而让被告去万达购买黄金手镯的赠与行为。 王华州质证认为，对证据一有异议，该证据系复印件，其真伪不明，且缺乏原始电子说据载体，不能证明×××19是原告电话号码，且二维码扫描也未显示业务号码，并且缴纳话费可以要求联通公司任意出具购买人的名称。对证据二的真实性有异议，上述证据均为电子说据，缺乏原始载体，且为复印件，真伪不明，并且以上聊天内容是否存在删减无法落实。且上述聊天记录没有时间，不能作为有效证据认定。 经审查，被告提供的两份证据具有关联性、且能相互印证、客观、真实，本院予以采信。 根据原、被告相互举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2019年10月份认识并确立恋爱关系。原告手机号码为×××19并绑定微信号、被告手机号码为187××××6277并绑定微信号，期间双方曾有微信聊天。2020年7月1日原告向被告微信转账2万元用于被告购买黄金手镯。 本院认为，借贷关系的成立应具备三个基本条件：借款的合意、借款的时间、借款的金额。所谓借款的合意是指借款人和出借人达成的出借款的意思表示即必须有借款人的“想借”和出借人的“愿意出借”的意思表示。本案原、被告不具有借款的合意，原告向被告微信转账20000元购买黄金手镯，是恋人之间的自愿赠与行为；原告以向被告转账20000元为主张借款并要求被告偿还并支付利息，是所谓民间借贷行为，但本案并不属于民间借贷关系，赠与和民间借贷是两个不同的法律关系，故原告的主张，事实不清、证据不足。 综上所述，对原告王华州要求被告蔺燕芳偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告王华州要求被告蔺燕芳偿还借款20000元及利息的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由王华州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张振中 二〇二一年一月二十八日 书记员  张绍勇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初107号申请人：刘进发，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被申请人：路立民，男，1958年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人刘进发与被申请人路立民、梁新洁确认合同无效纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人路立民在南乐县三友置业有限公司持有的31%股份予以诉讼保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路立民在南乐县三友置业有限公司持有31%的股份，查封期间不得进行转让、变卖、变更等一切交易，查封期限自2021年1月18日至2024年1月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判长  任自强审判员  程尽华审判员  苏志权二〇二一年一月十八日书记员  周一岁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初206号原告：胡国法，男，1964年6月14日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡公成，男，1963年7月13日出生，汉族，住乐清市。被告：占素英，女，1964年12月20日出生，汉族，住乐清市。原告胡国法与被告蔡公成、占素英劳务合同纠纷一案，原告胡国法因被告还清欠款于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国法负担。审 判 员 郑丽微二〇二一年一月二十六日代书记员 李 刚
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保86号申请人张锦荣、张军、张琴：被申请人许扬军、杨烨：关于申请人张锦荣、张军、张琴与被申请人许扬军、杨烨机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初282号民事裁定书，于2021年1月25日对被申请人的2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币60万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币5516.20元。冻结存款的有效期至2022年1月24日止。于2021年1月26日，查封被申请人许扬军名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年1月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二一年一月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初357号 原告：黄斌，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：徐安涛，男，1993年3月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司，统一社会信用代码9151150257073935XX，住所地宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块****。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500078859659Y，住所地宜宾市翠屏文轩街**。 原告黄斌与被告徐安涛、宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄斌在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代舒琳撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱梦莹
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执8号本院在执行申请执行人马宇驰与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1110号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1110号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3274号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦****-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 负责人：裘建荣。 被执行人：钟华龙，男，1994年5月26日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：赵群香，女，1972年11月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地杭州市上城区元帅庙后****织机构代码:31139373-7。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、钟华龙、赵群香、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为：被执行人钟华龙、赵群香归还申请执行人借款本金94933.61元、手续费13291.2元、利息及违约金（利息及违约金暂计至2019年9月26日为2422.9元，之后按双方约定的标准计算至实际清偿之日，最高以年利率24%为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付实现债权的律师代理费6500元，并负担案件受理费受理费2642元，财产保全费1170元，公告费230元；被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人钟华龙抵押于申请执行人的浙FK7P**的汽车尚未扣押到案，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年01月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3274号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁俭军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执203号 河南瑞奇贸易有限公司、宿州百联尚多皮革有限公司： 申请执行人河南瑞奇贸易有限公司与被执行人宿州百联尚多皮革有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9804号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初9804号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初40号 原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，法案专员。 委托诉讼代理人：李立杰，法案执行经理。 被告：黄红樱，女，1980年3月10日出生，壮族，户籍地：广西宁明县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告黄红樱追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉称，2018年4月17日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款85000元，贷款期限24个月。双方签订借款合同后，南京银行股份有限公司向被告指定账户转账85000元，但被告未按合同约定按时还本付息。案外人深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名为“深圳市研信小额贷款有限公司”，以下简称“研信小贷”） 按照与被告签订的服务合同依约代被告偿还了全部款项。2019年信研小贷与原告签订《债权债务转让协议》，将被告的债权转让给原告，故原告起诉,要求法院判令被告偿还本金49166.65元及相应利息、违约金，共计67421.62元。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司起诉时提供被告黄红樱的住址为“广西隆安县丁当镇联合村坛力屯24号”。本院立案后，发现被告黄红樱已经将户籍迁到广西宁明县。 本院认为，被告黄红樱住所地和本案合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区宁明县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈桂英 二〇二一年一月二十六日 书记员  颜汉金 本 件 与 原 件 核 对 无 异
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初60号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人周涛，男，1985年7月20日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民，中共党员，现住江**瑶族自治县，因涉嫌故意伤害罪于2020年10月4日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年10月5日被变更为监视居住。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人周涛犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，被告人周涛因家庭矛盾与前妻赵某离婚后，仍因爱生怨，想教训她一下。2020年8月13日晚8时许，周涛从江**瑶族自治县××镇××村自己做事的地方拿了一节15厘米长、8号粗的铁丝并将其磨尖后带在身上，骑本人所有的一辆红色无牌太子摩托车前往水口镇等候赵某。当晚23时许，周涛看见赵某从洗脚店下班回家时便尾随其后，当赵某走到水口镇移民安置房12栋二单元门口时，周涛右手拿着铁丝尖朝赵某的面部及头部乱划，随后，周涛逃离了现场。经永州市冯河司法鉴定所鉴定：赵某面部皮裂伤属轻伤一级；颈部皮裂伤属轻伤二级；左手皮裂伤属轻微伤。2020年9月30日，被告人周涛在江**瑶族自治县××镇××村搅拌站被公安民警抓获归案，已如实供述了自己的主要犯罪事实。2020年12月9日，被告人周涛自愿签署了《认罪认罚具结书》。2021年1月21日，被告人周涛与被害人赵某协商并达成和解协议，赵某已出具谅解书，愿对周涛的行为予以谅解。上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中已无异议，且有证人唐某、邓某的证言，被害人赵某的陈述，被告人周涛的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过，公安机关调取的周涛所驾驶的摩托车照片、户籍证明，永冯司鉴所［2020］临鉴字第332号司法鉴定意见书，被告人递交的刑事谅解协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周涛故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立。被告人周涛被抓获归案后，已如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周涛与被害人赵某已达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人周涛自愿认罪认罚，且有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年一月二十五日法官助理陈桂梅书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执124号之六 申请执行人：胡松，男，汉族，高中文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄素坤，男，汉族，初中文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄超，男，汉族，高中文化，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素坤在中国建设银行6217007160004481XXXX1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月八日 书记员  韦臣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执74号申请人：邓永英，女，1977年2月2日生，苗族，小学文化，务农，户籍关岭自治县。被执行人：周廷书，男，1970年4月17日生，汉族，小学文化，务农，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初229号民事判决书，向被执行人周廷书发出执行通知书，责令被执行人周廷书在收到执行通知书之日起向申请执行人邓永英支付抚养费人民币6000.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人周廷未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周廷银行存款6050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十五日书记员  黄彪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终15号上诉人（一审被告）：程帅，男，汉族，1987年12月3日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张小明、张璐璐（实习），河南优泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王超，男，1984年4月10日出生，汉族。住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。原审被告：耿朝霞，女，汉族，1970年3月31日生，住郑州市金水区。上诉人程帅因与被上诉人王超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5115号民事裁定，向本院提起上诉。程帅上诉称，撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5115号民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。事实与理由：一、一审人民法院认定事实错误。首先，河南众拓营销策划有限公司与被上诉人签订的系《定购单》并非房屋买卖合同，通过定购单约定内容看出，被上诉人通过河南众拓营销策划有限公司购买博晨公司房产，被上诉人向众拓公司交纳的系服务费，而非房款。其次，双方约定虽涉及房屋，但被上诉人向河南众拓营划有限公司交纳的款项系购买的优惠项目，即交纳团购费从而享受房屋价款优惠的产品，被上诉人交纳的款项并不属于房款。再次，上诉人与被上诉人纠纷并非基于交付不动产而产生的纠纷。本案中，被上诉人所交纳给河南众拓营销策划有限公司的款项既不属于房款也不属于购房定金，且河南众拓营销策划有限公司也不需向被上诉人交付不动产，其义务范围仅仅限于协助被上诉人与博晨公司签订房屋买卖合同，至于如何交付、何时交付、交付标的物情况，均非本案双方《定购单》约定事项。因此，本案并非房屋买卖合同纠纷，不属于涉及不动产案件的纠纷。一审人民法院认为本案系涉及不动产纠纷案件，应属于专属管辖，明显错误。二、即使本案与房屋挂钩，也不适用不动产所在地专属管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案，虽然涉及“房屋”，但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，一审人民法院认为本案系不动产纠纷明显错误。三、本案应属于债权纠纷而非不动产物权纠纷，应以合同履行地或者被告所在地为管辖法院。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南众拓公司属于接收货币一方，本案合同履行地应为郑州市××区，而非鹿邑县。且上诉人程帅户籍所在地为郑州市××区，郑州市二七区人民法院应具有管辖权。王超答辩称，一、被答辩人与答辩人之间双方争议的本源系签订的华联商厦房屋定购单，被答辩人收取的是购房定金，在定购单中没有任何一条约定被答辩人向答辩人收取的是服务费。二、涉案房地产开发商鹿邑县博晨置业有限公司开发建设的华联商厦城市广场项目位于鹿邑县××气大道与志××大道交汇处，开发公司仅将房产委托于河南省观菩达商业地产咨询有限公司进行销售，并未将涉案房产交于被答辩人进行销售，故被答辩人是无权收取答辩人的任何款项。而被答辩人与答辩人签订的华联商厦定购单所载明的就是房屋买卖的内容，属于房屋买卖纠纷，房屋买卖也属于交付不动产，不动产地在鹿邑县，合同的履行地即是在鹿邑县，所以鹿邑县人民法院即具有管辖权。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条所规定“争议标的为给付货币的，接收给付货币一方所在地为合同履行地”应理解为答辩人所在地，因为涉案诉讼中，答辩人为接收被答辩人应返还给付货币的一方。并不是在纠纷发生以前被答辩人收取答辩人的定金这一行为理解为被答辩人是接收货币的一方。例如在民间借贷案件中，具备争议标的为给付货币为内容的情形，出借人起诉要求借款人还款支付货币，合同履行地为出借人所在地，对于买卖合同的管辖由出卖人所在地的法院管辖也是如此。四、对于被答辩人与答辩人签订的华联商厦房屋定购单，答辩人当即向被答辩人付款，故双方之间的合同也属于即时结清的合同，房屋定购单在鹿邑县签订，款项交易在鹿邑支付，故无论从何种角度上讲，鹿邑县人民法院均具有管辖权。综上，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权，应依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同约定合同履行地，根据被上诉人提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，本案合同履行地为鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初321号 原告：刘振雨，男，1952年7月9日出生，汉族,住涡阳县。 被告：徐凤连，男，1953年12月13日出生，汉族,住涡阳县。 诉讼委托代理人：侯晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。 本院在审理原告刘振雨与被告徐凤连民间借贷纠纷一案中，原告刘振雨于2021年01月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告刘振雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年一月二十八日 书记员  王浩宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17391号申请执行人:刘素智，女，汉族，1978年9月19日生，住郑州市金水区。被执行人：闫公桥，男，汉族，1975年9月16日生，住安徽省宿州市砀山县。刘素智申请执行闫公桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3187号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫公桥未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘素智于2020年12月30日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人闫公桥未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  郭雨杉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初81号 原告:亳州市三和人力资源服务有限公司,住所地安徽省亳州市希夷大道万达广场**楼**-2805。统一社会信用代码：91341600669466494C(1-1)。 法定代表人：古全秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗义，男，该公司副总经理。 被告:葛云云，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所律师。 第三人:亳州鼎诚商业运营管理有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道**一社会信用代码：91341600MA2MUBJU0U。 法定代表人：王耀樟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅钰，女，该公司员工。 原告亳州市三和人力资源服务有限公司（以下简称三和公司）与被告葛云云、亳州鼎诚商业运营管理有限公司（以下简称鼎诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三和公司向本院提出诉讼请求:判令原告无需向被告支付经济补偿金7668.05元。事实与理由：原、被告之间的劳动争议，经亳州市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了亳劳人仲案字〔2020〕第106号仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下:1.我司解除与被告的劳动关系，是合法解除，不需要支付其经济补偿金。被告于2018年4月20日与我司签订劳务用工合同书，2019年4月20日、2020年4月26日相继签订了临时用工协议和劳动合同书。在实际工作中，被告不能胜任其本职工作，出现重大过错，给用工单位造成严重损失和不良影响。如被告在2020年6月24日填写监管资金付款单时，错将农业银行写成徽商银行，将付款金额3439461元误写为34349461元。2.在发现被告不能胜任其本职工作后，我司多次对其进行业务培训，但被告仍不能胜任工作。2020年7月3日，用工单位鼎诚公司将其退回我司，2020年7月10日，我司主动为被告调整工作岗位，派遣其到安徽古井贡酒股份有限公司工作，但经多次协商，被告不同意调岗。责任在被告一方。3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定:有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的;（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。依照上述规定，我司解除与被告的劳动合同，合法合规，不应支付其主张的经济补偿金7668.05元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据该规定，劳动者和用人单位对终局裁决的救济途径不同，劳动者可以向法院起诉，用人单位只能向有管辖权中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。本案中，亳劳人仲案字〔2020〕第106号仲裁裁决为终局裁决，故三和公司应向亳州市中级人民法院申请撤销该裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下： 驳回亳州市三和人力资源服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年一月二十九日 法官助理孙竞 书记员王思远
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26649号 被执行人：肖宗华，女，1985年3月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人肖宗华诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1215元及利息等，本院于2020年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。本院依法划扣被执行人名下银行账户内人民币1265元，现被执行人已履行完毕本案全部义务，本院对本案予以结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10820号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇二一年一月二十八日 书记员  王超群
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3503号原告：高迎新，男，1987年11月2日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张奕，男，1987年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。原告高迎新与被告张奕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告高迎新的委托诉讼代理人察新伟到庭参加了诉讼。被告张奕经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高迎新向本院提出诉讼请求：1、判令张奕将位于济南市天桥区新柳行小区x号楼x-xxx室房屋腾空交付给高迎新；2、判令张奕偿付高迎新逾期交房违约金（自2014年11月24日起至2017年11月13日止及自2017年12月1日起至实际交房之日止，按房屋市场租金的1.3倍计算，租金具体数额以评估为准；租金暂按每月2000元计算，违约金暂计160000元）；3、本案全部诉讼费由张奕承担。诉讼中，高迎新自愿撤回了其上述第2项诉讼请求。事实与理由：2014年11月3日，双方当事人签订《房屋买卖合同》，约定张奕将其位于济南市天桥区柳行小区x号楼x单元xxx室房屋以432000元的价格出售给高迎新，于2014年11月23日交房。合同签订后，高迎新按约交付了购房款，但张奕未按约交付房屋。其后，张奕于2015年2月12日将房屋过户至高迎新名下，但仍未交付房屋。经多次催促，张奕于2017年11月13日出具承诺书1份，承诺于2017年11月30日前交付房屋。但是，自其出具承诺书后至今，张奕仍未交付房屋。为此，高迎新提起本案诉讼。张奕未提出答辩意见，未提交证据。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月3日，张奕作为出卖人（甲方），与作为买受人（乙方）的高迎新签订《权房屋买卖合同》。主要约定：甲方自愿将其位于济南市天桥区柳行小区x号楼x单元xxx的房屋（建筑面积47.52平方米）以432000元的价款出售给乙方；乙方支付甲方30%的首付款即129600元；本合同签订时，甲乙双方均不具备过户条件，待过户条件成熟时，甲方协助乙方办理房屋产权手续，因本合同发生的契税、土地出让金等由乙方承担，其他税费按有关法律规定承担，乙方将剩余70%的款项交付给甲方；甲方应于2014年11月23日将房屋交付给乙方。2015年2月3日，张奕与高迎新又签订《济南市存量房买卖协议》，约定张奕将上述房屋出售给高迎新。2015年2月12日，上述房屋过户登记至高迎新名下，产权证号为济房权证天字第xxxxxx号，登记的坐落为天桥区新柳行小区x号楼x-xxx。2017年11月13日，张奕向高迎新出具承诺书1份，载明：“张奕承诺于2017年11月30日前把位于柳行小区x号楼x单元xxx的房门钥匙交于高迎新（并将房子腾空交付）”。以上事实，高迎新提交的《权房屋买卖合同》、《济南市存量房买卖协议》、房屋权属状况信息、房屋所有权证、承诺书各1份所载内容能够明确予以佐证，故本院予以认定。本院认为，张奕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。张奕与高迎新签订的《权房屋买卖合同》能够体现当事人的意思表示，与法不悖，合法有效，双方当事人均应恪守履行。张奕未按该合同约定交付房屋，尤其是在出具承诺书后，又未按约交付房屋，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的相应违约责任。因此，高迎新要求张奕交付房屋合法有据，对其该请求本院予以支持。高迎新于诉讼中自愿撤回其诉讼请求第2项，系对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张奕于本判决生效之日起15日内腾空位于济南市天桥区新柳行小区x号楼x-xxx房屋并交付给原告高迎新。案件受理费1750元，由被告张奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二一年一月二十七日书记员  高雪莲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保3号 申请人：申世放，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：申娜，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人申世放与被申请人申娜申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人申娜名下银行存款75000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人申娜名下银行存款75000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终857号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：沈某，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：朱某3，男，1998年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：朱某1，男，2006年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 法定代理人：沈某，朱某1母亲。 被上诉人（原审被告）：朱某2，女，2007年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 法定代理人：沈某，朱某2母亲。 被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1945年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，公民身份号码 350124194504170519。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1952年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人刘某因与被上诉人沈某、朱某3、朱某1、朱某2、朱某4、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1587号民事判决，向本院提出上诉。 本院经审查认为，上诉人刘某虽在上诉期内提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案上诉人刘某按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林守霖 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王国委 书 记 员 林 莉 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7216号 原告：宋芸姗，女，1990年10月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：邱彦任，男，1992年12月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告宋芸姗诉被告邱彦任民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据最高人民法院颁布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序独任审理，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋芸姗到庭参加诉讼，被告邱彦任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋芸姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱彦任返还原告借款1795272.68元，并支付借款利息（以1795272.68元为本金，自2020年5月31日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，自2018年1月开始，被告以生意周转为由向原告借款，原告陆续通过个人账户向被告转账。因被告承诺愿意承担原告出借本金及利息，双方于2020年5月31日协商一致并确认金额。后被告并未履行任何还款义务，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告邱彦任未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状称，1、双方曾为恋爱关系，因被告投资失败故向原告借款共计1795272.68元，被告认可情况说明内容的真实性及载明的金额，并对原告提出的利率标准计算利息无异议；2、被告套刷原告信用卡，除信用卡本身额度构成借款外，还额外产生手续费、分期费、逾期费及宋芸姗为凑钱产生的费用等等，被告对这些额外产生的费用均愿意承担；3、被告因其他民间借贷案件已被列入失信被执行人，无正常收入，故无法清偿欠原告的款项；4、被告并未将原告拉黑，被告愿意5年内清偿原告所主张的所有欠款利息及其他费用等等。 原告围绕其诉讼请求依法提交了情况说明、银行流水、网贷平台截图、信用卡账单、支付宝转账记录、票据、微信聊天记录等证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年初确定恋爱关系，后于2020年1月份分手。恋爱期间，被告通过转账、以原告名义办理小额贷款并由被告使用、借用信用卡等方式向原告借款。 2020年5月23日，被告向原告出借《情况说明》，主要内容为：本人邱彦任自2018年3月以来，以投资创业、生意周转为由向宋芸姗借款。宋芸姗通过以下三种方式提供借款：一、通过银行卡、支付宝、微信直接转账；二、邱彦任以宋芸姗名义办理各种小额贷款，并承诺由邱彦任偿还本息；三、2018年4月至2019年9月宋芸姗通过出借信用卡给邱彦任的方式，具体为：邱彦任通过POS机刷卡将宋芸姗信用卡的额度套现到自己账户，并承诺会按时还款，不会造成宋芸姗信用逾期等征信污点。每次还款过后，再次按最大额度刷出来。然而，开始的时候，邱彦任基本可以做到按时还款，偶有宋芸姗自行偿还的情况，直到2019年9月完全不履行还款责任。截止2020年5月25日，邱彦任向宋芸姗借款总计1795272.68元（其中直接出借现金和宋芸姗已自行偿还贷款1506216元，待还小额贷款93084.29元，待还信用卡19572.39元），并以1795272.68元为本金，自2020年5月31日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率LPR为标准计算利息等等。邱彦任承诺即便两人曾经存在恋爱关系，然而以上借款从未用于两人共同生活，均由邱彦任本人个人使用等等。该《情况说明》后附所涉宋芸姗十张银行卡卡号、双方的支付宝及微信账号、往来款明细（截止2020年5月25日，双方之间直接转账明细及因被告迟延还款原告自行偿付的款项1506216元）、尚未清偿的小额贷款类明细（93084.29元）及尚未清偿的信用卡类明细（195972.39元），被告均签字并按手印确认。后被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院。 案件审理过程中，原告明确，情况说明往来款明细中原告2020年1月9日自行偿付的玖富万卡37123元系计算错误，实际金额为27047.75元；截至法庭辩论终结，小额贷款均已正常按期清偿完毕，不存在提前清偿的情况；信用卡账单尚未清偿完毕，情况说明中计算的金额系截止2020年5月25日的招商银行、交通银行、浦发银行信用卡的尚欠金额（未包括后来产生的分期费用）以及结算时已由被告办理分期且偿还部分的上海银行、中信银行、平安银行、兴业银行信用卡账单（剩余分期账单金额均可确定）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告陈述及提交的情况说明、银行流水、网贷平台截图、信用卡账单等证据，足以证实原、被告之间存在借贷合意且款项实际交付。双方最终的结算金额为1795272.68元，根据原告庭审中对于计算金额存在部分错误的自认，本院依法将金额调整为1785197.43元。原告陈述，该部分款项中100万元左右来源于信用卡及贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一款的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，原、被告达成由原告从金融机构借款并支付给被告，由被告支付金融机构利息及本金的协议，出借款项虽来源于金额机构，但原告并未从中获取任何利益，不存在高利转贷的情形，故原、被告之间关于该部分款项的借款合同依法成立并生效。截至法庭辩论终结，原告向被告转账及已经代为偿还的款项可确定的金额为1589225.04元。双方虽未约定还款期限，但原告在给予被告合理期限后，主张上述款项的返还存在事实及法律依据，本院依法予以支持。被告应自法庭辩论终结之日起，即2021年1月21日起，以原告已经实际支出的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。剩余的信用卡账单因存在分期等原因仅部分偿还，并未清偿完毕，鉴于待付金额可以明确，根据原、被告双方的真实意思表示，故应按照结算的195972.39元计算，且不再计算资金占用利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱彦任于本判决生效之日起三十日内向原告宋芸姗一次性归还款项1589225.04元，并以1589225.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月21日起至实际清偿之日止支付资金占用利息；       二、被告邱彦任于本判决生效之日起三十日内向原告宋芸姗一次性归还款项195972.39元； 三、驳回原告宋芸姗的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20957元，由被告邱彦任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 枫
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初25号原告：兰孝顺，男，1962年4月23日生，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：姜俊伟系吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司法定代表人：田立国，总经理原告兰孝顺与被告通化市民鑫商贸有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年1月8日立案后，原告兰孝顺于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰孝顺以因本市发生新冠肺炎疫情影响诉讼，待疫情解除后再进行诉讼为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰孝顺撤诉。案件受理费5.00元，由原告兰孝顺负担。审判员 姜云涛二〇二一年一月二十八日书记员 霍俞伯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初526号之一原告：方忠恒，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：浙江湖州畅欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县丽湖大厦**。法定代表人：杨萍，经理。第三人：彭震，男，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告方忠恒诉被告浙江湖州畅欣建设工程有限公司、第三人彭震股东资格确认纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院起诉，本院予以受理。原告方忠恒于2021年1月26日以原被告已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方忠恒撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二一年一月二十六日书记员  文 丽
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初406号   原告：杨旭生，男，汉族，1952年3月12日出生,现住西宁市。   原告：西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司，住所地德令哈市河西格尔木路**新世纪花苑住宅区**楼。   统一社会信用代码：9163280259035156A（1-1）。   法定代表人：杨旭生,李成军，系该公司负责人。   被告：邓平权，女，汉族，1962年12月29日出生，现住德令哈市。   原告杨旭生、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司与被告邓平权不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因承办法官向东退休，审限即将渐满，如果继续使用简易程序审理不利于查明事实以及案件审理，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李春业   人民陪审员 童知雁   人民陪审员 林慧珍     二〇二一年一月二十六日   书记员 李国珍
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初32号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙延杰，男，1963年11月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，文盲，无业，住吉林省梅河口市。2011年2月21日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日。2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千六百元。2016年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月2日因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2019年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年3月16日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人丁勇，山东锦心源律师事务所律师。指定辩护人祝亚宁，山东锦心源律师事务所实习律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人孙延杰犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人孙延杰通过远程视频参加诉讼，指定辩护人丁勇、祝亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月以来，被告人孙延杰在邹城市城区多次实施盗窃：1.2019年12月28日16时许，被告人孙延杰在邹城市“师祖蛋糕房”尾随被害人周某采取扒窃方式将一部粉红色OPPOR11手机盗走，被盗手机经鉴定价值450元。2.2020年1月1日15时许，被告人孙延杰在邹城市九龙贵和一楼肯德基尾随被害人韩某采取扒窃方式将一部翡翠绿华为MATE20（64G）盗走，被盗手机经鉴定价值1760元。3.2020年1月12日15时许，被告人孙延杰在邹城市平阳西路“万客来商场”一楼尾随被害人张某采取扒窃方式将一部粉红色华为手机盗走。4.2020年3月10日14时许，被告人孙延杰在邹城市平阳西路“万客来商场”一楼卖鞋区域尾随被害人李某采取扒窃方式将一部紫色OPPOR15X手机盗走，被盗手机经鉴定价值872元。5.2020年6月12日8时许，被告人孙延杰在邹城市铁西市场盗窃马某1真放在电动车前挡风布袋内的一部银色苹果手机，被手机经鉴定价值600元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人孙延杰以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙延杰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人孙延杰对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，提出的主要辩护意见是其具有法定、酌定从轻处罚的情节：到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，所盗窃的其中手机一部已发还被害人。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人孙延杰共实施盗窃作案5起，盗窃手机5部，其中4部手机价值3682元。另查明：被告人孙延杰被抓获后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关将其所盗窃的银色苹果手机追回并发还给被害人马某1真。上述事实，被告人孙延杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、韩某、张某、李某、马某1真的陈述，被告人孙延杰的庭前供述和辩解，邹城市价格认证中心价格认定结论书，邹城市公安局站东派出所现场勘验笔录、邹城市公安局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、办案说明、现场监控视频（光盘）、抓获经过、户籍信息及本院（2014）邹刑初字第555号、（2016）鲁0883刑初470号、（2019）鲁0883刑初504号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙延杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙延杰采取扒窃方式盗窃，多次盗窃，依法从重处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次因盗窃受到刑事、行政处罚，仍不思悔改，且在取保候审期间继续实施盗窃作案，酌定从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；所盗窃的其中一部手机已经被公安机关追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙延杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起，至2021年9月22日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人孙延杰退赔被害人周某等人经济损失人民币3082元（其中周某450元、韩某1760元、李某872元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年一月二十六日法官助理李来秀书记员陈曦
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初623号 原告：葛冬菊，女，1951年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：杨景得，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杨景运，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 原告葛冬菊诉被告杨景得、杨景运、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛冬菊于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨景得、杨景运、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告葛冬菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛冬菊撤诉。 案件受理费150元，由被告杨景运承担。 审判员  董先菊 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘兆欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初246号原告：陈海军，男，1963年11月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县平堡乡蒋滩村。委托诉讼代理人：李晓彤，甘肃开诚律师事务所律师。被告：金春禄，男，1963年12月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告陈海军与被告金春禄劳务合同纠纷一案中，原告陈海军以被告金春禄已履行给付义务为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈海军撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈海军撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈海军负担。审判员  苏生莉二〇二一年一月二十七日书记员  李妍毅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初106号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：邱前，男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告邱前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘静独任审理，书记员梁云松担任记录。在案件审理过程中，2021年1月20日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公 2 司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年一月二十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初240号申请人:三乔煤炭贸易（天津）有限公司。法定代表人：乔登峰。地址：介休市。统一社会信用代码：91120105300354839R。被申请人：薛茂林，男，汉族，介休市。三乔煤炭贸易（天津）有限公司诉薛茂林买卖合同纠纷一案，申请人三乔煤炭贸易（天津）有限公司于二○二一年一月二十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人薛茂林银行存款188673.1元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人三乔煤炭贸易（天津）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000018）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人薛茂林银行存款188673.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月二十九日书记员  阴日晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1607号申请人：黄凯，男，1984年11月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：丁超，男，1990年8月7日出生生，汉族，住江阴市。黄凯诉丁超买卖合同纠纷一案，申请人黄凯于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁超的银行存款40万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁超的银行存款40万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年一月二十七日书记员  夏闵缘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终38号 上诉人（原审被告）：陈道针，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：罗臣昌，男，1951年1月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：罗兴重，男，1998年11月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：吴玉秋，女，1969年7月27日出生，汉族，住南宁市江**。 原审被告：梁海，男，1957年6月17日出生，汉族，住广 2 西横县南乡镇高山村委大化村44号。公民身份号码：4521221957××××××××。 上诉人陈道针因与被上诉人罗臣昌、罗兴重、吴玉秋，原审被告梁海合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初11995号民事裁定，向本院提起上诉。 陈道针上诉请求：一、依法驳回南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初11995号民事裁定书，裁定该案依法由广西壮族自治区横县人民法院审理此案。二、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：在本案之前，2020年6月24日原告（罗臣昌）与被告陈道针就有民间借贷纠纷一案，由南宁市江南区人民法院审理，并作出了市江南区人民法院民事判决书（2020）桂0105民初6975号民事判决（附判决书复印件）；该判决将被告陈道针归还原告罗臣昌的借款，未作为归还的本金及利息。这就说明江南区人民法院有失公正，致使被告陈道针上诉至南宁市中级法院（现已立案受理）。因此，为了使本案更好地公平、公开、公正审理，理应由另一法院（横县人民法院）受理该合同纠纷一案，以显法律的公正。 被上诉人罗臣昌、罗兴重、吴玉秋未提交书面答辩意见。 原审被告梁海未发表意见。 本院认为，本案系合同纠纷管辖权异议上诉案件。罗臣昌、 3 罗兴重、吴玉秋与陈道针、梁海签订《合作建房协议书》，并诉请确认合同无效、返还房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”案涉房屋位于南宁市江南区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；陈道针的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 4 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初55号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人吴铭富，男，1972年3月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。2012年6月16日，因犯非法持有枪支罪被建瓯市人民法院判处管制十个月。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月28日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人吴铭富犯非法狩猎罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡秀蓉、检察官助理郭芷艺出庭支持公诉，被告人吴铭富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年1月间（禁猎期），被告人吴铭富为牟利，擅自在建瓯市“龙爬”山场毛竹林内使用钢丝制作的禁猎工具猎套（俗称“吊脚套”）猎捕山麂2只，并将上述野生动物销售给魏某（另案处理），得款人民币1450元。经鉴定：被告人吴铭富非法猎捕的野生动物为小麂，属“三有”动物。 被告人吴铭富到案后如实供述了自己的罪行，其非法所得人民币1450元，己由公安机关扣押。 2021年1月20日，被告人吴铭富在公诉机关审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、微信交易记录、建瓯市人民政府文件、扣押决定书、扣押清单及收据、认罪认罚具结书、证人魏某的证言、被告人吴铭富的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴铭富违反狩猎法律法规，在禁猎期使用禁猎工具、禁猎方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴铭富在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴铭富判处拘役二个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人吴铭富不予关押不致再有社会危害，故对被告人吴铭富适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴铭富犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人吴铭富非法所得人民币1450元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二一年一月二十八日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢28号 广东开平农村商业银行股份有限公司百合支行、黄朝伟： 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司百合支行与被执行人黄朝伟借款合同纠纷一案，依据生效的（2007）开法商初字第671号民事判决书，【关联执行案号：（2008）开法执字第1145号】，执行标的：7030.78元。案经执行，现申请执行人以被执行人黄朝伟已还清结欠的借款本息为由向本院申请执行完毕结案，被执行人黄朝伟并交纳案件的执行费50元。至此，本院（2007）开法商初字第671号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保249号申请人：青岛一恒信息技术有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处岳头屯村，统一社会信用代码：91370281MA3CANG37X。法定代表人：刘家雨。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南威临盛世信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区轻风路**鲁商盛景广场****，统一社会信用代码：913701026974898453。法定代表人：王云杰。被申请人：包洋，女，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。被申请人：范海莲，女，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市泰山区。被申请人：高玉军，男，1980年1月22日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区。被申请人：汤邦虎，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。被申请人：王云杰，男，1980年6月18日出生，汉族，身份证住址济南市长清区。被申请人：尤国鑫，男，1980年4月21日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区。被申请人：周少华，女，1979年9月22日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳机床厂宿舍。申请人青岛一恒信息技术有限公司与被申请人济南威临盛世信息技术有限公司、包洋、王云杰、范海莲、汤邦虎、周少华、尤国鑫、包洋、高玉军借款合同纠纷一案，申请人青岛一恒信息技术有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南威临盛世信息技术有限公司、包洋、王云杰、范海莲、汤邦虎、周少华、尤国鑫、包洋、高玉军名下银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人青岛一恒信息技术有限公司于2021年1月18日向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投诉讼财产保全责任险，保险金额为400万元。本院经审查认为，青岛一恒信息技术有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南威临盛世信息技术有限公司、包洋、王云杰、范海莲、汤邦虎、周少华、尤国鑫、包洋、高玉军名下银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由青岛一恒信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年一月二十八日书记员 曲光学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初463号原告：黄广轶，男，1977年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：薛井霞，女，1970年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街****门市。负责人：宋东胜，职务总经理。本院在审理原告黄广轶与被告薛井霞、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广轶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄广轶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  冯聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  张鑫玉
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执139号之二申请执行人：李同川，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：李胜有，男，1962年8月7日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人：王娟，女，1963年7月12日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人：李奎敏，男，1985年2月20日出生，汉族，职业不详，住东港市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李奎敏名下有坐落于辽宁省东港市大东区新华小区7号楼605室，建筑面积76.4平方米的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李奎敏名下的坐落于辽宁省东港市大东区新华小区7号楼605室，建筑面积76.4平方米的房屋，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年一月二十六日书记员  王倩竹