贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13513号 原告：杨涛，男，1988年10月11日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告：魏琳丹，女，1987年4月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。 被告：遵义诚鑫宇商贸有限公司，住所地遵义市汇川区昆明路世贸城****。统一社会信用代码：915203035650494695。 法定代表人：张涛。 被告：张兵兵，男，1986年11月15日生，汉族，住遵义市汇川区昆明路世贸城****。 被告：胡秀秀，女，1987年10月4日生，汉族，住遵义，住遵义市汇川区昆明路世贸城****iv> 被告：张涛，男，1965年12月13日生，汉族，住遵义市汇川区，住遵义市汇川区昆明路世贸城**** 被告：张帅，男，1989年9月2日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：刘员员，女，1985年2月1日生，汉族，遵义市汇川区。 原告杨涛、魏琳丹与被告遵义诚鑫宇商贸有限公司（以下简称“诚鑫宇公司”）、张兵兵、胡秀秀、张涛、张帅、刘员员追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛、魏琳丹的共同委托诉讼代理人鲍福伟，被告胡秀秀、张帅到庭参加了诉讼；被告诚鑫宇公司、张兵兵、张涛、刘员员经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛、魏琳丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决六被告立即向两原告共同偿还300000元；2.请求依法判决六被告以300000元为基数按月利率1.5%的标准向两原告共同支付从2020年9月20日起至清偿完毕之日止的资金占用费；3.请求依法判决六被告承担两原告因实现该债权而支出的律师代理费20000元；4.本案的诉讼费由六被告承担。事实及理由：被告遵义诚鑫宇商贸有限公司于2017年7月14日向遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司申请贷款1000000元，同日双方签订了编号为遵长征银营业部（2017）年流贷字0706号《借款合同》，两原告作为该笔贷款的连带保证人与遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司签订了编号为遵长征银营业部（2017）年最高额保证字0706-1号《最高额保证合同》。2018年8月1日，被告诚鑫宇公司又向遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司续贷1000000元，用于偿还其于2017年7月14日的贷款1000000元。同日签订了编号为遵长征银营业部（2018）年流贷字0801号《借款合同》。上述借款期限届满后，由于被告案外人诚鑫宇公司未偿还借款。遵义市雅易酒店管理有限公司（曾用名：贵州易泽霖融资担保有限公司）同样作为上述贷款的连带保证人向遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司承担了上述贷款的清偿责任。2020年1月7日，案外人遵义市雅易酒店管理有限公司将两原告起诉至红花岗区人民法院，要求承担相应的还款责任。两原告出于同样作为该笔贷款连带保证人的角度于2020年9月11日、2020年9月19日偿还了共计300000元，遵义市雅易酒店管理有限公司则撤回了对两原告的起诉。另外，两原告针对承担该笔贷款清偿责任后的追偿事宜与被告张兵兵、胡秀秀、张涛、张帅、刘员员分别签订了追偿协议，协议确定两原告若因该笔贷款履行清偿责任后有权向上述被告追偿，上述被告还需承担两原告因此导致的经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告诚鑫宇公司、张兵兵、张涛、刘员员未作答辩。 被告胡秀秀辩称，我对原告杨涛、魏琳丹的诉讼请求没有异议。 被告张帅辩称，贷款是由原告与被告同时提供的担保，现在该笔贷款还没有偿还。我再继续承担还款就属于重复承担责任，对原告的诉讼请求我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告诚鑫宇公司向遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司贷款1000000元用于生产经营，双方签订了遵长征银营业部借(2017)年流贷字0706号《借款合同》，合同对借款本金、利息等事宜进行了约定。同日，原告杨涛、魏琳丹与遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司签订编号为遵长征银营业部借(2017)年最高额保证字0706-1号《最高额保证合同》，约定杨涛、魏琳丹自愿为诚鑫宇公司于2017年7月14日至2019年7月13日期间在遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司处办理的各类业务提供最高额1000000元的连带保证责任。诚鑫宇公司对遵长征银营业部借(2017)年流贷字0706号《借款合同》进行了清偿。2018年8月1日，诚鑫宇公司再次向遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司贷款1000000元用于生产经营，双方签订了编号为遵长征银三渡借（2018）年流贷字0801号《借款合同》，借款合同对借款本金、利息等事宜进行了明确约定；案外人遵义市雅易酒店管理有限公司(即贵州易泽霖融资担保有限公司）亦作为连带责任保证人向遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司提供连带保证责任。（2018）年流贷字0801号《借款合同》所涉债务履行期限届满后，诚鑫宇公司未按约还款，遵义市雅易酒店管理有限公司作为连带责任保证人向遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司履行了保证债务，便开始对其他连带保证债务人进行追偿。 2019年9月17日，张兵兵、胡秀秀作为甲方，杨涛、魏琳丹作为乙方，张帅、刘员员作为丙方共同签订协议，三方约定因杨涛、魏琳丹履行遵长征银营业部借(2017)年最高额保证字0706-1号《最高额保证合同》约定的保证责任，以及向另一保证人遵义市雅易酒店管理有限公司履行的债务，杨涛、魏琳丹有权向张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员追偿；追偿范围包含本金、律师费、利息、罚息等，被追偿人还需在追偿期间以实际承担的款项为基数，按照月利率1.5%负担资金占用损失。2020年9月8日，经诚鑫宇公司（甲方），杨涛、魏琳丹（乙方），被告张涛（丙方）签订三方协议一份，约定杨涛、魏琳丹向遵义市雅易酒店管理有限公司履行的连带清偿责任以及律师费、利息、罚息等有权向诚鑫宇公司、张涛进行追偿，追偿期间杨涛、魏琳丹实际承担的款项按照月利率1.5%计算资金占用损失。同日，经诚鑫宇公司（甲方），杨涛、魏琳丹（乙方），被告张兵兵、胡秀秀（丙方）签订三方协议一份，约定杨涛、魏琳丹向遵义市雅易酒店管理有限公司履行的连带清偿责任以及律师费、利息、罚息等有权向诚鑫宇公司、张涛进行追偿，追偿期间杨涛、魏琳丹实际承担的款项按照月利率1.5%计算资金占用损失。2020年9月11日，杨涛、魏琳丹向遵义市雅易酒店管理有限公司履行债务110000元；2020年9月18日，杨涛、魏琳丹再次向遵义市雅易酒店管理有限公司履行债务190000元。 关于杨涛、魏琳丹为向诚鑫宇公司、张兵兵、胡秀秀、张涛、张帅、刘员员追偿债务，委托了贵州远度律师事务所律师作为代理人，并支付了律师费20000元。 本院认为，原告杨涛、魏琳丹与被告诚鑫宇公司、张兵兵、胡秀秀、张涛、张帅、刘员员分别自愿订立追偿协议，并未违反有关法律规定，追偿协议合法有效。杨涛、魏琳丹在遵义市雅易酒店管理有限公司履行债务后，有权按照追偿协议约定向诚鑫宇公司、张兵兵、胡秀秀、张涛、张帅、刘员员进行追偿。现杨涛、魏琳丹已履行债务300000元，并按追偿协议约定，诚鑫宇公司、张兵兵、胡秀秀、张涛、张帅、刘员员应当以所履行的债务为基数，按照月利率1.5%向杨涛、魏琳丹支付资金占用期间的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对杨涛、魏琳丹请求诚鑫宇公司、张兵兵、胡秀秀、张涛、张帅、刘员员应当向杨涛、魏琳丹支付代偿款300000元，并自2020年9月20日起按照月利率1.5%支付资金占用费的诉讼请求予以支持。关于杨涛、魏琳丹为向诚鑫宇公司、张兵兵、胡秀秀、张涛、张帅、刘员员追偿债务，委托了贵州远度律师事务所律师作为代理人，并支付了律师费20000元。根据协议约定，律师费亦属于追偿范围。故诚鑫宇公司、张兵兵、胡秀秀、张涛、张帅、刘员员还应当向杨涛、魏琳丹支付律师费20000元。 诚鑫宇公司、张兵兵、张涛、刘员员经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义诚鑫宇商贸有限公司、张兵兵、胡秀秀、张涛、张帅、刘员员于判决生效后十日内支付原告杨涛、魏琳丹代偿款300000元，并自2020年9月20日起按照月利率1.5%向原告杨涛、魏琳丹支付资金占用费至全部款项付清之日止； 二、被告遵义诚鑫宇商贸有限公司、张兵兵、胡秀秀、张涛、张帅、刘员员于判决生效后十日内支付原告杨涛、魏琳丹律师费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元（已减半收取），保全费2120元，由被告遵义诚鑫宇商贸有限公司、张兵兵、胡秀秀、张涛、张帅、刘员员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年一月二十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳