wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1435号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：刘喜春，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司青草支行客户经理。被告：余海洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：梁小红，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告余海洪、梁小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人刘喜春到庭参加诉讼，被告余海洪、梁小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余海洪、梁小红立即偿还原告借款本金99999.95元及利息（计算至2020年11月21日止为6267.65元，此后利息按照双方约定标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告余海洪、梁小红无答辩。经审理查明，2017年3月6日和3月8日，余海洪、梁小红向浏阳农商行青草支行出具《福祥便民卡贷款申请书》、《共同债务人承诺书》，向该行申请借款100000元，期限3年。2017年3月8日，余海洪作为借款人与浏阳农商行青草支行作为贷款人签订编号为（02041）最高额借字[2017]第0308号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月8日起至2020年3月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合约还对其他事项进行了约定。余海洪、梁小红作为借款人在合同上签字。2019年3月5日，余海洪分两笔共计向浏阳农商行青草支行借款100000元，约定到期日为2020年3月5日，借款利率为月利率5.4375‰。借款到期后，余海洪、梁小红没有偿还借款，截止至2021年1月24日，余海洪、梁小红欠付浏阳农商行青草支行借款本金99999.95元，利息7768.98元。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、共同借款人承诺书、最高额借款合同（福祥便民卡）、放款确认书、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的青草支行与余海洪、梁小红签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行青草支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，余海洪、梁小红应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求余海洪、梁小红偿还借款本金99999.95元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，余海洪、梁小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余海洪、梁小红于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金99999.95元及利息（利息按两部分计算：1、至2021年1月24日止的利息为7768.98元；2、以本金99999.95元为基数，自2021年1月25日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由余海洪、梁小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月二十五日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初231号 原告：许莲贞，女，1935年4月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：宋玉美，女，1971年10月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：姚成，男，1996年6月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 三原告共同委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：贾瑞敏，山东子诚律师事务所实习律师。 被告：张锡磊，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被告：东营市垦利区运输公司，住所地山东省东营市垦利街道办事处利全村南。统一社会信用代码：913705211648802197 法定代表人：魏培田，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市长清区大学路以南经十西路以东港基城市经典小区。统一社会信用代码：913701005681346183 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告许莲贞、原告宋玉美、原告姚成与被告张锡磊、被告东营市垦利区运输公司（以下简称垦利区运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成及三原告共同委托诉讼代理人冯德国、贾瑞敏，被告张锡磊的委托诉讼代理人周润雨，被告平安济南公司的委托诉讼代理人陈靖松，被告平安东营公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告垦利区运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许莲贞、原告宋玉美、原告姚成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计835016元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月2日，张锡磊驾驶鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车，与步行的姚某发生交通事故，致使姚某受伤，当日经抢救无效死亡；被告应赔偿相应损失，故诉至法院。 被告张锡磊辩称：事故属实，依法赔偿。 被告垦利区运输公司未作答辩。 被告平安济南公司辩称：事故属实，核实相关资质、证件后，依法赔付合法损失。 被告平安东营公司辩称：事故属实，核实相关资质、证件后，依法赔付合法损失。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年10月2日，张锡磊驾驶鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（注册所有人：垦利区运输公司），与步行的姚某（身份证号码：）发生交通事故，致使姚某受伤，当日经抢救无效死亡。 二、经交警部门认定，张锡磊负事故主要责任，姚某负次要责任。 三、原告许莲贞、原告宋玉美、原告姚成系死者姚某的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、姚某因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为： 1、办理丧葬事宜人员误工费：1800元。 2、丧葬费：42044.50元。 3、死亡赔偿金：874520元。 4、精神损害抚慰金：8500元。 5、处理丧葬事宜交通费：1000元。 6、被抚养人生活费：22742.50元。 五、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号车辆在平安济南公司投保交强险，在平安东营公司投保商业险（第三者责任险金额2000000元及不计免赔）。 六、已付款情况：张锡磊向三原告垫付35000元。 七、赔偿责任如下： 1、平安济南公司在交强险范围内赔偿三原告共计180000元 2、平安东营公司在商业险范围内赔偿三原告共计655016元（超出交强险部分为770607元，按85%比例赔付）。 3、三原告返还张锡磊35000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告许莲贞、原告宋玉美、原告姚成180000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告许莲贞、原告宋玉美、原告姚成655016元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告许莲贞、原告宋玉美、原告姚成返还被告张锡磊35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6075元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1310元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担4765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 苏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4287号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海拓垦投资中心（有限合伙）。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-4068室（上海横泰经济开发区）。负责人：吴凌，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郑敢峰，上海正策律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：嘉兴泰坤房产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉悦大厦1216室。法定代表人：陆方剑，执行董事。原审第三人：海宁杰坤房产营销策划有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇汉帛星座2幢422室。法定代表人：管仙昌，执行董事。再审申请人上海拓垦投资中心（有限合伙）因与被申请人嘉兴泰坤房产营销策划有限公司及原审第三人海宁杰坤房产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终511号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人上海拓垦投资中心（有限合伙）提交的相关证据尚不足以推翻原审判决，且部分证据不符合民事诉讼法规定的再审新证据之情形。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，上海拓垦投资中心（有限合伙）提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海拓垦投资中心（有限合伙）的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二一年一月二十九日书记员  彭一梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1304号 原告:安徽御九香酒业有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**环球金融广场**2007,统一社会信用代码91340104MA2U42ARX6。 法定代表人:王哲,执行董事。 委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告:合肥市蜀山区湖东百货商店,,住所地合肥市蜀山区湖东新村门面房统一社会信用代码92340104MA2PBH1KX2。 经营者:童俊兰。 本院认为：原告安徽御九香酒业有限公司对被告合肥市蜀山区湖东百货商店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽御九香酒业有限公司撤回对合肥市蜀山区湖东百货商店的起诉。 本案案件受理费3160元，减半收取为1580元，由原告安徽御九香酒业有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0683行审1号 申请执行人嵊州市应急管理局，住所地：嵊州市三江街道领带园五路5号。 法定代表人范奇军，局长。 委托代理人黄骏。 被执行人嵊州市博济松樵木制品厂，经营场所：嵊州市甘霖镇大王庙村。 经营者商俏妮，女，1985年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市应急管理局于2021年1月7日向本院申请强制执行嵊应急罚〔2020〕17号行政处罚决定，要求责令被执行人嵊州市博济松樵木制品厂缴纳罚款贰万元整及加处罚款贰万元整，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人嵊州市应急管理局于2020年5月26日作出嵊应急罚〔2020〕17号行政处罚决定，认定2020年4月27日，申请执行人在对被执行人嵊州市博济松樵木制品厂进行执法检查中，发现被执行人未建立事故隐患排查治理制度，未制定生产安全事故应急救援预案。主要证据有《现场检查记录》、《责令限期整改指令书》、《询问笔录》、相关证照及授权委托书。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第七十八条规定，属未建立事故隐患排查治理制度，未按照规定制定生产安全事故应急救援预案。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项之规定作出决定：对嵊州市博济松樵木制品厂责令整改，处罚款人民币壹万元整；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项之规定作出决定：对嵊州市博济松樵木制品厂责令整改，处罚款人民币壹万元整。申请人根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条：“生产经营单位及其有关人员触犯不同的法律规定，有两个以上应当给予行政处罚的安全生产违法行为的，安全监管监察部门应当适用不同的法律规定，分别裁量，合并处罚”的规定，决定对被执行人合并作出责令改正，处罚款人民币贰万元整的行政处罚。行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月1日送达被执行人，要求被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人嵊州市博济松樵木制品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嵊州市应急管理局于2020年5月26日作出的嵊应急罚〔2020〕17号行政决定对被执行人嵊州市博济松樵木制品厂罚款人民币贰万元整以及加处罚款贰万元整的内容，由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚中祥 二〇二一年一月十五日 书记员  谢园婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初50号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人谭利强，男，1988年11月3日生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳北区，户籍所在地广西合山市。曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月15日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2010年12月17日被广西河池市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2018年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人谭利强犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人谭利强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日22时许，被告人谭利强与谭某成（另案处理）在柳州市柳北区某某公馆X栋X单元XX楼XX号房内，以550元的价格将2小包毒品“冰毒”贩卖给事先联系好的购毒人员唐某刚。双方交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从唐某刚身上缴获毒品“冰毒”2小包，从谭利强身上缴获作案工具苹果牌手机1台（金色，号码137××××5878）。经检验，缴获的上述2小包“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.34克及0.49克，共计0.83克。 公诉机关认为，被告人谭利强的行为构成贩卖毒品罪，是累犯，提请本院依法惩处。建议本院判处谭利强有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 另查明，被告人谭利强因犯抢劫罪，于2010年12月17日被广西河池市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2018年10月30日刑满释放。至本案2020年10月26日案发，附加剥夺政治权利的刑期已执行一年十一个月二十六日，尚余刑期一年零四日。 上述事实，被告人谭利强在庭审中无异议，且有同案犯谭某成的供述，购毒人员唐某刚的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、微信转账截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、毒品检验报告、收缴毒品证明书、广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑三复字第15号刑事裁定书、释放证明书、到案经过、情况说明、被告人谭利强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭利强明知“冰毒”是毒品仍结伙予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。谭利强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。谭利强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。谭利强在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应依照《刑法》第七十一条的规定数罪并罚。综合考虑本案的具体情况及谭利强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与广西河池市中级人民法院（2010）河市刑二初字第4号刑事判决对被告人谭利强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，其中主刑已执行完毕，附加刑剥夺政治权利三年已执行一年十一个月二十六日，剩余刑期一年零四日合并，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年零四日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。剥夺政治权利期限自2021年8月25日起至2022年8月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人谭利强的作案工具苹果牌手机1台（金色，号码137××××5878），依法予以没收（暂扣于柳州市公安局鱼峰分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇二一年一月二十一日 代书记员 梁千里
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初736号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张振兴信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张振兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月10日的信用卡透支本金156331.2元、利息61367.21元，并支付自2020年10月11日起至付清之日止，以未偿还的本金156331.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张振兴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张振兴发放了信用卡。截至2020年10月10日，张振兴透支拖欠欠款本息共计217698.41元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张振兴未答辩。经审理查明，2018年2月6日，张振兴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张振兴发放了信用卡。张振兴从其信用卡账户中透支，截至2020年10月10日，张振兴尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金156331.2元、利息61367.21元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张振兴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张振兴发放了信用卡，张振兴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张振兴应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告张振兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振兴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金156331.2元、利息61367.21元，并支付从2020年10月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金156331.2元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2283元，由被告张振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4624号 原告：季海文，男，1974年3月5日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被告：马梅中，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告季海文与被告马梅中运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告季海文到庭参加诉讼，被告马梅中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告运输费8000元、订金200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，原、被告双方在微信平台协商一致，达成如下约定：原告按被告要求将被告指定货物从浙江省嘉兴市嘉善县博汇汽车部件有限公司运至北京市顺义区，运输费8000元，由原告现付订金200元给被告，货到后被告直接打给原告7700元（包括退200元定金、7500元运输费），另500元以回单的500元冲抵。双方约定后，原告当时就给被告通过微信打款200元定金，然后按被告要求将被告指定货物从浙江省嘉兴市嘉善县博汇汽车部件有限公司运至到了北京市顺义，完成了运输任务。但是，此时，被告却背信弃义，未按要求支付运输费。几个月来，原告多次催要，被告不是推诿，就是拒接电话，拒绝回应，态度相当恶劣。根据法律规定，原、被告双方形成合法的运输合同关系，原告完成运输任务，被告就应当按约履行支付运输费的义务。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院以事实为根据、以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。 被告马梅中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠条、微信聊天记录、浙江博汇汽车部件有限公司产品出货单等证据，能够相互印证证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月20日，被告通过微信与原告协商运输事宜，约定定金200元、卸货打7700元、留500元回单，原告当时通过微信向被告发了200元红包作为定金，被告向原告发送浙江博汇汽车部分有限公司的定位以及北京正亿实业园的定位。后原告完成运输任务，被告于2020年3月25日向原告出具欠条一张，载明：今欠季海文运费7600元，嘉善至北京运费。被告马梅中在欠条上签名。因被告至今未支付运费，遂成讼。 本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告之间存在运输合同关系以及被告结欠原告运输费的事实，有被告向原告出具的欠条以及双方的微信聊天记录等证据予以证实。虽然原告提供的微信聊天记录中载明运费和定金合计金额为8200元，但被告向原告出具的欠条中仅载明尚欠原告运费7600元，且欠条出具时间在微信聊天记录时间之后，应视为双方已对运输费金额重新协商一致。对双方之间的运输费金额，本院在欠条中载明的金额予以确认，在被告未举证证明已支付相应款项的情况下，本院对原告主张的运输费按7600元予以支持。诉讼中，被告马梅中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马梅中于本判决生效之日起七日内支付原告季海文运输费7600元； 二、驳回原告季海文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告季海文负担5元，由被告马梅中负担45元，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告马梅中负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 沈 晔 人民陪审员 丁 江 人民陪审员 祖 晨 二〇二一年一月二十二日 法官 助理 李 强 书 记 员 季逸卉
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢69号王慧、王洪波、柳恒丽：本院依据宝清县人民法院（2019）黑0523民初1630号民事判决书，在执行申请执行人王慧与被执行人王洪波、柳恒丽借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1630号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初674号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：陈林，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初6158号原告：李长万，男，1965年12月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：杨福岗，男，1966年9月10日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告李长万与被告杨福岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长万及其委托诉讼代理人潘志忠、被告杨福岗及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长万向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，被告杨福岗因投资香堤花园工程紧缺资金，向原告借现金30000元，并向原告出具借条。现原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告未还款。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨福岗辩称：1、原告诉被告借款30000元无事实依据，被告从未向原告借过分文现金；2、如果被告向原告借款30000元，为何到现在近10年，原告不向被告催要借款，不符合常理。本案已超过诉讼时效；3、原告将30000元发放给工人22000元之后，被告已经给付原告10400元，原告也没有打领条给被告；4、被告要求测谎查清本案事实。本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，被告杨福岗向原告李长万借款人民币30000元并出具借条，借条载明“今借李长万现金叁万元整（30000）借款说明投资香堤花园工程”。原告在庭审中陈述“被告找到我说工程缺少资金，借30000元，用于工地发工资”，后原告在谈话笔录中陈述“被告承包工程，是老板，我为他打工（有时在工地上做饭，有时开小吊车），他因为没有钱发放工资，向我借款30000元。……被告安排我将这30000元发给十几个工人”。被告在庭审中陈述“原告将工人工资发给工人后，我后打的借条。时间是2011年1月8日”。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内及原告谈话笔录部分内容，原告举证的身份证复印件、2011年1月8日借条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杨福岗向原告李长万借款人民币30000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后未还款，原告要求被告偿还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于被告抗辩“原告是采取欺骗手段让被告所打的借条，被告从未向原告借过分文现金”及“原告将30000元发放给工人22000元之后，被告已经给付原告10400元”。对此本院认为，首先，被告对其抗辩“原告采取欺骗手段让被告所打借条”未能提供证据证明，且被告在借条上明确注明“借款说明投资香堤花园工程”。其次，原告对被告抗辩“原告将30000元发放给工人22000元之后，被告已经给付原告10400元”不予认可，被告对此亦未能提供证据证明。第三，被告在庭审中陈述“原告将工人工资发给工人后，我后打的借条”，被告向原告出具借条的行为证明被告认可原告发给工人工资的款项是原告向被告出借的款项。综上，被告的上述抗辩主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。关于被告抗辩本案已超过诉讼时效。对此本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告向原告出具借条的时间为2011年1月8日，借条未约定借款期限，本案的立案时间为2020年11月20日，故原告起诉未超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨福岗于本判决生效后十日内向原告李长万偿还借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告杨福岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇二一年一月十八日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执186号之八申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李国林，男，汉族，1984年02月14日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第513号裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国林在中国农业银行62×××71账户内存款人民币441876.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年一月十三日书记员  马晓
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4123号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴革信，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周建春，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真，浙江道策律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐国伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐国庆，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴世荣，男，1948年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 一审被告、二审被上诉人：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地江苏省淮安市国际农贸城**楼******。 法定代表人：徐国琴。 再审申请人吴革信因与被申请人徐国伟、徐国庆、吴世荣、一审被告淮安市浙商投资建设有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3653号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴革信的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二一年一月二十二日 书记员 封 玲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初75号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地:江西省宜春市樟树市 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：福建宏海药业有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区 法定代表人：张建星，该公司总经理。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人福建宏海药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建宏海药业有限公司在银行的存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建宏海药业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费110元，由申请人江西药都堂中药饮片有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷太军 二〇二一年一月十一日 书记员  肖 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初239号 原告：彭灿花，女，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：文继强，男，汉族，住长沙市望城区。 原告彭灿花与被告文继强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭灿花及其委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼，被告文继强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭灿花向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的原告劳动报酬3360元及利息144.6元（利息暂计算至2020年12月31日，2020年9月21日至2020年12月31日共计102天，利息计算方式为3360元×年利率3.85%×4÷365×102天=144.6元），2020年12月31日之后的利息仍按照上述标准计算至被告偿还全部债务之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2020年6月19日经人介绍进入博力思健身房（正荣店）负责保洁工作，当时被告承诺每月报酬为2200元，但在做事期间，被告仅发放733元，由于被告一直拖欠劳动报酬不予发放，原告迫于生活压力，于2020年8月18日离开该健身房，此后一直向被告索要劳动报酬，但被告一直拖欠不予发放，并于2020年9月14日出具欠条一份，承诺于2020年9月21日予以发放。但至今被告怠于履行支付义务，给原告的合法权益造成极大损害，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告文继强未予答辩。 经审理查明，2020年9月14日，被告文继强就尚欠原告彭灿花的劳动报酬出具欠条一份，内容为：公司拖欠无合同员工工资合计现金3360元，2020年8月18日离职，定于2020年9月21日之前一次性归还，逾期息每天按借款总额的百分之十复利计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永远享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。该份欠条载明的欠款人为文继强，同时附有文继强身份证号码、家庭住址、联系方式，并由文继强手持欠条拍照为证。后被告未按约支付劳动报酬，故此成讼。 上述事实，有《欠条》、照片及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告彭灿花与被告文继强就原告在被告处做工的劳动报酬进行结算后，被告出具欠条，确定了尚欠劳动报酬的金额及付款时间，被告应按照其出具的欠条内容自觉履行付款义务。但被告文继强在付款期届满后，未按约支付劳动报酬，已构成违约，对原告要求被告支付劳动报酬3360元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付劳动报酬，给原告造成一定的损失，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，但双方约定的利息标准明显过高，本院认为，逾期付款利息标准可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算，计算时间自付款期届满次日即2020年9月22日起至款项清偿之日止。被告文继强在收到本院送达的起诉状副本后，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提交证据证明已履行了支付劳动报酬的义务，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告文继强于本判决生效后七日内向原告彭灿花支付劳动报酬3360元，并支付自2020年9月22日至款项清偿之日止按照年利率3.85%的标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告彭灿花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告文继强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年一月二十五日 书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保17号申请人：姚传芹，女，1981年10月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县地方镇范家台村民委员会。住所地平邑县地方镇范家台村。法定代表人：李大法，村主任。被申请人：李伟，男，1975年4月14日生，汉族，住平邑县地方镇范家台村。申请人姚传芹与被申请人平邑县地方镇范家台村民委员会、李伟无因管理纠纷一案，申请人于2021年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县地方镇范家台村民委员会在平邑县地方镇人民政府处的代管账户资金依法予以冻结，保全价值26000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县地方镇范家台村民委员会在平邑县地方镇人民政府处的代管账户资金26000元。案件受理费280元，由姚传芹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年一月九日书记员魏玉静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初648号 原告：济南明德海川科贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137011274784392X11。 法定代表人：曹永霞，董事长。 委托诉讼代理人：万颖，女，系该公司商务专员。 被告：山东有道信息科技有限公司，住所地聊城市东昌府区，统一社会信用代码：91371500MA3CJXBP1M。 法定代表人：杨德方，执行董事兼经理。 原告济南明德海川科贸有限公司与被告山东有道信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济南明德海川科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示因被告山东有道信息科技有限公司已经向其履行，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南明德海川科贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵翠竹 二〇二一年一月十八日 书记员  袁 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执198号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：裴武贵，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：张集峰，男，汉族，万荣县居民。 刑事团队移送执行的裴武贵、张集峰犯开设赌场罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为35000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人裴武贵、张集峰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  范小丁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初170号 原告：攀枝花市伟强工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400062381507M。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈春燕，四川联一律师事务所实习律师。 被告：攀枝花宏瀚科技有限公司，住所地攀枝花市**隆庆东路**。 法定代表人：罗褀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 原告攀枝花市伟强工贸有限公司（以下简称伟强公司）诉被告攀枝花宏瀚科技有限公司（以下简称宏瀚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告伟强公司委托诉讼代理人李艾青、陈春燕，被告宏瀚公司委托诉讼代理人袁国宪、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟强公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费271717元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年5月，原、被告口头达成委托加工协议，约定被告提供20湿钛精矿给原告加工，加工费65元/吨，原告将加工的成品返还给被告；2018年7月26日，双方另签订“20湿钛精矿干燥委托加工合同”。根据人民法院相关判决，被告尚有加工费未支付，故起诉至法院。 被告宏瀚公司辩称，双方是有委托加工协议，我公司收到原告加工的成品，其加工费均由原告通过诉讼主张得到了支持，现原告无证据证明还向被告交付了另外的加工成品，则其诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2018年5月，原、被告双方口头约定，被告提供20湿钛精矿给原告委托加工，被告支付加工费，单价为65元/吨，原告将加工后的成品返还给被告，之后双方按此口头协议履行各自义务。2018年7月26日，原告与被告另签订书面的《20湿钛精矿干燥委托加工合同》。合同履行期间，双方因成品和加工费产生纠纷，经协商未果而分别起诉至人民法院，根据四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终718号民事判决，从2018年5月至2019年1月，被告提供给原告20湿钛精矿干基总量为15562.02吨。在四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终935号民事判决中，载明从2018年8月1日起至2019年1月24日止，原告返还被告20钛精成品矿（即干基量）共计10755.83吨，扣减被告已付部分加工费，被告还应支付原告加工费188819.66元；在四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终718号民事判决中，载明原告应返还被告20钛精成品矿549.99吨，被告应支付原告加工费30813.35元（549.99吨×65元/吨－4936元）。 另查明，2018年9月10日，原、被告双方对2018年5月-8月钛精矿生产开支情况说明以书面形式进行了确认，载明“…销售收入：7月22日销售20散矿206.66吨，1100元/吨，总计货款227326元，222390元承兑汇票入宏瀚公司，4936元转入伟强账户…”。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，根据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终935号民事判决和（2020）川04民终718号民事判决，已对原、被告因履行2018年5月口头达成的20湿钛精矿委托加工协议和2018年7月26日签订的《20湿钛精矿干燥委托加工合同》而产生的纠纷进行了认定，双方对钛精成品矿总量和判决被告支付部分钛精成品矿加工费不持异议，现被告辩称因原告没有足额返还相应钛精成品矿，所以才没有支付相应加工费，但被告没有举证证明，也与四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终718号民事判决查明的事实不符，故本案不予采信；原告主张被告尚欠加工费271717元｛（15562.02吨－10755.83吨－549.99吨）×65元/吨－4936元}，有事实根据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花宏瀚科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市伟强工贸有限公司加工费271717元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5376元，减半收取2688元，保全费3570元，共计6258元，由原告攀枝花市伟强工贸有限公司负担1785元，被告攀枝花宏瀚科技有限公司负担4473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年一月十四日 书记员  王安泰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保145号之三 申请人：李明远，男，住荣成市。 被申请人：王志崇，男，住河南省。 被申请人：刘明珠，女，住河南省。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计171850.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 吕敬彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初895号申请人：米某。被申请人：尤某。本院在审理申请人米某与被申请人尤某民间借贷纠纷一案中，申请人米某于2020年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人名下17000元的财产进行冻结。本院认为，申请人米某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尤某名下17000元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年一月二十一日书记员  鱼晓卉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保13号申请人:贵州轩梓商贸有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区红河路桃源小区4栋负1楼27号，统一社会信用代码：91520303MA6HJPFL2X。法定代表人:张辉创。被申请人:河南蓝天防腐安装有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市历城区科技城华信路13-1号3号楼4-303，统一社会信用代码91370112MA3CM65W3B。法定代表人:李永田。本院在审理申请人贵州轩梓商贸有限公司与被申请人河南蓝天防腐安装有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案【（2021）黔0303民初183号】中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南蓝天防腐安装有限公司济南分公司价值81876元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104133901140594195）作担保。本院经审查认为：申请人贵州轩梓商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南蓝天防腐安装有限公司济南分公司名下的银行存款81876元或查封、扣押被申请人河南蓝天防腐安装有限公司济南分公司名下所有的价值81876元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年一月十三日书记员  张芹梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初827号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：田宝顺，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告田宝顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢43号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司孙迪军、周建华、杨欢迎、刘水明：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日送来申请执行的（2018）湘0124民初1627号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙迪军、周建华、杨欢迎、刘水明金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月8日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执497号之一申请执行人：景峥，男，1986年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7768号民事调解书，在执行申请执行人景峥与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款88689元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初220号原告：宋兆响，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，龙口市号。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所地龙口市新嘉街道中村镇政府驻地，统一社会信用代码：91370681792488015Y。法定代表人：姜训卫，任董事长兼总经理。诉讼代表人：龙口奇正汽车配件制造有限公司管理人。负责人：姜立波，任主任。原告宋兆响与被告龙口奇正汽车配件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告宋兆响向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以上共计512453.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告龙口奇正汽车配件制造有限公司职工，2015年8月21日在工作中受到事故伤害致伤。受伤后，原告到烟台市烟台山检查、住院治疗，花费医疗费合计264753.82元。2016年6月13日，烟台市人力资源和社会保障局将申请人的伤害认定为工伤。2017年5月26日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人的伤害构成七级伤残。2017年9月11日，经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：七级生活自理障碍程度：无生活自理保障。原告受伤后，被告未按规定足额支付应有的工伤保险待遇，给原告造成严重损失。现被告已进入破产清算程序，原告申报债权，被告管理人没给确认。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本条第二款规定了与债务人的职工有关的特定债权无须申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。这一类特定的债权包括债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤等费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。职工对管理人经调查后列出的清单记载的内容有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法确认其所享有的债权的数额。本案原告系被告职工，依据上述法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告宋兆响的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年一月二十一日书记员  韩绥杰
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执227号申请执行人：刘东升被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔99.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执146号之六申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：李爱香，女，1962年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈春理，男，1962年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4519号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李爱香中信银行6226XXXX0001存款2500000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初737号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张振兴信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张振兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年6月13日的信用卡年费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张振兴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张振兴发放了信用卡。截至2020年6月13日，张振兴透支拖欠欠款共计500元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张振兴未答辩。经审理查明，张振兴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张振兴发放了信用卡。张振兴从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日，张振兴尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡年费500元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张振兴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张振兴发放了信用卡，张振兴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张振兴应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付年费。被告张振兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振兴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年6月13日的信用卡年费500元。如果被告张振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6301号原告：冯启华，男，汉族，住广东省英德市××××××委会。身份证号码：440×××××××********。被告：孙顺祥，男，汉族，住湖南省新田县×××××××××。身份证号码：432×××××××********。原告冯启华与被告孙顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，由审判员张伟明适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告冯启华到庭参加诉讼，被告孙顺祥经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯启华提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款3000元给原告，并支付利息(利息以3000元为本金，按照年利率6%计算，暂从2020年4月7月起计至2020年11月7日，共计7个月，利息为105元。如果被告逾期还款，利息累加，直至清偿欠款之日止)。以上本息暂共计：3105元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，被告因资金周转困难，多次向原告借款，截止2020年4月份，被告共计向原告借款3000元，并在2020年4月7日向原告出具微信转账记录确认收到了原告的3000元。原告与被告之间没有其他生意来往。被告出具微信转账记录后一直不肯归还上述借款，为此原告多次催促被告还款，但被告以各种理由不予归还，并将原告电话拉黑。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依法被告应归还上述借款给原告。故为此，原告特起诉至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。被告孙顺祥未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月7日，被告向原告借款3000元，原告于当日通过微信转账支付给被告3000元，被告收款后通过微信承诺在2020年4月底还清上述款项。但自逾期后至今，被告都未偿还任何款项给原告。本院认为，被告向原告借款，原告因此通过微信转账方式向被告支付了借款3000元，被告在2020年4月7日收取了该款项并承诺在2020年4月底还清上述款项，原、被告间民间借贷合同已成立，合同没有违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当在约定期限偿还借款。但被告自逾期后至今都未偿还任何款项，被告应当予以偿还，原告依法可要求被告自逾期之日起（即2020年5月1日）支付符合法律规定的逾期利息，即以3000元本金，以年利率6%为利率，自2020年5月1日起计算至2020年8月19日止的利息54.74元，以及以未还借款3000元为本金，以2020年8月20日当天的一年期贷款市场报价利率为利率，从2020年8月20日起计算至还清借款之日止的利息。因此，原告诉请判令被告立即支付欠款3000元给原告，并支付利息(利息以3000元为本金，按照年利率6%计算，暂从2020年4月7月起计至2020年11月7日，共计7个月，利息为105元。如果被告逾期还款，利息累加，直至清偿欠款之日止)，以上本息暂共计：3105元，符合约定及法律规定部分，即被告向原告偿还借款3000元及利息（利息计算方式：以3000元本金，以年利率6%为利率，自2020年5月1日起计算至2020年8月19日止的利息54.74元，以及以未还借款3000元为本金，以2020年8月20日当天的一年期贷款市场报价利率为利率，从2020年8月20日起计算至还清借款之日止的利息）；超出部分不符合法律规定及约定的部分，本院予以驳回。被告孙顺祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙顺祥欠原告冯启华借款3000元及利息（利息计算方式：以3000元本金，以年利率6%为利率，自2020年5月1日起计算至2020年8月19日止的利息54.74元，以及以未还借款3000元为本金，以2020年8月20日当天的一年期贷款市场报价利率为利率，从2020年8月20日起计算至还清借款之日止的利息），限被告孙顺祥于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告冯启华；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孙顺祥负担。(原告已预交案件受理费25元)本判决为终审判决。审判员  张伟明二〇二一年一月十二日书记员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初187号原告：沈良锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张昊，男，1988年6月15日出生，汉族，西安市未央区。本院受理原告沈良锋诉被告张昊民间借贷纠纷一案后，原告沈良锋于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈良锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈良锋撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月五日 书    记    员     舒  婧 1
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初45号                            被告人             基本情况                       姓名                       金某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年5月28日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2009年5月19日因犯盗窃罪被兴化人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2017年7月3日因犯危险驾驶罪被盐城市大丰区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]10号                               指控事实                       2020年5月7日14时许，被告人金某某酒后无证驾驶正三轮载货摩托车，沿兴化市戴窑镇乐吾路由南向北行驶至龙锦家园小区西门时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人金某某案发时血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。             被告人金某某到案后如实供述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；刑事判决书；兴化市公安局制作的提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某有前科，酌情从重处罚；被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人金某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人金某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人金某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月15日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年一月二十九日                         书 记 员 刘亚静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41352号原告：上海罗莱家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛伟斌，副董事长。委托诉讼代理人：桂运香，男。委托诉讼代理人：郭敏，女。被告：林春洁，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘智(系被告配偶)，户籍地同被告林春洁。原告上海罗莱家居用品有限公司与被告林春洁劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海罗莱家居用品有限公司的委托诉讼代理人郭敏，被告林春洁及其委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海罗莱家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额人民币(币种下同)21,000元；2、原告无需支付被告2020年2月1日至2020年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17,500元。事实和理由：被告于2013年11月2日进入原告处工作，担任导购，先后签订两份劳动合同，有效期限至2019年12月31日。因双方第二份合同期满，根据法律规定双方于2020年1月16日续签了第三份无固定期限劳动合同。被告也确认双方已签署第三份劳动合同。因公司档案遗失，无法提供第三份劳动合同原件，但双方均认可签署过第三份劳动合同。另公司因经营调整，与被告协商过解除合同，2020年6月30日发函希望终止劳动合同。但被告2020年6月29日携家人前往公司，希望可以协商解除合同，并要求立即支付经济补偿，公司当日同意被告请求，并支付了经济补偿，双方已经达成一致意思表示。双方属于协商解除劳动合同，并非单方面违法解除。另，原告对仲裁裁决的两项诉请金额均无异议，但不同意承担相应责任。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。林春洁辩称，原告于2020年6月3日向被告邮寄劳动合同终止通知书，告知2020年6月30日合同终止不续签。2020年6月29日，被告根据原告要求去公司办理了交接手续，但被告告知原告不同意解除合同。而劳动合同终止通知书中提到2020年6月30日期满终止的劳动合同，被告没有签订过。因此，原告的解除理由不成立，属违法解除劳动合同，应承担支付赔偿金之责。2020年1月16日，被告去原告公司总部开会，问公司要劳动合同，当时主管给了被告空白的劳动合同。但合同中没有工资标准、没有合同期间、没有岗位，也没有公司盖章，主管说让被告先签字，再交给人事补上期限，合同之后会给被告。当时被告签了字，签了两份，然原告之后并没有给其合同。被告认为，签字是认可被告想工作，原告没有盖章代表公司不认可劳动合同，且合同又是空白，所以没有效力。仲裁时原告又拿出不是被告签名的劳动合同，又说公司找不到被告签字的劳动合同，所以原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，被告不同意原告的全部诉请。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、录像光盘、微信聊天记录、对账单等证据材料。被告为支持其辩称意见，向本院提供劳动合同终止通知书、劳动合同(有效限期自2017年1月1日起至2019年12月31日止、有效期限自2017年1月1日起至2020年6月30日止)等证据予以证明。经庭审质证，原告对被告提供证据真实性均予以认可，并表示双方系协商解除劳动合同，但下面办事员写了终止。当时确实存在有效期限自2017年1月1日起至2020年6月30日止的劳动合同，录音里提到的合同就是这份合同，这份合同由被告上级拿回来交给人事，保存在档案中，为何不是被告本人签字，原告也不清楚原因，因为搬家次数太多，现在这份合同的原件也找不到了。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但不同意原告的证明目的。被告没有承认过签订劳动合同，证据上也是空白的劳动合同，双方亦不是协商一致解除劳动合同。对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月2日进入原告处工作，从事销售工作。双方先后签订有效期限自2013年11月2日起至2016年12月31日止的劳动合同、自2017年1月1日起至2019年12月31日止的劳动合同。被告月工资为3,500元。2020年6月3日，原告向被告邮寄《劳动合同终止通知书》。通知书内载：“林春洁女士：您与我公司的劳动合同将于2020年6月30日到期，经公司评估后决定不再续签，双方劳动合同于2020年6月30日终止……另请您收到本通知后，于2020年6月30日至公司人力资源部办理相关离职交接手续……”。双方劳动关系于2020年6月30日终结。后被告收到原告支付的经济补偿24,500元。2020年7月20日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月17日作出闵劳人仲(2020)办字第4744号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额21,000元及2020年2月1日至2020年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额17,500元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。就本案劳动关系解除之情形，从原告向被告出具的《劳动合同终止通知书》的内容来看，原告系因双方劳动合同于2020年6月30日到期而终止，但原告于本案中并无证据证明该份有效期限至2020年6月30日止的劳动合同确实存在，故原告以合同期限届满而终止劳动合同并无依据。其次，原告虽主张双方系协商解除劳动合同，但被告否认，且无证据予以证明。因此，原告解除与被告之间劳动关系之行为，缺乏依据，属违法解除劳动合同，应承担支付被告赔偿金之责，故原告诉请无需支付被告赔偿金差额之请求，本院不予支持。关于劳动合同续签事宜，本案中，被告表示其于2020年1月16日收到原告交付的空白劳动合同，其签名后交还原告。由此可见，被告应当知悉且同意原告所提出的续签劳动合同之意思表示。虽然原告于本案中未能提供该份劳动合同，确有不妥之处，但是原告已经履行磋商续签劳动合同之责，是为客观事实。因此，本院认为，支付未签订劳动合同的双倍工资之责是为惩诫恶意不续签劳动合同的用人单位，本案原告尚不构成恶意不续签劳动合同，故原告诉请无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额之请求，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告上海罗莱家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林春洁赔偿金差额21,000元；二、原告上海罗莱家居用品有限公司无需支付被告林春洁未签订劳动合同双倍工资差额17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海罗莱家居用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇二一年一月二十六日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初70号原告：周鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：李正超，女，1990年9月20日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告周鹏诉被告李正超民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。案件受理费5,090元，减半收取2,545元，由原告周鹏承担。审判员  王宗强二〇二一年一月十一日书记员  胡荣强
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初615号 申请人：北京约顿气膜建筑技术股份有限公司，住所地在北京市海淀区八里庄路62号院1号楼14层1734。 法定代表人：刘学恒，董事长。 被申请人：南京善跑体育科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦23层。 法定代表人：单杰，执行董事。 申请人北京约顿气膜建筑技术股份有限公司与被申请人南京善跑体育科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京约顿气膜建筑技术股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京善跑体育科技有限公司名下价值4062841.10元的财产进行保全，永安财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京善跑体育科技有限公司名下价值4062841.10元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十五日 见习书记员  许甜甜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢153号之一申请执行人：龙口市众力市政工程有限公司。被执行人：柳本鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳本鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳本鹏在中国银行账户内存款人民币3862986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2037号之一申请执行人：张某，女，1988年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：单某，男，1988年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张某与被执行人单某婚姻家庭纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：单某于本判决生效之日起十五日内一次性给付张某财产差价款35万元及利息（利息以35万元为基数，自2020年1月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；单某于本判决生效之日起十五日内一次性给付张某被扣划的执行款7604.06元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月5日、12月5日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。后本院共扣划被执行人银行存款3347.37元并转为本案执行费。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年8月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年12月14日，被执行人到院接受谈话，其表示现名下无财产，也没有收入来源，暂无力偿还本案欠款。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年1月25日，约谈申请执行人张某，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费3347.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款已转为本案执行费外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初266号 申请人：胡洁清，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：江西朗通建筑有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放四街58号。 法定代表人：吴美丽。 被申请人：龚明华，男，1966年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 胡洁清与江西朗通建筑有限公司、龚明华建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡洁清于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西朗通建筑有限公司、龚明华的银行存款21万元或查封扣押被申请人江西朗通建筑有限公司、龚明华价值相当的财产。申请人胡洁清已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡洁清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西朗通建筑有限公司、龚明华的银行存款21万元或查封扣押被申请人江西朗通建筑有限公司、龚明华相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余训浪 二〇二一年一月二十一日 代书记员 谢 琴
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终640号上诉人（一审原告）廖兴国，男，汉族，1957年1月14日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区规划和自然资源局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人张一兵，局长。委托代理人岳志伟，该单位工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。上诉人廖兴国因诉被上诉人重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南区规资局）信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，巴南区规资局于2019年10月9日收到廖兴国以邮寄方式提交的《政府信息公开申请书》，载明，廖兴国申请巴南区规资局公开渝府地[2011]19号和渝府地[2011]21号征地批复各自的征收土地方案、补充耕地方案、农用地转用方案、供地方案以及各征地的勘测定界图，要求复制件加盖巴南区规划和自然资源局公章。2019年10月28日，巴南区规资局作出巴南规资[2019]第41号（答）《政府信息公开答复书》，告知廖兴国：一、你申请公开的“渝府地[2011]19、21号征地批复各自的征收土地方案、补充耕地方案、农用地转用方案和供地方案”，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条的规定，实施城市规划用地由市、县人民政府按照土地利用年度计划拟定农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府批准。因此，廖兴国申请的渝府地[2011]21号征地批复在用地报批时只有农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，无供地方案；渝府地[2011]19号属城市绿化用地，不涉及农用地转用，用地报批时只有补充耕地方案和征收土地方案，无农用地转用方案和供地方案，属信息公开范畴，现印送给你，详见附件1和附件2。二、你申请公开的“渝府地[2011]19、21号征地批复各自的勘测定界图”，因不便于复制，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项：“所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”之规定，请你收到答复书后根据时间安排与我局工作人员联系（联系人：岳志伟，联系方式：66238979），我们将主动安排工作人员协助你在我局进行查阅。如你对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内向行政机关申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。廖兴国不服巴南区规资局作出的《政府信息公开答复书》中的第二项，遂于2020年1月2日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关收到政府信息公开申请，能够答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式：按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，廖兴国于2019年10月7日提出政府信息公开申请书，巴南区规资局于2019年10月9日收到后，于2019年10月28日，即在20个工作日内作出《政府信息公开答复书》，程序合法。针对廖兴国要求巴南区规资局提供渝府地[2011]19、21号征地批复各自的勘测定界图复制件的请求，经审查，廖兴国申请的勘测定界图确属专业图纸，巴南区规资局明确告知廖兴国不便复制，并非拒绝向廖兴国公开该政府信息，巴南区规资局已另行告知廖兴国获取该政府信息的方式、途径和时间，其回复的方式、内容均符合政府信息公开条例的相关规定。综上，廖兴国申请撤销巴南区规资局作出的巴南规资[2019]第41号（答）《政府信息公开答复书》第二项，要求重新答复并提供具体内容，理由不能成立，一审法院不予主张。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回廖兴国的诉讼请求。上诉人廖兴国不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为：一、一审判决认定事实错误。不能按照申请人要求的内容和形式提供的情况只有两种，即按照申请人要求的形式提供会危及原政府信息载体的安全或者公开成本过高。本案中，上诉人申请公开的政府信息为勘测定界图，该图是可以复制的，同时，通过复制也不会影响图纸的安全。两三张图纸即使再大也是可以复印的，其市场上的复印价格也就10元左右一张，成本不高，不符合安排查阅的法定条件。没有法律法规规定专业图纸不能复印。二、一审判决立案时间为2020年1月2日，作出判决时间为2020年8月10日，送达原告时间为8月29日，超过审限近两个月时间，且未经重庆市高级人民法院批准，也未告知上诉人延长了审理期限，并导致该案判决结果严重远离了客观公正。三、一审法院适用法律错误。适用《中华人民共和国信息公开条例》第二条和第三十三条是错误的，对于本案涉案信息属于被上诉人公开及相关程序是没有争议的。本案争议的内容是被上诉人告知上诉人指定的地方查阅、抄录是否合法，一审判决并未对实体内容合法适用法律法规。一审认定事实错误导致其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误。被上诉人巴南区规资局向本院提交书面答辩状辩称，上诉人申请公开的勘测定界图，被上诉人以告知其联系方式、组织安排查阅的形式保障了申请人的知情权，答复内容符合法律规定，并无不当。上诉人多次以信息公开的方式提出申请进而起诉、上诉、再审的行为极大的浪费了行政和司法资源，缺少诉的利益。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第二项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，廖兴国所申请公开的勘测定界图属专业图纸，由于该图纸不便于复制，巴南区规资局向廖兴国告知其工作人员的姓名及联系方式，安排工作人员协助廖兴国对该图纸进行查阅，已经保障了廖兴国的相应权利，履行了信息公开的义务，实现了提高政府工作透明度的立法目的，符合上述法律的规定。巴南区规资局在法定期限内向廖兴国作出信息公开答复，事实清楚，程序合法。上诉人廖兴国提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人廖兴国负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二一年一月十三日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳某，男，2012年2月21日出生，彝族，住北京市朝阳区。法定代理人罗某（靳某之母），女，1982年6月20日出生，彝族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局南磨房派出所，住所地北京市朝阳区平乐园小区105号。再审申请人靳某因诉北京市公安局朝阳分局南磨房派出所（以下简称南磨房派出所）履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终155号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳某申请再审称，2015年12月2日靳某之父靳立成病故前，靳某已符合户口登记条件，南磨房派出所不予办理没有法律依据；靳立成病故后，南磨房派出所也可以为靳某办理户口登记。故请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，居民办理户籍登记要符合当地的户籍政策。北京市公安局人口管理处《贯彻落实公安部三十项便民利民措施中户籍管理措施意见的实施办法》（人管办字[2003]110号）中规定：“父亲为本市户口、母亲为外省市户口的要求随父登记常住户口的婴儿，应符合北京市计划生育政策。”原《北京市人口与计划生育条例》（2003年9月1日实施）第十七条中规定，一对夫妻生育一个子女。本案中，靳某2012年2月出生，为非婚生育子女，不符合北京市当时的计划生育政策，故不符合上述规定中随父办理户口登记的条件。南磨房派出所据此不予办理靳某的随父户口登记并无不当。2015年12月31日，国务院办公厅发布国办发[2015]96号《国务院办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的意见》，其中规定：“（一）不符合计划生育政策的无户口人员。政策外生育、非婚生育的无户口人员，本人或者其监护人可以凭《出生医学证明》和父母一方的居民户口簿、结婚证或者非婚生育说明，按照随父随母落户自愿的政策，申请办理常住户口登记。申请随父落户的非婚生育无户口人员，需一并提供具有资质的鉴定机构出具的亲子鉴定证明。”根据上述规定，靳某办理户籍登记确已不再受北京市计划生育政策影响。但由于靳立成于2015年12月2日去世，并于2015年12月11日进行了户口注销登记。从靳立成的户籍注销之日起，靳某已不满足随父办理户口登记的条件，南磨房派出所依据上述规定将相关情况告知靳某的法定代理人并无不当。故终审法院判决驳回靳某的诉讼请求正确。综上，靳某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回靳某的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十五日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初9号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡孟常，男，1982年11月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。2020年11月25日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留十日。2020年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人胡孟常犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院根据湘潭市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人胡孟常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人胡孟常在其位于湘潭市岳塘区的出租屋内先后三次容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实分述如下：1、2020年6月8日，被告人胡孟常出资100元、蔡某出资250元从“玉哥”处购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，两人在胡孟常的出租屋内以烫吸的方式吸食了上述毒品。2、2020年7月27日，蔡某出资350元从“玉哥”处购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，被告人胡孟常容留蔡某在胡孟常的出租屋内以烫吸的方式吸食了上述毒品。3、2020年7月30日，蔡某出资350元从“玉哥”处购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，被告人胡孟常容留蔡某在胡孟常的出租屋内以烫吸的方式吸食了上述毒品。公诉机关认为，被告人胡孟常提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡孟常具有坦白、认罪认罚等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处胡孟常拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人胡孟常对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡孟常在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人胡孟常提供场所，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡孟常到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人胡孟常犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年11月25日起至2021年3月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二一年一月十九日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初282号原告：郑俊岗，男，1984年5月5日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市鑫正钢板仓有限责任公司，住所地:安阳市北关区韩陵路**院洹北双创企业平台****。统一社会信用代码：91410506MA45D74D07。法定代表人：甘小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。原告郑俊岗诉被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑俊岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑俊岗撤诉处理。案件受理费152元，减半收取76元，由原告郑俊岗负担。审判员  邢炎萍二〇二一年一月二十五日书记员  付艳霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初73号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴超超，男，1994年5月2日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化程度，中共党员，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，系公司员工，2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人吴超超犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月8日2时40分，被告人吴超超饮酒后驾驶车牌号为陕A9XH13号灰色速腾牌小型轿车，从西安市雁塔区XX路由东向西逆向行驶至XX路与沣惠南路十字西附近时，适逢被害人任某某驾驶陕AXXXXX号吉利牌出租车由西向东行驶至此等候红绿灯，后被告人吴超超驾驶的车辆撞向被害人任某某车辆，造成两车相撞的道路交通事故。后被害人任某某报警，被告人吴超超在案发现场被公安民警抓获。经鉴定，被告人吴超超血液中血醇浓度为128.44mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。经道路交通事故认定书认定：被告人吴超超负事故全部责任，任某某无事故责任。案发后，被告人吴超超赔偿被害人任某某经济损失5674元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴超超醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴超超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人吴超超依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年一月十一日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达202101137319940502912002XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101071