广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11769号原告：揭阳空港区揭通物流有限公司，地址：揭阳空港经济区砲台镇辖区206国道东侧石材市场内。法定代表人：吴某1。委托代理人：吴梦凯，系广东合典律师事务所律师。委托代理人：廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。第一被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区×××××××。负责人：陈钦城。委托代理人：胡海良，系广东九韬律师事务所律师。第二被告：李月金，男，1964年12月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××635，户籍地址：广东省云浮市云安县×××××××××××。第三被告：钟卓雄，男，汉族，1965年3月25日出生，公民身份号码：442××××××××××××031，户籍住址：广东省云浮市云城区××××××××××。第四被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区××××××。法定代表人：莫某1。委托代理人：陈冰，系广东广法律师事务所律师。原告揭阳空港区揭通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、李月金、钟卓雄、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告揭阳空港区揭通物流有限公司诉称，2018年10月24日03时30分许，董亚魁驾驶粤V×××××号重型半挂牵引车牵引粤V××挂号车（搭载董灵州）从广州往汕头方向行驶，行驶至济广高速公路1863公里+300米处时，与前方由李月金驾驶的粤W×××××重型普通货车发生碰撞，粤V×××××号重型半挂牵引车牵引粤V××挂号车失控冲出路基外，撞上建筑物，造成董亚魁、董灵州受伤及车辆、货物、路产、建筑物不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2018年11月20日作出441393[2018]第B0006号交通事故认定书，认定董亚魁负事故的主要责任，李月金不负事故责任，董灵州不负事故责任。2018年10月24日，原告委托广东证诚价格评估有限公司对原告所有车辆粤V×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，广东证诚价格评估有限公司于2019年1月6日作出粤证价估[2019]011号损失价值评估结论书，评估原告的车辆损失价值为132768元，垫支评估费5400元。原告所有车辆粤V×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保第三者商业险100万元。粤W×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险122000元及第三者商业险50万元。事故发生之时保险均在有效期内。原告因事故赔偿与被告协商未果，故而诉至法院。一、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险财产损失2000元保险额范围内向原告赔偿2000元。二、请求人民法院依法判令超出交强险范围内的损失136168元由被告李月金、钟卓雄、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（在第三者商业险500000元保险额范围内）依30%的民事责任连带向原告赔偿40850.4元。三、请求人民法院依法判令超出交强险范围内的损失136168元由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（在第三者商业险1000000元保险额范围内）依70%的民事责任连带向原告赔偿95317.6元。四、上述一、二、三项合计138168元。五、原告放弃对董亚魁的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险财产损失2000元保险额范围内向原告赔偿2000元。二、请求人民法院依法判令超出交强险范围内的损失（136168元+鉴定费5400元+路政15860元+拖车费吊车费15900元）由被告李月金、钟卓雄、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（在第三者商业险500000元保险额范围内）依30%的民事责任连带向原告赔偿50378.4元。三、请求人民法院依法判令超出交强险范围内的损失（130768元+鉴定费5400元+拖车费吊车费15900元，路政部分已赔付）由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（在第三者商业险100000元保险额范围内）依70%的民事责任连带向原告赔偿106447.6元。第一被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称，一、首先，本案属交通事故责任纠纷，答辩人并非本案适格被告，不应该承担本案的侵权责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，答辩人并非本案事故侵权人，将其答辩人列为被告是错告，于法无据，应当驳回。答辩人与被答辩人仅存在财产保险合同关系，与本案的侵权关系不属于同一法律关系，答辩人与被答辩人之间的合同纠纷应当另案处理。二、其次，被答辩人提交的车损评估书也是单方委托，从未通知答辩人，对此单方委托进行车损评估程序不合法，其作出的车损评估书不宜作为定损依据。广东证诚价格评估有限公司作出粤证价估[2019]011号评估书是被答辩人单方委托，评估过程从未通知答辩人及其他当事人到现场参与车辆评估事宜，据此其单方委托评估事项明显违背法律规定，评估结论明显不合理，无法作为定损依据。三、最后，根据惠城区人民法院民事裁定书查明部分再次得以确认被答辩人也并非为适格原告，理应驳回。根据[案号：（2019）粤1302民初6855号]裁定书查明主要内容显示“根据揭阳空港区揭通物流有限公司庭审时陈述粤V×××××号重型半挂牵引车的实际车主是董亚魁，而揭阳空港区揭通物流有限公司只是粤V×××××号重型半挂牵引车的登记车主，故对于该车在事故中遭受的损失，揭阳空港区揭通物流有限公司无权向事故责任方主张赔偿，其不是本案适格的原告”。本案中，也未能证明董亚魁有授权被答辩人交通事故索赔权利。综上所述，被答辩人相关事实不清，证据不足，请求贵院驳回其诉讼请求。第二被告李月金和第三被告钟卓雄未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第四被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，一、答辩人作为粤W×××××号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向被答辩人支付保险金，对于超出交强险限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照30%的事故责任比例承担。二、答辩人已按（2019）粤1302民初8655号，（2020）粤13民终2811号向本案伤者董亚魁赔付款项128006.36元，按（2019）粤1302民初8658号、（2020）粤13民终2810号判决董灵州赔付176984.94元。三、被答辩人主体不适格，应当驳回其诉讼请求。涉案车辆粤V×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人为董亚魁，本案被答辩人与董亚魁是挂靠关系，本案被答辩人对车辆没有实际权利，事故产生的损失极大可能是董亚魁自行承担，故被答辩人不是适格主体，应当驳回其诉讼请求。四、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额过高且不合理的，需重新予以认定，具体如下所述：1、关于车辆损失费：判定“推定全损”，首先要确定受损车辆的实际价值，实际价值=新车价格×综合成新率，这个综合成新率应以汽车的类型、用途、使用状况为依据，结合汽车的行驶时间、里程等然后计算维修费与实际价值的比值，如果维修费达到或者超过车辆实际价值的80%，就应当认定该车达到“推定全损”的程度。广东证诚价格评估有限公司所出具的《鉴定报告》并没有对维修价格进行确定就确定全损是不合理的。中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司对涉案车辆粤V×××××号重型半挂牵引车的定损金额为62234.02元，并没有达到全损程度，应按照中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的定损金额予以赔付。2、关于评估费：根据《诉讼费用交纳办法》规定，评估费属于诉讼费用；依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定该项不属于保险赔付项目，答辩人不承担赔付责任。3、关于路政费：该笔款项是董亚魁支付的，与被答辩人无关，故被答辩人的此项请求不应得到支持。4、关于拖车费：虽然被答辩人提供了发票，但其诉求与一般拖车费用标准相比明显过高，故答辩人请求法院参照当地拖车费用标准予以确定。对于事故拖车费、事故吊车费，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及第十条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用。”之规定，不属于答辩人商业第三者保险条款的赔偿范围，答辩人不负责赔偿。五、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。答辩人的赔付基础虽是交通事故的侵权事实存在，但答辩人不是直接侵权人，其赔付责任只基于保险合同约定。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定诉讼费不属于保险责任，答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上所述，被答辩人的部分诉讼请求过高且不合理的，请求人民法院在查清事实的基础上，依法予以公平公正的判决。查明的案件事实经审理查明，2018年10月24日3时30分许，案外人董亚魁驾驶粤V×××××号重型半挂牵引车牵引粤V××挂号车（搭载董灵州）从广州往汕头方向行驶，行驶至济广高速公路1863公里+300米处时，与前方由第二被告驾驶的粤W×××××重型普通货车发生碰撞，粤V×××××号重型半挂牵引车牵引粤V××挂号车失控冲出路基外，撞上建筑物，造成案外人董亚魁、董灵州受伤及车辆、货物、路产、建筑物不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对事故原因进行了调查，依法作出441393[2018]第B0006号《道路交通事故认定书》，认定案外人董亚魁负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任，案外人董灵州不负事故责任。事故发生后，原告委托广东证诚价格评估有限公司对涉案车辆粤V×××××重型半挂牵引车受损维修费用进行评估，该评估公司于2019年1月1日作出粤证价估[2019]011号《关于粤V×××××欧曼牌》BJ4259SMFKB-4重型半挂牵引车损失价值评估结论书，粤V×××××欧曼牌BJ4259SMFKB-4重型半挂牵引车损失价值132768元，鉴定费5400元。此外，原告还因本次事故支付了拖车费15900元及路政费用15860元。粤V×××××重型半挂牵引车在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及车损险，其中第三者责任险保险金额为100万元（含不计免赔），车损险保险金额为130560元，事故发生在上述保险期内。第三被告系粤W×××××重型普通货车的登记车主，该车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元（含不计免赔），事故发生在上述保险期内。第四被告已在该车交强险、商业第三者责任险赔付案外人董亚魁128006.36元及案外人董灵州176984.94元。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人董亚魁负事故的主要责任，第二被告负事故次要责任，案外人董灵州不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第四被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司作为粤W×××××重型普通货车的机动车交通事故责任强制险承保人，即其应在粤W×××××重型普通货车财产损失赔偿限额范围内向原告揭阳空港区揭通物流有限公司支付车辆损失费、拖车费、路政赔偿款、鉴定费等费用2000元。超出交强险的部分，共计人民币167928元（132768元+15860元+15900元+5400元-2000元），由各方事故按比例划分，则第二被告应承担50378.4元（167928元×30%），第四被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司作为粤W×××××重型普通货车商业第三者责任险的承保人，应在该保险范围内直接向原告支付上述赔偿款项。至于原告诉求第一被告在粤V×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险赔付其遭受的上述损失，没有法律依据，不予支持。被告李月金、钟卓雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条的规定，缺席判决如下：一、第四被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决生效之日起三日内在粤W×××××重型普通货车财产损失赔偿限额范围内向原告揭阳空港区揭通物流有限公司支付车辆损失费、拖车费、路政损失、鉴定费等费用人民币2000元。二、第四被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决生效之日起三日在粤W×××××重型普通货车商业第三者责任险财产损失赔偿限额范围内向原告揭阳空港区揭通物流有限公司支付车辆损失费、拖车费、路政损失、鉴定费等费用人民币50378.4元。三、驳回原告揭阳空港区揭通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，由原告揭阳空港区揭通物流有限公司负担906元，第二被告李月金负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  叶耀华人民陪审员  曾令松二〇二一年一月五日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳