江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3824号原告：孙运输，男，1983年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张秀香、周伟，江苏众昇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告孙运输诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙运输的委托诉讼代理人周伟及被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运输向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告理赔保险金71200元和公估费2160元，共计73360元；2.本案诉讼费等由被告方承担。事实和理由：2020年4月25日10时，原告雇佣的驾驶员张某驾驶苏Ｇ×××**号半挂车（车辆所有人为原告）在G15上行至814千米处与豫Ｂ×××**号半挂车发生追尾事故，经交警部门认定0G7968E号半挂车负此次事故全部责任，G7968E号半挂车在被告处投保商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告方报案，但被告方却迟迟不予定损赔付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告人保徐州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司与原告在保险合同中约定绝对免赔金额为2000元，我司对原告单方申请的评估报告不认可，该报告系原告单方委托，程序不合法，不能保证客观公正性，且评估价值过高，我公司申请重新评估，我公司需要核实涉案车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆年检在事故发生时是否真是合法有效，否则我公司不承担责任；对于诉讼费、评估费等程序性费用我司不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告向本院提交驾驶证、从业资格证、行驶证、涉案车辆照片、交通事故认定书、交强险及商业险投保单、公估报告、发票、山东省机动车辆配件报价中心人工报价服务单等，能够证明原告车辆发生交通事故及投保保险等事实，双方在车辆损失金额上存有争议，经被告申请评估，本院依法委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司（以下简称东方公司）出具评估报告书及公估费发票，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告孙运输系苏Ｇ×××**号半挂牵引车的所有权人。2020年4月25日10时，原告雇佣的驾驶员张某驾驶苏Ｇ×××**号半挂车在G15上行至814千米处与案外人郭爱民驾驶的豫Ｂ×××**号半挂车发生追尾事故，经连云港市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》，认定苏Ｇ×××**号半挂车负此次事故全部责任。事故发生时，原告雇佣的驾驶员张某具有驾驶证及从业资格证。原告为苏Ｇ×××**号半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、机动车第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率险，商业保险期间为自2019年11月29日0时至2020年11月28日24时止，交强险保险期间自2019年11月28日13时至2020年11月28日13时止，其中机动车交通事故责任强制险保险金额/责任限额为122000元，机动车第三者责任保险保险金额/责任限额为1000000元，机动车损失险202950元，每次事故绝对免赔额2000元。2020年4月28日，原告孙运输委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。江苏徽商保险公估有限公司于2020年5月7日出具《公估报告》，认定扣除残值后车辆损失71200元，其中驾驶室总成价格59000元。原告因委托评估支出公估费2160元。被告因对涉案车辆损失有异议，向本院申请重新评估，本院依法委托东方公司进行评估，于2020年11月23日出具《评估报告书》，认定扣除残值830元后车辆损失51400元，其中驾驶室总成价格42000元。此次鉴定费用3500元，已由被告交纳。东方公司于2020年12月21日向本院出具鉴定补充说明一份，主要内容为对本案车辆更换配件的市场价格询价系参照服务站、汽配商、精友系统（全国）、车损报价网（全国）等机构的报价，其中服务站对本案车辆驾驶室总成的报价为47000元人民币。庭审中，原、被告均对东方公司出具的《评估报告书》中驾驶室总成的价格42000元有异议，原告提交山东省机动车辆配件报价中心人工报价服务单欲证明驾驶室总成价格59000元，被告认为东方公司对驾驶室总成评估价格高于市场价格，申请重新评估鉴定。关于涉案车辆驾驶室总成价格问题，本院在庭前在双方委托诉讼代理人在场的情况下，经与福田汽车客服电话联系（号码400××××****），与连云港华泰汽车贸易有限公司取得联系，告知原告提交的驾驶室总成合格证情况，连云港华泰汽车贸易有限公司给出新款驾驶室总成ETX报价为55000元（询价过程中告知新款可能大），老款驾驶室总成报价为45000至48000元之间，询价时告知不包含工时，原、被告对上述过程均无异议。综合本案其他证据，原告提交了更换驾驶室总成合格证，未载明新旧款，庭审后，被告未提交证据说明驾驶室总成类别。鉴于被告作为承保保险公司，应对车辆实际情况进行过勘察，以及原告提交证据价格接近于本院所询的新款价格，本院依法确定涉案车辆驾驶室总成价格为55000元。综合东方公司对于其他配件价格的评估及工时，本院依法确认涉案车辆扣除残值后损失64400元。关于被告再次提出的重新鉴定申请，鉴于本案已经本院委托进行鉴定，涉及的相关问题可以通过相应的询价确定，为了避免双方当时人的诉讼损耗，对于该重新鉴定申请本院不予准许。本院认为，原告作为被保险人与被告签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同约定履行合同义务。现原告车辆因发生交通事故造成损失，被告应按照保险合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综合本案证据及当事人庭审陈述，本院依法确认原告孙运输因交通事故导致车辆损失64400元，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定原告驾驶员在本起事故中负全部责任，因投保单载明每次事故绝对免赔额2000元，应予扣除，扣除免赔金额后，车辆损失部分被告应赔偿原告62400元。关于原告诉前委托鉴定公估费2160元，因本案经本院依法委托，出具评估报告，评估损失低于原告自行单方委托评估结果，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告支付的重新鉴定评估费3500元，系为查明保险标的损失，由被告负担。综上，被告应在保险责任限额内赔偿原告62400元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙运输62400元；二、驳回原告孙运输的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（原告已预交），由原告孙运输负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1520元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担部分于本判决生效后十日内给付原告孙运输。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年一月四日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号********-62518三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。