wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初135号 原告：蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司，住所地蔚县蔚州镇建设北大街。 法定代表人：魏海滨，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：袁悦，女，1986年6月20日出生，汉族，住蔚县。 蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司与袁悦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费216元，由原告蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张世富 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更18号罪犯王正义，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省永泰县人，大专文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2019年8月2日作出（2019）闽0125刑初44号刑事判决，以被告人王正义犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，追缴被告人王正义等三人违法所得人民币134558.12元。判决发生法律效力后，交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年6月6日起至2021年6月5日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王正义在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯王正义本次报减期间向永泰县人民法院缴纳罚金人民币40000元，缴纳违法所得人民币33639.53元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王正义减刑的异议。本院认为，罪犯王正义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王正义减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月6日起至2021年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更134号罪犯时贵元，男，1997年4月21日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）云01刑初199号刑事判决，以被告人时贵元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯时贵元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯时贵元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时贵元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时贵元减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月5日起至2031年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执198号之三被执行人：刘恩朋，男，汉族，1984年09月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恩朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩朋在中国农业银行62×××18账户内存款人民币169304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203财保1号申请人：江苏三泰建设工程有限公司，住所地泰州市扬子江北路**，统一社会信用代码913212037615154040。法定代表人：李文龙，总经理。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被申请人：江苏广鑫投资发展有限公司，住，住所地泰州市高港区永安洲镇黄金江岸睿懿园****一社会信用代码913212003020128915。法定代表人：李晓东。申请人江苏三泰建设工程有限公司与被申请人江苏广鑫投资发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏三泰建设工程有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏广鑫投资发展有限公司的银行存款83727371.53元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏广鑫投资发展有限公司的财产在价值83727371.53元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏三泰建设工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二一年一月二十九日法官助理  戴小红书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初76号原告：黄某某，男，汉族，1980年7月15日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李成宇、杨静（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师。一般代理。被告：郑州银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口。负责人：张厚林，任行长职务。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。特别授权。第三人：南阳琪俊商贸有限公司，住所地：南阳市文化路建筑设计院**。法定代表人：王俊，任总经理职务。原告黄某某诉被告郑州银行股份有限公司南阳分行、第三人南阳琪俊商贸有限公司名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄某某负担。审判员  李林峰二〇二一年一月二十七日法官助理白驹书记员张延伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初123号原告：祝锐，男，1974年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：大连市人民政府驻沈阳办事处，住所地：沈阳市皇姑区龙山路**。负责人：王宏伟。原告祝锐与被告大连市人民政府驻沈阳办事处劳动争议一案,本院于2021年1月4日立案后,依法进行了审理。原告祝锐向本院提出诉讼请求:请求判定被告大连市人民政府驻沈阳办事处与原告祝锐补签订无固定期限劳动合同。事实和理由：原告于2019年1月8日通过智联进入大连办事处工作，到解除劳动关系的2020年4月15日时，共工作16个半月，经过仲裁裁决，只补偿了不签订劳动合同的13个月，而根据劳动合同法，第十四条第三款之规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故请求法院判令大连市人民政府驻沈阳办事处与原告补订立书面无固定期限劳动合同。本院经审查认为,劳动争议仲裁前置程序是法律规定的人民法院审理劳动争议案件的必经程序。原告2020年6月向劳动人事仲裁部门申请仲裁时,并未就补签订无固定期限劳动合同的请求向仲裁机构申请仲裁，原告向本院提起的诉讼请求系独立的劳动争议,故应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告的起诉不符合法院的受理条件,依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告祝锐的起诉。案件受理费10元，退还原告祝锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年一月十三日书记员  魏晓鸿
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢52号申请执行人：周德忠。被执行人：陈培权。被执行人：张丽萍。被执行人：滨海县中渊房地产开发有限公司。申请执行人周德忠与被执行人陈培权、张丽萍、滨海县中渊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0922执322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈培权、张丽萍、滨海县中渊房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈培权、张丽萍、滨海县中渊房地产开发有限公司银行存款人民币367330.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年一月二十七日书记员  郑红红
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初1号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张泽军，男，1984年4月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯容留卖淫罪，于2018年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人李江盛，男，2000年11月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人王瀚漪，男，汉族，2000年11月12日出生于重庆市长寿区，汉族，职高文化，重庆市医药学校学生，住重庆市长寿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同月26日、12月17日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z488号起诉书指控被告人张泽军、李江盛、王瀚漪犯聚众斗殴罪罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月24日晚，被告人张泽军（别名张军）得知其经营的按摩店玻璃门被砸坏后，电话约砸坏玻璃门的贾某1到黄桷湾卢氏烤鱼谈判。同时，张泽军邀约被告人李江盛及蒋沛文等人到卢氏烤鱼等候。随后，李江盛邀约被告人王瀚漪及郑某某、黄某2、陈某2、廖某某等人，蒋沛文邀约任某某、郑某某邀约余某某、邹某某、周某某、叶某某等人，共计十余人持砍刀、棍棒等械斗工具来到卢氏烤鱼等候。贾某1在去卢氏烤鱼找张泽军谈判前，邀约了黄某1、贾某2、陈某1等人准备打架。随后，贾某1与夏某某去卢氏烤鱼找张泽军谈判。期间黄某1、陈某1等人驾车转移来到离卢氏烤鱼更近的黄桷湾小转盘处等候。张泽军与贾某1谈判完毕后，王瀚漪在蒋沛文的教唆下持廖某某带来的砍刀砍向贾某1并率先追逐逃跑的贾某1，李江盛持棍与蒋沛文等人随之追打贾某1。贾某1跑向黄桷湾小转盘时呼喊帮忙，黄某1、贾某2等人持关公刀、棒球棒等追打，张泽军一方被追散。随后，贾某1一方在黄桷湾一带寻找张泽军一方人员，并分别在卢氏烤鱼店门口、黄桷湾金彩虹网吧附近、黄桷湾花市等处对张泽军一方走散的人员进行追打并致陈某2、余某某受伤。经诊断，陈某2为头皮挫裂伤伴头皮血肿、胸背部及左侧面部软组织伤；余某某为头皮裂伤、背部及左上肢软组织挫伤。经鉴定，陈某2的损伤程度属轻微伤。2020年8月26日，被告人张泽军、李江盛接电话通知后自动投案；2020年10月13日，被告人王瀚漪自动投案。三人到案后如实供述了自己聚众斗殴的犯罪事实。同时查明，被告人王瀚漪系重庆市医药学校2018级康复专业学生，将于2021年6月底毕业。公诉机关认为，被告人张泽军邀约他人持械聚众斗殴，张泽军系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人李江盛、王瀚漪持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。张泽军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的聚众斗殴罪，系累犯，应当从重处罚。张泽军、李江盛接电话通知后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；王瀚漪自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；张泽军、李江盛、王瀚漪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处张泽军有期徒刑三年三个月；建议判处李江盛有期徒刑三年一个月；建议判处王瀚漪有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。被告人张泽军、李江盛、王瀚漪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，张泽军提出其不欠贾某1借款，只是担保人的辩解意见。经查，该辩解意见与在案证据以及张泽军的供述相矛盾，本院不予采信。本院认为，公诉机关指控被告人张泽军、李江盛、王瀚漪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张泽军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年11月25日止。）二、被告人李江盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年9月25日止。）三、被告人王瀚漪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  吴小兰人民陪审员  陈长江二〇二一年一月二十五日法官 助理  张 辉书 记 员  黄 琴
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2210号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：林丁元，男，1997年5月30日出生，汉族，住沙县，系该公司员工。 被执行人：魏风城，男，1978年10月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘武，男，1967年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人魏风城、刘武追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1563号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的90995.96元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人魏风城、刘武发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年11月4日，本院作出(2020)闽0783执2210号执行裁定书，冻结被执行人魏风城财付通账号内存款3003.23元，实际冻结2799.23元，并予以划拨后发放申请执行人。 2、2020年11月12日，本院作出（2020）闽0783执2210号之一执行裁定书，查封被执行人魏风城所有的名爵牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年12月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月25日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏仁雄
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3016号 原告：丛梓峰，男，1982年6月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：家家悦集团股份有限公司（统一社会信用代码91371000166697725Y），住所地威海市昆明路**。 法定代表人：王培桓，董事长。 被告：威海家家悦石油有限公司（统一社会信用代码91371000699661338H），，住所地威海经济技术开发区黄海路** 法定代表人：孙忠舰，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：王丽伟、杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 原告丛梓峰与被告威海家家悦石油有限公司（以下简称家家悦石油公司）、家家悦集团股份有限公司（以下简称家家悦集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛梓峰及委托诉讼代理人高丽蓉，被告家家悦石油公司、家家悦集团公司之委托诉讼代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛梓峰向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告款项共计76188元以及利息(自2020年7月31日至实际给付之日，以76188元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告本是家家悦集团公司的员工。2019年至2020年间，原告从第三人处购买了多张家家悦加油卡并进行了充值，用于自己以及他人加油使用。后家家悦石油公司以原告利用加油卡加油优惠赚取差价为由，对原告所有的加油卡进行了冻结，并要求原告赔偿35000元损失。2020年7月30日，原告应家家悦石油公司的要求，将上述款项支付给家家悦集团公司，但各加油卡仍不能正常使用，各油卡内尚有余额共计41188元。 家家悦石油公司、家家悦集团公司辩称，第一，原告利用加油卡加油优惠赚取差价，事实上是利用加油卡侵占了家家悦石油公司的石油款。原告给家家悦石油公司书写了陈述书，认可侵占事实，并基于该事实自愿向家家悦石油公司返还其侵占的35000元的加油款，该款项不是赔偿款，不存在退还的问题。第二，原告主张其从第三人处购买了加油卡，该事实需要原告举证证实其持有加油卡正当性、合理性。第三，原告要求家家悦石油公司支付利息损失，没有任何的合同及法律依据。第四，原告要求二被告对其主张的款项承担连带责任没有合同及法律依据。 本院经审理认定事实如下：家家悦集团公司系家家悦石油公司的控股股东。家家悦石油公司有办理加油卡的业务，办理时说一个名字即可，无需出示任何身份证件，亦无需登记身份信息或联系方式，办卡后可以现金或家家悦贵宾卡进行充值，使用加油卡加油时，每升优惠0.2元。原告在家家悦石油公司工作期间从案外人处取得家家悦石油公司加油卡47张，当有顾客未办理加油卡时，即以自己持有的加油卡为顾客加油，由顾客向原告支付现金或电子转账，从而赚取差价。被告家家悦石油公司发现后由其风评部门对原告进行了约谈，原告书写了陈述书并向家家悦集团公司交付款项35000元。现家家悦石油公司将原告持有的47张加油卡冻结，47张卡内余额总计41209.58元。 另查，家家悦石油公司将加油站转给案外人经营，之前充值的加油卡可由顾客选择退款或更换加油卡。 再查，家家悦石油公司已就原告赚取差价涉嫌侵占一事向公安机关报案。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，家家悦石油公司对外发行加油卡时并不登记持卡人的基本信息，因此仅能根据谁持有来认定加油卡的权利人。原告持有家家悦石油公司的加油卡，双方之间形成合同关系，双方均应合理履行合同义务。家家悦石油公司擅自冻结原告持有的加油卡导致原告无法使用，构成违约，考虑到原加油卡已无法使用、顾客可选择退款或换卡的情况，原告要求家家悦石油公司返还卡内相关款项，本院予以支持。加油卡是加油时方可使用，履行期限不确定，因此原告要求家家悦石油公司支付利息，理由不当，本院不予支持。家家悦集团公司虽是家家悦石油公司的控股股东，但两者均是独立的民事主体，且无证据证明两公司存在混同，原告要求家家悦集团公司对上述款项承担连带偿还义务，理由不当，本院不予支持。关于原告向家家悦集团公司交付的35000元，因该款项系家家悦石油公司依据内部管理规定与原告沟通后原告自愿交纳，与本案并非同一法律关系，且家家悦石油公司已就该事宜向公安机关报案，本案不宜一并处理，双方可依法另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告威海家家悦石油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丛梓峰返还加油卡剩余款项41209.58元； 二、驳回原告丛梓峰要求被告家家悦石油有限公司支付利息的诉讼请求； 三、驳回原告丛梓峰要求被告家家悦集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862元，由原告负担447元，被告负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年一月二十六日 书记员  周静洁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵02民终3号上诉人（原审原告）：程冲，男，1962年出生，住新疆生产建设兵团第二师。 被上诉人（原审被告）：侯良芝，女，1969年出生，住新疆生产建设兵团第二师。 委托诉讼代理人：张厚德，男，1971年出生，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人程冲因与被上诉人侯良芝饲养动物损害责任纠纷一案，上诉人程冲不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2020）兵0203民初360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人程冲、被上诉人侯良芝及其委托诉讼代理人张厚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人程冲的上诉请求：撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2020）兵0203民初360号民事判决，依法改判由被上诉人向上诉人支付赔偿款25000元。事实和理由:一审法院认定事实不清，一审法院判决书中已确认郑浩将混合干饲料以25000元的价格卖给上诉人，该草料的价值清楚，被上诉人侯良芝经常让饲养的羊吃上诉人购买的饲草，并将所有草料吃完，被上诉人侯良芝应按上诉人购买的价格25000元赔偿给上诉人。上诉人提供的照片及证人证言证实被上诉人侯良芝的羊啃食了上诉人购买的饲草，请求二审法院依法进行改判，支持上诉人的上诉的请求。 被上诉人侯良芝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉人程冲的上诉请求，维持一审判决。 程冲一审提出诉讼请求：1.请求判令侯良芝向程冲支付赔偿款25000元；2.诉讼费用由侯良芝承担。 一审法院经审理认定事实：2019年，郑浩将其478亩地的辣椒拉到晒场，将辣椒出卖后剩余的辣椒秆、叶等作为饲草以每亩50元的价格卖给了程冲。饲草合计多少公斤，每公斤的单价均无法确定。侯良芝于2020年3、4月份外出放羊时，在堆放饲草的地方被程冲发现，双方发生争执。以上事实有当事人的陈述、证人证言等证实，一审法院予以认定。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、案涉饲草归谁所有，程冲主体是否适格；2、侯良芝的羊是否吃了饲草，如果吃了数量多少、价值多少。 争议焦点一：根据程冲的陈述及郑浩的证言能够证实郑浩将饲草出卖给了程冲，而侯良芝提供的张厚德与乎达白地·牙生（艾斯卡尔·亚森）的通话录音无法证实程冲已将饲草卖给了乎达白地·牙生之父牙生·拉买提。故对侯良芝提出的辩解意见，一审法院不予采纳。 争议焦点二：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，侯良芝的羊是否吃了程冲的饲草、有多少只羊吃了饲草、被吃饲草的单价、数量及总价值是多少？程冲作为原告仅提交了照片和证人证言，但均无法证实上述问题，故其提供的证据不够充分，没有形成完整的证据链条，其主张无法得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回程冲的诉讼请求，案件受理费426元，由程冲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、证人郑浩的证言，拟证实程冲向其购买了478亩地所产生的辣椒秆、叶等作为饲草，每亩地辣椒秆、叶为50元，共计饲料款25000元。2019年11月程冲向其支付10000元饲料款，剩余15000元，程冲以劳务的方式偿还给了自己。侯良芝对郑浩证明每亩地的辣椒秆、叶为50元的价格不予认可。 一审法院在庭审前对郑浩进行调查，其证言与二审庭审中所证明的问题一致，故本院对郑浩所证明的问题予以采信。 二、证人乎达白地·牙生的证言，拟证实2019年10月其父亲牙生·拉买提从程冲处购买辣椒秆、叶作为饲草，牙生·拉买提支付程冲饲料款10000元，牙生·拉买提拉了三小车饲草后，剩余的饲草被羊啃食，程冲没有将剩余的饲草进行实际的交付，所支付的饲料款也未予退回。侯良芝认为牙生·拉买提已将购买的饲草拉走，对其所证明的问题不予认可。 因一审中侯良芝出具乎达白地·牙生的电话录音，其内容为牙生·拉买提向程冲支付饲料款10000元，其曾在程冲堆放饲草的地方用车拉过饲草，剩余的饲草被羊啃食，程冲没有将剩余的饲草进行实际的交付，所支付的饲料款也未予退回。乎达白地·牙生证言与录音电话内容一致，故本院对乎达白地·牙生所证明的问题予以采信。 三、证人张金德的证言，拟证实2019年10月其与程冲在给郑浩辣椒地从事劳务工作，其曾参与程冲购买郑浩地里的辣椒秆、叶作为饲草进行价格协调，张金德证实程冲购买郑浩地里的饲草价格为25000元。侯良芝认为张金德的录音电话中陈述的饲草价格为10000元，侯良芝对张金德所证明的问题不予认可。 一审庭审中侯良芝提供张金德录音电话记录进行举证，该录音电话记录未经张金德同意，二审庭审中张金德作为上诉人程冲的证人出庭作证。因该电话录音内容与张金德的证言相悖，故本院对张金德所证明的问题不予采信。 四、证人许文亮、袁卫民的证言，拟证实从2019年12月起，两人曾多次看到侯良芝夫妻在程冲堆放饲草的地方放牧，侯良芝饲养的500多只羊啃食了程冲堆放的饲草。侯良芝认为自己只有300只羊，证人描述的地形地貌与现场不一致，其对许文亮、袁卫民证明的问题不予认可。 因许文亮、袁卫民不能证明侯良芝饲养的羊的具体数目，也不能证明478亩饲草全部是由侯良芝放牧的羊啃食完毕的，以及羊啃食饲草的具体时间和经过，且许文亮、袁卫民与程冲系朋友关系，本院对许文亮、袁卫民所证明的问题不予采信。 被上诉人侯良芝未在二审中提交新的证据。 二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，二审法院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人侯良芝饲养的羊是否啃食了上诉人程冲购买的饲草，啃食的数量是多少，价值多少；上诉人程冲主张由被上诉人侯良芝赔偿25000元的损失应否支持，有无事实和法律依据。 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，程冲陈述侯良芝饲养的羊啃食了上诉人堆放在戈壁滩上全部的饲草，但上诉人程冲在一审法院提供的现场照片仅反映羊啃食的是残留在地上极少数辣椒秆饲草，不能证实饲草的损失情况。二审中程冲陈述“堆放在戈壁滩上的饲草从未安排他人进行看管，2020年3月上诉人才从外地回到第二师二十一团二连”，结合程冲认可其与牙生·拉买提用车辆拉走饲草的事实，故上诉人程冲饲草的损失系因上诉人未尽看管义务怠于管理所致。因上诉人程冲不能提交证据证明饲草损失的数量及损失金额,一审法院认定上诉人程冲承担举证不能的法律后果并驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。故上诉人程冲主张由被上诉人侯良芝赔偿25000元的饲料损失无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人程冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人程冲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张富强 审 判 员 杨青松 审 判 员 盛云华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郭 枫 书 记 员 陈 鹏 1
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初304号之一 申请人：甘孜州游牧人旅游有限责任公司，住所地四川省康定市步行街**，统一社会信用代码91513300789113028G。 法定代表人：杨洁，系总经理。 委托诉讼代理人：黄琪德（系该公司股东），男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 被申请人：罗震杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人甘孜州游牧人旅游有限责任公司与被申请人罗震杰物权纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）川3322民初304号民事裁定书，查封了被申请人罗震杰所有的位于成都市高新区南华路15000号3栋1单元4楼403号房屋。申请人以其股东黄琪德独立所有的位于泸定县××镇××街（谊桥花园Ａ区）3幢43号、44号、45号、46号、47号商铺（产权证号：房权证泸字第2××4号）提供担保，本院一并予以查封。申请人于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人甘孜州游牧人旅游有限责任公司与被申请人罗震杰达成了调解协议，本院于2020年12月17日依法出具了（2020）川3322民初304号民事调解书，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗震杰所有的位于成都市高新区南华路15000号3栋1单元4楼403号房屋的查封； 二、解除对黄琪德所有的位于泸定县××镇××街（谊桥花园Ａ区）3幢43号、44号、45号、46号、47号商铺（产权证号：房权证泸字第2××4号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季璐 二〇二一年一月十一日 书记员  曹雨
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初59号 原告：林敬云，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：周显栋，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告林敬云与被告周显栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林敬云到庭参加诉讼，被告周显栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敬云向本院提出诉讼请求：判令周显栋一次性偿还借款20,000元，并支付从2021年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年4月17日，周显栋以缺资为由向林敬云借款20,000元，书面约定月息两分，有周显栋出具的借条为据。借款后，周显栋按月支付利息至2020年12月份，之后本息拒不归还。林敬云多次催讨未果，为此提起本案诉讼。 周显栋未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。林敬云与周显栋之间的借贷关系，有周显栋签名捺印的借条及林敬云的庭审陈述在案佐证，予以确认。林敬云自认利息按月利率2%已付至2020年12月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案借款从借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%计息于法有据，但从2020年8月20日起应依法调整为按年利率15.4%计息，超出部分应逐月抵扣本金。经核算，截止2020年12月份周显栋尚欠本金为19,412元【计算公式：尚欠本金=借款本金-多支付的款项（实付利息-应付利息）】(具体计算见附表），林敬云诉请超出部分，不予支持。周显栋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周显栋应于本判决生效之日起十日内归还林敬云借款19,412元，并支付从2021年1月16日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回林敬云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林敬云负担8元、周显栋负担142元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执256号申请执行人四川荣府置地发展有限公司被执行人兰勇本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初604号民事判决书，责令被执行人兰勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人兰勇在金融机构、其他单位的存款、收入559096元（执行费7912元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月十四日书记员  蔡 燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民特8号申请人：孙宝珠，男，1955年8月26日出生，汉族，无业，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被申请人：孙保成，男，1958年6月8日出生，汉族，无业，现住郑州市中原区。代理人：孙桂红，女，1987年4月12日出生，汉族，个体，现住郑州市管城回族区，系被申请人孙保成侄女。申请人孙宝珠与被申请人孙保成申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案。申请人孙宝珠于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙宝珠的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙宝珠撤回申请。审判员  刘黎青二〇二一年一月二十八日书记员  刘建行
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异12号案外人：王玉翔，男，1993年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人王玉翔对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉翔提出异议，请求：解除对福山区银座广场1号楼1单元1201号房产及土地的查封。事实与理由：案外人王玉翔于2017年3月20日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年4月1日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年3月20日向权利人（王玉翔）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年3月20日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元1201号房，房款371098元整，首付款191098元，于2017年3月20日前付清；按揭贷款180000元，于2017年9月20日前付清。案外人于2016年10月2日支付定金2000元；2017年3月20日付首付款189098元；2017年4月1日通过中国银行股份有限公司烟台福山支行贷款支付180000元；2017年3月28日、2017年4月6日，烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为191098元、180000元的增值税发票。2017年3月20日，烟台市住房和城乡建设局向案外人王玉翔出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月22日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计14177.8元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1201号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年一月二十一日书记员  王 洁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执292号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月27日以（2020）湘0691执保111号保全裁定对何林鸿财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行何林鸿财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人何林鸿在中国建设银行6217××××3052_156_1账户内存款人民币9345.40元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073××××****
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执141号之一 申请执行人：张斌，男，汉族，生于1996年11月12日，农民，住定西市安定区。 被执行人：禹朝钟，男，汉族，生于1984年6月20日，定西市人民医院职工，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人禹朝钟民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初1246号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行标的25000元，执行费275元，共计25275元。 在执行过程中，因双方商量已给付10000元（微信转账），剩余的款项自行协商解决，再不要求法院强制执行，现申请对本案撤回执行，申请执行人张斌于2021年1月25日撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结（2021）甘1102执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二一年一月二十五日 书记员 漆亚婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初253号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：谢强，男，1990年8月2日生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告谢强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理 2 人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告谢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告谢强借到实际出借人出借的借款本金共计20100元，已还3518.28元，尚欠16581.72元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金16581.72元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢强返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金16581.72元； 本案案件受理费已减半收取115元，由被告谢强负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 4 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 5 （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢235号申请执行人：任红梅，女，1970年9月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵阳市乌当区。被执行人：黔东南州汇金投资担保有限公司。住所地：凯里市320国道南侧商贸街******。法定代表人：林楚获，该公司董事长。关于任红梅与黔东南州汇金投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行，于2020年10月16日向被执行人黔东南州汇金投资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人立即履行由本院作出的（2019）黔2601民初2750号民事调解书确定的义务，即被执行人黔东南州汇金投资担保有限公司应支付申请执行人任红梅投资款本金15万元和利息23400元及自2020年6月1日起以投资款本金15万元为基数按月利率0.3%向申请执行人任红梅支付至15万本金付清之日止，同时还应承担案件受理费2931元，执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，但未发现有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2021年1月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民初2750号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二一年一月二十日书记员  徐洪斐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4957号之一原告：开平市水口镇煌冠卫浴器材厂，经营场所：广东省开平市***************,注册号：440********5827。经营者：周晓文，公民身份号码：440************712。被告：谢伟亮，男，汉族，1960年6月17日出生，住广东省茂名市**************，公民身份号码：440************691。原告开平市水口镇煌冠卫浴器材厂与被告谢伟亮买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许开平市水口镇煌冠卫浴器材厂撤诉。本案受理费1025元，减半收取512.5元（原告开平市水口镇煌冠卫浴器材厂已预交512.5元），由原告开平市水口镇煌冠卫浴器材厂负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  梁银用人民陪审员  罗宏辉二〇二一年一月二十二日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初10号 原告：何青山，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：李满（曾用名李健），男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何青山与被告李满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年1月28日公开开庭进行了审理，原告何青山及其委托诉讼代理人杨丽燕到庭参加了诉讼，被告李满经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠货款10812元，并按年利率6%从2019年8月7日起计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营装饰材料的个体户，被告经常到原告处进货。2019年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款10812元。嗣后，被告以各种理由推诿付款，原告故诉至法院。 被告李满未予答辩。 经审理查明，原告何青山经营装饰材料，被告李满从事室内装修工作。2019年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何青山材料款10812元（壹万零捌佰壹拾贰元）。”嗣后，原告通过微信多次向被告讨要，被告未有异议。原告遂诉至法院，提出了如前诉请。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当按约履行义务。原告向被告提供装修材料的事实，有原告出具的欠条和微信记录为证，故本案买卖合同关系成立，被告应按结算单据金额元向原告支付欠款10812元。诉讼中，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，因被告的欠款行为，给原告的经营活动造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会诚信建设，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，被告应以货款10812元为基数，从欠条出具的2019年8月7日起到本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期损失。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告李满于本判决生效后五日内向原告何青山支付货款10812元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以10812元为基数，从2019年8月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告何青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35元（原告何青山已预交），由被告李满于本判决书生效后五日内向原告唐久泉直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十九日 书记员 周子莉
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初31号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1969年3月19日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2020年11月16日因无证驾驶未经登记的机动车被罚款人民币四百元，2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月11日13时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经登记的手扶拖拉机行驶至六合区冶山街道东王社区东王桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈某归案后作如实供述。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，罚金人民币二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，扣除行政罚款人民币400元，余款人民币1600元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执90号之二 被执行人：刘玉莉，女，汉族，1988年05月11日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人刘玉莉婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人刘玉莉在6223201634527081,0101,0账户内余额人民币1516.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉莉在山东省农村信用社联合社6223201634527081,0101,0账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行初13号 起诉人：刘三英，女，1959年2月2日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。 2021年1月5日，本院收到刘三英以石门县退役军人事务局为被告的起诉状，诉状称，起诉人刘三英系黄宏轩的遗属。黄宏轩与黄宏元为亲兄弟，两人均系石门县新铺乡人。两兄弟约定，黄宏元结婚生子后，将其第二个儿子黄仕金过继至黄宏轩，作为黄宏轩传宗接代的后人。1997年，黄仕金与起诉人刘三英结婚。2018年，黄仕金因患病医治无效过世；1987年，经民政部授予黄宏轩为革命烈士，且颁发《革命烈士证明书》；起诉人刘三英依法应享受烈士遗属抚恤优待待遇。起诉人刘三英为黄仕金的妻子，在黄仕金患病期间因花费诸多医疗费，致使起诉人刘三英失去经济来源。故根据《烈士褒扬条例》、《军人抚恤优待条例》的相关规定，请求判令石门县退役军人事务局履行认定起诉人刘三英为烈士遗属并给予起诉人烈士遗属抚恤优待的法定职责。 本院认为，依据《烈士褒扬条例》、《军人抚恤优待条例》的相关规定，烈士遗属身份的审查是发放烈士遗属抚恤金过程中的一个环节，系过程性行政行为，不具有可诉性。2021年1月7日，本院针对起诉人的诉状作出《立案补正材料一次性告知书》，告知起诉人烈士遗属认定的诉讼请求系过程性行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院管辖范围，应予以修改诉状，直接诉请石门县退役军人事务局支付抚恤金即可。2021年1月13日，本院收到起诉人的补正后的诉状，起诉人并未按照补正告知书予以修改诉状，仍将烈士遗属认定作为诉讼请求。综上，起诉人刘三英的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘三英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年一月十四日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初29号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李春利，男，1971年2月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月3日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李春利犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭鹏出庭支持公诉，被告人李春利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日13时19分许，被告人李春利未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至保定市徐水区1公里100米处时，被执勤民警查扣。经检测，李春利血液中酒精含量为172.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李春利违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李春利自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚的公诉意见，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、信息查询结果单及说明，破案经过等证据。 被告人李春利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李春利于2021年1月14日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春利违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李春利自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人李春利的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年一月十四日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6519号之一原告：徐群，男，1969年6月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：严瑞平，男，1977年6月17日出生，汉族，住泰兴市。原告徐群与被告严瑞平民间借贷纠纷一案，原告徐群于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐群撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，合计950元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  于洪波人民陪审员  赵芝惠人民陪审员  孔令太二〇二一年一月十三日书 记 员  刘 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5153号之一解除保全申请人：王增刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被申请人：烟台市木艺装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区楚凤一街楚凤商务大厦。法定代表人：刘振均，该公司总经理。原告烟台市木艺装饰工程有限公司与被告王增刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0602财保787号民事裁定书，依法冻结了王增刚在银行其账户内的存款596223.7元，并查封了登记在王增刚名下鲁Ｆ×××**号机动车一辆。本案经审理后于2020年12月16日作出（2020）鲁0602民初5153号民事裁定书，驳回烟台市木艺装饰工程有限公司的起诉，该裁定已发生法律效力。解除保全申请人王增刚于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王增刚的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对王增刚在银行其账户内存款596223.7元的冻结。二、解除对王增刚名下的鲁Ｆ×××**号机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 成 旭二〇二一年一月十九日书记员 付宇（代）
安徽省来安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）皖1122刑更9号 罪犯刘方，男，汉族，1976年12月18日出生于江苏省泗洪县，小学文化，个体工商户，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省泗洪县。 本院于2017年8月31日作出（2017）来刑初字第98号刑事判决，以聚众斗殴、非法拘禁罪，数罪并罚，判处刘方有期徒刑三年六个月,判决宣告后,刘方不服，上诉至滁州市中级人民法院。2017年12月19日滁州市中级人民法院作出（2017）皖11刑终322号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯罪犯刘方以身患疾病为由申请监外执行。本院于2019年3月13日作出（2019）皖1122刑更3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘方暂予监外执行一年，执行期限为2019年3月18日至2020年3月17日止。 2020年11月10日，罪犯刘方以其患有严重疾病需保外就医为由，向本院申请暂予监外执行。 经查：罪犯刘方的病情由滁州市中级人民法院委托安徽省滁州市第一人民医院作出医学诊断意见，医学诊断：高血压病3级（极高危）左室壁增厚、二尖瓣关闭不全等。建议：低盐低脂饮食，建议心内就诊以控制血压，内分泌就诊以合并糖尿病，血液科就诊以进一步检查白细胞减少病因。滁州市中级人民法院专家组对罪犯刘方是否符合暂予监外执行的医学条件进行了审核，意见为：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第一项、第四项之规定，被审核人刘方所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据现有资料及本次医学诊断时的检查情况，其所患高血压病，现有资料不能证明其经过治疗，不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的“久治不愈，严重影响其身心健康的”条件，其所心脏病（二尖瓣关闭不全），本次医学诊断未有心脏功能不全（心脏功能在NYHA三级以上）的诊断意见。故刘方所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯刘方收监执行。 二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初30339号原告：陈长军，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：佛山市顺德区美伦装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路**龙江碧桂园华府****商铺**，统一社会信用代码9144060634547165XN。法定代表人：刘某1。原告陈长军与被告佛山市顺德区美伦装饰工程有限公司（以下简称美伦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈长军到庭参加诉讼，被告美伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告装修工程款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告与原告约定，被告将位于佛山市顺德区乐从镇的一楼办公室分包给原告进行装修。后原告按被告要求完成该装修工程，且该装修工程已经被告验收合格。双方根据装修工程量进行结算确认工程款共18500元。但截至目前为止，被告只向原告支付了工程款8500元，被告尚欠原告工程款10000元。经原告多次催促，被告仍未向原告付清工程款。本院受理本案后，依法向被告美伦公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告美伦公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告身份证复印件一份、被告企业信息打印件一份、中国农业银行业务凭证一份、微信聊天记录截图打印件十四份。被告美伦公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2018年9月，被告的股东张友盛联系原告，将被告承接位于佛山市顺德区乐从镇某座一楼办公室装修工程分包给原告。原告完成上述工程后，被告仅支付了8500元，余款10000元一直没有支付。上述工程款经追讨无果，原告遂于2020年11月10日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告将其承接位于佛山市顺德区乐从镇某座一楼办公室装修工程分包给原告。工程完成后，原告于2018年10月31日通过微信形式与被告股东张友盛进行核算对账，被告股东张友盛对工程总价18500元未提出异议。因被告已向原告支付了工程款8500元，原告主张要求被告向其支付工程款10000元（18500元-8500元），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区美伦装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长军支付工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告美伦公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二一年一月二十日书记员  罗善怡
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢22号 彭国商（申请执行人）、李学军（被执行人）： 彭国商与李学军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租赁款44680元及利息。经本院立案执行，现被执行人李学军已经履行完毕全部义务。本院向被执行人李学军收取案件执行费570元。至此，彭国商（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初3784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执587号申请执行人：陈治良，男，汉族，1971年2月28日生，四川省泸州市泸县村民，住榆次区。被执行人：李雪锋，男，汉族，1978年10月14日生，四川省遂宁市居民，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）0702民初2788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十一日书记员  冯 敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5416号原告：顾芳芳，女，1988年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：林佳威，男，1990年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邢毅，男，1986年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邢海滨（系邢毅之父），住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨秀丽，（系邢毅之母），住威海市文登区。原告顾芳芳与被告邢毅、林佳威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告顾芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾芳芳撤回起诉处理。审 判 长  于 涛人民陪审员  王少华人民陪审员  王德平二〇二一年一月二十日书 记 员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执192号之三被执行人：韩忠权，男，汉族，1981年10月16日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩忠权在财付通支付科技有限公司085e9858e94b4c3040b79199b@wx.tenpay.com账户内存款人民币735.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十一日书记员  李晓睿
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初254号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：杨乐，女，1993年1月2日生，汉族，安徽省池州市贵池区居民，住该区。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告杨乐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理 2 人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告杨乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告杨乐借到实际出借人出借的借款本金共计4800元，已还2702.96元，尚欠2097.04元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金2097.04元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨乐返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金2097.04元； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告杨乐负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 4 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 5 （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执125号 申请执行人:董春晓，女，1982年02月07日出生，汉族，住德州市。 申请执行人:姚斌斌，男，1982年12月22日出生，汉族，住德州市。 被执行人：庄岩，男，1975年12月30日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：刘立立，女，1978年07月23日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行的申请执行人董春晓、姚斌斌与被执行人庄岩、刘立立房屋买卖合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、扣押、划拨、冻结、变价被执行人庄岩、刘立立名下存款、债券、股票、基金份额等价值人民币1104746元；如不足上述金额，则以实际金额划拨。 二、扣留、提取被执行人庄岩、刘立立的存款、债券、股票、基金份额等价值人民币1104746元或等价值外币；如不足上述金额，则以实际金额提取。 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨延辉、郭世华名下价值人民币1104746元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员 袁博宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初242号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王启龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保12号之一 申请人：中建商品混凝土江西有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路以西联合厂房（**），统一社会信用代码：91360108314746040N。 法定代表人：梅群，系该公司执行董事。 委托代理人：廖暄，系该公司员工。 被申请人：山河建设集团有限公司，住，住所地：团风县团方大道一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财，系该公司负责人。 本院于2021年1月21日作出（2021）赣0102财保12号财产保全裁定，已冻结被申请人山河建设集团有限公司在中国建设银行南昌丰和支行（账号：36×××80）、中国建设银行南昌湾里支行（账号：36×××41）的存款。现申请人中建商品混凝土江西有限公司以与被申请人山河建设集团有限公司已达成和解为由，于2021年1月29日向我院递交《解除财产保全申请书》，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人中建商品混凝土江西有限公司自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山河建设集团有限公司在中国建设银行南昌丰和支行（账号：36×××80）存款的冻结； 二、解除对被申请人山河建设集团有限公司在中国建设银行南昌湾里支行（账号：36×××41）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁彩虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  万玉婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保126号申请人：长春翔通经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯雪梅、罗书男，上海锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：郭建岐，男，1980年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区长春翔通经贸有限公司与郭建岐买卖合同纠纷一案，申请人长春翔通经贸有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建岐名下银行账户存款295656.84元元予以冻结或查封其他等值财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司以其出具的《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建岐名下银行账户存款295656.84元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年一月二十九日书记员  杨相力
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终447号上诉人（原审被告）：吉林市群营食品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区衡阳街**。法定代表人：张闯，董事长。被上诉人（原审原告）：长春市桃李食品有限公司，住所地长春市净月开发区金碧街**。法定代表人：吴学群，总经理。上诉人吉林市群营食品有限公司因与被上诉人长春市桃李食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2020年10月10日向上诉人吉林市群营食品有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人吉林市群营食品有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年10月17日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市群营食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  肖 瑶审判员  张兴冬二〇二一年一月十五日书记员  王 建
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1143号 张某某： 你（单位）诉林某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保1号 申请人：郝俊俊，男，1988年10月20日出生，汉族，住颍州区。 被申请人：肖喜林，男，1959年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人郝俊俊与被申请人郝俊俊诉前财产保全纠纷一案，申请人郝俊俊于2021年1月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人肖喜林银行账户（中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，账号为62×××70，冻结金额40万元；阜阳颍淮农村商业银行有限公司颍西支行，账号为10059708272588800000038，冻结金额2万元；中国工商银行阜阳大楼储蓄所，账号为13×××59，冻结金额5万元）；查封被申请人肖喜林名下的江淮小货车，车牌号为皖Ｋ×××××。申请人为此次保全向阳光财产保险股份有限公司（保单号：1335219192021000011）投保了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖喜林银行账户（中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，账号为62×××70，冻结金额40万元；阜阳颍淮农村商业银行有限公司颍西支行，账号为10059708272588800000038，冻结金额2万元；中国工商银行阜阳大楼储蓄所，账号为13×××59，冻结金额5万元）；查封被申请人的车辆，江淮小货车，车牌号为皖Ｋ×××××。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇二一年一月七日 书记员  杨慧慧
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1111刑初5号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人张开华，绰号“张老七”,男，1952年9月24日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，户籍地乐山市沙湾区,住乐山市沙湾区。2020年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐山市公安局沙湾区分局监视居住，2021年1月8日被本院决定监视居住。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人张开华犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人张开华到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市沙湾区人民检察院指控: 2020年5月至2020年6月8日,被告人张开华在其位于乐山市沙湾区的出租房内,多次容留吸毒人员牟建均、任发清、汪小华吸食毒品海洛因。 1.2020年5月至2020年5月31日,张开华在该出租房内容留牟建均吸食毒品海洛因6次; 2.2020年6月6日上午10时许,张开华在该出租房内容留牟建均、任发清、汪小华吸食毒品海洛因; 3.2020年6月7日上午10时许,张开华在该出租房内容留任发清、汪小华吸食毒品海洛因; 4.2020年6月8日上午,张开华在该出租房内容留牟建均、任发清、汪小华吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人张开华多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张开华自动到案后,如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。张开华认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人张开华有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人张开华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张开华被传唤到案后,如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人张开华违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张开华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张开华认罪认罚,依法可以从宽处理。根据被告人张开华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张开华犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正文 二〇二一年一月十四日 书记员  曾丽艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; … 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初7208号之一 原告：金玉英，女，1954年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴建芳，男，系原告儿子，1981年11月30日出生，汉族，住址同上。 被告：宋翔，男，1985年4月13日出生，汉族，住,杭州市拱墅区。 原告金玉英与被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，由审判员张杨清适用简易程序审理，后于2020年12月21日转为普通程序独任审理。原告金玉英在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下： 本案按金玉英撤回起诉处理。 案件受理费减半收取262.5元，由金玉英负担。 审判员  张杨清 二〇二一年一月十五日 书记员  陈容容
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初55号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李师振，曾用名李思震，男，1963年8月23日出生，回族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市，现住周口市川汇区。2020年11月7日，因寻衅滋事罪被周口市公安局城北分局拘留，经川汇区检察院批准于2020年11月20日被周口市公安局城北分局逮捕。指定辩护人张瑞敏，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人李师振寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人李师振及指定辩护张瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2020年11月6日20时17分，在周口市川汇区关帝上城“小吃一条街”黄帅与朋友吃饭时，将车停放在了李师振店门口的路边上，李师振酒后回来，发现车挡在了店门口，便进行谩骂，后拿锤对黄帅的车进行打砸，经鉴定，被损毁的财物价值2148元。公诉机关认为，被告人李师振酒后无故滋事，随意辱骂他人，有持械砸坏他人车辆，被损毁的财物价值2148元，被告人李师振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李师振认罪认罚签署了具结书，建议对被告人李师振判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见等证据证实。被告人李师振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李师振犯寻衅滋事罪的罪名和事实不持异议，但认为被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，系初犯，有悔罪意愿，主观恶性不深，被告人到案后如实供述，系初犯、偶犯。已签署认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李师振酒后随意挑衅、辱骂，并持械砸坏他人车辆，被损毁的财物价值2148元，已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人李师振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且认罪认罚，签署了具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李师振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止）。二、犯罪工具铁锤一把依法予以没收如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员  晋京豫二〇二一年一月二十九日书记员  贾赫男
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢5号 姜波、黄应林： 申请执行人姜波与被执行人黄应林借款合同纠纷一案，申请执行200000.00元本金及利息。本院立案执行过程中，双方当事人达成和解，现已履行到位260000.00元，其中，本金200000.00元，利息60000.00元。本院已于2021年1月18日将尾款59465.33元转付给申请执行人姜波。至此，申请执行人姜波向本院申请执行的（2014）朝天民初字第343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初195号原告：陈金华，女，1979年8月9日出生，汉族，销售员，住南京市六合区。被告：张大庆，男，1967年5月2日出生，汉族，驾驶员，住南京市六合区。原告陈金华与被告张大庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈金华于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张大庆的起诉。本院认为，原告陈金华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金华负担。审判员  刘小梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈丹婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初167号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李征民，男，1990年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告李征民物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自行负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇二一年一月八日书记员  张晓晨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭荣彦，男，1991年8月8日出生，汉族，住青海省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭荣彦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郭荣彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭荣彦偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币13,895.99元(币种下同)、利息2,140.48元、取现手续费20元、逾期还款违约金1,453.44元，共计17,509.91元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,895.99元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郭荣彦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金13,895.99元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭荣彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金13,895.99元；二、被告郭荣彦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.40元，减半收取计73.70元，由被告郭荣彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审146号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11060334号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月26日03时27分56秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量183750千克，超限134750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11060334号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11060334号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11060334号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。