wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执178号 申请执行人：田红猛，男，汉族，生于1956年7月1日，住四川省阆中市。 申请执行人：陈恩珍，女，汉族，生于1964年4月16日，住址同上。 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波，总经理。 本院在执行上列申请人与被执行人商品房买卖合同一案中。经查，本案申请执行标的为本金3190.05元，执行到位0元。执行中。申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1308号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孟淑绮，女，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1994年3月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2000年5月22日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）618号起诉书指控被告人孟淑绮犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王雪、被告人孟淑绮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日7时许，被告人孟淑绮通过电话与杨翌文约好毒品交易事项后，住兰州市城关区西关什字靠北地下通道马路边附近以800元的价格向杨翌文贩卖海洛因一包，杨翌文将所购海洛因再次向黄淑英贩卖时被公安人员抓获，当场从杨翌文处查获由被告人孟淑绮给其贩卖的毒品海洛因0.29克。2020年8月23日，公安人员在兰州市城关区××村××号楼××室将被告人孟淑绮抓获。被告人孟淑绮到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟淑绮的行为已构成贩卖毒品罪。且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孟淑绮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人孟淑绮无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年8月21日晚7时许，被告人孟淑绮与杨翌文经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区西关什字靠北地下通道的马路边，以人民币800元的价格向杨翌文出售毒品海洛因1包。后杨翌文将所购毒品向黄淑英出售时被公安人员抓获，当场从杨翌文处查获由被告人孟淑绮向其贩卖的毒品海洛因0.29克。2020年8月23日，公安人员将被告人孟淑绮抓获，当场查获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的杨翌文、黄淑英的证言，辨认、指认笔录及照片，通话记录，扣押清单，毒品提取、取样、称重笔录及照片，检验报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人孟淑绮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟淑绮无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟淑绮曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人孟淑绮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟淑绮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押作案工具手机1部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年一月十八日书记员  ?苏蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10198号 原告：林密月,女，1992年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘艳华，福建联合信实律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1991年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告林密月与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林密月的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼。被告黄涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林密月的诉讼请求：1.黄涛立即向林密月偿还借款本金180000元；2.黄涛立即向林密月支付利息（以180000元为基数，以一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月15日起计算至实际偿还之日止）；3.黄涛立即向林密月支付律师费8000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：180000元。 二、借款人：黄涛。 三、借款期限：2020年8月15日至2020年9月30日。 四、借款利息：月利率3%。 五、借款交付情况：林密月通过支付宝支付情况如下：2020年7月8日20000元、20000元，2020年7月12日5000元，2020年7月17日20000元、20000元、10000元，2020年7月23日18000元。林密月通过微信支付情况如下：2020年7月8日10000元、2020年7月12日5000元、20000元、20000元，2020年7月23日12000元。以上总计180000元。 六、还款付息情况：无。 七、其他。2020年8月11日，黄涛向林密月出具一张借条，确认自2020年7月8日至2020年7月28日，向林密月借款180000元，承诺2020年8月15日前还款50000元，于2020年8月31日前还款50000元，2020年9月15日前还款50000元，于2020年9月30日前还款38100元。因借款发生的任何纠纷，违约方承担律师费，且由出借人住所地法院管辖。 八、林密月因本案产生律师费8000元。 裁判理由 黄涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。黄涛向林密月借款180000元，有借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及林密月的陈述为证。双方约定的还款期限已经届满，黄涛尚未履行还款义务。林密月要求黄涛返还借款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，林密月主张2020年8月15日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林密月要求黄涛支付律师费8000元，有合同及法律依据，本院予以支持。黄涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄涛于本判决生效之日起十日内偿还林密月借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月15日起计算至实际还款之日止）； 二、黄涛于本判决生效之日起十日内支付林密月律师费8000元。 如果黄涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097.9元，由黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初13号原告:马春耕，男，回族，生于1992年4月7日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：云南海纳门业有限公司。地址:云南省昆明市官渡区昌宏路博富新1**号。法定代表人:陈海军，系公司董事长。被告：李胜祥，男，汉族，生于1984年2月9日，湖南省绍东县人，住湖南省绍东县。原告马春耕诉被告云南海纳门业有限公司、李胜祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告马春耕于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春耕申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马春耕撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告马春耕承担。审判员  温灿林二〇二一年一月二十二日法官助理凌涛书记员包艳玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5159号原告：王凯歌，男，1991年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：曾建民，男，1988年11月29日出生，汉族，河南省永城市。原告王凯歌与被告曾建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月02日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王凯歌向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾建民偿还本金10000元利息。2．判令诉讼费用由被告曾建民承担。事实和理由：2018年01月30日，被告因资金周转为由向原告借款2100元，2018年02月14日又因资金周转向原告借款7900元，前后共计人民币10000元整，基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将借款汇给了被告，原告和被告口头和微信约定借款后一个月内归还。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由推延，拒不还借款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉必须有明确的被告”。本案中，依据原告提交的被告姓名及身份证号码，经向有关部门查询，被告曾建民的户口已经于2013年4月15日注销，原告提供的被告联系方式也无法与其取得联系，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。综上，原告的起诉属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王凯歌的起诉。案件受理费已减半收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二一年一月十三日书记员  原媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初155号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：许爱民，女，1968年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告许爱民物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自行负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇二一年一月八日书记员  张晓晨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1095号胡萍、南京福臻再生资源科技股份有限公司：申请执行人胡萍与被执行人南京福臻再生资源科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初6871号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初6871号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保29号 申请保全人冯金秀，女，1944年10月14日出生，汉族，住广西田林县。 被保全人王老桃，女，1965年8月10日出生，汉族，住广西田林县，系原告长女。 本院在执行申请保全人冯金秀与被保全人王老桃赡养纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行财产保全。本院对被保全人王老桃的财产在价值1650元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王老桃在广西田林农村商业银行定安支行的账户为65×××28内的存款1650元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗尹俞
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执73号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计7468.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位7468.14元。本院已于2021年1月25日将该款转付给被害人罗爱华。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保336号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人周宪法、辛晓平财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调263号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保336号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督84号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工，女，1974年10月30日出生，公民身份证号码5102161974********（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工，女，1975年10月26日出生，公民身份证号码5102161975********（一般授权）。被申请人：桂林，男，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）润洲江山城18-10-6，公民身份号码5221221991********。被申请人：王艳艳，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）润洲江山城18-10-6，公民身份号码4115261991********。申请人重庆润洲物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人重庆润洲物业管理有限公司称，申请人与万盛经济技术开发区重庆润洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》之后，申请人进场履行该合同内容，被申请人作为万盛润洲江山城18-10-6的业主，未向申请人缴纳2019年5月起至2020年12月止期间物业服务费1934元、公摊费77.8元，共计2011.8元，经申请人多次催收被申请人都无正当理由拒不缴纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律、法规等规定，申请人特向贵院提起支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人桂林、王艳艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆润洲物业管理有限公司物业服务费1934元、公摊费77.8元，共计2011.8元。申请费17元，由被申请人桂林、王艳艳负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十一日书记员代 菲 菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执9号之二申请执行人：马明兰，女，1959年4月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李大鹏，男，1991年12月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人马明兰与被执行人李大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初3056号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案，被执行人李大鹏应履行下列义务：一、向申请执行人马明兰支付15000元（含违约金5000元）。二、负担案件受理费293元和执行申请费，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院划拨被执行人李大鹏名下银行存款6050元,扣除执行费50元后，申请执行人马明兰实际受偿6000元，后申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结（2021）鲁0691执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二一年一月十三日书记员  薛 恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初39号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人温超，曾用名温涛，男，1994年6月10日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，户籍所在地及现住址均为湖南省湘潭县。因犯抢劫罪，2010年8月10日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年．缓刑一年，并处罚金五千元。因犯非法持有毒品罪，2015年5月5日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2020年11月13日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现被羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人温超犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人温超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年10月29日2l时许，被告人温超在湘潭市岳塘区某小区楼道内以400元的价格将1粒麻古和0.32克冰毒贩卖给吸毒人员谢上舟。公安机关随后将温超抓获并在温超身上查获麻古0.58克、冰毒1.72克。 被告人温超被抓获后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人温超贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究被告人温超的刑事责任。被告人温超系累犯，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人温超到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，被告人温超的供述和辩解，证人李某、姚某、谢某的证言，检查笔录，疑似毒品称量登记表、称量取样封存笔录、扣押物品清单、证据保全清单，现场指认照片、毒品指认照片、毒品称量照片，尿检照片，现场检测报告书，潭公物鉴（理化）字[2020]172号检验报告，聊天记录截图，微信转账记录截图，前科刑事判决书，被告人温超的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温超贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温超曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人温超到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人温超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日至2021年10月29日；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、公安机关扣押的涉毒物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  王振芳 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初266号申请人：清丰县创业贷款担保中心，住所清丰县京开路**，统一社会信用代码12410922780523530K。法定代表人：赵先锋，系该中心主任。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被申请人：吴敬锋，男，汉族，1981年5月18日出生,住所地清丰县。被申请人：王晓蕊，女，汉族，1987年10月27日出生,住所地濮阳市。被申请人：马纪刚，男，汉族，1976年9月8日出生,住所地清丰县。申请人清丰县创业贷款担保中心与被申请人吴敬锋、王晓蕊、马纪刚追偿权纠纷一案，申请人清丰县创业贷款担保中心于2021年1月28日向本院提出申请，请求对被申请人吴敬锋、王晓蕊、马纪刚名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计5000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人清丰县创业贷款担保中心的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴敬锋、王晓蕊、马纪刚名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年一月二十八日书记员  王 宁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执93号 申请执行人：李现学，男，汉族，1963年6月9日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：黄成良，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王超，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：舒博，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人李现学与被执行人黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李现学于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄成良、王超、舒博发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人执行案件10件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执86号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2021）川0183执86号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执93号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 袁 超
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执249号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行马殿荣与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异5号案外人：张树萍，女，汉族，住呼和浩特市。申请执行人：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地烟台市牟平区。申请执行人：云南新百汇经贸有限公司。住所地云南省昆明市高新区。被执行人:美姑宝投矿业有限公司。住所地四川省。被执行人：高兴才，男，汉族，住西昌市。被执行人：刘本景，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人山东恒邦冶炼股份有限公司（以下简称恒邦公司）、云南新百汇经贸有限公司（以下简称新百汇公司）与被执行人美姑宝投矿业有限公司（以下简称美姑宝投公司）、高兴才、刘本景买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划刘本景名下的银行存款。对此，案外人张树萍提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院（2019）鲁0612民初2967号的民事判决书确认刘本景的债务。系因刘本景参与经营美姑宝投矿业有限公司产生，贵院扣划刘本景银行账户内资金属于刘本景与申请人张树萍的夫妻共同财产，张树萍对该财产享有50%份额，即700238元，申请人张树萍未参与刘本景的经营活动，贵院生效判决确定的债务系刘本景个人债务，贵院错误扣划属于刘本景账户内属于张树萍的资金700238元，应予纠正。特请求法院返还已扣划刘本景账户内属于异议人张树萍的资金700238元。本院查明，申请执行人恒邦公司、新百汇公司与被执行人美姑宝投公司、高兴才、刘本景买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0612民初2967号民事裁定书，保全冻结被执行人美姑宝投公司、高兴才、刘本景的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月2日，本院作出（2019）鲁0612民初2967号民事判决书，判决“五、被告刘本景在出资不实1774472元范围内对上述二、三项承担补充赔偿责任。”后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1849号。在执行过程中，本院于2020年10月21日、11月13日分别对已保全冻结的刘本景在中国银行呼和浩特市明珠支行账户15×××63CNYO、中国银行巴彦淖尔市胜利支路账户14×××39CNYO、中国建设银行苍南灵溪支行账户14×××29、工商银行呼和浩特锡林北路支行账户06×××77、中国银行温州苍南灵溪支行账户37×××64CNYO以及农业银行巴彦淖尔新华街新东支行账户62×××19内的款项进行扣划,并向申请执行人发放。另查明，2001年10月9日张树萍与刘本景登记结婚。本院于2019年9月11日对刘本景与张树萍共有的位于呼和浩特市新城区新华东街亿峰岛璞园7号楼23层1单元2304号房产进行查封。上述事实有（2019）鲁0612民初2967号民事判决书、民事裁定书，当事人提供的执行异议申请、相关证据，执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中，本院所执行的存款账户开立在刘本景名下，本院据此判断该账户内的资金为刘本景所有，与法有据。案外人张树萍对上述存款主张为夫妻共有，因夫妻关系存续期间，夫妻对财产的共有不是按份共有，该共有状态体现在夫妻财产的整体上，即本案中，刘本景与张树萍对其婚内财产的共有是对整体财产不分份额的享有一个所有权。而非对某一项或某一部分财产的共有。同时，因本案所执行刘本景的银行存款也并非与案外人张树萍的唯一夫妻共同财产，张树萍也无证据证明执行该存款损害其在夫妻共有财产整体中的财产权益。因此，张树萍对本案扣划刘本景银行账户内的存款不享有足以排除执行的民事权益，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人张树萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  李海涛审判员  于海全二〇二一年一月二十八日书记员  于 婧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1394号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：庞春国，男，1973年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：毕燕敏，女，1973年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告庞春国、毕艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  米孟玲
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执97号之三 被执行人：王志刚，男，汉族，1989年12月31日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在中国农业银行62×××45账户内存款人民币9970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9368号 原告：樊淑红，女，1973年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吕勤，男，1987年7月14日出生，汉族，住岳阳市。 原告樊淑红与被告吕勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊淑红到庭参加诉讼。被告吕勤经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊淑红向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告偿还人民币50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月26日向原告借款人民币50000元整，用于父亲住院和家庭急用，承诺年底还清，被告并未按约定归还借款。经原告多次催讨无果，原告起诉至法院。 被告吕勤没有答辩。 经审理查明：被告系原告的侄女婿，被告因父亲住院需要资金向原告借款，2014年11月26日被告向原告出具借条：“今借到樊淑红现金人民币伍万元整。”借款后，被告吕勤偿还了4000元，现尚欠借款本金46000元。 以上事实，有原告身份资料、借条和庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告吕勤向原告樊淑红借款50000元，应当依约偿还。被告方未举证证明还款情况，应当承担举证责任；故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吕勤于本判决生效之日起10日内向原告樊淑红偿还借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋 政
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终6号 上诉人（原审起诉人）：刘建永，男，1971年9月28日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人刘建永因不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283行初42号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第一款之规定,公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院受理的范围。请求撤销原裁定并受理此案。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据原审卷宗材料显示，上诉人所诉事项系公安机关在办理刑事案件中依照刑事诉讼法的授权实施的行为，其所诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  吴 凡 审判员  高淑芳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 璐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5174号申请执行人：重庆亚成物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****，统一社会信用代码91500107668932801Y。法定代表人：王渠，总经理。被执行人：重庆跃帆建材有限公司，住所地，住所地重庆市江津区李市镇橘香路****会信用代码915001165678976995。法定代表人：付英，总经理。申请执行人重庆亚成物资有限公司申请执行被执行人重庆跃帆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆跃帆建材有限公司支付申请执行人货款259050元、违约金及案件受理费2855元。本案在执行中，本院向被执行人重庆跃帆建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆跃帆建材有限公司名下无房屋、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人重庆跃帆建材有限公司名下有一辆车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆已抵押且被查封，下落不明，故暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人重庆跃帆建材有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.被执行人重庆跃帆建材有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2021年1月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月21日，被执行人重庆跃帆建材有限公司尚欠申请执行人重庆亚成物资有限公司货款259050元、违约金及案件受理费2855元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5174号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月二十一日书记员  王雪芹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初677号申请人：长沙优木世家家具有限公司，住所地浏阳市永安镇西湖潭村星辰尚东产业小镇******。法定代表人：王英。被申请人：西藏翼途摩托车贸易有限公司，住所，住所地西藏拉萨市城关区蔡公堂乡文成公主慈觉林藏风情街**商铺div>法定代表人：林江波。本院审理申请人长沙优木世家家具有限公司诉被申请人西藏翼途摩托车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙优木世家家具有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西藏翼途摩托车贸易有限公司的银行存款190983.76元或者查封其等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为，原告长沙优木世家家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结西藏翼途摩托车贸易有限公司的银行存款190983.76元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年一月十九日书记员  陈航
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执442号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王亚海，男，1988年02月22日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王亚海借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6199号民事判决书，被告王亚海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13878.4元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为853.92元、罚息为1884.03元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2211号申请执行人：杨泽禄，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆维得鲜农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区，统一社会信用代码915001156608617621。法定代表人：章礼通，该公司总经理。申请执行人杨泽禄与被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初752号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨泽禄于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付2020年7月应付货款10000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，暂未查找到被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2211号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年一月二十八日书记员  杜 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更243号 罪犯巫荣林，男，1968年5月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年6月29日作出（2017）桂0521刑初192号刑事判决，以被告人巫荣林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月21日起至2021年8月20日止)，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）桂05刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年9月26日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第995号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯巫荣林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯巫荣林减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯巫荣林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯巫荣林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。罪犯巫荣林于2020年5月29日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯巫荣林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巫荣林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月20日止)，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1237号原告：刘全红，女，1974年1月13日出生，汉族，住陕西省周至县。被告:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀，职务总经理。原告刘全红与被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告刘全红向本院提出诉讼请求：1、请求被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司支付原告租金155000元，并自2019年11月1日起至实际支付之日按照24%的标准支付利息及违约金；2、被告浙江汇邦置业有限公司对上述欠款附带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告浙江汇邦置业有限公司于2019年7月15日签订《房屋投资居住合同》，原告出资155000元出资被告房屋，合同约定被告按季度返还租金。截止起诉之日，被告尚未交付房屋。故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”被告浙江汇邦置业有限公司及浙江汇邦置业有限公司陕西分公司在租赁过程中可能存在“高进低出”的行为，西安市公安局经济技术开发区分局已立案，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘全红的起诉。案件受理费3400元，退还原告刘全红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      成根平             二Ｏ二一年一月十五日 书    记    员     羿成功  1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初34号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：林永清，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县龙马新村**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林永清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、方孝合到庭参加诉讼，被告林永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令林永清偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金45407.5元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年6月22日，利息为5358.47元，费用为6812.78元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由林永清承担。事实与理由：2013年11月10日，林永清向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。2013年12月20日中国邮储霞浦支行依约为林永清开户，信用卡卡号6228××××7020，额度50000元。2016年12月10日，林永清激活卡片并使用，截至2020年6月22日，累计拖欠本金45407.5元，利息5358.47元，费用（含复利、手续费、违约金）6812.78元，合计57578.75元。 林永清未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。林永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林永清借款后，应偿还借款并支付利息，但林永清未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。中国邮储霞浦支行提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费1600元，林永清也应当按约支付。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林永清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林永清应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金45407.5元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 二、林永清应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取为619元，由林永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更28号罪犯王和昌，男，1966年7月5日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）文中刑初字第143号刑事判决，以被告人王和昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日、2011年6月7日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王和昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王和昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王和昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王和昌减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8358号 原告：洪成伟，男，1997年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：白永明，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告洪成伟与被告白永明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金13700元及逾期利息（从2019年11月2日起按银行逾期利率计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告洪成伟变更了部分诉讼请求，明确放弃了关于逾期利息的诉讼请求。 本院经审理认定：2019年2月7日至5月13日，被告白永明因需陆续向原告洪成伟借款共计14700元，约定于同年11月7日偿还。双方未约定借款利息。被告借款后仅于2019年2月10日偿还原告1000元，尚欠13700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白永明于本判决生效之日起十日内偿还原告洪成伟借款13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告白永明负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟瑞松 人民陪审员  郑慕杰 人民陪审员  韩 静 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更204号罪犯刘帅国，男，1996年2月11日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月16日作出（2018）云71刑初194号刑事判决，以被告人刘帅国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘帅国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘帅国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帅国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帅国减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月16日起至2032年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
四川省南江县人民法院 不 予 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1922司救执3号 救助申请人：南江县八庙镇肖家观村村民委员会。 法定代表人：陈定华，村主任。 救助申请人南江县八庙镇肖家观村村民委员会以四川省巴中市金穗农业科技发展有限公司未支付村民土地租赁费为由申请司法救助。本院立案后，依法进行了审查。 本院审查认为，司法救助的对象是生活面临急迫困难的公民。申请人南江县八庙镇肖家观村村民委员会属村级组织，不属于司法救助的对象，故对其提出的司法救助申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（七）项之规定，决定如下： 对救助申请人南江县八庙镇肖家观村村民委员会不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初84号原告：河南合润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路****楼****。法定代表人：张丽敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告：王卫华。原告河南合润物业服务有限公司诉被告王卫华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南合润物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南合润物业服务有限公司撤诉。案件受理费82元，由原告河南合润物业服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十四日书记员  赵艳冰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘刚偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币21,661.97元(币种下同)、利息3,749.71元、分期付款手续费144.90元、逾期还款违约金5,456.34元，共计31,012.92元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,661.97元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金21,661.97元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金21,661.97元；二、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.55元，减半收取计170.77元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1239号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张福寿,男，1962年11月9日出生，回族，小学文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地:兰州市城关区。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年6月1日因贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2010年10月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2013年9月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元；2018年11月3日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2019年7月2日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）562号起诉书指控被告人张福寿犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人张福寿到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日14时许，被告人张福寿经电话联系向李卫贩卖毒品海洛因，随后将向李卫贩卖的海洛因一小包藏匿于兰州市城关区团结新村68号1楼报纸箱底部，告知李卫自行取走。当日15时许，公安人员抓获李卫，当场从李卫身上查获被告人张福寿向其贩卖的上述海洛因一小包，净重0.46克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张福寿的行为已构成贩卖毒品罪。且系毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。被告人张福寿有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人张福寿无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年7月26日14时许，被告人张福寿与李卫经电话联系毒品交易事宜后，便将以人民币400元的价格向李卫出售的海洛因藏匿于兰州市城关区团结新村68号1楼报纸箱底部，并告知李卫。当日15时许，李卫在上述地点取走毒品后被公安人员抓获，当场从李卫处查获被告人张福寿向其出售的海洛因0.46克。之后公安人员将被告人张福寿抓获并查获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的李卫的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，微信转账记录截图，毒品提取、称量、取样笔录及照片，鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人张福寿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福寿无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张福寿贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张福寿曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。被告人张福寿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押作案工具手机1部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年一月十一日书记员  ?苏蕊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执431号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王汝国，男,1985年12月10日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王汝国借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6456号民事判决书，被告王汝国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24900.75元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2497.99元，罚息为1080.24元。自2019年4月23日起以未还借款本金24900.75元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划7457.67元，除执行费50.00元外，剩余7407.67元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终361号上诉人（原审原告）：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：张凤羽，总经理。被上诉人（原审被告）：鲁雪，女，1984年11月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：范洪旭，男，1985年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人公主岭市佳羽物业管理有限公司（以下简称佳羽物业）因与被上诉人鲁雪、范洪旭物业服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0184民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佳羽物业向原审法院提出诉讼请求：一、判令鲁雪、范洪旭偿还拖欠7年住房物业费合计3325元及违约金1081元，合计金额4406元；二、全部诉讼费用由鲁雪、范洪旭负担。原审法院经审查后认为，依据《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，佳羽物业在提起本次诉讼前应首先书面通知业主交纳物业费，佳羽物业在庭审中表述是以电话形式向业主催收物业费，且未向本院提交任何证据证实其在提起本次诉讼前向鲁雪、范洪旭进行过书面催交物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，原审法院裁定：驳回佳羽物业的起诉。原审案件受理费25元，退还给佳羽物业。原审法院宣判后，佳羽物业不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审裁定，判令鲁雪、范洪旭偿还拖欠7年住房物业费合计3325元及违约金1081元，合计金额4406元；二、全部诉讼费用由鲁雪、范洪旭负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。书面催交不是物业公司起诉业主的前置程序，仅为倡导性规范。其立法目的在于督促物业公司积极行使权利。我方为业主提供了物业服务，业主就应当支付物业费，业主违反合同约定的付款义务的，物业公司有权依照合同起诉业主要求其交纳物业费，并追究其违约责任。原审法院将书面催交作为物业起诉业主的前置程序不仅浪费司法解释，也违反了立法目的。本院认为：书面催交并非物业服务企业起诉业主的前置程序。物业服务企业要求业主支付物业费系基于合同请求权，物业服务企业为业主提供物业服务，业主就应支付相应的物业费，根据合同意思自治原则，当业主违反该义务时，物业服务企业有权依照合同起诉业主要求其交纳物业费。故原审法院以未书面催交为由驳回佳羽物业的起诉不当，应予纠正。综上，佳羽物业的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0184民初4805号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月二十二日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执314号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人张得宇被执行人四川凯信房地产开发有限公司被执行人四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司被执行人四川魔力科技有限公司被执行人江油华丰投资集团有限公司被执行人巩桥被执行人王芙蓉本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2393号民事判决书，责令被执行人张得宇、四川凯信房地产开发有限公司、四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司、四川魔力科技有限公司、江油华丰投资集团有限公司、巩桥、王芙蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张得宇、四川凯信房地产开发有限公司、四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司、四川魔力科技有限公司、江油华丰投资集团有限公司、巩桥、王芙蓉在金融机构、其他单位的存款、收入11341912元（执行费78663元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十四日书记员 那尔伍吉莫
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初26号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人何**，男，1974年12月5日生，汉族，小学文化，户籍住址河南省息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月17日被洛阳市森林公安局刑事拘留。2020年7月28日，洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被洛阳市森林公安局变更强制措施为取保候审；2020年11月19日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审；2021年1月7日被我院决定监视居住至今。辩护人申海乐、刘晓钧（实习律师），河南广文律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）865号起诉书指控被告人何**犯滥伐林木罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人何**、辩护人申海乐、刘晓钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月间，被告人何**在洛阳市老城区徐村以30000多元的价格购买一批杨树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，对所购买的杨树进行采伐，后经洛阳市林业调查规划管理站调查，现场共计被伐杨树149株，折合蓄积33.52立方米。何**到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何**的行为已构成滥伐林木罪，现提起公诉，请依法判处。被告人何**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但何**提出伐树是为配合老城区河道改造，是政府工作人员打电话让我去伐的，我还问有没有办砍伐证，政府工作人员说这是政府工程，随后砍伐证都办出来了。辩护人意见，1、被告人何**的行为不构成滥伐林木罪。何**实施的伐木行为是为配合市委市政府“四河同治”工作安排，在老城区瀍河治理项目指挥部现场监督下实施的行为，何**无证采伐仅仅是程序上违法，而林业部门已经对其作出了罚款处理；2、量刑意见，从案发起因看，何**不具有破坏森林的主观恶性。本案在处理过程中采伐证已补办完毕。对采伐林木数量的认定，应采用对被告人何**最有利的证据，即现场勘验笔录中测量的结果“蓄积29.2241立方米”。何**具有坦白情节，无前科。综上建议适用缓刑或单处罚金。经审理查明，2020年5月21日，被告人何**在洛阳市老城区徐村以30000多元的价格购买了当地村民的一批杨树。几天后，何**在未取得林木采伐许可证的情况下，对所购买的杨树进行采伐。2020年5月30日，公安机关接到报警后到采伐现场查看，经现场勘验，何**共采伐杨树149株，合计蓄积29.2241立方米。2020年6月2日，洛阳市老城区农业农村局批准核发了《林木采伐许可证》，许可采伐期限为2020年6月3日至2020年7月2日。另查明，案发后经公安机关电话传唤，被告人何**主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、洛阳市老城区农业农村局证明、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、洛阳市老城区洛浦办事处徐家村委会证明、微信转账照片、被告人何**的供述与辩解、证人证言、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人何**违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，何**经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；庭审中何**认罪态度较好，可酌情从轻考虑。关于辨护人提出的何**已缴纳的行政处罚罚款应抵扣本案罚金的问题，无事实依据，不予采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人何**犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  来亚娣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执230号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨金峰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2927号民事判决书，责令被执行人杨金峰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨金峰在金融机构、其他单位的存款、收入1840元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十四日书记员  刘盼
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初724号原告：李永莉，女，1975年8月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王振杰，男，1971年10月24日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：杨岭，男，汉族，陕西省渭南市临渭区站北路19号平顺公司。原告李永莉诉称，其与被告杨岭系同事关系，被告杨岭与被告王振杰系亲戚关系。2020年5月2日，被告王振杰因资金周转需要向其借款110000元，承诺2020年5月9日前归还，被告杨岭作为担保人在借条上签名。从借款之日至今，其多次向被告王振杰催要本金，被告王振杰仅归还30000元，下欠借款未还。原告故起诉，请求法院判令被告王振杰归还其借款110000元，被告杨岭对上述债务承担连带保证责任，并由被告王振杰承担本案诉讼费。被告王振杰、被告杨岭未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同提起的诉讼，应以被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。本案被告王振杰住所地位于西安市未央区，被告杨岭住所地位于陕西省渭南市临渭区，合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地位于西安市未央区。因二被告住所地及合同履行地均不在西安市莲湖区辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审   判   员       王  霞              二〇二一年一月十三日 法  官  助  理           郑晓霞                    书   记   员       安芯雨 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初22号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:邱红梅，女，汉族，1980年2月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告邱红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告邱红梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告邱红梅签订的《个人信用贷款合同》;2.被告邱红梅立即偿还原告借款本金69886.28元、逾期利息4836.89元，复利174.73元，合计74897.9元（利息及复利暂计至2020年10月26日止，此后利息及复利以69886.28元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告邱红梅承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4.被告邱红梅承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告邱红梅未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,2019年2月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款109000元，申请表确认：贷款期限为36个月；贷款年利率为16.8%；还款方式为等额本息，即每月偿还3875.31元；收款账号为被告邱红梅指定的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为109000元、贷款期限为36个月即2019年2月26日至2022年2月26日、贷款年利率为16.8%（月利率1.4%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达7期，拖欠的本金为20927.51元、利息7324.19元、复利502.62元，共余本金69886.28元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达7期，拖欠的本金为20927.51元，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金69886.28元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告邱红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金69886.28元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告邱红梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取849元,由被告邱红梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执393号之二被执行人：张开冲，男，汉族，1986年06月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张开冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张开冲在山东省农村信用社联合社2151437×××00账户内存款人民币14969.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十六日书记员  姜倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12085号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：城关区雁滩日杂市场天和日杂经营部，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩日杂批发市场。经营者：孙怀英。原告江苏雪豹日化有限公司与被告城关区雁滩日杂市场天和日杂经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年12月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年一月二十五日书记员  李亚璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初890号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码：913505825895821100。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳鸿澎，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：施世雄，男，1979年1月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审判员  黄永星 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈莉莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13945号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：张飞燕，男，1983年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐瑞，女，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告张飞燕、徐瑞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告广州网商公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告张飞燕、徐瑞的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费940元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年一月二十日 书记员 栗秋杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32376号原告：袁杏仪，女，1982年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************520。被告：佛山诺德健健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1980年3月29日出生，汉族，住天津市南开区*************，公民身份号码120************017。原告袁杏仪诉被告佛山诺德健健身管理有限公司（下称诺德健公司）、郭某1服务合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告会员卡费用3195元；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份，被告营业执照、企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.诺德健会籍申请表复印件1份、收据复印件1张、微信转账记录复印件1张、VIP卡1张，用以证明原告购买被告的健身服务并按时交纳了费用，后因被告临时关闭无法继续提供健身服务给原告。3.温馨提示复印件1份，用以证明奥元广场告知消费者被告拖欠水电费及租赁费用等情况，告诫消费者谨慎消费。两被告书面答辩称，在起诉被告的系列案中，有的原告会员期限已过期，不存在退费的问题；因受疫情影响，被告不得已停业，被告在变更股东后还会复业，仍可以接受未过期的会员消费。诉讼中，两被告没有举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：诺德健公司为有限责任公司于2017年12月28日成立，法定代表人为郭某1，其股东郭某1、王晓龙二人。2017年11月4日，袁杏仪与被告诺德健公司签订《诺德健会籍申请表》一份，向被告购买了单人三年卡（黑金卡编号6101255），并一次性支付了费用3195元，并在申请表上注明推迟明年7月31日开卡激活。2020年9月17日起，被告诺德健公司没有再开门经营。原告为此于2020年11月5日向本院提起诉讼。另查明，被告诺德健公司于2018年3月开业。诉讼中，原告提供的被告小程序诺德健运动会员服务中心的界面显示原告所持金卡处于未激活状态。本院认为，本案中，原告已支付款项予被告诺德健公司，被告诺德健公司未能举证证实其可以提供后续服务，原告请求退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告诺德健公司未能举证予以否定或反驳原告的主张，故本院采信原告的陈述作出判决。原告所持金卡处于未激活状态，故被告应全额退还原告卡费3195元。本案合同相对方为被告诺德健公司，相应的合同权利义务由诺德健公司享有和承担，原告请求公司法定代表人郭某1承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会员卡费3195元予原告袁杏仪。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告诺德健公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年一月八日书记员  符泳燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8762号 原告：周月英，女，1977年3月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：任琳，男，1985年7月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告周月英诉被告任琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周月英，被告任琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2019年4月份时找原告，请求原告帮其租下张树智一套房子。租金为1个月3300元，压一个月付三个月，共计13200元。当时被告手中不够交付租金，向原告借钱，原告从心里并不想借给被告钱，因认识和被告的一再请求，说借的钱2个月一定归还。原告向房东张树智交付6000元租金。后期原告多次要求被告还钱，被告总是找各种理由推辞不还钱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告任琳归还原告钱款6000元整。 被告任琳辩称：被告与原告看了3处办公地点，最后选 择了本案中原告所述的租房地点，由原告约的房东、谈的房屋租金，签订了房屋租赁合同，由原告对房屋损坏的设施进行了修缮，并提供了相应的办公家具。最后因为疫情，工作室没有办法继续，也由原告出面跟房东商谈房屋押金退还事宜，所有的过程原告都全部参与，所以得到了房东的认可。截止到今天房屋的押金原告一直没有去退，房东也知情，在退房屋押金的时候因为数额问题原、被告产生了严重的分歧，这个过程原、被告及房东都是参与了的，至此以后原告改口说是被告借了原告的钱，否认了事实。 经审理查明，2019年4月13日，原告作为承租方（乙方）、张树智作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》1份。该合同第一条约定甲方自愿将坐落于石家庄建设北大街48号风尚宜都的房屋（以下简称该房屋）出租给乙方。该合同第三条约定租金：该房屋月租金为人民币3300元。该合同第四条约定付款方式：乙方按现金支付租金给甲方，押一付三。该合同第九条约定房屋押金：甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方3300作为押金。 被告提交微信支付账单显示2019年4月13日向微联盟A喜之雅门业-厂家直销-诚招代理通过二维码付款的方式转付6000元、1200元，共计7200元，该款项是被告转付给原告，原、被告对此均无异议。 庭审中，原告主张系被告让原告一次性转付给房东13200元，其中7200元是被告转付给原告，剩余6000元系原告转付给房东。 被告提交其与“房东张俊美海豚宝宝”的微信聊天记录，欲证实被告与原告系合租关系。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告要求被告偿还其借款本金6000元，但双方并没有书面的借据或借条，且原告并未提交向被告转付6000元借款的凭证从而证实其履行了出借6000元款项的义务。原告所述的6000元转付给了房东，原告亦不能举证证明该6000元系被告向其的借款，由此原告所述的其与被告之间的借贷关系不成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周月英的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏维艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  向 艺
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初45号                            被告人             基本情况                       被告人王乃霞，女，1971年12月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，务工，                               此前所受法律处罚时间、事由                       2008年11月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。                               强制措施情况                       2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人王乃霞犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年10月24日10时许，被告人王乃霞至泗阳县众兴镇人民路老庙黄金店内，窃取黄金项链一根。经鉴定，涉案黄金项链价值6968.58元。             另查明，被告人王乃霞归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押黄金项链一根并发还被害人谢芳。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚，前科，退赃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王乃霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人王乃霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘立长             二〇二一年一月二十日             法官助理 戈杉杉             书 记 员 张惠敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1893之一号原告：曲某某，男，1970年6月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐某，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省招远市。被告：隋某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲靖，系上海劳达（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，系上海劳达（烟台）律师事务所律师。被告王基超，男，1995年1月10日出生，汉族，住招远市。原告曲某某与被告徐某、隋某某、王基超身体权纠纷一案，2021年1月6日，原告曲某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲某某撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取，由原告曲某某承担。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  刘 伟二〇二一年一月六日书 记 员  孙上茹