wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异163号异议人（案外人）：尹豪，男，羌族，生于1989年7月27日，住四川省绵阳市经开区XXXXXXXX，公民身份号码：5107********。申请执行人：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5，统一社会信用代码915100007547399877。法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地四川省绵阳市科创区科园路，一社会信用代码91510700MA62497T86。法定代表人：吴彬，该公司执行董事。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地******，一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王飞，该公司执行董事。本院在执行绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）川07执166号执行裁定书，并向绵阳市自然资源和规划局发出（2020）川07执166号协助执行通知书，查封了被执行人五和城南房地产开发有限公司（以下称五和城南公司）名下位于绵阳市经开区五和城南新天地2幢-1楼的数个车位。现异议人尹豪基于对查封车位中2幢-1楼792号车位的实体权利向本院提出案外人异议，请求解除对该车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，2020年12月23日本院作出（2020）川07执166号之二执行裁定书，裁定解除对五和城南公司位于绵阳市经开区涪滨北段6号五和城南新天地2栋-1层的不动产权证号（2020）绵阳市不动产权第002643号下的250个车位的查封，其中包括异议人尹豪的车位。异议人尹豪遂向本院书面申请撤回本案异议申请。本院认为，相关的执行查封行为已经被本院依法解除，异议人尹豪申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人尹豪撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月十八日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保20号 申请人：绵阳市本易装饰装修有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦1幢15层D号。 法定代表人：冯海泉。 委托代理人：。 被申请人：都江堰美年大健康健康管理有限公司。住所地：成都市都江堰市灌口街道太平社区太平街上段泰平里项目二号地块2栋2-1-1。 法定代表人：周建。 成都仲裁委员会于2021年1月19日受理申请人绵阳市本易装饰装修有限公司的仲裁申请。成都仲裁委员会向出具《代为提交申请财产保全函》并代为提交申请人财产保全申请材料，申请人请求事项为冻结被申请人都江堰美年大健康健康管理有限公司在交通银行股份有限公司成都都江堰大道支行账户5116××××8263存款15万元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人绵阳市本易装饰装修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人都江堰美年大健康健康管理有限公司在交通银行股份有限公司成都都江堰大道支行账户5116××××8263存款15万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间不得向任何人支付。 案件申请费1270元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 双
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执227号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：包鹏，男，1964年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人包鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人包鹏银行存款48937元；或扣留、提取其应得收入48937元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执49号任计元：任计元与王玉平合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0923民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉平于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：任计元支付王玉平欠款232697元。任计元负担案件受理费2395.23元、执行费3390元。特此通知。 二〇二一年一月二十日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执133号之二 被执行人：王海元，男，汉族，1970年01月04日生， 住山东省梁山县 铺镇西王村050号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王海元在中国工商银行1608××××0663 8236账户内存款人民币2931400.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十一日 书记员孙广伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3469号原告：唐于川，男，2000年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳，重庆朝锐律师事务所律师。被告：刘金辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。原告唐于川与被告刘金辉、被告中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐于川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24909号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：赵雅璐，女，汉族，1989年04月20日出生，住西安市未央区。被告：何红梅，女，汉族，1968年04月01日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵雅璐、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告赵雅璐、何红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雅璐、何红梅偿还原告剩余贷款本金40382.5元，到期未偿利息2278.6元，罚息1862.87元，寄送法律函件费用100元，以上共计44623.97元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0037152）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵雅璐、何红梅在2017年12月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月18日发放贷款76000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0037152），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期305天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告赵雅璐辩称，我老公的公司资金周转不好，车已经抵押给别人了。问过贷款的事，抵押的公司说不用管，他们来还。所以才没管，对原告起诉的金额无异议。买车时挂的是我的名字，是我老公在还钱，车要收回就收回吧，赶快从我的名下移除。被告何红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借76000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0037152）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0037152）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年02月09日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商西安市乾元新景汽车销售有限公司曲江新区分公司发放贷款76000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期305天，下欠借款本金40382.5元，到期未偿利息2278.6元，罚息1862.87元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告何红梅经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵雅璐、何红梅应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金40382.5元、到期未偿利息2278.6元、罚息1862.87元、邮寄费用100元，共计44623.97元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告赵雅璐、何红梅未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0037152）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，减半后458元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十七日 书 记 员  冯      潇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初409号原告：周怀林，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黎功元，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告周怀林与被告黎功元追索劳动报酬纠纷一案中，原告周怀林于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周怀林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周怀林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周怀林撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告周怀林承担。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执33号 申请执行人：五矿新疆贸易有限责任公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口准格尔路27号。法定代表人：林欣，该公司董事长。被执行人：崔景新，男，汉族，1967年4月17日出生，住新疆马兰楼兰西路。被执行人：董永平，男，汉族，1967年10月2日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：单如杨，男，汉族，1962年7月7日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人五矿新疆贸易有限责任公司与被执行人崔景新、董永平、单如杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔景新、董永平、单如杨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人五矿新疆贸易有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔景新、董永平、单如杨在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款35,371,217.7元（其中执行标的35,268,548.7元、案件执行费102,669元）；二、冻结、划拨被执行人崔景新、董永平、单如杨应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔景新、董永平、单如杨相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   李宗峰
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初390号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘豪，男，汉族，1992年5月11日生于河南省汝南县，专科文化，无业，住驻马店市汝南县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月22日被卫辉市公安局刑事拘留，2020年9月28日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人刘豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉。被告人刘豪到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2020年4月份，李某（另案处理）为帮助缅甸电信诈骗团伙洗钱，安排被告人刘豪偷渡至缅甸小勐拉，为诈骗团伙充当保证人质，李某邮寄到缅甸大量银行卡，由刘豪交给诈骗团伙。同时刘豪提供自己注册的支付宝账户297×××＠ｑｑ．ｃｏｍ，开通了账号为66×××69的浙江网商银行，用于周转资金，通过刘豪的银行卡周转资金共计30902872元。其中经过刘豪的银行卡涉及电信网络诈骗犯罪7起（陈某、侯某、文某、俞某等人），经统计，通过刘豪的银行卡周转诈骗资金共计795000元，刘豪从中非法获利52000元。被告人刘豪被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被告人刘豪退出违法所得52000元。上述事实，被告人刘豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘豪的供述，证人陈某、侯某、文某、俞某、张某1、张某2、赵某、李某的证言，书证户籍证明、到案证明、银行转账明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘豪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘豪到案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚，退出全部违法所得,可酌情从轻处罚。被告人刘豪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人刘豪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人刘豪犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年8月22日起至2021年6月21日止。罚金已预缴。)二、被告人刘豪退出的违法所得52000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二一年一月十五日代理书记员  赵卓岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执810号申请执行人：贾桂珍,女，1950年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托代理人：黄永华，女，1977年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：周金龙，男，1979年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人贾桂珍与被执行人周金龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周金龙的存款、收入3217.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周金龙负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十七日书记员  王燕
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民再13号原审原告：沈燕，女，1974年9月出生，汉族，住镇江市。原审被告：沈俊，女，1969年12月出生，汉族，住镇江市。原审原告沈燕与原审被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1111民初629号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月30日作出（2020）苏1111民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告沈燕、原审被告沈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告沈燕再审中诉称：坚持原诉讼请求，要求沈俊归还借款105万元。关于沈俊向其的借款105万元，其资金来源均是来自原审原、被告的父母，其仅是代其父母管理款项，关于40万元的资金来源，是借款前一天由理财公司打款给她，关于65万元，是因之前沈俊陆续向其借款未还，由沈俊让其朋友于2015年6月30日转账给沈燕，沈燕当日再银行转账给沈俊。原审被告沈俊再审中的辩称意见，同沈燕的意见。原审原告沈燕向本院起诉要求原审被告沈俊归还借款105万元及利息，并承担本案诉讼费。本院原审认定事实：沈燕、沈俊陈述，双方系姐妹关系，沈燕于2015年6月24日、6月30日分两次出借给沈俊105万元，由沈燕账户转入沈俊账户，该笔款项的来源是双方母亲的拆迁款。沈俊使用该笔款项系用来投资，同时沈俊还向其他亲属借款用于投资。本案审理时，沈俊另有生效案件在本院执行，申请人是沈俊的其他亲属。双方的上述陈述有借条以及银行转账记录予以证实。本院原审认为，本案不涉及恶意逃避债务等其他虚假诉讼的情形，故本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、沈俊于2018年3月13日前一次性支付给沈燕借款本金1050000元。二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无纠纷。三、案件受理费减半收取为7125元，由被告沈俊负担，此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述欠款一并支付给原告。本院再审查明，2015年6月24日，沈俊出具借条一张，借条载明:今借到沈学斌、梁叶夫妇40万元整（沈学斌小女儿代为转账），于2017年6月底前归还，并用自己在华都名城美锦苑78栋601室房屋作抵押。6月30日，沈俊出具借条一张，借条载明：今借到沈燕人民币65万元整；同日，沈俊出具还款承诺书，还款承诺书上载明：本人于2015年6月24日和6月30日分两次向沈学斌、梁叶夫妇共借到人民币105万元整（由小女儿沈燕代为转账给沈俊），用于项目投资，本人承诺于2017年6月30日前将所借人民币如数还清，如若到期不还，本人将华都名城美锦苑78栋601室房屋产权归沈学斌、梁叶夫妇所有。并有见证人（高某,4等）、监督人（沈燕等）。关于借款40万元，2015年6月23日沈燕银行账户62×××75（农业银行）入账40万余元，当日，沈燕将该账户上40万元整转入本人银行账户62×××89（招商银行）账上；第二天即6月24日，沈燕将40万元整转到沈俊银行账户62×××01（招商银行）账上，原审中沈燕依据6月24日转账记录起诉沈俊民间借贷40万元。关于借款65万元，2015年6月30日，沈俊银行账户62×××01将65万元整转到镇江源丰仪器仪表有限公司账上，当日该公司将65万元整转入沈燕62×××75（农业银行）账户上，沈燕当日即将该65万元整转入沈俊62×××01（招商银行）账户上，原审中，沈燕依据65万元的最后一次转账记录起诉沈俊民间借贷65万元。原审审理过程中，沈俊作为被申请人另有生效民间借贷案件在本院执行，沈俊的位于本市华都名城美锦苑78栋601室房产已被查封。本院再审认为，本案的争议焦点为：本案双方当事人之间是否存在真实合法的借贷关系，是否涉嫌虚假诉讼。本院认为，沈燕所诉的民间借贷105万元，涉嫌虚假诉讼。理由如下：1、关于借款65万元，经查，2015年6月30日由沈俊银行转账转给镇江源丰仪器仪表有限公司，再由该公司转账给沈燕，沈燕当日即再次银行转账给沈俊，存在循环转账的情形，沈燕依据最后一环节的银行转账记录起诉沈俊民间借贷，明显不合常理。关于40万元，沈燕虽提供了资金来源的相关证据，但综合全案判断，形式上虽是借贷，但仍是无法确定两人之间存在真实合法的借贷关系。2、原审原、被告之间的身份关系特殊，沈燕、沈俊两人系亲姐妹关系。3、沈俊作为被执行人有其他案件。沈俊作为被执行人的另一民间借贷案件正在执行过程中，沈俊的位于本市华都名城美锦苑78栋601室房产已被查封。综上，从出借能力、双方的亲属关系、其他诉讼的存在以及银行转账的过程等分析，沈燕起诉沈俊民间借贷所依据的事实和理由明显不符合常理；沈燕、沈俊恶意串通、虚构债务，侵害他人的利益，涉嫌经济犯罪。本院原审调解书以民间借贷纠纷调解结案不当，应当撤销。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初629号民事调解书。二、驳回原审原告沈燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  王 娟人民陪审员  曹建华人民陪审员  张东纯二〇二一年一月十一日书 记 员  吴思萱
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2021）青2224民初23号   原告：雷建军,住青海省祁连县，公民身份号码:×××。   被告：汪德虎，住青海省湟中县，公民身份号码:×××。   原告雷建军与被告汪德虎运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告雷建军到庭参加了诉讼，被告汪德虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷建军诉称，2019年6月期间，原、被告在刚察县一起施工，被告因资金短缺为由，与原告协商暂由原告的车辆为被告工地拉运块石，后经双方结算，被告应支付原告拉运费共计17000元。被告承诺工程结算后偿还该笔费用，后被告未按约定支付该费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、请求判决被告支付所欠现金17000元于原告;二、本案诉讼费用由被告负担。   被告汪德虎未作答辩。   经本院审理查明，原告雷建军为被告汪德虎工地拉运块石，经结算费用为17000元，被告汪德虎于2019年8月2日向原告雷建军出具欠条一份，内容为：“今欠雷建军现金壹万柒仟元整（17000元），2019年亿利工程款下来后一次性付清”，此费用至今未支付。   上述事实，由原告雷建军的当庭陈述及其提交的欠条、本院依职权调取的微信聊天记录摘抄在卷为据，来源合法，足以认定。   本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的运输合同，但是，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，双方没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的运输合同关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告未按约定支付费用，此行为已构成违约，被告依法应当向原告付款。现原告要求被告支付17000元运输费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。   被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告汪德虎于本判决生效之日起十五日内向原告雷建军支付运输费17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告汪德虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 索南多布杰     二〇二一年一月二十七日   法官 助理 拉毛 才让   书 记 员 南吉 卓玛     法条链接：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初7号原告：陈时平，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王从太，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈时平与被告王从太劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时平到庭参加诉讼，被告王从太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈时平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王从太在2018年承建农村D级危房改造多家，本人陈时平在他承建中打工，拖欠本人工资5000元。2019年农历腊月二十八日出具欠条，定于2020年农历正月初八付清，至今未付。请依法判决。被告王从太未作答辩。原告陈时平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件。被告王从太无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告陈时平提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王从太出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈时平2018年下力工资5000.00元大写伍仟元正，限期2020年正月初八日一次付清”。本院认为，原告陈时平提交的欠条，能够证明被告王从太欠款5000元的事实，债权债务关系明确，被告王从太应依法履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王从太支付原告陈时平欠款5000元，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王从太负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二一年一月十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初97号 辽宁省自然资源厅: 本院已立案受理邢国信诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 五、本案主审法官刘进军，书记员赵婷婷，联系电话62042808 二〇二一年一月十三日
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1402民初52号 原告：袁丽杰，女，1964年11月8日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区。 被告：朱欣君，男，1967年12月12日出生，汉族，住所地山东省东营市东营区。 原告袁丽杰与被告朱欣君民间借贷纠纷一案，朱欣君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即东营经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案是民间借贷纠纷，接受货币一方所在地是原告所在地，原告住所地是山东省德州市德城区十三局****楼****，根据上述法律规定，原告所在地山东省德州市德城区十三局东区35号楼3单元501号为合同履行地。而山东省德州市德城区十三局东区35号楼3单元501号属于本院所辖范围，故本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回朱欣君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  袁冬梅 二〇二一年一月五日 书记员  李晨阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17284号原告：邵守胜，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区龙泉街道石泉头后村民委员会，住所地青岛市即墨区龙泉街道石泉头后村。统一社会信用代码54370282ME031764XO。法定代表人:邵波，村主任。被告：邵守泉，男，1946年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邵守胜与被告青岛市即墨区龙泉街道石泉头后村民委员会、邵守泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵守胜、被告青岛市即墨区龙泉街道石泉头后村民委员会书记邵波、被告邵守泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵守胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并承担自2019年8月23日（起诉状送达被告之日起）至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，因石泉头后村建二层房，临近年关没钱拉电，石泉头后村委向原告借款20000元。该借款到期后被告一直拒绝偿还。原告无奈具状诉，请法院依法判如所请。被告青岛市即墨区龙泉街道石泉头后村民委员会辩称，2015年1月23日邵守泉作为村委出纳没有权利单独为原告出具欠条，如是村委借款应该加盖村里的公章。经与经管站核实，经管站没有查到该笔账。综上，村委不应当承担还款责任。被告邵守泉辩称，该笔欠款的全部发生经过我都参与了，过程如下：2015年1月23日我在村委担任出纳，村书记是邵守平。村里当时需要拉电，供电站把电都拉到了村口，需要交一笔钱才能把电拉入每一户村民家里，大约四十户，当时带工带料一共85000元。当时钱要的很急，村里又没有钱，就找到原告借了20000元，还找其他几个村民借了钱，其他人的钱在邵守平在任的时候都还了。当时是村书记邵守平拿着原告的存折和我一起去农商银行龙泉支行取的款，取了20000元，紧接着我将这笔钱打入了供电站工作人员刘泽胥的银行账号（90×××59）,然后由我给原告出具的欠条。村委应当偿还邵守胜的该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月23日，被告邵守泉以石泉头后村民委员会名义向原告邵守胜借款20000元，并向邵守胜出具欠条一张，载明“今欠到邵守胜现金贰万元正20000.00元/石后村委/经手人邵守泉/2015年元月23日”。欠条未加盖村委会公章。邵守泉时任石泉头后村民委员会出纳。原告邵守胜、被告邵守泉均称该笔借款用于支付石泉头后村楼区拉电的工程款。龙泉街道石泉头后村财务账目中未记载该款项。2.2015年3月21日，青岛富春建成电气安装有限公司向石泉头后村委会出具楼区拉电工程款收款收据，金额为85000元。该款项于2015年5月31日由经管站拨付给石泉头后村委。被告邵守泉称村委对原告的借款20000元包含在85000元款项中，经管站拨付款项后应由村委还给原告，因该款项是直接支付给拉电人未入账才没有还给原告。被告石泉头后村民委员会称现任成员在2018年后上任，对前任的情况不清楚。上述事实由原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张，被告提交的收款收据一张，本院依法调取的龙泉街道办事处经管审计中心账目一宗等证据在卷佐证,经庭审质证，可以认定。本院认为，原告提交的由时任村委出纳邵守泉出具欠条虽未经石泉头后村民委员会签章确认，但原告陈述的借款过程、用途等事实均与被告邵守泉所做陈述及本院对石泉头后村村民调查询问的情况相吻合。结合本院调取的龙泉街道办事处经管审计中心账目情况，本院对原告与被告石泉头后村民委员会之间的借贷关系予以认定，原告根据邵守泉出具的欠条要求被告青岛市即墨区龙泉街道石泉头后村民委员会偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。因原告提交的欠条并未约定借款期限及利息，原告要求被告石泉头后村民委员会自起诉状副本送达之日起支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区龙泉街道石泉头后村民委员会于本判决生效后十日内向原告邵守胜偿还借款本金20000元并承担以20000元为基数自2019年8月23日（起诉状送达被告之日起）至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵守胜对被告邵守泉的诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担青岛市即墨区龙泉街道石泉头后村民委员会负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 乔 婧审判员 高 燕审判员 杨 涛二〇二一年一月八日书记员 于紫檬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终122号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯雪霜，女，1976年3月26日出生于重庆市万盛经开区,住重庆市万盛经开区。2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月18日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人冯雪霜犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）渝0110刑初793号刑事判决：一、被告人冯雪霜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人冯雪霜退赔被害人陈某人民币2304元。冯雪霜不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人冯雪霜的上诉状，讯问冯雪霜，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人冯雪霜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯雪霜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。冯雪霜申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯雪霜撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审判员余勇审 判 员 尹      华二〇二一年一月二十二日法官助理 田      丹书 记 员 曾   琬   婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1900号之四 申请执行人：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路289号。 法定代表人：倪俊，职务：董事长。 被执行人：承德田原牧歌旅游度假有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县工商行政管理局。 法定代表人：杨丽华，职务：董事长。 关于申请执行人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司与被执行人承德田原牧歌旅游度假有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币17160000.00元，缴纳执行费人民币84560.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款人民币5600.39元，已全部缴纳执行费； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人承德田原牧歌旅游度假有限公司所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县的房产，经查实此房有抵押1.5亿元，需申请执行人明确答复后再评估拍卖； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月20日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年9月2日至2021年1月4日本院共进行了五次网络查控，未找到可供执行财产； 六2021年1月20日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人承德田原牧歌旅游度假有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2310号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年一月二十日 书记员  李德志
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初69号之一原告：长安银行股份有限公司白河县小微支行，统一社会信用代码：916109003056238152，住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区香城苑******。负责人：梁栋，系该行行长。委托诉讼代理人：高庆雅，系该公司信贷部员工。被告：商某某，男，1982年4月9日出生。被告：赵某，女，1987年9月6日出生。系被告商某某之妻。被告：林某，男，1983年2月9日出生。被告：白河县城关镇合济源商店。本院在审理原告长安银行股份有限公司白河县小微支行与被告商某某、赵某、林某、白河县城关镇合济源商店金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安银行股份有限公司白河县小微支行于2021年1月25日以已与被告商某某、赵某达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告林某、白河县城关镇合济源商店的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司白河县小微支行申请撤回对被告林某、白河县城关镇合济源商店的起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司白河县小微支行撤回对被告林某、白河县城关镇合济源商店的起诉。审 判 员  张 惠二〇二一年一月二十五日法官助理  董作玉书 记 员  余水青
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1929号 上诉人（原审起诉人）景宁正一钢业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇马坑村。 法定代表人方建路。 上诉人（原审起诉人）浙江强盛不锈钢有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县澄照乡人民政府大院内。 法定代表人张作权。 上诉人（原审起诉人）浙江景宁恒泰钢管制造有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县梧桐乡金岚村村委会办公楼102室。 法定代表人王修钦。 上诉人（原审起诉人）景宁丰泰不锈钢管制造有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇东坑工业小区。 法定代表人王运福。 上诉人（原审起诉人）浙江景宁永卓不锈钢管有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇工业小区。 法定代表人张宪龙。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人景宁正一钢业有限公司、浙江强盛不锈钢有限公司、浙江景宁恒泰钢管制造有限公司、景宁丰泰不锈钢管制造有限公司、浙江景宁永卓不锈钢管有限公司（以下简称景宁正一钢业有限公司等五公司）因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初338号行政裁定，向本院提起上诉。 景宁正一钢业有限公司等五公司上诉称：被上诉人于2002年4月开始实施山海协作工程，其应邀参与到景宁投资办企业。因被上诉人未调查研究，未充分考虑到景宁县政府不具备招商引资条件的实际情况，盲目推进，导致景宁县政府不能为其办理合法用地手续，致厂房被作为违建非法强行拆除，严重侵害了其合法权益，其由此申请行政复议，请求确认被上诉人组织实施的山海协作工程行政行为违法，但被上诉人以山海协作工程不属具体行政行为为由不予受理。上诉人认为，山海协作工程是针对特定公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，依法属于行政复议的受案范围。其据此起诉请求撤销被上诉人作出的浙政复[2020]278号《行政复议告知书》，原审法院不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，予以改判。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，景宁正一钢业有限公司等五公司以浙江省人民政府组织实施的山海协作工程违法为由，向浙江省人民政府申请行政复议。由于山海协作工程是浙江省委、省政府为推动以浙西南山区和舟山海岛为主的欠发达地区加快发展，实现全省区域协调发展而采取的一项重大战略举措，并不属于具体行政行为的范畴。故景宁正一钢业有限公司等五公司提出的行政复议申请明显不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府书面告知景宁正一钢业有限公司等五公司不予受理复议申请的行为，对其权利义务不产生实际影响。景宁正一钢业有限公司等五公司由此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何鑑伟 审判员  吕舸南 审判员  滕灵勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁 波 ·3·
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2269号 申请执行人：马玲玲，女，1986年9月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。 被执行人：沈向生，男，1983年9月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初3703号民事判决书立案执行的马玲玲与沈向生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的标的为10594.79元及迟延履行债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行相关法律义务，并向本院报告财产状况，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年8月6日至2021年1月8日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险、网络存款、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年12月23日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年1月8日，本院工作人员到被执行人住所处对被执行人进行拘传，经多方查找，未查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人的行踪。 6、2021年1月8日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 7、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初3703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年一月八日 书记员  张国民
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执737号陈刚：你（单位）与浏阳市鑫通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市鑫通物业管理有限公司支付案款1833.92元。2、向申请人浏阳市鑫通物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执21号中国平安财产保险股份有限公司忻州分公司代县支公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、代县雁门出租汽车有限公司、黄荣袅、王新文、王超越、王彭越：中国平安财产保险股份有限公司忻州分公司代县支公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、代县雁门出租汽车有限公司、黄荣袅、王新文、王超越、王彭越与赵志英、陈治菊机动车交通事故责任纠纷一案，忻州市中级人民法院（2020）晋09民终1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志英、陈治菊于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿赵志英、陈治菊55000元。2中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿赵志英、陈治菊182102.6元（核减33000元）。3黄荣袅、王新文、王超越、王彭越在继承王双喜的遗产范围内赔偿赵志英、陈治菊273153.9元。4代县雁门出租汽车有限公司对上述第三项赔偿义务承担连带责任。5紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担一审案件受理费783元、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担案件受理费2593元、代县雁门出租汽车有限公司负担一审案件受理费3890元。黄荣袅、王新文、王超越、王彭越、代县雁门出租汽车有限公司负担执行费3997.31元。6如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。 二〇二一年一月十一日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执188号之一 申请执行人：张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：安明方，男，1974年12月26日出生，黎族，住贵州省普安县。 申请执行人张天平与被执行人安科、安明方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安明方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安明方在贵州银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初3号原告：许燕文，女，1972年10月29日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码913211825618108479，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。法定代表人：胡伟，执行董事。被告：张汇紫，女，汉族，1982年1月9日生，住所地湖北省公安县。委托诉讼代理人：程中华，上海市锦天城律师事务所律师。原告许燕文与被告镇江雨润中央购物广场有限公司（以下简称“雨润公司”）、张汇紫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告许燕文诉称，1.判令两被告返还原告多支付购房款20万元并支付资金占用期间利息15540.67元（暂计至2020年10月25日，2019年1月11日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计息，2019年8月20日至2020年10月25日按照Lpr利率计息）；2.判令两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2019年2月2日，原告通过被告张汇紫购买雨润公司位于雨润广场商铺（C座2层0247、C座2层0248），价格分别为1117059元、1141609元，并签订2份《商品房买卖合同》。合同签订前，被告张汇紫以预付房款有优惠为由要求原告向其账户打入每套商铺10万元，2套共计20万元预付房款，并告知原告该预付款会计入房款总价中。原告于2019年1月11日委托案外人徐茂彬将20万元预付款汇入张汇紫个人账户。合同签订后，原告在支付房款时被告知需支付全部价款共计2258668元，为尽快取得商铺，原告被迫按照雨润公司要求支付全部房款。两被告向原告多收20万元预付款没有事实和法律依据，为维护原告利益，故诉至法院。被告张汇紫在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告要求返还多缴房款的依据为其与雨润公司签署的《商品房买卖合同》，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，诉争合同就解决方式做出了明确约定，约定合法有效，应根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但是仲裁协议无效的除外”。本案中，原告与被告雨润公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交镇江仲裁委员会仲裁。”原、被告明确产生纠纷提交镇江仲裁委员会仲裁，且该协议不存在无效情形，故本案不属于法院受案范围，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告许燕文对被告镇江雨润中央购物广场有限公司、张汇紫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 姚圣羽二〇二一年一月二十一日法官助理 薛 悦书 记 员 李佩红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初793号之一原告：吴月平，女，1979年12月10日出生，汉族，住扬州市。原告：缪峻岭，男，1976年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告吴月平、缪峻岭与被告扬州鼎泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告吴月平、缪峻岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴月平、缪峻岭撤回起诉处理。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  袁良标二〇二一年一月十一日书 记 员  石 冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执516号之五被执行人：方丽，女，汉族，1973年07月21日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方丽在大连银行62×××14账户内存款人民币436756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初33号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人钟劲松，男，1962年6月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年3月30日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处 -2- 罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年2月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人钟劲松犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家煊出庭支持公诉，被告人钟劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月3日9时30分许，被告人钟劲松在柳州市柳南区处，用手将被害人高某放在衣服口袋内的一台价值人民币240元的ｖｉｖｏ牌手机盗走。盗窃得手后即被公安机关人赃俱获，被盗手机已发还给被害人高某。 -3- 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被害人高某的陈述、被告人钟劲松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟劲松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控钟劲松的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。钟劲松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；钟劲松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已发还被害人，对钟劲松可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对钟劲松从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 -4- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈沛汐 -5- 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执 -6- 行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初296号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：北京灵点智扬广告有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）v>法定代表人：赵昭。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京灵点智扬广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年一月二十七日书记员  谭艺钦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初501号 原告：游海山，男，1975年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭巧玲、陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。 被告：福建省经发建工有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村龙池商业街15号龙池广场7楼，统一社会信用代码：91350681MA2Y4LD46J。 法定代表人：陈文福。 被告：漳州市经济发展集团有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村龙池商业街15号龙池广场，统一社会信用代码：913506007395141490。 法定代表人：郑水明。 被告：漳州市第五医院，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道22号，统一社会信用代码：123506007845113773。 法定代表人：郭文川，院长。 被告：福建省金鹰建设工程有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇莲花路28号四层，统一社会信用代码：91350500075045449D。 法定代表人：黄志艺。 原告游海山与被告福建省经发建工有限公司、漳州市经济发展集团有限公司、漳州市第五医院、福建省金鹰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游海山撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告游海山负担。 审判员  姚育明 二〇二一年一月二十八日 书记员  王艺珊
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初199号 原告：李雄，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告：雷浩，男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李雄与被告雷浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加了诉讼。被告雷浩经本院传票传唤后，无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雄向本院提出诉讼请求：1请求判决被告归还原告投资款60000元及其资金占用利息，按每月2%直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告以承包陕西省咸阳市陕西中医药大学附二院地下室墙板装饰工程为由，邀约原告合作。当天，双方签订了《投资合作协议》约定原告投资60000元，不参与现场管理，被告负责现场施工、管理、安全及资金回收工作。被告承诺原告2019年10月30日前收回投资款60000元并分配工程利润50000元。协议约定后，原告按约定向被告转款60000元，被告向原告出具收条一张。但从2019年10月2日起，被告一直失联至今，经过原告李雄多次催收，被告均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。原告李雄认为被告雷浩的行为已经严重违反了上述借条约定以及诚实信用原则，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即还款给原告。 被告雷浩未到庭，放弃了答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李雄为了证明其诉讼主张向本院提交了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告之间的主体资格；2、收条一张，证明双方的借贷关系成立和借贷关系的事实；3、投资合作协议一份，证明双方的投资合作的事实；4、转账记录，证明原告转账给被告的事实及当事人当庭陈述。 本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告以承包陕西省咸阳市陕西中医药大学附二院地下室墙板装饰工程为由，邀约原告合作。当天，双方签订了《投资合作协议》约定原告投资60000元，不参与现场管理，被告负责现场施工、管理、安全及资金回收工作。被告承诺原告2019年10月30日前收回投资款60000元并分配工程利润50000元。协议约定后，原告按约定通过手机银行向被告转款60000元，被告向原告出具收条一张。但从2019年10月2日起，被告一直失联至今，经过原告李雄多次催收，被告均以各种理由推诿，不接听电话，拒不偿还债务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告没有按合同约定履行约定，且被告逾期后，拒不偿还本金及利息，原告向法院提交了手机银行的转账记录及收条证实原告借款60000元给被告的事实，有手机银行转账截图和收条原件等事实，以及当事人陈述予以证实，现原告依法向本院主张要求被告立即偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用利息按照每月2%，但并无约定，本院调整为从2019年8月31日起以60000元为基数按年利率6%的标准支付利息至全部本金实际还清之日止。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告雷浩于本判决生效之日起十日内支付原告李雄借款60000元,并从2019年8月31日起以60000元为基数按年利率6%的标准支付利息至全部本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告雷浩负担。该款原告李雄已预交，被告雷浩在向原告李雄给付上述款项时一并向原告李雄支付。 本判决为终审判决。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟 磊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执373号之五 申请执行人：苏立勤,男,1959年3月14日出生，汉族,住浙江省平阳县。 被执行人：田文科,男,1981年10月18日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田文科在贵阳银行12850122010226XXX_XXXXX账户内存款人民币2048862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  田斌
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执100号之二被执行人：吴道广，男，汉族，1990年02月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出(2018)鲁1722民初4366号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道广在中国农业银行62×××43账户内存款人民币132087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二一年一月十五日书记员  乔刚
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初23号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人林清煌，男，1975年5月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年2月13日被取保候审，同年12月30日再次被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人林清煌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、黄怡璇出庭支持公诉，被告人林清煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年4月初，被告人林清煌明知一叫“小丽”女子（另案处理）欲收购银行卡、对公账户和支付宝账号用于网络赌博等违法犯罪活动，仍先后到芗城区商业城中国农业银行、胜利东路中信银行、建元路浦发银行和工商银行等银行开办4张银行卡，后将上述银行卡和其支付宝账号出售给该女子，得款2500元（人民币，下同）。被告人林清煌贩卖的四张银行卡进出账情况分述如下：1.2019年11月6日至2019年12月21日，浦发银行（卡号6217××××0180）进账4768469元，出账4768468元；2.2019年5月16日至2020年1月30日，中国农业银行（卡号6228××××5879）进账23708301.14元，出账23695177.27元。其中2020年1月23日至2020年1月30日间，该账户先后接收崔某6笔被诈骗款共计39000.11元；3.2019年7月1日至2019年11月17日，中信银行（卡号6217××××6590）进账70039元，出账70034.88元；4.2019年7月26日至2020年1月23日，工商银行（卡号1409××××8387）进账5798173元，出账5798141元。2020年2月13日，被告人林清煌主动到公安机关投案。 上述事实，被告人林清煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、郑某的证言，内资企业登记表，银行账户信息及交易记录，微信聊天记录截图，受案登记表及立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，被告人无违法犯罪前科记录证明，现场平面图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林清煌明知开办的银行账户等可能用于网络犯罪活动，仍通过开办银行账户等方式为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人林清煌虽在主动投案后未能如实供述犯罪事实，但在过后能认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人林清煌的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人林清煌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人林清煌的违法所得人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二一年一月十四日 书记员  叶小清 书记员  叶小清 附相关法律规定 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执恢67号关于孙飞与周兴波民间借贷纠纷一案，申请的标的为8350元。在执行过程中，本院已强制执行到位8715元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7347号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年一月二十七日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初121号原告：方朝立，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：王亚琦，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省焦作市武陟县。原告方朝立与被告王亚琦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛连青独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告方朝立到庭参加了诉讼，被告王亚琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方朝立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资3588元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，原告经他人介绍到被告承包的工地上干活，工程结束后，被告给原告结了部分工资后，于2020年10月29日出具欠条一份，并承诺到2020年11月15日结清剩余工资，但截止目前，被告仍未结清下欠工资。被告的行为已违反了诚实信用原则，故原告依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法支持诉请为盼。被告王亚琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，原告经他人介绍到被告王亚琦所承包内乡牧原公司工地干活。2020年6月15日原告工作结束后，被告王亚琦支付原告工资2000元，下欠3588元未支付。2020年10月29日，被告王亚琦书写欠条一份“欠条欠罗万坤工资9210元人民币承诺于2020年11月15日结清欠王章林工资7750元人民币承诺于2020年11月15日结清欠方朝立工资3588元人民币承诺于2020年11月15日结清吕长胜代签欠款承诺人王亚琦175391188862020年10月29日”，原告方朝立名字是由吕长胜代签。随后原告向被告索要未果，诉至法院要求被告支付拖欠工资。本院认为，被告雇佣原告开展工作提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告雇佣原告为其工作，应当在工作结束后及时结清工资，长期拖欠不付违背诚实信用原则，原告诉请被告支付工资符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚琦于本判决生效后十日内支付原告方朝立工资3588元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚琦负担。本判决为终审判决。审判员  牛连青二〇二一年一月二十五日书记员  杜璐莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4772号原告：赵鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭颖颖、王飞燕，河南聚图律师事务所律师。被告：王**，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省郑州市惠济区。原告赵鹏与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人郭颖颖、王飞燕到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，暂计至2020年1月15日利息为1038.30元，合计11038.30元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告称资金紧张，请求从原告处借款1万元周转，承诺2018年5月1日之前返还。当天，原告通过银行转账方式将1万元借给被告。但是，被告却没有按照承诺及时还款。原告多次向被告催要，被告均拖延，至今未返还借款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告除了应返还1万元借款本金外，还应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王**未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系生意上的朋友关系。2018年4月16日，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂通过其华夏银行账户向被告提供的建设银行转账10000元，被告收到后在与原告微信聊天中承诺于2018年5月1日偿还。后被告未按期偿还借款本金，双方为此引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的银行转账明细、微信聊天记录等证据，能够证实被告因资金紧张向原告借款的事实，原告主张的10000元借款被告应予偿还。双方在微信中并未约定借款利息，但被告未按其承诺按期偿还借款，原告主张被告自2018年5月2日按年利率6%计算利息至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。经计算，自2018年5月2日至2020年1月1日期间的利息计为1000元，之后利息自2020年1月2日起按照年利率6%继续计算至款项付清之日止。被告王**缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于判决生效后十日内向原告赵鹏偿还借款本金10000元及利息1000元，并自2020年1月2日起以10000元为基数按年利率6%继续计算利息至实际款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费560元，共计636元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二一年一月十八日书记员  刘 方
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5823号原告：初国红，女，1970年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋桂香，女，1956年5月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。原告初国红与被告宋桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初国红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元（具体数额待司法鉴定后再确定）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至55254.70元。事实与理由：2019年8月17日，被告骑电动车沿五龙南路由南向北行至事故发生地与原告在前顺行左拐弯发生事故，致两车受损和原告受伤，经交警部门认定，被告宋桂香负事故的全部责任，关于赔偿问题与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋桂香辩称：交通费、伙食补助费无异议；医疗费过高；营养费不予认可；对误工标准无异议，误工时间认可3个月；护理期限过长；鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月17日08时44分许，被告宋桂香骑电动车沿五龙南路由南向北行至五龙南路与金山大街红绿灯东南角处时，与在前顺行左拐弯原告初国红驾驶的电动车相撞，致两车受损、原告受伤，经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告宋桂香负事故的全部责任。2、事故发生后，原告初国红被立即送至莱阳市中医医院接受治疗，并进行了右桡骨远端骨折切开、复位、内固定手术，住院21天，花费医疗费33520.70元。2020年8月24日，原告至烟台市莱阳中心医院对骨折内固定装置（右桡骨）进行了取除，住院四天，花费医疗费7254.20元。上述医疗费共计40774.70元，其中被告支付医疗费5000元。3、2020年12月18日，经原告申请，法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人初国红因交通事故伤致右桡骨远端骨折，建议伤后误工期为180日，伤后护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为60日。原告为此支出鉴定费780元。4、事故发生前原告在莱阳新世纪电影城有限公司从事保洁工作，月平均劳务费未1400元。原告伤后由其朋友徐辉护理，徐辉系山东广电网络有限公司莱阳分公司的合同制职工，其2019年3月-6月的工资均为3013元/月，2019年7月的工资为3243元，2019年8月的工资为2327元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题为：关于原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费是否合理的问题。经鉴定，原告伤后误工期为180日，伤后护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为60日。原告主张其误工费为8400元（1400元/月*6个月）、营养费为3000元（50元/天*60天）、护理费为4600元（300元/月*2个月）、医疗费为40774.70元，符合事实、于法有据，本院予以确认。被告辩称医疗费过高、营养费不予认可、误工期、护理期均过长。因关于原告的误工期等的鉴定意见书系本院按照正常程序委托有资质的机构作出的，程序合法，结论相对科学公正，且被告针对其上述辩解意见，亦未提交证据证实，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。本案原告要求被告支付的鉴定费780元，系为鉴定其误工期等所支出的必要、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称鉴定费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。现被告宋桂香骑电动车致原告受伤，事实清楚，原告要求被告赔付其相关损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张其损失包括医疗费40774.70元、伙食补助费2500元（100元/天*25天）、营养费3000元、误工费8400元、护理费4600元、交通费200元、鉴定费780元，共计60254.70元，扣除被告已支付的医疗费5000元，原告要求被告赔付其损失55254.70元，符合事实、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：被告宋桂香于本判决生效之日起十日内赔付原告初国红损失55254.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年一月三十日书记员  李俊杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初293号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：田念，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告田念信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告田念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月5日的信用卡透支本金34210.18元、利息14613.21元、违约金624.17元、分期手续费169.59元，并支付自2020年10月6日起至付清之日止，以未偿还的本金34210.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田念向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向田念发放了信用卡。截至2020年10月5日，田念透支拖欠欠款本息共计49617.15元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告田念未答辩。经审理查明，2007年9月21日，田念向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向田念发放了信用卡。田念从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月5日，田念尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34210.18元、利息14613.21元、分期手续费169.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田念与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向田念发放了信用卡，田念使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。田念应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田念通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田念在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金34210.18元、利息14613.21元、分期手续费169.59元，并支付从2020年10月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金34210.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告田念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费520元，由被告田念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16670号 原告：李敏，女，1976年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江波，陕西润亚律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1967年12月26日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈凤琴，女，1967年10月31日出生，汉族，陕西京城康复医院有限公司执行董事兼总经理，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西京城康复医院有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5337。法定代表人：陈凤琴，执行董事兼总经理。原告李敏与被告李辉、被告陕西京城康复医院有限公司（以下简称京城康复医院）、被告陈凤琴股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人长春、周江波到庭参加诉讼，被告李辉、被告京城康复医院、被告陈凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告返还意向金50万元，支付逾期付款利息损失（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年7月11日即被告承诺退款之日的次日起计算至2019年8月19日止；此后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李辉与陈凤琴系夫妻关系，均为被告京城康复医院股东。2019年6月10日原告与被告李辉、京城康复医院签订《股权转让意向书》，就转让李辉持有的京城康复医院股权事宜进行了约定，同时约定原告支付李辉、京城康复医院意向金50万元，审慎调查结束后如分歧较大取消转让，李辉、京城康复医院一周内退还意向金。同日原告向李辉银行转账50万元，后因双方分歧较大取消股权转让。2019年6月20日李辉出具承诺书一份，承诺于2019年7月10日前退还原告50万元，逾期支付利息。但上述款项经原告多次次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。三被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2019年6月10日，原告（甲方）与被告李辉（乙方）签订《股权转让意向书》，约定：1、甲方应与乙方签署股权转让合同，按照本条第2款规定的价格，购买乙方在京城康复医院中拥有的所有股权的70%；2、股权转让的购买价格约为700万元。最终价格将根据甲方依照本条第5款作出的审慎调查的结果，由双方进一步合同决定；5、双方同意，在签署本意向书后，甲方将对乙方进行有关股权转让的完整税务、财务和法律的审慎调查。乙方应该为该完整的审慎调查提供所有必要的帮助，特别是（但不仅限于）提供必要的文件和信息；其他事项：审慎调查双方无异议，转正式签订转让合同时间列表。审慎调查经蒋丽英电话确认。当日甲方付给乙方100万。意向转向合同签订后，当日甲方付50万给乙方作为意向金。审慎调查结束分歧较大，取消转让，可由甲方提出，乙方需在一周内退回意向金。合同落款处乙方一栏被告李辉签名，并加盖被告京城康复医院公章。同日，原告向被告李敏银行转账50万元。2019年6月20日，被告李辉出具《退款申明》一份，其上载明：2019年6月10日与李敏签订陕西京城康复医院合作意向协议，收取意向金五十万元，因合作分歧，取消合作，我本人郑重承诺在一个月内退还意向金伍拾万整，截止日：2019年7月10日。若7月10日未还款，就按照正常利息支付利息，至意向金还完为止。庭审中，原告称上述《退款申明》出具至今三被告并未退还50万元意向金。另查，被告京城康复医院股东为被告陈凤琴与案外人陕西国医医疗集团有限公司，被告李辉并非股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《股权转让意向书》系原告与被告李辉双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后原告依约向被告李辉支付了50万元意向金，但因合作分歧，双方取消了合作，被告李辉亦向原告出具《退款申明》，承诺于2019年7月10日之前退还该笔意向金，但被告李辉至今未予退还，其行为已构成违约，现原告要求被告李辉退还50万元意向金并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算基数、计算标准、起止时间均于法不悖，本院予以支持。被告京城康复医院虽在《股权转让意向书》落款处加盖公章，但其并非转让股权的乙方，而系目标公司，且50万元意向金亦系支付给被告李辉而非被告京城康复医院，故对原告要求被告京城康复医院承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告称被告李辉与陈凤琴系夫妻关系，均为被告京城康复医院股东，但并未提交充分证据佐证，故对原告要求被告陈凤琴承担责任的诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内退还原告李敏意向金50万元；二、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告李敏利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年7月11日起计算至2019年8月19日止；此后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元、公告费800元（原告均已预交），由被告李辉负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      韩  霞二〇二〇年十二月十五日法 官 助 理     石校飞书  记  员      杨安琪 打印人：周惠荣  校对人：杨安琪  送达时间：2020年 月 日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2491号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区XX路XX号西安市。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张波，男，1988年6月21日出生，汉族，住西安市周至县。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚军红。该公司执行董事。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：安海云，该公司经理。本院受理原告西安中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告张波、浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年一月二十日 书    记    员     舒  婧 1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初301号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：肖德武，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告肖德武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异4号案外人：梁栋申请执行人：王莹被执行人：王鑫在本院执行申请执行人王莹与被执行人王鑫追偿权纠纷一案中，案外人梁栋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁栋称，请求依法解除对吉AXXXX宝骏牌汽车（简称案涉车辆）的扣押。事实与理由：2018年7月27日，梁栋与王鑫签订买卖车辆协议，约定王鑫将其名下的吉AXXXX宝骏牌汽车出售给梁栋，价款5万元，当日梁栋通过微信转账给王鑫4万元，交付现金1万元。王鑫将手续交付给梁栋，梁栋将车辆交付其舅舅鄢德民一直占有使用。2020年7月19日，法院扣押了梁栋购买的车辆。梁栋认为法院的扣押错误，在法院扣押之前就签订了车辆买卖协议，并且交付了全部购车款，之后就占有使用该车辆。因此双方车辆买卖行为合法有效。依据法律规定，车辆系动产，在该车辆交付给梁栋后，车辆的所有权就转移给梁栋，虽然双方没有办理车辆更名手续，但该车辆属于梁栋所有。王莹称，该车辆在2019年10月28日贷款结清，梁栋称在2018年7月27日与王鑫签订买卖车辆协议，在2018年该车辆设定抵押权，根据物权法规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。梁栋与王鑫的车辆买卖协议假设是真实的，也违反法律规定。该车辆的机动车登记证书在抵押权人处，梁栋并不持有，所以双方的车辆买卖协议是虚假的。该车辆登记在被执行人王鑫名下，根据法律规定，车辆的所有权人为王鑫，梁栋不能证明拥有该车辆的所有权。梁栋称其舅舅是该车辆的投保人，并不能证明梁栋拥有车辆的所有权，而且车辆保险的投保人与车辆所有权人是分离的，不能因为投保人投保保险就证明拥有车辆的所有权。综上，梁栋要求解除对该车的扣押，不得执行车辆的主张缺乏事实和法律依据，其异议理由不能成立。本院查明，王莹诉王鑫追偿权纠纷一案，我院于2020年4月7日作出（2020）吉0523民初165号民事判决书，王鑫偿还王莹购车贷款34740元，偿还借款1万元。判决生效后王鑫未履行给付义务，王莹申请执行，我院立（2020）吉0523执541号案件进行执行。于2020年7月29日作出（2020）吉0523执541号执行裁定，扣押了被执行人王鑫名下的案涉车辆。另查明，2017年12月5日，王鑫以115800元的价格购买了宝骏牌多用途乘用车，车牌号为吉A815BS。2017年12月5日王鑫在上汽通用汽车有限公司办理了抵押贷款，并在长春市公安交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记，现抵押登记未解除。本院认为，案涉车辆仍登记在王鑫名下，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断…”所以案涉车辆的权利人是被执行人王鑫，梁栋不是案涉车辆的权利人。虽然梁栋与王鑫签订案涉车辆的买卖协议，但双方的交易价格明显低于案涉车辆的实际价值，梁栋对案涉车辆不具有排除执行的权利。综上，梁栋的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人梁栋的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  井丽纯审判员  穆晓华审判员  李长龙二〇二一年一月二十八日书记员  张 昕
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初65号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱垚程，该公司工作人员。 被告：胡洲才，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省汝城县。 被告：李雪梅，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告胡洲才、李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何重灿到庭参加诉讼，被告胡洲才、李雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡洲才、李雪梅偿还汝城农商行福祥贷记卡透支本金11962.61元，并按约定的利率承担因透支超期产生的逾期利息至本息全部清偿之日止（截止2020年12月8日，结欠逾期利息12614.64元），本息合计24577.25元；2、判令胡洲才、李雪梅承担本案诉讼费用。因2021年1月7日胡洲才偿还了1000元本金，汝城农商行变更第1项诉讼请求为：判令胡洲才、李雪梅偿还尚欠本息23577.25元。事实和理由：2015年11月19日，胡洲才向汝城农商行办理福祥贷记卡一张用于消费，有效期3年，胡洲才妻子李雪梅签订夫妻共同债务承诺书。合同约定：贷记卡透支额度为20000元，每次透支的款项需按月在每期到期还款日前偿还，超过规定还款期限的透支利息按日利率0.5‰计收，透支利息按月计收复利。合约签订后，汝城农商行按合同约定，将福祥贷记卡发给胡洲才使用，截止2021年1月25日尚欠透支本息23577.25元 胡洲才、李雪梅未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，胡洲才向汝城农商行办理福祥贷记卡一张用于消费（卡号62290600********），期限3年，双方签订《福祥贷记卡个人领用合约》，胡洲才妻子李雪梅签订夫妻共同债务承诺书。合同约定：贷记卡透支额度为20000元，每次透支的款项需按月在每期到期还款日前偿还，超过规定还款期限的透支利息按日利率0.5‰计收，透支利息按月计收复利。合约签订后，汝城农商行按合同约定，将福祥贷记卡发给胡洲才使用，截止2021年1月25日尚欠透支款本金10962.61元、利息12614.64元，合计本息23577.25元 上述事实，有《福祥贷记卡个人领用合约》、共同债务承诺书、信用卡催款函、信用卡本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡洲才与汝城农商行签订《福祥贷记卡个人领用合约》形成信用卡关系，不违背法律、法规规定，合法有效，胡洲才消费后应依约偿还透支本息；胡洲才信用卡消费额度尚属于日常消费范围，且李雪梅向汝城农商行出具共同债务承诺书，因此该债务应视为胡洲才、李雪梅夫妻共同债务，共同承担偿还责任。故本院对汝城农商行的诉讼请求予以支持。胡洲才、李雪梅经本院传票传唤无正当理由不到庭，应自行承担举证不能责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洲才、李雪梅偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本息23577.25元，限判决生效后一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告胡洲才、李雪梅承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执104号 本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11537号判决书，于2021年1月13日立案受理广东蜀星生物科技有限公司申请执行成都市润东化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为34672.3元。执行中，本院已将34672.3元案款全部划至申请执行人账户，执行费420元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执108号申请人：青岛鲁昊投资集团有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人：刘强，该公司董事长。被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人：张家清，该公司经理。申请执行人青岛鲁昊投资集团有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1042号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法（2020）鲁0214民初1042号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十二日书 记 员  胡维克