wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初73号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人毛涛涛（绰号:滑头），男，1984年1月5日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日由建水县公安局决定取保候审，2020年12月24日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年1月21日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人毛涛涛犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李舰波独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人毛涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年9月5日08时许，被告人毛涛涛酒后驾驶云Ｇ×××**号黑色奥迪牌小型越野客车载李某从建水县顶尖ＫＴＶ出发欲返回建水县阜安路的公司休息。当日09时许，行至建水县200米处公司门口时，因感觉太累，毛涛涛便将车辆停放在路口人行道上休息。当日11时43分许，建水县公安局交警大队民警在巡逻过程中发现该车辆违章停车遂上前查问，当场查获涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人毛涛涛。经鉴定：送检的毛涛涛血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为267.86ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人毛涛涛醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛涛涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛涛涛自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人毛涛涛拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人毛涛涛对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月5日08时许，被告人毛涛涛酒后驾驶云Ｇ×××**号黑色奥迪牌小型越野客车载李某从建水县顶尖ＫＴＶ出发欲返回建水县阜安路的公司休息。当日09时许，行至建水县200米处公司门口时，因感觉太累，毛涛涛便将车辆停放在路口人行道上休息。当日11时43分许，建水县公安局交警大队民警在巡逻过程中发现该车辆违章停车遂上前查问，当场查获涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人毛涛涛。经鉴定：送检的毛涛涛血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为267.86ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月21日，被告人毛涛涛到本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人毛涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物检验司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人毛涛涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛涛涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且乙醇含量为267.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪对被告人毛涛涛从重处罚。公诉机关指控被告人毛涛涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛涛涛庭审中认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项之规定,判决如下：被告人毛涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已经缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二一年一月二十八日书记员  白艳云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10696号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二原告共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业**，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初98号 原告：刘建明，男，1966年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：程柏午，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘建明诉被告程柏午民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明委托代理人康裕达到庭参加诉讼。被告程柏午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建明提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金30,000元及逾期利息（逾期利息从立案之日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月，被告程柏午因做生意需要向原告借款30,000元并向原告出具借条一份。之后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、借条一张；3、银行转账单及手机微信转账记录。以上证据本院予以采信并在卷佐证。 被告程柏午未到庭，也未提交答辩意见。 因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告程柏午拖欠原告借款30,000元有原告提供的借条、转账凭证、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠借款本金30,000元依法予以支持。原告主张立案后的逾期利息无法律依据依法不予支持。被告程柏午未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告程柏午在本判决生效后十日内归还所欠原告刘建明借款本金30,000元； 二、驳回原告刘建明其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告程柏午负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二一年一月二十日 书记员  李 双
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0181执346号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：吴兴，男，1982年4月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王建军，男，1983年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴峰超，男，1982年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行吴兴、王建军、吴峰超、方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）宁0181民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行立案前，被执行人吴兴已于2020年12月15日履行5000元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兴就未履行的38261.15元及利息达成执行和解协议：吴兴于2021年3月31日前向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付未履行的38261.15元及利息，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司继续保留对被执行人王建军、吴峰超、方涛的追偿的权利。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)宁0181执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十五日书记员  李 鹏
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初165号原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地:四川省万源市。法定代理人:董太坤，系公司执行董事委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，四川省万源市宏源物业服务有限公司办公室主任。被告：张智，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋远华（系被告之夫），男，汉族，1968年11月29日出生，户籍地四川省万源市。原告万源市宏源物业服务有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告起诉的被告身份信息错误，被告出生时间、居住地等其他信息均不是同一人，被告主体资格不符合法律规定。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二一年一月二十六日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7590号 原告：蒋亦韬，男，1982年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：柯和贵，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：高斌杰，男，1981年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蒋亦韬诉被告高斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理,后本案转为普通程序独任审理。原告蒋亦韬的委托代理人柯和贵及被告高斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋亦韬向本院提出诉讼请求：1：判令被告高斌杰归还借款本金25000元，支付利息1470元（计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至借款实际付清之日止的利息按月利率2%计算，并支付律师费5000元；2、诉讼费由高斌杰承担。事实与理由：蒋亦韬与高斌杰经朋友介绍认识，2019年4月28日高斌杰因资金周转所需向蒋亦韬借款人民币25000元，双方签订担保借款合同一份。约定借款金额25000元，借款期限为2019年4月28日至2019年5月29日，借款利息按月利率3%计算。合同签订当日蒋亦韬通过银行向高斌杰转账25000元，并由高斌杰出具收条一份。但至借款期限届满，高斌杰一直以各种理由没有足额还本付息。故蒋亦韬提起诉讼，请法院判决支持其诉讼请求。 高斌杰辩称：我和蒋亦韬并不相识，当初因急需资金，通过中介金某某的介绍联系上邵丽敏，向邵丽敏借钱。邵丽敏再与蒋亦韬联系。在签订担保借款合同并出具收条后，蒋亦韬通过银行分两次给我转账共计25000元。我是向邵丽敏借钱，我并不认识蒋亦韬。25000元借款到账以后我按邵丽敏的要求取出5000元现金给她，现邵丽敏不承认收到过这5000元，我认为她存在欺诈行为，我已经向公安局报警。对本案，我认为借款本金应当是20000元，而不是25000元。另外，我陆续向蒋亦韬支付过6000元，应当从尚欠的借款本金及利息中扣除。关于律师费，我认为5000元过高，应当予以调低。 蒋亦韬为支持其诉请，向本院提交以下证据材料： 1、担保借款合同及收条，证明被告因资金周转需要向原告借款25000元，约定借期一个月，月利率3%，逾期归还要承担出借方因实现债权而发生的差旅费、诉讼费、律师代理费等费用的事实； 2、银行转账凭证，证明原告已按约定向被告交付25000元借款的事实； 3、委托代理合同、银行转账凭证、律师费发票，证明原告因诉讼支出律师费5000元的事实。 上述证据经质证，高斌杰对真实性、合法性及关联性均无异议，但其认为自己是向邵丽敏借钱，且实际只收到借款20000元，蒋亦韬支付的律师费过高。本院认为高斌杰的陈述缺乏证据支持，故对蒋亦韬提交的证据效力予以确认。 高斌杰为支持其抗辩主张，向本院提交银行转账凭证，证明借款到期后高斌杰支付给蒋亦韬6000元，应当从尚欠的借款本金及利息中予以扣除。 上述证据经质证，蒋亦韬承认高斌杰已经支付过6000元，但已经从诉请的利息中予以了扣除。本院对高斌杰提交的证据效力予以确认，至于该6000元是归还本金还是支付利息，将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定。 根据上述有效证据，本院认定以下事实：2019年4月28日高斌杰因资金周转所需经过案外人金某某及邵丽敏的介绍向蒋亦韬借款人民币25000元。当天高斌杰与蒋亦韬签订担保借款合同一份。双方约定：借款金额25000元，借款期限为2019年4月28日至2019年5月29日，借款期内利息按月利率3%计算，逾期还款需以未归还的款项为基数按日千分之一的标准支付违约金，若因高斌杰违约导致诉讼的，蒋亦韬为实现债权而产生的诉讼费用、律师代理费等均由高斌杰承担。合同签订当日蒋亦韬分两次通过网银向高斌杰转账5000元和20000元，高斌杰收到25000元借款后即向蒋亦韬出具收条一份。但至借款期限届满，高斌杰未按照约定归还借款。2019年6月16日、23日、30日及7月19日高斌杰各向蒋亦韬转账汇款1000元，2019年9月30日高斌杰向蒋亦韬转账汇款2000元，对于该6000元汇款，高斌杰均未备注转账说明。蒋亦韬向高斌杰催讨借款本息未果，遂提起诉讼。 本院认为：蒋亦韬与高斌杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，高斌杰未依约定归还借款，应当承担还本付息的责任。高斌杰辩称其未与蒋亦韬建立借贷关系而是向案外人邵丽敏借款，该抗辩无证据证明，且与本案查明的事实不符，故本院对高斌杰的抗辩意见不予采信。蒋亦韬与高斌杰约定的借款期内利率及逾期还款的违约金均超过法律保护的范围，诉讼中蒋亦韬主动将利息调整为按照年利率24%的标准计算，对此本院认为2019年4月28日至2020年8月19日期间的利率可以按年利率24%计算，但2020年8月20日起至借款全部返还之日的利率，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为计算标准。由于高斌杰已经支付给蒋亦韬的6000元款项未说明具体用途，本院认定首先用于支付利息，超过应当支付利息的部分作为归还借款本金。根据前述利息计算标准分段计算，截止2019年9月30日高斌杰应当支付借款利息2357.55元，故其余3642.45元应当认定为是用于归还借款本金。高斌杰至今尚欠蒋亦韬借款本金21357.55元。关于蒋亦韬主张的律师费，按照担保借款合同的约定应当由高斌杰承担，该收费标准基本合理，且已经实际发生，故本院予以支持。综上本院对蒋亦韬的合理诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、高斌杰归还蒋亦韬借款本金21357.55元并支付自2019年10月1日起至借款全部归还之日止的逾期还款利息（以未归还的借款本金为基数，2019年10月1日至2020年8月19日期间的利率按年利率24%计算；2020年8月20日至借款全部归还之日的利率，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、高斌杰支付蒋亦韬律师代理费5000元； 上述一、二两项高斌杰均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由高斌杰负担。 蒋亦韬于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；高斌杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月二十日 代书记员  林珊珊
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执84号申请执行人:刘红梅，女，1972年7月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人刘红梅与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初8625号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人分三次返还申请执行人51322元、案件受理费541.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月7日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项50863.5元及利息，已执行0元，未执行50863.5元及利息。本案执行费663元，已执行0元，未执行663元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二一年一月十一日                       书  记  员      闫佳乐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢5号之四申请执行人：东港市大平小额贷款有限责任公司。被执行人：孙树远，男，其他，1949年08月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙树远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树远在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币372212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月七日书记员  李巍巍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执213号之八被执行人：王书华，女，汉族，1980年09月20日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书华在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币187208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更310号罪犯黄飞雁，男，1990年8月24日出生，汉族，福建，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省平潭县人民法院于2018年8月1日作出（2018）闽0128刑初12号刑事判决，以被告人黄飞雁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令被告人黄飞雁继续退赔福建凯灏劳务工程有限公司人民币18249506.55元。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞雁在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，福建凯灏劳务工程有限公司自愿放弃被执行人黄飞雁继续向其退赔18249506.55元款项的权利，并由福建省平潭县人民法院出具结案通知书。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄飞雁减刑的异议。本院认为，罪犯黄飞雁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄飞雁减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月17日起至2023年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保86号 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：邓勇军，1974年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金264元予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓勇军在中国工商银行账号6217××××5974内的存款264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦 琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更211号罪犯罗亮，男，1999年6月12日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月27日作出（2017）云0111刑初756号刑事判决，以被告人罗亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币9161.19元（已退赔），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗亮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更249号 罪犯陈思宇，男，1989年8月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2018年3月27日作出（2018）桂0521刑初19号刑事判决，以被告人陈思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2017年8月12日起至2022年5月11日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2018年5月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1001号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈思宇在服刑期间，曾因违反监规及劳动欠产被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈思宇减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯陈思宇的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共110分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈思宇在服刑考核期间，曾因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共110分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯陈思宇于2020年6月10日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈思宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈思宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初257号原告：蔡欣怡，女，2007年1月出生，汉族。法定代理人：刘芳，女，1986年3月出生，汉族。委托诉讼代理人：苟石斌，邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：张志林，男，1967年2月出生，汉族，。被告：邓志林，男，1961年7月出生，汉族。被告：南充市锦泰运业有限公司，统一社会信用代码91511302314543913X，经营场所：南充市顺庆区青云路**。法定代表人：王大志。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市回澜大道。负责人：唐林。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区。负责人：陈斌。原告蔡欣怡与被告张志林、邓志林、南充市锦泰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蔡欣怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡欣怡撤回起诉处理。审判员  彭军二〇二一年一月二十六日书记员  蒋芬
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初25号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人黄桂元，男，1989年5月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人黄桂元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年12月13日凌晨3时许，被告人黄桂元饮酒后驾驶临时车牌号的小型轿车由云阳县政府宿舍停车场往青龙路方向行驶。因操作不当，黄桂元驾驶的小型轿车撞上县政府宿舍大门并与罗某某停放于青龙路四巷的小型轿车相撞，造成云阳县政府宿舍大门损坏、两车受损的交通事故。经酒精呼气测试，结果为142mg/100m1。经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，黄桂元血液中乙醇含量为144.8mg/100m1。 事发后，黄桂元积极赔偿被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄桂元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄桂元到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;黄桂元自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄桂元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄桂元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄桂元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄桂元系坦白，愿意接受处罚，且已经赔偿被害人的损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄桂元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二一年一月二十八日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更30号 罪犯陈炎煌，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)泉刑初字第27号刑事判决，以陈炎煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与其前犯抢劫罪的余刑有期徒刑一年七个月二十八天及罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年4月17日起至2024年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年7月7日作出（2015）三刑执字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更864号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年3月19日作出（2019）闽04刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月16日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈炎煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年4月至2020年10月累积考核分2558.5分，2019年1月至2020年10月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈炎煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈炎煌减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2011年4月17日起至2021年2月1日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶青青
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0927民初11号   原告：李某，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：丁某，原籍内蒙古凉城县，现住北京市朝阳区。   本院在审理原告李某与被告丁某确认合同无效纠纷一案，原告李某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告李某负担。   审判员 张帆     二〇二一年一月十九日   书记员 郭媛
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执591号 申请执行人：千里马（山西）工程机械有限公司，地址山西总该示范区太原唐槐园区龙盛街。 法定代表人杨义华，职务董事长。 被执行人：唐正凯，男，汉族，1976年8月2日生，住山西省孝义市。 被执行人：孝义市振兴街办为民果蔬食用菌专业合作社，地址山西省吕梁孝义市振兴街道办事处南辛安村。 法定代表人唐正凯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月二十一日 书记员  冯 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6672号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：杨巧云，女，1993年4月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：苏建红，男，1991年10月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告杨巧云、苏建红追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼，被告杨巧云、苏建红经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款10337.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告杨巧云因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款94000元，分36期还款，首期2865元，以后每期2859元，从透支次月起于每月15日前偿还，其承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，其向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，其代为清偿10337.44元。被告杨巧云未出庭答辩。被告苏建红未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告杨巧云作为分期付款申请人、被告苏建红作为共同偿债人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款118000元，分期付款申请人自行支付首付款24000元，剩余购车款通过在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额94000元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期94000元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期2865元，以后每期2859元，从透支次月起每月15日前还款。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。原告作为保证人在合同上盖章。上述合同履行过程中，两被告未能依约还款，原告代两被告履行还款义务，至2020年4月25日，共还款10337.44元。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》真实有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告提供的由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的证明及中国工商银行付款凭证可以证明原告代两被告履行还款义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求两被告偿还10337.44元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨巧云、苏建红于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代为清偿的10337.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告杨巧云、苏建红承担，于本判决生效之日起10日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6938号 申请执行人：鹿洪福，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：周瑞江，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人鹿洪福与被执行人周瑞江合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初7895号民事调解书向本院申请执行，执行标的为34200.00元，执行费413.00元，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，扣划被执行人案款4727.05元及执行费413.00元，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6938号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十七日 书记员  李国强
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0104执恢75号武某某、段如煜:本院立案执行的申请执行人武某某与段如煜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为:支付剩余未履行金额57000元，被执行人主动履行。执行费1558元，在首次执行中，被执行人已缴纳。申请执行人武某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初5878号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的(2018)陕0104民初5878号民事判决书已执行完毕。特此通知。   二〇二一年一月二十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初300号 原告:安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区电子工业园**，统一社会信用代码91340400MA2ND2TYOT（1-1）。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀群，该公司员工。 被告：夏某某，男，1961年2月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶循 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0235刑初16号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人陈军，男，1988年9月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2008年10月27日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2011年6月13日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日，被告人陈军与朋友龚某某等人在云阳县盘石街道南泥湾农家乐吃饭时饮酒，饭后陈军驾驶小型轿车搭载龚某某等人从盘龙街道出发，经长江大桥向新县城方向行驶。21时许，该车行驶至云阳县滨江大道长江大桥头处被云阳县公安局交巡警大队当场查获。经酒精呼气测试，结果为149毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈军血液中乙醇含量为117.3毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人陈军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈军到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。故建议判处被告人陈军拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人陈军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月1日，被告人陈军受朋友龚某某的邀约，驾驶小型轿车前往云阳县盘石街道南泥湾农家乐吃饭。吃饭时陈军饮酒，酒后陈军搭载龚某某等人从盘龙街道出发，经长江大桥向新县城方向行驶。21时许，该车行驶至云阳县滨江大道长江大桥头处时，被正在执勤的云阳县公安局交巡警大队民警当场查获。经酒精呼气测试，结果为149mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈军血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。 上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、酒精呼吸测试结果单、机动车和驾驶人信息查询、刑事判决书等书证，证人龚某某的证言，被告人陈军的供述与辩解，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，血液样本提取登记表、抽血告知书、送检样本反馈意见表、抽取血样照片、血样封存照片以及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军醉酒后载人在道路上驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何诗琼 二〇二一年一月二十八日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7617号原告：熊红，女，1968年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张康蝶、马松林，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告:段愿，女，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告熊红诉被告段愿相邻关系纠纷一案中，因双方已庭下和解，原告熊红于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊红提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊红撤回起诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告熊红负担。审判员  王光辉二〇二一年一月二十日法官助理吴迪书记员魏诗婧
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0623民初93号 原告：舒某，男，1953年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：袁某，女，1958年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 原告舒某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院与2021年1月5日立案。2021年1月21日，原告以“证据不足”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告舒某负担。 审判员  黎安宁 二〇二一年一月二十一日 书记员  魏浩然
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初30号原告：赵春科，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司,住所地淇县朝歌镇朝歌路**。负责人：牛雷，经理。委托诉讼代理人：任娇璐，女，1991年3月6日出生，汉族，公司职工，住浚县。被告：中国人寿保险股份有限公司淇县支公司，，住所地：淇县朝歌路与朝歌北路交叉口东南角负责人：秦国平，经理。委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。原告赵春科与被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人财保险淇县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法追加中国人寿保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人寿保险淇县支公司）为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春科、被告人财保险淇县支公司的委托诉讼代理人任娇璐、人寿保险淇县支公司的委托诉讼代理人张天扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵春科向本院提出诉讼请求：依法判令被告自2012年4月至2020年12月按每月36.5元给付我养老保险金3749.2元违约金2600元，共计6349.2元，并自2021年1月起被告每月向我支付养老保险金36.05元，继续履行合同。事实与理由：1990年3月20日，我向被告投保一份个人养老保险合同，按照合同约定，我依法向被告趸交保险费300元，起保日期从1990年3月20日，至2012年4月凭保险单换发养老金领取凭证，按照约定被告为我出具保险单凭证，合同到期后，我凭保险单到被告处换取养老金发放凭证，被告以种种理由推脱，拒不向我发放养老金。人财保险淇县支公司辩称，1949年10月20日中国人民保险公司成立。1996年7月16日中国人民保险公司重组为中国人民保险（集团）公司，下设中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司和中保再保险有限公司。其中，中国人寿保险公司前身中保人寿保险有限公司于1996年8月22日成立。中国人寿是从中国人保分出来的，人寿经营寿险，人保经营财险。故从1996年8月22日起，所有寿险业务全部分到中国人寿公司。养老保险合同属于中国人寿经营的业务，我司无此项业务，故本次关于原告赵春科起诉养老保险合同纠纷与我司无关。人寿保险淇县支公司辩称：原告要求我公司支付其从2012年4月至2020年12月个人养老保险金及违约金无事实和法律依据。个人养老保险条款以及投保单约定领取养老保险的年龄为55岁，而原告为1967年4月19日出生，故其应到2022年4月份开始才具有领取保险金的权利，现原告尚不符合保险金的领取条件，我公司不存在违约的行为。其次原告主张自2012年4月份开始之后的保险金，其诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，我公司不应承担相关给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：1990年3月，赵春科在中国人民保险公司淇县支公司投保养老保险，中国人民保险公司淇县支公司向赵春科出具了个人养字第900254号保险合同，合同显示起保日期为1990年3月20日，趸交保险费300元，期满月领养老保险金额36.05元，自2012年4月起凭此卡换发养老金领取证。1996年中国人民保险公司重组，该业务由人寿保险淇县支公司承接。2012年4月赵春科凭1990年中国人民保险公司淇县支公司出具的合同要求人寿保险淇县支公司给付养老金，人寿保险淇县支公司以与微机记载及投保单不一致为由，未予支付，争执成诉。上述事实，有当事人陈述、投保单、保险费收据、个人养字第900254号保险合同等在卷佐证。本院认为，1990年3月，赵春科在中国人民保险公司淇县支公司投保养老保险，中国人民保险公司淇县支公司向赵春科出具了个人养字第900254号保险合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议。个人养字第900254号保险合同记载，自2012年4月起凭此卡换发养老金领取证，通常理解为此时为领取养老金的起始点，故赵春科要求自2012年4月开始领取养老金的诉讼请求，本院予以支持。人寿保险淇县支公司辩称个人养老保险条款以及投保单约定领取养老保险的年龄为55岁，一是赵春科对该投保单不认可；二是投保单上没有赵春科的签字；三是人寿保险淇县支公司未举出将个人养老保险条款及投保单告知了赵春科的证据。人寿保险淇县支公司提交抗辩所依据事实的证据不足，其辩称本院不予采纳。原、被告诉争的养老保险金在被保险人死亡之前是一种持续状态，且根据被保险人陈述主张领取该保险金的经过，本院确信被保险人在此期间一直在主张其权利，故本案不超诉讼时效。双方未约定违约责任的承担方式，赵春科也未向本院举出给其造成损失的证据，故其要求被告承担违约责任请求，本院不予支持。综上，1996年中国人民保险公司重组，人寿保险业务由中国人寿保险股份有限公司承接，赵春科主张的个人养老保险金应由人寿保险淇县支公司承担，人财保险淇县支公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵春科2012年4月至2020年12月按每月36.05元计算的养老保险金3749.2元；二、中国人寿保险股份有限公司淇县支公司自2021年1月起按每月36.05元向原告赵春科给付养老保险金，至原告赵春科死亡之日止；三、驳回原告赵春科的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告赵春科负担10元，被告中国人寿保险股份有限公司淇县支公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二一年一月二十五日书记员  高 涛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2020)陕0824执3727号 本院执行王某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初418号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金2000元。本院于2020年11月30日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人王某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，并划拨了被执行人王某某名下存款2000元，被执行人王某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执3727号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。  二〇二一年一月六日 1
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初289号原告：周其华，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省广宁县***********委会宿舍，公民身份号码：441************839。被告：廖奕城，男，住广东省广宁县************。原告周其华诉被告廖奕城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周其华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周其华向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周其华撤诉。案件受理费减半收取为352.47元，由原告周其华负担。审判员  陈钰修二〇二一年一月二十二日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1233号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人管齐全，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:兰州市七里河区，住兰州市七里河区××号楼××室。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人顾保年、孙晓琴，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人管齐全犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静、被告人管齐全及辩护人顾保年到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日凌晨5时许，被告人管齐全因不满房屋拆迁问题，将事先在其居住的兰州市七里河区××号楼××室出租屋内准备好的写有标语的红布及用矿泉水瓶盛装的一瓶汽油随身携带，骑自行车至兰州市城关区省政府南门东侧人行道，随后将装在矿泉水瓶中的汽油一半倒在自己身上，剩余半瓶汽油扔到旁边的垃圾桶。用随身携带的打火机将自己身上汽油点燃。后火立即被省政府门前哨兵用灭火器灭火，并将被告人管齐全控制与省政府机关大院内，随后将其移交公安机关。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人管齐全的行为已构成寻衅滋事罪。且有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人管齐全无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人管齐全有悔罪表现、认罪态度较好等辩护观点。经审理查明，2020年8月26日凌晨5时许，被告人管齐全因房屋拆迁问题而心生不满，在其居住的兰州市七里河区××号楼××室出租屋内将事先准备好的写有标语的红色条幅及用矿泉水瓶盛装的一瓶汽油随身携带后，骑自行车至兰州市城关区××处，遂将装在矿泉水瓶中的汽油一半倒在自己身上，剩余半瓶汽油扔到旁边的垃圾桶中，并用随身携带的打火机将自己身上的汽油点燃，省政府门前值班武警哨兵发现后立即使用灭火器将火扑灭，并将被告人管齐全控制于省政府机关大院内，随后将其移交公安机关。破案后，从被告人管齐全处查获作案工具红色条幅1个、汽油液体半瓶、打火机1个、裁纸刀1个等物品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，甘肃省人民政府办公厅保卫处的报案材料，李某、温某、钟某、施某、管某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，兰州市公安局接处警综合单，抓获、破案经过，被告人管齐全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管齐全无视刑律，为发泄情绪，无事生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管齐全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人管齐全有悔罪表现、认罪态度较好的辩护观点，与本案查证的事实相符，故予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管齐全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。）二、扣押作案工具红色条幅1个、汽油液体半瓶、打火机1个、裁纸刀1个等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年一月五日书记员  苏 蕊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢45号 申请执行人：王伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：周刚，男，1979年7月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张文英（大），女，1978年11月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋作刚，男，1976年10月5日出生，汉族，住沂源县（系张文英（大）丈夫）。 被执行人：张文英（小），女，1981年1月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：廖永江，男，1980年11月19日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王伟、周刚与被执行人张文英追偿权纠纷一案的（2021）鲁0323执恢45执行案件中，王伟、周刚与被执行人张文英自愿协商达成和解协议由张文英支付借款110978.6元，该协议履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执恢45号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年一月十九日 书记员  唐晓乐
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执97号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月27日以（2020）湘0691执保286号保全裁定对陈嘉伟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈嘉伟财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人陈嘉伟在招商银行6214××××0722_00001账户内存款人民币122212.80元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十九日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更165号 罪犯陈金辉，男，1960年10月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年5月2日作出（2013）丰刑初字第210号刑事判决，被告人陈金辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，责令赔偿被害人经济损失人民币1950000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2016年7月12日以（2016）闽01刑更4601号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年10月25日以（2018）闽01刑更5306号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月9日起至2023年6月8日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金辉在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈金辉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金辉减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月9日起至2023年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初101号原告:林秀英，女，汉族，1956年8月5日出生，住龙门县。原告：邬静金，女，汉族，1981年5月7日出生，住龙门县。原告：刘晓敏，女，汉族，2009年1月28日出生，住龙门县。原告：刘晓琦，女，汉族，2011年8月2日出生，住龙门县。原告：刘文轩，男，汉族，2014年1月25日出生，住龙门县。原告的共同委托诉讼代理人：郑立伟、吴滢滢，均系广东江畔律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：曹敬之，总经理。原告林秀英、邬静金、刘晓敏、刘晓琦、刘文轩与被告平安养老保险合同股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林秀英、邬静金、刘晓敏、刘晓琦、刘文轩向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告保险金150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲属刘子心作为投保人及被保险人在被告处投保了保险凭证号为PC0418W087*****的个人保险产品组合,保险期间:2018年6月11日零时起至2019年6月10日二十四时止,身故受益人:法定,其中《平安短期意外伤害保险（2013版）（P1125）》保额为150000元。2019年5月22日07时25分许，刘子心驾驶无号牌二轮摩托车行驶至龙门县S244线县公安局门前路段时，与由案外人林静驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，导致刘子心受伤送院抢救无效死亡的事故。交警部门认定刘子心负事故主要责任，林静负事故次要责任。根据刘子心与被告订立的保险合同，被告应当按照《平安短期意外伤害保险（2013版）（P1125）》的保额150000元向原告支付保险金，但原告向被告提出理赔申请后被告拒绝支付，故原告依《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告方的所有诉讼请求。被告平安养老保险股份有限公司广东分公司在2021年1月26日向本院对管辖权提出异议认为，投保人与保险人在“顺意平安卡（II）”卡册中明确约定管辖法院为平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院，平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地为广东省广州市天河区，故本案的管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院。从电子保单可知，投保人刘子心与申请人之间是通过网络形式订立保险合同的。投保人通过登录平安官方网站，按照网页所载的指示进行投保。该保险产品在网页上有“温馨提示、保险条款、卡册”等详细资料，根据《中华人民共和国合同法》第十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，数据电文为书面形式且目前法律法规认可通过网页形式订立的保险合同。“顺意平安卡（II）”卡册属于案涉的保险合同的有效组成部分，卡册第五条“重要提示”第9点约定：因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定以加黑加粗形式载明且要求投保人必须点击下载并阅读卡册后方能填写投保人/被保险人身份信息，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定。基于案涉保险合同为依法订立且未有违反法律法规的强制性规定，合同各方应严格按照保险合同的约定履行，按照投保人与保险人订立的保险合同的约定，管辖法院应为平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地人民法院，而平安养老保险股份有限公司广东分公司的住所地为广东省广州市天河区，故本院的管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定:“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议,包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。的规定,投保人在投保“顺意平安卡（II）”险时,双方对保险合同纠纷的管辖法院作了特别约定,合同第五条第9点约定:“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷,应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成,提交平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该条款合法有效,据此,本案的争议应由合同约定的被告住所地管辖法院处理,被告的住所地为广州市天河区***************，即本案应由广州市天河区人民法院管辖。被告平安养老保险股份有限公司广东分公司提出的管辖权异议成立,本院予以采纳,本案移送广州市天河区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二一年一月二十七日法官助理 刘靖泓书 记 员 夏晓敏（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12598号之一原告：兰州森宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**（中广大厦商务楼**）。法定代表人：王金生。委托诉讼代理人：杨智，男，1978年4月9日出生，兰州森宇房地产开发有限公司员工，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘星星，男，1991年5月5日出生，兰州森宇房地产开发有限公司员工，汉族，住址甘肃省西和县。被告：王尧，男，1981年12月29日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。第三人：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**/div>负责人：赵文育，该行行长。原告兰州森宇房地产开发有限公司与被告王尧、第三人交通银行股份有限公司甘肃省分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告兰州森宇房地产开发有限公司于2021年1月26日以被告已向原告还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州森宇房地产开发有限公司撤回对被告王尧、第三人交通银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。案件受理费减半收取4978元，保全费3598元，由原告兰州森宇房地产开发有限公司负担。审判员  王婕玲二〇二一年一月二十六日书记员  孙岚静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执550号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚灿星在中国建设银行6217××××4121_156_1账户内存款人民币3850.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初40号原告：王某，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：张某，女，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴晓明、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令张某偿还王某借款本金100000元。事实与理由：王某与张某丈夫邱某某（病故）系朋友关系，2014年邱某某因家庭急需资金为由，向王某借款100000元整，并向王某出具欠条一份;后经王某多次催讨，一直未予偿还，2018年1月24日邱某某病故后，王某多次向张某催讨该笔借款，要求张某履行还款义务，张某一直拖延至今。王某为维护自己的合法权益，向法院起诉。张某辩称，邱某某去世三年了，张某是邱某某去世后才得知该笔债务的存在，借款时张某不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，如果法院认定借款属实，其愿意用邱某某遗留的遗产房屋来偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：王某提交的欠条系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信。张某未向本院提交证据。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：王某与邱某某系朋友关系。2014年左右，因邱某某需要资金，向王某借款100000元。邱某某于2014年7月30日向王某出具了一张欠款金额为100000元的欠条，载明“今欠到王某现金壹拾万元整（￥100000.00）。欠款人：邱某某”。该笔100000元的欠款，邱某某至今未还。已查明，邱某某与张某系夫妻关系，邱某某于2018年1月24日因病去世。张某陈述邱某某遗留遗产有登记在邱某某名下价值约40万元的房屋一套，截止本案开庭之日尚未分割，由张某管理；邱某某继承人有其妻张某、其女邱钰涵、其母杨美姐、其父邱腊堂，继承人杨美姐于2018年5月23日去世，杨美姐共生育子女三人，包括子邱某某、子邱振波、女邱春桃，在本院已经审理终结的（2020）湘0722民初2811号黄爱秋诉张某、邱钰涵被继承人债务清偿纠纷一案（该判决已经生效），邱钰涵、邱腊堂、邱振波、邱春梅向本院提交了遗产放弃声明书，声明放弃对邱某某遗产的继承。本院认为，王某以邱某某生前对其负有未清偿债务，要求邱某某的继承人张某偿还欠款为由起诉，本案的案由为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点为：1、邱某某对王某是否负有未清偿的债务，如有，金额是多少;2、张某是否应当承担还款责任；关于争议焦点1，根据王某提交的欠条及其当庭所作陈述，可以认定王某与邱某某之间成立了民间借贷关系。邱某某于2014年7月30日出具的欠条是借贷双方真实意思表示，邱某某应当按照欠条所载约定及时偿还借款，现该笔款项仍未偿还，故邱某某对王某尚负有未清偿债务100000元。关于争议焦点2，因邱某某已于2018年1月24日死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，邱某某生前所欠借款应当依法由其继承人在继承邱某某的遗产范围内清偿。除张某外，其他继承人均放弃遗产继承。王某起诉张某在继承邱某某的遗产范围内对本案债务承担还款责任，应予支持。现邱某某死亡后遗留遗产有与张某共有住房一套，价值约40万元，未进行分割并由张某管理，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，邱某某与张某共有住房分出一半为张某所有后，剩余一半为邱某某遗产。张某在继承邱某某的该部分遗产范围内对本案债务承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十日内在继承邱某某的遗产范围内向王某返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二一年一月二十日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更145号罪犯叶华胜，男，1997年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年2月27日作出（2017）闽0181刑初1802号刑事附带民事判决，被告人叶华胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币263577.14元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年9月23日起至2023年6月22日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶华胜在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶华胜减刑的异议。本院认为，罪犯叶华胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶华胜减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月23日起至2023年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初695号 原告：曹澜辉，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：姚宗京，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告曹澜辉与被告姚宗京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹澜辉的委托诉讼代理人雍明波到庭参加诉讼。被告姚宗京经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹澜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金5000元，并自2020年4月1日起按年利率6%计付资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告从事房屋买卖中介工作，原告看中其中一套房屋，2019年4月1日，原告应被告要求向其支付购房定金20000元，后因被告一直未能使原告签订房屋买卖合同，经双方协商由被告退还原告定金20000元。2020年2月22日，经原、被告协商将此定金转化为借款，并由被告向原告出具借条一份，约定2020年4月1日前归还。2019年6月29日，被告加盟支付宝扫脸支付业务，需要支付加盟费，原告为其垫付加盟费10000元。2020年3月20日，经原、被告协商，将垫付的10000元转化为借款，由被告向原告出具借条一份，约定2020年4月1日前归还。上述期满后，被告于2020年4月2日向原告偿还借款5000元，同年6月25日偿还20000元，余款5000元至今未予偿还。 被告姚宗京未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日经原、被告协商一致，将原告曹澜辉于2019年4月1日向被告支付的购房定金20000元转为借款，并由被告姚宗京向原告出具《借条》01一张“借条借款人姚宗京.身份证号：511321199402××××于2020年2月22日向出借人曹澜辉借款人民币贰万元小写20000元，于2020年4月1日前归还本金，如不能按时归还愿承担的产生的一切法律责任。借款人：姚宗京20**年2月22日”。2020年3月20日，原、被告协商一致，将原告为其垫付的扫脸支付业务加盟费10000元作转为借款，由被告姚宗京向原告曹澜辉出具《借条》02一张“借款人姚宗京511321199402××××于2020年3月20日向出借人借款人民币壹万元整，于2020年4月1日前归还本金，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：姚宗京20**.3.20”。2020年4月2日，被告姚宗京通过微信向原告曹澜辉返还借款5000元，2020年6月25日，被告通过微信再次返还借款20000元，下欠借款5000元。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告协商一致，将原告支付的购房定金、扫脸支付业务加盟费转为借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告的“返还借款本金5000元”诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间返还借款，应承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告请求“自2020年4月1日起按年利率6%计付资金利息”未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚宗京在本判决生效后三日内向原告曹澜辉返还借款5000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金5000元为基数，从2020年4月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算利息）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由姚宗京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年一月三十一日 书记员 姚拥军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保4号 申请人：张达响，男，汉族，1972年4月10日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人：李震刚，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200920185115。 委托代理人：熊莉，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201711801636。 被申请人：王兰，女，汉族，1979年8月28日生，住江西省南昌市红谷滩区。 申请人张达响于2021年1月7向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兰所有的价值48万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人张达响的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人张达响的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王兰所有的价值48万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二一年一月七日 书记员  万玉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10669号原告：王建玲，男，1982年11月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告：邵霞霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告：张斌斌，基本信息不详。被告：刘倩，女，1987年11月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告王建玲、邵霞霞与被告张斌斌、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王建玲、邵霞霞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王建玲、邵霞霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建玲、邵霞霞撤诉。案件受理费1317元（已减半收取），由原告王建玲、邵霞霞负担。审判员  文朝霞二〇二一年一月十八日书记员  于晶晶
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终21号上诉人张凤英，女，汉族，1950年8月3日出生，住所地：开封市鼓楼区。上诉人张凤英因与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204行初57号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张凤英上诉称，开封市鼓楼区人民政府对上诉人作出的鼓政征补决〔2013〕151号《征收补偿决定书》数据错误、程序违法，开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室据此强制拆除上诉人房屋明显违法；一审法院适用行政诉讼法第四十六条第一款的规定裁定对上诉人的起诉不予立案，不合理。强拆发生后，开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室至今未告知上诉人诉权和诉讼时效，上诉人并非怠于行使法律赋予的诉讼权利，而是积极通过知道的渠道进行申诉和请求，确实是由于不属于自身的原因耽误了起诉期限。上诉人请求依法撤销一审裁定、确认开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室于2017年3月24日对上诉人位于开封市鼓楼区城隍庙街3号附8号合法房屋的强拆行为违法。经查，对涉案房屋，开封市鼓楼区人民政府于2013年12月18日作出鼓政征补决〔2013〕151号《房屋征收补偿决定书》。2014年6月18日，开封市鼓楼区人民政府以“被征收人张凤英在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务”为由向开封市中级人民法院申请强制执行鼓政征补决〔2013〕151号《房屋征收补偿决定书》。开封市中级人民法院作出（2014）汴行审字第38号行政裁定，将案件指定开封市鼓楼区人民法院管辖。开封市鼓楼区人民法院经审查，于2014年9月1日作出（2014）鼓行审字第9号行政裁定，认为开封市鼓楼区人民政府作出的鼓政征补决〔2013〕151号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力，准予强制执行。2017年3月24日，相关单位对涉案房屋予以强制拆除。此后，张凤英、吴瑞德与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订了落款日期为2017年3月25日的《房屋征收补偿安置协议书》。后，张凤英、吴瑞德以开封市鼓楼区人民政府为被告向开封市中级人民法院提起行政补偿及赔偿之诉，开封市中级人民法院于2019年1月17日立案受理后，经审理作出（2019）豫02行初165号行政判决，驳回张凤英、吴瑞德的诉讼请求。张凤英、吴瑞德不服，提起上诉。河南省高级人民法院经审理，于2019年12月26日作出（2019）豫行终2687号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据强拆时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。张凤英主张其并非怠于行使法律赋予的诉讼权利，而是积极通过知道的渠道进行申诉和请求。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，只有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间才不计算在起诉期限内。因放弃行使法定起诉救济权利而进行申诉等原因耽误法定起诉期限的，均不属于依法应当扣除起诉期限的情形。张凤英此次提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定不予立案，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年一月二十六日书记员  孙婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执26号申请执行人：湖北信聚贸易有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代：91421100326029831P。法定代表人：李双喜。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东。本院执行申请执行人湖北信聚贸易有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日立案执行，执行案号为（2020）鄂1102执26号，执行依据为（2020）鄂1102民初701号民事调解书，其确定的履行期限为2020年8月10日前。在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年8月7日已向本院自动履行完毕，系在生效法律文书确定的期限内履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北信聚贸易有限公司的执行申请。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年一月十九日书记员 顿 韬
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执190号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行徐子惠与徐海龙婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询徐海龙名下车辆。二〇二一年一月十九日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更143号罪犯李丁旺，男，1986年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2019年4月12日作出（2019）闽0524刑初242号刑事判决，被告人李丁旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，退缴违法所得款人民币34028.5元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年6月27日起至2021年6月26日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李丁旺在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李丁旺减刑的异议。本院认为，罪犯李丁旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丁旺减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月27日起至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更57号罪犯岳鑫，男，1993年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）云01刑初744号刑事判决，以被告人岳鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月12日起至2032年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初76号 原告：陈光蓉，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告陈光蓉与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈光蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光蓉撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3908号 原告：代某，男，1986年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：魏某，男，1988年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告代某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼。被告魏某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款80000元。2、判决被告支付借款利息8000元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告祖籍四川成都，现住成都，被告和原告为大学同学关系，关系一直甚好，由于被告2018年在外自己做公司，做集成生意，当时需要资金，原告在2018年4月起至8月先后借款数笔给被告帮助其项目资金流动，最后实际借款80000元。由于被告没有按照之前约定时间还款，原告与被告2018年底签署个人借款合同，约定被告2019年12月3日还款本金80000元及利息4000元。此后到了2019年底，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，由于被告项目失败，被告一直拖欠借款，借款一直未还款，最后被告许诺通过变卖其名下成都的一处房产，完成还款，但是被告今年在该房产出售之后，据被告称房款由买家转至其妻子银行账户，被告请求妻子拿出部分房款还款，多次沟通，妻子一直不同意，僵持数月，原告迫于生活压力只能诉诸法律。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得房款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付应还款，且妻子存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还，原告现要求被告归还全部借款80000元及利息8000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告魏某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，代某、魏某在《个人借款合同》上签名，该《个人借款合同》约定：“借款金额80000元，币种为人民币。借款用途：借款人因生意需要，急需一笔资金。借款利率：按年收息5%，利随本清。借款期限：借款时间自2018年12月3日起至2019年12月3日止。违约责任：借款方应按合同约定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定按年10%计算加收逾期利息。”代某当庭陈述该《个人借款合同》的借款金额80000元系经代某、魏某确认的借款金额。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、《个人借款合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告代某在本案中提交的证据能够证明被告魏某欠其借款80000元，故本院支持被告魏某支付原告代某借款80000元的诉讼请求。因原被告签订的《个人借款合同》约定借款利息，故本院对原告代某主张的要求被告魏某支付其借款利息8000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效之日起十五日内支付原告代某80000元和利息8000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元、公告费560元，合计2560元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杜 琳 人民陪审员 罗 路 人民陪审员 周 凤 二〇二一年一月十八日 书 记 员 李建秋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执179号申请执行人:隋穗，女，1977年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱奇，男，1965年4月14日出生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人隋穗与被执行人朱奇（2020）鲁0602执179号民间借贷纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年一月二十八日书记员 王泉清
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初362号原告李平,男,1978年7月3日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。被告李茂新，男，苗族，1971年6月1日出生，住绥宁县。本院在审理原告李平与被告李茂新民间借贷纠纷一案中，原告李平于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李茂新的起诉。本院认为，原告李平申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李平撤回起诉。本案受理费减半收取1400元，由原告李平负担。审判员  李楚华二〇二一年一月二十六日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32934号原告：东莞千辰网络科技有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码91441900MA53RP8R65。法定代表人：周露，系公司董事长。被告：数字浣熊互动娱乐科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区*****************，统一社会信用代码91110108MA00B74X1R。法定代表人：王某1。原告东莞千辰网络科技有限公司与被告数字浣熊互动娱乐科技（北京）有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月14日原告向本院提交撤诉申请，以原、被告达成和解且已履行完毕为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞千辰网络科技有限公司撤回对被告数字浣熊互动娱乐科技（北京）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告东莞千辰网络科技有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  危 灿人民陪审员  韩 猛二〇二〇年十二月十七日法官 助理  徐淑珍书 记 员  刘 琳