wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1380号原告：钟淑玲，女，汉族，1963年5月4日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发去衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告钟淑玲诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟淑玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失人民币10000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至191782.44元。事实与理由：2019年6月6日，王利军驾驶鲁Ｙ×××**号轿车由西东行至芝罘区马山路与通洋路路口处与王德驾驶的登记在原告钟淑玲名下的鲁Ｆ×××**号面包车载原告由北南行相撞，致原告钟淑玲受伤。事故经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，王利军负事故全部责任，王德、钟淑玲无责任。经查，王利军驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××**号轿车在我公司处投保交强险及商业三者险100万元，并含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，非医保用药、鉴定费、诉讼费等不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，王利军驾驶鲁Ｙ×××**号轿车由西东行至芝罘区马山路与通洋路路口处与王德驾驶的鲁Ｆ×××**号面包车载原告由北南行相撞，致原告钟淑玲受伤。事故经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，王利军负事故全部责任，王德、钟淑玲无责任。经查，王利军驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，先后在烟台毓璜顶医院、烟台市烟台山医院共计住院治疗44天，花费医疗费47635.11元。原告自行委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年11月2日，济南三和司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为：“1.被鉴定人钟淑玲枢椎骨折并活动受限构成十级伤残。2.被鉴定人钟淑玲伤后误工时间为150天。3.被鉴定人钟淑玲伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人钟淑玲伤后营养期限为60天。”原告为此支付鉴定费2080元。本案诉前调解阶段，被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，原告表示同意，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2021年1月11日，烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：“钟淑玲的颈部损伤构成十级伤残。”烟台信恒祥司法鉴定所针对原告伤残等级出具的鉴定结论与原告自行委托的济南三和司法鉴定所出具的伤残等级鉴定结论一致。还查明，王德与钟淑玲系夫妻关系，王德驾驶的鲁Ｆ×××**号面包车行驶证登记在王德名下，审理过程中，王德表示同意该车辆的相关维修费、施救费损失由原告钟淑玲主张。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王利军驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车与王德驾车载原告钟淑玲相撞，致原告钟淑玲受伤，车辆有损，事实清楚，烟台市公安局交通警察支队第三大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案的两份鉴定意见均不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对济南三和司法鉴定所、烟台信恒祥司法鉴定所针对原告伤情所作出的鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费47635.11元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、残疾赔偿金87452元、鉴定费2080元、护理费12458.92元、病历复印费20元、车辆维修费5000元、施救费400元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告虽已超法定退休年龄，但其提供的工作证明能够证实事故发生时其仍具有劳动收入，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告误工费为宜，本院依法核准为17969.60元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费1539.97元，原告提供的购买颈椎牵引器的发票中购买方未标注为原告，且性质为保健休闲用品，无法认定系原告为本次事故所支出的合理、必要支出，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合原告伤情，本院酌情支持1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，因原告未提供证据，被告保险公司认可800元，不违反法律规定，故对原告主张的交通费，本院依法核准为800元，原告主张超出部分，本院不予支持。以上原告损失共计人民币182215.63元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿60215.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟淑玲各项损失共计人民币122000元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后十日内一次付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告钟淑玲各项损失共计人民币60215.63元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2068元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1972元，由原告负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二一年一月二十七日书记员  高军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3179号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：石亭亭，女，1994年1月2日出生，苗族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告石亭亭信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执160号之二申请执行人：李国平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张先进，男，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人李国平与被执行人张先进民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人张先进发出执行通知书，责令被执行人张先进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张先进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下，裁定如下：查封被执行人张先进在金融机构的存款人民币897905元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保259号欧阳捷胜：你申请执行黄高年、黄培波、曾艳红合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢7号 申请执行人：长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇胜和村。 法定代表人：朱铁坚，董事长。 被执行人：济南金春机械制造有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里湖办事处黄河工业小区**。 法定代表人：李春蕾，董事长。 申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司与被执行人济南金春机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1970号民事判决书于2021年1月5日立案恢复执行，但被执行人济南金春机械制造有限公司至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人济南金春机械制造有限公司银行存款255000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年一月十三日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1052号上诉人（原审被告）：李政华，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省黎平县。被上诉人（原审原告）：平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇吉祥路**人力社保大楼。法定代表人：林初潮，局长。上诉人李政华因与被上诉人平阳县人力资源和社会保障局追偿权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月13日向上诉人李政华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李政华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李政华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月十八日代书记员 赵丽丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执362号 申请执行人刘伟、张起明： 刘伟与张起明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，(2020)皖1221民初10138号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更190号罪犯黄学飞，男，1979年2月15日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年1月30日作出(2019)川1123刑初12号刑事判决，以被告人黄学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元已履行，刑期自2019年3月19日起至2021年12月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄学飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄学飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄学飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄学飞减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执305号之五被执行人：郭琳琳，女，汉族，1990年04月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琳琳在中国工商银行16×××35账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十日书记员  姜倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初261号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：荣娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆南滨物业管理有限公司诉被告荣娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南滨物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆南滨物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南滨物业管理有限公司撤回对被告荣娟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆南滨物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年一月二十六日书记员  刘 梦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初805号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：刘建，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人刘建保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建名下的银行账户存款106630.15元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘建的银行账户存款106630.15元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月十五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异6号 异议人:李奄抿，女，1977年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。住所地：成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：罗军，董事长。 被执行人：李瑛，女，汉族，1974年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张安，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司（以下简称兴文小额贷款公司）与被执行人李瑛、张安公证债权文书一案中，异议人李奄抿提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人李奄抿称，贵院在执行兴文小额贷款公司与李瑛、张安公证债权文书一案【案号：（2019）川0106执5951号】中，异议人于2020年8月1日在阿里拍卖平台以最高价竞得了位于成都市锦江区某房屋（权2510616，以下简称案涉房屋），并于2020年8月17日领取了贵院的拍卖成交确认书。而被执行人于2015年6月9日将案涉房屋出租给案外人徐明忠使用，约定租赁时间从2015年6月9日至2030年6月8日止，共计15年，租金每月5500元。徐明忠已一次性将15年租金990000元及押金10000元，共计1000000元支付给被执行人。现异议人竞得案涉房屋，被执行人收取的自2020年8月17日至2030年6月8日的租金和保证金657166元属不当得利，应返还给异议人。请求贵院支持被执行人向异议人支付案涉房屋租金和保证金657166元。 李奄抿提交了以下证据复印件：拍卖成交确认书、（2019）川0106执5951号之三执行裁定书、营业执照、身份证等。 本院查明，2017年1月22日，兴文小额贷款公司与李瑛、张安签订《借款合同》，该合同经四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）于2017年4月6日作出（2017）川成蜀证内经字第54948号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，兴文小额贷款公司与李瑛签订《抵押合同》，该合同经蜀都公证处于2017年4月6日作出（2017）川成蜀证内经字第54949号具有强制执行效力的债权文书公证书。上述合同约定李瑛、张安向兴文小额贷款公司借款1600000元，期限自2017年1月22日至2017年7月21日止，月利率1.13%，李瑛以案涉房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明编号：川（2017）成都市不动产证明第0××3号】。合同还约定，借款人、抵押人不履行或不完全履行合同约定的义务时，愿意接受强制执行。兴文小额贷款公司于2019年6月13日向蜀都公证处申请出具与李瑛、张安签订的具有强制执行效力的《借款合同》、《抵押合同》的执行证书，该公证处于2019年7月19日作出（2019）川成蜀证执字第1084号执行证书予以公证并赋予强制执行效力，内容为：执行标的：1、律师费人民币48000元。2019年8月19日，兴文小额贷款公司依据（2019）川成蜀证执字第1084号执行证书向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执5951号。 在执行过程中，本院在淘宝司法拍卖网络平台上对案涉房屋进行公开拍卖，李奄抿于2020年8月1日以3228316元价格竞得该房。2020年8月17日，本院作出（2019）川0106执5951号拍卖成交确认书。2020年8月18日，本院作出（2019）川0106执5951号之三执行裁定书，裁定：案涉房屋以3228316元拍卖并过户给买受人李奄抿。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本案中，李奄抿请求被执行人向其支付多收取的案涉房屋租金及保证金，不属于人民法院执行异议案件的受理范围，该诉求可以通过诉讼等途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人李奄抿的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年一月八日 书记员 陈晓静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初727号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄水平，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄水平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告黄水平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款18587.84元及违约金3717.57元（违约金按代偿款的20%计算），共计22305.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为18587.84元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄水平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、黄水平与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄水平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年4月17日，腾铭公司与黄水平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄水平前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄水平未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄水平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向黄水平发放信用卡。但黄水平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄水平向工行东大支行共计代偿18587.84元，承担了合同项下的保证责任。黄水平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄水平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄水平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄水平追偿。故对腾铭公司主张黄水平支付代偿款18587.84元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄水平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄水平还应支付违约金3717.57元（18587.84元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄水平于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款18587.84元和违约金3717.57元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由黄水平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初376号 原告：王明金，男，汉族，住山东省费县。 被告：孙民松，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王明金与被告孙民松民事案由一案，本院于2021年1月21日立案。原告王明金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明金撤回起诉处理。 审 判 员  王 宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张延宏 书 记 员  徐丽超
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘顺群，女，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市璧山区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告刘顺群信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费706.88元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行承担。审 判 长  张箴恒人民陪审员  张彦英人民陪审员  蔡晓东二〇二一年一月二十六日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30360号原告杨苗，男，汉族，1983年1月12出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人付贵红，广东深德瑞律师事务所实习律师。被告乐长漳，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址福建省大田县。原告杨苗诉被告乐长漳的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴思淋及付贵红到庭参加诉讼，被告乐长漳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款40000元及利息3200元(以本金40000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月10日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为3200元);二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月24日向原告借款40000元，原告也按照约定，将40000元交付给被告，履行实际支付义务，后原告向被告催讨款项，被告均承诺还款，但直至2018年10月28日，被告仍未还款，在原告的强烈要求下，被告方才签下借条，保证在2019年1月11日前还清。但直至今日，被告仍未返还借款，原告为维护自身权益，特诉至法院，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告提交一份落款时间为2018年10月28日的《收条（借条）》，其中载明“今收到杨苗人民币4万元（肆万元整），还款时间在2019年1月1日前”，落款“借款人”处有有被告乐长漳的签名及指印，并注明了身份证号码。原告陈述上述借款40000元，其中20000元为2017年12月26日通过网上银行转账支付给被告，另20000元为其在2018年5月20日在罗湖黄贝岭被告的办公室以现金方式交付给被告。原告提交的其中国工商银行转账记录显示，2017年12月26日原告向被告转账20000元。原告（微信号×××）提交其与被告（微信号×××）的微信聊天记录显示,2018年8月24日原告:“乐总你是不打算出来解决问题了吧”、“再给你几天时间考虑，主动来找我商量！分几次把四万元还清给我，这事就算了！”被告回复“我会尽快分期安排给你”。原告确认被告未向其还款过，双方亦未约定利息。另查明,原告于2020年7月20日将被告诉至本院，诉前联调案号为（2020）粤0307诉前调12217号。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实有原告提交的《收条（借条）》、银行转账记录、微信聊天记录为证，本院予以确认,被告应当承担偿还原告借款40000元的民事责任。关于利息，本院认定以40000元为基数，按年利率6%自2019年1月10日起计算至2020年8月19日；按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐长漳应于本判决生效之日起三日内支付原告杨苗借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%自2019年1月10日起计算至2020年8月19日；按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的880元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费880元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年一月二十八日书记员 方雯婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初353号 原告：陈镇林，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：郑江海，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈镇林与被告郑江海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇林的委托诉讼代理人谢旗山到庭、被告郑江海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈镇林向本院提出诉讼请求：1．判令郑江海立即偿还陈镇林借款本金50000元，并支付自2019年11月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由郑江海承担。事实和理由：郑江海因需用资金向陈镇林借款，2018年10月27日借款50000元、约定月利率2%，没有约定还款期限，当日出具借条一张给陈镇林收执。郑江海利息支付至2019年11月27日止。后经陈镇林多次催讨，郑江海拒不偿还借款。 郑江海未作答辩。 本院认定事实如下：2018年10月27日，郑江海因需用资金向陈镇林借款50000元，约定月利率2%，借款期限自2018年10月27日至2019年10月27日止，当日出具借条一张给陈镇林收执。郑江海支付利息至2019年11月27日止。陈镇林于2020年6月10日向本院提交起诉材料。 上述事实有陈镇林提供的借条一张及陈镇林的陈述加以佐证。郑江海未到庭视为放弃对上述证据及事实异议的权利。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑江海向陈镇林借款，有郑江海出具的借条一张为证，郑江海负有清偿的义务。履行期限届满后，郑江海未能履行还款义务，已经构成违约，陈镇林请求还款，应予支持。借贷双方约定月利率2%，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈镇林的利息请求依法予以支持。郑江海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑江海应于本判决生效之日起十日内偿还陈镇林借款本金50000元，并支付自2019年11月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回陈镇林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由郑江海负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保42号 申请人：游传智，男，汉族，1958年9月26日出生，户籍四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。 被申请人：任征伟，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人游传智于2021年1月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任征伟价值474718.88元的财产采取保全措施，申请人自愿以名下所有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人任征伟价值474718.88元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵玉智
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执10号 杨百良： 你与樊田力委托合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人杨百良给付申请执行人樊田力60000元及10000元违约金。 二、执行费950元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之十七被执行人：朱桂振，男，汉族，1975年02月28日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱桂振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂振在山东省农村信用社联合社6223191720858641,0101,0账户内存款人民币311294.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十九日书记员 郜玉飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1758号 原告：夏越天，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈金华，安徽典兴律师事务所律师。 被告：孙毅，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告夏越天与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏越天及其委托诉讼代理人陈金华，被告孙毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏越天向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告借款本金35547元，2.被告自2020年11月1日起，以42000元为基数以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付给原告利息至欠款还清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告夏越天变更诉讼请求为：1.被告支付原告借款本金36002元；2.被告在2020年10月11日以36002元为基数按照年利率3.85%支付利息至欠款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月至12月期间，被告多次以生活支出为由从原告处借款，合计42000元。2019年1月25日被告向原告出具《借条》，并承诺于2019年12月31日前全部归还完毕。此后，经原告及原告亲属多次催要，被告仅偿还7800元，余款一直未付。原告认为，合法的借贷受法律保护，被告经原告多次催要还款不予归还借款，违反约定及法定的义务，依法应承担归还本金并赔偿损失的责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告孙毅答辩称，原告所述属实，其并无异议。 经审理查明：孙毅与夏越天系朋友关系。2018年，孙毅因资金周转需要，多次向夏越天提出借款请求。夏越天累计向孙毅交付借款42000元（2018年1月6日转账10000元+2018年2月25日转账6000元+2018年4月25日转账10000元+2018年5月11日转账10000元+2018年12月29日现金6000元）。孙毅于2019年1月25日向夏越天出具借条一份，内容为“兹因孙毅近来手头不便，于1月25日向夏越天借金额共款项肆萬贰仟圆整（42000.00元整），在2019年12月31日整数归还。以上为空口说无凭，特立此借条为证”。后孙毅累计向夏越天归还借款7800元（2020年7月30日还款1500元+2020年8月16日还款800元+2020年9月26日还款2000元+2020年10月10日还款3500元），此后至今未再还款。 本案诉讼过程中，夏越天、孙毅确认双方借款时未约定利息，夏越天主张孙毅需自逾期还款之日即2020年1月1日起支付借款利息（其中，2020年1月1日至2020年8月19日的借款利率为6%，2020年8月20日之后的借款利率为3.85%）且已还款项按先息后本顺序抵扣，孙毅对此亦表示认可。 以上事实，有原告提供的被告户籍证明、借条、转账记录、微信聊天记录及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙毅自原告夏越天借款42000元之事实，有借条、转账记录及双方陈述为证，本院对此予以确认，本案民间借贷法律关系依法成立。借款到期后，被告孙毅未能足额偿还借款，构成违约，原告有权要求被告还本付息。案涉借条虽未约定逾期利息，但原被告在本案庭审中已就逾期利息计算方式达成新的一致意见即自2020年1月1日起支付借款利息至本金清偿之日（其中，2020年1月1日至2020年8月19日的借款利率为6%，2020年8月20日之后的借款利率为3.85%，已还款按先息后本顺序抵扣），该新的约定系双方真实意思表示且未超出法律规定，本院予以采纳。按此标准计算，截至2020年10月10日，被告孙毅尚欠原告夏越天借款本金36045元。原告主张被告支付借款本金36002元，未超出被告实际欠款数额，本院依法支持。原告另要求被告按年利率3.85%自2020年10月11日支付逾期利息至款清之日，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 孙毅于本判决生效之日起十日内支付夏越天借款本金36002元并自2020年10月11日起以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%支付逾期利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取为344.5元，由夏越天负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十九日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初26号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张海龙, 公民身份号码2308111979********,男,1979年5月2日出生,汉族,小学文化,货车司机, 住黑龙江省佳木斯市郊区英伦尚城小区C8号楼1单元501室（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区松江乡红伟****，）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月1日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕275号                                    指控事实                  2020年5月至9月，被告人张海龙驾驶号牌黑DA56**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，二次骗取高速公路通行费共计8614元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人张海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张海龙犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              一、被告人张海龙犯诈骗罪，判处罚金人民币8700元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币8614元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                    二〇二一年一月十五日                                    法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0114民初90号 原告：张利剑，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。 被告：季玲容，住南京市雨花台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11、12楼，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：袁丹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告张利剑与被告季玲容、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利剑的委托诉讼代理人孟奇颖，被告季玲容、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人袁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利剑向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失修车费80000元，评估费2400元，拖车费500元，合计82900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，季玲容驾驶车牌号浙Ｃ×××××的小型客车在南京市雨花台区xx小区门口造成四车追尾的事故，致张某驾驶的苏Ａ×××××受损。南京市公安局交通管理局第八大队认定季玲容负全部责任。苏Ａ×××××车辆的所有权人是张利剑，浙Ｃ×××××车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险及三者险。事后，张利剑就车辆赔偿不能与两被告协商一致，委托南京xx保险公估有限公司对苏Ａ×××××车辆损失情况维修价格进行评估，估损总值80000元，评估鉴定费2400元。综上，请求法院支持其诉讼请求。 被告平安财险上海分公司辩称，浙Ｃ×××××车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险及100万元三者险，事故发生在保险期间。对交通事故的发生、事故责任的认定均无异议，愿意承担合理的赔偿，同时应扣除另外两辆车的无责赔付200元。关于赔偿金额，平安财险上海分公司对张利剑提供的损失鉴定报告不予认可，因为系张利剑单方委托鉴定，评估项目中的前后保险杠骨架、导流板、后保险杠下裙等可以整形维修，无需更换，且维修清单显示的工时费明显超过鉴定报告，故对损失评估申请重新鉴定。诉讼费和鉴定费不在保险范围，平安财险上海分公司不予承担。 被告季玲容辩称，其购买了交强险和商业险后，出险后包括诉讼费和鉴定费的理赔都应由平安财险上海分公司承担。其他答辩意见同平安财险上海分公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定以下事实： 2020年6月30日8时左右，在南京市雨花台区xx小区门口，季玲容驾驶车牌号浙Ｃ×××××的小型客车因追撞前车尾部与案外人戴某驾驶的苏Ａ×××××车、张某驾驶的涉案苏Ａ×××××车、案外人刘某驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞事故。张利剑支付500元将车辆拖至停车场。南京市公安局交通管理局第八大队认定季玲容负全部责任，戴某、张某、刘某均无责。涉案苏Ａ×××××车辆的所有权人是张利剑，浙Ｃ×××××车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险及100万元商业三者险。 2020年7月18日，张利剑委托南京xx保险公估有限公司以该日作为基准日，对苏Ａ×××××车辆损失情况价进行评估，其中评估材料费71348元，做漆、钣金、拆装换件工时8500元，辅料500元，扣除248元残值，估损总值80000元，评估鉴定费2400元。 2020年8月，张利剑将苏Ａ×××××车辆送至南京xx汽车服务有限公司修理，该公司收取修理费81569元，其中配件材料费63069元，钣金、机电换件工时，左前叶子板、后盖（铝）、后围、机盖、左后叶子板的整形，左前叶子板、前保、后保、后盖、后围、左后叶子板、机盖的做漆工时费合计18500元。 本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以采信。肇事车辆的保险人为平安财险上海分公司，该公司应在保险范围内向张利剑赔偿车辆的财产损失。关于事故损失问题，张利剑提供了鉴定报告和维修单据、维修发票等，平安财险上海分公司认为部分零配件存在以换代修，维修的工时费明显高于鉴定意见，故认为鉴定和维修的金额过高，并申请对损失重新进行鉴定。本院认为，本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对平安财险上海分公司重新鉴定的申请不予准许，对鉴定意见予以采纳。同时，因为张利剑实际维修车辆的零配件费用为63069元，低于鉴定意见的71348元，故本院对张利剑的车辆损失在鉴定意见的基础上减少8279元予以支持。张利剑主张的拖车费系事故发生其产生的合理损失，并且有500元票据予以证明，本院对此予以支持。另扣除本案戴某、刘某驾驶的两辆车的无责赔付200元。综上，平安财险上海分公司应当赔偿张利剑72021元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张利剑72021元； 二、驳回原告张利剑的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，鉴定费2400元，合计3336元，由被告季玲容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 薛 鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 吕珊珊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1442号之一 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区六一北路**，统一社会信用代码91350100X11866133K。 负责人：吴秀清。 委托诉讼代理人：王秋斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：张忠渊，系该行员工。 被执行人:范云根，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:林玉芳，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:黄铭峰，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:范巧霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1300号民事判决书于2020年3月19日发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行于2020年7月6日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人范云根向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行偿还借款本金人民币2087163.01元及利息（含罚息、复利暂计至2018年10月25日的罚息208221.61元，复利9495.1元，之后的利息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2、强制被执行人范云根向申请执行人偿还为实现债权而支出的律师代理费25239元，公告费560元；3、申请执行人有权以被执行人黄铭峰、范巧霞提供抵押担保在被执行人黄铭峰名下台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓3#楼2704复式单元房产折价或拍卖、变卖所得价款，就上述两项确定的债务优先受偿；4、被执行人林玉芳对上述第一、第二项债务承担连带责任；5、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，坐落于福州市台江区××街道××路××号××公寓××＃楼××复式单元系被执行人黄铭峰所有房产，本案申请执行人对该房产享有抵押权，本院依法予以轮候查封；另查明，四被执行人名下有银行存款156287.12元，扣除本案诉讼费25440元、执行费23272元，尚有执行款107575.12元，已发放给申请执行人。 另，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行向本院表示，其与被执行人正在和解中，因短期内无法执行完毕，同意本院终结本案的执行。本院根据申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州晋安支行的申请，对被执行人范云根、林玉芳、黄铭峰、范巧霞采取限制消费措施。 以上事实有执行约谈笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，且申请执行人同意终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1442号案件的执行。 终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解协议或达成执行和解协议后被执行人拒不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 攀
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16379号原告：天长市新时代玩具有限公司，住所地：安徽省天长市×××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈俊梅、王莉，均系安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：东莞市革故自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇宝山社区东环二路5号B栋一层A区。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1987年12月11日出生，住安徽省金寨县×××××××长岭组，公民身份号码：342××××××××××××014。两被告共同委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。原告天长市新时代玩具有限公司诉被告东莞市革故自动化科技有限公司（以下简称革故公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长市新时代玩具有限公司的委托诉讼代理人王莉，两被告共同委托诉讼代理人杨贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的买卖合同；2.两被告返还原告订金150000元，并赔偿截止2020年7月8日的经济损失13800元，及至还清之日止的经济损失（以150000元为基数，按日千分之一的标准计算）；3.被告承担诉讼费、保全费、保全保险费、律师费。事实和理由：原告与被告革故公司签订《合同书》，约定原告向革故公司购买4台KN95口罩机，单价62500元，总价250000元，原告于签订合同当日支付150000元订金，发货前支付100000元，被告革故公司收到订金后7个工作日交清货物，逾期一天罚款千分之一，超过3天无条件退款。合同签订后，原告向被告革故公司支付了150000元订金，但是革故公司至今没有发货，也拒不退还订金。被告革故公司是一人有限公司，其唯一股东是被告张某1，张某1不能举证证明公司财产独立于其个人财产，故张某1应当对涉案债务承担连带责任。两被告辩称，被告革故公司确认欠原告150000元预付款，未返还给原告。涉案设备确实没有交付。原告主张的违约金标准过高，违约金条款没有加盖骑缝章，不能证明是双方的真实意思表示，请求法院依照贷款利率计算。经审理查明，原告与被告革故公司签订《合同书》，约定原告向革故公司购买4台KN95口罩机，单价62500元，总价250000元，原告于签订合同当日支付150000元订金，发货前支付100000元，被告革故公司收到订金后7个工作日交清货物，逾期一天罚款总额的千分之一，超过3天无条件退款，合同一式两份，原告与被告革故公司各持一份。合同签订后，原告于2020年4月8日向被告革故公司支付了150000元订金，但是革故公司至今没有发货，也没有退还订金。原告起诉之前未书面通知被告革故公司解除合同，于2020年8月10日提起本案诉讼，要求判如所请。另查，被告革故公司是一人有限公司，其唯一股东是被告张某1。以上事实，有原告提供的《合同书》、汇款凭证以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告革故公司签订的《合同书》合法有效，被告革故公司未按约定交付设备，原告有权解除合同，并要求返还已经支付的订金150000元，且被告对此亦无异议，因此本院对原告的上述请求予以支持。被告逾期交货，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿原告因此受到的损失，其损失应当参照逾期交货的违约金条款计算，对于违约金条款，由于原告与被告革故公司各持一份《合同书》，被告革故公司不能提供其持有的《合同书》，故本院采信原告提供的《合同书》，根据《合同书》的约定，违约金以150000元为本金，按每日千分之一的标准计算，从2020年4月20日起计至原告起诉解除合同之日即2020年8月10日止为16950元（150000元×113天×0.001），原告诉请的超出部分本院不予支持。同时，原告放弃要求被告承担律师费，本院予以准许。另原告要求被告承担保全保险费，但是合同并未约定，故本院不予支持。对于被告张某1的责任，由于被告革故公司是一人有限责任公司，其唯一股东为张某1，张某1不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告张某1应当对被告革故公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告天长市新时代玩具有限公司与被告东莞市革故自动化科技有限公司签订的《合同书》已解除；二、限被告东莞市革故自动化科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告天长市新时代玩具有限公司返还订金150000元；三、限被告东莞市革故自动化科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告天长市新时代玩具有限公司赔偿损失16950元；四、被告张某1对在本判决第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告天长市新时代玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元、保全费1339元，由被告东莞市革故自动化科技有限公司、张某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  杨东梅人民陪审员  吴东淑二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初11215号原告：韩毅，男，汉族，1986年8月5日出生，住永城市。被告：邢昌锋，男，汉族，1975年8月24日出生，住商丘市。原告韩毅与被告兴昌锋不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩毅撤回起诉。案件受理费减半收取4250元，由原告韩毅负担。审判员  戴彦欣二〇二一年一月八日书记员  耿 洁
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初345号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路**海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告:余开敏，女，汉族，1975年10月31日出生，四川省乐山市峨眉县人，住，住内江市东兴区/div> 被告:邱立青，男，汉族，1972年10月23日出生，四川省成都市武侯区人，住，住内江市东兴区/div> 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告余开敏、邱立青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年1月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,548.00元及逾期违约金509.00元被起诉。现被告于2021年1月18日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年一月十八日 书记员 余祝瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执430号之二申请执行人：曲连军，男，汉族，1970年4月8日出生，住大连市甘井子区。被执行人：唐勇，男，汉族，1981年12月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2154号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐勇大连银行6230XXXX6516存款82014元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初753号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 委托诉讼代理人：张峰，中国工商银行股份有限公司合肥分行员工。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告：夏青，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工行城建支行）与被告夏青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人张峰、刘亚坤到庭参加诉讼，被告夏青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行城建支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡透支本金43944.26元、违约金及利息9727.27元（利息、违约金暂计算至2020年6月12日，之后按信用卡章程、合约约定标准计算至清偿之日止）；⒉判令被告承担律师费2000元；⒊判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××16的信用卡，被告在持卡消费期间，多次透支，截至2020年6月12日止，累计欠款本息等53671.53元。因被告未能按约还款，故原告提起诉讼。 被告夏青在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告夏青向原告工行城建支行申领牡丹信用卡（卡号为62×××16），同时，被告夏青签字认可：知悉并同意《服务业务注意事项、填表说明及业务须知》。按照牡丹卡领用合约约定，按每日万分之五支付所用款项的透支利息，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告夏青在持卡消费过程中，多次逾期违约，截止至2020年6月12日，被告夏青累计拖欠本金43944.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《工行信用卡申请表》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告夏青在使用信用卡后，未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，支付拖欠的本金43944.26元及相应的利息。原告工行城建支行主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告工行城建支行起诉时（2021年1月6日）一年期贷款市场报价利率的四倍。原告要求被告支付律师费2000元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告夏青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行透支本金43944.26元及利息（以本金43944.26元为基数，从逾期之日起按2021年1月6日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止） 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元、公告费800元，由被告夏青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十五日 书记员 陆广浩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执20号之八 申请执行人：邢宝坤，男，汉族，1949年11月22日出生，住临清市。 被执行人：唐荣振，男，汉族，1966年03月25日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐荣振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐荣振在中国工商银行38×××14账户内存款人民币4648.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱瑞华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初29号 原告：攀枝花市恒骏物流有限公司，住所地:攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区，统一社会信用代码:91510411MA64AJ358W。 法定代表人：王龙，董事长。 被告：米易钒城工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇迎宾路**附**，统一社会信用代码:91510421MA66DBM39D。 法定代表人：李建兵，总经理。 原告攀枝花市恒骏物流有限公司与被告米易钒城工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市恒骏物流有限公司的法定代表人王龙到庭参加诉讼，被告米易钒城工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告攀枝花市恒骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告租赁费88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的吊车，于2019年10月13日出具欠条一张，欠条载明2019年11月15日前支付30000元，2020年4月13日前付清余款。原告多次催促，被告一直未偿还租赁费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告米易钒城工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》《结算单》《吊车租赁合同》、增值税发票等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间签订有《吊车租赁合同》，约定被告租用原告的中联25吨汽车吊，租赁时间为2019年6月14日至2019年10月13日。月租金为人民币30000元，合同对结账方式等其他事宜进行了约定。2019年10月13日，双方进行了结算，协商同意吊车费用合计103000元，被告已付款15000元，还余88000元未付给原告。2019年10月13日当天，被告出具《欠条》一张给原告，载明欠原告租赁费88000元，2019年11月15日前付30000元，2020年4月13日前付清余款。 本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告出具《欠条》对欠原告租赁费88000元予以确认，现付款期限已届满，被告应履行支付义务。对原告请求支付租赁费88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告米易钒城工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市恒骏物流有限公司租赁费88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元（已减半收取），由被告米易钒城工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒲 杨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初479号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘世龙，男，1995年3月4日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘世龙信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘世龙银行存款4.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世龙银行账户存款4.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执868号申请执行人：高燕，女，汉族，1970年11月4日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托代理人：吴小兰、黎丽，贵州商同律师事务所律师。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦(观光综合楼)7层1号。法定代表人:李凯,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7670号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4023.77元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十一日书记员田琳
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初17号公诉机关罗山县人民检察院。被告人丁某，曾用名丁某二，男，1988年11月10日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，务工人员，住淄博市博山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被罗山县公安局取保候审。罗山县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院检察员陈愚华、谷山出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日，被告人丁某在互联网上谎称销售消毒餐具，被害人胡某根据其网上提供的联系方式加了丁某的微信，后通过微信转账6800元购货款，丁某提供了一张虚假发货物流单，便失去联系。另查明，案发后，被告人丁某自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还被害人胡某赃款6800元，其在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。经本院委托，淄博市博山区司法局出具了被告人丁某具备社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，证人丁某、徐某证言，微信聊天截图、企业信息、物流货运单、收条，户籍信息、到案经过证明、无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。丁某自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。丁某退还了被害人的钱款，依法可酌予从轻处罚；丁某居住地的社区矫正机构出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见，根据其犯罪性质、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二一年一月二十六日书 记 员  邢海云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41084号原告：吴志锋，男，1994年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杨文侠，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告吴志锋诉被告杨文侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴志锋，被告杨文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金2100元。事实和理由：原、被告于2020年6月10日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海静安区场中路XXX弄XXX-XXX号北杰公寓13号302室B房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2020年6月10日至2020年7月9日，租金每月2,100元。2020年7月4日，被告提前赶走原告，未按照合同约定进行赔偿。合同到期后，被告未按照合同约定退还押金2,100元，双方多次协商未果，被告拒绝退还押金。原告认为，被告拒绝退还押金以及提前赶走原告的行为显属违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨文侠辩称，不同意原告的诉讼请求。原告通过巴乐兔平台支付押金、租金，被告退还押金也是退给巴乐兔平台，巴乐兔平台再退还给原告。原、被告双方就押金如何退还没有约定，实际操作就是通过平台退还。合同到期后，巴乐兔平台会主动与被告联系，被告再操作退还押金至平台。2020年10月13日，巴乐兔平台向被告发过消息，内容是房租结算记录，要求被告向原告退还押金1,900元。正常操作就是巴乐兔平台先垫付，巴乐兔平台再与被告进行结算，被告在巴乐兔平台交付了5,000元的保证金。退押金系由巴乐兔平台主导，巴乐兔平台是通过客服电话与被告联系，经被告同意才退还押金。2020年7月10日左右，被告与巴乐兔平台联系过退押金的事情，被告表示因为有一个月水电煤费用没有出来，等账单出来再向原告退押金，后水电煤账单于2020年8月4日出来，大概200元左右。2020年8月6日，被告与巴乐兔平台联系要求向原告退还押金，并告知水电煤费用200元。巴乐兔平台于2020年10月23日告知被告押金已退还给原告，至于平台为何10月份才向原告退还押金被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，杨文侠作为甲方出租方与吴志锋作为乙方承租方通过巴乐兔平台签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给吴志锋，租期期限自2020年6月10日至2020年7月9日，月租金2,100元，房屋租赁保证金2,100元。甲乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为合同第一条约定金额。甲方收取保证金后应向乙方开具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由甲方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。本合同租赁期届满或终止后七日内，若甲方无正当理由拒绝退还全额或者部分租赁保证金的，则视为甲方根本性违约，除应退还相应租赁保证金外，还应承担本合同约定的违约责任，即向乙方支付违约金，违约金数额为月租金的1倍。合同签订后，杨文侠将系争房屋交付吴志锋使用，吴志锋通过巴乐兔平台向杨文侠支付房屋租赁保证金2,100元、租金2,100元。2020年7月7日，吴志锋向杨文侠发微信称：“我房子东西搬完了，退房子了，押金可以麻烦退一下了”。杨文侠语音回复。吴志锋称：“水电费是等这个月的出来结算是吧。”杨文侠回复：“是的”。吴志锋回复：“好的”。2020年8月25日，吴志锋发微信给杨文侠询问水电费是否出来等内容，杨文侠未再回复。2020年10月13日，巴乐兔平台向吴志锋退还房屋租赁保证金1,900元。巴乐兔平台向杨文侠发送《房租结算记录》，显示：先行赔付欠款1,900元，应付金额1,900元。后杨文侠向巴乐兔平台支付房屋租赁保证金1,900元。审理中，双方一致确认未结清的水电煤费用总计200元，在房屋租赁保证金中予以抵扣，抵扣后水电煤费用结清。以上事实，有当事人当庭陈述，吴志锋提供的《房屋租赁合同》、微信记录等，杨文侠提供的房租结算记录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致调解未成。本院认为，杨文侠与吴志锋之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。吴志锋主张杨文侠逾期退还房屋租赁保证金，要求其支付违约金2,100元。《房屋租赁合同》约定：合同租赁期届满或终止后七日内，若甲方无正当理由拒绝退还全额或者部分租赁保证金的，则视为甲方根本性违约，除应退还相应租赁保证金外，还应承担本合同约定的违约责任，即向乙方支付违约金，违约金数额为月租金的1倍。杨文侠抗辩因水电煤账单未出，需待账单出来后再行退还房屋租赁保证金，但其表示水电煤账单于2020年8月4日已出，即使待水电煤账单出来后再行结算，其亦应于合理期限内退还房屋租赁保证金，但根据庭审查明的事实，巴乐兔平台于2020年10月13日才代其退还房屋租赁保证金，已明显超过合理期限。杨文侠主张应由巴乐兔平台先行退还租客房屋租赁保证金，未能提供充分证据加以证明，且《房屋租赁合同》中亦未约定由巴乐兔平台退还房屋租赁保证金，故对杨文侠的该项主张本院不予采信。杨文侠逾期退还吴志锋房屋租赁保证金构成违约，吴志锋要求杨文侠支付违约金2,100元，有合同依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告杨文侠应于本判决生效之日起十日内向原告吴志锋支付违约金2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯旭二〇二一年一月十四日书记员  纪洪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执153号孙仕奎、扬州远安物流有限公司：关于孙仕奎与扬州远安物流有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字[2020]第258号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57681号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：JAYTYLERHENDERSON，男，1973年12月8日出生，住址不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告JAYTYLERHENDERSON保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失费615,000元。事实和理由：2017年8月20日22时20分许，被告停放在静安区泰兴路689弄南草坪小区20单元北侧小区道路上电动自行车起火(事发时处于充电状态)，殃及停在旁边的沪BGXXXX轿车，致该车全损(金额为1,080,000元)，残值拍卖价为465,000元，差额为615,000元。该车的所有权人为同辉融资(上海)有限公司，向原告投保了车损险1,259,145元。事发后，原告向同辉融资(上海)有限公司给付了保险理赔款615,000元。原告认为该车全损系被告给电动自行车不当充电引发火灾所致，理应由被告赔偿，现因基于原告与该车权利人之间的保险合同关系而予以理赔，则原告取得代位求偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，法律、司法解释也无另外规定，故本案处理适用当时的法律和司法解释。根据法律规定，起诉必须有明确的被告。经审查，被告系外国人，原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、2015年《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二一年一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初636号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭建军，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告彭建军信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告彭建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、彭建军立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金40124.22元，利息17589.88元，违约金4248.88元，增值服务费9元;并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金40124.22元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由彭建军承担。事实和理由：彭建军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向彭建军发放了信用卡。截至2020年8月14日，彭建军透支拖欠欠款本息共计61971.98元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告彭建军未答辩。经审理查明，2017年9月19日，彭建军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向彭建军发放了信用卡。彭建军从其信用卡账户中透支，截至2020年8月14日，彭建军尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40124.22元，利息17589.88元，违约金4248.88元，增值服务费9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭建军与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向彭建军发放了信用卡，彭建军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。彭建军应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告彭建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金40124.22元，利息17589.88元，违约金4248.88元，增值服务费9元；并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金40124.22元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告彭建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费675元，由被告彭建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之十二被执行人：杨杰，女，汉族，1987年01月29日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在山东省农村信用社联合社6223191737124391,0101,0账户内存款人民币311294.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执176号申请执行人：贵州众合居安物业服务有限公司,91520502MA6HWM6X6B,住贵州省湄潭县茶海路南湄江国际**物业办公室。被执行人：王国庆,男性,1989年4月28日出生,522128198904280036,汉族,住贵州省湄潭县茶海路南湄江国际**。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年11月23日生效的（2020）黔0328民初3205号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限被告王国庆于本判决生效后三日内支付原告贵州众合居安物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1341.36元。案件受理费25元，由被告王国庆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款1366.36元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年一月二十四日书记员  何凌志
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初209号 原告：汪辉言，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU，住所地陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。 法定代表人：杨金杜。 原告汪辉言与被告陕西亿金建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汪辉言在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼诉讼费并提交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪辉言撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年一月十二日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初943号 原告：李峰。 被告：解自三。 原告李峰与被告解自三买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告解自三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付车款25700元。事实和理由：2020年10月20日，被告从原告处购买斯柯达明锐汽车一辆，车款共计26700元，被告当时仅支付定金1000元，并承诺车款马上就给。经原告催要，2020年12月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：解自三欠李峰车尾款25700元，于2020年12月18日之前支付，但到期后被告仍未支付车款。 解自三未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，解自三购买李峰斯柯达明锐汽车一辆，双方约定价款为26700元，解自三已支付1000元，后于2020年12月16日向李峰出具欠条一份，载明“欠条解自三欠李峰明锐车尾款25700元整约定周五2020年12月18日之付”。后经催要，解自三至今未付上述欠款。 上述事实，有欠条、微信记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，解自三向李峰购买车辆欠购车款25700元，有欠条证明，足以认定。李峰要求解自三支付购车款25700元，符合法律规定，本院予以支持。解自三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解自三于本判决生效后十日内给付李峰购车款25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费505元（其中案件受理费225元，保全费280元），由解自三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12762号原告：范士观，男，1952年3月27日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告：张友林，男，1959年10月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：金四军，男，1965年4月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。被告：上海健磊机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘军芳，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被告：陆军，男，1978年5月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：裴志云，男，1964年3月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告范士观诉被告张友林、金四军、上海健磊机械设备有限公司、陆军、裴志云提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二一年一月四日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初70-1号 原告：赵某某，女，1993年7月21日出生，汉族，住万荣县。 被告：张某，男，1993年3月13日出生，汉族，住万荣县。 原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张某并未在原告提供的住址居住，也无法与被告张某取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  兰云鹏 审判员  薛晓莉 审判员  杨晓东 二〇二一年一月二十六日 书记员  李丹阳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初281号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该支行客户经理。被告：吴爱霞，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦宝全，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：苏保光，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告吴爱霞等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二一年一月二十七日书记员  李涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执156号葛广、扬州远安物流有限公司：关于葛广与扬州远安物流有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字[2020]第256号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执3号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：李晓红，女，汉族，1972年4月16日出生，住四川省江油市中。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与李晓红借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第755号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10299号原告：马英姿，女，1969年7月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：马东晓，男，1968年6月28日出生，住青岛市市南区，工作单位北京市中伦律师事务所，系原告哥哥。被告：中健银座健身（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区东莞路58号甲-4。法定代表人：孙晓莉，总经理。委托诉讼代理人：沈煜凡，女，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被告员工。委托诉讼代理人：高吉帅，男，1999年12月27日出生，汉族，住山东省沂水县，工作单位中健银座健身（青岛）有限公司运营主管。原告马英姿与被告中健银座健身（青岛）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英姿及其委托诉讼代理人马东晓、被告委托诉讼代理人沈煜凡、高吉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英姿向本院提出诉讼请求：1、退还在被告旗下门店充值未用的卡内余值，合计12710元；2、赔偿原告在协商时间内耽误的误工误时费10835元，延期退款的利息1057元（自2019年3月至实际给付之日止按照年贷款利率4.75%），交通费、复印费、电话费共计折合500元；3、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告自2017年10月办理健身卡，共计21110元，已经消费21次，剩余12710元；自2019年4月以前，原告与被告开始进行私教课退费协商，期间被告的相关联系人多次推脱，最后在2020年3月31日达成共识。原告自2017年10月30日到2017年11月10日在被告共消费21节课，依照核算，中健公司应退款12710元。应退金额为12710元，并有退款合同证明。但截止至2020年6月为止，被告依然没有退还余款。在协商过程中，被告的相关联系人故意拖延时间，导致原告多次往返协商均无果。在协商过程中属于原告工作时间，相关的协商严重的耽误了工作时间，而被告的消极态度也影响了原告正常生活，使原告精神以及心理上出现了问题。原告公司这边也有相关的请假条予以证明。因此被告需赔偿原告的误工误时费。综上因被告在工商局多次协调无效以及原告长达一年以上的协商无果的情况下，请法院判决被告返还应退款项及损失赔偿金。希望法院对该事件进行公正审理，维护原告合法权益。被告中健银座健身（青岛）有限公司辩称，对退还金额12710元的私教课费用没有异议，交通费复印费电话费等费用同意赔偿300元，其余主张我方不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：一、2020年3月31日，原告与被告签订《退款签收协议》，约定被告退还原告私教课12710元。协议签订后，经原告多次催要，直至2020年12月2日，被告才将12710元退还原告。二、青岛汉方药业有限公司出具证明：马英姿同志是我单位正式职工，担任销售部主管职务，月收入人民币15170元整；在2015年5月1日至今，期间因个人事务原因，累计请假，共计误工15天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为人民币10835元整。庭审中，原告确认2020年3月31日后为索要退款误工4天。三、庭审中，原告主张为索要退款共计花费交通费复印费电话费等共计500元，被告同意赔偿300元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订《退款签收协议》后，被告未及时履行退款义务，构成违约，因此应赔偿原告的相关损失。原告主张为索要退款误工15天，共计产生误工费10835元。因《退款签收协议》签订时，原告并未向被告主张协议签订之前的产生的误工费，故原告要求被告赔偿协议签订之前的误工费的诉讼请求，本院不予支持。但协议签订后因被告违约造成原告的误工损失，被告应于赔偿。原告共计误工4天，误工费为10835/15*4=2889.33元。原告主张交通费复印费电话费等共计500元，但原告并未就其主张向法院提交相应的证据，因被告同意赔偿300元，故本院确认交通费、复印费、电话费等数额为300元。原告主张利息1057元，本院认为逾期付款利息以12710元为基数自2020年3月31日至2020年12月2日按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算较为适宜，利息为331.14元（12710/365*247*3.85%）。综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。根《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告中健银座健身（青岛）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马英姿误工费2889.33元；二、被告中健银座健身（青岛）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马英姿交通费、复印费、电话费等共计300元；被告中健银座健身（青岛）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马英姿逾期付款利息331.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担39元，被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二一年一月三十一日书记员  陈 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执894号申请执行人湖南济明医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园****602。法定代表人：李能胜，董事长。被执行人绥宁县中医医院,住所,住所地绥宁县长铺镇长征路**div>法定代表人：沈建辉。申请执行人湖南济明医药有限公司与被执行人绥宁县中医医院一案，本院作出的（2019）湘0104民初12425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人绥宁县中医医院至今未履行生效法律文书所确定的给付义务552750.34元（已含执行费7849元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥宁县中医医院的银行存款552750.34元或扣留、提取其应得收入552750.34元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年一月二十二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                   （2021）鲁1403诉前调239号 申请人：宋金钊，男，1977年11月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：邓学雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：刘亭亭，女，1989年11月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人宋金钊与被申请人邓学雷、刘亭亭追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓学雷、刘亭亭名下银行或其他金融机构存款20000元采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓学雷、刘亭亭名下银行或其他金融机构存款20000元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保193号王哲宪：你申请执行邱红亮、张杰成买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初161号 申请人：张晓君，女，1983年4月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：魏好成，男，1957年8月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请人张晓君诉被申请人魏好成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款40000元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款40000元或查封其等值财产。 案件申请费420元，由申请人张晓君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月六日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3747号原告：湖北中天世纪工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号武汉国际企业中心2栋1层02室。法定代表人：魏清桥，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张良英，湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春燕，湖北卓道律师事务所律师。被告：武汉录华集成电路有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园6幢8层8号。法定代表人：廖红伟。本院在审理原告湖北中天世纪工程技术有限公司诉被告武汉录华集成电路有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年一月十一日书记员  梁玉莹