山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初169号原告：张通,男,汉族,住邹平市。委托诉讼代理人：黄栋栋，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：李祖庆，男，汉族，住邹平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市经济开发区渤海二十一路**耀华大厦。统一社会信用代码91371600797320529Y。负责人：刘恩猛，总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告张通与被告李祖庆、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张通的委托诉讼代理人黄栋栋、被告李祖庆、被告联合保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费35250元、鉴定费2500元，共计：37750元；2、判令联合保险公司在所投保险最高赔付限额内承担赔偿责任，被告李祖庆对超出保险赔付限额的部分承担赔偿责任；3、诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。本案审理过程中，张通变更诉讼请求，同时申请将中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失费26355元、鉴定费2000元，共计：28355元；2.判令联合保险公司在所投保险最高赔付限额内承担赔偿责任，被告李祖庆对超出保险赔付限额的部分承担赔偿责任；3.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日14时0分，被告李祖庆驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车与原告张通驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车在邹平市路口发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李祖庆负事故主要责任，张通负事故次要责任。鲁Ｍ×××**号小型轿车车主为原告张通。鲁Ｍ×××**号小型轿车在联合保险公司投保了保险，应由联合保险公司在所投保险的最高赔偿限额内承担赔偿责任。被告李祖庆系肇事车辆的驾驶人，应对超过保险赔偿限额部分承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。李祖庆辩称，MD001J号轿车投保了保险，对方的损失应当由保险公司赔偿。联合保险公司辩称，事故发生后，联合保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，针对原告本次诉讼主张，根据保险合同约定在无相关免赔情况的前提下，按事故责任比例依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月20日14时0分，李祖庆驾驶鲁Ｍ×××**号轿车载着黄月芳与张通驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生事故，致车辆损坏，张通、黄月芳受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李祖庆负事故主要责任，张通负事故次要责任。二、车辆保险情况：李祖庆系鲁Ｍ×××**号轿车车主，其为该车在联合保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期间。三、赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中，李祖庆驾驶鲁Ｍ×××**号轿车与张通驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生事故，致张通车辆损坏，经认定，李祖庆负事故主要责任，故张通损失应先由承保MD001J号轿车交强险的联合保险公司在交强险财产损失责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额范围的损失由联合保险公司按李祖庆事故责任比例承担70%的赔偿责任，超过联合保险公司上述赔偿限额范围的损失由侵权人李祖庆承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后联合保险公司已赔付张通车损2000元。五、鉴定意见：张通系鲁Ｍ×××**号轿车所有人，经滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定，鲁Ｍ×××**号轿车损失价值37650元。六、其他情况：庭审中张通申请将被告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，联合保险公司对张通此变更事项无异议，并同意直接参加诉讼。七、核定各项损失如下：1、车辆损失37650元。经滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定，鲁Ｍ×××**号轿车损失价值37650元，该鉴定报告系由本院委托，原被告共同参与选定的鉴定机构做出，程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以确认。2、鉴定费2000元。张通以上损失总额为39650元，联合保险公司应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿张通车辆损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿张通车辆损失、鉴定费共计26355元［（39650元-2000元）×70%］，综上，联合保险公司共计应赔偿张通车辆损失、鉴定费28355元，因联合保险公司已赔付张通2000元，扣除该2000元后，联合保险公司还应赔偿原告张通车辆损失、鉴定费共计26355元。李祖庆在本案中不再承担赔偿责任。张通其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张通车辆损失、鉴定费，共计26355元；二、驳回原告张通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.44元，由原告张通负担18.44元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王桂香二〇二一年一月二十五日书记员  刘亚琦