河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终418号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地:江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人:王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：马桂连,女,1965年10月1日生,汉族,住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。一审被告：高森,男,1991年2月10日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）因与被上诉人马桂连等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险无锡公司的委托诉讼代理人李鉴春，被上诉人马桂连的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。被上诉人高森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险无锡公司上诉请求：1、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初4227号民事判决第一项（不服金额29326元），依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：发生交通事故时上诉人已经55岁，没有证据证明发生交通事故前其仍在务工或从事农业劳动，不存在误工费的问题。2、后续治疗费尚未发生，应在实际发生后另行主张。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人马桂连答辩称，一、上诉人保险公司认为一审没有证据证明事故前务工,不应当支持误工费,该理由没有事实与法律依据。本案中,马桂连在一审提供的项城市纤华服饰有限公司证明等证据,证明答辩人实际误工收入,客观上,事故发生时,答辩人还不到55岁,怎么可能不工作?上诉人的上诉理由既不符合事实也不符合法律。二、上诉人称后续治疗费尚未发生,应在实际发生后另行主张,该上诉理由无视法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第19条，后续治疗费,根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以判决,一审有鉴定结论对后续治疗费数额予以确认,无论从法律上还是从节约司法资源上,都应当一并判决后续治疗费。综上所述,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。马桂连向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计359258.3元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2019年9月9日5时40分许,被告高森驾驶其所有的车牌号为苏苏Ｂ×××**本田汽车由北向南行驶至项城市迎宾大道市标南边富民路口处时，撞住由东向西已经行驶至中心线西第二个车道的由马桂连驾驶的台铃牌两轮电动车，致使人车被撞分离，造成马桂连摔倒后受伤和车辆损坏的交通事故发生。事故发生后高森安排其亲属随120急救车一同前往医院，并为伤者缴纳一定的医疗费用。该事故经项城市公安局交通警察大队出具项公交认字【2019】第000788号道路交通事故认定书，认定被告高森负事故全部责任，原告马桂连无责任。马桂连受伤当天先在项城市职工医院进行抢救，后入住周口市中心医院住院治疗，共住院118天，花费医药费144802.8元，医疗辅助器具（踝骨矫形器、轮椅、拐杖）3845元。原告出院后，经法院委托周口三川司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用鉴定，该所于2020年5月30日出具周口三川司鉴所【2020】临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告马桂连腰椎横突及棘突多发骨折应评定为十级伤残,其骨盆多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残,其目前所遗留右侧踝关节功能障碍亦应评定为十级伤残。马桂连二期手术及住院治疗总费用为15000元人民币，该次鉴定费用2300元。经法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆损失情况进行评估，该所于2020年5月13日出具郑宏价估字[2020]3509号道路交通事故车物损失价格评估结论书，价格评估结论为：确定该车辆损失价格1586元，评估费800元。另查明，1、肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险,事故发生在保险期间；2.事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告马桂连治疗费10000元，高森垫付21000元。3、原告马桂连的母亲位子秀出生于1932年2月20日，共有四个子女。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安局交通警察大队出具项公交认字【2019】第000788号道路交通事故认定书、周口三川司法鉴定所【2020】临鉴字第398号《司法鉴定意见书》、及郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的（2020）第082942号价格评估报告书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。本案肇事车辆苏苏Ｂ×××**本田汽车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，故对原告马桂连的损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付如有不足，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。交强险和第三者责任险赔付不足部分，由被告高森承担赔偿责任。综上所述，对原告马请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费的合理部分，本院予以支持，护理期、营养期、误工期均按住院天数118天计算。即原告马桂连的各项赔偿如下：1.医疗费144802.8元；2.误工费，根据原告住院时间，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认定为118天，因原告系农村户口且未提交有效证据证明其在城市就业、生活，故本院按照2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年计算，即14326元（44314元/年÷365天×118天）；3.护理费，本院支持原告护理期118天，结合原告的伤情及长期遗嘱和临时遗嘱，护理人数为2人，本院按照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准，即29534元(45677元/年÷365天×118天×2人)；4.营养费本院支持原告营养期118天，按照20元/天的标准，计2360元；5.住院伙食补助费，本院按照50元/天计算，即5900元（50元/天×118天）；6、残疾赔偿金:依照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算，82082元（34200.97元∕年×20年×12％）；7.精神抚慰金本院酌情支持10000元；8、残疾辅助器具3845元；9、原告购买尿垫等费用，本院酌情支持1500元；10、被抚养人生活费3295.7元（21971.57元∕年×5年×12％÷4）；11、关于原告车辆损失，有法院委托的评估结果，故本院认定车辆损失为1586元；12.鉴定费2300元、评估费800元，根据原告提供的有效票据，本院支持3100元；13.交通费本院酌定2360元。14、后续治疗费15000元。原告请求手机损失费及出院后的误工费、护理费、营养费，证据不充分，本院不予支持。以上共计319691.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告马桂连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、评估费、交通费、残疾辅助器具费、合理损失费等共计309691.5元（319691.5元-保险公司垫付的10000元）。二、原告在得到保险公司赔偿款后返还被告高森垫付款18027元(21000元扣除高森应承担的诉讼费2973元）；三、驳回原告马桂连的其他诉讼请求。本院二审期间当事人均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，（一）关于一审判决认定马桂连的误工费是否正确的问题。在交通事故发生前，被上诉人马桂连虽然已经年满55岁，但其具备正常的劳动能力，能正常从事农业生产。上诉人平安保险无锡公司并未提供相关证据，证明被上诉人马桂连在事故发生前已经丧失劳动能力。故一审法院按照上一年度河南省农林牧渔业就业人员的平均工资判决误工费，并无不当。上诉人平安保险无锡公司上诉称，其不应当赔偿马桂连误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于一审判决认定的后续治疗费是否正确的问题。后续治疗费是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以判决。一审法院根据司法鉴定意见确定的后续治疗费数额，判决平安保险无锡公司一并支付后续治疗费，既能减少当事人的诉累，也能节约司法资源，符合诉讼经济原则。故上诉人平安保险无锡公司上诉认为一审判决不应当支持后续治疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人平安保险无锡公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年一月二十八日书记员  赵女杰