wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初37号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人黄文标，男，1992年7月19日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，务工，住福建省漳州市诏安县。2017年因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年12月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2021］6号起诉书指控被告人黄文标犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员易军湘独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉。被告人黄文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2019年9月，许某（另案处理）与被告人黄文标约定以115元／条至130元／条不等的价格从黄文标处购进黄芙蓉王卷烟，以支付宝或者微信转账的方式支付货款给黄文标。之后，被告人黄文标在“秀篆微帮”的微信平台联系了一个发货的上线，约定发货价格为110元／条至120元／条不等，并以现金方式付款后，再由上线通过快递发货至许某指定的地址。 2019年9月1日至2020年4月11日，被告人黄文标共计卖给许某黄芙蓉王卷烟价值178380元，按130元／条折算为1372余条，非法获利10290元。 2020年6月21日至8月13日，通过被告人黄文标介绍，许某通过支付宝或者微信转账给游一坤，以115元／条至120元／条不等的价格从游一坤处购进黄芙蓉王卷烟价值18600元，按120元／条折算为155条。 综上，被告人黄文标非法经营黄芙蓉王卷烟价值196980元，折算卷烟1527条。 许某从被告人黄文标处购买到上述黄芙蓉王卷烟后共销售370余条卷烟给石某、黄某、刘某2等人，价值61750元，非法获利10650元。 2020年1月19日，湘乡市烟草专卖局从黄某处登记保存了黄芙蓉王卷烟1条50盒；2020年10月19日，湘乡市烟草专卖局从许某家查获了黄芙蓉王卷烟48.6条。经湖南省烟草质量监督检测站对此两次扣押的卷烟进行鉴别检验，结论均为“假冒注册商标且伪劣卷烟”。 另查明，被告人黄文标无烟草专卖资质。被告人黄文标于2020年12月8日被抓获归案。 上述事实，被告人黄文标在开庭审理中无异议，且有下列证据证实，本院依法予以确认：1.被告人黄文标户籍信息，到案经过，许某微信聊天和转账记录截图、许某微信交易流水明细、石某微信交易流水明细，许某违法犯罪信息查询表、黄文标违法犯罪信息查询表，许某微信、支付宝付给黄文标购烟款情况表、许某支付给游一坤购烟款情况表、许某收取刘某2购烟款表，湘乡市烟草专卖局案件移送函及相关行政执法资料等书证;2.证人刘某1、刘某2、石某、许某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人黄文标的供述；5.湖南省烟草质量监督检测站湘烟鉴检202002089号卷烟鉴别检验报告。 2021年1月13日，被告人黄文标签署了自愿认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄文标违反国家烟草专卖制度，未经许可买卖假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄文标被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄文标如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并愿意退缴非法所得、缴纳罚金，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄文标犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年12月8日先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月9日起至2021年12月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄文标违法所得一万零二百九十元上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 芸 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1702刑初22号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人胡宪庭，男，汉族，1956年12月27日出生，安徽省枞阳县人，文盲，农民，户籍地安徽省枞阳县，住池州市经济技术开发区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月6日被池州市公安局开发区分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]Z190号起诉书指控被告人胡宪庭犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人胡宪庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年7月5日，被告人胡宪庭在池州经济技术开发区平天湖泵站附近的长江江面水域放置地笼网13条，用于捕捞鱼虾。7月6日下午，胡宪庭在该水域收网上岸时，被公安机关查获，当场扣押地笼网13条、小船1只、渔获物0.37千克。根据池州市及贵池区发布的禁渔通告并经池州市贵池区农业农村局现场查勘，胡宪庭在禁渔期实施非法捕捞的长江水域属禁渔区；认定扣押的地笼网为禁用捕捞工具。公诉机关提交了被告人胡宪庭供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，池州市贵池区农业农村局认定意见及附件，归案经过，户籍信息等证据予以证实。 指控认为，被告人胡宪庭违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；公诉机关建议量刑为拘役三个月，缓刑四个月。 被告人胡宪庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡宪庭行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡宪庭具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡宪庭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的非法捕捞工具及渔获物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二一年一月十五日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保131号申请人：泰安市某房地产开发有限公司，住所地：泰山经济技术开发区。被申请人：王某1，男，汉族,1987年9月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王某2，男，汉族,1961年10月10日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4310号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4252号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1889号原告：徐燕玲，女，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆智尔创元科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢5-3#。法定代表人：唐海龙。原告徐燕玲与被告重庆智尔创元科技有限公司（以下简称智尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕玲到庭参加诉讼。被告智尔公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬5818元。事实和理由：2020年8月26日，原告进入被告处上班，职位为副总助理。2020年9月2日，原告与被告签订了试用期劳动合同，试用期满后双方签订了一年期的劳动合同，但转正后的劳动合同被告没有给原告，无法举示。原告工资包括基本工资和绩效工资，约定工资为每月4000元。2020年12月7日，被告通知所有员工在家休息，等待通知上班。2020年12月20日，被告通知所有员工的工资结算至2020年12月15日，之后就无法联系到被告。被告尚拖欠原告2020年11月1日至12月15日期间的工资，原告2020年11月工资4000元，12月工资原告估算为1818元。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告智尔公司未答辩。原告徐燕玲围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同书》、中国农业银行手机APP银行转账明细和微信转账记录等证据，经与原件核对无异，被告智尔公司未予质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，徐燕玲入职智尔公司。2020年9月2日，徐燕玲（合同中称乙方）与智尔公司（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定乙方确认并同意按甲方工作要求，在总经办部门副总助理岗位工作，工作地点为龙湖时代天街D馆10栋503；甲方实行每周40小时工作制；试用期间甲方支付乙方的工作薪酬费用为3000元/月，包含乙方试用期工资、社保费用；甲方应以法定货币形式于每月15日前支付乙方上月工资。双方还对其他权利义务进行了约定。徐燕玲在智尔公司工作至2020年12月7日，但智尔公司尚欠徐燕玲2020年11月工资4000元、12月工资1818元未发放。2020年12月11日，徐燕玲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决智尔公司、重庆企翀云企业管理咨询有限公司向其支付2020年11月1日至2020年12月10日的工资5818元。该委逾期未作出决定，于2020年12月18日出具《证明》（编号2020-2299号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。徐燕玲遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2020年8月26日入职被告处，双方即建立劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据本案查明事实，被告尚拖欠原告2020年11月工资4000元、12月工资1818元未发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆智尔创元科技有限公司在本判决生效后立即支付原告徐燕玲劳动报酬5818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆智尔创元科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7176号 原告：杭州华清设计控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道新建村第******。 法定代表人：汤玉金。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅莉蕾、童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 被告：楼彬斌，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：杭州一朵酒店管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅街道湖墅南路****div> 法定代表人：叶王莉。 本院在审理原告杭州华清设计控股集团有限公司诉被告楼彬斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州华清设计控股集团有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华清设计控股集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华清设计控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告杭州华清设计控股集团有限公司负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 -
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3655号原告：衡俊虎，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告：李兰，女，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所执业律师。代理上述两原告。被告：陈冠楠，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告衡俊虎、李兰与被告陈冠楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序由审判员柴敏娟适用普通程序独任制审理。原告委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衡俊虎、李兰向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告90000元；2.判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2019年5月7日，原告衡俊虎向被告承租昆山市玉山镇陶定璐199号玉湖商务中心一幢106号一层用于经营生鲜超市。协议签订后，原告即按照约定向被告支付了转让费250000元，并支付了2019年下半年房租和物业管理费。后因经营问题，原告与被告协商解除合同，并于2019年8月19日由被告将房屋出租给第三人。被告与原告约定在合同签订当日即2019年8月19日支付原告100000元，剩余172284元由被告在2019年8月30日支付给原告李兰，被告于2019年8月20日向原告出具了承诺书。二原告系夫妻关系。后原告多次向被告催要款项，截至起诉之日，被告仍结欠90000元未支付给原告。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈冠楠未作答辩。经审理查明：2019年5月7日，原告衡俊虎（乙方）与被告陈冠楠（甲方）签订一份《转让协议》，约定，甲方将昆山市玉山镇陶定璐199号玉湖商务中心一幢106号一层转让给乙方使用，用于经营生鲜超市；乙方共出资250000元转让甲方店内所有设备、装修及货品，并包含2019前半年剩余房租及押金，分三期支付：5月6日支付48000元；5月7日支付152000元；5月20日支付50000元，甲方需配合乙方变更营业执照，品牌授权人等，交接期2019年5月8日，合同终止期2021年7月15日。后被告与原告解除该份协议，但未签订书面的解除协议，被告于2019年8月19日将房屋另行转让给第三方邵波经营，并签订了《转让协议》，约定，房屋租金92855元/年，半年一付，商铺只能作为生鲜超市用途，租金需提前一个月支付；水电费自行缴纳；转让费共计220000元，其中包含房租押金15476，店铺内所有货品、设备、装修等，交接期2019年8月20日，合同期满日2021年7月15日。2019年8月20日，被告陈冠楠出具承诺书，载明，“陈冠楠将剩余转让费（玉湖北路玉湖商街106号小康园生鲜）172284元于8月30日转与李兰，签字立此协议，受法律保护。同日，被告陈冠楠出具借条一份，载明，“今借李兰25000元于2019年12月份归还。”原告衡俊虎、李兰陈述，该笔款项，被告陈冠楠已归还。对此，原告衡俊虎、李兰在庭审中解释，被告陈冠楠总计向原告衡俊虎支付272284元（包括转让费220000元、半年房租46427元、半年物业费），承诺书签订当日应支付100000元转让费，当时只支付了75000元，剩余25000元就以借条方式确认，后该款项在之后已经支付。原告李兰与衡俊虎系夫妻关系。2019年10月8日，被告陈冠楠出具借条，借条载明，“今陈冠楠向衡俊虎借90000元现金，用于资金周转，定于2019年12月31日前归还，逾期将按银行利息支付，且出借人有权向当地人民法院起诉。原告衡俊虎陈述，该份借条是转让费的剩余部分，是被告陈冠楠以借条的形式将前述欠款予以确认。以上事实由转让协议、承诺书、2019年8月20日借条、2019年10月8日借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中原告衡俊虎与被告陈冠楠签订的《转让协议》经双方协商一致解除，虽未签订书面的解除协议，但从被告陈冠楠与案外人邵波重新签订的《转让协议》及被告陈冠楠出具的承诺书、借条等可知其与原告衡俊虎之间的转让协议已经解除，被告陈冠楠应依约定返还原告衡俊虎转让费，因承诺书亦由原告衡俊虎持有，原告衡俊虎、李兰为夫妻，根据合同相对性及原告对2019年10月8日借条的解释，涉案转让费返还的主体本院认定为原告衡俊虎。被告陈冠楠未到庭，经视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，根据原告衡俊虎陈述及本案书证（转让协议、借条、承诺书）可知，被告陈冠楠尚结欠原告衡俊虎90000元转让费未支付。故本院对原告衡俊虎的诉讼请求予以支持，对原告李兰的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冠楠于本判决生效后十日内支付原告衡俊虎90000元。二、驳回原告李兰的诉讼请求。上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号32×××60-55563，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告陈冠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴敏娟二〇二一年一月二十一日书记员  张俊宇
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执159号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：翟翠荣，女，1977年6月20日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：翟双印，男，1983年7月23日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张翠燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李洪刚，男，1963年10月13日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李秀兰，女，1963年10月13日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：邓建收，男，1983年4月6日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：董二桂，女，1981年6月9日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：田瑞永，男，1978年11月05日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2866号民事判决书，于法定期限内向被执行人翟翠荣、翟双印、张翠燕、李洪刚、李秀兰、邓建收、董二桂、田端永送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执159号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初420号原告：重庆群贤共创矿产品有限公司，住所地：重庆市綦江区永城镇黄沙村，社会统一社会代码91500222MA60PHXK45。法定代表人：王彬。委托代理人：朱莎莎，系贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼），社会统一社会代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬。本院依法受理原告重庆群贤共创矿产品有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据追索权纠纷一案，在审理过程中，原告无正当理由未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二一年一月二十七日书记员  吴东璃
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执90号之二申请执行人：毕茂龙，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：夏富银，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行毕茂龙与夏富银买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人62000元，负担案件受理费1350元、执行费850元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人夏富银的银行存款64200元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十八日书记员  韩 畅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初758号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张洁如，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张洁如信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张洁如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币26,786.22元、利息4,154.04元、违约金698.49元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计31,638.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张洁如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,786.22元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张洁如应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计26,786.22元；二、被告张洁如应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.66元，减半收取计234.83元，由被告张洁如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初164号原告：葛双丽，女，1969年10月20日出生，满族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被告：宋英玉，女，1972年4月16日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。本院在审理原告葛双丽诉被告宋英玉、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛双丽于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛双丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告葛双丽撤诉。案件受理费1050元，退还给原告葛双丽。审判员  石勋波二〇二一年一月二十二日书记员  周晓辉
余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执保28号之一 。 贵州构皮滩建筑工程有限责任公司,住贵州省遵义市余庆县。。 本院在执行张敏与贵州构皮滩建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年一月二十八日 书记员
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初150号原告：罗兹源，男，1994年1月4日出生，汉族，卖水果，户籍地吉安市青原区，住吉安县井开区。被告：青原区古之茗奶茶，住所地吉安市青原区甘雨亭井大二部隔出商铺，统一社会信用代码92360803MA39KX43X7。经营者：胡丹丹。第三人：江西井冈山大学资产经营有限公司井大超市一部，统一社会信用代码91360803MA36W0272U。原告罗兹源与被告青原区古之茗奶茶、第三人江西井冈山大学资产经营有限公司井大超市一部合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗兹源于2021年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗兹源以与被告和解，被告当场付清款项为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兹源撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗兹源负担。审判员 欧阳根金二〇二一年一月十二日法官助理刘春梅书记员张钰
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申2号 姚明存： 你因犯交通肇事罪一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初230号刑事判决及（2016）闽0902刑申1号驳回申诉通知书，以以下理由，向本院提出申诉:1、 原审法院剥夺你的辩护权，审判程序违法；2、原判隐匿事故施救现场吊车钢丝绳断裂导致被吊起的汽车又砸到小型客车中部和后部，引发二次伤害，造成当场出现三死三伤后果的施救现场摄像视频，申请本院调取该摄像视频和受损的小型客车并进行受压痕迹鉴定；3、小型客车驾驶员有被调包逃避责任嫌疑；4、原审判决你承担全部责任严重错误。 本院依法对该案进行了复查，确认一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为原审法院剥夺你的辩护权，审判程序违法的意见。经查，宁德市蕉城区人民法院2016年3月7日受理宁德市蕉城区人民检察院提起公诉的你犯交通肇事罪一案后，2016年3月9日到宁德市看守所向你送达起诉书副本、刑事案件法律释明告知书、开庭传票等，在送达起诉书副本笔录中向你告知“开庭时，除你自己行使辩护权外，还可以委托律师辩护的权利”；2016年5月6日向你送达开庭传票以及两次庭审中均有通过书面或口头的方式告知你有权委托律师辩护，你均未委托律师辩护，因你不属于法定的应当通知法律援助机构指派律师辩护的情形，故未指派律师为你辩护。同时根据法庭审理笔录及庭审录音录像记载，原审法院于2016年3月29日公开开庭审理，法庭调查、法庭举证、质证、法庭辩论依次有序进行，程序合法，你在庭审中亦发表了质证和自行辩护意见，你本人对宁德市蕉城区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚；原审于5月12日再次公开开庭审理，控辩双方均未提交新证据，你也未发表新的辩护意见，上述两次法庭审理笔录均经你核对无误并签名捺印确认。原审法院根据本案的事实和证据，并结合你的认罪认罚意见作出判决，在宣判笔录及判决书中亦告知你有上诉的权利，而你服判未上诉，因此原审法院未剥夺你的辩护权，审判程序合法，你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为原判隐匿事故施救现场吊车钢丝绳断裂导致被吊起的汽车又砸到小型客车中部和后部，引发二次伤害，造成当场出现三死三伤后果的施救现场摄像视频，申请本院调取该摄像视频和受损的小型客车并进行受压痕迹鉴定的意见。经查，宁德市蕉城区人民法院于2020年6月30日根据你的申请，已前往宁德高速交警支队一大队调查相关证据材料，宁德高速交警支队一大队出具“情况说明”给该院，认为：“1.交通肇事施救过程为高速路政和消防部门，我单位无施救过程的视频资料，事故现场无监控设施。2.事故已经处理完毕，受损的东风客车已经按照相关程序返还给车主。”因公诉机关未提供施救现场摄像视频，原审法院亦根据你的申请到相关部门调取但未获得，故原判不存在隐匿该证据的情形，你再次申请本院调取该摄像视频因未提供新的相应线索和材料，故上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为小型客车驾驶员有被调包逃避责任嫌疑的意见。经查，你称小型客车主副驾驶人员都是你解救出来，而道路交通事故责任认定书认定小型客车驾驶员张清明死亡，认为存在驾驶员被调包逃避责任的嫌疑，因你未提供相应证据证明，该供述得不到其他证据印证，故上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为原审判决你承担全部责任严重错误的意见。经查，闽公（宁高交一）认字（2015）第10001号福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队一大队道路交通事故认定书，认定你负本起事故的全部责任，经审查该交通事故认定书程序合法，认定事故责任清楚，依据充分，该鉴定送达时你亦未提出复议等意见，现你未提供其他证据推翻该事故认定书，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初1606号 原告：彭亚式，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林三塔，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告彭亚式与被告林三塔船舶碰撞损害责任纠纷一案，经厦门市翔安区人民法院移送本院。本院于2020年12月7日立案。 原告彭亚式收到本院的受理案件通知书后，未在本院限定的七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭亚式撤回起诉处理。 审 判 员 陈萍萍 二〇二一年一月四日 法官助理 程倩如 书 记 员 王晓燕 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执54号申请执行人：张书吉，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市公吉乡中学道东。法定代表人：赵喜国，经理。被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张书吉与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2131号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付粮款1172926元及利息、案件受理费7678元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件；5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上；本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年一月二十二日书记员  郭明伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初667号 原告：韩兴元，男，汉族，1991年11月28日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：杭州微聚软件开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路********。 法定代表人：周晓。 原告韩兴元与被告杭州微聚软件开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月5日，原告韩兴元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩兴元撤诉处理。 案件受理费966元，减半收取计483元，由原告韩兴元负担。 原告韩兴元于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇二一年一月十一日 技术调查官胥明证 书记员苏建华
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执21号之一申请执行人：赵宁宁被执行人：陈建民本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年7月20日生效的(2020)陕0629民初1394号民事调解书，于2021年1月4日立案受理，责令被执行人履行（2020)陕0629民初1394号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人陈建民在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858e75f597ce1aa4d0c4@wx.tenpay.com；在中国银行洛川县支行营业部有存款账户，账号为1020********CNY0；在陕西洛川农村商业银行府北支行有存款账户，账号为2709090201101000305427；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为62270041851********_156_1；在工行北京方庄支行营业部有存款账户，账号为02000538011********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈建民在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858e75f597ce1aa4d0c4@wx.tenpay.com；在中国银行洛川县支行营业部存款账户，账号为1020********CNY0；在陕西洛川农村商业银行府北支行存款账户，账号为2709090201101000305427；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为62270041851********_156_1；在工行北京方庄支行营业部存款账户，账号为02000538011********。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年一月十九日书记员 张煜祺
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更63号罪犯朱永生，男，生于1980年8月25日，汉族，四川省大英县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省大英县人民法院于2017年12月6日作出(2016)川0923刑初181号刑事判决，以被告人朱永生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金30万元，向被害人返还集资款。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）川09刑终2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子一次，至2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行8900元。经审理查明，罪犯朱永生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯朱永生减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永生减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2729号原告：余政豪，男，1988年10月7日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：夏坤，男，汉族，1990年6月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告余政豪诉被告夏坤民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告余政豪的委托诉讼代理人刘红枫与被告夏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余政豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏坤向原告余政豪偿还借款本金251650元并自2018年8月21日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息；2、判令被告夏坤向原告余政豪支付法律服务费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，余政豪与夏坤签订了一份《车辆质押借款合同》，合同约定，夏坤向余政豪借款30万元用于归还汽车分期贷款，月息30‰。当日夏坤向余政豪出具了一张263650元的借条，余政豪依约向夏坤银行账户转账支付了248650元、现金支付3000元，实际出借资金251650元。后因夏坤逾期拒不还款，经余政豪多次催讨无果，遂诉至法院。被告夏坤辩称，1、借款金额251650是事实，当时借款是想缓解自己之前在银行车贷每月应还款10300元的压力，夏坤用车子向余政豪抵押借款251650元后就还清了之前的车贷，并且重新办理3年的车贷手续，每月只需还款6000元-7000元，因徐亚南帮其办理的车辆按揭贷款只有245000元，而且夏坤只收到19万元，夏坤本为准备将19万元还给余政豪，让余政豪退还抵押的车辆，但余政豪不同意，故未及时还款；2、签订借款合同时只在签名处签名、按印，因签名时合同中的其他内容空白，故签订借款合同时并不知道按月利率3分计算借款利息，当时借款到账251650元，出具的借条金额是263650元，应该是把利息计算进去了，由于借款时与余政豪口头约定等车贷公司老板徐亚南帮夏坤把车子分期贷下来，这次借款就按9000元付利息。3、不同意承担律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，余政豪（甲方）与夏坤（乙方）签订了一份《车辆质押借款合同》，双方约定：“夏坤向余政豪借30万元用于归还汽车分期贷款，月息36%，借款期限从2018年8月20日--2018年9月20日止。合同第十条保证条款中约定“1、乙方到期不能偿还甲方的借款，甲方有权对质押物进行处理，乙方到期如数偿还了甲方的借款利息、综合费用时，甲方将质押物退还给乙方。…3、乙方必须按照合同一的期限偿还甲方的借款本金、利息及综合费用。4、乙方违约，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有。包含违约金、赔偿金、和甲方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）…”。为此，夏坤将鄂Ｊ×××××号小型桥车质押给余政豪，并将车辆行车证、机动车登记证书原件都交给余政豪，在合同签订当日夏坤向余政豪出具了一张借263650元的借条，余政豪依约向夏坤银行账户转账248650元，并支付现金3000元给夏坤，实际出借资金为251650元。夏坤借款后偿还了自己之前在工商银行办理的车辆按揭贷款，并重新办理了车辆贷款，但并未按约向余政豪还款，经余政豪多次向夏坤讨款，夏坤拒不还款，遂诉至法院。本院认为，一、被告夏坤因归还车贷需要周转资金向原告余政豪借款251650元，有被告夏坤出具的借据及原告余政豪的银行转账为证，被告夏坤对借款金额亦无异议，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，对原告余政豪要求被告夏坤返还借款的诉讼请求，予以支持；二、被告夏坤向原告余政豪借款时，约定按月息叁分计息，双方约定的利息超过法律规定的受保护利率的上限，现原告余政豪起诉要求借款人夏坤按年利率15.4%承担还款利息，未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本院依法应予支持。被告夏坤认为签订借款合同时，只在合同签名处签名、按印，签字时合同的其他内容是空白，且借款时双方口头约定该笔借款只需要偿还9000元利息，并称有证人可以证实，但在本院规定的举证期限内并未提供任何证据。对此，本院认为，被告夏坤作为独立民事行为能力的人，有责任审核合同内容的完整性和真实性，且被告夏坤已认可借款合同以及借条签名的真实性，本院依法认定借款合同和借条真实合法性，被告夏坤对借款未还的事实亦表示认可，故对被告夏坤的辩解理由不足，不予支持。三、根据原、被告双方当事人之间《借款合同》约定，如被告夏坤违约，原告余政豪为实现债权期间产生的一切费用及法律责任后果均由被告夏坤承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告余政豪为实现债权提起本案诉讼而与武穴田镇法律服务所签订《委托代理合同》，合同约定原告余政豪需支付1万元代理费，该1万元为原告余政豪根据约定所必须负担的成本，且已实际履行，对原告余政豪要求由被告夏坤承担1万元法律服务费的主张，依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，判决如下：一、限被告夏坤在本判决生效后三日内返还原告余政豪借款本金251650元，并自2018年8月21日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息；二、限被告夏坤在本判决生效后三日内支付原告余政豪律师服务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告夏坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡晓玲二O二一年元月二十四日书记员  兰明芳
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执保3号 申请人方志维，男，湖南桂东县人。 被申请人方绪冬，男，湖南桂东县人。 申请人方志维与被申请人方绪冬诉中财产保全一案，本院于2021年1月21日查封了被申请人方绪东名下车辆一年。申请人方志维于2021年1月27日以与方绪冬达成和解且已支付其部分欠款为由，向本院申请解除对方绪冬财产的保全。 本院经审查认为，申请人方志维解除财产保全的申请合理合法，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除对被保全人方绪冬名下车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓贤峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1236号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：殷贤果，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告兴业消费金融股份公司与被告殷贤果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告殷贤果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷贤果归还贷款本金余额人民币127,451.28元；2.判令被告殷贤果支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金127,451.28元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等47.68元)；3.判令被告殷贤果支付律师费1,000元。事实和理由：2019年4月12日，被告殷贤果向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告130,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告殷贤果自2019年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告殷贤果尚欠本金127,451.28元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告殷贤果提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告殷贤果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日,被告殷贤果向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额130,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款130,000元。自2019年6月起，被告殷贤果未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金127,451.28元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告殷贤果理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷贤果应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金127,451.28元；二、被告殷贤果应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金127,451.28元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等47.68元。)；三、被告殷贤果应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,869.03元，减半收取计1,434.51元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2888号之二 解除保全申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡长春村**。 法定代表人：兰虎，董事长。 被申请人：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地成都市双林路**。 法定代表人：刘明俊，董事长。 解除保全申请人南充市东剑建材有限公司与成都建工第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）川1304民初2888号民事裁定书，解除保全申请人南充市东剑建材有限公司于2021年1月15日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人成都建工第七建筑工程有限公司的的银行账户存款5,000,000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人南充市东剑建材有限公司与成都建工第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院审理并作出生效民事调解书，被申请人成都建工第七建筑工程有限公司的的银行账户存款已无冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都建工第七建筑工程有限公司的的银行账户存款5,000,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二一年一月十八日 书记员  何 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初309号申请人：胡兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继琴，湖北多能律师事务所律师。申请人：李适民，男，1938年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继琴，湖北多能律师事务所律师。申请人：应花山，男，1965年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继琴，湖北多能律师事务所律师。申请人：李惠，女，1965年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继琴，湖北多能律师事务所律师。被申请人：郑旭东，男，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，担保人：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**。负责人：张清华。本院受理的胡兵、李适民、应花山、李惠与郑旭东合同纠纷一案，申请人胡兵、李适民、应花山、李惠于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人郑旭东银行存款或其他同等价值财产9200000元。担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人胡兵、李适民、应花山、李惠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在9200000元范围内冻结、查封被申请人郑旭东在武汉奋进智能机器有限公司8.1081%的股权、银行存款（户名：郑旭东；账号：62×××18，开户行：中国工商银行武汉市水果湖支行）及其名下位于全球公共采购交易服务总部基地住宅部分二期8栋2单元7层2号房的房屋（合同备案号：湖160288215），存款的冻结期限为一年，股权、房产的冻结、查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二一年一月二十二日书记员  尹 琴
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初898号 原告：林小燕，女，汉族，1980年1月16日出生，住浙江省瑞安市。 被告：王丽芳，女，汉族，1972年11月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告林小燕与被告王丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告林小燕到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告林小燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告王丽芳支付原告林小燕货款31750元及逾期利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王丽芳支付原告林小燕货款31735元及逾期利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2019年8月至12月期间，被告因经营需要向原告采购服装，合计货款31750元。2020年8月，被告向原告出具欠条，承诺于2020年8月28日前付清货款。因被告未按约定支付货款，故原告诉至本院。 本院经审理认定，被告王丽芳因经营需要，在2019年8月至12月期间向原告林小燕采购服装，合计欠款31735元。2020年8月，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款31735元并承诺本月28日前付清全部货款。因被告未按约定支付货款，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的欠条、销售单、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告王丽芳欠原告林小燕货款未归还，由其出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定欠款利息，林小燕主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告王丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林小燕货款31735元及利息（从2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元，由被告王丽芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  林加恭 二〇二一年一月十三日 代书 记员  陈 驰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初396号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路**福泉中心**。 投资人：陈久永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《心中的太阳》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》、《真实》、《恼人的秋风》、《那些年》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都佰乐迪娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都佰乐迪娱乐中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执29号申请执行人：王欢欢，女，1985年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩大鹏，男，1991年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王欢欢与被执行人韩大鹏婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8806号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩大鹏履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0282执29号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十五日书记员  崔成乾
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初319号原告：张慢利，女，1991年11月6日出生，汉族，西安奇境文化传播有限公司平面设计师，住西安市长安区。被告：焦海波，男，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：骆媛媛，女，1985年4月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告张慢利与被告焦海波、骆媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告张慢利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告65000元本金及利息；2.依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年1月7日经刘晓宇代为转给焦海波任法人的陕西恒兴商务咨询有限公司业务员薛文理财本金90000元，由其业务员办理保本保收益的理财，时间为2019年1月7日至2019年4月6日。月息为年利率15%，期间收益每月7号按时返还至银行卡无异常；第二次续签合同时间为2019年4月7日至2019年7月6日，本金80000元，理财形式和收益均不变，收益均7日按时返还至银行卡；第三次续签时间为2019年7月8日至2019年10月7日，本金80000元，待签完协议十天有余到陕西恒兴商务咨询有限公司收回本金时，该公司无法联系。后原告找到陕西恒兴商务咨询有限公司的法定代表人即本案被告焦海波和其妻子骆媛媛协商，二被告于2019年8月17日向原告出具《还款协议》一份，承诺自2019年8月31日起每月还款10000元，直至2020年3月31日归还完结。被告焦海波并未按照协议履行，仅于2019年8月31日归还原告10000元、11月23日归还5000元，剩余65000元至今未予以归还。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告焦海波、骆媛媛在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告张慢利主张本案为民间借贷纠纷，而因民间借贷纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。现本案被告焦海波、骆媛媛住所地在陕西省铜川市耀州区XX路XX巷XX号，属陕西省铜川市人民法院有管辖权。但因双方未明确约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接受货币一方所在地也即是原告户籍所在地在西安市长安区XX乡XX号。故根据法律相关规定，西安市长安区人民法院和陕西省铜川市人民法院对本案均具有管辖权。综上，本院不享有本案管辖权，经征询原告张慢利意见，其选择将本案移送至西安市长安区人民法院，故本案移送西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判    员      冯林林 二○二一年一月十四日 书    记    员      毛  妮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执恢574号 申请执行人王**。 被执行人杜毅。 被执行人杜肖。 申请执行人王**与被执行人杜毅、杜肖合伙协议纠纷一案，申请执行人王**依据(2019)川0112民初6030号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜毅、杜肖给付案款284352.00元及利息。 本院执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人杜毅、杜肖无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杜毅、杜肖尚欠申请执行人王**284352.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年一月十二日 书记员 王 飞
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4383号 原告：石晖，男，1987年4月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：孔雪艳，女，1980年2月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告石晖与被告孔雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告石晖到庭参加诉讼，被告孔雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金人民币96900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告从原告处借款人民币96900元，约定2020年10月1日一次性全额还清。经原告多次催促，被告至今未还，特提起诉讼。 孔雪艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2020年7月26日，孔雪艳用石晖的建设银行信用卡48×××69刷卡23675元，平安银行信用卡62×××80刷卡12800元。2020年7月27日，孔雪艳用石晖的青岛银行信用卡62×××02刷卡7000元，中信银行信用卡62×××15刷卡28000元。2020年8月3日，孔雪艳用石晖的中国邮政储蓄银行信用卡62×××05刷卡10000元。2020年8月18日，孔雪艳用石晖招商银行信用卡62×××25刷卡20000元，平安银行信用卡62×××80刷卡2200元。2020年8月19日，孔雪艳用石晖的平安银行信用卡62×××80刷卡12000元。以上共计115675元。经双方对账，2020年8月3日，孔雪艳为石晖出具借条一张，载明：今借石晖现金壹拾万元陆仟玖佰元整（￥106900.00）。约定于2020年10月1日结清。如果违约无法按时偿还，因此产生的费用由借款人承担。孔雪艳185053326852020年8月3日该借条还注明以下内容：已经还款壹万元整。后孔雪艳陆续偿还石晖部分款项，截止起诉，尚欠96900元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的还款日期为2020年10月1日，被告未按约定按期偿还原告借款，构成违约，故对原告石晖要求被告孔雪艳偿还借款96900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔雪艳偿还原告石晖借款96900元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由被告孔雪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二一年一月七日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执169号申请执行人：何秀英，女，1962年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈龙六，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李勇兰（系陈龙六妻子），1956年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2100号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙六、李勇兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙六在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币5572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年一月十四日书记员 蔡远乐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初805号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗泽，男，1993年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币33,068.78元、利息2,676.06元、违约金1,562.15元、手续费5,568.26元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计42,875.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金33,068.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告罗泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计33,068.78元；二、被告罗泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.72元，减半收取计313.36元，由被告罗泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初77号之一 申请人:左权县固远商贸有限公司，住所地山西省晋中市左权县辽阳镇刘家窑村。 法定代表人：张海燕，任执行董事。 被申请人：山西驰腾路桥工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**华德中心广场********。 法定代表人：常晓英，任执行董事。 申请人左权县固远商贸有限公司与被申请人山西驰腾路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人左权县固远商贸有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结山西驰腾路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司太原开发区支行账户14×××53内存款336807元，由华安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人左权县固远商贸有限公司请求人民法院依法通过网络查控并冻结被申请人的财产符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西驰腾路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司太原开发区支行账户14×××53内存款336807元，冻结期限为1年。 二、如上述账户不能实现申请人上述目的，冻结被申请人山西驰腾路桥工程有限公司名下通过网络查控到的其他账户。 案件申请费2204元，由申请人左权县固远商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 慧 二〇二一年一月二十二日 书记员 智亚红
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1853号之一 申请人：黄浦金，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人：蒋华，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：夏晓斌，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。 被申请人：广东顺德恒广建筑工程有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良近良路广源十街**首成之二一社会信用代码914406060615128435。 法定代表人：金丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓奕滨，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被申请人：冉啟江，男，1975年1月8日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 黄浦金、蒋华与夏晓斌、广东顺德恒广建筑工程有限公司、冉啟江等建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄浦金、蒋华于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏晓斌、广东顺德恒广建筑工程有限公司、冉啟江的财产在990000元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为24401017049900200005453的保单保函为两申请人提供担保。 本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏晓斌、广东顺德恒广建筑工程有限公司、冉啟江的银行存款990000元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人黄浦金、蒋华共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十三日 书记员  阮意常
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执409号 定远县玉强米业有限公司： 你单位与王长娥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还王长娥水稻款23900元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费259元，诉讼费199元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115303 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：刘发扬联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执185号 申请执行人：李祥，男，1977年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙明东，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 李祥依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初2003号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙明东在（2021）皖0222执185号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙明东银行存款人民币2849元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十六日 书记员  李忠国
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3420号之一申请执行人：大足区万古镇杨大副食店，住所地重庆市大足区万古镇万兴路**，统一社会信用代码92500225MA5YC4LA9L。经营者：邢光琴。被执行人：大足区大水井老火锅店，住，住所地重庆市大足区万古镇环城路**一社会信用代码92500225MA5UDNB4XB。经营者：颜学智。被执行人：颜学智，男，汉族，1984年5月1日出生，住重庆市江**。申请执行人大足区万古镇杨大副食店与被执行人大足区大水井老火锅店、颜学智买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初83号民事判决书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。执行标的金额为7460元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有车辆一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年一月十四日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保10号 申请人：冯保玲，女，1962年5月17日出生，汉族，馆陶县路桥乡高桃园村，住本村。 申请人：高景燕，女，1984年11月20日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇安雷寨村，住本村。 申请人：高景聚，男，1986年7月12日出生，汉族，馆陶县路桥乡高桃园村，住本村。 申请人：高景旺，男，1992年8月23日出生，汉族，馆陶县路桥乡高桃园村，住本村。 被申请人：孟相华，男，1964年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：郑州鹏通货运有限公司，住所地：郑州市金水区园田路**院**楼****。 法定代表人：姚林昌，该公司经理。 申请人冯保玲、高景燕、高景聚、高景旺与被申请人孟相华、郑州鹏通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑州鹏通货运有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆。申请人冯保玲、高景燕、高景聚、高景旺已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯保玲、高景燕、高景聚、高景旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑州鹏通货运有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，查封期限为二年。 申请费520元，由申请人冯保玲、高景燕、高景聚、高景旺负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初9号 原告：李某某，男，1967年4月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省睢县。 原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。 案件受理费350元减半收取175元，由原告李某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年一月二十八日 书记员  温嘉斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初48号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李伟,男,1974年2月5日出生于湖南省岳阳市,汉族,大专文化,无职业,户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯容留他人吸毒罪，2018年4月16日被本院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品,分别于2013年8月30日、2015年1月27日、2016年11月1日、2017年12月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、强制隔离戒毒；因吸食毒品，2020年11月26日被岳阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2020年12月2日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年6月至同年12月23日，被告人李伟在岳阳楼区××路社区××路××栋××单元××房自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺4次。具体事实如下： 1.2020年6月的一天，被告人李伟在自家客厅内容留古某吸食毒品甲基苯丙胺1次； 2.2020年10月15日晚，被告人李伟在自家客厅内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次； 3.2020年11月15日晚，被告人李伟在自家客厅内容留杨某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺1次； 4.2020年11月22日晚，被告人李伟在自家客厅内容留杨某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺1次； 2020年11月26日，被告人李伟和吸毒人员杨某、胡某在岳阳楼区××路小区李伟家中被公安民警抓获归案。经现场检测，李伟、杨某、胡某、古某尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李伟违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，被告人李伟的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，对被告人李伟予以惩处。 被告人李伟对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人杨某、胡某、古某的证言，岳阳市公安局经济技术开发区分局三荷派出所民警杨柯、赵子龙出具的抓获被告人李伟的证言，吸毒现场照片，行政处罚文书，本院（2018）湘0602刑初176号刑事判决书，被告人李伟的供述及其户籍证明，现场检测报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，提取笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李伟违反国家关于毒品的管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李伟到案后，认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人李伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保28号 申请人：翁孝呼，男，1954年3月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建律慧律师事务所律师。 被申请人：潘宝红，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：三明市梅列区泰莉食品店，统一社会信用代码92350402MA31GY6D80，住福建省三明市梅列区碧桂园********。 申请人翁孝呼于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人潘宝红、三明市梅列区泰莉食品店价值72594元财产。申请人翁孝呼以其名下位于三明市梅列区××村××幢××室房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人翁孝呼的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结潘宝红、王爱红名下银行存款72594元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人翁孝呼名下位于三明市梅列区××村××幢××室房产。 案件申请费746元，由翁孝呼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十九日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终869号上诉人（原审被告）：阮喜华，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人（原审被告）：黄敏林，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人（原审被告）：马美心，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路**太古汇****。法定代表人：仓冈朝通。原审被告：深圳市浩德物流有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**330v>法定代表人：饶荷花。上诉人阮喜华、黄敏林、马美心因与被上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司、原审被告深圳市浩德物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初27044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年9月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阮喜华、黄敏林、马美心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二一年一月二十七日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终7号 上诉人（原审被告）：魏岚，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，该行行长。 案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10438号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人户籍地或实际居住地都不在成都市青羊区，本案应由成都市新都区人民法院或成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，案涉《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。该管辖协议约定明确，合法有效。该合同贷款人即被上诉人，其住所地在成都市青羊区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈露茜