wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初17号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾福样，男，1972年10月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年11月13日被取保候审，2021年1月21日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z11号                               指控事实                       2020年3月1日21时许，被告人曾福样驾驶二轮摩托车途经南平市建阳区书坊乡花园岭村桥头时，因停在路边皮卡车使用远光灯一事，与车上驾驶员被害人刘某发生争吵，刘某下车后曾福样对刘某实施殴打，并用摩托车头盔击打刘某胸部，致刘某受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，刘某左侧3、4、5肋骨骨折，符合钝物一次性打击作用形成，属轻伤二级。             案发后，被告人曾福样赔偿被害人刘某全部经济损失并取得刘某谅解。2020年11月3日，曾福样在家中被民警抓获，归案后曾福样如实供述了主要犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人曾福样对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾福样犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾福样使用凶器伤人，可以酌定从重处罚。被告人曾福样如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾福样犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  郑 琪                                                 二〇二一年一月二十七日                                     书记员  涂丽红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初191号原告：范昌，男，1984年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。被告：河南九域龙源房地产有限公司，住所地郑州市汝河路**。法定代表人：李准，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南仟问律师事务所律师。原告范昌与被告河南九域龙源房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告范昌于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范昌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告范昌负担。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十一日书记员  贾晓晗
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2855号 申请执行人：尹燕,女,汉族,1973年2月14日出生,住平邑县。 被执行人：苏红,女,汉族,1972年7月28日出生,住平邑县。 尹燕申请执行苏红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2020年10月12日受理后，于2020年10月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年10月12日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，无财产可供执行。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年12月11日、2021年1月25日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年10月22日至2021年1月27日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人苏红名下有房产一处，该房产已被多次查封无法处置。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年12月8日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月8日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年12月20日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年1月31日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人苏红负有继续向申请执行人尹燕履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二一年一月三十一日 书记员  张明阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初347号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张海燕，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海燕归还欠款12,183.15元，其中本金9,996.60元，截止至2020年11月30日的利息1,058.02元、逾期还款违约金1,128.53元；2.判令被告张海燕支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告张海燕负担。事实和理由：被告张海燕向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币12,183.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告张海燕于2015年5月13日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年1月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告张海燕实际拖欠信用卡欠款本金9,996.60元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告张海燕在信用卡申请表中填写的账单地址上海市闵行区莲花南路XXX号XXX室上海庄和建筑安装有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张海燕在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张海燕借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张海燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张海燕签收与否，均视为送达。现被告张海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金9,996.60元；二、被告张海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初67号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州市万隆证券咨询顾问有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区中山一路**天兴大厦东塔**>法定代表人：吴远辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州市万隆证券咨询顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年一月十九日书记员  莫晓恩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保33号申请人：杨祥奎，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：烟台五神生物科技有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道**内**。法定代表人：邹风谦，董事长。申请人杨祥奎与被申请人烟台五神生物科技有限公司劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2020）第238-2号裁定书已发生法律效力，烟台五神生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台五神生物科技有限公司银行存款22700元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十六日书记员  王全伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初5号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行，住所地:邯郸市永年区新洺路与育文路交叉口东南角。 负责人：任春霞，该行行长。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：贾运桥，男，1976年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行与被告贾运桥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼，被告贾运桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金30173.86元、利息3413.34元、违约金8670.24元，并向原告支付自起诉日起至被告实际还清上述款项之日止以30173.86元为基数按日利息百分之0.05支付利息和最低还款额未偿还部分的百分之五的违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，被告签字确认其已阅读并理解领用合约中的各项条款且同意遵守，后原告为其发放并开通信用卡（卡号为：51×××09）。之后被告陆续使用此卡进行消费，截止目前被告尚欠原告本金30173.86元、利息3413.34元、违约金8670.24元，合计42257.44元。经原告再三催要，被告推拖不还，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告贾运桥未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》详细约定了双方权利和义务以及日息万分之五的透支利率、最低还款额未还部分百分之五的违约金等内容。后原告为被告发放并开通了卡号为51×××09的信用卡，被告陆续使用此卡进行消费，被告时至2020年6月23日信用卡被关闭之时，尚欠原告本金30173.86元、利息3413.34元，本息合计为33587.2元未按约偿还原告，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于最低还款额未还部分百分之五违约金的规定，被告还应向原告支付违约金1679.36元。后因被告未按约清偿，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并对原告提供的书面资料阅读签字，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，应当承担违约责。，故被告应按照约定偿还原告透支本金30173.86元、利息3413.34元、违约金1679.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告贾运桥于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行透支款本金30173.86元、利息3413.34元和违约金1679.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担28元，被告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈莎莎 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执104号之二申请执行人：王某1，男，1974年7月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：王某2，男，1949年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，经查，被执行人在丹东银行股份有限公司汇银支行开设了账号为62×××19的银行账户，本院于2021年1月15日对该账户采取了冻结措施，并于2021年1月28日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司丹东金山支行的账号为62×××13的银行账户，上述冻结措施的冻结金额均为13492.33元。为避免超标的额冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某2在丹东银行股份有限公司汇银支行开设的账号为62×××19的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年一月二十八日书 记 员 王 倩 竹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初36号原告王展旗诉被告贵阳市观山湖区人民政府政府信息公开一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年一月二十七日法官助理杨舟书记员卢清芬
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1983号 申请执行人：李山路,男,1991年05月01日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：孙雷,男,1988年03月27日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人李山路与被执行人孙雷[（2018）浙0205民初5014号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月25日达成了执行和解，申请执行人李山路表示同意被执行人孙雷分期支付执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月二十六日 代书记员 徐晨芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初448号原告：刘伟，男，1976年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。原告：王越，女，1983年6月17日生，汉族，住哈尔滨市岗区。本院在审理原告刘伟与被告王越财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告达成和解，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  冯聪慧二〇二一年一月二十五日书记员  张鑫玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执64号之一 申请人：汪群,男,1993年10月14日出生,汉族,地址安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市同福机械设备租赁有限公司,住所地，安徽省马鞍山市雨山区鑫福家园32-508。 本院在执行申请人汪××马鞍山市同福机械设备租赁有限公司劳动争议一案中，根据申请人汪群递交的撤回申请书，将终结马雨劳人仲案字（2020）第41号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2020）第41号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 云
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初7236号  原告：何健，男，1954年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：李新萍，女，1955年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：谷凤英，女，1940年12月3日出生，汉族住西安市碑林区。被告:左春林，男，1964年4月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：谷春平，男，1967年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：左军，男，1973年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告何健、李新萍诉被告谷凤英、左春林、谷春平、左军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告何健、李新萍共同委托诉讼代理人崔忠耀、王亚妮、被告谷凤英、谷春平到庭参加诉讼，被告左春林、左军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健、李新萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将碑林区XX城XX路XX段XX号，产权证为碑林区第XX号房屋过户到原告名下。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月19日，左振洲、谷凤英夫妻二人将位于XX城XX路XX段XX号XX号房屋，面积为67.41的房屋以90000元的价格出卖给原告，同时，合同约定了对房屋现有家具一并折价卖给原告。原告支付完毕购房款及家具款，被告便将涉案房产交付给了原告，原告一直居住至今。后涉案房屋的房产证下来后，因被告一直居住在外地，无法办理过户事宜。原告再找左振洲协助过户手续时，却听说左振洲已去世，故诉至法院，请求依法判决。被告谷凤英、被告谷春平认可原告全部诉请，愿意配合原告办理过户。 被告左春林、被告左军未到庭应诉，但提交书面承诺放弃对房屋的继承，认可原告的购房事实。本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告与被告谷凤英已故配偶左振洲签订《房屋买卖协议书》属实，且原告已支付全部购房款，现左振洲已去世，其配偶及子女明确放弃对房产的继承，均认可原告的购房事实，故原告对案涉位于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号10幢10309号房产享有所有权，原告主张被告协助其办理过户手续有事实及法律依据，依法予以认定。被告左春林、左军未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号10幢10309号67.41平方米房产（房产证号：西安市房权证碑林区字第XX）一套由原告何健、李新萍共同共有，被告谷凤英、左春林、谷春平、左军于本判决生效之日起三十日内协助原告何健、李新萍办理该房屋过户手续。案件受理费100元，由被告谷凤英、左春林、谷春平、左军各负担25元（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日将该费用直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员      张婷  二〇二一年一月二十七日书记员     姚睿 1
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初14号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人刘晨曦，男，汉族，2002年2月27日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桃山区，现住桃山区。2020年12月10日，因无证驾驶机动车被桃山交警大队处以罚款人民币500.00元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被七台河市公安局桃山分局取保候审，同年12月14日被七台河市桃山区人民检察院取保候审，次日由七台河市公安局金沙分局执行。被告人刘晨曦盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年1月8日以七桃检一部刑诉（2020）198号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员吴琼出庭支持公诉，被告人刘晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月底的一天，被告人刘晨曦与李某1（15周岁，已行政处罚）、于某（15周岁，已行政处罚）、李某2倬（19周岁，已行政处罚）、程某（13周岁，不予行政处罚）、佟晓东（15周岁，已行政处罚）、宋承俊（在逃）等七人在桃山区原大地公司办公楼玩耍时，刘晨曦发现楼内的闲置暖气片，其提议盗窃，其他人均表示同意，然后七人来到程某家中，并作出分工，由刘晨曦负责卸暖气片，李某2倬在附近放风，其他人将暖气片装车，之后刘晨曦电动三轮车、锯、菜刀等工具，李某1和于某购买锯条。当日22时许，七人到达原大地公司办公楼后，利用锯条将暖气片锯断、然后用事先准备好的电动三轮车某走，共计盗窃4组“750”暖气片50片，次日，由刘晨曦、李某2倬将盗得的暖气片卖掉，获得赃款人民币340.00元，已被其七人挥霍。经七台河价格认证中心认定，被盗暖气片价格为人民币340.00元。2020年6月的一天，被告人刘晨曦和李某1因生活拮据，无钱给其摩托车加汽油，两人产生盗窃他人摩托车汽油的想法。经二人共同商议，刘晨曦负责放风，李某1负责偷油。二人在寻找目标过程中发现被害人王某停放在海天家园11号楼旁的蓝色125摩托车，李某1将该摩托车油箱下的油管拔下，利用在路旁捡的豆油桶装盗得的汽油；接着二人又来到海天家园2号楼附近发现被害人刘某1停放在楼下的红色125摩托车，二人采用同样作案方式盗窃汽油。两次盗窃汽油共约1.5升。二人将盗窃的汽油均分到其各自的摩托车内。之后将盗窃使用的豆油桶扔掉。2020年6月19日14时许，被告人刘晨曦因生活拮据，无钱加汽油，产生盗窃他人摩托车汽油的想法。与李某1商议后，刘晨曦负责放风，李某1负责偷油。二人在寻找目标过程中发现被害人刘某2停放在海天家园27号楼3单元楼道内的蓝色125摩托车，李某1将该摩托车油箱下油管拔下，利用在路旁捡的一个今麦郎矿泉水瓶装盗窃的汽油，该次盗窃汽油约1.5升，李某1将其中约1升的汽油加入到刘晨曦驾驶的摩托车内，剩余的0.5升汽油加入李某1的摩托车内。后将该矿泉水瓶扔掉。经七台河市价格认证中心认定，三次被盗汽油在价格认定基准日价格为人民币16.00元。经侦查，2020年6月19日18时许，七台河市公安局桃山分局干警在万宝河镇兴学桥附近，将被告人刘晨曦等3人抓获。公诉机关认为，被告人刘晨曦多次盗窃公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晨曦认罪认罚，可以从宽处罚；刘晨曦主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议判处其拘役五个月，可适用缓刑，罚金人民币1000.00元。提请法院依法判处。被告人刘晨曦对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人刘晨曦在开庭审理过程中无异议，且有物证：菜刀一把、铁质锯及锯条各一个、书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及工作说明等、证人于某、张某等人的证言、被害人胡某、刘某1的陈述、被告人刘晨曦供述与辩解、现场勘验笔录、案发现场监控视频等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘晨曦以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述所犯罪行，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘晨曦有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一日条之规定，判决如下：一、被告人刘晨曦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、作案工具菜刀一把、铁质锯及锯条各一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆兆银二〇二一年一月十四日书记员  葛春苗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33401号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：成都新茂职业技能培训学校，住所地四川省成都市武侯区聚龙路**。法定代表人：蒋惠莲。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告成都新茂职业技能培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月二十七日异法官助理何卓岚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初47号原告：苏建波，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：贺爱军，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告苏建波与被告贺爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏建波到庭参加诉讼，被告贺爱军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建波向本院提出诉讼请求：被告依法支付原告借款7000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年8月8日，被告以酒驾被查为由向原告借款7000元，并承诺第二天归还。原告通过支付宝向被告转账7000元，后被告不接电话，便一拖再拖。无奈之下，被告于2020年10月14日向原告出具借条，承诺于2020年10月30日归还。到期后被告仍拒绝还款，故诉至法院。被告贺爱军未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、转账记录各一份。上述借据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，被告向原告借款7000元。当日原告通过支付宝向被告转账7000元，后被告未予还款，并于2020年10月14日向原告出具借条一份，载明：“今借苏建坡7000元整，（柒仟元整）。借款人：贺爱军，2020年10月14号，还款日期10月30日，”。后被告到期仍未予还款，遂引发本案纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款7000元，有其出具的借条及原告的转款记录为证，故双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款7000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺爱军于本判决生效后十五日内偿还原告苏建波借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贺爱军负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年一月二十七日书记员  刘慧云
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2581号申请执行人:杨根才，男，1968年5月27日出生，住长兴县。被执行人:梁山华臻货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村，组织机构代码:493491388。法定代表人:孙林林。被执行人:牛洪闪，男，1980年8月9日出生，住河南省范县。本院在执行申请执行人杨根才与被执行人牛洪闪、梁山华臻货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人牛洪闪已履行全部义务，（2020）浙0522执2581号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保69号之一 解除保全申请人：刘佳杰，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被申请人：马同江，男，1943年3月21日出生，回族，住莘县。 马同江与刘佳杰申请财产保全一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1522财保69号民事裁定，查封刘佳杰驾驶的登记在邯郸市肥乡区煜煌运输有限公司名下、现停放于莘县交警队停车场的冀D8M2**号重型半挂货车一辆。解除保全申请人刘佳杰于2021年1月26日以已提供现金担保为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对刘佳杰驾驶的登记在邯郸市肥乡区煜煌运输有限公司名下、现停放于莘县交警队停车场的冀D8M2**号重型半挂货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初12号原告：孙某，男，1991年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张雪飞，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。法定代表人：王昊，该公司总经理。原告孙某诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙某于2021年1月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某负担。审判员  徐保东二〇二一年一月十三日书记员  张 楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初953号原告：李某某，男，1973年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  朱伟娜二〇二一年一月二十七日书记员  王梓洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6776号原告：中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路**，统一社会信用代码915200007221600654。负责人：邓杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳顺昱，系贵州屋脊律师事务所律师。被告：贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市坪地彝族乡小树林村，统一社会信用代码91520222085666839Q。法定代表人：黄晶，系该公司董事长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司与被告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司以与被告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司已达成合意为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司撤诉。案件受理费1360元，因撤诉减半收取计680元，由原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  卢林贵人民陪审员  张永杰二〇二一年一月二十九日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申288号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽正和建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区正和·一中公园Y18栋211号01室，统一社会信用代码913415247316714812。 法定代表人：周柱生，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴孔友，男，1967年6月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道友，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘益传，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝光军，男，1977年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚庆林，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明柱，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢世钢，男，1982年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余玉江，男，1986年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡贞付，男，1965年2月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵传斌，男，1985年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝光炎，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世玉，男，1986年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江国松，男，1980年11月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆旺全，男，1968年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆从涛，男，1991年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯明志，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江焕付，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡启军，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江厚霞，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆绪林，男，1979年12月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵伟，男，1978年7月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽四友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南习友路以东合肥宝龙达项目投资有限公司**公租房**，统一社会信用代码91340100694120962E。 法定代表人：黄守定，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤良存，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人安徽正和建设集团有限公司（简称正和公司）、吴孔友因与被申请人李道友等、尤良存、安徽四友建筑劳务有限公司（简称四友公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 正和公司、吴孔友申请再审称，尤良存系四友公司的法定代表人，其施工行为系履行职务，四友公司也应承担连带清偿责任。即使正和公司、吴孔友需承担尤良存欠付农民工工资责任，也只在其欠付尤良存、四友公司工程款范围内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院审查认为，尤良存虽系四友公司的法定代表人，但其未以四友公司的名义与吴孔友签订施工合同，四友公司也未参与合同的履行，正和公司、吴孔友称尤良存是履行四友公司职务行为，缺乏依据。原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理办法》判令正和公司、吴孔友对尤良存欠付农民工工资承担连带责任并无不当。综上，正和公司、吴孔友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽正和建设集团有限公司、吴孔友的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年一月二十八日 法官助理王俊 书记员程芍
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初66号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路****，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：唱焕毅，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告唱焕毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年一月二十九日 书记员  张书磊
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初47号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘芮凯，男，1992年1月11日出生于河南省洛阳市，汉族，大专毕业，原河南合众新沃汽车销售有限公司销售顾问，住郑州市管城回族区，户籍地河南省洛阳市涧**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被郑州市公安局须水分局取保候审，同年6月19日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月30日被郑州市公安局须水分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人刘芮凯犯职务侵占罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘芮凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月份至2020年1月份，被告人刘芮凯在郑州市中原西路大中原汽车城河南合众新沃汽车销售有限公司担任销售顾问时，在收取客户梅某、侯某、时某交纳的汽车购置税、车款等费用后，私自截留195693.46元，用于支付自己高利贷欠账。2020年2月29日，客户发现自己交纳的相关款项公司未收到，遂向公安机关报案。2020年5月7日，刘芮凯将全部款项退还公司，取得公司谅解。2020年5月8日，刘芮凯自动到公安机关报案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘芮凯的供述、证人杨某、侯某、梅某、时某、刘某、于某、荆某、王某、俞某、许某的证言、河南合众新沃沃尔沃合同、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、POS签购单、刷卡账单、微信聊天记录截屏、转账记录详情截屏、长安信托个人汽车消费借款及抵押合同、支付宝转账记录截屏、赔偿情况说明、客户收款情况说明、收据、中信银行客户回单、支付宝账务明细、员工廉洁自律协议书、个人房屋买卖协议书、谅解协议书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘芮凯的行为已构成职务侵占罪，并建议本院对被告人刘芮凯判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘芮凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘芮凯签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘芮凯作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘芮凯犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人刘芮凯自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、刘芮凯已退还全部赃款，且已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘芮凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年一月二十六日书记员  尹亚琼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异21号申请人(申请执行人)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。被执行人：上海典训企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：张娜，职务不详。利害关系人：鲍爱根，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区城银路******。在本院执行(2020)沪0110执3266号申请执行人中国人事出版社有限公司申请执行被执行人上海典训企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，申请人暨申请执行人中国人事出版社有限公司申请追加鲍爱根为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，申请人向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二一年一月二十五日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特249号申请人：德合集团苏州物业管理有限公司，住所地苏州市苏蠡路**。法定代表人：吴**合，董事长。委托诉讼代理人：翟现有，该公司员工。被申请人：张益亮，男，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人德合集团苏州物业管理有限公司诉被申请人张益亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人德合集团苏州物业管理有限公司诉称，劳动合同约定，工资按2020元(最低工资标准)执行。工资结构为最低工资标准+加班费。张益亮主张的加班工资和年休假工资已足额支付，且远远超过规定的加班费标准，不存在拖欠加班费的事实。双方明确约定了工作时间工资及相应的工资标准，可见张益亮明知其每日应执行的具体工作时间。双方均长期按照合同约定履行，且在合同履行期间并无争议。根据行业惯例，一般保安人员普遍存在工作时间较长的情形，其原因在于保安工作的部分内容具有值班性质。鉴于保安工作的特殊性，对于未明显超过该行业通常执行的工作时间部分，不应当认定为加班。申请撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2020)第2007号仲裁裁决。本院经审查认为，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员就吴劳人仲案字(2020)第2007号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人德合集团苏州物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人德合集团苏州物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年一月二十六日书记员 韩 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初724号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:陈巧丽，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告陈巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈巧丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息3238.5元，逾期罚息1594.25元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月26日至2019年8月25日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金为30000、5000元、3000元、5000元、1000元及1000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告陈巧丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告陈巧丽于2019年5月26日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（陈巧丽）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月26日至8月24日期间，被告陈巧丽（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订6份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430426198202××××20190526154023、Ｅ6430426198202××××20190706143915、Ｅ6430426198202××××20190723164719、Ｅ6430426198202××××20190803102708、Ｅ6430426198202××××20190824171231、Ｅ6430426198202××××20190825133639），共计向原告贷款45000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计45000元，被告自2019年9月23日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金30000元，利息3238.5元，罚息1594.25元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费2000元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈巧丽通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息3891.33元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费2000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告陈巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈巧丽于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元、罚息3891.33元，共计33891.33元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告陈巧丽于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元，由被告陈巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7325号之一 原告：李金琼，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告：肖义翠，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。 被告：杨海江，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。 原告李金琼与被告肖义翠、杨海江不当得利纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。2021年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金琼撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费540元，合计1065元，由原告李金琼负担。 审判员  朱敏红 二〇二一年一月二十六日 书记员  于 洪 1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3895号申请执行人：王浩明，男，1959年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：金福生，男，1961年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院执行的申请执行人王浩明申请执行被执行人金福生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初15768号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初20号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，无锡市永乐东路99号。法定代表人：钱恒荣，总经理。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。被告：刘帅（原沈阳市于洪区轩达汽配经销外经营者），男，1989年3月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告刘帅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告与徐志福就该案达成和解，由徐志福停止侵权并赔偿原告损失及合理开支25,000元，该款已履行完毕。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。案件受理费900元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。审判员  黄沙二〇二一年一月二十九日法官助理何岩书记员宋琳琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民终708号上诉人（原审原告）：惠州市乐华防水工程有限公司，住所地惠州市演达1路**海燕腾龙商厦**，统一社会信用代码：914***********711W。法定代表人：任某1。被上诉人（原审被告）：惠州市天合建筑有限公司，住所地惠州市，住所地惠州市江**小区光耀橙子公寓**代码：914********032089P。诉讼代表人：惠州市天合建筑有限公司管理人（广东尚宽律师事务所，负责人刘开坛）。上诉人惠州市乐华防水工程有限公司与被上诉人惠州市天合建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初2847号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市乐华防水工程有限公司在收到缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在缴费期限内向法院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市乐华防水工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖锦荣审判员  陈金升审判员  张斯姝二〇二一年一月二十日书记员  邹 琦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初166号原告：付翠玲，女，1955年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：周振田，男，1959年5月17日出生，汉族，北票市黑子城子镇水利站退休职工，住北票市。原告付翠玲与被告周振田返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠玲、被告周振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付翠玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还山林地5.3亩；二、案件诉讼费用，由被告承担。事实和理由：1983年，原告在北票市沟分得荒沟5.3亩，并于1983年10月15日取得了山林权证。1996年，村里搞大会战，村委会将原告分得的荒沟进行土地平整。该工程结束后，被告周振田开始在该地块内耕种。原告曾多次到村里和镇政府反映，但始终未给予解决。现原告诉至法院，要求被告返还荒沟土地5.3亩。周振田辩称，原告的诉讼主张与我没有关系，我不应成为本案原告。原告主张的5.3亩荒沟是黑城子镇水利站于1997年4月份从黑城子镇黑城子村租赁而来，双方之间有书面合同。我当年是水利站站长，现已经退休，原告不应该起诉我返还土地。因此，我不同意原告的诉讼请求。原告付翠玲向本院提供的证据：1、山林权证一份，用以证明原告在沟分得荒沟5.3亩；2、证人董某出庭作证的证言，董某陈述：当年，生产队按户人口数分的新丘南沟，南沟共计分给了5户，原告付翠玲是其中的一户。1996年，大队把南沟地块收回，建葡萄园，但没有成功。后来，听说该地块由水利站周振田经营。被告周振田对原告提供的证据没有异议。本院认为，因被告对原告提供的证据没有异议，故本院予以采信。被告周振田向本院提供的证据：1、承包合同一份，用以证明案涉地块由黑城子镇黑城子村委会出租给了黑城子镇水利站；2、证人王某出庭作证的证言，王某陈述：1996年，按北票市政府要求，黑城子镇政府组织农田基本建设，占用了黑城村新丘组南沟和小城子村城西北沟土地。因村里没钱支付推土机费用，两个村就将整理后的土地租给了黑城子镇水利站，水利站承担了推土机费用。我是代表小城子村在合同上签了字，荆文卿代表黑城子村签了字。原告对证据1有异议，对证据2没有异议。本院认为，因原告对被告提供的证据2没有异议，而其对证据1虽有异议，但因没有提供反驳的证据，故对被告提供的证据，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：1983年，第一轮农村土地承包过程中，原告付翠玲在北票市沟分得荒沟5.3亩。后于，1983年10月15日取得了编号为北林证字第43号的山林权证，四至：东至付国桓、西至康国忠、南至地边、北至地边。1996年，黑城子镇人民政府在黑城子镇黑城子村新丘组南沟和黑城子镇小城子村北沟，组织进行农田基本建设。项目建设结束后，黑城子镇黑城子村党支部书记荆文卿代表黑城子村委会、黑城子镇小城子村党支部书记王某代表小城子村委会与时任黑城子镇水利站站长周振田代表的黑城子镇水利站于1997年4月8日签订《租赁合同》，约定由黑城子镇水利镇承租黑城子村新丘果树地至小城子村北沟的荒沟38亩，其中黑城子村26亩、小城子村12亩。租赁期限50年，每亩价格500元。现包括原告承包的5.3亩荒沟在内的38亩土地由案外人刘秀伟耕种。本院认为，不动产或动产的权利人如认为其财产被他人无权占有，权利人有权向法院提起诉讼，要求返还原物。但是，权利人欲实现其诉讼目的，必须先要完成相关的举证责任。本案，原告付翠玲起诉被告周振田返还5.3亩山林地，原告除了证明其对涉案的5.3亩山林地享有合法的物权外，还需要证明该地块由被告占有使用。现原告没有提供证据证明该5.3亩山林地被被告占有，而被告又予以否认，故无法的得出涉案山林地被被告无权占有的结论。因此，原告要求被告返还5.3亩山林地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付翠玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二一年一月二十五日书记员  王 蒙
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢64号申请执行人:曹如兰，女，1936年2月25日出生，住长兴县。被执行人:董水芳，女，1969年3月3日出生，住长兴县。被执行人:吴利成，男，1965年11月24日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人曹如兰与被执行人董水芳、吴利成民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初34号之一原告：马士柱，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：陆能，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告马士柱诉被告陆能买卖合同纠纷一案中，原告马士柱于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马士柱自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马士柱撤回起诉。案件受理费减半收取430元、财产保全费444元，合计874元（马士柱已预交），由马士柱负担。审判员  潘亚伟二〇二一年一月二十六日书记员  孙玲莉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16894号之一 解除保全申请人：中山市埃米可焊接材料厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路**第****之一。 主要负责人：宋雁，总经理。 委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所实习律师。 被申请人：吴关文，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：袁海霞，女，1986年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 解除保全申请人中山市埃米可焊接材料厂与被申请人吴关文、袁海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）粤2072民初16894号民事裁定，冻结了被申请人吴关文、袁海霞名下2个财付通账户。2021年1月21日,申请人中山市埃米可焊接材料厂以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴关文、袁海霞在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1215号 申请执行人：余某，女，汉族，2017年12月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：叶某，女，汉族，1991年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余根伟，男，汉族，1993年5月5日出生，住福建省古田县，现住福建省古田县。 本院在执行申请执行人余某与被执行人余根伟抚养费纠纷一案中，申请执行人余某于2021年1月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0922执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年一月二十九日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18243号 申请执行人：李芬芬，女，1979年4月3日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码：91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人李芬芬申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2020】4837号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1191号原告：邓长志，男，1969年6月28日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓永欢、贺玉（实习），贵州一策律师事务所律师。被告：贵州汉臣企业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城**第**楼******。法定代表人：刘昌海。被告：贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司，营业场所：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼22层1号。负责人：刘昌英。原告邓长志与被告贵州汉臣企业管理有限公司、贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邓长志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓长志撤回起诉处理。审判员  王琼琼二〇二一年一月二十五日书记员  陈 霞
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初29号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人胡汉，曾用名曾玉福，男，1992年10月10日出生于四川省宝兴县，汉族，中专肄业，户籍所在地四川省雅安市宝兴县。2017年2月12日因酒后驾驶机动车被处以1000元罚款，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年12月18日被取保候审，2021年1月29日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人胡汉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月5日21时55分许，被告人胡汉饮酒后驾驶川ＴＨ××××号小型轿车，在Ｇ4218雅叶高速公路始阳收费站上站时，拒不接受民警检查，加速冲关上站往雅安方向行驶。22时05分民警在××路××道内通过引导方式将川ＴＨ××××号车引导停车，被告人胡汉被当场挡获。随后，民警将被告人胡汉带到雅安市人民医院（第二院区）抽取血样送检。经鉴定,被告人胡汉血液中检出酒精成分，浓度为90.9ｍｇ100ml。 2020年12月15日,被告人胡汉到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡汉具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人胡汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡汉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1号 原告：马某甲，女，汉族，43岁，住商河县尹巷镇车家村。 原告：马某乙，女，汉族，45岁，住商河县。 原告：于某某，女，汉族，71岁，住商河县。 被告：车某甲，男，汉族，出生年月不详，住商河县尹巷镇车家村。 被告：车某乙，男，汉族，出生年月不详，住商河县尹巷镇车家村。 被告：赵某某，男，汉族，出生年月不详，住商河县。 原告马某甲、马某乙、于某某与被告车某甲、车某乙、赵某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马某甲、马某乙、于某某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某甲、马某乙、于某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某甲、马某乙、于某某撤诉。 案件受理费1420元，由马某甲、马某乙、于某某负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年一月十二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执450号申请执行人:佘羽添,男,1993年08月18日出生,汉族，住所地长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人佘羽添与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7712号原告：张德瑞，男，1988年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：开冬，男，1991年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张德瑞与被告开冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德瑞到庭参加诉讼。被告开冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张德瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月14日，被告因急需用钱向原告借款人民币9000元，原告将9000元通过支付宝转给被告，被告承诺于2020年11月16日前归还。但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，其不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告故诉至法院。被告开冬未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，被告开冬向原告张德瑞借款9000元，同日，原告张德瑞向被告开冬转账5000元、4000元。此后，被告开冬归还原告500元，尚欠8500元未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的转账记录、聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告开冬向原告张德瑞借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告开冬借款后依法应及时偿还，现被告开冬未及时还清款项，原告要求被告开冬偿还借款8500元的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开冬应于本判决生效后十日内向原告张德瑞支付借款本金8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年一月二十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民特4号申请人：陈松丽，女，1971年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慰慰，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1965年8月19日出生，住长沙市芙蓉区，系申请人哥哥。委托诉讼代理人：田渊渊，男，1996年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。陈松丽申请宣告陈某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈松丽诉称：陈某于2015年8月4日摔倒中风后住院至今不能出院，现住在长沙市精神病医院，被申请人陈某父母双亡，无配偶，无子女。申请人陈松丽与被申请人陈某系兄妹关系，现请求法院宣告陈某为无民事行为能力人，并指定陈松丽为陈某的监护人。代理人田渊渊述称：陈某目前不能下床走动，生活完全不能自理，同意陈松丽作为陈某的监护人。经审查，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人陈某诊断为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人陈松丽系被申请人陈某妹妹，有申请人提交的户籍页在卷佐证。综上，本院认为陈松丽申请宣告陈某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告陈某为无民事行为能力人；二、指定陈松丽为陈某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39329号原告：杨仙伟。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖路泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。两原告的共同委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州酷旅旅行社有限公司，住所，住所地广州市天河区科韵路**第**办公用途）。法定代表人：丁根芳。委托诉讼代理人：李小莲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓婷，该公司员工。原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告广州酷旅旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十六日法官助理高珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23915号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：金天佑，男，1981年5月19日出生，身份证住址惠州市惠城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金天佑信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94105.52元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的捷豹小型汽车、粤Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车、粤Ｂ×××××的大众牌小型汽车，冻结被执行人名下所有的深圳市博诚仕建筑设计咨询有限公司50%的股权，期限自2020年12月28日至2023年12月27日，轮候冻结被执行人名下所有的深圳市宏达佳实业发展有限公司（统一信用代码91440300760*******）75%的股权、深圳市澳信佳投资顾问有限公司（统一信用代码914403000775******）40%的股权、深圳市澳信商城文化贸易有限公司（统一信用代码91440300359*******）80%的股权、深圳市澳信投资顾问有限公司（统一信用代码914403006729******）68.28%的股权、深圳市澳信美加移民咨询有限公司（统一信用代码91440300068*******）33.333%的股权、深圳市近知展览有限公司（统一信用代码9144030077********）35%的股权，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7858号原告：陈中元，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李胜超，男，1949年12月29日出生，住宁乡市××桥镇××组，系宁乡市大成桥镇青泉社区居民委员会推荐。被告：钟庆明，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈中元诉被告钟庆明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈中元及委托诉讼代理人李胜超到庭参加了诉讼，被告钟庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中元向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟庆明支付原告劳务工资43380元；2、判令被告支付拖欠工资的利息3470.4元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告受被告的请求，先后带15名泥工、杂工在被告承包的宁乡千佛洞工地修建厕所，于2019年8月12日开工，同年10月18日结束。期间，被告支付了一部分工资。同年11月，被告又在望城区星城花城接到建筑任务，原告又带着十多个人投入到被告的工地做工贴瓷砖，于同年12月2日完工。但工作任务结束后，被告未按时发放工资给原告，至今拖欠43380元。被告应自2019年12月2日起按月息1分的标准向原告支付8个月的利息3470.4元。被告钟庆明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告钟庆明未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据欠条，本院认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月，原告带领十多名泥工、杂工经人介绍到被告承包的宁乡千佛洞工地修建厕所，工作期间，被告支付了部分劳务工资。工作结束后，尚余部分劳务工资未支付。同年11月，原告又带领十多名工人在被告承包的望城区星城花城工地做贴瓷砖工作，工作完工后，被告未结清原告等人的劳务工资。2020年1月23日，原、被告对上述劳务工资进行结算后，被告向原告出具了欠条，欠条载明“望城星城花城贴砖应付陈中元29830元，此款于2020年3月25日之前支付清；宁乡千佛洞厕所建筑应付陈中元13550元，此款于2020年7月28日之前支付清，钟庆明”。出具欠条后，被告至今未支付所欠劳务工资，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。原告已提供劳务，被告应依约支付原告劳务报酬，双方就劳务报酬进行了结算，被告出具了欠条，被告应按欠条上确定的金额及付款期限履行付款义务。故对原告要求被告支付劳务工资43380元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未按约定的期限支付劳务工资，给原告造成了利息损失，被告应承担违约责任，本院参照被告逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，其中29830元自2020年3月26日按年利率4.05%计算8个月的利息为805元，其中13550元自2020年7月29日按年利率3.85%计算至2021年1月25日的利息为256元，上述合计1061元。故对原告要求被告支付利息3470.4元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟庆明于本判决生效之日起十日内支付原告陈中元劳务工资43380元；二、被告钟庆明于本判决生效之日起十日内支付原告陈中元利息1061元；三、驳回原告陈中元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告钟庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  黄正思人民陪审员  罗 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初269号 原告：周翔，男，汉族，1983年2月6日生，住桂林市叠彩区。 被告：苏明芳，女，汉族，1972年9月22日生，户籍地灵川县，现住灵川县。 原告周翔诉被告苏明芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加了诉讼，被告苏明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金630000及利息（利息以借款本金630000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月22日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2020年6月起，被告苏明芳陆续向原告周翔借款用于做生意。原、被告经核算，截止2021年1月4日，被告尚欠原告借款本息合计637500元，被告承诺于2020年9月6日前一次性还清，时至今日，被告分文未还。故原告向法院提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条。证明被告向原告借款630000元，还款利率以银行同期利率为准，并承诺于2020年9月6日前一次性还清；2、账户历史明细清单(3页)、微信转账截图（1页）、工商银行云闪付截图、农村信用社银行转账截图（2页）。证明原告通过银行、微信等方式向被告转账。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告苏明芳因做生意缺乏资金多次向原告周翔借款。被告于2020年6月29日通过桂林银行转入李美珍（系被告弟媳、被告指定转入）账户300000元，7月31日通过桂林银行转账入李美珍账户20000元、微信向被告转账10000元、工商银行（云闪付）转入李美珍账户10000元，8月1日通过工商银行ATM机转入李美珍账户20000元，8月3日通过桂林银行转入李美珍账户120000元，8月4日通过桂林银行向被告分两次转入李美珍账户共20000元（每次转账10000元）,8月7日通过工商银行（云闪付）转入李美珍账户10000元，原告妻子肖潇通过信用社分两次转入李美珍账户共计20000元（每次转账10000元），8月18日通过桂林银行转入被告账户70000元，通过工商银行转入被告账户160000元，8月21日通过桂林银行转入被告账户50000元。被告向原告借款共计810000元。被告于2020年8月11日通过李美珍向原告桂林银行账户转入30000元、8月14日通过苏付旺向原告桂林银行账户转入50000元、8月17日通过苏付旺向原告桂林银行账户转入50000元、8月20日通过苏付旺向原告桂林银行账户转入50000元，被告共归还原告借款180000元，尚欠原告借款630000元，并于8月22日向原告出具借条，借条内容：从2020年6月29日至今，本人陆续向周翔借款陆拾叁万元整（630000.00元），还款利率以银行同期利率为准。本人保证于2020年9月6日前一次性还清。还款期限届满后，原告向被告主张还款未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有原告的银行转账凭证、微信转账、被告出具的借条为证，足以确定原、被告双方的借贷关系成立。被告向原告借款，应当履行归还借款的义务。原告要求被告归还尚欠的借款本金630000元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告出具的借条中对还款利率有约定，故原告主张的利息（利息以借款本金630000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月22日起计算至偿还之日止）符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告苏明芳归还原告周翔借款本金630000及利息（利息以借款本金630000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月22日起计算至偿还之日止）。 案件受理费10175元，减半收取5087.5元，由被告苏明芳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10175元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保7号 景玉银、张晶晶: 景玉银、张晶晶与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923财保6号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：450930。                                        ⺀                         阳光执行微信小程序                                   ⺁                         阳光执行微信公众号                二〇二一年一月二十五日                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初261号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县。 代表人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：刘勇山，男，该单位员工。 被告：何光福，男，1970年4月14日出生，汉族，住商河县。 被告：何光荣，男，1966年10月2日出生，汉族，住商河县。 被告：何光青，男，1959年8月12日出生，汉族，住商河县。 被告：张玉玲，女，1968年1月16日出生，汉族，住商河县。 被告：路秀花，女，1962年5月16日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告何光福、何光荣、何光青、张玉玲、路秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年月17日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤回起诉处理。 审判长  侯建新 二〇二一年一月二十五日 书记员  庞 薇
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执41号 申请人：王银飞，男，1958年1月25日出生，汉族，个体户，福建省秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916211233456043522，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 申请人王银飞与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）甘1123民初2308号民事调解书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司返还原告王银飞钢管7130米、钢管扣件1109个、工字钢3米、套头549个；由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司支付原告王银飞租费330000元，其中240000元租费的利息自2018年4月8日至还款之日按照月利率10‰计付。上述协议于2019年11月底履行完毕。案件受理费减半收取5261元，由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请人于2021年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司开发承建的位于渭源县，已被定西市中级人民法院依法查封、评估、拍卖，并将剩余案款拨付我院，但被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司涉案较多，案款分配后该案分配到租赁费209187元，诉讼费5261元，合计214448元，执行费4929元，剩余租赁费120813元、利息及返还申请人钢管7130米、钢管扣件1109个、工字钢3米、套头549个，经征求申请人意见，表示不予放弃，亦未能提供可供执行的财产线索，待其掌握到被执行人财产线索后再恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初2308号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文林 审判员  王军贤 审判员  李宁宁 二〇二一年一月二十四日 书记员  刘 江
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行初7号 原告陈春兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 出庭负责人闵涛，副县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 第三人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放路建行**，统一信用代码913413237690287581。 法定代表人王兴清，该公司董事长。 委托代理人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 委托代理人马正，安徽皖光大律师事务所律师。 原告陈春兰诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）履行补偿职责一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告灵璧县政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告陈春兰的委托代理人朱春，被告灵璧县政府的负责人闵涛及委托代理人孙国威，第三人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司（以下简称中楠公司）的委托代理人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春兰起诉称，陈春兰有一处合法产权商铺，位于灵璧县××市场××号，并在其中经营。在2007年被灵璧县政府规划到2007-4号国有土地上房屋征收范围之内。由于双方未能就安置补偿达成协议，灵璧县政府于2016年4月22日在未履行任何法定程序、未对陈春兰进行任何补偿的情况下强制拆除陈春兰的营业房屋。至今没有履行补偿义务，请求判决灵璧县政府对陈春兰履行法定的补偿职责，依法补偿对陈春兰商铺造成的所有财物损失82003元、营业损失432000元、土地损失43960元，诉讼费由灵璧县政府负担。 陈春兰向本院提交以下证据：1、身份证、转让买卖协议，证明陈春兰具备原告主体资格；2、清单，证明物品损失情况及室内装修装潢费用；3、拆除房屋照片，证明灵璧县政府在没有履行相应职责的情况下拆除了陈春兰的房屋。 灵璧县政府答辩称，该户虽未签订补偿协议，但是在拆除时室内已没有物品。请求人民法院在查明事实基础上依法进行裁判。 灵璧县政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：城开物业公司出具说明及物品存放照片，证明陈春兰房屋拆除时屋内物品存放情况。 中楠公司陈述称，一、本案为征收补偿纠纷，在行政补偿案件当中，原告应当就行政行为造成的损害提供证据，其应对主张的损失详情及数额承担举证责任，在该户房屋拆除时屋内没有任何物品，所以其要求物品损失不应予以支持。二、陈春兰未提供相应证据予以证明其是土地的合法产权人，故其主张土地损失不应得到支持。综上，请求法院查明事实依法裁判。 中楠公司未向本院提供证据。 经庭审质证，灵璧县政府对陈春兰提交证据发表质证意见：证据1、3，无异议，各户的面积一致；证据2，系陈春兰单方制作，真实性不予认可。中楠公司对陈春兰提交证据发表质证意见：证据1，无异议；证据2，系陈春兰单方制作，不具备证据能力，不能作为证据使用；证据3，真实性无异议。 陈春兰对灵璧县政府提供的证据发表质证意见：该组证据是物业公司自行制作，真实性有异议，按照法律规定，灵璧县政府在强制拆除时应经过严格公证程序进行，现场进行录像，妥善的保存商铺货物，灵璧县政府提供的该份证据达不到证明目的。中楠公司同意灵璧县政府的举证。 本院对以上证据认证如下：陈春兰提交证据1、3的关联性、真实性、合法性予以认定；证据2，该清单上物品及价格系陈春兰自行登记及估算，无其他证据可相互印证，对其真实性不予认可。对灵璧县政府提交的证据，因没有相应的完整视频，无法证明物品已经全部妥善安置，达不到证明目的。 经审理查明，灵璧县凤仪市场位于灵璧县××以北、环城西路以东，有售货棚、售货亭共182户。陈春兰系凤仪市场经营户，售货棚编号为63号。因涉及火灾隐患，2015年6月3日，灵璧县政府作出灵政发（2015）10号《灵璧县人民政府关于关闭凤仪市场的通告》，决定2015年6月12日关闭凤仪市场，并告知凤仪市场各业主自通告发布之日起到2007-4号地块拆迁工作指挥部办公室，按照补偿安置方案办理相关搬迁安置手续，有序搬迁到温州商场。2016年4月22日，该售货棚被强制拆除。灵璧县政府至今未对陈春兰履行征收补偿职责。陈春兰不服，提起行政诉讼，请求判决灵璧县政府对陈春兰履行法定的补偿职责，依法补偿对陈春兰商铺造成的所有财物损失82003元、营业损失432000元、土地损失43960元。 本院认为，本案争议焦点为，陈春兰要求灵璧县政府履行法定补偿职责的理由能否成立。 灵璧县政府基于公共利益需要作出了关闭凤仪市场的通告，并发布了相关的补偿安置方案，但在未签订补偿协议或履行补偿职责的情形下强制拆除了陈春兰的售货棚，明显违背了先补偿后搬迁的基本原则，灵璧县政府应当对陈春兰履行补偿职责。关于陈春兰的具体补偿请求，鉴于履行补偿职责系灵璧县人民政府行使行政权的行为，对如何履行对陈春兰的补偿职责行政机关尚有裁量余地，基于司法权与行政权的分工，应当由灵璧县人民政府先作出处理。综上，陈春兰要求灵璧县人民政府履行补偿职责的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告灵璧县人民政府应于本判决生效后60日内对陈春兰履行补偿职责。 案件受理费50元，由被告灵璧县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  程 旭 审 判 员  郝菊香 审 判 员  庄明义 人民陪审员  王凤梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理李枚娟 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2802号之一 申请执行人；中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地；南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人；黎栋国。 被执行人：赵丽，女，1975年9月30日出生，满族，住广西柳州市柳**。 被执行人；广西荣和置业开发有限责任公司，住南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码；91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 中国农业银行股份有限公司南宁分行与赵丽、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法查封、冻结了以下财产：1、被执行人赵丽名下位于南宁市兴宁区的不动产权；2、被执行人赵丽、广西荣和置业开发有限责任公司名下价值人民币19286元的财产。现因本案已执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年12月25日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封措施。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》》地三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵丽名下位于南宁市兴宁区的不动产权的查封； 二、解除对被执行人赵丽、广西荣和置业开发有限责任公司名下价值人民币19286元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二一年一月二十九日 书记员 李红芳