wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2021）川0521民督1号 申请人：杨娟林，女，1980年9月24日生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：泸县云锦镇。统一社会信用代码：915105217316306394。 申请人杨娟林于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠其管理费192409.25元，约定于2020年8月1日前付清。申请人并提供了欠条1张，要求被申请人给付申请人欠款192409.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杨娟林欠款192409.25元。 申请费收取1383元，由被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二一年一月六日 书记员 李堰铺
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执25号申请执行人洪某，吉林省人。被执行人冬某，男，农民。本院立案执行洪某申请冬某合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪某于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洪某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月二十六日书记员 乌日罕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7557号 原告：黄国斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：沈玉龙、李婉萍，浙江永高律师事务所律师。 被告：陆元昌，男，1981年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 第三人：黄发观，男，1953年7月27日出生，汉族，住嘉善县。 原告黄国斌与被告陆元昌、第三人黄发观财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员叶利霞独任审理，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄国斌起诉称，2015年2月份原告向被告欠款29万元用于偿还案外人的欠款，在被告要求下原告出具借条，金额为31万元，第三人作为担保人。被告通过手机银行转账后，案外人收到29万元款项后将原告质押的车辆（牌照为浙Ｆ7××××，该车辆系2013年9月份购买，交于被告时仅开了2万公里）交由被告。而被告却在原告不知情的情况下将涉案车辆质押给上海旭轩金融信息服务有限公司，后续于2016年10月将原告所有的车辆出售给其他人。截止2016年12月31日，第三人作为担保人，还款共计30万元。原告认为欠款归还完毕后，被告应当归还原告所有的车辆。现考虑车辆已被被告非法转让，原告主张被告赔偿财产损失70万元，但原告不断追讨，被告一直不予理睬。故诉请判令：被告赔偿原告财产损失70万元（具体以评估结果为准），并承担本案诉讼费用。 被告陆元昌答辩称，原告仅归还利息10万元，原告主张的其他归还款项系虚构或并非归还借款。被告与浙商E贷、上海旭轩金融信息服务有限公司系合作关系，原告系与浙商E贷、上海旭轩金融信息服务有限公司发生借款关系，并与上海旭轩金融信息服务有限公司签订合同，车辆也交给该公司，原告涉嫌虚假诉讼。 本院经审查认为，本案的基础法律关系为民间借贷。据原告及第三人陈述，案涉车辆系原、被告民间借贷过程中被被告占有并非法处置。庭审中，被告陈述借条所载借款本金31万元中有13000元系利息，7000元系介绍费，与其在嘉善法院另案庭审中的陈述不符，结合原告提供的其他证据，本院认为被告及相关主体的行为可能涉嫌套路贷违法犯罪。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄国斌的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵雯霆
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)闽0681刑初15号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王永祥，男，1987年12月9日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人何志勇，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）795号起诉书指控被告人王永祥犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官黄思佳、检察官助理黄丹妍出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加了诉讼。根据龙海市法律援助中心的指派，福建弘信律师事务所律师何志勇出庭为被告人王永祥辩护。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月13日凌晨，被告人王永祥到漳州台商投资区××镇××开发区××花园××期××路附近的停车位，将被害人许某放在闽Ｄ9××××号小型汽车内的现金人民币400元盗走。 2、2020年7月15日凌晨，被告人王永祥到漳州台商投资区××镇××开发区××花园××期××路附近的停车位，将被害人许某放在闽Ｄ9××××号小型汽车内的一包七匹狼（蓝）香烟（价值人民币8元）盗走。 3、2020年7月30日凌晨，被告人王永祥到漳州台商投资区××镇××开发区××期××栋××号店面口对面的停车位，将被害人张某放在闽Ｅ8××××号小型汽车车内的现金人民币250元盗走。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，王永祥患有中度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人王永祥的刑事责任，并认定被告人王永祥系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王永祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王永祥判处有期徒刑六个月，并处罚金。 庭审中，被告人王永祥对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出王永祥系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，作案时没有使用暴力破坏手段，案发后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，1、2020年7月13日凌晨，被告人王永祥到漳州台商投资区××镇××开发区××花园××期××路附近的停车位，将被害人许某放在闽Ｄ9××××号小型汽车内的现金人民币400元盗走。 2、2020年7月15日凌晨，被告人王永祥到漳州台商投资区××镇××开发区××花园××期××路附近的停车位，将被害人许某放在闽Ｄ9××××号小型汽车内的一包七匹狼（蓝）香烟（价值人民币8元）盗走。 3、2020年7月30日凌晨，被告人王永祥到漳州台商投资区××镇××开发区××期××栋××号店面口对面的停车位，将被害人张某放在闽Ｅ8××××号小型汽车车内的现金人民币250元盗走。 上述事实，被告人王永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、张某的陈述;证人王某1、王某2的证言；机动车查询结果单；视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；现公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永祥以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值人民币658元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永祥系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚。案发后，被告人王永祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人建议对被告人王永祥从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人王永祥的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王永祥退赔被害人许某经济损失人民币408元；退赔被害人张某经济损失人民币250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  江国凤 人民陪审员  欧毅辉 二〇二一年一月二十日 书 记 员  康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初209号申请人：张雪冰，女，汉族，1990年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：付晓飞，男，汉族，1984年12月3日出生，住所地河南省夏邑县。申请人张雪冰与被申请人付晓飞民间借贷纠纷一案中，申请人张雪冰向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人付晓飞名下银行存款800000元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付晓飞名下银行存款800000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二一年一月十一日书记员  张 迪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执212号申请执行人：邹志成被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔330.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初21号 原告：李志林，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：许林清，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告李志林与被告许林清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 李志林诉称，2018年6月10日，许林清以投资注册天猫淘宝店为由，动员李志林及案外人李晓健、李晓龙三人投资，为此李志林投资70000元（银行转账50000元，现金支付20000元），许林清在收到三人共260000元的投资款后并未实际办理天猫淘宝店注册事宜，而是用于挥霍。2018年除夕，李志林等三名投资人要求许林清归还投资款，许林清以没钱为由，将三名投资人的投资款项共计260000元统一向李志林出具欠条，并口头承诺2019年上半年归还李志林等三名投资人欠款130000元，下半年归还欠款130000元。现许林清拒不还款，并将其电话拉黑，故李志林诉至法院，请求依法判决：1、许林清返还欠款150000元并依年利率6%支付从立案之日起至还清欠款之日止的利息；2、许林清承担本案诉讼费用。2021年1月6日，李志林提出变更本案的第一诉讼请求为要求许林清返还欠款50000元并依年利率6%支付从立案之日起至还清欠款之日止的利息。 诉讼过程中，李志林于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李志林的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李志林撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由李志林负担。 审判员 郭 强 二〇二一年一月十一日 书记员 练玲玲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初310号 原告：莘县存君印务有限公司，住所地：莘县政府街。 法定代表人：林存君，经理。 被告：山东莘阳新能源发展有限公司，住所地;莘县工业园区耕莘街与阳平路交叉口西200米路北。 法定代表人：秦臻，总经理。 原告莘县存君印务有限公司与被告山东莘阳新能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告莘县存君印务有限公司明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莘县存君印务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月十五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终81号上诉人（原审起诉人）：徐大仓，男，1952年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人徐大仓因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初198号行政裁定，向本院提起上诉。徐大仓上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人徐大仓的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢5号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道**。组织机构代码：56169212-3。 法定代表人：王哲启。 被执行人林俊镪，男，1986年6月20日出生，汉族，住，住所地城厢区/div> 被执行人刘庆永，男，1976年6月20日出生，汉族，住，住所地城厢区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林俊镪、刘庆永债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林俊镪、刘庆永的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月六日 书记员陈密群
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6289号之一解封申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被申请人：刘晓辉。解封申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人刘晓辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执保2004号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。原告于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人刘晓辉名下的位于华夏山海城向阳花园***室房产的查封。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓辉名下的位于华夏山海城向阳花园***室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二一年一月二十日书记员  姜小凡
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保43号 白玉坤、白立朋、白玉柱、白玉莹、杨权、洮南市东榆粮食贸易有限公司、王占东、杨春燕： 白玉坤、白立朋、白玉柱、白玉莹、杨权与洮南市东榆粮食贸易有限公司、王占东、杨春燕买卖合同纠纷一案，申请执行保全事项：查封被申请人在洮南市东榆粮食贸易有限公司的烘干塔、长臂铲车一台（L93020110248）、地秤（120吨）、输送带（20米两个、15米5个）、三项变压器一台。 经本院立案执行，现已向被保全人送达（2021）吉0881民初221至225号民事裁定书，查封被保全人在洮南市东榆粮食贸易有限公司的烘干塔、长臂铲车一台（L93020110248）、地秤（120吨）、输送带（20米两个、15米5个）、三项变压器一台。 至此，白玉坤、白立朋、白玉柱、白玉莹、杨权向本院申请执行的（2021）吉0881执保43号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保10号 申请人：何怀明，男，生于1968年1月8日，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被申请人：文县宏盛建材商贸有限公司。住所地甘肃省陇南市文县石鸡坝乡上坝村。 法定代表人：刘剑龙。 被申请人：张小伟，男，生于1983年10月4日，汉族，住甘肃省文县。 申请人何怀明与被申请人文县宏盛建材商贸有限公司、张小伟合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文县宏盛建材商贸有限公司、张小伟的银行账户存款予以冻结165万元。申请人何怀明以其所有的位于甘肃省文县××路××楼××楼××房××号房屋（房产证号为文建房权证（2007）字第0××5号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文县宏盛建材商贸有限公司、张小伟的银行账户存款，冻结期限为一年。（具体冻结的开户银行账户、金额以协助冻结存款通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年一月二十日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初128号 起诉人：骞晓永。 2021年1月8日，本院收到骞晓永的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人韩学成、潍坊暇鑫投资有限公司承担连带责任，归还起诉人投资款120000元，并按照年利率15.4%给付自2013年12月4日起至还款之日止的利息；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2013年年底，起诉人与被起诉人韩学成经人介绍相识，后被起诉人韩学成提出其在潍坊市有多处门面房，并邀请起诉人前往考察。被起诉人韩学成提出如果有闲置资金可以委托其进行投资，同时也可获得部分收益。后起诉人与被起诉人韩学成于2013年12月4日签订《委托投资协议书》，起诉人将120000元资金提供给被起诉人韩学成使用，双方约定投资期限为十二个月，月投资收益为3%。被起诉人韩学成在《委托投资协议书》上的乙方处签字捺印，同时其在协议书上加盖了被起诉人潍坊曜鑫投资有限公司的公章。签订协议后，被起诉人韩学成仅向起诉人支付了两个月的投资收益，之后便无法联系。后经起诉人了解，被起诉人潍坊曜鑫投资有限公司的设立时间为双方签订协议书之后的2013年12月19日，并且被起诉人潍坊曜鑫投资有限公司的法定代人系被起诉人韩学成的妻子。起诉人遂向潍坊市公安局寒亭分局报案，寒亭分局经侦查后认为被起诉人韩学成没有犯罪事实，于2020年5月18日下达了《撤销案件决定书》。起诉人无奈，只好向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查，2013年12月4日，起诉人与被起诉人韩学成、潍坊暇鑫投资有限公司签订《委托投资协议书》，《委托投资协议书》第五条约定“在执行本合同过程中，对发生的任何争执，首先应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方均可以向乙方所在地的法院提起诉讼”。而《委托投资协议书》签订之时，潍坊曜鑫投资有限公司尚未设立，故起诉人应到韩学成所在地的法院提起诉讼，起诉人提交的材料显示韩学成所在地为山东省潍坊市寒亭区。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对骞晓永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年一月十一日 书记员 张昭华
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初575号原告：钟永久，男，1967年11月7日出生，汉族，务农，住平江县被告：钟令兵，男，1979年9月10日出生，汉族，务农，住平江县原告钟永久与被告钟令兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。钟永久向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月9日和5月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元，约定月息2分，被告拿到钱后一直未向原告偿还，经原告多次催讨，被告长期以资金困难为由拒不还款。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告钟令兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，同住平源村。2017年5月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钟永久现金人民币壹万伍仟元整（15000元），2017年5月9日。借款人：钟令兵”。2017年5月16日，被告以同样的理由再次向原告借款10000元，并向被告出具借条。此后，经钟永久多次催讨，钟令兵均拖延拒付，故原告依法提起诉讼。庭审中，证人钟某向本院证实，被告钟令兵向原告借款的事实。原告表示对利息自愿予以放弃。以上事实有原告举示的《借条》、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽然被告钟令兵未到庭参加诉讼，但是原告出具了原始借条，且有证人钟某出庭作证，可以证明双方存在合法有效的借贷关系，被告钟令兵应当遵循诚实守信的原则履行还款义务。原告自愿放弃对利息的主张，系其对自己合法权益的合理处分，本院予以支持。被告钟令兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟令兵于本判决生效之日起十日内向原告钟永久偿还借款本金25000元。本案受理费453.16元（已减半收取），由被告钟令兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二一年一月二十八日法官助理陈争光书记员王小玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初220号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：梁小平，男，1996年1月17日出生，汉族，住山西省吕梁市石楼县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十七日 书记员 陆广浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11704号 原告：舒良华，男，1952年12月18日出生，住沭阳县。 被告：沭阳县张峰木业制品厂，住沭阳县投资人：张道凤。 被告：张道凤，男，1968年6月16日出生，住沭阳县。 原告舒良华诉被告沭阳县张峰木业制品厂、张道凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告舒良华到庭参加诉讼，被告沭阳县张峰木业制品厂、张道凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒良华向本院提出诉讼请求：判令沭阳县张峰木业制品厂、张道凤给付原告舒良华劳务费19058元及利息（以19058元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：原告自2018年3月6日至2019年3月4日在被告沭阳县张峰木业制品厂厂里做工，在此期间，被告沭阳县张峰木业制品厂共拖欠原告劳务费19058元。后原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求予以处理。 被告沭阳县张峰木业制品厂、张道凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沭阳县张峰木业制品厂系个人独资企业，投资人为被告张道凤，出资方式是以个人财产出资。原告舒良华曾为被告沭阳县张峰木业制品厂提供劳务。后经原告与被告张道凤、案外人盼盼、李某结算，被告沭阳县张峰木业制品厂欠原告劳动报酬共计21834.2元。后被告张道凤向原告支付劳动报酬3000元，现因索款未果，原告舒良华遂诉至本院要求处理。 庭后经电话核实，被告张道凤自认原告提交的账目清单中盼盼与李某的签名系代其与原告舒良华结算。 另查明，2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、账目清单、电话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告舒良华为被告沭阳县张峰木业制品厂提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告沭阳县张峰木业制品厂提供劳务后，被告沭阳县张峰木业制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据原告提供的账目清单，原告与被告沭阳县张峰木业制品厂之间已形成明确的债权债务关系。被告沭阳县张峰木业制品厂未能及时付清原告劳动报酬，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于劳动报酬的金额，因原告自认被告张道凤已向其支付3000元，故本院支持被告沭阳县张峰木业制品厂向原告给付劳动报酬18834.2元及利息（以18834.2元为基数，自起诉之日即2020年11月30日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，被告沭阳县张峰木业制品厂系个人独资企业，如被告沭阳县张峰木业制品厂财产不足以清偿本案债务，被告张道凤应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告沭阳县张峰木业制品厂、张道凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县张峰木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告舒良华劳动报酬18834.2元及利息（以18834.2元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、如被告沭阳县张峰木业制品厂财产不足以清偿本判决主文第一项确定的债务，被告张道凤应当以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回原告舒良华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告沭阳县张峰木业制品厂、张道凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费276元。 审判员  胡潇潇 二〇二一年一月二十九日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终521号上诉人（原审被告）:九次方大数据信息集团有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1800。法定代表人：王叁寿。被上诉人（原审原告）:云南彩云大数据产业发展有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦A幢4楼。法定代表人：张晟，系该公司董事长。上诉人九次方大数据信息集团有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初8703号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人九次方大数据信息集团有限公司上诉称：一审法院认为“根据常理，原告以自身技术对软件进行的开发设计场地应为原告自身的办公场地，因此，在被告没有提供相应证据证明合同的软件开发设计为其他地点的情况下，原审原告住所地应为本案的合同履行地”属于事实认定错误。案涉合同是否实际履行、实际在何地点履行是法院在庭审中需要查明的事实问题，且原告住所地与实际经营地可能存在不一致的情况，一审法院未经实质性审理即推定原告在其自身办公场地履行案涉合同，认定原告住所地为本案合同履行地无事实依据，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在本案无法确定合同履行地的情形下，应由被告住所地有管辖权的人民法院，即北京市房山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。被上诉人云南彩云大数据产业发展有限公司未提出书面答辩。本院认为，《国家安全生产综合信息平台（软件委托开发项目）合同书》载明：甲方为九次方大数据信息集团有限公司，乙方为云南彩云大数据产业发展有限公司。虽然该合同约定“因违约产生的费用由违约方承担。在违约责任不清的情况下，双方可以在合同签订地的人民法院起诉。”但该合同中载明的签订地为云南昆明，签订地点不具体，故双方之间的协议管辖属约定不明，本案应当依据法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年一月十三日书记员代  亚 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2275号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马岗马中飞鹅冲口南。投资人：冯应东。 被执行人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路16号B幢第五层。法定代表人：徐道华。 关于原告佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂与被告中山市汇乐丰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16507号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市汇乐丰电器科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂支付货款186718.7元及利息（利息计算方式：以186718.7元为基数，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息至实际清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共计3824.2元。因债务人中山市汇乐丰电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的中国工商银行20×××60账户有银行存款0元。本院已冻结该账户，因未有银行存款，暂不采取扣划措施。该账户在本案诉讼保全阶段[案号：（2019）粤0606民初16507号]已查封，相关查封期限以保全阶段的查封期限告知书为准。 2.查明被执行人有细腿塔扇成品、机顶上盖辅料（塑料件）等存货一批。本院以本案诉讼保全阶段[案号：（2019）粤0606民初16507号]对上述设备首次查封，本院依法委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为161319元，举行两次网上公开拍卖，但两次拍卖均流拍；于2020年11月6日至2021年1月5日在本院京东网司法拍卖（变卖）平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年7月15日向包括本案申请执行人在内的债权人发出以物抵债通知书，但均无人申请以物抵债。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为194726.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述经两次拍卖均流拍、变卖亦未能成交，且申请执行人暂不同意以物抵债的被执行人的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2275号案终结本次执行程序。 被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十五日 书记员  王 匡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执539号申请执行人：孙道军，男。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7729号民事调解书，在执行申请执行人孙道军与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款101085元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执381号之三被执行人：李波，男，汉族，1978年12月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在山东省农村信用社联合社900×××10账户内存款人民币28745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执333号之三被执行人：钟方义，男，汉族，1989年11月18日生，住习水县江村麦坝组。关于申请执行人与被执行人钟方义经司法确认的调解协议一案，本院于2021年01月23日冻结了被执行人钟方义在62×××94账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟方义在中国邮政储蓄银行62×××031020990494账户内存款人民币86175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 强二〇二一年一月二十九日书记员 周守红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执75号申请执行人：苏昌林，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行苏昌林与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1805民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款6,950元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7342号 原告：嘉兴艾瑞汽车租赁服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道梅谷商城**。统一社会信用代码：91330421MA2JEB4421。 法定代表人：魏佳斌，总经理。 被告：叶建伟，男，1995年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴艾瑞汽车租赁服务有限公司与被告叶建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏佳斌到庭参加诉讼，被告叶建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还承租车辆（奔驰Ｅ200，车牌号：浙Ｆ0××××，车辆金额：345000元）；2、被告支付拖欠车辆实际使用费直至归还车辆（实际使用费数额为合同约定租金标准的2倍，即：1200元／日，暂计算到2020年12月31日为67200元）；3、被告支付违约金3600元；4、被告承担因违约私自拆除ＧＰＳ定位仪、抵押车辆由此所造成的实际损失，共计18900元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中车辆实际使用费计算的起始日期为2020年11月8日。事实与理由：被告于2020年9月15日与原告签订了车辆租赁合同，合同约定被告承租标的物：车子品牌为梅赛德斯-奔驰牌，型号奔驰Ｅ200小型轿车一辆，车牌号为：浙Ｆ0××××，车辆车架识别号：ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ3ＨＬ023039。合同约定原告将车子以按日租赁方式租给被告，该车子租金费约定为600元／日，租赁期为2020年9月15日10时起至2020年9月18日10时止，共计3日，总租赁费1800元，2020年9月18日10时，被告未按照合同约定归还车子，在原告联系被告催还车子时，被告表示愿意继续每日向原告支付车辆租金而继续使用该车。但是2020年11月6日被告停止向原告支付车辆租金，并且拒绝向原告归还车子。同时原告得知被告已经将所承租车子私下抵押他人，无法将车子归还原告。原告多次与被告沟通，让其支付车子租赁费以及归还车子，被告多次推诿拒绝，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶建伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆自驾租赁合同、租车交接单、机动车登记证书、车辆行驶证、承诺书、魏佳斌出具的证明等证据，上述证据真实合法且与本案事实相关，本院均予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月15日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《车辆自驾租赁合同》一份，约定：被告叶建伟向原告租赁车牌号为浙Ｆ0××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，型号为奔驰Ｅ200，车辆识别代号：ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ3ＨＬ023039；租赁时间为2020年9月15日10时起至2020年9月18日10时止，共计3日，租赁费用每日600元，总租赁费为1800元（已付）；乙方租赁期满如需续租车辆，应提前三天办理续租手续，经甲方同意后签订续租协议；租赁期满如乙方继续占用车辆，则视为违约，乙方应支付实际使用费至归还车辆，实际使用费数额为本合同约定租金标准的两倍；乙方租赁车辆期间不得从事营业性运输，不得将车辆转借、转包、抵押、投资、赠与，若上述行为经查实，甲方有权单方面解除合同，无需经乙方同意收回车辆，所交租金不予退还，乙方另需承担月租金20%作为违约金赔偿；乙方私自以任何形式调整路码表、拆除车辆ＧＰＳ定位系统，视为对本合同的故意严重违约，甲方有权单方面解除合同，无需经乙方同意收回车辆，所收取的租金、押金不予退还。合同签订后，被告于当天将车辆交付被告，被告在租赁车辆交接单上签字确认。合同约定的租赁期限届满后，被告与原告协商继续租赁案涉车辆并按合同约定租金标准向原告支付车辆租金。2020年10月26日，被告出具承诺书一份，承诺于2020年11月3日交还案涉车辆，如逾期未归还，愿意承担一切该车辆损失及法律责任。因被告未按约归还车辆并支付租金，遂成讼。 另查明，案涉车辆登记的所有人为原告的法定代表人魏佳斌。魏佳斌在诉讼中陈述称，其已将案涉车辆交由原告对外出租，本案租赁合同的相对人为原告与被告。诉讼中，原告自认被告已支付租金至2020年11月7日。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，虽然原告并非案涉车辆登记的所有人，但车辆所有人已将车辆委托原告对外出租，原告有权以其名义将案涉车辆对外出租。原、被告双方签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。租赁期间届满后，被告与原告协商继续租赁案涉车辆并按合同约定租金标准向原告支付车辆租金，原告对被告继续使用租赁物未提出异议，原租赁合同继续有效。被告出具承诺书承诺于2020年11月3日前交还车辆，应视为对租赁期限进行了明确约定。现被告承诺的租赁期限已届满，被告未按约归还车辆，已构成违约，原告有权要求被告归还车辆，故对原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，租赁期满，如被告继续占用车辆，则视为违约，被告应按合同约定租金标准的2倍支付实际使用费至归还车辆，但双方约定的占有使用费标准过高，本院调整为按合同约定租金标准的1.2倍予以支持，自2020年11月8日起计算，暂计算至2020年12月31日为38880元，此后以720元/日的标准计算至车辆实际归还之日止。因原告的损失主要为车辆被占用期间的租金损失，鉴于本院已按租金标准的1.2倍支持车辆被占用期间的占有使用费，该占有使用费足以弥补原告的实际损失，故对原告主张的违约金不再支持。至于原告主张的因违约私自拆除GPS定位仪、抵押车辆所造成的损失，因原告未提供证据证明被告已私自拆除案涉车辆的GPS定位仪以及将案涉车辆进行抵押，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告叶建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建伟于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴艾瑞汽车租赁服务有限公司牌号为浙Ｆ0××××、机动车车辆识别代号为ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ3ＨＬ023039的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆； 二、被告叶建伟于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴艾瑞汽车租赁服务有限公司车辆占有使用费（暂计算至2020年12月31日为38880元，此后以720元/日的标准计算至车辆实际归还之日止）； 三、驳回原告嘉兴艾瑞汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3910元，保全申请费2694元，合计6604元，由原告嘉兴艾瑞汽车租赁服务有限公司负担772元，由被告叶建伟负担5832元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈晔 二〇二一年一月七日 法官助理 李强 书 记 员 黄洁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执97号之一申请执行人：万兆福被执行人：彭文春申请执行人万兆福与被执行人彭文春建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭文春在中国工商银行16×××10账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初769号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾忠荣，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾忠荣信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曾忠荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.曾忠荣支付截至2020年10月2日的信用卡透支本金193350.79元、利息32902.67元、现金分期手续费30000元、账单分期手续费938.92元、违约金42530.76元，利息自2020年10月3日起至欠款付清日止以信用卡透支本金193350.79元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令曾忠荣支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曾忠荣向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月2日累计欠款本息共计299723.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，曾忠荣仍未清偿。被告曾忠荣未作答辩。经审理查明，2016年12月7日，曾忠荣向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾忠荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曾忠荣发放了信用卡。曾忠荣以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月2日，曾忠荣尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金193350.79元、利息32902.67元、现金分期手续费30000元、账单分期手续费938.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾忠荣与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曾忠荣发放了信用卡，曾忠荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾忠荣应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾忠荣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾忠荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾忠荣在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金193350.79元、利息32902.67元、现金分期手续费30000元、账单分期手续费938.92元，并支付自2020年10月3日起至欠款付清时止，以透支本金193350.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2898元，由被告曾忠荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582财保1号 申请人：马高飞，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被申请人：周好朋，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请人马高飞与被申请人周好朋房民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人周好朋名下银行存款120万元；查封被申请人周好朋名下位于沙河市新商贸中心门市（房产证号：沙房权证市区字第××号）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马高飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周好朋名下银行存款120万元。冻结期限一年。 二、查封被申请人周好朋名下位于沙河市新商贸中心门市（房产证号：沙房权证市区字第××号）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二一年一月六日 书记员  申 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初179号 原告：刘倩，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市**枣子坪下街********，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。执业证号：××。 被告：龙泳化（曾用名：龙永华），男，1975年2月25日出生，汉族，农村居民，四川省广元市人，现住四川省成都市高新区。 原告刘倩与被告龙泳化民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50万元，并按月利率2％支付借款利息（自2020年5月10日起至全部借款付清为止）；2、被告支付本案律师代理费3万元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告龙永华、案外人王攀程为朋友关系。2020年5月10日，被告龙永华、案外人王攀程分别向原告借款100万元，二人并出具了借条1份，约定：被告龙永华、案外人王攀程各承担借款的一半。原告当天以银行转账方式向被告龙永华、案外人王攀程交付了全部借款。之间，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。后原告多次催要，未果。 被告辩称：其与原告不熟悉，借条也不是其当着原告的面出具的；其与甘红也没有到银行建立共管账户，该借款甘红也没有转给其个人用；该借条是格式条款，不是其个人借款需要的真实意愿；转账比借条晚，借条不是其个人真实意愿表达；请求驳回原告全部诉讼请求。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、借条1份，欲证实借条明确约定了借款人为王攀程和被告，二人借款各占50%，并约定了借款转入二借款人的共管账户甘红账户中，共管账户是二被告约定的。 2、转账凭证、转款明细各1份，欲证实原告按约向被告交付了全额借款等。 3、原告与四川联一律师事务所签订的代理合同，欲证实原告向四川联一律师事务所缴纳4.5万元律师代理费，根据原被告签订的借条约定，被告应承担律师代理费。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1，不予认可，借条是格式条款，不是其真实意思表示，借款50万元后，在没有还本息的情况下原告又借100万元，不合常理；借条也不是当面向原告出具的；认可借条上的签字和指印是其本人签、按的。对证据2无异议，认可。对证据3的真实性予以认可，但认为律师费过高。 被告提交了以下证据： 录音1份（当庭播放），欲证实被告给原告诉状上留的电话号码打电话；被告并没有向原告借钱，没使用该笔借款。 经庭审质证，原告对上述录音的真实性、关联性不认可，录音中人的身份不能确定，录音中未对借款与否作出明确表示。 本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信；被告提交的证据，因无法确认通话对方的身份，且无其他证据印证，系孤证，也无法证实被告欲证明的事实，故本院对该录音不予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2020年5月10日，被告与王攀程共同向原告出具“借条”1份，载明：被告、王攀程共同借到原告100万元，用于被告、王攀程共同合作攀枝花市仁和区九号公馆二标段修建项目，该债务由被告和王攀程各占50％；该借款转入被告与王攀程共管银行账户（户名：甘红，开户行：攀枝花农商银行股份有限公司和瑞分理处，账号：×××10）；借款时间以到账时间为准；如到期不能还款，借款人承担所有实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费等；被告以其曾用名“龙永华”在借条末尾签字确认。次日，原告以银行转账的方式将100万元借款交付至被告与王攀程指定的甘红名下的银行账户中。上述借款，被告至今未偿还。为追索债权，原告与四川联一律师事务所于2020年9月20日签订了“委托代理合同”，该律师事务所委派了律师向被告追索债权。现原告诉至本院。 另：根据原告的诉讼保全申请，本院准予对被告的名下财产采取保全措施，并产生诉讼保全费4670元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与王攀程共同向原告借款，被告、王攀程也共同出具了相应的借据（借条），原告也向被告、王攀程全额交付了借款，可以认定原告与被告、王攀程间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在借条中已经明确被告与王攀程各占50％的债务，现原告向被告主张50万元（100万元×50％）的借款，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称该借款没有转给其个人用、借条不是其个人借款需要的真实意愿表示的意见，被告未提交任何证据予以证实，故本院不予采纳。 本案中，原、被告未约定借款期限，现原告向被告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以确认；至今，被告仍未履行借款的偿还义务，明显不当，被告应承担清偿借款的责任，故原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告在借条中并未约定借款利息，故对原告主张借款利息的诉请，本院不予支持。 关于律师费3万元的问题。原、被告在借条中约定了被告如到期不能还款，借款人承担所有实现债权的全部费用，包括律师费等，该约定不违反法律的规定，本院予以确认；现原告与律师事务所之间有“委托代理合同”，且律师事务所已委派律师履行代理职责，故原告的该诉请具有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告龙泳化于本判决生效后15日内给付原告刘倩借款本金50万元、律师费3万元，合计53万元。 二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4550元（已减半收取）、诉讼保全费4670元，均由被告龙泳化负担（原告刘倩已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年一月十三日 书记员 胡林玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2903号原告（申请执行人）：何雨，男，汉族，1979年6月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业霞，重庆汇义律师事务所律师。原告（申请执行人）：薛兴洪，男，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业霞，重庆汇义律师事务所律师。被告（案外人）：何平，男，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省霸州市。被告（案外人）：陈正燕，女，1964年12月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告（被执行人）：重庆洋山远创国际贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街7号5楼513室，统一社会信用代码915001073049655220。法定代表人：何平。被告（被执行人）：胡兴旺，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市江北区。原告何雨、薛兴洪与被告何平、陈正燕、重庆洋山远创国际贸易有限公司、胡兴旺案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告何雨、薛兴洪于2021年01月05日向本院申请撤回起诉。本院认为，何雨、薛兴洪申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何雨、薛兴洪撤回起诉。案件受理费4823.16元，减半收取2411.58元，由何雨、薛兴洪负担。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二一年一月十一日法官助理 宋 扬书 记 员 李云蝶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7836号 原告：陈龙，男，住临沭县。 被告：姚兴浩，男，住临沭县。 原告陈龙与被告姚兴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告姚兴浩的诉讼代理人李鲁萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：陈龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款390000元及利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾多次向原告借款，2020年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金39万元及利息，被告承诺于2020年2月1日前结清本息，现在履行期限已经届满，原告多次向被告催要上述借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还。 庭审中陈述：我资金来源是我自己的钱，借款是真实的。借款交付通过转账和现金，转账有转账记录，没有预先扣除利息的情况，约定1万元一天20元利息。不存在虚假诉讼、套路贷等问题。姚兴浩在同一天还为我出具70万的结算单。 姚兴浩辩称，原告所诉借款数额与现实情况不符，自2017-2020年原被告双方之间多次发生经济往来，被告已向原告偿还大部分款项，经被告核算，尚欠原告不足10万元。在与原告所提供的结算单上的签字因被告对实际数额并未结算的情况下产生，该结算单不是真实结算，虽原告没有胁迫情形，但是在原告多次催要之下，被告无可奈何，在同一天，为陈龙出具了不止一份结算单，原告在庭审中认可还有其他结算单，故该份结算单不能作为证据使用，并不具备认定最终欠款数额的效力。借款没有利息，没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：陈龙与姚兴浩是朋友关系，2017年秋天双方认识。姚兴浩经营蔬菜大棚、苗木种植和长途客车运营。2017年至2020年，姚兴浩多次向陈龙借钱，双方通过微信、支付宝等频繁进行交付借款、偿还借款，数额从50元、100元到数千、数万元不等。2020年1月9日，在陈龙多次催要下，姚兴浩为陈龙出具了欠借款39万元的结算单，在本院调查时，陈龙自认还有一份姚兴浩出具70万元的结算单。因该证据没有相关借款交付和还款的证据支撑，第一次庭审时双方对结算单争议较大，对此本院不予采信。本院要求原被告在指定期限内举证。 在第二次庭审时，双方提供银行交易明细、微信账单、支付宝账单等证据，经当庭对账，陈龙向陈龙姚兴浩支付借款数额：微信转账交付借款金额189310元，支付宝转账交付借款224490元，合计413800元。姚兴浩还款数额：通过微信转账向陈龙还款173819元，通过支付宝转账还款128600元，302419元。姚兴浩尚欠陈龙微信、支付宝借款114381元。双方没有异议，本院予以认定。姚兴浩尚欠陈龙微信、支付宝借款114381元。 姚兴浩辩称，其经营的苗圃曾有部分树苗被原告代为卖出，金额约26300元，原告曾通过pos机取现的方式刷取被告妻子张洁信用卡3000元，应当折抵相应款项。但未提供证据证明。陈龙否认刷信用卡，辩称不是代卖树苗，是与姚兴浩一起卖的，自认收取树苗款7000元。 陈龙另主张：姚兴浩有在河南信阳市平桥区人民法院相关案件被执行，执行费7130元、275元，是我通过银行卡转账垫付的，律师章燕律师费5000元，通过支付宝交付，结算单包括该笔款项。我替被告偿还其欠马晓刚5000元，我通过银行转账支付给马晓刚。我替被告偿还其欠高新一10000元，通过民生银行转账。但未提供有效证据证实，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷受法律保护。姚兴浩在同一天，为陈龙出具的多份借款结算单，不具有真实性、合法性，没有相关结算过程和证据证明，不能作有效证据使用。双方没有约定利息，视为不支付利息，所有还款均应认定为偿还本金。陈龙主张口头约定每万元一天20元利息，没有证据证实，本院不予采信。且国家禁止高利放贷，日万分之二十，年利率高达72%,即使有约定，也属于高利放贷，超出法律规定的同期银行贷款市场报价利率四位的部分亦不能支持。双方没有约定还款期限，借款人可以随时返还。贷款人可以要求借款人在合理期限内还款。经当庭对账，陈龙实际交付借款413800元，姚兴浩返还借款302419元，姚兴浩尚欠陈龙微信、支付宝借款114381元，双方无异议；陈龙自认收取姚兴浩树苗款7000元，本院予以认定，应与上述借款相折抵。在本院指定举证期限内，根据双方提供的证据和自认事实，姚兴浩尚欠陈龙借款104381元。起诉前的时间视为陈龙对姚兴浩的宽限期，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 至于陈龙主张的垫付姚兴浩其他债务款项，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十五条、第二十八条第二款第一项,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告姚兴浩于本判决生效之日起十日内返还原告陈龙借款104381元及利息（以104381元为基数，自起诉之日即2020年12月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告陈龙负担2618元，姚兴浩负担957元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二一年一月四日 法官助理 杨 玲 书 记 员 任舒雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1198号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：郭勇，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1402刑初36号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人贺军，男，1978年7月26日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，无固定职业（自报），户籍所在地平原县，捕前住德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被刑事拘留，同日在指定居所被监视居住，2020年11月13日被批准逮捕，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人贺军犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年9月17日上午，被告人贺军在与被害人刘某谈对象期间在刘某所居住的张庄小区7-5-502室盗窃刘某金首饰一宗并销赃。经鉴定，涉案价值共计7397元”。公诉机关认为贺军的行为构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节。贺军自愿认罪认罚，建议判处贺军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。提请法院依法判处。被告人贺军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人贺军退赔被害人刘某经济损失7397元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年一月二十六日法官助理房瑞书记员韩炳涛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0212民初386号 原告：杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：王春雄，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍地福建省龙岩市武平县，现住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告杜丕元与被告王春雄房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杜丕元在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜丕元自动撤回起诉处理。 审 判 员 李 金 森 二〇二一年一月二十一日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初31号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人周新平，男，1979年8月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省祁阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月27日被柳州市铁路输运法院判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人周新平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人周新平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年8月，被告人周新平在柳州市柳南区国联物流大门对面的轻轨工地内盗窃170斤价值人民币153元的钢管，并雇用周某驾驶三轮车运送被盗钢管至张某处销赃。 2、2020年8月17日4时50分许，被告人周新平在柳州市柳南区沃顿酒店对面的轻轨工地内盗窃300斤价值人民币330元钢管，并雇用周某驾驶三轮车运送被盗钢管至张某处销赃。 3、2020年8月20日4、5时许，被告人周新平在柳州市柳南区国联物流大门对面的轻轨工地内盗窃250斤价值人民币225元的钢管，并雇用周某驾驶三轮车运送被盗钢管至张某 -2- 处销赃。 4、2020年8月23日4、5时许，被告人周新平在柳州市柳南区国联物流大门对面的轻轨工地内盗窃350斤价值人民币350元的钢管，并雇用周某驾驶三轮车运送被盗钢管至张某处销赃。 2020年8月25日17时许，公安人员在柳州市柳江区时尚宾馆306号房内抓获被告人周新平。 上述事实，被告人周新平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场辨认笔录和现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、研判报告及天网截图、情况说明、及被告人周新平的前科材料、身份证明、被害人的陈述、证人周某、张某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周新平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控周新平犯盗窃罪成立。周新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周新平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人周新平退赔被害单位十一冶建设集团有限责任公司人民币1058元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员 王 玮 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈沛汐 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 -4- 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执270号申请人：张金洪，男，汉族，1989年8月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈霞，女，汉族，1989年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张金洪与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈霞银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终138号上诉人(原审被告)：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘曦联，男，汉族，1982年1月8日生，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）与被上诉人刘曦联商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人福兴房地产集团有限公司委托诉讼代理人罗本璞、郭明旺，被上诉人刘曦联委托诉讼代理人蔡日东等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人福兴房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项。事实和理由：一审法院计算的赔偿款的理由不成立，没有事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同约定不动产权证登记期限是2016年12月31日，被上诉人于2020年9月2日提起诉讼，超过法律规定的三年诉讼时效。被上诉人刘曦联辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘曦联向一审法院提出诉讼请求：1．判决福兴房地产公司支付逾期办证违约金443，058元×0.2‰×665天=58，926.7元（从2017年3月27日算至2019年1月21日）；2．福兴房地产公司承担本案全部诉讼费用原审被告福兴房地产公司辩称：原告要求我方按照日万分之二的标准承担违约金，没有合同依据，合同未约定逾期办证违约金，同时原告的办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原审法院查明：2013年6月3日，刘曦联与福兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘曦联购买福兴房地产公司开发的“水岸蓝城”项目中15幢商品房一套，总购房款443058元；刘曦联交纳相关办证费用，福兴房地产公司于2016年12月31日前代为刘曦联办理好不动产权证。2017年3月27日，福兴房地产公司与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期（8、9、10、11栋楼）福兴房地产公司承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付业主，二期（4、6、7、14、15栋楼）福兴房地产公司承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付业主；如逾期办证，福兴房地产公司给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。刘曦联在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签了名。合同签订后，刘曦联向福兴房地产公司交清了约定的购房款及全部相关办证费用，福兴房地产公司将合同约定的商品房交付给了刘曦联。福兴房地产公司于2019年1月20日给刘曦联所购商品房办理好了不动产权证。原审法院认为，福兴房地产公司于2019年1月19日才为刘曦联所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，而刘曦联于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，刘曦联主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间的规定，法院予以支持。根据法院及上诉二审法院同类案件判例，法院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按已付总购房款的日万分之一标准予以赔偿，即福兴房地产公司应依《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》的约定内容，赔付刘曦联逾期办证违约金22418.70元（443058元×0.0001×506天＝22418.70元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、湖南省福兴房地产集团有限公司支付刘曦联逾期办证违约金22418.70元，于判决生效后10日内付清。二、驳回刘曦联的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由湖南省福兴房地产集团有限公司承担245元，刘曦联承担418元。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在合同中没有约定，福兴房地产公司逾期办理不动产权证，买受人不退房时，福兴房地产公司应当如何承担违约责任。一审法院参照同类案件的处理原则，逾期办证违约金按总购房款的日万分之一计算，以日为单位计算违约金数额，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人上诉理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年一月二十一日书记员  申雅梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26909号原告：熊明兰，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：庞晓雪，女，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述二原告委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万诚律师事务所律师。被告：粟环，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。原告熊明兰、庞晓雪与被告粟环继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。熊明兰、庞晓雪向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于重庆市永川区房屋、南岸区房屋；2、依法分割被继承人粟明的银行存款135126.79元、抚恤金89903.1元、丧葬费2000元、丧葬礼金7万元、基金24025.94元、医保余额1114.72元；3、本案案件受理费由粟环承担。事实和理由：被继承人粟明与熊明兰于2005年1月21日登记结婚，婚后与庞晓雪共同生活。粟环系粟明与其前妻之女。粟明身前患有癌症，离世前主要由熊明兰和庞晓雪扶养照顾。2020年8月，粟明在湖北省利川市避暑时病重，经治疗无效后于8月7日去世，后遗体送至重庆市石桥铺殡仪馆火化。粟明去世时，其身份证、死亡证明、火化证、手机、部分银行卡均被粟环私自带走。后熊明兰、庞晓雪多次要求粟环提供粟明的相关资料，共同查询粟明的遗产状况并依法分割，但粟环拒不配合。粟明去世时的法定继承人为熊明兰、庞晓雪、粟环，其遗产应由各方依法继承，故熊明兰、庞晓雪诉至法院。粟环在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人粟明经常居住地在重庆市江北区，本案应移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。熊明兰、庞晓雪、粟环一直认可粟明从2011年至粟明去世，粟明的经常居住为重庆市江北区，故粟明的经常居住地为重庆市江北区。同时熊明兰、庞晓雪并未举示证据证明被继承人粟明的主要遗产所在地在重庆市渝中区。故本案依法应由重庆市江北区人民法院管辖，故粟环对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蓝 兰二〇二一年一月六日书记员 汪福进
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1314号上诉人（原审被告）浙江森禾集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：姚素亚。被上诉人（原审原告）：上海涌云工程机械有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇人民北路918号A578室。法定代表人：谢国丰，董事长。上诉人浙江森禾集团股份有限公司因与被上诉人上海涌云工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审法院已向浙江森禾集团股份有限公司送达民事判决书和上诉案件交纳诉讼费用通知书。在上诉案件交纳诉讼费用通知书中，已经明确告知浙江森禾集团股份有限公司应预交二审案件受理费，若在收到通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人浙江森禾集团股份有限公司虽递交上诉状，但未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交诉讼费申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江森禾集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年一月十八日书记员  周云芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执17号之三申请执行人：丛岩，女，汉族，1966年5月7日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张梅合，男，汉族，1957年12月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人配偶：辛福香，女，1958年2月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8893号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张梅合鞍山银行6224XXXX290-1存款120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14870号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：孙某某，男，汉族，1974年5月20日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初202号 原告：赵新国，男，1970年2月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉良，男，1981年10月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告赵新国与被告王玉良凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新国及其委托诉讼代理人王建宇、被告王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付树苗款13615元及利息（利息起止日期自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告从我处购买树苗，约定每棵树价格35元，原告负责送树苗到被告指定的栽树地点，清点树苗验收合格后，卸车，一共送了三次，每次两车，前两次四车均已现钱支付，最后一次两车共计389棵数，合计款项共计13615元（35元/棵*389），从2019年3月底就多次追要，被告以种种理由不给，所以要去从2019年4月1日支付利息。 被告王玉良辩称，树的棵数不对，是365棵，其中5棵有质量问题，我认可360棵。每棵35元我认可。 本院认定，2019年3月16日，王玉良自赵新国处购买树苗，赵新国将树苗送至王玉良指定地点后，王玉良未支付树苗款。庭审中，赵新国、王玉良均认可每棵树苗为35元，但赵新国主张树苗棵树为389棵，王玉良只认可365棵。 本院认为，结合原告提交的证据、双方当事人陈述及证人证言，可以认定王玉良欠赵新国树苗款未付的事实，赵新国要求王玉良支付树苗款，本院予以支持，但因双方对树苗棵数不能达成一致，赵新国主张树苗棵树为389棵，王玉良认可365棵，因赵新国对树苗的数量不能提供充分的证据证实，本院仅支持12775元即365棵树苗款。赵新国要求王玉良支付自2019年4月1日起的利息，无法律依据，本院仅支持自起诉之日即2021年1月11日起的利息损失。庭审中，王玉良主张赵新国与其达成了口头协议，达到要求的成活率才付款，且5棵树苗存在质量问题，但其未提供充分的证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王玉良于本判决生效之日起五日内支付原告赵新国树苗款12775元及利息损失（计算方式：以12775元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告赵新国负担5元，被告王玉良负担65元。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执231号 关于向元、钟汉清罚金、责令退赔一案，本院已于2021年1月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二一年一月十八日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初116号 原告：郭启英，女，1969年5月23日生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：郭启联（与原告系兄妹关系），现住东营市河口区。 被告：郭道军，男，1968年1月5日生，汉族，现住东营市利津县。 被告：耿兴叶，女，1968年7月21日生，汉族，现住东营市利津县。 原告郭启英与被告郭道军、耿兴叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭启英的委托诉讼代理人郭启联、被告耿兴叶到庭参加诉讼，被告郭道军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭启英向本院提出诉讼请求：1.判令郭道军、耿兴叶立即向郭启英偿还所欠借款180800元及逾期利息和违约金；2.判令郭道军、耿兴叶承担本案的诉讼费用、代理费、财产保全费、强制执行费。事实及理由：2016年3月18号，郭道军、耿兴叶因养猪开场、家庭生活开支于当日向郭启英借到现金180800元(大写：壹拾捌万零捌佰整)，并签订《借款协议》，还款期限为2020年3月18号。借款到期后，经郭启英多次追收无果。鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。 耿兴叶辩称，借款数额属实，确实无能力还款。 郭道军未作答辩。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：郭道军与耿兴叶于1990年结婚，系夫妻关系。郭道军、耿兴叶自2016年3月4日至2017年2月3日期间因家庭生活或个人或共同借款，郭道军、耿兴叶于2020年3月18日将该期间的借款本息累加后给郭启英出具了《借款协议》一份，累计数额为180800元。该协议补充内容为：自愿将坐落于陈庄镇爱林一村的老房子作担保，出借人有权通过法律程序处理。 庭审中，郭启英变更诉讼请求为：要求郭道军、耿兴叶偿还借款180800元及承担诉讼费用。 上述事实，由郭启英提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借代双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为借款本金”，故郭道军、耿兴叶于2020年3月18日出具的借款协议上的180800元认定为借款本金符合法律规定，郭启英向郭道军、耿兴叶主张还款，符合法律规定，对郭启英要求郭道军、耿兴叶偿还借款180800元的诉讼请求予以支持。郭启英当庭放弃要求郭道军、耿兴叶支付逾期利息及违约金的诉讼请求，系对其诉权的处分，该处分不违反相关法律规定，予以准许。郭道军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭道军、耿兴叶于本判决生效后十日内偿还原告郭启英借款180800元。 案件受理费3916元，减半收取计1958元由被告郭道军、耿兴叶负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年一月二十八日 书记员  辛玥
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执3号 申请执行人：伍凌雪，女，汉族，1991年8月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李勇，男，汉族，1988年8月10日出生，住湖北省钟祥市。 本院在执行申请执行人伍凌雪与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇在银行及互联网支付机构有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇银行及互联网支付机构存款，冻结、划拨金额以131,850元为限。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年一月五日 书记员  罗艺
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢41号被执行人：陈某。被执行人：朱某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初53号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人陈某、朱某银行账户存款12000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年一月十五日书记员  张彦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初14号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人陈某某，男。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2020年10月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月10日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿、检察官助理文莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，因为酒驾、超载等原因，被告人陈某某之前取得的A2机动车驾驶证被降级为B2，导致其无法驾驶半挂货车。2019年11月，陈某某途径广东省一个高速公路服务区时，通过服务区墙上的电话号码联系上一个办证刻章人员，其花费200元在此人处办理了一张伪造的A2驾驶证，并随身携带备用。2020年10月18日11时许，陈某某驾驶湘××××××重型半挂牵引车在京港澳高速公路良田收费站出口，被交警部门查获其使用伪造的A2机动车驾驶证。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人陈某某购买的A2驾驶证复印件、陈某某B2驾驶证复印件等；2、证人伍春春的证言；3、视听资料；4、被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某让他人伪造并购买可以用于证明身份的驾驶证件，且用于交通违法活动中，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人陈某某犯伪造、买卖身份证件罪罪名成立，关于被告人陈某某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二一年一月十一日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执227号申请执行人：北京汇淘天下物流有限公司,住所地北京市延庆区康庄镇龙庆·望都佳园1号楼1层4单元401。法定代表人：王跃华。被执行人：北京笨土豆电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼14层01-1701。法定代表人：张晓松。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2165号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京汇淘天下物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行后依法向被执行人北京笨土豆电子商务有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2165号裁决确定的被执行人北京笨土豆电子商务有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京笨土豆电子商务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京笨土豆电子商务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京笨土豆电子商务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十八日书记员 郭怀希
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执10号申请执行人谈蠢珠，男，1951年1月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人刘新传，男，1968年04月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人谈蠢珠与被执行人刘新传民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘新传至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新传银行存款计人民币30629.12元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月八日书记员  刘景龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初888号 原告：赵秀玲，女，1966年3月22日生，汉族，住寿光市。 原告：张新亮，男，1968年7月15日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地寿光市文圣街南兴安路西，统一社会信用代码913707837986981951。 法定代表人：谷京珊，经理。 原告赵秀玲、张新亮与被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告赵秀玲、张新亮于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀玲、张新亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀玲、张新亮撤诉。 案件受理费因原告赵秀玲、张新亮在立案后缴纳诉讼费期期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初102号原告：穆曦，男，1992年9月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：袁建平，男，1965年12月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：黎平县黎泰机动车驾驶培训有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6EFE7T2G。经营地址：黎平县德凤街镇港澳新区C1栋一层9-10号。法人代表人：袁建平，男。本院在审理原告穆曦诉被告袁建平、黎平县黎泰机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆曦撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，予以退还。审判员  杨朝军二〇二一年一月二十七日书记员  石丹丹
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执12号 杨某： 你与范某某借款纠纷一案，本院作出的支付令已发生法律效力。申请执行人范某某于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、偿还申请执行人范某某借款70000元。 二、负担申请费517元、执行费950元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：李昊联系电话：0355-752****
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢74号之一 淮安市金达建筑构件有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 淮安市金达建筑构件有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以2097318元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之三被执行人：朱桂峰，男，汉族，1975年11月15日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱桂峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂峰在财付通支付科技有限公司085e9858ebe1a145368d39515@wx.tenpay.com账户内存款人民币1878.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执166号之一申请执行人：张某某，男，1987年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姚某某，男，1987年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：潘某，女，1966年6月9日生，汉族，住南通市。关于申请执行人张某某与被执行人姚某某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行后，申请执行人张某某于2021年1月19日向本院撤销执行申请并解除对被执行人的执行及保全措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二一年一月十九日书记员  卢 蕾