贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2402号 原告：董利斌，男，汉族，1979年9月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：中联建设集团股份有限公司（原名江西中联建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：付元彬，男，汉族，1976年9月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 第三人：贵州晟硕建筑劳务有限公司，住所地：贵州省瓮安县，统一社会信用代码915227253220172512。 法定代表人：吴长莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶江兰，贵州知合律师事务所律师。 原告董利斌与被告中联建设集团有限公司（以下简称“中联公司”）、被告付元彬、第三人贵州晟硕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，被告中联公司于2020年11月16日依法向本院申请追加贵州晟硕建筑劳务有限公司（以下简称“晟硕公司”）为本案的共同被告参加诉讼，经本院通知原告董利斌后，其明确表示不同意晟硕公司作为被告参加诉讼，本院依职权于2020年11月30日通知晟硕公司作为本案第三人参加诉讼，本案于2020年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董利斌、被告中联建设集团有限公司一般授权委托诉讼代理人罗强、被告付元彬、第三人晟硕公司特别授权委托诉讼代理人余璐、叶江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董利斌向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告即时给付原告劳务工资353238元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告付元彬系中联公司贵州昌明国际陆港项目（一期）工程一阶段项目现场负责人，2017年3月至2018年10月，原告经被告付元彬承包了被告中联公司在该工程的水电安装（包工不包料）。工程完工并经验收合格投入使用后，经原、被告双方结算劳务工资，被告付元彬确认无误在结算单上签字，被告经给付原告劳务工资757388元。嗣后，经被告付元彬仅给付了原告404150元，尚欠353238元未给付。原告多次向二被告催讨未果，故提出如上诉请。 被告中联公司答辩称：1、原告诉请没有法律依据，请法院依法驳回诉请；2、中联公司与原告没有合同关系，原告诉请没有事实依据，中联公司已经将案涉工程的劳务款全部结清，不存在拖欠劳务款项的情况；3、原告请求的证据严重不足，应承担举证不能的后果。 被告付元彬答辩称：原告的诉请我没有意见，我与原告是口头达成的协议，该协议是我在江西中联公司任职期间达成的,我认可原告所做的全部劳务。 第三人晟硕公司陈述称：1、我们在诉讼中是无独立请求权的第三人；2、中联公司的答辩意见我们不认可；3、中联公司与晟硕公司之间的劳务分包合同是虚假的，只是为了方便中联公司开具发票，案涉工程全部是付元彬自己负责施工，晟硕公司与案涉工程没有法律关系；4、中联公司打入晟硕公司的劳务款及晟硕公司付给付元彬的劳务款存在差额，是因合同约定的发票税费产生的。 原告董利斌为证实其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、关于任命付元彬的通知复印件，证明被告付元彬是被告公司委托到涉案工程的负责人，被告付元彬的行为是公司行为；3、单价清单复印件，证明原告与被告中联公司劳务单价的约定；4、项目水电班组计算单复印件，证实水电班组所做劳务总量及被告应付劳务款的事实；5、会议纪要，证实付元彬是中联公司的项目负责人，计量单一份，证实被告欠原告诉请劳务款的事实；6、特种人员施工的人员名单，盖有中联公司印章，证实原告在中联公司从事水电安装的事实。 被告中联建设集团有限公司为证实其主张举证如下：转账回单复印件八张、《劳务专业分包合同》复印件一份，证实中联公司已将贵州（昌明）国际陆港项目（一期）一阶段工程项目涉及劳务分包给晟硕公司，并分八次向晟硕公司支付劳务款15027896.49元。 被告付元彬未提供证据材料。 第三人晟硕公司依法向本院提交了，《劳务专业分包合同》、增值税发票16张、付款凭证10张、竣工备案表、工程结算审批表、工程款明细，证实劳务分包合同系虚假合同，晟硕公司已经将大部分款西支付给了付元彬，且陆港项目发包方已经按照合同约定支付被告中联公司款项，中联公司应承担本案的给付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告中联公司系依法注册成立，经营范围为房屋建设工程、水利水电工程、劳务分包等。2017年2月18日，贵州昌明国际陆港有限责任公司（以下简称“陆港公司”）与被告中联公司签订了《建设工程施工合同》，陆港公司将位于贵定县昌明经济开发区的贵州（昌明）国际陆港项目（一期）工程一阶段的建设工程发包给中联公司建设，合同对工程概况、合同工期、质量标准、适用合同条款、合同价格、计量与支付、工程质量保修等事项做了明确约定。2017年3月1日，中联公司下发赣中联人字【2017】004号文件，任命付元彬为贵州（昌明）国际陆港项目（一期）工程一阶段项目现场负责人。同年3月13日付元彬遂组织开工建设，付元彬将该工程水电安装劳务部分承包给原告董利斌，董利斌组织人员成为水电班组，负责项目水电施工，未签订书面合同，2019年9月完工，经原告董利斌与被告付元彬于2019年9月11日进行结算，原告水电安装劳务费为757388元，付元彬已支付原告工人工资404150元，尚欠原告353238元至今未付。 另查：2017年4月12日，被告中联公司与晟硕公司签订了《贵州（昌明）国际陆港项目（一期）一阶段工程项目劳务专业分包合同》，约定将涉案工程的劳务部分分包给晟硕公司，主材由中联公司采购，双方约定工程合同价款为22400600元。合同签订后晟硕公司并未实际投入劳务活动，亦未参与该工程的建设，实际并未履行该合同的劳务输出义务，但中联公司向晟硕劳务公司支付了涉案工程款15027896.49元，晟硕劳务公司又支付给付元彬13842456.21元。陆港公司已向中联公司支付工程款57867749.9元，现工程已竣工验收且交付投入使用。 本院认为：一、关于劳务投入的确认问题，原告董利斌系自然人，其与被告付元彬达成的口头协议，原告对该口头协议涉及的水电安装组织人员投入了劳务，完成了工程有关水电安装的劳务输出，被告付元彬亦对劳务量进行了确认，现原告请求给付劳务款项353238元，本院予以支持；二、被告中联公司、被告付元彬在本案中的责任承担问题，该工程系被告中联公司总承包，被告付元彬系被告中联公司员工，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，付元彬的职务行为应由公司承担其法律后果，结合本案被告付元彬在履行其项目现场负责人职务期间的职务行为，产生的后果应由中联公司承担责任，庭审中，被告付元彬陈述愿意承担该责任的连带责任，从其自愿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中联建设集团股份有限公司于本判决生效后二十日内给付原告董利斌劳务费用共计三十五万三千二百三十八元（￥：353238.00）； 二、被告付元彬对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6598元，减半收取计3299元，由被告中联建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审判员  李另飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  庞先才