广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1460号原告：王艳，女，汉族，1974年2月5日出生，户籍地：河南省息县***********，现住广东省龙门县************。委托诉讼代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。被告：徐群龙，男，汉族，1961年3月28日出生，住广东省龙门县****************。原告王艳诉被告徐群龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告王艳及其委托诉讼代理人马怀德，被告徐群龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币198500元及利息，利息按每月2500元从2020年8月15日起计至清偿之日止，暂计至2020年10月14日为5000元，本息合计203500元；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。庭审中，原告明确诉讼请求中财产保全费为3620元，其中法院收取保全费1620元，担保费2000元。事实和理由：因资金周转需要，被告于2018年3月27日向原告借款人民币100000元，原告通过邮政储蓄银行账户向被告广发银行账户转账100000元，被告借款后每月向原告支付1000元利息。2020年1月14日，被告向原告出具借条，再次向原告借款人民币100000元，两次合计借款200000元，并约定借款后每月向原告支付利息2500元。原告于2020年1月15日通过邮政储蓄银行账户向被告工商银行账户转账90000元、通过微信向被告转账8500元，另外1500元被告承认作为当月利息由原告直接扣减。被告借款后从2020年2月起每月向原告支付借款利息2500元，2020年8月15日后的利息，被告以经济困难为由未再支付。原告因此多次要求被告还清本息，被告于2020年10月10日向原告出具承诺书，确认借条借款的真实性，利息支付至8月中止，计划在2021年1月至4月归还本金200000元、利息20000元。但因被告已因欠债被诉且正提前办理退休手续，原告仍要求其立即还款，截止2020年10月14日，被告仍拖欠本金198500元、利息5000元。原告认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，原告按约定向被告提供了借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当按每月2500元（月利率1.259%）向原告支付借款利息。因被告怠于履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告徐群龙辩称：2018年3月27日我从原告那拿了10万元，但是这个钱是放在罗容德那里投资的，原告清楚并查看了场所，我立借据给原告，在2020年1月，因为原告觉得投资的10万元还可以，原告想买车，但是又说不买了，再投资10万元给罗容德，在罗容德那里拿利息，第一笔10万元是给原告1000元利息，2020年1月起两笔一起给原告2500元利息，到今年的8月罗容德说没有钱给，我就跟原告说罗容德那里破产了，现在没有钱给她，原告说没有利息但是要拿回本，我说罗容德破产了给不了本金了，我现在要从罗容德拿回钱才可以给回原告。本院经审查认定事实如下：2018年3月27日，原告通过银行转账的方式向被告转账100000元。2020年1月14日，被告立下一张借条交由原告收执，载明“今借到王艳人民币200000元”。2020年1月15日，原告分别通过银行转账、微信转账的方式向被告转账90000元、8500元。后被告分别于2020年2月14日、2020年3月15日、2020年4月15日、2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月15日、2020年8月15日向原告还款2520元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元。2020年10月10日，被告徐群龙立下一份承诺书交由原告收执：本某1，2020年1月14日写了一份借条给王艳，是通过微信和银行转账付到徐群龙账上的。借条真实有效，本人已付利息到2020年8月中止，计划从2021年1月至4月归还本金20万元，利息2万元，共计22万元。本承诺书可作为司法公正依据，如有违约可交司法公证处理，直接提交法院作为起诉依据。后被告未还款，原告欲诉至本院，并于2020年11月5日向本院申请了诉前财产保全，由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提供担保，原告为此支出担保费2000元。本院依法作出（2020）粤1324民初财保31号民事裁定书，裁定冻结徐群龙在惠州市*********的住房公积金（，冻结限额为22万元，冻结期限为一年。财产保全申请费1620元，由原告王艳预交。庭审中，原告王艳承认第二笔借款100000元预先扣除了一个月利息1500元，实际本案借款本金为198500元，利息支付至2020年8月14日，故请求被告徐群龙偿还借款本金198500元及从2020年8月15日开始计付的利息；被告徐群龙称本案的借款都是投资给罗容德的，第一笔100000元罗容德给2000元利息，徐群龙就给原告1000元利息；第二笔借款后借款本金就变成200000元，罗容德给徐群龙4000元利息，徐群龙再给原告2500元利息，同时认为原告第二笔借款100000元没有砍头息，本金是200000元，2020年8月支付的利息是2020年9月14日前的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告间的民间借贷关系有借条及转账记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告认为第一次足额支付了借款本金100000元，第二次支付的借款本金实际为98500元，第二次借款本金100000元预先扣除了利息1500元，故本案借款本金合计为198500元，被告支付利息至2020年8月14日；被告则认为原告第二笔借款本金100000元没有预先扣除利息，故其利息支付至2020年9月14日。本院认为，原被告的争议焦点没有实质影响，现原告承认其预先扣除了利息，主张借款本金为198500元，对被告更为有利，且原告认为预先扣除利息的说法更为符合其仅实际支付借款本金198500元的行为，故此本院认可原告的说法，被告拖欠原告实际借款本金198500元，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告有权请求被告在合理期限内予以偿还。现起诉至今，被告未予偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金198500元有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，虽然双方在借条中未明确约定利息，但从被告自身陈述及其每月支付2500元给原告的做法来看，本案借款利息实际执行每月2500元的利率标准，月利率折合约为1.259%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十二条第二款之规定，原被告实际执行的利率标准均低于当时及起诉时的利率保护标准，故原告现请求被告自2020年8月15日起按照每月2500元的标准（约月利率1.259%）计付利息至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告认为原告本案出借资金均为投资案外人罗容德的事情，被告无法提供证据予以核实，即使事实如此，但原被告双方就第一笔、第二笔借款本金签订了一张总借条，确认了民间借贷关系，被告将借款本金用于投资罗容德系被告对借款本金的自由处置，与原告无关。在被告对其本案借款本金系原告用于投资案外人罗容德的抗辩无法提供证据予以核实的情况下，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告徐群龙在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王艳借款本金198500元及利息[利息以本金198500元为基数，自2020年8月15日起按照每月2500元的标准（约月利率1.259%）计付至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，财产保全费3620元（法院收取保全费1620元，保险公司担保费2000元），由被告徐群龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二一年一月六日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。