wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初12518号原告：刘燕飞，女，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：陈文东，男，1994年7月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。法律文书送达地址：贵州省印江土家族苗族自治县。原告刘燕飞与被告陈文东保证保险合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款35189.72元（利息按照借款合同中约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王振科适用小额程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘燕飞到庭参加诉讼，被告陈文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年8月15日，被告与河北银行股份有限公司(以下简称河北银行)签订了《个人借款合同（彩虹如意贷）》(以下简称借款合同)一份，合同编号20180815080001034298JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款34400元，借款用途仅限用于个人综合消费，贷款期限36个月（即自2018年8月16日至2021年8月16日止），贷款年利率为7.5%。2018年8月15日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）投保个人贷款保证保险。约定人保财险宁波分公司为被告向河北银行的34400元贷款提供个人贷款保证保险服务，被保险人为河北银行，保险金额为37840元。被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），人保财险宁波分公司按保险合同约定向河北银行进行理赔后，被告需向人保财险宁波分公司归还全部理赔款项。上述借款合同签订后河北银行依约向被告发放了贷款。后被告未按期偿还贷款。2018年12月4日，河北银行向被告发出《逾期贷款催收函》，通知被告清偿逾期贷款本息，但被告未予履行。同日，河北银行与人保财险宁波分公司签订了《债权转让协议书》，人保财险宁波分公司向河北银行清偿借款本息35189.72元，河北银行将相关追偿权益转让给人保财险宁波分公司，并通知被告债权转让事宜。后浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）与人保财险宁波分公司签订《债权转让协议书》，金元宝公司以35189.72元受让涉案《借款合同》项下的全部债权权益。人保财险宁波分公司将债权转让事宜通知被告。因原告与金元宝公司有债权债务关系存在，原告与金元宝公司签订《债权转让协议书》，金元宝公司将其对被告的债权权益转让给原告。以上事实由原告提交的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、银行转账凭证、保险单、逾期贷款催收函、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、机动车登记证书复印件等证据及原告的陈述予以证明。本院认为，被告与河北银行、人保财险宁波分公司分别签订的借款合同和保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。人保财险宁波分公司按保险合同约定向河北银行支付理赔款35189.72元，依法取得依法取得了向被告追偿的权利。后人保财险宁波分公司将该债权转让给了金元宝公司，金元宝公司又将受让的债权转让给了原告，现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款35189.72元并支付自理赔之日起的理赔款利息，于法有据，应予以支持，本院酌情调整截至2019年8月19日止的理赔款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文东向原告刘燕飞支付保险理赔款35189.72元，并支付以35189.72元为基数的利息（2018年12月5日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费680元，减半收取340元，由被告陈文东负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月七日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11904号原告：耿文武，男，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王珍，山东顺周律师事务所律师。被告：山东羽田建筑工程有限公司，住所地济南市经二纬三路**。被告：王波，男，1969年11月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告耿文武与被告山东羽田建筑工程有限公司、王波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告耿文武向本院提出诉讼请求：1、判令上述两被告支付原告工程款人工费67.7万元(陆拾柒万柒仟元)；2、责令被告给原告核算工资并立即支付工资；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年9月，被告一将承包的位于济南市市中区党家街道办事处旺东盛园项目2号楼工程的水、电安装等工作转包给原告施工安装，被告一的项目经理王波代表被告一(甲方)与原告(乙方)签署了《工程承包合同》。原告按合同约定完成了水电安装，被告未能按合同及时支付工程款，经多次催要，王波于2015年2月给原告出具一份《工程量预结算》，明确写明：原告水电安装已完成，工程人工费约计67.7万元，另工资合计后追加。但时至今日，被告既未支付该67.7万元，也未核算应当追加的工资金额。为维护自身合法权益，根据合同法及相关规定，诉至贵院，望判如所请!本院经审查认为，原告耿文武起诉的第一被告名称应为山东省羽田建设工程有限公司，其提交的企业信用信息公示报告显示的该被告名称亦为山东省羽田建设工程有限公司，其起诉时因笔误将该被告的名称误写为山东羽田建筑工程有限公司，故其起诉的该被告名称错误，致该被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告耿文武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二一年一月六日书记员  杨雪静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初66号 原告：孙凤兰，女，汉族，1966年6月10日出生，住沧州市新华区。 原告：孔庆民，男，汉族，1997年9月26日出生，住沧州市新华区。 被告：安秀莲，女，汉族，1965年4月29日出生，住沧州市运河区。 原告孙凤兰、孔庆民与被告安秀莲不当得利纠纷一案，原告孙凤兰、孔庆民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙凤兰、孔庆民撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年一月七日 书记员  李东卿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3458号之一被执行人：尚永坤，男，汉族，1995年08月23日生。居民身份证号码2102831995********，住庄河市光明山镇财主房村尚屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永坤在中国农业银行62×××79账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年一月十三日书记员  刘 健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执542号申请执行人：刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园**楼商业**。法定代表人：陈兆华，董事长。本院在执行刘军与山东华悦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人山东华悦房地产开发有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司名下银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执165号之四 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省普安县。 被执行人：邓芹，女，1979年8月8曰出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：项新仁，男，1979年9月5曰出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：张奇能，男，1979年7月11曰出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓吉珍，女，1965年10月13日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓吉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓吉珍在财付通支付科技有限公司085****账户内存款人民币238.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十二日 书记员 王正荣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初347号 丛某某： 你（单位）诉丹东市某某流域管理处关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执78号申请执行人:王金海,男，汉族，1956年6月12日出生，住河南省安阳市龙安区。被执行人:李五林,男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省安阳市龙安区。本院在执行王金海与李五林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李五林名下有车牌号为豫Ｅ×××**东风牌小型面包车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李五林名下车牌号为豫Ｅ×××**东风牌小型面包车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年一月二十九日法官助理牛晓燕书记员马敏
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执187号之一申请执行人孟关兴,男,1948年02月03日出生,汉族，住所地嘉善县。被执行人郑根法,男,1948年03月21日出生,汉族，住所地安吉县。本院在执行申请执行人孟关兴与被执行人郑根法民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟关兴与被执行人郑根法于2021年1月19日达成执行和解协议，约定被执行人郑根法应支付申请执行人孟关兴案件款共计68750元及利息，申请执行人孟关兴同意参与分配被执行人郑根法每月工资，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0523执187号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年一月二十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  黄梦俊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3077号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行,住所地平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码704362042。负责人:蔡丰。被执行人:王宗武,男,1974年2月7日出生,住所地,住所地平阳县iv>被执行人:蔡小芬,女,1973年7月3日出生,住所地,住所地平阳县iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初3852号民事判决书，于2020年11月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人王宗武、蔡小芬金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执3077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 孔和绿二〇二一年一月二十八日代书记员 陈 峰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1791号 申请执行人：许文怡，女，1984年6月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅建平，男，1984年3月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人许文怡与被执行人傅建平民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人傅建平的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人傅建平的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年一月十五日 书记员 温惠彬
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初467号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人崔道钱，男，汉族，1985年12月26日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，因违反取保候审规定于2021年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人崔道钱犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官苏亚洲出庭支持公诉。被告人崔道钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人崔道钱于2020年12月9日19时17分许，醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××巷镇巷××路时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为154.95ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单，驾驶人涉酒违法行为查询结果单，酒精呼气检测单，被告人崔道钱的供述和辩解，司法鉴定意见书，尿液检测报告书，现场调查笔录，现场照片，人员电子档案，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，当事人血液提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔道钱违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔道钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年1月6日起至2021年2月5日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年一月十一日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初472号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道消防村****。主要负责人：陈俊宏。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所执业律师。被告：吴展，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告吴展物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司承担。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年一月十九日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保45号 申请人王建设与被申请人高发春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2018）鲁1102财保1341号之四民事裁定书，裁定解除本院作出（2018）鲁1102财保1341之二号民事裁定，对被申请人高发春名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向本院执行指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保45号一案予以结案。 二〇二一年一月六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3117号 原告：李宝森，男，1963年2月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。 被告：何加才，男，1975年12月19日生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省东霖建设工程有限公司（统一社会信用代码913505217706705532），住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲**。 法定代表人：林振聪，董事长。 委托诉讼代理人：骆阳鹏，系该公司法务经理。 原告李宝森与被告何加才、福建省东霖建设工程有限公司（以下简称“东霖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝森委托诉讼代理人孙强、被告福建省东霖建设工程有限公司之委托诉讼代理人骆阳鹏均到庭参加诉讼，被告何加才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李宝森向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金12万元及利息1038元(2万元本金，自2017年1月19日至2017年5月22日，按年息15.4%计算的利息)，并以12万元为本金，自2017年5月23日至实际还款之日止，按照年息15.4%支付利息（截至2020年11月10日利息为64148元）。事实和理由：2017年1月19日与2017年5月23日，被告何加才先后两次向原告借款共计12万元，并于2018年1月9日向原告出具借条，约定月息2分，2018年6月30日前还清本息，但至今分文未还。因何加才系东霖公司承建的位于文登区世源峰山御园项目的负责人，何加才的借款用于该项目工程建设所需，其中2017年1月19日借款2万元款项由原告直接支付至项目会计蔡瑞梅银行账户，故何加才借款实际系代表东霖公司借款，东霖公司应当与何加才承担连带还款责任。 何加才未作答辩。 东霖公司委托诉讼代理人辩称，借条无东霖公司加盖公章或签字，借款主体并非东霖公司；何加才未经东霖公司授权，无权代表东霖公司向原告借款，借款系其个人行为；何加才和蔡瑞梅均非东霖公司的员工，原告主张借款用于东霖公司承建项目的建设没有依据。 本院经审理认定事实如下：被告何加才向原告李宝森借款，2017年1月19日，原告向蔡瑞梅账户转账2万元，2017年5月23日向何加才账户转账10万元，并附言“加上笔两万，我共借给您12万”。2018年1月9日，被告何加才出具借条，证明借李宝森12万元，利息按每月2分计算，2018年6月30日前还清本息。因被告何加才未按时还款，原告诉来本院，请求处理。诉讼中，原告诉称何加才系东霖公司的项目负责人，蔡瑞梅系项目会计，借款用于该项目工程中，故东霖公司应当与何加才承担连带还款责任，但对何加才、蔡瑞梅系东霖公司单位职工以及借款用于东霖公司的项目工程中的主张，原告未提供证据证实。 以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告何加才向原告借款的事实，何加才理应按时偿还借款并按约定支付利息。原告没有提供证据证明借款与被告东霖公司有关，其要求东霖公司承担还款责任的证据不足，本院对该请求不予支持。被告何加才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何加才于判决生效后10日内偿还原告李宝森借款12万元及利息(以2万元为基数，自2017年1月19日至2017年5月23日；以12万元为基数，自2017年5月24日至实际还款之日，均按年息15.4%计算）； 二、驳回原告要求被告东霖公司承担还款责任的诉讼请求。 如果被告何加才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2002元，由被告何加才负担（该费用原告已经预交，由被告何加才直接转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓彤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10646号 原告：梁魏，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王**，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告梁魏与被告王**民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王**偿还原告梁魏借款本金10000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月3日，被告王**因需向原告梁魏借款10000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还给原告梁魏借款10000元，并支付自2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二一年一月八日 代书记员  李其洋
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1662号申请执行人：李玉伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张江涛，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：洛阳碧水源农业技术开发有限公司（以下简称：碧水源公司）。住所：洛宁县底张乡大阳村。统一社会信用代码：914103285749539866。法定代表人：王金有，经理。李玉伟与张江涛、碧水源公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初3159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张江涛、碧水源公司应偿还李玉伟借款本金100000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费2320元、公告费560元。因张江涛、碧水源公司未按上述生效法律文书履行义务，李玉伟向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人张江涛有少量银行存款余额，已冻结但不宜扣划。2、未发现被执行人张江涛、碧水源公司有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人张江涛、碧水源公司有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。四、通过到被执行人张江涛、碧水源公司所在地洛宁县底张乡大阳村进行实地调查，未发现被执行人张江涛、碧水源公司有可供执行财产。五、已将被执行人张江涛、碧水源公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人张江涛、碧水源公司违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人张江涛、碧水源公司法定代表人王金有的拘留决定。本院已经告知申请执行人李玉伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张江涛、碧水源公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李玉伟也未向本院提供被执行人张江涛、碧水源公司有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人张江涛、碧水源公司有可供执行的财产。申请执行人李玉伟不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江涛、碧水源公司负有向申请执行人李玉伟继续履行债务的义务，被执行人张江涛、碧水源公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李玉伟发现被执行人张江涛、碧水源公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年一月二十九日书记员  张安宁
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终53号 上诉人（原审被告）：莘县河店镇人民政府，住所地莘县河店镇河店村。 法定代表人：宫宪民，镇长。 委托代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘生，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原审被告：莘县水利局，住所地莘县振兴路**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该局职工。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人莘县河店镇人民政府(以下简称河店镇政府)因与被上诉人刘生强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：针对原告在马颊河河滩地建设的蔬菜大棚，被告莘县水利局于2019年12月17日作出莘水责拆字[2019]193号《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，责令原告于2019年12月20日前自行拆除违法建筑。该通知书并载明“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起六十日内，依法向莘县人民政府申请行政复议或自收到本通知书之日起六个月内直接向莘县人民法院提起行政诉讼。”2019年12月21日，被告作出莘水催告字[2019]193号《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月24日前自行拆除。2019年12月25日，被告作出莘水强执决字［2019］193号《行政强制执行决定书》。2020年1月11日，原告的蔬菜大棚被拆除。原告认为是莘县水利局、河店镇政府实施强制拆除行为，向本院提起诉讼，要求确认二被告强制拆除原告蔬菜大棚的行为违法。 原审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是强制拆除行为实施主体的确定问题，二是强制拆除行为是否合法的问题。 一、关于强制拆除行为实施主体的确定问题。行政诉讼一般遵循“谁行为，谁被告”原则。本案中，被告河店镇政府自认其实施了强制拆除原告蔬菜大棚的行为。虽然被告莘县水利局作出《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，责令原告拆除大棚并决定强制拆除，但原告仅根据上述文书推定被告莘县水利局实施了强拆行为，在已有其他主体明确承认实施了强拆行为的情况下，不宜再推定被告莘县水利局亦参与实施了被诉强拆行为。因此，原告对被告莘县水利局的起诉，依法应予驳回。 二、关于被告河店镇政府实施的强制拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告河店镇政府在实施强制拆除前，未予以公告，未保证原告申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限，违反行政强制执行的法定程序。鉴于被告河店镇政府实施的强制拆除行为系事实行为，并无可撤销内容，依法应当确认违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，判决：一、确认被告河店镇政府拆除原告刘生蔬菜大棚的行为违法；二、驳回原告刘生对被告莘县水利局的起诉。案件受理费50元，由被告河店镇政府负担。 上诉人河店镇政府不服原审判决，上诉称，一、被上诉人在未经水利部门审批或许可的情况下，在徒骇河、马颊河管理和保护范围内建设大棚的违法行为事实清楚，证据充分，属于违法建筑，依法应予拆除。马颊河作为莘县主干排水河道，其河道是否畅通影响沿河群众的生命财产安全，经省市水利专家多次调研论证，明确指出马颊河莘县段淤泥严重、堤防缺失，一旦发生暴雨，河道淤泥必将成为防汛心腹大患，对此，省市委主要领导高度重视，对马颊河河道清违清障提出明确要求，并作出统一安排和部署。本案中，被上诉人未经水利部门审批，擅自在河道管理保护范围内建设大棚，莘县水利局依职权立案查处，认定被上诉人大棚属于违法建筑，上述建筑妨碍行洪、影响河势稳定；被上诉人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水法》等法律关于禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的规定，属极为严重的涉水违法建设行为。后上诉人按照法律规定和上级政府的文件精神要求，依法拆除了涉案大棚。 二、上诉人组织实施拆除被上诉人建设大棚程序合法，适用法律正确。上诉人和莘县水利局都依法具有负责本行政区域内防洪工作的法定职权，对在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物、倾倒垃圾等危害河岸堤防安全违法行为进行监管和处罚的职责。莘县水利局在拆除涉案大棚前依照《中华人民共和国行政强制法》关于违法建筑物、构筑物的行政强制拆拆除程序的规定，先后履行作出行政决定、进行催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定书、拆除前送达等程序，被上诉人协助水利局履行了相关送达手续，并且，拆除前，上诉人已经多次对被上诉人作说服动员工作，拆除时，被上诉人也没有提出反对意见，属被上诉人自愿同意上诉人拆除，被上诉人在莘县水利局多次责令拆除的情况下仍未自行拆除，鉴于防洪工作的紧迫性、严重性，上诉人按照上级政府要求强行拆除涉案大棚行为并无不当。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘生未提交书面答辩意见。 原审被告莘县水利局未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1、涉案蔬菜大棚的强制拆除主体确认问题。2、河店镇政府实施本案强制拆除涉案蔬菜大棚行为的合法性问题。 关于涉案蔬菜大棚的强制拆除主体确认问题。本案中，被上诉人并无直接证据证明莘县水利局实施了拆除涉案蔬菜大棚的行为，在河店镇政府明确表明是其实施了拆除涉案蔬菜大棚行为的情况下，不宜再根据莘县水利局作出的涉案《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，推定莘县水利局实施了拆除行为。故被上诉人要求确认莘县水利局强制拆除其蔬菜大棚的行为违法没有事实根据，本案应驳回被上诉人对莘县水利局的起诉，一审驳回被上诉人对莘县水利局的起诉并无不当。 关于河店镇政府实施本案强制拆除涉案蔬菜大棚行为的合法性问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，河店镇政府在实施强制拆除前，未予以公告，且在被上诉人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限尚未届满的情况下河店镇政府就实施了拆除行为，违反法定程序。一审法院确认河店镇政府拆除涉案蔬菜大棚的行为违法，并无不当。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人莘县河店镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理高明明 书记员吴晨茜
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初7号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人牟雅君，女，1991年7月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人牟雅君犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人牟雅君判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人牟雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年下半年期间，被告人牟雅君申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，并通过创建微信群召集多人在其“亲友圈”以“跑胡子”、“跑得快”等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币2-3元，且又通过上下分功能进行分成。至2020年3月期间，被告人牟雅君共计抽头渔利人民币20000元。 2020年5月19日，被告人牟雅君自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了被告人牟雅君的退赃款人民币2万元、vivo手机1只。 被告人牟雅君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人牟雅君在开庭审理过程中无异议，并有证人牟某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，情况说明，扣押清单，电子数据光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟雅君通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牟雅君犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牟雅君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人牟雅君的违法所得人民币二万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 三、公安机关扣押的vivo手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二一年一月十二日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执166号之十七申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。被申请人：张蕾，女，住菏泽市。被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧**，统一社会信用代码91371700792458764Q。法定代表人：李照平职务总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李照平在中国工商银行16×××81账户内存款人民币599815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十八日书记员  高秀
文书内容年南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初511号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）栋A号。负责人：邹高敏，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）.被告:赵某，女，1975年5月13日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××社区下菜园路××号。被告：沈某，男，2014年6月20日出生，汉族，住宁乡市××街道××社区下菜园路××号。法定代理人：赵某，女，1975年5月13日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××社区下菜园路××号。系被告母亲。本院于2021年1月13日立案受理原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告赵某、沈某物业服务合同纠纷一案，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。审判员  肖艳二○二一年一月十五日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2288号申请执行人：秦青旭，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省潢川县。被执行人：乔瑞林，男，汉族，1977年12月9出生，住河南省息县。关于申请执行人秦青旭与被执行人乔瑞林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下银行存款2096.82元，本院已冻结、划拨支付给申请执行人，因申请执行人在外地，暂未领取。被执行人乔瑞林名下车辆豫Ａ×××**东风雪铁龙牌轿车一辆，申请人要求暂不处置。系统反馈被执行人乔瑞林名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，结果未查询到被执行人有住房公积金和房产信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年一月二十九日书记员  张庆强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17400号之二 申请执行人：冯亚梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市铂裕五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路**之六，统一社会信用代码91440606351988604L。 法定代表人：宋建光。 关于冯亚梅与佛山市铂裕五金电器有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字〔2020〕3608号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市铂裕五金电器有限公司应向冯亚梅支付2020年4月份工资3033元、5月份工资5515.2元、6月份工资2496.3元、7月份工资938.4元及经济补偿金9000元。因佛山市铂裕五金电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯亚梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市铂裕五金电器有限公司有可供执行的银行存款共计558284.29元，本院（2020）粤0606执10781号案依法首冻结并已扣划，本案待参与分配。 2.查明被执行人佛山市铂裕五金电器有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2020）粤0606执10781号案已依法首查封，查封期限为两年，查封期限自2020年7月17日起至2022年7月16日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 3.查封被执行人佛山市铂裕五金电器有限公司有机器设备一批，本院（2020）粤0606执10781号案依法首查封并进行变现处理，本案待参与分配。 4.查明被执行人佛山市铂裕五金电器有限公司享有的到期债权共计473521.82元，本院已依法向被执行人的相关债务人发出履行到期债权通知书，相关义务人均已按本院要求将到期债权共计473521.82元汇入本院指定账户，本案待参与分配。 结合案件实际情况，执行款1031806.11元优先扣缴涉及工人工资案件的执行费、工人工资及工伤赔偿，对于申请执行人冯亚梅、陈胜华、温新妹请求的经济补偿金均不予优先受偿，经济补偿金应作为普通债权参与分配。本案申请执行人冯亚梅优先受偿2020年4月至7月的工资共计11977.50元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11977.50元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9000元未能实现。 本院认为，除上述待参与分配的财产及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17400号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市铂裕五金电器有限公司负有继续向申请执行人冯亚梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈 锐 榜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23966号原告：安冬冬，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张帆，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：吴川，男，1998年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告安冬冬与被告吴川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告安冬冬的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告吴川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币3万元；2、被告偿付原告逾期利息，以3万元为基数，自2020年1月30日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为：被告偿付原告逾期利息，以5,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付,自2020年1月31日起计算至实际支付之日止；以25,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年9月25日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年6月17日，被告向原告借款3万元，原告通过现金方式交付被告上述借款。之后，被告向原告出具落款日期为2018年6月17日的借条及还款计划、收条各一份，确认向原告借款3万元，于2020年1月30日前归还2,000元至5,000元，余款于2020年12月30日前还清。第一期借款到期后，原告向被告多次催讨未果,故于2020年9月25日诉诸法院。被告吴川未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴川于本判决生效之日起十日内归还原告安冬冬借款3万元；二、被告吴川于本判决生效之日起十日内偿付原告安冬冬逾期利息，以5,000元为基数，支付自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息；以25,000元为基数，支付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴川负担。本判决为终审判决。审 判 员 王爱铭二〇二一年一月十一日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执166号之十二申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。被申请人：张蕾，女，住菏泽市。被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧**，统一社会信用代码91371700792458764Q。法定代表人：李照平职务总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李照平在中国工商银行16×××95账户内存款人民币599815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十八日书记员  高秀
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执77号申请执行人：高志轩，男，1948年11月10日生，汉族,住河南省封丘县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部。住所地：封丘县世纪大道东段路南（文苑小区**楼）。统一社会信用代码：91410727674142793G。负责人：茹运磊，任经理。本院在执行申请执行人高志轩与被执行人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：2020年11月24日，被执行人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部已将案件款14589.88元交纳至本院账户，并已由申请执行人高志轩领取。2021年1月7日，申请执行人高志轩向本院申请执行，执行标的为14589.88元。本院认为：申请执行人高志轩申请执行的法律文书必须具备给付内容，且执行标的明确。2020年11月24日，被执行人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部已将案件款14589.88元交纳至本院账户，并已由申请执行人高志轩领取。本案所依据申请执行的法律文书已不具备给付内容，故对申请执行人高志轩的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十三条》、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回高志轩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年一月二十九日书记员  程朋举
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢20号之二申请执行人：贺建国，男，1979年5月31日生，汉族，中阳县人，现住中阳县。被执行人：杨明星，男，1987年06月14日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内，身份证号1423321***********。被执行人：刘雅倩，女，1991年4月18日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内，身份证号：1423321***********。贺建国与杨明星、刘雅倩借款合同纠纷一案，本院（2018）晋1129民初187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨明星、刘雅倩至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雅倩在中国农业银行6230523030009899677账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月二十八日书记员  乔 磊
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢54号金传瑞、吴方：申请执行人金传瑞与被执行人吴方民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢54号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00510号]，于二〇二一年一月二十日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2408号原告：苏州稳达自动化工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路，统一社会信用代码9132050066637763XY。法定代表人：林和堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：伦钏机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇原创型基地，统一社会信用代码91320583666390463A。法定代表人：赖万国。原告苏州稳达自动化工业有限公司与被告伦钏机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告苏州稳达自动化工业有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州稳达自动化工业有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十八日书记员  曹梦绮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初614号 原告：曹洪雁，女。 被告：姜丽云，女。 被告：姜宏元，男。 被告：陈德志，男。 原告曹洪雁、姜丽云、姜宏元与被告陈德志关于买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理。原告曹洪雁、姜丽云、姜宏元经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹洪雁、姜丽云、姜宏元撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年一月十九日 书记员  张小艳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执179号之二 申请执行人：王小羊，男，1983年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢婷，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人王小羊与被执行人谢婷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢婷在中国工商银行账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初11号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人龚家宏，男，1976年2月17日出生，畲族，浙江省安吉县人，中共党员，本科文化程度，户籍所在地浙江省安吉县，现住安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人龚家宏犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人龚家宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年11月20日凌晨，被告人龚家宏饮酒后驾驶浙Ｅ5××××小型轿车，途经安吉县XX路XX酒店路段时，与公路里程碑发生碰撞，造成车辆、路肩及里程碑受损的单方交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至安吉县XX医院由医务人员抽取血样。同年11月24日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人龚家宏血液中乙醇浓度为221ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人龚家宏应负该起事故的全部责任。 另查明，被告人龚家宏已赔偿公路设施损失费人民币40元。 被告人龚家宏于2021年1月13日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人龚家宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人龚家宏的供述，证人秦某、吴某的证言，现场勘验笔录及现场照片，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，检验报告及资格证书，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，人口信息、全国违法犯罪人员信息查询、安吉县公路设施损坏赔偿通知单及票据、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚家宏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚家宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人龚家宏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人龚家宏在事故发生后已赔偿公路设施损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龚家宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚家宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢雯雯 二〇二一年一月十四日 书记员  王 斐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5173号 原告：李炳坤。 委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。 被告：白友洋。 原告李炳坤诉被告白友洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳坤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告白友洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李炳坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按银行存款利率的四倍计算至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月，白友洋以资金周转为由多次向原告借款，共计30000元。白友洋曾承诺尽快还款，但至今白友洋没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 白友洋未出庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，李炳坤提供了支付宝转账凭证截图、双方微信聊天记录用以证明其主张，白友洋经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对李炳坤提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，李炳坤通过支付宝向白友洋转账20000元。2020年4月8日，李炳坤通过支付宝向白友洋转账10000元。李炳坤陈述了借款经过：“被告原来在原告处工作，系原告的员工，因为当时被告称有急事需要用钱，所以原告分三次通过支付宝转给被告共计3万元，所以当时被告也没有给原告出具借条”。后李炳坤通过微信向白友洋追要借款，白友洋则表示“抓紧想办法还你”“15号到20号肯定给你”。 本院认为，关于李炳坤主张白友洋向其借款的借贷事实，有支付宝转账凭证截图、双方微信聊天记录为证，上述证据与李炳坤的陈述能够相互印证，足以证明其主张的借贷事实的真实性，本院依法予以确认。白友洋在借款后未能按时、足额偿还，应承担民事责任。关于利息，双方虽未约定利息，但原告要求自主张权利之日即起诉之日起计算逾期还款利息，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息标准可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白友洋返还原告李炳坤借款30000元，支付利息（自2020年10月27日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，共计695元，由被告白友洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月七日 书记员 邱晓雨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异16号 异议人（被执行人）：沛县城市投资开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：杨铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史凯，男，汉族，1986年12月8日生，该公司职工，住沛县。 申请执行人：盛在如，男，汉族，1968年10月21日生，居民，住徐州市云龙区。 被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：魏光民，该公司总经理。 本院在执行盛在如与沛县城市投资开发有限公司（以下简称城投公司）、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人城投公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年8月22日，本院作出（2015）沛民初1133号民事判决书，判决：一、被告盛谐公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛在如工程款1053358元及利息（以1053358元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月19日起计算至工程款实际给付之日止）；二、被告城投公司在欠付被告盛谐公司工程款的范围内承担连带责任。案件受理费18908元，保全费5000元，合计23908元，由被告盛谐公司负担。 根据盛在如的申请，本院于2017年12月7日立案强制执行，执行案号为（2017）苏0322执5303号。2019年2月1日作出（2017）苏0322执5303号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 2015年9月23日，本院依盛在如的申请查封了盛谐公司在城投公司工程款120万元，并于2017年7月25日、2019年7月8日进行续封。 2018年7月16日，城投公司向本院提出执行异议，2018年10月18日本院作出（2018）苏0322执异137号执行裁定书，裁定：中止（2017）苏0322执5303号执行案件中对城投公司的执行。申请执行人盛在如不服上述裁定，向徐州市中级人民法院提出复议，2018年12月19日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03执复239号执行裁定书，裁定：一、驳回复议申请人盛在如的复议请求；二、维持沛县人民法院（2018）苏0322执异137号执行裁定。本院于2019年2月1日将冻结的城投公司的银行账户予以解除。 2020年12月29日，本院作出（2017）苏0322执5303号之三执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取被执行人城投公司、盛谐公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1814998元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。 异议人城投公司向本院提出异议称：申请执行人盛在如申请执行异议人及盛谐公司一案，该判决书判决异议人在欠付盛谐公司工程款范围内承担连带清偿责任，事实上，异议人根本不欠盛谐公司任何费用，相反盛谐公司尚欠异议人大笔借款（正在诉讼中），该执行依据中判决给付内容不明确，根据相关法律规定，应当裁定驳回执行申请，不应将异议人作为被执行人。沛县人民法院作出的（2017）苏0322执5303号之三执行裁定书，该裁定书认定异议人在法院查封之后擅自进行支付不属实，在法院查封之后，异议人只是扣除借款、审计费用、劳保费用、缴纳的税收等，这是异议人按照法律规定实施抵消的权利，不是擅自支付，故法院认定事实错误，不应对异议人进行查封。请求：解除对异议人在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入及财产的执行措施，停止对异议人进行执行。 另查明，从本院2015年9月23日查封盛谐公司在城投公司工程款后，城投公司陆续支付工程款、代付款、扣除借款本息等合计2181万余元。 本院认为，申请执行人盛在如申请执行的（2015）沛民初字第1133号民事判决主文第二项为被执行人城投公司在欠付被执行人盛谐公司工程款的范围内承担连带责任，被执行人城投公司应按照该判决履行自己的义务，（2015）沛民初字第1133号民事判决被执行人盛谐公司从本院2015年9月23日查封盛谐公司在城投公司工程款后，城投公司陆续支付盛谐公司工程款、代付款、扣除借款本息等合计2181万余元，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人沛县城市投资开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初981号 起诉人:南昌市广森科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA35RY883Q。 法定代表人：康杰，系该公司执行董事。 委托代理人：肖盼盼，系广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201611776111。 委托代理人：陈丹青，系广东广和律师事务所实习律师。 2021年1月20日，本院收到起诉人南昌市广森科技有限公司的起诉状。起诉人南昌市广森科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人万江苏立即向起诉人南昌市广森科技有限公司偿还人民币100000元；2、判决被起诉人万江苏立即向起诉人南昌市广森科技有限公司偿还资金占用费，资金占用费以100000元为基数、按照4倍一年期LPR为年利率自2020年4月4日起计至实际还清之日止，暂计至2020年12月21日的资金占用费为11054.25元。以上两项共计111054.25元（暂计至2020年12月21日）；三、判决案件受理费、保全费等诉讼费用由被起诉人万江苏承担。 本院认为，虽然起诉人南昌市广森科技有限公司提供的《购房补偿协议》中约定若发生争议则在江西省南昌市东湖区人民法院通过诉讼方式解决，但东湖区人民法院并非是与该案争议有实际联系的人民法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对南昌市广森科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  万玉婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1179号 原告：蔡鹏志，男，1975年11月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。 被告：纪冬雄，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告蔡鹏志与被告纪冬雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告蔡鹏志于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡鹏志撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告蔡鹏志负担。 审 判 员 黄玲玲 二〇二一年一月二十八日 代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢95号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行,住所地浙江省台州市温岭市。 负责人:李月嫦。 被执行人黄月琴,女,1963年04月05日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人黄连琴,女,1965年02月07日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与黄月琴、黄连琴申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督119号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄月琴、黄连琴应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行人民币115326.24元及利息，并支付诉讼费869元、申请执行费1629.89元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄月琴、黄连琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄月琴、黄连琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄连琴与他人共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于涉及违章建筑，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄月琴、黄连琴未报告财产情况等，本院已对被执行人黄月琴、黄连琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄月琴、黄连琴采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院申请终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄月琴、黄连琴目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢95号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨紫玮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)川07刑更110号罪犯田磊，男，生于1996年11月27日，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302刑初220号刑事判决，以被告人田磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2022年01月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬2个。四川省南充市顺庆区司法局调查评估意见，同意对罪犯田磊纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯田磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯田磊予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2021年01月26日起，至2022年01月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保3号申请人：赵立增，男，1983年3月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：吕洪云，男，1961年8月9日出生，汉族，住金乡县。申请人赵立增与被申请人吕洪云合伙合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵立增于2021年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人吕洪云名下的位于金乡县王丕街道金司路东侧的房产一处。申请人赵立增以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵立增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人吕洪云名下的位于金乡县王丕街道金司路东侧的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人吕洪云不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1720元，由申请人赵立增预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月六日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初164号 原告：章兴涛，男，1963年7月28日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：章云锋（系原告章兴涛儿子），男，1995年2月4日出生，汉族，住新昌县。 被告：王剑锋，男，1965年11月8日出生，汉族，住新昌县。 原告章兴涛与被告王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章兴涛的委托诉讼代理人章云锋到庭参加诉讼，被告王剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章兴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月5日，被告向原告借款20000元，用于其公司运转，被告出具借条，约定春节前归还。到期后被告未按约定归还借款，后经原告多次催讨无果，致纠纷发生。 被告王剑锋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告于2018年2月5日向原告借款20000元并约定在春节前偿还的事实。 上述证据，被告王剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告章兴涛与被告王剑锋之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王剑锋在借条中载明“在春节前还”，应理解为在2018年农历年底前归还，然被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告王剑锋归还借款，合理合法，本院予以支持。被告王剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑锋归还原告章兴涛借款20000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王剑锋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈婕妤
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执127号孙玉英本院执行的申请孙玉英罚金一案，经被执行人孙玉英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2055号原告：顾某1，女，汉族，1965年3月15日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。被告：顾某2，女，汉族，1963年9月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。被告：顾某3，女，汉族，1968年1月27日出生，住上海市普陀区。原告顾某1与被告顾某2、顾某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，双方申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告的被继承人江海明于2012年11月29日所立的遗嘱为有效遗嘱；2.原告对原属被继承人江海明所有的位于嘉善县魏塘街道中山××路××号××室的房屋享有唯一继承权，即该房产归原告所有，两被告不享有继承权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：顾永明与江海明系夫妻，生前养育三女儿即原、被告三人。后顾永明于1996年8月16日病逝。江海明于2001年购买了位于嘉善县魏塘街道中山××路××号××室的房屋，建筑面积22.46平方米，房屋产权证号为**。2012年11月29日，江海明立了遗嘱将上述房产归原告继承，这是原、被告三人的被继承人江海明生前对自己所有的财产的自由处分，未违背法律的有关规定，应为有效遗嘱。现两被告认为上述房产为被继承人江海明所有，他们作为继承人有权继承遗产，而原告认为两被告的行为已违背了被继承人江海明生前的意愿。现为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告顾某2答辩称：1、对于本案当事人的身份情况与被继承人过世情况没有异议。2、对原告提供的遗嘱被告认为无效，本案应按照法定继承处理。3、本案遗产范围包括房屋及相应拆迁利益以及被继承人的存款。4、顾某2对被继承人照顾较多，请求判令顾某2分得40％份额。被告顾某3答辩称：1.遗嘱不符合法定遗嘱形式，且是代书遗嘱。2.遗嘱时间2012年11月29日，江海明正在医院治疗，没有完全行为能力，因此遗嘱签字无效。3.遗嘱上签字不是江海明本人所签，有冒名签字的嫌疑。4.原告举证的遗嘱不符合遗嘱的法定形式，应按照法定继承来分割江海明的遗产。5.顾某3对江海明照顾比较多，原告没有尽到赡养的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对对方举证的证据真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院在说理部分予以认证。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：顾永明与江海明共生育三女，大女儿顾某2、二女儿顾某1、三女儿顾某3。顾永明于1996年8月16日死亡，江海明于2012年12月5日死亡。座落于嘉善县魏塘镇中山××路××号××室房屋（建筑面积22.46平方米）登记所有权人为江海明。2019年12月7日，原告与两被告共同作为乙方与嘉善县住房和城乡建设局（甲方）签订嘉善县国有土地上房屋征收产权调换协议一份，乙方被征收房屋（即涉案房屋）补偿总金额为275968元。甲方提供位于大西门1＃地块33（幢）1505（号）房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房，预测建筑面积85.18平米，产权调换房屋总价款为727923.63元，房屋差价由乙方支付给甲方指定的嘉善县城市建设发展公司，由乙方在办理交房手续时付清。涉案房屋尚未腾空交付给征迁机构。原告现诉至本院，要求判如所请。原告庭审中向本院举证“遗嘱”一份，内容摘要为：本人因年老体弱、多病，故将身后事交代一下：本人位于浙江省嘉善县魏塘镇中山××路××号楼××室××房屋产权等我百年后全部归于二女儿顾某1继承......以上字体均为打印，该遗嘱上有江海明手写签名捺印及书写“以上内容属实”字样。该遗嘱左下角有“雷春英”手写签名。另查明：1.江海明去世前其账户内款项68246.13元由原告领取，江海明去世时其名下账户内余额为6733.59元，其中4662.81元由顾某3于2013年1月1日领取，其领取的款项其陈述为其本人于2012年11月22日存入。2013年1月28日两笔存单，每笔金额为1035.39元，由原告领取。2.原、被告对江海明均支付医疗费，金额不等。3.江海明的丧事由原告办理，办理丧事的相关费用由原告支出。本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国继承法》及相关司法解释。法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的房屋、储蓄和生活用品。结合本案，被告顾某2举证其母亲账户的存款，结合本案查明的事实，该存款在被继承人江海明去世前部分款项被原告领取，去世时账户内余额为6733.59元，其中4662.81元由顾某3领取，其余款项二笔合计2070.78元为原告领取，原告对用途作出了合理说明及举证。对于原告在江海明去世前领取的款项，首先该款项性质并非遗产，与本案不属同一法律关系，故不在审查范围内，其次原告对其款项用途也做了合理解释及举证，故对被告顾某2要求处理的意见本院不予采信。综上，被继承人江海明的遗产为位于嘉善县魏塘镇中山××路××号××室房屋一套。我国民法典规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。原告以打印的遗嘱要求确认该房屋为其一人继承，对此本院认为该打印的遗嘱据原告陈述为其本人向打印店工作人员陈述后由打印店工作人员打印，该打印遗嘱仅有一名见证人签字，不符合打印遗嘱的要件，也不符合自书遗嘱和代书遗嘱等遗嘱形式，故对该遗嘱本院不予采信。本案房产应按照法定继承来分割。本案案由应变更为法定继承纠纷。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合本案查明的事实，原、被告各方对被继承人均有照顾，故对涉案房产的继承份额应当均等，即原、被告各继承涉案房屋的三分之一。对原告要求确认“遗嘱”有效及依“遗嘱”确认涉案房产全部由其继承的诉请本院不予支持，对被告就此所提出的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被继承人江海明名下的位于嘉善县魏塘镇中山××路××号××室房屋由原告顾某1、被告顾某2、顾某3继承，三人各继承并享有该房屋三分之一的份额及相应拆迁权益；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇二一年一月十八日书记员  金平平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初489号原告：邵立功，男，1969年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：邱玉祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告邵立功与被告邱玉祥买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告装修材料款20700元；2、判令支付以20700元为基数，自2018年12月28日起按银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立功委托诉讼代理人徐海英到庭参加了诉讼，被告邱玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《欠条》、短信聊天截屏等证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告货款20700元属实。因原、被告未约定付款时间，根据法律规定，被告应在收到原告货物的同时支付。被告未按时付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求其承担相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《欠条》显示，被告确认欠款时间为2018年12月27日，原告主张的利息计算方法符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱玉祥于本判决生效后十日内给付原告邵立功货款人民币20700元；并支付以20700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费159元，由被告邱玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十日书记员  胡绪云
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更31号 罪犯王俊霖，男，1984年11月2日出生，汉族，四川省南江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2018年11月2日作出（2018）川1922刑初181号刑事判决，以被告人王俊霖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王俊霖在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王俊霖服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王俊霖服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊霖减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3633号申请执行人青岛德惠建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村，统一社会信用代码：9137028273725518XG。法定代表人邢同军，系该公司总经理。被执行人贾永飞，男，1979年4月5日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛德惠建设集团有限公司与被执行人贾永飞买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，本院轮候查封了被执行人贾永飞的妻子徐永丽名下的房产，暂不具备处置条件，被执行人名下的车辆价值较小，不具备查封价值。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十七日书 记 员  慕宗科
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更62号罪犯果基曲西莫，女，生于1988年5月9日，彝族，四川省越西县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）甘11刑初15号刑事判决，以被告人果基曲西莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年4月2日起至2032年4月1日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产20000元。宣判后，果基曲西莫服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加生产劳动，服从分配，能保质保量完成任务。建议对其减刑七个月。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯果基曲西莫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2018年5月29日缴纳没收个人财产20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯果基曲西莫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯果基曲西莫减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月2日起至2031年09月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二一年一月二十六日法官助理李夏书记员许婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执121号 申请执行人：贾真茹,女1985年6月20日出生,住灵璧县。 被执行人：赵红艳,女,汉族1977年5月27日出生,住宿州市灵璧县。 申请执行人贾真茹与被执行人赵红艳借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵红艳未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵红艳的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月八日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30860号 原告：何林峰，男，汉族，1994年7月21日出生，住四川省邻水县。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******707，统一社会信用代码911101105MA00HAHK9T。 法定代表人：庞娟。 原告何林峰与被告北京弘智昊远教育科技有限公司（以下简称弘智昊远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何林峰到庭参加了诉讼，被告弘智昊远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何林峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年1月1日至4月30日工资5303.73元（疫情期间为网上授课，详见工资条，具体为：1月为6886.91元、2月3918元、3月2987.02元、4月330元，以上为应发工资，每月没有发完，该期间已发合计15784.99元-12月工资6733.63元，此外2020年1月停社保，应退未退的社保原告交纳部分为233.16元。以上金额均为应发工资）。 事实与理由：原告与被告于2018年6月22日签订劳动合同，2019年9月2日劳动合同到期，直至2020年4月1日双方未签订劳动合同。原告在上述期间在被告公司重庆市渝北区加州小区从事教师工作，被告自2020年1月开始拖欠工资，共拖欠工资5303.73元。故原告为维护合法权益向法院起诉。 被告弘智昊远公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求举示了：1．超时未审结案件证明书，证明经过仲裁前置程序；2．劳动合同书，证明双方具有劳动关系；3．工资条及银行对账单，证明应付工资及应退社保个人部分。被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院结合证据之间的关联性采纳原告举示的证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日，原告（乙方）与弘智昊远公司（甲方）签订《劳动合同》，合同期限为2019年7月1日至2019年9月2日止；合同约定：乙方同意按甲方工作需要，从事教师工作，工作地点为重庆加州校区。乙方转正后基本工资为2400元/月，甲方可根据规章制度及绩效考核结果向乙方支付奖金、津贴等。甲方次月15日向乙方支付当月工资。被告通过第三方重庆易才人力资源顾问有限公司为原告购买了社会保险。被告按月向原告开设的中国光大银行重庆渝北支行账号转账支付工资。被告加州校区财务程婧通过钉钉系统向原告发送了工资表，载明2020年1至4月应发工资21088.72元，已发15784.99元，未发5303.73元。 2019年9月7日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月28日出具超时未审结案件证明书。 以上事实由劳动合同书、超时未审结案件证明书、工资表、银行对账单、庭审笔录等在卷为证。原告庭审中陈述2020年1月至4月都在线上授课，为化学老师。 本院认为，被告作为用人单位支付劳动者劳动报酬是其基本义务。原告主张被告拖欠劳动报酬，被告应当举示向原告足额支付的证据，如转账记录、工资支付凭证等，被告未举示相关证据应承担不利法律后果，根据原告举示的工资条被告尚有5303.73元未发放，原告据此主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京弘智昊远教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何林峰支付工资5303.73元。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告北京弘智昊远教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二一年一月二十六日 书记员  李婧姣
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执109号申请执行人：王某，女，1984年9月2日出生，居民身份证号码3210841984********，汉族，高邮市人，住高邮市琵琶东路瑞和阳光城兰桂苑**。被执行人：周国全，男，1983年7月21日出生，居民身份证号码3210841983********，汉族，高邮市人，住甘肃，住甘肃省白银市白银区东星街**iv>关于申请执行人王某与被执行人周国全申请执行离婚纠纷一案，执行过程中，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2017）苏1084民初5650号民事调解书所确定的2020年1月至2020年12月抚育费已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更12号罪犯任胜林，男，生于1967年07月15日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初46号刑事判决，以被告人任胜林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，没收违法所得人民币三万元（刑满日期：2023年05月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任胜林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任胜林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执47号申请执行人：李智，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住澧县澧阳铺居委会。被执行人：向小平，男，1966年6月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办事处黄沙湾社区居委会**。身份证号4324241966********。本院在执行申请执行人李智与被执行人向小平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人向小平送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行本院（2020）湘0723民初2357号民事判决书确定的偿还李智借款本金30360元、利息33153元，合计63513元及其迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未予履行上述义务。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人向小平在金融机构的存款元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李永红二〇二一年一月十八日书记员  肖 婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执异6号 异议人（案外人）：吴清良，男，1965年4月4日出生，汉族，住邵武市。 委托代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 委托代理人：徐秉恭，福建宽达律师事务所实习律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：赖杰，总经理。 被执行人：福建索赛特光电材料有限公司，住，住所地邵武市城郊工业园区/div> 法定代表人：宁能华，总经理。 被执行人：汪珊珊，女，1971年1月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：宁能华，男，1966年9月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林家健，男，1974年11月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：汪舟鹰，女，1974年10月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省邵武市鸿景木业有限公司，住，住所地邵武市解放西路**/div> 法定代表人：傅建明，总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（注：因债权转让，2020年9月1日本院裁定申请执行人由中国民生银行股份有限公司福州分行变更为该公司）与被执行人福建索赛特光电材料有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司金融借款合同纠纷一案[即（2020）闽0781执恢106号案件]中，案外人吴清良对本院要求其迁出原福建索赛特光电材料有限公司厂房提出书面异议。吴清良称：邵武矿山机具制造有限公司与福建索赛特光电材料有限公司签订厂房租赁合同，取得了租赁转租权。2017年9月，其与邵武矿山机具制造有限公司签订《租赁合同》，承租了福建索赛特光电材料有限公司厂房作为仓库存放瓷砖及从事加工场地，租赁期限8年，至2025年11月30日。目前，其仍在租赁的场所内从事生产经营活动。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，上述厂房虽现被南平市金维新材料有限公司购买，但其与邵武矿山机具制造有限公司签订了合法有效的租赁合同，并使用至今，法院要求其迁出上述厂房，执行明显错误。 本院经审查认为，2019年10月8日，邵武矿山机具制造有限公司向本院提出书面异议，异议请求为：1、确认其公司与福建索赛特光电材料有限公司签订的《租赁合同》和《厂房租赁合同》有效；2、请求对福建索赛特光电材料有限公司所有的证号为：2××4、2××5、2××6、2××7、2××1、2××2的房产及土地使用权[邵国用（2009）第0××1号]公示拍卖过程中，确认上述房产及土地已租赁给其公司。2019年10月29日，本院作出（2019）闽0781执异37号执行裁定，认为邵武矿山机具制造有限公司在案件执行过程中对案涉房产主张租赁权，本质是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出异议，裁定驳回邵武矿山机具制造有限公司的异议请求。邵武矿山机具制造有限公司不服裁定，在法定期间向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年1月6日作出（2019）闽0781民初3324号民事裁定，裁定驳回邵武矿山机具制造有限公司的起诉。邵武矿山机具制造有限公司在法定期间未提出上诉。2020年9月8日，邵武矿山机具制造有限公司又向本院提出书面异议，异议请求与前次所提第2项异议请求一致。2020年9月10日，本院作出（2020）闽0781执异33号执行裁定，裁定不予受理。邵武矿山机具制造有限公司在法定期间未申请复议。2020年10月22日，邵武矿山机具制造有限公司和邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂再次向本院提出书面异议，所提异议请求与前二次所提异议请求一致。2020年10月23日，本院作出（2020）闽0781执异37号执行裁定，裁定不予受理。邵武矿山机具制造有限公司和邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂不服裁定，在法定期间申请复议。2020年12月7日，南平市中级人民法院作出（2020）闽07执复65号执行裁定，裁定驳回复议申请。本案，吴清良系案涉房产的次承租人，其的“承租人权利”来源于邵武矿山机具制造有限公司，系邵武矿山机具制造有限公司承租权利的派生权，因此，邵武矿山机具制造有限公司前三次对案涉房产提出的执行异议，应视为是代表全体次承租人（含吴清良）提出异议。现吴清良提出执行异议，虽然其异议请求“请求终止要求其迁出原福建索赛特光电材料有限公司厂房的强制执行措施”，与前三次的异议请求“请求带租拍卖”，在文字表述上不同，但其性质是一致的，均是请求在租赁期内阻止向受让人移交案涉房产，故实质上属异议请求被裁定驳回后再次就同一执行标的提出异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对吴清良的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二一年一月二十一日 书记员 李媛媛 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。