wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1323号原告：周海军，男，1977年3月31日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中。诉讼代理人：河南义腾新能源科技有限公司管理人。负责人：刘学志。委托诉讼代理人：童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董云帆，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周海军诉被告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告周海军，被告义腾公司委托诉讼代理人童振峰、董云帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告对被告享有破产债权本金1500000元，利息1372500元，以上共计2872500元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告从原告处借款1500000元，约定利息3分。原告转款后，被告出具借条一张。被告先后八次支付原告利息845000元，但所借款本金1500000元及利息845000元被告未支付。经原告申报，被告未予确认。被告向原告借款，被告应按照承诺还款，故原告债权合法有效。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告义腾公司辩称：1、被告义腾公司未收到该笔款项。2、该笔借款诉讼时效已超过，被告不应承担还款责任。3、原告主张本金及利息过高，应按照法律规定据实支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、借据，客观真实，本院予以采信。证据2、银行流水，能够证明款项支付情况，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月20日，被告向原告周海军出具借据一张，写明借到原告款项1500000元，月息3%，朱继中在借款人处签字，被告义腾公司加盖印章。原告向杨慧霞账户支付该笔款项。朱继中于2014年6月27日还款45000元，7月23日还款45000元，8月26日还款45000元，10月20日还款45000元，11月15日还款500000元，12月16日还款60000元，2015年7月2日还款105000元。2020年7月30日，被告义腾公司管理人出具债权异议审查复函，对原告申报债权259万元不予确认。2019年11月7日，义马市人民法院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产重整申请。另查明，朱继中系被告义腾公司法定代表人。本院认为：被告义腾公司向原告出具借据一张，写明借到原告款项1500000元，原告也实际支付款项，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告未偿还款项，原告周海军向被告主张权利，被告应承担还款责任。被告认为被告在借款数额上盖章不能确定被告身份，但该加盖公章行为系对借款行为的确定，被告义腾公司应为共同借款人。原、被告双方约定借款利率为月3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，双方约定的借款利率过高，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍计算利息，据此计算，截至本院受理被告破产申请之日止（2019年11月6日）,被告欠款本金为831503元，利息564849元。故本院确认原告对被告享有债权本金本金831503元，利息564849元。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，因双方未约定借款期限，故原告随时可向被告主张权利，原告诉讼请求并未超过诉讼时效，被告该辩称理由本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告周海军对被告河南义腾新能源科技有限公司享有债权本金831503元，利息564849元；二、驳回原告周海军其他诉讼请求。案件受理费29780元，减半收取14890元，由被告河南义腾新能源科技有限公司承担7238元，原告周海军承担7652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年一月二十八日法官助理张乐书记员何医博
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更172号罪犯吴**宣，男，1974年12月6日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，住苍南县。现在浙江省乔司监狱服刑。苍南县人民法院于2014年6月10日作出(2014)温苍刑初字第421号刑事判决，以被告人吴**宣犯绑架罪，判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴**宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴**宣前次减刑裁定送达时间为2018年11月30日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴**宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因绑架被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴**宣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月31日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初61号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈作仕,男,1972年3月1日出生于江苏省南京市,汉族,初中文化,住江苏省南京市浦口区（户籍所在地同上）。被告人陈作仕因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留;同月27日被该局取保候审。 指定辩护人郑莉，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2021)Z5号起诉书指控被告人陈作仕犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉。被告人陈作仕及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月23日6时50分许,被告人陈作仕驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车沿合肥市振兴路由北向南行驶至与长江西路辅道交口右转弯时,碰撞到驾驶无号牌二轮电动车沿长江西路辅道由东向西行驶的被害人张某（殁年66周岁）,致其摔倒受伤,造成道路交通事故。张某经抢救无效于2020年10月26日死亡。 经鉴定,被害人张某符合因交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡;符合车辆撞击后后枕部摔地与地面撞击致伤（死）。 经鉴定,苏Ａ×××××重型厢式货车前部左侧与无号牌二轮电动车右侧后部及其驾车人发生碰撞成立;苏Ａ×××××重型厢式货车和无号牌二轮电动车的安全性能（制动、转向）均有效;苏Ａ×××××重型厢式货车事发时的行驶速度约为23ｋｍ／ｈ,无号牌二轮电动车事发时的行驶速度约为27ｋｍ／ｈ。 经认定,被告人陈作仕承担事故全部责任,被害人张某不承担事故责任。 2020年10月23日,被告人陈作仕主动拨打报警电话并在现场等候处理。案发后,陈作仕积极赔偿被害人张某近亲属损失并获得其谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单等书证;2.被告人陈作仕的供述;3.安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、合肥市交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书;4.现场勘验等笔录:5.视频监控。 公诉机关认为：被告人陈作仕违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈作仕自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人陈作仕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 指定辩护人辩称：被告人陈作仕具有如下从轻处罚的情节。1.被告人陈作仕肇事后主动报警后在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人陈作仕已赔偿被害人损失并得到谅解；3.被告人陈作仕自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚；4.被告人陈作仕无犯罪前科，系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人陈作仕违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈作仕肇事后主动报警后在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人陈作仕自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人陈作仕已赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈作仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年一月二十九日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-34号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人侯雪芹向本院申请解除对烟台市福山区银座广场2号楼1单元1301号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月15日作出(2020)鲁06执异333号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元1301号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元1301号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11283号 原告：何仲秀，女，1965年5月4日出生，藏族，住四川省金川县。 原告：蔡永志，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省金川县。 原告：石某1，男，2014年4月28日出生，藏族，住四川省金川县。 法定代理人：石某2（系原告石某1之母），女，1986年6月18日出生，藏族，住四川省金川县。 三原告共同委托诉讼代理人：汪林，四川发现律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林慧，四川发现律师事务所律师。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路****。 法定代表人：倪瀛，首席执行官。 委托诉讼代理人：陈**果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都捷顺通汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦蜀街**********。 法定代表人：何国睿，总经理。 委托诉讼代理人：王希，女，汉族，系成都捷顺通汽车租赁有限公司员工。 原告何仲秀、蔡永志、石某1（以下简称何仲秀等3人）与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）、成都捷顺通汽车租赁有限公司（以下简称捷顺通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲秀等3人的委托诉讼代理人汪林，被告德科公司的委托诉讼代理人陈**果，被告捷顺通公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仲秀等3人向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认死者何某某与两被告之间从2018年8月10日起至2020年5月28日止同时存在劳动关系；2．请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，死者何某某在滴滴代驾ＡＰＰ上申请注册为代驾司机，在捷顺通公司考核通过后，与德科公司签订名为“劳务协议”的协议，成为滴滴专员，合作期间需要遵守捷顺通公司、德科公司、滴滴出行科技有限公司的制度，并由被告发放工资，何某某与两被告之间具有劳动法上的人身隶属关系。何某某提供的劳动是两被告的业务组成部分，虽然何某某未与两被告签订书面的劳动合同，但与两被告确实存在事实劳动关系。2020年7月22日，原告向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）申请仲裁，请求确认何某某与被告之间存在劳动关系，但高新仲裁委逾期未受理。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。 被告德科公司辩称，德科公司不认可原告的诉讼请求。德科公司与何某某不存在劳动关系。德科公司与何某某不存在身份上的从属依附关系，没有管理与被管理关系；何某某的报酬取得方式呈现不定期支取、数额不稳定的特点，不符合劳动合同的一般特征。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告捷顺通公司辩称，捷顺通公司和何某某之间不存在劳动关系，捷顺通公司只是接受德科公司的委托对何某某等人进行培训，捷顺通公司不是本案适格被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何仲秀系何某某之母，原告蔡永志系何某某继父，原告石某1系何某某之子。 被告德科公司成立于2010年3月，经营范围包括劳务派遣、汽车代驾等。被告捷顺通公司成立于2014年7月，经营范围包括汽车租赁、提供驾驶员劳务服务等。被告德科公司与被告捷顺通公司签订《管理咨询服务协议》，约定由被告捷顺通公司为被告德科公司的代驾人员进行培训。 2018年4月21日，何某某通过捷顺通公司注册成为滴滴代驾ＡＰＰ的代驾司机。2019年8月2日，何某某与德科公司签订《滴滴代驾司机劳务服务协议》，该协议载明：“……鉴于甲方（德科公司）业务经营之需要，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》以及国家相关法律的规定，甲、乙（何某某）在平等、自愿、协商的基础上，就双方建立劳务关系相关事宜达成如下条款，供双方共同遵照执行……乙方确认知晓，本协议为劳务协议而非根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规订立的劳动合同，乙方将自行缴纳社会保险和公积金……”双方未约定固定的劳动报酬。协议签订后，捷顺通公司按照其与德科公司签订的《管理咨询服务协议》为何某某等人进行培训。德科公司通过滴滴软件向何某某派送代驾订单，何某某通过滴滴软件自主决定是否接单，其接单并提供代驾服务后，德科公司收取部分代驾费用，并按照一定比例向何某某的滴滴账户分配费用，何某某可随时提取该部份费用。何某某可自主决定何时登录滴滴软件接受派单，自主决定是否接受订单，何时提取其账户内的代驾服务费用。 2020年5月28日00时51分许，何某某在结束上一单代驾任务后，发生交通事故，当场死亡。 2020年7月22日，原告何仲秀等3人向高新仲裁委申请仲裁，请求确认何某某与德科公司、捷顺通公司、滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司之间从2018年8月10日起至2020年5月28日止存在劳动关系。高新仲裁委于2020年7月29日出具《逾期未受理证明》，证明高新仲裁委超过法定期限未受理何仲秀等3人的仲裁申请。何仲秀等3人为维护自身合法权益，遂向本院提起本案诉讼，诉请如前。 庭审中，原告何仲秀等3人当庭提出撤回对滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有当事人各方的主体资格材料、《滴滴代驾司机劳务服务协议》《管理咨询服务协议》《道路交通事故认定书》《劳动仲裁申请书》《逾期未受理证明》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间基于劳动的供应与需求协商一致形成的法律关系。根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定可见，构成事实劳动关系的要件为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的用工主体资格；用人单位接受劳动者的劳动并支付相应的报酬、为劳动者提供劳动保护；劳动者受用人单位的劳动管理，受用人单位依法制定的各项劳动规章制度的约束。本案中，结合案涉手机软件后台统计信息及提现记录来看，何某某没有固定的工作场所，工作时间可自行掌握，德科公司不定期向何某某支付报酬，且并无相对固定的报酬标准，上述费用进入何某某的账户后，由何某某从平台系统中自行不定期提取，何某某获取报酬的方式亦明显不符合劳动关系中工资的特征。同时，何某某的工作时间完全由其自行安排，何时接单、是否接单均由其自由掌控，不存在何某某服从德科公司或捷顺通公司指挥安排的情形，不能认定何某某接受德科公司、捷顺通公司的劳动管理，故不符合构成劳动关系的要件。原告虽然提供工衣、工作牌等证据，提出何某某身着“滴滴代驾”品牌的工服，在手机平台软件接单提供代驾服务，并按规定的标准收费，按被告德科公司、捷顺通公司制定的规范服务及接受二被告的考核等主张，但结合代驾司机的行业特点，这只是何某某提供代驾服务的形式，二被告为保证服务质量，对原告提供的服务进行规范，应视为被告对提供劳务者所提供的劳务提出的履约要求及标准，不足以据此认定何某某与二被告存在劳动关系。故何仲秀等3人请求确认何某某与二被告存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何仲秀、蔡永志、石某1的诉讼请求； 案件受理费5元，由原告何仲秀、蔡永志、石某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二一年一月十九日 书记员  王 珺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更390号罪犯武长青，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市郊区人民法院于2015年6月24日作出(2015)洛龙刑初字第29号刑事判决，以被告人武长青犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人武长青不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2015年9月9日作出(2015)洛刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯武长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武长青减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯武长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武长青减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1201号之一被执行人：朱运财，男，汉族，1966年11月26日生，居民身份证号码4206211966********，住襄阳市襄州区黄龙镇许岗村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱运财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱运财在中国农业银行6230520750003974472账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十二日书记员  李晓睿
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终244号上诉人（原审原告）：管世艾，男，1944年12月20日出生，汉族,住新疆石河子市。被上诉人（原审被告）：湖北天辰机电工程有限公司,住所地：湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇群力工业园。法定代表人：镇方进，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：镇方进，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人管世艾与被上诉人湖北天辰机电工程有限公司、镇方进买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人管世艾签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管世艾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二一年一月二十七日法官助理熊子惠书记员（兼）  熊子惠附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初91号 起诉人:周梓萱，女，2000年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。 本院收到起诉人周梓萱以常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）、常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人周梓萱向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告以购房款343680元回购该套商铺；2、判令两被告承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年10月7日签订商品房买卖合同（简称“合同”）及委托经营管理合同（简称“托管合同”。“合同”约定了原告购买来阳公司开发的坐落在常州市××花园××号××号××房，购买价格为343680元。随后原告取得房产证及土地证。该房实际上从原告购买后就一直在交给两被告托管经营，按照“托管合同”第二条约定，被告经营管理的期限为十年，自2012年1月1日起算；第三条约定被告承诺采取十年返租的模式来保障原告的利益；第四条约定经营管理收益按年结算，违反承担违约金；第九条约定原告在八年最后一个月内提出转让房屋所有权申请，被告将以购房价回购该商铺。 在“托管合同”履行前期，被告还能按照约定支付经营管理收益租金。但在2016年期间被告就开始不能正常交付约定的租金给原告，形成了事实上的违约。一方面被告拒绝面谈，另一方面被告安排一般工作人员进行传达信息和没有任何实质意义的安抚，最后发展到拒绝沟通。为此原告强烈要求被告对于其恶意拖欠原告的房屋出租收益款一租金，应当如数按期支付；对于合同约定及被告承诺的年底前无条件按购房总价回购房屋，应当切实履行。故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：2012年10月7日，周梓萱与常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成莱阳公司）签订《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。第二十三条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（见附件四），但出卖人提供提供的作为合同补充内容的格式条款，不得与合同正文内容条款约定内容相违背。合同补充协议第十一条约定，《商品房买卖合同》规定以外的所有口头承诺及书面约定、宣传资料、楼书广告等与本合同约定内容不一致的，均以《商品房买卖合同》约定为准，买受人不得以前述理由向出卖人主张权利等内容。同日，张桂芳、诸佳熙与互动公司签订《委托经营管理合同》一份，合同第九条约定，张桂芳、诸佳熙在八年委托经营管理期届满的最后一个月内如提出转让房屋所有权申请，开放商高成莱阳公司将以购房价回购该套商铺，逾期开发商将不再受理回购申请等条款。 本院认为，原告周梓萱起诉被告来阳公司、互动公司要求以总房款343680元回购该套商铺，房屋回购是原告与来阳公司之间的买卖合同关系，应遵守周梓萱与来阳公司签订的《商品房买卖合同》中对于解决纠纷的办法即应由常州市仲裁委仲裁解决。周梓萱与互动公司签订的《委托经营管理合同》虽对回购有约定，实际是对回购事项的进一步细化、优化，未改变解决争议的方式。回购房屋的真正主体是房屋的出售方即来阳公司，故应依据《商品房买卖合同》中的约定由常州仲裁委员会处理。综上所述，周梓萱要求来阳公司、互动公司回购商铺的起诉不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下： 对周梓萱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  蒋魁山 二〇二一年一月十二日 书记员  丁泓菲
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更36号 罪犯王买色尔德，男，东乡族，1978年7月8日出生，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）武中刑初字第3号刑事判决书，以被告人王买色尔德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付执行。 2016年12月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2019年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯王买色尔德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王买色尔德减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月21日起至2026年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6936号原告：刘小宁。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。被告：杜增辉。原告刘小宁与被告杜增辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘小宁因被告杜增辉已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小宁申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小宁撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理   付抒寰书  记  员    罗雨晨  1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3530号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，1996年6月9日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：罗兴梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：庄铁成，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告罗兴梅、庄铁成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费67元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审判员  程红丹二〇二一年一月二十九日书记员  张 璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15204号之一 申请执行人：罗跃，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：盘正明，男，1979年5月10日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于罗跃与盘正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盘正明应于判决发生法律效力之日起三日内向罗跃归还借款80000元及利息（利息计算方法：从2015年8月1日起至2016年5月31日止，以借款50000元为本金，按月利率1%计算；从2016年6月1日起至实际清偿之日止，以借款80000元为本金，按月利率1%计算）；案件受理费1376元由盘正明负担。因盘正明未按上述生效法律文书履行义务，罗跃向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划了被执行人的存款共11450.15元，扣交本案执行费1790.36元，余款9659.79元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院提交了书面的执行和解协议，协议约定了被执行人分期向申请执行人履行还款义务等内容。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执15204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十八日 书记员  邱霖静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢305号 杨俊奇、邵凤销、罗健明： 关于申请执行人杨俊奇与被执行人邵凤销、罗健明借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执1109号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邵凤销、罗健明已经履行（2016）粤0114民初3219号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7650号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行（组织机构代码为691376313）。住所地：宁波市鄞州区前河南路**。代表人:王海鹏。委托诉讼代理人：陈珂珂、吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被执行人：水旭武,男,1966年10月06日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行与被执行人水旭武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初2535号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人水旭武返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行借款本金72701元、利息、罚息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1226.50元、律师费5000元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人水旭武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人水旭武至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人水旭武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1797.10元；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行，其没有异议。综上，被执行人水旭武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月十四日代书记员 毛忆梦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢259号 张伟军、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人张伟军与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，本院在（2020）粤0114执8766号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10145号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8623号原告：周绍富，男，汉族，1954年11月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：王宗勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市合川区。被告：龙其群，女，汉族，1965年8月9日出生，住四川省成都市锦江区。原告周绍富与被告龙其群、王宗勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告周绍富于2020年12月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周绍富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周绍富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周绍富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周绍富负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二一年一月四日书记员 杨智尹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1581号 申请执行人:南宁市山狼林产投资有限公司,住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园****。 法定代表人:慕光念。 被执行人:宋柳青，女，1987年10月12日出生,住广西东兰县。 被执行人:广西南宁二维码房地产营销策划有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区中越路**盛天华府**楼**商铺> 法定代表人杨永涛。 本院已于2020年8月17日依法立案执行的南宁市山狼林产投资有限公司与宋柳青、广西南宁二维码房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月11日将拍卖被执行人宋柳青名下位于南宁市良庆区，所得拍卖款仍不足以偿还本案的债务。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年一月二十九日 书记员  覃培峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初108号原告：卞金荣，女，1971年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈红、臧一洁（实习），上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：何维前，男，1965年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健（系被告何维前儿子），男，1990年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告卞金荣与被告何维前居间合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞金荣及其委托诉讼代理人陈红、臧一洁，被告何维前的委托诉讼代理人戴高明、何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费用20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，同在海州白虎山批发市场经营商铺。2018年海州白虎山批发市场进行拆迁搬迁，被告与原告共同为需要购新的回迁房的商户提供居间介绍服务。7月初，原告介绍卞跃娟与张云进行买卖商铺，提供居间服务后，原、被告共同获利1万元左右，双方商定对半分，后被告给付原告居间服务费用（以物折抵）约为3000元。2018年6月，经原告介绍，任某、汪某1香两户将商铺低于评估价亏本卖给被告，原、被告商定获利后提成钱对半分。被告以此两套房获得优先选择新商铺机会并且成功选中新铺后，从中获利共计19万元（在此次交易中，被告因原告提供的居间服务，获利14万元）。原告一直向被告要好处费，被告至今拖延不付。故诉至法院。被告何维前辩称，原告捏造事实，被告没有和原告订立任何书面或口头的居间协议，被告在和第三人房屋买卖过程中，原告未提供任何居间服务，涉及的交易洽谈、交易过程等均是被告自行完成。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，同在连云港市海州区白虎山批发市场经营商铺，因该批发市场进行拆迁搬迁，部分商户需要购买新的回迁房。期间，被告何维前分别从案外人任某、汪某2处购买房屋，原告主张其为此向被告提供了居间服务，因被告购买两套房屋获利14万元，为此原告向被告主张居间服务费用2万元未果，故诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其为被告提供了居间服务，与被告之间存在居间合同关系，并要求被告支付居间服务费用，被告对上述事实不予认可，原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告卞金荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告卞金荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保24号 申请人：李有达，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：黄耀强，男，1976年4月21日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市三水区南山镇恒顺达运输队，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和曾屋村**，统一社会信用代码91440607MA4URQ3M96。 投资人：曾玉才。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人李有达于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人佛山市三水区南山镇恒顺达运输队名下号牌为粤Ｅ×××××号重型自卸货车，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队官窑中队暂扣。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人佛山市三水区南山镇恒顺达运输队名下号牌为粤Ｅ×××××号重型自卸货车（本案标的额为200000元）。 案件申请费1520元，由申请人李有达负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月十五日 书记员  文丁辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终323号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区河南自贸区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，该公司法务。被上诉人（原审原告）：辉县市弘帆运输有限公司。住所地：河南省辉县。住所地：河南省辉县市北云门镇三小营十字西宏图汽配城**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谷立洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守瑞，河南百泉律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）因与被上诉人辉县市弘帆运输有限公司（以下简称弘帆公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2020）豫0782民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平洋财险河南分公司的委托诉讼代理人周平，弘帆公司的委托诉讼代理人申文娟、马守瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不服金额34451.25元。事实及理由：1.鉴定意见书结论与客观事实不服，鉴定结论过高；2.挂车施救费9800元不应由太平洋财险河南分公司负担。弘帆公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。弘帆公司向一审法院起诉请求：一、太平洋财险河南分公司支付弘帆公司车辆损失费、施救费、鉴定费等共计208895元;二、本案诉讼费用由太平洋财险河南分公司承担。一审法院认定事实：弘帆公司系豫Ｇ×××**(豫GK8**）号车所有人,豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车在太平洋财险河南分公司处投保机动车商业保险(其中机动车损失险责任限额295000元，另投保有不计免赔率险等),保险期间自2020年6月3日起至2021年6月2日止。2020年8月12日,王艳光驾驶豫豫Ｇ×××**豫豫GK8**号车，沿冢沁308省道由西向东行驶至封丘县黄德镇小石桥路口超车时，与前方崔增领驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GR7**重型半挂牵引车相撞，造成弘帆公司上述车辆损坏。事故发生后，封丘县公安局交通警察大队认定王艳光负事故全部责任，崔增领无责任。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，豫Ｇ×豫Ｇ×××**牌重型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为189625元。弘帆公司支出施救费9800元、鉴定费9470元。案涉保险合同约定的第一受益人一汽财务有限公司于2020年11月24日出具《保险委托书》，同意由弘帆公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，弘帆公司所有的豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车在太平洋财险河南分公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，弘帆公司、太平洋财险河南分公司形成了保险合同关系。在保险期间内，王艳光驾驶该车辆发生保险事故，太平洋财险河南分公司应按照保险合同的约定承担保险责任。案涉豫Ｇ×豫Ｇ×××**牌重型半挂牵引车损失金额为189625元，弘帆公司支出施救费9800元、鉴定费9470元。弘帆公司要求太平洋财险河南分公司赔付该部分损失及费用共计208895元，符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，具有事实及法律依据，予以支持。案涉保险合同约定的第一受益人一汽财务有限公司于2020年11月24日出具《保险委托书》，同意由弘帆公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，故弘帆公司为适格诉讼主体。太平洋财险河南分公司未举证证明存在免赔事由及案涉挂车存在损失及施救费用，故对太平洋财险河南分公司该辩解意见不予采纳。太平洋财险河南分公司辩称本案的诉讼费和鉴定费太平洋财险河南分公司不应承担，因该辩解意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付辉县市弘帆运输有限公司保险理赔款208895元。案件受理费4434元，减半收取2217元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，双方当事人的争议焦点为鉴定报告能否作为定案依据以及施救费是否应由太平洋财险河南分公司承担。本案中，1.一审法院为确定事故车辆损失依法委托鉴定机构对车损进行鉴定，双方当事人对鉴定程序均无异议。太平洋财险河南分公司主张鉴定报告与客观情况不符，但并无相关证据证明鉴定结论存在明显不合理之处，一审法院以鉴定报告作为事故车辆定损依据，于法有据、并无不当；2.对于车辆施救费问题，太平洋财险河南分公司主张因挂车并非保险车辆，对于挂车的施救费用不应由其承担，根据现有证据，牵引车（保险车辆）在事故发生后就行了施救，但太平洋财险河南分公司并无证据证明挂车在事故发生后也与牵引车一并拖走。因此对于牵引车辆的施救费用应当由太平洋财险河南分公司承担。综上，太平洋财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661.28元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年一月二十八日法官助理马晓怡书记员温源源
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18109号 原告：贵州锦海水利水电工程建设有限公司，统一社会信用代码91520100780168540X，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**1，2，3，**。 法定代表人：许翔杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师。 被告：杭州泓美投资有限公司，统一社会信用代码9133010959307440XW，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧杭路** 法定代表人：韩利江，执行董事。 本院在审理原告贵州锦海水利水电工程建设有限公司诉被告杭州泓美投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贵州锦海水利水电工程建设有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州锦海水利水电工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由贵州锦海水利水电工程建设有限公司负担。 审 判 员 潘伟良 二〇二一年一月十三日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 汪 程
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审7号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。住所地：原阳县城关镇西干道北段。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：刘祖云，男，1989年07月19日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007301470号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月09日10时21分，在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月09日对刘祖云作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘祖云，被申请执行人刘祖云在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007301470号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007301470号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人刘祖云承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初441号原告：张艳丽，女，汉族，1980年8月27日出生，住址：湖北省谷城县*********。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉慧，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：惠州市嘉福投资管理事业有限公司，住所：博罗县*******，统一社会信用代码：914**********465XN。法定代表人：张某1。本院在审理原告张艳丽诉被告惠州市嘉福投资管理事业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。因原告张艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张艳丽撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二一年一月十五日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4765号之二 解除保全申请人：孙涛，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被申请人：李家志，男，1997年10月22日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 孙涛与李家志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0191民初4765号民事裁定书，裁定冻结李家志名下4500元财产并查封孙涛名下车牌号为苏Ａ×××××车辆（担保车辆）。现孙涛已撤诉，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除对李家志名下价值4500元的银行账户查封。 二、解除对孙涛名下车牌号为苏Ａ×××××车辆查封（担保车辆）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 娟 二〇二一年一月五日 书记员 杜丽佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之三十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终222号上诉人（原审被告）：刘洁洋，男，汉族，1963年3月2日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏少祥，男，汉族，1953年10月12日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭元峰，湖南鉴庭律师事务所律师。原审被告：刘湘，女，汉族，1979年2月22日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。上诉人刘洁洋与被上诉人夏少祥、原审被告刘湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，依法向刘洁洋送达了《预交诉讼费通知》，告知刘洁洋于2020年11月24日之前预交上诉案件受理费27536元，但刘洁洋未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘洁洋自动撤回上诉处理。一审判决文书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 唐珍枝审判员 曾浩恒二〇二一年一月二十六日法官助理谢卓书记员谢卓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执89号之六 被执行人：刘祖权，男，汉族，1964年03月26日生，，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祖权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祖权在中国建设银行XXX账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十五日 书记员  裴雨
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初441号 申请人：江苏耐塑贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区七瑶路******。 法定代表人：朱继炽，总经理。 被申请人：周建彪，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人江苏耐塑贸易有限公司与被申请人周建彪买卖合同纠纷一案，申请人江苏耐塑贸易有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人周建彪名下价值22万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周建彪名下价值22万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐子敬  二○二一年元月二十日 见习书记员许甜甜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初122号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：赵元勤，男，1967年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告赵元勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告赵元勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：赵元勤立即向平安银行返还借款本金19311.6元;并支付期内欠息651.28元（截止至2020年3月10日）、逾期罚息（自2020年3月11日起至实际给付之日止，以19311.6元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自20220年3月11日起至实际给付之日止，以651.28元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。事实和理由：主债务情况：借款人是赵元勤；借款于2017年3月10日发放，于2020年3月10日到期；借款本金13.8万元已归还118688.4元，自2019年12月10日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，平安银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费5000元。平安银行现按期内利率主张逾期罚息及期内欠息之复利。赵元勤未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、逾期明细清单、委托合同等证据在卷证实，赵元勤未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。赵元勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵元勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金19311.6元;并支付期内欠息651.28元（截止至2020年3月10日）、逾期罚息（自2020年3月11日起至实际给付之日止，以19311.6元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自20220年3月11日起至实际给付之日止，以651.28元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元减半收取为141.5元、保全费320元，合计461.5元，由赵元勤负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，赵元勤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年一月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终9000号上诉人（原审被告）：康兵，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市属国有改制企业天心区联合留守组，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路桑梓巷59号负责人：吴树喜，组长委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。上诉人康兵因与被上诉人长沙市属国有改制企业天心区联合留守组（以下简称天心区留守组）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1574号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1574号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人康兵预交的二审案件受理费692元予以退回。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年一月二十日书记员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执123号被执行人：都海涛，男,1992年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与都海涛罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人都海涛8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保110号 申请人：杨其美，男，1980年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：郑强，男，1989年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：宋丹丹，女，1991年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人杨其美于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在35万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑强、宋丹丹名下的银行存款35万元。冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人杨其美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十八日 书记员  栾绍卓
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初12202号  原告：韩婉菁，女，汉族，x年x月x日出生，住河南省三门峡市，公民身份号码：xxxxxxxx。被告：西安孔阳企业管理咨询公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610116MA6U7BXJ92。法定代表人：马永超，该公司执行董事。原告韩婉菁诉被告西安孔阳企业管理咨询公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员独任审理。在审理中，原告于2021年1月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩婉菁撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。  审  判  员     王   华                           二O二一年 一月  六  日 书  记  员     韦   娜 1
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初907号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李传华，女，1940年5月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月19日被取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人李传华犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人李传华及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年以来，被告人李传华与大儿媳乔某乙多次因家庭矛盾发生纠纷。2020年1月9日18时许，被告人李传华及家属陈士通在小儿子陈文亮位于本县西圩乡范湾村的家中时，乔某乙因琐事到陈某乙亮家与被告人李传华及陈某甲、陈某乙亮发生争吵，乔某乙先与陈某乙亮相互殴斗，后用头顶被告人李传华，被告人李传华持厨房菜刀砍伤乔某乙头部，致其两处头皮创口，其中一处伴头皮缺损，愈合后遗留两处瘢痕，长度累计超过8.0CM未达20.0CM，已构成轻伤二级。 案发后，被告人李传华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人李传华供述、被害人乔某乙陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人李传华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李传华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李传华犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。 被告人李传华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：本案系家庭纠纷引起，被告人李传华系初犯，犯罪时年满七十五周岁，且案发后有自首情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年以来，被告人李传华与大儿媳乔某乙多次因家庭矛盾发生纠纷。2020年1月9日18时许，被告人李传华及家属陈士通在小儿子陈文亮位于沭阳县西圩乡范湾村的家中时，乔某乙因琐事到陈某乙亮家与被告人李传华及陈某甲、陈某乙亮发生争吵，乔某乙先与陈某乙亮相互厮打，后用头顶被告人李传华，被告人李传华持厨房菜刀砍伤乔某乙头部，致其两处头皮创口，其中一处伴头皮缺损，愈合后遗留两处瘢痕，长度累计超过8.0CM未达20.0CM，经鉴定已构成轻伤二级。 案发后，被告人李传华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李传华作案时已年满七十五周岁。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人李传华供述了其持菜刀致被害人乔某乙受伤的时间、地点、起因、具体行为特征等事实，得到被害人乔某乙的陈述、证人陈某甲、陈某丙、孙某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人乔某乙的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人李传华的归案情况。“有无前科劣迹证明”证明了被告人李传华无前科劣迹。常住人口基本信息等证实了被告人李传华的刑事责任年龄。 本院认为，被告人李传华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李传华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李传华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李传华犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化而引发，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人李传华自愿认罪认罚，予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李传华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  宁尚尚 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保281号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：王忠标，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张盼盼，女，1985年7月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王忠标、张盼盼名下的银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。2021年1月21日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠标、张盼盼名下的银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执289号申请执行人张顺意，男，1983年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周红刚，男，1976年7月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂1122民初665号民事判决，向被执行人周红刚发出执行通知书，责令被执行人周红刚向申请执行人张顺意偿付借款8500元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人周红刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人周红刚名下的动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取得财产以人民币8500元及相应利息为限。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年、不动产及其他财产权查封期限三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封、冻结申请。本裁定立即执行。审判长 彭        荣        利审判员 吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员二〇二一年一月二十五日书记员 万                茜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初66号公诉机关唐河县人民检察院。被告人董泽正，男，2000年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2019年8月30日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月25日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕，2019年11月15日被唐河县公安局取保候审，2020年12月18日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检五部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人董泽正犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人董泽正到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月3日22时许，被告人董泽正和雷准纠集李东、杨健、李亮、杜一鸣在王屯医院门前持械对马某、侯一鸣、鲁某进行殴打，致三人受伤。经鉴定，鲁某所受损伤构成轻微伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人董泽正的供述、同案人雷准、李东等人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认照片、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定、谅解书、收条、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人董泽正持械伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，鉴于其系坦白，签署认罪认罚具结书、且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人董泽正判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人董泽正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，因雷准（已起诉）女朋友与唐河县毕店镇马庄村村民马某的女朋友有纠纷，2019年7月3日22时许，被告人董泽正与雷准纠集李东（另案处理）、杨健（另案处理）共同乘坐三轮车去找马某，期间董泽正、雷准电话联系李亮（另案处理）、杜一鸣（2004年11月11日出生）去找马某，欲殴打马某。22时30分，在唐河县县城王屯医院门前董泽正等人找到马某、南阳市内乡县居民侯某、辽宁省丹东市振安区居民鲁某后，董泽正持电击棍、雷准持刀，伙同李东、杨健对马某、侯某、鲁某进行殴打，后李亮、杜一呜赶到现场也参与对三人的殴打，致三人不同程度受伤。2019年7月11日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，鲁某所受损伤已构成轻微伤。2019年10月12日，被告人董泽正亲属和被害人鲁某、马某、侯某达成谅解协议，一次性赔偿三被害人经济损失15000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人董泽正在开庭审理过程中无异议，并有被告人董泽正的供述，同案人雷准、李东、杨健、李亮的供述、被害人鲁某、马某、侯某的陈述、证人孙某、朱某、王某的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、唐河县公安局情况说明、谅解书、收据、到案经过、前科查询、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人董泽正伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董泽正犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人董泽正到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具体书，可对其从轻从宽处罚，董泽正赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董泽正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二一年一月二十日书记员  江明明
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执111号之一 申请执行人：柳正才，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡松，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行柳正才与胡松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡松名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡松在中国工商银行上海九亭支行的存款人民币6202.00元，期限为一年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郑旭芝 二〇二一年一月十二日 书记员  冯 陈
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初271号 原告：邓朝军，男，汉族，1967年9月3日生，贵州省贵定县，住贵州省贵定县。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司，住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司董事长。 原告邓朝军诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓朝军撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执78号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王永芳，女，1977年7月18日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市 被执行人：高田利，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，，住所地：河北省晋州市 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王永芳、高田利金融借款合同纠纷一案中，2021年1月26日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2021）鲁0784执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘以杰
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0105刑初38号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人胥程博，男，1989年1月22日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市大**。曾因犯盗窃罪，于2013年被沈阳市大东区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年7月18日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人胥程博犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人胥程博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日，被告人胥程博在沈阳市皇姑区木槿洗浴休息大厅内，趁被害人丛某睡觉之机，将其放在枕头下面的一部黑色苹果7P手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。 上述事实，被告人胥程博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某的陈述；视频监控截图；勘验笔录；沈阳市皇姑区市场监督管理局沈皇价认定[2020]00146号价格认定不予受理通知书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥程博以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人胥程博系累犯，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胥程博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人胥程博退赔被害人丛某苹果7P手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二一年一月二十日 书记员  马 蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1462号申请人：无锡市伟飞电缆材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家村，统一社会信用代码9132028225024135XF。法定代表人：谈祖卫，该公司总经理。被申请人：郝运生，男，1968年8月27日生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住陕西省西安市未央区。本院在审理原告无锡市伟飞电缆材料有限公司（以下简称伟飞公司）与被告郝运生买卖合同纠纷一案中，伟飞公司向本院提出财产保全的申请，要求保全郝运生价值14万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人伟飞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝运生的银行存款14万元或查封相应价值的财产及财产权益（含郝运生对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年一月二十八日书记员  李智超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之五十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国泰瑞安股份有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**809。 法定代表人：胡永博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭大瑞，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市梁园区住房保障中心，，住所地河南省商丘市梁园区果园路** 法定代表人：田红梅，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。 再审申请人国泰瑞安股份有限公司因与被申请人商丘市梁园区住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，国泰瑞安股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终114号上诉人(原审被告)：河南启运建设工程有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区平安大道与明理路交叉口博雅广场**楼1406，统一社会信用代码91410100763104596X。法定代表人：王士元。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口市广鑫商贸有限公司，住所地周口市开发区太昊路**黄淮大市场院内**A6，统一社会信用代码91411600MA3XD8UR7M。法定代表人：徐朝阳。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。上诉人河南启运建设工程有限公司因与被上诉人周口市广鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南启运建设工程有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21132号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《装修材料采购合同》中，被上诉人不仅仅是提供材料，还负有安装的义务，原审判决没有认定被上诉人应当承担维修义务及赔偿责任。且上诉人向被上诉人出具的工程材料款结算单仅仅是指被上诉人提供的材料款，没有将安装问题考虑在内。周口市广鑫商贸有限公司辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符，更无相关证据予以支持。上诉人向被上诉人出具的工程材料款结算已经明确说明，除上诉人下欠被上诉人货款297682元外双方别无其他纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，依法应予以维持。周口市广鑫商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告给付原告材料款297682元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月10日，甲方河南启运建设工程有限公司与乙方广鑫不锈钢商贸签订《装修材料采购合同》，由被告向原告购买不锈钢，黑拉丝（详见附表材料清单）。门套单价为850元／套。由原告与被告签字及加盖公司专用章确认。交货地点为永和龙子湖B塔南核心筒12-29层施工现场。2020年7月9日，被告河南启运建设工程有限公司出具《工程材料款结算单》，项目名称为永和龙子湖广场大堂、永和龙子湖广场12-29层，截至2020年7月9日经双方核算无误后，广鑫不锈钢商贸向河南启运建设工程有限公司供应材料款共计427682元；河南启运建设工程有限公司已支付材料款人民币130000元；剩余材料款297682元于2020年7月20日结清。庭审中，原被告双方对欠款事实无异议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，债务应当清偿。被告因欠付货款向原告出具了《工程材料款结算单》，尚有货款297682元未予偿还，故对原告请求被告偿还原告货款297682元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告安装过程中存在质量问题，不符合安装验收标准，应当从材料款中将安装问题予以解决或者扣除相应修补费用，证据不足，本院不予支持，可待提供证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南启运建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告周口市广鑫商贸有限公司货款本金297682元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由被告河南启运建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人称双方签订《装修材料采购合同》中约定了被上诉人负有测量、安装、整修的义务，现被上诉人未能完全履行该义务，应当承担赔偿责任，但上诉人未能充分举证证明因被上诉人原因遭受了损失及损失金额，且一审法院也保留了上诉人的诉讼权利，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，河南启运建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5765元，由河南启运建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二一年一月十九日书记员  纪东
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执114号 周锋： 周锋追缴违法所得一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行50000元。该款已上缴财政。至此，本院移送执行的(2020)川0811刑初23号刑事判决书中周锋追缴违法所得50000元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢40号 蓬溪县赤城镇高金鲜肉专卖店、唐吉尧： 蓬溪县赤城镇高金鲜肉专卖店与唐吉尧债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15202元，其中含执行费202元。至此，蓬溪县赤城镇高金鲜肉专卖店向本院申请执行的（2020）川0921民初2066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7522号 原告：朱某，女，2017年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：柳某，女，1983年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州橡皮筋艺术培训有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路****（**）。 法定代表人：洪成华。 原告朱某诉被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年1月15日，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤诉处理。 案件受理费减半收取111.5元，由原告朱某负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执497号申请执行人王盛建，男，1978年2月01日出生，汉族，住所地南安市。申请执行人林阿珍，女，1983年2月25日出生，汉族，住所地南安市。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人王盛建、林阿珍与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年一月二十二日书记员 柯玉婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更449号罪犯李洪品，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年5月15日作出(2015)商睢刑初字第00002号刑事判决，以被告人李洪品犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人李洪品不服，提出上诉。商丘市睢阳区人民检察院提出抗诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2015年12月10日作出(2015)商刑终字第129号刑事判决，以被告人李洪品犯生产、销售伪劣产品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。2018年8月25日该犯调入浙江省乔司监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李洪品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪品减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李洪品前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年10月至2020年9月共计2年，间隔时间共计2年。罪犯李洪品在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。本考核期内月均消费人民币142.74元，账户余额人民币1752.07元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李洪品减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执108号之一申请执行人：金杰，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币97952.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年一月二十一日书记员  范 越
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执238号之一申请执行人：翟多多，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州睿创装饰设计有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道**(世贸易全球家居生活广场)****商铺,统一社会信用代码91341103MA2T0UQA60。法定代表人：王开霞，该公司总经理。被执行人：方醒，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行翟多多与滁州睿创装饰设计有限公司、方醒买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟多多于2021年1月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二一年一月十一日代理书记员  黄 萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初223号原告：吕彦云，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：华电龙口发电股份有限公司华龙大酒店，住所地龙口市环海路，统一社会信用代码913706811694634733。负责人：张大伟，任经理。原告吕彦云与被告华电龙口发电股份有限公司华龙大酒店劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告吕彦云于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕彦云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕彦云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕彦云负担。审判员 曲 岩二〇二一年一月二十九日书记员 林菲菲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初312号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：兰贵军，男，汉族，1993年9月27日出生，住贵州省沿河土家族自治县夹石镇。 本院在审理原告成都债清商务服务有限公司内江分公司与被告兰贵军追偿权纠纷一案中，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司于2021年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司内江分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司内江分公司负担。 审判员  高卫东 二〇二一年一月十二日 书记员  黎虹利
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执151号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波，行长。 委托代理人：伍陈凯，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：谢培，四川发现律师事务所律师。 被执行人：周文勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8796号《民事判决书》，于2021年1月4日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行周文勇金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为172134.3元，应收执行费2482元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周文勇的财产状况进行查询。未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周文勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖 尧
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执104号之二申请执行人：石某某，男，1967年08月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区保安服务公司，住所地：烟台市福山区汇福街**。负责人：唐茂胜。职务：总经理。本院在执行申请执行人石某某与被执行人烟台市福山区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人烟台市福山区保安服务公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市福山区保安服务公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年一月二十八日书记员  李 军
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初400号 申请人：沧州鑫聚汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇南环东路顺丰快递西侧，统一社会信用代码：91130922MA0D9CA715。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人：滦县融泰商贸有限公司，住所地唐山市滦县古城街道办事处老站村东，统一社会信用代码：91130223MA07XL836L。 法定代表人：崔艳辉，经理。 被申请人：崔艳辉，男，1987年9月17日出生，汉族，职业，住唐山市滦县。 原告沧州鑫聚汽车贸易有限公司与被告滦县融泰商贸有限公司、崔艳辉买卖合同纠纷一案，申请人沧州鑫聚汽车贸易有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求:一、依法查封、扣押申请人在被申请人处摆放的联合卡车车辆五台价值130万元（大架号分别为：L584C4D91LD003293、L584C4D90LD003298、L584C4D98KD004858、L584C4D9XKD004859、L584C4D99KD006313）；二、查封、扣押、冻结被申请人滦县融泰商贸有限公司、崔艳辉的银行存款461600元或查封其同等价值的财产。申请人沧州鑫聚汽车贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州鑫聚汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封、扣押申请人在被申请人处摆放的联合卡车车辆五台价值130万元（大架号分别为：L584C4D91LD003293、L584C4D90LD003298、L584C4D98kD004858、L584C4D9XKD004859、L584C4D99KD006313）； 二、查封、扣押、冻结被申请人滦县融泰商贸有限公司、崔艳辉的银行存款461600元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费5000元，由沧州鑫聚汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二一年一月十五日 书记员  李培培