上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15845号原告：杨彬彬，女，1962年12月28日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。被告：刘光清，男，1967年12月29日生，汉族，住福建省建瓯市。第三人：刘善雄，男，1973年9月6日生，汉族，住福建省周宁县。原告杨彬彬与被告刘光清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序审理。因被告下落不明，本案公告送达后，于2020年5月25日第一次公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加刘善雄作为第三人参加本案诉讼。又因被告、第三人下落不明，本案公告送达后，于2020年9月21日第二次公开开庭进行了审理。后被告、第三人联系本院。本院于2020年12月25日第三次公开开庭进行了审理。原告杨彬彬及其委托诉讼代理人徐超峰均到庭参加诉讼。被告、第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加第二次庭审，经本院传票传唤，未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金939万元;2、判令被告支付延期付款利息(计息标准均为年利率24%,按基数999万元，自2011年4月25计算至2011年7月24日；按基数1,039万元，自2011年7月25日起计算至2014年6月5日；按基数939万元，自2014年6月6日计算至实际付款之日止)。事实和理由：被告以生意周转需要为由,自2009年3月起,连续向原告借款,原告则以现金、自行转帐或委托他人转帐等形式,向被告或其指定的收款人或帐户支付借款。然被告拖欠本金939万元及相应利息未归还。对于欠款未还事实,被告于2012年4月16日出具借条等材料予以确认,又于2014年6月5日书面确认有关欠款的对帐明细表。被告不肯归还借款,严重损害了原告的合法权益,遂涉诉。被告刘光清未发表答辩意见。第三人刘善雄向本院寄送书面材料称，被告刘光清为法定代表人的砖元公司因资金周转向原告借款，第三人作为砖元公司员工，经手办理了相关手续并向原告出具过借条，借条上已明确告知原告借款人是砖元公司，第三人只是经手人，仅对借款事实进行了见证，也非担保，故原告不应向第三人主张。本案审理过程中，原告提供十七组证据证明双方存在借贷合意以及借款金额，并发表如下意见：第一组：1、2012年4月16日借条一份，写有“今借到杨彬彬人民币壹仟肆佰零柒万玖仟元正。借款人：刘光清”，原告称，此为双方对账后，被告向其出具。2、2014年6月5日《杨彬彬、刘光清对账明细表》，该表格对于原、被告2009年3月2日至2012年4月13日期间账目往来及利息情况进行了核对，借款人处签有“刘光清”字样。第二组：上海砖元物资有限公司(以下简称“砖元公司”)工商登记信息，以证明该公司法定代表人系被告，原告称被告系为砖元公司经营，而多次以公司名义向原告借款。第三组：1、与杨彬彬往来款及利息(一)清单一份。该清单尾部注明砖元应收本金2,870,000元、应收利息28,820元，杨彬彬应收本金2,870,000元，收利息209,310元，合计杨彬彬应收本金0元，应收利息180,490元，尾部打印有“2009.6.30林”字样。2.收款单位为案外人上海良耀金属材料有限公司(以下简称“良耀公司”)、付款人为上海马明建材经营部(以下简称“马明经营部”)，日期为2009年7月6日，金额分别为175,950元、4,540元的进账单两张。原告称，该清单系被告向其出具，清单出具后，被告以其控制的马明经营部向原告控制的良耀公司支付利息共计180,490元，故双方在该时间段无债权债务。第四组：1、与杨彬彬往来款及利息(三)清单一份，该清单尾部注明砖元公司无应收本息，杨彬彬应收本金11笔合计5,380,000元，应收利息359,250元，尾部打印有“2009.9.30林”字样。2、对应上述清单的相应凭证为：2.1第三人刘善雄所写借条一份以及2009年6月30日银行转账流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币现金壹拾万元整(刘某某工行卡转至王志强工行卡付两王贷款)。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年6月30日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至09年9月30日。”字样，银行流水转入账号为尾号为6269，无交易对手信息。2.2第三人刘善雄所写借条一份以及2009年6月29日上海超拔建材经营部(以下简称“超拔经营部”)金额为100万元的结算业务申请书一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币壹佰万元整(超拔直接汇建瓯隆丰建材经营部)。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年6月29日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至09年9月30日。”字样，结算业务申请书附加信息及用途写有“肖传华”等字样。2.3第三人刘善雄所写借条一份以及2009年7月1日汇款人为上海博泰物资有限公司(以下简称“博泰公司”)收款人为邹平县灵通运输队金额为60万元的结算业务申请书一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币陆拾万元整(超拔电汇灵通运输队账号付两王贷款)。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年7月1日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至09年9月30日”字样。2.4第三人刘善雄所写借条一份以及2009年7月8日申请人及收款人均为上海豪山建材经营部(以下简称“豪山经营部”的金额为叁拾万元本票复印件一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币叁拾万整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄原件已收砖元有善雄2009年7月8日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至09年9月30日”字样。2.5第三人刘善雄所写借条一份以及2009年7月8日收款人为砖元公司、申请人为博泰公司金额为伍拾万元的本票复印件一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币伍拾万整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄原件已收砖元有善雄2009年7月8日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至09年9月30日”字样。2.6第三人刘善雄所写借条一份以及2009年7月16日收款人为马明经营部、申请人为叶淑屏幕金额为叁拾万元的本票复印件一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币叁拾万整(现金本票)。借款人：砖元公司经手人：刘善雄原件已收砖元有善雄2009年7月16日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至09年9月30日”字样。2.7第三人刘善雄所写借条一份，写有“今向杨彬彬借款人民币壹拾玖万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年7月22日”。借条尾部标注“叶淑屏现金4万支票15万以及此笔借款利息款已结至09年9月30日”字样。2.8第三人刘善雄所写借条以及申请人为良耀公司、收款人为博泰公司金额分别为353,510元、180,490元的本票两张，借条写有“今向杨彬彬借款人民币伍拾肆万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年7月23日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至09年9月30日”字样。本票均写有“原件已收石志娟”等字样，本票备注为“往来款”。2.9第三人刘善雄所写借条一份，写有“今向杨彬彬借款人民币现金伍万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年8月17日”。借条尾部标注“现金3万转卡2万以及此笔借款利息款已结至09年9月30日”字样。2.10第三人刘善雄所写借条以及申请人为超拔经营部、收款人为福建省南平市汇银投资担保有限公司捌拾万元的结算业务申请书，借条写有“今向杨彬彬借款人民币捌拾万元整。(汇汇银账上，汇银用)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年9月1日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至09年9月30日”字样。结算业务申请书附加信息及用途写有“肖传华”等字样。2.11第三人刘善雄所写借条一份，写有“今向杨彬彬借款人民币壹佰万元整。(现金汇在石志娟卡上)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年9月8日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至09年9月30日”字样。2.12付款人为马明经营部、收款人为良耀公司的进账单一份，金额为359,250元，款项性质为往来，日期为2009年10月30日。原告称此为被告归还的前述借款的利息。第五组：1、与杨彬彬往来款及利息(三)清单一份，该清单尾部该期间注明砖元公司应收本金5,960,000元，应收利息126,730元，杨彬彬含上期结转在内的应收本金7,340,000元，应收利息375,830元，结算后杨彬彬尚有应收本金1,380,000元，应收利息249,100元。2、对应上述清单的相应凭证为：2.1第三人刘善雄所写借条一份以及2009年11月17日收款人为石志娟、付款人为上海宁寐建材经营部(以下简称“宁寐经营部”)金额为15万元的银行转账流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币现壹拾伍万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年11月17日”。2.2第三人刘善雄所写借条一份以及2009年11月18日收款人为石志娟、付款人为刘某某金额为50万元的银行转账流水、2009年11月18日收款人为上海吉浦钢铁有限公司、付款人为宁寐经营部金额为131万元的银行转账流水各一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币壹佰捌拾万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年11月18日”。2.3银行流水一份，其中2009年12月24日汇入金额为249,100元，原告称，此即为被告归还该期利息的凭证。第六组：1、与杨彬彬往来款及利息(四)清单一份，该清单尾部注明该期间砖元公司应收本金6,650,000元，应收利息442,950元，杨彬彬含上期结转在内的应收本金14,960,000元，应收利息855,140元，本次结算杨彬彬应收本金8,310,000元及利息412,190元。清单尾部手写有“此笔是借条①至⑨的合计已计算利息至5月4日”字样，并打印有“2010.5.4林”字样。2、对应上述清单的相应凭证为：2.1第三人刘善雄所写借条一份以及2009年12月10日申请人及收款人均为超拔经营部金额为壹拾陆万元、贰拾万元的本票复印件各一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币叁拾陆万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至2010年5月4日”字样。本票付一件上写有“原件已收砖元刘善雄”字样。2.2第三人刘善雄所写借条一份以及2009年12月25日收款人为石志娟、付款人为刘某某金额为10万元的银行转账流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币壹拾万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年12月25日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至2010年5月4日”字样。2.3第三人刘善雄所写借条一份以及2009年12月31日收款人为砖元公司、付款人为良耀公司金额为57万元的银行转账流水、2009年12月31日超拔公司汇款23万的银行流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币捌拾万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年12月31日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至2010年5月4日”字样。2.4第三人刘善雄所写借条一份，借条写有“今向杨彬彬处借入现金叁拾万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年1月12日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至2010年5月4日”字样。2.5第三人刘善雄所写借条一份以及2010年1月21日收款人为石志娟、付款人为刘某某为20万元、20万元的银行转账流水两份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币肆拾万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2009年12月31日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至2010年5月4日”字样。2.6第三人刘善雄所写借条一份，借条写有“今欠良耀公司人民币贰拾贰万元整。本款为2009年11月23日，与良耀结算合作后，应付良耀款转为借款”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至2010年5月4日”字样。2.7第三人刘善雄所写借条一份以及2010年3月15日收款人为石志娟、付款人为刘某某金额为380万元的银行流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币叁佰捌拾万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年3月15日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至2010年5月4日”字样。2.8第三人刘善雄所写借条一份以及2010年3月26日超拔经营部向上海市松江区洞泾镇陈梦丹建材经营部会跨金额为260万元的银行回单一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币贰佰陆拾万元整。(款汇入梦舟建材经营部)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年3月26日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至2010年5月4日”字样。2.9第三人刘善雄所写借条一份以及2010年4月15日收款人为石志娟、付款人为刘某某金额为500万元的银行流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币伍佰万元整。(款汇入石志娟农行卡，借入时间从4月16日开始计算)。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年4月15日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至2010年5月4日”字样。2.10超拔公司银行流水一份，其中2009年6月21日汇入金额为412,190元，原告称，此即为被告归还该期利息的凭证。第七组：1、与杨彬彬往来款及利息(五)清单一份，该清单尾部注明该期间砖元公司应收本金19,900,000元，应收利息616,200元，杨彬彬含上期结转在内的应收本金22,510,000元，应收利息1,604,800元，本次结算杨彬彬应收本金2,610,000元及利息988,600元。清单尾部手写有“7月30日此笔款未上账20万元”字样，并打印有“2010.8.4林”字样。2、对应上述清单的相应凭证为：2.1第三人刘善雄所写借条一份以及2010年5月10日汇款人为刘某某、收款人为刘善雄金额为11万元的银行流水。2020年5月10日练某某取款139万元的银行流水各一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币壹佰伍拾万元整。(现金)借款人：砖元公司经手人：刘善雄”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至8月4日止”字样。2.2第三人刘善雄所写借条一份、2010年5月18日收款人为刘善雄、付款人为刘某某金额为10万元、20万元的银行流水两份以及付款人为良耀公司、收款人为上海建升物资有限公司金额为粉笔为40万元、330万元的付款凭证两张，借条写有“今向杨彬彬借款人民币肆佰万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年5月18日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至8月4日止”字样。2.3第三人刘善雄所写借条一份以及2010年5月17日汇款人为刘某某、收款人为石志娟金额为36万元、114万元的银行流水，借条写有“今向杨彬彬借款人民币壹佰伍拾万元整。(现金)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年5月17日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至8月4日”字样。2.4第三人刘善雄所写借条一份，借条写有“今欠向杨彬彬借款人民币贰拾万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年5月20日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至2010年8月4日”字样。2.5第三人刘善雄所写借条一份以及2010年6月11日汇款人为刘某某、收款人为石志娟金额为10万元的银行流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币壹拾万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年6月11日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至8月4日”字样。2.6第三人刘善雄所写借条一份以及2010年6月7日汇款人为刘某某、收款人为石志娟金额为50万元、50万元、50万元、50万元、100万元的银行流水两份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币叁佰万元整。(现金150万元汇入石志娟农行卡，150万元汇入石志娟建行卡)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年6月7日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至8月4日”字样。2.7第三人刘善雄所写借条一份以及2010年6月23日汇款人为杨某1、收款人为刘善雄金额为90万元的银行流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币玖拾万元整。(款汇入善雄农行卡)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年6月23日”。借条尾部标注“此笔借款利息款已结至8月4日”字样。2.8第三人刘善雄所写借条一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币贰佰万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年7月5日”。2.9第三人刘善雄所写借条一份以及2010年7月29日汇款人为刘某某、收款人为刘善雄金额为50万元、10万元、银行流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币陆拾万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年7月29日”。2.10第三人刘善雄所写借条一份以及2010年6月8日汇款人为刘某某、收款人为石志娟金额为40万元银行流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币肆拾万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年6月8日”。2.11博泰公司于2010年8月24日向良耀公司付款金额为308,600元的进账单一份以及超拔公司银行流水一份，其中2010年8月17日汇入金额为30万元、2010年9月14日汇入金额38万元，原告称，此即为被告归还该期利息的凭证。第八组：1、与杨彬彬往来款及利息(六)清单一份，该清单尾部注明该期间砖元公司应收本金430,000元，应收利息24,320元，杨彬彬含上期结转在内的应收本金14,410,000元，应收利息1,008,200元，本次结算杨彬彬应收本金13,980,000元及利息983,880元。清单尾部打印有“2010.11.4林”字样。2、对应上述清单的相应凭证为：2.1第三人刘善雄所写借条一份以及2010年7月30日汇款人为刘某某、收款人为石志娟金额为20万元银行流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币贰拾万元整。(现金石志娟卡)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年7月30日”。2.2收据一份、2010年8月5日良耀公司汇款给建升公司金额为100万元的电子转账凭证一份，收据盖有砖元公司财务专用章，交款单位为杨彬彬，金额为壹佰万元整，收款事由为借款日期为2010年8月5日。2.3第三人刘善雄所写借条一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币壹佰伍拾万元整。(款汇刘善兰农行卡)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年8月18日”。2.4第三人刘善雄所写借条一份以及2010年8月27日汇款人为宁寐经营部、收款人为建升公司、金额为550万元电子转账凭证一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币伍佰伍拾万元整。(款汇至建升光大账上)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年8月27日”。2.5第三人刘善雄所写借条一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币叁佰万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年9月10日”。2.6第三人刘善雄所写借条一份以及2010年9月29日汇款人为宁寐经营部、收款人为建升公司、金额为60万元电子转账凭证一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币陆拾万元整。(款汇至建升光大账上)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年9月29日”。2.7博泰公司于2010年11月26日、2010年12月13日、2010年12月30日向良耀公司付款金额为30万元、383,880元、30万元的进账单三份，原告称，此即为被告归还该期利息的凭证。第九组：1、与杨彬彬往来款及利息(七)清单一份，该清单尾部注明该期间砖元公司应收本金700,000元，应收利息32,100元，杨彬彬含上期结转在内的应收本金17,280,000元，应收利息1,360,600元，本次结算杨彬彬应收本金16,580,000元及利息1,328,500元。清单尾部打印有“2011.1.25林”字样。并手写有“以上款项均用于砖元公司，已确认！林敏2011年1月27日”以及“今借到杨彬彬壹仟陆佰伍拾捌万元正借款人：刘光清2011年1月27日”字样。2、对应上述清单的相应凭证为：2.1第三人刘善雄所写借条一份以及2010年11月10日汇款人为上海乐罡物资经营部(以下简称“乐罡经营部”)、收款人为建升公司、金额为30万元电子转账凭证一份、2010年11月10日汇款人为刘某某、收款人为刘善兰、金额为100万元银行流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币壹佰叁拾万元整。(100万刘某某汇善兰农行卡，30万元肖传华汇建升光大账上)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年11月10日”。2.2第三人刘善雄所写借条一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币贰佰万元整。(款汇琏瑚光大账上)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2010年11月11日”。第十组：与杨彬彬往来款及利息(八)清单一份，该清单尾部注明该期间砖元公司应收本金4,990,000元，应收利息202,810元，杨彬彬含上期结转在内的应收本金16,980,000元，应收利息1,509,200元，本次结算杨彬彬应收本金11,990,000元及利息1,306,390元。清单尾部打印有“2011.4.25林”字样。2、对应上述清单的相应凭证为：2.1第三人刘善雄所写借条一份以及2011年3月4日汇款人为乐罡经营部、收款人为建升公司、金额为10万元电子转账凭证一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币壹拾万元整。借款人：砖元公司经手人：刘善雄2011年3月4日”。2.2第三人刘善雄所写借条一份以及2011年3月14日汇款人为刘某某、收款人为刘善兰、金额为30万元银行流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币叁拾万元整。(款汇刘善兰农行卡)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2011年3月14日”。2.32011年4月29日良耀公司汇款给博泰公司金额为306390元的进账单一份，原告称此即为被告归还的该期部分利息。第十一组：与杨彬彬往来款及利息(九)清单一份，该清单尾部注明该期间砖元公司应收本金3,000,000元，应收利息154,000元，杨彬彬含上期结转在内的应收本金11,990,000元，应收利息1,168,100元，本次结算杨彬彬应收本金9,990,000元及利息1,014,100元，合计11,004,100元。清单尾部打印有“2011.7.26林”字样。并手写有“以上本金、利息均确认无误！林敏2011年7月26日”以及“利息转本金。刘善雄7月26日”字样。第十二组：1、与杨彬彬往来款及利息(十)清单一份，该清单尾部注明该期间砖元公司应收本金430,000元，应收利息24,940元，杨彬彬含上期结转在内的应收本金11,404,100元，应收利息1,022,369元，本次结算杨彬彬应收本金10,974,100元及利息997,429元。清单尾部打印有“2011.11.28林”字样。并手写有“以上本金、利息均确认无误！林敏2011年11月8日”以及“刘善雄2011年11月18日”字样。2、对应上述清单的相应凭证为：第三人刘善雄所写借条一份以及2011年8月4日汇款人为刘某某、收款人为刘善兰、金额为40万元银行流水一份，借条写有“今向杨彬彬借款人民币肆拾万元整。(款汇刘善兰农行卡)借款人：砖元公司经手人：刘善雄2011年8月4日”。第十三组：与杨彬彬往来款及利息(十一)清单一份，该清单尾部注明该期间砖元公司无应收本息，杨彬彬含上期结转在内的应收本金11,971,529元，应收利息945,750.79元。清单尾部并手写有“以上本金、利息均确认无误！林敏2012年1月13日”以及“借款人：刘光清2012年1月13日”字样，并盖有砖元公司印章。第十四组：与杨彬彬往来款及利息(十二)清单一份，该清单尾部注明该期间砖元公司无应收本息，杨彬彬含上期结转在内的应收本金12,917,279.79元，应收利息1,162,555.18元。清单尾部并手写有“以上本金、利息均确认无误！林敏2012年4月13日”以及“今借到杨彬彬壹仟肆佰零柒拾玖万元正。借款人：刘光清4月16日”字样，并盖有砖元公司印章。第十五组：收据复印件及刘某某银行流水、乐罡公司入账通知一组，原告称系被告的还款情况。其中，刘某某银行流水无交易对手信息，乐罡公司入账通知付款人为上海徐盈贸易有限公司、建升公司、上海闽盼贸易有限公司、上海旭凌物资有限公司等。第十六组：还款协议、质押合同、质押登记通知书一组，并称被告向其借款后，不但多次出具借条、对账单，还在2012年5月29日就本案所涉借款与原告签订了还款《协议书》约定还款期限，此后又于2012年9月21日在福建省建阳市工商行政管理局将被告持有的案外人福建新干线商贸城有限公司股权质押给原告作为本案借款的担保。其中，协议书系诶有鉴于被告2012年4月13日至2012年5月29日先后向原告借款壹仟肆佰零柒万玖仟叁佰肆拾元玖角柒分及利息陆拾陆万壹仟柒佰伍拾贰元整。双方约定，如被告不能归还原告债务，则无条件将上述公司20%股权转让给原告，其所投资的440万股本金可抵所签原告的440万元债务。原告称，双方未办理转股手续。第十七组：证人练某某、杨某1、杨某2、刘某某证言。证人练某某称，其因欠原告货款，故2010年5月曾受原告委托，将139万元打入被告指定的借款账户。证人杨某1称，其系原告妹妹，2010年6月23日原告委托其转账90万元给被告指定的第三人账户。证人杨某2称，原告系其堂姐，证人注册超拔公司后，借给原告使用，并由原告实际经营。证人刘某某称，其系原告儿子，与被告有生意往来，良耀公司系其经营的公司，曾受原告委托，给被告指定的账户打款，证人名下个人银行账户都是原告在使用。本案审理过程中，被告及第三人向本院提交其自行制作的《杨彬彬、砖元公司对账明细表》及情况说明一组，其上未体现原告提交的双方签字的2014年6月5日对账明细表中2009年4月2日被告向原告欠款110万，并注明2009年5月28日被告从原告处借款为20万元现金而非前述表格所载的现金30万元。另列有以下2014年6月5日对账明细表未载明的款项往来情况：被告曾于2009年2月20日出借给原告108万元、2009年2月26日原告还款50万元，2009年3月17日被告出借原告30万元，2009年3月18日被告向原告借款60万元，2009年3月27日原告支付被告30万元，2009年3月31日被告借给原告213,400元、40万元，2009年4月28日砖元公司借给原告10万元，2009年8月10日被告归还原告20万元，2009年9月15日被告归还原告120万元,被告据此结合原告提交的证据计算，认为实际应付原告款项为3,884,676元。对此，原告表示，2009年6月30日前的款项往来凭证无法提供，但被告所称的2014年6月5日双方对账单之外的款项往来不予认可，即便存在，被告也未就双方对此达成转化型过借款合意提供证据证明，故与本案借款无关。根据上述证据及当事人自认，本院认定事实如下：2009年6月29日至2011年8月4日期间第三人曾向原告出具过42份借条及1份收据，金额共计5102万元，借条上写明借款人砖元公司、经办人第三人，其中部分借条注明了款项如何支付。2011年1月27日，被告在《与杨彬彬往来款及利息(七)》上签字，并写有“今借到杨彬彬壹仟陆佰伍拾捌万元整借款人：刘光清”字样。上述清单亦有案外人林敏签字“以上款项均用于砖元公司，已确认”。2011年7月26日，第三人在《与杨彬彬往来款及利息(九)》上签字，并写有“利息转本金”字样。案外人林敏签字写有“以上本金、利息均确认无误”。2011年11月18日，第三人在《与杨彬彬往来款及利息(十)》上签字。案外人林敏签字写有“以上本金及利息款已确认无误”。2012年1月13日，被告在《与杨彬彬往来款及利息(十)》上签字，案外人林敏签字写有“以上借款与利息已确认无误”字样。上述清单另由砖元公司盖章。2012年4月16日，被告在《与杨彬彬往来款及利息(十一)》上签字，并写有“今借到杨彬彬壹仟肆佰零柒拾玖万元正”字样，案外人林敏签字写有“以上借款与利息已确认无误”字样。上述清单另由砖元公司盖章。同日，被告向原告出具借条一张，写有“今借到杨彬彬人民币壹仟肆佰零柒万玖仟元正”字样。2014年6月15日，原、被告在《杨彬彬、刘光清对账明细表》上签字。结合在案证据，经核对，原、被告无异议，并具有付款凭证或自认，或由双方2014年6月5日对账明细表中确认的借贷关系款项相对应的资金往来情况为：原告支付款项为：2009年3月2日420,000元、2009年4月17日500,000元、2009年5月13日550,000元、2009年5月28日200,000元、2009年6月29日1,000,000元、2009年6月30日100,000元、2009年7月1日600,000元、2009年7月8日800,000元、2009年7月16日300,000元、2009年7月22日190,000元、2009年7月23日540,000元、2009年8月17日50,000元、2009年9月1日800,000元、2009年9月8日1,000,000元、2009年11月17日150,000元、2009年11月18日1,810,000元、2009年11月24日220,000元、2009年12月10日360,000元、2009年12月25日100,000元、2009年12月31日800,000元、2010年1月12日300,000元、2010年1月21日400,000元、2010年3月15日3,800,000元、2010年3月26日2,600,000元、2010年4月16日5,000,000、2010年5月10日1,500,000元、2010年5月17日1,500,000元、2010年5月18日4,000,000元、2010年5月20日200,000元、2010年6月7日3,000,000元、2010年6月8日400,000元、2010年6月11日100,000元、2010年6月23日900,000元、2010年7月5日2,000,000元、2010年7月29日600,000元、2010年7月30日200,000元、2010年8月5日1,000,000元、2010年8月18日1,500,000元、2010年8月27日5,500,000元、2010年9月10日3,000,000元、2010年9月29日600,000元、2010年11月10日1,300,000元、2010年11月11日2,000,000元、2011年3月4日100,000元、2011年3月14日300,000元、2011年8月4日400,000元。被告支付款项为：2009年4月17日100,000元、2009年5月8日300,000元、2009年6月19日200,000元、2009年6月25日2,270,000元、2009年7月6日180,490元、2009年10月21日250,000元、2009年10月23日500,000元、2009年10月30日359,250元、2009年11月2日300,000元、2009年11月4日2,000,000元、2009年11月9日400,000元、2009年11月26日1,810,000元、2009年12月2日700,000元、2009年12月22日1,000,000元、2009年12月24日249,100元、2010年1月5日300,000元、2010年1月27日50,000元、2010年2月8日1,000,000元、2010年3月10日2,000,000元、2010年3月30日500,000元、2010年4月1日1,800,000元、2010年5月13日800,000元、2010年5月24日800,000元、2010年6月1日4,500,000元、2010年6月7日400,000元、2010年6月10日1,000,000元、2010年6月21日412,190元、2010年7月5日2,100,000元、2010年7月20日300,000元、2010年7月27日10,000,000元、2010年8月10日150,000元、2010年8月17日300000元、2010年8月24日308600元、2010年9月14日380,000元、2010年9月21日200,000元、2010年9月25日80,000元、2010年11月26日300,000元、2010年12月3日500,000元、2010年12月13日383,880元、2010年12月21日200,000元、2010年12月30日300,000元、2011年1月27日1,328,500元、2011年3月7日3,000,000元、2011年3月9日100,000元、2011年3月14日500,000元、2011年3月25日390,000元、2011年3月28日1,000,000元、2011年4月26日1,000,000元、2011年4月29日306,390元、2011年5月4日1,000,000元、2011年6月17日2,000,000元、2011年8月6日430,000元。庭审中，原告称，其与被告系老乡关系，双方均为经营钢材生意，被告每次借款时就打电话给原告，原告出借款项，原告资金的来源是之前开设编织袋厂的收入，积累了几千万元。原告为了方便，没有以自己名义或个人开设的经营部向被告借款，而是以儿子刘某某、良耀公司、乐罡经营部、超拔经营部、豪善经营部等账户打款。原、被告除本案纠纷外，在2011、2012年还曾合作开设公司开发房地产，但本案所涉借款与之无关。其提供的部分借条系案外人打款给石志娟，但付款凭证找不到了。原告表示，被告因涉刑事案件，于2015年3月入狱，2017年出狱，被告出狱后原告曾找过一次，被告当时表示会还款，但2018年开始被告不再理会原告，还说不欠原告钱，之后就联系不上了。原告另称，就其主张的款项出借情况，因时间久远，暂无其他款项出借证据可提交。本案所提交的清单均系被告财务制作，其诉请主张的借款本金939万元即为双方第八次对账时，与杨彬彬往来款及利息(八)清单一份列明截至2011年4月24日被告尚欠原告本金1,199万元，此后原告再次出借100万元，被告归还了300万元，欠款本金变为999万元，原告于2011年8月4日又出借了40万元给被告，本金为1,039万元，双方2014年6月5日对账时，确认原告欠被告的100万元扣除，故剩余本金为939万元。双方对账明细中2011年4月25日的100万元及2011年7月26日的101.41万元未实际出借，而是此前息转本。原告另自认，曾于2011年1月27日收到过被告支付的1,328,500元，并认为该笔款项系利息。以上事实，由借条、转账记录、与杨彬彬往来款及利息清单、杨彬彬刘光清对账明细表、杨彬彬砖元公司对账明细表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案证据和原、被告自认，双方间就部分款项往来达成了转化型借款的合意，现双方分歧在于被告剩余未归还款项的数额。被告作为还款义务方，应对此承担举证不利的后果，然被告及第三人虽就还款情况进行了罗列，但其中部分款项并非原、被告对账单中所列的转化借款内容，且被告亦无提供证据证明确实发生，故对此如被告确有证据，可另案进行主张，但非本案借款纠纷的处理范围。而原告提供的对账明细中，也存在利率过高、部分款项支付依据不足、利息起算时间有误、部分款项应抵扣本息认定错误的情况。故此，本院结合当事人自认、在案证据及法律允许的自动履行借贷利率上限及法律支持的借款利率上限等进行，就双方确认属于转化型借款的资金往来情况进行了核算，经查，截至2011年8月26日，被告尚欠原告的借款本金数额应为7,435,701.29元，被告需向原告履行还款义务，并支付原告自上述日期起至借款还清之日止，按照年利率24%计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告刘光清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬彬借款本金7,435,701.29元；二、被告刘光清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬彬借款利息(以7,435,701.29元为基数，按照年利率24%计算，自2011年8月26日起至上述款项实际清偿之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96,140元，由原告杨彬彬负担11,726元(已付)，由被告刘光清负担84,414元(于本判决生效之日起七日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张 平二〇二一年一月八日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理