河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初200号原告：王志敏，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：左怀童，男，1995年12月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：宗闪闪，女，1998年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343。营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告王志敏诉被告左怀童、宗闪闪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以及简称：人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托诉讼代理人吴玉佩；被告左怀童及其委托诉讼代理人岳瑞；被告宗闪闪；被告人民财险濮阳分公司的委托诉讼代理人李令根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、拖车费等共计48179.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日18时30分许，被告左怀童驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳县Z020由南向北行驶至胡文路口时，与沿胡文路由东向西王志敏驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成了原告受伤、车辆受损的交通事故。2020年5月7日濮阳县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定被告左怀童负事故的主要责任。但对于原告损失，经多次调解未果。另经查，豫Ｊ×××**号小型轿车车主是被告宗闪闪，该车在被告人民财险濮阳分公司投有交通强制险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告现诉至贵院，请依法裁决。被告左怀童辩称，对事故发生时间、地点无异议，事故发生时是被告左怀童驾驶的车辆。该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应当在保险限额内支付原告的损失。尽管发生交通事故时左怀童没有驾驶证，但是车主宗闪闪是在德众汽车4S店由销售员销售的保险，该地点无保险机构专业业务员，没有履行任何告知义务，保险公司也没有在保险合同免责条款中进行显著的标示及明确提示和说明义务，因此保险公司关于驾驶人无证驾驶的免责条款不适用于被告左怀童。事故发生后我方没有给原告方垫付任何费用。被告宗闪闪辩称，事故发生我不知情，我是肇事车辆的登记车主，我跟左怀童按农村风俗举行了婚礼，但没有领取结婚证，该车辆一直是左怀童开的。原告合理、合法的损失，应当由保险公司进行赔偿。被告人民财险濮阳分公司辩称，本案事故发生时，承保车辆驾驶员系无证驾驶，根据保险合同约定我司在商业险范围内不承担责任。交强险医疗费限额已在李红岩案件中使用完毕，根据交通事故司法解释第18条规定，无证驾驶交强险仅在人身受到损害时予以垫付，故本案交强险财产限额不承担责任。综上请求驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2020年4月23日18时30分许，左怀童驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳县Z020由南向北行驶至胡文路口时，与沿胡文路由东向西王志敏驾驶豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成王志敏、左怀童、豫Ｊ×××**号小型轿车乘车人张维彬、豫Ｊ×××**小型轿车乘车人李红岩不同程度受伤，路口西北角树木损坏以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年5月7日作出第410928120200000141号道路交通事故认定书，认定左怀童负事故主要责任；王志敏负事故次要责任；张维彬、李红岩无责任。豫Ｊ×××**号车登记所有人为宗闪闪。豫Ｊ×××**号车在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。被告左怀童无机动车驾驶证。王志敏受伤后在濮阳县第一医疗健康集团濮阳县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、胸部外伤；2、左侧第4、5肋骨骨折。于2020年5月3日出院。住院天数10天。花费医疗费3162.04元（住院花费1827.94元、门诊花费1334.1元）。长期医嘱记录单记载陪护一人。原告提交濮阳县文留镇卫生院门诊收费票据1张（计款80元）。经濮阳市华龙区人民法院委托，濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新司法鉴定。濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司于2020年11月4日作出濮昌衡司评[2020]鉴字第2020096号鉴定评估报告书，评估结论为：该车车损为55120元。原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2020年5月26日作出的濮正鉴[2020]K117号涉案和事故车物鉴定评估报告书1份，证明豫Ｊ×××**号车估损总值为68500元。提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司发票1张（计款2000元），证明其花费评估费2000元。原告提交加盖濮阳县郎中乡丁栓高占停车场拖车服务收费专用章的发票25张（共计款1250元）。被告人民财险濮阳分公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、车险“投保人实名缴费”告知书、机动车辆保险投保提示书、免责事项告知书、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书、机动车第三者责任保险条款各1份，证明被告宗闪闪投保时，其公司就免赔事项尽到了充分的告知义务。另查明，在本院（2020）豫0928民初3855号案件中，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0928民初3855号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红岩各项损失共计21722.8元；二、驳回原告李红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告左怀童负担。其中，交强险医疗费限额10000元已经使用完毕。同时该判决书亦载明，肇事车辆豫Ｊ×××**的行驶证显示宗闪闪是机动车所有权人，在没有相反证据足以证明被告宗闪闪不是机动车所有权人的情况下，认定肇事车辆属于被告宗闪闪所有。机动车所有权人有义务妥善管理自己的机动车。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定，请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。左怀童与宗闪闪系同居关系共同生活，宗闪闪回娘家期间左怀童将钥匙放置左怀童家中，其主观上对左怀童可能开车处于放任状态，放任的结果致使无驾驶证的左怀童驾车发生交通事故，且本次事故发生在宗闪闪回娘家期间，宗闪闪未尽到合理的谨慎的注意义务，存在一定的过错，应承担适当的赔偿责任。根据本案的具体情况，对于原告的损失，由保险公司在交强险范围内承担，在左怀童承担的侵权责任范围内，宗闪闪承担20%的责任较为适宜。再查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2020年5月7日作出第410928120200000141号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。被告人民财险濮阳分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保方，原告因本次事故造成的损失应首先由被告人民财险濮阳分公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人民财险濮阳分公司在商业三者险限额内按照事故责任予以承担70%赔偿责任。因被告左怀童无证驾驶，被告人民财险濮阳分公司在交强险各分项限额内承担完赔偿责任后，依法享有追偿权，可向被告左怀童追偿。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。本案中，被告人民财险濮阳分公司提交的证据不能证明已向投保人提供了免责条款，故其辩称中关于免责条款的部分，依法不予采信。结合本院（2020）豫0928民初3855号民事判决书中本院认为中所载明的，对于原告王志敏的损失，由保险公司在交强险范围内承担，在被告左怀童承担的侵权责任范围内，被告宗闪闪承担20%的责任较为适宜。原告所诉医疗费3242.04元（含濮阳县文留镇卫生院门诊花费），提交有医院正式结算票据，系治疗实际花费，依法予以支持；所诉伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元，结合病历中记载的原告的住院天数，符合法律规定，依法予以支持；所诉误工费1295.12元，要求按2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算，依据不足，结合其身份证、驾驶证及行驶证记载的地址，应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算较为合适，结合病历记载的住院天数，计款1283.78元（46858元/年÷365天×10天）；所诉护理费1283.78元，结合病历记载的护理情况及住院天数，符合法律规定，依法予以支持；所诉车损55120元，符合法律规定，依法予以支持；所诉评估费2000元，结合两次车损评估结果，本院依法认定为1609.34元（55120元÷68500元×2000元）；所诉施救费1250元，提交有正式票据，系实际花费，依法予以支持。以上医疗费、营养费、伙食补助费共计3942.04元（3242.04元+500元+200元），因被告人民财险濮阳分公司交强险医疗费限额已使用完毕，该部分损失由被告人民财险濮阳分公司在商业三者险剩余限额内予以承担2759.43元（3942.04元×70%）；以上交通费、误工费、护理费损失共计2767.56元（200元+1283.78元+1283.78元），由被告人民财险濮阳分公司在交强险死亡伤残限额内予以承担；以上车损、评估费、施救费共计57979.34元（55120元+1609.34元+1250元），依照相关法律、法规规定，在交强险责任限额内，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故交强险财产损失限额内的2000元由被告左怀童承担1600元、由被告宗闪闪承担400元，下余55979.34元由被告人民财险濮阳分公司在商业三者险剩余限额内予以承担39185.54元（55979.34元×70%）；综上，被告人民财险濮阳分公司共需承担44712.53元（2759.43元+2767.56元+39185.54元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王志敏各项损失共计44712.53元；二、被告左怀童赔偿原告王志敏各项损失共计1600元；三、被告宗闪闪赔偿原告王志敏各项损失共计400元；四、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告王志敏负担19元、由被告左怀童负担484元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年一月十八日书记员  丁晓冉