wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更84号罪犯罗毅，男，1983年6月17日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0502刑初314号刑事判决，以被告人罗毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年9月2日起至2026年9月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗毅减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年1月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民特19号 申请人：于海英，女，1982年10月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人：王波，男，1972年2月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2021年1月18日立案受理申请人于海英与王波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王波于2021年2月6前支付于海英借款4万元，王波逾期支付，于海英有权直接向法院申请执行，王波还须以4万元为基数，自2021年2月6日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于海英与王波于2021年1月18日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年一月十八日 书记员  许竞文
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执12号席小英、于小林：席小英、于小林与侯存明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯存明于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1席小英、于小林给付侯存明借款人民币7000元。2席小英、于小林负担案件受理费400元、执行费50元。特此通知。 二〇二一年一月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23565号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月二十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异5号 申请人：文来才，男，1988年3月24日出生，汉族，住青州市，系申请执行人刘美秀之长子。 申请人：文来富，男，1997年9月19日出生，汉族，住青州市，系申请执行人刘美秀之次子。 申请执行人：刘美秀，女，1965年5月30日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：青州安信置业有限公司，住所地：青州市经济开发区。 法定代表人：王桂美，经理。 本院在执行申请执行人刘美秀与被执行人青州安信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人文来才、文来富向本院申请变更为本案申请执行人。并提供了青州市东夏镇文家村村民委员会出具的证明、青州公安局东夏派出所出具的户籍证明、常住人口登记卡索引复印件、申请执行人刘美秀的居民死亡医学证明(推断)书复印件等证据。 本院审查查明：申请执行人刘美秀与被执行人青州安信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【案号:（2020）鲁0781执3270号，执行依据:潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4083号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人刘美秀于2020年9月2日死亡，其第一顺序继承人有：配偶文功孝、长子文来才、次子文来富。2021年1月6日，文功孝提交书面材料声明放弃对刘美秀财产继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人刘美秀死亡后，作为其第一顺序继承人的文功孝声明放弃对刘美秀财产的继承，是对自己所享权利的放弃；作为第一顺序继承人的文来才、文来富向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更文来才、文来富为本案申请执行人，并依法享有潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4083号民事判决书确定的刘美秀所享有权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王传成
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初91号原告：安徽颢科机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路imoreB1单元2903，统一社会信用代码91340100397965002D。法定代表人：黄启辉，总经理。委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：方华，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：蒙城县迅捷电梯销售有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿运华府**楼**，统一社会信用代码91341622060815148Y。法定代表人：母黎明，总经理。本院在审理原告安徽颢科机电设备有限公司诉被告蒙城县迅捷电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽颢科机电设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽颢科机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽颢科机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颢科机电设备有限公司负担。审判员  李志明二〇二一年一月二十五日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初691号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张桂琼，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张桂琼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张桂琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月8日的信用卡透支本金59263元、利息27368.39元、违约金919.46元，并支付自2020年10月9日起至付清之日止，以未偿还的本金59263元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张桂琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张桂琼发放了信用卡。截至2020年10月8日，张桂琼透支拖欠欠款本息共计87550.85元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张桂琼未答辩。经审理查明，2017年6月21日，张桂琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张桂琼发放了信用卡。张桂琼从其信用卡账户中透支，截至2020年10月8日，张桂琼尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59263元、利息27368.39元、违约金919.46元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张桂琼与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张桂琼发放了信用卡，张桂琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张桂琼应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告张桂琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金59263元、利息27368.39元、违约金919.46元，并支付从2020年10月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金59263元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张桂琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费994元，由被告张桂琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更24号罪犯刘波，男，1990年4月21日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2017年12月22日作出(2017)川0525刑初224号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元未履行，刑期自2017年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗小兵，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗小兵信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗小兵支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金169915.15元、利息29910.42元、账单分期手续费8800.06元、违约金45906.06元，利息自2020年10月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金169915.15元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令罗小兵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗小兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月17日累计欠款本息共计254531.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗小兵仍未清偿。被告罗小兵未作答辩。经审理查明，2006年10月8日，罗小兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗小兵发放了信用卡一张。罗小兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，罗小兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金169915.15元、利息29910.42元、账单分期手续费8800.06元、违约金45906.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗小兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗小兵发放了信用卡，罗小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗小兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗小兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金169915.15元、利息29910.42元、账单分期手续费8800.06元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金169915.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2559元，由被告罗小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初217号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟建华，男，1998年10月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县（以上均为自报）。因本案于2020年12月11日被中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人钟建华犯危险驾驶罪，鉴于被告人钟建华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月22日凌晨2时许，被告人钟建华醉酒后无证驾驶套挂粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的浙K*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人钟建华受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人钟建华在横栏医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人钟建华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104mg/100mL。经认定，被告人钟建华承担此事故的同等责任。案发后，被告人钟建华已赔偿被害人陈某人民币1200元，并取得谅解。上述事实，被告人钟建华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟建华在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人钟建华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  关政林子超
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初68号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市金涛国际华城**，统一社会信用代码913604050516395681。负责人:闵后山,系公司总经理。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：黄竹莲，女，1975年3月29日出生，汉族，住江西省永修县。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司与被告黄竹莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告黄竹莲的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二一年一月二十八日书记员  俞成花
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2255号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：杨绪堂，男，1959年9月22日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：常路，男，1975年8月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李贯中，男，1991年10月6日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪堂、常路、李贯中金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年一月十九日书记员 王宝龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保53号 申请人：李吉路，男，1965年7月18日出生，汉族，住济南市商河县。 被申请人：肖安振，男，1988年3月3日出生，住济南市济阳县。 申请人李吉路于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人肖安振名下的机动车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人肖安振名下的机动车。保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人李吉路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十一日 书记员  栾绍卓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18970号原告：盛明翰，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任迪，执行董事。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告盛明翰与被告德薇诺贸易(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告盛明翰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛明翰撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺二〇二一年一月四日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初762号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈惠，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安吉租赁有限公司诉被告陈惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二一年一月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保104号 保全中心： 关于申请人蒲城县朝顺石材经销店与被申请人冯腾麟承揽合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初134号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人冯腾麟名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执159号申请执行人：王×，男性，1998年02月04出生。被执行人：高×，男性，1998年07月05出生。本院在执行王×与高×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款4500元、承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高×银行账户存款4575元或扣留、提取被执行人高×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年一月二十日书记员 车应飞
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初7号公诉机关新丰县人民检察院。被告人罗文杰，男，1985年12月19日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，初中文化，身份证号码440×××××××********，户籍住址新丰县××××××，现住址新丰县×××××××××。因本案于2020年10月15日被羁押，2020年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人罗文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人罗文杰及其辩护人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日23时许，钟某盗窃得一枚重约12.95克的黄金戒指，因被告人罗文杰（与钟某系朋友关系）从事黄金收购生意，钟某用微信发戒指图片给罗文杰，在钟某未能提供该戒指的证书、来历凭证情况下，罗文杰立即微信支付5300元向钟某购买，其后，在赖某（收购黄金人员）已明确要求罗文杰不要烧熔黄金的情况下，在罗文杰的仓库里，钟某使用喷火枪将该戒指等黄金制品烧熔为块状，罗文杰在场未予阻止，8月16日，罗文杰将该已烧熔变形的黄金戒指，及另一枚向其他人员收购到的黄金戒指，一起出售给莫某（系赖某的合作伙伴），由钟某邮寄给对方。公诉机关认为，被告人罗文杰明知是犯罪所得而予以收购、转卖，数额达到人民币3千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。罗文杰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对罗文杰判处拘役三个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押清单、照片、微信转账记录、微信号截图、复函；证人钟某的证言，以及被告人罗文杰的供述等证据证实。被告人罗文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对罗文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，并认为罗文杰犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，且是初犯，希从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗文杰无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、转卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳；公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二一年一月十八日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5465号 原告：龙姣，女，1986年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：钟亮，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告龙姣与被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙姣到庭参加诉讼，被告钟亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙姣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10万元及利息5.4万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告于2017年12月18日向原告借款10万元，并约定于2018年6月18日归还借款，借款利息为0.9万元，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果。原告诉至法院,请求支持其诉讼请求。 被告钟亮未予答辩。 经审理查明，原告龙姣与被告钟亮系朋友关系，2017年12月18日，被告钟亮向原告龙姣借款10万元，并出具借条一份，内容为：因用于生意周转于2017年12月18日向出借人龙姣借款人民币壹拾万元（银行转账），利息玖千元，期限为6个月，于2018年6月18日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：钟亮。次日，被告钟亮向原告龙姣支付了利息0.9万元。借款期限届满后，被告钟亮未按时归还借款本息，原告多次向被告催要未果，故此成诉。 上述事实，有借条、微信聊天记录、银行转账流水及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告龙姣向被告钟亮借款10万元，次日便偿还了0.9万元，实际借款金额应当认定为9.1万元，原、被告之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。被告钟亮向原告龙姣借款后，被告出具借条，确认了借款金额、归还时间及还款利息标准，被告未按借条约定支付借款本息，除应支付借款本金9.1万元外，还应向原告支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息,因双方对利息的约定超出国家关于利息的有关规定，则自2017年12月18日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息，其中自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告钟亮在收到本院送达的起诉状副本及相关证据材料后，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提交证据证明已偿还所借款项，应承担举证不能的不利后果，故对原告龙姣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钟亮于本判决生效之日起七日内向原告龙姣偿还借款本金91000元及借款利息(自2017年12月18日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息，其中自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，利息计算至借款清偿之日止)； 二、驳回原告龙姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取1690元，由被告钟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蒋晖 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  刘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初98号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于德稳，男，1975年1月16日出生，公民身份号码13082119750116377X，汉族，专科文化，群众，务工，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区双峰寺街601号。2013年8月2日因殴打他人被承德县公安局行政罚款300元，2017年7月2日因扰乱公共场所秩序被承德市公安局双桥分局行政拘留7日。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z35号                               指控事实                       2020年11月17日8时许，被告人于德稳酒后驾驶冀H48487号小型汽车沿承德市双桥区双峰寺隧道由北向南行驶至隧道市区方向出口时被交警查获。2020年11月20日唐山证源司法鉴定所作出[2020]毒鉴字第2101号司法鉴定意见书，认定被告人于德稳被查获时血液中酒精含量为168.30mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人于德稳拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人于德稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于德稳犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人于德稳受有行政处罚前科，依法应予从重处罚。被告人于德稳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于德稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 曹莫闰
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初319号原告：稷山县稷峰银泉瓷砖门市部。经营者：胡银泉，男。被告：王有保，男。原告稷山县稷峰银泉瓷砖门市部与被告王有保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日编立（2020）晋0824诉前调130号案后，同年1月15日转（2020）晋0824民初319号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许稷山县稷峰银泉瓷砖门市部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告稷山县稷峰银泉瓷砖门市部负担。审判员  宁爱玲二〇二一年一月十五日调解员张经宇书记员邢高阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：穆国明，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告穆国明信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告穆国明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.穆国明支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金77497.77元、利息18019.79元、违约金22819.95元、年费5600元，利息自2020年10月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金77497.77元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令穆国明支付本案全部诉讼费用。事实和理由：穆国明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月22日累计欠款本息共计123937.51元未给付。招行信用卡中心多次催款，穆国明仍未清偿。被告穆国明未作答辩。经审理查明，2009年7月23日，穆国明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。穆国明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向穆国明发放了信用卡一张。穆国明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，穆国明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77497.77元、利息18019.79元、违约金22819.95元、年费5600元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，穆国明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向穆国明发放了信用卡，穆国明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。穆国明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与穆国明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告穆国明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆国明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金77497.77元、利息18019.79元、年费5600元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金77497.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1389元，由被告穆国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1221号上诉人（原审被告）：郑传明（曾用名：郑海明），男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：李友丽，女，1979年7月16日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：肖成飞、钟小燕，浙江知航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪某1，女，2006年8月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。法定代理人：洪某2，男，1973年6月25日出生，汉族，住贵州省黔西县，系被上诉人父亲。原审被告：黄笃锋，男，1974年9月20日出生，汉族，确认送达地址浙江省瑞安市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码913311001488614991。负责人：童玉屏，总经理。原审被告：许正华，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，总经理。原审第三人：瑞安市人民医院，统一社会信用代码12330381470860064L，住所地浙江省，住所地浙江省瑞安市万松路**法定代表人：杜文君，院长。上诉人郑传明、李友丽因与被上诉人洪某1及原审被告黄笃锋、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、许正华、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、原审第三人瑞安市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑传明、李友丽于2020年12月7日以上诉人郑传明、李友丽与被上诉人洪某1及原审被告黄笃锋各方已达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，郑传明、李友丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑传明、李友丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12509元，减半收取6254.5元，由上诉人郑传明、李友丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十九日代书记员 赵丽丹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1075号之一 被执行人：张颖，女，汉族，1988年08月08日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张颖在中国工商银行24×××70账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  王宇鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1132号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：王嘉璐，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告王嘉璐物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执438号宁乡市人民法院刑事审判庭：张永强：张永强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初169号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执22号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：李子福本院于2021年1月4日立案执行李子福罚金执行一案，执行标的为1000元。执行依据为本院作出的（2020）吉0523刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年1月4日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2021年1月22日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2021)吉0523执22号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  于媛媛审判员  孙利国审判员  武传有二〇二一年一月二十八日书记员  王嘉兴
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初105号 原告：吴美英，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴海清,女,1978年2月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告吴美英与被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 吴美英向本院提出诉讼请求：1.判令吴海清偿还借款本金100000元及自2020年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴海清承担。事实和理由：2019年8月31日，吴海清向吴美英借款共计100000元，并出具借条，当时双方约定按月利率2%计算利息。此后，经多次催讨，吴海清以各种理由拒绝还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。现查明闽清县公安局已于2021年1月16日决定对吴海清非法吸收公众存款案进行立案侦查，故应裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回吴美英的起诉。 案件受理费2660元，退回给吴美英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  康雨晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14050号原告：胡秋实，男，汉族，2004年3月25日，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：胡洪军，男，汉族，1973年6月24日，住黑龙江省肇东市，系胡秋实之父。被告：青岛亿丰家俱制造有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。法定代表人：苗军，经理。原告胡秋实与被告青岛亿丰家俱制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。因被告已履行完毕，原告胡秋实于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋实自愿撤回对被告的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡秋实撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡秋实负担。审判员  臧辉艳二〇二一年一月二十八日书记员  董 梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8366号之一 原告：寿光市润达新型建材有限公司，住所地：寿光市开发区工业园，统一社会信用代码：91370783791515990D。 法定代表人：王效忠，总经理。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码：91330783147520035D。 法定代表人：胡迅华，总经理。 原告寿光市润达新型建材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出(2020)鲁0783民初8366号民事裁定书，依法冻结了被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户存款6000000元或查封其等值财产。因被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司已按调解协议履行完第一项支付货款义务，按调解协议内容原告同意解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户存款6000000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二一年一月五日 书记员  常青
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8320号原告：常珍树，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州一甲大宅装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷******。法定代表人：黄礼琴。原告常珍树与被告苏州一甲大宅装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常珍树撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常珍树负担。审判员 姜 伟二〇二一年一月四日书记员 韩昔妍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13860号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：范友孝，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告范友孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年一月二十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执136号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶某。被执行人：吴某某。被执行人：陈某某。被执行人：安徽明庆融资担保有限公司。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初950号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人吴某某、陈某某、安徽明庆融资担保有限公司银行账户存款134218.57元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年一月二十一日书记员  张彦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初778号 原告：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，总经理。 委托诉讼代理人：余兴华，男，该公司员工。 被告：成都力拓清洁服务有限公司大英分公司，，住所地四川省大英县蓬莱镇富民街威斯特**水晶城****），统一社会信用代码91510923309440135D。 负责人：邹云华，经理。 被告：成都力拓清洁服务有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道********，社会信用代码915101075535868300。 法定代表人：邹西川，总经理。 原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告成都力拓清洁服务有限公司大英分公司、成都力拓清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告福建龙马环卫装备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙马环卫装备销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初134号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：李亚东，男，1979年4月12日出生，汉族，住栖霞市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李亚东保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。审判员  刘尔盛二〇二一年一月十一日法官助理宋**书记员栾圣林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执239号申请执行人：张芳，女，1983年7月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：董俊，男，1977年1月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行张芳与董俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初1011号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十三日书记员  王牡丹
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初287号原告：宁杏玲，女。被告：蔡武全，男。原告宁杏玲与被告蔡武全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日编立（2021）晋0824诉前调51号案件，同年1月11日转为（2021）晋0824民初287号，原告宁杏玲于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已给付的孩子抚养费中包括诉请的借款3万元在内为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宁杏玲撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告宁杏玲负担。审判员  宁爱玲二〇二一年一月十一日调解员张经宇书记员邢高阳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初16号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人施鸿，男，1979年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，研究生文化程度，住陕西省西安市未央区，陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司调运科科长，2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人施鸿犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人施鸿及其辩护人薛昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月5日23时3分，被告人施鸿饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市XX路XX城XX路XX广场附近，被执勤交警查扣。经鉴定，施鸿的血醇浓度为117.51mg/100ml，系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人施鸿的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人施鸿对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关意见。经审理查明，2020年9月5日23时3分，被告人施鸿饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色福克斯牌小型轿车，XX城XX路XX广场附近时，被执勤交警查扣。经鉴定，被告人施鸿的血醇浓度为117.51mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车/驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某某的证言；被告人施鸿的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人施鸿醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人施鸿犯罪情节轻微且认罪态度好，对其依法可免予刑事处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人施鸿犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  朱 成人民陪审员  朱亚丽二〇二一年一月二十一日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达20210113161979669833226120209272020105220201113202095233606117511002020952336061175110020212021011316197906069833226161010319790606281511610113013433315202101051
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初148号 原告：三明市第一医院，统一社会信用代码12350400488781356M，住所地三明市梅列区东新一路。 法定代表人:周章彦，院长。 委托诉讼代理人:王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 被告：苏秀兰，女，1942年1月25日出生，汉族，住尤溪县。 被告：纪玉梅，女，1963年6月27日出生，汉族，住大田县。 被告：纪贤骞，男，1966年12月27日出生，汉族，住尤溪县。 被告：纪玉蕊，女，1971年12月28日出生，汉族，住尤溪县。 被告：纪贤国，男，1974年2月22日出生，汉族，住清流县。 原告三明市第一医院与被告苏秀兰、纪玉梅、纪贤骞、纪玉蕊、纪贤国医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告三明市第一医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市第一医院撤回起诉处理。 审判员  阮训升 二〇二一年一月十四日 书记员  马 源
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初96号 原告：成都城电电力工程设计有限公司，住所成都市高新区高新大道创业路2号，统一社会信用代码91510100740322363C。 法定代表人：王旭东，董事长。 委托诉讼代理人：陈柯先，特别授权，四川锦川律师事务所律师。 被告：广汉积金投资有限公司，住所四川省广汉市柳州路三段79号，统一社会信用代码915106810714190878。 法定代表人：杨夕乐，公司经理。 原告成都城电电力工程设计有限公司（以下简称“城电公司”）与被告广汉积金投资有限公司（以下简称“积金公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案登记为（2020）川0681诉前调1777号。经组织双方当事人调解未果，于2021年1月14日立案受理为（2021）川0681民初96号后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告城电公司的委托诉讼代理人陈柯先到庭参加了诉讼；被告积金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城电公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告勘测设计费350000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年8月20日签订《新丰农民集中安置房10kv配电新建工程设计合同》。原告依据合同之约定，于2014年10月10日，10月21日，发给被告勘测设计成品发送单两张，编号为CD-14-455、CD-14-480。勘测设计成品发送单经被告工作人员签字确认后，原告就履行完合同义务。原告认为，被告的行为已经侵犯原告的财产利益，给原告造成了经济损失，且制约了原告公司发展。现为维护原告的合法财产权益，特根依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告积金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告工商信息，证明原、被告主体适格；2、原告与成都合源设计咨询有限公司（以下简称“合源公司”）签订的吸收合并协议、关于合源公司吸收债权债务转移说明，证明合源公司将自己的债权债务转移给了原告，原告享有合源公司的债权债务；3、合源公司与被告签订的安置房设计合同，证明原、被告双方签订了设计合同，且对合同设计款、交付方式予以明确；4、发送单，证明原告已经将勘测设计成品发送给了被告制定单位，且被告已经按该成品进行了施工。 被告积金公司未到庭，未向本院提交答辩意见和证据，视为其自愿放弃相关的民事诉讼权利。 本院认为，原告所举证据确1具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认；所举证据2，原告没有提供有效的工商登记材料予以佐证，故对其证明力不确认；所举证据3虽然具有客观性和合法性，但系合源公司与被告的合同关系，原告没有举证有效的证据证明与原告的关联性，故本院对其证明书明力不予确认；所举证据4，原告不能确认签收人与被告的关系，同时也没有提供证据原件，故其客观性、关联性和证明力，本院均不予以确认。 本院经审理认定案涉事实如下：2014年，积金公司与合源公司签订了《新丰农民集中安置房10KV配电新建工程设计合同》（合同编号：HYDC-(2014)P029）。但该合同的履行情况及与原告的关系，原告均没有提供有效的证据加以证明。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能的应承担相应的来利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告城电公司没有在法定的举证期间内提供有效证据证明，其与合源公司合并、合源公司对与被告所签合同的履行情况，也没有证明合源泉公司拥有对被告的债权已转让给原告并通知被告。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告成都城电电力工程设计有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费3275元，由原告成都城电电力工程设计有限公司承担（原告已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二一年一月十六日 书记员  邓艳宗
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执42号申请人李X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县XXXX人，住本村。身份证号：XXXX。被执行人李XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省霍州市XXXX人。身份证号：XXXX。本院在执行李X与李XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋1124民初1703号民事调解书已发生法律效力，由被执行人李XX在2020年6月30日前偿还申请人李X30000元，剩余25000元于2020年9月30日前还清。如被告按第一条履行，原告放弃利息；否则，由被告除偿还原告借款55000元外，加付原告从2019年9月1日起至偿还之日止以所欠借款为基数按月利率2%计算的利息。但被执行人李XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李XX银行存款人民币55000元及利息，诉讼费587.5元，执行费725元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月十三日书记员  候琴琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1080号原告：长沙市雨花区许记农产品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥商贸城****。经营者：许小光，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：王银峰，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市雨花区许记农产品商行（以下简称原告）与被告王银峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊军、张晰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款74695元；2、判令被告向原告支付资金占用利息6540元（暂计算至2020年12月7日，剩余资金占用利息以74695元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年12月8日起计算至全部货款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告经营批发的产品，但未足额支付货款。2019年6月4日，经双方结算确认：截至2019年6月4日止，被告尚欠原告货款74695元，送货原件已由被告全部收回，所欠货款本金额以本欠条为准。被告作为欠款人和担保人在欠条上签字并在欠条上备注，2019年6月底起每月还老账5000元，拿新货现款现付，但一直未支付。原告多次联系被告要求付清拖欠的全部货款，但被告均以各种理由推脱，至今未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求中主张的资金占用利息计算的起止日期明确为从2019年7月1日起计算至货款全部付清之日止。经审理查明，2016年起被告在原告处购买鱼干等干货。2019年6月4日，双方经结算确认：被告尚欠原告货款74695元。被告承诺于2019年6月底起每月还老账5000元，拿新货现款现货。2020年1月6日，被告向原告出具《结算欠条》一份，载明：截至2019年6月4日止，共欠长沙市雨花区许记农产品商行货款本金74695元，送货单原件已由我公司全部收回，所欠货款本金额以本欠条为准。之后原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供应货物，被告应及时支付货款。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款74695元。原告要求被告支付货款74695元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应以货款74695元为基数，从2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银峰于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市雨花区许记农产品商行货款74695元及资金占用利息（以货款74695元为基数，从2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区许记农产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，因适用简易程序减半收取915元，由被告王银峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年一月二十七日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29331号原告：蒋天渝，男，1994年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德江，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆朕尔职业病康复医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**裙楼惠来大厦****，统一社会信用代码91500103MA5U7BRG4X。法定代表人：李林，院长。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。原告蒋天渝与被告重庆朕尔职业病康复医院有限公司（以下简称朕尔公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告蒋天渝及其委托诉讼代理人李旺、黄德江，被告朕尔公司的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天渝向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金3500元。事实和理由：原告于2020年1月2日进入被告处，从事销售代表工作，双方签订了劳动合同，工资由底薪加提成构成，每月中旬和月底通过银行转账的方式发放上月全月工资，原告是标准工时制度，即每周一至周五上班。但是原告实际上是每个月有两个周六加班，即每月在休息日加班两天。原告于2020年9月1日向被告通过中国邮政发出了《即时解除劳动合同通知书》，以被告未足额支付工作期间休息日的加班工资，且未为原告购买社会保险为由解除劳动关系，被告于2020年9月2日收到，双方劳动关系于同日解除，故原告要求被告支付经济补偿金3500元，经济补偿金的计算方式为：原告的月平均工资为5194元，但原告只主张3500元。被告朕尔公司辩称，原告的入职时间、工作岗位、签订了劳动合同、工资构成、发放方式、合同约定的标准工时无异议，原告确实向被告发送了《即时解除劳动合同通知书》，认可双方劳动关系于2020年9月2日解除。原告解除劳动关系前的月平均工资为2673元，原告在被告工作期间，被告从未安排原告加班，不存在加班工资的支付。被告确实未为原告缴纳社保，但是因为原告自身的原因，不符合获取经济补偿金的条件。综上请求驳回原告的诉讼请求。根据双方在庭审中的陈述和提交证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，蒋天渝进入朕尔公司工作。同日，朕尔公司（合同中称甲方或用人单位）与蒋天渝（合同中称乙方或员工）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方从事销售代表工作，工作期限为自2020年1月1日起至2022年12月31日止，其中2020年1月1日至6月30日期间为试用期。工作期间执行标准工时制度。双方还对其他事项进行了约定。2020年9月1日，蒋天渝以未依法缴纳社会保险等理由通过中国邮政向朕尔公司发出了《即时解除劳动合同通知书》，朕尔公司于2020年9月2日收到，双方劳动关系于同日解除。2020年9月3日，蒋天渝以朕尔公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付经济补偿金3500元。2020年9月10日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1802号《证明》，蒋天渝乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。审理中，朕尔公司陈述未为蒋天渝办理社会保险，但原因在蒋天渝自身。对双方争议的蒋天渝解除劳动关系前的月平均工资标准，蒋天渝举示了《中国建设银行个人账户工资/收入明细》，拟证明2020年1月至8月被告分别向原告支付工资共计41557元，故月平均工资为5194元。朕尔公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据中第1项2700元和第2项365.4元，不是原告在被告处上班的工资，是被告代重庆日月明企业管理咨询有限公司发放的工资。第6项300元及第12项20000元，系报销金额，不是原告的工资。原告8月份的工资为3194.38元，经核算，原告2020年1月至8月的工资共计为21386.64元，故月平均工资为2673元。朕尔公司为证明其主张，举示了朕尔公司的工资表和绩效发放表，拟证明原告在被告处上班期间总共产生的工资是21386.64元，月平均工资为2673元。蒋天渝质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对蒋天渝举示的《中国建设银行个人账户工资/收入明细》，该证据系原件且被告认可其真实性，本院对该证据的真实性予以确认。对朕尔公司举示的工资表和绩效发放表，本院将结合全案进行综合评定。上述证据能够证明如下事实：朕尔公司以银行转账方式向蒋天渝的中国建设银行卡支付了17笔款项，每笔款项的“摘要”和“交易地点/附言”均显示为“工资”，具体为：2020年1月13日支付2700元，2020年1月19日支付365.40元，2020年2月10日支付1800元，2020年3月3日支付200元，2020年3月16日支付1800元，2020年3月28日支付300元，2020年4月3日支付113.93元，2020年4月20日支付1925元，2020年5月8日支付49.14元，2020年5月20日支付2000元，2020年5月29日支付158.11元，2020年6月1日支付20000元，2020年6月18日支付1891.89元，2020年7月10日支付2000元，2020年7月31日支付684.19元，2020年8月14日支付2600元，2020年8月25日支付2970.11元，以上合计41557.77元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”本案中，根据查明的事实，被告未为原告办理社会保险，原告据此解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合上述法律规定，本院依法予以支持。关于支付经济补偿金的金额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原、被告在2020年1月1日至9月2日期间存在劳动关系，工作期限满8个月不满1年，被告依法应当支付解除劳动关系前工作期间一个月月平均工资标准的经济补偿金，根据查明的事实，被告在原告工作期间以工资的名义向原告合计支付了41557.77元，即使如被告所述其中的2700元和365.4元为其代替其他单位支付的工资，原告工作期间的月平均工资也超过了3500元，因此，原告要求被告支付经济补偿金3500元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张发放的部分工资系报销的费用，但其举示的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆朕尔职业病康复医院有限公司在本判决生效后立即向原告蒋天渝支付经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆朕尔职业病康复医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二一年一月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执112号 申请执行人：章德元，男，1961年07月27出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：谭昌华，男，1963年07月02出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：胡启成，男，1973年02月15出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：游涛，男，1981年11月03出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初469号民事调解书，被执行人谭昌华、胡启成、游涛未按期履行该义务，章德元于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人谭昌华、胡启成、游涛的银行存款、收入、财产，金额以27238.00元及执行费309元为限。 二、被执行人谭昌华、胡启成、游涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人谭昌华、胡启成、游涛立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄金龙
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执206号之一 申请执行人：陈利社，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：郑碧云，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈利社、郑碧云与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特264号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县XX镇XX路XX号XX幢XXX层XX商业用房等房产，该房产进行评估拍卖并进行分配，本院依法冻结被执行人工资账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执206号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57570号原告：范某某，男，2015年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：范俊(系原告父亲)，男，1982年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区南丹东路XXX号XXX室。被告：上海先驱体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高春星。原告范某某诉被告上海先驱体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告范某某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。审 判 员 胡智明二〇二一年一月十三日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初432号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行,营业场所四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：何平，职务行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告:李伟,男，汉族，1979年6月6日出生，住成都市金牛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金1290891.84元，利息12963.81元，罚息及复利83.44元（数据截止于2020年10月19日，具体金额以实际结清日为准）；2.请求被告李伟承担为实现债权而产生的律师费5000元；3.原告对李伟名下位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号抵押物享有优先受偿权。事实及理由：李伟于2020年1月6日向原告贷款1300000元用于购买四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号住房，并以该房屋作为抵押担保与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定李伟应从2020年2月起至2049年1月每月还本付息，直至还清贷款。但截至2020年10月19日李伟逾期64天未按时足额向原告归还贷款，构成违约，原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未履行，故原告诉至法院。 本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行于2021年1月6日向本院提起诉讼，但经本院查明被告李伟已于2020年9月17日前去世。本院认为，被告李伟在案件受理前已死亡，诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行亦不能向法院提供其继承人的相关情况，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的起诉不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年一月十五日 书记员  王芋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初787号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：方钦令，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告方钦令信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告方钦令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.方钦令支付截至2020年10月15日的信用卡透支本金151148.57元、利息17253.97元、账单分期手续费2430.24元、违约金40130.51元，利息自2020年10月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金151148.57元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令方钦令支付本案全部诉讼费用。事实和理由：方钦令向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月15日累计欠款本息共计210963.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，方钦令仍未清偿。被告方钦令辩称，申请办卡属实，欠款属实。对本金无异议，利息、违约金、手续费过高，申请减免。因经济困难，暂无能力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2005年10月28日，方钦令向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方钦令在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向方钦令发放了信用卡一张。方钦令以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月15日，方钦令尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金151148.57元、利息17253.97元、账单分期手续费2430.24元、违约金40130.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方钦令与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向方钦令发放了信用卡，方钦令使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。方钦令应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与方钦令通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方钦令在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金151148.57元、利息17253.97元、账单分期手续费2430.24元，并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以透支本金151148.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2232元，由被告方钦令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4325号原告:昆明尊园房地产经纪有限公司。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳芳，女，汉族，1972年11月22日出生。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告王艳芳居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员 李 解二〇二一年一月二十五日书记员 姚婷婷
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执135号 申请执行人祁建成与被执行人敦煌市阳关镇阳关村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初830号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执135号立案执行，申请标的为30000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初830号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初14号 起诉人：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年1月27日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局、东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇中心小学的行政起诉状，请求：请求责令东阳市自然资源和规划局履行职责，依法撤销违法颁发给东阳市千祥镇中心小学的《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人并非被诉行政行为的相对人或者利害关系人。为此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  周曼俐
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1581号 原告：杨承武，男，1977年11月17日出生，住陕西省紫阳县。 被告：刘超，男，1986年8月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：吴紫安，男，1977年10月3日出生，住陕西省紫阳县。 原告杨承武与被告刘超、被告吴紫安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承武、被告刘超、被告吴紫安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金80,000元，月息按2%计算至还清之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴紫安系初中同学，2019年8月20日，被告刘超经被告吴紫安介绍，以在蒿坪镇蒿坪村投资建设园林为由向原告借款80,000元，被告刘超当场给原告出具了借条，约定借款月利率为2%，还款日期为2020年8月20日，被告吴紫安作为担保人在借条上签字。现被告借款已经到期，原告多次向被告催要，被告均推脱至今。因此原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告杨承武为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告刘超的身份证复印件。用以证明被告刘超的身份信息。3.借条三张。用以证明被告刘超2019年4月20日向原告借款30,000元，2019年4月30日向原告借款50,000元；2019年8月20日经过结算，被告刘超向原告出具了一张80,000元的借条，被告吴紫安为该借款的担保人。 被告刘超答辩称，原告起诉所称均属事实，但被告现在没有钱向原告偿还。 被告刘超未提供证据。 被告吴紫安答辩称，被告刘超向原告借款属实，被告吴紫安提供了担保，但并未答应帮助被告刘超向原告偿还借款。 被告吴紫安未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告刘超及被告吴紫安对上述证据均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2019年4月20日，被告刘超以在蒿坪镇蒿坪村投资建设园林为由，向原告杨承武借款30,000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月。2019年4月30日，被告刘超以生意资金周转为由再次向原告借款50,000元，约定借款期限为3个月。2019年8月20日，经原告杨承武与被告刘超结算，被告刘超重新向原告出具了一张借款金额为80,000元的借条，约定借款月利率为2%，借款期限为1年，被告吴紫安作为担保人在该借条上签字。借款期限届满后，被告刘超未按约定向原告偿还借款，被告吴紫安也未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘超向原告杨承武借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告刘超偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告自2019年8月20日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告要求按照月利率2%支付2020年8月19日之前的借款请求并无不当，该部分利息应当为19,200元（80,000元×2%×12个月）；2020年8月20日以后的利息应当按照年利率15.4%计算，直至被告还清借款之日止。对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告吴紫安共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院认为，被告吴紫安在被告刘超向原告出具的借条上以担保人的身份签字，在未注明担保方式的情形下，应当视为连带保证。在双方未约定保证期限的情况下，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告有权在2021年2月20日前向被告吴紫安主张保证权利，原告在保证期内向被告吴紫安主张保证权利，该请求并未违反相关法律，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效后五日内向原告杨承武偿还借款本金80,000元，支付借款利息19,200元，上述借款本金从2020年8月20日起按年利率15.4%向原告支付利息直至还清借款本息为止。 二、被告吴紫安对本判决书第一项载明的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告吴紫安承担连带清偿责任后，有权向被告刘超追偿。 三、驳回原告杨承武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,410元，减半收取1,205元，由原告杨承武承担24元，由被告刘超承担1,181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初75号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张万三，男，1952年7月17日出生，汉族，小学肄业，务农，住址邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月6日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年1月13日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人张万三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张万三到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年12月30日14时35分许，被告人张万三酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，行驶至邓州市九龙镇镇政府东侧处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人张万三血液中乙醇成分含量为180.04mg/100ml。上述事实，被告人张万三在开庭审理过程中亦无异议，并有张万三户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人张万三的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见书通知书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张万三醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张万三犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张万三无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张万三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月6日起至2021年3月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年一月二十日书记员 刘德礼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初357号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：任友金，男，1996年8月27日出生，汉族，住四川省。被告：任子喜，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告任友金、被告任子喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年一月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史童荣，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西省罗城仫佬族自治县。再审申请人史童荣因与被申请人帅鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史童荣申请再审称：（一）帅鹏陈述的所谓业务介绍费根本不属实。宁波音元汽车零部件有限公司（以下简称音元公司）并无业务介绍费需要支付给帅鹏。（二）本案已出现新的证据和陈述。帅鹏在原审中认为汇入宁波巴奈特精密模具有限公司（以下简称巴奈特公司）的86万元与其无关，现在另案中承认86万元系其指示，且业务介绍费根本不成立，说明该86万元就是史童荣出借的款项。当时知悉整个借款过程的宁波博和机械制造有限公司（以下简称博和公司）的法定代表人也提供了证词和原始凭证。综上，史童荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点是案涉借款数额问题。虽然盛招娣向巴奈特公司分三次汇款86万时距离首次付款时间间隔近一年，但其在汇款时注明“史童荣划款”，再加上已经借款10万元，总金额96万元与欠条金额一致，可以认定双方对96万元的借款已达成合意。此外，帅鹏在浙江省宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初3678号案件庭审中陈述该86万元系音元公司给其的业务介绍费，经其指示打入巴奈特公司。且不论该86万元系借款还是业务介绍费，这与帅鹏在本案原审中陈述86万元系史童荣和巴奈特公司之间的往来而与其无关，存在不一致。若86万元确系音元公司支付给帅鹏的业务介绍费，在本案原审中帅鹏不以此为由进行抗辩，亦有悖常理。故本案有待进一步查明案涉86万元的性质，以确定双方的权利义务关系。本案应再审。鉴于史童荣再审申请中提交相关新证据，为进一步查明案件事实，妥善化解矛盾，本案宜指令二审法院再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令浙江省宁波市中级人民法院再审本案。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二一年一月十九日书记员 王曼菁