wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1165号 原告：王义海，男，1966年8月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告王义海与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义海到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还因邱洪兴向王锋借款而给原告造成的经济损失1,600,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王义海与被告罗安芳的丈夫邱洪兴系朋友关系，2014年7月9日，原告出面帮邱洪兴向原告的朋友王锋借款1,600,000元。由于王锋与邱洪兴不认识，只好由原告担保借款，由原告到期收回。2015年9月19日，邱洪兴在矿上出事，原告找到被告罗安芳催要债务，被告承认该借款。后来原告每年都向被告催要上述借款，但被告均以无钱偿还为由，至今未向原告偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 王义海为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告王义海的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.邱洪兴向王锋出具的借条一张。用以证明邱洪兴2014年7月9日向王锋借款1,600,000元，借款期限为一年，原告王义海作为担保人的事实。3.证人王锋出具的证明一份。用以证明原告已经履行担保责任，向王锋偿还了借款1,600,000元。 被告罗安芳未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，经本院向证人王锋核实，该证明系证人王锋出具，故本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2014年7月9日向王锋借款1,600,000元，约定借款期限为一年，原告王义海为该借款担保。借款期限届满后，邱洪兴并未按照约定偿还借款。邱洪兴意外死亡后，被告罗安芳通过原告向王锋偿还了150,000元借款，剩余借款1,450,000元原告已经全部向王锋偿还。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王义海为邱洪兴向王锋的借款提供保证，在邱洪兴未履行还款义务的情况下，原告履行保证责任，向王锋偿还了借款1,450,000元，原告依法享有对邱洪兴追偿的权利。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告王义海的债务承担清偿责任，根据本院认定的事实，被告罗安芳应当向原告偿还借款1,450,000元，对原告主张的超出部分借款，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告王义海偿还借款1,450,000元。 二、驳回原告王义海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,200元，由原告王义海承担1,800元，由被告罗安芳承担17,400元；公告费560元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  王发琴 人民陪审员  钱远红 二〇二一年一月十八日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初60号原告：赵某某，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王某，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。原告赵某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本院依照原告赵某某提供送达方式送达法律文书后，原告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由原告赵某某负担。审判员  韩卓珂二〇二一年一月十一日书记员  陶双双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3214号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028045991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：敖裕彬,男,1982年4月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告敖裕彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执247号 高亦琴、李超峰：关于高亦琴申请执行李超峰婚姻家庭纠纷一案，本院已于2021年1月20日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                        二〇二一年一月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保2号申请人重庆市安邦建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲村竹林湾，统一社会信用代码91500105559024265T。法定代表人孙东祥，该公司总经理。委托代理人朱灯，重庆善义律师事务所律师。委托代理人杨琴，重庆善义律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人重庆市安邦建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆市安邦建筑设备租赁有限公司于2020年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2300000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆荣昌区支公司的担保。本院作出了（2020）渝0103执保1209号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆市安邦建筑设备租赁有限公司以与重庆建工第三建设有限责任公司达成调解为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆市安邦建筑设备租赁有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月四日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初715号 丹东某某有限公司： 你（单位）诉洪某房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执391号之三 被执行人：岳雨，男，汉族，1972年07月09日生，居 住郓城县 0号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 岳雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人岳雨在中国农业银行6228××××6805 79账户内存款人民币19768.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十九日 书记员任传田
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初292号原告：张国卿,男,汉族,1979年4月3日出生,住河南省商丘市。委托代理人：陈辉,河南荣赫律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1974年1月19日出生，住河南省商丘市。原告张国卿诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国卿的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告陈丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国卿向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告400000元借款及利息（利息按月息1.2分自2020年10月18日计算至实际付清之日止）；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、本案律师费、诉讼费、申请执行、拍卖、变卖、评估以及抵押登记等费用由被告承担。事实和理由：原告张国卿经人介绍认识被告陈丽，后被告陈丽以做生意为由向原告借款。2020年6月18日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借400000元，月息1.2分。合同签订后原告张国卿于当日向被告交付400000元。被告陈丽同意用被告单独所有的位于商丘市××区团结路北××西××楼××房产抵押担保该笔借款，并与原告办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。原告诉至法院。原告张国卿向本院提交以下证据材料：1、《借款抵押合同》和《借款合同补充协议》各一份。证明原、被告之间存在借款关系。原告张国卿将借款400000元出借给被告陈丽。2、收据一张、手机银行转账凭证一份及照片两张。证明原告向被告交付40万元款项，被告出具收条。3、《不动产登记证明》一份。证明被告陈丽以房产抵押涉案借款，并与原告办理了抵押登记。被告陈丽未答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查，本院认为，原告张国卿提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告陈丽向原告张国卿借款400000元，双方签订《借款抵押合同》一份。该《借款抵押合同》主要约定：“1、借款用于生意周转。2、借款金额为人民币肆拾万元整，小写￥400000元。3、借款期限自2020年6月18日起至2020年12月17日止，共计6个月。4、借款期限内的月利率为1.2%，按月付息，每月先付利息，到期一次归还本金。5、如逾期付息或还本，出借人有权解除本合同提前收回本金和利息，或向法院提出诉讼并保全担保物，并每天按贷款金额的千分之一计算逾期利息至全部清偿日止。6、为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于河南省××市××区团结路北××西××楼2-502，房屋建筑面积131.2㎡（不动产权号：豫（2020）商丘市不动产权第0008228号）不动产合法抵押给出借人，作为履行本合同的担保。7、抵押担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息及出借人为实现债权的所有费用。8、如借款人不能正当履行本合同项下的还款义务，则借款人有权根据法律法规的途径处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿。”同日，原告张国卿通过中国建设银行向被告陈丽的中国工商银行的账户汇入300000元，并向被告陈丽交付现金100000元。被告陈丽向原告张国卿出具收据一份，该收据主要载明：“今收到张国卿共计400000元，大写：肆拾万元整。收款人：陈丽。备注：银行转账300000元，大写叁拾万元，另外100000元，大写壹拾万元现金给付。”2019年10月22日，原、被告双方就被告陈丽名下所有的位于河南省××市××区团结路北××西××楼2-502［豫（2020）商丘市不动产权第00008228号］的房屋办理了不动产抵押登记，不动产登记证明为豫（2020）商丘市不动产证明第0030673号。后被告陈丽仅向原告张国卿支付了四个月的利息，自2020年10月18日之后再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，被告陈丽向原告张国卿借款400000元的事实存在，双方形成合法的借款合同关系。原告张国卿向被告陈丽履行出借义务，被告陈丽应按约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告陈丽在借款后未予偿还，其行为构成违约，故原告张国卿要求被告偿还借款本金400000元的理由正当，本院予以支持。原告张国卿要求被告陈丽支付利息，因双方在借款合同约定借款期限内的利息为月息1.2分，逾期利息按日千分之一，逾期利息已超出法律规定，故利息应自2020年10月18日起按照月息1.2分计算至2020年12月17日止，2020年12月18日起按照2020年12月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈丽向原告张国卿偿还借款本金400000元及利息（利息自2020年10月18日起按照月息1.2分计算至2020年12月17日止，2020年12月18日起按照2020年12月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告张国卿对被告陈丽名下位于河南省商丘市梁园区团结路北向阳路西团结新苑3号楼2-502［豫（2020）商丘市不动产权第00008228号］的房产具有优先受偿权。三、驳回原告张国卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二一年一月二十九日书记员  张 珂
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初103号 原告：平罗县浩鑫机械设备加工部，经营场所：石嘴山市平罗县高庄乡广华村七队。 经营者：李岩，男，1985年10月20日出生，汉族，住平罗县城金水湖畔东区22-1-301室。 委托诉讼代理人：解鸿鹄，石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者。 被告：宁夏吉元冶金集团有限公司，住所地：平罗县太西镇太沙工业小区。 法定代表人：莫军红，系宁夏吉元冶金集团有限公司总经理。 原告平罗县浩鑫机械设备加工部与被告宁夏吉元冶金集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平罗县浩鑫机械设备加工部于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县浩鑫机械设备加工部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县浩鑫机械设备加工部撤诉。 案件受理费567元，由原告平罗县浩鑫机械设备加工部负担。 审 判 员 赵文琴 二〇二一年一月十三日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附：本裁定书所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初345号原告：某公司。被告：王某。本院在审理原告某公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，原告某公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费3160元，由原告某公司负担。审判员  谢利军二〇二一年一月二十二日书记员  张 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保14号 党辉、马治刚： 本院受理党辉与马治刚民间借贷进行诉讼财产保全一案中，本院作出的(2021)陕0902民初46号民事裁定书已发生法律效力，申请人党辉要求对被申请人马治刚位于安康市汉滨区新城办XX村XX组XX小区XX号XX单元XX室房屋予以保全。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日对马治刚位于安康市汉滨区新城办XX村XX组XX小区XX号XX单元XX室房屋予以查封，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执保14号案件执行完毕，现予结案。 审判员  李锦存 二〇二一年一月十三日 书记员  毕苏波
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初276号 申请人：赵涛，男，1988年12月1日生，汉族，住玉田县。 被申请人：杨朝敏，女，1977年8月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告赵涛与被告杨朝敏及第三人北京玉鑫恒达商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人赵涛于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨朝敏价值730000元的财产予以诉讼保全。申请人赵涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵涛财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人杨朝敏的银行存款730000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年一月十四日 书 记 员  刘晓丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25607号原告：马伟，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：汤灝铖，上海市华荣律师事务所律师。被告：莱尼电气系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕乐明，总经理。委托诉讼代理人：朱英。委托诉讼代理人：胡欣育。原告马伟与被告莱尼电气系统(上海)有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理人汤灝铖、被告莱尼电气系统(上海)有限公司的委托诉讼代理人朱英、胡欣育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟向本院提出诉讼请求：要求被告莱尼电气系统(上海)有限公司支付经济补偿金51,550.12元。事实和理由：被告因生产经营需要聘用原告在MB部门担任操作工，2012年3月1日起至今已签订三份劳动合同，第三份劳动合同到期日2021年2月28日，劳动合同中对工作时间、劳动报酬、社会保险等进行约定。在职期间，原告严格按照岗位职责完成各项任务，但被告却未依法履行义务，未依法为原告缴纳2020年5月社会保险，被告的行为严重侵害原告的合法权益。因此，原告有权单方提出解除劳动合同并要求被告支付相应经济补偿金。莱尼电气系统(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2010年1月22日起经劳务派遣至被告处担任车间操作工，2012年3月1日起与被告签订劳动合同，最后出勤日2020年7月18日，2020年7月20日至29日期间休病假，离职日期2020年7月30日。2020年7月20日，原告至人事部询问社会保险问题，并出示打印的显示2020年5月社会保险欠缴的单据，人事部工作人员解释被告一直正常缴纳社会保险，疫情期间国家出台优惠政策，因系统数据传输问题才出现“欠缴”，但实际社会保险均正常缴纳，并建议原告至社会保险中心进一步核实，但原告留下仲裁申请书后即离开。2020年7月27日，被告收到原告邮寄的解除劳动关系通知书，要求单方解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，但被告认为原告的要求不符合应当支付经济补偿金的情形，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：2010年1月22日起，原告经劳务派遣至被告处工作。2012年3月1日起，原、被告签订多份劳动合同，期限分别为2012年3月1日至2015年2月28日、2015年3月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2021年2月28日。2020年7月27日，原告向被告邮寄“被迫解除劳动关系通知”，载明因被告未依法缴纳社会保险的行为，侵害原告的合法权益，迫使原告依法提出解除劳动关系，于2020年7月30日解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金。2020年7月30日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。2020年9月17日，仲裁委作出沪劳人仲(2020)办字第1216号裁决书，裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原告陈述2020年7月20日，原告向被告工作人员询问2020年5月社会保险未缴纳的缘由，被告工作人员答复尽快补缴，但原告仍将仲裁申请书交给被告工作人员；因被告未为原告缴纳2020年5月社会保险，原告提出解除劳动关系并主张经济补偿金；原告提出解除劳动关系后，被告才为原告补缴社会保险，现2020年1月至7月期间社会保险均已缴纳。此外，原告确认被告未缴纳2020年5月社会保险并未造成损失。本院认为，劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确规定，符合法定情形时，用人单位即有相应的支付义务。本案中，原告主张被告依法为原告缴纳2020年5月社会保险，迫使原告提出辞职，要求被告支付经济补偿金。根据劳动合同法的规定，如用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由提出解除劳动关系时，用人单位应当支付经济补偿金。用人单位按照劳动合同约定向劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的基本义务，而上述法律规定的目的是促使劳动合同双方当事人都诚信履行劳动合同，如用人单位存在主观恶意、违背诚信原则未依法缴纳社会保险费，才是法律所遏制的对象。因受疫情影响，用人单位可延期补办参保缴费等业务，由此形成的欠缴、未缴费，并不会影响用人单位及劳动者的权益。按原告所述，原告于2020年7月发现“参保人员城镇职工基本养老保险缴纳情况”上显示2020年5月社会保险“欠缴”，向被告管理人员提出后，被告管理人员承诺及时补缴，原告亦确认2020年1月至7月期间社会保险均已缴纳，由此说明被告不存在恶意拒缴社会保险费的行为。退一步讲，即便原告2020年5月社会保险未正常缴纳，但此前原告的社会保险均正常缴纳，原告亦确认未造成任何损失，且原告向被告提出后，被告亦承诺补缴，并未严重影响原、被告之间劳动关系的正常履行，无需必须以解除劳动关系作为唯一主张权利的途径。根据被告提交的社会保险缴纳情况显示，原告2020年1月至7月期间社会保险费均已缴纳。被告并无欠缴、拒缴社会保险费的恶意，原告执意离职不属于法律规定的被告应当支付经济补偿金的法定情形。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告马伟要求被告莱尼电气系统(上海)有限公司支付经济补偿金51,550.12元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二一年一月五日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3186号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汪世强，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告汪世强信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省莱阳市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0682执恢77号 申请执行人杨倩与被执行人盖鹏离婚纠纷一案，申请执行标的为365406.63元。 截止2021年1月21日，被执行人已履行本案全部义务。 至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人杨倩与被执行人盖鹏离婚纠纷一案，予以结案。 莱阳市人民法院 二〇二一年一月十九日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执15号 燕某： 你与仝某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人仝某于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、归还申请执行人仝某人民币23186.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费190元、执行费247.8元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：李昊联系电话：0355-752****
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初3356号原告：周乐飞，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。被告：胡贵华，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告周乐飞与被告胡贵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告周乐飞之委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告胡贵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）2000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在厦门市同安区××镇××路××号××从事制衣业。2019年12月30日，经原被告双方结算，截至2019年12月30日，被告拖欠原告劳务报酬共计2000元。以上事实有被告出具的《欠条》为凭。被告至今未支付上述劳务报酬。被告胡贵华未作答辩。原告周乐飞围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，被告胡贵华未发表质证意见，本院经依法审核，对周乐飞上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月30日，胡贵华出具一份《欠条》交由周乐飞收执，《欠条》载明：“兹有本人胡贵华（身份证号码51023019790818231Ｘ）因雇佣周乐飞在厦门市同安区××镇××路××号××从事制衣作业。经双方结算，截止至2019年12月30日止，本人胡贵华共拖欠周乐飞工资款共计贰仟元整￥2000元”。庭审中，原告代理人陈述，欠条版本是胡贵华自己提供的，胡贵华在核对完拖欠工资数额后，给原告及其工友共计7人分别出具了欠条；出具欠条后，被告未支付过任何款项。本院认为，本案系劳务合同纠纷。周乐飞主张胡贵华拖欠其劳务报酬2000元，提供胡贵华出具的《欠条》作为证据。胡贵华无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。本院依法根据周乐飞提供的书面证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。胡贵华依法应当支付周乐飞劳务报酬2000元。胡贵华经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵华应于本判决生效之日起七日内支付原告周乐飞劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡贵华负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇二一年一月二十一日法官助理 陈海英书 记 员 张小兰附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审9号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁宣锦服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道泾长村泾长一里3-5号。统一社会信用代码913304810669019874。 法定代表人张友，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年1月21日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2020〕140号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年3月3日作出海宁税税费限缴通〔2020〕140号社会保险费限期缴纳通知书并公告送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2020年1月1日至2020年1月31日应缴纳的社会保险费共1293元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁宣锦服饰有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年8月12日向被执行人海宁宣锦服饰有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费1293元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁宣锦服饰有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2020年1月（所属期）社会保险费共1293元；2、上述欠缴社会保险费至2021年1月18日止应加收的滞纳金210.11元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2020〕140号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁宣锦服饰有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁宣锦服饰有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2020〕140号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费1293元及欠缴社会保险费至2021年1月18日止应加收的滞纳金210.11元，合计1503.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年一月二十六日 书记员  翟斌渊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新春，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人李新春因与被申请人张莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终952号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，对该再审主张，本院无法采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李新春的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月十四日 书记员  易松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11075号 原告：合肥来来汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业园长春街南长白山路**厂房**,统一社会信用代码91340100078729336N（1-1）。 法人代表人:汪首领,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈林，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。 被告:王鹏,男,1977年5月10日出生，汉族,住安徽省长丰县。 原告合肥来来汽车运输有限公司（以下简称“来来公司”）与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来来公司的委托诉讼代理人陈林、高娜到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78031元及利息42656.95元（利息从2018年3月28日起以78031元为基数，按月利率2%计至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月11日被告购买一辆牵引汽车,型号为豪沃牌ZZ4257W324HEIB,合同车款总价格为372000元,原告支付30000元定金后,以该车抵押贷款，并于2018年3月28日从原告处借款50000元,除了上述款项,原告还为被告垫付了该车其他相关费用,比如车辆购置税、保险费用等,截至2018年6月份被告还尚欠原告120267元,为此,被告给原告书写了欠款承诺书,承诺书约定了欠款金额及还款期限、利息等,被告根据该承诺书还了42236元,还尚欠原告78031元,原告多次联系被告未果，故诉至法院。 被告王鹏未作答辩。 经审理查明：2017年，王鹏为购买汽车向来来公司借款，来来公司于2017年12月19日向王鹏出借5万元，后双方签订《车辆联户经营协议》，约定王鹏将车辆自2017年12月22日加入来来公司联户服务。后来来公司又为王鹏垫付车辆首付款、保险费、税费等，王鹏对上述借款、垫付款及其欠付来来公司的管理费用进行结算后，出具《欠款承诺书》，载明：本人王鹏借款合肥来来汽车运输有限公司垫付购车款人民币120267元，承诺于2018年6月31日前分四期还清，逾期按2%月息支付利息。《欠款承诺书》出具后，王鹏在约定的时间内还款42236元，尚欠78031元。 以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、《欠款承诺书》、完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、《车辆联户经营合同》等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，能够证明来来公司根据王鹏的借款需求，向王鹏出借借款120267元，王鹏承诺于2018年6月31日前还清，逾期按2%月息支付利息，现王鹏仅还款42236元，尚欠78031元逾期未还，应承担继续还款义务并支付利息。来来公司主张判令被告偿还原告借款本金78031元，本院予以支持，但其主张判令被告自2018年3月28日起以78031元为基数，按月利率2%计算利息至款清之日止，无事实基础和法律依据，本院调整为以78031元为基数，自2018年7月1日起以78031元为基数，按月利率2%计算利息至款清之日止。被告王鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告合肥来来汽车运输有限公司借款本金78031元及利息（以78031元为基数，按月利息2%自2018年7月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥来来汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计929元，公告费800元，合计1729元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二一年一月六日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢伟，男，1994年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢伟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢伟支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金83428.13元、利息8871.89元、账单分期手续费15513.55元、违约金20030.47元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金83428.13元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令谢伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谢伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计127844.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，谢伟仍未清偿。被告谢伟未作答辩。经审理查明，2015年12月16日，谢伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谢伟发放了信用卡一张。谢伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，谢伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83428.13元、利息8871.89元、账单分期手续费15513.55元、违约金20030.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谢伟发放了信用卡，谢伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金83428.13元、利息8871.89元、账单分期手续费15513.55元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金83428.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1428元，由被告谢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执246号申请执行人：周礼平,女性,1970年8月8日出生,52212819700808258Ｘ,汉族,住湄潭县。被执行人：邓福英,女性,1952年11月26日出生,522128195211265622,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月29日生效的（2020）黔0328民初3239号判决，于向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款110元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年一月二十五日书记员  何凌志
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3722号原告：毛奎武，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，系河南聪语律师事务所律师。特别授权。被告：张守兵，男，1973年5月29日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告毛奎武与被告张守兵建设工程合同纠纷一案后，被告张守兵在答辩期间对案件管辖权提出异议，认为应由河南省固始县人民法院管辖该案。经审查，原、被告双方于2019年8月17日签订《施工合同》，原告毛奎武（甲方）将案涉工程的路侧石及花带侧石全部承包给被告张守兵（乙方）制作。案涉工程名称为淮滨县白露河北段延伸线建设工程，在河南省境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。案涉《施工合同》的履行地在河南省，淮滨县人民法院有案件的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告张守兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年一月六日书记员  姚为苗
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824财保1号 申请人：梁志堂，男。 委托诉讼代理人：梁青春（系梁志堂之子），男。 被申请人：尹洪霏，男。 被申请人：荆斌强，男。 申请人梁志堂于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹洪霏所有的、被申请人荆斌强驾驶的晋M49775大运牌重型半挂牵引车一辆予以查封。担保人黄河龙以其所有的晋MD1577大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹洪霏所有的、被申请人荆斌强驾驶的晋M49775大运牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年（以采取查封措施起始之日为准）； 二、查封担保人黄河龙所有的晋MD1577大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为二年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人梁志堂需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费1020元，由申请人梁志堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二一年一月五日 书记员  胡绍军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初82号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：刘雅玲，女，1972年2月15日出生，汉族，住，住山东省桓台县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告刘雅玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告刘雅玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金60605.53元、零售利息3209.73元、违约金4284.65元，合计68099.91元（截止2020年10月20日），之后的利息、违约金等按《领用合约》计算至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为40×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计68099.91元（截止2020年10月20日），为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告刘雅玲向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号40×××82的信用卡。领用合约中约定，原告按被告预留的地址、电话、电子邮箱等地址和联系方式向被告发送账单、通知等，视为有效送达本人，如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送本合约项下有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达，如因被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年10月20日，共欠原告透支款本金、零售利息、手续费、违约金等共计68099.91元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘雅玲在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、手续费、违约金等共计68099.91元（截至2020年10月20日）未还，证据充分，被告刘雅玲应依法将上述款项归还原告。被告刘雅玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雅玲于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金60605.53元、零售利息3209.73元、违约金4284.65元，合计68099.91元（截止2020年10月20日）；2020年10月21日至欠款实际清偿之日的利息、违约金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告刘雅玲负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1998号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：陈文胜，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司员工。被告：吕延文，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：刘秀珍，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告吕延文之妻。被告：吕延红，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：吕延苓，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：吕红伟，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：吕延广，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：吕宝玉，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：陈继东，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告吕延文、刘秀珍、吕延红、吕延苓、吕红伟、吕延广、吕宝玉、陈继东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈文胜及被告吕延文、吕延广、吕红伟到庭参加诉讼，被告刘秀珍、吕延红、吕延苓、陈继东、吕宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕延文、刘秀珍偿还借款本金399500元，利息109829.08元（利息计算至2019年12月20日）及至清偿之日止的利息；2.被告吕延红、吕延苓、吕红伟、吕延广、吕宝玉、陈继东承担连带责任。3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告吕延文在原告处借款400000元，借款到期日为2018年8月15日，利率8.33750‰，借款用途是借新还旧；被告吕延红、吕延苓、吕红伟、吕延广、吕宝玉、陈继东对上述借款承担连带责任。借款期限届满，被告未偿还借款本息。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款人配偶还款承诺书，借款借据，欠款明细证明其主张。被告吕延文辩称，原告所诉属实，因现在经济困难，请求原告能免除利息。被告吕延广、吕红伟对原告的诉求及主张的事实未提出异议。被告刘秀珍、吕延红、吕延苓、吕宝玉、陈继东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月14日，原告与被告吕延文签订《个人借款合同》，合同约定：被告吕延文向原告借款400000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2017年9月14日至2018年8月15日；借款方式是非循环方式，借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告吕宝玉、陈继东、吕红伟、吕延苓、吕延广、吕延红签订《保证合同》，约定：被告吕宝玉、陈继东、吕红伟、吕延苓、吕延广、吕延红对被告吕延文的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式连带责任保证。2017年8月31日，被告刘秀珍向原告承诺与借款人吕延文共同偿还借款本息。2017年9月30日原告向被告吕延文发放借款400000元；到期日2018年8月15日，借款月利率8.33750‰。诉讼前，被告仅偿还借款本金500元及部分利息，截止到2019年12月20日，借款人仍欠借款本金399500元，利息109829.08元。本院认为，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款人配偶还款承诺书，借款借据，欠款明细，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张被告吕延文偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。被告刘秀珍承诺与被告吕延文共同偿还借款本息，是共同债务人，原告主张被告刘秀珍偿还借款本息，本院予以支持。被告吕宝玉、陈继东、吕红伟、吕延苓、吕延广、吕延红是连带责任保证人，原告要求其承担连带责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕延文、刘秀珍于本判决生效之日起30日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金399500元，利息109829.08元（利息计算至2019年12月20日，以后的利息另行计算）；二、被告吕延红、吕延苓、吕红伟、吕延广、吕宝玉、陈继东对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告吕延文、刘秀珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由被告吕延文、刘秀珍、吕延红、吕延苓、吕红伟、吕延广、吕宝玉、陈继东负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏书记员 邓雪妹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之十五被执行人：朱桂振，男，汉族，1975年02月28日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱桂振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂振在山东省农村信用社联合社6223191716218362,0101,0账户内存款人民币311294.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十九日书记员 郜玉飞
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初523号 原告：杜巧宁，女，1977年7月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：王成，男，1992年1月2日出生，汉族，西安市临潼区王庄东村民，住本组。 原告杜巧宁与被告王成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杜巧宁于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜巧宁自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜巧宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜巧宁负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年一月十三日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8646号原告：彭刚，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王孔田，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：傅贤雨，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭刚与被告王孔田、傅贤雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加了诉讼。被告王孔田、傅贤雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元及自2015年3月31日至2020年10月31日的利息64000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与王孔田系朋友关系。2015年3月31日，被王孔田出具借条向原告借款10万元，约定月利率为2%。同日原告通过农行璧山支行向王孔田转款10万元，此款后经原告数次催收，被告拖欠不还，只是曾先后几次出具借条给原告，要求延期归还。但到期后均不履行承诺。为此，原告特提起诉讼。被告王孔田、傅贤雨未进行答辩。经审理查明，2015年3月31日，被王孔田出具借条一张向原告借款10万元，约定月息2%，每6月结一次利息，一年到期归还本利。原告当日通过银行将王孔田所借的10万元转入了王孔田账户。由于被告未按时归还原告借款，2018年3月4日王孔田重新向原告出具了借条。该借条载明“今借到彭刚现金壹拾万元正。小计（100000.00元正）注每月利息百分之二，借款期限2018年7月底还清。（说明利息未付2年，2016年至2017年）借款人：王孔田2018、3、4日”。但借款到期后，被告仍未按约定支付原告本息。原告为此诉至本院。庭审中，原告陈述称被告已按月利率2%支付了利息至2018年3有1日。为此将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10万元并以此为基数，支付从2018年3月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（以64000元为限）。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的2015年3月31日被告王孔田出具的借条复印件一张、汇款单一张、2018年3月4日王孔田出具的借条原件一张及原告的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，本案借条系王孔田一个人所出具，原告的出借款也是支付到了王孔田个人账户，原告诉称二被告系夫妻关系，并未提供相应证据，且亦未提供王孔田所借款项用于了王孔田与傅贤雨的共同生活和经营，为此，被告傅贤雨在本案中不应承担支付原告本息的责任。被告王孔田欠原告借款10万元属实，有原告提供的借条原件等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告王孔田偿还其借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张以10万元为基数，从2018年3月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（以64000元为限）的问题。根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告的该请求于法有据，本院予以支持。被告王孔田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第二十五条、法释［2015］18号第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王孔田于本判决生效后五日内归还原告彭刚借款10万元，并以此为基数，支付从2018年3月2日起至付清之日止按照2020年11月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（以64000元为限）。二、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1790元，由被告王孔田负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费1790元于本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年一月二十一日书记员 王明静
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执460号 申请执行人：王春明，男，1991年8月22日出生，汉族。住四川省乐至县。 被执行人：唐维，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 王春明与唐维劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1358号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人唐维给付劳务费116950元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月19日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人王春明于2021年1月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执460号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年一月二十七日 书记员  周建川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初335号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李欢，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告李欢信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心于2021年1月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费863元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初52号原告：吴彩霞，女，汉族，1964年11月23日出生，湖北省英山县人。被告：新华保险股份有限公司英山分公司，住所地英山县温泉镇温泉路138号。负责人：陈林。原告吴彩霞与被告新华保险股份有限公司英山分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴彩霞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩霞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴彩霞负担。审判员  徐志二〇二一年一月十八日书记员  袁琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更158号罪犯王英富，男，1985年9月15日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2016年5月9日作出（2016）川0503刑初字34号刑事判决，以被告人王英富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元已履行，刑期自2019年6月28日起至2021年10月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王英富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王英富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王英富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英富减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初50号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人程谷生，曾用名程谷良，男，1954年2月24日出生，汉族，小学文化，住湖南省。因犯盗窃罪，于2016年6月13日被宁乡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月14日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，于2020年10月27日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人程谷生犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人程谷生到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年09月19日凌晨，被告人程谷生携带装废品的斗车在××乡××街道××市场××栋××号门口，将被害人谭某存放在此的13箱空调配件盗走,后以600元的价格销赃于粤宁路加油站对面的废品店。现经物价认定，被盗物品价值16000元。被告人程谷生于2020年10月14日被抓获归案，被盗物品被追回并返还被害人。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书；2.被害人陈述：被害人谭某的陈述；3.证人证言：证人谢某证言；4.被告人的供述与辩解：被告人程谷生的供述与辩解；5.现场辨认笔录；6.鉴定意见。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程谷生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人程谷生盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人程谷生有前科。2.被告人程谷生表示认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人程谷生到案后如实供述了自己的犯罪，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。4.被盗物品已追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人程谷生判处有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人程谷生当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人程谷生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程谷生到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程谷生当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程谷生所盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人程谷生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程谷生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年一月二十一日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执525号申请执行人：林同欣，男。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7792号民事调解书，在执行申请执行人林同欣与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款103271元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘慧君，女，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘慧君信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘慧君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘慧君支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金150863.89元、利息33310.93元、现金分期手续费600元、账单分期手续费7836.78元、违约金40190.17元，利息自2020年10月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金150863.89元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘慧君支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘慧君向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月22日累计欠款本息共计232801.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘慧君仍未清偿。被告刘慧君未作答辩。经审理查明，2012年，刘慧君向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘慧君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘慧君发放了信用卡。刘慧君以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，刘慧君尚欠招行信用卡中心透支本金150863.89元、利息33310.93元、现金分期手续费600元、账单分期手续费7836.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘慧君与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘慧君发放了信用卡，刘慧君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘慧君应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘慧君通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘慧君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧君在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金150863.89元、利息33310.93元、现金分期手续费600元、账单分期手续费7836.78元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以本金150863.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2396元，由被告刘慧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1028执24号 申请执行人：梁建平，男，住山西省吉县东关村雷神沟。 被执行人：胡吉荣，男，住山西省吉县中医院家属院。 本院在执行梁建平与胡吉荣民间借贷纠纷一案中，申请人梁建平自愿撤销执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）晋1028执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员 强立立
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终80号上诉人（原审原告）：通道侗族自治县林业局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路20号。法定代表人：曾垂亮，系该局局长。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴世瑜，男，1962年11月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人通道侗族自治县林业局（以下简称通道县林业局）因与被上诉人吴世瑜借款合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人通道县林业局上诉请求：撤销原审裁定，判令吴世瑜返还通道县林业局借款10.0175万元，一、二审费用由吴世瑜承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，驳回起诉错误。本案中借款是吴世瑜的个人行为，不是陇城林业站的单位行为。当时县林业局只是鼓励各个林管站完成工作任务，当时出台的政策是，如果林业站的站长或工作人员个人，可以向林业局（林业种苗管理站）借资，促进本乡镇的泰格林纸供材工作。但上述借资只能以林业站的站长个人进行借资，林业站的站长个人对借资承担责任。故一审裁定认为本案不属于平等主体之间的债权债务关系错误。综上，请求支持通道县林业局的上诉请求。通道县林业局向一审法院起诉请求：1、判令被告吴世瑜返还原告县林业局借款10.0175万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年12月21日，陇城林业站作为借款单位、被告吴世瑜为借款人在《泰格林纸供材山场借款审核审批表》上签字，该表经县林业局行政审批通过。2007年12月24日，被告吴世瑜向原告县林业局（林木种苗管理站）借款14万元，用于泰格林纸供材借支。另查明，被告吴世瑜至今已归还借款3.9825万元，尚有10.0175万元借款没有归还。2019年县委巡查发现上述问题后，被告吴世瑜在原告的授意下于2020年4月25日向原告出具一份《还款计划》，约定从2020开始，每年还款2万元，五年时间还清。一审法院认为：原告县林业局与被告吴世瑜之间并非民法调整的民间借贷关系，理由如下：根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，结合本案实际，原告县林业局作为行政事业单位，按照县政府的工作要求向被告吴世瑜下发具体的工作部署，被告吴世瑜以林业工作站站长的身份签署借款审批表，该一系列行为属于县林业局与乡镇林业工作站之间的工作安排，系县林业局内部事务，原告与被告之间并非民法所调整的平等主体之间的债权债务关系，故本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定:驳回原告通道侗族自治县林业局的起诉。案件受理费2304元，因裁定驳回起诉悉数退还于原告通道侗族自治县林业局。本院经审查认为，本案二审的争议焦点是，通道县林业局的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，吴世瑜系通道县林业局的职工，其与通道县林业局存在隶属关系，其受通道县林业局领导和管理，且本案中其系为完成通道县林业局下达的工作任务而借款，属单位内部因履职行为而发生的借款，故吴世瑜向通道县林业局借款不属于平等主体之间的民事法律关系。其次，在通道县林业局下达了泰格林纸原料供应的工作任务后，吴世瑜以林业工作站站长的身份签署借款审批表，经通道县林业局内部行政审批同意后，通道县林业局向陇城林业站的站长吴世瑜支付了该笔借款，故从借款过程来看，吴世瑜与通道县林业局之间亦非平等主体之间的民事合同关系。再次，根据通道县林业局提供的记账凭证，在归还本案所涉借款的记账凭证中有归还“借支”的内容，该表述也与该笔借款需要经过单位内部行政审批程序相印证，说明该款属单位内部因履职行为而发生的借款，系通道县林业局的内部事务，而非平等主体之间的民事法律关系。综上，一审法院认为通道县林业局与吴世瑜之间不属于平等主体间的债权债务关系及通道县林业局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，应予维持。综上所述，通道县林业局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  舒易成审判员  曹 阳审判员  杨立平二〇二一年一月二十日书记员  唐 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件处理，一律适用裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初685号申请人：李平香，男，1976122月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：李性杰，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：何桂香，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人李平香与被申请人李性杰、何桂香买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李性杰、何桂香的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人李平香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李性杰、何桂香的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年一月二十二日书记员  曾 蓉
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审3号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市创辉电子有限公司，住所地海宁市斜桥镇群乐路192号2楼南。统一社会信用代码91330481MA28AN291B。 法定代表人王远志，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年1月6日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]336号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月27日作出海宁税税费限缴通[2020]336号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市创辉电子有限公司未按规定缴纳2020年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计584.90元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年4月27日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年10月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计584.90元及滞纳金75.16元（以584.90元为基数，自2020年4月25日起按日0.05%计算至2021年1月6日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]336号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市创辉电子有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市创辉电子有限公司缴纳海宁××号号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计584.90元并缴纳滞纳金75.16元,合计660.06元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年一月十四日 书记员  翟斌渊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初299号原告：松原市宁江区某乡某村村民委员会。负责人：王大明，主任。委托代理人：杨小丰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：刘士学，男，汉族，1966年8月30日生，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市宁江区某乡某村村民委员会诉被告刘士学农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告已经给付土地承包费为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市宁江区某乡某村村民委员会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某乡某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇二一年一月二十七日书记员 王宇祺（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执357号 依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1745号公证执行证书，本院于2020年01月15日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行与彭建君、李波金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额1，451，509.89元及相应利息，申请执行费16,915.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执707号申请执行人：黄琼琼，女，汉族，1990年6月6日出生，住所地：贵阳市观山湖区。被执行人：杨菊，女，汉族，1990年5月15日出生，住所地：贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2329号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人杨菊送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨菊银行存款或收入人民币35831.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十日书记员田琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执310号之二被执行人：耿道伟，男，汉族，1972年07月09日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿道伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人耿道伟在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十八日书记员  姜倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初409号 原告：王国生，男，1966年2月11日出生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区。 被告：周天进，男，1979年11月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告王国生诉被告周天进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告王国生于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国生撤诉。 案件受理费减半收取计559元，由原告王国生负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈小楠
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执18号 赵某： 你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、归还申请执行人刘某某本金及利息共计62000元，并支付自2021年1月1日起至还清之日以50000元本金为基数，按照2分月利息的利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费525元、执行费830元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执514号之三 被执行人：史作伟，男，汉族，1980年05月10日生， 住郓城县 庄行政村张庄017号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 史作伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人史作伟在中国农业银行6230××××1816 7673账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年一月二十七日 书记员李旭东
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初18号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人江启国，男，1972年5月28日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因犯危险驾驶罪于2017年11月16日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月27日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人江启国犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人江启国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日，青阳县人民法院以（2019）皖1723民初691号民事判决书，判决确定江超于判决生效后一个月内支付吴某、吴某1、许某偿款人民币34万元，江启国承担连带赔偿责任。2019年6月20日，该判决生效。后江超无完全履行能力，被告人江启国应当履行连带赔偿责任，经青阳县人民法院多次电话、短信告知，仍不履行。2019年11月7日，12月26日，江启国因未履行连带赔偿责任被青阳县人民法院强制扣划银行存款共计人民币12205元。 经查，2019年7月，江启国为其儿子江超房屋装修支付人民币5486元；给付其朋友欧某人民币共计8000余元。另江启国通过中国邮政银行青阳支行办理的尾号0468银行卡账户分别于2020年1月19日接收蓉城镇青山村虹山头林场道路履约保证金3000元；2020年1月22日接收蓉城镇青山村村委会支付的农村早厕改造资金52800元；2020年1月23日接收蓉城镇人民政府支付的青山新城电瓶车棚基础工程款14295.83元，以上项目江启国均有获利，但未履行法院生效民事判决确定的给付赔偿义务。 2020年7月27日，江启国到蓉城派出所投案自首。 2021年1月11日，江启国、江超与申请执行人吴某、吴某1、许某达成执行和解协议，江启国支付对方30000元，余款按期支付。 公诉机关认为，被告人江启国有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告人江启国认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至二年，缓刑二年至四年。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、抓获经过、刑事判决书、青阳县人民法院民事判决书、青阳县人民法院法律文书生效证明、青阳县人民法院执行裁定书、安徽省青阳县人民法院执行和解协议、银行卡转账记录等书证，证人欧某、董某、路某等人的证言，被告人江启国的供述与辩解等证据证实。 被告人江启国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江启国构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人江启国主动投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；与申请执行人达成执行和解协议、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人江启国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐保东 二〇二一年一月二十一日  法官助理王琴  书 记 员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢126号之一 申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。 负责人：曹毅。 被执行人刘敏智，男，1979年6月25日出生，汉族。 被执行人谭淼，女，1979年11月29日出生，汉族。 被执行人冯俊，男，1976年4月4日出生，汉族。 被执行人唐楠，女，1983年8月31日出生，汉族。 被执行人湘潭铭鑫投资有限公司，，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村 法定代表人：言理。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘敏智、谭淼、冯俊、唐楠、湘潭铭鑫投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘敏智、谭淼、冯俊、唐楠、湘潭铭鑫投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月21日、2020年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人银行存款共计169556.04元（包括执行费2900元），查其名下无证券、公积金等。本院于2020年3月19日裁定拍卖被执行人冯俊名下位于湘潭市岳塘区社建村街道文建设区厂内村18栋12号、15号、16号门面，在拍卖过程中，因该房产改造变化很大，经与湘潭市勘测设计院进行沟通，委托其进行测绘，测绘机构进行现场查看及调取报建资料后，认为该房产变化较大，无法进行测绘，故未接受委托。2020年10月16日，受委托评估机构湖南鸿天房地产土地评估有限公司向本院出具《终止评估函》，答复称经现场查勘，估价对象现状改造情况很大，证载面积于实际面积不相符，且无法评估，故终止评估；本院再次询问双方当事人是否愿意议价，双方当事人向本院表示不同意通过双方议价的方式确定标的物的拍卖价格。故该房产无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月13日，本案执行到169556.04元（包括执行费2900元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人刘敏智、谭淼、冯俊、唐楠、湘潭铭鑫投资有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二一年一月十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初78号原告：陆万玉，女，1969年12月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码913211825618108479，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。法定代表人：胡伟，执行董事。被告：张汇紫，女，汉族，1982年1月9日生，住所地湖北省公安县。委托诉讼代理人：程中华，上海市锦天城律师事务所律师。原告陆万玉与被告镇江雨润中央购物广场有限公司（以下简称“雨润公司”）、张汇紫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告陆万玉诉称，1.判令两被告返还原告多支付购房款20万元并支付资金占用期间利息15540.67元（暂计至2020年10月25日，2019年1月11日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计息，2019年8月20日至2020年10月25日按照Lpr利率计息）；2.判令两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2019年2月2日，原告通过被告张汇紫购买雨润公司位于雨润广场商铺（C座2层0245、C座2层0246），价格分别为1043873元、1043875元，并签订2份《商品房买卖合同》。合同签订前，被告张汇紫以预付房款有优惠为由要求原告向其账户打入每套商铺10万元，2套共计20万元预付房款，并告知原告该预付款会计入房款总价中。原告于2019年1月11日委托案外人徐茂彬将20万元预付款汇入张汇紫个人账户。合同签订后，原告在支付房款时被告知需支付全部价款共计2087750元，为尽快取得商铺，原告被迫按照雨润公司要求支付全部房款。两被告向原告多收20万元预付款没有事实和法律依据，为维护原告利益，故诉至法院。被告张汇紫在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告要求返还多缴房款的依据为其与雨润公司签署的《商品房买卖合同》，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，诉争合同就解决方式做出了明确约定，约定合法有效，应根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但是仲裁协议无效的除外”。本案中，原告与被告雨润公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交镇江仲裁委员会仲裁。”原、被告明确产生纠纷提交镇江仲裁委员会仲裁，且该协议不存在无效情形，故本案不属于法院受案范围，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告陆万玉对被告镇江雨润中央购物广场有限公司、张汇紫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 姚圣羽二〇二一年一月二十一日法官助理 薛 悦书 记 员 李佩红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1138号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：房斌，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告房斌物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执201号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长被执行人：金颖，女，汉族，1976年9月20日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：李志，男，汉族，1975年7月6日出生，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1417号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金颖、李志银行存款85万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初30号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：陈正学，男，生于1959年2月4日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月13日被巧家县公安局刑事拘留，2020年10月16日被取保候审，2020年12月24日被巧家县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人陈正学犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月22日受理，2021年1月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人陈正学到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年4月1日14时左右，被告人陈正学醉酒驾驶无号牌三轮车在巧家县××镇××村××社路段与黄某某驾驶的云Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现场民警对陈正学进行呼气式酒精检测，陈正学体内酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将陈正学带至××镇中心卫生院抽取血样送检。经鉴定，陈正学的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈正学醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处陈正学拘役三个月，并处罚金1000元，并可适用缓刑。被告人陈正学对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的犯罪事实及证据无异议，且认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人陈正学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。被告人陈正学醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人陈正学到案后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚，结合被告人陈正学血液中酒精含量及认罪悔罪等情节，对被告人陈正学适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人陈正学拘役三个月并处罚金1000元，并可适用缓刑的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项,第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：被告人陈正学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二一年一月二十七日书记员  刘云剑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执217号申请执行人张雪慧，女，1990年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人章辉，男，1985年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人张雪慧与被执行人章辉的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初5149号民事判决一案中，因被执行人章辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人章辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102543元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年一月十一日书记员 何晓莲
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1881号之四 解除保全申请人：李军，男，1991年5月20日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：薄亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市。 解除保全申请人李军与被申请人薄亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）晋0824民初1881号民事裁定，冻结被申请人薄亮名下690000元的银行存款，冻结期限为一年。李军于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以撤回起诉为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人薄亮名下690000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡绍军