wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1572号 原告：孔斌。 委托诉讼代理人:李建华，河北正澄律师事务所律师。 被告：李金松。 原告孔斌与被告李金松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔斌及其委托诉讼代理人李建华、被告李金松及其委托诉讼代理人尹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款242960元，并支付逾期付款利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年开始向原告购买二手钢材，经对账被告于2018年7月25日和2019年12月23日给原告出具两张欠条，共计242960元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推脱。 被告李金松辩称，原告于2017年5月承租被告廊坊市广阳区万庄镇伊指挥营村南口房屋，在没有通知被告的情况下，原告私自拆除了厂房和围墙、路沿石，给被告造成巨大损失，被告行使先履行抗辩权，应由原告先行赔偿被告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告李金松给原告孔斌出具了欠钢材款171460元的欠条。2019年12月23日，被告李金松给原告孔斌出具了欠钢材款71500元的欠条。 以上事实有欠条及原、被告陈述可证。 本院认为，被告李金松购买原告孔斌二手钢材，应当支付货款。被告未按约定支付货款，应按银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付违约金。 综上所述，被告李金松应支付原告孔斌货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李金松于本判决生效后十日内支付原告孔斌货款242960元，并自2018年7月25日（其中171460自2018年7月25日起，71500元2019年12月23日起）至2019年8月19日按银行同期贷款利率，2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付违约金。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由被告李金松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 员  高玉成 人民陪审员  石金香 人民陪审员  尚 宇 二0一二0年十二月十一日 书 记 员  尹贵川
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保26号申请人：上海辉禄电气有限公司，住所地上海市闵行区光华路******。法定代表人：叶雯，系公司总经理。被申请人：镇江信成泰软件技术有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省镇江市新区港南路**新能源产业园**法定代表人：贝维学，系公司执行董事。申请人上海辉禄电气有限公司与被申请人镇江信成泰软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海辉禄电气有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江信成泰软件技术有限公司银行存款69500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江信成泰软件技术有限公司银行存款69500元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二一年一月二十五日书记员  严菲
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执监14号 申请执行人：李雪芹，女，1972年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽利锐实业有限公司，住所地：菏泽市**工业园区银川南路。组织机构代码：77973572-0。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 山东省菏泽市牡丹区人民法院执行的李雪芹与菏泽利锐实业有限公司工程承包合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁1702民初5319号民事调解书；执行案件编号：（2020）鲁1702执135号、（2021）鲁1702执恢56号]，与其他案件关联，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条第三项规定，宜提级一并执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5319号民事调解书由本院执行。 山东省菏泽市牡丹区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李建策 书 记 员 刘婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初419号 原告：范占源，男，1976年9月12日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：宫素文，男，1980年1月3日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：李文娜，女，1980年5月8日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：潘恒权，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在审理原告范占源与被告宫素文、李文娜、潘恒权买卖合同纠纷一案中，原告范占源向本院申请撤回对被告宫素文、李文娜、潘恒权的起诉。 本院认为，原告范占源的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范占源撤回对被告宫素文、李文娜、潘恒权的起诉。 案件受理费25元，由原告范占源承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  张芸菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2527号申请执行人:聂景全，男性,1961年11月18日生，汉族，住巨野县；。申请执行人:姜桂香，女性,1960年9月16日生，汉族，住巨野县；。被执行人:吴修岭，男性,1978年6月20日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初491号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴修岭送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2527号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03财保4号申请人：周亚，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨春哲，男，满族，1987年2月26日出生，住重庆市涪陵区。杨春哲与被申请人重庆钢龙工贸（集团）有限公司、周亚等民间借贷纠纷一案，经申请人杨春哲申请，重庆市涪陵区人民法院于2017年7月5日作出（2017）渝0102执保392号裁定，查封了被申请人周亚名下房屋三套。后该案上诉至本院进行审理，本院续行保全了周亚该三套房产。现周亚以该案已作出终审裁定书，裁定周亚不承担责任为由申请解除保全措施。经审查，本院于2020年12月25日作出（2020）渝03民终512号民事裁定书，裁定撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初629号民事判决，驳回杨春哲的起诉。周亚所述属实，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许解除对周亚名下位于重庆市涪陵区xx号及相应的土地使用权的查封措施；二、准许解除对周亚名下位于重庆市涪陵区xx号及相应的土地使用权的查封措施；三、准许解除对周亚名下位于重庆市涪陵区xx号及相应的土地使用权的查封措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二一年一月二十五日书记员 陈炳旭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10478号 原告：李明晖，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：王志强，男，1970年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：孙伟萍，女，1979年7月15日出生，汉族，住余姚市。 原告李明晖与被告王志强、孙伟萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李明晖于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李明晖向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明晖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明晖负担。 审 判 员  史 慧 二〇二一年一月七日 代书记员  阮亚君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初307号原告：关崇辉，男，1976年12月17日出生，满族，吉林省梅河口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，公司经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。原告关崇辉与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关崇辉的委托代理人张德维，被告人保保险公司的委托代理人刘沛邑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月3日，隋有金驾驶车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型货车，由南向北行使至海城市202线唐王山火车站路段时，与前方张庆志驾驶车牌号为辽Ｈ×××**号重型货车发生追尾，事故经交通警察大队认定隋有金负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型货车为原告所有，车辆挂靠在营口富翔物流有限公司。事故车辆在被告公司投保了机动车损失险，主车限额为330000元、挂车限额为90000元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次找到被告要求理赔均未果，1、要求被告赔偿原告损失总计66263元，其中车辆损失54263元、施救费7000元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险，保险限额主车为33万元，挂车为9万元，事故发生在保险期间内，我公司对车辆损失评估鉴定结果认可，鉴定费诉讼费不属于商业车损险的保险责任，我司不予承担，施救费过高，应以3000元为宜。经审理查明，2020年7月3日22时35分，隋有金驾驶车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号的重型货车由南向北行驶至海城市202线唐王山火车站路段时，与前方张庆志驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**的重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，隋有金负事故全部责任，张庆志无责任。再查，原告为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号的重型货车的实际所有人，车辆挂靠在营口富翔物流有限公司名下运营。该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险限额330000元、挂车车辆损失险限额90000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号的重型货车车辆损失54263元，评估费5000元。事故中发生施救费7000元。又查，营口富翔物流有限公司同意将本案理赔款支付原告。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。现挂靠公司营口富翔物流有限公司同意将理赔款支付本案原告，故本案原告作为车辆所有权人应享有保险利益请求权。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为54263元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告的法定期限内未提出质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费7000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决生效之日起十日内给付原告关崇辉车辆损失、评估费、施救费总计66263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月十一日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初129号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路**。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男。被告：施松青，男，1983年2月7日出生，汉族，住余姚市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告施松青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月十九日书记员  翁芳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11221号 原告：虞亚敏，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛晓娜、王凯,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：夏江卫，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵捷、胡佳琪（实习），浙江学通律师事务所律师。 第三人：杨刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告虞亚敏与被告夏江卫、第三人杨刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告虞亚敏的委托诉讼代理人薛晓娜，被告夏江卫的委托诉讼代理人赵捷、胡佳琪到庭参加诉讼。第三人杨刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞亚敏向本院提出诉讼请求：撤销被告夏江卫与第三人杨刚之间的房屋买卖合同。事实与理由：原告、被告、第三人均为被告控制公司绍兴柯桥铭钿贸易有限公司的145万元银行商业贷款提供担保，后因借款人未能如期偿还借款,该案经越城区人民法院审理，发有（2020）浙0602民初6341号民事判决书，判决原告对该笔借款承担连带清偿责任并且对原告唯一住房采取了保全措施。原告了解到，被告将其名下位于绍兴市柯桥区××街道××村××号住房，以明显低于市场价的价格出让给第三人。原告有理由相信，被告作为借款公司的实际控制人和担保人与同为担保人的第三人通过合法的买卖，实为恶意串通转移财产，被告目的在于恶意逃避债务，其行为已经损害了原告的合法权益。 被告夏江卫辩称,1.本案系债权人撤销权纠纷，原告不是被告的债权人，没有资格行使撤销权。2.位于绍兴市柯桥区××街道××村××号的房屋并非被告所有，被告与第三人也没有签订该房屋的买卖合同。 第三人杨刚未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的（2020)浙0602民初6341号民事判决书、家庭分书，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告原系夫妻关系，后于2019年离婚。被告夏江卫系绍兴柯桥铭钿贸易有限公司的法定代表人。2019年6月28日，浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与绍兴柯桥铭钿贸易有限公司签订流动资金借款合同一份，约定绍兴柯桥铭钿贸易有限公司向浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司贷款145万元，并由绍兴柯桥曼军纺织品有限公司、夏江卫、虞亚敏、杨刚对该笔借款承担连带共同保证责任。浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司发放贷款后，因绍兴柯桥铭钿贸易有限公司未能按约还本付息，2020年9月7日，浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司诉至绍兴市越城区人民法院。该院于同年9月28日作出（2020）浙0602民初6341号生效民事判决，判决主文为：一、被告绍兴柯桥铭钿贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1,350,000元以及截至2020年6月18日的利息(含罚息、复息)48,333.08元，合计1,398,333.08元，2020年6月19日起至借款实际还清之日止的利息(罚息、复息)按中国人民银行有关规定及合同约定计付；二、被告绍兴柯桥曼军纺织品有限公司、夏江卫、虞亚敏、杨刚为被告绍兴柯桥铭钿贸易有限公司的上述第一项债务在最高融资限额145万元及合同约定范围内承担连带清偿责任。该案生效后，绍兴柯桥铭钿贸易有限公司未履行判决确定的还款义务，四保证人也未履行保证责任。 本院认为，债权人撤销权是指债务人无偿处分或以不合理的低价交易导致其财产权益减少或者责任财产负担不当加重，对债权人的债权实现有影响时，债权人可以请求人民法院撤销债务人所实施行为的一项民事权利。债权人行使撤销权须具备四个条件：一是债权人对债务人存在合法、既存的债权。合法既存的债权是撤销权行使的前提和基础，因违法行为产生的债权或者尚未发生的债权，不得行使撤销权。二是债务人有使自己的财产不当减少或者债务不当增加的行为。指债务人放弃其到期债权、无偿转让或者以明显不合理低价转让自己的财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人债务提供担保等。三是债务人的相关行为对债权造成损害，也即债务人使自己的财产不当减少后缺少足够的资产清偿债权人的债权。四是要在规定时间之内行使，即债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，经庭审确认原告虞亚敏尚未履行上述债务的担保责任，其对同为保证人的被告夏江卫的追偿权尚未发生,即原告对被告不存在既存债权。即使在（2020）浙0602民初6341号案件审理过程中，原告名下的房产被查封，该案今后的实际履行情况也尚未可知，原告并非确定取得对被告的债权。因此，原告的诉讼请求不符合关于债权人行使撤销权的构成要件，本院不予支持。由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释规定。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定规定，判决如下： 驳回原告虞亚敏的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告虞亚敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二一年一月二十五日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初560号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 负责人：何力威，行长。 委托诉讼代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：劳米娜，女，1979年5月23日出生，汉族，住余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告劳米娜信用卡纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院先行调解。因调解未成，本院立案后，由审判员施佰军适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托诉讼代理人宋素文到庭参加诉讼，被告劳米娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳米娜归还原告透支本金64361.09元，支付利息29483.35元，并支付从2020年9月21日起至实际偿付日止按约定计算的利息，赔偿律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告在原告处开立金穗信用卡，《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照日万分之五的透支利率自银行记账日起计息；原告为实现债权而支出的费用及成本包括但不限于律师费、诉讼费由被告承担。截止2020年9月20日，被告尚欠原告透支款本金64361.09元，利息29483.35元。原告为实现债权的案件代理费为2500元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告劳米娜未作答辩。 上述事实，由原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、贷记卡交易明细、委托代理协议及律师代理费发票等证据佐证。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2011年11月15日，被告向原告提出领用金穗贷记卡的申请，表示自愿遵守金穗贷记卡章程和领用合约。经原告审核同意，双方签订了《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。根据该合约规定，到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照日万分之五的透支利率自银行记账日起计息。截止2020年9月20日，被告尚欠原告透支款本金64361.09元，利息29483.35元。另查明：原告为本案支付律师代理费2500元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告劳米娜签订的信用卡领用合约合法有效，依法应受法律保护。被告劳米娜未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳米娜归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行透支款本金64361.09元，支付利息29483.35元，并支付从2020年9月21日起至实际偿付日止按领用约定计算的利息，赔偿律师代理费2500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2209元，减半收取1104.50元，由被告劳米娜负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周莹颖 ?
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执671号 王向坤、寿光市巨能建筑安装有限公司： 王向坤与寿光市巨能建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计57709.16元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王向坤向本院申请执行的(2019)鲁0783民初7346号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4775号申请执行人：仲利国际租赁有限公司,统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：王航，男。被执行人：李群，女，汉族，1973年1月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。关于仲利国际租赁有限公司与李群融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5602号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告李群于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金304186元、违约金30484.8元，合计334670.8元。二、如被告李群未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司对苏xxxxxx车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告李群负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人李群名下查无银行存款；2.被执行人李群名下查无车辆登记信息；3.拍卖被执行人李群名下车牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型汽车一辆，成交价为213500元，扣除拍卖辅助费用800元，余款212700元已经发放给申请执行人；4.被执行人李群名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为212700元，其余标的未执行到位。本院已依法将被执行人李群纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年一月十三日执行员巩志浩书记员张誉耀
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0109民初356号原告：严国良,男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：叶佳彬、来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。被告：邵金海,男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。原告严国良诉被告邵金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶佳彬，被告的委托诉讼代理人朱叶平到庭参加诉讼。原告严国良诉称：2015年，原告在临安西径山潮峰工地做材料生意，期间结识被告，被告称需结算他人的用工劳务费，故向原告借款5万元用于周转。遂2015年9月19日，原告转账给被告44000元，其他6000元以现金方式交付给被告。后因索要未果，故起诉，请求判令：被告返还原告本金50000元并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告邵金海辩称：不承认是借款，双方不存在借贷关系。44000元被告确实收到，现金6000元未收到。收到的款项44000元只是代收，且已现金转交给来小刚。另外，被告并未参与工程，只是给来小刚干活的，不存在需要结算的事实。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了客户回单一份，欲证明原告向被告交付借款44000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为并不能证明此为借款。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初866号民事判决书1份，欲证明原告因案涉金额已对来小刚提起诉讼，同时证明被告只是代收的事实。经质证，原告认为，对真实性无异议，但被告借款时，称用于劳务结算，其以个人名义进行周转。后续被告拿到款项后，称已将款项交付给来小刚，但原告向来小刚主张权利时，来小刚否认了。因此提起本案诉讼，起诉原始借款人。被告叙述是代收，需要提交相关代收证明。经审查，本院对该生效判决予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年9月19日，原告通过银行汇款交付被告人民币44000元。2020年4月9日，原告向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼，要求案外人来小刚支付相应的劳务款及材料款等。在该案诉讼中原告向法院提交了前述44000元的取款凭证用于证明案外人来小刚尚欠原告桐庐潮峰工地的劳务费及其余材料款50000元。后因该案被告来小刚未出庭应诉，故法院认为单凭该取款凭证及录音无法证明原告的待证事实，故对原告的该项主张不予认定。遂原告提起本案诉讼。本院认为：原告仅凭其向被告转账的银行存取款凭证，主张原、被告之间存在民间借贷关系，但根据被告提供的浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初866号民事判决，原告在该案诉讼中曾经主张案涉银行存取款凭证系其与案外人来小刚之间的合同纠纷，故原告在本案中向被告主张民间借贷关系，但并未提供双方存在民间借贷合意的相关证据。同时原告也未提供相应证据证明其主张的另外6000元是现金交付的事实，且被告对此亦不予认可。现原告在本案中坚持以民间借贷为由要求被告返还相关款项的诉讼请求缺乏充分有效的证据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条之规定，判决如下：驳回严国良全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由严国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 诸灿祥二〇二一年一月十九日法官助理 蒋景妤书 记 员 钱淑敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢651号 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**。 主要负责人：郝超，该分行行长。 被执行人李大波，男，1964年10月19日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人秦文君，女，1965年3月28日出生，汉族，住同上。 被执行人李二波，男，1966年3月18日出生，汉族，住同上。 被执行人齐艳茹，女，1965年6月10日出生，汉族，住同上。 被执行人李红梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住同上。 被执行人郄为红，男，1970年8月4日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人平山兴山商厦有限责任公司，住所地平山县柏坡东路。 法定代表人：李大波。 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李大波、李二波、秦文君、齐艳茹、李红梅、郄为红、平山县兴山商厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初3306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的980.03757万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3306号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二一年一月十一日 书记员 王   巧   丽
甘肃省天水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）甘05刑辖2号 清水县人民法院： 天水市人民检察院来函商请对犯罪嫌疑人张永强涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖权，经我院研究决定，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定由你院依照第一审程序审理此案。 二〇二一年一月二十六日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初259号 原告：孙要芳，女，1950年7月6日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：王延朝，男，1973年7月24日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司经理。 原告孙要芳与被告王延朝、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙要芳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙要芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙要芳负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执147号之三 申请执行人：淮南市金顺汗蒸技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区锦绣广场****，统一社会信用代码9134040055181。 被执行人：任剑锋，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任剑锋在财付通支付科技有限公司085e9858e4a78b6bb786e4c48@wx.tenpay.com账户内存款人民币67.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  常豪杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3735号原告：南京小懒数码电子有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路**，统一社会信用代码91320191MA1XBJWUXY。法定代表人：白含,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乔，江苏信棠律师事务所律师。被告：潘昊，男，1999年3月7日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：崔云广，江苏无妄律师事务所律师。原告南京小懒数码电子有限公司与被告潘昊劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京小懒数码电子有限公司法定代表人白含及委托诉讼代理人徐乔、被告潘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京小懒数码电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动合同关系。2、因原告与被告之间不存在劳动合同关系，故原告无需承担仲裁裁决要求我方支付3000元工资及双倍工资违法解除劳动合同赔偿金，共计25069元。事实和理由、原告与被告潘昊之间不存在劳动合同关系，原告与被告之间是加工承揽合同的关系。潘昊辩称，仲裁裁决认定是正确的，原、被告存在劳动关系，原告应当支付相关费用。我方按照仲裁申请书主张：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；2、2019.9.7-2020.4.29之间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元；3、支付2019.8月工资3000元；支付2020年2月工资4000元；2020年3月工资2020元；4、支付从2019.8.6至2020.4.29的加班费41244.06元。本院经审理认定事实如下：从双方微信聊天记录可以看出2019年8月6日潘昊任职原告的公司，原告庭审中出具两份证明，分别为2020年1月21日被告出具给潘昊的离职证明，内容为：2020年1月21日潘昊因个人原因离职。另一份为原告法定代表人出具证明，内容为潘昊于2020年4月2日来我处维修手机，于2020年4月29日通知他不用再来了，支付酬劳到2020年5月2日计4258元。双方未签订书面劳动合同。后潘昊就本案全部诉请向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。另查明2019年10月8日原告支付潘昊1500元，2019年10月30日支付3000元，2020年1月20日支付了2500元，2020年5月6日支付4258元。在2020年11月双方微信谈到潘昊待遇时，用工单位主管回答：你的工资不值3000元。在2020年3月31日双方微信中公司主管说：我给你保底工资是4000元。以上事实有双方微信记录、证明、打款记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，从原、被告双方微信内容看，原告对潘昊进行面试、并就工资待遇等进行协商后，招用潘昊，符合劳动关系的基本特征，原告认为双方系加工承揽关系，无事实和法律依据。从潘昊出具的单位两张证明可以认定2019年8月6日到2020年1月22日，2020年4月2日到4月29日期间双方存在劳动关系。但原告主张前后两段时间之间也存在劳动关系，证据不足。潘昊主张2019年8月工资3000元，劳动者的工资支付情况应该由用人单位承担举证责任，未提供证据证明的，应承担不利后果，结合原告其它几月放发工资情况，本院认为该主张不超过法定标准，可予以支持。潘昊主张2020年2月到3月的工资，证据不足本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因双方未签订过书面劳动合同，故用人单位应当支付2019年9月6日至2020年1月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，劳动者主张月工资平均标准为4000元，结合本案实际情况，可予以支持，故应支付劳动者双倍工资差额为18069元(4000÷21.75×17+4000+4000+4000+4000÷21.75×16)。2020年4月29月原告单方面与劳动者解除劳动关系，未提供证据证明解除理由及解除依据，也未证明已通知工会，故原告的解除行为不合法，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元(4000×0.5×2)。劳动者主张加班费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，南京小懒数码电子有限公司向潘昊支付2019年8月工资3000元、2019年9月6日至2020年1月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18069元、违法解除劳动合同的赔偿金4000元，共计25069元；二、驳回原告南京小懒数码电子有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，本院免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王丽二Ｏ二一年一月二十五日书记员张淼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初375号原告：某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。负责人：李某，职务总经理.委托诉讼代理人：曹某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，山东某律师事务所实习律师。被告：许某，女，住青岛市李沧区。原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告许某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月二十日法官助理高强丽书记员臧霄
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1284号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 负责人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：许福运，女，1975年10月24日出生，汉族，住余姚市城区。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告许福运金融借款合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。后本院于2021年1月29日立案受理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理期间，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 楼栎钏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5406号 申请执行人李纳，女，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人余涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人李纳与被执行人余涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李纳向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人余涛归还申请执行人李纳借款30000元与利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人余涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省宜城市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院通过总对总系统扣划被执行人执行款8456.66元，上述款项已由申请执行人李纳受偿，查封被执行人余涛名下浙ＤＤ××××凌派牌车辆，因未实际控制，故暂无法处置，暂未发现被执行人余涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余涛作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人余涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李纳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5406号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴 丹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢192号 朱贵善、临邑恒丰仓储物流有限公司、临邑宝成纺织品厂、许忠平、王玉民、王保田： 本院于2020年11月16日立案执行的（2020）鲁1424执恢192号朱贵善与临邑恒丰仓储物流有限公司、临邑宝成纺织品厂、许忠平、王玉民、王保田建设工程施工合同一案。原执行案号（2016）鲁1424执524号已终结本次执行程序。后申请执行人朱贵善于2021年1月13日向我院提交申请，申请撤回该案的执行，并表示临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第209号民事判决书确定的法律义务被执行人已全部履行完毕。现本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。本院执行的（2020）鲁1424执恢192号一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3997号 原告：何李资，男，1957年7月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：郭文，男，1970年8月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告何李资与被告郭文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告何李资、被告郭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何李资向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《阳光房产房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告经阳光中介所介绍，购买被告房产。该房产位于湘潭市雨湖区××街道××栋××单元××号。原、被告双方于2018年3月16日签订《阳光房产房屋买卖合同》，合同第八条规定“甲方有责任和义务必须全力配合乙方办理相关过户手续”。原告已依照合同规定将全部房款交付给被告，原告当时想过户到女儿名下，因为女儿在外地工作，加上郭文的老婆也在外地工作，无法回来签字，所以才做了委托公证，方便以后随时过户。没想到因此带来这么大的麻烦。后来过户时原告发现国土证不见，并告知被告配合办理国土证挂失补证、产权过户手续，被告不仅不履行过户义务，而且把原告电话屏闭，至今无法联系，导致两年多该房产不能过户，公证期限于2020年12月23日到期，由于被告不履行相关义务，给原告造成严重的经济损失，故原告诉至本院。 被告郭文辩称，被告与原告签订了买卖合同及补充协议；被告已经配合原告进行了公证。双方签订的合同是有效，在合同之后，被告已完成了协议约定的内容，因被告已履行相关协议内容，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《阳光房产房屋买卖合同》。该合同约定，1.成交价220000元；2.房产证号2××4、国土证号1&tim**;×3；3.房屋地址雨湖区××街道XX栋XX单元XX号，面积63.06平方米；4.付款方式为一次性付款，税费乙方负责；5.甲方有责任和义务必须全力配合乙方办理相关过户手续。该合同还对其他进行了约定。双方还签订协议一份，该协议注明：“郭文位于雨湖区××街道××栋××单元××号商品房××房产证“号（2××4）出售给何李资，何李资已付全款220000元给郭文，双方于2018年3月16日在湘潭公证处办理公证手续时，公证处要求郭文夫妇到位签字，郭文夫人因工作原因不能及时到位签字，经双方协商郭文夫妇必须在4个月之内到公证处配合签字，并且6个月配合做第二次公证，如果郭文不履行签字手续则视为诈骗行为必须负法律责任。” 2018年5月10日，原告何李资与被告郭文、郭文妻子刘亚妮到湘潭市公证处进行了公证询问笔录。同日，郭文在公证部门向何李资出具委托书，委托何李资1.代为办理上述房屋的出售，与购房者签订房屋买卖合同等相关手续；2.代为到不动产登记部门办理不动产过户等相关手续并领取相关权属证书；3.代为办理上述房产水、电、煤气（天然气）、物业管理、物业专项维修资金、有线（数字）电视、电话、网络等过户、开户等相关手续；4.如买家需办理银行或公积金贷款手续，则全权委托何李资办理上述房屋的银行面签等相关手续。委托期限自2018年5月10日至2018年11月9日。2020年6月24日，双方再次到湘潭市公证处办理了公证，郭文在公证处出具的委托书与2018年5月10日出具的委托书内容一致，时间从2020年6月24日至2020年12月23日。之后，原告到房管部门办理过户手续，因没有案涉房产的国土证，未能办理过户手续，原告诉至本院。 另查明，1.原告已拿到案涉房产的钥匙，但未入住；2.被告同意案涉房产卖给原告；3.公证处内档资料内有案涉房产国土证复印件，并注明与原件相符。 原告认为，1.被告没有交付国土证；即便其在公证时拿了国土证原件，也没有给原告。2.2021年1月20日，原告提交自写清单一份，载明如果房产过户了自己可以出租，租金按34个月算为34000元，另有过期公证费440元、诉讼费2300元，共计损失36740元。 被告认为，自己已经将房产的国土证交付给了原告，并配合原告进行了两次公证，故不存在被告不配合原告，是原告自己把国土证弄丢了。 以上事实有原、被告的身份资料、房屋买卖合同，双方陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方均应严格履行合同约定义务。本案案由为房屋买卖合同纠纷，协议签订后，双方实际已经履行部分协议内容，仅因国土证遗失没能办理过户，因配合过户系合同约定义务，故此，本院对原告提出要求被告配合过户的诉讼请求予以支持。对被告郭文提出的答辩理由，本院不予采纳。对原告提出过期公证费440元的问题，原告未能提交相关的票据，且原、被告约定二次公证后因未能过户，原告诉至法院，未进行第三次公证，故本院对该440元不予支持。对于原告提出的租金损失34000元的问题，因第二次公证的时间至2020年12月23日止，原告再主张此期间的租金损失于理无据，故此，本院对该34000元也不予支持。 原、被告进行房产交易，在一方已经支付全部房价款，另一方已交付钥匙并配合进行两次公证的情况下，双方应互谅、互让解决纠纷，不宜因相互猜疑对方的行为而扩大矛盾。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告郭文在本判决生效之日起三日内配合原告何李资到房产登记部门办理变更登记手续； 二、驳回原告何李资的其他诉讼请求。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告何李资负担460元，被告郭文负担1840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二一年一月二十六日 书记员 谢艳廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三篇第四章和第五章的相关规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初8号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈奕信，男，1998年8月7日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，现住广东省广州市番禺区（户籍所在地广东省廉江市）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人张鑫杰，男，1997年11月17日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，现住广东省广州市番禺区（户籍所在地广东省乐昌市）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人樊梓航，男，1997年1月26日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现住广东省广州市（户籍所在地广东省广州市南沙区）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈奕信、张鑫杰、樊梓航犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人陈奕信、张鑫杰、樊梓航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月初至2020年6月18日，李凯（另案处理）伙同余新华（另案处理）在广东省广州市番禺区××街道××栋××成立人从众传媒有限公司，并先后招募罗宛钰（另案处理）担任公司主播，招募被告人陈奕信、张鑫杰、樊梓航等人担任公司业务员。其中，施芳、耿嘉明、韩茂文（均另案处理）等人任业务组长。上述人员经事先分工，由主播罗宛钰扮演“刘晓婷”这一角色，陈奕信、张鑫杰、樊梓航等业务员通过“抖音”“陌陌”等社交软件寻找客户并添加对方微信，用“刘晓婷”的身份与被害人聊天，并以谈恋爱的名义使用话术套路技巧骗取被害人伍某等人的信任，之后以完成主播考核任务等理由，引诱伍某等人至“啾哩”直播平台为假冒“刘晓婷”这一角色的主播罗宛钰充值送礼物。业务员在骗取被害人伍某等人首次充值后，将伍某等人转给业务组长，由业务组长施芳、耿嘉明、韩茂文等人继续骗取伍某等人的信任，并引诱伍某等人进一步充值打赏。至案发共骗取被害人伍某等人钱款共计人民币17万余元。 其中，被告人陈奕信任公司业务员期间骗取被害人刘某1、郑某钱款共计人民币1.4万余元。被告人张鑫杰任公司业务员期间骗取被害人刘某2钱款共计人民币7千余元；被告人樊梓航任公司业务员期间共骗取被害人伍某钱款共计人民币4千余元。 2020年6月18日，被告人陈奕信、张鑫杰、樊梓航在广东省广州市番禺区××街道××栋××被民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈奕信、张鑫杰、樊梓航以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任，三被告人均系从犯，又有坦白情节，均能认罪认罚，建议判处被告人陈奕信有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人张鑫杰拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金；建议判处被告人樊梓航拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人伍某、刘某1、郑某、刘某2等人的陈述，另案处理的同案犯李凯、耿嘉明、韩茂文等人的供述，作案工具手机的扣押单，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，支付宝交易记录截图，后台充值记录，归案经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈奕信、张鑫杰、樊梓航以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈奕信犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人张鑫杰犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人樊梓航犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具各被告人的手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 琦
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6620号原告：王焕青，女，1965年7月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：马志强，吉林毅岩律师事务所律师。被告：刘宇琪，女，1996年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市海航荣誉**。法定代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋大顺，该公司职员。原告王焕青与被告刘宇琪、吉林省我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王焕青及其委托诉讼代理人马志强、刘宇琪、我爱我家公司的委托诉讼代理人蒋大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕青向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销王焕青与刘宇琪、我爱我家公司签订的《房屋买卖合同》，判令刘宇琪、我爱我家公司连带返还王焕青购房定金20000元；2.判令我爱我家公司返还王焕青支付的中介费18000元；3．诉讼费用由刘宇琪、我爱我家公司承担。事实和理由：2020年7月21日，王焕青经我爱我家公司介绍，与刘宇琪签订《房屋买卖合同》，约定王焕青购买孙玉增名下位于长睿市南关区平阳街30号的房产一套，建筑面积为61.73平方米,在合同中并未写明该房屋房产证号，仅写明丘地号为3-44/404-7414(经王焕青调查该房屋实际丘地号为3-44/404-2414，刘宇琪可能故意写错)。在签订协议当天，我爱我家公司提出约房主面谈房屋买卖事宜后,双方在我爱我家公司见面，刘宇琪携一男子一同过来，且二人关系亲密。期间,中介公司介绍房主为到场夫妻二人，男子通过手机向我们提供了房产证照片，显示房主为孙玉增。签订合同时,中介公司将甲方填写为“孙玉增刘宇琪”并未向王焕青做任何正式说明,致使王焕青误认为到场的男子即为房主孙玉增，且二人为夫妻关系。王焕青出于对我爱我家公司的信任，直接向我爱我家公司名下银行账户以转账的方式,支付购房定金20000元及中介费18000元。之后，王焕青在办理贷款买房时，才发现签订协议时包括刘宇琪在内的二人与该房没有任何关系,且刘宇琪也不是该房房主孙玉增的代理人，王焕青立即要求刘宇琪解释此事，刘宇琪态度极其恶劣，非但对王焕青的要求置之不理，还对王焕青恶语相加。王焕青马上联系我爱我家公司，要求撤销合同，并返还其已经支付的购房定金及中介费，该要求被我爱我家公司无理拒绝。王焕青无奈，只得诉至法院。王焕青认为，刘宇琪、我爱我家公司违反诚信原则，恶意串通，隐瞒事实，以欺诈的手段与王焕青签订《房屋买卖合同》，最终骗取购房定金及中介费，其以欺诈手段,误导王焕青签订合同的行为,符合《中华人民共和国合同法》第五十四条可撤销的情况，因此,要求其返还王焕青的购房定金及中介费诉求合理合法,法院在查清事实后，理应支持王焕青的诉讼请求。刘宇琪辩称，购房定金无法返还，是王焕青不想买房，不是刘宇琪违约。我爱我家公司辩称，购房定金无法返还，合同上写明谁违约谁承担中介费，是王焕青不买房了，所以不能返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月21日，孙玉增、刘宇琪（甲方）作为售房人，王焕青（乙方）作为购房人，我爱我家公司作为中介方三方签订《房屋买卖合同》，合同约定，坐落于长春市南关区平阳街**，丘地号3-44/404-2414，建筑面积61.73㎡的房屋所有权人为孙玉增，甲方将该房屋出售给乙方，房款总金额680000元，乙方先付定金20000元，交纳中介费18000元，同时约定，双方签订合同后甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，如乙方不购买该房，则定金不予退还乙方，同时乙方承担中介费，合同甲方由刘宇琪签名捺手印，乙方由王焕青签名捺手印。合同签订后，王焕青给付刘宇琪定金20000元，给付我爱我家公司中介费18000元。另查明，2020年6月15日，吉林省长春市春信公证处出具《公证书》，孙玉增、韩秀丽准备将孙玉增名下的坐落于长春市南关区平阳街30号，丘地号3-44/404-2414，建筑面积61.73㎡的房屋出售，特授权受托人段炼作为代理人办理代为签订不动产转让合同、协助买方办理二手房按揭贷款手续等事项，同时约定受托人有转委托权。2020年6月20日，段炼出具《委托书》，委托刘宇琪代为签署案涉房屋的房屋买卖合同，并代为收取定金。认定以上事实的证据有《房屋买卖合同》《收据》《公证书》《委托书》等证据在卷为凭。本院认为，孙玉增为出售案涉房屋，委托段炼作为代理人签订不动产转让合同，协助买方办理二手房按揭贷款手续等事项，段炼作为受托人转委托刘宇琪签署房屋买卖合同，因孙玉增授予了段炼转委托的权限，故刘宇琪签署的房屋买卖合同合法有效；关于王焕青请求撤销房屋买卖合同，返还购房定金及中介费的意见，因王焕青以签订合同时孙玉增没有到场为由不再购买房屋，但王焕青明知案涉房屋的所有权人为孙玉增，仍与刘宇琪签订了合同，其述称的不知道刘宇琪具有代理权限不符合日常交易习惯，而且其提供的证据不足以证明刘宇琪、我爱我家公司存在欺诈行为，故对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第九百二十三条、第九百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王焕青的诉讼请求。案件受理费375元，由王焕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大二〇二一年一月二十五日书记员 张佳妮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6845号 原告：童春华，女，土家，1981年1月4日出生，住余姚市。 被告：马梦炯，男，汉族，1980年5月30日出生，住余姚市。 原告童春华为与被告马梦炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告童春华向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款50177元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告马梦炯未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2016年2月5日，被告马梦炯向原告借款10000元。2016年5月21日，被告马梦炯向原告借款33800元。2017年2月14日，被告马梦炯向原告借款20000元。后被告归还了13623元。 以上事实由借条3份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马梦炯归还原告童春华借款50177元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告马梦炯负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年一月十五日 代书记员 方 烨
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异5号申请人：朱玉玲，女，汉族，生1965年8月20日，住舞阳县。被申请人：河南金城建设工程有限公司，住所地河南省新乡市人民路209金桂园**楼**。统一社会信用代码：91410700731329571H。法定代表人：王秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被申请人：舞阳县盛泰置业有限公司，住所，住所地舞阳县人民路与海南路交叉口社会信用代码：91411121057241884L。法定代表人：刘胜利，该公司执行董事。在本院执行河南金城建设工程有限公司与舞阳县盛泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱玉玲于2021年1月12日，对本院依据（2017）豫1121民初字2382号民事裁定书查封舞阳县盛泰森林半岛住宅小区第4幢1单元7层701号房提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：贵院在执行（2017）豫1121民初705号之六裁定书过程中，查封上述财产，因该财产属于异议人所有，根据民事诉讼法第227条的规定，现提出书面异议，请求贵院解除规该财产的执行。本院查明，2015年4月10日，朱玉玲与舞阳县盛泰置业有限公司签订书面商品房买卖合同，购买舞阳县盛泰森林半岛住宅小区第4幢1单元7层701号房，建筑面积126平方米，总价款217500元，房屋用途为住宅。朱玉玲于2015年4月9日支付购房款60000元、2015年4月10日支付购房款30000元、2015年8月22日支付购房款20000元、2015年12月9日支付购房款50000元、2016年3月21日支付购房款14000元。2017年10月10日，舞阳法院依据（2017）豫1121民初字2382号民事裁定书查封舞阳县盛泰森林半岛住宅小区第4幢1单元7层701号房。另查明，朱玉玲名下无其它房产。本院认为，本案系案外人执行异议纠纷，应严格依照法律规定审查，以形式审查为主，实质审查为辅。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人朱玉玲与舞阳县盛泰置业有限公司在涉案房产被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故朱玉玲的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对舞阳县盛泰森林半岛住宅小区第4幢1单元7层701号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向舞阳县人民法院提起诉讼。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  许小松二〇二一年一月二十一日书记员  ：马云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执274号被执行人：任淑华,汉族,女,1982年5月9日出生,住河南省周口市鹿邑县,住鹿邑县真源办事处县府东街。本本院依据已经发生法律效力的鹿邑法院2020年12月8日生效的（2020）豫1628刑初533号判决，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 陈政昀
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢17号冯蕾、吕玉华、四川魏兴实业集团有限公司：冯蕾、吕玉华申请执行四川魏兴实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川魏兴实业集团有限公司已于2020年12月29日履行完毕。本次执行到位42134.81元【本金7525元、利息4380.81元（2010年12月8日至2020年12月28日）、违约金27153元（2011年10月1日至2018年10月30日）、受理费2552元、执行费524元】。据此，冯蕾、吕玉华依据（2019）川07民终1081号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初38号 原告：李辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孟阿其，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李辉与被告孟阿其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告孟阿其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金10000元,自2020年6月1日以来银行利息元个月内每月4.35%,即304元，共计10304元；2.依法判令被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2020年4月30日被告向原告借钱,说借款一万,一个月以后归还。至今未归还,且电话联系一直不接。为了维护原告合法权益,故依法起诉。 被告孟阿其未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日,被告孟阿其向原告借款10000元，约定同年6月1日还清，并出具借条一张。在庭审中，原告自愿放弃利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款10000元，应予偿还，对原告要求被告还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告孟阿其于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款10000元、诉讼费25元，共计10025元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由原告李辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年一月十二日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初3号 公诉机关龙游县人民检察院。 被告人卫云，女，1991年2月11日出生于安徽省马鞍山市含山县，汉族，初中文化，无业，现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。现在家。 辩护人陈锦春、余艺喆（实习），浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人卫云犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人卫云及其辩护人陈锦春、余艺喆到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人卫云以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，认为其行为已构成开设赌场罪。同时认为其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可缓刑。 被告人卫云已签署认罪认罚具结书，庭审中亦对起诉指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为卫云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人卫云在“闲聊”APP上实名注册昵称为“酵母”（ID9956037）、“雨欣”的账号，并用“酵母”以群主身份建立“茶苑一一。这里玩。”（群ID90001676226）闲聊群，并对群内成员进行统一管理。2019年6月至同年12月23日，卫云利用“衢州茶苑”游戏APP的亲友圈功能，吸引上述群内成员进入其开设的游戏房间进行“双扣”赌博，结束后在群内结算，并按照每个房间3元至5元的方式抽头获利。截至案发，卫云累计收取房费金额达人民币108851元。 案发后，被告人卫云被传唤归案，使用的金色苹果6plus手机被扣押，并退出违法所得8万元。 本案审理过程中，被告人卫云退出违法所得28851元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人徐某、蓝某、杨某、黄某、蒋某的证言，扣押笔录、决定书、清单及照片，电子证据检查工作记录，支付宝交易流水，“闲聊”后台数据、抢红包记录，归案经过，户籍资料，被告人卫云的供述以及罚没款票据等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人卫云以营利为目的，吸引他人在其创建的游戏房间内赌博并收取房费，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，公诉机关指控成立。卫云归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卫云犯开设赌场，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、扣押在案的作案工具苹果手机一只予以没收；违法所得108851元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  王锦荣 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌 ? ?
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初458号原告：伊怀亮，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：田伟良，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告伊怀亮与被告田伟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告伊怀亮于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊怀亮在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊怀亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊怀亮负担。审判员  周景坤二〇二一年一月二十五日书记员  胡紫明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执8号之三 申请执行人：日照荣奈特贸易有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码91371100057922954M。 被执行人：陈晓霞，女，汉族，1985年06月20日出生住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1638号民事判决，责令被执行人履行法律义务。但被执行人陈晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓霞在财付通支付科技有限公司085e9858e0f2a6120de6692d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币356.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月九日 书记员  王 飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢64号 中国银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你单位与李凯金融借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2019）川0104民初9850号民事判决于2021年1月14日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十四日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执312号 任涛、房师森、崔培霞、孙松林： 任涛与房师森、崔培霞、孙松林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154620.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，任涛向本院申请执行的(2020)鲁0783民初611号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初122号 原告：马吉中，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，人，现住本村。 原告：李永贵，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，人，现住本村。 原告：李书军，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，人，现住本村。 原告：马吉强，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，人，现住本村。 马吉中、李永贵、马吉强的委托诉讼代理人：李书军，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，人，现住本村。 被告：李灯周，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，人，现住本村。 被告：任殿坡，男，1974年7月14日出生，汉族，工程承包人，河北省廊坊市固安县人，现住本村。 原告马吉中、李永贵、李书军、马吉强与被告李灯周、任殿坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵、李书军及原告马吉中、李永贵、马吉强的委托诉讼代理人李书军，被告李灯周到庭参加诉讼。被告任殿坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马吉中、李永贵、李书军、马吉强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付四原告在湖北省天门市水木清华泰宇建筑公司打工的工资共43027元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月20日至12月31日期间，四原告随李灯周前往水木清华泰宇建筑有限公司打工，在任殿坡带领下干活，工资为每日265元（每日280元，扣除每日伙食费15元），但是在回家的时候钱还没有到账，于是给四原告打了欠条，表明会在2020年1月12日之前把钱给结清。分别欠马吉中11490元；欠李永贵125**元；欠李书军11900元；欠马吉强7127元。因为疫情，四原告无法出去打工，已经没有了收入来源。现提起诉讼，请求依法判决。 被告李灯周辩称，原告起诉的是事实，但我不是包工头，我没有承包，我当时是他们的一个管理人员，我带他们去，我是证明人，是管理人员。现在他们工头还欠我和我儿子的工资款42000元，工程是张鑫承包的，我是给张鑫、任殿坡二人干活的，工人是我找的。 被告任殿坡未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。四原告为支持其诉讼主张提交如下证据：欠条一张，证明被告李灯周、任殿坡所欠工资款情况。经质证，被告李灯周对四原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：四原告随被告李灯周在湖北省天门市水木清华泰宇建筑有限公司打工，工资未付清，被告李灯周、任殿坡于2020年1月2日为四原告书写欠据。被告李灯周于2020年6月20日左右分别给四原告兑付了一部分工资款，经双方对账确认，已支付马吉中2400元；支付李永贵25**元；支付李书军2500元；支付马吉强1700元。现尚欠马吉中9090元；欠李永贵100**元；欠李书军9400元；欠马吉强5427元。二被告至今未支付尚欠工资款，以致成诉。 本院认为，四原告与二被告已就劳务工资达成协议，事实清楚，足以认定。二被告在四原告催要工资款后，未能及时支付，存有过错，故对四原告要求二被告支付工资款的诉讼请求予以支持。二被告应分别支付原告马吉中9090元、李永贵100**元、李书军9400元、马吉强5427元，共计33927元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李灯周、任殿坡于本判决生效之日起十日内分别支付原告马吉中9090元、李永贵100**元、李书军9400元、马吉强5427元，共计33927元。 二、驳回原告马吉中、李永贵、李书军、马吉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告马吉中、李永贵、李书军、马吉强负担93元，被告李灯周、任殿坡负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  王盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11862号 原告：孙金丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：闫长蕊,浙江首元律师事务所律师。 被告：谷瑞青，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在审理原告孙金丽诉被告谷瑞青买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙金丽撤回起诉。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告孙金丽负担。 审 判 员 周力佳 二〇二一年一月十五日 法官助理 朱月飞 书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5293号 申请执行人任志荣,男,1973年03月05日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王志明,男,1956年11月24日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人任志荣与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人任志荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王志明支付申请执行人任志荣借款45600元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人王志明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王志明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产，本院另案已轮候查封被执行人王志明名下浙ＤＬ××××别克牌车辆，暂未发现被执行人王志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王志明采取限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5293号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴 丹
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行终167号 上诉人（原审原告）黄帮松，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住龙泉市。 被上诉人（原审被告）浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队。住所地浙江省丽水市莲都区西站路**。统一社会信用代码：11332500K15077559X。 诉讼代表人林晖，大队长。 委托代理人赵祖圣。 上诉人黄帮松因与被上诉人浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队不履行行政处罚职责一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，2020年3月15日，原告黄帮松驾驶赣Ｃ2××××货车在被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队的管辖区域内行驶，被告对其检查时发现原告无法出示机动车驾驶证且未放置保险标志，作出扣留车辆的行政强制措施。赣Ｃ2××××汽车为重型厢式货车，所有人为江西瑞州汽运集团荣鑫汽运有限公司（以下简称荣鑫汽运公司），车辆机动车第三者责任强制险于2020年3月12日到期。2020年3月16日，被告受理本案，经查询原告的驾驶证状态为“违法未处理／逾期未审验／扣留／超分／停止使用”。同日，原告通过微信向自称为“大家财险邓荣”缴纳保险费，但被对方退回。2020年3月18日，被告打电话给原告，“电话通知单”上载“通知原告提供车辆强制保险来队处理，当事人称与车辆挂靠公司有经济纠纷，正在尝试沟通向公司拿材料购买强制保险，会来队接受处理”。2020年6月1日，被告向原告作出一大队〔2020〕第0001号《业务办理告知书》，告知原告立即提供案件办理所需的相关材料接受处理；并向荣鑫汽运公司作出一大队〔2020〕第0002号《业务办理告知书》，告知其提供该车合法证明、补办机动车强制保险凭证并派员来大队接受处理。原告、荣鑫汽运公司至今未向被告提供机动车强制保险凭证，被告未作出处罚，原告不服，遂诉至法院。 原审法院经审理认为，赣Ｃ2××××货车的第三者责任强制险已到期，原告仍在高速公路上驾驶该车辆，属于未按照规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十七条、第九十八条第一款规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。根据上述规定，被告主张在原告依照规定投保机动车第三者责任强制保险后再进行处罚的观点，并无不当，且符合机动车第三者责任强制保险系强制性保险的规定。被告在扣留车辆后已通过电话及发送《业务办理告知书》等方式告知当事人投保，被告已履行职责，原告诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄帮松的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。 黄帮松上诉称：一审法院认定事实错误。理由：上诉人的驾驶证因其在不知车辆保险到期的情况下上道路行使且未放置保险标志被扣，应由车辆的所有人、管理人即荣鑫汽运公司来购买强制险及缴纳车辆保险二倍的罚款，而不是让上诉人来承担责任，上诉人无权购买该车辆保险。被上诉人应对上诉人驾驶车辆的违法行为按照《道路交通安全法》第九十五条的规定，处警告或者20元以上200元以下的罚款，驾驶证记1分的处罚。因被上诉人的错误主张导致上诉人无法拿到驾驶证，致使上诉人无法驾驶其他车辆，给上诉人带来极大的经济损失。为此，特提起上诉，请求：一、撤销一审行政判决；二、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失共计31207.5元；三、判令被上诉人处理上诉人的驾驶证违法记录，由福建省南平市公安交通警察支队车辆管理所颁发驾驶证B2；四、由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队答辩称：一、2020年3月15日20时许，上诉人黄邦松驾驶赣Ｃ2××××号重型厢式货车被我大队查获，经查，该车第三者责任强制保险已于2020年3月12日到期，属于机动车不按规定投保机动车第三者责任强制保险的道路交通安全违法行为，依据《道路交通安全法》第十七条、第九十八条第一款之规定，我单位应当依法扣留该车至按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险后再进行行政处罚；二、按照《道路交通安全法》第九十五条、第九十条的规定，上道路行驶的机动车未放置保险标志的道路交通安全违法行为，可以处警告或者二十元以上二百元以下罚款，但本案中，赣Ｃ2××××号货车第三者责任强制保险已过有效期，属于不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，而不属于未放置保险标志的违法行为，故不能依据该法第九十条予以处罚。综上，我单位依法履行职责，程序合法，适用法律法规正确，恳请驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人向本院提交了浙高公交决字〔2020〕第336001290004662号公安机关/公安交通管理行政处罚案卷复印件一册，待证被上诉人已于2020年12月22日对案涉车辆所有人不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为（代码1017）作出行政处罚决定，上诉人的驾驶证已恢复正常，上诉人已可以领回驾驶证。上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对违章处罚无异议，但其9个月没有工作的经济损失要由被上诉人承担。本院认为，该证据材料符合证据的三性要求，可以作为认定本案事实的依据。 本院二审查明的事实与原判一致。本院另查明，2020年12月12日，荣鑫汽运公司向都帮财产保险股份有限公司投保了赣Ｃ2××××货车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年12月19日至2021年1月3日；同年12月22日，被上诉人就该车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为（代码1017），作出浙高行罚决字〔2020〕3360012900046626号《公安交通管理行政处罚决定书》，被处罚人为李峥嵘，李峥嵘为荣鑫汽运公司的法定代表人；同日，该车返还给李峥嵘；同年12月28日，被上诉人出具《告知书》，告知上诉人案涉车辆的违法行为已处理完毕。上诉人的驾驶证信息显示其状态正常。 本院认为，《道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，第九十八条第一款规定“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”。上诉人在赣Ｃ2××××货车的机动车第三者责任强制保险已到期的情况下，仍在高速公路上驾驶该车辆，属于未按照规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，被上诉人根据上述法律规定认为应在上诉人依照规定投保机动车第三者责任强制保险后再进行处罚，并无不当。被上诉人在扣留该车辆后已通过电话及发送《业务办理告知书》等方式告知上诉人及案涉车辆的所有人投保，已积极履行职责；且在本案诉讼期间，因案涉车辆的所有人投保了机动车交通事故责任强制保险，被上诉人也已对车辆所有人予以行政处罚，亦不存在行政不作为的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄帮松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴金花 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二一年一月十五日 代书记员 刘 静
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执51号之二申请执行人：李昌伟，男，1985年4月14日出生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县。被执行人：云南恒际建筑工程有限公司。法定代表人：高兴祥，公司执行董事。住所地：昆明市嵩明县。统一社会信用代码：91530127787388722M。被执行人：李炎，男，1993年9月15日出生，汉族，大专文化，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。本院在执行李昌伟与云南恒际建筑工程有限公司、李炎租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南恒际建筑工程有限公司、李炎支付装载机租赁费22800元、案件受理费196元，并交纳申请执行费245元，合计23241元。被执行人云南恒际建筑工程有限公司自动交纳执行款23241元，本院已将案款22996元兑付给申请执行人，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2021）云2329执51号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二一年一月二十六日书记员 戍乔宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16757号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：潘伟伟，浙江聚祺律师事务所律师。 被告：常州秋林装饰材料有限公司，住所地：江苏省常州市新**通江大道****。 法定代表人：黄察宇。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告李晓明诉被告常州秋林装饰材料有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告李晓明负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执84号 申请人：李道文，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0825民初2416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨章平银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初36号 原告：叶胜强，男，汉族，生于1975年8月7日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡茵，女，汉族，生于1978年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘彬钰，女，汉族，生于1999年10月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告叶胜强诉被告胡茵、被告刘彬钰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶胜强委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告胡茵、被告刘彬钰经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶胜强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付劳务报酬5150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在被告经营的绵阳市涪城区优之尚品美容美发店（已于2020年1月17日办理工商注销）上班，从事发型设计工作兼担任店长，被告每月按基本工资加提成方式向原告计发劳动报酬，但从2019年11月起，被告拖欠原告的工资5150元未付。原告多次要求被告支付未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告胡茵未作答辩。 被告刘彬钰未作答辩。 审理查明：2019年8月，刘彬钰在绵阳市涪城区××巷××号××名都申办了“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”，并聘请原告在该美发店从事发型设计等工作。2019年12月13日，胡茵制作了欠付工资单一份，并作为“欠款人”在工资单上签名捺印，工资单显示原告叶胜强未付报酬为5150元。 2020年1月17日，刘彬钰申请注销了个体工商登记，停止经营。 经本院在二被告户籍所在地核实，胡茵、刘彬钰系母女关系。 上述事实，有当事人身份信息、个体工商户登记基本信息表、工资表等证据及原告陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的个体工商户登记信息及欠付工资表原件，可以推定原告与被告刘彬钰之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告刘彬钰负有支付劳务费用的义务。被告胡茵以个人名义向原告确认欠付劳务报酬金额，并作为“欠款人”在债权债务凭证上签字，同时经本院核实二被告系母女关系，应推定案涉“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”系二被告共同经营，对经营期间欠付的劳务报酬应当共同承担。原告主张二被告共同支付劳务报酬5150元，有事实及法律据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡茵、被告刘彬钰在本判决生效后十日内共同支付原告叶胜强劳务费5150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告胡茵、被告刘彬钰共同负担（该费用已由原告预缴，被告胡茵、被告刘彬钰在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年一月八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初11174号 原告：高嘉威，男，1991年10月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：张丹菲，女，1995年7月30日出生，汉族，住余姚市。 原告高嘉威为与被告张丹菲民间借贷纠纷一案，于2020年11月9向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高嘉威诉请判令：1.判令被告张丹菲归还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告向原告借款3000元，约定于下月底归还。但至今经原告催讨，被告仍不愿归还。 被告张丹菲未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2020年7月5日，被告向原告借款3000元。经原告催讨，被告未归还借款。 以上事实由原告高嘉威提供的聊天记录及转账记录以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张丹菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张丹菲于本判决生效之日起十日内归还原告高嘉威借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元,由被告张丹菲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月十三日 代书记员 胡宋亲
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初10号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨超，曾用名杨翔，男，1995年6月1日生，彝族，大专文化，云南省武定县人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日1时23分许，被告人杨超饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿武定县狮山镇元武路由北向南行驶至鑫源酒店路段时，与杨某驾驶的一辆无号牌四轮电动车发生碰撞，造成杨超、杨某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人杨超负事故次要责任。经检验鉴定，被告人杨超静脉血样中检出的乙醇成分含量为185.94ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月10日22时37分，被告人杨超再次饮酒后驾驶云Ｅ×××**号轿车沿昆武高速公路行驶至武定县狮山收费站时被执勤的公安民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨超的行为构成危险驾驶罪。建议判处四个月拘役并处罚金。被告人杨超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨超醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且在被立案侦查期间仍不思悔改，再次实施了酒后驾驶机动车行为，酌情应予以从重处罚。被告人杨超如实供述自己的罪行，审理中认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年一月十五日起至二0二一年五月十四日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二一年一月十五日书记员  龚杰雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5378号 申请执行人绍兴柯桥海源化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业区旁中国轻纺城化工品市场****，统一社会信用代码:91330621676193340B。 法定代表人殷水珍。 被执行人金建明，男，1971年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥海源化工有限公司与被执行人金建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥海源化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人金建明应支付给申请执行人绍兴柯桥海源化工有限公司货款263236.5元，并支付该款自2020年5月19日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5249元。 执行立案后，本院依法向被执行人金建明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金建明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经执行本案执行到位43140.15元，扣除本案执行费3849元余款39291.15元已经支付给申请执行人。被执行人金建明与金庆荣、金维庆、朱利慧、金建垒共有的位于江苏省南京市鼓楼区××路××号××室××房，被本院另案拍卖。此外，暂未发现被执行人金建明有其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议。 鉴于被执行人金建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金建明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥海源化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5378号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡银平
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执673号 刘金刚、张全军、张泉福： 刘金刚与张全军、张泉福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64146.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘金刚向本院申请执行的（2020）鲁0783民初1806号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初326号 原告：祝东庆，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：崔华龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告祝东庆与被告崔华龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告祝东庆于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝东庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝东庆撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由祝东庆负担。 审判员  姜莎莎 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘瑞雪