江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终12037号上诉人（原审被告）：苏州创威健身有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟东港路**。法定代表人：王中威。上诉人（原审被告）：王中威。被上诉人（原审原告）：吴江区黎里镇芦墟军真水暖建材店，住，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟窑港桥西侧318国道北侧/div>经营者：孟占军。上诉人苏州创威健身有限公司（以下简称创威公司）、王中威因与被上诉人吴江区黎里镇芦墟军真水暖建材店（以下简称军真店）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。创威公司、王中威上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。双方未约定利息，一审法院计算逾期付款利息没有法律依据。合同约定按照工程进度支付工程款。一审法院未调查清楚工程进度是否满足付款条例，依据微信聊天做出判决不当。军真店二审辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉请求。创威公司向一审法院起诉请求：判令创威公司立即支付军真店装修款52200元，并支付利息损失(以本金52200元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)；判令王中威对创威公司的上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由各原审被告承担。一审法院认定事实：2017年8月25日，创威公司作为甲方（合同尾部由王中威签字），军真店作为乙方，签订《工程合同》。约定工程名称为创威公司，工程地点为东港路443号，工程总工期60天，工程总价105万元，工程采用包工包料（部分）形式。本合同生效后按约定支付工程款，甲方分三次付清，第一次总价30%，第二次总价30%，第二次总价30%，完工后付清剩余10%。另查明，2017年8月30日，创威公司成立，类型为自然人独资的有限责任公司，股东为王中威。再查明，军真店经营者孟占军与微信号为×××，昵称为创威健身舞蹈瑜伽教练培训学院王威的用户于2020年4月26日通过微信联系。孟占军称，“5.22万元你看分几个月给付清？王中威王老板看到回个话。”对方回复主要内容为，月底会付的，付个五到八千元，今年都不好过。2020年4月30日，孟占军称，“王中威王老板，不知道你什么意思，说好的每月给五到八千，现在什么都没有，我们从前年的聊天记录我都一直保存到现在，就防你这样不守信用的。”2020年5月29日，孟占军称“什么时候把钱转给我？”对方回复，“肯定会转的，现在泳池刚开起来，天气越来越热，生意会好一点，钱肯定会给的。”以上事实，由军真店提交的工程合同、工商登记信息、微信聊天记录截屏及军真店的庭审陈述等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，双方的装修施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。军真店经营者孟占军在微信中称对方为王中威老板，向对方催讨欠款52200元，对方称一个月内归还5000-8000元。该微信号昵称为创威健身舞蹈瑜伽教练培训学院王威，军真店经营者称呼对方为王中威时，对方亦未否认；王中威经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，其消极应诉的行为对本案事实的查清造成妨碍，故一审法院依法对军真店认为该微信账户为王中威使用的主张予以采信。军真店向王中威催讨欠款52200元，原审被告确认分期支付，故对军真店认为欠款本金为52200元的主张予以支持。军真店认为该52200元系创威公司的装饰装修欠款，在微信聊天中，孟占军称从前年的聊天记录一直保存着，王中威称泳池刚开起来，天气越来越热，生意会好一点，钱肯定会给的；另结合双方于2017年8月25日签订施工合同对创威公司进行装修，故对军真店认为本案欠款系创威公司装修款的主张予以支持。王中威以创威公司的名义与军真店签订施工合同，后创威公司于2017年8月30日成立，根据公司法规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持，故对军真店要求创威公司支付装修款的主张予以支持。创威公司为一人有限责任公司，王中威作为唯一股东，未举证证明其财产独立于公司财产，故应对创威公司的债务承担连带清偿责任。对于军真店主张的逾期付款利息，军真店经营者于2020年4月26日向王中威催讨时，原审被告表示同意归还，即付款已界履行期限，故军真店自2020年4月26日起起算逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。双方未约定利息标准，一审法院酌情确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。对军真店提供的证据及所作的陈述，两原审被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对军真店提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下:一、苏州创威健身有限公司支付吴江区黎里镇芦墟军真水暖建材店欠款52200元，并支付以52200元为基数，自2020年4月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。二、王中威对苏州创威健身有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回吴江区黎里镇芦墟军真水暖建材店其他诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由吴江区黎里镇芦墟军真水暖建材店负担148元，由苏州创威健身有限公司负担552元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，军真店为创威公司提供装修服务，施工完毕后，军真店经营者孟占军通过微信联系创威公司法定代表人王中威，王中威确认了拖欠军真店案涉工程款数额，并明确予以支付，证实了创威公司欠款数额且已至付款期限，一审法院对此认定并无不当。创威公司拖欠工程款不付，应向军真店承担利息损失，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息合理。综上所述，创威公司、王中威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由创威公司、王中威负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二一年一月二十八日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。