上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82152号原告：石水凤，女，1983年5月20日出生，水族，住贵州省。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海友联汽车服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：陈园春，总经理。委托诉讼代理人：陈敏喆，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地江苏省南通市青年中路XXX号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：姜飞，男。原告石水凤与被告徐嘉杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称“人保南通分公司”)、吴礼贵、上海友联汽车服务有限公司(以下简称“友联公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告申请撤回对被告徐嘉杰、吴礼贵的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石水凤委托诉讼代理人秦涛到庭参加了诉讼。被告友联公司、人保南通分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石水凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币25,265.70元、住院伙食补助费110元、鉴定费900元、误工费12,400元、营养费2,400元、护理费5,580元、交通费1,300元、律师费5,000元，要求先由被告人保南通分公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告友联公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月31日22时10分许，原告乘坐吴礼贵驾驶的被告友联公司所有的牌号为沪GUXXXX车辆，沿上海市中环高架行驶至中环高架外侧ZMP038约1米时，与徐嘉杰驾驶的牌号为苏F6XXXX车辆发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，吴礼贵负事故全部责任，原告和徐嘉杰无责任。事发后，原告至第九人民医院医治。后经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所法医鉴定，意见为：原告因外伤致左膝关节前交韧带损伤，给予治疗休息150日，营养60日，护理90日。另苏F6XXXX车辆在被告人保南通分公司处投保了机动车交强险，吴礼贵系被告友联公司职工，事发时系履行职务行为。故为维护原告的合法权利，起诉至法院要求判如所请。被告友联公司庭后来院辩称，吴礼贵系公司员工，事发时在履行职务过程中，要求被告人保南通分公司在交强险无责限额范围内先行赔偿，剩余部分由本被告赔偿。对原告所述的事发经过及责任认定均无异议。原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费均无异议。护理费，认可住院期间3天支付护理费360元，剩余天数87天认可按照每天50元计算。交通费认可500元。律师费认可2,000元。被告人保南通分公司书面辩称，苏F6XXXX车辆在本被告处投保交强险，同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。律师费、诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日22时10分许，吴礼贵驾驶牌号为沪GUXXXX车辆载原告，沿上海市中环高架行驶至中环高架外侧ZMP038约1米时，与徐嘉杰驾驶的牌号为苏F6XXXX车辆碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴礼贵负事故全部责任，原告和徐嘉杰无责任。事发后，原告为疗伤共支出了医疗费25,265.70，住院5.5天，住院期间支付3天护理费360元。2020年7月22日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石水凤因外伤致左膝关节前交叉韧带损伤，损伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日。为此，原告支出了鉴定费900元。因本次诉讼，原告聘请律师支出了5,000元。另查明，苏F6XXXX车辆在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，无责任伤残赔偿限额11,000元，无责任医疗费用赔偿限额1,000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本案事故发生于保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定被告友联公司的驾驶员吴礼贵负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保南通分公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告友联公司基于职务关系承担全部赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为25,265.70元。2、住院伙食补助费，原告因治疗住院5.5天，现主张按照每天20元计算为110元，于法有据，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，原告主张按每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理3日支出360元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的87日，被告友联汽车认可按照每日50元计算为4,350元，尚属合理，本院予以采纳。综上，合计为4,710元。5、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。6、误工费，原告按照本市职工最低工资标准(每月2,480元)，结合法医鉴定结论计算150天，主张12,400元，并无不当，本院予以确认。7、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持700元。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，被告友联汽车认可2,000元尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的无责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保南通分公司在本案中应当承担的无责任交强险赔偿款为12,000元(其中无责任伤残赔偿限额11,000元，无责任医疗费用赔偿限额1,000元)。余款36,485.70元由被告友联公司承担。被告友联公司、人保南通分公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的无责任限额范围内赔偿原告石水凤12,000元；二、被告上海友联汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石水凤36,485.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元,减半收取计559元，由原告石水凤负担53元，被告上海友联汽车服务有限公司负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月二十一日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。