wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6735号原告：陈庆生，男，1965年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：关粤汉，男，1960年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告陈庆生诉被告关粤汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雄坚、被告关粤汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆生向本院请求判令：一、被告偿还借款本金28000元；2、被告在偿还借款本金之同时支付利息给原告（利息以实欠借款为本金，从2020年7月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的3倍计算至被告还清欠款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友。2020年6月24日被告找到原告，称其经营的餐馆结业需遣散员工，但资金周转不灵，希望原告能借款给他渡过难关。原告表示同意，并当场通过手机银行转账28000元给被告，被告当即签下借条，载明“借到陈庆生28000元，借款期限3个月”，该借条明确借款第一个月免息，之后按银行利率的3倍支付利息，逾期原告有权通过法律渠道追讨。2020年9月24日借款期限届满，但被告并无还款，原告催向其催讨，被告竟避而不见。原告认为，被告因遣散员工的合法用途向原告借款，其逾期不还款的行为已损害了原告的合法权益。在催讨无果的情况下，原告特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金及支付相应的利息，请法院支持。被告关粤汉答辩称：我和原告合作经营餐馆，双方口头约定由我负责餐馆日常经营和管理，经营期间流动资金由我出资，餐馆场地及设备由原告出资，盈亏双方各承担50%，员工工资发放由我负责。餐馆经营后没有结算过，期间因我没有资金支付员工工资，向原告借款28000元。后餐馆停止营业，我要求原告和我对餐馆盈亏进行核算，不同会计分别核算两次，第一次核算亏损，原告不认可该结果，第二次核算是盈利，我不认可该结果。至今双方未对餐馆之前的经营状况进行清算。上述借款用于发放餐馆工人工资，原告和我共同经营，也应承担工人工资。我要求原告先和我一起委托第三方机构对共同经营的餐馆进行核算后，再确定我应承担的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、2020年6月24日被告出具《借条》，载明向原告借到28000元转账，借款期限3个月，2020年6月24日至2020年7月24日免息，2020年7月25日起按同期中国建设银行利息3倍支付利息，三个月不还，原告有权通过法律途径追讨。同日，原告通过手机银行向被告建行账户转账28000元。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告催要无果，遂向本院提起本诉。对被告提出的答辩意见，原告陈述双方合作经营餐馆属实，双方约定由被告负责日常经营和管理餐馆、餐馆员工招聘和工资发放、经营期间餐馆的流动资金。但餐馆经营后至停业双方未进行过结算盈亏。当时被告说餐馆结业需要遣散几名员工，但资金周转不灵需要向原告借款，这笔借款被告专门用于发放员工工资。但被告负责餐馆的经营及发放员工工资，其借款用于员工工资发放与双方合作经营餐馆盈亏承担是不同的关系，餐馆盈亏承担应根据双方合伙关系依法核算后确定，不影响被告应承担的还款义务。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款本金28000元，提供了《借条》、转账凭证予以证明，并在庭上明确表示该款项是借款而不是其他的经济往来款，且本案没有与之相矛盾的证据，被告亦确认有向原告借款，对原告所主张的事实，本院予以确认。被告借款后未按照约定期限偿款，显属违约，现原告要求其偿还借款，合理合法，本院予以支持。原、被告双方虽然合伙经营餐馆，但餐馆的日常经营管理、员工工资发放均由被告负责。被告出具《借条》向原告借款并已实际收到款项，至于被告借款用途不影响双方借贷关系的成立。被告答辩要求原告应先和其对合伙经营的餐馆进行清算后再确定其应承担的责任，应以合伙经营关系处理，不属于本案审查范围。故原告主张被告归还借款本金28000元诉求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对利息的计算标准及起算时间进行了明确约定，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的3倍计算至款项还清之日，未违反法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告关粤汉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆生偿还借款28000元及利息（利息以实际未还本金为基数，从2020年7月25日起，以一年期贷款市场报价利率的3倍计至款项还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告关粤汉承担并于判决生效后十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李粉粉二〇二一年一月七日书记员  郑凤鸣
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保62号之一 申请人任利群，女，1987年2月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人刘晟昌，男，1988年2月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请人任利群与被申请人刘晟昌民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人刘晟昌有网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘晟昌在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e14366d5284eec221@wx.tenpay.com中的存款够人民币50000元止。 二、冻结期限为一年（2021年1月18日起至2022年1月17日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年一月十八日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终456号 上诉人（原审原告）邵文星，男，1962年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区东关街道办事处。住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道**。 负责人张伟，主任。 出庭行政机关负责人王胜江，副主任。 委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 上诉人邵文星因不履行特定职责一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人邵文星，被上诉人绍兴市上虞区东关街道办事处副主任王胜江及委托代理人王伟龙到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人邵文星于一审时起诉称，原告于2019年7月22日向被告反映邵建东不正当手段购买预制场等情况，被告于2019年8月21日向原告寄送编号LX20190041980524《信访事项处理意见书》一份，至起诉之日被告未能依法履行法定职责，现原告提起诉讼，理由如下：1.邵建东不正当手段购买预制场，该预制场原为原告承包经营，所有土地房屋及财产未作移交，原告与邵建东存在实际利益关系，原告主体适格。2.原告于2019年7月22日向被告反映，被告在回复中确认违章建筑，至今未拆，违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定，未在二个月内依法履行法定职责，程序违法。3.被告答复：邵建东上虞东方建材有限公司未办理建设用地使用手续，地上，地上建筑物未取得工程建设规划许可证建造司使用土地地上建筑物为违章建筑，事实清楚、证据确凿，但处置意见不符合法律法规，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》。其处理意见不适用农村一户多宅，被告偷换概念，一户多宅是只针对属于住宅用地用房，该违章建筑非法占地3000平方米，建筑物面积1650平方米。综上，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求：1.依法确定被告不履行法定职责违法；2.依法责令被告限期对邵建东违章建筑进行依法拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，根据原告反映的“要求协调解决口粮田赔偿及邵建东不正当手段购买预制场等问题”的信访事项，被告受理后，于2019年8月21日作出的《信访事项处理意见书》（LX20190041980524），不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，原告诉请要求确认被告不履行法定职责违法并要求责令被告限期对邵建东的违法建筑进行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，原告应提供其向被告提出申请的证据。即便将其信访请求视为向被告提出履职的申请，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才是有权提起诉讼的主体。即便如原告诉称案涉预制场原为原告承包经营，但现预制场建筑物与原告不具有利害关系，被告的履职亦与原告不存在利害关系，故原告邵文星不具有本案原告资格。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邵文星的起诉。 上诉人邵文星上诉称：1.一审适用法律错误。上诉人的申请事项不属于信访内容，且信访答复错误，应有其他法定途径告知。2.上诉人主体适格，与被诉行政行为存在利害关系。上诉人是上虞市樟塘建筑预制场购买者，在2019年3月3日举报后，被上诉人和东关派出所相关人员要求上诉人一起到绍兴市上虞区人民政府解决预制场被侵占一案，经协商上诉人因财产被侵占可以获赔31.6万元。3.一审证据未经质证违反法定程序。请求判令：撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人绍兴市上虞区东关街道办事处答辩称：1.一审适用法律正确。被上诉人作出的《信访事项处理意见书》对上诉人权利不产生实际影响。另，上诉人是起诉被上诉人不履行法定职责，根据法律规定，上诉人应当提供向被上诉人提出申请的依据。同时，上诉人原先承包预制场的行为与邵建东违章建筑不存在利害关系。2.对上诉人的信访事项处理，被上诉人已经履行了法定职责。被上诉人在2019年7月22日收到信访材料后，当月24日受理并发出《信访事项受理告知书》，对信访事项进行核查，同年8月21日作出《信访事项处理意见书》，并邮寄送达上诉人。上述行为表明对上诉人的信访事项处理，被上诉人已经履行法定职责。3.一审未经开庭审理迳行裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，属于人民法院受案范围，是提起行政诉讼的前提条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，上诉人邵文星反映“要求协调解决口粮田赔偿及邵建东不正当手段购买预制场等问题”等信访事项，被上诉人受理后，于2019年8月21日作出的《信访事项处理意见书》（LX20190041980524）。上诉人对此不服的，应按有关信访事项规定的程序处理，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，一审法院审理程序亦无不当。 综上，上诉人邵文星的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 审 判 员  张亚彬 二〇二一年一月八日 法官助理  张 明 书 记 员  俞银星
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初58号原告：郑亚迪,男,1987年11月16日出生,汉族，住河南省舞阳县。被告:平顶山市发投市场发展有限公司联盟路店，住所地河南省平顶山市新华区文化宫北门体育路**院**，统一社会信用代码：91410402MA46N5JD64。负责人:杨本建委托诉讼代理人：陈赟，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩帆，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。原告郑亚迪与被告平顶山市发投市场发展有限公司联盟路店租赁合同纠纷一案，原告郑亚迪于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑亚迪撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑亚迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑亚迪负担。审判员  余红军二〇二一年一月十二日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执474号 申请执行人石科利与被执行人湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，现被执行人湖北省润利房地产开发有限公司已履行义务。至此，申请执行人石科利向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1292号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年一月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执11号之一 移送执行单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1991年11月18日出生，住湖南省攸县。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的康燕飞与被执行人刘鹏民间借贷纠纷诉讼费缴纳一案，本院作出的（2020）湘0211民初3013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月14日向被执行人刘鹏送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月5日日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘鹏的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行刘鹏的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人刘鹏的保险情况，均未发现可供执行财产。于2021年1月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘鹏的不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月29日依法对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为5621元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 清
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初779号 原告：郑树广，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李培章，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：郑树光，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：钟秀娇，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郑树广与被告郑树光、钟秀娇合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告郑树广于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑树广以郑树光同意与其庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑树广撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由郑树广负担。 审判员  郑宝龙 二〇二一年一月二十二日 书记员  詹 曦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4773号上诉人（原审原告）：田隽，女，1970年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王立功,甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘嘉庆，男，1962年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海平，男，1982年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人田隽因与被上诉人刘嘉庆、被上诉人郭海平第三人撤销之诉纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田隽以已生效的（2020）甘01民终4286号民事裁定书，认定其应当通过审判监督程序主张合法权益为由，于2021年1月20日向本院递交书面申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人田隽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9381号民事判决。二、准许田隽撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由田隽负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由田隽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海军审 判 员 刘宝成审判?员杨清二〇二一年一月二十一日法官助理 张亚东书 记 员 李世俊
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初2号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人陈光地，男，生于1963年3月8日，绵阳市游仙区人，汉族，小学肄业，农民，住四川省绵阳市游仙区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被绵阳市公安局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕Z165号起诉书指控被告人陈光地犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人陈光地到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日13时许，被告人陈光地醉酒后驾驶已达报废标准的川ＢＡ××××号普通二轮摩托车从绵阳市游仙区沉抗镇锦屏村出发，行驶至××镇××路××号路段时，与赵某某驾驶川ＢＤ××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，后陈光地受伤送医院救治。附近群众向公安机关报案。经交警部门认定，陈光地、赵某某承担此次事故同等责任。经鉴定，陈光地血液中检测出乙醇浓度为132.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈光地违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。建议判处陈光地拘役二个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈光地对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈光地违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈光地到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈光地自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈光地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二一年一月七日 书记员  梁梅 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保99号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。法定代表人：张洪龙，行长。被申请人：郭晋，男，1977年12月20日出生，汉族，住金乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人郭晋金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2021年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭晋名下的银行存款5万元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭晋名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十九日法官助理丁笑书记员肖勇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更49号罪犯古合荣，男，生于1972年01月02日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初264号刑事判决，以被告人古合荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效执行期间，本院于2019年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年10月09日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯古合荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯古合荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特22号申请人:杨继华，男，汉族，1966年5月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：董美芳，女，汉族，1940年1月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：杨留柱（系董美芳丈夫），男，汉族，1937年9月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人杨继华申请认定董美芳限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨继华称：其系被申请人董美芳儿子，董美芳早年患有脑梗，现语言能力大幅下降，思维表达不清晰，与家人无法交流，申请法院宣告董美芳为限制民事行为能力人。被申请人代理人杨留柱称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人杨继华与被申请人董美芳系母子关系。2020年12月8日，董美芳在南京脑科医院接受简易智力状态检查，测评结果：受试认知功能受损明显。韦氏智力测验：受试智力水平约处于边缘范围等。南京脑科医院出具诊断证明，诊断董美芳为痴呆。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供南京脑科医院门诊病历、诊断证明书等证据，证明董美芳存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：董美芳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终51号 上诉人（原审被告）：莘县河店镇人民政府，住所地莘县河店镇河店村。 法定代表人：宫宪民，镇长。 委托代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙文言，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原审被告：莘县水利局，住所地莘县振兴路**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该局职工。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人莘县河店镇人民政府(以下简称河店镇政府)因与被上诉人孙文言强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：针对原告在马颊河河滩地建设的蔬菜大棚，被告莘县水利局于2019年12月17日作出莘水责拆字[2019]80号《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，责令原告于2019年12月20日前自行拆除违法建筑。该通知书并载明“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起六十日内，依法向莘县人民政府申请行政复议或自收到本通知书之日起六个月内直接向莘县人民法院提起行政诉讼。”2019年12月21日，被告作出莘水催告字[2019]80号《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月24日前自行拆除。2019年12月25日，被告作出莘水强执决字［2019］80号《行政强制执行决定书》。2020年2月17日，原告的蔬菜大棚被拆除。原告认为是莘县水利局、河店镇政府实施强制拆除行为，向法院提起诉讼，要求确认二被告强制拆除原告蔬菜大棚的行为违法。 原审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是强制拆除行为实施主体的确定问题，二是强制拆除行为是否合法的问题。 一、关于强制拆除行为实施主体的确定问题。行政诉讼一般遵循“谁行为，谁被告”原则。本案中，被告河店镇政府自认其实施了强制拆除原告蔬菜大棚的行为。虽然被告莘县水利局作出《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，责令原告拆除大棚并决定强制拆除，但原告仅根据上述文书推定被告莘县水利局实施了强拆行为，在已有其他主体明确承认实施了强拆行为的情况下，不宜再推定被告莘县水利局亦参与实施了被诉强拆行为。因此，原告对被告莘县水利局的起诉，依法应予驳回。 二、关于被告河店镇政府实施的强制拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告河店镇政府在实施强制拆除前，未予以公告，未保证原告申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限，违反行政强制执行的法定程序。鉴于被告河店镇政府实施的强制拆除行为系事实行为，并无可撤销内容，依法应当确认违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，判决：一、确认被告河店镇政府拆除原告孙文言蔬菜大棚的行为违法；二、驳回原告孙文言对被告莘县水利局的起诉。案件受理费50元，由被告河店镇政府负担。 上诉人河店镇政府不服原审判决，上诉称，一、被上诉人在未经水利部门审批或许可的情况下，在徒骇河、马颊河管理和保护范围内建设大棚的违法行为事实清楚，证据充分，属于违法建筑，依法应予拆除。马颊河作为莘县主干排水河道，其河道是否畅通影响沿河群众的生命财产安全，经省市水利专家多次调研论证，明确指出马颊河莘县段淤泥严重、堤防缺失，一旦发生暴雨，河道淤泥必将成为防汛心腹大患，对此，省市委主要领导高度重视，对马颊河河道清违清障提出明确要求，并作出统一安排和部署。本案中，被上诉人未经水利部门审批，擅自在河道管理保护范围内建设大棚，莘县水利局依职权立案查处，认定被上诉人大棚属于违法建筑，上述建筑妨碍行洪、影响河势稳定；被上诉人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水法》等法律关于禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的规定，属极为严重的涉水违法建设行为。后上诉人按照法律规定和上级政府的文件精神要求，依法拆除了涉案大棚。 二、上诉人组织实施拆除被上诉人建设大棚程序合法，适用法律正确。上诉人和莘县水利局都依法具有负责本行政区域内防洪工作的法定职权，对在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物、倾倒垃圾等危害河岸堤防安全违法行为进行监管和处罚的职责。莘县水利局在拆除涉案大棚前依照《中华人民共和国行政强制法》关于违法建筑物、构筑物的行政强制拆拆除程序的规定，先后履行作出行政决定、进行催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定书、拆除前送达等程序，被上诉人协助水利局履行了相关送达手续，并且，拆除前，上诉人已经多次对被上诉人作说服动员工作，拆除时，被上诉人也没有提出反对意见，属被上诉人自愿同意上诉人拆除，被上诉人在莘县水利局多次责令拆除的情况下仍未自行拆除，鉴于防洪工作的紧迫性、严重性，上诉人按照上级政府要求强行拆除涉案大棚行为并无不当。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人孙文言未提交书面答辩意见。 原审被告莘县水利局未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1、涉案蔬菜大棚的强制拆除主体确认问题。2、河店镇政府实施本案强制拆除涉案蔬菜大棚行为的合法性问题。 关于涉案蔬菜大棚的强制拆除主体确认问题。本案中，被上诉人并无直接证据证明莘县水利局实施了拆除涉案蔬菜大棚的行为，在河店镇政府明确表明是其实施了拆除涉案蔬菜大棚行为的情况下，不宜再根据莘县水利局作出的涉案《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，推定莘县水利局实施了拆除行为。故被上诉人要求确认莘县水利局强制拆除其蔬菜大棚的行为违法没有事实根据，本案应驳回被上诉人对莘县水利局的起诉，一审驳回被上诉人对莘县水利局的起诉并无不当。 关于河店镇政府实施本案强制拆除涉案蔬菜大棚行为的合法性问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，河店镇政府在实施强制拆除前，未予以公告，且在被上诉人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限尚未届满的情况下河店镇政府就实施了拆除行为，违反法定程序。一审法院确认河店镇政府拆除涉案蔬菜大棚的行为违法，并无不当。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人莘县河店镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理高明明 书记员吴晨茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30876号原告：冯叶和，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441********084538。委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。被告：韦子颖，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************635。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯叶和及其委托诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼。被告韦子颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付原告医疗费7885.93元(已扣除被告支付的医疗费30000元)；2.被告立即支付原告护理费900元；3.被告立即支付原告住院伙食补助费800元；4.被告立即支付原告2020年7月31日至2020年11月8日误工费用16333.33元；5.被告承担本案诉讼费用。以上金额暂合计为25919.26元。被告韦子颖没有答辩。本院经审理查明:2020年7月31日6时0分，被告韦子颖驾驶电动三轮车行驶至佛山市南海区******鸡档与步行的原告冯叶和发生碰撞，造成原告冯叶和受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告韦子颖负事故的全部责任，冯叶和不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗,于2020年8月8日出院，住院8天，出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后建议休息三个月。出院后，原告进行了多次的门诊治疗。原告在治疗期间产生了医疗费37885.93元、护理费900元。被告向原告垫付了30000元。原告因本起事故所致各项损失合共24725.18元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于韦子颖负事故的全部责任，故对于原告的损失24725.18元，应由韦子颖全部赔偿予原告。对于韦子颖已垫付的30000元，在医疗费核定中已作扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，韦子颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦子颖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24725.18元予冯叶和;二、驳回冯叶和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.98元，减半收取223.99元（原告已预交），由原告负担10.32元，被告韦子颖负担213.67元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年一月五日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费7885.93元7885.93元（根据医疗费票据及病历材料等确认医疗费总额为37885.93元，扣减被告已垫付的30000元，余额7885.93元）2住院伙食补助费800元800元（100元/天×住院8天）3护理费900元900元（根据票据予以确认）4误工费16333.33元15139.25元（对于原告主张按5000元/月的标准计算误工费，依据不充分，本院不予支持。现参照农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工平均工资56386元/年的标准核定，误工时间为住院8天及出院后医嘱建议全休3个月，误工时间为56386元/年÷365天×98天）合计———25919.26元24725.18元
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**，统一社会信用代码：91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，董事长。委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，重庆索通律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合川区朱炳银建材经营部，住，住所地重庆市合川区大石街道办事处人和路**册号：500382600736929。经营者：朱炳银，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。再审申请人望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）因与被申请人合川区朱炳银建材经营部（以下简称朱炳银经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，望建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  陈 玲二〇二一年一月六日书记员  张 帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14325号原告：济南永驻建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区经三路****。法定代表人：董顺，总经理。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁翼律师事务所律师。被告：永隆装饰工程有限公司（原山东省永隆装饰工程有限公司），住所地，住所地济南市历下区龙奥北路****楼**1501-1508iv>法定代表人：魏永新，执行董事。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。被告：山东国华时代投资发展有限公司，住所地济南市市中，住所地济南市市中区旅游路**国华广场**楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任玉亭，董事长。委托诉讼代理人：李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。本院在审理原告济南永驻建筑工程有限公司与被告永隆装饰工程有限公司、山东国华时代投资发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告济南永驻建筑工程有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南永驻建筑工程有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南永驻建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6340元，减半收取3170元由原告济南永驻建筑工程有限公司负担。审判员  苏乐风二〇二一年一月十三日书记员  谢书凤
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终27号 上诉人（原审原告）：安康市汉滨区瀛湖家电商行，住所地陕西省安康市汉滨。 经营者：李茂瞻。 被上诉人（原审被告）：都志军，男，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人安康市汉滨区瀛湖家电商行（以下简称：瀛湖家电商行）因与都志军财产损害赔偿纠纷一案不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安康市汉滨区瀛湖家电商行于2021年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安康市汉滨区瀛湖家电商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人安康市汉滨区瀛湖家电商行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执541号之三 申请执行人：安燕丰，男，1976年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：王拴军，男，1972年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：杨雪红，女，1972年2月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行安燕丰与王拴军、杨雪红借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨雪红银行账户内存款13880元。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二一年一月六日 书记员 杨海燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初25号原告：王亚兵，男，汉族，1966年6月27日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王友海，男，汉族，1964年6月2日出生，住固始县。原告王亚兵与被告王友海健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚兵及其委托诉讼代理人陈求实，被告王友海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损害赔偿款17077.8元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系。2020年9月16日，双方因琐事发生口角，被告无故对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。原告受伤后，入信合医院住院治疗4天，花去医疗费用8461.1元，原告伤情经固始公安局鉴定为轻微伤，被告对原告的损失拒不赔偿。故诉至法院请求依法判决。被告王友海辩称，我与原告系亲兄弟，我们发生冲突是因为原告不赡养父母多年，后小叔出面调解，在小叔家吃饭协商抚养父母一事，我们说不到一处去，我本想走，原告忽然打我一拳，当时我的鼻子和嘴都流血了，最后又拿碗对我头上打，我用左臂挡，左臂被他多处打伤，无奈之下我用水杯朝他头部打了一下，之后我就离开小叔家。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日晚20时许，被告王友海因赡养母亲问题与原告王亚兵发生纠纷，在争执过程中将原告打伤。原告受伤后入黎集镇中心卫生院治疗，花去医疗费151.14元。2020年9月16日入河南信合医院住院治疗4天，花去门诊医疗费1504.2元，住院医疗费4157.14元。河南信合医院《诊断证明书》注明：注意休息壹个月。2020年9月18日，固始县公安局物证鉴定室对王亚兵的伤情鉴定为轻微伤。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因对赡养母亲发生争执后，本应互谅互让，协商解决，却在撕扯中被告王友海造成原告王亚兵身体伤害，依法应承担相应的赔偿责任。本院根据庭审查明的事实，根据相关标准，确定本案中原告因伤造成的损失为：1、医疗费用5812.48元（凭票）；2、护理费513.5元（46858元/年÷365日×4日）；3、营养费80元（4日×20元/天）；4、住院伙食补助200元（4日×50元/日）；5、交通费80元（4日×20元/日）；6、误工费3885.3元（47272元/年÷365日×30日）；共计10571.28元。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是作为子女的法定义务，原告不主动赡养母亲，在此次纠纷中过错明显，也有违公序良俗，应减轻被告的赔偿损责任，本院根据案件事实，酌定原告自担50%的责任，即5285.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告王友海于本判决生效后三十日内赔偿原告王亚兵医疗费等各项损失的50%，即5285.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，减半收取114元，由被告负担25元，余款由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年一月二十一日法官助理代志娟书记员陈晓娟
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初157号申请人：祁东县兴阳混凝土有限公司，住所地：湖南省祁东县归阳镇苏家村。法定代表人：敬建新，总经理。委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人：洪斌，男。申请人祁东县兴阳混凝土有限公司与被申请人洪斌买卖合同纠纷一案，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭五中、洪森的银行存款,冻结额度以250000元为限，冻结期限为十二个月，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1770元，由申请人祁东县兴阳混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年一月十三日书记员  肖 飘
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建亮，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柘城县粮食局，住所地柘城县谷水路中段。 法定代表人：刘勇，该局局长。 委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。 再审申请人刘建亮因与被申请人柘城县粮食局租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建亮申请再审称：1．原审判决错误认定涉案土地为不定期租赁。根据《国有土地租赁若干意见》第四条的规定，国有土地租赁分短期和长期租赁。刘建亮租用涉案土地的目的是建房作商铺出租，商铺使用最长期限为40年，而刘建亮按20年计算是正确的。本案合同双方签订书面合同，不符合不定期租赁无书面合同的情形。合同约定如城镇改造或道路拓宽等造成建筑物损失， 柘城县粮食局不承担责任，该条款与租赁期限无关，原审认定为涉案合同为不定期租赁合同没有事实和法律依据。2．原审错误认定柘城县粮食局对案涉土地出让的行为不知情。根据柘城县人民政府柘政土（2010）76号文件，柘城县粮食党组研究决定注销清算总公司并收回土地，柘城县粮食局对此是明知的。柘城县人民政府柘政（2013）28号文和该县县长办公室（2014）1号会议纪要明确显示，对梁庄乡粮管所17.57亩（包含地涉案土地）进行改造，会议要求县粮食局要做好职工安置工作，两份材料显示均下达政府职能部门，柘城县粮食局的工作人员亦参加会议，说明柘城县粮食局对涉案土地是知情的。柘城县粮食局是否获取补偿，是其内部关系，不影响刘建亮主张权利。3．郑州天辰置业有限公司柘城分公司是独立法律主体，与刘建亮是否有关联，与本案无关。涉案土地被收回后，刘建亮及其他相关人员多次向柘城县粮食局主张下余租赁费应予支持。请求依法再审。 柘城县粮食局提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分，程序合法。1．本案土地租赁事实清楚。2020年4月2日刘建亮、案外人李永芳与原柘城县粮油购销总公司签订协议书后，涉案土地即交付刘建亮管理使用，2011年刘建亮等人对部分涉案土地用于开发建设商品房，2015年3月为完善开发建设手续以郑州天辰置业有限公司柘城分公司的名义通过招拍挂签订《国有建设用地使用权出让合同》。刘建峰等人将涉案土地其他部分转租给单峰等三人建四层楼房管理使用至今。刘建亮要求退还部 分租赁费，也应同意返还其转租给单峰等人的八间门面房用地。2．刘建亮的再审申请没有事实和法律依据。涉案合同没有约定具体的租赁期限，依据合同法第二百三十二条之规定为不定期租赁，未约定租赁期限的目的就是在涉案土地上进行开发建设，刘建亮对拆迁、征收的风险是明知的，自愿承担不利后果。为了让开发建设的小区合法化，刘建亮等人才成立了天辰公司柘城分公司，不应在取得国有建设用地使用权后，认为其已经独立出来再主张退还租赁费。综上，请求驳回再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为：2010年4月2日，刘建亮和案外人李永芳与柘城县粮油购销总公司签订土地租赁协议，租赁梁庄粮油购销有限责任公司北侧、临浦东路土地，该协议没有约定租赁期限。协议签订后，刘建亮和案外人李永芳于2010年4月8日分别向柘城县粮油购销总公司支付租赁费850000元、800000元，共计1650000元。刘建亮将涉案部分土地转租给他人建房，2011年底，刘建亮与李永芳、邢保华三人借用郑州天辰置业有限公司柘城分公司名义在涉案土地上开发“浦东花园（现为英伦名郡）”小区项目。为了其所建的房屋合法化，郑州天辰置业有限公司柘城分公司与柘城县国土资源局于2015年4月8日就涉案土地签订了国有建设用地使用权出让合同。原审依据查明的事实，认定双方实际履行了协议约定的相关义务，刘建亮已经享有了涉案土地的相关权利，收到相关利益，其要求返还租赁费无依据，判决驳回其诉讼请求，并无不当。刘建亮的再审申请理由，本院不予 支持。 综上，刘建亮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建亮的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理 崔 璐 书 记 员 王 轩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审5号 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省滨州市高新区创新路**。 法定代表人刘学俭，该委员会主任。 委托代理人刘国民。 委托代理人张志勇。 被申请执行人李国占，男，1976年4月16日出生，汉族，住滨州市高新区。 被申请执行人李洁，女，1977年2月16日出生，汉族，住滨州市高新区。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行滨高新征决[2020]008号社会抚养费征收决定书，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2020]008号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人李国占、李洁在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2020]008号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  李拥军 审 判 员  贾凯华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张艳芳 书 记 员  敬晓彤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初734号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。被申请人:陈涛，男，1990年7月21日出生，回族，户籍地：枣阳市，现住枣阳市，被申请人:马桂林，女，1977年8月1日出生，汉族，现住址同上，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、马桂林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人陈涛、马桂林的微信、支付宝账户及银行存款82339元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈涛、马桂林的微信、支付宝账户及银行存款82339元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二一年一月二十二日书记员 宁启航
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保16号 申请保全人：陈明远，男，1969年4月24日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：姜卫君，男，1969年4月25日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请保全人陈明远与被保全人姜卫君民间借贷纠纷一案，申请保全人陈明远于2021年1月6日向本院申请保全被保全人价值60000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姜卫君在中国建设银行股份有限公司成都成华中心支行账号6217××××3909_156_1上的存款60000元、在中国建设银行股份有限公司成都成华中心支行账号6217××××2110_156_1上的存款60000元、在中国建设银行股份有限公司成都汽车城支行账号6227××××1033_156_1上的存款60000元、在四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行6214××××9407账户********的存款60000元、在四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行6214××××0294账户********的存款60000元、在工行云南省昆明西市区××花园分理处账号2502××××9888上的存款60000元、在中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行账号6228××××3370上的存款60000元，冻结期限为十二个月； 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月七日 书记员 熊英杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：洪松录，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪松录信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4190号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告洪松录应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币76,471.65元；二、被告洪松录应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费2,477.20元，减半收取计1,238.60元，由被告洪松录负担。”届期，被告洪松录未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人洪松录发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人洪松录纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年一月六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4182号申请执行人：崔浩，男，1996年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳蔚来医疗科技有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323321297052B。法定代表人：张桂英。本院在执行申请执行人崔浩与被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2020）第171号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为9935元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款866460.89元，但被广州市花都区人民法院查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月14日至被执行人泗阳蔚来医疗科技有限公司进行调查，经查，被执行公司已经废弃空了。5.由于被执行人的其他案件已经进入破产程序，故本案依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，由于被执行人的其他案件已经进入破产程序，故本案依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月二十六日书记员  潘 石
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初591号之一 原告：吴水高，男，1959年6月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶高，浙江昇耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：许小春，男，1958年2月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 原告吴水高与被告许小春物权纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告吴水高于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴水高申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴水高撤诉。 案件受理费21544元，减半收取计10772元，由原告吴水高负担。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  陈宇飞 人民陪审员  叶君春 二〇二一年一月二十日 代书 记员  潘黎雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13404号原告：崔帅民，男，汉族，1997年11月14日出生，住河南省禹州市。被告：北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2号楼22层2207-2208。统一社会信用代码：91410103MA46R3YB1E。负责人：李天文。原告崔帅民与被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔帅民到庭参加了诉讼。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔帅民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资29986.2元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付原告债务利息（自2020年8月22日至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月24日至2020年8月17日在被告处工作，岗位是项目经理，因（拖欠工资）产生劳动争议，依据劳动合同法提出诉讼，诉至法院。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司未到庭、未答辩、未质证。本院查明事实如下：原告崔帅民自2018年9月10日入职被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司，担任PHP开发工程师岗位，双方签订《劳动合同书》。约定合同期限为两年。月工资为4000元、自2019年1月薪资上涨500元，截止2020年8月17日底薪上涨至7000元。2020年8月17日原告离职。被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司于2020年8月22日向原告出具欠薪证明，明确载明拖欠原告4月份5853.2元、5月份5000元、6月份7000元，7月份、8月份暂未统计。2020年9月18日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2020年9月18日，该仲裁委作出不予受理通知，原告不服提起诉讼。另查明，原告依据其每月薪资底薪为7000元，故主张2020年7月份及8月份工资计算为：7000元+7000元÷30天×22天=12133元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告崔帅民自2018年9月份至2020年8月17日在被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司处上班，双方存在劳动关系。因被告向原告出具的欠薪证明载明拖欠原告2020年4月份工资5853.2元、5月份工资5000元、6月份工资7000元，7月份、8月份暂未统计，本院按照原告月薪资底薪为7000元，计算其7月份工资为7000元、8月份工资为7000元÷30天×17天=3966.67元，以上共计28819.87元，被告应予以支付。原告另主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔帅民拖欠工资28819.87元；二、驳回原告崔帅民的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年一月二十七日书记员 王明义
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢68号靖江市宝华空调设备有限公司:苏州天纵机电安装工程有限公司:申请执行人靖江市宝华空调设备有限公司与被执行人苏州天纵机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计312521.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，靖江市宝华空调设备有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6847号之一原告：无锡市天溢成不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼A133-136。法定代表人：杨林巧，该公司总经理。被告：江苏宝辰环保科技有限公司，住所地常州市金坛区中兴北路**。法定代表人：周鸣晨，该公司负责人。原告无锡市天溢成不锈钢有限公司诉被告江苏宝辰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告无锡市天溢成不锈钢有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市天溢成不锈钢有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市天溢成不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费7404元减半收取计3702元，财产保全申请费2620元，合计诉讼费用6322元，由无锡市天溢成不锈钢有限公司负担。审判员  陈军慰二〇二一年一月十五日书记员  周宇平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213财保1号申请人：杨静燕，女，1969年10月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：无锡融创景运置业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路****，统一社会信用代码91320200MA1MU2U33Y。法定代表人：顾国华。因申请人杨静燕与被申请人无锡融创景运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨静燕于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡融创景运置业有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨静燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡融创景运置业有限公司银行存款人民币18万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由杨静燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月六日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初54号 原告：绍兴川牛货运代理有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦****。 法定代表人：丁莉，公司执行董事。 委托代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥天照纺织有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村安华公路******-1v> 法定代表人：余德龙。 原告绍兴川牛货运代理有限公司与被告绍兴柯桥天照纺织有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告绍兴川牛货运代理有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款42198.5元及利息（以42198.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告绍兴川牛货运代理有限公司将诉讼请求降低为10000元，并于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴川牛货运代理有限公司的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴川牛货运代理有限公司撤诉。 案件受理费855元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告绍兴川牛货运代理有限公司负担。 审判员  罗孝炳 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶奉瑛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2975号 原告：岳爱国，男，1956年12月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：买玉宏，男，1975年5月5日出生，住沙湾县。 被告：马元军，男，1959年8月10日出生，住沙湾县。 被告：安长新，男，1966年5月4日出生，住沙湾县。 被告：贾尔肯，男，1972年9月15日出生，住沙湾县。 原告岳爱国与被告买玉宏、马元军、安长新、贾尔肯承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告以诉讼主体有误、需要补充证据为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳爱国撤诉。 案件受理费减半收取571元（原告已预交），其中案件受理费571元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  马利国 二〇二一年一月十二日 书 记 员  晁惠敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4451号之二申请执行人：刘瞻，男，1972年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：狄涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌发区。申请执行人刘瞻与被执行人狄涛股权转让纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)鲁1502民初2829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘瞻向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人银行存款账户和网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下的房屋。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的房屋有在先查封不宜处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务35万元及利息，已执行0元，尚欠债权为35万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月十八日书记员  赵 博
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢57号刘红俊:刘长华、胡世英:申请执行人刘红俊与被执行人刘长华、胡世英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46800.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘红俊向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执106号王本华本院执行的申请王本华罚金一案，经被执行人王本华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审8号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：黄伟，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚字（2020）051号行政处罚决定书（以下简称051号处罚决定）第(二)(三)项。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对051号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2020年9月30日作出051号处罚决定，认定：黄伟未经批准擅自于2019年6月在萧县酒店乡××楼行政村××楼自然村村北，占用黄楼自然村的土地上建养猪棚，总占地面积581.0平方米，建筑物面积581.0平方米。其所占土地东至空地，西至空地，南至空地，北至耕地。经核查《酒店乡土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗不符合土地利用总体规划。地类为耕地（基本农田）。黄伟在未办理合法用地手续的情况下占地建养猪棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十二和和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对黄伟行政处罚：1、责令退还非法占用的土地581.0平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物581.0平方米，恢复土地原状；3、并处每平方米25元的罚款（合计人民币14525.0元）。萧县自然资源和规划局向本院提供051号行政处罚决定案件卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫星图片发现黄伟未经批准擅自占地建养猪棚，并于2020年8月4日立案调查。同日，对黄伟及其所在该行政村党支部书记吴义东进行询问并制作询问笔录各一份，在黄伟在场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，拍摄现场照片，并经萧县国土资源勘测规划设计中心勘测定界，确认黄伟占地界址、界线及面积。同时，向黄伟送达责令停止违法行为通知书，提取《酒店乡土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》。上述证据相互印证证明事实与萧县自然资源和规划局认定事实一致，本院予确认。承办人根据上述事实制作的调查报告提出建议意见，经审理后被采纳，萧县自然资源和规划局遂向黄伟送达拟处罚告知书、听证告知书，黄伟在指定期限内未陈述、申辩，亦未申请听证。萧县自然资源和规划局于2020年9月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，作出051号行政处罚决定。黄伟在收到051号处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的第（二）（三）项义务。萧县自然资源和规划局向其催告履行，黄伟仍未履行上述义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出051号处罚决定书黄伟违法占地，事实清楚，证据确实充分；处罚程序合法，适用法律法规正确。黄伟在收到051号处罚决定后，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。萧县自然资源和规划局申请强制执行051号处罚决定（二）（三）项符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）051号行政处罚决定书第（二）（三）项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 王 芳 二〇二一年一月二十二日 书记员 周光敏 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4398号申请执行人：桂林灵川县智宝矿业有限责任公司，住所地广西省桂林市。法定代表人：龙武姣，总经理。委托代理人：秦琳，该公司员工。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，总经理。委托代理人：康卫基，该公司员工。桂林灵川县智宝矿业有限责任公司与上海日丰实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初12970号判决已发生法律效力。权利人桂林灵川县智宝矿业有限责任公司向本院申请，要求被执行人上海日丰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币361,056元及相应的利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户(无可供执行款项)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。此外，本院对被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现被执行人有其他财产可供本案执行。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月二十一日书记员  陈首崔附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0305行审1号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人吴金仙，莆田市秀屿区。一般代理。 被执行人黄洪，男，1993年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区（万安楼**）。 被执行人陈丽琴（系被执行人黄洪之妻），女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区（万安楼**）/div> 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2020年7月1日对被执行人黄洪、陈丽琴作出的莆秀计生征决字〔2020〕南日镇第001号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区××镇××号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人黄洪、陈丽琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征 收社会抚养费人民币93465元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2020年7月1日将决定书依法送达给被执行人黄洪、陈丽琴。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区××镇××号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区××镇××号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈晋裕 人民陪审员  徐素金 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  肖益霞 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初511号原告张春英，住郑州市惠济区。被告高晓伟，住河南省登封市。原告张春英（以下简称原告）诉被告高晓伟（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高晓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2020年8月28日在郑州市××农业路天明路东100米发生碰撞，经交警五大队认定，被告负全责，原告因该事故产生的医药费和误工费4662元，被告支付1400元，剩余3262元多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告支付医药费和误工费3262元。被告高晓伟未答辩。经审理查明：2020年8月28日，高晓伟骑一辆郑州558638电动自行车沿农业路由西向东至农业路天明路东100米超其前方张春英同向骑行的郑州2297261电动车时发生刮擦，造成两车受损，张春英受伤（头、腿、胳膊）。该事故经郑州市交通警察支队五大队认定：高晓伟负全部责任，张春英不负事故责任。事故发生后，原告前往郑州人民医院就诊，初步诊断：多处损伤（头部、左肘、左踝）。处理意见：建议住院观察，进一步磁共振检查，要求回家休息，建议定期复查，不适随诊。原告于2020年9月1日前往郑州大桥医院就诊，初步诊断：左踝软组织感染。处理建议为：1、……2、……3、休息3周。2020年10月13日，绿雪生物工程（深圳）有限公司出具证明一份，载明“兹证明我司促销员张春英，身份证号，因2020年8月28日发生交通事故导致腿部受伤严重，9月整月无法上班，按照公司规定，病假期间按照底薪60%发放薪资，具体薪资情况以9月员工实际考勤以及工资单为准，特此证明！”2020年10月15日，绿雪生物工程（深圳）有限公司向原告发放9月份工资1324.36元。庭审中，原告称被告已支付给原告1400元。本院认为，高晓伟骑电动自行车与张春英骑电动车时发生刮擦，造成两车受损，张春英受伤（头、腿、胳膊）。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告高晓伟负事故全部责任，原告不负事故责任。故被告高晓伟应当对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告主张被告支付医疗费，依据原告提供的郑州大桥医疗费发票、费用清单及郑州人民医院门诊收费凭证、急诊病历、诊断证明书、诊断报告单，本院认定医疗费1585.26元（948.86元+636.4元），原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张误工费2905元，本院按照128.38元/天计算25天为3209.5元，扣除原告当月已发放工资1324.36元，被告应支付原告误工费1885.14元（3209.5元-1324.36元），以上费用合计为3470.4元，扣除被告已赔付的1400元，被告应支付原告2070.4元。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律和司法解释。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告张春英2070.4元；二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费25元，由被告高晓伟负担16元，由原告负担9元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年一月二十七日书记员 胡雪娇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初172号原告：丰都县南天湖镇人民政府，住所地丰都县南天湖镇三汇居委**，统一社会信用代码115002300086897705。负责人周剑，镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：丰都县金盛苗木专业合作社，住所地重庆市丰都县树人镇万寿桥**，统一社会信用代码93500230568715041K。法定代表人樊学林，社长。原告丰都县南天湖镇人民政府与被告丰都县金盛苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告丰都县南天湖镇人民政府于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。另查明，原告丰都县南天湖镇人民政府未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰都县南天湖镇人民政府撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二一年一月十四日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终276号上诉人(原审原告)：机敏文化传播(江苏)有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：隋建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾丽君。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海星运通广告传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈泳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。原审第三人：任云帆，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人机敏文化传播(江苏)有限公司因与被上诉人上海星运通广告传播有限公司、原审第三人任云帆承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人机敏文化传播(江苏)有限公司于2021年1月27日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人机敏文化传播(江苏)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人机敏文化传播(江苏)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币29，200元，减半收取人民币14，600元，由上诉人机敏文化传播(江苏)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 云审 判 员  王逸民审 判 员  李 蔚二〇二一年一月二十八日法官助理  李麦颀书 记 员  李麦颀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6918号原告：杜志兴，男，1973年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：李达志，男，1979年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告杜志兴诉被告李达志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杜志兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜志兴撤回起诉处理。案件受理费1050元，已收取525元，因撤诉处理，在已收取525元范围内，减半收取262.50元，由原告负担。审 判 长  李粉粉人民陪审员  区学深人民陪审员  黄 蕾二〇二一年一月十三日书 记 员  郑凤鸣
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初841号 原告：叶克宙，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶永堂，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林美英，女，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告叶克宙与被告叶永堂、林美英民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院起诉，诉请：1.判令被告叶永堂归还原告叶克宙借款本金30000元及利息（利息按月利率1%，自2018年8月27日起计算至借款本金全部还清时为止）；2.被告林美英对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告叶永堂、林美英下落不明，于2020年9月15日裁定转为普通程序审理，于2021年1月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶克宙到庭参加诉讼，被告叶永堂、林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年10月27日，被告叶永堂以资金周转困难为由向原告叶克宙借款30000元，原告叶克宙通过现金交付被告叶永堂。后被告叶永堂向原告叶克宙出具借条一张，借条载明借款本金30000元，月息二分，被告林美英作为担保人在上述借条上签字。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶永堂于本判决生效之日起五日内归还原告叶克宙借款本金30000元及利息（利息按月利率1%，自2018年8月27日起计算至借款本金全部还清时为止）； 二、被告林美英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由被告叶永堂、林美英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  刘细伟 二〇二一年一月七日 法官 助理  黄微微 书 记 员  李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执1号之三 李某某： 你/你单位申请本院执行与于某某借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于有进的财产状况。 如不能提供有关被执行人于有进财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初190号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。被申请人：顾凌飞，女，1986年7月2日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)与被申请人顾凌飞金融借款合同纠纷一案，宁波银行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结顾凌飞的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结顾凌飞的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10321号之二 原告：温州喜刷刷装饰有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦****。 法定代表人：舒荣彬。 委托诉讼代理人：黄爱光，上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：浙江顺景建设有限公司，住所，住所地浙江省温州市鼓楼街鼓楼商厦****div> 法定代表人：沈路。 原告温州喜刷刷装饰有限公司与被告浙江顺景建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，在审理过程中，原、被告双方已庭外达成和解协议，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州喜刷刷装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3404.5元，财产保全费2356元，合计5760.5元，由原告温州喜刷刷装饰有限公司承担。 审 判 员 邵云初 二〇二一年一月十一日 代书记员 张一宁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1209号之一申请执行人:赵静，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡。被执行人：毛业军，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇。申请执行人赵静与被执行人毛业军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日作出（2020）湘0723民初2078号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人毛业军至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵静于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月24日，本院向被执行人毛业军送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月6日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，本院于2020年11月9日在澧县不动产登记中心查询了被执行人毛业军的不动产信息。于2020年12月18日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人毛业军的金融理财信息，于2020年12月21日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人毛业军的住房公积金信息，未发现被执行人毛业军有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话的方式告知了申请执行人赵静，并要求其提供被执行人毛业军的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年12月18日，本院对被执行人毛业军适用限制高消费措施，同时将被执行人毛业军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人赵静，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人毛业军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有债权60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人毛业军有可供执行的财产。申请执行人赵静也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年一月二十六日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9099号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y,住,住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**/div>被执行人:吴军，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4065号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金142817元及违约金（以142817元为基数，自2018年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失10040元。三、被告吴军对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山小阿牛汽车服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，公告费690元，合计4352元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人吴军名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，已被另案查封。3.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查，被执行人吴军名下有少量公积金。9.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人均未在前述地址。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为180463元及相应利息，实际执行到位0元，剩余180463元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月二十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审10号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局,住所地：六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码115202010094605488。法定代表人：余勇，系该局局长。委托代理人：郭林。委托代理人：杨斌。被申请执行人：六盘水国泰房屋咨询服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区市场路建晖小区******，统一社会信用代码91520201096868306B。法定代表人：毕贵川，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2021年1月13日向本院申请强制执行对被申请执行人六盘水国泰房屋咨询服务有限公司作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局的申请请求为：申请执行我局于2020年1月3日下达的钟人社监罚字[2020]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，到我局劳动监察大队办理缴结人民币5000元罚款。事实和理由：被申请人拖欠郭建、金文清2018年4月至2019年1月工资叁万壹仟壹佰圆（小写：31100元），有该单位提交的说明为证，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条规定，用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款；有以下情形之一的，处以5万元以上10万元以下的罚款：（一）拖欠或者克扣工资人数10人以上的；（二）连续拖欠或者克扣工资3个月以上的；（三）拖欠工资金额在10万元以上的。我局于2020年1月3下达的钟人社监罚字[2020]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》处以5000元的罚款。截止目前，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行被申请人履行我局于2020年1月3日下达的钟人社监罚字[2019]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》：到我局劳动监察大队办理缴纳人民币5000元罚款的手续。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、申请人的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明申请人主体资格；2、被申请执行人的营业执照一份，证明其主体资格；3、行政处罚案件材料一套，证明申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律依据正确；4、履行行政决定催告书，证明被申请执行人未在催告期内履行义务。对申请执行人提交的上述证据，本院认证如下：对上述证据，能够证明申请执行人及被执行人主体适格，申请人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，申请人作出的行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人在催告期内未履行义务。对申请人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。经审查查明，申请人执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2019年12月4日根据劳动者的投诉，决定对被申请人立案调查。经调查，认定被申请执行人六盘水国泰房屋咨询服务有限公司存在“无故拖欠劳动者的工资”的违法事实。2019年12月9日，申请人对被申请人作出并送达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令：现你单位于2019年12月13日前支付郭建、金文清2018年4月至2019年1月工资叁万壹仟壹佰元（小写31100元），并将支付依据提交劳动监察大队。2019年12月23日，申请人作出《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知了其违法事实、拟处罚内容及享有陈述、申辩和听证的权利。2020年1月8日，申请人执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局对被申请人作出并送达钟人社监罚字（2020）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：“限你单位在收到本决定书之日起十日内到我局劳动监察大队办理缴纳人民币5000元罚款手续。因被申请人未在规定的履行期限内履行义务，申请执行人于2020年7月7日、11月26日作出钟人社监催字（2020）第8号《履行行政决定催告书》，催告被申请人在十日内履行义务，并于当日送达。因催告履行期限已届满，被申请人未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2020年1月8日对被申请人作出的钟人社监罚字（2020）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被申请人违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据发生法律效力后，经申请执行人进行催告，被申请执行人未在规定的期限内履行义务。对申请人的申请请求，本院予以准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2020年1月8日对被申请人六盘水国泰房屋咨询服务有限公司作出的钟人社监罚字（2020）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人六盘水国泰房屋咨询服务有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，自动履行《劳动保障监察行政处罚决定书》所决定的缴纳罚款人民币伍仟元（5000.00元）的义务；三、被申请执行人逾期未履行上述义务，本院将依法强制执行。因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水国泰房屋咨询服务有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  纪 伟二〇二一年一月十九日法官助理梁蔚书记员顾照坤