四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11050号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，系总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：向尊和，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：冉兰兰，女，1988年6月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与被告向尊和、冉兰兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加了诉讼，被告向尊和、冉兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令向尊和偿还众汇鑫瑞公司垫付款263746.21元，违约金26374.62元（垫付款金额×10%），共计290120.83元；2.判令本案的诉讼费用及其他费用由向尊和承担；3.冉兰兰对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，向尊和因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都春熙支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：借款金额为人民币337800元，借款期限为36期。向尊和请求众汇鑫瑞公司为其上述借款向银行承担连带责任保证担保，并与众汇鑫瑞公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：众汇鑫瑞公司为向尊和上述借款向银行提供不可撤销连带责任保证担保，同时，众汇鑫瑞公司与冉兰兰签署《保证反担保合同》，就向尊和与众汇鑫瑞公司之间的保证提供反担保。截至2020年8月7日众汇鑫瑞公司共计为向尊和代偿借款本息共计263746.21元，众汇鑫瑞公司多次向向尊和、冉兰兰追偿未果。为了维护众汇鑫瑞公司的合法权益，特诉至法院。 被告向尊和、冉兰兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，工行成都春熙支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人），向尊和作为分期付款申请人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：向尊和向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（以下简称“众汇鑫瑞销售公司”）购买汽车（具体品牌型号宝马X6），车辆总价为人民币495500元，向尊和自行支付首付款157700元，剩余购车款，向尊和申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币337800元。合同约定：1.分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为本车抵押加众汇鑫瑞销售公司；2.分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行成都春熙支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额337800元扣收后支付给该汽车销售商/合作机构众汇鑫瑞销售公司；3.向尊和使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期。首期偿还的金额为人民币10258.8元，以后每期偿还的金额为人民币10258.8元。 2017年6月2日，众汇鑫瑞公司作为乙方（担保人），案外人工行成都春熙支行作为甲方（债权人），签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保，担保方式包括：（一）全程连带责任保证担保。乙方为申请人提供的保证担保期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；甲方依约要求申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年；（二）阶段性连带责任保证担保。乙方为申请人提供的保证担保的保证期间为申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，自甲方放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付甲方确认之日止。乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，以及乙方与甲方签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》项下乙方合同债务的履行。 2017年6月2日，向尊和作为甲方，众汇鑫瑞销售公司公司、案外人四川众汇资产管理有限公司作为乙方，签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：甲方向工行成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买宝马X6汽车，贷款金额为337800元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。合同还约定以下事项：1.甲方委托乙方提供保证的期间为自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；2.甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准；3.乙方的追偿范围包括：乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；4.逾期还款违约责任：甲方应按时足额向融资机构还款，若发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金……，发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2017年6月2日，冉兰兰作为甲方（反担保人），众汇鑫瑞销售公司、案外人四川众汇资产管理有限公司作为乙方（本担保人），签订了《保证反担保合同》，约定：乙方作为保证人为贷款购车人的汽车消费贷款向工行成都春熙支行提供连带责任保证担保。乙方为确保《汽车消费贷款担保服务合同》项下乙方追偿权的实现，要求贷款购车人向乙方提供反担保，现甲方愿以其信用为贷款购车人向乙方提供保证反担保。除此还约定：1.保证反担保的范围包括《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的乙方为贷款购车人向融资机构代偿的全部款项；《汽车消费贷款担保服务合同》项下约定的贷款购车人应向乙方支付的违约金、损害赔偿金；《汽车消费贷款担保服务合同》项下约定的乙方向贷款购车人催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；2.保证期间为自《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的乙方为贷款购车人向融资机构支付代偿款之日起两年止；3.甲方的保证方式为连带责任保证；4.乙方的权利为当贷款购车人未履行或未全面履行其债务时，无论乙方在《汽车消费贷款担保服务合同》项下是否拥有其他反担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担责任；5.违约责任与《汽车消费贷款担保服务合同》项下违约责任一致。 上述合同签订后，工行成都春熙支行向向尊和发放了贷款。向尊和未按约履行还款义务，众汇鑫瑞公司先后于2018年8月2日、9月29日、12月4日、2019年2月1日、5月13日、8月20日、11月14日、2020年2月20日、4月8日、4月29日、6月2日、7月8日、7月22日、8月7日向工行成都春熙支行垫付逾期分期款21053元、21256元、9955.57元、33963.56元、32321.59元、32518.72元、33313.14元、11927.67元、11954.82元、11394.89、11357.04元、11374.92元、20970.29元、385元，共计263746.21元。至法庭辩论终结，向尊和仍未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 另查明，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日经成都市工商行政管理局准予变更公司名称为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有当事人身份信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、汽车消费贷款担保服务合同、保证反担保合同、关于逾期客户代偿的情况说明、工商银行转账凭证、机动车信息摘要以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人工行成都春熙支行与向尊和签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、众汇鑫瑞公司公司与案外人工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、众汇鑫瑞公司与向尊和签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、众汇鑫瑞公司与冉兰兰签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在向尊和未按期偿还案外人工行成都春熙支行债务情况下，众汇鑫瑞公司依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的约定履行担保责任，为向尊和向工行成都春熙支行进行了垫付借款本金及利息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众汇鑫瑞公司在履行了保证责任后即取得了对向尊和进行追偿的权利，对该诉讼请求本院予以支持。 关于众汇鑫瑞公司主张的违约金。本院认为，双方在《汽车消费贷款担保服务合同》中约定了违约金的计算标准，即向尊和逾期还款应当根据逾期次（期）数承担违约金，根据查明的事实向尊和逾期超过6期，应当按照约定的担保贷款总金额的20%承担违约金，但庭审中众汇鑫瑞公司自愿降低违约金为代偿款的10%，是对其权利的自由处分，且未加重向尊和的责任，故本院对此予以支持。 关于冉兰兰的责任，根据众汇鑫瑞公司与冉兰兰签订的《保证反担保合同》，明确其为众汇鑫瑞公司代向尊和支付的代偿款以及向尊和所负的违约责任承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，冉兰兰应对向尊和所负债务承担连带清偿责任，冉兰兰承担连带清偿责任后，有权向向尊和追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告向尊和于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款263746.21元； 二、被告向尊和于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金26374.62元； 三、被告冉兰兰对被告向尊和所负的上述债务承担连带清偿责任。被告冉兰兰承担连带清偿责任后，有权向被告向尊和追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2826元，公告费560元，由被告向尊和、冉兰兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年一月十一日 书记员  熊 宇