wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郦佳永，男，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郦佳永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郦佳永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郦佳永偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币304,498.59元(币种下同)、利息270,230.01元、分期付款手续费1,684.77元、逾期还款违约金96,103.42元，共计672,516.79元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金304,498.59元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郦佳永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金304,498.59元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郦佳永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金304,498.59元；二、被告郦佳永应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,867.48元，减半收取计2,933.74元，由被告郦佳永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终2号上诉人(原审被告)：马长春，男，1954年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：广东衡汇资产运营有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城同德二路**名苑华庭**116。法定代表人：杨贤裕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。上诉人马长春因与被上诉人广东衡汇资产运营有限公司（以下简称衡汇公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初6654号民事裁定，向本院提起上诉。马长春上诉称，请求撤销原裁定并改判将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。事实和理由：一、涉案《债务减免协议》《补充协议》的签订以及双方的沟通过程均发生于汕头市潮阳区，且衡汇公司的工作人员在协议签订过程中曾口头明确《债务减免协议》约定的“甲方所在地”为汕头市潮阳区，因此，衡汇公司的实际经营地点是在汕头市潮阳区，并非其登记的地址。二是双方签订的《补充协议》并没有再明确约定管辖权，应视为双方在新的协议中没有约定管辖法院。一审法院经审查，裁定驳回马长春对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，现有证据显示，衡汇公司作为甲方与马长春作为乙方所签订的《债务减免协议》明确约定涉案争议由甲方（即衡汇公司）所在地法院管辖。衡汇公司的营业执照显示其住所地位于广东省江门市新会区，故一审法院对本案具有管辖权。马长春以涉案协议的沟通、签订过程均发生于汕头市潮阳区，且衡汇公司工作人员曾口头明确协议中约定的“甲方所在地”为汕头市潮阳区为由，主张衡汇公司的实际经营地点位于广东省汕头市潮阳区，但其并未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。此外，马长春提供的《补充协议》显示双方仅对《债务减免协议》中的还款计划以及违约责任条款作出变更，并未涉及《债务减免协议》的其他内容，因此，《债务减免协议》的管辖条款对双方仍具有约束力。故对于马长春的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年一月二十一日法官助理 罗晓云书 记 员 赵苑芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执315号之一申请执行人：赵东新，男，汉族，1952年9月4日生，住汝州市。被执行人:樊召鹏，男，汉族，1983年12月23日生，住汝州市。被执行人：樊信朝，男，汉族，1960年2月5日生，住汝州市。被执行人：华根社，男，汉族，1957年1月12日生，身份证号4104821957********，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。申请执行人赵东新申请执行被执行人樊召鹏、樊信朝、华根社提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4785号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊信朝在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币65393.2元（限额冻结65393.2），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1204执153号 周华亮： 与你罚金一案，本院作出的（2020）皖1204刑初231号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2020）皖1204刑初231号刑事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：吕丽联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初181号原告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区长江路******。法定代表人：刘宁，总经理。被告：山东某公司，住，住所地烟台市芝罘区环山路**/div>法定代表人：蒋泉涛，董事长。委托诉讼代理人：邓某，女，该公司人事经理。原告烟台某公司与被告山东某公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某公司的法定代表人刘宁、被告山东某公司的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付劳务派遣费262782元和滞纳金（以262785元为基数，按日5‰标准，自2020年6月16日至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，原、被告签订了劳务派遣协议，约定乙方按照甲方要求招聘录用符合条件人员，以劳务派遣方式派往甲方，截止起诉时乙方已派遣符合甲方要求人员1290人，合计劳务工时14599小时，甲方均未支付约定费用。被告辩称，我方要求重新计算实际劳务派遣费用，因为数据下放车间后与实际派遣到我方的工作人员无法吻合，需要原告提供实际来我方工作的人员名单。之前我方的工作人员吴某曾和原告核对过费用，不过只是简单核对了工时和总人数，现在吴某已经离职，当时我方除了和原告有劳务派遣业务之外，还与山东众耀人力资源服务有限公司（以下简称某公司）同时也有劳务派遣业务，人员可能存在重叠，我方与该公司也在核算费用，尚未核算完毕。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《劳务派遣协议》，约定2020年5月3日至2020年5月9日期间乙方按甲方要求招聘、录用符合条件的人员，以劳务派遣的方式派往甲方，劳务派遣人员的薪资由乙方发放至员工银行卡，员工薪资及各项服务费用为18元/小时，甲方于每月15日前将上月费用以转账或现金的方式支付给乙方，甲方迟延支付劳务费用的，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。2020年5月19日至2020年6月12日期间，原告客户负责人孔某玲与被告会计杨某芝通过微信方式确认涉案劳务费事宜，杨某芝表示已向公司提交了，内容为“劳务派遣费262782，发票已来，手续齐全”。2020年5月10日至6月底期间，孔某玲与被告人事经理邓某也通过微信的方式多次就涉案劳务费进行沟通联络，从微信聊天记录可以看出，双方就派遣人员的人数和工时数进行了沟通，劳务费数额为262782元，原告将发票开具给被告，被告签了发票，并递交给财务，财务在按流程审批付款，原告多次催促被告尽快确定打款日期，邓某称其也在内部催促，但财务领导一直未回复，后又称蒋总（蒋泉涛）问能否延缓付款，被告也尽快安排付款……被告提交了2020年5月12日与某公司签订的《劳务派遣协议》，拟证明同时与原告、某公司存在劳务派遣关系，导致人员交叉、费用重复。原告表示不清楚相关情况。被告认为原告主张的滞纳金过高，原告称劳务派遣的周期很短，当时双方商量的是按周结算，派遣完直接付款，所以被告就没有重点关注滞纳金的问题，原告提供合同文本后，被告对此没有提异议，劳务派遣行业的滞纳金约定的相对高一些，因为派遣方需要垫付工人工资。本院认为，原、被告于2020年5月2日签订的《劳务派遣协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告派遣了劳务人员，被告亦接受了劳务人员提供劳务。从原告、被告工作人员的微信聊天记录可以看出，双方已就涉案劳务费数额262782元进行了确认，原告已向被告开具发票，被告已进行付款审批流程。被告现又主张劳务费数额有问题，需要继续核对，缺乏充分的证据和依据，不应予以采信。原告要求被告支付262782元劳务费，与约相合，于法有据，应当予以支持。《劳务派遣协议》约定被告迟延支付劳务费用应按应付款的5‰/天计付滞纳金，被告逾期支付劳务费属实，应向原告支付滞纳金，但协议约定的滞纳金计算标准过高，被告以欠款数额为基数自2020年6月16日起至实际付清劳务费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付滞纳金较妥。原告主张的过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东某公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台某公司支付劳务费262782元；二、被告山东某公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台某公司支付滞纳金，计算方式为：自2020年6月16日起至实际付清之日止以262782元中实际未支付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回原告烟台某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2621元，由被告山东某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾海宁二〇二一年一月十五日书记员  李 鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执197号 四川川科科技有限公司: 你方与杨素英劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人杨素英于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金8603元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××05。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1731号 上诉人（原审原告）：赵赛雷，男。 委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兴林，男。 原审被告：青岛城市后院生态农业科技有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘兴林，执行董事兼经理。 上诉人赵赛雷因与被上诉人刘兴林、原审被告青岛城市后院生态农业科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵赛雷以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵赛雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵赛雷撤回上诉。 二审案件受理费3824元，减半收取1912元，由上诉人赵赛雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二一年一月二十六日 书记员 王冉冉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初180号 原告：李焕华，男，1996年11月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：黄炜坚，男，2000年2月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告李焕华与被告黄炜坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李焕华于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李焕华以与被告黄炜坚已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李焕华撤诉。 本案案件受理费976元、减半收取计488元（原告已预交），由原告李焕华负担。 2 审判员  何青夏 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏子人
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初286号原告：甘肃光正彩印包装有限公司，甘肃省兰州市城关区张苏滩573号606室。法定代表人：刘光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷小丽，甘肃润达律师事务所律师。被告：甘肃有色建筑新技术实业开发公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩**。法定代表人：安贵仓，该公司经理。原告甘肃光正彩印包装有限公司与被告甘肃有色建筑新技术实业开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。甘肃光正彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款本金89789.45元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息15825.54元（按年利率6%，自2017年9月2日暂计算至2019年8月19日，利息为10714.87元；按LPR，自2019年8月20日暂计算至2020年12月13日，利息为5110.67元，之后利息利随本清）。以上本息暂计105614.99元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实及理由：2016年1月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供编织袋，合同另就验收标准、结算方式、争议解决方式等进行了详细约定。合同签订后原告根据被告要求，依约履行了供货义务。2017年9月1日，双方经过结算，确定原告给被告的总供货金额为314538.8元，被告已付224749.35元，尚欠89789.45元未付。2018年1月12日，原告工作人员赵敬娥与被告的委托代理人付冰婷通过QQ聊天记录对上述事实进行了确认。后经原告多次催要，被告均拖延未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告，原告甘肃光正彩印包装有限公司起诉被告为甘肃有色建筑新技术实业开发公司，并提供该公司统一社会信用代码，经本院审查该统一社会信用代码并非原告起诉的甘肃有色建筑新技术实业开发公司，无法确定被告的主体，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃光正彩印包装有限公司的起诉。案件受理费1206元，退回原告甘肃光正彩印包装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年一月二十七日书记员 乔文佳
河北省黄骅市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0983刑初30号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住河北省黄骅市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2019年9月20日被执行逮捕，2020年8月16日被黄骅市人民法院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被沧县公安局刑事拘留，经沧县人民检察院批准，于2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因需要补充起诉，黄骅市人民检察院要求撤回对被告人刘某某的起诉。 本院认为，黄骅市人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许黄骅市人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。 审判员  夏丽萍                                                                                                                                                 二〇二一年一月二十一日                                                                                                                                                         书记员  李昊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保120号 本院在执行申请人张好超与被申请人殷星江财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调103号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人殷星江的银行存款予以冻结，冻结金额合计5260.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保120号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢60号 关于魏**申请执行杜**委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初259号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：徐经友，男，1991年9月1日生，汉族，安徽省巢湖市庐江县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告徐经友追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理 2 人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告徐经友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告徐经友借到实际出借人出借的借款本金共计7800元，已还3962.80元，尚欠3837.20元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金3837.20元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐经友返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金3837.20元； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告徐经友负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 4 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 5 （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更83号罪犯祖晓虎，男，1984年11月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）云01刑初129号刑事判决，以被告人祖晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人祖晓虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月3日作出（2018）云刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖晓虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祖晓虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祖晓虎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月14日起至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初168号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：陈攀，男，汉族，1994年12月29日出生，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告陈攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告陈攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金129374.28元、利息4025.82元、复利75.11元，合计133475.21元（该段利息、复利暂计算至2020年10月27日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈攀未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈攀于2019年8月15日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190814001611号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款159000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为48个月，即自2019年9月15日至2023年9月15日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金159000元发放至被告陈攀账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年10月27日，被告已偿还贷款本金29625.72元、利息26896.08元，合计56521.8元；尚欠本金129374.28元、利息4025.82元、复利75.11元，合计133475.21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金129374.28元、利息4025.82元、复利75.11元，合计133475.21元（利息、复利暂计算至2020年10月27日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈攀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金129374.28元、利息4025.82元、复利75.11元，合计133475.21元（利息及复利暂计算至2020年10月27日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告陈攀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1495元，由被告陈攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初4号 原告：段祥云，男，汉族，1943年4月5日出生，住临邑县城区。 被告：段晓燕，女，汉族，1962年6月21日出生，住临邑县城区。 被告：段晓萍，女，汉族，1966年2月7日出生，住临邑县城区。 被告：段晓菊，女，汉族，1968年5月13日出生，住德州市。 被告：段刚，男，汉族，1970年9月18日出生，住临邑县城区。 被告：段静，男，汉族，1972年10月4日出生，住临邑县。 原告段祥云与被告段晓燕、段晓萍、段晓菊、段刚、段静赡养纠纷一案，本院于二〇二一年一月八日立案。原告段祥云于二〇二一年一月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告段祥云撤回起诉。 案件受理费100元减半收取计50元由原告段祥云负担。 审判员  付东兴 二〇二一年一月十八日 书记员  张 倩
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初226号 原告：陈顺存，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：万绍江，男，1979年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告陈顺存与被告万绍江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月25日,原告陈顺存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陈顺存撤诉处理。 案件受理费1569元，减半收取计784.5元，由陈顺存负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初357号原告：姜丽艳，女，汉族，1987年4月16日出生，现住吉林省东丰县。被告：营口经济技术开发区红海纸制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园。法定代表人：杨永青。本院在审理原告姜丽艳与被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司民间借贷纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜丽艳的起诉。案件受理费923元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月十五日书记员  苑宇飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8361号原告：潘年丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：李玉红，女，1981年9月23日出生，汉族，住瑞安市。原告潘年丽与被告李玉红民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告李玉红下落不明转为普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月10日，被告因需要资金，向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收。原告按约通过中国农业银行向被告转账。后经原告多次催讨，被告于2015年至2017年间共偿还12000元，剩余借款18000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告潘年丽借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李玉红负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马康宁人民陪审员  郑顺敏人民陪审员  钟晓峰二〇二一年一月二十五日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督82号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：夏飞，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人夏飞于2017年10月31日在申请人处签订编号叙信农借（2017）012917-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2019年10月30日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人夏飞给付申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审18号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260186号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月27日6时51分39秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量58750千克，超限27750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12260186号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12260186号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260186号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3884号 原告：孙秀芹，女，汉族，1956年5月3日生，住山东省潍坊市潍城区。 原告：姚刚，男，汉族，1980年6月30日生，住山东省潍坊市潍城区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈斌，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：王丙利，女，汉族，1966年7月30日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊安谊恒养老服务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路**潍坊恒泰康复医院**。 法定代表人：王丙利，总经理。 原告孙秀芹、姚刚与被告王丙利、潍坊安谊恒养老服务有限公司（以下简称：安谊恒养老公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹、姚刚委托诉讼代理人陈斌、被告王丙利、被告潍坊安谊恒养老服务有限公司法定代表人王丙利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告现金8100元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告孙秀芹的丈夫姚福信于2020年4月21日住进被告王丙利开办的位于潍坊市潍城经济开发区的养老院，每月护理费3000元，共缴纳10500元，并缴纳押金1000元、空调费300元，姚福信于同年5月27日去世，按照约定被告应退还押金1000元、护理费6800元、空调费300元，合计8100元，被告王丙利承诺退款并写下退款条，但至今未退还，原告多次联系未果，特诉至法院。 二被告辩称，认可原告孙秀芹、姚刚的诉讼请求，无异议。 本院经审查认定事实如下：原告孙秀芹的丈夫姚福信于2020年4月21日住进安谊恒养老公司，并向该公司支付2020年4月21日-5月21日护理费3000元、2020年5月21日-8月20日三个月管理费7500元、押金1000元、空调费300元，以上缴纳费用共计11800元。姚福信于2020年5月27日去世，按照原、被告双方约定被告应退还原告押金1000元、护理费6800元、空调费300元，合计8100元，被告王丙利承诺退款并已写下退款条，但至今未退还。 另查，原告孙秀芹系姚福信妻子，原告姚刚系姚福信儿子，二原告系姚福信法定继承人。被告王丙利系被告安谊恒养老公司法定代表人。 本院认为，姚福信于2020年4月21日住进安谊恒养老公司，双方之间已形成实际的服务合同关系。在服务费用付至2020年8月20日的情况下，姚福信于2020年5月27日去世，因此，2020年5月27日至2020年8月20日期间的相关费用及押金，被告安谊养老公司应予退还。被告王丙利承诺退款并出具退款条确定了退款金额8100元，二被告应按退款条所确定的数额及时退款。二原告作为姚福信法定继承人，有权向二被告主张退款。综上，原告要求二被告共同退还8100元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王丙利、潍坊安谊恒养老服务有限公司共同退还原告孙秀芹、姚刚押金1000元、护理费6800元、空调费300元，合计8100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费105元，合计130元，由被告王丙利、潍坊安谊恒养老服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二一年一月八日 书记员  孙 翔
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初822号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市。             负责人陈源远，该支行副行长。             委托代理人黄东红，该支行员工。                               被告                       被告李秀梅，女，1967年3月3日出生，汉族，住南安市。             被告李志文，男，1963年3月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告李秀梅于2017年4月8日签订的《借款合同》；             2、判令李秀梅借款44286.05元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年7月31日结欠利息、罚息、复利369.14元，自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告李志文对上述款项承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李秀梅、李志文未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年4月8日，原告（贷款人）与借款人李秀梅签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2017年4月8日起至2022年4月7日止；借款用途购买药品；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率为月利率，即固定利率8.31‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。为担保该合同的履行，原告（债权人）于同日与保证人李志文签订《保证合同》，约定：主债权本金金额为100000元，履行期限自2017年4月8日起至2022年4月7日止；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于同日发放贷款100000元给李秀梅。李秀梅未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年7月31日，结欠本金44286.05元及利息、罚息、复利369.14元未还。                               裁判             理由                       原告与借款人李秀梅签订的《借款合同》、与保证人李志文签订的《保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款100000元给李秀梅，李秀梅未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求李秀梅偿还尚欠借款本金44286.05元及相应利息、罚息、复利。李志文应依照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。李志文承担保证责任后，有权向李秀梅追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李秀梅于2017年4月8日签订的《借款合同》；             二、被告李秀梅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行借款本金44286.05元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年7月31日为369.14元，自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；             三、被告李志文对上述债务承担连带清偿责任；被告李志文承担保证责任后，有权向被告李秀梅追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费916元，减半收取为458元，由被告李秀梅、李志文负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                 二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初198号之一原告：贾晓东，男，1975年2月7日出生，汉族，辅警，现住庆安县。被告：邵天鹏，男，27岁，汉族，庆安县公安局跃进派出所干警。原告贾晓东与被告邵天鹏保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贾晓东于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓东的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾晓东撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由贾晓东负担。审判员  李慧颖二〇二一年一月三十一日书记员  曲志涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2369号上诉人（原审被告）季蓬军，男，汉族，1979年11月24日出生，住所地山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人高放（特别授权），洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李桂平，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）胡天舜，男，汉族，1958年5月17日出生，住湖南省中方县。二被上诉人共同委托诉讼代理人汪传仑（特别授权），洪江市昌龄法律服务所法律工作者。上诉人季蓬军因与上诉人李桂平、胡开舜租赁合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审对李桂平、胡开舜诉请解除其与季蓬军所签《租赁合同》的事实理由到底是什么以及该事实理由是否成立之事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初182号民事判决；二、本案发回湖南省洪江人民法院重审。季蓬军预交的二审案件受理费700元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年一月十五日书记员  戴蚁玲
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执486号之一 张为真： 关于申请执行人刘传华与被执行人张为真、张洪一、刘海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1327民初3365号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2020）鲁1327民初3365号民事调解书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××51 特此通知 二〇二一年一月二十七日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-739****
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执695号之五申请执行人：烟台大福汇来商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区毓西路**。法定代表人：姜志峰，该公司董事长。被执行人：王**，男，1974年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台大福汇来商贸有限公司与被执行人王**保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人王**在烟台展亦汽车服务股份有限公司有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在烟台展亦汽车服务股份有限公司享有的220万元股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年一月二十九日书记员  林少虎
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执65号之二 申请执行人：马金兰，女，汉族，1982年6月18日出生，住达州市达川区。 申请执行人：曾某，男，汉族，2005年3月10日出生，住达川区。 申请执行人：马有洪，男，汉族，1953年8月19日出生，住达川区。 申请执行人：金凤志，女，汉族，1954年8月28日出生，住达川区。 被执行人：陈实，男，汉族，1993年6月6日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人：达州熠通物流有限公司，住宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722094958251C。 法定代表人：王德艳，系该公司负责人。 被执行人：陶俊蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住址四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的(2020)川1722民初1840号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶俊蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶俊蓉在四川省农村信用社联合社6210××××8336账户内存款人民币1075900.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年一月二十八日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张义海联系电话：081××××3075
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初50号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，经理。 被告：刘德清，女，汉族，1981年4月8日出生，住四川省华蓥市。 原告成都合能物业管理有限公司诉被告刘德清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月14日，原告成都合能物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。 审判员 黄 晖 二〇二一年一月二十七日 书记员 周杰红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民抗4号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院申诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省泽木文化传媒有限公司，住所地佳木斯市向阳区永平社区。法定代表人：马震，执行董事兼经理。被申诉人（一审原告、反诉被告）：黑龙江成昌建筑装饰工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区通江路维新街卫生局综合楼。法定代表人：曾宗光，经理。申诉人黑龙江省泽木文化传媒有限公司因与被申诉人黑龙江成昌建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初901号民事判决，向黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院申诉。黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以佳检民监（2020）23080000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令佳木斯市郊区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年一月十八日书记员  张 晶
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初6号                            公诉机关                       甘肃省张掖市山丹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人温某某，男，汉族，初中文化，甘肃省山丹县农民，住山丹县。公民身份号码62222619********。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年9月1日被取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检一部刑诉〔2021〕1号起诉书                                                                                           指控事实                       2020年8月30日20时46分，被告人温某某驾驶甘GM22**号白色 “江铃”小型普通客车行至自家楼下5单元楼门口附近时，忽视安全，将正在玩耍的同栋楼居民王某的女儿王某某（3岁）碾压。后被告人温某某抱起王某某将王送至山丹县人民医院，经医院检查王某某已死亡。经山丹县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某系较大的钝性外力作用头部，致颅脑损伤死亡。同年9月9日，经山丹县矛盾纠纷人民调解委员会调解，被告人温某某赔偿王某某死亡赔偿金50万元，当日，王某夫妇给温某某出具了谅解书。                               指控罪名                       过失致人死亡罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                                           被告人             意 见                       被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人温某某驾驶车辆，忽视安全，过失致一人死亡，情节较轻，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人温某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，妥善处理民事赔偿，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款。                                                       判决结果                       被告人温某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                                   审 判 员  马治国                                                 二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 马 君                                                                                                                                           附法律条文：             《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。             第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：         （一）犯罪情节较轻；         （二）有悔罪表现；         （三）没有再犯罪的危险；         （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。         宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。         被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。         第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。         有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。         缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。         第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：         （一）遵守法律、行政法规，服从监督；         （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；         （三）遵守考察机关关于会客的规定；         （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。             第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。             《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条 在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。             在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初317号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐成相，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省榆中县。因本案于2019年9月4日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月1日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人甄芳珍，女，1977年2月8日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地：甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省兰州市西固区。因本案于2019年8月29日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月1日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人刘兴怀，系甘肃为公律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人徐成相、甄芳珍犯容留卖淫罪于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人徐成相、被告人甄芳珍及其辩护人刘兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2017年6月至2018年10月期间，被告人徐成相、甄芳珍租用兰州市城关区雁西路2032号二楼3间民房作为他人卖淫嫖娼场所。2018年10月24日21时30分许，卖淫女艾某、田某、王某分别招揽顾客后，在被告人徐成相、甄芳珍提供的卖淫场所内进行性交易，被公安人员当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人徐成相、甄芳珍的行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。二被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。并建议对被告人徐成相、甄芳珍在有期徒刑一年六个月以下处罚，并处罚金。对此指控，被告人徐成相、甄芳珍无异议，均表示自愿认罪。被告人甄芳珍的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但在量刑方面认为被告人甄芳珍系初犯、偶犯，具有坦白情节且认罪认罚。经审理查明：被告人徐成相、甄芳珍于2017年6月至2018年10月期间，租用兰州市城关区雁西路2032号二楼的3间民房作为他人卖淫嫖娼场所。2018年10月24日21时30分许，卖淫女艾某、田某、王某分别招揽顾客后，在被告人徐成相、甄芳珍提供的卖淫场所内进行性交易时被公安人员当场抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，证据保全清单，人口基本信息，证人杨某、艾某、王某、田某、汉某等人的证言，被告人徐成相、甄芳珍的供述，辨认、指认、行政处罚告知、收容教育告知笔录，行政处罚、收容教育决定书，微信注册信息及转账记录截图，认罪认罚具结书，兰州市公安局城关分局雁西路派出所情况说明，视听资料，避孕套、抓获现场、指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐成相、甄芳珍容留多名妇女卖淫，其行为均构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人甄芳珍系初犯、偶犯，具有坦白情节且认罪认罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人徐成相、甄芳珍归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐成相犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人甄芳珍犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  俞利勤二〇二一年一月十八日书 记 员  王世垚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特79号 申请人：瑞安市成鸿脚手架出租店，统一社会信用代码92330381MA286JJC15，住所地浙江省瑞安市塘下镇山官村南岙路**旁边。 经营者：李成鸿，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 申请人：郭俊，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2021年1月20日立案受理申请人瑞安市成鸿脚手架出租店与郭俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2021年1月20日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郭俊支付申请人瑞安市成鸿脚手架出租店租金结算为102410元，现在折算为57000元，定于2021年1月30日前支付申请人瑞安市成鸿脚手架出租店30000元，定于2021年4月20日前支付申请人瑞安市成鸿脚手架出租店27000元； 二、若申请人郭俊按第一项约定期限履行付款义务，则申请人瑞安市成鸿脚手架出租店自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人瑞安市成鸿脚手架出租店有权自申请人郭俊逾期之日起就全部金额102410元扣除已支付部分向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人瑞安市成鸿脚手架出租店与郭俊于2021年1月20日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月二十一日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更8号罪犯邹兴国，男，1991年5月14日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2019年5月13日作出（2019）云0127刑初126号刑事判决，以被告人邹兴国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹兴国减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：石磊，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告石磊偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币29,583.48元(币种下同)、利息7,701.88元、逾期还款违约金2,855.47元，共计40,140.83元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年8月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,583.48元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告石磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金29,583.48元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金29,583.48元；二、被告石磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.59元，减半收取计269.79元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1188号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈文时，男，1980年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告陈文时金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈文时经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金26947.8元及截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复息847.23元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年7月6日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：原告向被告提供总额50000元，月利率7.500001‰的贷款，贷款期限自2017年7月6日起至2020年7月5日止。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计37000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金26947.8元及利息、罚息、复息847.23元。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈文时应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金26947.8元及截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复息847.23元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，因适用简易程序减半收取计247.5元，由陈文时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初359号原告：杨连付，男，1966年11月6日出生，汉族。被告：程援朝，男，1951年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：程新升（系程援朝之子）。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告杨连付与被告程援朝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨连付，被告程援朝及其委托诉讼代理人程新升、朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连付向本院提出诉讼请求：判令被告支付工钱15,000元。事实与理由：2020年6月22日，原、被告签订一份农村一般民房改建协议，约定由原告为被告修建位于巩义市孝南村安乐街安南六巷自住房屋。2020年11月20日，工程如期完工。经双方计算，总款合计349,574元，被告陆续付款共计337,400元，剩余的15,000元，被告以种种借口不付，请求判令如诉。程援朝辩称，原告为被告建房属实，被告已付款337,400元亦属实，但原告交付的房屋存在严重质量问题，且前窗窗户套至今没有打造，三楼卫生间门至今没有改造，其自行计算的工程总价款，被告不予认可，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告为被告改建自住房，法律法规对施工人的资质没有严格要求，故双方之间形成的施工合同依法有效成立。原告完成施工后，被告接收了原告交付的房屋着手装修后已投入使用，其应当按照约定足额支付价款。双方对工程总价款主张的数额不一致，并各自提供了一份计算清单，经审查，本院认为，原告主张的不含楼梯间的四层总面积为533.1平方米，被告则认为是530.8平方米，差距主要是第四层的面积如何计算；双方对楼梯间的面积计算也不同，原告认为是30.73平方米，被告认为是23.3225平方米，双方均未提供实际测量的证据，为减少诉讼成本，本院对双方主张的面积折中后，取中数，四层总面积为532平方米，楼梯间为27平方米，合计559平方米，按约定单价620元计算，总价款为346,580元。双方还对三层房顶墙围价款3,000元有分歧，被告认为该款按照约定不应支付。本院认为被告的抗辩理由不成立，不予采纳。被告关于房屋存在严重质量问题的主张，证据不足，不予认定。综上，原告应得总价款为349,580元，扣除已付的337,400元，被告还应支付12,180元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程援朝于本判决生效之日起十日内支付原告杨连付施工款12,180元；二、驳回原告杨连付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告程援朝负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年一月二十一日书记员  李晶晶
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初919号 原告：李善合，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡庆军，男，住迁安市。 原告李善合与被告蔡庆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李善合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李善合撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张云飞
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执88号 申请执行人：曹淑婷，女，1989年1月15日出生。 被执行人：刘勇，男，1989年4月24日出生。 本院在执行曹淑婷与刘勇离婚纠纷一案中，经查被执行人刘勇分别在山西安泽农村商业银行唐城支行、山西安泽农村商业银行府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、兴业银行太原康宁街支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇分别在山西安泽农村商业银行唐城支行、山西安泽农村商业银行府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、兴业银行太原康宁街支行账户内存款7250元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民监4号原审原告：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：刘志国，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：刘洋洋，女，1996年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告牛红卫与原审被告刘志国、刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）豫0102民初2186号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二一年一月十四日书记员 白仁奎
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢6号申请执行人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**配套（2）号楼**内**2003。法定代表人：刘帆，公司执行董事。被执行人：锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦，住所地锦州市v>被执行人：锦州市果树农场，住所地锦，住所地锦州市v>申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人锦州南山农垦农工商总公司、锦州市果树农场借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）锦古民二合初字第202号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年1月5日立案恢复执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州南山农垦农工商总公司、锦州市果树农场银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年一月二十一日书记员  马悦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初605号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦景涛，广东直信律师事务所律师。被告：朱朝胜，男，汉族，1981年3月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区人民六路**转富康国际斜对面千禧嘉园**，身份证号码：362************498。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告朱朝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月06日立案受理，于2021年1月07日向原告送达缴交诉讼费通知。原告深圳市彩生活物业管理有限公司未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 詹俐儒二〇二一年一月十九日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1381号原告：黄含英，女，1960年12月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：晏资达，男，1981年3月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄霞，女，1981年12月22日出生，汉族，住浏阳市。原告黄含英与被告晏资达、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄含英到庭参加诉讼，被告晏资达、黄霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄含英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决晏资达、黄霞立即偿还欠款130000元及利息（利息按银行利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由晏资达、黄霞承担。晏资达、黄霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄含英的儿媳与晏资达系同学关系。2014年左右，晏资达向黄含英借款100000元并出具借条，黄含英当即将100000元现金交付晏资达。双方约定每年支付20000元利息。后晏资达支付了部分利息，于2017年3月1日重新向黄含英出具130000元的借条，内容为：“借条今借到黄含英同志人币壹拾叁万元整（￥130000元）晏资达2017.3.1”。出具该借条时，双方未书面约定利息及还款时间，借条中的金额包含了30000元的借款利息。2018年2月13日，晏资达、黄霞在该借条上签字确认。出具该借条后，晏资达、黄霞未偿还借款本金及利息。另查明：晏资达与黄霞系夫妻关系。诉讼中：黄含英要求晏资达、黄霞自2018年2月13日起按银行同期利率支付利息至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄含英与晏资达之间形成了真实合法有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。黄含英向晏资达履行了提供借款的义务，晏资达应当履行及时偿还借款的义务。黄霞在借条上签字的行为系对本案借款的追认，黄含英要求晏资达、黄霞偿还其借款130000元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院依法予以支持。关于利息，黄含英可要求晏资达、黄霞以100000元为基数，自其起诉之日即2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。审理中，晏资达、黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏资达、黄霞于本判决生效后十日内偿还黄含英借款130000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回黄含英的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由晏资达、黄霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年一月二十七日书记员张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执250号宁某：申请执行人宁某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执250号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日