wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1303民初4890号原告：刘*伍，男，汉族，1963年11月5日出生，住址：四川省邻水县************，居民身份证号码：513***********。被告：李*立，男，汉族，1978年7月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处万顺二路广发花园20栋704室，居民身份证号码：452***********。原告刘*伍诉被告李*立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告刘*伍到庭参加诉讼，被告李*立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘*伍诉称：2019年6月27日，原告刘*伍给被告李*立在惠州的井道工程做工，工资人工费共12600元，已预支2000元生活费，还剩10600元工钱未付。工程完工原告写有欠条，余下工钱在2019年10月23日至11月15日付清。现时间已过一直推脱支付剩余款。恳请法院主持公道帮我们讨回工钱！诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的人工工资共计10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉请：公告费应由被告承担。原告刘*伍为其陈述提交的证据有：一、欠条。被告李*立在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告李*立未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利。对原告刘*伍提交的证据，本院予以采信。本院经审理查明：原告刘*伍称2019年6月27日起，为被告李*立在惠州的井道工程工作。2019年10月23日被告出具一份《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：今欠到在惠州工地做井道工程，工资人工费共一万贰仟陆佰元整（12600元），预支付2000元。还剩下一万零陆佰元整（10600元）。2019年10月23号至2019年11月15号还清。住址广东省惠州市惠阳区*********************。欠款人：李*立。手机号186*****059，身份证452***********2。被告李*立在欠款人处签名并捺印。2020年9月10日，原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日以“申请仲裁的主体不适格”为由作出惠阳劳人仲不字[2020]109号《不予受理通知书》。2020年9月17日，原告刘*伍向法院提起诉讼。本院认为，原告刘*伍为被告李*立提供劳务，双方经结算，被告李*立欠原告刘*伍工资10600元，有被告李*立出具的《欠条》为证。被告李*立未提供证据予以推翻亦未提供证据证明其已经支付了劳动报酬给原告，故原告刘*伍请求被告李*立支付劳动报酬，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李*立于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘*伍劳动报酬10600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议案件，免收诉讼费。公告费（以实际票据为准），由被告李*立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  陈盛永人民陪审员  刘佩珊二〇二一年一月十二日法官 助理  胡 敏书 记 员  马佳梓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5078号原告：卢春生，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：秦玉林，男，汉族，1969年3月11日出生，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王军安，男，汉族，1967年10月15日，住许昌市建安区。被告：中原电气谷（许昌）投资有限责任公司，住所许昌中原电气谷核心区创业园创业服务大楼**。法定代表人：史少锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晨华，系该公司员工。原告卢春生与被告秦玉林、中原电气谷（许昌）投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春生及其委托诉讼代理人刘振江、被告秦玉林委托诉讼代理人王军安、被告中原电气谷（许昌）投资有限责任公司委托诉讼代理人卢晨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2016年3月至2018年10月共计31个月的水电安装工资46500元，并自2018年11月1日起按年息6%支付逾期利息，暂计至起诉之日利息为5564.72元，共计52064.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦玉林挂靠红旗渠建设集团有限公司名义承包了中原电气谷（许昌）投资有限责任公司开发的位于许昌市××大道以南××以东××尚东小区经济适用房一期工程。原告于2015年4月被红旗渠建设集团有限公司派驻到尚东小区项目负责印章管理及资料对接工作。2016年2月底，因原水电工胡建国离职，被告秦玉林给原告许诺每月补助1500元工资，让原告把项目水电安装做了，原告同意。自2016年2月底至2018年10月份共计31个月时间，原告除了做原来的管理印章和对接资料工作以外，一直为被告秦玉林做水电安装，原告工作强度成倍增加。期间，被告秦玉林一直以忘了给原告发该工资、没钱了、有钱了一起发等为由未支付。2018年10月，原告从红旗渠建设集团有限公司离职。后原告多次向秦玉林索要每月1500元的安装水电工资，被告迟迟未予支付。原告付出了辛勤劳动，被告秦玉林有义务按约定支付劳动报酬，并支付逾期利息，被告中原电气谷（许昌）投资有限责任公司作为发包商和实际受益人应承担连带付款责任。被告秦玉林辩称：原告是红旗渠建设集团有限公司派驻到尚东小区项目部负责印章管理和资料往来，公司明确规定不允许项目部和公司员工发送红包增加额外费用，项目部只负责员工吃住，尚东小区是公司直接承包经营，不存在挂靠，秦玉林没有许诺原告每个月1500元的工资。被告中原电气谷（许昌）投资有限责任公司辩称：我方与原告卢春生没有劳务合同关系，我方不承担任何连带责任，卢春生表述的合同纠纷系红旗渠建设集团有限公司内部事务，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的其与被告秦玉林的短信聊天记录、通话记录，在聊天记录中被告秦玉林并未确认其个人与原告存在劳务关系及下欠原告工资款，故本院对该证据的证明目的不予确认；2、关于原告提交的其与李祖国微信聊天记录、与陈飞通话录音、与翟君州通话录音，因相关人员未到庭，无法核实其真实性，且即便相关人员的微信记录、通话录音属实，相关人员亦不能代表被告秦玉林对本案所涉工资情况予以确认，故本院对该证据及其证明目的均不予确认；3、关于原告提交的信访事项调查报告、不予受理告知书及与卢晨华的通话录音，其内容均系中原电气谷（许昌）投资有限责任公司对信访人员反映的信访事项的答复及接待行为，不能够达到原告所述被告秦玉林欠付其本案所涉工资款的证明目的。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2011年11月14日，被告中原电气谷（许昌）投资有限责任公司与红旗渠建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定红旗渠建设集团有限公司从发包方中原电气谷（许昌）投资有限责任公司处承包许昌中原电气谷尚东小区一期工程。原告卢春生系红旗渠建设集团有限公司的工作人员，其在2016年3月至2018年10月期间被红旗渠建设集团有限公司派驻到尚东小区项目负责印章管理和资料对接工作，每月工资3600元。原告离职之后，红旗渠建设集团有限公司已将其2016年3月至2018年10月期间工资全部结算完毕。现原告卢春生以其曾受被告秦玉林个人指派，负责指挥水电安装班组劳动，被告秦玉林曾承诺卢春生从红旗渠建设集团有限公司领取工资之外，另每月补助卢春生1500元工资为由，要求被告秦玉林支付所许诺的2016年3月至2018年10月期间每月1500元的补助工资。另查明，在提起本案诉讼之前，原告卢春生曾在河南省网上信访投诉平台反映工资拖欠问题。被告中原电气谷（许昌）投资有限责任公司接到许昌市城乡一体化示范区信访办转交的关于卢春生反映工资拖欠问题的信访案件后进行了调查处理，调查情况为卢春生系红旗渠集团公司总部派驻尚东项目部工作人员，并非项目施工一线农民工，其诉求不是农民工工资，他本人薪酬工资由红旗渠集团公司总部发放，因被派驻到尚东项目部工作，尚东项目部私下一个月另外补助卢春生1500元，后被红旗渠集团公司总部得知，要求予以停发。2020年9月8日，被告中原电气谷（许昌）投资有限责任公司向原告卢春生出具了不予受理告知书，建议卢春生在其公司内部协调解决此事或向建安区人民法院提出诉讼解决此纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据庭审查明情况，原告卢春生系红旗渠建设集团有限公司的工作人员，系受公司指派到尚东小区项目负责印章管理和资料对接工作，公司已足额支付其2016年3月至2018年10月期间工资。现原告卢春生表示其另受秦玉林个人指派做了公司安排之外的工作，要求被告秦玉林支付所许诺的每月1500元补助工资，但其提供的证据不能证实其在受雇于红旗渠建设集团有限公司期间与被告秦玉林另外存在劳务关系，更不能确认被告秦玉林欠付46500元工资款，故卢春生应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告卢春生的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告卢春生的诉讼请求。案件受理费1101.62元，减半收取计550.81元，由原告卢春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年一月十九日法官助理陈哲书记员褚启航
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终6号上诉人（原审被告）：陈儒水，男，1962年7月14日出生，汉族，住通山县。上诉人（原审被告）：吴雪花，女，1969年1月2日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：吴高化，男，1958年5月23日出生，汉族，住通山县。上诉人陈儒水、吴雪花因与被上诉人吴高化民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈儒水、吴雪花签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈儒水、吴雪花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  汤兆光审  判  员  涂海兰二〇二一年一月五日法官助理余慧微书记员（兼）  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执195号之二被执行人：潘克彬，男，汉族，1981年01月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘克彬在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9491号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：王泽红，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告王泽红银行卡纠纷一案，于本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告王泽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王泽红立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项208425.63元（其中本金（含额度内分期）98287.89元、利息（含额度内分期）104415.27元、逾期还款违约金5722.47元，利息计算至2020年8月21日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告王泽红向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6259××××4056，被告开卡后于2016年7月30日进行最后一次透支使用，截至2020年8月21日，被告向原告透支的款项为208425.63元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告王泽红未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年10月22日，被告王泽红向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告王泽红签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年8月21日，被告尚欠原告本金（含额度内分期）98287.89元、利息（含额度内分期）104415.27元、逾期还款违约金5722.47元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王泽红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2020年8月21日的信用卡借款本金（含额度内分期）98287.89元、利息（含额度内分期）104415.27元，并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，由被告王泽红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之五十六申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更73号罪犯夏云佳，男，1984年7月14日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，住安化县。现在浙江省第四监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙0212刑初226号刑事判决，以被告人夏云佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人夏云佳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年6月16日作出(2016)浙02刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏云佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯夏云佳前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，本次考核期为2018年11月至2020年9月共计一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的没收财产刑该犯已履行人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏云佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏云佳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初565号 原告：王照华，男，1968年8月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县地方镇大广良村委，住所地平邑县地方镇大广良村委。 法定代表人：闫伟，该村主任。 原告王照华与被告平邑县地方镇大广良村委餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王照华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王照华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王照华撤诉。 案件受理费189元，减半收取计95元，由王照华负担。 审判员  张世刚                   二〇二一年一月二十六日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初168号原告：张琰，女，1973年2月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张琰与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琰及其委托诉讼代理人刘金祥、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琰向本院提出诉讼请求：请求依法判令张丽1.偿还借款13,500元及利息（自立案之日起以13,500元为基数按年利率6%计算利息至全部清偿之日止）；2.承担诉讼代理费3000元；3.承担诉讼费用。事实和理由：张丽是张琰朋友的孩子，张琰、张丽之间感情比较好。2011年4月份张丽因做生意资金比较紧张向张琰提出借款30,000元的请求并计划1个月内还款，2011年4月7日张琰丈夫宗兆山将30,000元现金借给了张丽，张丽于当日向张琰丈夫宗兆山出具了一张借款期限为10天的30,000元借条。借款到期后，张丽并没有按时还款，只是还了一小部分，碍于双方之间的情面，张琰也没有说什么。2013年7月21日张琰、张丽双方重新核对了还款情况，双方确认，张丽还有13,500元没有偿还，张丽于当日重新向张琰出具了一张借据。自此，张丽就再也没有偿还过一分钱。现经张琰多次催要，张丽总以各种理由推脱，不予偿还。张丽辩称：该还的还，利息该拿的拿，诉讼费承担，诉讼代理费不承担，按法律标准来，法律标准外的不承担。本院认定：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2013年7月21日张丽向张琰出具借据，载明：今借到张琰13,500元，到期不还承担诉讼费、诉讼代理费等实际支出费用；发生争议双方协商解决，否则出借人可向法院提起诉讼。另，张琰支出律师代理费3000元。上述事实，有借据、委托代理合同、山东增值税律师费发票等证据证明，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。张丽应依约向张琰履行归还借款的义务，张琰有向张丽主张返还借款的权利，张丽不履行还款义务应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，张丽未及时返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，未约定逾期利率或约定不明的，张琰主张张丽自立案之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持，超过部分于法无据，不予支持。关于律师代理费的承担及其标准。张丽为张琰出具借款合同时约定承担；后因张丽存在违约，张琰为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失应由张丽承担；关于律师代理费的标准，参考鲁发改成本（2019）613号文，放开律师服务收费，不再实行政府指导价，所以张琰要求张丽诉讼代理费3000元的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于张琰要求其他时间阶段利息的诉求，可另行处理。综上所述，张琰要求张丽偿还借款13,500元并支付部分利息及律师代理费的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、张丽支付张琰借款13,500元及利息（自2021年1月6日起以13,500元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至全部清偿之日止）；二、张丽支付张琰诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由张丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年一月二十日书记员  李萌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执保20号申请保全人中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路****2008。法定代表人王莉，董事长。被申请人莘县城市开发建设发展有限公司，住，住所地：山东省莘县莘州街道办事处武阳街中段路北/div>法定代表人夏振强，董事长。被申请人山东莘州投资集团有限公司，住，住所地：山东省聊城市莘县新华路**/div>法定代表人张明喜，总经理。申请人中国康富国际租赁有限公司根据已经生效的（2020）湘0121民初7696号调解书，于2020年11月25日申请保全，请求对被申请人莘县城市开发建设发展有限公司、山东莘州投资集团有限公司：1、冻结两被申请人的银行存款55796056元，或查封、扣押其上述同等价值的其他财产；2、冻结被申请人山东莘州投资集团有限公司在莘县人民政府的应收账款55796056元；3、查封被申请人莘县城市开发建设发展有限公司名下位于山东省莘县的鲁（2017）莘县不动产权第0000530号土地使用权。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被申请人莘县城市开发建设发展有限公司、山东莘州投资集团有限公司的55796056元，或扣留、提取其等额的收入、或查封、扣押其等额的财产；二、冻结被申请人山东莘州投资集团有限公司在莘县人民政府的应收账款55796056元；三、查封被申请人莘县城市开发建设发展有限公司名下位于山东省莘县的鲁（2017）莘县不动产权第0000530号土地使用权。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。执行员  章若愚二〇二一年一月十八日书记员  熊迎旭
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之七十 被保全人曾俊雄，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾俊雄追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾俊雄等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾俊雄在财付通支付科技有限公司账户内存款0.58元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初146号原告：杨威，男，侗族，1991年7月25日出生，住广西三江侗族自治县。被告：梁晋铭，男，汉族，1990年6月27日出生，住广西容县。原告杨威与被告梁晋铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨威、被告梁晋铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资6979.5元。事实与理由：本人于2020年6月30号入职梁晋铭处工作，任职员工，未签劳动合同，2020年8月1号至8月31号工资未发，2020年9月被告在劳动局签了工资单确认拖欠原告工资6979.5元；本人后前往广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，现来法院起诉。梁晋铭对杨威的诉讼请求无意见。本院认为，现杨威提供了由梁晋铭签名确认的工资表，梁晋铭确认还拖欠杨威劳务费用6979.5元，应由梁晋铭承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁晋铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨威支付6979.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应由被告梁晋铭负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年一月二十七日书记员  蔡施敏
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督1号申请人：通榆县鑫雨诚信建筑装璜施工队。经营者：张树国，男，汉族，住通榆县。被申请人：陈**飞，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2013年3月29日，申请人与被申请人签订工程承包合同，工程总价款120000.00元，工程竣工后被申请人给付工程款30000.00元，尚欠工程余款90000.00元。2015年2月1日，被申请人为申请人出具90000.00元欠据一份，约定按月利率2%计息，此款经申请人索要，被申请人未予偿还，故诉至法院要求被申请人给付欠款90000.00元并按年利率15.4%支付此款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈**飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县鑫雨诚信建筑装璜施工队欠款90000.00元并从2015年2月1日起至还清欠款之日止按年利率15.4%支付此款利息。申请费683.00元，由被申请人陈**飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈艳军二0二一年一月八日书记员 王鹏志
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初643号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**世侨中心**，统一社会信用代码：913502032601486267。 法定代表人：李刚艺，董事长。 委托诉讼代理人：林东路，公司职员。 被告：蔡江英，女，汉族，1975年6月12日出生，住厦门市同安区。 原告厦门华菲物业管理有限公司与被告蔡江英物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告厦门华菲物业管理有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告蔡江英的起诉。 本院审查认为，原告厦门华菲物业管理有限公司向本院提出撤回对被告蔡江英的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二一年一月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1565号 原告：张心刚，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市白区。 委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。 被告：青岛铜匠世家铜门铜艺有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：赵秀颜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王云河，系该公司副总经理。 被告：王云河，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。 被告：赵秀颜，女，1975年10月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。 原告张心刚与被告青岛铜匠世家铜门铜艺有限公司、王云河、赵秀颜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。案件审理期间，原告张心刚于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张心刚撤诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告张心刚负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  李雅洁 人民陪审员  李善禧 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王冠宇 书记员国莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之四十三申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执87号张德艳：张德艳与大连宝仕洁汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3929号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月十一日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初843号 原告：邓朝碧，女，汉族，1955年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：王吉林，男，汉族，1972年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 2021年1月，本院收到原告邓朝碧的起诉状。原告邓朝碧提出以下诉讼请求：1.请求依法判令王吉林返还原告10.9亩土地承包经营权；2.依法判令王吉林向原告支付土地承包费16350元；3.本案的诉讼费及邮递费由王吉林承担。该起诉状中载明以下事实及理由：2006年，原告邓朝碧由于去外地打工，将其与甘河子镇大树庄子村委会签订的二轮土地承包合同中的10.9亩土地交由王吉林耕种，并口头约定原告提出自行耕种要求时，王吉林需即刻向原告返还土地。现原告年龄已不适宜在外继续打工，需要返回家乡以种植土地为生，在要求王吉林返还上述土地时，王吉林以种种理由予以拒绝。王吉林的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉诸人民法院。 原告邓朝碧起诉时，就其主张提交证据，该证据载明名称为《乌苏市农户承包地使用权流转合同书》，该证据第九条内容载明为：“九、解决争议的方式：1、发生争议纠纷时向（村委会）申请调解；2、对调解不成，任何一方可向乡镇土地承包合同管理部门（农经站）申请仲裁，对仲裁不服的可向市土地承包管理部门（农经站）申请复议”，该合同书落款载明“签订日期2006年10月24日”。 经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2015〕5号】第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。原告邓朝碧起诉时提交的证据上载明其与王吉林在签订涉案土地使用权流转合同时已订有书面的仲裁条款，故其起诉不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2015〕5号】第二百一十五条的规定，裁定如下： 对原告邓朝碧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  甄 红 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日 书记员  赵宏博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8162号 原告姚美林，女，汉族，1974年7月24日出生，住岳阳楼区。 被告刘金华，男，汉族，1973年4月7日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告姚美林与被告刘金华合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚美林到庭参加了诉讼，被告刘金华经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚美林向本院提出诉讼请求：被告刘金华向原告偿还借款12,000元及支付按月利率0.3%的标准计算自2020年6月24日至清偿之日的利息。 事实与理由：2020年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款12,000元，并承诺借款期限为两个月，月利率0.3%，如逾期未归还借款则利息翻倍支付。借款到期后，被告经原告催讨仍未还款。望判如所请。 被告刘金华未做答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告在岳阳楼区经营超市，被告多次在原告处赊购烟酒等商品。2020年6月24日，原、被告结算后，被告尚欠原告货款10000元。当日，被告又向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告2000元。同时，被告向原告出具12000元借条，约定借款期限为二个月，如逾期未还利息翻倍。到期后，被告未还款。 以上事实，有原告的陈述，借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买商品，双方形成买卖合同关系。原、被告结算确认被告欠原告货款10,000元及借款2,000元的事实，故被告应当归还原告12,000元。原、被告约定逾期未还利息翻倍，该约定不明确，视为不支付利息。被告在借款期限届满（即2020年8月24日）后未偿还借款应当承担逾期还款的责任，故原告主张被告支付按月利率0.3%的标准计算自2020年6月24日至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金华在本判决生效之日起五日内向原告姚美林偿还12,000元并支付以12,000元为基数自2020年8月24起按照月利率0.3%标准计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李颖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初662号 原告：徐泽涛，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省西昌市（户籍所在地：四川省邛崃市）。 被告：西昌乐豪斯装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H7Q4XB）。住所地：西昌市城南大道B-9综合楼******。 法定代表人：唐志洁，男。 委托诉讼代理人：朱浩，男，1990年7月1日出生，汉族，系西昌乐豪斯装饰工程有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1990年12月15日出生，汉族，系西昌乐豪斯装饰工程有限公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告徐泽涛与被告西昌乐豪斯装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐泽涛于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐泽涛申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐泽涛撤诉。 案件受理费870.00元，减半收取计435.00元，由原告徐泽涛负担。 审判员 仁 薇 二〇二一年一月二十六日 书记员 王文娅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初100号 申请人：合肥凌恒玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路****厂房**，统一社会信用代码91340104MA2RNYMF6K。 法定代表人：李兰图，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥市武龙建筑装饰工程有限公司，，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星村合安路统一社会信用代码91340123790125501F。 法定代表人：李泽银，执行董事兼总经理。 被告：李泽银，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥凌恒玻璃有限公司与被申请人合肥市武龙建筑装饰工程有限公司、李泽银买卖合同纠纷一案，申请人合肥凌恒玻璃有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人合肥市武龙建筑装饰工程有限公司、李泽银名下的银行存款256700元或查封、扣押同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥凌恒玻璃有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市武龙建筑装饰工程有限公司、李泽银名下的银行存款256700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁飞 二〇二一年一月十二日 法官助理陈慧 书记员董晓露
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终24号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永哲，男，1985年1月9日出生于河北省涞源县，汉族，高中文化，原保定青云起航商贸有限公司业务员，住保定市徐水区。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年5月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人刘永哲犯挪用资金罪一案，于2020年12月16日作出（2020）冀0609刑初355号刑事判决。原审被告人刘永哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年至2019年间，被告人刘永哲在任保定青云起航商贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用公司资金221044元归个人使用，至今未退还。案发后，经传唤，被告人刘永哲于2020年5月21日到保定市徐水区公安局投案，并如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘永哲供述，被害单位法定代表人刘宝利陈述，证人祁某、马某、李某1、张某1、田某1、张某2、刘某1、赵某、陈某1、刘某2、杨某、刘某3、张某3、郭某、刘某4、刘某5、张某4、张某5、单某、田某2、王某1、陈某2、张某6、刘某6、韩某1、田某3、何某、姚某、王某2、王某3、李某2、刘某7、张某7、韩某2、袁某、薛某、王某4证言，青云公司出具的金额计算的说明，协议，销售单，收据，收到条，签约进货记录表，刘永哲银行卡交易记录，中国工商银行电子银行回单，微信转账截图，归案说明，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘永哲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，已超过三个月，至今拒不退还，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成挪用资金罪。关于公诉人及辩护人杨大虎提出的被告人刘永哲有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照相关法律规定，认定被告人刘永哲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；责令被告人刘永哲退赔被害单位保定青云商贸有限公司经济损失二十二万一千零四十四元。 上诉人刘永哲上诉主要提出，其一直与对方协商还款事宜，不属于拒不退还，原判认定挪用资金的数额错误，应扣除给他人倒货的部分，且车上存货系旧货、特价货，半价售出，定价的数额应低于半价，其系自首且认罪认罚，请求从轻判处。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘永哲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，已超过三个月，拒不退还，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人刘永哲提出的其一直与对方协商还款事宜，不属于拒不退还，原判认定挪用资金的数额错误，应扣除给他人倒货的部分，且车上存货系旧货、特价货，半价售出，定价的数额应低于半价，其系自首且认罪认罚，请求从轻判处的意见，经查，原判依据上诉人刘永哲的供述、被害单位法定代表人刘宝利陈述，证人祁某等证言，青云公司出具的金额计算的说明，协议，销售单，收据等证据综合评判，对上诉人挪用资金的数额作出认定，并无不当，原判依据上诉人刘永哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，亦无不当，故对上述上诉意见不予采信。综上，原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 旭 书记员  张 哲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢12号申请执行人：胡菊英，女，汉族，1967年6月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：青山湖区兴隆汽车美容服务店，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村西山王村，统一社会信用代码：92360111MA36UP0N8C。被执行人：程水宝，男，汉族，1989年7月14日出生，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1384号民事判决书，向被执行人青山湖区兴隆汽车美容服务店、程水宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区兴隆汽车美容服务店、程水宝的存款及收入109000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢13号申请人：郭香莲，女，汉族，1953年9月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘新爱，女，汉族，1970年6月6日出生，河南省临颍县。本院在执行郭香莲诉刘新爱健康权纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初2221号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告刘新爱于本判决后十日内赔偿原告郭香莲各项损失共计26184.05元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人刘新爱名下无房产、存款、车辆、股权证券、保险等信息。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地调查、村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月十九日书记员 王恒达
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初109号申请人：丰城市住总运营有限公司，住所地江西省宜春市丰城市人才教育小区**门面。统一社会信用代码：91360981593786917C。法定代表人：欧阳云霞，公司总经理。被申请人：苏春生，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市住总运营有限公司与被告苏春生房屋租赁合同纠纷一案中，原告丰城市住总运营有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人苏春生的银行存款人民币6100元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丰城市住总运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏春生的银行存款人民币6100元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费81元，由申请人丰城市住总运营有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二一年一月七日书记员  吕江雁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初105号原告：李桂红，女，1982年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭海彬，女，2013年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：李桂红（系谭海彬之母），女，1982年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭长海，男，1954年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李桂红、谭海彬与被告谭长海不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李桂红（也系原告谭海彬的法定代理人）与被告谭长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李桂红、谭海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告李桂红支付谭逢勇死亡后的丧葬补助金、抚恤金、个人账户累计存储额分配款共计6729.752元；2.判令被告向原告谭海彬支付谭逢勇死亡后的丧葬补助金、抚恤金、个人账户累计存储额分配款共计6729.752元；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：谭逢勇系谭长海、罗现淑之次子。谭逢勇与其前妻金丽生育二个子女，长子谭金昊，次女谭惠文。谭逢勇与其前妻金丽离婚后于2012年9月10日与原告李桂红登记结婚，婚后于2013年3月2日生育女儿谭海彬。2016年6月23日，谭逢勇因发生交通事故死亡。谭逢勇的母亲罗现淑先于谭逄勇去世。谭逢勇生前从2008年12月1日起因征地而参加社会保险，至死亡时累计缴费月数60个月，个人账户累计存储额5766.00元。2016年8月15日，被告谭长海凭其身份复印件、城南居委身份关系证明、谭逢勇死亡证明及火化证明到石柱县社会保险局申请领取谭逢勇死亡后应获得的相关待遇，根据《重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员有关待遇审批表》载明，谭逢勇抚恤金为25882.76元、丧葬补助金2000元、个人账户累计存储额5766元，共计33648.76元，该款被谭长海全部领取，一直没有向二原告进行分配。原告认为，谭逄勇死亡后所获得的丧葬补助金、抚恤金、个人账户累计存储额属于全体继承人共同共有，被告领取后应当在内部按照5份进行分配，二原告分别应分得6729.752元。被告领取后个人独占据为己有，应当向二原告承担支付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、参照《中华人民共和国继承法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，向人民法院提起民事诉讼，望依法审处。谭长海辩称，谭逢勇因征地而参加社会保险时的妻子是前妻金丽，与二婚的原告李桂红无关，这不是他们的共同财产。谭逢勇没有土地，是被告的土地转的。谭逢勇和前妻所生的儿子都没有提出这种要求。谭逢勇出事后，李桂红没有带头想办法，没有尽到作为妻子的责任，所以她不该得。被告给谭逢勇还了30000.00元的债务。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，谭逢勇因发生交通事故死亡。谭逢勇2008年12月1日因征地而参加社会保险，至死亡时累计缴费月数60个月，个人账户累计存储额5766.00元。2016年8月15日，被告谭长海到石柱县社会保险局申请领取了谭逢勇死亡后应获得的死亡抚恤金25882.76元、丧葬补助金2000.00元、个人账户累计存储额5766.00元，共计33648.76元。谭逢勇与原告李桂红于2012年9月10日登记结婚，婚后于2013年3月2日生育女儿谭海彬；谭逢勇与其前妻金丽生育儿子谭金昊、女儿谭惠文；谭逢勇的母亲罗现淑先于谭逄勇去世。本院认为，谭逢勇的继承人有原告李桂红、谭海彬、被告谭长海、以及谭金昊、谭惠文五位。谭逢勇养老保险个人账户累计存储额5766.00元属于谭逢勇的遗产，应由五位继承人均等继承。由于死亡抚恤金和丧葬补助金发生于谭逢勇死亡后，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。死亡抚恤金是给予死者亲属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰性质，系谭逢勇直系亲属的共有财产，故死亡抚恤金25882.76应由五位继承人按照均等原则析产分割。丧葬补助金应用于对死者的安葬事宜处理的补助，根据本地的风俗习惯和常理推断，丧葬费应超过了2000.00元，原告没有证据证明该费用系原告支出，故该费用不应拿来分割。被告主张替谭逢勇归还债务30000.00元，但未举示相关证据予以证明，本院对其辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭长海于本判决送达之日起十日内支付原告李桂红抚恤金、个人账户累计存储额分配款共计6329.75元。二、被告谭长海于本判决送达之日起十日内支付原告谭海彬抚恤金、个人账户累计存储额分配款共计6329.75元。三、驳回原告李桂红、谭海彬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告谭长海负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 琴二〇二一年一月二十六日法官助理  马利雪书 记 员  王秋婷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执298号 陈平红、毕备现： 本院于2021年1月08日立案执行的（2021）鲁1326执298号申请执行人陈平红与毕备现机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初7391号民事判决书，陈平红程序性项下费用：评估费2000元，由毕备现赔偿。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执518号申请执行人潘益珊，男，1987年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人潘益珊与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年一月二十二日书记员 柯玉婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之三十九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执26号 申请执行人：赵羽，男，1994年2月16日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：王宁，男，1990年12月6日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行赵羽与王宁借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息、均无可供执行财产。双方当事人达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年一月二十五日 书记员  李亚英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执413号申请执行人：宋亭珍，女，汉族，1923年8月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：赵冬侠，女，汉族，1953年12月1日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3740号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冬侠存款人民币1300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初26号原告：康守信。委托诉讼代理人：孙凌云。被告：林省山。原告康守信诉被告林省山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年一月十八日书记员  娄严文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初44号 原告：陈进奇，男，1969年11月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文举，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：黄玉红，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告陈进奇诉被告黄玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈旭棣、韦文举到庭参加诉讼，被告黄玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还尚欠原告劳动报酬5000元；2．全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告与赵桂松等人应被告要求，为被告承包的梧州市万达隆砖厂工程做工，主要是从事模板搬运及安装，赵桂松是领工，即组长。后经双方结算，被告共欠原告等10人劳动报酬54700元，有被告所立欠条为证，欠条载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。欠款人：黄玉红，3421221976××××××××”，其中所欠原告劳动报酬5000元。还款到期后，经原告等多次向被告追索无着，遂申请法律援助，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玉红庭前提交的书面意见称，赵桂松等人于2019年11月、12月在广西梧州万达隆砖厂内支模板工作的过程中，因施工质量问题（如涨模、模板支的不直等问题），砖厂方多次提出整改，我也一直在督促提醒，但赵桂松等人一直没有整改；砖厂方提出的工期问题，赵桂松等人也一直拖，在他们承诺的工期时间内一直没有完工，造成我与砖厂方产生很大的矛盾及后续的工时一直没有结算。在2019年12月份（具体时间记不清楚了），赵桂松等三人到砖厂方场地上对我进行辱骂、威胁、打我，当时也报警了，逼我写下欠条，当时广西梧州万达隆砖厂的李总也在现场把他们赶走了，因怕挨打，造成我春节后不敢来梧州完成剩下的工程及结算余下的工时费。 经审理查明：2019年11月期间，原告陈进奇与赵桂松等十人经他人介绍到梧州市万达隆页岩砖厂按被告黄玉红要求提供装模板、吊车梁等劳务，双方约定装模板、剪板按35元/㎡、吊车梁按20元/m，时工按200元/天计算劳务工资。期间，因被告未能及时支付劳务工资双方发生争议，导致原告等人未能完成剩余部分模板拆除及搬离工作。经结算，被告黄玉红于2019年12月27日出具欠条给赵桂松收执，欠条上载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。”被告黄玉红在欠款人处签名捺印。 另查明，2019年6月8日，被告黄玉红与案外人梧州市万达隆页岩砖厂签订《清色承建合同书》，约定由被告黄玉红以包清工方式承包梧州市万达隆页岩砖厂窑炉土建工程。案外人梧州市万达隆页岩砖厂明确原告及其他九名工人均没有向其追讨劳务费，亦没有在应支付给被告黄玉红的工程款中扣除出原告等人的劳务工资；原告在庭审过程中亦明确系被告找其工作提供劳务，故要求被告黄玉红支付劳务工资。 另又查明，本院于同日受理了李彬泉、赵桂松、陈坚、钟刘房、罗海通、卢彬、陈柱和、陈佐铭、唐明丽分别诉黄玉红劳务合同纠纷九案，原告陈进奇与上述案件原告共同向本院提交欠条及手书结算单、欠民工工资单，确认被告黄玉红欠原告陈进奇的劳务工资为5000元。 以上事实有欠条原件及手书结算单、欠民工工资单原件、清色承建合同书复印件、谈话笔录、本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告主张与被告存在劳务关系并要求支付劳务工资5000元，与赵桂松等九人共同提交了欠条、手书结算单以及欠民工工资单等予以证实；被告黄玉红辩称因赵桂松等人未能按时、按质完成支模板工作，造成其最终未能完成剩余工程及与案外人梧州市万达隆页岩砖厂进行结算；被告抗辩意见中并未否认与原告等人之间存在劳务合同关系，但其提出原告未按时按质完成所交付工作的抗辩理由及涉案欠条是在受到赵桂松等人威胁情况下出具，对此未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。据此，可认定被告黄玉红存在拖欠原告及赵桂松等十人劳务工资54700元的事实。被告出具欠条并承诺在2020年1月12日前支付所拖欠劳务工资至今未依约履行，已构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。经核，原告提交的欠民工工资单载明被告总欠款金额为54470元，原告明确只要求被告支付拖欠其本人劳务工资5000元，对欠民工工资单不足欠条所列54700元部分不作主张，系自行处分自己的民事权利，没有损害第三人的合法权益，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进奇劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初12号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人李忠祥，男，1977年6月30日出生于安徽省滁州市，回族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］Z259号起诉书指控被告人李忠祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年7月22日21时20分许，被告人李忠祥酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿滁州市西涧路由北向南行驶至龙蟠大道南100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时李忠祥血液内乙醇含量为149mg/100ml。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李忠祥的刑事责任。建议本院判处被告人李忠祥拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李忠祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2020年7月22日21时20分许，被告人李忠祥酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿滁州市西涧路由北向南行驶至龙蟠大道南100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时，李忠祥血液内乙醇含量为149mg/100ml。 另查明：2020年7月27日，被告人李忠祥经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李忠祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李忠祥经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无驾驶机动车资格驾驶，可酌情从重处罚。被告人李忠祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人李忠祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年一月十九日 书记员 高存存 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初125号 原告：董金洲，男，1976年2月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：董瑞彩，男，汉族，1956年11月27日生，现住唐山市丰**。系原告父亲。 被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会，住所地唐山市丰**黄各庄镇董各庄三村。 统一社会信用代码：54120207ME3211744B 法定代表人：董晓强职务：村主任 原告董金洲与被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告董金洲及其委托代理人董瑞彩、被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会的法定代表人董晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付人民币3676元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：被告由2011年1月至同年9月从原告处购买铁丝、水泥等，共价值人民币5676元，因当时被告无款，给原告开具两张劳务凭证，后经原告向 被告索要欠款，被告曾给付原告2000元，下余3676元再经原告催要被告总以无款为由拒付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄庄三村村民委员会辩称，我们村账目上没有这笔款项，另外我接手的时候，上一届也没有交接这件事，原告的票我看过，不是税票，经管站走不了账目，希望法庭走一下手续，我们也能把钱支付给原告，没有判决书，我们也给不了钱。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告董各庄三村村民委员会因村委会改造工程需要使用建材，从原告董金洲经营的商店购买建材，共计人民币5676元，后支付了货款2000元，下欠人民币3676元未支付。2011年1月24日，被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会为原告出具了编号为0015566的唐山市丰南区农村集体经济组织使用农民劳务凭证，其内容为：“出工人姓名：董金洲，单位：元，标准工日2011年1月24日，五金电料欠合计3690元，已付2000，欠1690元，出工人董金洲”，2011年9月21日被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会为原告出具了编号为0027113的唐山市丰南区农村集体经济组织使用劳务凭证，其内容为：“出工人董金洲，单位：元，标准工日2011年9月21日，五金电料本村2011年11月至12月1986元，苏全国已签字，出工人王文平”，以上两张劳务凭证共计欠款人民币3676元，被 告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会在上述两张凭证上加盖了单位公章。2014年12月15日，苏全国为原告提供了证明一份，其内容为：证明，证明人苏全国，男，汉族，年龄52，住址丰**黄各庄镇董各庄三村，证明事项2011年期间，我任董各庄三村村委会主任，在我任职期间，村委会需要打扫卫生、修理电路等，从本村董金洲经营的五金商店购进各种物料共欠董金洲5676元，给付2000元，剩3676元，村委会无钱给付，我在任期间董金洲曾经找我要钱，终因无款给付至今仍在欠款，以上属实，特此证明。证明人：苏全国2014年12月15日”。被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会对原告提交的证据质证称两张劳务凭证上面没有当时的法人的签字，有村委会的公章，这个事是2011年发生的事，我没有经手，账上没有，也没有人跟我交接，原告起诉后我们核实也没有核实清楚，事实应该属实。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告给原告出具的的两张劳务凭证及时任村委会主任的苏全国为原告出具的证明足以证明原告董金洲与被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会之间形成了实际上的买卖合同关系，原告董金洲已经向被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会交付了货物，被告理应向原告支 付货款，原告要求被告支付尚欠货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董金洲货款人民币3676元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二一年一月二十一日 书记员  张家硕
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5075号 原告：鄢敏，女，1992年12月21日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘正敏、贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李兴进，男，1992年8月24日生，住贵州省兴义市。 被告：李正国，男，1969年10月10日生，住贵州省兴义市（李兴进之父）。 被告：陈大粉，女,1971年10月10日生，住贵州省兴义市（李兴进之母）。 原告鄢敏与被告李兴进、李正国、陈大粉共有物分割纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年6月11公开开庭进行了独任审理。原告鄢敏及其委托诉讼代理人刘正敏，被告李兴进、李正国到庭参加诉讼，被告陈大粉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告鄢敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割xx市xx镇xx砖混结构三层房屋（面积340平方米），判决该房屋归三被告所有；2、判令三被告共同向原告支付宅基地款项150000元；3、判令三被告共同向原告支付修建房屋款项75000元；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2009年因国家征用原告家位于兴义市的承包土地,故因征用土地而取得了一块宅基地约125ｍ（按照5个承包人口每个承包人口按25㎡划分）,于是原告之父鄢代云将取得的宅基地赠与给原告鄢敏,并以鄢敏的名义去办理相关手续。2012年原告鄢敏与被告李兴进按农村习俗举行了婚礼,后于2013年3月9日生育儿子李权铭,并于2014年10月21日办理结婚登记手续,而后于2015年原告鄢敏与被告李兴进及被告李政国、陈大芬共同出资约300000元在鄢代云赠与给原告鄢敏的地宅基地上修建了砖混结构平房共计三层。2019年8月原告鄢敏与被告李兴进因感情不和经兴义市人民法院作出（2019）黔2301民初字6323号民事判决,判决双方离婚,对于共同出资修建的房屋因涉及被告李政国、陈大芬的份额所以并未一并处理,而是要求鄢敏另案起诉。现原告认为,被告方在属于原告所有的宅基地上修建的房屋,因该宅基地是鄢敏婚前个人财产,且鄢敏也出资修建了上述房屋,现既然鄢敏与李兴进的婚姻关系已经解除,应当就该共有财产部分进行分割,同时还应将属于原告个人部分的财产折价返还给原告,为此特诉至贵院并具上列诉讼请求,请依法判决。 被告李兴进辩称：2016年6月份开始修建，2016年腊月搬得家。开始建的时候原告在家一两天，后面就出去务工了，修房子基本上都是我父亲和母亲出资建的，被答辩人请求分割房屋，没有事实及法律依据。 被告李正国：与李兴进的答辩意见一致。 被告陈大粉经本院传票传唤未到庭，但与李兴进、李正国共同提交答辩状，答辩意见与李兴进、李正国一致。 本院经审理认定事实如下：2009年，因国家征用鄢敏家承包的耕地，故鄢敏家以家庭为主体取得一块121.5平方米的宅基地，经兴义市xx镇xx村民委员会证明，鄢敏享有该宅基地的使用权。2014年鄢敏与李兴进登记结婚，2015年鄢敏与李兴进、李正国、陈大粉共同出资在该宅基地上修建房屋一栋三层。2019年6月，鄢敏向兴义市人民法院起诉离婚，并请求法院对于案涉房屋进行分割，本院做出(2019)黔2301民初6326号民事判决,判决鄢敏与李兴进离婚，因案涉房屋为家庭共有，李正国、陈大粉也共同出资，本院未予以分割。现鄢敏另行向本院提起诉讼，要求对房屋进行分割，并申请对案涉共同财产价值进行评估。经贵州拓创房地产评估有限公司评估，作出了《评估报告》，《评估报告》载明房屋评估值580000元。 上述法律事实，有原告身份证复印件，被告的答辩，贵州拓创房地产评估有限公司《评估报告》，兴义市xx镇xx村民委员会出具的《证明》复印件，(2019)黔2301民初6326号民事判决书复印件在卷为据，足以认定。 本院认为，共有是指两个以上权利主体对同一物共享所有权，共同共有是指每个共有人对共有财产不分份额地享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，原告鄢敏与被告李兴进、李正国、陈大粉共同出资修建房屋，其四人对该房屋共同享有所有权。现原告要求对案涉房屋进行分割，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉房屋修建于2015年，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”以及《中华人民共和国物权法》第一百条的规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”房屋为不动产，且实物分割会严重减损房屋价值，应当折价分割。经鄢敏申请，贵州拓创房地产评估有限公司对案涉房屋的价值进行了评估，并作出了《评估报告》，案涉房屋的价值为580000元，现该房屋为鄢敏、李兴进、李正国、陈大粉共同共有，若分割，鄢敏应当占有四分之一份额即580000元÷4=145000元，李兴进、李正国、陈大粉应当共同占有四分之三份额即435000元。庭审中，鄢敏称若三被告不要该房屋，其愿意接受房屋。现将房屋分割给鄢敏，鄢敏应当补偿李兴进、李正国、陈大粉435000元。对于宅基地的分割问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，“……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”案涉宅基属于集体所有，且属于鄢敏婚前取得，应当由鄢敏管理使用，不应分割。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下： 一、鄢敏与李兴进、李正国、陈大粉共同修建的位于贵州省兴义市由鄢敏管理使用； 二、鄢敏于本判决生效之日起十日内支付李兴进、李正国、陈大粉补偿款435000元； 三、驳回鄢敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费13150元（其中案件受理费1150元，鉴定费12000元），由鄢敏负担6575元，李兴进、李正国、陈大粉负担6575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二一年一月十六日 书记员 武娅妃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初443号原告：高中辉，男，1987年1月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：潘付利，男，1971年3月7日生，汉族，住河南省濮阳县。原告高中辉与被告潘付利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告高中辉、被告潘付利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费、检查费等共计10000元；2、涉诉费用由被告承担。被告潘付利辩称：应该被告赔付的被告赔付，不该被告赔付的不予赔偿。查明事实：2020年12月3日15时许，被告潘付利驾驶浙Ａ×××**号小型轿车沿河南省滑县赵营乡店子村北地路段自西向东行驶，与自东向西行驶原告驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告潘付利驾驶浙Ａ×××**号小型轿车逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘付利负此次事故的全部责任，原告高中辉无责任。事故发生后，原告高中辉在濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司维修车辆，花费维修费935元。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告潘付利负此次事故的全部责任，原告高中辉无责任，本院对该事故认定书的效力予以确定。对于原告高中辉的合理损失，应当由被告潘付利承担赔偿责任。根据原告高中辉的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告高中辉的合理损失有：1、车损935元；2、施救费300元，以上共计1235元。原告高中辉主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘付利于本判决生效后十日内赔偿原告高中辉1235元；二、驳回原告高中辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘付利负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二一年一月二十一日书记员  李欣欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1387号原告：丘俊武，男，汉族，1984年4月19日出生，住址：惠州市惠阳区****************，公民身份号码：441************。被告：江世银，男，汉族，1970年7月21日出生，住址：广西省横县*************，公民身份号码：452************。本院于2021年1月18日受理原告丘俊武诉被告江世银买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告2021年1月22日向本院递交《撤诉申请书》，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，故申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丘俊武撤诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 黎海燕二〇二一年一月二十三日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保195号 申请人：黄英磊，男，1978年4月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：高峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：毛淑芹，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 申请人黄英磊于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高峰、毛淑芹名下的银行存款11万元。冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人黄英磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执43号 郑建军、山河建设集团有限公司: 申请执行人郑建军与被执行人山河建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初3032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行标的为8481.45元，案件受理费129元，执行费50元及延迟履行期间的利息共9111.17元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人于2021年1月12日已向本院交纳9111.17元执行款，本院将上述款项处分给申请执行人郑建军9061.17元并开具执行费票据。至此，申请执行人已经自动履行完毕申请强制执行的款项，执行费亦执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初67号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人石军，男，1968年10月16日出生，陕西省咸阳市人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。因犯非法持有毒品罪于2014年4月15日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人石军犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021 年1月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年12月3日18时许，被告人石军在咸阳市秦都区XX路XX小区内向吴某某出售毒品海洛因0.1克，获款300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人石军辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年12月3日18时许，被告人石军在咸阳市秦都区XX路XX小区内向吴某某出售毒品海洛因0.1克，获款300元。上述事实，被告人是石军在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、证人吴某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石军非法向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人石军曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人石军归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十条之规定，判决如下：被告人石军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月5日起至2021年6月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员    雷增教 二0二一年一月二十一日 书  记  员    任奕洋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初358号 原告：王仔亮，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：苏荣伟，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 负责人：张明涛，经理。 原告王仔亮与被告苏荣伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王仔亮以双方达成和解为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仔亮提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仔亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王仔亮负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更74号 罪犯蒋正伟，男，1987年9月20日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，住独山县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)甬刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人蒋正伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币201251元。宣判后，蒋正伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月30日作出(2006)浙刑一终字第473号刑事判决，撤销原判对蒋正伟的量刑部分，维持其余部分；以上诉人蒋正伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯蒋正伟前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年6月至2020年9月共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效判决中财产性判项该犯未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯结伙持刀伤害他人致死，犯罪情节特别严重，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋正伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年8月10日起至2025年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  戴皖涢
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初15号 原告：彭宜焕，女，1952年11月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：贵州晴隆大时代商业管理有限公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：周立波。 本院在审理原告彭宜焕诉被告贵州晴隆大时代商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中审查发现被告贵州晴隆大时代商业管理有限公司已注销。 本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告彭宜焕在其起诉之前，被告贵州晴隆大时代商业管理有限公司已经注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项的规定，裁定如下： 驳回原告彭宜焕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告彭宜焕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二一年一月二十日 书记员  罗琪慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初268号原告：汪彬，男，1995年1月1日出生，土家族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：路文斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告汪彬与被告路文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪彬的委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼，被告路文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬85000元。事实和理由：原告于2019年5月份到被告所承包的江苏宇鹏新材料科技发展有限公司宿舍楼工程中做木工，做至2019年8份结束，被告共计拖欠工资85000元。原告多次讨要，被告于2020年7月13日向原告出具了欠条一份，并承诺2020年7月25日之前还款1万元、9月10日之前还款5万元，但约定日期到期后，被告仍未履行约定。原告讨要无果，现特具此诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。路文斌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月至8月间，路文斌将其承接工程中的部分木工工作交由汪彬等人施工。2020年7月13日，双方经结算，路文斌向汪彬出具欠条一份，载明：欠条今欠到汪彬工人工资捌万伍仟圆，￥85000元。注：7月25日之前还款1万元，9月10日之前还款5万元，年底前还清，12月之前结清。欠款人：路文斌2020.7.13。如还不清到法院起诉。本院认为：汪彬为路文斌提供劳务，路文斌依法应当按约支付酬金，路文斌未能及时支付，依法应当承担支付报酬的违约责任。汪彬主张路文斌支付工资85000元的主张，有路文斌所立欠条为证，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪彬支付工资85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告路文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二一年一月二十九日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40959号原告：冯来莉。委托诉讼代理人：陈宏，上海大邦律师事务所律师。被告：王爱民。原告冯来莉与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯来莉的委托诉讼代理人陈宏，被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯来莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月5日，被告以购车为由向原告借款8万元，原告当日即通过银行转账交付了该借款，被告向原告出具了借条和收条。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告王爱民辩称，原告陈述的借款经过属实。同意归还原告借款8万元，但是目前其没有收入，等年后出去工作后会分期付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告王爱民向原告冯来莉出具借条和收条一份，其中载明：“今借款人王爱民向出借人冯来莉借到人民币80000.00元大写捌万元整，用于购车使用。”、“今收到冯来莉借款人民币80000.00元，大写捌万元整。”同日，原告通过其名下尾号为8457的银行账户转账8万元至被告名下尾号6634的银行账户。以上事实，由借条收条、电子银行回单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立向本院提供了由被告出具的借条收条以及银行转账凭证。本院可予确认双方之间就系争8万元款项已成立民间借贷法律关系。因未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告亦表示同意还款，只是暂无给付能力。故综上，原告之诉讼请求，本院可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王爱民于本判决生效之日起十日内归还原告冯来莉借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年一月二十一日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。.....。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初260号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任坤，男，1989年2月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,912.41元，减半收取计1,596.20元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人许丽等14人申请执行被执行人广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2021）粤0111执369号，现本系列案14件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十九日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初64号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨坤，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营，户籍所在地河北省邯郸市邱县。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月9日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月25日经本院决定被取保候审，现住河北省武安市。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、崔玉峰出庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年10月10日21时许，被告人杨坤酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶到北环路与西环路交叉口时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，杨坤呼气值为150.5ｍｇ／100ｍｌ，后被带至武安市人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，杨坤静脉血液中乙醇含量为171.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；查获证明；现实表现证明；党员信息证明，杨坤系非党员；证明，经查询杨坤2020年10月10日前无酒驾醉驾记录、无违法犯罪行为；被告人杨坤户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨坤违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨坤到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨坤判处拘役三个月，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，主观恶性不深，未造成严重后果，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚，适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年一月二十九日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初154号原告：官小除，女，汉族，1985年10月1日出生，住广东省始兴县。被告：梁晋铭，男，汉族，1990年6月27日出生，住广西容县。原告官小除与被告梁晋铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告官小除、被告梁晋铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官小除向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资4887元。事实与理由：本人于2020年6月20日入职梁晋铭处工作，任职员工，未签劳动合同，2020年8月1日至8月31日工资未发，2020年9月被告在劳动局签了工资单确认拖欠原告工资4887元；本人后前往广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，现来法院起诉。梁晋铭对官小除的诉讼请求无意见。本院认为，现官小除提供了由梁晋铭签名确认的工资表，梁晋铭确认还拖欠官小除劳务费用4887元，应由梁晋铭承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁晋铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告官小除支付4887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应由被告梁晋铭负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年一月二十七日书记员  蔡施敏