wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1080号原告：戴学银，男，1938年5月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郭苏青，女，1973年10月1日生，汉族，镇江振邦化工有限公司职工，住镇江市，系原告戴学银儿媳。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：郭连强，男，1955年3月12日生，汉族，镇江市焦化厂退休职工，住镇江市。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张继鸾，女，1954年5月22日生，汉族，镇江搪瓷厂退休职工，住镇江市。委托诉讼代理人：吉磊、徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告戴学银与被告郭连强、张继鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戴学银及其委托诉讼代理人郭苏青、胡强，被告郭连强及其委托诉讼代理人夏家海，被告张继鸾及其委托诉讼代理人吉磊、徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴学银诉称，原告与两被告系亲戚关系，因两被告经营公司及家庭需要向原告借款，原告于2015年10月8日通过妻子徐静通过开具银行本票方式给付被告郭连强40万元，并由被告郭连强开具借条，约定利息为10%；原告又于2015年12月3日通过妻子徐静开具银行本票及现金的方式借给被告郭连强14万元，被告郭连强出具借条，约定月息2%。交付借款时，原告夫妻、被告郭连强和被告公司会计均在场。上述两笔借款合计借款本金为54万元。因两被告一直未能偿还借款，经原告多次催要后，被告郭连强于2019年7月10日出具还款计划，承诺于2019年底还清。2019年12月31日，被告除归还原告利息8万元后未再归还借款。原告认为，二被告借款是用于共同生产经营的公司以及家庭需要，虽然借条是以被告郭连强的名义出具的，但该借款理应属于夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产偿还。现原告向法院提出诉讼请求：判令被告郭连强、张继鸾立即支付所借本金54万元；判令被告郭连强、张继鸾给付至还清时约定的利息（截止2020年4月8日40万元*10%*4.5年=18万元，14万元*2%*52个月=14.56万元，扣减2019年12月31日付利息8万元，经计算为24.56万元）。被告郭连强辩称，被告向原告借款54万元的情况属实。但案涉借款是两被告共同向原告借的，且借款的目的是用于家庭共同经营。被告张继鸾系文盲，故借款事项的洽谈与签字均由郭连强进行。被告郭连强与张继鸾于2016年12月30日协议离婚，离婚协议上约定两被告的夫妻共同财产归属于张继鸾，债务由郭连强承担。但该约定只在两被告之间有效，不能对抗债权人。另2019年7月10日出具的还款计划上没有关于利息的约定，说明原告同意免除此前两张借条上约定的利息，而被告已经归还原告8万元，因此两被告尚欠原告本金46万元，被告郭连强愿归还原告借款46万元。被告张继鸾辩称，原告出具的两张借条及还款计划均是以郭连强个人名义出具的，借款金额超出了家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，张继鸾不应当承担责任。且张继鸾已与郭连强离婚，离婚协议上约定债务均由郭连强承担，因此张继鸾无还款义务。经本院审理查明，2015年10月8日，被告郭连强向原告戴学银出具借条一份，内容为今借到戴学银人民币40万元整，利息为10%。原告妻子徐静通过江苏银行（账号70×××13）于2015年10月8日转账给郭连强40万元。2015年12月3日，被告郭连强向原告又出具借条一份，内容为今借到戴学银人民币14万元整，2分息。原告妻子徐静通过江苏银行（账号70×××13）于2015年12月3日转账给郭连强13万元。2019年7月10日，被告郭连强出具还款计划一份，内容为今借到戴学银54万元，2019年12月底还清。被告郭连强已还款8万元。另查明，2016年12月30日，郭连强与张继鸾协议离婚，并达成离婚协议，内容为香江花城与中南御景城二套房屋归张继鸾所有，郭连强于2017年年底付张继鸾现金200万元。别克小汽车一辆、优山美地房产一套归郭连强所有，外面一切债权债务由郭连强承担。上述事实，有原告提供的借条二份、江苏银行个人结算凭证二份、还款计划一份、离婚证一份、离婚协议一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款法律关系成立的，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭连强向原告戴学银借款54万元的事实，有银行转账凭证、借条、还款计划以及原、被告陈述予以证实。被告郭连强辩称2019年7月10日出具的还款计划无利息约定属原告对利息的放弃。但该还款计划系被告向原告出具的，应为继续还款的意思表示，还款计划上无原告放弃利息的意思表示，故被告的辩称不符合双方约定，本院不予采纳。故原告请求被告返还借款本金54万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，清偿顺序应按实现债权的有关费用、利息、主债务来履行。被告郭连强已还款8万元，该8万元不足以清偿全部债务，故8万元的还款归还的是借款利息非借款本金。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的除外。原告称借款系两被告共同向原告借的，且借款系用于家庭共同经营，但原告无法提供证据证明。被告郭连强辩称借款系用于丹阳汝康公司的投资，庭审中提供了营业执照、食品经营许可证并申请证人出庭作证。但证人只证实在汝康公司见过被告，无法确认被告是否实际投资，被告郭连强也无法提供投资证明，故不足以证明该笔借款系用于共同生产经营。综上，本院认为该笔借款不属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条（原合同法解释二第21条）、第六百七十四条、六百七十五条（原合同法第205条、206条）、第一千零六十四条之规定（原夫妻债务司法解释1至3条），判决如下:一、被告郭连强于本判决生效后十日内归还原告戴学银借款本金54万元及逾期还款利息（其中以40万元为基数，自2015年10月9日起按照年利率10%计算至判决确定给付之日止；以14万元为基数自2015年12月4日按年利率24%计算至判决给确定付之日止）。二、驳回原告戴学银其他诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11656元，由被告郭连强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  曹建华二〇二一年一月七日法官 助理  王爱雯书 记 员  仲 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终967号 上诉人（原审原告）青岛海宏基商砼工程有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx71。 法定代表人：战胜，董事长。 委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx28。 被上诉人（原审被告）：王虎成，男，1980年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：梁维珍，女，1971年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 上诉人青岛海宏基商砼工程有限公司（以下简称海宏基公司）因与被上诉人王虎成、梁维珍、青岛和众建筑有限公司（以下简称和众公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初7800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求依法撤销即墨区人民法院作出的(2020)鲁0282民初7800号民事影定书。事实和理由：上诉人是与本案有直接利害关系的法人、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、案件属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖；上诉人与被上诉人的买卖合同关系事实清楚，上诉人已履行了合同中的供货义务，上诉人请求的是被上诉人应履行的对等付款义务，与被上诉人形成的债权，属经济纠纷；且“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”一审法院应继续审理本案。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付供货款2112902.5元及利息(以2112902.5元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算自2014年2月25日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2020年6月14日为692429.99元)；2、请求法院判令被告立即向原告支付违约金损失105645.13元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、邮寄费、公告费等。 一审法院认为，王虎成、梁维珍因涉嫌伪造和众公司的公章与海宏基公司签订合同，和众公司向公安机关报案，公安机关已立案侦查，现案件尚在侦查中。据此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回海宏基公司的起诉。案件受理费30088元，全部退还海宏基公司。 本院认为，原即墨市公安局出具的《立案决定书》、《受案登记表》及《证明》等证据显示，王虎成、梁维珍因涉嫌伪造和众公司印章与海宏基公司签订合同，已经被立案侦查。王虎成、梁维珍涉嫌的犯罪事实与本案系同一法律关系，一审法院裁定驳回海宏基公司的起诉并无不当。 综上，海宏基公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李军玲 审判员  周长亮 审判员  赵 鉴 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯文静
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初342号 原告：李怀林，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。 负责人：惠小锋，该分公司经理。 原告李怀林与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告诉称，2020年11月17日，原告驾驶员魏智邦驾驶XXX重型自卸货车沿营兰线行驶至110公里+100米（沙梁墩村路段）时，与颜孝鲁驾驶的车牌号为XXX号小型客车追尾碰撞，致XXX号小型客车与徐红星驾驶的XXX重型半挂牵引车碰撞，发生三车受损的交通事故。经永登县公安局交警大队道路交通事故认定书认定魏智邦负事故的全部责任，两位案外人无责任。事发后，因被告拒绝赔付案外人维修费用，由原告垫付。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告垫付的因交通事故给案外人造成的车辆维修费用32360元（XXX小型轿车维修费用16160元，XXX重型半挂牵引车维修费用16200元），并承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地在白银市白银区，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送白银市白银区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马登铸 二〇二一年一月二十六日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2063号 上诉人（原审起诉人）陈文震，男，1973年10月4日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被起诉人）武义县人民政府。 上诉人陈文震因诉武义县人民政府其他行政管理行政确认一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初315号行政裁定，向本院提起上诉。 陈文震上诉称，被诉的《武督导[2018]10号》督办单已实质外化为对上诉人产生实际影响，并将继续影响上诉人获得生猪处置补偿及搬迁费、停产停业损失权利的具体行政行为，属行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，武义县督查考评办公室作出《武督导[2018]10号》督办单是行政机关的内部行为，不对外产生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年一月七日 书记员  丁 波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13180号原告：王吉伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：董婷，女，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王吉伟与被告董婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉伟到庭参加诉讼，被告董婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元整，支付2018年11月7日至2019年8月19日逾期利息1727.92元，自2019年8月20日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费、保全费等由被告全部承担。事实和理由：2018年10月18日，被告因需要资金向原告借款50000元，约定2018年11月7日还清，但到期后被告未还钱。原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收到条》、银行交易明细等证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告从原告处借款50000元，并出具《借条》、《收到条》各一份，确认向原告借款50000元，承诺于2018年11月17日结清。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催告无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《借条》、《收到条》、银行转账明细及当事人陈述，可以认定被告向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：董婷于本判决生效之日起十日内偿还王吉伟借款本金50000元、截至2019年8月19日逾期利息1727.92元及自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547元，诉前财产保全费537元，共计1084元，由董婷负担。董婷负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付王吉伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  王 晓
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初313号申请人：荆卫。被申请人：李刚。被申请人：姚洪侠。原告荆卫等人与被告李刚、姚洪侠提供劳务者受害责任纠纷一案，荆卫于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结李刚、姚洪侠名下的银行存款800000元或保全其价值相当的其他财产，并申请财产保全网络查控。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与荆卫签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，荆卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结李刚、姚洪侠名下的银行存款共计800000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费4520元，由荆卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二一年一月十八日法官助理李思雨书记员路世民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初159号 原告：张明，男，1977年04月14日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 委托代理人：代庆芝，女，1982年10月4日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市，系原告张明之妻。 被告：王庆林，男，1975年1月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告张明诉被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告张明的委托代理人代庆芝到庭参加诉讼，被告王庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元，并从2017年12月28日起按照年利率6%支付利息至偿还清之日止（至2020年12月28日期间的利息9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款10万元，至2017年7月5日，已偿还借款本金5万元，余款5万元约定在2017年12月28日前偿还完毕，到期后，被告未履行还款义务，原告多次索要未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告王庆林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年，被告向原告借款10万元，2015年10月28日，原告通过中国信合向被告转账95000元。2017年7月5日，被告向原告出具借条载明：“王庆林借到张明现金人民币10万元，2015年10月28日到2017年7月5日已偿还借款本金5万元，剩余借款本金5万元在2017年12月28日前还清。”。该借条载明的10万元，其中5000元作为预扣利息。尔后，被告未按约定归还剩余借款，原告多次索要未果向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、借条、银行打款凭证予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告向原告借款，原告转账给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告归还原告借款50000元后，剩余借款经原告多次索要仍未归还，被告依法应继续承担偿还的民事责任，因此原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原、被告之间现尚欠的借款本金金额问题，虽被告出具的借条载明借到原告100000元，但原告实际转账给被告为95000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，认定原、被告之间的实际借款应为95000元，扣除被告已归还的50000元后，现被告尚欠原告借款本金金额为45000元，故原告请求被告归还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持45000元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原、被告对上述借款未约定有利息，故原告该主张，本院不予支持。至于被告王庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款本金四万五千元整； 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1276.00元，减半收取638.00元，由被告王庆林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 彭 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋丽萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保4号申请人：刘仁贞，男，1950年6月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：颜响兵，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘仁贞因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人颜响兵名下车牌号湘ＫＡ××××号小型轿车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人刘仁贞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人颜响兵名下车牌号湘ＫＡ××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月五日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢146号李闵：你（单位）与罚金一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执5830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向支付人民币500000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。开户行：中国银行股份有限公司南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100120476158。特此通知二〇二一年一月二十六日联系人：尤忠华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1620号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵。 被执行人丁辽，男，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人石晶，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭长塘置业发展有限公司，组织机构代码553049816，住所地湘潭市高新区。 法定代表人刘建新。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3765号民事调解书，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人丁辽、石晶、湘潭长塘置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年9月14日查封了被执行人丁辽、石晶名下位于岳塘区××街道××路××号××栋××号房产（产权证号为Ｙ××7）、查封了被执行人湘潭长塘置业发展有限公司名下位于岳塘区××街道××路××号××栋××号房产（产权证号为湘（2××6）湘潭市不动产权第0××8号）、冻结了被执行人石晶名下公积金账户内250529.28元。现本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丁辽、石晶名下位于岳塘区××街道××路××号××栋××号房产（产权证号为Ｙ××7）的查封。 二、解除对被执行人湘潭长塘置业发展有限公司名下位于岳塘区××街道××路××号××栋××号房产（产权证号为湘（2××6）湘潭市不动产权第0××8号）的查封。 三、解除对被执行人石晶名下公积金账户内250529.28元的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； 、、、、、、 （四）债务已经清偿的； 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       解除收养关系纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初1号                               当             事             人                       原告                                   原告：古某，女，1953年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇金鱼村1组38号。             委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者（宜宾市南溪区法律援助中心指派）。                               被告                       被告：况某，女，1985年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇红坡村4组28号。                                                       诉             讼             请             求                       原告古某向本院提出诉讼请求：             1、解除原告与被告之间的收养关系；             2、判决被告补偿原告养育被告期间的生活和教育费10000元；             3、案件受理费由被告负担。             诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第2条。                               调             解             结             果                                   经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下：             一、原告古某与被告况某解除收养关系；             二、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告古某承担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年一月十九日 书记员  王君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初95号 原告：朱永湘，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李水红，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告配偶。 被告：胡志文，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告朱永湘与被告胡志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱永湘及其委托诉讼代理人李水红到庭参加了诉讼，被告胡志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱永湘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息18000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，被告向原告借款人民币2万元，约定利息年息为3600元，被告及妻子黄春桃出具了借条。被告仅支付了一年期利息3600元，之后原告多次催促被告还款付息，未果，2019年12月，原告不幸确诊肺癌，须巨额治疗费用，经催促被告于2020年1月26日重新出具了借条，承诺2020年上半年内还清，至今未还。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡志文未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告胡志文于2014年11月6日向原告朱永湘借款并出具《借条一》，《借条一》届期被告胡志文未按约向原告朱永湘归还借款。2020年1月26日被告胡志文向原告朱永湘重新出具的《借条二》载明：“今借湘哥贰万元整属实，保证2020半年期内还清……”。被告胡志文出具《借条二》后至今未归还原告借款。 本院认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告应当偿还原告的借款，原被告双方于2020年1月26日签订的《借条》，为原被告对之前借贷关系的重新约定，替代了原来的《借条》,故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原被告双方于2020年1月26日签订的《借条》，未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求支付借款利息18000元，不符合法律规定，本院对此诉讼请求不予支持，《借条》约定“2020半年期内还清”应视为还款期限为2020年6月30日止，本院对被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志文在本判决生效之日起十日内偿还原告朱永湘借款2万元及逾期还款的利息（按照2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准从2020年7月1日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告朱永湘的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡志文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初100号原告：晏祥朋，男，1990年2月14日生，汉族，住云南省澄江市。被告：张瑞，男，1994年2月2日生，汉族，住云南省澄江市，现住云南省澄江市。原告晏祥朋与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告晏祥朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晏祥朋撤回起诉处理。审判员  罗敏二〇二一年一月二十九日书记员  李静
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终137号上诉人（原审起诉人）：顾兆成，男，1962年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人顾兆成因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初254号行政裁定，向本院提起上诉。顾兆成上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人顾兆成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执2号申请执行人：曹刚，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：孙连海，男，1967年5月23日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人曹刚与被执行人孙连海民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙连海所有的价值人民币600000元的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年一月十三日书记员  孔维连
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执93号关于焦洪刚申请执行被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初6782号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二一年一月二十八日书记员  安 硕
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4949号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地在广东省东莞市。负责人：何晓东。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：梁明，男，汉族，1987年3月14日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在广西平南县。关于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与梁明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1103号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告梁明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款98383.22元；二、被告梁明于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4798.08元；三、被告梁明于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金96131.65元为基数自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告梁明负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月3日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人梁明名下无房产、银行存款、证券，其名下有粤xxxxxx小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月十一日书记员张天尧
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1713号 原告：梁丽民。 被告：贾瑞廷。 原告梁丽民与被告贾瑞廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁丽民到庭参加了诉讼，被告贾瑞廷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽民向本院提出诉讼请求:1、判令被告贾瑞廷偿还原告借款人民币玖万贰仟元（92,000）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告因资金周转向原告借款人民币伍万元（50,000元）后，约定利息每年9,000元。在原告多次向被告主张还本付息的情况下，至2020年1月1日，经原、被告双方协商，原告出具内容为“今借到梁丽民现金玖万贰仟元整，身份证14321196801293113贾瑞廷2020.1月1号汾阳市阳城东官村”借据一支。原告在多次向被告主张偿还上述借款无效的情况下，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请裁处。 被告贾瑞廷缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月，被告贾瑞廷因资金周转向原告借款50,000元，约定利息每年9,000元，借款时，原告梁丽民预先从借款中扣除了第一年借款利息9,000元，实际给付被告贾瑞廷借款41,000元。借款后，被告贾瑞廷再未给付原告借款本息。2020年1月1日，原、被告以借款本金为50,000元，每年利息为9,000元对借款本息进行了结算，被告贾瑞廷向原告出具了借条一支，载明：“今借到梁丽民现金玖万贰仟元整，身份证14321196801293113贾瑞廷2020.1月1号汾阳市阳城东官村”。重新出具借条后,被告贾瑞廷至今未能给付原告梁丽民借款本金及利息。 本院认为，被告贾瑞廷向原告借款50,000元，但原告预先在借款时扣除了一年期利息9,000元，实际只交付被告贾瑞廷借款41,000元，按照《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告贾瑞廷向原告借款本金应确认为41,000元并按照实际借款数额41,000元返还借款本金及计算利息。被告贾瑞廷向原告借款41,000元债权债务关系明确，被告贾瑞廷作为借款人应履行归还借款本金41,000元的义务。原、被告约定按借款本金50,000元计算年利息为9,000元，换算年利率为18%，原告请求要求被告按照年利率18％支付利息至2020年1月1日双方结算并由被告为原告重新出具借据时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原、被告之间的借款合同成立于2020年8月20日之前的，原告请求适用当时司法解释计算至2020年8月19日利息的，应予支持，而2020年8月20日之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》允许法律最高可保护利息为年利率24%，并未超过当时法定利率上限，故应予支持。原告从借款之时到2020年1月1日以借款本金为50,000元，每年利息为9,000元对借款本息进行了结算时，打下新的借据金额为92,000元，即利息为42,000元，以41,000元为本金计算的利息为34,440元[42,000元×（41,000元÷50,000元）%]。被告贾瑞廷共应归还原告本息75,440元（41,000元+34,440元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾瑞廷于本判决生效后十五日内归还原告梁丽民借款本息75,440元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告贾瑞廷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  孙 生 二〇二一年元月五日 书 记 员  王显豪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执19号申请人:无为县名真不锈钢经营部，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码:92340225MA2Q41T62A。经营者:张宇，男，住安徽省无为市。被执行人:王三香，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人:王停停，女，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人无为县名真不锈钢经营部与被执行人王三香、王停停买卖合同纠纷一案中，申请执行人无为县名真不锈钢经营部经营者张宇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年一月七日书记员  王 红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执106号 申请执行人：李若恒，男，汉族，1943年10月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李红武，男，汉族，1971年7月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李若恒与被执行人李红武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1535号民事调解书立案执行，但被执行人李红武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李红武履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初1535号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李红武银行存款1150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月七日 代理书记员  李炫音
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执167号申请执行人：任正海，男，汉族，1970年3月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：聂开芳，男，汉族，1982年1月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人任正海与被执行人聂开芳买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂开芳银行存款人民币15200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终238号上诉人（原审起诉人）：方洪福，男，1951年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人方洪福因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初355号行政裁定，向本院提起上诉。方洪福上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人方洪福的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4769号申请执行人：南京银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100135294245C，住所地南京市。法定代表人：林兵，该支行行长。委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托代理人：林涛，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：江苏能瑞环保节能科技有限公司，统一社会信用代码91320106663789188N，住所地南京市。法定代表人：刘智文。被执行人：刘智文，男，1982年10月4日生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。被执行人：刘嵘，女，1955年9月5日生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司南京城北支行与被执行人江苏能瑞环保节能科技有限公司、刘智文、刘嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2420号民事调解书已生效，确定：“一、被告江苏能瑞环保节能科技有限公司欠原告南京银行股份有限公司南京城北支行剩余贷款本金220万元，及自2020年3月21日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利；此款由被告江苏能瑞环保节能科技有限公司于2020年7月20日前归还300000元，同年8月20日前归还600000元，剩余款项于2020年9月20日前全部结清（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告江苏能瑞环保节能科技有限公司承担原告南京银行股份有限公司南京城北支行为本次诉讼所支付的律师费83900元；三、被告刘智文、刘嵘对被告江苏能瑞环保节能科技有限公司上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任；四、如被告江苏能瑞环保节能科技有限公司、刘智文、刘嵘有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），原告南京银行股份有限公司南京城北支行有权就剩余所有款项申请强制执行。五、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费25072元，减半收取12536元，保全费5000元，合计17536元，由被告江苏能瑞环保节能科技有限公司、刘智文、刘嵘负担（此款已由原告预付，被告于2020年9月20日前直接给付原告）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年11月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.轮候查封被执行人刘嵘名下位于南京市，已向首封法院邮寄参与分配函；2.公安部查询结果反馈被执行人刘智文、刘嵘名下无车辆登记信息；轮候查封被执行人江苏能瑞环保节能科技有限公司名下车牌号为苏xxxxxx、苏xxxxxx、苏xxxxxx的车辆；3.冻结被执行人江苏能瑞环保节能科技有限公司名下南京银行的银行卡，冻结被执行人刘智文名下交通银行、光大银行、中国银行的银行卡，冻结被执行人刘嵘名下交通银行、民生银行、工商银行、南京银行的银行卡；扣划被执行人刘智文名下华夏银行的银行卡内余额7423.96元，扣划被执行人刘嵘名下中国银行、农业银行的银行卡卡内余额2187.49元,31433.07元；扣划被执行人刘嵘名下财付通账户337元、285.68元；以上扣划款项共计41667.2元，已经发放给申请执行人；4.被执行人名下均无股票登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位41667.2元，未全部执行到位。本院已经将被执行人刘智文、刘嵘纳入限制高消费人员名单，将被执行人江苏能瑞环保节能科技有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二一年一月十八日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林。委托诉讼代理人：孙苏麒、薛洪伟，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松德，女，1990年11月6日出生，汉族，住苍南县。再审申请人交通银行股份有限公司温州分行为与被申请人陈松德金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终376号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。再审申请人交通银行股份有限公司温州分行作为贷款人与被申请人陈松德签订《个人房产抵押贷款合同》后，在合同履行过程中，交通银行股份有限公司温州分行宣告贷款提前到期。对于未到期的本金，基于合同解除的法律属性和后果，原一、二审法院按合同约定的贷款利率计算利息而驳回交通银行股份有限公司温州分行关于未到期本金也要计算罚息和复利的诉讼请求，这并不属于行使裁量权不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。交通银行股份有限公司温州分行的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司温州分行的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二一年一月七日书记员  王雅倩
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初118号 原告：焦纪泽，男，1964年12月14日生，汉族，住介休市。 被告：山西省铁路护路联防办公室，住所地：山西省太原市杏花岭区坡子街东小区10号。 法定代表人：薛治国，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘艳军，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左林曜，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 原告焦纪泽与被告山西省铁路护路联防办公室劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告的诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2014年10月至2020年1月期间存在事实劳动关系；2、依法裁决被告给付自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同的二倍工资计28600元，并支付自2015年11月1日起未与申请人签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资计130000元。合计158600元；3、依法裁决被告因违法解除劳动合同向原告支付经济补偿金二倍，计31200元；4、依法裁决被告支付原告节假日、法定节假日、及带薪年休假工资93807.5元；5、依法裁决被告为原告补缴2019年4月、2020年1月的各项社会保险。事实与理由:2014年7月被告公开招聘专职护路队员，原告应聘成功，成为被告招聘的专职队员，2014年8月进行了岗前培训，同年10月正式上班被安排到介休市××路××路××室工作，主要工作是介休范围内南同蒲高速铁路沿线476ＫＭ至482ＫＭ距离间的日常巡查。工资由省护路办拨款至晋中市护路办，再由晋中市护路办拨款到介休市护路办，由介休市护路办代发。被告一直未与申请人签订书面劳动合同，多年来，原告兢兢业业，每逢节假日，原告加班加点的工作，被告未按规定给付过加班费。2020年1月7日，介休护路队通知原告不用再来上班，并胁迫原告签订解除劳动合同，未进行合理的赔偿。经原告与介休铁路护路办公室、山西众瑞人力资源管理有限公司多次交涉，并申请介休市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，以介休护路办不具备法人资格，不具有建立劳动关系的主体资格，山西众瑞人力资源管理有限公司仅为原告办理社会保险，不负责发放工资，不对原告进行管理，不构成事实上的劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。介休市仲裁委开庭时原告了解到，被告对原告实施管理，原告的工资是由被告逐级划拨发放到原告处，可见双方已形成了事实上的劳动关系，故申请介休市仲裁委依法裁决原被告之间存在事实上的劳动关系，但介休市仲裁委于2020年11月30日给原告下达不予受理通知书，无奈，原告具状起诉，请求贵院依法裁决，支持原告诉请。 本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，应经过仲裁前置程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案中，原告焦纪泽的劳动合同履行地在介休，故介休市劳动争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权，原告焦纪泽可向该委申请仲裁。虽然原告焦纪泽提供了介休市劳动争议仲裁委员会出具的介劳人仲案字(2020)第100号不予受理通知书，但因不予受理的理由是不属于该委管辖，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第五条规定，劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理的，经审查认为该劳动争议仲裁机构有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动争议仲裁机构。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告焦纪泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  贾鹏辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初73号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈茂，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因犯抢劫罪于2002年7月24日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年12月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2020年12月10日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人陈茂犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官黄柏玲出庭支持公诉。被告人陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年7月16日12时许，民警在被告人陈茂位于湘潭市雨湖区××社区××街××村××号家里电视机柜中，查获疑似冰毒的白色晶体状物质15.02克、疑似麻古的红色药丸状物质22粒，重量为2.07克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人陈茂违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈茂有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人陈茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈茂系抓获归案。 本院认为，被告人陈茂违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈茂的刑期自2020年12月2日起至2021年12月1日止。） （罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执943号申请执行人：王德生，男，汉族，1978年1月28日生，住榆次区。被执行人：周继军，男，汉族，1972年3月17日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1421号被执行人：崔志勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与崔志勇责令退赔一案中，于二〇二一年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初609号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人崔志勇银行存款453950.00元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月二十八日书记员  韩小杰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执292号之八被执行人：李×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国建设银行6214670330005078846_156_1账户内存款人民币296686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十九日书记员 侯 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执526号 申请执行人：新疆额河玻璃钢制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县一八四团团部。 法定代表人：陈白货，该公司总经理。 被执行人：新疆北新城建工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街253号翰林尚苑2栋5、6、7号商铺。 法定代表人：李福军，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4215号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆北新城建工程有限公司的存款、收入442925.11元(其中本金436478.11元，执行费6447元); 二、被执行人新疆北新城建工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆北新城建工程有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月十一日 书记员 阿丽米热
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保31号 申请人：万于宣,男，汉族，1957年4月6日出生，户籍地：四川省旺苍县，，现住四川省广元市。 被申请人：杨永国，男，汉族，1956年11月12日出生，住四川省旺苍县。 申请人万于宣与被申请人杨永国合同纠纷一案，申请人万于宣于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨永国名下的银行存款、支付宝、微信账户金额合计17000元，并自愿以其银行存款（农业银行账号：6228××××2371）进行担保。 经审查，本院认为，申请人万于宣的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人杨永国名下的银行存款、支付宝、微信账户金额共计17000元，冻结期限一年； 二、冻结申请人万于宣名下的担保账户存款（农业银行账号：6228××××237117000元），冻结期限一年。 案件申请费190元，由申请人万于宣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年一月十四日 书记员  李 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢9号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。 负责人：朱炎生，行长。 被执行人：颜佳，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：陈娜，女，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：黄钢，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3994号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人颜佳、陈娜、黄钢信用卡纠纷一案。2020年1月20日因该案暂无可供执行财产，本院终结了该案的本次执行程序。2020年10月12日本院作出了（2020）湘0302民再13号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0302民初3994号民事调解书，现该民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人颜佳、陈娜、黄钢名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； 、、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初428号原告许成裕，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人洪丽堂，系原告母亲，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县人民大道555号。法定代表人张本锋，县长。出庭应诉负责人陈久喜，苍南县政府党组成员。委托代理人陈锡文。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。原告许成裕诉被告苍南县人民政府不履行房屋拆迁安置补偿职责一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告许成裕及委托代理人洪丽堂、被告苍南县人民政府应诉负责人陈久喜及委托代理人陈锡文、董其博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：平阳县人民政府1953年核发原告祖辈许明发《乡农业税土地产量分户清册》。2002年，原告父母将其建造的30平方米房屋分给原告居住。此后，被告发布了《征用土地公告》《关于下达浙闽轻工城项目投资计划的通知》（苍计投〔2003〕189号）征收了上垟村集体土地，原告上述房屋在征地范围内。2003年4月15日，灵溪镇城建局、土管所出具《房屋拆迁调查登记表》，确认原告的房屋“系1992年10月31日前建造的房屋，因浙闽轻工城建设需拆除该房屋”。原告按规定主动拆除房屋后选择产权调换，灵溪镇城建局称原告属于第二批安置户，当时尚未进行安置。2004年，灵溪镇镇长以新到任为由推延信访事项处理期限。原告的拆迁安置沦为历史遗留事项。原告多年信访一直未予以受理。原告涉案房屋符合安置条件，但是苍南县政府一直没有予以妥善安置，故原告请求法院依法判令：一、被告支付原告搬家费3000元；二、被告支付原告临时安置补助费82080元（计算至2019年底）。同时，自2020年起被告双倍支付临时安置补助费至交房后四月止。三、被告按苍政发（2003）94号文件落实原告拆迁安置房。原告在法定举证期限内向本院提交了：1.乡农业税土地产量分户清册，证明涉案土地系祖辈遗留；2.房屋拆迁调查登记表，证明土管所确认涉案房屋系1992年以前建造；3.《其他法定途径处理决定书》（灵信访法处〔2019〕25号），证明原告要求被告补偿安置，被告作出不符合安置条件答复；4.征用土地公告，5.《关于下达浙闽轻工城项目投资计划的通知》（苍计投〔2003〕189号），证据4-5证明涉案土地于2002年因轻工城建设被征用为国有；6.建设项目图纸，证明涉案房屋的位置、朝向等情况；7.《关于同意许允居等49户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕59号），证明同一地块的第一批次安置户已经安置完毕；8.个人违法建房补办用地审批表，9.行政处罚决定书（苍土监罚字[2004]64号），10.建（构）筑物变卖通知书，11.国土资源违法案件结案报告，证据8-11证明原告的涉案房屋在1992年前建造，按照相关的法规应予以补偿；12.《关于同意许允灌等71户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕39号），证明71户新村计划拆迁安置项目中，与本案情况相同的房屋均已经得到安置补偿；13.浙江省行政事业性收费统一票据，证明违章建筑在1998年还是可以经过处罚补办房屋登记手续；14.《要求对许明都等五户房屋给与拆迁安置的报告》，证明原告于2009年向被告提出要求拆迁安置报告的事实，当时县领导给出要求调查核实的答复意见；15.2002年度整理第八批次建设用地情况汇总表，证明征地相关情况；16.不予受理告知书，证明灵溪镇政府让原告直接向苍南县法院起诉的事实；17.产权调换协议，证明在涉案轻工城项目中，同批被拆迁户每年领取临时安置补偿费。被告苍南县人民政府答辩称：1.原告提起行政诉讼已过法定诉讼时效。本案涉案房屋系2003年拆除，原告于2020年7月提起诉讼早已超过诉讼时效。2.涉案房屋属于违法建筑，不符合安置条件。根据苍政办（2012）222号文件相关政策规定，只有符合第二十五条规定条件的房屋才能予以安置补偿，原告无证据证明其涉案房屋符合安置条件，无法给予安置补偿。3.本案被告主体不适格，涉案项目在2003年拆迁人是浙江省建发房地产公司，涉案项目由该拆迁人负责产权调换以及补偿问题，该项目在2003年土地上有65间房屋，符合补偿政策的均已补偿到位。请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.情况说明、2000年航拍图，证明涉案房屋系后辅房（披房）；2.《关于印发苍南县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（苍政办〔2004〕222号），证明涉案房屋不符合拆迁安置政策；3.房屋拆迁公告（苍拆公〔2003〕06号）、要求办理拆迁许可证的报告、要求县房管局提供评估机构的报告、城镇房屋拆迁审批表、灵溪镇城建房屋拆迁补偿安置情况登记表、浙闽轻工城工程建设范围内房屋拆迁计划的报告、《关于浙闽轻工城房屋拆迁补偿安置方案的批复》（苍房〔2003〕48号）、《关于同意许允居等49户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕59号）、房屋拆迁调查登记表，证明案涉房屋的拆迁人为浙江省建发房地产有限公司，本案被告主体不适格；4.许明冬产权调换协议书，证明案涉地块的安置户已经与拆迁人浙江省建发房地产有限公司签订产权调换协议并已经安置完毕。经审理查明：原告系上垟庄村村民，在上垟庄村有自建房。2003年，因浙闽轻工程建设的需要，上垟庄村被列入征收拆迁范围。2002年，苍南县人民政府发布征用土地公告。2003年6月8日，浙江省建发房地产公司经苍南县房地产管理局审批发放拆迁许可证。2003年8月16日，苍南县房地产管理局发布房屋拆迁公告。此后，浙江省建发房地产公司作为征收人与符合安置补偿条件的被征收人签订产权调换协议。原告称其按照规定主动拆除房屋，但至今未得到任何补偿。以上事实有征用土地公告、房屋拆迁公告、苍南县城镇房屋拆迁审批表、灵溪镇城建房屋拆迁补偿安置情况登记表、《关于浙闽轻工城房屋拆迁补偿安置方案的批复》、房屋拆迁产权调换协议及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。本案中，浙江省建发房地产有限公司依法取得拆迁许可证，系案涉地块的拆迁人，负责案涉地块的安置补偿工作。被告苍南县人民政府不是安置补偿主体，不具有安置补偿的职责，原告主张被告苍南县人民政府应履行该法定职责没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许成裕的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  贾松波二〇二一年一月七日法官 助理  戴雯雯代书 记员  闫 欢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1367号之五 申请执行人：安伯琴，女，1956年8月12日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被执行人：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王磊，董事长。 申请执行人安伯琴与被执行人青岛城阳长安房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终484号民事判决书[一审判决：（2018）鲁02民初1491号]已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的60368925元，本案应收执行费127769元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，本院依法扣划被执行人银行账户存款43994.24元，查封被执行人青岛城阳长安房地产开发有限公司名下位于城阳区××路××楼地下××层，xx号楼地下xx层房产（权证号：鲁（2017）青岛市城阳区不动产权第xxxx号）。因双方当事人达成执行和解协议并长期履行，本院解除对上述房产的查封措施，被执行人向本院缴纳83774.76元，扣转为本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下: 终结山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1491号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十六日 书记员  林 骏
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执19号宫计文、王存元：宫计文、王存元与宫成锁侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫成锁于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们在收到此通知书后七日内履行下列义务：宫计文赔偿宫成锁医疗费等经济损失32386.77元（包括已垫付2000元）；王存元赔偿宫成锁医疗费等经济损失10795.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宫计文负担案件受理费415元、王存元负担案件受理费138元；宫计文、王存元负担执行费556元。特此通知。 二〇二一年一月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执115号 申请执行人何熠哲： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院在执行申请执行人何熠哲与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位4807元（含执行款4732元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3969号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民特31号申请人：葛玉龙，男，1962年9月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：李晓莹，女，1984年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人葛玉龙与被申请人李晓莹申请变更监护人一案，本院于2021年1月8日立案，申请人葛玉龙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人葛玉龙撤回申请。审判员  张小梅二〇二一年一月二十五日书记员  姜赛男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13198号原告：李强，男，1979年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。被告:焦为民，男，1977年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：毛艳婷，女，1980年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：李冰，男，1978年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。原告李强与被告焦为民、第三人毛艳婷、第三人李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘涛及第三人毛艳婷到庭参加诉讼，被告焦为民、第三人李冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款248750元，利息74625元，及到实际支付日的利息（利息计算自2020年10月1日起至实际支付之日止，利率以年12%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告借给被告45000元，第三人李冰借给被告40000元，第三人毛艳婷借给被告163750元，后第三人毛艳婷、李冰将债权转让给原告，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告焦为民未作答辩。第三人毛艳婷述称，原告所述属实，希望被告尽快把钱还给原告。第三人李冰未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、银行交易明细、银行电汇回单、短信沟通记录、微信聊天记录、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄退件等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告及第三人李冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初开始，焦为民找毛艳婷向其借款，毛艳婷一开始没钱，分别委托李强于2018年1月29日向焦为民转账出借45000元，委托李冰于2018年2月2日向焦为民转账出借40000元，毛艳婷自己于2018年3月7日向焦为民转账出借163750元，前述款项共计248750元。2018年4月1日开始，毛艳婷通过微信、短信方式不断向焦为民催要借款，均无果。2020年9月份,毛艳婷（债权转让人）、李冰（债权转让人）、李强（债权受让人）分别签订《债权转让协议》，约定毛艳婷、李冰将上述债权和相关权利一并转让给李强。毛艳婷、李冰向焦为民邮寄通知债权转让事宜被退件。李强催款无果遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，焦为民从李强、毛艳婷、李冰处收到出借款项248750元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，焦为民应偿还借款并给付逾期利息。毛艳婷、李冰将其享有的对焦为民的债权全部转让给李强，李强依法取得相关权利，有权要求焦为民偿还借款本息。关于利息，我国相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为借期内不支付利息，但借款人应当自逾期还款之日起支付逾期利息，案涉借款毛艳婷自2018年4月1日起即向焦为民主张权利要求其还款，本案中李强要求焦为民自2018年4月1日起给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于利率标准，李强要求按年利率12%计算，无事实和法律依据，根据我国相关法律规定，案涉借款自2018年4月1日至2020年8月19日之间的利息，应当按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日到实际支付之日的利息，应当按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。焦为民、李冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、焦为民于本判决生效之日起十日内偿还李强借款本金248750元；二、焦为民于本判决生效之日起十日内向李强支付逾期利息（以248750元为基数，2018年4月1日至2020年8月19日期间，按年利率6%计算；2020年8月20日到实际支付之日，按年利率3.85%计算）；三、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3075元，由李强负担355元，由焦为民负担2720元。焦为民负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付李强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  王 晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执357号申请执行人：刘幸，女，1984年7月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：叶征，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘幸与被执行人叶征民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执357号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年一月二十八日书记员  柴丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢3号 申请执行人胡世洪： 被执行人周民： 本院在申请执行人胡世洪与被执行人周民民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302民初3302号民事调解书以及（2020）湘0302执1869号执行裁定书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十一日 代理书记员  黄岳君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17325号 原告:丁虎，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区靶场路******。 委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 被告：吴彦，女，1991年6月12日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区庐州大道**万达揽湖苑****div> 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金东亮，系该公司员工。 原告丁虎诉被告吴彦、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告丁虎于2021年1月7本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁虎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁虎负担。 审判员  孙雯雯 二〇二一年一月七日 书记员  赵云龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初98号原告：孔德贵，男，1975年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：市北区川东九门通远门饭店，住所地青岛市市北区金华支路12号20号楼2单元2602户。负责人：包巧玲，经理。原告孔德贵与被告市北区川东九门通远门饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，孔德贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计208元，由孔德贵负担。审判员  于晓丽二〇二一年一月二十一日书记员  王 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初30号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人文强，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住所地湖南省长沙市。因涉嫌危险驾驶罪2020年11月26日经湘潭市公安局决定取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］211号起诉书指控被告人文强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员周旭红出庭支持公诉。被告人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年11月14日15时38分，被告人文强无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ5××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区潭邵路由长城乡政府往砂子岭路口方向行驶，至砂子岭路口警务站时，被湘潭市公安局执勤民警查获。民警现场依法对被告人文强进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人文强体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，文强血液中乙醇含量测定为132.1624ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人文强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人文强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人文强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人文强认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执63号申请执行人:周登辉，男，1955年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市闽邑建材有限公司。住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3379号民事调解书，已向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丰城市闽邑建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市闽邑建材有限公司在银行系统的存款1625210元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人丰城市闽邑建材有限公司在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益1625210元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年一月二十八日书记员  刘 豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执32号申请执行人：刘国红，女，1968年10月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：齐维成，男，1966年01月10日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘国红与被执行人齐维成婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘国红依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1467号民事调解书于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人齐维成在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人齐维成发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人齐维成无可供执行财产。2021年1月28日,本院已向被执行人齐维成发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘国红申请执行的标的额为40,763元，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年一月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年一月二十八日书记员  董 祺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8669号上诉人（原审被告）：味谷客秀餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-9-5号，统一社会信用代码91500107MA5YP17C98。法定代表人：冉梦如。委托诉讼代理人：汤官蓉，系公司员工，女，汉族，1973年4月5日生，住重庆市九龙坡区西郊路。被上诉人（原审原告）：胡健，男，汉族，1990年8月16日生，住四川省长宁县三元乡坝头村。上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司（以下简称味谷客秀公司）因与被上诉人胡健产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初11840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人味谷客秀公司的委托诉讼代理人汤官蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。味谷客秀公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡健的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由胡健负担。事实和理由：1.味谷客秀公司与供货商签订的合同中均有无条件退货的约定，其完全可以通过该约定挽回因商品滞销所带来的损失，主观上并无销售过期食品而牟利的故意。2.胡健并非基于生活需要而购买商品，其通过知假买假的方式牟利，不具有消费者的一般特征，其请求惩罚性赔偿有违诚实信用原则，不应得到支持。胡健书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，请求驳回味谷客秀公司的全部上诉请求。胡健向一审法院起诉请求：“1、请求判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费被告承担。”一审法院认定事实：胡健于2020年6月6日在味谷客秀公司处花费6元购得“渝生园火锅蛋糕”1个，在该产品的外包装上的标签标注有：“品名：火锅蛋糕，配料：小麦粉、白砂糖、食盐、水、鸡蛋等，过敏源信息，产品标准代码：GB7099，生产日期：2020.06.01，出厂日期：2020.06.02，净含量：100克，保质期：4天，储存方式：常温避光保存，单价：6元/个，温馨提示：开袋即食用，未用完部分请置4℃下冰箱保存，生产许可证编号：SCI245411322910，加工方式：热加工，生产商：重庆市渝生园食品有限公司等内容”。收银小票显示的收费时间是2020年6月6日，抬头为味谷客秀生活超市新华春天店。一审审理中，胡健举示涉案实物包装袋1个、产品购物小票1张、购物视频光盘1份、支付宝付款记录打印件1份，拟证明胡健系在味谷客秀公司处购买涉案产品，且购买时案涉产品已过期。味谷客秀公司不认可产品实物包装袋，认为很多超市都在销售该产品；不认可购物小票的真实性，认为小票可以作假；支付宝付款记录收款方是味谷客秀公司，但无法明确胡健购买何种产品呢；对购物光盘的真实性无异议，但认为不是胡健本人购买。经法庭询问，味谷客秀公司陈述胡健所举示的收银小票抬头为味谷客秀生活超市新华春天店，是味谷客秀公司的店铺；味谷客秀公司经营产品“渝生园火锅蛋糕”，由渝生园公司的工作人员负责每天送货并检查产品的保质期，若发现过期，则主动清理；味谷客秀公司认为保质期是在生产日期的基础上计算时间。一审法院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，味谷客秀公司对胡健举示的购物光盘、结合付款记录和购物小票的三性提出异议，否认胡健本人在味谷客秀公司处购买案涉产品，但味谷客秀公司对此未向法庭提交相应的证据材料予以佐证，故胡健提交的前述三份证据材料，于法有据，一审法院予以采信。综合庭审查明事实以及双方庭审陈述，胡健在味谷客秀公司处购买了涉案产品，该产品包装已标明生产日期为2020年6月1日，保质期4天。保质期是指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限，与生产日期具有对应关系。对此，味谷客秀公司在庭审中亦明确保质期是在生产日期的基础上计算时间。胡健于2020年6月6日购买该产品，购买时已过保质期。故味谷客秀公司作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，味谷客秀公司虽辩称胡健明知产品存在质量问题而主张惩罚性赔偿，但其抗辩理由与该规定内容相违背，一审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡健1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡健在一审诉讼中举示了充分证据证明其在味谷客秀公司购买案涉食品时，该食品已超过保质期，味谷客秀公司称其不可能销售超过保质期的食品与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项、第六十八条、第一百四十八条的规定，胡健从味谷客秀公司购买的过期案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，因过期案涉食品价款的十倍不足一千元，一审法院对胡健要求谷味客秀公司赔偿1000元的诉讼请求予以支持，并无不当。味谷客秀公司上诉称胡健系职业打假者，不具备消费者主体资格，其维权动机不纯，严重违背诚信原则，该意见均不能成为谷味客秀公司免除赔偿责任的法定理由，且与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定相悖。味谷客秀公司的上诉意见，因缺乏法律依据，依法予以驳回。综上所述，味谷客秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  陈 华审 判 员  周 舟二〇二一年一月七日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执872号丁长波、西安讯服通科技有限公司：申请执行人丁长波与被执行人西安讯服通科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第2067号裁决书已生效。被执行人西安讯服通科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还17139元，并向申请执行人出具解除劳动关系证明，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款17139元执行到位并退付给申请执行人，被执行人西安讯服通科技有限公司已向申请执行人丁长波出具解除劳动证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执872号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执37号申请执行人：占北生，男，1971年4月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：何友才，男，1976年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黄勇平，男，1981年8月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行占北生与何友才、黄勇平提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人何友才、黄勇平发出执行通知书，责令何友才、黄勇平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何友才、黄勇平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人何友才、黄勇平银行存款人民币6.762065万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年一月七日书记员  张聪孙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初65号 原告：山海关区日华工程服务部，住所地山海关区孟姜镇北营子村，统一社会信用代码：92130303MA09BBJU1J。 经营者：董晶，女，1978年9月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王春艳，该服务部职员。 被告：秦皇岛市山桥铁路器材总厂三厂，住所地秦皇岛市山海关区山桥医院东侧，统一社会信用代码：91130303601021608D。 法定代表人：徐彤，职务，总经理。 被告：中铁山桥集团有限公司，住所地秦皇岛市山海关区南海西路35号，统一社会信用代码：91130303105311593H。 法定代表人：林军科，职务，董事长。 原告山海关区日华工程服务部与被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂三厂、中铁山桥集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山海关区日华工程服务部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山海关区日华工程服务部撤诉。 案件受理费减半收取计3747元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  田野