wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初40号 原告：陈惠明，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：陈建鹏，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈惠明与被告陈建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈惠明及其委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告陈建鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 陈惠明向本院提出诉讼请求：1.判令陈建鹏立即支付陈惠明货款114540元，并从2020年10月30日起，以欠款114540元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，计算逾期付款违约金至付清之日止；2.判令陈建鹏支付陈惠明为主张债权所产生的律师代理费7000元；3.本案诉讼费由陈建鹏承担。庭审中，原告陈惠明当庭提出变更诉讼请求：1.判令陈建鹏立即支付陈惠明货款104540元，并从2021年1月4日起，以欠款104540元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至付清之日止；2.律师代理费更改为6000元；3.本案诉讼费由陈建鹏承担。事实和理由：陈建鹏从2018年12月下旬至2020年5月17日止，一直在陈惠明处赊购蔬菜，期间陈建鹏陆续支付部分货款。后因陈建鹏一直拖欠货款，陈惠明与陈建鹏于2020年7月29日对陈建鹏拖欠额货款进行结算后，签订《还款协议》一份，确认陈建鹏拖欠的货款144540元，以分期还款方式自2020年8月起每月15日支付2万元直至付清之日，如未按期付款陈建鹏应当负担陈惠明主张权利所产生的律师费。陈建鹏在协议签订后向陈惠明支付4万元货款再未继续履行还款义务，陈惠明多次催收无果，为维护自身合法权益，向人民法院起诉。 被告陈建鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈建鹏长期在陈惠明处购买蔬菜。2020年7月29日，陈惠明与陈建鹏经结算，确认陈建鹏共计欠付陈惠明货款144540元，双方于当日签订《还款协议》，约定陈建鹏所欠付货款144540元，由陈建鹏自本协议签订之日起每月的15号前支付陈建鹏2万元至付清之日。若陈建鹏未按约每月足额支付款项，则陈惠明有权立即向法院提起诉讼，并承担陈惠明为主张债权所产生的律师费。 协议签订后，陈建鹏向陈惠明还款共计4万元，之后再未履行还款义务。陈惠明为主张债权产生了律师代理费6000元。 以上事实，《还款协议》、民事代理合同、增值税普通发票、中国工商银行网上银行回单、当事人陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，陈惠明与陈建鹏签订的《还款协议》意思表示真实，协议内容不违法相关法律规定应为有效。协议签订后，陈建鹏未按约履行付款义务，至陈惠明起诉时，其未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，陈惠明起诉要求陈建鹏支付全部剩余货款并承担逾期付款利息损失及律师代理费的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建鹏于本判决生效之日起十日内，向原告陈惠明支付货款104540元，并承担以104540元为基数自2021年1月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失至付清之日止； 二、被告陈建鹏于本判决生效之日起十日内，向原告陈惠明支付律师代理费6000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1365.5元由被告陈建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年一月十九日 书记员  张鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执9号之一申请执行人：牛三民，男，汉族，1959年8月25日生。被执行人：薛爱珍，女，汉族，1962年11月16日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛爱珍在中国农业银行账户内存款人民币7700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  李梦春
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保69号根据本院作出的（2020）吉2401财保251号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初150号原告：谢某强，男，汉族，1989年10月14日出生，住光山县。被告：魏某，女，汉族，1974年9月8日出生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告谢某强与被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某强，被告人民财险公司委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费用29304元；2、判令被告赔付维修车辆往返信阳产生的交通费、住宿费、餐饮费、油费5000元，车辆折旧费5000元，误工费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月19日13时20分，被告魏某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿光山县司马光路行驶至光山县皇朝家园××门前路段停车位，在打开车门时，致使原告正常行驶的车辆豫Ｓ×××**号轿车刮碰受到严重损害。该事故经光山县交警大队认定，被告魏某负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告魏某拒不配合走保险理赔程序，为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告魏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财险公司辩称，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，我司赔偿超过交强险之外的损失；交通费过高；第二项诉讼请求没有依据，不予支持；诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。经审理查明，2020年12月19日13时20分，被告魏某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿光山县司马光路行驶至光山县皇朝家园××门前路段停车位，在打开车门时，遇原告谢某强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿该路路北非机动车道由东向西行驶至事故地，两车发生刮碰，导致两车受损的道路交通事故。2020年12月21日经光山县公安交通警察大队作出第411522420200001404号道路交通事故认定书，认定“当事人魏某负全部责任；当事人谢某强无责任”。事故发生后，原告谢某强将受损车辆送到信阳市中捷通汽车技术服务有限公司维修，支付维修费29304元。另查明，事发时，被告人民财险公司认可被告魏某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在该公司购买有三责险，愿意赔偿交强险之外的损失。上述事实有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、原告的修车发票及维修详单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告车辆在交通事故中受损，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于车辆维修费，原告提供了维修发票和详单，符合事实，应予支持；关于交通费，原告诉请过高，根据原告修车地点，本院酌定为500元；关于住宿费、餐饮费、车辆折旧费、误工费等，不符合有关规定，故本院予以支持。综上，原告的损失经核定如下：1、维修费29304元；2、交通费500元，上述二项共计29804元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三责险限额内赔偿原告谢某强27804元（29804元-2000元），于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告谢某强账户（中国民生银行6226020199246078）；二、被告魏某赔偿原告谢某强2000元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告谢某强账户（中国民生银行6226020199246078）；三、驳回原告谢某强其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年一月二十二日书记员 王娇娇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初257号 原告：四川恒大建设项目管理有限公司，住所地眉山市东坡区三苏大道东段**银鹏国际写字楼**。 法定代表人：姚远恒职务：总经理 委托诉讼代理人：商良，男，汉族，1982年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。（特别授权） 被告：徐刚，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告四川恒大建设项目管理有限公司诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商良到庭参加了诉讼。被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川恒大建设项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告四川恒大建设项目管理有限公司借款8万元及资金占用费（以8万元为本金从2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至付清日止）。事实与理由：被告徐刚系原客户单位四川明鑫建设设计公司业务员。2019年7月19日，被告因业务需要向原告借款8万元。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告至今仍未偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告徐刚未作答辩。 原告四川恒大建设项目管理围有限公司绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告四川恒大建设项目管理有限公司营业执照复印件（加盖原告鲜章），原告法定代表人身份证复印件（加盖原告鲜章）、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、借款单1张，证明被告徐刚因业务需要向原告借款8万元，并约定2019年8月20日归还；三、中国建设银行网上银行电子回执1份，证明原告通过银行转款8万元给被告的事实。被告徐刚未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：被告提交的第一、二、三组证据符合真实性，合法性，关联性的证据要求本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐刚系原告客户单位(案外人四川明鑫建设计筑公司)的业务员，2019年7月19日，被告徐刚称因业务需要在原告处借款8万元，当日原告通过银行转账的方式将借款8万元交付给了被告徐刚，被告在中国建设银行网上银行电子回执签名确认；当日被告还向原告出具借款单1张，约定借款期限1个月，还款日期为2019年8月20日。到期后被告徐刚并未按照约定归还原告借款，且至今仍未归还。 原告在庭审中陈述：当时出具借条是被告因个人需要而借款，得到的消息是被告需要交纳行业保证金，考虑到和被告有业务往来，出于朋友关系，故简写为业务需要，该借条是被告的个人行为。被告所在的行业为设计行业；原告与被告所在四川明兴建筑设计公司是业务往来，被告挂靠在该公司，承办设计业务。但该借款是被告个人行为。原告与被告所在的四川明兴建筑设计公司只是与该公司涉及业务往来，不涉及资金流动，设计由该公司处理，预算由原告负责，在涉及到工程项目时，双方共同向目标公司提供服务，双方并无资金流动。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告徐刚向原告四川恒大建设项目管理有限公司借款8万元，有原告提交的借款单、中国建设银行网上银行电子回执及原告当庭陈述予以证实，原告与被告徐刚之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。原告履行了借款义务，被告应按约定在2019年8月20日偿还该笔借款，被告徐刚至今未偿还，已构成违约，应承担偿还借款的义务。故原告请求被告徐刚偿还借款8万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的从2019年8月20日起计算的资金占用费应视为出借人主张借款人自逾期还款之日起计算的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持；关于利息计算，根据双方2019年7月19日借款单的内容，应从双方约定还款日期2019年8月20日次日即2019年8月21日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条之规定，原告主张按照贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持，因此2020年8月20日之前的利率应按照年利率4.25%计算，2020年8月20日之后应按照年利率3.85%计算。被告徐刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告徐刚在本判决生效之日起五日内偿还原告四川恒大建设项目管理有限公司借款本金8万元及利息（利息计算方式：2020年8月20日之前的利息以8万元为基数，从2019年8月21日起按照年利率4.25%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以8万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 胜 书 记 员 周伟豪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2246号申请执行人：张铁峰，男，汉族，1977年9月9日生，住漯河市郾城区。被执行人：周自奎，男，汉族，1987年3月9日生，住漯河市郾城区。被执行人：曹阳阳，女，汉族，1988年2月3日生，住漯河市郾城区。张铁峰申请执行周自奎、曹阳阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人周自奎于2021年2月8日前支付申请人张铁峰案件款1.5万元，剩余部分于2021年10月15日前支付完毕。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2246号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二一年一月十八日书记员  林战辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2195号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：崔玉花，女，1971年8月4日生，朝鲜族，住桂林市临桂县。 被告：桂林福盈置业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪东路30号宝盈大厦513房，统一社会信用代码：91450322559420233T。 法定代表人：杨盛能，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔玉花、桂林福盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐荫春到庭参加诉讼。被告崔玉花、被告桂林福盈置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告崔玉花2017年5月17日签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告崔玉花归还原告借款本金204122.85元，利息833.50元、罚息46.81元（暂计至2021年1月11日，此后按中国人民银行基准利率计算利息，同时按贷款利率上浮50%计收罚息）；3、判令被告崔玉花支付原告为实现债权支付的律师费10248元；4、判决被告桂林福盈置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告崔玉花签订《个人住房（商业用房）借款合同》。2017年5月17日，原告依约向被告崔玉花发放了贷款230000元。被告崔玉花自2019年7月起未按约定足额归还本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出以上诉请。 原告提交以下证据：证据1.《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告崔玉花签订了借款合同，被告未按约定还款，应当承担合同约定的违约责任；证据2.《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证明被告桂林福盈置业有限公司为被告崔玉花购房进行了担保；证据3.个人贷款支付凭证，证明被告已经收到原告发放的借款230000元；证据4.不动产登记证明，证明被告崔玉花办理了预售商品房抵押权预告登记，原告为权利人；证据5.个人贷款对账单，证明被告崔玉花未按约定归还到期贷款本息；证据6.代理协议，证明被告应当支付律师费10248元。 二被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告崔玉花自2019年7月起未按合同约定及时、足额偿还借款本息，已构成违约，根据《借款合同》约定，原告主张借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除《借款合同》，要求借款人提前清偿全部剩余贷款本息并计收罚息，并承担以法律手段追偿借款本息产生的律师费用，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告桂林福盈置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔玉花于2017年5月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告崔玉花偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金204122.85元，利息833.50元、罚息46.81元（借款利息、罚息暂计至2021年1月11日，此后按中国人民银行基准利率计算利息，同时按贷款利率上浮50%计收罚息）； 三、被告崔玉花给付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为追偿债权支出的律师代理费10248元； 四、被告桂林福盈置业有限公司对被告崔玉花上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4704元（原告已预交），由被告崔玉花、桂林福盈置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4704元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初126号原告：唐配军，男，1971年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李绪山，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告唐配军诉被告李绪山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐配军、被告李绪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐配军向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告李绪山偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告李绪山向原告借款1万元，原告通过转账向被告借款1万元，后经原告多次催要未果，形成纠纷，为维护原告合法权利，诉至贵院，望依法判决。被告李绪山承认原告唐配军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李绪山于本判决生效后十日内偿还原告唐配军借款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李绪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年一月十三日书记员  王 辉
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执17号之二申请执行人:任美荣,女,汉族，1990年5月24日出生，住武陟县。被执行人:李延升,男,汉族，1979年8月25日出生，住武陟县。关于任美荣与李延升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延升在中国工商银行17×××09账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二一年一月二十八日书记员  陈洋洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执272号申请执行人：杨明群被执行人：石德定本院在执行杨明群与石德定买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石德定名下银行存款235443元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年一月十四日书记员 林广范
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特25号申请人：孙瑜，女，1982年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈夏月，女，1930年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：孙国成(系被申请人儿子)，男，1949年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区国京路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙瑜申请认定陈夏月限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙瑜称，祖母陈夏月患老年性痴呆。现为处理陈夏月的生活事务，故申请宣告陈夏月为限制民事行为能力人，并指定孙瑜担任监护人。代理人孙国成称，申请人陈述属实，同意宣告陈夏月为限制民事行为能力人，并指定孙瑜担任监护人。经审理查明：被申请人陈夏月，女，1930年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区国京路XXX弄XXX号XXX室。陈夏月和孙祖恩是夫妻，生育5个子女，即代理人孙国成和孙国英、孙国松、孙国师、孙佩雯。孙祖恩已去世。申请人孙瑜与代理人孙国成系父女关系。被申请人陈夏月患有老年性痴呆。陈夏月的五位子女均同意由孙瑜担任陈夏月的监护人。本院认为，被申请人陈夏月患有老年性痴呆，有中原护理院出院小结为证。故申请人孙瑜要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人孙瑜系陈夏月的孙女，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定陈夏月为限制民事行为能力人；二、指定孙瑜为陈夏月的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二一年一月十八日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2204号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：刘朝东，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人刘朝东、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1378号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：陈春花，女，1984年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初62号   原告：高平市坤达盛装饰工程有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：晁某，任总经理。   委托代理人：杨某，系公司员工。   被告：晋城市静之居工贸有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某。   原告高平市坤达盛装饰工程有限公司与被告晋城市静之居工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月19日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高平市坤达盛装饰工程有限公司撤回起诉。   案件受理费165元，由原告高平市坤达盛装饰工程有限公司承担。   审 判 员 张二军     二〇二一年一月十九日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执108号之三申请执行人：灯塔市水利局，住所地灯塔市。法定代表人：佟新宇。被执行人：李成勇，男，1973年06月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市水利局与李成勇行政处罚一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成勇名下农业银行账户存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十二日书记员 李月新
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初743号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张诚瑜，女，1976年6月1日出生，汉族，住云南省肥明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张诚瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张诚瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币34,919.40元、利息4,620.29元、违约金896.63元、年费300元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计40,736.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张诚瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,919.40元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张诚瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计34,919.40元；二、被告张诚瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.99元，减半收取计336.49元，由被告张诚瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执229号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：孙泽勇，男，1984年08月05日出生，汉族，住武汉市汉南区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人孙泽勇支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初326号 原告：常德市华宸广告有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道汇金社区三星路**（火车站大市场糖酒副食城**）。 法定代表人：孙海波，该公司总经理。 被告：常德世瑞博元教育科技有限公司，住所地，住所地常德市武陵区南坪街道沙港社区皂果路**（万达广场****）iv> 法定代表人：薄涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文捷，男，1986年9月6日出生，该公司员工，特别授权代理。 原告常德市华宸广告有限公司（以下简称华宸公司）与被告常德世瑞博元教育科技有限公司（博元公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。华宸公司的法定代表人孙海波，博元公司的委托诉讼代理人杨文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令博元公司立即向华宸公司支付广告款77906.1元，并按照LPR的标准支付从2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的利息（计算至2021年1月2日的利息为1749元，2021年1月3日起按LPR利率计算至实际清偿之日止）；2.判令博元公司承担本案诉讼费。 博元公司辩称，1.对涉案广告合同的签订有异议；2.对华宸公司设计制作广告的具体时间、项目、费用明细不知晓，华宸公司未提供实质性工作单据；3.认可华宸公司向博元公司提供过广告服务，对具体费用应提供明细，据实结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，华宸公司与常德万达宝贝王教育科技有限公司（以下简称万达宝贝王）签订《广告宣传品设计制作委托合同》，由华宸公司向万达宝贝王下属的常德宝贝王早教门店提供广告宣传设计、制作、运送、安装服务相关事宜，服务期限为2019年6月1日至2020年6月1日。万达宝贝王的工作人员刘芳在合同上签字。合同第六条约定，双方同意按照附件一《广告宣传品费用明细》中所列明的价格结算服务费用，该表所列明的单价均为综合固定包干价，包括设计、材料、印刷、制作、运输、税金、利润等全部费用，在本合同约定的服务期限内不作任何调增；在服务期限内，双方于每月7日前核对华宸公司向万达宝贝王交付并经验收合格的上月华宸公司完成的工作成果及相应费用，华宸公司在双方核对无误后7天内开具等额合法发票，万达宝贝王在收到发票后的7个工作日内向华宸公司支付服务费用。合同签订后，华宸公司依约向万达宝贝王履行了合同义务。根据刘芳及华宸公司共同确认的《广告宣传品费用明细》，万达宝贝王应向华宸公司支付77906.1元。华宸公司按照该数额向万达宝贝王开具发票后，万达宝贝王一直未予支付，华宸公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，万达宝贝王改名为博元公司。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 上述事实有华宸公司、博元公司工商登记信息、《广告宣传品设计制作委托合同》、《广告宣传品费用明细》及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，万达宝贝王与华宸公司签订的《广告宣传品设计制作委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，万达宝贝王改名博元公司，博元公司应当履行合同义务。博元公司认为涉案合同无公司盖章，仅有其工作人员的签字，对合同签订存在异议。虽然涉案合同无博元公司盖章，但博元公司认同华宸公司向其提供了广告服务，故涉案合同已实际履行，博元公司应当依约承担合同义务。根据《广告宣传品费用明细》，博元公司应向华宸公司支付77906.1元，博元公司对该数额存在异议，认为应当据实结算，但并未向本院提交其主张的结算依据及支持其异议的证据，在涉案合同已切实履行的情况下，本院认为涉案合同签订时博元公司的员工刘芳签字确认的《广告宣传品费用明细》，可以作为结算依据，故本院对华宸公司要求博元公司支付广告款77906.1元的诉讼请求予以支持。关于利息，因博元公司未及时支付款项客观上给华宸公司造成了损失，博元公司应当予以赔偿，本院对华宸公司要求博元公司按LPR利率支付利息的请求予以支持，但考虑到双方并未按照合同约定完成验收等步骤，故逾期付款时间节点并不明确，本院将起算时间调整为起诉之日，即2021年1月12日，博元公司应自2021年1月12日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的标准向华宸公司计付损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 常德世瑞博元教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向常德市华宸广告有限公司支付广告款77906.1元，并自2021年1月12日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的标准向常德市华宸广告有限公司计付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1792元，减半收取896元，由常德世瑞博元教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年一月二十九日 法官助理向阳 书记员曾俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10012号 原告郭传梅，女，1964年5月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码91130302MA09CWTK6E。 法定代表人李龙龙。 委托诉讼代理人卜宗杰，男，1982年11月27日出生，汉族，现住海港区，特别代理。 原告郭传梅诉被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。 原告郭传梅向本院提出诉讼请求1、请求判令解除原被告双方的《家庭居室装饰装修工程施工合同》2、请求依法判令被告支付不按期完成装修的违约金7146元3、请求依法判令被告退还已支付的定金及开工款共计55580元4、请求依法判令因被告延迟开工导致的原告的经济损失2000元5、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年8月29日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（详见合同内容），合同约定：“由被告承包原告的家庭居室装饰装修工程（以下简称工程）、工程地点、工程装饰装修面积、工程户型、承包的方式、工程期限、工程款和报价单、质量标准、工程验收、工程款及付款方式、违约责任、工程保修、争议解决方式等”。现被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司的性质为自然人独资。合同签订后，原告按照双方约定将工程款的定金23820元、2020年9月19日开工款31760元支付给被告，被告开具加盖公章的收据两张。付完开工款后，被告一直没有按照合同约定履行合同，一直未开始动工装修，原告经过多次催告，被告依然没有履行。原告认为被告已无 诚信，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于2021年2月20日前偿还原告郭传梅装修款55800元人民币。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取709元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于2021年2月20日前直接交付原告郭传梅。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月七日 书记员  彭 澎
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初49号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人丛喜成，男，1985年3月29日出生于黑龙江省，汉族，文盲，打工人员，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人丛喜成犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官徐秉怡出庭支持公诉，被告人丛喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月31日1时许，在天津市北辰区××镇××村××街××号，被告人丛喜成溜门进入其租住房屋旁边的房屋，将被害人刘某屋内外一套ＴＣＬ中央空调低温空气源热泵热风机卸下盗走（经鉴定，价值3491元），后通过物流运至原籍家中。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人丛喜成的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人丛喜成判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人丛喜成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年10月31日1时许，被告人丛喜成来到位于其租住房屋隔壁的天津市北辰区××镇××村××街××号院内靠南东数第三间房屋处，趁被害人刘某该出租屋内无人居住之机，进入屋内将屋内外一套ＴＣＬ中央空调低温空气源热泵热风机卸下盗走，后使用电动自行车驮运至天津市北辰区××，将盗窃的热泵热风机通过物流寄送至其原籍家中。经鉴定，被盗ＴＣＬ牌热泵热风机一套价值3491元。被害人刘某于2020年10月31日发现上述物品被盗后报警，被告人丛喜成于2020年11月5日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案侦查阶段，公安机关从被告人丛喜成处将被盗ＴＣＬ牌热泵热风机一套扣押并发还被害人刘某，丛喜成家属代为赔偿刘某经济损失，丛喜成已取得刘某谅解。上述事实，被告人丛喜成在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证、痕迹登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、货物运单、运货清单、空调安装合同、现场监控视频光盘及情况说明、价格认定结论书、人员基本信息、人员信息核实情况说明、前科查询情况说明、和解协议及收条、谅解书、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人现场辨认笔录、辨认照片及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人丛喜成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丛喜成到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丛喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年一月十八日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初123号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，该公司主管。 被告：杜伟，男，1983年2月9日出生。 被告：万丹，女，1989年11月20日出生。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告杜伟、万丹物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘巧，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号1-17-2号。 法定代表人：左东，公司总经理。 再审申请人中建六局第三建筑工程有限公司因与被申请人重庆文明建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕再审理由审查，本案争议的焦点是中建六局第三建筑工程有限公司是否应当支付重庆文明建筑劳务有限公司主张的机械费180万元及管理人员工资71.8万元两笔费用，其也是中建六局第三建筑工程有限公司的再审事由和上诉理由。二审法院对重庆文明建筑劳务有限公司主张的机械费180万元及管理人员工资71.8万元两笔费用应当得到支持进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。中建六局第三建筑工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 综上，中建六局第三建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中建六局第三建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年一月二十九日 书记员  兰靖钧
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初494号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X负责人：王忠，系行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：刘秀兰，女，1976年3月8日出生，汉族，住庄河市。被告：冯余盈，男，1977年7月28日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称农商行徐岭支行）与被告刘秀兰、冯余盈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行徐岭支行的委托诉讼代理人张岳、被告冯余盈到庭参加了诉讼；被告刘秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行徐岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘秀兰、冯余盈偿还借款本金1万元，并承担该款截至2020年9月27日止的利息1120.83元及该款自2020年9月28日起至实际给付之日止按年利率10.76625%计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘秀兰于2019年4月25日在原告处贷款1万元，用途为借新还旧，按合同约定2020年4月24日到期。截止2020年9月27日，被告尚欠原告贷款本金1万元、利息1120.83元。被告冯余盈系该笔贷款的共同借款人。此笔贷款经原告信贷员多次催要，至今未还，被告现已严重违约，为了保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告冯余盈辩称，原告起诉的事实对，暂时还不上，在2021年5月1日前后可以还上。被告刘秀兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证、户口本。证明：被告主体身份等自然情况。2、农户小额信用贷款申请书。证明：被告向原告申请贷款的事实。3、《农户小额信用借款合同》。证明：原、被告双方签订了借款合同，约定了利率、期限、加罚利息等。4、《借款凭证》。证明：原告向被告实际发放贷款的事实。5、电子帐目截图。证明：截止2020年9月27日的欠款情况。经质证，被告冯余盈对上述证据无异议。本院经开庭审查，对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告刘秀兰、冯余盈向原告申请贷款1万元。同年4月25日，被告刘秀兰（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定的主要内容为：被告刘秀兰向原告贷款1万元，用于借新还旧；贷款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止；贷款年利率为7.1775%；逾期贷款罚息利率为按合同约定的借款利率加收50%确定等。被告冯余盈以被告刘秀兰配偶的身份也在合同上签字，并声明对全部贷款承担连带清偿责任。当日，原告向被告刘秀兰发放了贷款1万元，被告刘秀兰在原告制作的《借款凭证》上签字确认。原告陈述，截至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金1万元、利息654.34元、罚息466.49元。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告作为共同借款人应当按照约定全面履行还款义务，现案涉贷款已到期，被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秀兰、冯余盈于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行下列款项：1、借款本金1万元；2、截止2020年9月27日的借款利息、罚息1120.83元；3、借款本金1万元自2020年9月28日起至实际给付之日止按年利率10.76625%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元减半收取计39元，由被告刘秀兰、冯余盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年一月二十一日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初37号 原告:罗娇，女，1974年1月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：旷麟奇，男，1992年1月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：龙艳华，男，1967年5月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告罗娇与被告旷麟奇、龙艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗娇、被告龙艳华到庭，被告旷麟奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗娇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹拾肆万元（140000元）及按借条上明确的月息12.5‰，自2019年3月15日起至起诉之日止的借款利息（36750）元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，债务人旷麟奇由被告龙艳华担保，从原告处借走人民币壹拾肆万元（140000）元，并向原告写下借条一份，承诺一年归还。然而到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告龙艳华辩称，借款是事实，我作为担保人是我签的字，担保期限已经过了，其他的没有异议。 被告旷麟奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告旷麟奇向原告罗娇借款140000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率12.5‰，半年结息一次。被告龙艳华作为担保人在借条上签字。 上述事实有原告身份信息、借条、当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告旷麟奇向原告罗娇出具借条后,原告依约交付了款项,双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告旷麟奇未能依照约定还清本息，应当承担违约的民事责任，原告主张被告旷麟奇支付利息符合法律规定，故对原告罗娇要求被告旷麟奇偿还借款本金140000元及利息36750元（利息从2019年3月15日起计算至2021年1月5日止）的诉讼请求，本院予以支持。借款时,被告龙艳华为该笔借款提供担保,未约定保证方式、保证期间,故其承担连带保证责任,保证期间为六个月。被告龙艳华辩称原告未向其主张权利,已超过保证期限,不承担保证责任,因原告未能提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据,被告龙艳华保证责任免除,故对原告要求被告龙艳华承担连带偿还责任的请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旷麟奇在本判决生效之日起十日内偿还原告罗娇借款本金140000元及利息36750元； 二、驳回原告罗娇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1918元，由被告旷麟奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭震龙 二〇二一年一月二十一日 法官助理王旭 书记员谭旭珍 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初15号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人周林祥，男，1993年8月5日出生，云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年12月11日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人周林祥犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员郭忠生出庭支持公诉，被告人周林祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日，被告人周林祥酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由永德县德党镇永顺路方向驶往古月村方向，21时46分许，当车辆行驶至处时，被永德县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人周林祥血液乙醇含量为189.37ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人周林祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周林祥在道路上醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周林祥自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周林祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年一月二十一日书记员  李永军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执265号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人李白冉，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区杨家湾。青岛锦安元不良资产处置有限公司与李白冉贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2680号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2680号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执8号 申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室。 法定代表人：蔡宾，董事长。 被执行人：王**昌，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 本院依据已经发生法律效力的〔2020〕沪贸仲裁字第1139号仲裁裁决，于2021年1月4日立案执行申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人王**昌国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额15893.80元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕沪贸仲裁字第1139号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执76号申请执行人：宋洋，男，汉族，1981年10月23日出生，住山东省蓬莱市。被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路**，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宋洋与被执行人安徽嘉安汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉安汽车有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽嘉安汽车有限公司价值人民172573元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年一月十三日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执恢19号井某某：本院在执行申请执行人井某某与被执行人杨晓剑民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初726号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨晓剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人井某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨晓剑全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执恢19号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。  二〇二一年一月二十一日1
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢64号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1534号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理付子芳申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为5187元。执行中，本院已将5187元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执6号之二申请执行人：李光瑞，女，1974年7月21日出生，汉族，无职业。被执行人：钱爱民，男，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人钱爱民中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十二日书记员  王旭光
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更168号罪犯赵喜刚，男，生于1969年11月28日，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2018年7月2日作出了(2018)川0821刑初50号刑事判决，以被告人赵喜刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵喜刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已交罚金2700元。经审理查明，罪犯赵喜刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯赵喜刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵喜刚减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵喜刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢34号王玉晶：本院执行的王玉晶与李志成,程程,程祥,姜佳睿借款合同纠纷一案，现被执行人李志成,程程,程祥,姜佳睿已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执67号申请执行人：杨云红，女，1980年11月25出生，汉族。申请执行人：董杨滨，男，2002年06月18出生，汉族。申请执行人：董玉龙，男，1952年05月28出生，汉族。申请执行人：王秀玲，女，1951年04月13出生，汉族。被执行人：胡江江，男，1981年06月06出生，汉族。本院在执行杨云红、董杨滨、董玉龙、王秀玲与胡江江民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初93号民事调解书于2021年1月20日立案执行。被执行人胡江江至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡江江的银行存款103430元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人胡江江名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十五日书记员  郭建跃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执881号 申请人：蒙思永，女，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴敏（特别授权代理）、李梦莹（一般授权代理），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520500573310903W，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事。 本院在执行蒙思永与贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执3264号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执3264号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执881号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初660号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：谭月华，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）与被告谭月华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘招术到庭参加诉讼，被告谭月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭月华立即偿还信用卡欠款本金83651.47元及截至2020年10月31日的利息、违约金、费用41527.74元，以及2020年11月1日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用，庭审中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告谭月华偿还信用卡欠款本金83651.47元及截至2021年1月11日止的利息、违约金、费用40213.35元，以及2021年1月11日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谭月华无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告谭月华向原告建设银行浏阳支行申请“龙卡信用卡”分期通业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、现存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项须从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所列载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。协议还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告建设银行浏阳支行向被告谭月华发放了卡号为6227********的信用卡。被告谭月华于2018年2月14日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告谭月华自2019年2月22日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年1月11日，被告谭月华拖欠原告建设银行浏阳支行欠款本金83651.47元，利息、违约金、费用共计40213.35元。以上事实，有当事人陈述、建设银行龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、龙卡信用卡领用协议、欠款明细表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告谭月华签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告谭月华使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告谭月华透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告建设银行浏阳支行承担违约责任,根据原告建设银行浏阳支行陈述的计算方式,被告谭月华应当偿还的利息(复利)和滞纳金、其他费用总和已达到本金的50%。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于信用卡逾期产生滞纳金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失的情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以本金83651.47元为基数,利息、其他费用、违约金从逾期之日即2019年2月22日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）。审理中，被告谭月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭月华于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金83651.47元及利息、违约金、费用[利息、违约金、费用以83651.47元为基数，自2019年2月22日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）]。二、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果谭月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，减半收取1402元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担102元，谭月华负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年一月十一日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第二款约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执39号申请执行人：刘峰，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李成宝，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行刘峰申请执行李成宝合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李成宝未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成宝在中国农业银行62×××67账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年一月十一日书记员  袁伟栋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初817号申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被申请人：浏阳市景升烟花制造有限公司（统一社会信用代码914301813294500587），住所地浏阳市葛家镇新宏村。法定代表人：叶爱连。被申请人：叶爱连，女，1975年5月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：李志强，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告浏阳市景升烟花制造有限公司、叶爱连、李志强买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市景升烟花制造有限公司、叶爱连、李志强的银行存款33万元或价值为33万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市宏源造纸厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结浏阳市景升烟花制造有限公司、叶爱连、李志强的银行存款33万元或查封其价值为33万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十二日书记员  晏春红
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初268号原告：李燕，女，汉族，生于1984年1月23日，四川省射洪县人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市梁平区合兴街道雨家村7组。负责人：高传良，该村民小组组长。本院在审理李燕与重庆市梁平区合兴街道雨家村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李燕于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告李燕负担。审判员  张中波二〇二一年一月二十八日书记员  贺江平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初33号 原告：韩泽云，男，汉族，生于1965年3月18日，住四川省广元市利州区。 被告：四川海宇建筑工程有限公司，住所地内江市市中区棬子路******。 法定代表人：张洪彬。 原告韩泽云与被告四川海宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，2021年1月25日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币16000.00（壹万陆仟元整），欠款逾期按月利率2%计息，从2018年2月15日（大年三十）至付款之日止计算；2.本案全部诉讼费、交通费、差旅费等等一切费用由被告方全部承担。事实与理由：原告与被告七盘关国际石材城二期C区场平工程项目部在进场当日已签定机械租赁合同并开始合作。被告承诺，原告从压路机进场开始每月结清原告的全部租赁费，而原告设备于2017年8月31日退场后,被告在2017年12月9日，向原告出据欠条36000元（大写：三万陆仟元整），并盖有被告公司该项目部鲜章并口头承诺2018年春节前付清余款，原告多次催款后2018年及2019年被告分两次付2万元给原告，余下欠款16000.00元（大写：壹万陆仟元整），被告方无数次哄拖，被告的行为为严重侵害原告的合法经济利益，依法应当承担（故意拖欠耍赖）违约责任。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、2017年12月9日欠条，拟证明被告欠原告钱，这是盖的公司的项目章，被告口头答应2018年春节前付清，但是被告只付了一部分，现在被告还欠原告16000元。 证据二、机械租赁合同，拟证明原告与被告签了合同，存在被告租赁原告机械的事实，原告是给被告做了事情的。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提供的二组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下事实： 2017年2月23日，原告（合同甲方，出租方）与被告下设的七盘关国际石材城（二期）C区场平工程项目部（合同乙方，承租方）签订《机械租赁合同》，合同约定：1、乙方向甲方租赁洛阳路通20T压路机一台，甲方为乙方配备操作手一人，本租赁的压路机用于广元市朝天区七盘关国际石材城（二期）C区场平工程；2.甲方自2017年2月23日进场至设备退场之日，并结清所有租金之日止，按月租赁，每月16000元，租赁不足一月按整月计费。合同还就其他事项进行了约定，并在合同首页下方备注：压路机进场租赁三个月内，承租方付进出场背车费2000元，（大写贰仟元整），租赁超过三个月，承租方承担单边背车费1000元。 合同签订后，原告向被告提供了所租赁的压路机，被告陆续向原告支付了部分租赁费用。 2017年12月9日，经双方结算，被告下设的七盘关国际石材城（二期）C区场平工程项目部向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到韩泽云压路机（广元市朝天区七盘关国际石材城（二期）C区场平工程项目）费用36200元（叁万陆仟贰佰元）此费用中含有2017年6月份、7月份、8月份计6天和第二台机械压路机退场费1000元。” 此后，经原告多次催收，被告陆续向原告支付2万元，剩余16200元至今未付，庭审中，原告表示仅主张16000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 被告公司下设的七盘关国际石材城二期C区场平工程项目部代表被告与原告签订《机械租赁合同》并与原告办理结算、出具《欠条》的行为，系履行职务，其行为后果应由被告承担。《机械租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付了租赁的设备，被告理应按约向原告支付租金，但被告未按期足额履行支付租金的义务，过错在于被告，故原告要求被告支付下欠租赁费并承担资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。经结算，被告下欠原告租赁费36200元，原告称被告向其支付了20000元，尚余16200元未付但仅主张16000元，属于原告的自认和对自身权益的合法处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。 关于利息的计算标准问题。原告要求按月利率2%从2018年2月15日（大年三十）计算计息至付款之日止。原、被告双方未约定利息计算标准和起算时间，原告主张的标准于法无据，本院不予支持，本院酌情将利息计算标准调整为从2021年1月4日原告起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于原告要求被告支付交通费、差旅费的问题，原告既未主张该两项费用的具体金额，也未提供相应证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川海宇建筑工程有限公司向原告韩泽云支付设备租赁费16000元及资金占用利息（利息从2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告韩泽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告四川海宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杜文燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21531号原告：上海奉发申通快递服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯双法，执行董事。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海霞旺服饰洗染有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史克庭，执行董事。委托诉讼代理人：潘贇，上海恒衍达律师事务所律师。原告上海奉发申通快递服务有限公司诉被告上海霞旺服饰洗染有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人富贵、被告委托诉讼代理人潘贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奉发申通快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付快递费用(2015年6月1日至2019年12月24日)人民币276,468元(以下币种同)；2、判令被告支付以276,468元为本金，自2019年12月25日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系一家快递服务公司，被告系各大线上、线下购物平台卖家或供货商。双方就快递运送、运输服务展开合作，由原告向被告提供货品的物流运送等服务。作为对价被告向原告支付快递费用。2015年至2019年，原告多次为被告提供物流运输服务。经原告测算费用共计458,988元，其中2015年的物流运输费用为141,112元；2016年的物流运输费用为192,342元；2017年的物流运输费用为76,514元；2018年的物流运输费用为32,658元；2019年的物流运输费用为16,362元。此外，扣款计149元，被告已支付款项计182,371元。被告于2016年2月1日支付了三笔款项分别为50,000元、22,503元、19,868元；于2017年1月19日支付了一笔款项30,000元；2017年1月23日支付了一笔款项40,000元；2018年11月1日支付了20,000元。截止至原告起诉日，被告扣款以及已支付款项共计182,520元，尚未付款金额为276,468元(计算方式为全部物流费用458,988元一扣款及已支付款项182,520元)。原告已按照被告要求将货物、货品运达被告指定的收货地点，但被告仍未支付大部分快递款项。为此，原告提起诉讼。被告上海霞旺服饰洗染有限公司辩称，1、原、被告确实曾有快递业务往来，但在2019年6月30日，原告已向法院提起过诉讼，案号为(2019)沪0120民初15223号，该案中，原告举证在2019年3月催讨过，故该案已就2019年3月之前的业务进行了结算，且本次诉讼中，原告提供的3张尾号为3629、2160、55443总计125,534元的增值税发票，在(2019)沪0120民初15223号案件中未举证，其余发票均已经举证过，故双方业务已经结清。2、原告主张的金额不知是如何计算得出，仅凭发票不能作为定案依据，原告应承担举证不能的责任。故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供《申通快递特许经营合同》、增值税发票、快递底单，证明2015年至2019年，被告为原告提供物流运输服务产生的费用共计为458,988元，扣款149元，被告已付款182,371元，尚欠276,468元。被告对双方存在业务无异议，但认为原告提供的3张尾号为3629、2160、55443总计125,534元的增值税发票，在(2019)沪0120民初15223号案件中未举证，其余发票均已经举证过，发票的最后开票日期在(2019)沪0120民初15223号案件诉讼前，故已经包含在该案中。被告向法庭提供(2019)沪0120民初15223号民事判决书一份，证明原告已就本案金额在此案中主张过了。原告对真实性无异议，但认为该案主张的费用是截止至2015年5月的费用，本案主张的是之后的费用，故与本案无关。本院对原、被告证据的真实性均予以认定，并核实了(2019)沪0120民初15223号案件的审理情况，根据民事判决书，本院最终是以被告曾向原告开具支票行为确认双方进行了结算，并按支票金额确定截止2015年5月的费用，认定的发票仅为尾号为66226的发票，并不包括本案涉诉的其他发票。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告提供快递运送等运输服务，截止2015年5月费用双方已经结清。2016年1月28日、2016年12月20日、2018年2月1日、2019年1月16日、2019年12月24日，原告向被告合计开具了金额为512,253元发票给被告。庭审中，原告自认增值费发票中备注的费用计算期限并不与实际计算期限一致。本院认为，原告为被告提供快递运送的运输服务，成立合同关系，合法有效，被告应当按照服务价格向原告支付价款。现原告主张被告自2015年6月至2019年的费用为458,988元，以增值税发票作为主要依据，对此被告提出异议，并表示无法核实计算依据，对此，本院向原告释明，有无其他证据予以佐证，原告表示没有，且根据原告的自认，其增值税发票上记载的费用期限与实际并不一致，故本院无法确认双方自2015年6月至2019年的业务总量以及最终的费用，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海奉发申通快递服务有限公司的诉讼请求案件受理费5,566元，减半收取计2,783元，由原告上海奉发申通快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二一年一月二十八日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执143号申请执行人:刘胜杰被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于刘胜杰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司行政非诉执行一案，通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2019年7月17日作出的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，本院于2021年1月5日强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初294号 原告：刘武品，男，1979年9月13日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：杨梅，系安龙县法律援助中心指派万峰湖镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：陈胜，男，1989年3月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告刘武品诉被告陈胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘武品于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘武品向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘武品撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘武品自愿承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年一月二十五日 法官助理 牛文丽 书 记 员 罗邦燃
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执251号申请执行人孙菊香，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区潘塘街姚寨村。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。孙菊香与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000233号仲裁裁决已发生法律效力。权利人孙菊香于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000233号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初502号 申请人：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路**,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：芜湖汉元建筑材料有限公司,住所地中国(安徽)自由贸易试验区芜湖片区科创中心****，统一社会信用代码91340200MA2PEUDUXC。 法定代表人：马少良，执行董事兼总经理。 被申请人：马少良，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人芜湖汉元建筑材料有限公司、马少良买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2021年01月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖汉元建筑材料有限公司、马少良价值人民币184141元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖汉元建筑材料有限公司、马少良银行存款人民币184141元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二一年一月七日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2167号 原告：覃定州，男，布依族，1977年7月16日出生，现住贵州省荔波县。 被告：李勋，男，布依族，1986年5月30日出生，住贵州省荔波县。 被告：李媛媛，女，壮族，1981年5月30日出生，住贵州省都匀市。 上述二被告委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：宋云，贵州黔信律师事务所律师。 原告覃定州与被告李勋、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告覃定州于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃定州自愿申请撤回本案起诉，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃定州撤诉。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由覃定州负担。 审判员  姜文明 二〇二一年一月十四日 书记员  覃育希
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初546号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：张秀珍，女，汉族，1990年5月5日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终61号原公诉机关广东省河源市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓振中，曾用名邓振忠，男，1964年12月4日出生，汉族，大学文化，住广东省河源市龙川县。因本案于2020年2月3日被留置，同年5月15日被监视居住，同年12月3日被取保候审。广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控被告人邓振中犯受贿罪一案，于2020年11月19日作出（2020）粤16刑初19号刑事判决，以受贿罪判处被告人邓振中有期徒刑十三年，并处罚金人民币四百万元；并判决没收被告人邓振中的受贿所得及孳息。宣判后，原审被告人邓振中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人邓振中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓振中现要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓振中撤回上诉。广东省河源市中级人民法院（2020）粤16刑初19号刑事判决书于本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二一年一月二十七日书记员 刘 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢35号 申请执行人：陈鲁波，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈志富，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人陈鲁波与被执行人陈志富民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0504民初9号民事判决书已经生效，被执行人陈志富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人陈志富所有的价值2000000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田永杰 二〇二一年一月七日 书记员  李 洋
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执68号之四 申请执行人：闫标（曾用名闫彪），男，1984年1月25日出生，汉族，河南省安阳市滑县人。 被执行人：裴文军，男，1972年8月15日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人闫标与被执行人裴文军不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初786号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人裴文军在中国建设银行账户内存款人民币350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 荟