山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初250号原告：韩同霞，女，1978年03月06日出生，汉族，公司员工，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。被告：白建林，男，1971年09月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔祥秀，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑**楼。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：翟亚，男，该公司员工。原告韩同霞与被告白建林、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚，被告白建林委托诉讼代理人孔祥秀、太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人翟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩同霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费，共计139479.24元，主张96239.62元；2、要求被告在交强险外按50%的比例赔偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年04月22日，窦春青驾驶电动四轮车沿聊城济聊一级路由西向东行驶至石海子村路口处向北左转时，与由东向西行驶白建林驾驶的鲁Ｐ×××**号车发生侧面碰撞，致窦春青及乘车人韩同霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。白建林所驾涉案车在太平洋财险聊城公司投保交强险。原告曾就医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、部分司法鉴定费提起过诉讼，法院已判决处理【详见（2019）鲁1502民初502号民事判决书】。白建林庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人系涉案车辆实际车主，该车在太平洋财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告合理损失应由保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。太平洋财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。白建林所驾涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。另说明，我公司在交强险医疗费用项下已赔偿1万元、死亡伤残项下未予赔偿。一、原告提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初502号民事判决书及生效证明各一份，证明①事故事实及责任划分；②涉案鲁Ｐ×××**号车在太平洋财险聊城公司投保交强险一份；③原告部分损失已经法院判决处理完毕。经当庭质证，二被告均无异议。2、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，山东法衡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费单据各一份。证明原告伤残等级、误工期限及护理期限等情况，原告支出司法鉴定费600元。经当庭质证，二被告均无异议。3、护理人员石玉静（原告丈夫）、徐桂芳（原告弟媳）身份证复印件各一份，证明二护理人员身份情况，二护理人护理费均应按农村居民标准计算。经当庭质证，二被告均无异议。4、新鹏鸿面粉有限公司出具的《证明》一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县韩集营业所交易明细一份。证明原告自2017年10月至2018年04月工资收入情况，原告误工费应按100元/天计算。经当庭质证，二被告均认为原告误工费应按平均工资计算。5、原告户口本及聊城经济技术开发区广平乡四韩村村民委员会出具的《证明》各一份，证明原告被扶养人为女儿石彩云、儿子石光旭、父亲韩吉生、母亲贾怀英。经当庭质证，二被告均无异议。6、交强险分割协议一份，证明本次事故二名伤者窦春青和韩同霞就交强险死亡伤残限额赔偿比例达成协议。经当庭质证，二被告均无异议。二、被告白建林、太平洋财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1-3、5-6份证据的真实性及其拟证明内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第4份证据真实性，二被告均未提出异议，本院依法予以确认；关于原告误工费的计算标准，二被告提出的异议具有合理性，本院予以采信；本院核算原告事发前六个月（2017年10月-2018年03月）平均工资为2690元。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。本院生效的（2019）鲁1502民初502号民事判决认定的事实：2018年04月22日07时20分许，窦春青驾驶电动四轮车（机动车）沿济聊一级路由西向东行驶至石海子村路口处向北（左转）时，与沿济聊一级路由东向西白建林驾驶的鲁Ｐ×××**号车发生侧面碰撞，造成窦春青及乘车人韩同霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队开发区大队处理认定，窦春青、白建林均承担事故同等责任，韩同霞不承担事故责任。2019年06月10日，经司法鉴定确认：韩同霞伤后误工期限5个月，护理期限5个月（住院期间2人护理，余1人护理），营养期限5个月；后续治疗费用16000元-24000元，后续治疗期间误工期限1个月、1人护理20天。原告支付鉴定费1400元。鲁Ｐ×××**号车实际车主为白建林，该车在太平洋财险聊城公司投保交强险（无商业险），事故发生在保险期间。法院确认原告损失医疗费38624.24元、营养费4500元、住院伙食补助费510元、后续治疗费20000元、司法鉴定费1400元，共计65034.24元。本院在查明以上事实的基础上认为：韩同霞合理损失应由太平洋财险聊城公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人白建林赔偿50%。司法鉴定费依法由白建林赔偿50%。并据此做出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩同霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4500元（已付）；二、被告白建林于本判决生效后十日内赔偿原告窦春青交强险赔偿不足部分损失及司法鉴定费共计30267.12元；三、驳回原告韩同霞的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告韩同霞负担190元，由被告白建林负担335元。本案经原告诉前向本院道路交通事故案件调解室申请，本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年09月25日出具【2020】临鉴字第440号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人韩同霞因交通事故伤致右前臂远端尺桡骨粉碎性骨折，右侧桡神经损伤，经治疗后目前遗留右腕关节活动受限，根据检测数值计算右腕关节丧失功能43%以上，评定为十级伤残。原告支付司法鉴定费1200元。另查明，（1）原告系新鹏鸿面粉有限公司员工，事发前6个月平均工资2690元/月。（2）原告住院期间由丈夫石玉静、弟媳徐桂芳护理，出院后由丈夫石玉静护理，二护理人均系农村居民。（3）至原告定残日，原告女儿石彩云年满17周岁、儿子石广旭年满13周岁，分别需原告夫妻二人共同扶养1年、5年；原告父亲韩吉生年满71周岁、母亲贾怀英年满73周岁，分别需3子女共同扶养9年、7年。（4）原告于2020年05月11日至05月18日住院进行了二次手术(该期间在第一次起诉鉴定误工费之后，在本案评残日之前)。（5）原告与另一伤者窦春青就交强险死亡伤残赔偿限额分配达成协议，原告可占53000元，窦春青可占57000元。韩同霞本案诉求项目的损失：1、误工费：因原告二次手术在其定残日之前，故原告主张后续治疗期间的误工费，依法应予支持；根据司法鉴定意见及本院核定的原告平均工资，原告误工费为16140【2690元/月*（5个月+1个月）】。2、护理费：原告主张15412.54元，二被告均无异议，本院依法予以确认。3、残疾赔偿金：原告主张84658元，二被告均无异议，本院依法予以确认。4、被扶养人生活费：根据司法鉴定意见及被扶养人情况，本院核算为18711.7元。5、精神损害抚慰金：原告主张1000元，二被告均无异议，本院依法予以确认。6、交通费：原告主张200元，二被告均无异议，本院依法予以确认。7、司法鉴定费：原告主张600元，二被告均无异议，本院依法予以确认。以上损失共计136722.24元（其中交强险死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计136122.24元；另司法鉴定费600元）。本院认为，原告本案诉求项目与其上一次起诉诉求项目不同，故原告可就本案所主张的损失提起民事赔偿诉讼。原告与另一伤者窦春青就交强险死亡伤残赔偿限额分配达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以确认。根据本院（2019）鲁1502民初502号民事判决理由及判决结果，本案原告在交强险死亡伤残项下损失136122.24元，依法由太平洋财险聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿53000元；不足部分83122.24元（136122.24元-53000元），由白建林赔偿50%，即41561.12元（83122.24元*50%）。司法鉴定费600元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，该费用不属保险公司交强险内的赔偿范围，依法由白建林赔偿50%，即300元（600元*50%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩同霞误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，共计53000元；二、被告白建林于本判决生效后十日内赔偿原告韩同霞在交强险内获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计41861.12元；三、驳回原告韩同霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告韩同霞负担17元，由被告白建林负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年一月二十八日书记员  许 宾