福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10281号 原告：林震坤，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈弘毅，福建自晖律师事务所律师。 被告：叶宝源，男，1995年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨初绿，男，1993年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林震坤与被告叶宝源、杨初绿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林震坤的委托诉讼代理人陈弘毅到庭参加诉讼，被告叶宝源、杨初绿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林震坤向本院提出诉讼请求：1、叶宝源向林震坤偿还借款本金80000元及利息（按照月利率2%，自2020年5月23日起计算至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；2.叶宝源承担律师费6500元。3.杨初绿对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：叶宝源因资金需要，于2019年5月22日向林震坤借款，并于林震坤交付本金80000元后出具借条一份，杨初绿为该借条项下债务进行了担保。然而经林震坤提前催告并给予合理期限后，叶宝源、杨初绿未能按约履行还款义务。林震坤催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 叶宝源、杨初绿未作答辩。 林震坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林震坤提交了《借条》、转账凭证、委托代理合同转账凭证、发票，叶宝源、杨初绿未提出异议，本院对林震坤提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶宝源向林震坤出具一份《借条》，载明：叶宝源因生意需要，于2019年5月22日向林震坤借款80000元，约定月利率3%。如叶宝源逾期支付任何一个月利息的，则视为借款期限提前到期，林震坤有权要求叶宝源提前清偿债务。如因叶宝源违反本借条之任一约定，引起诉争的，叶宝源应承担林震坤为主张权利所支付的律师费等。杨初绿作为担保人在借条上签字。 2019年5月22日，林震坤通过银行转账支付叶宝源80000元。 林震坤因本案支付律师费6500元。 庭审中，林震坤自认叶宝源按月利率3%，按月支付利息，支付自2019年5月22日至2020年5月22日的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林震坤提交的《借条》内容与形式于法不悖，林震坤主张叶宝源向其借款80000元的事实，本院予以采信。双方未约定借款期限，林震坤的起诉，视为催告。双方在借条中约定月利率3%，庭审中，林震坤自认叶宝源按月利率3%支付自2019年5月22日至2020年5月22日的利息。林震坤要求叶宝源偿还本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%，自2020年5月23日起计算至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）的诉求，有合同及法律依据，本院予以支持。林震坤主张叶宝源支付律师费6500元，有合同依据及法律依据，本院予以支持。杨初绿作为担保人在借条上签字，因其与林震坤对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。杨初绿承担保证责任后，有权向叶宝源追偿。叶宝源、杨初绿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶宝源于本判决生效之日起十日内偿还林震坤借款80000元及利息（按照月利率2%，自2020年5月23日起计算至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）； 二、叶宝源于本判决生效之日起十日内支付林震坤律师费6500元； 二、杨初绿对叶宝源的上述债务承担连带清偿责任，杨初绿承担清偿责任后，有权向叶宝源追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962.5元，减半收取计981元，由叶宝源、杨初绿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月二十日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。