湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1066号 原告：张秋云，女，1973年8月12日出生，汉族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司，法定代表人：唐松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。 原告张秋云诉被告国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司（以下简称“双牌县供电分公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋云及其委托诉讼代理人奉元敏、被告双牌县供电分公司委托诉讼代理人于志明到庭参加诉讼，被告双牌县供电分公司法定代表人唐松因授权委托未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5808元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费5200元、误工费70598元、护理费19481元、营养费2700元、法医鉴定费1600元、交通费1800元、住宿费864元。上述款项共计111051元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月3日，原告行走在双牌县××镇××路××中路口时，被告架设的电缆线突然掉落，砸伤原告头颈部等多处。原告受伤后，先后在双牌县人民医院、永州市中心医院住院治疗52天，并多次到湘雅医院、省人民医院门诊治疗和检查，其中原告支付医疗费5808元，被告支付医疗费31377元。2020年6月18日原告的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定为:误工期从受伤之日起至2020年6月18日止，1人护理100日，营养费2700元，康复费3000元。原告受伤时，为个体工商户，经营双牌县悠悠奶茶店。因被告方的过错，造成原告身体受伤，被告只支付了部分医疗费，对原告的其他损失没有赔偿。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告双牌县供电分公司辩称：一、对本案发生的事实和经过无异议，但原告自身未尽到安全谨慎义务，应当承担相应的责任。二、原告提供误工期、护理期、营养期的鉴定明显与其病历资料不符，答辩人已经申请重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为准。且原告主张误工费、护理费的标准，明显错误。三、原告主张的住宿费，没有事实与法律依据；主张的交通费，明显过高。综上，请求贵院充分考虑以上意见，依法予以判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告张秋云提交的证据：证据1.医疗费发票九张，拟证明原告为治疗花费医疗费5808元的事实；证据2.住宿费发票一张，拟证明原告去长沙检查伤势支付住宿费864元的事实；证据3.双牌县人民医院入院记录、出院记录各一份，拟证明原告因伤在双牌县人民医院治疗的情况；证据4.永州市中心医院入院记录、出院记录两份，拟证明原告因伤在永州市中心医院的治疗情况；证据5.司法鉴定意见书、鉴定发票、司法鉴定人员出庭质证费发票各一份，拟证明原告的误工期、护理期、营养期的情况，以及原告为法医鉴定支付了1600元的鉴定费、580元的鉴定人员出庭质证费用的事实；证据6.营业执照、食品经营许可证各一份，拟证明原告为职业的个体经营户，应按照职业计算误工、护理费用的事实。被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。因被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1、2、3、4的效力予以确认。被告对证据5真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，即：根据该鉴定书的分析说明中并没有显示原告存在脊椎挫伤及压迫，因此该鉴定书评定的营养期、护理期、误工期是与事实不符，对鉴定发票等无异议；因被告对证据5的真实性无异议，且被告无相反证据推翻该证据，本院对证据5的效力予以确认。被告对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，即：该份证据仅能证明原告有从事该行业的证明，但并不能证明其误工减少的损失，且该行业属于住宿餐饮业，该行业的标准为40030元/年。因被告对证据6的关联性提出异议，原告无相关证据佐证证据6，本院对证据6的证明目的不予采信，对被告的质证意见予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月3日下午6时许，原告张秋云行走在双牌县××镇××路××中路口处时，被告双牌县供电分公司架设此处的电线（直径约4ＣＭ）突然掉落，砸伤原告头颈部等多处，原告当即昏倒在地。原告受伤后，于2019年5月3日至2019年5月22日在双牌县人民医院住院治疗20天，于2019年5月23日至2019年6月6日在永州市中心医院住院治疗15天，于2019年7月17日至2019年8月5日在永州市中心医院住院治疗20天，共住院治疗55天。原告在治疗期间到中南大学湘雅医院、湖南省人民医院门诊治疗和检查，原告垫付医疗费5808元，被告已支付原告医疗费31377元。2020年6月18日，原告的伤势经永州市柳子司法鉴定所作出的永柳子司鉴所（2019）临鉴字第1030号司法鉴定意见书鉴定为:1、张秋云所受损伤依据《分级》评定不构成伤残；2、医疗建议：（1）伤后至2020年6月18日止，伤情治疗费参考医院正式发票，左肩关节功能受限康复费用预计3000元；（2）评定误工期从受伤之日起至2020年6月18日止，1人护理100日，营养期90日，每日30元。此次鉴定，原告交纳司法鉴定费1600元、鉴定人员出庭质证费用580元。 原告张秋云所遭受的经济损失项目及数额为：1、医疗费：5808元；2、后期继续医疗费即康复费：3000元；3、误工费：45184元（按照2019年度住宿和餐饮业标准40030元÷365天×412天=45184元），因原告没有提供因住院期间收入减小的证明，故误工费按湖南省住宿和餐饮业的在岗职工年平均工资标准计算；4、护理费：14869元（按照2019年度湖南省农林牧渔业标准54272元÷365天×100天=14869元），因原告没有提供护理人员的收入情况的相关证明，故护理费按农业的年平均收入标准计算；5、司法鉴定费：1600元；6、住院期间伙食补助费：5500元（55天×100元/天）；7、营养费：2700元（90天×30元/天）；8、交通费：1032元，因原告从双牌县城乘大巴车去长沙作伤势检查，票价129元，2人往返1次为516元，原告去长沙作伤势检查2次，交通费为1032元，虽原告没有提供相关票据证实，但考虑实际情况酌情认定为交通费1032元；9、住宿费：864元；10、申请鉴定人员出庭质证费用580元，以上损失合计为81137元。 本院认为，对于被告提出涉案《司法鉴定意见书》中原告误工期、护理期、营养期过长申请重新鉴定的问题。回绕涉案《司法鉴定意见书》，本院组织原、被告及具有专门知识司法鉴定人员进行了质证并认为，永州市中心医院最后对原告做出的诊断是脊椎损伤、双腓肠损害。原告的三个手指感觉无力，两个趾无力，其实际是双腓肠损害，最终诊断为脊椎损伤及神经压迫。因神经损失具有特别性，恢复时间长、应按临床治疗结果的实际情况认定误工期、护理期、营养期的时长。原告在永州市中心医院出院的日期是2019年8月5日，建议一个月以后原告做核磁共振确查或者必要时进行手术治疗，原告最后在湘雅医院治疗的时间是2020年6月11日。说明原告的治疗时间一直没有中断，一直在治疗当中，故治疗期间的时间计算为误工期是有依据的。护理期在三家医院的治疗时间是55天，在长沙的医院是40天，共计95天，后期因往返多给原告计算了5天，因原告治疗期间是疫情期间，原告要输液及做各种检查需要陪护，且原告为女性，故陪护计算护理期的时间是合理的；因原告一直没有治疗终结，故原告治疗终结后才能做出鉴定意见书。被告对涉案《司法鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定，因没有相反证据推翻鉴定结论，故本院对被告申请重新鉴定的理由不予支持。在本案中，被告作为悬挂物电线的所有人、管理人、使用人，在电线发生脱落、坠落造成原告损害，且被告不能证明自己没有过错，对原告造成的身体损害承担全部赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿医疗等费用共计111051元的诉讼请求，因部分赔偿款项无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张秋云医疗等费用共计81137元； 二、驳回原告张秋云其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取计1261元，原告张秋云负担261元，被告国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二一年一月二日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。