文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8330号原告：代建军，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：唐玉斌，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：樊妮，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：谭远胜（被告樊妮之前夫暨委托诉讼代理人），男，1968年8月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告代建军与被告唐玉斌、樊妮、谭远胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，因被告唐玉斌、谭远胜涉嫌犯罪被羁押，本案转为普通程序并中止审理，2020年12月被告唐玉斌、谭远胜所涉刑事案件一审终结。2021年1月7日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告代建军的委托诉讼代理人（特别代理）李庆，被告唐玉斌、被告谭远胜（暨被告樊妮的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代建军向本院提出诉讼请求，判令：1.被告唐玉斌归还原告借款88万元，并支付从2017年10月27日起至2020年8月19日以88万元为基数按年利率24%计算的资金利息和以借款本金88万元为基数从2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。2.被告樊妮、谭远胜对前述请求承担连带清偿责任。事实和理由：1.2015年3月6日原告与被告唐玉斌签订《借款合同》，约定由原告出借资金100万元给被告唐玉斌,借款期限3个月，借款利率为25%(实为月利率2.5%)，每月20号付息到期还本，同时对违约责任及由此引起实现债权的所有费用由被告唐玉斌承担，被告谭远胜对被告唐玉斌承担连带还款担保责任。2.签订合同后，原告通过银行向被告唐玉斌转款100万元；3.截止借款到期时，被告唐玉斌仅支付了借期利息，未归还借款本金；4.2015年6月6日由于被告资金周转困难，原告同意被告唐玉斌延期一年还款，利率下调为2.25%，期间被告按约支付了利息；4.因被告未按期还本，双方再次签订《借款延期协议》，约定还款期再延长一年，其余不变，被告谭远胜继续提供连带还款担保。5.2017年10月26日被告唐玉斌委托邓伟智向原告支付了所欠利息33万元，归还了本金12万元，尚欠本金88万元及之后的利息未还。因被告谭远胜与被告樊妮是夫妻关系，被告樊妮原在重庆晶英汽车销售有限公司从事财务工作，被告樊妮介绍被告谭远胜为被告唐玉斌担保，被告樊妮应当对被告谭远胜的担保行为承担共同责任。被告唐玉斌提出答辩称：原告主张88万元不属实，被告唐玉斌与原告之间没有借贷关系，真实过程是蔡晓林差资金向燕锋借款，因燕锋身份关系不便出面，遂借原告之名与被告唐玉斌建立借贷关系。被告唐玉斌在找燕锋借款100万元后，借给了蔡晓林400万元，被告唐玉斌从中获取1.5分的利息差和承担责任。现蔡晓林已被起诉到法院，也进入执行阶段，目前尚未执行完毕。燕锋每月在重庆晶英汽车销售有限公司收取现金10万元，后因公司倒闭且负债较大，原告当时也认可只收本金，所欠利息60万元左右在法院执行蔡晓林、汤国莲的案件中收到兑现款后即支付。目前家中有四个孩子要抚养，母亲也患癌症，财产也被法院判决全部没收，确已无支付能力。被告谭远胜提出答辩称，对原告的事实和理由无异议，但被告谭远胜并不认识原告，被告谭远胜只是在被告唐玉斌借钱时提供了担保，前妻被告樊妮并未介绍为其借款提供担保。被告樊妮提出答辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。事实及理由：1.被告唐玉斌首次借款时，被告谭远胜提供担保，被告樊妮并不知晓，担保属被告谭远胜的个人行为；2.被告樊妮与原告素不相识，不可能介绍被告谭远胜为其借款提供担保；3.原告与被告唐玉斌、谭远胜签订《借款延期协议》及担保行为发生在被告樊妮与被告谭远胜离婚之后，该担保行为仍属被告谭远胜的个人行为，原告要求被告樊妮承担还款责任无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转款凭证、《延期借款协议》、授权委托书、借记卡账户历史明细清单等证据，被告谭远胜、樊妮亦提交了离婚登记证，本院对原、被告提交的证据进行交换和质证，被告唐玉斌对上述证据无异议，但称当时约定的是先还本金后还利息。原告对被告谭远胜提交的证据亦无异议，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，结合原、被告的当庭陈述，综合认定本案事实如下：2015年3月6日以原告代建军为贷款人、被告唐玉斌为借款人、被告谭远胜为担保人，三方签订《借款协议》。协议约定：1.被告唐玉斌向原告借款100万元作流动资金，借款期限三个月；2.借款利率为25%(实为月利率2.5%)，按月还息，到期还本，结息日为每月末前20日；3.被告谭远胜和重庆晶英汽车销售有限公司为该笔借款提供连带还款担保；4.合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告唐玉斌转款100万元。被告唐玉斌借款后只按约定支付了借款利息，本金未能归还，被告唐玉斌、谭远胜在原协议上签字还款期顺延一年至2016年6月6日。顺延期间被告唐玉斌仍仅支付了部分利息。2017年3月6日原告与被告唐玉斌、谭远胜三方再次签订《借款延期协议》。1.协议约定，借款100万元延期至2018年3月5日止，借款月利率下调至2.25%，所欠利息15.75万元不加入本金计算利息；2.协议确认，截止2017年3月6日被告唐玉斌尚欠利息15.75万元和本金100万元；3.被告谭远胜自愿以其财产对该借款本金、利息及实现债权的费用等提供连带还款责任。《借款延期协议》签订后，2017年3月30日被告唐玉斌出具授权委托书，特别委托邓伟智代为处理其应收债权及向原告还款事宜。2017年10月26日邓伟智向原告支付了所欠利息33万元，并归还了本金12万元。其尚欠原告本金88万元及利息，经原告催收无果，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院作出（2019）渝0102执保821号裁定，对三被告的财产进行了查封、冻结保全。另查明，被告谭远胜与被告樊妮原是夫妻关系，双方已于2016年12月8日登记离婚。本院认为，原告与二被告唐玉斌、谭远胜之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告唐玉斌应当按照约定全面履行还款义务，其不按约定归还借款和支付利息属违约行为，应当承担归还尚欠原告借款及支付利息的民事责任，故本院对原告要求被告唐玉斌归还借款及支付按合规利率计算利息的主张，应予支持。被告谭远胜自愿以其财产为该借款提供连带还款担保，但在被告唐玉斌未履行还款义务时，其不履行担保还款义务，仍属违约行为，应当对被告唐玉斌所欠原告借款本金及利息承担连带还款责任，故本院对原告要求被告谭远胜承担连带清偿责任的主张，亦予以支持。被告谭远胜与被告樊妮在原告与被告唐玉斌第一次签订借款协议时虽是夫妻，但在原告与被告唐玉斌签订借款延期协议时，双方已经离婚，且被告樊妮并无为该借款提供担保的意思表示和在协议上签字，故本院对原告要求被告樊妮承担连带清偿责任的主张不予支持。被告唐玉斌称未与原告建立借贷关系，其约定先还本后还息的主张，并无证据证明，故本院对被告唐玉斌抗辩主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐玉斌在本判决生效后十日内归还原告代建军借款88万元；并支付从2017年10月27日起至2020年8月19日以88万元为基数按年利率24%计算的资金利息和以借款本金88万元为基数从2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。二、被告谭远胜对被告唐玉斌应清偿原告代建军的借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告代建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16592元，保全费5000元，共计21592元，由被告唐玉斌、谭远胜连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  吴朝清人民陪审员  袁如梅人民陪审员  兰 凌二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 洋