成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11234号 原告：赵子荣，男，汉族，1985年12月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵宗科，四川举业律师事务所律师，特别授权。 被告：四川书亦餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区长华路********。 法定代表人：王斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师，特别授权。 原告赵子荣与被告四川书亦餐饮管理有限公司（以下简称书亦公司）合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告赵子荣和代理人赵宗科、被告代理人庞金沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告赵子荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告店铺租金、装修、人力消耗、更换店招、采购外摆桌椅、安装商户通后续费、营业损失等共计280,000元；2、判令被告给原告开具2016年3月至2020年6月期间的商务交往所收取的物料、加盟、装修等费用累计260余万元的发票。庭审中，原告明确所诉第1项请求费用明细为：店铺租金73,500元、门面装修及设施更换12,333元、营业损失186,154.58元、保证金10,000元、续约费2,000元，合计283,987.58元。事实与理由：2016年3月，原、被告签订合作合同，由原告加盟被告的“85度TEA”品牌，期限3年。但运营至2017年12月时，被告要求原告将合作品牌更名为“书亦烧仙草”，原告为此花费装修费6万余元。2019年4月3日双方续约签订期限仅1年的合作合同，原告为此向被告交纳续约费6,000元。2020年3月合同再次到期，此时全国处于新冠疫情时，双方未再提续约事宜。2020年5月疫情好转，原告申请续约，并为继续经营该品牌投入大量财力；但6月15日被告却告知不再续约，并关停了原告的收银机后台，下架美团、饿了么外卖，致使原告门店比计划少运营9个月。原告认为，被告违反诚实信用，未尽保护、照顾、通知等随附义务，强迫原告中途更换品牌，更换品牌属于重新加盟，合同3年期限应重新计算，且2020年3月书面合同到期后原告继续在被告处订货，应视为同意续约一年，之后被告又突然终止合作，且只开收据，不开发票，损害了原告信赖利益，造成原告投资损失，应当承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。 被告书亦公司辩称，原、被告所签加盟合同已履行完毕并自然终止，合同并未约定到期后自动续约一年，被告不再续约既不违反合同约定，也不违反法律规定。原告所谓损失均为其履行原合同所产生的正常合理支出，并非被告违反合同义务所致。经被告指导、检查、督促，原告始终未将其加盟门店按照被告的制度规范运作，在食品储存、卫生等方面屡次不达标，影响到被告的品牌形象、商品口碑和未来发展，被告在合同期满后不再续约，并无不当。交付发票属税法义务，已经超出民事案件审理范畴，且原告主张的大多开票主体并非被告，加盟期间原告也从未提出过开票请求，双方在合同中亦无开票事宜的约定，原告也不存在抵扣税款方面的损失，应予驳回。据此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年3月23日，赵子荣（乙方）与书亦公司（甲方）签订《合作合同书》约定：乙方在成都市锦江区××道××号店铺（面积20平方米）开设甲方持有的“书亦烧仙草”饮品店，合作期限自2019年3月23日至2020年3月23日，由甲方提供产品制作技术、所需原材料设备及装修设计施工服务，乙方自行承担店铺装修费用及购置店面所需设备、产品制作所需原材料的所有费用；乙方须向甲方缴纳履行合同保证金10000元，管理服务费每年5000元、合同期满除保证金外其余费用一律不退还；本合同距到期日60天时，由乙方书面提出申请，经双方协商续签或终止合同，续签合同时每年须缴纳续约金6000元；公司指定物流公司统一配送和发货，各店面订货实行先款后货，指定物流公司财务部收到货款后，通知物流公司方可发货；如发现货物损坏，可拒绝收货，马上向物流公司追究责任索赔，书亦公司不承担任何责任；乙方店铺必须与甲方门店在店面形象、广告、销售产品类别、销售价格、服务标准及产品制作技术上达到统一，甲方有权对乙方门店的形象、服务、质量等进行监督，对不符合标准的，甲方要求乙方限期进行整改，如乙方仍未达到要求标准，本合同自动终止。2019年4月3日，书亦公司向赵子荣出具收据记载，收取保证金10000元和续约费2000元。上述合同到期后直至2020年6月9日，赵子荣继续向四川原茗青贸易有限公司（以下简称原茗青公司）直接支付费用订购制作“书亦烧仙草”饮品的物料。2020年6月15日，赵子荣经营的“书亦烧仙草”（合能锦城店）在美团ＡＰＰ上被下架。 另查明，赵子荣为经营“书亦烧仙草”合能锦城店，于2016年5月1日签订《租凭协议》，约定租期五年，每月租金26,100元，前三年租金不递增，第4年递增5%，第5年在第4年基础上递增5%。2018年3月7日，赵子荣签订《装饰工程施工合作合同书》，以总工程价37,000元将“书亦烧仙草”合能锦城店的基装拆除、门头及店外包柱、玻璃门及卷帘门、天花工程、墙面工程、地面工程、吧台、水电、地面工程防改造、电器设备等外包施工。庭审中，赵子荣认可上述租赁房屋约60平方米，仅20平方米用于经营“书亦烧仙草”饮品；并根据自行统计的2019年6月至2020年2月期间营业收入20%计算期间利润为186,154.58元。 庭审中，赵子荣举出与微信名为“书亦督导王志强”的微信记录，主张其在合同期满后仍在按被告要求继续经营，并于2020年5月25日提交申请要求续约，但自2020年6月15日后王志强要求签订解约书。书亦公司举出加盟商规范管理条例和四份整改书，主张整改发出时间分别为2019年10月24日、2019年11月20日、2019年12月8日、2020年1月11日，问题涉及到环境卫生、物料储存、饮品品质、制作标准化等，进而证明赵子荣经营的加盟店未达到被告要求的管理标准。对此，书亦公司对赵子荣的上述举证以未经公证为由三性均不认可，但认可应退还保证金10,000元，系赵子荣拒绝签订解约书未办理退还手续所致。赵子荣对书亦公司的上述举证则以无本人签名为由三性均不认可。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的合作合同书、出库单、转账凭证、微信记录、租赁协议、租金转账回单、微信工作群记录、保证金收据、装饰装修合同书、美团截屏，被告举出的加盟商规范管理条例、整改通知书、微信记录、APP记录，以及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，赵子荣与书亦公司签订的《合作合同书》是双方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当依照该合同主张权利和履行义务。本案主要分歧为该合同到期后的继续合作是否应认定为自然续约一年，书亦公司在此情况下提出解约是否应负赔偿责任。经审查上述《合作合同书》，续约需要赵子荣提出书面申请后经双方协商同意，并未约定合同到期后自然续约一年；故对于合同到期后的继续合作，应当视为双方建立了不定期的合作合同关系，对此双方均应享有随时解除权。书亦公司在此情况下行使随时解除权通知合作关系终止，并不违反法律规定或合同约定，赵子荣由此要求书亦公司赔偿店铺租金、门面装修及设施更换、营业收入等损失，缺乏法律依据和合同依据，不予支持。赵子荣要求书亦公司退还保证金10,000元，因书亦公司认可应予退还，予以支持。赵子荣要求书亦公司退还续约费2,000元，因该续约费系已履约期间的续约费，不属于合同约定的退还费用，不予支持。赵子荣要求书亦公司向其开具购买物料、加盟、装修等费用累计260万元的发票，因物料款系支付给原茗青公司，装修款系支付给装修公司，依照《合作合同书》约定书亦公司仅收取加盟服务费和续约费，且赵子荣在本案中仅举证已向书亦公司支付续约费2,000元，未就其他费用是否支付情况予以举证，故本院在本案中仅支持已举证证明已支付费用的开具发票义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川书亦餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告赵子荣退还履约保证金10,000元。 二、被告四川书亦餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告赵子荣交付已收取续约费2,000元的发票。 三、驳回原告赵子荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告赵子荣承担2,652元，被告四川书亦餐饮管理有限公司承担98元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年一月二十日 书记员  严茂