wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初33号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码： 法定代表人：黄文新，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：姚金枝，该社信贷员。 被告：叶晓锶，男，1993年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告叶晓锶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告永春县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚金枝到庭参加诉讼，被告叶晓锶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶晓锶立即偿还原告借款本金30000元以及利息5606.7元（该利息计算至2020年11月21日止），以及该本息从2020年11月22日起至还款之日止按合同约定利息、罚息、复利计算方法计算的利息；2、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告叶晓锶向原告申请办理“农E贷”贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订编号为HT9071030180014297的《最高额借款合同》，合同约定：1、自2018年10月22日起至2019年10月21日止，由贷款人在最高额贷款本金余额人民币叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年10月21日。借款用途范围为个人消费；2、本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3、本合同项下的贷款利息为固定利率，贷款利率为月利率7.9‰，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人于2018年10月22日合计支取30000元，至2020年11月21日止累计欠原告利息合计5606.7元。经原告催讨，被告至今仍未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 叶晓锶未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告叶晓锶向原告申请办理“农E贷”贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订编号为HT9071030180014297的《最高额借款合同》，合同约定：1、自2018年10月22日起至2019年10月21日止，由贷款人在最高额贷款本金余额人民币叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年10月21日。借款用途范围为个人消费；2、本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3、本合同项下的贷款利息为固定利率，贷款利率为月利率7.9‰，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人账户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准，每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人于2018年10月22日合计支取30000元，至2020年11月21日止累计欠原告利息合计5606.7元。至庭审之日止叶晓锶均未再偿还过本金及利息。永春县农村信用合作联社为本案仅预交诉讼费用，并无其它费用的支出。 上述事实有永春县农村信用合作联社依法提交的营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证、授权委托书、叶晓锶的身份证复印件、电子签名验证报告、最高额借款合同、客户授权书、电子支用单、贷款用途声明书、贷款交易明细等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，本院认为，永春县农村信用合作联社提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可作本案定案依据。叶晓锶没有提供证据。叶晓锶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春县农村信用合作联社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院认为，永春县农村信用合作联社与叶晓锶签订的最高额借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，程序合法，双方意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。借款期限届满后，叶晓锶没有按约定偿还借款本息，永春县农村信用合作联社请求叶晓锶偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。叶晓锶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对永春县农村信用合作联社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶晓锶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社借款本金30000元、利息5606.7元以及该本息从2020年11月22日起至实际付清之日止按《最高额借款合同》约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690.1元，减半收取345.05元，由叶晓锶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑秋莉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14534号之一 原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：夏邦府，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住常熟市。 原告常熟市国盛针织机械厂与被告夏邦府买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告常熟市国盛针织机械厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市国盛针织机械厂撤回起诉。 案件受理费减半收取213元、保全费320元，合计533元，由原告常熟市国盛针织机械厂负担。 审判员  蒋君伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  邵雪岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保33号申请人：宿迁大北农饲料有限责任公司，统一社会信用代码91321302720698910F，住所地：宿迁市宿城区经济开发区华夏大道**。法定代表人：郭训江。被申请人：郭由斌，男，1964年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：沈正燚，男，1975年9月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人宿迁大北农饲料有限责任公司诉被申请人郭由斌、沈正燚买卖合同纠纷一案，申请人宿迁大北农饲料有限责任公司于2021年1月29日向本院书面申请，请求查封被申请人郭由斌名下位于宿城区翠屏南园7-207室房屋（保全价值25万元）以及被申请人沈正燚名下位于宿城区翠屏南园11-402室房屋（保全价值15万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭由斌名下位于宿城区翠屏南园7-207室房屋（保全价值25万元）；二、查封被申请人沈正燚名下位于宿城区翠屏南园11-402室房屋（保全价值15万元）。查封期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年一月二十九日书记员  郭睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保319号 申请人：深圳市嘉乐华电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围第二工业区****，统一社会信用代码91440300311723126A。 法定代表人：何端贵。 被申请人：宁波惠康新能源科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈大道西侧，统一社会信用代码913302017614644752。 法定代表人：陈越鹏。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初613号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宁波惠康新能源科技有限公司名下价值人民币71633.90元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄文灿
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初17号原告王海青，女，1956年2月28日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人丁鹏，天津美大律师事务所律师。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人沈超，副局长。原告王海青诉被告天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王海青诉称，原告父亲王某某为离休干部，享受处级待遇，于2017年10月11日去世。被告对王某某的抚恤金认定有误，比应有标准有所降低。原告曾书面要求被告履行法定职责，重新认定王某某抚恤金，并补发。原告于2020年10月19日收到被告的书面答复意见，被告认为此事非其法定职责。综上，原告起诉，请人民法院支持原告的请求。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责，重新认定原告父亲王某某抚恤金，提高到应有数额，并补发；二、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人力资源和社会保障局辩称，一、我局作出的答复程序合法。2020年9月12日，我局收到原告邮寄的“履行职责申请书”，要求我局重新认定原告父亲王某某的抚恤金，提高到应有数额并补发。2020年10月15日，我局根据有关规定作出书面回复并依法送达。我局的答复程序合法。二、我局作出的答复事实清楚，适用法律、法规正确。依据市委组织部、市老干部局、市财政局、市人社局《关于我市企业和事业单位离休干部去世一次性抚恤金有关问题的通知》（津党组通〔2014〕89号）第四条之规定，“参加养老保险的各单位应核实离休干部实际情况，填写《离休干部抚恤金计发基数确认表》，上报本单位局级以上组织人事部门确认后，到本单位所在区县社保经办机构审核录入。”原告父亲王某某的抚恤金应由其原单位核实实际情况，填写《离休干部抚恤金计发基数确认表》，上报该单位局级以上组织人事部门确认后，到该单位所在区县社保经办机构审核录入。我局不是认定和补发抚恤金的主体，也不具有相应的法定职责。综上所述，我局作出的答复事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是被告是否具有相应法定职责。根据中共天津市委组织部、中共天津市委老干部局、天津市财政局、天津市人力资源和社会保障局《关于我市企业和事业单位离休干部去世一次性抚恤金有关问题的通知》（津党组通〔2014〕89号）第三条“企业和事业单位离休干部去世一次性抚恤金，参加自收自支事业单位养老保险的，由自收自支事业单位养老保险基金支付；参加企业职工养老保险的，由企业职工养老保险基金支付。……”第四条“参加养老保险的各单位应核实离休干部实际情况，填写《离休干部抚恤金计发基数确认表》，上报本单位局级以上组织人事部门确认后，到本单位所在区县社保经办机构审核录入。”的规定，原告向被告邮寄《履行职责申请书》，要求被告重新认定原告父亲的抚恤金，提高到应有数额并补发，明显不属于被告职责范围。被告的书面答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告王海青的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  秦润林审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二一年一月二十八日书记员  李 姗附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1003号申请人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司,住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路******。法定代表人：杜秀琦，董事长。委托诉讼代理人：干姜。委托诉讼代理人：张怡欣，上海市江**律师事务所律师。申请执行人：兴业财富资产管理有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******>法定代表人：胡斌，执行董事。委托诉讼代理人：戴志刚。委托诉讼代理人：颜志伟。被执行人：中安科股份有限公司(原中安消股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。委托诉讼代理人：马翼丰。第三人：兴业基金管理有限公司，住所地中国福州市鼓楼区，住所地中国福州市鼓楼区五四路**信和广场**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：官恒秋。委托诉讼代理人：沈栩。本院在执行(2019)沪0115执26025号申请执行人兴业财富资产管理有限公司(以下简称“兴业财富公司”)与被执行人中安科股份有限公司(原中安消股份有限公司,以下简称“中安科公司”)公司债券交易纠纷一案中，申请人上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称“睿银公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了“安债暂停”债券交易协议、(2018)沪0115民初38947号民事判决书、(2019)沪74民终270号民事判决书、债权转让通知书及兴业财富公司、兴业基金管理有限公司(以下简称：“兴业基金公司”)各自出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，兴业财富公司依据《2016年公开发行公司债券募集说明书》及《关于变更“16中安消”募集说明书的补充公告》等就其购买的“16中安消”(136821.SH)债券起诉至本院要求被执行人中安科股份有限公司(原中安消股份有限公司)承担相应的清偿责任。2018年12月29日，本院依法作出(2018)沪0115民初38947号民事判决书，判明：“一、被告中安科股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业财富资产管理有限公司债券本金26,416,000元；二、被告中安科股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业财富资产管理有限公司债券利息454,101.90元；三、被告中安科股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业财富资产管理有限公司截至2018年6月30日的逾期利息297,143.31元，以及自2018年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以债券本金26,416,000元为基数，按年利率4.45%的标准计算)；四、被告中安科股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业财富资产管理有限公司截至2018年6月30日的罚息26,416元，以及自2018年7月1日起至实际清偿之日止的罚息(以债券本金26,416,000元为基数，按每日万分之五的标准计算)；五、被告中安科股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业财富资产管理有限公司律师费损失20万元和保全担保费损失27,623元。”中安科公司不服该民事判决，上诉至上海金融法院。2019年6月25日，上海金融法院作出(2019)沪74民终270号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业财富公司就(2018)沪0115民初38947号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，执行案号为(2019)沪0115执26025号。2019年12月26日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2019年4月8日，兴业财富公司与兴业基金公司签订《兴业财富-兴富43号一期单一客户资产管理计划之五方协议》，兴业基金公司作为新管理人，受让了(2018)沪0115民初38947号民事判决书项下的权利。2019年12月24日，兴业基金公司与睿银公司签订《“安债暂停”债券交易协议》，将债权代码136821.SH、面值为2,641.60万元、数量为26416手的债券及附属权益以59.5元/张，1571.752万元的金额转让给睿银公司。后睿银公司向中安科发出《债权转让通知书》，告知被执行人前述转让事宜。中安科公司书面表示“我方收到你方发出的《债权转让通知书》，知悉其全部内容且不持任何异议，我方同意向贵司履行偿债义务。”审查过程中，中安科公司到庭并对上述事实表示认可，兴业财富公司、兴业基金公司分别到庭并提交债权转让确认函确认债权转让的事实，确认其已将(2018)沪0115民初38947号民事判决书项下的债权转让给睿银公司，并同意将睿银公司变更为(2019)沪0115执26025号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人兴业财富公司将(2018)沪0115民初38947号民事判决书项下的全部债权依法转让给兴业基金公司，后兴业基金公司又转让给睿银公司，兴业财富公司、兴业基金公司到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人睿银公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更上海睿银盛嘉资产管理有限公司为(2019)沪0115执26025号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年一月二十五日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5733号原告：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540295F，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：陆锦保，男，1946年8月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会（以下简称严家桥村委）与被告陆锦保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告严家桥村委之委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陆锦保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严家桥村委向本院提出诉讼请求：1.判令陆锦保归还借款5000元；2.判令诉讼费由陆锦保承担。事实与理由：2005年8月2日，陆锦保向严家桥村委借款1万元并出具借条，约定于2005年8月15日前归还。嗣后，陆锦保仅还款5000元，尚结欠5000元，遂诉至本院，望判如所请。被告陆锦保辩称：对借款事实无异议，收到借款1万元，后实际归还5000元，但是严家桥村委从未向其催讨，诉讼时效已过。故请求驳回严家桥村委诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年8月2日，陆锦保出具借条：“兹向村委商借现金壹万元整，为上海业务处理费用，定于05年8月15号前归还，恳希协助解决。”借条下方，严家桥村委工作人员注明：“06年1月21日还伍仟元正”和“还欠伍仟元正”。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方对陆锦保向严家桥村委借款1万元及尚结欠5000元的事实并无异议，本院予以确认。但是严家桥村委未能提供证据证明其在借款期限届满后三年内曾向人民法院请求保护其权利。故陆锦保之抗辩成立，本案诉讼时效已届满，发生陆锦保可以拒绝履行给付义务效果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 骆  文  文二〇二一年一月二十四日书记员 项安琦（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢101号申请执行人：韩某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市身份证号码：xxxxx。被执行人：某某矿业有限公司。住所地：遵义市播州区,统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人:李某某，总经理。被执行人:遵义市某某矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市,统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人:翁某某，执行董事兼总经理。本院在执行韩某某申请执行某某矿业有限公司、遵义市某某矿业有限公司用益物权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年一月二十八日书记员  李西南
民事判决书 （2021）内2222民初73号 原告：科右中旗鸿运菜籽商店。经营者：吕玉华，女，1961年5月20日出生，汉族，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇农业局门市。被告：白某，人。 原告科右中旗鸿运菜籽商店（下称鸿运菜籽商店）诉被告白某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗鸿运菜籽商店经营者吕玉华、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鸿运菜籽商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还3900元、2340元两笔欠款及利息（利息按月利率2.5%计算至欠款给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日、5月7日被告从原告赊购化肥种子共计6240元，分别出具借据，约定2018年12月1日前一次性给付欠款，还款到期后原告多次找被告催要无果，无奈诉至法院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告白某答辩称，欠款属实，因为种地收成不好一直没有给付完毕，已经给付5000元。剩余欠款我分期给付。经审理查明，被告白某从原告处赊购农资后于2018年5月5日给原告出具一枚3900元的格式借据，于2018年5月7日给原告出具一枚2340元的格式借据，共计6240元，约定还款日期为2018年12月1日，格式欠据中带有利息按月利率2.5%计算，逾期按月利率3%分计算利息的约定。原告提供格式条款后履行了说明义务，被告也已确认。被告于2019年1月30日给付原告5000元。现原告将被告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息（利息自逾期之日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕止）。 上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录及原告提交的2018年5月5日、5月7日的两枚借据原件、被告提交的一枚收到条原件在卷予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告所欠原告农资款6240元，经原被告双方确认被告已经偿还5000元中包括本金4240元及利息760元，尚欠本金2000元。关于原告诉请自欠款之日起按月利率2%支付欠款利息一节，虽然原被告双方对欠款约定了利息，但是超出了法律保护范围之内，应参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”之规定给付利息，超出部分不予支持。被告要求分期给付欠款的辩解不能提供证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条的规定，判决如下：被告白某于本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗鸿运菜籽商店欠款2000元及利息（利息自2019年2月1日起至欠款清偿止按照同期全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由被告白某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付25.00元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 员 周 晓 东二〇二一年一月十一日书 记 员 德力格日胡附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3185号之一申请人：赵海玲，女，汉族，1985年9月18生，住河南省通许县。被申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。本院在审理河南通许农村商业银行股份有限公司与王文龙、赵海玲借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出(2020)豫0222民初3185号民事裁定书，对申请人赵海玲的银行存款100000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本案现已审理终结，本院判决驳回河南通许农村商业银行股份有限公司对申请人赵海玲的诉讼请求。申请人赵海玲向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人赵海玲的银行存款100000元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇二一年一月十八日书记员  李金刚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3289号之二申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**,组织机构代码:14714864-0。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒宏涛，该公司员工。被执行人：莫伟洪,女,1973年12月17日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：杨培勇,男,1968年09月06日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：薛全兵,男,1969年08月01日出生,汉族，住所，住所地浙江省安吉县div>被执行人：钱学方,女,1969年11月16日出生,汉族，住所，住所地浙江省安吉县div>本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人莫伟洪、杨培勇、薛全兵、钱学方金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年1月27日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨辉二〇二一年一月二十八日书记员  蒋伟
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）吉0182刑初53号公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人基本情况被告人张文俊，男，1957年7月14日出生于吉林省榆树，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，现住榆树市。曾因盗窃，2020年1月14日被行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌盗窃罪，2020年12月25日被榆树市公安局取保候审。辩护人指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号榆检一部刑诉﹝2021﹞43号指控事实被告人张某，在榆树市五棵树镇凯旋水果超市盗走一个西瓜（无价格鉴定），2020年11月，在榆树市五棵树镇仿古大门老太太鱼行门口的三轮车偷走一袋老头鱼（无价格鉴定），2020年12月24日9时，在榆树市五棵树镇仿古大门物尔美超市盗走8块糖果和一个绿萝卜，经鉴定价格为人民币5.15元指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，建议按照公诉机关的量刑建议，予以从轻处罚。判决理由被告人张文俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，经社区调查评估，对其可适用缓刑。关于辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人张文俊犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张立国 二〇二一年一月二十七日 法官助理 乔志敏书 记 员 张天鸽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之四申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人顾亚红银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十三日书记员 马靖宇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执异10号案外人：段友元，男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住，住所地：浠水县清泉镇双桥南路织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。在本院执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人段友元对本院执行位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼一单元A-302-B1号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段友元称，案外人已于2014年10月8日与湖北国兴置业有限公司签订位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房产商品房买卖合同，并支付了购房款。2020年8月，案外人至相关登记部门办理相关证照时才知道该房产已于2017年被浠水县人民法院查封，并于2020年7月13日再次作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定续行查封。案外人认为，案外人在湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司诉讼之前就已经与湖北国兴置业有限公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付。浠水县人民法院在没有调查清楚房屋相关情况下就查封该房产，影响了案外人对该房屋权证的办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已经通过合法途径取得对该房屋的所有权和使用权，无过错，人民法院应当解除对上述房屋的查封措施。综上，案外人是案争房屋的合法产权人，浠水县人民法院对上述房产予以查封执行，明显错误，故案外人向人民法院提起执行异议，请求中止对上述房产的执行，并解除对房产的查封措施。本院查明，原告湖北农村商业银行股份有限公司与被告湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第001472号民事判决书已发生法律效力，因湖北国兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行过程中，本院于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定，对被执行人位于浠水经济开发区道人桥村四组的土地使用权及被执行人开发的宏威小区二期住宅楼相应房产〔含一单元302号（B1户型）房产〕予以查封。2020年7月12日，因上述查封措施期限即将届满，应申请执行人的申请，本院作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定，续行查封被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼相应房产〔含一单元302号（B1户型）房产〕予以续行查封。同时查明，湖北国兴置业有限公司以出让方式取得位浠水县经济开发区道人桥社区四组的地块土地使用权（土地使用权属证号：浠水国用[2014]140171），经批准，在上述地块上建设商品房，并定名宏威小区二期。后该项目经浠水县房地产管理局批准后取得商品房预售许可，许可证号为：鄂房预字（2014）007号。2021年1月9日，案外人段友元向本院提出执行异议，并提交以下证据材料：1、段友元居民身份证复印件一份；2、湖北国兴置业有限公司登记信息表一份；3、出卖人湖北国兴置业有限公司将位于浠水县经济开发区道人桥四组××单元××房××商品房××给××受人段友元的商品房买卖合同一份4、3、落款时间为2014年10月12日，加盖湖北国兴置业有限公司印章，收款人处汪中喜签字，内容为：“今收到段友元购房款（现金）人民币315100.00元”；5、英山县不动产登记中心不动产信息查询证明（住房状况）1份，内容为：段友元无不动产登记信息记录。本院认为，本院在执行过程中作出执行裁定，对被执行人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组××土地使用权及××期住宅楼一单元302号（B1户型）房产予以查封，案外人段友元主张该房产归其所有，对执行标的提出异议，本院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查。从案外人提交的证据材料可以证实，其对本院在执行过程中查封案争房产所提异议的事实和理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于浠水经济开发区道人桥村四组的宏威小区二期住宅楼一单元302号（B1户型）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 闵敢审判员张向明审判员罗爱东审判员张向明审判员二〇二一年一月十三日书记员 谈                      栗
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1541号之十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：辛某某，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人辛某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人辛某某在91×××96账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辛某某在山东省农村信用社联合社91×××96账户内存款人民币36795.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛露露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终79号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方军，男，1975年1月28日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地:广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人方军犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月29日作出（2018）桂0103刑初762号刑事判决，原审被告人方军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉 2 人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）方军犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初762号刑事判决。 二、发回南宁市青秀区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 3 二〇二一年一月二十二日 法官助理 农 琪 书 记 员 吴佳卉
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执71号 游锋： 申请执行人游锋申请执行被执行人许政华（公民身份号码3507211985××××××××）、被执行人谢祯源（公民身份号码3507211985××××××××）装修装饰合同纠纷一案，申请执行人游锋依据顺昌县人民法院（2020）闽0721民初1133号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，已于2020年1月25日执行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24786号 申请执行人张国辉，男，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址坪山区。 被执行人黄典军，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人张国辉与被执行人黄典军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币20805及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104民初245号 原告：邓丽娟，女，汉族，1972年3月1日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：江西爱义行汽车服务有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：张喆，该公司总经理。 原告邓丽娟诉被告江西爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。 本院经审查认为，本案为双方当事人对同一劳动仲裁不服向本院提起的诉讼，邓丽娟诉江西爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，江西爱义行汽车服务有限公司诉邓丽娟劳动争议一案，本院同于2021年1月22日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方互为原告和被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）赣0104民初244号案件审理。 审判员  涂建斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  李众豪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24829号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：周玲，女，汉，1988年02月11日，住湖南省XX乡县。被告：周帅，男，汉，1989年12月13日，住湖南省XX乡县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周玲、周帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告周玲、周帅偿还原告剩余贷款本金：100388.41元，到期未偿利息：5452.63元，罚息：3688元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：109729.04元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：湘AXXXX**，车架号：LGXCD4D32H0240484）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告周玲、周帅在2017年12月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月25日发放贷款145600元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：湘AXXXX**，车架号：LGXCD4D32H0240484），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期339天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告周玲、周帅经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月23日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告周玲发放贷款145600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年9.53%，贴息利率为每年2.58%，贷款利率为每年6.95%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年12月25日向合同指定账户发放贷款145600元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2017年12月23日,原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告周玲以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年01月03日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年12月30日，被告欠原告本金100388.41元、到期未偿利息5452.63元、罚息3688元，寄送法律函件费用200元，合计109729.04元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周帅为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字,应承担共同清偿责任。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告周玲、周帅应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金100388.41元、利息5452.63元、罚息3688元、寄送法律函件费用200元，合计109729.04元（以上利息、罚息暂计算至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告周玲、周帅未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告周玲名下的比亚迪牌车辆(车牌号：湘AXXXX**，车架号：LGXCD4D32H0240484)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计551.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执66号申请执行人殷文明。被执行人安阳市交换空间装饰有限公司。本院执行的殷文明申请执行被执行人安阳市交换空间装饰有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市交换空间装饰有限公司名下银行存款35446元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年一月二十七日书记员  赵晶
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异35号 案外人：叶雅莉，女，1979年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 申请人：陈正友，男，1964年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：ＰＥＮＧＲＵＩ（原中国姓名：彭锐，男，1979年7月24日出生，澳大利亚联邦籍，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请人陈正友申请保全被申请人ＰＥＮＧＲＵＩ（原中国姓名：彭锐，原中国公民身份证号：×××3218）委托合同一案中。案外人叶雅莉对查封被申请人ＰＥＮＧＲＵＩ（原中国姓名：彭锐，原中国公民身份证号：×××3218）位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶雅莉提出异议称，叶雅莉与彭锐已协议离婚，案涉房屋已分割给叶雅莉。双方在《离婚协议书》中明确约定“若有其他个人债务，在谁名下由谁承担”，叶雅莉并非（2020）川01执保933号案件当事人，且与该案所涉债权债务无关。由于案涉房屋尚有抵押贷款未办理过户登记手续，但案涉房屋系叶雅莉所有。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院根据陈正友的的财产保全申请，于2020年11月4日作出（2020）川01财保108号民事裁定，查封案涉房屋。查封期限三年。于2020年11月18日作出（2020）川01执保933号协助执行通知书，将案涉房屋予以查封，查封期限三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。 另查明，叶雅莉与彭锐于2019年12月协议离婚，签订《离婚协议书》，对财产分割如下：双方共同财产（4处房产、汽车）归女方所有，上述财产均用于贷款，后续还款由女方独自承担，其中二处房产男方在女方完全付清贷款后需配合女方办理产权过分手续。至今，案涉房屋仍登记在彭锐名下。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。叶雅莉与彭锐在离婚协议中约定案涉房屋产权归叶雅莉所有，虽系两人对自己在案涉房屋产权中所拥有份额的处分，但该处分行为对不动产而言仅仅是所有权变动的原因，在未办理产权变更登记前，并不直接发生物权变动的法律效果，即不具有对抗第三人的法律效力。经成都房地产信息档案中心查询显示案涉房屋产权人仍为彭锐，案涉房屋的产权未发生变更登记。在彭锐对外尚存未履行债务的情况下，陈正友作为彭锐的债权人要求对彭锐名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定。叶雅莉依据《离婚协议书》中夫妻双方内部对案涉房屋产权的约定确认案涉房屋的产权属其所有并要求解除对案涉房屋的查封的请求于法无据，不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回叶雅莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  于洋 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十二日 书记员  甘芯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初11号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢长才，男，1975年8月18日出生于江西省金溪县，公民身份号码362************013，汉族，小学文化，无固定职业，住金溪县******卢家组，因本案于2020年10月22日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1852号起诉书指控被告人卢长才犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，卢长才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日凌晨1时许，被告人卢长才携带作案工具来到佛山市南海区大沥镇黄岐和丰天地商场门前路段，盗窃被害人胡华停放在此处的一辆台铃牌电动车，得手后，卢长才驾驶该车至黄岐旧市场一间农业银行附近将该车丢弃。经鉴定，胡华被盗窃的电动车价值人民币1343元。同日凌晨3时许，被告人卢长才携带作案工具来到佛山市南海区**************康耳艺采耳文化体验馆门前路段，盗窃了被害人任**停放在此处的一辆爱玛牌电动车，得手后，卢长才驾驶该车至广州市荔湾区**********边以400元的价格销赃。经鉴定任**被盗的电动车价值2260元。同年10月22日，被告人卢长才被抓获归案，当场起获作案工具黑白色钥匙两只、铁质四角套筒一只，赃款77元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢长才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；卢长才认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢长才有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢长才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢长才盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢长才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。卢长才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢长才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年一月二十一日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1179号原告：李庭越，男，1996年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李朝林，男，系原告父亲。被告：胡曜，女，1995年12月1日生，汉族，住重庆市九巴**。本院在审理原告李庭越与被告胡曜民间借贷纠纷一案中，原告称被告已于开庭当日完全履行了还款义务，并于2020年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庭越撤回起诉。本案案件受理费减半收取117元，由原告李庭越负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年一月二十五日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2492号原告：王锦明，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李桂云，男，1955年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王锦明诉被告李桂云合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案受理后，原告王锦明于2021年1月27日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查后认为：原告王锦明的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锦明撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告王锦明承担。审判员  郭庆军二〇二一年一月二十七日法官助理李治豪书记员陈婧坭
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1541号之十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：尚某某，男，汉族，1977年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人尚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人尚某某在62×××48账户内余额人民币1263.19元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚某某在中国建设银行62×××48账户内存款人民币36795.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛露露
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0724民初67号 原告：李桂庭，男，汉族，1962年7月7日生，住江西省上犹县。 被告：刘宏龙，男，汉族，1972年12月9日生，住上犹县。 原告李桂庭诉被告刘宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂庭到庭参加诉讼，被告刘宏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5万元及利息（从2015年10月1日起按月1,250元计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在上犹县黄埠工业园办厂期间，因资金周转困难，向原告借款16万元用于临时周转，到期后，被告归还了11万元，仍欠原告5万元未还，2015年10月1日被告出具借条给原告，约定月息1,250元。后被告分文未付，原告经多次催收无果，现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。庭审时原告对利息部分的请求变更为：从2015年10月1日起按一年期市场贷款报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算。 被告刘宏龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告在上犹县黄埠工业园办厂期间，向原告借款16万元用于临时周转，后被告归还了11万元，仍欠原告5万元，2015年10月1日被告出具借条给原告，约定月息1,250元。后被告分文未付，原告经多次催收无果，遂诉至本院请求判决支持其变更后的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告出具给原告的借条在案证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩的权利，对该借条本院予以确认。被告经原告多次催收后，拒不归还原告借款，已构成违约。原告要求按起诉时一年期市场贷款报价利率的四计算利息，未超出原、被告的约定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宏龙欠原告李桂庭借款本金5万元，限被告刘宏龙于判决生效后15日内付清，并从2015年10月1日起至还清之日止，按年利率15.4%计算利息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,875元，减半收取1,437.5元（原告已预交），由被告刘宏龙承担，限于判决生效七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  曾 敏 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执144号张浩禹：本院在执行张浩禹罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执144号，被执行人张浩禹已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初201号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0902民初258号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市*******。负责人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所律师。被告：林其健，男，1988年8月28日出生，汉族，住茂名市茂**。原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告林其健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司茂名分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解析》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司茂名分行撤回起诉处理。审 判 员 李钦明二〇二一年一月二十二日法官助理 姚欢倩书 记 员 杨志新
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执234号之一申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区。被执行人黄卫军，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马永生，男，1967年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人许慧敏，女，1971年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区。被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区。本院（2020）豫0102民初2580号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2021年1月15日向被执行人黄卫军、李新红、马永生、王新伟、王金辉、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人李新红名下有房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李新红名下的位于郑州市二七区嵩山南路房产一套；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年一月二十八日书记员  陈 楠
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初94号 原告：王咪财，男，1986年6月1日出生，苗族，四川省木里县人，村民，住四川省木里藏族自治县。 被告：沈光兴，男，1976年4月22日，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告王咪财诉被告沈光兴合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咪财到庭参加诉讼，被告沈光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王咪财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还建房订金50000.00元；2、判令被告赔偿原告房屋租金5000.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2017年9月从木里县博窝乡搬迁至乔瓦镇。被告沈光兴平时从事农村房屋修建。2019年初，被告在木里县乔瓦镇核桃湾村为当地农户修建轻型钢结构房屋时，经农户介绍与原告认识。2019年2月18日，经原、被告商谈，原告决定聘请被告为自己修建房屋，双方实地测量后约定钢架房价款为每平方米480.00元（包括材料和人工费）。原告支付建房订金50000.00元。被告收款后，既不建房，也不退还订金。原告为此多支出房屋租金5000.00元。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告沈光兴通过电话辩称，收到原告建房订金50000.00元，但修建了部分地基、购买了部分建材，应该扣除10000.00元，同意退还原告40000.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交2019年4月18日手机短信截屏1份、2019年9月10日手机通话录音光盘及文字整理资料各1份。欲证明被告收取了原告建房订金50000.00元，被告收款后，既不建房，也不退还订金。 本院认证：原告提交的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告沈光兴平时从事农村房屋修建。2019年初，被告在木里县乔瓦镇核桃湾村为当地农户修建轻型钢结构房屋时，与原告王咪财认识。经原、被告口头商议，原告决定聘请被告为自己修建房屋，双方约定每平方米480.00元（包括材料和人工费）。原告向被告现金交付建房预付款（订金）50000.00元，被告至今未履行建房义务。庭审中，原告同意被告退还建房预付款（订金）40000.00元，放弃被告赔偿房屋租金的诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告沈光兴的口头建房合同真实有效，原告支付建房订金后，被告沈光兴理应按约履行房屋修建义务，但被告至今未修建房屋，构成违约。因此，对原告要求被告沈光兴退还建房订金40000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对房屋租金的赔偿主张，不违反法律规定，本院予以确认。 被告沈光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈光兴在本判决生效之日起十日内退还原告王咪财建房预付款（订金）40000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告沈光兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41454号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州明济生物科技有限公司，，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**508、509、510法定代表人：陈少明。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州明济生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十日法官助理高珊珊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01赔辖终1号 上诉人（原审被告）：成都市温江区规划和自然资源局，住所地四川省成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：鄢洪斌，局长。 被上诉人（原审原告）：唐真虎，男，1961年2月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：陈素琼，女，1962年5月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：陈晓玉，男，1955年4月25日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被上诉人（原审原告）：余佳，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：唐静，女，1958年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：成都环宇化试厂，，住所地四川省成都市草堂花园 法定代表人：陈熹，厂长。 上诉人成都市温江区规划和自然资源局因与唐真虎、陈素琼、陈晓玉、余佳、唐静、成都环宇化试厂行政赔偿一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117行赔初7号之一行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人成都市温江区规划和自然资源局上诉称，本案涉及温国用（2001）字第4037号《国有土地使用证》登记的不动产，该不动产位于成都市温江区，本案移送不动产所在地人民法院符合便利性原则。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案系行政赔偿案件，并不涉及不动产物权变动，故不适用专属管辖的规定，而应适用一般地域管辖的规定。根据《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法﹝2013﹞3号）要求，并经四川省高级人民法院批准，在成都地区进行行政案件相对集中管辖试点。按照《成都市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖第二阶段试点的公告》内容，由原审法院管辖《中华人民共和国行政诉讼法》确定的由成都市温江区人民法院管辖的行政诉讼案件。据此，本案应由原审法院管辖。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二一年一月十四日 书记员  张萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗鑫，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：罗庆秋，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省新津县，系罗鑫姐姐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉忠，男，1949年12月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗桂英，女，1953年9月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗素英，女，1946年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 再审申请人罗鑫因与被申请人罗玉忠、罗桂英、罗素英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川01民初8728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗鑫申请再审称，一、一审及二审判决认定事实及适用法律错误。一审中罗鑫申请四位证人出庭作证，均证明了罗鑫向罗忠福归还9万元现金的事实，但一审判决认为四位证人在细节陈述中存在矛盾之处而不予认定证人证言。申请人认为法庭应主要询问证人是否看到申请人以现金方式当场归还了罗忠福9万元，而细节上的差异则证明了四位证人间没有事先串供、统一口径。二、二审法院提取了比对样本但未进行笔迹鉴定，直接否定了案涉《收条》的合法性、真实性、关联性。二审中申请人申请了其他两位证人出庭作证，均证明了申请人以现金方式归还罗忠福借款9万元的事实。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之相关规定，再审本案。 罗玉忠、罗桂英、罗素英提交意见称，一、一审及二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、一审及二审中，申请人申请出庭的证人相互之间的证人证言及罗鑫的陈述和《收条》等证据明显存在矛盾，上述证据不应作为认定事实的根据。一审及二审运用逻辑推理和日常生活经验法则认定罗鑫提供的证人证言及陈述等证据不足以证明其已还款的事实主张是正确的。三、因当事人双方对鉴定比对样本材料不能达成一致意见，不具备委托鉴定要求的条件，二审法院未委托鉴定程序合法，并无不当。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院再审审查查明的事实与一审、二审一致。本院审查认为，一、关于证人证言是否应当采信的问题，由于一审的四名证人与罗鑫存在利害关系，且一审、二审出庭的证人对于归还现金的原因、时间、方式等具体细节的陈述存在诸多矛盾之处，本院认为仅凭证人证言不能达到证明案涉借款已归还的目的。二、关于案涉《收条》真实性的问题。首先二审关于笔迹鉴定不符合条件的认定并无不当，此外即便进行笔迹鉴定也不能证明该《收条》的真实性，二审时申请人规避对《收条》捺印处申请进行指纹鉴定也不合常理。其次，申请人对罗忠福收回借款后为何不返还借条却出具收条不能作出合理说明，也对一审长达2个多月的审理期间内为何不出示《收条》语焉不详，仅称是其母亲忘了将《收条》给申请人的说辞不合乎生活常识，故本院对该《收条》的真实性不予认可。 综上，罗鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗鑫的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭玉红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3607号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司员工。被告：唐再新，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐再新物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司以被告已付清费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告唐再新的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告唐再新的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初25号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人赵新宇，男，2002年4月15日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省。因本案于2020年10月29日被北镇市公安局刑事拘留，于2020年12月1日，经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2021]18号起诉书指控被告人赵新宇犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、田颖出庭支持公诉，被告人赵新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，1.2020年10月16日，被告人赵新宇行至北镇市，趁被害人张某家中无人之际，溜门进入被害人张某家中，在东屋炕上和电视柜底下盗走OPPO手机两部。2.2020年10月19日，被告人赵新宇行至北镇市，趁被害人陆某家中无人之际，溜门进入被害人陆某家中，在东屋炕上盗走黑色华为手机一部。3.2020年10月21日，被告人赵新宇行至北镇市，趁被害人王某1家中无人之际，溜门进入被害人王某1家中，在东屋炕上的钱包内盗走人民币2800元。4.2020年10月27日，被告人赵新宇行至北镇市，趁被害人毕某家中无人之际，溜门进入被害人毕某家中，在东屋炕上盗走白色小米手机一部。5.2020年10月27日，被告人赵新宇行至北镇市，趁被害人赵某家中无人之际，溜门进入被害人赵某家中，在西屋盗走黑色手机一部。6.2020年10月27日，被告人赵新宇行至北镇市，趁被害人李某家中无人之际，溜门进入被害人李某家中，在东屋炕上盗走黑色华为手机一部。经北镇市公共资源和项目中心认定，被告人赵新宇所盗6部手机共价值1950元，被告人赵新宇所盗财物共计4750元。被告人到案后自愿认罪认罚。被告人赵新宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵新宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵新宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安局扣押清单和发还清单、随案移送清单、证人王某2证言、被害人张某、陆某、王某1、毕某、赵某、李某陈述、被告人赵新宇的供述和辩解、指认照片、鉴定意见、现场勘验检查卷、其他证据材料书等证据证实。被告人赵新宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵新宇用盗窃所得购买vivo手机一部。案发后，被盗黑色华为DUB-AL20手机一部以及粉色OPPOR9s手机一部已经分别发还给被害人陆某和张某。本案审理中，被告人赵新宇退赔被害人王某1人民币2800元，赔偿被害人张某经济损失人民币800元、毕某人民币50元、赵某人民币50元、李某人民币50元并取得谅解。因被告人赵新宇缴纳罚金及退赔被害人经济损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人赵新宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵新宇犯罪以后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赵新宇所盗两部手机被追回后已发还被害人，同时又退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的vivo手机一部系违法所得，依法予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人赵新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。）二、扣押在案的vivo手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏伟二〇二一年一月二十九日书记员  曹 洋
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初29号 原告：唐建，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告唐建与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐建撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二一年一月十四日 书记员  刘思辰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6234号申请执行人：张恩良，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海舜宾建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：洪群，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。被执行人：李正梅，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告张恩良诉被告上海舜宾建筑工程有限公司、洪群、李正梅建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2020)沪0118民初1159号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告上海舜宾建筑工程有限公司、洪群、李正梅应于判决生效之日起十日内支付原告张恩良工程款人民币368,000元；二、被告上海舜宾建筑工程有限公司、洪群、李正梅应于判决生效之日起十日内偿付原告张恩良逾期付款利息损失(以180,000元为基数，按月利率2%，自2019年2月23日计算至被告实际支付之日止；以188,000元为基数，按月利率2%，自2019年3月7日计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由三被告负担。届期，三被告未履行付款义务，权利人张恩良于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向三被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年9月15日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但三被执行人至今未履行。执行中查明，三被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年12月24日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年1月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年一月二十七日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保253号解除保全申请人孙绪华等人与被申请人董如磊机动车交通事故责任纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初247号民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月25日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保253号予以结案。二〇二一年一月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初191号原告：刘立培，男，1982年12月22日生，住江西省赣州市赣县区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘立培与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立培、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年7月31日至2020年1月8日的逾期违约金27529.47元（计算方式：1699350×0.01%元/天×162天=27529.47元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1699350元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告刘立培（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告刘立培购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1699350元，付款方式采用一次性付款方式支付，原告应于2017年7月3日前一次性支付该商品房全部房价款1699350元；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告刘立培交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘立培支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘立培依约交付了购房款1699350元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告刘立培已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，但逾期交房违约金应自约定交房的次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金27359.54元（1699350元×0.01%×161天≈27359.54元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘立培支付逾期交房违约金27359.54元；二、驳回原告刘立培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初68号 原告刘灵丽，女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告熊彬草，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告刘灵丽与被告熊彬草装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告刘灵丽到庭参加诉讼，被告熊彬草经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘灵丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰款4600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月26日，被告到原告的广告店（灵灵图文店）定做广告装饰品，原告按被告的要求于2020年9月30日完成广告制作并安装完毕后，要求被告当天结清所有货款6650元。被告当日仅支付给原告货款1050元，并承诺所欠货款5600元于2020年10月3日付清给原告。但到了10月3日，被告又向原告承诺于10月6日一定结清剩余货款给原告。到了10月6日，被告仅支付货款1000元，余4600元被告立写了欠条承诺于2020年10月22日结清，该欠条出具时间是2020年10月22日，但是原告要求以2020年9月30日广告装饰完成时间签署。 1 此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。原告认为被告不守信用，拒不付款的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告熊彬草未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2020年9月，被告找到原告，让原告为其开在博白县的店面进行广告制作安装。安装结束后，经双方结算，被告尚欠原告4600元未付。被告出具欠条给原告收执，并约定2020年10月22日前付清。但此后被告没有还款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件，欠条等证据材料在案佐证。 本院认为,依法成立的合同,受法律保护。原告与被告口头达成店面广告装饰装修协议,双方已经形成了装饰装修合同关系。原告已依约完成了店面广告装饰装修工作义务,而被告未按照约定履行给付价款的义务,已经构成违约,应承担相应责任。原告请求被告支付广告装饰费用4600元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊彬草支付广告装饰款4600元给原告刘灵丽。 本案受理费50元（原告已预交）,由被告熊彬草负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 2 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二一年一月二十六日 书记员 张春凤
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初3317号 原告：闪颖，女，1976年4月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴能锋，男，1991年4月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：方桂满，男，1985年8月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告闪颖与被告吴能锋、方桂满民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年1月26日，闪颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按闪颖撤诉处理。 案件受理费376元，减半收取计188元，由闪颖负担（已预交）。 审判员  吴慧艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  林 洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初199号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人李家禄，男，1971年5月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌合同诈骗，于2020年8月1日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，2020年9月3日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日被成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人龙玉林，四川仁厚律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检三部刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人李家禄犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员田洁丽、书记员董佳星出庭支持公诉。被告人李家禄及其辩护人龙玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年1月初，被告人李家禄跟随承包成都市天府新区兴隆镇科学城天府科创园7号地块3＃地块钢筋工程的负责人李某来到科创园7号地块工地，李某安排其看管3＃地块的用料并顺带监管手下的工人，在此之后李家禄虚构自己为科创园7号地块项目的劳务总包，带本案被害人到工地现场和项目部生活区办公室参观，使被害人认为李家禄具有项目发包能力，随后以成都佳禄万能清洁服务有限公司的名义，和被害人签订合同并收取保证金。2020年1月19日，李家禄在成都市高新区××镇××楼××期××号地块2＃、4＃、6＃地块木工、钢筋、外架工程合同，随后刘某与朱某共同向李家禄支付10万元现金作为工程保证金。2020年2月1日，李家禄在科创园项目部办公室内与被害人张某1签订了关于科创园7号地块2＃地块的木工工程合同，随后。张某1向李家禄转款10万元作为工程保证金。2020年2月1日，李家禄在科创园项目办公室内与被害人朱某2、陈某等人签订科创园7号地块2＃地块的木工工程合同，陈某向李家禄转款10万元作为工程保证金。2020年3月初，李家禄失去联系。 另查明，被告人李家禄于2016年1月28日注册成立成都佳禄万能清洁服务有限公司，该公司没有缴税记录，现办公地点已不复存在，而科创园7号地块的木工、钢筋、外架工程，早在2019年12月已承包给他人。 为支持前述指控，四川天府新区成都片区人民检察院出示了书证、勘验笔录、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。四川天府新区成都片区人民检察院认为，被告人李家禄以非法占有为目的，虚构自己为科创园7号地块劳务总包的身份，以成都佳禄万能清洁服务有限公司的名义与被害人分别签订劳务分包合同，在收取被害人保证金后逃匿，数额巨大，李家禄的行为构成合同诈骗罪，综上，公诉机关建议对李家禄判处有期徒刑二年五个月，并处罚金25,000元。庭审中，公诉机关变更对李家禄的量刑建议，对李家禄判处有期徒刑三年，并处罚金25,000元。 被告人李家禄提出对其基本事实予以供认，提出其经他人承诺认为自己能获得工程等辩解意见。其辩护人提出李家禄为初犯，到案后如实供述、构成坦白并自愿认罪认罚，故请求对李家禄从轻处罚等辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 前述事实的证据有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实本案的来源合法。 2.到案经过。证实李家禄系被挡获归案。 3.户籍证明。证实被告人李家禄作案时系成年人。 4.建筑木工承包合同、框架协议、合同。 5.收据。证实李家禄向被害人出具的收据上加盖成都佳禄万能清洁服务有限公司公章。 6.银行卡交易明细。 7.劳务合同关系证明。证实李家禄与四川宏源兴达建筑工程公司没有劳务关系。 8.李家禄名下成都佳禄万能清洁服务有限公司的有关情况。证实该公司注册登记情况，以及并无纳税的情况。 9.手机检查情况说明、涉案人员随身非涉案财物登记清单。证实未在李家禄的手机上发现其所称的王东的信息。 10.证人证言、辨认笔录及照片 11.被害人陈述、辨认笔录及照片 （1）张某1的陈述、辨认笔录及照片。 （2）朱某的陈述、辨认笔录及照片。 （3）陈某1的陈述、辨认笔录及照片。 （4）刘某的陈述、辨认笔录及照片。 （5）陈某的证言、辨认笔录及照片。 12.被告人李家禄的供述。 以上证据，均当庭出示，并交与对方质证，双方均无异议。对以上来源合法、内容客观真实且能相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人李家禄以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，且数额巨大的行为构成合同诈骗罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控李家禄犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。针对李家禄所提其经他人承诺认为自己能获得工程的辩解意见，不影响对其行为性质的认定，故本院不予采纳。针对李家禄辩护人所提李家禄为初犯并自愿认罪认罚的辩护意见，与已查明的事实一致，本院予以采纳；针对其辩护人所提李家禄到案后如实供述的辩护意见，本院认为，李家禄虽对于收取保证金的原因、保证金的去向等进行了辩解，但其到案后对其虚构事实、收取他人财物的基本事情予以认可，可以视为其到案后如实供述，故对于辩护人的辩护意见予以采纳。结合李家禄的犯罪事实、情节，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理，对被害人的合法财物予以退赔，故向刘某、朱某退赔10万元，向张某1退赔10万元，向陈某退赔10万元。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李家禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年8月1日起至2023年7月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  王翩翩 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  廖礼红
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初669号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段**。 负责人：柯燕。 委托诉讼代理人：廖全，女，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。 被告：向静，女，1981年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司与被告向静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉宝商业物业经营管理有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵玲
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初35号原告：张永海，男，1963年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告：李成有，男，1969年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：耿正海，男，1967年10月5日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：云南南华宏强建工（集团）有限公司。统一社会信用代码：91532324731238506K。住所：云南省楚雄州南华县龙川镇龙山路77号。法定代表人：张毅强。本院在审理原告张永海、李成有与被告耿正海、云南南华宏强建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张永海、李成有于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永海、李成有在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张永海、李成有撤回对被告耿正海、云南南华宏强建工（集团）有限公司的起诉。案件受理费108.00元（原告已预交），由原告张永海、李成有承担。审判员  李玲萍二〇二一年一月二十八日书记员  唐彩云
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保32号申请人：万玉晴，男，汉族，1987年12月24日出生，身份证住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：袁向峰，男，1980年9月2日出生，身份证住址河南省项城市。被申请人：杨卫峰，男，1978年1月20曰出生，住贵州省凯里市。本院在审理申请人万玉晴与被申请人袁向峰、杨卫峰买卖合同纠纷一案中，申请人万玉晴向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人袁向峰、杨卫峰名下账户2438240元存款或同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以保单号为6615492020500226000634的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人万玉晴的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁向峰、杨卫峰名下银行存款人民币2438240元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人万玉晴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十七日书记员 苟正华
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初290号 原告：蔡朝华，男，1959年1月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢双红，男，1989年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。 原告蔡朝华与被告谢双红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朝华的委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告谢双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡朝华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费1,700.00元。事实和理由：2020年3月份，被告谢双红雇佣原告等人在四川色达县务工，其中被告尚欠原告工资1,700.00元未付。2020年5月15日，被告给原告等人出具《欠条》，载明被告下欠原告等人劳务费的金额。因被告未按《欠条》履行其付款义务，原告经多次向被告催收无果后，将被告起诉至法院。 被告谢双红未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告谢双红雇佣原告蔡朝华等人在四川色达县务工，被告向原告蔡朝华支付了部分劳务费后，尚欠原告劳务费1,700.00元未付。2020年5月15日，被告给原告等人出具《欠条》，载明：“谢双红欠人工工资如下：龙学连的工资2,400.00元、肖云的人工工资2,000.00元、魏天兴人工工资3,350.00元、彭建勇人工工资3,400.00元、蔡朝华人工工资1,700.00元。”，被告在向原告出具《欠条》后，未向原告支付过工资。原告在向被告催收无果后，将被告诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证、户籍登记信息、欠条及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。本案原告受被告雇佣从事劳务后，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，现原告出示的《欠条》能证明被告尚欠原告劳务费1,700.00元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费1,700.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢双红于本判决生效后三日内向原告蔡朝华支付劳务费1,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告谢双红负担（原告已预交案件受理费25.00元，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨文启 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁 雯
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执5号 申请执行人：陈海容，女，汉族，生于1983年2月10日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：韩信，男，汉族，生于1974年4月1日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院于2021年1月4日立案受理陈海容申请执行韩信民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初123号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人借款本金人民币300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人韩信名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费并。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保252号解除保全申请人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人崔兰田等人金融借款合同纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初6534号民事裁定书，解除对被申请人林祥辉名下银行账户的冻结。在执行过程中，本院于2021年1月25日依法解除了对申请人名下银行账户的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保252号予以结案。二〇二一年一月二十五日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执185号被执行人谢官芹，女，汉族，1959年12月25日出生，户籍地宜昌市西陵区。关于谢官芹犯受贿罪一案，本院（2012）鄂三峡刑初字第44号刑事判决书现已发生法律效力。因谢官芹的财产刑有部分未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢官芹的银行存款775721.62元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星