浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2773号上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖神图驭器智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区北林工业园**厂房，统一社会信用代码91340207MA20EYN62B。法定代表人：宗旻。委托诉讼代理人：魏金兰，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市佳隆光电材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路****研发楼B401-1，统一社会信用代码91330411MA2CU7HD9J。法定代表人：周志立，系董事长。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。上诉人芜湖神图驭器智能科技有限公司（以下简称神图驭器公司）因与被上诉人嘉兴市佳隆光电材料有限公司（以下简称佳隆公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神图驭器公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，并改判支持神图驭器公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院遗漏了上海市奉贤区公证处取样封存公证结果，回避了佳隆公司提供的货物严重不符合约定的事实。涉案合同明确约定了商品参数，但公证处取样封存的货物规格型号多达近十种，严重不符合约定。二、一审法院认为货物验收系以样品为标准属于认定事实错误。首先，佳隆公司在商务洽谈期间提供了多种样品供选择，神图驭器公司选择其中一种后将相应技术参数固定到合同中，验收理应以合同约定为标准；其次，佳隆公司寄送的样品并不具备封存条件，疫情期间双方没有条件共同对样品进行封存，合同也未约定样品的保存，一审法院以没有封存样品为验收标准不符合交易逻辑。最后，即使应以样品为验收标准，本案所涉货物技术参数有三种，而佳隆公司提供的货物至少有十几种规格，足以说明货物不符合合同约定也不符合样品标准。三、一审法院对验收期的认定有误，适用法律错误。从快递送货记录来看，佳隆公司分别从北京、温州、嘉兴、广东汕头及东莞等厂商购买各种不同技术参数货物再转售给神图驭器公司，且其一审中称发货前有指派负责人对发货商品进行检验，其对涉案货物不符合约定是明知的，故神图驭器公司对涉案货物质量异议的通知时间不受限制。四、一审法院对神图驭器公司验收期限不合理的认定有误。疫情期间，神图驭器公司因客观困难口罩生产设备无法按期正常运行，且原材料熔喷布缺货，导致涉案口罩耳带及鼻梁丝无法正常投入使用。涉案货物数量庞大且包装严密，在不生产的情况下对货物进行验收无可操作性。且涉案货物同时存在隐蔽质量缺陷，即同一规格货物材质不同，部分货物掺杂了涤纶（即聚酯纤维）材质。另神图驭器公司的采购经办人员在4月初通过微信告知佳隆公司货物正在核对验收，佳隆公司予以肯定答复，后验收发现货物质量问题才予以否认。综上，神图驭器公司已在合理期限内进行检验并及时提出了质量异议。五、一审法院对神图驭器公司在短期内与佳隆公司签订第二份合同表示对货物质量认可的认定有误。合同二约定的是扁心5mm耳带，与合同一购买货物不同，且签订合同二时合同一的货物尚未交付完成，神图驭器公司也未对合同一的货物进行验收。六、佳隆公司增加诉请的程序不合法，且佳隆公司未举证证明其交付了该批货物，一审法院仅凭顺丰单号即认定交付事实及具体数量存在错误。综上，佳隆公司交付的货物严重违反合同约定，合同目的已无法实现，其应退还已收货款并承担相应物流费用并赔偿违约损失。佳隆公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。第一，双方签订的合同合法有效，且佳隆公司已经将样品寄送给神图驭器公司，现其作为样品的保存方无法提供样品来核对货物的质量以及相关的技术规格，理应承担不利后果。第二，佳隆公司发货之后，神图驭器公司在多达两个月的时间内未提出异议，视为其对已签收的货物质量无异议，神图驭器公司直至佳隆公司的律师介入催款后才提出异议，说明其当时未在合理的期限内提出相应异议，应当承担不利后果。神图驭器公司称其口罩机无法生产故未能及时查验，仅是其借口，其也不能将自己不能做到的过错强加在佳隆公司身上。佳隆公司向一审法院起诉请求：1.判令神图驭器公司支付合同一剩余欠款360920元及利息3925元（以同期银行贷款利息4.35%且按50%罚息计算，从2020年3月9日至2020年5月8日），支付合同二欠款182000元及利息2210元（以同期银行贷款利息4.35%且按50%罚息计算，从2020年3月2日至2020年5月8日），合计549055元；2.诉讼费由神图驭器公司承担。诉讼中佳隆公司以遗漏94800米口罩耳朵带为由增加了诉讼请求，要求神图驭器公司支付该批货物的欠款21804元，并明确其诉讼中的欠款即为货款。神图驭器公司向一审法院反诉请求：1.解除神图驭器公司与佳隆公司签订的合同一、合同二；2.神图驭器公司退还佳隆公司所有不合格口罩配件；3.佳隆公司返还神图驭器公司已支付货款174000元及到付送货运费11436元；4.佳隆公司向神图驭器公司支付违约金152400元；5.佳隆公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月17日，佳隆公司、神图驭器公司签订《产品购销合同》一份，约定神图驭器公司向佳隆公司采购聚氨胶酯，具体为：4×0.2㎜单芯塑料铁条100000米，0.12元／米，计120000元；圆实心3㎜口罩耳朵带200000米，0.23元／米，计460000元，合计580000元，均含13%增票；佳隆公司应按神图驭器公司要求规格型号制作，并在规定时间内送达物流公司（物流公司发货所用时间以快递公司为准）；合同签订后，预付合同总金额30%，发货前付30%（每项发货不少于一半的数量），货到票到付40%尾款；产品运输方式为快递，物流费用由神图驭器公司承担；验收方式以样品标准为验收标准，产品需与样品一致；合同签订后，2020年2月25日交货（可分批交货，单芯塑料铁条每天发货不少于100000米，口罩耳朵带不少于50000米）；违约责任是，除不可抗力外，如佳隆公司不能按期交货或提供服务，神图驭器公司发生中途退货等情况，应及时以书面形式通知对方，双方应协商解决，如协商不成，按下列规定处以罚金：如佳隆公司违反合同主要条款，需赔偿神图驭器公司合同金额20%的违约金；如佳隆公司未按时交货或者品质不合格，造成神图驭器公司损失，则按合同金额的1.5倍赔偿；如佳隆公司逾期交货视为违约，神图驭器公司有权单方面终止合同，并在收到神图驭器公司终止合同的通知后2个工作日内退还已经支付的货款，按佳隆公司违反主要条款处理；如佳隆公司由于自身原因无法按时交货，逾期一天按总金额1.5%计算；当事一方不能履行合同主要义务或履行不符合合同约定的，另一方有权向违约方要求赔偿因此造成的损失；上述罚金及违约金的支付并不能免除或减轻违约方积极采取补救措施及继续履行合同的义务，以减轻守约方的损失；合同在履行过程中发生争议，由双方协商，协商不成，依法向佳隆公司住所地人民法院起诉；双方授权签订合同的人员分别为叶文斌、李荣荣；神图驭器公司地址为上海市奉贤区××镇××路××号。合同签订前，佳隆公司已通过快递向神图驭器公司提供了样品。2020年2月18日，神图驭器公司通过银行转账支付佳隆公司174000元。2020年2月24日，佳隆公司从嘉兴市通过顺丰1078730455082单号发往神图驭器公司单芯3㎜鼻梁条36000米，顺丰1078729276102单号发往神图驭器公司单芯3㎜鼻梁条32000米，神图驭器公司于次日收件。2020年2月28日，佳隆公司从温州市通过顺丰824444579178单号发往神图驭器公司圆3㎜耳带104000米，神图驭器公司于次日收件。2020年3月2日，佳隆公司、神图驭器公司又签订一份《产品购销合同》，约定神图驭器公司向佳隆公司采购聚氨酯胶辊，具体为：扁心5㎜口罩耳带（氨纶加锦纶）700000米，0.26元／米，计182000元，含13%增票；合同签订后，预付合同总金额30%，货到票到付70%尾款；2020年3月6日之前交货（可分批交货，口罩耳带不少于200000米）。验收方式、违约责任、神图驭器公司地址等与2020年2月17日双方签订的《产品购销合同》的约定一致。合同签订前，佳隆公司也已通过快递向神图驭器公司提供了样品。2020年3月4日，佳隆公司从广东东莞市通过顺丰1076645866183单号发往神图驭器公司单芯3㎜鼻梁条988000米，神图驭器公司于2020年3月7日收件。2020年3月5日，佳隆公司从广东汕头发往北京客户黄小丽货物，因神图驭器公司急需而转往上海，通过顺丰247070640869单号发往神图驭器公司圆3㎜耳带94800米。2020年3月7日，佳隆公司从温州市通过顺丰1078707917211单号发往神图驭器公司圆3㎜耳带700000米，神图驭器公司于2020年3月9日收件。2020年3月7日，佳隆公司从嘉兴市通过顺丰快递直接送货给神图驭器公司Ｎ95扁平5㎜耳带700000米。2020年3月8日，佳隆公司从温州市通过顺丰1079093425865单号发往神图驭器公司圆3㎜耳带1000000米，神图驭器公司于2020年3月9日收件。之后，佳隆公司未再发货，神图驭器公司也未支付货款。佳隆公司、神图驭器公司从第一份合同签订前开始，双方的合同经办人员叶文斌与李荣荣通过微信方式一直在联系，就有关所发样品、预付款、货物价格、具体发货时间、所发货物及其数量等在微信上进行沟通、告知，叶文斌多次要求李荣荣支付货款，李荣荣回复称资金比较紧张等。2020年4月22日，佳隆公司代理律师姚程瀚前往神图驭器公司处协商付款等事宜。2020年4月24日，神图驭器公司就两份《产品购销合同》分别致《商务函》给佳隆公司。神图驭器公司就2020年2月17日《产品购销合同》，认为根据佳隆公司统计的出货记录，已发货单芯塑料铁条988000米，口罩耳朵带1804000米，经检查，佳隆公司实际交付的产品与双方确认的样品不一致，品质以次充好，各批次品质不一，品质问题表现为：粗细不同，密度不同，弹力不同，大批量产品均出现严重的品质不合格。由于佳隆公司产品存在严重品质缺陷，导致神图驭器公司无法按期开展生产，所生产的样品被客户拒收，给神图驭器公司造成严重损失。依据合同约定，佳隆公司应支付神图驭器公司违约金986000元，并退还支付的货款174000元以及运费损失10247元。神图驭器公司就2020年3月2日《产品购销合同》，认为根据佳隆公司统计的出货记录，已发货口罩耳带700000米，经检查，佳隆公司实际交付的产品与双方确认的样品不一致，品质以次充好，品质问题表现为：与样品相比，密度较稀疏，弹力较差，大批量产品均出现严重的品质不合格。由于佳隆公司产品存在严重品质缺陷，导致神图驭器公司无法按期开展生产，所生产的样品被客户拒收，给神图驭器公司造成严重损失。依据合同约定，佳隆公司应支付神图驭器公司违约金309400元以及运费损失1176元。神图驭器公司在两份《商务函》中均载明，如有异议，请于收取函件之日起3个工作日通过书面形式提出，否则视为确认并接受函件内容。如无异议，请于2020年4月30日前支付上述款项，神图驭器公司在收到全额退款后，佳隆公司将货运回。佳隆公司在收到《商务函》后，复函神图驭器公司不同意，并要求尽快支付货款。2020年4月30日，神图驭器公司再次致《商务函》给佳隆公司，认为佳隆公司在没有调查取证的情况下否认品质问题，神图驭器公司经随机抽取15包圆形耳带、5包扁状耳带检查，圆形耳带直径最小为2.25㎜，最大为4.71㎜，弹力有显著差异；扁状耳带宽度最小为5.78㎜，最大为7.2㎜，弹力有显著差异。之后，佳隆公司与神图驭器公司自行协商未果后诉至一审法院。诉讼中，神图驭器公司于2020年6月24日向上海市奉贤公证处申请保全证据。2020年7月1日下午，公证处公证员与工作人员在上海市奉贤区金汇工业路1555号厂房的一楼车间，由神图驭器公司委托代理人潘玲玲及另一人对存放在车间内的10包口罩耳朵带和1箱塑料铁条进行拆包、取样，将样品装入纸箱并由公证员进行封存。上述过程由另外两人分别摄像、拍照，共取得录像2段、照片163张。2020年7月3日，上海市奉贤公证处出具（2020）沪奉证经字第601号公证书，载明了上述取样、封存情况。另查明，神图驭器公司的法定代表人宗旻也为上海技福自动化科技有限公司、上海神弋智能科技有限公司的法定代表人及股东之一，神图驭器公司的股东为上海技福自动化科技有限公司、上海神弋智能科技有限公司。上海神弋智能科技有限公司于2020年3月29日支付当年2月份顺丰快递费9117元，2020年5月9日支付当年3月份顺丰快递费17515元，其中11436元为神图驭器公司收取佳隆公司托运货物而支付的费用。佳隆公司于2020年2月28日开具两份增值税发票后交付神图驭器公司，其中一份载明单芯3㎜鼻梁条1000米、单芯3㎜鼻梁条1450000米、扁平4㎜口罩耳带20000米、圆3㎜口罩耳带20000米、90×10×4海绵条4700个，价税合计87455.26元，另一份载明圆3㎜口罩耳带408695.65米，价税合计94000元。一审法院认为，佳隆公司、神图驭器公司争议的焦点在于：佳隆公司所供产品是否符合合同约定？神图驭器公司是否在合理的期限内进行检验？神图驭器公司是否收到佳隆公司增加诉请中的货物？一、关于佳隆公司所供产品是否符合合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十八条规定：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。”凭样品买卖是以样品来确定标的物的品质。本案中，佳隆公司、神图驭器公司在先后签订的两份购销合同中均约定验收方式为“以样品标准为验收标准，产品需与样品一致。”因此，佳隆公司供给神图驭器公司的产品，是否符合合同约定，必须以样品为标准。佳隆公司在签订合同前，已将样品提供给神图驭器公司，神图驭器公司理应妥善保管样品，但神图驭器公司称佳隆公司提供的样品已找不到。神图驭器公司称样品中有关产品的技术参数均已写入合同，但当双方对合同中约定的规格型号与实际交付的标的物发生争执时，仍应按合同约定的样品标准作为验收标准。因神图驭器公司未能妥善保管样品，造成样品灭失，致使佳隆公司所供的产品已无鉴别标准，神图驭器公司对此应承担不利后果。同时，神图驭器公司在收取佳隆公司开具的增值税发票后，对于佳隆公司载明的扁平4㎜口罩耳带20000米从未提出过异议，而该规格的口罩耳带在合同中并无约定，这也印证了双方通过合同经办人员在合同履行过程中以微信聊天等方式改变了合同的部分内容，且该产品符合样品标准的事实。二、关于神图驭器公司是否在合理的期限内进行检验。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百六十六条规定“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合合同约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。……”对标的物的及时检验，可以尽快地确定标的物的质量状况，否则就会使合同当事人之间的法律关系处于不稳定的状态。本案中，佳隆公司、神图驭器公司并未约定检验期间，则神图驭器公司应在收到佳隆公司所供产品后的合理期限内进行检验。佳隆公司于2020年2月24日发给神图驭器公司第一批货物，于2020年3月8日发出最后一批货物，神图驭器公司均于次日收到。神图驭器公司称于2020年4月15日至20日使用时发现佳隆公司所供的产品有质量问题。从现实情况来看，佳隆公司供货的该段时间正为疫情防控期间，佳隆公司、神图驭器公司买卖的货物为生产口罩的材料，为市场所需紧俏物资。神图驭器公司在庭审中称所购货物是考虑疫情可能出现反复而买来囤货，而后又称是生产自用。神图驭器公司为囤货还是生产自用，均应在收货后的合理期限内及时验收，但其所称发现佳隆公司所供的货物有质量问题的时间，已是在收取佳隆公司所供最后一批货物的四十多天后。考虑疫情防控的特殊时期，并从双方合同签订后神图驭器公司要求佳隆公司短期内提供货物的情况来看，显然不属于合理期限，况且神图驭器公司所称的宽度、规格等问题，都可通过目测或一般检测工具进行检测即可发现，并非产品内在的或者需要通过鉴定才能发现的问题，且也没有在发现问题的时间段当即告知佳隆公司。再则，神图驭器公司在与佳隆公司签订第一份合同后不到半个月又与佳隆公司签订了第二份合同，采购70万米的口罩耳带，并要求短期内交货，显示其为应对疫情防控的紧急需求，也说明其对佳隆公司已交付货物质量的认可。由此，一审法院对神图驭器公司所称佳隆公司货物存在质量问题的意见，不予采信。三、关于神图驭器公司是否收到佳隆公司增加诉请中的货物。佳隆公司增加的诉请为要求神图驭器公司支付该批货物的价款21804元，其称因神图驭器公司急需而从发往北京的客户中调拨的94800米圆3㎜耳带。神图驭器公司称佳隆公司并未举证证明交付了该批货物，但从顺丰单号、双方合同经办人员微信沟通记录等，以及神图驭器公司反诉称收齐合同一、二所涉货物并诉请佳隆公司支付运费11436元中就包含一批北京黄小丽货物的运费1176元，可以认定佳隆公司向神图驭器公司交付了该批货物。综上，因神图驭器公司未能保存样品，致使样品灭失，而无法确定佳隆公司所供产品是否符合样品标准，神图驭器公司应按合同约定的价格支付佳隆公司货款。关于合同一、佳隆公司已交付单芯塑料铁条1056000米，佳隆公司诉请按1000000米计货款120000元；圆实心口罩耳朵带1898800米计货款436724元，合计应付货款556724元，神图驭器公司已支付174000元，尚欠货款382724元。关于合同二、佳隆公司已交付扁心口罩耳带700000米计货款182000元。佳隆公司诉请神图驭器公司共应支付货款564724元，一审法院予以支持。关于佳隆公司诉请的利息（包括罚息）。合同一约定发货前付30%的货款、货到票到付40%尾款，合同二约定预付合同总金额30%的货款，货到票到付70%尾款，但佳隆公司均在未取得30%的货款前即供货，后续也未开具发票给神图驭器公司，表明合同双方通过经办人员微信聊天等方式变更了付款时间等合同约定的内容，据此，佳隆公司诉请神图驭器公司支付利息（包括罚息），并无依据，一审法院不予支持。神图驭器公司的诉请并无事实根据，其理由也不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、神图驭器公司于判决生效之日起十日内支付佳隆公司货款564724元；二、驳回佳隆公司的其他诉讼请求；三、驳回神图驭器公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9508元，减半收取4754元，财产保全费3265元，合计8019元，由神图驭器公司负担，于判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费6368元，减半收取3184元，由神图驭器公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。神图驭器公司提供如下证据证明其主张：1.销售合同、银行电子回单各1份，用以证明神图驭器公司的股东上海技福自动化科技有限公司在涉案合同签订前曾向佳隆公司购货，故基于信任又相继向其购货，因原所购货物还未生产完故至4月使用涉案货物时才发现涉案货物存在质量问题并在合理期限内提出异议；2.微信聊天记录1份，用以证明神图驭器公司对佳隆公司提供的多种规格样品进行选择并最终确定了合同约定的产品规格，但实际交付货物不符合合同约定和样品标准，以及神图驭器公司未实际生产故无法提出质量异议的事实；3.检测报告1份，用以证明佳隆公司提供的货物成分不一，不符合质量要求；4.销售合同、银行回单、合同解除协议书一组，用以证明神图驭器公司自己生产制造的口罩设备因疫情影响无法供应，故涉案货物未用于生产故至3、4月份才发现质量问题；5.广东省纺织团体标准（口罩弹性带）1份，用以证明佳隆公司提供的货物远超正常尺寸公差范围，且耳带直径过大、弹性差，实际无法用于口罩的生产。经质证，佳隆公司认为，证据1与本案没有关联性，不能证明待证事实，反而说明佳隆公司提供的产品没有问题故才签订了涉案两份合同；对证据2的真实性无异议，但不能证明待证事实，且神图驭器公司的口罩设备不能生产也并非其不能验收的借口；证据3所涉检测样品是否佳隆公司交付的货物无法确定，且该报告也无相应的衡量标准，故不予认可；证据4和本案没有关联性，不予认可，且合同显示系神图驭器公司出售口罩设备给他人，该理由也不是其无法查验涉案货物的理由；证据5与本案没有关联性，且该标准实施时间是在涉案交易之后，不具备参考性。本院认证认为，证据1、4、5与本案均缺乏关联，且不能证明待证事实，故不予认定；证据2真实性予以确认，能否证明待证事实本院结合其他在案证据在判决说理部分予以分析说明；证据3检测样品是否涉案货物不能确认，即便真实亦无法证明待证事实，故不予认定。二审中，佳隆公司未提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对签订涉案两份合同以及双方之间的交易并无异议，本案争议的焦点有二：一、佳隆公司主张增加货款21804元的货物是否已交付；二、神图驭器公司以涉案产品存在质量问题请求解除涉案合同并要求佳隆公司返还货款、支付运费并赔偿违约金的请求能否成立。关于焦点一，佳隆公司主张因神图驭器公司急用而从发往北京的客户黄小丽处调拨94800米圆3mm耳带发货，结合相应顺丰单号、神图驭器公司反诉主张诉请佳隆公司支付的运费中亦包含了一批来自北京黄小丽货物的运费，本院认为佳隆公司主张的该部分货物已实际交付有其依据，神图驭器公司虽对此提出异议，但未提出充分相反证据，且其对该批货物的收取亦不能作出合理解释，故一审判决对该部分货款予以认定并无不当。关于焦点二，神图驭器公司主张涉案货物存在质量问题，即产品规格、成分不符合合同约定和样品标准。本院认为，关于产品规格，神图驭器公司主张的产品尺寸公差等问题均系外观瑕疵，系通过目测或一般检测工具即可检验发现。神图驭器公司称其已在合理检验期内提出质量异议，但涉案货物系生产口罩的材料，在当时的疫情防控期间系市场紧俏物资，且神图驭器公司亦要求佳隆公司在短期内多次供货，则其在收到货物后理应及时验收，但其在收取涉案最后一批货物四十多天后才在佳隆公司多次催要货款后提出涉案货物存在质量异议，明显与当时交易周期不符。更何况，佳隆公司曾交付合同约定外规格货物并开具相应发票，神图驭器公司均予接受亦未提出异议。综上所析，本院认为一审判决关于神图驭器公司未在合理期限内提出质量异议的认定并无不当，神图驭器公司怠于通知的，则视为涉案货物质量符合约定。至于涉案货物成分，双方对此并无明确约定，且神图驭器公司亦未提供证据证明相关货物成分存在问题影响其合同目的的实现，故本院不予采信。如前所析，本院认为，神图驭器公司以质量问题为由主张解除合同缺乏依据，其据此请求返还货款等请求亦不能成立。综上所述，神图驭器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12825.6元，由芜湖神图驭器智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年一月十四日法官助理 陈 蓉书 记 员 马佳丽书 记 员 王家慧