wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初19号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：冉烽，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：张晓军，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般授权。 被告：李云建，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告李云建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人冉烽、张晓军到庭参加诉讼，被告李云建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年7月6日，李云建向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在李云建签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向李云建发放了14000元额度的信用卡，卡号62××××55。 二、信用卡使用情况： 李云建激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月8日，尚欠透支本金16911.65元、透支利息1975.27元。 三、实现债权的费用支出情况： 农商行万州分行为实现债权垫付诉讼费用136元。 四、诉讼请求：李云建偿还截至2020年12月8日的透支本金16911.65元、透支利息1975.27元、违约金7371.13元，并支付从2020年12月9日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金16911.65元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；李云建承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李云建于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年12月8日的信用卡透支本金16911.65元、透支利息1975.27元，合计18886.92元； 二、被告李云建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年12月9日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金16911.65元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告李云建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  何 云 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16123号之一申请执行人许永猛,男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人王宁，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省扶沟县。许永猛诉王宁建设工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初22553号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王宁于本判决生效后十日内支付原告许永猛装修款17000元及损失676.88元；二、驳回原告许永猛的其他诉讼请求。因王宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年一月八日书记员  张进
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初405号原告：杨坤，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：董鹏程，男，1987年10月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：高晨跃，女，1989年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。原告杨坤诉被告董鹏程、高晨跃委托合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。本案审理过程中，原告杨坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 周 宁二〇二一年一月二十五日书记员 田雅敏附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2429号原告：邸某，现住镇赉县。被告：刘某，现住镇赉县。被告：卢某，现住镇赉县。原告邸某与被告刘某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邸某、被告刘某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邸某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款共计人民币100,000.00元及利息（按照月利率3分从2019年4月7日开始计算至给付之日止）庭审中利率变更为按照法律规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，二被告因资金周转需要从原告处借款人民币100,000.00元（二被告系夫妻），二被告向原告出具借据为凭，双方约定借款期限为10个月，到期后二被告拒绝履行还款义务，只给付借款利息，从2019年4月7日开始二被告借款利息及本金拒不给付，原告多次向二被告索要未果。故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。刘某辩称，原告起诉的是事实，无异议，服从法院判决，现在暂无偿还能力偿还。卢某未出庭，也未提交书面意见。经审理本院查明如下事实：刘某与卢某系夫妻关系，2014年9月6日，二人因资金周转需要在邸某处借款人民币100,000.00元，并出具借据，约定借款期限为10个月，利率3分。到期后未还款，但刘某、卢某支付利息至2019年4月7日。认定上述事实的证据有：借据、微信截图及当事人陈述。本院认为，二被告在原告处借款，并出具借据，双方债权债务关系明确。二被告应按照约定偿还借款，拒不偿还于法相悖。故二被告理应积极给付借款。双方约定利率3分，庭审中原告对利率变更为法律保护范围内，因二被告未按约定给付借款本金及利息，逾期给付应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某、卢某于本判决生效后三日内给付邸某借款100,000元及利息（自2019年4月7日起至2019年8月19日止，利率按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付时止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回邸某的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由刘某、卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年一月十二日书记员 史 飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执2629号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆****。 负责人：黄云峰。 被执行人:廖永强,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被执行人廖永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0113民初603号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人廖永强应支付本金66687.66元，诉讼费、财产保全费合计2323元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执2629号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土本门查询，发现被执行人名下位于广州市番禺区市桥街解放路解放横大街18号703有房产1处，经两次拍卖和一次变卖均流拍（查封期限至2021年12月4日，申请执行人应于查封到期之日前三个月向本院申请续封）。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人廖永强有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人廖永强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二一年一月二十八日 书记员 麦启亮
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初8号原告：张正伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住云南省武定县。被告：臧尔贵，男，1985年5月11日出生，汉族，住云南省会泽县，现住云南省武定县。原告张正伟与被告臧尔贵合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，同年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正伟到庭参加诉讼，被告臧尔贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张正伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告管理费2万元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年，武定县烟草公司面向全县实施烟水配套基础设施建设工程。被告系西拉村烟草种植户，烟草公司给予被告修建60个水窖资金补助每个水窖补助4000元。被告委托原告作为修建水窖管理员，每个水窖支付原告管理费500元，合计应付原告管理费3万元，被告承诺补助资金到账后支付。项目结束后被告于2018年收到补助资金，但以各种借口拒绝支付原告。2019年1月17日，双方再次协商，由被告支付原告管理费2万元，其余1万元原告自愿放弃。被告向原告出具欠条承诺2019年12月30日前付清，但至今拒绝支付，请求支持诉请。本院经审理认定事实如下：原告张正伟围绕其诉讼请求提交欠条1份、微信截图1份在卷佐证。欠条内容为“今欠张正伟20000.00元（大写贰万元整），欠款人臧尔贵，注2019年12月30日付清.2019年1月17日”。微信截图记载臧尔贵20**年6月4日向原告张正伟发送的微信内容为“60个给是”，2019年1月11日回复原告张正伟的微信内容为“我这几天没有钱”。经质证，原告张正伟确认欠条系被告臧尔贵亲自书写和签字按印，微信内容与手机原始储存内容一致，真实可信，本院予以确认。被告臧尔贵未到庭应诉亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。本院认为，被告臧尔贵出具欠条确认欠原告张正伟款项2万元，双方存在合同之债。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告臧尔贵出具欠条确认欠付原告张正伟债务，原告张正伟要求支付于法有据。综上所述，原告张正伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告臧尔贵于本判决生效之日起三十日内支付原告张正伟欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告臧尔贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二一年一月二十七日书记员  李薪枚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督42号申请人：张树财，男， 1957年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇小百兴图村，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张树财于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张树财工资款1230元，委托代理费500元，合计1730元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树财工资款1230元，委托代理费500元，合计1730元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初149号 原告：绍兴飞宇物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道枢里村，统一社会信用代码91330621MA2BHA6F1W。 法定代表人：沈建峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘贤松，男，该公司员工。 被告：李立松，男，1966年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴小文，女，1965年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴飞宇物业有限公司诉被告李立松、吴小文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告绍兴飞宇物业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴飞宇物业有限公司向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴飞宇物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴飞宇物业有限公司负担。 审 判 员 屠李强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5177号 申请执行人绍兴市柯桥区赞悦绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村****，统一社会信用代码:91330621MA2892T15W。 法定代表人曹光亮。 被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦**，统一社会信用代码:91330621343976670F。 法定代表人郑恒。 申请执行人绍兴市柯桥区赞悦绣品有限公司与被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区赞悦绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司支付申请执行人绍兴市柯桥区赞悦绣品有限公司加工费68103元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费752元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已另案查封被执行人名下浙ＤＺ××××凯迪拉克牌汽车一辆，本案不再重复查封，暂未发现被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司的法定代表人郑恒作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区赞悦绣品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5177号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 袁 锋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16770号原告：王益军，男，1968年3月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：章伟莉，女，1979年12月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告王益军与被告章伟莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王益军到庭参加了诉讼；被告章伟莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益军向本院提出诉讼请求：1.判令被告章伟莉清偿货款60000元并支付该款从起诉之日起至款付清日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告章伟莉因经营所需向原告购买棉纱，至2015年10月17日结算共欠原告棉纱款60000元，由被告章伟莉出具欠条一张。后经原告催讨，被告一直未付。现向法院起诉要求判如所请。审理中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告章伟莉未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。经审理查明本院认定的事实与原告诉称一致。上述事实由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证实，本院作有效证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告章伟莉欠原告王益军货款60000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠货款并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告章伟莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告章伟莉应支付原告王益军货款60000元并支付自2020年11月9日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计人民币1920元，由被告章伟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘介龙审 判 员  杨丹萍人民陪审员  袁吉儿二〇二一年一月二日书 记 员  杨科晔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执303号申请执行人周太荣被执行人陈友全本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2100号民事调解书，责令被执行人陈友全履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈友全在金融机构、其他单位的存款、收入138346（执行费：1946元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十八日书记员  梁 希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0603刑更2号 罪犯赵婵，女，1994年8月5日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工，住富顺县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月6日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于同年10月28日被继续取保候审于住所地。 2020年11月27日本院作出了（2020）浙0603刑初812号刑事判决，以罪犯赵婵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。本案已于2021年1月11日生效。 经查，罪犯赵婵系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯赵婵暂予监外执行。 二〇二一年一月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执423号 申请执行人：刘广法,男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王俊杰,男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人刘广法与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初102号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王俊杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王俊杰在中国银行菏泽解放街支行（账号：×××90）账户内存款264714.00元。 二、冻结被执行人王俊杰在菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行（账号：9170××××1862）账户内存款264714.00元。 三、冻结被执行人王俊杰在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹北路支行（账号：6228××××3062）账户内存款264714.00元。 四、冻结被执行人王俊杰在菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行（账号：6223××××2097）账户内存款264714.00元。 五、冻结被执行人王俊杰在菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行（账号：9170××××9040）账户内存款264714.00元。 六、冻结被执行人王俊杰在菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行（账号：9170××××4367）账户内存款264714.00元。 七、冻结被执行人王俊杰在菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行（账号：6223××××4292）账户内存款264714.00元。 八、冻结被执行人王俊杰在中国工商银行山东省菏泽西城支行（账号：×××34）账户内存款264714.00元。 九、冻结被执行人王俊杰在菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行（账号：9170××××8133）账户内存款264714.00元。 十、冻结期限为一年（时间从2021年1月29日起至2022年1月29日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年一月二十九日 书记员  李军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11535号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都先锋文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区红，住所地：成都市锦江区红星路二段** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李科，董事长。 委托诉讼代理人：尹霞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都先锋文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  费福来 人民陪审员  李仁英 二〇二一年一月十五日 书 记 员  梁 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初30号 原告：谢余，女，汉族，生于1992年8月3日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡茵，女，汉族，生于1978年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘彬钰，女，汉族，生于1999年10月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告谢余诉被告胡茵、被告刘彬钰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢余委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告胡茵、被告刘彬钰经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢余向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付劳务报酬4877.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告在被告经营的绵阳市涪城区优之尚品美容美发店（已于2020年1月17日办理工商注销）上班，从事烫染工作，被告每月按基本工资和提成方式向原告计发劳动报酬，但从2019年10月起，被告拖欠原告的工资，一直到同年12月，共计拖欠原告3个月工资合计4877.93元未付。原告多次要求被告支付未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告胡茵未作答辩。 被告刘彬钰未作答辩。 审理查明：2019年8月，刘彬钰在绵阳市涪城区××巷××号××名都申办了“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”，并聘请原告在该美发店从事烫染工作。2019年12月13日，胡茵制作了欠付工资单一份，并作为“欠款人”在工资单上签名捺印，工资单显示原告谢余未付报酬为4877.93元。 2020年1月17日，刘彬钰申请注销了个体工商登记，停止经营。 经本院在二被告户籍所在地核实，胡茵、刘彬钰系母女关系。 上述事实，有当事人身份信息、个体工商户登记基本信息表、工资表等证据及原告陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的个体工商户登记信息及欠付工资表原件，可以推定原告与被告刘彬钰之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告刘彬钰负有支付劳务费用的义务。被告胡茵以个人名义向原告确认欠付劳务报酬金额，并作为“欠款人”在债权债务凭证上签字，同时经本院核实二被告系母女关系，应推定案涉“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”系二被告共同经营，对经营期间欠付的劳务报酬应当共同承担。原告主张二被告共同支付劳务报酬4877.93元，有事实及法律据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡茵、被告刘彬钰在本判决生效后十日内共同支付原告谢余劳务费4877.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告胡茵、被告刘彬钰共同负担（该费用已由原告预缴，被告胡茵、被告刘彬钰在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年一月八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31924号原告：温水发，男，1972年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：廖学平，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告温水发与被告廖学平买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温水发、被告廖学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款240566元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月被告需要鞋底向原告订购了鞋底没有付款，故拖欠至今，经原告多次催收，被告均以各种理由不还，因此，特向法院提起诉讼，要求被告归还货款240566元。被告廖学平辩称，我与原告做的货要退货款，货物有问题应该要退给他，因为原告的鞋底质量有问题导致我的客户退货，我的客户扣了我75000元货款，写欠条时原告承担了20000元，我现在要原告承担75000元，即还要扣掉55000元。我与温水发还有货款没有对好，大概是7至8万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温水发、陈某、佛山市*******与案外人佛山市******有限公司素有生意往来，原告温水发、陈某、佛山市*******出售鞋底给案外人佛山市******有限公司，案外人佛山市******有限公司支付货款。2019年3月5日，被告廖学平向温水发、陈某出具了一份《欠条》，载明****（廖学平）欠*****（温水发、陈某）2018年9月前货款240566元，被告廖学平在欠款人处签名。出具欠条后，被告廖学平至今未支付货款。另查明，被告廖学平是佛山市******有限公司的法定代表人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。佛山市******有限公司欠原告货款240566元，有原告提供的《欠条》等证据证实，本院予以确认。同时，《欠条》亦证实被告廖学平同意对上述货款承担清偿责任，应视为债务加入，因此被告廖学平应支付货款240566元给原告。被告廖学平未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求支付货款240566元，本院予以支持。被告辩称还需扣除55000元，并未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，判决如下：廖学平应于本判决发生法律效力之日起十日内向温水发支付货款240566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2492元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，否则本院将强制执行，原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二一年一月十八日书记员 冯万葵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初812号 原告：吴海忠，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙孟强,浙江大公律师事务所律师。 被告：吴贤丹，女，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴海忠与被告吴贤丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。审理过程中，原告吴海忠于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告吴贤丹的起诉。 本院认为，原告吴海忠的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海忠负担。 审判员  周国鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员  钱 芸
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8444号 原告：熊焕见，男，1949年1月8日出生，汉族，住：余姚市。 被告：熊国军，男，1971年6月20日出生，汉族，住：余姚市。 原告熊焕见与被告熊国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，先依法由审判员王永军适用小额诉讼程序审理，后转普通程序审理，因无法以其他方式向被告熊国军送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告熊焕见到庭参加诉讼，被告熊国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告熊焕见向本院提出诉讼请求：1.被告熊国军归还原告借款20000元，并支付从2017年4月21日起至法院判决确定的履行日止按月利率1分计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告熊国军向原告借款30000元，口头约定月息1分，约定于2017年12月31日还本付息，借款到期后，被告未按约归还。2019年6月9日，被告重新出具借条一份，约定年底前归还，后被告于2019年7月20日归还本金10000元。余款经原告多次催讨，被告未按约归还，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交原告于2019年6月9日被告出具的借条一份，拟证明被告熊国军尚欠原告借款的事实。 被告熊国军未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告熊国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告如下：2017年4月21日，被告熊国军向原告借款30000元并出具借条。2019年6月9日，被告重新出具借条一份，约定年底前归还，借条对借款利息未作约定，后经原告催讨被告于2019年7月20日归还了10000元，余款至今未还。 本院认为：原、被告间的借贷合同关系依法成立，合法有效，被告向原告借款后未按约归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还20000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。借条对借款利息未作约定，视为不支付利息，借条约定归还日期，被告未按约归还，应承担违约责任，现原告诉请被告支付从2017年4月21日起按月利率1%计算的利息并无事实根据，对被告的违约责任自被告违约之日起至判决确定的履行日止可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告的该诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊国军归还原告熊焕见借款20000元，并支付自2020年1月1日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 驳回原告熊焕见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告熊国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 韩佳维
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初387号原告：龚文兰，女，1963年3月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：陈连华，男，1962年8月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：姚益凤，女，汉族，住江苏省南京市。原告龚文兰与被告陈连华、姚益凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。龚文兰向本院提出诉讼请求：判令陈连华和姚益凤偿还龚文兰工程款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：龚文兰在南京市，并提供工程装修服务。2020年4月至7月，陈连华作为南京淼洁高压清洗设备科技有限公司法人姚益凤指定的负责人，全程对接淼洁厂房装修和材料购买等工作。龚文兰如约交货、交付工程，但被告姚益凤却迟迟不付款，后来龚文兰多次找陈连华和姚益凤结算，姚益凤承认15万元款项并支付，剩下3万元由陈连华承担。2020年6月15日，被告陈连华向龚文兰出具《欠条》载明陈连华欠龚文兰3万元，并附陈连华身份证复印件。龚文兰多次致电、微信催告陈连华还款，但陈连华至今未付该欠款。龚文兰为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据龚文兰的陈述，3万元系因装饰装修合同纠纷产生的工程款，本案为装饰装修合同纠纷，根据专属管辖的相关规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。现该工程所在地位于江苏省南京市，故本案应移送江苏省南京江北新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省南京江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李 义 军二〇二一年一月十四日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
江西省九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0402行审2号申请执行人：九江市濂溪区市场监督管理局，机构地址：江西省九江市十里大道1388号，统一社会信用代码：11360402MB0171547M。负责人：王晖，该局局长。委托代理人：胡宗祥，该局十里分局局长。委托代理人：孙蕾艳，该局十里分局副局长。被执行人：九江万众新能源汽车销售有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区慧龙新城玫瑰丽园****，统一社会信用代码：91360402MA35HWWL2C。法定代表人：汪存友，该公司负责人。申请执行人九江市濂溪区市场监督管理局于2021年1月20日向本院申请强制执行濂市监公罚决［2020］4号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请事项：依法采取强制执行措施，责令被申请人履行《行政处罚决定书》（濂市监（公）罚决［2020］4号）的内容。请求你院执行被执行人违法所得人民币4800元和罚款人民币19200元，合计人民币24000元，执行被执行人罚款滞纳金人民币19200元，两项合计人民币43200元。事实与理由：被申请人因销售伪劣厂名厂址的商品被人投诉，我局执法人员对被申请人经营场所进行检查，被申请人现场提供上述产品合格证上生产厂家“山东新能源车业有限公司”系伪造，且无法提供生产厂家《营业执照》及相关资质。被申请人的上述行为涉嫌违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：…（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品”及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为之规定，及《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条：“经营者有本办法第五条至第十一条规定的情形之一，其他法律、法规有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门依照《消费者权益保护法》第五十六条予以处罚”的规定。依据《消费者权益保护法》第五十六条的规定，决定对被申请人作出行政处罚如下：1．责令当事人立即改正违法行为；2．没收违法所得人民币4800元；3.处以19200元人民币的罚款，合计人民币24000元。申请人于2020年6月18日对被申请人作出行政处罚决定（濂市监（公）罚决［2020］4号），并已于2020年6月18日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定，也未进行陈述、申辩。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年12月22日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人至今未履行。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六十八条的规定，特向贵院申请强制执行。经审查查明，2020年4月20日，申请执行人九江市濂溪区市场监督管理局接到消费者投诉，反映在九江万众新能源汽车销售有限公司购买的新能源四轮电动车有产品质量问题。执法人员当即对该公司进行检查，当事人现场提供上述产品合格证上生产厂家“山东新能源车业有限公司”系伪造，且无法提供生产厂家《营业执照》及相关资质。同日，申请执行人立案并向被执行人下达（濂）市监十责［2020］5号《责令改正通知书》及濂市监强封［2020］5号《实施行政强制措施决定书》送达至被执行人，责令其停业整顿，吊销营业执照并对检查该公司时发现无3C认证的4台电动四轮汽车实施查封。因情况复杂，2020年5月18日申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定，经该局负责人批准，决定将该行政强制措施的期限延长至2020年6月17日，并向被执行人送达（濂）市监强延［2020］6号《延长行政强制措施期限决定书》。2020年6月1日，该案件调查终结并同时对被执行人全部扣押物品予以解除行政强制措施。同年6月12日向被执行人下达濂市监（公）听告［2020］4号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人由于其提供上述产品合格证上生产厂家“山东新能源车业有限公司”系伪造，且无法提供生产厂家《营业执照》及相关资质，公司销售伪造出厂合格证电动车的行为违法，拟作出行政处罚，如有要求举行听证，可以在收到告知书之日起三日内向申请执行人提出书面听证申请。该告知书于同日向被执行人送达，被执行人既未在规定时间内提出书面陈述申辩意见，亦未提出听证申请。2020年6月18日，申请执行人作出濂市监（公）罚决［2020］4号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》送达至被执行人，决定对其违法行为作出如下行政处罚：1．责令当事人立即改正违法行为；2．没收违法所得人民币4800元；3.处以19200元人民币的罚款，合计24000元。罚款限于接到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时交代了申请复议或提起行政诉讼的权利。该决定书生效后，被执行人未自动履行。2020月12月22日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人作出濂市监罚催字［2020］4号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务。该催告书于2020年12月23日向被执行人送达，在催告期内，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行濂市监（公）罚决［2020］4号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院认为，被执行人从事汽车销售经营业务，应当建立并执行进货检查验收制度、验明产品合格证明和其他标识，不得销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品。申请执行人依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六的规定，对被执行人作出濂市监（公）罚决［2020］4号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江市濂溪区市场监督管理局作出的濂市监（公）罚决［2020］4号《九江市濂溪区市场监督管理局行政处罚决定书》中的第二项、第三项即没收违法所得人民币4,800元，处以19,200元人民币的罚款及逾期罚款人民币19,200元，合计人民币43,200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  李 健人民陪审员  韦梅珍二〇二一年一月二十二日书 记 员  郭婧雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执566号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5337号民事判决书，于2021年1月20日立案执行申请执行人全阿三与被执行人绍兴中创城智链科技有限公司、倪华东、绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、瑞雪控股集团有限公司、徐杏木、梅东英、徐志江、徐志勇、徐杏地、胡勇文民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15547300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费72439元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴中创城智链科技有限公司、倪华东、绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、瑞雪控股集团有限公司、徐杏木、梅东英、徐志江、徐志勇、徐杏地、胡勇文发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴中创城智链科技有限公司、倪华东、绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、瑞雪控股集团有限公司、徐杏木、梅东英、徐志江、徐志勇、徐杏地、胡勇文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月27日，申请执行人全阿三与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司支付1550万元及按判决书确认的利息及违约金及律师费40000元、财产保全费7300元了结全案，并同意分期支付，2021年1月25日已支付650万元，余下欠款、利息、违约金及律师费于2021年2月5日前全部付清，财产保全费7300元于2021年7月30日前付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执566号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4047号之一申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地中原区须水镇孙庄村。负责人王培华，职务行长。被执行人孙华，女，汉族，1974年5月30日出生，住郑州市中原区。被执行人孙甜茹，女，汉族，1999年6月24日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被执行人孙华、孙甜茹金融借款合同一案，本院（2020）豫0102民初5052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款本金130000元、利息5193.67元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年12月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月22日向被执行人孙华、孙甜茹发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙甜茹仅有零星存款,已告知申请执行人，被执行人孙华仅有1487.62元，本院已划拨。2.查明被执行人孙华名下有豫Ａ×××**依维柯牌汽车一辆和豫Ａ×××**长安牌汽车共两辆，该车辆已过户。三、本院于2021年1月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年1月6日、1月8日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人孙甜茹名下无房产登记信息和公积金缴存记录；被执行人孙华名下有公积金缴存记录，但在2006年6月已不再进行缴纳。五、本院于2021年1月11日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人孙华、孙甜茹至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月13日向被执行人孙华、孙甜茹发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年1月11日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年1月15日向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年1月15日向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月15日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙华、孙甜茹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙华、孙甜茹负有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年一月十五日书记员  夏玄玄
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初613号 原告：严小毛，男，1946年11月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。 被告：沈璐冰，女，1995年1月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：余姚市昊恩塑料制品厂。住所地：余姚市临山镇临浦村闸东一村**。统一社会信用代码：92330281MA2EPXU94U。 经营者：胡路加，男，1987年8月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴上虞区支公司。住。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路****一社会信用代码：913306045633409061。 负责人：林立，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉。 原告严小毛与被告沈璐冰、余姚市昊恩塑料制品厂、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴上虞区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告严小毛于2021年1月11日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严小毛撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年一月十一日 代书记员 楼栎钏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执98号之一 申请执行人:傅宝柱，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：李碧洋，男，汉族，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1048号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李碧洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李碧洋在中国建设银行账户内存款人民币107003.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘江龙
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初5号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人瞿进伟，男，1985年2月4日生，汉族，中专文化，山东省沂南县人，务工,住沂南县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月16日被取保候审。 辩护人胡月丽，山东矩量律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）649号起诉书指控被告人瞿进伟犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人瞿进伟及其辩护人胡月丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2019年10月4日12时许，被告人瞿进伟在临沂市河东区××小区××号楼××单元××室的家中与崔某发生争执，崔某咬住瞿进伟的左手大拇指，瞿进伟掐崔某的脖子推至门外并将其打伤，致使崔某左侧第7-10肋骨骨折，评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人瞿进伟故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人瞿进伟判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证；鉴定意见；视听资料；证人车升媛、刘某等人的证言；被害人崔某的陈述；被告人瞿进伟的供述和辩解等证据证实。 被告人瞿进伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人瞿进伟系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪认罚并积极悔罪，被告人也是受害方，被害人也存在过错，请求法院从轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人瞿进伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人瞿进伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人瞿进伟适用认罪认罚从宽制度从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人瞿进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 左振山 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 萍 书 记 员 孙 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9402号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张夫珍，女，1964年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告张夫珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向张夫珍送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，张夫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求（变更后）：要求张夫珍支付信用卡透支本金58258.21元、利息22280.64元、滞纳金（违约金）8331.15元，合计88870元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月25日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实与理由：2013年12月11日张夫珍在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为6221××××2683。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 张夫珍于2013年12月11日至2020年6月25日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金58263.21元，利息22280.64元、滞纳金（违约金）8331.15元，后张夫珍于2021年1月14日归还本金5元，剩余款项未归还，故诉至法院。 张夫珍在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的信用卡申请表、声明条款、章程、领用合约、交易记录，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对浦发银行杭州分行诉称事实予以确认。同时查明，案涉《浦发信用卡申请人声明条款》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分必须按月支付5%的滞纳金。 截止2020年6月25日，张夫珍尚欠透支本金58263.21元、利息22280.64元、滞纳金8331.15元，合计88875元。经浦发银行杭州分行多次催讨，张夫珍仅于2021年1月14日归还本金5元，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与张夫珍因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，张夫珍未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求张夫珍归还透支本金并按约支付利息及滞纳金等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张夫珍应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金58258.21元及相应利息、滞纳金（其中截止2020年6月25日的利息为22280.64元、滞纳金为8331.15元，自2020年6月26日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算）。 如果张夫珍未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，由张夫珍负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1187号 原告：黄正辉，男，1972年10月01日出生，汉族，双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被告：何德忠，男，1964年1月19日出生，汉族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告黄正辉诉被告何德忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正辉、被告何德忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄正辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告松脂损失3000元、其他损失2000元合计5000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年农历七月，原告回家发现自家的松林被被告偷割了30棵松脂，2020年11月16日被告又在盗割原告松脂，原告到现场找到被告理论，被告不仅拒不赔偿损失，还将原告的衣物撕毁并致伤原告全身多处。按照每棵松树每年松脂价值至少50元计算，被告连续两年盗割原告的30棵松脂给原告造成直接损失3000元;被告将原告致伤并撕毁衣物损失2000元，上述损失5000元被告应当依法予以赔偿。经村委会组织调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，原告特向县人民法院提出上述民事诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告何德忠辩称：一、原告黄正辉所诉与事实不符，2019年本人与禄寿村2组签订采割松油合同，邻村沙背甸黄家认为采割松油合同比较公正、合理，当时有黄小明、黄正怀、黄德波等20来户找本人要求签合同，本人也找他们联系了，并对合同的内容双方都认可，割松油比较顺利。后来黄正辉的弟媳李含艳来找本人的工人唐福生要求将其家里的松树也割松油，并且亲自把所要割的松树四至界线点给本人，如有纠纷由其负责，合同按黄正松、黄德波、黄小明所签合同同等。黄正辉知道后来找本人无理取闹，说本人盗割了黄正辉30棵松脂，黄正辉与李含艳是一家人，本人是按李含艳所点的界线割松脂，有错也是李含艳点错界线。并且出了纠纷后双方请村调解委员会主任黄六军进行了调解，村调委会的调解建议，按实地核实16颗松树，付400元(当年)。松树割松脂按合同继续履行。黄正辉要求1000元，本人不同意。二、原告受伤、撕毁衣物一事与本人无关，当时派出所出警，这是与本人的工人发生纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求，依法判决。案件受理费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告黄正辉提交的证据：证据1.证明一份，拟证明被告在原告未允许的情况下偷割原告松脂油，沙背甸村村民委员会多次调解无果，被告拒不赔偿的事实。被告对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，即：四至界限是原告弟媳点给被告的，割错松脂油的责任不在被告，对30棵松树的数量也有异议。证据1虽然不符合证据规则的形式要件，但被告对证据1的基本事实无异议，证据1可以作为本案认定事实的依据。 对被告何德忠提交的证据：证据1.采割松油合同一份，拟证明黄家13组与被告签订该份合同，合同约定了采割松油的规格、价格及付款方式，且一切山林纠纷争执由甲方负责，原告弟媳李含艳与被告约定割松油后，点错四至界限给被告的事实。原告对证据1有异议，弟媳李含艳并没有在该份合同上签字，原告也没有签订该份合同，该份合同与原告无关。原告对证据1提出异议，但本院对被告采割松油及价款的事实予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告何德忠与双牌县泷泊镇沙背甸村13组村民黄小明、黄正怀、黄德波等户签订了采割松油合同。该合同主要约定：松树规格1.5米开量，围径包皮1.2尺的松木开始采油；年限为6年；价格每株每年付款7.5元；被告采割松脂油后，原告黄正辉的弟媳李含艳要求被告在其责任山场采割松脂，被告按照李含艳指定责任山场的四至界线采割松脂。2019年农历7月，原告发现自家碓坎坪责任山场的松林被被告错割了30棵松脂，2020年11月16日，原告发现被告继续在自家碓坎坪责任山场原有的松林上采割松脂。对此，原告与被告的采脂人员发生争执，在争执中，被告的采脂人员将原告的一件外套衣袖口扯烂，将原告的手抓伤。事发后，原告要求被告按30棵、按每棵50元、按两年赔偿松脂损失3000元，要求被告赔偿致伤医疗费及撕毁衣物损失2000元。原、被告双方发生的松脂纠纷经村委会组织调解未果，故原告诉至本院，要求处理。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵占。被告采割原告30棵松脂行为是对原告财产构成了侵权，应予赔偿损失。对于原告要求被告赔偿松脂损失3000元的诉讼请求，在本案中，根据被告收购当地村民每棵松脂7.5元的价格情况，认定松脂每棵价格为7.5元，切合市场行情价格，故认定原告松脂损失为450元（30棵×7.5元×2年=450元）。原告要求被告赔偿致伤医疗费及撕毁衣物损失共计2000元的诉讼请求，因人身损害赔偿与本案不是同一法律关系，撕毁衣物的赔损也无相关证据证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何德忠于本判决生效之日起3日内赔偿原告黄正辉松脂损失450元； 二、驳回原告黄正辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何德忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二一年一月二日 书记员  蒋蕙兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执29号 申请执行人：蒋亮，男，汉族，1986年04月15日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：肖建军，男，汉族，1980年07月14日出生，住四川省内江市资中县。 本院在执行申请执行人蒋亮与被执行人肖建军借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人13万元及利息等、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1450元、执行费1850元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年一月二十七日 书记员  周帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6957号 原告：刘博士，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，现住：浙江省余姚市。 被告：刘奎，男，1993年9月18日出生，汉族，住：安徽省霍邱县。 原告刘博士与被告刘奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，先依法由审判员王永军适用小额诉讼程序审理，后转普通程序审理，因无法以其他方式向被告刘奎送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘博士到庭参加诉讼，被告刘奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告刘博士向本院提出诉讼请求：1.被告刘奎支付原告装修款13390元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，被告刘奎让原告到余姚市××小区××楼砌轻质砖隔离墙，原告包工包料按要求进行打砌，完工后，原告把计金额为13390元的工程结算单发给被告，被告承诺同年8月25日结账，到期后，被告未按约支付，经原告多次催讨被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交原告于2020年7月28日发给被告的结算单一份、原、被告微信聊天记录载屏一页，拟证明被告刘奎尚欠原告砌墙款13390元的事实。 被告刘奎未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告刘奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告为被告承包的工程进行砖墙打砌，原告将结算单发给被告，被告承诺结算，但至今未支付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付13390元，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘奎支付原告刘博士砌墙款13390元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费135元，由被告刘奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年一月二十一日 代书记员 韩佳维
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初334号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：罗英，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告罗英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行之委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。被告罗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币98,312.63元和透支利息16,178.29元、违约金2724.41元，以上金额共计117,215.33元（利息、违约金暂计至2020年9月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实及理由：2018年5月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××2827的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月18日，被告尚欠信用透支款本金人民币98312.63元、利息16178.29元、违约金2724.41元，以上金额共计117215.33元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告罗英未到庭，未答辩，亦未举证。 原告工行资阳分行围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、服务价目表、余额构成表、交易明细、催收记录等证据。上述证据形成合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据原告陈述、庭审查明及上述采信证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告罗英向原告申领信用卡，填写了“工银信用卡申请表”，亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签订申领人作为甲方，发卡机构作为乙方的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。。《领用合约》第三条3．载明：“……（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。后被告罗英领取了卡号为6222××××2827的信用卡。截止2020年9月18日，被告罗英尚欠原告该信用卡透支本金98312.63元、利息16178.29元、违约金2724.41元。截止本案庭审辩论终结前，被告罗英未偿还上述款项。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，被告签名确认本人已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》并实际领用了中国工商银行牡丹信用卡，则应受章程和合约的约束。被告罗英使用信用卡消费后，应按合约及时归还本金，逾期则应按合同约定支付透支利息和违约金。现被告逾期，原告要求被告偿还本金、透资利息和违约金应获支持。原告诉请的保全费、公告费尚未实际产生，本院对该诉请予以驳回。被告罗英拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告工行资阳分行的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗英于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金98,312.63元及利息、违约金（分两部分：截止2020年9月18日的透支利息16,178.29元、违约金2724.41元；之后的透支利息以未归还本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止；之后的违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，每月最高计500元。透支利息与违约金之和不得超过以本金为基数年利率24%计算的标准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取1322元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告罗英负担；被告罗英于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖燠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初12号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈丽婷，女，2001年1月9日出生于广东省怀集县，汉族，高中文化，住广东省怀集县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人张长明，男，1995年5月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，住四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人温俊权，男，1996年6月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人蔡小清，女，1998年8月18日出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，住广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人陈秋婷，女，1999年10月14日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈丽婷、张长明、温俊权、蔡小清、陈秋婷犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人陈丽婷、张长明、温俊权、蔡小清、陈秋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月初至2020年6月18日，李凯（另案处理）伙同余新华（另案处理）在广东省广州市番禺区××街道××栋××成立人从众传媒有限公司，并先后招募罗宛钰（另案处理）担任公司主播，招募被告人陈丽婷、张长明、温俊权、蔡小清、陈秋婷等人担任公司业务员。其中，施芳、耿嘉明、韩茂文、杨东洲（均另案处理）等人任业务组长。上述人员经事先分工，由主播罗宛钰扮演“刘晓婷”这一角色，由陈丽婷、张长明、温俊权、蔡小清、陈秋婷等业务员通过“抖音”“陌陌”等社交软件寻找客户并添加对方微信，用“刘晓婷”的身份与被害人聊天，并以谈恋爱的名义使用话术套路技巧骗取被害人李某1等人的信任，之后以完成主播考核任务等理由，引诱李某1等人至“啾哩”直播平台为假冒“刘晓婷”这一角色的主播罗宛钰充值送礼物。业务员在骗取被害人李某1等人首次充值后，将李某1等人转给业务组长，由业务组长耿嘉明、韩茂文、杨东洲等人继续骗取李某1等人的信任，并引诱李某1等人进一步充值打赏，至案发共骗取被害人李某1等人钱款共计人民币17万余元。 其中，被告人陈丽婷任公司业务员期间骗取被害人李某1、李某2钱款共计人民币1.7万余元，陈丽婷任业务组长期间，组员唐乾坤（另案处理）骗取被害人贾某钱款共计人民币7千余元；被告人张长明任公司业务员期间骗取被害人盛某钱款共计人民币2万余元；被告人温俊权任公司业务员期间骗取被害人王某1钱款共计人民币7千余元；被告人蔡小清任公司业务员期间骗取被害人林某钱款共计人民币8千余元；被告人陈秋婷任公司业务员期间骗取被害人王某2钱款共计人民币7千余元。 2020年6月18日，被告人陈丽婷、张长明、温俊权、蔡小清、陈秋婷在广东省广州市番禺区××街道××栋××被民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈丽婷、张长明、温俊权、蔡小清、陈秋婷以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究五被告人的刑事责任，五被告人均系从犯；五被告人均有坦白情节，均能认罪认罚，建议判处被告人陈丽婷有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人张长明有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人温俊权拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金；建议判处被告人蔡小清拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金；建议判处被告人陈秋婷拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某1、李某2、王某1等人的陈述，证人唐某的证言，另案处理的同案犯李凯、唐乾坤、耿嘉明等人的供述，作案工具手机、笔记本电脑、硬盘的扣押单，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，支付宝交易记录截图，后台充值记录，归案经过，五被告人的户籍证明等证据证实。 五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈丽婷、张长明、温俊权、蔡小清、陈秋婷以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈丽婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人张长明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人温俊权犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人蔡小清犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、被告人陈秋婷犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 六、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机、笔记本电脑、硬盘等物均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初28号 原告：龙军，男，汉族，生于1974年8月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡茵，女，汉族，生于1978年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘彬钰，女，汉族，生于1999年10月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告龙军诉被告胡茵、被告刘彬钰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙军及其委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告胡茵、被告刘彬钰经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付劳务报酬15809.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告经营的绵阳市涪城区优之尚品美容美发店（已于2020年1月17日办理工商注销）上班，从事发型设计工作兼担任店长。被告按每月6000元向原告计发劳动报酬，但从2019年9月起，被告拖欠原告的工资，一直到同年12月，共计拖欠原告4个月工资合计15809.13元未付。原告多次要求被告支付未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告胡茵未作答辩。 被告刘彬钰未做答辩。 审理查明：2019年8月，刘彬钰在绵阳市涪城区××巷××号××名都申办了“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”，并聘请原告在该美发店从事发型设计等工作。2019年12月13日，胡茵制作了欠付工资单一份，并作为“欠款人”在工资单上签名捺印，工资单显示原告龙军未付报酬为15809.13元。 2020年1月17日，刘彬钰申请注销了个体工商登记，停止经营。 经本院在二被告户籍所在地核实，胡茵、刘彬钰系母女关系。 上述事实，有当事人身份信息、个体工商户登记基本信息表、工资表等证据及原告陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的个体工商户登记信息及欠付工资表原件，可以推定原告与被告刘彬钰之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告刘彬钰负有支付劳务费用的义务。被告胡茵以个人名义向原告确认欠付劳务报酬金额，并作为“欠款人”在债权债务凭证上签字，同时经本院核实二被告系母女关系，应推定案涉“绵阳市涪城区优之尚品美容美发店”系二被告共同经营，对经营期间欠付的劳务报酬应当共同承担。原告主张二被告共同支付劳务报酬15809.13元，有事实及法律据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡茵、被告刘彬钰在本判决生效后十日内共同支付原告龙军劳务费15809.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费98元，由被告胡茵、被告刘彬钰共同负担（该费用已由原告预缴，被告胡茵、被告刘彬钰在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年一月八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢130号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11731号民事判决书,2021年1月29日恢复立案执行申请执行人夏柏钧与被执行人叶昌华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执886号案仍未执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执799号 杨小琴： 关于你与陈勋成合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，并依据（2020）川0104民初6874号民事调解书于2021年1月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保21号 陈金凤、付子娟： 陈金凤与付子娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27630.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，陈金凤向本院申请执行的（2020）鲁0783民初6251号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1156号 原告：唐能浩，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：龚蕾鉴，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告唐能浩与被告龚蕾鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告唐能浩于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已自行达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐能浩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由唐能浩负担。 审判员  何潘 二〇二一年一月二日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4118号申请执行人宋志锋，男，汉族，1977年8月20日出生，住郑州市中原区。被执行人张民杰，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4559号民事调解书，于2020年12月31日向被执行人张民杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张民杰名下有豫Ａ×××**五菱牌汽车、豫Ａ×××**飞碟牌汽车、豫Ｌ×××**东风牌汽车、豫Ｋ×××**福田牌汽车共四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张民杰所有的豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆。二、查封被执行人张民杰所有的豫Ａ×××**飞碟牌汽车一辆。三、查封被执行人张民杰所有的豫Ｌ×××**东风牌汽车一辆。四、查封被执行人张民杰所有的豫Ｋ×××**福田牌汽车一辆。五、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年一月十九日书记员  夏玄玄
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初49号 原告:高福林，男，汉族，1957年12月30日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:孟广书，男，汉族，1951年03月20日出生，住安徽省临泉县。 原告高福林与被告孟广书劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日依法适用简易程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告高福林及其委托诉讼代理人单德武、被告孟广书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福林向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付拖欠原告工钱34000元;2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告孟广书在临泉县承揽农村自建房工程，工程承包后，原告在被告承揽的房屋建设中负责木工劳务。在房屋建好后，被告会给原告支付部分劳务费用，但仍有部分费用没有支付。2019年，原告找到被告让其给自己的工钱打个欠条，被告给原告出具欠条载明:孟广书下欠高福林34000元参万四千元。欠条出具后，被告仍然一直拖欠工钱，拒不支付。 综上，原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特具诉状，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告孟广书辩称：该欠条系其本人书写，但原告尚欠其款项未结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2019年经结算被告尚欠原告34000元并出具欠条一张，内容为：“孟广书下欠高福林34000元，叁万肆仟元”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告34000元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付34000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其与原告尚有其他款项未结算，可另案诉讼。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告孟广书于本判决生效之日起十日内支付原告高福林34000元及诉讼费325元，共计34325元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由原告高福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执788号申请执行人王亚雄，女，汉族，1983年7月19日出生，住郑州市中原区。被执行人河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区**楼。法定代表人耿红梅，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5170号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人河南怡昌置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南怡昌置业有限公司银行存款13953元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年一月二十五日法官助理李静书记员张书豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3242号 上诉人（原审原告）：贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆东街（华都嘉苑营销中心），统一社会信用代码91522725688441575B。 法定代表人：郑榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨飞，贵州恩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦登亮，贵州恩邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：潘娟华，女，汉族，1986年8月25日生，湖南，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审被告）：舒威，男，汉族，1988年6月19日生，湖南，住湖南省邵东县。 上诉人贵州省福明置业有限公司与被上诉人潘娟华、舒威商品房销售合同纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2020年7月20日作出（2020）黔2725民初955号民事判决后，贵州省福明置业有限公司不服，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人贵州省福明置业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为：上诉人贵州省福明置业有限公司撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许贵州省福明置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43152元，减半收取21576元，由上诉人贵州省福明置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月十八日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初539号 原告：芮某，女，1988年8月9日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年1月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告芮某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告芮某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芮某负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 胡茜茜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执356号之六申请执行人：钟喜远,男性,1957年8月2日出生,汉族,住大连市花园口经济区；被执行人：隋广喜,女性,1964年11月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋广喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋广喜在中国工商银行34×××76账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十五日书记员 田成东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初304号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：付花香，女，汉族，1970年4月24日出生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告付花香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告付花香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金179884.01元、利息1040.32元、复利5.44元，合计180929.77元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告付花香未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告付花香于2019年9月26日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190926001915号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款231000元；年利率为13.2%（月利率：1.1%）；贷款期限为48个月，即自2019年9月26日至2023年9月26日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金231000元发放至被告付花香账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金51115.99元、利息30755.75元，合计81871.74元；尚欠本金179884.01元、利息1040.32元、复利5.44元，合计180929.77元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金179884.01元、利息1040.32元、复利5.44元，合计180929.77元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息上浮标准超过合同约定，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告付花香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金179884.01元、利息1040.32元、复利5.44元，合计180929.77元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告付花香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1969元，由被告付花香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执119号 申请执行人：袁光连，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：余咏梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余咏梅的银行存款3211元。 二、如被执行人余咏梅的银行存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入； 三、如被执行人余咏梅冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘厚余
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初996号 申请人：王清龙，男，1952年7月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：艾建民，男，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：田月红，女，1973年7月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：姚春文，男，1967年6月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：艾海波，男，1989年8月6日生，汉族，住寿光市。 申请人王清龙于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款230000元或查封其他等值财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款230000元或查封其等值财产。 案件申请费1670元，由申请人王清龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭 琼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2549号申请执行人：段连合，男性,1967年12月30日生，汉族，住郓城县；。被执行人：张典富，男性,1966年11月3日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初631号民事判决书，于法定期限内向被执行人张典富送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2549号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟