重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17302号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗颜，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：舒宗亮，男，1980年3月6日出生，住四川省达州市。委托诉讼代理人：杨皇兵，四川明炬（达州）律师事务所律师。原告潽金融资租赁有限公司与被告舒宗亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判。审理中，被告舒宗亮于2020年10月27日提出管辖权异议。2020年10月28日，本院作出(2020)渝0106民初17302号民事裁定书，裁定驳回被告舒宗亮对本案管辖权提出的异议。被告舒宗亮不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）渝01民辖终1518号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李真、陈诗颜，被告舒宗亮及其委托诉讼代理人杨皇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款63861.42元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以代偿金额63861.42元为基数，按照年利率24%从2020年2月28日计算至全部代偿款付清之日止；3、判令被告向原告支付律师服务费700元；4、判令原告在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，对被告舒宗亮名下的车牌号为川XX车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：原、被告签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“工行沙坪坝支行”）签订了《信用卡汽车转项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告通过向工行沙坪坝支行申请分期付款方式购买车辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保，同时约定被告以其购买的车辆向原告提供反担保。同时，原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以其购买的车辆为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告舒宗亮及其委托诉讼代理人辩称，购车首付款和每月还款合计远超车价，缺乏合法性；购车时卖方未明确告知，被告虽然在案涉合同上签字，但不清楚有担保和抵押；被告认为存在欺诈和诈骗，故停止支付按揭款，并非违约。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车服务合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》、保证金交易许可证及附件扣款清单、工商商行特种转账凭证、《法律事务委托合同》、律师费发票、电子回单等证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告舒宗亮（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。2018年12月28日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告舒宗亮（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买汽车，向工行沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供反担保：车辆品牌为猎豹汽车，发动机号为MC**，车架号为LN**。2019年2月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，车牌号为川XX。2019年1月23日，被告舒宗亮（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买汽车猎豹CS102017款1.5T手动尊贵型，车辆总价100000元，分期付款申请人自行支付首付款30000元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为70000元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费9100元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为9100元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期款项发放人将汽车专项分期金额79100元一次性划给汽车销售商潽金融资租赁有限公司，账号为31001674191********。合同第五条约定了还款方式：以按月等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为2429元，以后每期偿还金额为2394元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9.00%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7119元。合同第二十五条约定，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。另，上述信用卡专项分期付款合同签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告舒宗亮未按约足额偿还透支款。2020年2月28日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》一份，要求原告承担保证责任：代为偿还全部尚欠透支本息及手续费等共计63861.42元。同日，原告向工行沙坪坝支行代偿了上述债务本息等共计63861.42元。因被告舒宗亮未支付原告潽金融资租赁有限公司代其偿还的上述债务，原告委托国浩律师（重庆）事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费700元。本院认为，被告舒宗亮作为完全民事行为能力人与原告潽金融资租赁有限公司签订的涉案三份合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告的抗辩理由均无事实依据和法律根据，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了63861.42元的保证责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告舒宗亮未按时还款而导致原告潽金融资租赁有限公司履行担保责任向金融机构代偿的，被告舒宗亮应在次日立即支付全部代偿款，且被告舒宗亮应向原告潽金融资租赁有限公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。现原告潽金融资租赁有限公司要求被告舒宗亮支付代偿款63861.42元，并要求被告支付以代偿款63861.42元为基数，按照年利率24%自资金占用之日即2020年2月28日起计算至全部代偿款实际付清之日的资金占用损失，该诉讼请求符合合同的约定，不违反法律的规定，故本院对原告潽金融资租赁有限公司的该诉讼请求予以支持。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，因诉讼产生的律师费等费用据实由被告舒宗亮承担。现原告潽金融资租赁有限公司为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费700元，该律师费被告理应根据合同约定支付给原告潽金融资租赁有限公司。故对原告潽金融资租赁有限公司要求被告支付律师费700元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告舒宗亮自愿以其名下的川XX汽车为其向原告潽金融资租赁有限公司的上述债务提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告潽金融资租赁有限公司对该抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，判决如下：被告舒宗亮于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款63861.42元。被告舒宗亮于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际尚欠代偿款63861.42元为基数按年利率24%的标准，自2020年2月28日计算至代偿款付清之日止。被告舒宗亮于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费损失700元。原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告舒宗亮名下的发动机号为MC**，车架号为LN**的川XX汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1396.54元，减半收取698.27元（原告已预交），由被告舒宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  左   庆   凯二〇二一年一月二十五日法官助理  刘兴侨书记员方浩南