wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初947号原告：孙见启，男，1981年5月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：杨文告，男，1981年4月12日出生，汉族，住浏阳市。原告孙见启与被告杨文告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙见启及其委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼，被告杨文告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙见启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告钢材款36490元及利息（以欠款36490元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨文告无答辩意见。经审理查明：原告孙见启在浏阳市经营湘龙钢材店。自2016年起，被告杨文告多次与原告孙见启发生钢材买卖业务，截止2018年年初，被告杨文告仅支付部分钢材款后未继续支付尾款。原告孙见启多次向被告杨文告催要货款，2020年1月24日，原、被告双方就所有往来进行结算，确认被告杨文告共欠原告孙见启货款36490元，被告杨文告遂于当日向原告孙见启出具了欠条。此后，被告杨文告未付款，原告孙见启多次催款未果遂诉至法院。以上事实，有原告孙见启的陈述、欠条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，杨文告在孙见启处购买钢材，经双方对账，由杨文告向孙见启出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现孙见启履行了提供货物的义务，杨文告应及时支付货款，未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未书面约定付款时间，杨文告应在收到货物后及时支付货款，现孙见启主张逾期付款违约金自其起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可以按照孙见启主张的利率标准计算。综上所述，对于孙见启要求杨文告偿付货款36490元并支付自2021年1月13日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，杨文告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文告于本判决生效后五日内偿付孙见启货款36490元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以36490元为基数，自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，由杨文告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年一月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执128号申请执行人：侯驭天，男，1982年4月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市百盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇红旗委。统一社会信用代码：9123108509036339XG。法定代表人：朱玖玲，董事长。本院在执行侯驭天与穆棱市百盛房地产开发有限公司仲裁一案中，经查，被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、中国农业发展银行穆棱市支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国银行穆棱支行营业部、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在中国农业发展银行穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。五、冻结被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。六、冻结被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月二十一日书记员  张秀娣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更100号罪犯胡洪远，男，生于1983年3月15日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年12月26日作出（2010）汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人胡洪远犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月4日以（2013）粤高法刑执字第1252号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）广刑执字第313号刑事裁定、2018年7月27日以（2018）川08刑更378号刑事裁定，将罪犯胡洪远的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。没收个人财产已履行5000元。经审理查明，罪犯胡洪远在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯胡洪远确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡洪远减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡洪远减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执268号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘杨超，男，1999年1月10日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘杨超支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2021)陕0523执保68号 大荔县人民法院交通法庭： 关于申请保全人潘西山与被保全人王福轮机动车交通事故责任纠纷（2020）陕0523民初3852-1号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对潘西山名下银行账户存款11323元采取解除冻结措施，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二一年一月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执84号之一 申请执行人：殷义诚，男，1995年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽傲弟老码头餐饮管理有限公司南谯分公司，住安徽省滁州市南谯区中都大道**凯迪置业广场****，统一社会信用代码91341103MA2UF9AWXY。 法定代表人：陆凤傲，该公司经理。 本院在执行申请执行人殷义诚与被执行人安徽傲弟老码头餐饮管理有限公司南谯分公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，申请执行人被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执84号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨金秋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1640号上诉人（原审原告）：大姚凯帝房地产开发有限公司，住所地：云南省大姚县金碧镇新世界花园3幢58号，统一社会信用代码：915323266956531623。法定代表人：谢商勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗映明，男，1956年5月28日生，汉族，个体工商户，现住云南省楚雄市。上诉人大姚凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）因与被上诉人罗映明民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，一审法院既已认定双方之间的民事行为不符合民间借贷的构成要件，就应当依据查明的案件事实按照基础法律关系进行审理，征询凯帝公司是否愿意变更诉讼请求,并根据征询意见的情况进行判处。故，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初729号民事判决；二、本案发回云南省大姚县人民法院重审。上诉人大姚凯帝房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13300元予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二一年一月四日书记员  曾琳媛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终58号 上诉人（原审原告）：嘉峪关万辉假日酒店有限公司，住所地嘉峪关市新华北路**，统一社会信用代码91620200MA72205A6T。 法定代表人：孙红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍雪利，女，1971年12月30日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：运晓倩，甘肃聿凰律师事务所律师。 上诉人嘉峪关万辉假日酒店有限公司因与被上诉人伍雪利侵权责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉峪关万辉假日酒店有限公司于2021年1月21日申请撤回上诉。 本院认为，嘉峪关万辉假日酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉峪关万辉假日酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2874元，减半收取1437元，由上诉人嘉峪关万辉假日酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 白丽萍 二〇二一年一月二十一日 书记员 唐丽华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初305号 申请人：四川省永诚建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西街196号，统一社会信用代码9151208156073853XX。 法定代表人：张德平。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 申请人四川省永诚建筑劳务有限公司于2021年1月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产在价值258000元以内进行保全。申请人以利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人四川省永诚建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款258000元或冻结、扣押、查封被申请人名下相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1810元，由申请人四川省永诚建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭诗文 二〇二一年一月十三日 书记员  刘宇涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初625号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐艳江，男，1984年10月24日出生，布依族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐艳江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐艳江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币76,667.50元、利息10,575.25元、违约金2,708.92元、手续费10,611.44元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,563.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐艳江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金76,667.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐艳江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计76,667.50元；二、被告徐艳江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.69元，减半收取计858.34元，由被告徐艳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初19号 原告：张秀娟，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 被告：王庭冬，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程侠，福建韩思律师事务所实习律师。 原告张秀娟与被告王庭冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案属于案情复杂、争议较大的民事案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  林志欣 人民陪审员  范 艳 二〇二一年一月二十日 法官 助理  游佳文 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初75号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曹运和，男，1976年12月23日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省双峰县。于2020年10月4日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年10月19日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]538号起诉书指控被告人曹运和犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人曹运和到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人曹运和与被害人代某系情人关系，2020年8月底，其私下注册新微信号“×××22，再利用和被害人代某之间的特殊关系，以借手机和偷偷拿银行卡等方式，在被害人代某不知情的情况下，用自己新注册的微信号绑定被害人代某名下中国邮政银行卡（卡号62179855100********），并私下偷偷的开通快捷支付。2020年8月29日，被告人曹运和趁被害人代某手机借他使用的时候，偷偷利用自己新注册的微信号以快捷支付的方式，从被害人代某的邮政银行卡里快捷支付出两笔3000元和一笔4000元，随后将共计10000元以发红包的方式，发到自己常用的常用微信号×××80上进行消费使用。2020年9月11日，被告人曹运和以同样的方式，在被害人代某不知情的情况下，偷偷的从被害人代某邮政银行卡里分四次每次10000元，共计转走40000元，然后转账到自己常用微信进行使用。其所盗窃的50000元用于还其个人债务和日常使用。2020年10月4日，被告人曹运和被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述罪行。该院认为，被告人曹运和以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹运和归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人曹运和自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人曹运和犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑。经审理查明，被告人曹运和对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人曹运和在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、账户对账单、微信转账截图、微信名下绑卡账户明细、微信个人信息截图、户籍资料、被害人代某的陈述、被告人曹运和的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹运和以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人曹运和归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹运和自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹运和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2023年10月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹运和退赔被害人代某经济损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 曾 龙人民陪审员 卢绪祥二〇二一年一月二十七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12360号原告：马大和，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。委托诉讼代理人:陈贤斌,广东佑德律师事务所律师。被告：罗健，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%标准，自2018年4月9日起计至款项付清之日止，暂计算至2020年7月7日为10933.33元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告马大和的委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼。被告罗健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张被告是其客户，其向原告借款20000元，原告实际出借金额为19200元，预扣了800元利息，被告未归还过任何借款本金及利息。为此，原告提交以下证据：一、《借据》，主要内容为：兹有罗健（身份证号430×××××××********）向马大和借款20000元作为资金周转，出借人承诺在2018年4月9日将借款通过转账或现金方式给付，本人确认收到该款项。本借款借期为5个月，月息4%，本人承诺于2018年9月8日前一次性本息还清。如逾期未还，愿按5‰每日给付逾期利息。借款人处有“罗健”字样签名捺印，日期为2018年4月9日。二、收据，内容为：兹收到马大和先生交来转账/现金20000元用于资金周转。收款人处有“罗健”字样签名捺印及手写身份证号码，日期为2018年4月9日。三、银行账户对账单，显示2018年4月9日原告通过手机银行向罗健转账19200元。原告确认实际出借的金额为19200元，预扣了800元利息。原告要求被告支付利息，以20000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年4月9日起计至款项付清之日止。另查明，2020年8月、9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。本院对于原告提交证据的真实性予以确认。原告提交的《借据》有被告的签名捺印，同时原告提交了银行流水记录证明了其向被告汇款19200元，原告自认预扣800元利息，即实际出借款项为19200元，可以证明原告已交付借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条规定，在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对于原告向被告出借了19200元借款的事实予以确认。现借款期限已届满，未有证据显示被告已还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告罗健立即归还借款19200元，本院予以支持。关于利息。《借据》中约定了逾期利息按每日5‰计算，案涉借款发生在2018年4月9日，本案立案时间为2020年9月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，原告有权要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，即根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条规定，2018年4月9日至2020年8月19日期间的利息应该按照月利率2%标准计算。对于自2020年8月20日起的利息，原告主张按照月利率2%计算，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，应按照年利率15.4%予以计算。即利息计算为：以19200元为基数，按照月利率2%标准，自2018年4月9日计至2020年8月19日；以19200元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计至款项付清之日止。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院予以驳回。判决法律依据上述援引法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告罗健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马大和归还借款本金19200元及支付利息（以19200元为基数，按照月利率2%标准，自2018年4月9日计至2020年8月19日；以19200元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告马大和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元（原告已预交），由原告马大和负担12元，由被告罗健负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二一年一月十三日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3102号 上诉人（原审原告）：侯秀安，男，1960年7月13日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王洪军，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。 上诉人侯秀安与上诉人王洪军海上财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪军于2020年10月26日收到一审法院催缴案件受理费的通知，但未在通知规定的时间内缴纳案件受理费；上诉人侯秀安于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请，请求法院予以准许。 本院认为，王洪军在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内缴费，亦未申请减缓免缴，应按王洪军自动撤回上诉处理；侯秀安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王洪军自动撤回上诉处理，准许上诉人侯秀安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由上诉人侯秀安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯玉菡 审 判 员 宫恩全 审 判 员 赵 童 二〇二一年一月八日 法官助理 刘福贵 书 记 员 高 颖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更108号罪犯邱涛，男，生于1982年2月9日，羌族，四川省平武县人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院于2016年12月21日作出（2016）川0781刑初501号刑事判决，以被告人邱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，退赔被害人损失1053元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金3000元已履行完毕，退赔被害人损失1053元已履行完毕。经审理查明，罪犯邱涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯邱涛确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邱涛减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇二一年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初151号 原告：张某，女，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张洪远，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：宋某，女，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告张某诉被告宋某抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年一月十八日 书记员  裴连成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保77号 申请人：田子超，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省泸县。 被申请人：贵州致衡建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2（1）****房，统一社会信用代码：91520115MA6DXLPQ9C。 法定代表人：任义国。 申请人田子超于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州致衡建筑劳务有限公司价值2053406.21元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人贵州致衡建筑劳务有限公司价值2053406.21元的财产； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年一月十九日 书记员  肖登鑫
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1186号 关于申请执行人宋伟强与被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款合同纠纷一案中，白山市中级人民法院（2020）吉0621吉06民再10号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社返还执行款252,524.00元及公告费、鉴定费、差旅费2,950.25元。 在执行过程中，被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执1186号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4536号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市拱墅区吉米哈利宠物诊所，住所地浙江省杭州市拱墅区水月街**。经营者：张旭，男，1984年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞起，浙江佑平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧创，浙江佑平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：楼文赟，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人杭州市拱墅区吉米哈利宠物诊所因与被申请人楼文赟名誉权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3349号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，杭州市拱墅区吉米哈利宠物诊所向本院提交了一份《关于的回复》。经审查，该回复上并未加盖拱墅区市场监管局的公章，不符合证据的形式要件，对其真实性不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州市拱墅区吉米哈利宠物诊所的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  姜章来1·2·
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0626行审7号 申请执行人：东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人：沈惠勇，该局局长。 委托代理人：林跃顺，该局工作人员。 被执行人：林建文，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县自然资源局于2020年12月30日向本院申请强制执行东自然资行罚决［2020］29号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请，即责令当事人林建文自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏0.38亩的基本农田原种植条件。事实与理由：申请人东山县自然资源局于2020年4月8日认定被执行人林建文未经有权机关批准，擅自占用前楼镇岱南村山前处的基本农田基建养猪场，该地位于东山县前楼镇基本农田保护区内，致使253平方米（折0.38亩）基本农田被破坏。该地现状为一层粗坯封顶，屋顶盖石棉瓦，地面水泥固化。用地四至为东至林才林承包地，南至林荣忠果园，西至林荣东果园，北至本人猪场；地类为果园。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、现场照片；4、地类证明材料。申请人东山县自然资源局以林建文的行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号6违法情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政［2000］文98号）之规定，作出东自然资行罚决［2020］29号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人林建文自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏0.38亩的基本农田原种植条件。2、并处被破坏0.38亩的基本农田开垦费1倍的罚款人民币3,040元。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2020年4月8日作出东自然资行罚决［2020］29号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林建文，被执行人林建文在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚决［2020］29号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林建文在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2020年4月8日作出的东自然资行罚决［2020］29号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即：责令当事人林建文自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏0.38亩的基本农田原种植条件。由东山县前楼镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄长泉 审 判 员 林景川 审 判 员 游少莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄小康 书 记 员 陈艺玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初484号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈树均，女，1980年10月21日出生，汉族，住云市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈树均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈树均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币100,188.58元、利息8,630.64元、违约金1,916.05元、手续费17,620.14元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计128,355.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈树均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金100,188.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈树均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计100,188.58元；二、被告陈树均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303.77元，减半收取计1,151.88元，由被告陈树均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初325号 原告：招远市成永食品批发部，住所地招远市。 经营者：宋学勇，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：温栋艳，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：康伟波，男，汉族，住招远市。 原告招远市成永食品批发部与被告康伟波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市成永食品批发部的委托诉讼代理人温栋艳到庭参加诉讼，被告康伟波本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 招远市成永食品批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款1440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营酒水业务，被告经营招远市康记海鲜城期间所销售的燕京啤酒从原告处购进。2018年4月7日被告从原告处购进燕京啤酒30箱，共计价值1440元，原告处业务员出具食品销售凭单后由被告签名确认，后经原告多次催要货款，被告均以种种理由拒付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营酒水业务，被告康伟波经营招远市康记海鲜城。2018年4月7日，被告从原告处购买燕京牌啤酒30箱，计款1440元，按照促销活动规定赠送6箱，送品尝酒1箱，被告康伟波在食品销售凭单上签字，并留了电话。后原告多次追要货款，被告一直拖付至今。 本院认为，被告康伟波购买原告的啤酒欠款1440元，有被告康伟波签字确认的食品销售凭单为证。被告康伟波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法认定原告提供的证据真实有效，对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康伟波于判决生效后十日内付给原告招远市成永食品批发部货款1440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康伟波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 帆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初127号 起诉人：张文，女，1970年3月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院收到起诉人张文的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告退还垫资款542974元。事实与理由：被告承包了洛带镇卫生院门诊楼改造工程项目，将工程劳务及材料分包给第三人。2017年10月，第三人邀请起诉人作为该项目合伙人参与项目垫资事宜。在工程建设过程中，起诉人垫资共计542974元。现工程已竣工并交付使用，但被告及第三人不向起诉人支付相关款项，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应由项目所在地人民法院管辖。项目所在地未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院没有管辖权。综上，起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年一月六日 书记员  杜 勋
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终7号 原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，1964年4月20日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月9日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，8月7日经霍山县人民检察院决定取保候审，安徽省霍山县人民法院于2020年9月3日决定对其取保候审，同年11月19日决定对其逮捕，11月24日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2020年11月25日作出（2020）皖1525刑初154号刑事判决。原审被告人徐某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人徐某，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年3月27日下午，被告人徐某之妻黄某与徐某1、徐某3在霍山县一处茶地发生口角。徐某听说后同其妻子黄某、儿子徐某2、母亲项某来到该茶地与对方理论。徐某与徐某1因茶地的归属问题发生争吵，继而互相推搡、拉扯，双方倒在茶地沟处，徐某在与徐某1相互扭打过程中将徐某1面部打伤。经鉴定，徐某1面部的损伤程度为轻伤二级。2020年5月8日，被告人徐某被公安机关传唤到案。 原审判决依据现场勘验笔录及照片，霍山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，徐某3拍摄的视频，住院相关材料、单据、到案经过，证人黄某、徐某2、项某、杨某、徐某3等人证言，被害人徐某1的陈述，被告人徐某供述等证据证明上述事实后认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人徐某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成坦白，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本案因邻里民间纠纷引起，案发时双方发生相互扭打、撕扯，被害人对伤害行为的发生具有一定的过错，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人徐某上诉称：原审判决量刑过重，本案因邻里纠纷引起，上诉人犯罪情节较轻、社会危害性较小、自愿认罪。请求从轻处罚并适用缓刑。 辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出上诉人徐某系投案自首的辩护意见。 二审审理查明上诉人徐某犯故意伤害罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人徐某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人徐某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、案件的起因及被害人的过错情节，已给予上诉人从轻处罚，所处刑罚并无不当，现上诉人徐某及其辩护人仍认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚，其理由显然不能成立。上诉人徐某系书面传唤到案接受讯问，不是自动投案，不构成自首，辩护人认为上诉人构成自首的辩护意见不能成立。根据上诉人徐某的犯罪事实和情节，依法不应适用缓刑，上诉人及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘康民 审判员  王庆平 审判员  朱运俊 二〇二一年一月二十六日 法官助理李晓宇 书记员黄晓玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初186号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾卫平，男，汉族，1971年9月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曾卫平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告曾卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告曾卫平立即向原告偿还其信用卡透支款本金258522.37元，利息410603.86元及违约金等53572.7元，合计722698.93元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾卫平未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年10月8日，被告曾卫平向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曾卫平声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告曾卫平发放了卡号为6227××××5843的信用卡。被告曾卫平申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月9日，被告曾卫平尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金258522.37元，利息410603.86元及违约金等53572.70元，合计722698.93元。因被告曾卫平未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告曾卫平与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曾卫平与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曾卫平发放了卡号为6227××××5843的信用卡。根据合同约定，被告曾卫平未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾卫平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金258522.37元，利息410603.86元及违约金等53572.70元，合计722698.93元(利息计算至2020年10月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元（已减半收取），由被告曾卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更123号罪犯韩洪峰，男，1982年9月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2017年6月20日作出（2016）鲁11刑初22号刑事判决，以被告人韩洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁11刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯韩洪峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩洪峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯韩洪峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩洪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩洪峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年一月二十五日书 记 员  郑丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4256号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保5号申请人：赵玉丽，女，1979年2月5日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化盛吉信生物科技股份有限公司，住所地通化市。法定代表人于振林，总经理。申请人赵玉丽与被申请人通化盛吉信生物科技股份有限公司、于振林民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月6日作出(2021)吉0502民初12号民事裁定书“冻结被申请人通化盛吉信生物科技股份有限公司账户4,650,000.00元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人通化盛吉信生物科技股份有限公司在招商银行账户存款600,000.00元（实际控制13,819.67元），冻结期限一年(自2021年1月8日至2022年1月8日)；在中国工商银行账户存款4,000,000.00元（实际控制39，742.50元），冻结期限一年(自2021年1月8日至2022年1月8日)；在中国银行账户存款50,000.00元（实际控制76.57元），冻结期限一年(自2021年1月11日至2022年1月11日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长 盖 慧审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年一月十二日书记员 李姗珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执2916号之一 申请执行人：聂海玲，女，1981年1月5日出生，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王兴东，男，1987年1月29日出生，汉族，嘉峪关市东兴美佳建筑装饰部经营者，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人聂海玲与被执行人王兴东民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂海玲于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人王兴东支付申请执行人借款本金48050元，利息8000元，并承担执行费754元，以上共计56804元。 在执行过程中，经本院查询，反馈信息，被执行人王兴东名下无银行存款、土地使用权等可供执行财产；其名下位于嘉峪关市广汇街区13A栋5—502房产已于2020年11月27日已被本院查封，期限三年，不具备可供执行条件。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  赵学智 二〇二一年一月十四日 书记员  崔 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6685号原告：倪微微，女，1953年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周娅倩，女，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告倪微微与被告周娅倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告倪微微于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告倪微微以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪微微撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告倪微微负担。审 判 员 陈茂芳二〇二一年一月十八日代书记员 胡昭晖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执220号申请执行人彭银珍，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：徐国祥。彭银珍与武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月27日作出的（2020）武仲裁字第000000761号仲裁裁决已发生法律效力。权利人彭银珍于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000761号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13315号 原告：王振伟，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 被告：吉怀舟，男，1979年9月19日出生，户籍所在地：江苏省泗阳县，现下落不明。 原告王振伟与被告吉怀舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王振伟到庭参加诉讼，被告吉怀舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振伟向本院提出诉讼请求：被告吉怀舟支付货款5000元。 事实和理由：原告王振伟从2017年开始给被告吉怀舟提供有偿供货服务，当时双方口头协议货到付款。后被告吉怀舟因资金周转问题，尚余5000元货款未付，遂出具欠条一份，承诺于2020年1月1日前支付。但被告吉怀舟至今未能履行承诺，原告王振伟经多次催讨无果，故向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告吉怀舟未作答辩。 经审理查明： 2019年10月16日，被告吉怀舟向原告王振伟出具欠条一份，确认截至2019年10月16日，共拖欠原告王振伟货款5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告吉怀舟在出具欠条确认债务后，未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告王振伟的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告吉怀舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉怀舟于本判决生效后十日内支付原告王振伟货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吉怀舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月十四日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢95号申请执行人丛敏男与被执行人延吉市钱来也食品商店、迟清泉、张春节买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初423号民事判决，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务(支付水果款0.7万元，负担案件受理费500元）。本院于2021年1月26日立案恢复执行。案件执行过程中，2017年9月15日，强制执行支付给申请执行人丛敏男执行款1855元。2021年1月28日，强制执行支付给申请执行人从敏男执行款7100元。余款丛敏男自愿放弃。至此,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，丛敏男申请执行的本院（2017）吉2401民初423号民事判决确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初137号原告：艾生全，男，汉族，1960年5月18日出生，住四川省内江市东兴区。被告：内江宏威机械设备租赁有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路******。法定代表人：冯勇。本院在审理原告艾生全诉被告内江宏威机械设备租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告艾生全于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾生全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾生全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾生全负担。审判员  韩小利二〇二一年一月二十九日书记员  魏 丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4906号之一解除保全申请人：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道与104交叉口向北300米路西，统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。法定代表人：王永和，经理。委托诉讼代理人：古继德，公司员工。被申请人：程小芳，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：成天海，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：成超，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。解除保全申请人武陟县宏泰汽车运输有限公司与被申请人程小芳、成天海、成超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0823民初4906号民事裁定书，裁定冻结了被申请人在银行的存款，冻结期限一年。解除保全申请人认为被申请人程小芳已还清欠款，故于2021年1月13日向本院提出申请，要求本院依法解除对被申请人银行存款及其他财产的查封。本院经审查认为，程小芳已还清欠款，武陟县宏泰汽车运输有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对程小芳、成天海、成超银行存款的冻结并解除其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二一年一月十三日书记员  赵林超
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初43号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：程力军，男，1974年10月7日出生于陕西省延安市，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月18日因本案被本院重新取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人程力军涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人程力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年9月7日21时许，被告人程力军与朋友在冯村街道一饭店吃饭喝酒，后持C1型XX号XX村，2XX路由北向南行驶至冯村街道南100米处时被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人程力军血液中乙醇含量为110.61ml/100ml。   公诉机关认为，被告人程力军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人程力军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人程力军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程力军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人程力军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  茹 少 男      二〇二一年一月二十五日                              书 记 员  冯  硕             1
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初3802号 原告：朱保礼，男，汉族，1968年6月21日出，住单县。 委托诉讼代理人：王素玲，女，汉族，1963年8月1日出，住单县。 被告：时圣利，男，1986年5月5号出生，汉族，住单县。 原告朱保礼与被告时圣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保礼的委托诉讼代理人王素玲到庭参加诉讼，被告时圣利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱保礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份，被告时圣利以其小舅子出车祸，面临生命危险急用为由，向原告借款15000元，被告称自己当时在济南，不几天就回单县，很快就会还钱给原告，于是原告2020年6月11日微信转账给时圣利15000元，此后原告通过各种方式均联系不到被告，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令准予原告的诉讼请求。 时圣利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的堂舅。2020年6月份，被告时圣利以其小舅子出车祸，面临生命危险急用为由，向原告借款15000元，原告2020年6月11日微信转账给时圣利15000元，原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：第一组证据：微信聊天记录两张，证明原告通过微信转账的方式向被告交付了15000元借款。第二组证据：朱某庭审证言，其证言主要内容为：“2020年收麦子之前，朱某和原告在原告家喝酒，被告打电话给朱某，要求借钱，朱某没钱，当时原告在旁边，原告问是谁，朱某说是时圣利，然后原告用微信转账15000元给被告，被告说过段时间就还给原告。” 本院认为，原告提交的微信转账以及对证人朱某的庭审证言，能够证明被告向原告借款15000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 时圣利于本判决生效之日起十日内偿还朱保礼借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告时圣利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 刘 真 人民陪审员 张 林 人民陪审员 周新久 二〇二一年一月六日 书 记 员 时凯歌
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初34号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人郭金华，男，汉族，1973年10月9日出生，小学文化，无业，昆明市东川区人。因本案于2020年5月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞44号                  指控事实              2020年5月23日0时37分，被告人郭金华醉酒后驾驶云AHL1**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区石羊东路与凯通路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：128.93mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元                  被告人意见              被告人郭金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭金华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭金华案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人郭金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  杨 婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢10号申请执行人：曾凤梅，女,1949年2月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：伍明辉，女，1950年5月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：瞿涛，男，1948年6月2日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人曾凤梅与被执行人伍明辉、瞿涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍明辉、瞿涛银行存款146315.96元，冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月十八日书记员  魏 巍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1649号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：王美，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人王美劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3173号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12958号原告:党洁洁，女，汉族，1990年12月5日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：叶俊民、李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被告：赵翔，男，汉族，1988年5月24日出生，住郑州市。原告党洁洁诉被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党洁洁及其委托诉讼代理人叶俊民到庭参加诉讼，被告赵翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款189285元并支付利息（利息以189285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，平时关系很好。2017年2月被告以准备经商和家庭消费等需要为理由，多次向原告提出借用原告的信用卡，原告碍于情面将自己的广发银行等四张信用卡在2017年2月至2019年5月期间交由被告持有和使用。2019年5月原告索要回信用卡后，被告就原告代为偿还的信用卡消费金额240780元在2019年11月4日出具借据，承诺同年11月30日前归还。此后被告通过其父亲赵保建的交通银行卡转账及自己的微信转账等方式偿还原告51495元，剩余189285元经原告一再催要被告至今未还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告补充事实为：部分核实原告出借信用卡时间变更为2017年1月份开始。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月4日，被告向原告出具《借据》一份，载明：金借款人赵翔从出借人党洁洁处借款240780元，此金额仅是2019年11月份以前欠款本金，未含11月份欠款金额及利息，还款日期为2019年11月30日前，以此为据。原告称，因被告以准备经商和家庭消费等需要为由，原告将自己的广发银行等四张信用卡在2017年1月至2019年5月期间出借给被告使用，被告于2019年11月4日向原告出具《借据》一份，后被告通过其父亲赵保健还款51495元，现仍欠189285元未予偿还，故原告诉至本院。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，原告出借的资金来源于金融机构贷款,违反了上述法律规定,故应当认定原被告间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条之规定，结合被告于2019年11月4日向原告出具《借据》载明的内容，被告应向原告返还189285元并支付利息（以189285元为基数，2019年12月1日至2020年8月19日期间的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息参照起诉时即2020年10月19日一年期贷款市场报价利率计算）。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民法典》第五百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翔于本判决生效后十日内向原告党洁洁返还189285元并支付利息（以189285元为基数，2019年12月1日至2020年8月19日期间的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息参照起诉时即2020年10月19日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告党洁洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元法院减半收取2043元，由被告赵翔负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二一年一月十一日书记员  朱 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终141号上诉人（原审被告）：吴哲奎，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：汤正春，女，1978年8月16日出生，系吴哲奎的妻子。被上诉人（原审原告）：钟炼文，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：钟艳辉，男，1956年7月3日出生，系钟炼文的父亲。上诉人吴哲奎因与被上诉人钟炼文劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴哲奎及其委托诉讼代理人汤正春，被上诉人钟炼文的委托诉讼代理人钟艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴哲奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由钟炼文负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：按照上诉人与甲方公司结算的方式计算，上诉人仅欠钟炼文工程款19000元，但上诉人在被钟炼文喊来的社会人员威胁、恐吓下，被迫给钟炼文出具了一张26000元的欠条。钟炼文辩称，其父亲并没找人胁迫吴哲奎出具欠条，是吴哲奎与其电话结算后自愿出具的，一审法院认定事实清楚，处理正确，请二审法院予以维持。钟炼文向一审法院起诉请求：1.判令吴哲奎偿还钟炼文工程款26000元；2.由吴哲奎承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：钟炼文一直从事水电装修行业，吴哲奎在广州梅州承包了一个装饰公司的装修业务，钟炼文于2018年4月经吴哲奎亲属推荐，到吴哲奎处进行水电安装。双方未签订书面合同，仅就相关权利义务进行了口头约定。2018年7月装修工程完工后，钟炼文与吴哲奎结账确认，吴哲奎尚欠29000元。2019年2月15日，双方再次对金额协商后，由吴哲奎出具了一张26000元的欠条，欠条载明：“欠条今有吴哲奎（430624197407033357）欠到钟炼文（430624198309203616）在梅州鑫旺成工地电工工程款贰万陆仟壹佰元整（26000元）欠款人吴哲奎2019年2月15日”。出具条据后，钟炼文多次向吴哲奎催款未果，遂引发纠纷。一审庭审中，吴哲奎的代理人提出该欠条系吴哲奎受钟炼文亲属胁迫下出具的，并认为不能依据欠条上的金额来确定欠款金额，而应以在欠条出具后，与甲方的结算结果确定作为支付金额，吴哲奎对上述内容未提供相关证据证实。经一审法院合议庭当庭电话向吴哲奎电话核实，欠条上26000元的金额系钟炼文与吴哲奎在出具条据当天二人电话协商确定。一审法院认为：钟炼文与吴哲奎之间虽未订立书面合同，但双方均对吴哲奎雇佣钟炼文在其承包的工程中进行水电安装的事实无异议，双方已形成的事实劳务关系，应受法律保护，钟炼文依约提供劳务，吴哲奎应及时、足额支付劳务款。吴哲奎尚欠钟炼文工资的事实，有吴哲奎向钟炼文出具的欠条证实，该欠条系吴哲奎的真实意思表示，应视为吴哲奎自愿承担该债务，故钟炼文主张吴哲奎支付所欠劳务工资的诉讼请求，予以支持。吴哲奎提出欠条系其在钟炼文亲属胁迫下出具的主张，因其未提供任何证据证明，不予采信。关于案涉金额，根据合同相对性，吴哲奎与甲方公司的结算与钟炼文无关联性。在吴哲奎未提供相反证据的情况下，应依据吴哲奎本人出具的欠条予以确认，即本案的案涉金额为26000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由吴哲奎自判决发生法律效力之日起三十日内支付钟炼文劳务工资款26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取为225元，由吴哲奎承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴哲奎申请了证人柳某、吴某出庭接受质询,出具了一张自述内容为吴似良提供，由吴军辉书写的人员名单，证明其于2019年2月15日是受胁迫才出具的欠条；并提交了盖有广东鑫旺成装饰工程有限公司公章的结算单的微信照片截图、吴哲奎妻子汤正春自己书写的记账本，证明经与甲方公司结算和扣除钟炼文已领走的工程款和未支付的生活费，仅欠付钟炼文劳务费14000元。钟炼文的委托代理人质证称，其当天是去给亲友喜宴帮忙，看见吴哲奎也在喜宴现场，便找吴哲奎讨要所欠钟炼文的欠款，没有喊人去胁迫吴哲奎，只是告诉了其外甥危某；吴哲奎与甲方公司之间的结账与钟炼文无关；记账本是吴哲奎的妻子汤正春单独所记载，而吴哲奎本应欠钟炼文劳务费29000元，经两人电话协商，钟炼文同意放弃3000元，吴哲奎才出具了26000元的欠条。钟炼文提交了证人危某、钟某的证言及两证人的身份证复印件，证明钟艳辉向吴哲奎讨要所欠钟炼文的劳务费时，没有带人胁迫吴哲奎。本院认证如下：吴哲奎所申请的证人柳某、吴某出庭作证所证明内容的真实、合法，但两证人仅陈述看见有人拦着吴哲奎的车辆，不让吴哲奎离开，而没有看见他人对吴哲奎有打骂、威胁等行为，不足以证明吴哲奎出具欠条的行为是受胁迫所致，且根据双方在二审庭审中的陈述，双方均向公安机关报警，但随后又自行取消了报警申请，故两证人的证言均不能达到吴哲奎的证明目的，本院均不予采信；人员名单上证人均未出庭接受质询，无法确定该名单的真实性，本院不予采信；吴哲奎与甲方公司的结算单与本案无关联，汤正春自行书写的记账单的真实性存疑，本院不予采信。钟炼文所提交的两份证人证言，因证人没有到庭接受质询，吴哲奎亦对真实性提出异议，本院亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：案涉欠条是否系吴哲奎受胁迫后所出具？双方的劳务费金额应如何确定？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查明，案涉欠条系吴哲奎在与钟炼文电话沟通后出具，其提出系受胁迫所致，但未提交充分证据予以支持。且吴哲奎在出具欠条后也没有依照法律规定行使撤销权。关于案涉金额，根据合同相对性，吴哲奎与甲方公司的结算与钟炼文无关联性，且吴哲奎亦未提交充分证据证明所欠钟炼文的劳务费还应抵扣其他费用。故吴哲奎应当按照欠条确定的金额向钟炼文支付劳务费。综上，吴哲奎上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人吴哲奎负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二一年一月二十九日书记员 冯 饶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保537号申请执行人：王性涛，男，汉族，1983年1月29日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁金讯置业有限公司，统一社会信用代码：91370811312871622Q，住所：山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路**皇营工业园内办公楼。法定代表人:唐凯歌，执行董事兼经理。本院作出的（2020）鲁0811民初11863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王性涛向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁金讯置业有限公司名下的银行存款10087元。本院于2021年1月28日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁金讯置业有限公司名下的银行存款10087元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月二十八日书记员  方 园
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1400号 原告：白红，女，1972年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李军，男，1982年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告白红与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白红、被告李军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告白红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25487元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事五金、建材、家电零售和批发的个体工商户。被告因装修西河镇石景湾小区自家的两套住房，在原告处购买了装修材料、辅料和灯具、洁具44076元（见5页送货单）。被告称，2017年1月前付清货款。之后原告将被告购买的材料送到石景湾小区1栋1005号。被告购买材料时承诺：2019年底领了土地补偿费支付货款。被告2020年初领取土地补偿费后却未支付货款。2020年10月9日，原告向被告追要货款，被告却连电话也不接，被告也不履行支付货款的义务。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益，故此，原告特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告李军答辩称，在原告处购买装修材料、洁具、灯具等用于装修属实，确有货款25487元未支付给原告，因为原告卖给自己的商品质量有问题，有些东西是假货，故对该部分货款自己不应再支付。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，上列事实有送货单、微信聊天语音信息、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告因装修建材买卖构成买卖合同关系，原告已按约履行交付货物的义务，被告未按约足额支付货款，故对原告主张被告支付剩余货款25487元的诉讼请求本院予以支持。被告李军主张商品有质量问题或部分商品系假货，仅提交2021年1月25日拍摄的照片作为证据，无法证实原告所交付的商品存在质量问题及出现问题的原因，亦未提交证据证实原告所交付的货物系假货，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起五日内支付原告白红货款25487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计218.5元，由被告李军负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄仟
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初211号 申请人：翟玉香，女，1970年6月30日出生，汉族，住沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张志勇、王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 被申请人：海兴超越建筑安装工程有限公司，住所地海兴县海政路北兴融街西。 法定代表人：杜国安，任经理。 原告翟玉香与被告海兴超越建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请人翟玉香于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人海兴超越建筑安装工程有限公司的130万元银行存款或其他等额财产予以保全。申请人翟玉香提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人海兴超越建筑安装工程有限公司的财产在130 万元的限额内予以保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1296号原告：丁某1，男，1989年5月30日生，汉族，住南京市江宁区。被告：任某，女，1990年4月18日生，汉族，住南京市江宁区。原告丁某1与任某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告丁某1起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女丁某2由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女丁某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，感情确已破裂。自2019年4月起原、被告双方分居，至今已近两年，夫妻关系已经名存实亡。为此原告于2020年4月17日向责院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2020年5月8日判决不准予原告与被告离婚。但自法院判决以来，被告并无悔过的表现，不仅不抚养女儿甚至不前来探视女儿，致使双方矛盾进一步激化。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。女儿丁某2一直由原告及原告父母照顾陪伴，且原告工作稳定，收入较高，由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。被告任某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院应依法裁定将本案移送给有管辖权的南京市江宁区人民法院进行审理。被告认为句容人民法院对本案并无管辖权，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告户籍所在在南京市江宁区，故句容市人民法院依法没有管辖权。此外，被告自2019年4月与原告分居生活后，无固定住所，无经常居住地，而现实际居住地亦位于江宁区。另,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”在本案中，被告户籍地在江宁区，且实际居住地也在江宁区，原告户籍地同样亦位于南京市江宁区，故本案应移送至被告及原告户籍所在地法院审理，即南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告丁某1、被告任某的户籍所在地均为南京市江宁区，原告丁某1称被告被告经常居住地为句容市郭庄镇孔塘埂自然村10号，但未能提交证据加以证明，故本案应由以被告户籍所在地法院，即南京市江宁区人民法院管辖，句容市人民法院没有管辖权。被告任某提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市江宁区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。管辖权异议受理费80元，由被告任某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  吴 静二〇二一年一月二十七日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更82号罪犯杨波，男，生于1983年9月14日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年1月8日作出(2015)顺庆刑初字第524号刑事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更645号刑事裁定书将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯杨波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执53号申请执行人：杜长江，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市公吉乡中学道东。法定代表人：赵喜国，经理。被执行人：桦甸市新雪粮油经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡中学道东。法定代表人：赵喜国，经理。被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人杜长江与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪粮油经销有限公司、赵喜国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2123号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付粮款353777元及利息、案件受理费3303元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件；5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上；6、扣划被执行人银行账户存款7.7万元。本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年一月二十二日书记员  郭明伟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保65号 吴瑞瑞（申请执行人）、方立香、鹿建国（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初540号 原告：胥先茂，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：四川福瑞路桥有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街**。统一社会信用代码：91510722771697627Y。 法定代表人：刘福瑞。 被告：绵阳市驰祥建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园南街**丽景花城********。统一社会信用代码：91510703092971313P。 法定代表人：刘建梅。 被告：王兴龙，男，汉族，生于1976年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告胥先茂诉被告四川福瑞路桥有限公司、绵阳市驰祥建筑工程有限公司、王兴龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月20日立案。原告胥先茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胥先茂撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年一月二十九日 书记员 谭维维