四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初73号 原告：四川武岳汽车服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区五里堆南路******，统一社会信用代码91510703337794942E。 法定代表人：武强，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：张潇，女，生于1982年8月21日，回族，住，住所地四川省梓潼县文昌镇迎风街**，居住地四川省绵阳市。 原告四川武岳汽车服务有限公司（以下简称：“武岳公司”）与被告张潇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武岳公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告张潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告武岳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿部分12802.03元；2.判令被告支付代偿部分的利息，计算方式为以代偿金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止；3.判令被告支付违约金2560.40元；4.判令被告支付原告因催讨追偿所产生的律师费4000元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2019年6月10日，被告向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社申请贷款175000元，贷款期限从2019年6月10日至2021年6月9日。被告要求原告为其借款提供担保，并签订了《委托担保书》。后因被告未履行还款义务，原告为被告代偿了相应本息12802.03元。《委托担保书》中约定了贷款资金占用利息、违约金及实现追偿权所产生的费用均由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张潇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告张潇与绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社签订了《个人借款合同》（合同编号：2363022019003608号），约定：借款金额175000元，借款用途：经营周转，借款期限为2019年6月10日至2021年6月9日。绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社并于同日向张潇放款175000元。该合同签订后，被告张潇签订了一份《委托担保书》，载明：张潇于2019年6月10日与绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社签署了编号为2363022019003608号的《个人借款合同》，现委托武岳公司为张潇在该合同项下的债务进行担保，担保金额以该合同约定为准；武岳公司代被告清偿《个人借款合同》项下全部或部分债务的，自代偿之日起，武岳公司有权向被告追偿其代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：1.为张潇代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用。2.武岳公司向张潇追偿债务而发生诉讼费、律师费、催收费、财产保全费、财产担保费等所有费用。3.张潇违约产生的违约金、代偿资金占用利息及武岳公司全部经济损失等（违约金以实际代偿金额的20%计算，代偿资金的占用利息按每月3%计算）。 被告张潇未按《个人借款合同》的约定按期归还借款，2019年9月29日，原告武岳公司代张潇向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社偿还本息合计6633.61元，铁牛分社在内部记账凭证上载明：代偿车贷客户张潇8月逾期本息；2020年1月9日，原告武岳公司代张潇向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社偿还本息合计6168.42元，铁牛分社在内部记账凭证上载明：代偿车贷逾期贷款张潇；两笔共计12802.03元。 原告与四川华敏（德阳）律师事务所就与被告张潇的追偿权纠纷一案签订委托代理合同，约定原告支付代理费4000元，原告也实际支付了律师代理费4000元。 2019年6月，绵阳市游仙区市场监督管理局核准绵阳武岳汽车服务有限公司名称变更为四川武岳汽车服务有限公司。 以上事实，有当事人陈述及被告身份证复印件、个人借款合同、委托担保书、代偿凭证、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告张潇在《委托担保书》签字确认，委托原告武岳公司对其与绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社的《个人借款合同》（编号为2363022019003608）提供担保，系其真实意思表示，原告武岳公司虽未在合同上签字，但其按《委托担保书》中约定的内容实际履行了代偿义务，双方的担保合同成立。原告武岳公司作为保证人在约定保证期间内向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社偿还借款本息12802.03元，该偿还行为符合双方的约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告武岳公司代偿后向被告追偿已经代偿的借款本息12802.03元，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告只能在代偿的本息及法律规定的利息范围内向被告追偿，双方约定的违约金以实际代偿金额的20%计算，代偿资金的占用利息按每月3%计算，明显有失公平，原告虽主张报价利率的四倍，亦不符合法律规定，本院确定自原告代偿之日按照年利率24%支持至2020年8月19日，自2020年8月20日起到该款返还之日按全国银行间同业拆借中心发布的该月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 原告诉请实现追偿权的律师费4000元，因被告张潇在《委托担保书》中对律师费、违约金、诉讼费等费用明确表示认可并签字确认，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院部分予以支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张潇于本判决生效之日起十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付代偿款12802.03元及利息，利息计算方式为：从2019年9月29日起，以6633.61元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年1月9日，以6168.42元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日；以12802.03元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心该月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款付清之日止。 二、被告张潇于本判决生效之日起十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告张潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾朝钒 二〇二一年一月二十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。