浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19247号 原告：杭州祖翔新型建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道獐山路******。 法定代表人：毛祖轮，董事长。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铮铮，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 原告杭州祖翔新型建材有限公司诉被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告杭州祖翔新型建材有限公司的委托诉讼代理人吴铮铮、被告成龙建设集团有限公司委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州祖翔新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告成龙建设集团有限公司支付货款391667.2元、利息损失9161.73元（2020年11月26日之后利息损失按月利率0.5%计直至付清）；二、本案诉讼费、保全费由被告成龙建设集团有限公司承担。事实与理由：被告成龙建设集团有限公司因承建杭州市余杭区杭州西溪山庄二期2号组团项目工程向原告杭州祖翔新型建材有限公司采购砂浆。2020年4月16日，双方签订《抹灰石膏销售合同》，合同约定了产品规格、型号、单价960元/吨。其中第六条约定：“每月25日对账，次月15日前支付上月货款的80%，供货结束后两个月内付清余款。”第九条约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不能解决，可向供货方公司所属地法院起诉”。2020年8月18日，双方经结算，被告向原告采购TX-103抹灰石膏772.57吨，按合同单价960元/吨，金额741667.2元（已全额开具发票）。至今被告支付350000元，拖欠391667.2元。原告多次催讨未果。 原告杭州祖翔新型建材有限公司向本院提交抹灰石膏销售合同一份、数量确认单一份、浙江增值税专用发票四份、入账通知书三份，以证明其主张。 被告成龙建设集团有限公司答辩称：其向原告杭州祖翔新型建材有限公司采购砂浆是事实，但对原告主张的供货货款有异议，数量确认单中的实际采购数量应以入库单与被告进行结算的结果为依据，对原告主张的利息损失有异议，应自原告起诉之日按LPR计算。 被告成龙建设集团有限公司未提交证据。 原告杭州祖翔新型建材有限公司提交的证据，被告成龙建设集团有限公司对抹灰石膏销售合同的真实性没有异议；对数量确认单的真实性有异议，认为购货单位处并没有加盖被告印章，对负责人处的签字真实性也有异议；对发票的真实性没有异议，但认为不能证明被告向原告购买材料的实际货款金额；对入账通知书的真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告已支付350000元。经审查，被告虽对数量确认单中负责人签字的真实性有异议，但未就此申请鉴定，亦未提交有效证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认，能否证明原告的待证事实在本院认为部分阐述。 本院认定本案事实如下：2020年4月16日，因被告成龙建设集团有限公司位于杭州西溪山庄二期2号组团工程的需要，原告杭州祖翔新型建材有限公司与被告成龙建设集团有限公司签订《抹灰石膏销售合同》一份，约定由原告向被告供应TX-103（轻质石膏砂浆）900吨，单价960元，总金额864000元，以上货物数量为本合同最高采购总量，以实际送货数量为准，价格为增值税发票含13%税价；原告送货至被告所需工地，被告委派指定人员张群、杨世陶进行验收无误后，在供应商送货单上签字作为材料入库依据，未经签字的不能作为财务结账依据（张群、杨世陶只签收数量和质量初审，无权价格确认）；每月25日对账，次月15日前支付上月货款的80%，供货结束2个月内付清余款。合同签订后，原告杭州祖翔新型建材有限公司依约供货。2020年8月18日，双方共同出具《数量确认单》一份，载明：2020年4月15日至2020年4月25日实收294吨，2020年4月26日至2020年5月25日实收446.57吨，2020年5月26日至2020年6月25日实收25吨，2020年6月26日至2020年7月25日实收7吨，合计772.57吨。被告落款处签有“张跃波、张群”。庭审中，被告陈述张群系其派驻的项目经理。期间，原告杭州祖翔新型建材有限公司分别于2020年5月9日、5月26日、6月25日、7月25日向被告成龙建设集团有限公司开具票面金额为282240元、428707.20元、24000元、6720元的增值税专用发票，被告成龙建设集团有限公司分别于2020年6月8日、7月14日、9月23日支付货款50000元、200000元、100000元，合计350000元。另查明，原告杭州祖翔新型建材有限公司为本案诉讼已支出财产保全申请费2520元。 本院认为，原告杭州祖翔新型建材有限公司与被告成龙建设集团有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告杭州祖翔新型建材有限公司已依约交付货物，被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应法律责任。因原、被告双方在合同中明确约定张群有权对案涉货物数量进行确认，且庭审中被告亦认可张群系该公司派驻案涉工地的项目经理，故张群所签字确认的《数量确认单》对被告有法律约束力。现原告按照双方确认的数量主张被告支付剩余货款391667.20元及逾期付款损失，理由充分，本院予以支持，但逾期付款损失的计算标准有误，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核算，截至2020年11月25日的逾期付款损失为7426.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成龙建设集团有限公司支付原告杭州祖翔新型建材有限公司货款391667.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告成龙建设集团有限公司赔偿原告杭州祖翔新型建材有限公司逾期付款损失7426.35元及自2020年11月26日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告成龙建设集团有限公司支付原告杭州祖翔新型建材有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费2520元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州祖翔新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3656元，由原告杭州祖翔新型建材有限公司负担16元，被告成龙建设集团有限公司负担3640元。 原告杭州祖翔新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月十三日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟