wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初19号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人陈代明，男，1999年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月2日被射洪市公安局刑事拘留，2020年8月13日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人陈代明犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人陈代明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月2日凌晨1时30分许，尤某（男，20岁，本案被害人）、赵某（男，21岁，本案被害人）、郭某等人在本市太和镇“海乐迪”ＫＴＶ等候电梯欲下楼时，与乘坐电梯上行到达的被告人陈代明及廖海兵、高鹏辉（均已判刑）等人发生口角，经双方朋友劝解后各自离开。后廖海兵、高鹏辉等人从该ＫＴＶ下楼时，看到被害人尤某、赵某等人仍在楼下，被告人陈代明便走向尤某等人。双方短暂交谈后，被告人陈代明便用啤酒瓶砸向被害人尤某的头部，并呼喊廖海兵、高鹏辉等人。廖海兵、杨俊、李春爽、高鹏辉四人遂上前与被告人陈代明一起用砍刀、啤酒瓶对被害人尤某、赵某两人进行殴打，致尤某、赵某受伤后逃离现场。经射洪市公安局物证鉴定室鉴定，尤某之损伤构成轻伤一级，赵某之损伤构成轻微伤。 2020年7月2日，侦查人员在厦门市集美区××路××号××室将被告人陈代明抓获到案。 2020年8月9日，被告人陈代明亲属代为赔偿被害人尤某人民币15000元，并取得谅解；赔偿被害人赵某人民币1000元，并取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍信息、刑事判决书等；2.证人证言：郭某等8人的证言；3.被害人尤某、赵某的陈述；4.被告人陈代明的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查、辨认笔录；7.视听资料。 公诉机关认为，被告人陈代明伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈代明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈代明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人陈代明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书一致。 上述事实有经控辩双方举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书，户籍证明、到案情况说明、情况说明三份、在逃人员登记表、从业轨迹、病情证明书、尤某住院病历资料、挡获经过、收条、谅解书、（2020）川0922刑初128号刑事判决书，证人郭某、张某、罗某、李某的证言，被害人赵某、尤某的陈述，被告人陈代明的供述与辩解，同案犯廖海兵、杨俊、李春爽、高鹏辉、赵磊的供述与辩解，吸毒检测报告鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、指认现场照片、现场制图、现场照片，视听资料等。 本院认为，被告人陈代明伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，被告人陈代明的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人陈代明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。该案另案处理的同案犯未划分主从犯，在本案中亦不划分主从犯。被告人陈代明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈代明赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈代明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人陈代明的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈代明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二一年一月二十日 法官 助理  蒋启桂 书 记 员  赵 娟
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终78号上诉人（原审原告）：中山南益纸品包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914************080。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈瑞芬，女，1967年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山南益纸品包装有限公司（以下简称南益纸品包装公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人陈瑞芬责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1472号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人南益纸品包装公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2682号《责令限期缴存决定书》；3.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.2020年7月16日市公积金中心对我司作出《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，该函同意我司自2001年12月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%。既然市公积金中心同意我司2001年12月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%，则市公积金中心作出的决定书中计算原审第三人缴存比例有误，应当撤销原决定，按补缴比例1.5%重新进行核算，重新作出责令限期缴存决定书；2.虽然上述降比函件是在作出责令限期缴存决定书之后作出批复的，但我司降比申请是经全体员工大会表决通过的，适用全体员工，对批复前作出行政决定中的原审第三人有溯及力。故对于批复前作出《责令限期缴存决定书》中的原审第三人同样适用，不能例外，否则对降比后的其他员工不公平。上诉人南益纸品包装公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2682号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，2011年12月至2017年9月，陈瑞芬任职于南益纸品包装公司，双方存在劳动关系。2019年10月17日，陈瑞芬向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令南益纸品包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。陈瑞芬提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及中山火炬高技术产业开发区税务分局出具的工资薪金个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与南益纸品包装公司存在劳动关系，且南益纸品包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理陈瑞芬的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2019年10月30日向南益纸品包装公司发出了核查通知书，要求南益纸品包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。南益纸品包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年12月4日，陈瑞芬确认其住房公积金补缴月份为2011年12月至2017年9月，单位和个人均应补缴住房公积金11875元。2020年3月20日，市公积金中心作出中房金法01[2019]2682号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令南益纸品包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈瑞芬的住房公积金11875元进行补缴，并分别于2020年3月26日、4月2日送达南益纸品包装公司及陈瑞芬。南益纸品包装公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南益纸品包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由南益纸品包装公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，诉讼中，南益纸品包装公司主张该公司全体员工大会已于2020年6月表决同意将住房公积金补缴比例降至1.5%，市公积金中心也于2020年7月16日审核同意。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据南益纸品包装公司的上诉意见，本案的争议焦点在于南益纸品包装公司要求市公积金中心按照降比文件撤销原决定并重新作出新的补缴决定是否成立。首先，根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，市公积金中心根据其核定的职工月平均工资，并按上述《条例》规定的不低于5%的缴存比例计算出南益纸品包装公司应当为陈瑞芬补缴的住房公积金金额，并无不当。其次，南益纸品包装公司于2020年3月26日收到市公积金中心作出的中房金法01[2019]2682号《责令限期缴存决定书》，此后又以公司全体员工大会表决同意降比并经市公积金中心审核同意为由要求撤销此前作出的补缴决定。一方面，南益纸品包装公司应当直接向市公积金中心提出书面申请，由市公积金中心审核其意见及理由后作出是否同意其申请的决定，此为行政法的程序要求。南益纸品包装公司未经该申请、答复或决定程序直接向法院起诉提出相关申请，本院对该申请不予处理。另一方面，即使南益纸品包装公司依照法定程序向市公积金中心提出撤销原决定并重新作出处理的申请，市公积金中心也确有同意其降低缴存比例，因该降比意见是在涉案行政决定之后作出的，对于此前已经作出的缴存行为不具有溯及力，南益纸品包装公司以此为由要求撤销原决定并重新作出处理，明显缺乏理据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人南益纸品包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山南益纸品包装有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十七日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更173号 罪犯王子龙，男，1988年7月17日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀0426刑初25号刑事判决，认定被告人王子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月16日起至2021年8月15日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王子龙在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王子龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功二次，表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费10925元，月平均消费219元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王子龙减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王子龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王子龙减去有期徒刑四个月，并处罚金二万元不变。 刑期自2015年8月16日起至2021年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申10775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建强，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任安民，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省甄城县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司，住所地青州市河滨路宋城**楼。负责人：刘庆，经理。再审申请人谢建强因与被申请人任安民、潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司（以下简称“北大青州分公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢建强申请再审称，本案债务已经转移给北大青州分公司，且北大青州分公司与谢建强在结算工程款时对涉案劳务费已经予以扣除，故本案应由北大青州分公司对劳务费进行结算。原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，本案争议焦点在于谢建强是否已将债务转移给北大青州分公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此，债务转移应由债权人作出同意原债务人不再承担债务的意思表示。根据本案查明的事实，不能认定任安民同意谢建强转移债务，而只是同意由北大青州分公司代为履行。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因此，原审判决由谢建强给付任安民劳务费7700元，符合法律规定。综上，谢建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢建强的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月十八日法官助理解明雪书记员陈东娇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初288号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：赖勇生，男，汉族，1979年8月15日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告赖勇生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以赖勇生已自觉履行缴交物业管理费用义务为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  项宇辉 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓芳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9314号党升学、孙某关于申请执行人党升学执行孙某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初12620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9314号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终416号上诉人（原审原告）：张淑芝，女，1951年1月16日出生。委托诉讼代理人：沙芬芳，张淑芝之女，1982年1月16日出生。被上诉人（原审被告）：仉富荣，女，1954年12月14日出生。上诉人张淑芝因与被上诉人仉富荣排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑芝上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由仉富荣承担。事实和理由：仉富荣所建化粪池和水井均位于张淑芝的宅基地范围内；化粪池所建隔离墙及防水均不合格，不能起到防渗防漏的作用，导致张淑芝家的南墙常年潮湿异味，造成严重安全隐患；化粪池紧邻南墙，所建隔离墙长度及深度并非3米和1.7米，该高度及深度也不是张淑芝划定；化粪池井盖密封完整、不裸露，并不是判定本案争议的标准；一审审理程序违法，勘验现场并未通知张淑芝，询问笔录未经质证，也未准许张淑芝司法鉴定及调查取证申请；水井系由仉富荣所建，由仉富荣使用，属于仉富荣所有；仉富荣在化粪池及水井修建中存在主观恶意；综上，仉富荣不顾邻里之间和谐，执意将化粪池及水井建在张淑芝宅基地的预留种树和同行道路上，导致张淑芝南墙常年潮湿、异味，仉富荣所作防渗漏措施不到位造成南墙严重安全隐患，影响张淑芝的正常生活，仉富荣应将其所建化粪池、水井予以拆除或迁移。仉富荣同意一审判决，不同意张淑芝的上诉主张。张淑芝一审起诉请求：1.判令仉富荣拆除建在张淑芝家宅院南院墙外的化粪池2个，水井1个；2.诉讼费由仉富荣承担。一审法院认定事实：张淑芝、仉富荣系东西邻居，仉富荣在张淑芝家南墙外建有厕所，仉富荣于2017年在其厕所外建了化粪池；2018年8月，张淑芝、仉富荣因仉富荣家厕所、化粪池、深水井、水井发生争执，张淑芝以影响其正常生活为由诉至法院，经（2019）京0111民初5763号案件进行了审理，期间仉富荣家厕所拆除，后双方经调解于2019年9月达成协议，在张淑芝家南墙外至化粪池之间沿该南墙地下建东西走向墙体（该墙埋于地面以下），使化粪池与南墙隔离，该墙长约3米，深约1.7米，深度超过化粪池深度，用水泥砂浆浇灌，并做了防水，张淑芝于施工过程中均在场划定了高度和深度；双方诉争调解并自动履行完毕，未出具调解书；2020年8月，张淑芝再次诉至法院。一审法院另查：张淑芝家南墙外水井非系仉富荣所建和所有；经现场勘验，张淑芝家南墙外墙皮往南至两个化粪池圆形上盖中心点距离分别为1.55米和1.95米，距离水井1.95米。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；本案中，就现有证据及现场勘验情况来看，案涉化粪池地面上盖密封严谨，完整无损，化粪池未裸露；结合张淑芝、仉富荣于2019年9月的协商，仉富荣按协商意见对涉案的两个化粪池采取了相应的处理；张淑芝现诉称化粪池对其造成生活不便及对其家南墙和墙内地面潮湿，但未向法院提供相应的证据，故法院对张淑芝的诉讼请求难以支持；张淑芝所诉水井非仉富荣所有，若该井对其造成妨害，张淑芝应向其所有人主张权利，张淑芝要求仉富荣排除妨害，法院不予支持；法院需提醒仉富荣，对两个化粪池应注意妥善管理，与相邻团结互助、搞好相邻关系。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年10月26日判决：驳回张淑芝的诉讼请求。二审中，双方均未补充提交证据材料。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；本案中，张淑芝主张案涉化粪池等对其造成生活不便及对其家南墙和墙内地面潮湿，张淑芝应对其上述诉讼主张承担举证责任；鉴于张淑芝未向一审法院提供有效证据相佐，故张淑芝所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审法院审理本案，经听取双方陈述，并经举证质证，所作判决并无不当，本院应予维持；张淑芝的上诉理由及上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由张淑芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初185号原告：冯玉娥，女，汉族，1957年6月5日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人:万江涛，河南景焱律师事务所律师。被告：顾彦杰，男，汉族，1991年10月20日生，住河南省许昌市建安区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。原告冯玉娥与被告顾彦杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月19日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯玉娥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯玉娥负担。审判员  温旭二〇二一年一月二十日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22018号 原告:续涛，男，汉族，1971年9月7日出生，住西安市新城区。 被告:邹军，你，汉族，1972年10月16日出生，住西安市外国语大学家属区。 原告续涛与被告邹军所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告续涛于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告续涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告续涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告续涛负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年一月十四日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2021年月日送达 1
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初22号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李某某，男，1979年2月12日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，经商，家住广东省普宁市。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员罗欣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨会元到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，被告人李某某于2015年至2017年7月20日期间，收取林某（已判决）六合彩投注资金3429600元，从中抽头渔利100000元。被告人到案后如实供述自己的罪行，主动退赃。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证；证人林某的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录等证据，认为被告人李某某的行为构成赌博罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币60000元。被告人李某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控指控被告人李某某犯赌博罪不持异议，提出：被告人李某某由于父亲及妻子患病，家庭经济困难，才走上犯罪道路；其系初犯，具有坦白、积极退赃、缴纳罚金、自愿认罪认罚等从轻情节，请求法院对其从宽处罚，建议判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑。经审理查明，被告人李某某于2015年至2017年7月20日期间，收取林某（已判决）六合彩投注资金人民币3429600元，从中抽头渔利100000元人民币。被告人李某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并主动退缴非法所得100000元人民币。2021年1月13日，被告人李某某自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某的供述；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、协助查询财产通知书；借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、往账详细信息凭证；本院（2018）赣0803刑初149号刑事判决书；扣押决定书、扣押清单；归案情况说明、认罪认罚具结书；被告人李某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，接受他人“六合彩”赌博投注3429600元，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某被抓获归案后在公安机关即如实供述自己的罪行，系坦白；同时主动退赃；且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日至2021年9月8日止。）二、将被告人李某某所退缴的非法所得人民币100000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇二一年元月二十八日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执244号 申请执行人：刘玉伏，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘玉伏与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘德学未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例分配，本案申请执行人刘玉伏分得2392.28元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1926号民事判决书申请的执行标的为16,340元，经本次执行，剩余13,947.72元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初262号原告：于东升，男，1992年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：荣万家生活服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，总经理。原告于东升诉被告荣万家生活服务有限公司聊城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告收到交纳诉讼费通知书后七日内交纳诉讼费，但原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于东升撤诉处理。审判员  席守田二〇二一年一月十八日书记员  陈奎玲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终84号 上诉人（原审被告）：胡玉军，男，1974年11月7日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：谢小军，男，1974年7月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。 原审被告：周燕，女，1974年12月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县泉溪镇白沙村雷公塘组（系上诉人胡玉军妻子）。 原审第三人：胡亨荣，男，1957年4月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县泉溪镇木兜村突击组。 上诉人胡玉军为与被上诉人谢小军、原审被告周燕、原审第三人胡亨荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2020)湘0422民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，经询问质证后，书面进行了审理。本案现已审理终结。 胡玉军上诉请求：1、撤销（2020）湘0422民初1674号民事判决，并判令上诉人不承担责任；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人虽然向被上诉人出具了一张30万元的借条，但被上诉人并未将该款支付给上诉人。而胡亨荣向上诉人转账是其向上诉人支付的工程款；胡亨荣扣除上诉人127600元，是被上诉人与胡亨荣之间的经济往来，与上诉人无关。原审法院认定胡亨荣转给上诉人的钱是被上诉人借给上诉人的钱，胡亨荣扣除了上诉人127600元支付给被上诉人是上诉人履行还款义务，与事实不符，是错误的。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。 谢小军辩称，本案借贷关系成立并生效。上诉人向被上诉人出具了借条，被上诉人通过原审第三人出借了30万元，并出具了借条。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 周燕辩称，其答辩意见与上诉人意见一致。 谢小军向一审法院起诉请求：1、被告胡玉军、周燕偿还原告谢小军借款242600元及利息22727元（利息暂计算至2020年8月19日，后续利息以本金242600元为基数，利率按2020年8月20日公布的LPR一年期四倍利率的标准计至实际清偿之日止），本息合计265327元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，第三人胡亨荣与被告胡玉军系师徒关系。2019年6月，第三人胡亨荣承包工程，雇请胡玉军管理工地，并将工程的木工及材料承包给胡玉军，约定由第三人提供30万元给胡玉军购买材料，到结算工程款时从胡玉军应得工程款中抵扣。因胡亨荣不能提供该款项，要求被告胡玉军出具30万元的借条给原告，并在2019年6月6日通过胡亨荣银行账户转款30万元给胡玉军。被告胡玉军2019年6月5日出具的借条内容为“今借到谢小军现金叁拾万元整，月息玖仟元每月，年底归还。借款人胡玉军2019年6月5日”。胡亨荣在该借条上以担保人签名。2020年1月20日，第三人儿子扣除了胡玉军127600元劳务费以偿还原告借款。到期后，被告未能偿还余款，原告诉至法院。 一审法院认为，被告胡玉军因承包木工工程需材料款30万元，其与第三人胡亨荣虽约定由第三人提供，但在第三人未能提供情况下，由原告通过第三人转账借该款给被告胡玉军，胡玉军向原告出具了借条，约定还款期限及利率，系双方对该借款达成借贷合意，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告胡玉军未按期还款，酿成纠纷，应负全部责任。胡玉军虽辩称第三人的转款系提供材料款，但无证据证实，第三人也确认转款系将原告借给被告的款项交给胡玉军，结合转款记录与出具借条时间及各方陈述，可认定为第三人转账30万元给胡玉军系原告通过第三人交付借款给胡玉军。否则被告胡玉军出具借条给原告与理不合。故对被告胡玉军该抗辩理由，该院不予采纳。原告确认已通过第三人收到胡玉军还款127600元，该款应按约定年利率36%先扣除利息70200元，57400元余款偿还本金，被告尚欠本金242600元及此后利息。该院认为借贷行为发生在2019年8月20日前，双方约定的利率超出一年期市场报价利率的四倍，应以一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，经计算为28857元，则已偿还本金为98725元，胡玉军实尚欠借款本金为201275元。被告周燕虽与被告胡玉军系夫妻，但该债务超出日常生活所需，原告也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、生产经营，故该借款不能认定为夫妻共同债务，对原告要求周燕偿还借款本息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡玉军在本判决生效后五日内偿还原告谢小军借款本金201275元及利息（2020年1月21日至2020年8月19日的利息为18081元，2020年8月20日起至实际清偿之日止以借款本金201275元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、驳回原告谢小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，诉讼保全费1846元，合计4486元，由被告胡玉军负担3709元，原告谢小军负担777元。 二审期间，上诉人胡玉军与被上诉人谢小军均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人胡玉军向被上诉人谢小军出具的30万元借条是其真实意思表示，双方形成民间借贷关系且合法有效。虽然上诉人出具借条后收到的是第三人胡亨荣的30万元转账款，但该款被上诉人和胡亨荣均表示系被上诉人通过胡亨荣银行账户转给上诉人的30万元借款，并提供了相应证据。故可认定被上诉人履行了向上诉人支付了30万元借款义务。如以上诉人陈述该款系胡亨荣支付给上诉人的材料款，那么上诉人应出具收条给胡亨荣，而不是向被上诉人出具借条。因此，上诉人称其没有向上诉人借款，也未收到过被上诉人的30万元借款的主张，理由不充分，亦无任何证据予以证明，且与上诉人因承包木工工程需资金周转事实不符。虽然上诉人没有直接向被上诉还过款，但从现有证据看已证明第三人胡亨荣通过儿子从其与上诉人的经济往来中扣除127600元支付给被上诉人作为上诉人偿还部分借款本息，胡亨荣作为上诉人借款的保证人，上述行为，较为符合常理。故在借款到期后，被上诉人要求上诉人偿还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，上诉人胡玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5280元，由上诉人胡玉军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执860号申请执行人：李长青，男，1958年4月8日出生，汉族，农民。被执行人：付德新，男，1987年9月5日出生，满族，个体工商户。本院在执行李长青与付德新劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民特37号民事裁定书申请执行标的1.3万元及案件受理费等。法院受理执行案件后，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内资金已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月二十六日书记员  李冬雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执146号申请执行人华融湘江银行股份有限公司。被执行人卜喜强，男。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人卜喜强银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初6791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人欠款本金5982.81元，利息1635.5元，违约金598.28元，案件受理费25元，执行费50元，以上共计为8291.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜喜强的银行存款8291.59元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年一月二十五日法官助理周颖健
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保69号申请人：谢圣勇，男，1979年1月28日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：杨华，男，1962年10月17日生，汉族，住湖北省石首市。申请人谢圣勇与被申请人杨华民间借贷纠纷一案，申请人谢圣勇于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨华名下银行存款5.05万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初610号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨华的银行存款5.05万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执480号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：孙金铭。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙金铭保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初682号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙金铭未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84905.16元，被执行人应负担的执行费1174元，合计86079.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙金铭银行存款人民币86079.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十六日书记员 马佩雯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执320号 申请执行人：张宝卫，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张宝卫与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘德学未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例配，本案申请执行人张宝卫分得1136.7元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1913号民事调解书申请的执行标的为7764元，经本次执行，剩余6627.3元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保32号根据本院作出的（2020）吉2401财保228号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下车辆予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初690号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：许彦，该社理事长。 委托诉讼代理人：明柱，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：韩俊红，女，该社工作人员。 被告:白学义,男,1961年11月15日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。 被告:康云华,女,1961年10月6日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社与被告白学义、康云华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人明柱、韩俊红到庭参加诉讼，被告白学义及其委托诉讼代理人韩俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告康云华经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新巴尔虎右旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令白学义偿还借款本金1,249,000元及还清全部借款之日止利息（利息以双方签订的个人借款合同为准）；2.判令康云华对上述借款本金及利息承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告白学义以资金周转为由向原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社借款1,400,000元，2017年12月13日双方签订《个人借款合同》和《抵押合同》，还款方式为两年期分期还款，该笔借款以夫妻共同共有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊二期1号楼7号门市、1号楼8号门市、2号楼7号车库进行抵押担保,并办理了抵押登记手续。借款到期后被告白学义已经偿还部分借款，现未偿还本金1,249,000元及利息。 被告白学义经本院传票传唤、康云华经公告送达，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交答辩状。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下： 证据一、借据复印件一份，证据二、《个人借款合同》复印件一份，证据三、《抵押合同》复印件一份，不动产登记证明复印件3份，证据四、白学义的身份证复印件、结婚证复印件、新巴尔虎右旗新金马采石场营业执照复印件各一份，证明白学义借款的事实及借款金额，并用夫妻共同财产抵押担保的事实。 被告白学义经本院传票传唤、康云华经公告送达，未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未提交证据。 根据当事人庭审陈述及举证、质证，进行综合审查判断，认为原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告借款时系夫妻关系，被告白学义以资金周转为由向原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社借款1,400,000元，2017年12月13日双方签订《个人借款合同》和《抵押合同》，还款方式为两年期分期还款，该笔借款以夫妻共同共有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊二期1号楼7号门市、1号楼8号门市、2号楼7号车库进行抵押担保,并办理了抵押登记手续。借款到期后被告白学义已偿还部分借款，剩余借款本金1,249,000元及利息，至今未偿还，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订《个人借款合同》和《抵押合同》，本院认定借款事实和抵押担保事实存在，借款和抵押担保事实系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告白学义经本院传票传唤、被告康云华经公告送达，未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白学义于本判决生效之日立即给付原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社借款本金1,249,000元及未偿还本金为基数还清全部借款为止，按照双方签订的《个人借款合同》约定给付利息； 二、被告白学义、康云华对上述债务以抵押登记的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊二期1号楼7号门市、1号楼8号门市、2号楼7号车库承担抵押担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,041元（已预收16,041元）及公告费564元，由被告白学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 额尔敦达来 人民陪审员 刘 铁 叶 人民陪审员 娜 日 苏 二〇二一年一月六日 书 记 员 娜 菏 芽 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初10号 原告：王秋喜，男，汉族，1982年7月26日出生，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：河北雄安三顺建筑科技有限公司，住所地：容城县南张镇南张村复兴街**。统一社会信用代码：91133100MA0F18LP68。法定代表人：武志强，经理。 原告王秋喜诉被告河北雄安三顺建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋喜撤回对被告河北雄安三顺建筑科技有限公司的起诉。 案件受理费2338元，由原告王秋喜负担。 审判员  金卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕 强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初242号之一 原告：余姚市协盛医疗器械有限公司。住所地：余姚市长宁路**。统一社会信用代码：913302810629199520(1/1)。 法定代表人：施启明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：宁波伟龙淋浴设备有限公司。住所地：余姚市经济开发区(西腾**)腾蛟路**。统一社会信用代码：913302817473884883。 法定代表人：蔡必光，该公司执行董事。 本院在审理原告余姚市协盛医疗器械有限公司诉被告宁波伟龙淋浴设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市协盛医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告余姚市协盛医疗器械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市协盛医疗器械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费472元，减半收取236元，保全费289元，由原告余姚市协盛医疗器械有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇二一年一月二十二日 书记员  马海涛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执225号申请执行人：陈顶怀，男，汉族，1955年12月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：朱正祥，男，汉族，1950年10月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王培兰，男，汉族，1964年12月26日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特469号民事裁定书，被执行人应向申请人支付3,500.00元，并承担执行申请费50.00元，共计3,550.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱正祥的存款、收入3,550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十六日法官助理赖浩书记员黎华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终45号 上诉人（原审原告）：赵国禄，男，1974年5月9日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。 委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏登文，男，1975年1月10日出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住。 上诉人赵国禄因与被上诉人苏登文农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵国禄因与被上诉人苏登文达成和解协议，于2021年1月19日向本院申请撤回对被上诉人苏登文的起诉。 本院认为，上诉人赵国禄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人苏登文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初6734号民事判决； 二、准许赵国禄撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵国禄负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由赵国禄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  王 玥 二〇二一年一月二十日 书记员  袁 琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初800号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：傅龙辉，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅龙辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告傅龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币32,002.57元、利息3,806.91元、违约金2,114.75元、手续费3,077.46元、年费600元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计41,601.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告傅龙辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,002.57元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告傅龙辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计32,002.57元；二、被告傅龙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.06元，减半收取计300.03元，由被告傅龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2323号 原告（反诉被告）：郑文振，男，1959年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：谢河兴（与郑文振系父子关系），住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:吴晓晖。 被告（反诉原告）：谢长忠，男，1964年7月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号房及1层16号。统一社会信用代码913507027983890347. 代表人：张慈神，经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，男。 原告郑文振（反诉被告）与被告谢长忠（反诉原告）、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称南平联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诉讼期间，原告郑文振（反诉被告）于2021年1月25日提出了变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为判令被告谢长忠（反诉原告）赔偿原告医疗费31306.18元。2021年1月26日，郑文振（反诉被告）向本院提出撤诉申请；2021年1月27日，谢长忠（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，郑文振（反诉被告）、谢长忠（反诉原告）均以需找寻新的证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 一、准许郑文振撤诉。 二、准许谢长忠撤回反诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由郑文振负担；反诉费50元，减半收取计25元，由谢长忠负担。 审判员 梁 诚 二〇二一年一月二十七日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初134号 原告：袁野，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛敏，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告袁野与被告毛敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告袁野到庭参加诉讼，被告毛敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁野向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年9月30日前搬离门面，2020年10月5日前恢复原貌，并将门面退还原告；2、判令被告交纳截止2020年9月30日之前的物业费8,259元，租金5,041.53元，及所欠的水、电等费用；3、限期内如未搬离，影响到原告下次租赁，造成的损失由被告承担；4、判令本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中变更诉讼请求为：1、判令被告交纳截止2020年9月30日之前的物业费8,259元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将位于石桥镇金融街23号2幢1层8号、面积为224.04平方米的门面房租赁给被告经营，租期为3年，年租金61,824元，年递增6%，自2017年8月3日起至2020年9月2日止。被告自2017年8月3日到2020年9月3日未交物业费8,259元，多次催缴未果，故提出诉讼。 毛敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁野与毛敏于2017年8月3日签订《租赁合同》，约定由袁野将位于石桥镇金融街23号2幢1层8号、面积为224.04平方米的门面房租赁给被告经营，租期为3年，自2017年8月3日起至2020年9月2日止，年租金61,824元，年递增6%。合同第四条约定：由毛敏交纳租赁期间的水、电、物业费等费用。毛敏于2017年9月1日至2020年9月30日实际使用该门面房，毛敏搬离该门面房时未交纳2017年9月1日至2020年9月30日期间的物业费。经简阳仁和物业管理有限公司证实，该门面房2017年9月1日至2020年9月30日期间的物业费为8,259元。 本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同已成立并生效，被告应当按约定向原告支付2017年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8,259元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 毛敏于本判决生效后十日内支付袁野物业服务费8,259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取），由袁野负担54元、毛敏负担25元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二一年一月二十六日 书记员 饶治华
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终24号 上诉人（原审原告）：陕西安康天宝实业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区五茨路口。 法定代表人：孙晓，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，陕西恒典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：夏良斌，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 上诉人陕西安康天宝实业有限公司（以下简称“天宝公司”）因与被上诉人夏良斌劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天宝公司上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1937号民事判决；2.依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.依法改判上诉人不予支付被上诉人双倍工资31617.3元；4.依法改判上诉人不予支付被上诉人工资7130.3元；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月，被上诉人找到上诉人，表示愿意为上诉人提供技术咨询、指导和服务等劳务工作，后上诉人同意并约定期限为六个月。上诉人根据被上诉人提供服务的次数支付劳务报酬。在六个月期限未满的情况下，被上诉人提前终止了技术咨询、指导及服务。因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，仅存在劳务关系。一审法院以被上诉人收到固定工资为由认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属认定事实不清。 夏良斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 天宝公司向一审法院起诉请求，1.依法判令双方之间不存在劳动关系；2.依法判令天宝公司不予支付夏良斌未签订劳动合同双倍工资差额31617.3元；3.依法判令天宝公司不予支付7月6日至7月20日工资7130.3元；4.诉讼费用由夏良斌承担。 一审法院认定事实：2019年2月夏良斌到天宝实业公司，长安银行股份有限公司活期存款账户交易明细载明，2019年4月30日、5月31日、7月5日天宝公司经银行转账分别支付给被告6477元、9318元、8692元，转账明细注明为“工资/奖金”，2019年4月至2019年6月期间，夏良斌月平均工资为8162.3元。天宝公司为夏良斌办理了公司的饭卡，饭卡背面持卡人须知注明“请妥善保管，员工离职时须交回。”夏良斌于2019年7月24日申请辞职离开天宝公司，双方办理了工作交接表，在夏良斌工作期间天宝公司未向夏良斌缴纳过社会保险也未签订书面劳动合同。2019年10月12日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]49号裁决书，裁决由天宝公司支付夏良斌劳动合同的双倍工资31617.3元，支付7月6日至7月24日工资7130.3元，共计38747.6元。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.双方是否存在劳动关系。夏良斌确有在天宝公司工作的事实，且每月收到固定的收入，虽天宝提出与夏良斌之间不存在劳动关系，但天宝公司的主张未能提供证据予以证实，故一审法院认定双方系劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”对于天宝公司诉称与夏良斌不存在劳务关系，不予支持；关于争议焦点2.夏良斌在天宝公司工作期间，于2019年3月至2019年7月天宝公司未与夏良斌签订书面劳动合同，故天宝公司应支付夏良斌自2019年3月至2019年7月未与公司签订劳动合同的双倍工资。天宝公司已支付夏良斌一倍工资，即天宝公司再支付夏良斌未签订劳动合同双倍工资差额即31617.3元（6477元＋9318元＋8692元＋7130.3元）。天宝公司要求无须承担双倍工资的诉求，不予支持；关于争议焦点3.于2019年7月6日至2019年7月24日夏良斌在天宝公司应得工资7130.3元（8162.3元/月÷21.75天×19天），因夏良斌2019年7月24日离开公司，并于当天双方办理了工作交接表，故视为二者劳动关系在当天予以解除，天宝公司要求无须向夏良斌支付2019年7月6日至2019年7月24日工资，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由陕西安康天宝实业有限公司在本判决生效之日起3日内支付夏良斌未签劳动合同的双倍工资31617.3元、工资7130.3元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据，且对一审认定的事实无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.天宝公司与夏良斌是否存在劳动关系；2.天宝公司是否应该支付夏良斌因未签订劳动合同双倍工资31617.3元及工资7130.3元。 关于焦点1，工资是用人单位依据国家有关规定或与员工之间的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。本案中，天宝公司按月给夏良斌发放工资，并为夏良斌办理公司饭卡，一审据此认定双方之间存在劳动关系，并无不当。天宝公司称其与夏良斌并非劳动关系，因无充分证据证明，故该上诉理由本院不予采纳。 关于焦点2，因夏良斌在职期间，天宝公司未与夏良斌签订书面劳动合同，夏良斌于2019年7月24日离职并办理了工作交接，故一审判令天宝公司支付夏良斌未签订劳动合同的双倍工资31617.3元及2019年7月6日至2019年7月24日工资7130.3元符合法律规定，依法应予维持。 综上所述，天宝公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西安康天宝实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 刘新建 审 判 员 张 燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2803号原告：黄佑杰，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住浙江省杭州市下城区。被告：李开龙，男，汉族，1979年9月1日出生，住宜城市。被告：周红菊，女，汉族，1983年7月21日出生，住宜城市。原告黄佑杰与被告李开龙、周红菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄佑杰到庭参加诉讼，被告李开龙、周红菊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄佑杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金18万元；2、请求判令被告支付原告利息（以欠付本金为基数，支付自从2019年10月27日计算至借款还清之日止，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍给付）；3、请求判令二被告支付原告因本案而支出的财产保全申请费、公告费等费用；4、请求判令确认原告在上述债权范围内，对二被告名下位于湖北省××城市紫阳观路（建材大市场）5栋306号房产具有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以名下位于湖北省××城市紫阳观路（建材大市场5栋306号）房产为抵押，向原告提出借款18万元。原告与二被告于2018年8月3日签订了抵押借款合同，并约定月利率为1.5%、借款期限为一年。同月6日，原告与二被告在宜城市房管局登记办理了他项权证登记，并于2018年8月7日将借款转账给了李开龙。借款到期后，二被告称暂无力归还本金，希望支付利息暂缓归还借款，于是继续支付利息至10月。2019年11月，二被告本应支付利息2700元，却仅仅支付利息1000元后不再归还任何款项。被告李开龙、周红菊未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：原告黄佑杰与被告李开龙、周红菊通过朋友认识。2018年8月3日，李开龙因做生意需要资金周转，向黄佑杰借款18万元，并出具借条。同时，双方签订《抵押借款合同》，李开龙与周红菊自愿以其位于宜××紫阳观路（建材大市场）5栋306号房提供最高额抵押担保，并在原宜城市国土资源局办理了抵押权登记：鄂（2018）宜城市不动产证明第0003472号。2018年8月7日，黄佑杰通过中国工商银行账户62×××18转账18万元至李开龙中国建设银行账户62×××62，李开龙向黄佑杰出具收条，确认收到案涉借款18万元。借款后，李开龙、周红菊偿还部分利息后未再继续还款，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告黄佑杰提供的李开龙出具的借条和收条、中国农业银行转账业务凭证、原告黄佑杰在庭审中的陈述为证，形成证据链条。由于被告李开龙、周红菊未到庭应诉，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李开龙、周红菊向原告黄佑杰借款18万元，原告黄佑杰以转账的方式履行出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告黄佑杰要求被告李开龙、周红菊偿还借款18万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于黄佑杰要求两被告支付利息的诉讼请求，双方在签订《抵押借款合同》时约定借款利率为年利率18%，黄佑杰要求两被告按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付，符合法律规定，本院对黄佑杰要求两被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开龙、周红菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄佑杰的借款18万元及利息（以18万元为基数，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的4倍，自2019年10月27日计算至借款还清之日止）；二、原告黄佑杰对于被告李开龙、周红菊名下的位于湖北省宜城市紫阳观路（建材大市场）5栋306号房产拍卖、变卖所得价款在第一项债务限额范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告黄佑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李开龙、周红菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年一月二十六日书记员 李怡章
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执832号之八申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执255号朱子涵、王得房：朱子涵申请王得房机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11500元。案件执行中，申请执行人向本院表示，被执行人已私下履行完毕。至此，朱子涵向本院申请执行的(2020)陕0118民初265号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执354号之一申请执行人：刘国臣，男，1972年10月14日出生，汉族，住方城县。被执行人：任国森，男，1987年2月3日出生，汉族，住南召县。本院在执行刘国臣与任国森买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国森在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e5a1335d3e34d0f18@wx.tenpay.com，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月二十八日书记员  李东玉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初419号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301，统一社会信用代码91110105MA01EHH688。法定代表人：刘凤丽，公司经理。委托代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：廖海艳，女，1988年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院受理原告北京万合新创企业管理有限公司与廖海艳、第三人金融借款合同纠纷一案后，依法向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告无正当理由未按程序进行缴纳，原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二一年一月二十八日书记员  黄 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢86号 被执行人：袁智刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行被执行人袁智刚罚金一案中，被执行人袁智刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人袁智刚价值70000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年一月二十五日 书记员  程金鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢256-7号申请执行人：王某某等人被执行人：某某有限公司本院在执行申请执行人王某某等人与被执行人某某有限公司商品房买卖合同等案中，某某市人民法院做出的民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人某某有限公司名下房地产，在淘宝网进行的第二次网络司法拍卖中，因无人参与竞买而流拍，申请执行人申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被被执行人某某有限公司名下房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执649号申请执行人：昆山科麦德智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583572608636M，住所地昆山市巴城镇石牌立基路398号2号房。法定代表人：王琳。被执行人：温州强大印刷机械有限公司，统一社会信用代码913303267601619669，住所地平阳县万全镇宋桥工业区。法定代表人：林国强。申请执行人昆山科麦德智能科技有限公司与被执行人温州强大印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20608号判决书已经发生法律效力。由于被执行人温州强大印刷机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温州强大印刷机械有限公司银行存款人民币50282.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4181号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄兴朝，男，1962年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，高中文化，系凤岗镇佳利模具加工店经营者，住钦州市钦**×××××××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯非法储存、买卖危险物质罪于2020年3月24日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年11月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2020年12月16日被本院取保候审。被告人黄厚添，男，1983年4月17日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，系凤岗镇精信模具五金商店经营者，住钦州市钦**×××××××××××××××××。公民身份号码：450×××××××********。因涉嫌犯非法储存、买卖危险物质罪于2020年3月25日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年11月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2020年12月16日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人黄兴朝、黄厚添犯非法买卖危险物质罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人黄兴朝、黄厚添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄兴朝系东莞市凤岗镇佳利模具加工店经营者，被告人黄厚添系东莞市凤岗镇精信模具五金商店经营者。黄厚添在未经有关部门批准许可的情况下，于2020年1月19日收取余亮（另案处理）1瓶“显模粉”的货款380元，于2020年3月21日收取张琰（另案处理）8瓶“显模粉”的货款2720元，后转账3200元给黄兴朝用于购买10瓶“显模粉”（每瓶500克）。黄兴朝收到货款后，在未经有关部门批准许可的情况下，向位于东莞市长安镇沙头社区的东莞市捷宝模具科技有限公司购买10瓶“显模粉”，价格为3000元，后交付给黄厚添。黄厚添拿到“显模粉”后，分别交付给余亮和张琰，剩余一瓶留作生产经营。案发后，公安机关于2020年3月24日在东莞市××××××××精信模具五金商店将被告人黄厚添抓获，在凤岗镇油甘埔同兴路84号402房将被告人黄兴朝抓获，并缴获“显模粉”一批。经鉴定，缴获的“显模粉”中氯化汞含量为95.6%。以上事实，被告人黄兴朝、黄厚添在开庭过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的显模粉、黑色胶罐等物证，到案经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押决定书、快递单等书证，证人蔡建明的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黄兴朝、黄厚添的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴朝、黄厚添未经有关部门批准许可，非法买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为均已构成非法买卖危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄兴朝、黄厚添犯非法买卖危险物质罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄兴朝、黄厚添判处三年有期徒刑，适用缓刑。被告人黄兴朝、黄厚添对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，犯非法买卖危险物质罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人黄兴朝、黄厚添非法买卖毒害性物质，没有造成事故或环境污染等严重后果，涉案的毒害性物质氯化汞已缴获，且二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其二人在上述法定幅度内从轻处罚。鉴于被告人黄兴朝、黄厚添犯罪情节较轻，有悔罪表现，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对二被告人均适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄兴朝犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、被告人黄厚添犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。三、暂扣于东莞市公安局长安分局的显模粉13瓶、黑色胶罐1个，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  严成辉二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘 婷袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执206号申请执行人：李显连，女，汉族，1975年10月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：北京澳港国际人力资源有限公司，住所地北京市。法定代表人：曲秀阳。被执行人：赤水市盛锦劳务有限公司，住所地贵州省赤水市市。法定代表人：王俊。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3101号民事调解书，被执行人应向申请人支付8,000.00元，并承担执行申请费50.00元，共计8,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京澳港国际人力资源有限公司、赤水市盛锦劳务有限公司的存款、收入8,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十一日法官助理赖浩书记员王灿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5343号原告：秦学，男，1977年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江佳律师事务所律师。被告：孔媚娟，女，1973年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李卫星，男，1970年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告秦学与被告孔媚娟、李卫星担保追偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学的委托诉讼代理人焦一峰到庭参加诉讼，被告孔媚娟、李卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦学向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔媚娟给付原告代偿款168151.36元，并给付延迟履行期间的债务利息（以168151.36元为基数，按月利率11.95‰，自2019年11月28日计算至判决确定的给付之日止）；2.判令被告李卫星对上述债务的50%向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告孔媚娟、李卫星负担。事实与理由：2010年7月30日，被告孔媚娟向江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行（以下简称砖桥农商行）借款75000元，并由原告与被告李卫星承担连带保证责任。借款期限届满后，被告孔媚娟未能履行还款义务，砖桥农商行对该笔借款向扬州仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2012）扬仲裁字第095号裁决书，裁决：被告孔媚娟向砖桥农商行还本付息，并由原告与被告李卫星承担连带清偿责任。2019年11月28日，本院作出（2015）扬江执字第00473号执行裁定书，裁定提取原告在本院（2019）苏1012执3194号案件的执行款168151.36元，用于清偿被告孔媚娟对砖桥农商行所欠债务。依据担保法相关规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。故原告起诉至法院。被告孔媚娟未作答辩。被告李卫星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，被告孔媚娟与砖桥农商行签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定孔媚娟向砖桥农商行借款75000元，由原告与被告李卫星对其债务共同承担连带保证责任。合同签订当日，砖桥农商行按约向孔媚娟发放贷款75000元，约定借款到期日为2011年6月15日。借款到期后，孔媚娟未能按约还本付息，原告与李卫星亦未能履行连带保证责任。砖桥农商行对该借款向扬州市仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年10月12日作出（2012）扬仲裁字第095号裁决书，裁决：孔媚娟向砖桥农商行还本付息，并由秦学与李卫星承担连带清偿责任。后砖桥农商行就该裁决书确定的义务向本院申请执行，本院于2019年11月28日作出（2015）扬江执字第00473号执行裁定书，裁定：提取被执行人秦学在本院（2019）苏1012执3194号案件的执行款168151.36元。2019年11月28日，本院对提取原告执行款中的167126.36元用于履行原告在（2012）扬仲裁字第095号裁决书中确定的对孔媚娟的债务承担连带清偿义务，另1025元用于支付（2015）扬江执字第00473号案件的执行费。原告在向砖桥农商行履行担保责任后，经向两被告追偿垫付款未果，故引发本案纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告李卫星共同作为被告孔媚娟向砖桥农商行借款的连带责任保证人，在借款到期后被告孔媚娟未能偿还本息，由原告向砖桥农商行履行了保证责任，故原告主张被告孔媚娟偿还代偿款167126.36元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准，因双方未约定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告主张利息的合理部分予以支持。原告与被告李卫星作为同一债务的连带共同保证人，未约定承担保证责任的比例，在原告履行保证责任后，被告李卫星应对被告孔媚娟向原告不能偿还代偿款的部分承担二分之一清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔媚娟于本判决生效之日起十日内，向原告秦学偿还代偿款167126.36元，并支付利息（以167126.36元为基数，自2019年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、对被告孔媚娟上述债务不能偿还的部分，由被告李卫星向原告秦学承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告秦学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1832元，由原告秦学负担11元，被告孔媚娟、李卫星共同负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙建军二〇二一年一月十三日法官助理 戴思海书 记 员 刘 薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初109号 申请人：杨士英，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段**太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 被申请人：邓真林，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人杨士英与被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司、邓真林民间借贷纠纷一案，申请人杨士英向本院申请财产保全，请求对现存放于被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司处的财产采取保全措施（以价值17万元为限），申请人以名下房产作为担保。本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司、邓真林下列财产（财产线索附后）； 二、查封申请人杨士英名下位于德阳市××路××段××号××房产（房权证号：XX字第0××9号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人杨士英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周章琳 二〇二一年一月十二日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏 附财产线索： 略
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执异2号 申请执行人：吴仲利，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：黄雪增，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人吴仲利与被执行人黄雪增民间借贷纠纷一案中【执行案号（2019）浙0102执1210号】，吴仲利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴仲利的异议请求为：1、2018年2月15日由何浩灿汇到吴仲利账户中6笔共计30万元，2018年5月31日由何浩灿汇到吴仲利账户中5万元，不应纳入（2019）浙0102执1210号案件执行范围；2、2019年2月4日黄雪增通过其妻子杨冬芬支付到法院的账户175000元，不应纳入（2019）浙0102执1210号案件执行范围。 黄雪增称，2019年2月4日汇款至法院的175000元系其妻子杨冬芬支付，系归还（2017）浙0102民初4539号案件欠款。2018年2月15日、2018年5月31日汇款至吴仲利账户的35万元系其委托何浩灿支付。 本院查明：本院于2017年11月2日作出（2017）浙0102民初4539号民事判决书，内容为：一、黄雪增于本判决生效之日起十日内归还吴仲利借款本金500000元；二、黄雪增于本判决生效之日起十日内支付吴仲利利息319457.54元（暂计算至2017年9月13日），并支付吴仲利自2017年9月14日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算）；三、黄雪增于本判决生效之日起十日内支付吴仲利律师费38000元；四、驳回吴仲利的其他诉讼请求。 2018年2月15日、2018年5月31日，受黄雪增委托，何浩灿分别向吴仲利账户支付30万元、5万元。上述汇款备注为：“代黄雪增还吴仲利浙民初4539号借款款项”或“代黄雪增还吴仲利民事判决书4539号借款”。2019年2月4日，黄雪增的妻子杨冬芬向本院汇款175000元，系归还（2017）浙0102民初4539号案件的款项。 2019年5月8日，吴仲利就（2017）浙0102民初4539号民事判决书申请执行立案，执行案号为（2019）浙0102执1210号。2020年5月11日，该案裁定终结本次执行程序。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，吴仲利主张何浩灿、杨冬芬支付的款项不应在（2019）浙0102执1210号案件中予以抵扣，但根据汇款的备注以及黄雪增的陈述，上述款项均系支付（2017）浙0102民初4539号民事判决书的债务，吴仲利的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回吴仲利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  周 瑛 人民陪审员  张之敏 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王朦雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8809号原告：张永平，男，汉族，1962年10月9日出生，住郑州市中原区。被告：王春丽，女，汉族，1979年7月24日出生，住郑州市惠济区。原告张永平与被告王春丽名誉权、荣誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平，被告王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告王春丽赔偿原告张永平一家三口精神损失费7000元和名誉损失费3000元，并为其公然辱骂、恐吓的恶劣行径向原告一家三口公开道歉（以书面形式张贴于3号院6号楼电梯口并公示一周以上），并承诺永不再对原告一家以任何方式实施侵权行为。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月10日，被告王春丽暴力盗窃了原告家门上悬挂的光荣之家荣誉奖牌，原告多次询问被告无果后报警，民警要求被告将奖牌安装回原位，但民警走后被告并未履行承诺，而是将原告视为无上荣誉的奖牌随意丢弃在原告门口且未对原告进行任何告知和道歉。2020年10月27日凌晨1时许被告以听到有噪音为由，在窗前破口大骂且威胁原告一家，指名道姓、目标明确，言语内容粗俗暴力污秽不堪，充满了侮辱性和攻击性，对原告一家的名誉和心理造成了严重恶劣的影响和伤害。在民警对其进行批评教育的时候被告仍态度嚣张恶劣，拒不配合和悔改。被告辩称：原告家天天扰民、唱歌、敲楼，影响被告休息，牌子已经还给他们，被告是在自己的屋子里骂，不是在公共场合，没有损害他们的名誉。原告家的噪音已经导致被告焦虑抑郁。经审理查明：1、原被告均为建设西路同汇花园6号楼1单元居民，系上下楼邻居，原告住1207室，被告住1307室。2、2020年2月13日11时左右，原告报警称其1207房间门口“光荣之家”荣誉牌被掰掉。民警通过调查发现荣誉牌被1307房间业主王春丽掰掉，经民警做工作王春丽将荣誉牌交出来，但是拒绝将荣誉牌安装在墙上恢复原样。3、2020年10月27日凌晨1时许，被告王春丽因受到噪音干扰，在自家使用污言秽语辱骂“12楼1207”。原告报警后，民警将被告王春丽带回派出所进行批评教育。上述事实，有出警证明、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有名誉权、荣誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告因邻里纠纷损坏原告方的“光荣之家”荣誉牌、使用污言秽语辱骂“12楼1207”，显然对原告的社会评价造成了负面影响，被告的行为已构成对原告荣誉权、名誉权的侵害，且在一定程度上给原告精神上带来痛苦，故原告要求被告停止侵权、赔偿精神损害抚慰金的请求，本院依法予以支持，根据被告侵权的次数2次、场合12楼13楼上和行为方式只提到了房号等情形，精神损害抚慰金本院酌定为500元。原告请求的书面赔礼道歉，由于被告的侵权行为并非以文字或者书面方式实施，本院不予支持。被告辩称原告家噪音过大影响休息并提供录音一份，但录音中并未听到噪音，原告也不认可自家产生噪音，故被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年版）第一条、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春丽停止侵权；二、被告王春丽于判决生效后十日内赔偿原告张永平精神损害抚慰金500元；三、驳回原告张永平其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春丽负担。本判决为终审判决。审判员  李忠贤二〇二一年一月二十九日书记员  郑飞虎
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初17号 原告：丘北县曰者镇红花山村民委大冲村小组。 负责人：王树林，男，苗族，1974年8月23日生，住丘北县曰者镇。系丘北县曰者镇红花山村民委大冲村小组组长。 委托诉讼代理人：陶俊蒙，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：杨绍清，男，苗族，1949年9月11日生，住丘北县曰者镇。 委托诉讼代理人：李永安，文山市诚实法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告丘北县曰者镇红花山村民委大冲村小组与被告杨绍清农村土地承包合同纠纷一案中，丘北县曰者镇红花山村民委大冲村小组以重新组织证据为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北县曰者镇红花山村民委大冲村小组申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘北县曰者镇红花山村民委大冲村小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由丘北县曰者镇红花山村民委大冲村小组承担。 审判员  赵兴和 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾红娥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执166号 申请执行人：谢友发，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵文东，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨蓉，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谢友发与被执行人赵文东、杨蓉“提供劳务者受害责任纠纷”一案，经查，本院2020年9月18日作出的（2020）川1921民初2228号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵文东、杨蓉应支付申请执行人谢友发余下伤后赔偿款18435.70元，并承担案件受理费1160元和执行费177元，被执行人赵文东、杨蓉至今未履行义务。执行中，双方就执行事由达成执行和解协议，协议内容为：赵文东、杨蓉自愿定于2021年2月11日前支付谢友发余下18435.70元和案件受理费1160元并自愿撤回对被执行人赵文东、杨蓉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对((2021)川1921执166号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二一年一月二十一日 书记员  姚凡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执40号申请执行人东莞市力恒混凝土有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：张国年，该公司执行董事、经理。被执行人中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路。法定代表人：陈文健。东莞市力恒混凝土有限公司与中建三局集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月10日作出的（2020）武仲调字第000000642号仲裁调解已发生法律效力。权利人东莞市力恒混凝土有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000642号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1381行审3号申请执行人：广水市人民防空办公室。负责人：李本峰，主任。被执行人：湖北某房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘翔，经理。申请执行人广水市人民防空办公室于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人湖北某房地产开发有限责任公司于2018年11月6日作出的广人防处字〔2018〕第005号行政处理决定一案。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人广水市人民防空办公室撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  李晓贺二〇二一年一月二十二日书 记 员  李 萍
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初160号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告钱雷鸣，男，1985年1月5日生，住山东省临沂市罗庄区。   被告临沂祥迈汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市。   法定代表人钱雷鸣，该公司总经理。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告钱雷鸣、临沂祥迈汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告钱雷鸣、临沂祥迈汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2018年11月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款111,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即连带偿还逾期贷款本金58,422.49元、逾期贷款利息3,342.31元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.二被告向原告支付违约金8,763.37元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告钱雷鸣、临沂祥迈汽车服务有限公司未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告钱雷鸣、临沂祥迈汽车服务有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金58,422.49元及利息（截止至2020年12月25日为3,342.31元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费782.00元，由被告钱雷鸣、临沂祥迈汽车服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧