wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初491号 原告：王发辉，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李苹苹，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告王发辉与被告李苹苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发辉到庭参加诉讼，被告李苹苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告鸭子款3200元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月份在原告养殖场购买一批鸭子，共计21000元，被告分期多次给了17800元，下欠3200元。经原告多次索要，被告于2019年8月29日为原告书写欠条一份。被告一直没有履行支付义务，现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告李苹苹未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告养鸭子并且出售鸭苗、收购鸭蛋和鸭子。2017年10月份，被告收购原告饲养的鸭子和鸭蛋，共计货款21000元，后经原告催要，被告共向原告支付鸭子款17800元。2019年8月29日，被告李苹苹向原告出具欠条一份，欠条中记载的欠款项目为“鸭子钱”，欠款金额为3200元，履行日期为阴历八月十五。被告向原告出具欠条后通过微信向原告转账200元。现被告欠原告鸭子款3000元。原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚实信用原则，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李苹苹向原告购买鸭子及鸭蛋，应当按照约定向原告支付相应的货款。被告李苹苹未按照约定向原告支付货款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的买卖事实发生在民法典施行前，且双方约定的履行期限也是在民法典施行前，因此该案应当适用双方买卖事实发生时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告李苹苹在购买原告的鸭子和鸭蛋后，未按照约定向原告支付货款3000元，已经构成违约，故原告王发辉要求被告李苹苹支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王发辉自愿放弃要求被告李苹苹支付利息，系其对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。 被告李苹苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告李苹苹自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李苹苹于本判决生效后五日内支付原告王发辉鸭子款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李苹苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初90号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人翟舜，男，1989年9月22日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人翟舜犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人翟舜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月27日0时33分许,被告人翟舜饮酒后驾驶牌照号为“津ＫＡ××**”号小型普通客车,沿天津市北辰区千里堤路辅路由北向南行驶至子牙河南路出口时,被天津市公安局红桥分局交通警察支队丁字沽大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验,翟舜血液中乙醇含量为131.7ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人翟舜的行为已构成危险驾驶罪，并提出对翟舜判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人翟舜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月27日0时33分许,被告人翟舜饮酒后驾驶牌照号为“津ＫＡ××**”号小型普通客车,沿天津市北辰区千里堤路辅路由北向南行驶至子牙河南路出口时,被天津市公安局红桥分局交通警察支队丁字沽大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验,翟舜血液中乙醇含量为131.7ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人翟舜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟舜醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟舜犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人翟舜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人翟舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年一月二十八日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执29号 申请执行人:龙维诗; 被执行人:衡东胜本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的574094元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   李帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2129号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：张明坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人张明坤、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢80号 申请执行人张德，男，汉族，1968年11月12日生，无职业，住抚松县露水河镇。 申请执行人郭长英，女，汉族，1974年6月24日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地：安图县二道白河镇。 法定代表人：孙田东，该公司总经理。 被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地：安图县二道白河镇。 法定代表人：刘记录该公司经理。 被执行人刘记录，男，汉族，1982年7月5日生，长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司总经理，住安图县二道白河镇。 被执行人孙田东，男，汉族，1965年8月20日生，吉林省长白山科学研究院职员，住安图县二道白河镇。 被执行人杨彩顺，男，汉族，1955年7月13日生，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区财政局退休职员，住安图县二道白河镇。 被执行人王树柏，男，汉族，1958年3月28日生，吉林省长白山保护开发区管理委员会自然保护管理中心职员，住安图县二道白河镇。 本院在执行申请执行人张德、郭长英与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、刘记录、孙田东、杨彩顺、王树柏民间借贷纠纷一案中，依法裁定对杨彩顺、王树柏的工资收入予以冻结。因案件履行期限较长，执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0621执恢80号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨怀涛
山东省高唐县人民法院 支 付 令 （2021）鲁1526民督1号 申请人：史秀兰，女，1945年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：庄其强，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县，现羁押于高唐县看守所。 被申请人：李炎，女，1997年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人史秀兰于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人史秀兰称，2019年2月13日，庄其强、李炎因购房向史秀兰借款200000元，并出具借据一份。现庄其强、李炎均未偿还涉案借款。要求被申请人庄其强、李炎给付申请人史秀兰200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄其强、李炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史秀兰200000元。 申请费1434元，由被申请人庄其强、李炎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付了即发生法律效力。 审判员  焦树奕 二〇二一年一月二十六日 法官助理李明月 书记员邢婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执74号申请执行人：宋洋，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：周康庭，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人宋洋与被执行人周康庭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人周康庭名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周康庭价值人民币6184.17元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杨德诚二〇二一年元月十一日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执81号 万智、梁华勇： 万智与梁华勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计247292.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初201号 申请人：饶阳县勤发建筑设备租赁站，地址河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村370号。 经营者：尹二超，男，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：江西华城建设有限公司，地址江西省抚州市东乡区东抚路停车场院内。 法定代表人：黄卯辉。 统一社会信用代码：91361029705791404E。 被申请人：李景平，男，1966年11月24日出生，汉族，现住江西省抚州市东乡县。 原告饶阳县勤发建筑设备租赁站诉被告江西华城建设有限公司、李景平租赁合同纠纷一案，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款800000元进行财产保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站提出的要求对被申请人名下的银行存款800000元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西华城建设有限公司、李景平名下的银行存款共计800000元人民币。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辰 二〇二一年一月二十八日 书记员 娄正立
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津0105行赔初15号原告赵金刚，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人赵鑫童（父子关系），男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处，住所地天津市河**王串场**路康乐道清水园小区内。负责人郑汉桥，主任。出庭应诉负责人郑汉桥，主任。委托代理人尹秋雨，天津市河北区人民政府王串场街道办事处干部。委托代理人孙博岩，天津市河北区人民政府王串场街道办事处干部。原告赵金刚因与被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处行政赔偿一案，于2020年11月20日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案后，于2020年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告赵金刚及其委托代理人赵鑫童，被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处的行政机关负责人郑汉桥及委托代理人尹秋雨、孙博岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金刚诉称，赔偿请求人根据天津市河北区人民法院行政判决书（2018）津0105行初147号判决书提出赔偿请求。赔偿请求人是位于天津市河**××道××号房屋的合法产权人（商业底商），2018年7月7日赔偿义务人在没有通知赔偿请求人下，强行拆除了赔偿请求人投影下搭建的防盗门，搬走扣留赔偿请求人屋内商品（货物），赔偿请求人在2018年9月20日才得知投影下搭建的防盗门被拆除，赔偿请求人屋内商品（货物）被强制搬走。赔偿请求人营业受到重大损失。赔偿请求人的商品（货物）属于私有合法财产，其物权受到国家宪法和物权法的保护。赔偿义务人在没有通知和征询赔偿请求人的情况下，擅自决定搬走赔偿请求人的屋内商品（货物）严重违反了国家的相关法律和政策，侵犯了赔偿请求人的合法权利，故申请赔偿。原告向本院提供了如下证据：证据1.（2019）津0105行初81号行政判决书，证明我方货物还在被告的扣留中；证据2.2020年《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》，证明批发零售业年平均工资87436元，从2018年货物被拉走至今已逾2年，我们只计算了2年的。被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处辩称，2019年11月28日，河北区人民法院已经就当事人物品损失一事作出（2019）津0105行初81号行政判决书，判令本机关返还物品并赔偿损失，目前该判决已经生效。依照法律的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在判决书生效后再次起诉，且没有新的事实发生，构成重复起诉。因此，本机关拒绝当事人就物品损失再次提起的赔偿申请并无不妥。综上所述，本机关拒绝原告赔偿请求一事合情合理，恳请人民法院驳回原告起诉。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1-2真实性无异议，对证明目的有异议，我们认为（2019）津0105行初81号判决书已经判决本机关返还原物并赔偿损失，已经填平了原告损失，本机关不应额外再承担损失。本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据1-2，客观、真实、合法，但是达不到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告赵金刚使用自行搭建的建筑物坐落于天津市河北区××小区内。2018年7月7日被告王串场街道办事处对原告使用的该建筑物进行了强制拆除，因当时无法联系原告，被告未经清点即将该建筑物内的物品存放于被告执法队院内。在2018年7月至8月，经雨水浸泡，存放于被告执法队院内的部分原告物品被损坏。此后，被告将上述物品存放于被告执法队办公地点旁的东纵快速路新阔路桥下。2018年11月20日原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告行政行为违法。本院于2019年2月19日作出（2018）津0105行初147号行政判决书，判决如下：确认被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处拉走原告赵金刚物品未尽到保管义务的行为违法。2019年6月6日，原告向被告递交赔偿申请，因被告未在两个月内作出是否进行赔偿的决定，原告于2019年8月6日向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告不作为违法，赔偿原告商品（货物）损失630847元，本院于2019年11月28日作出（2019）津0105行初81号行政判决书，判决如下：1．本判决生效后十日内，被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处立即返还原告赵金刚相关物品（物品清单具体见相应判决）。2．本判决生效后十日内，被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处一次性给付原告赵金刚赔偿金人民币30000元；3．驳回原告赵金刚其他诉讼请求。原告赵金刚不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年6月13日作出（2020）津02行终100号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年9月18日，原告赵金刚向被告提出赔偿营业损失的申请，2020年11月18日被告作出《关于赔偿责任书的回复》，拒绝原告的赔偿请求。原告于2020年11月20日向本院提起行政诉讼，要求天津市河北区人民政府王串场街道办事处赔偿赵金刚经营损失费174872元（87436元／年×2年＝174872元，2020年天津损害赔偿标准文件批发零售业年收入87436元／年）。另查，原告赵金刚原在天津市红桥区经营建材装饰，个体工商户营业执照名称为天津市红桥区红乐装饰材料经营部，经营者为原告赵金刚之妻马慧春，该营业执照于2004年被吊销。后原告搬至河北区××道××号经营建材装饰。庭审中原告赵金刚陈述：“我们转到河北区后，想注册金鑫建材经营部牌匾，工商机关说重名了，我们想改名迎金鑫建材经营部，但是一直没有进行工商登记，我们经营地点牌匾挂的是金鑫建材经营部，但这个经营部没有进行工商登记，一直用朋友的工商登记进行的经营。如果需要开票，就走朋友的账户，开朋友经营部的发票。”本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本院已作出（2018）津0105行初147号行政判决书，确认被告拉走原告物品未尽到保管义务的行为违法，故在被告收到赔偿申请作出《关于赔偿责任书的回复》，明确拒绝原告的赔偿请求后，原告可单独提起行政赔偿诉讼。原告赵金刚对存放在自行搭建的坐落于天津市河北区××小区内的建筑物内的私有财产具有合法的权利，本院作出的（2019）津0105行初81号行政判决书已经判决被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处返还财产并赔偿损失。对于因该部分财产被拉走后造成原告无法营业产生的营业损失，由于原告系个体经营，天津市红桥区红乐装饰材料经营部的营业执照已经被吊销，且其搬至河北区××道××号经营建材装饰，也没有进行工商登记、取得营业执照，原告的行为属于擅自从事经营活动的无照经营行为，参照《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条、第十四条的规定，其营业收入不受法律保护。故原告要求赔偿营业损失174872元的请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告赵金刚的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 崔 伟审 判 员 殷 乐人民陪审员 秦 毅二〇二一年一月七日书 记 员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执168号被执行人：邵千辉，男,1963年11月29日出生,汉族,绩溪县人，住安徽省绩溪县。被执行人：程爱芬，女,1968年2月11日出生,汉族,绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告邵华伟与被告邵千辉、程爱芬民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1824民初1195号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，邵千辉、程爱芬应缴纳案件诉讼费4228元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵千辉、程爱芬的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵千辉、程爱芬银行存款4228元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月二十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12513号 原告：唐勇，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路********。 法定代表人：王帅，职务不详。 本院在审理原告唐勇与被告四川友聚好房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐勇于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告唐勇负担。 审判员  王多军 二〇二一年一月八日 书记员  张玥玭
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保7号史兴坤、胡士兰：你与被申请人刘军财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月4日作出（2020）鲁0124财保111号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人刘军名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人刘军名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董硕郁，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中利建设集团有限公司，统一社会信用代码91330683725245056W，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路**。法定代表人：张冬初，系董事长。再审申请人董硕郁因与被申请人中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终906号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项及第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，审判程序合法。董硕郁提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董硕郁的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年一月二十二日书记员  徐 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9779号原告：陆健，男，汉族，1963年12月13日出生，住址辽宁大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：张扬，男，汉族，1978年1月5日出生，公民身份号码152101197801050955住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。第三人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金振宇，该公司员工。第三人：大连圣安房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村一社会信用代码91210200559830056X。法定代表人：梁天辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁达鹏，该公司员工。原告陆健与被告张扬、第三人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称“南通三建公司”）、大连圣安房地产开发有限公司（以下简称“圣安公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐霞、第三人南通三建公司的委托诉讼代理人金振宇、第三人圣安公司的委托诉讼代理人丁达鹏到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆健向本院提出诉讼请求：1、被告张扬向原告支付欠付的购房款120000元；2、被告张扬赔偿原告损失（从起诉之日起至实际支付之日止，以120000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告张扬欠付第三人南通三建公司120000元购房款，2020年4月10日第三人南通三建公司将该120000元债权转让给原告。涉案房屋是由第三人圣安公司抵顶给第三人南通三建公司的。原告多次向被告催要，均拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告张扬未出庭，亦未提出答辩意见。第三人南通三建公司述称，其对原告的诉讼请求无异议。第三人圣安公司述称，其已将案涉抵顶房屋交付给被告张扬。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张扬与第三人南通三建公司于2015年12月11日签订《购房协议》，约定南通三建公司将大连市甘井子区融田西园13号1单元3层1号房屋（以下简称“案涉房屋”）通过亿达春田售楼处销售给张扬，双方约定，该房原销售价格为1910090元，现以1550000元销售给张扬，……由于本房要办理退房手续，南通三建公司会积极与亿达春田地产协调退房事宜，待退房手续办理结束后，亿达春田售楼处通知张扬签署购房合同，同时张扬向南通三建公司缴纳120000元……。该协议由第三人南通三建公司的员工金振宇代表该公司与被告签订。案涉房屋的开发商第三人圣安公司于2016年6月22日与被告张扬网签了《商品房买卖合同》，约定圣安公司将案涉房屋出卖给被告。2016年10月9日，圣安公司将案涉房屋交付给了被告张扬。被告张扬未向第三人南通三建公司支付购房余款120000元。2020年4月10日，原告与第三人南通三建公司签订了《债权转让协议书》，约定南通三建公司将张扬拖欠的购房款120000元债权转让给原告。原告于2020年6月24日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的债权转让协议书、购房协议、情况说明、房屋信息查询结果、银行转账记录、第三人圣安公司提供的以房抵款协议书、商品房买卖合同、银行电子回单、钥匙交接确认单、原告及第三人南通三建公司、圣安公司的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，被告与第三人南通三建公司签订的购房协议合法有效，被告张扬已与案涉房屋的开发商签订了商品房买卖合同且被告张扬也接收了案涉房屋，故被告张扬应按合同约定向南通三建公司支付购房余款120000元，但被告张扬至今未向南通三建公司支付该款项，故南通三建公司有权要求被告支付该款项。南通三建公司与原告签订债权转让协议书，将其对被告享有的120000元债权转让给原告，经本院依法向被告公告送达民事起诉状副本后，应视为该债权转让已通知了被告，故原告有权要求被告承担付款责任，因此对于原告要求被告支付120000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告应支付120000元而未支付，已构成违约，原告有权主张违约损失，原告主张的利息计算方式可视为其合理损失，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆健支付120000元及利息（以120000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月24日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预付），由被告张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二一年一月八日书 记 员 王雪莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1750号申请执行人：徐静，女，1978年2月19日出生，汉族，住山东烟台芝罘区。被执行人：山东银阙网络科技有限公司，住所地烟台市经济技术开发区开发区珠江路******业达兰天使众创空间062，统一社会信用代码91370600MA3QT65TXW。法定代表人：丁阳阳。执行申请执行人徐静与被执行人山东银阙网络科技有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第547-562号调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。本院于2020年12月23日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏公告。申请人也不申请将这起执行案件移送破产审查。2021年1月21日，本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年一月二十二日书记员  孙梦琪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初410号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路**福泉中心**。 投资人：陈久永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失1500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第三季第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第三季第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第三季（出版号为：ISBN978-7-7985-1066-9）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《因为你是范晓萱》1首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计100元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都佰乐迪娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计100元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都佰乐迪娱乐中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异14号异议人（案外人）：陈守刚，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省大竹县。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人陈守刚于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈守刚称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2013年3月8日签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2013年3月8日，四川金鑫房地产开发有限公司与陈守刚及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡规划建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对陈守刚位于原“星胜花园”的门市（面积40.29m2）进行拆除，实行同等产权面积调换，并约定“安置在张兴莲、张兴荣门市一条街……”。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3m2【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6m2【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1m2【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1m2【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人陈守刚与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中陈守刚应安置房屋40.29m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执80号申请执行人：李慧霞，女，1956年1月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201811046910。被执行人：温县鑫安气体制造有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东防汛路西。统一社会信用代码91410825563714621Q。法定代表人：闫国有，该公司总经理。申请执行人李慧霞与被执行人温县鑫安气体制造有限公司返还原物纠纷一案，本院（2020）豫0825民初903号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人温县鑫安气体制造有限公司在温县子夏大街西侧【不动产权证号：豫（2017）温县不动产权第0000184号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县鑫安气体制造有限公司位于温县子夏大街西侧【不动产权证号：豫（2017）温县不动产权第0000184号】房产。二、被执行人温县鑫安气体制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县鑫安气体制造有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十四日书记员  刘建纯
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初120号 原告：陈某1，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：柳某，女，1993年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告陈某1与被告柳某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告、被告婚生子陈某2由原告抚养，被告自2020年12月起按月支付陈某2抚养费1000元，直至小孩独立生活为止，小孩的医疗费、教育费等重大开支，由原、被告均摊；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原、被告在兴文县古宋镇认识、自由恋爱，但一直未登记结婚，原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。2018年12月，原、被告结束同居关系，但双方共同生育的儿子一直随原告生活，直至起诉之日，被告从未履行作为母亲的抚养义务。原告多次要求被告承担抚养义务，未果。特诉至法院，请求判如所请。 被告柳某未到庭，提交了书面答辩意见，其辩称：由于原告私下和我说的与文书上的诉讼请求不符，所以我不同意签字，2021年1月14日，原告私下和我说需要我出500元抚养费，小孩在上高中之前的学杂费不需要我出，有重大疾病医疗费由原、被告均摊直到小孩18岁成年，原告说我对家庭不负责任，不符合事实，我在有小孩后没有收入来源，直到我出来工作，所赚工资用于了家庭开销，我没有对小孩不负责任，我与原告2018年结束同居关系时，我要求抚养小孩，不用原告支付费用，原告不同意，如果小孩上高中之前不用我承担学杂费，我同意每月出500元，直到小孩18岁成年。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告陈某1与被告柳某经人介绍认识、恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育一子陈某2。2018年，原告陈某1与被告柳某分开生活，被告柳某与他人又生育有一个小孩。 另查明，原、被告未办理结婚登记，小孩陈某2出生后一直在原告家庭生活，由原告父亲和继母照顾，现在兴文县中城一小就读小学。 经询问，陈某2表示愿意随父亲陈某1居住生活。 以上事实，有原告身份证复印件、陈某2出生医学证明、户口簿复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告同居生活期间，虽未办理结婚登记，但共同生育一子陈某2，所生育的小孩享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养小孩的义务。因小孩陈某2一直随原告家庭生活，陈某2也表示愿意跟随父亲陈某1生活，本庭从孩子的生活环境稳定、健康、教育、成长以及小孩自身意愿等方面考虑，小孩陈某2随原告生活为宜，被告支付一定数额的抚养费用。原告要求原、被告均担陈某2的教育和医疗费用，由于该费用目前无法确定，可待实际产生后，另行主张。因本案原告陈某1于2020年11月向本院提起诉讼，即本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告陈某1与被告柳某同居关系期间生育的小孩陈某2由原告陈某1直接抚养，被告柳某自本判决生效之日起，每月支付陈某2抚养费500元，至陈某2独立生活为止； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年一月二十六日 书记员  盛莉媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西昌市土木建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市城南开发区二环路。 法定代表人：刘星宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋绍先，四川攀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县人民医院，住所地四川省甘洛县新市坝镇团结北街35号。 法定代表人：莫色俄乙，院长。 再审申请人西昌市土木建筑工程有限公司（以下简称西昌土木公司）因与被申请人甘洛县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终554号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，西昌土木公司的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。西昌土木公司提出的再审申请事由不能成立。另外，因西昌土木公司提交的证据不足以证明非因其原因造成停工885天，也不能充分证明因此造成的损失为2915104.96元，原审法院认为其请求甘洛县人民医院赔偿停工损失2915104.96元，缺乏事实及法律依据，故对于西昌土木公司在审理中申请就损失金额进行司法鉴定不予支持并无不当，西昌土木公司的该再审事项不成立。 综上，西昌土木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市土木建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年一月二十八日 书记员  兰靖钧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2119号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：秦勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人秦勇、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执194号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都联利投资咨询有限公司。住所地：成都市文件股权金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪河。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3493号民事判决，于2021年1月12日立案受理向成都联利投资咨询有限公司追缴诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3493号民事判决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖晓宇
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初52号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵坤林, 公民身份号码2302281972********，男,1972年9月18日出生,汉族, 初中文化,司机，住黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇胜利村2屯（户籍所在地：黑龙江省林甸县三合乡胜利村二屯**，户户籍地派出所：甸县公安局三合派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕271号                  指控事实                  2020年8月至9月期间，被告人邵坤林驾驶号牌黑BN50**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，四次骗取高速公路通行费共计17225元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人邵坤林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邵坤林犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人邵坤林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币18000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币17225元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        (此页无正文)      审 判 员  王广明                                          二〇二一年一月十五日                                          法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执230号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口。法定代表人：文行赤，该单位行长。被执行人王忠，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区白沙洲大道。被执行人欧阳亚芳，女，汉族，住湖南省资兴市龙溪乡。招商银行股份有限公司武汉分行与王忠、欧阳亚芳合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月19日作出的（2020）武仲裁字第025100007号仲裁裁决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人王忠、欧阳亚芳住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第025100007号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更210号罪犯孙世新，男，1973年10月3日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)并刑初字第1号刑事判决，以被告人孙世新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人的违法所得。该犯于2009年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑二年；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙世新在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙世新在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯孙世新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙世新减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月22日起至2027年1月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初43号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人耿学剑，男，1993年6月24日出生于吉林省，汉族，中专文化，住天津市北辰区（户籍地吉林省桦甸市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人孙爱晶，天津行通律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人耿学剑犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官刘春德出庭支持公诉，被告人耿学剑及其辩护人孙爱晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月14日16时许，在天津市北辰区宜兴××镇未来城售楼处院内，被告人耿学剑与被害人王某、张某二人因退购房定金事宜产生争执，后双方相互殴打对方身体，造成双方不同程度受伤。期间，耿学剑将王某推倒在地，致使王某尾椎部受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人耿学剑的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人耿学剑判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的刑罚。被告人耿学剑及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，耿学剑系初犯、偶犯，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚；本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化存在过错，耿学剑现已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日16时许，在天津市北辰区宜兴××镇未来城售楼处内，被告人耿学剑与被害人王某、张某二人因退购房定金事宜产生矛盾，他人为王某、张某办理完退款手续后，耿学剑、王某、张某等人来到未来城售楼处院内小路再次发生口角，进而相互厮打，耿学剑将王某推倒在地，致使王某尾椎部受伤，耿学剑、张某亦不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某外伤致尾1椎体骨折损伤程度为轻伤二级；头皮下血肿、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。张某左手第一掌骨处手挫伤、左眼内眦皮肤瘢痕、左上唇唇红瘢痕、左眼部挫伤、右侧下颌角、双侧颞颌、双侧面颊软组织挫伤、左小腿近端体表擦伤，损伤程度均为轻微伤。耿学剑头皮擦挫伤、左眼钝挫伤、颈部软组织挫伤、右腕部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。被害人王某于案发后报警，被告人耿学剑于2020年11月2日被公安机关电话传唤到案。王某、张某均因殴打他人被公安机关行政处罚。在本案侦查阶段，被告人耿学剑已赔偿被害人王某、张某的经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人耿学剑在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、到案经过、接受证据材料清单、视频光盘、现场照片、被害人伤情照片、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、人员身份核实情况说明、前科查询说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、辨认笔录、证人证言及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人耿学剑故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，被告人耿学剑当庭自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。对耿学剑辩护人提出其具有坦白情节的意见，经查，耿学剑到案后供述存在前后不一致情况，不宜认定为坦白，故对该项辩护意见，本院不予采纳，对其辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿学剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年一月二十二日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执346号 申请执行人:李炬军 被执行人:石翠莲本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的101150元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   李帆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终1号上诉人（原审被告）：郑州市三晶游乐设备有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****东半层。法定代表人：谢全功。被上诉人（原审原告）：黄本定，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省中山市**。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。上诉人郑州市三晶游乐设备有限公司（以下简称三晶公司）、因与被上诉人黄本定、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。三晶公司上诉称，本案系侵权纠纷，应由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。三晶公司住所地和本案被诉侵权行为地均在河南省郑州市，故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，黄本定将阿里巴巴公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供初步证据证明了阿里巴巴公司为销售、许诺销售被诉侵权产品提供了网络服务，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，阿里巴巴公司是本案适格的原审被告。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院作为阿里巴巴公司住所地且享有专利权纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，三晶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二一年一月六日书记员 王莉莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初92号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴俊澎，男，1998年3月25日出生。因涉嫌危险驾驶,2020年11月20日被深圳市公安局取保候审，2021年1月12日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3150号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月18日21时许，被告人吴俊澎饮酒后驾驶粤S51X**号牌小型汽车行驶至光明区新湖街道光侨路楼村一号路路口时，该车车头与前方余某兵驾驶的一辆鄂HS6X**号小型越野客车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对吴俊澎进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100m，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经交警部门认定：吴俊澎承担此事故的全部责任，余某兵不负此事故责任。该事故未达成赔偿谅解。      经鉴定，被告人吴俊澎血液中检出乙醇，含量为89.80mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吴俊澎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年一月十四日                     书记员  陈     瑞     琼
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之三十二移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：李伟，男，汉族，1976年07月15日生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司08***om账户内存款人民币100.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终3号原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某1，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区扎兰屯市。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理扎兰屯市人民检察院指控原审被告人郝某1犯骗取贷款罪一案，于2020年12月18日作出（2020）内0783刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人郝某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人郝某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月至2014年3月期间，被告人郝某1明知自己不符合贷款条件，伙同扎兰屯市卧牛河镇信贷员刘某（已判决）、张某1（已判决），采用顶名贷款方式，骗取贷款人民币110万元。2019年6月3日，被告人郝某1主动到扎兰屯市公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案经过、违法经历查询、贷款档案、刑事判决书；2.证人张某1、刘某、郝某2、郝某3、孙某、郝某4、张某2的证言；3.被告人郝某1的供述与辩解。原审法院认为，被告人郝某1明知自己不具备贷取大额贷款条件的情况下，与信用社信贷员串通，采用顶名贷款、虚构贷款人财产状况及贷款用途信息的方式骗取信用社大量资金归个人使用，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郝某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对被告人郝某1从轻处罚。根据被告人郝某1的犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人郝某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人郝某1退赔扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社的贷款及利息。上诉人郝某1的上诉理由是：1.在扎兰屯市卧牛河镇信用社贷款是在信贷员刘某和张某1的安排下进行的，为了自己的工程资金周转才向信用社进行的贷款，没有及时还贷款是由于工程没有结算造成的，其主观上不具有骗取贷款的故意，客观上没有实施骗取贷款的行为；2.案发后，其主动投案自首，应予以减轻处罚，并适用缓刑。二审经审理查明，原审判决认定郝某1犯骗取贷款罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。另查明，2020年7月13日，上诉人郝某1在律师在场的情况下，自愿签署了量刑建议为有期徒刑八个月，罚金二万元的《认罪认罚具结书》。一审庭审中，郝某1明确表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，知道认罪后的法律后果。二审提审时，其明确表示所骗取的贷款至今尚未归还。本院认为，上诉人郝某1明知自己不具备贷取大额贷款的条件，与信用社信贷员串通，采用顶名贷款、虚构贷款人财产状况及贷款用途信息的方式骗取信用社大量资金归个人使用，其行为已构成骗取贷款罪。关于上诉人郝某1提出的其主观上不具有骗取贷款的故意，客观上没有实施骗取贷款行为的上诉理由，经查，证人张某1、刘某、郝某2、郝某3、孙某、郝某4、张某2的证言与上诉人郝某1供述能够相互印证，证实上诉人郝某1在明知尚有约70万元贷款无法偿还，本人没有贷款资质的情况下，借用郝某2、郝某3、孙某、郝某4、张某2的身份证，骗取银行贷款，由其本人使用，且至今未归还，可见，其主观上具有骗取贷款的故意，客观上实施了骗取贷款的行为，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人郝某1提出的其案发后主动投案自首，应予以减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由，经查，郝某1在律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确知道认罪后的法律后果。原审法院充分考虑了郝某1具有的自首、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，对其予以了从轻处罚，并在检察机关的量刑建议内对其进行量刑，并无不当，同时，上诉人郝某1至今未退赔全部贷款及利息，不宜适用缓刑，故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李迎春审判员 李 鹏审判员 臧旭东二〇二一年一月二十五日书记员 邓世龙附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保31号 申请人：邓慧慧，女，1985年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王晓东，男，1968年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人邓慧慧于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在7.3万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓东名下的银行存款7.3万元。冻结期限一年。 案件申请费750元，由申请人邓慧慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执69号申请执行人：强靖瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李巨明，男，1989年12月12日出生，住白银市白银区。被执行人：熊雪梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人强靖瑜与被执行人李巨明、熊雪梅人格权纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3652号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李巨明、熊雪梅的银行存款4350元（其中医疗费及案件受理费共计4300、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李巨明、熊雪梅的收入4350元（其中医疗费及案件受理费共计4300、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李巨明、熊雪梅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月十一日书记员  周 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初102号 原告：张玉光，女，1972年5月20日出生，汉族，住长春市高新区。 被告：肖南，男，1974年10月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张玉光与被告肖南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张玉光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉光撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年一月二十日 书记员 刘峻桥
四川省自贡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川03执9号上海实业马利画材有限公司、沿滩区沿滩新城金帝众鑫超市：上海实业马利画材有限公司与沿滩区沿滩新城金帝众鑫超市知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2967.19元（其中：本金2500.00元，迟延履行利息317.19元,案件受理费100元，执行费50元），扣除上海实业马利画材有限公司应负担的案件受理费225.00元，本院已于2021年1月26日将案款2592.19元转付给上海实业马利画材有限公司指定的收款人上海佳铎律师事务所。至此，上海实业马利画材有限公司向本院申请执行的(2018)川03民初147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初307号之二 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：赵永堂，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：陈忠会，女，1987年4月28日出生，汉族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告赵永堂、陈忠会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广西云天置业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广西云天置业有限公司已预交25元），因原告广西云天置业有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审 判 员 吴合勇 2 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督11号 申请人：深圳千里马装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**602-E。 法定代表人：李向东，总经理。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路**********。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人深圳千里马装饰集团有限公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人深圳千里马装饰集团有限公司称，申请人与被申请人于2019年6月25日签订《北大资源·紫境东来府项目16#楼1F室内精装修工程分包合同》，现申请人已完成合同约定的内容，经过双方确认，被申请人应当按照合同约定支付申请人455978.06元，但被申请人一直未按照合同约定履行支付工程款的义务。基于上述事实且申请人与被申请人并无其他债权债务关系，根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人455978.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳千里马装饰集团有限公司款项455978.06元。 申请费2713元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月十八日 书记员  赵思铭
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初104号 原告：郭素珍，女，1968年1月8日生，汉族，住辛集市。 被告：艾珍军，男，1990年1月4日生，汉族，住辛集市。 原告郭素珍与被告艾珍军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭素珍于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭素珍自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭素珍撤诉。 审判员  杨小合 二〇二一年一月十二日 书记员  王宏业
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执13号 冯成、中海信和（成都）物业发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第962号仲裁调解协议，于2021年1月4日立案执行冯成与中海信和（成都）物业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行执行内容为办理位于成都高新区××街××号××栋××层××号房屋不动产权证。本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，已将位于成都高新区××街××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至冯成名下。本案执行费500元已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区突泉县人民法院   行政裁定书   （2021）内2224行审2号   申请执行人：突泉县森林公安局。   法定代表人：沈某，局长。   委托代理人：王某1，治安队队长。   被执行人：王某2，女，1951年5月3日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   申请执行人突泉县森林公安局于2021年1月22日向本院申请强制执行突林罚决字[2020]第616号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人突泉县森林公安局于2020年6月28日作出突林罚决字[2020]第616号《林业行政处罚决定书》，以被执行人王某2擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款27320.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。   经审理查明，被执行人王某2于2020年在××县西其房屋北侧林地内，未取得征占林地手续擅自改变林地用途2732平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2020年6月25日向其送达了突林罚权告字[2020]第616号《林业行政处罚先行告知书》及突林罚听权告字[2020]第616号《林业行政处罚听证权利告知书》，同年6月28日向其送达了行政处罚决定，被执行人王某2未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。   本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人王某2作出的突林罚决字[2020]第616号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2020]第616号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。   审判长 于志鸿   审判员 杨晓军   人民陪审员 孙克宁     二〇二一年一月二十七日   法官助理 姚 成   书记员 李柏桐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初163号 原告：李宗映，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李晓庭，男，1971年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李宗映与被告李晓庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，李宗映于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宗映的撤诉申请系对其享有的民事权利的处分，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李宗映撤回起诉。 案件受理费84.5元，减半收取计42.25元，由李宗映负担。 审判员  王捷 二〇二一年一月十四日 书记员  林晶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初47号 原告：金凤琼，女，汉族，生于1967年4月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：巩才胜，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省北川羌族自治县。 本院于2021年1月5日立案受理原告金凤琼诉被告巩才胜劳务合同纠纷一案。2021年1月19日原告金凤琼提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告金凤琼申请撤回对被告巩才胜的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告金凤琼撤回对被告巩才胜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金凤琼负担。 审判员  唐海军 二〇二一年一月十九日 书记员  罗 雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执751号之一申请执行人牟某，男，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁某，女，1968年3月出生，汉族，系牟某之妻，住栖霞市。被执行人刘某，男，1969年9月出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，1969年12月出生，汉族，系刘某之妻，住烟台市莱山区。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘某、刘某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十八日书记员  柯 华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执194号申请执行人：刘正环，女，汉族，1965年3月31日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁仁建，男，汉族，1963年2月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾朝芳，女，汉族，1970年8月19日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3312号民事调解书，被执行人应向申请人支付880,000.00元，并承担案件受理费6,300.00元及执行费11,200.00元，共计897,500.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁仁建、贾朝芳的存款、收入897,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十日书记员  王钰涛
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初214号 原告：郑永星，男，汉族，1998年3月6日出生，住大名县。 被告：庞安朝，男，汉族，1957年8月11日出生，住大名县。 原告郑永星与被告庞安朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑永星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郑永星撤回起诉处理。 审判员  朱慧敏 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 亚
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保20号申请人：常宁市某某洗泥厂，住所地：常宁市西岭镇车荷村。经营者：尹某某，男，汉族，1971年7月25日生，常宁市人，住常宁市西岭镇上安村塘边。经营者：尹某某1，男，汉族，1974年4月21日生，常宁市人，住常宁市西岭镇上安村塘边村民小组。被申请人：常宁市某某有限责任公司，住所地：常宁市宜阳街道办事处青阳南路。法定代表人：彭某某，该公司董事长。申请人常宁市某某洗泥厂与被申请人常宁市某某矿山有限责任公司合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人在另案的执行款，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年一月二十二日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执105号 申请执行人：丁强，男，1979年4月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人：文小凤，女，1987年6月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：宜昌诚盈置业有限公司（原名称：宜昌长楹置业有限公司），住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号，统一社会信用代码91420500585454349P。 法定代表人：江妍萱，该公司执行董事。 申请执行人丁强、文小凤与被执行人宜昌诚盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0503民初314号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌长楹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁强、文小凤交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸4号楼1单元16层011603号房屋，并在交付上述房屋后60日内协助原告丁强、文小凤办理房屋权属证书。二、驳回原告丁强、文小凤的其他诉讼请求。三、驳回被告宜昌长楹置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元、反诉案件受理费200元（已减半收取），由被告宜昌长楹置业有限公司负担。因宜昌诚盈置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁强、文小凤向本院申请强制执行，要求宜昌诚盈置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌诚盈置业有限公司应向申请执行人丁强、文小凤交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸4号楼1单元16层011603号的房屋，并协助申请执行人丁强、文小凤办理该房屋的权属证书，且负担案件受理费25元，执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌诚盈置业有限公司的银行存款575元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌诚盈置业有限公司应向申请执行人丁强、文小凤交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸4号楼1单元16层011603号的房屋，并协助申请执行人丁强、文小凤办理该房屋的权属证书。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑更99号 罪犯龙忠华，男，生于1987年8月28日，苗族，贵州省松桃县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）汕中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人龙忠华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年5月18日作出（2008）粤高法刑三终字第142号刑事判决，改判被告人龙忠华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第362号刑事裁定，将罪犯龙忠华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第655号刑事裁定，将罪犯龙忠华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更356号刑事裁定，2018年9月26日以（2018）川08刑更608号刑事裁定，将罪犯龙忠华的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。 经审理查明，罪犯龙忠华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为,罪犯龙忠华确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯龙忠华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙忠华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  姚岚升
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢2号 被执行人：李龙腾，男，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行与李龙腾诈骗罪、倒卖伪造的有价票证罪(罚金、退赔)一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李龙腾名下的位于本市××铜××花园××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执111号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：戴飞翔本院根据已发生法律效力的（2020）豫13刑终905号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十一日书记员 庞淑媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42634号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙龙生，男，1963年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金59,759.32元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币12,299.52元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,759.32元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金59,759.32元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息3,341.02元及逾期利息4,054.18元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,759.32元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年8月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款220,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款220,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月22日至2020年8月22日，首次还款日为2017年9月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告孙龙生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款220,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月22日至2020年8月22日，首次还款日为2017年9月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款220,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金59,759.32元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙龙生未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孙龙生归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告孙龙生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙龙生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金59,759.32元；二、被告孙龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息3,341.02元及逾期利息4,054.18元；三、被告孙龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,759.32为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739.43元(已减半收取)，由被告孙龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。