wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2703号 原告：周景君，男，1973年1月31日出生。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WBRXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W16XXXX。 负责人：汤李珍。 被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UP9XXXX。 法定代表人：党宏涛。 被告：三彩家有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W6AXXXX。 法定代表人：文宁。 原告周景君与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、城城不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周景君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一与原告解除双方于2019年6月24日签订的《房屋托管合同》，被告一将该套房产交还原告。2、依法判令六被告共同支付原告租期内该套房产至起诉日已欠2020年9月和10月的房屋租金3916.5元+2020年2月分期未付款932.48元，合计4848.98元。合同约定月租金标准：1865元，每12个月固定递增5%，2期租金为3916.5元；2020年2月未付租金分12期支付，已付6期932.52元，尚欠6期932.48元未付；3、依法判令六被告共同支付原告按合同约定3个月租金标准的违约金5595元（1865*3）；4、原告对六被告保留自2020年11月起至房屋归还日期间应承担租金的追索权。5、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：原告于2019年6月24日通过被告公司业务员推荐将其房屋与被告一城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司使用“三彩家租房”APP签订了《房屋托管合同》。托管期自2019年6月27日至2022年6月26日，并约定了首月租金与托管服务费冲抵。租金标准：每月1865元，每12个月固定递增5%，付款方式：月付。对租金的支付时间和方式及违约责任均有约定。原告按合同约定交付了该房屋。合作初期，被告按照合同约定将该房租金打入合同约定的原告指定账户，后期逐渐不能按约定时间支付。截止目前：疫情期间2020年2月份的租金分12期支付，已经支付六期932.52元，余932.48元未付。另2020年9月及10月租金未支付。经原告多次催要仍未支付。按合同约定“乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方。”第十四条合同的解除的第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。合同约定的租金支付时间为：乙方每个月25日支付租金，如遇法定节假日顺延。2020年9月25日应支付的9月份租金及2020年10月25日应支付的10月份租金已超过60日和30日，截止目前仍未支付，原告行使合同的单方解除权。《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司应当对分公司的民事责任承担补充责任。经过原告多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周景君的起诉。 案件受理费61元，原告周景君已预交，由本院退还原告周景君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1350号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨通，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨通信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨通经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨通立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金46931.79元，利息21092.55元，违约金5015.13元，增值服务费21元，分期手续费660.57元，好享贷分期手续费270元，现金分期手续费270元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金46931.79元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨通承担。事实和理由：杨通向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨通发放了信用卡。截至2020年8月13日，杨通透支拖欠欠款本息共计74261.04元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨通未答辩。经审理查明，2017年10月16日，杨通向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨通发放了信用卡。杨通从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月13日，杨通尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金46931.79元，利息21092.55元，违约金5015.13元，增值服务费21元，分期手续费660.57元，好享贷分期手续费270元，现金分期手续费270元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、现金分期业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨通与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨通发放了信用卡，杨通使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨通应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告杨通经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨通在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金46931.79元，利息21092.55元，违约金5015.13元，增值服务费21元，分期手续费660.57元，好享贷分期手续费270元，现金分期手续费270元；并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金46931.79元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费828元，由被告杨通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初301号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：严秀珍，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告严秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告严秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计2236.69元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告严秀珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个9.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，严秀珍未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金2024.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另严秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告严秀珍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金2024.32元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告严秀珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初315号 申请人：刘星洪，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被申请人：陆建，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人刘星洪与被申请人陆建劳务合同纠纷一案，申请人刘星洪向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆建在潍坊亿盛投资有限公司的债权163600元。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为刘星洪提供担保。 本院经审查认为，刘星洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人陆建在潍坊亿盛投资有限公司的债权163600元，查封期限为三年，自2021年1月12日起至2024年1月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初267号 陈玉云： 本院已受理上诉人付满库与被上诉人陈玉云买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月八日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初267号 陈玉云： 本院已受理上诉人付满库与被上诉人陈玉云买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月八日 注：本联存卷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任德芬，女，1967年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司苍溪县供电分公司，住所地四川省苍溪县陵江镇肖家坝大道169号。 法定代表人：刘星，总经理。 再审申请人任德芬因与被申请人国网四川省电力公司苍溪县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1025号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任德芬的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年一月二十一日 书记员  易松
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5184号原告：杨怀刚，男，1980年2月28日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师被告：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：李运强。原告与被告抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨怀刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告北京森强非融资性担保有限公司为原告杨怀刚名下所有的车辆鲁AJ66**号办理解除抵押手续；2.请求依法判令被告北京森强非融资性担保有限公司返还原告杨怀刚名下所有的车辆鲁AJ66**号的机动车登记证；3.请求引起本案的一切诉讼费由被告北京森强非融资性担保有限公司承担。事实和理由：2016年8月30日杨怀刚、北京森强非融资性担保有限公司签订了《借款抵押合同》，合同约定杨怀刚在北京森强非融资性担保有限公司处借款63万元，借款期限为3个月，利息为月息1.5%，杨怀刚用自己名下所有的车辆（车牌号为：鲁AJ66**）对该借款提供抵押担保，并于2016年8月30日在济南市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记信息，抵押权人为北京森强非融资性担保有限公司。2016年11月29日杨怀刚将借款本息偿还给北京森强非融资性担保有限公司，但北京森强非融资性担保有限公司一直未将车辆鲁AJ66**的机动车登记证返还给杨怀刚，也未对车辆鲁AJ66**解除抵押，因此杨怀刚为维护自己的合法权益特向贵院起诉，望贵院判如所请。原告提交的证据有1.机动车信息查询结果单2.机动车档案资料3.借款抵押合同4.交易明细清单5.民事判决书6.转账记录。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉求，1.依法判令被告北京森强非融资性担保有限公司为原告杨怀刚名下所有的车辆鲁AJ66**号办理解除抵押手续；2.依法判令被告北京森强非融资性担保有限公司返还原告杨怀刚名下所有的车辆鲁AJ66**号的机动车登记证，理由为：“2016年8月30日原告与被告签订了借款合同及抵押合同，合同约定原告从被告处借款63万元且以原告所有的车辆进行抵押，签订完成且车辆作了抵押后，被告指定李宝童向原告的中国农业银行账号分13次汇款63万元，且原告缴纳了18900元的保证金，借款后，原告按照借款约定分别于2016.9.29、10.29、11.29向被告指定账号朱金柱支付利息及手续费38400元，还款本金63万元，截止到2016.11.29原告将借款本息全部偿还清，同日，被告指定李宝童账号向原告退还18900元保证金且在转账备注中，备注‘退市中客户杨怀刚保证金’”。原告陈述的其认为的收款人朱金柱系被告公司的工作人员，但原告没有任何证据显示朱金柱与本案被告之间的法律关系。以上事实有原告提供的1.机动车信息查询结果单2.机动车档案资料3.借款抵押合同4.交易明细清单5.民事判决书6.转账记录及开庭笔录为证。本院认为，原告以已偿付借款为由解除抵押，但基础关系不明了、不明确，本院无法认定原告实际还款到位，目前举证状态下诉求无法支持；本院对于原告的主张应当审理确定其举证和诉求之间是否达到法律要求的程度，原告目前的诉求与证据不能达到支持的目的，故原告本案诉求，本院无法支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告本案全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年一月八日书记员  马新月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢27号 梁**、玉**： 本院执行的梁**申请玉**侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初822号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：伍学文，男，1990年8月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伍学文信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告伍学文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.伍学文支付截至2020年10月18日的信用卡透支本金158301.2元、利息32741.75元、现金分期手续费1875元、账单分期手续费6341.04元、违约金43213.34元，利息自2020年10月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金158301.2元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令伍学文支付本案全部诉讼费用。事实和理由：伍学文向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月18日累计欠款本息共计242472.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，伍学文仍未清偿。被告伍学文未作答辩。经审理查明，2014年10月13日，伍学文向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍学文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向伍学文发放了信用卡一张。伍学文以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月18日，伍学文尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金158301.2元、利息32741.75元、现金分期手续费1875元、账单分期手续费6341.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍学文与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向伍学文发放了信用卡，伍学文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。伍学文应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伍学文通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告伍学文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍学文在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金158301.2元、利息32741.75元、现金分期手续费1875元、账单分期手续费6341.04元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以透支本金158301.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2469元，由被告伍学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执640号申请人：遵义市双狮劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮村双狮街，统一社会信用代码：91520300314374179D。法定代表人：汪月礼，系该公司总经理。被执行人：游平建，男，1970年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市双狮劳务有限公司与被执行人游平建借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游平建银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十七日书记员 冷雪云
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2271号 原告：张永琼，女，1952年3月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张永杰（系张永琼胞弟），男,1969年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：谢玉香，女，1953年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张永琼与被告谢玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永琼及其诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告谢玉香经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永琼向本院提出诉讼请求：1.判令谢玉香偿还张永琼借款本金61000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）；2.谢玉香承担本案诉讼费。事实与理由：张永琼、谢玉香系朋友关系。从2013年起，谢玉香以急需还款为由，陆续向张永琼借现金。2018年4月5日，谢玉香向张永琼出具一张61000元的借条。谢玉香借到该借款后，虽经张永琼多次催讨，但均以各种理由拖欠至今。为此，请求支持张永琼的诉讼请求。 谢玉香未作答辩。 张永琼围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，谢玉香未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。张永琼提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年间，谢玉香多次向张永琼借款。2018年4月5日，谢玉香向张永琼出具借条一张，载明“因家中急需还款特向张永琼同志借人民币现金陆万壹仟元整（61000.00元）。借款人：谢玉香。备注：以上借条款日从2018年4月5日。”借款后，谢玉香未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢玉香向张永琼借款61000元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，谢玉香应负偿还之责。借贷双方未约定借款利息和借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，张永琼主张谢玉香偿还借款61000元，依法予以支持。对张永琼主张的借款利息，本院依法支持从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息，超出部分不予支持。谢玉香经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢玉香于本判决生效之日起十日内偿还张永琼借款本金61000元及利息（以61000元为基数，自2020年10月21日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回张永琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由谢玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 余宜湘 二〇二一年一月十一日 法官助理 张晓妃 书 记 员 王 晓 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4742号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司,91410526172561357N,住滑县道口镇人民路中段1号；被执行人：秦平利,女性,1982年3月13日出生,410526198203133123,汉族,住滑县；被执行人：葛晓利,女性,1984年2月7日出生,410526198402071543,汉族,住滑县；被执行人：秦卫平,女性,1975年2月28日出生,410526197502289967,汉族,住滑县；被执行人：樊集体,男性,1957年3月18日出生,410526195703182999,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月13日生效的（2020）豫0526民初255号判决，于2020年10月22日向被执行人葛晓利发出执行通知书，责令被执行人葛晓利1、要求被申请人秦平利立即偿还借款本金370000元及利息。2、诉讼费由由被告承担。3、要求被告担保人葛晓利、秦卫平、樊集体承担连带保证责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛晓利在河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行的账户6230591194020845340001存款263.44元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月二十日（）书记员  刘振洋
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保24号 申请人：陈媛，女，1983年4月3日出生，居民身份证号码×××1528，汉族，住镇江市。 被申请人：镇江广丰房地产有限公司，住所地镇江市润州区百花路**，统一社会信用代码91321111MA1UQQ308F。 法定代表人：郑福权，该公司总经理。 被申请人：周婷玉，女，1992年9月3日出生，居民身份证号码×××0827，汉族，住镇江市。 申请人陈媛于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江广丰房地产有限公司、周婷玉银行账户上价值19970元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人向保险公司购买了保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江广丰房地产有限公司、周婷玉银行账户上价值19970元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费220元，由陈媛预先支付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丹彤 二〇二一年一月十二日 书记员  张 玉
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执73号 申请执行人：王寒琼，女，1952年01月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：孙文华，男，1974年04月03出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初792号民事判决书，被执行人孙文华未按期履行该义务，王寒琼于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人孙文华的银行存款、收入、财产，金额以4009.00元及执行费50元为限。 二、被执行人孙文华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人孙文华立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月十八日 书记员  黄金龙
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初52号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈国营，男，1969年11月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人陈国营犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈国营到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年12月13日凌晨2时许，被告人陈国营在漳浦县湖西畲族乡城内村惠城小炒店与蓝国良等人吃饭、喝酒。期间，被告人陈国营与同桌朋友黄通良发生争执，被蓝国良劝开后，被告人陈国营驾驶一辆未登记注册的二轮摩托车，从惠城小炒店门口沿村道进入湖西畲族乡政府大门到湖西派出所，被湖西派出所民警当场查获。经鉴定，被告人陈国营血样乙醇含量为199.2毫克/100毫升，属醉酒。 2020年12月17日，被告人陈国营经漳浦县公安局民警电话通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人陈国营自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈国营判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈国营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国营具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈国营的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈国营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初212号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈跃明，男，1973年12月9日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人陈跃明犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈跃明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月27日21时许，被告人陈跃明醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈跃明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.3mg/100mL。上述事实，被告人陈跃明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈跃明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈跃明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈跃明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈跃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  关政林子超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2514号 申请执行人：王利，男，1956年9月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：杨进新，男，1962年6月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人王利与被执行人杨进新建设工程合同纠纷一案中，被执行人杨进新暂无财产可供执行，申请执行人王利同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2514号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二一年一月十三日 书记员  李珍妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14982号 原告：李凤肖，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委诉讼代理人：张成荣，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：盛守安，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：沈红，浙江千寻律师事务所律师。 本院在审理原告李凤肖诉被告盛守安股权转让纠纷一案中，原告李凤肖于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤肖向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李凤肖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤肖负担。 审判员  祝继萍 二〇二一年一月八日 书记员  杨 扬
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初7号 原告：陈志愿，男，1983年8月24日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：赵利民，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏市姑苏区。 原告陈志愿与被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法公开进行审理。 陈志愿向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款27万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买卫生用品，二人因此建立了良好的合作关系，2016年11月7日，被告因资金需要向原告借款人民币现金27万元，向原告出具欠条一张。 本院经审查认为，原告陈志愿的起诉不符合法律规定，起诉时提供的被告赵利民信息应当明确。本案中，原告不能提供被告赵利民的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告赵利民的送达地址。 应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈志愿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 宁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢1172号之一申请执行人：张建新，男，汉族，1968年7月4日生，住南通市崇川区。申请执行人：陈俊，男，汉族，1971年10月13日生，住南通市崇川区。申请执行人：朱林保，男，汉族，1954年12月29日生，住南通市崇川区。被执行人：赵春荣，男，汉族，1963年2月25日生，住南通市崇川区。申请执行人张建新、陈俊、朱林保与被执行人赵春荣民间借贷一案，南通市港闸区人民法院（现因区划调整，成为南通市崇川区人民法院）作出的(2019)苏0611民初2032号民事调解书已经发生法律效力，依该调解约定：一、赵春荣尚欠张建新、陈俊、朱林保借款本金45万元及2016年6月15日至2019年6月15日的利息166500元，赵春荣于2019年8月15日之前向张建新、陈俊、朱林保偿还借款本金25万元及2019年7月和2019年8月的利息4000元，于2019年9月30日之前偿还借款本金5万元，于2019年10月30日之前偿还借款本金5万元，于2019年12月30日之前偿还借款本金10万元及2016年6月15日至2019年6月15日的利息166500元。赵春荣于2019年9月1日起，每月月底前向张建新、陈俊、朱林保支付以剩余本金为基数，按照月利率1%计算的利息。（前述款项直接汇入张建新在中国农业银行的账户，开户行：中国农业银行天生港支行，账号：62×××18）。二、赵春荣若有任一期未能按约履行，剩余款项视为到期，建新、陈俊、朱林保有权向法院申请一并执行，赵春荣须支付以剩余本金部分为基数，以月利率1%为标准按实结算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2019年8月23日以（2019）苏0611执1288号案件立案受理，执行中双方当事人达成和解协议。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.该案在首次执行期间曾采取以下执行措施：（一）2019年8月27日查封被执行人2004年注册的牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，因使用时间较长，处置无价值，申请执行人不要求处置；（二）2019年9月17日冻结被执行人公积金账户，并向被执行人单位送达逐月提取被执行人工资的协助执行通知书；（三）2019年9月19日扣划被执行人银行存款1829.76元，该款已全部交付申请执行人。2.本案曾恢复执行，恢复执行期间，被执行人单位在2020年11月19日前共协助提取被执行人赵春荣工资收入96000元至本院执行款专户，上述款项已全部交付申请执行人。3.2020年11月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。4.2020年11月19日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除车辆、零星存款外，未查找到被执行人的其他财产线索。5.本次恢复执行期间，于2020年12月10日，提取被执行人赵春荣10-12月工资收入24000元；于2020年12月29日扣划被执行人银行存款2000元。款项合计26000元，扣除本案执行费8615元，余款17385元已全部交付申请执行人。上述第1、2、5项，共计执行到位执行款115214.76元，执行费8615元。6.2020年12月11日向被执行人工作单位送达新的协助执行通知书，变更协助执行要求为自2021年1月起协助法院每月扣留赵春荣工资8000元，并于当年12月一并汇入申请执行人指定账户。7.2020年12月12日冻结被执行人名下多个银行账户。8.2020年12月12日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,申请执行人表示认可法院的执行措施，暂无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。9.2020年12月30日至南通市住房公积金中心调查得知，因赵春荣虚构房屋买卖合同套取公积金，致其公积金账户被冻结至2021年10月19日止。10.2021年1月4日被执行人经传唤至本院接受谈话，其表示愿意配合法院逐月扣留工资、在符合条件的情况下亦愿意配合法院提取公积金以清偿债务。综上,本案现已执行到位执行款115214.76元，执行费8615元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的公积金因被执行人违规套取被南通市住房公积金中心冻结暂无法处置、提取的工资收入及银行存款扣除执行费后已交付申请执行人、查封的车辆因处置无价值申请执行人不要求处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年一月五日书记员  卫霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初10116号原告：孙永更，男，1963年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所。被告：天津市华森市政工程建设有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-201B。法定代表人：蔡锡铭，董事长。委托诉讼代理人：周岗，天津市华森市政工程建设有限公司员工。被告：北京晶晶伟业基础工程有限公司，住所地北京市通州区玉桥东路**411。法定代表人：郝德成。被告：孙东旭，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告孙永更与被告天津市华森市政工程建设有限公司、被告北京晶晶伟业基础工程有限公司、被告孙东旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙永更于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告孙永更自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永更撤回起诉。公告费（以实际发生为准），由原告孙永更负担（已交纳）。案件受理费25元，由原告孙永更负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇二一年一月二十五日书记员  杨 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2274号之一申请执行人贵州林都假日旅行社有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第1栋（1）1单元27层1号。法定代表人：张娅，职务：总经理。被执行人：陈兴群,女，汉族，1970年10月25日生，住所地贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初11341号民事判决书，依法受理执行贵州林都假日旅行社有限责任公司申请执行陈兴群民事纠纷一案，在执行中，申请人贵州林都假日旅行社有限责任公司与被执行人陈兴群达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2274号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二一年一月八日书记员  曾浩
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执193号之三 申请执行人:孙海龙，男，住黑龙江省肇源县。申请执行人:张淑华，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:陈艳辉，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:李青山，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青山在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月十三日书记员林蕾
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执恢3号之四 被执行人：王备良，男，汉族，1968年04月05日生， 住巨野县 小区二期A区20号楼。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1725执3332号执行 裁定对王备良居间合同纠纷一案终结本次执行程序。现因 发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王 备良居间合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王备良在支付宝（中国）网络技术有限 公司2088××××4480账户内存款人民币4066.16元。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二一年一月四日 书记员  李旭东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特12号申请人：安徽皖仪科技股份有限公司，统一社会信用代码91340100750996425P，住所地安徽省合肥市高新区文曲路8号。法定代表人：臧牧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何某。申请人：南京中船绿洲环保有限公司，统一社会信用代码91320114742362916X，住所地江苏省南京市中华门外新建。法定代表人：吴勤瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院于2021年1月14日立案受理申请人安徽皖仪科技股份有限公司与申请人南京中船绿洲环保有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安徽皖仪科技股份有限公司与申请人南京中船绿洲环保有限公司因买卖合同纠纷，于2021年1月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京中船绿洲环保有限公司支付安徽皖仪科技股份有限公司货款279200元，于2021年2月28日前支付139600元，2021年7月31日前支付139600元；2、如南京中船绿洲环保有限公司有任意一期未按时足额支付，安徽皖仪科技股份有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽皖仪科技股份有限公司与申请人南京中船绿洲环保有限公司于2021年1月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3944号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年一月十九日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申47号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：杜英杰，男，汉族，1990年12月26日出生，住河南省商丘市。再审被申请人（一审原告）：胡淼，女，汉族，1993年6月15日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人胡淼、杜英杰商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初5886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初5886号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。胡淼、杜英杰未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执95号之一 申请执行人：冉启峰，男，1977年6月10日生，汉族，现住贵州省平塘县。 被执行人：刘世乾，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区河池市凤山县，现住广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区。 本院作出的（2020）黔2727民初1352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘世乾至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世乾在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币447.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年一月十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初19号 原告：四川诺乐电动科技有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港富路38号。 法定代表人：潘璐，该公司总经理。 被告：成都市绿沃农业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇禹王社区七组。 法定代表人：孙国秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段亦嬛，四川开山律师事务所律师。 本院在审理原告四川诺乐电动科技有限公司与被告成都市绿沃农业有限公司合同纠纷一案中，原告四川诺乐电动科技有限公司于2021年1月22日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川诺乐电动科技有限公司向本院提出撤回对被告成都市绿沃农业有限公司起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川诺乐电动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告四川诺乐电动科技有限公司负担。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨华浩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初4261号   原告：杨芳，女，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省眉县。   被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。   负责人：徐文亮，该分公司经理。   委托诉讼代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。   原告杨芳与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司合同纠纷一案，原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按杨芳撤回起诉处理。      审判员   秦    冰     二〇二一 年 一月二十一 日     书记员   王心羽        1
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初119号 原告：农安县万顺乡新建村民委员会。 法定代表人：刘洪新，村书记。 被告：于凌宝，男，1963年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告农安县万顺乡新建村民委员会与被告于凌宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月13日，农安县万顺乡新建村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按农安县万顺乡新建村民委员会撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农安县万顺乡新建村民委员会负担。 审判员  李洪伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵浩然
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初102号 原告：温桂铎，男，1988年5月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：冯浩，男，1972年10月23日出生，汉族，住辛集市建设集团第四生活区。 委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 原告温桂铎与被告冯浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告温桂铎于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温桂铎撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告温桂铎负担。 审判员  李士录 二〇二一年一月二十五日 书记员  范向明
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初243号 原告：刘法正，男，1968年9月19日出生，汉族，住夏津县。 被告：马军长，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告刘法正与被告马军长合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘法正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘法正撤回起诉处理。 审判员  霍启昌 二〇二一年一月二十六日 书记员  王小丹
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执136号之五 被执行人：樊宏伟，男，汉族，1989年07月13日生， 住郓城县 办事处帝景湾小区20号楼；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 樊宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人樊宏伟在中国建设银行4367××××8273 3958_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二一年一月二十六日 书记员李旭东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初783号申请人：朱成标，男，1959年5月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：苏州黑闪信息技术有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**星湖名轩花园****。法定代表人：王东圣，该公司执行董事。原告朱成标与被告张添添、苏州黑闪信息技术有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱成标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州黑闪信息技术有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已缴纳保证金。本院经审查认为，申请人朱成标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州黑闪信息技术有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马文雪二〇二一年一月十一日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督13号 申请人：金瑞葛，男，1995年11月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**门市******。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人金瑞葛于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回金瑞葛的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初82号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨占国，化名“杨坤”，男，1986年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市周至县，住陕西省安康市旬阳县，无业，2020年6月30日因本案被抓获，同年7月2日因诈骗被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。辩护人张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1001号起诉书指控被告人杨占国犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官焦毅出庭支持公诉，被告人杨占国及其辩护人张佩佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月，被告人杨占国在“伊对”聊天软件上与被害人惠某某结识并添加对方为微信好友，杨占国谎称自己名叫“杨坤”，在西安市公安局高新分局刑警大队工作，通过身穿假警服与惠某某视频聊天进一步骗取对方信任后，二人确立男女朋友关系。4月28日，杨占国主动前往陕西省神木市与惠某某见面，并于5月5日编造谎言从惠某某处骗得10000元。次日，杨占国以带惠某某见父母为由将惠某某带回西安，二人在西安市雁塔区叁宝烤肉吃完饭后独立离开，随后失联。2020年6月30日，被告人杨占国被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨占国的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人杨占国自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨占国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称杨占国系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月，被告人杨占国通过聊天软件与被害人惠某某结识，后杨占国通过淘宝网购买假警服、肩章等物品谎称其系西安市公安局雁塔分局刑警大队民警“杨坤”，骗取惠某某信任进而与惠某某确立男女朋友关系。2020年4月28日，杨占国前往陕西省神木市与惠某某见面，同年5月5日，杨占国以其姐急需用钱周转而其银行卡限额为由，要求惠某某向其转账10000元。次日，杨占国谎称其父亲摔伤，欲返回西安，但惠某某要求杨占国还钱后才能离开，杨占国随即以自己的银行卡锁住需要回西安才能解卡为由与惠某某一起回到西安，二人在西安市雁塔区XX路叁宝烤肉吃完饭后杨占国借口离开，随后失联。2020年6月30日，被告人杨占国被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天/转账记录、淘宝购物记录等书证；证人杨某某的证言；被害人惠某某的陈述；被告人杨占国的供述；提取、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨占国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人杨占国依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨占国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起执行至2021年4月29日止。）二、责令被告人杨占国向被害人惠某某退赔10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  张洪林人民陪审员  孟 䶮二〇二一年一月二十五日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月送达20210113821986050922761012419860509121311610113013433315202101081
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终65号上诉人（原审被告）：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号20-3-2号，统一社会信用代码：91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷。被上诉人（原审原告）：张海生，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县东胜乡大垭村。上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司因与被上诉人张海生房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初20056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年一月十三日法官助理  赵 曦书 记 员  赵中雪
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0521民初59号 原告：杨志宏，男，1987年5月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被告：施甸县甸阳镇柏京袖乐尚娱乐城，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇街道社区。 法定代表人：杨洪翠，董事长。 被告：胡建海，男，1997年2月4日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被告：杨峰，男，1997年10月27日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告杨志宏与被告施甸县甸阳镇柏京袖乐尚娱乐城、胡建海、杨峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志宏撤回起诉处理。 审判员  杨玉银 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨海静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初95号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人贺伦，男，1979年1月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，2020年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人贺伦犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月18日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人贺伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： -2- 2020年9月19日6时许，被告人贺伦去到玉林市玉州区蜂淘酒吧门口旁，将陈雪婷停放在此的一辆黑色的五羊牌小绵羊电动车盗走，并以人民币250元的价格卖掉该电动车的电瓶，后将该电动车车架丢掉。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币940元。 另查明，被告人贺伦曾因犯盗窃罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，2020年8月11日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人贺伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，应以盗窃罪追究其刑事责任。贺伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。贺伦归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；贺伦自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。 被告人贺伦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。失主遭受的经济损失，责令被告人贺伦退赔。追缴贺伦的违法所得，没收上缴国库。为严肃国法，保护公 -3- 私财产的所有权不受侵犯，根据被告人贺伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法 》第二百六十四条、第六十五条第一款、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人贺伦退赔失主陈雪婷的经济损失九百四十元。 三、追缴被告人贺伦的违法所得二百五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二一年一月二十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执443号之一 王某： 王某与胡某某人格权一案，本院作出的（2020）辽0603民初1113号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终126号上诉人（原审原告）：黎东，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××837。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市易翔鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街新科村六社工业区××厂房，统一社会信用代码为914×××××××××××965A。法定代表人：陈飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文明，该公司员工。原审第三人：东莞市洑立实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××581。法定代表人：周某1。原审第三人：黎宏域，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××834。上诉人黎东因与被上诉人广州市易翔鞋业有限公司（以下简称易翔公司）、原审第三人东莞市洑立实业有限公司（以下简称洑立公司）、黎宏域执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黎东原审诉讼请求：1.判令不得追加黎东为（2020）粤1972执13031号执行案件的被执行人,黎东无需对该案中洑立公司的债务承担连带责任；2、本案的全部诉讼费用由易翔公司承担。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，判决：驳回黎东的诉讼请求。本案一审受理费100元，由黎东负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14072号民事判决书。黎东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决并改判为不得追加黎东为（2020）粤1972执13031号案件的被执行人，黎东无需对该案中洑立公司所负的债务承担连带责任；2.判令易翔公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、本案案由为执行异议之诉，并非买卖合同，审查的范围应当为执行异议裁定的内容，而一审法院认定“依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定直接认定黎东应对洑立公司与易翔公司之间买卖合同所产生的债务承担连带责任”属于适用法律错误，应当予以纠正。易翔公司因买卖合同纠纷起诉洑立公司，一审案号为（2018）粤1972民初16229号、二审案号为（2020）粤19民终3276号，前述案件中易翔公司并未将黎东列为被告，使得黎东无法参与庭审，丧失举证、质证、抗辩的权利，对黎东的实体和程序权利产生不利影响。黎东认为易翔公司理应通过另诉的途径，向黎东主张相应责任。二、一审法院认定依据“《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条要求黎东对洑立公司该案所负的债务承担连带清偿责任”属于适用法律错误，应当予以纠正。黎东认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条需要满足前提条件是“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，现洑立公司尚在生产经营中，对外仍有其他应收账款正在通过诉讼方式进行追讨，目前正在起诉审理中。洑立公司目前财务状况尚且稳定，只是资金流暂时比较紧缺。根据《中华人民共和国公司法》第三条:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”人民法院尚未穷尽执行措施对洑立公司财产进行查控分析是否足以偿还案涉致债务便直接追加黎东对洑立公司该案所负的债务承担连带清偿责任实属不妥。因此，洑立公司目前的财务状况尚且良好，洑立公司财产足以清偿生效法律文书确定的债务，故在本案中未满足《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的前提条件，一审法院认定依据“《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条要求黎东对洑立公司该案所负的债务承担连带清偿责任”属于适用法律错误，应当予以纠正。据此，黎东为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。易翔公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。洑立公司、黎宏域均未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黎东应否对洑立公司的案涉债务承担连带责任。易翔公司与洑立公司买卖合同纠纷一案，经本院生效判决认定洑立公司拖欠易翔公司货款，原审法院的执行依据充分。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，黎东为洑立公司唯一股东，不能举证证明公司财产独立于自己的财产，经原审法院依法查控洑立公司的财产，洑立公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原审法院追加黎东为被执行人，认定黎东对洑立公司的案涉债务承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，黎东的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由黎东负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年一月二十八日书记员  谢爱玲赵雪然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执824号 申请执行人：安徽亿林物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘侠，该公司总经理。 被执行人：夏威，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行安徽亿林物业管理有限公司与夏威物业服务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初3919号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人物业管理费2996.2元、案件受理费20元并承担本案执行费50元，被执行人未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏威银行存款3066.2元；或扣留、提取被执行人夏威尚未支取的收入3066.2元；或查封、扣押夏威价值为3066.2元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初9号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人孙越（曾用名孙悦），男，1998年9月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告人孙越曾因盗窃，于2017年6月29日被阜阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2021年1月11日由本院依法对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z531号起诉书指控被告人孙越犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人孙越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日2时许，被告人孙越酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车沿中清路由南向北行驶至洪庄新天地门口右转弯进小区时，与被害人郭某停放在门口的皖Ｋ×××××号小型汽车刮擦，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙越案发时静脉血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍ1。经道路交通事故认定书认定，孙越承担此次事故的全部责任。孙越已赔偿郭某经济损失，并取得对方谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、证人蒋某的证言、被害人郭某的陈述、被告人孙越的供述和辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙越醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙越对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人孙越构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙越发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人孙越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审4号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁云景三维影视科技有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心24幢20楼2007室。统一社会信用代码91330481089472812Y。 法定代表人熊效李，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年1月7日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]353号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月29日作出海宁税税费限缴通[2020]353号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁云景三维影视科技有限公司未按规定缴纳2020年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计584.90元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年8月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计584.90元及滞纳金75.16元（以584.90元为基数，自2020年4月25日起按日0.05%计算至2021年1月6日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]353号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁云景三维影视科技有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁云景三维影视科技有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2020]353号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计584.90元并缴纳滞纳金75.16元,合计660.06元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年一月十四日 书记员  翟斌渊
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2504号 原告：方秀琴，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:施伟，安徽良实律师事务所律师。 被告：吴根发，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：钱玉霞，女，1969年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师 原告方秀琴诉被告吴根发、钱玉霞返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,原告方秀琴于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，方秀琴申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许方秀琴撤回起诉。 案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由方秀琴负担。 审判员  徐峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执异4号 申请人：湖南嘉丰力得企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路**综合服务楼**（集群注册00106）。 法定代表人：欧阳一杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王鑫淼，该公司职员。 委托代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。 申请执行人：杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心****iv> 执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司。 被执行人：娄底市万通煤业有限责任公司，住所地湖南省，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇田湾村温塘组 法定代表人：曾建升，该公司执行董事。 被执行人：湖南大有供应链管理有限公司（原名称为湖南博长担保有限公司），住所地湖南省，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑路**** 法定代表人：陈益辉，该公司董事兼总经理。 被执行人：曾建升，男，汉族，1956年11月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：罗祝平，女，汉族，1957年1月23日出生，住湖南省冷水江市。 在本院执行申请执行人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州劲达公司）与被执行人娄底市万通煤业有限责任公司、湖南博长担保有限公司、曾建升、罗祝平等人借款合同纠纷一案过程中，湖南嘉丰力得企业管理有限公司（以下简称嘉丰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院经审查后裁定驳回嘉丰公司的变更请求。嘉丰公司不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请执行复议。省高院经审查后裁定撤销本院异议裁定，发回本院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉丰公司称，2017年6月30日，嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）将（2017）湘13民初25号民事判决一案所涉债权本息及相应从权利全部转让给杭州劲达公司，杭州劲达公司于2018年3月27日向娄底中院申请执行，娄底中院于同日立案执行。2020年3月1日，杭州劲达公司将本案所涉剩余债权本息及相应从权利全部依法转让给嘉丰公司，并于2020年5月15日在《湖南日报》发布《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了各债务人，嘉丰公司已依法取得本案剩余债权本息及相应从权利，请求变更嘉丰公司为本案申请执行人。 本院查明，原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）与被告娄底市万通煤业有限责任公司、湖南博长担保有限公司、曾建升、罗祝平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）湘13民初25号民事判决书，该判决主要内容为：由娄底市万通煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内偿还嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）借款本金人民币7797814.32元、支付利息611155.33元，共计8408969.65元，湖南博长担保有限公司、曾建升、罗祝平对娄底市万通煤业有限责任公司所应偿还的上述债务承担连带清偿责任。2017年6月30日，嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）与杭州劲达公司签订《分户债权转让协议》，将上述判决确定的债权全部转让给杭州劲达公司。后杭州劲达公司向本院申请强制执行。 另查明，2020年3月1日，杭州劲达公司（甲方）与嘉丰公司（乙方）签订《债权转让协议》[杭州劲达（2020）债转字第03号]，该协议约定：一、甲方向乙方转让的债权为甲方对债务人娄底市万通煤业有限责任公司等享有的截止交易基准日2020年3月1日债权本金3497814.32元及相应利息及全部从权利。二、转让标的的交易价款双方另行约定。三、自2020年3月1日起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益及义务均按现状转让给乙方，乙方有权行使本协议第一条所述转让标的债权人的各项权利，承担自2020年3月1日起与该等债权相关的风险和费用。四、因本次债权转让交易产生的税费，由乙方承担。五、债权转让后，由乙方负责通知债务人，甲方配合提供相关文件，通知债务人所产生的费用，由乙方承担。2020年5月15日，杭州劲达公司与嘉丰公司在《湖南日报》刊登《债权转让暨催收公告》，告知上述债权的债务人尽快向新的债权人履行还款义务及担保责任。2020年6月8日，杭州劲达公司向本院出具《债权转让确认书》称，杭州劲达公司于2020年3月1日与嘉丰公司签署了《债权转让协议》，将对娄底市万通煤业有限责任公司等人享有的剩余债权及相应从权利转让给了嘉丰公司，双方于2020年5月15日共同在《湖南日报》发布了《债权转让暨催收公告》，通知了借款人和担保人债权转让事实。杭州劲达公司申请执行娄底市万通煤业有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案的剩余债权本息及相应从权利，已由嘉丰公司依法取得。 本院认为，债权人转让权利，依法应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，杭州劲达公司及嘉丰公司在《湖南日报》上刊登债权转让公告，该登报通知具有公开性、广泛性，不违反法律规定，亦未导致债务人及担保人错误履行、加重履行及其他损害债务人利益的情况发生，可以认定已将案涉债权转让的事实通知了债务人及担保人。嘉丰公司的变更请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更湖南嘉丰力得企业管理有限公司为本院（2017）湘13民初25号民事判决执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审判长  夏自卫 审判员  张朝华 审判员  刘 威 二〇二一年一月二十日   书记员 王 礼   附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1542号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周凤英，女，1975年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周凤英信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周凤英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周凤英立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月13日的信用卡透支本金45447.89元，利息19947.11元，违约金1079.54元，增值服务费21元，转账手续费63.59元;并支付从2020年7月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金45447.89元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由周凤英承担。事实和理由：周凤英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周凤英发放了信用卡。截至2020年7月13日，周凤英透支拖欠欠款本息共计66559.13元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周凤英未答辩。经审理查明，2011年2月16日，周凤英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向周凤英发放了信用卡。周凤英从其信用卡账户中透支，截至2020年7月13日，周凤英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金45447.89元，利息19947.11元，增值服务费21元，转账手续费63.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周凤英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周凤英发放了信用卡，周凤英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周凤英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周凤英通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月13日的信用卡透支本金45447.89元，利息19947.11元，增值服务费21元，转账手续费63.59元，并支付从2020年7月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金45447.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费732元，由被告周凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳