wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更178号罪犯刘雷，男，生于1994年12月30日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省三台县人民法院于2012年12月4日作出了(2012)三刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人刘雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案不服判决提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)绵刑终字第21号刑事判决书，维持对被告人刘雷的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年5月25日以（2015）广刑执字第530号刑事裁定；2016年11月25日以（2016）川08刑更1457号刑事裁定；2018年12月11日以（2018）川08刑更973号刑事裁定将罪犯刘雷的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子，2019年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘雷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘雷减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初942号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：戴昌钧，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告戴昌钧物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之十六移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：解世非，男，汉族，1971年10月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解世非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解世非在中国农业银行34×××32账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保44号 申请人：杨凯,男,1996年1月4日出生,汉族,住山西省大同市。 被申请人：王媛媛,女,1983年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：陈明,男,1978年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：胡正东,男,1991年10月18日出生,住安徽省肥东县。 申请人杨凯与被申请人王媛媛、陈明、胡正东民间借贷纠纷一案，申请人杨凯于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下价值645600元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王媛媛、陈明、胡正东银行存款645600元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费3748元，由申请人杨凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二一年一月二十日 书记员  陆璐璐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执290号申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘亚靖，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区彭家墩。青岛齐成远不良资产处置有限公司与刘亚靖合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）萍仲字G1029号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人刘亚靖住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1029号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执65号申请执行人：傅凤宇，男，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：潘勇，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市合川区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1696号民事调解书，被执行人应向申请人支付5,994.00元，并承担案件受理费25.00元、执行申请费50.00元，共计6,069.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘勇的存款、收入6,069.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二一年一月八日书记员  王岂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7921号 原告湖南中天置业有限公司，住所地长沙市劳动西路471号中天电力大厦9楼，统一社会信用代码：91430000712105564E。 法定代表人罗映波，董事长。 委托诉讼代理人文武，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。 被告周超，男，汉族，1991年3月5日出生，住岳阳楼区。 被告陈乐荣，女，汉族，1992年2月2日出生，住岳阳楼区。 第三人兴业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路三辉鑫厦一、二楼，统一社会信用代码：91430600077178157N。 负责人洪建伟，行长。 委托诉讼代理人邹庆松，该行员工。 委托诉讼代理人陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。 原告湖南中天置业有限公司与被告周超、陈乐荣及第三人兴业银行股份有限公司岳阳分行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文武、谭阳，第三人的委托诉讼代理人邹庆松、陈芝英到庭参加了诉讼，被告周超、陈乐荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告截至2019年8月8日代偿的款项62,732元；2、两被告支付原告违约金12,546元。 事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告以625,000元的总房款向原告购买中天维益家园8幢1501号房，其中两被告贷款490,000元；因被告不履行银行还款义务而导致原告承担连带责任的，被告应于接到原告通知后10日内偿还原告全部款项，并支付给原告赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿的款项金额的20%。2016年11月16日，原、被告及第三人共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向第三人借款490,000元，原告提供连带保证担保。自2018年2月19日起，两被告逾期偿还贷款，原告为此承担连带责任保证责任。截至2019年8月8日，原告实际代两被告偿还借款62,732元。请求判如所请。 被告周超、陈乐荣未做答辩，也未提交证据。 第三人兴业银行股份有限公司岳阳分行述称：对于原告的起诉事实没有异议。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 两被告系夫妻关系。2016年9月30日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，约定：1、被告以623,600元的总房款向原告购买中天维益家园8幢1501号房，其中两被告贷款490,000元；2、因被告不履行银行还款义务而导致原告承担连带责任的，被告应于接到原告通知后10日内偿还原告代为清偿的贷款及罚息等全部款项，并应支付给原告赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿的款项金额的20%。2016年11月16日，原、被告及第三人共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向第三人借款490,000元，原告提供连带保证担保。 签订上述合同后，第三人向被告发放了贷款490,000元。被告自2018年2月19日起逾期偿还贷款。截至2019年8月8日，第三人从原告的银行保证金账户扣除62,732元。原告于2019年4月19日通知两被告支付其垫付款项，但被告未支付原告垫付款项。 本院认为，原告作为被告与第三人借款合同的担保人，按照约定向第三人履行担保义务后，原告有权就已履行的部分向被告追偿。原告要求被告偿还62,732元，本院予以支持。原、被告约定按照代为清偿的款项金额的20%计算违约金偏高，本院予以调整，被告应当向原告支付以62,732元为基数按照年利率6%的标准计算2019年8月8日起至清偿之日的违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周超、陈乐荣在本判决生效之日起三日内支付原告湖南中天置业有限公司截至2019年8月8日垫付款62,732元； 二、被告周超、陈乐荣在本判决生效之日起三日内支付原告湖南中天置业有限公司以62,732元为基数按照年利率6%的标准计算2019年8月8日起至清偿之日的违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,681.94元，减半收取计840.97元，由被告周超、陈乐荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初88号原告：苏勇,男，回族，1994年3月8日出生，住西宁市。被告：西宁帝诺快递有限公司（统一社会信用代码91630105MA758Y9G97），住所地西宁市城**宁张公路**陶家寨新村**楼**商铺。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。被告：西宁帝诺快递有限公司互助中路分公司（统一社会信用代码91630105MA758Y9G97），，住所地西宁市城**互助东路****楼****负责人：张承乾，该分公司经理。原告苏勇诉被告西宁帝诺快递有限公司、西宁帝诺快递有限公司互助中路分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告苏勇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏勇的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏勇撤回起诉。案件受理费减半收取1012元，予以免交。审判员 苏金秀二〇二一年一月二十七日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再17号原审原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。统一社会信用代码：91420300565486570H。负责人：刘剑军，该分行行长。原审被告：邵青，女，汉族，1974年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：郑刚，男，汉族，1972年5月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司董事长。原审被告：十堰程祥工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路22号3幢1-8-3。统一社会信用代码：91420300097272466D。法定代表人：邵青，该公司董事长。原审被告：颜家光，男，汉族，1959年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。原审原告兴业银行股份有限公司十堰分行因与原审被告邵青、郑刚、湖北诚品地产发展有限公司、十堰程祥工贸有限公司、颜家光金融借款合同纠纷一案，前由湖北省十堰市茅箭区人民法院作出(2018)鄂0302民初4321号民事判决，已发生法律效力。本院于2020年11月5日作出（2020）鄂03民监22号民事裁定提审本案。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。邵青与兴业银行股份有限公司十堰分行办理的预购商品房抵押权预告登记是否属于抵押登记，兴业银行股份有限公司十堰分行依据该预购商品房抵押权预告登记是否对涉案的房产享有优先受偿权的事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4321号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十九日书记员 周 翔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初351号原告：龙达超，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：赵果，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告龙达超诉被告赵果民间借贷纠纷一案中，原告龙达超于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙达超申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙达超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙达超负担。审判员  刘亚堃二〇二一年一月十九日书记员  张睿娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执195号申请执行人：杨某某,女,1968年10月1日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：徐某某,女,1986年4月26日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理杨某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人徐某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年一月十八日书记员  范洪力
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保6号李彦奎、丁锋波：本院执行的申请人李彦奎与被申请人丁锋波财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初12号之十一民事裁定书，查封被申请人丁锋波名下车牌号为黑Ｊ×××**皮卡轿车。本院于二〇二一年一月十五日予以查封。本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1026号 原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：龚新安，该公司经理。 委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被告：延边农村商业银行股份有限公司，住所吉林省延吉市友谊路**1001。 负责人：周万利，董事长 原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农村商业银行）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费暂计236,245元（物业管理费暂计自2020年8月1日起至2020年12月31日止）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告依据延边州中级人民法院作出的（2016）吉24执40号之二执行裁定书取得位于延吉市长白山西路南滨国际广场B区二层2022-2025（面积为429.48平方米）、2026-2029号（面积为435.67平方米）、三层3001号（面积为6,343.80平方米）的房屋所有权。2017年3月28日，被告依据延边州中级人民法院作出的（2016）吉24执68号之三执行裁定书取得位于延吉市长白山西路南滨国际广场C区二层2007-2010号（面积为294.11平方米）、2026-2041号（面积为1,819.34平方米）、2048-2049（面积为165.44平方米）房屋所有权。原告系南滨国际广场的建设单位延边汇鑫置业发展有限公司选聘的物业服务企业，根据双方签订的《南滨国际广场物业委托管理服务合同》的约定，原告提供物业服务的范围为南滨国际广场B区地下一层至三层；C区地下一层至四层的房屋共用部位、共用设施、设备以及南滨国际广场的公共环境及卫生。被告所有的上述房屋在原告提供物业服务的范围内。自原告被选聘为南滨国际广场的物业服务企业后，原告一直按《南滨国际广场物业委托管理服务合同》的约定履行了物业服务的义务，但被告至今未向原告支付物业服务费。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告按照延吉市物业管理办公室批准的南滨国际广场的物业服务费标准以及《南滨国际广场物业委托管理服务合同》中约定的物业费标准即4.98元/平方米/月向原告支付自2020年8月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费236,245元。 本院经审查认为，2011年9月19日，延边汇鑫置业发展有限公司与延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司签订前期物业服务合同，该合同第四十五条约定解决争议的方式为“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由延吉仲裁委员会仲裁”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据该约定，汇鑫公司对于本案纠纷应当向延吉市仲裁委员会提起仲裁，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的起诉。 案件受理费4844元，退还给原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4308号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初334号 原告:全州咸亨置业有限公司，社会统一信用代码：91450324MA5L5YRK02，住所地：全州县全州镇七一村委五里排村。 法定代表人：万政，董事长。 委托诉讼代理人:唐春雷，广西悦康律师事务所律师。 被告:李志娟，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在审理原告全州咸亨置业有限公司诉被告李志娟商品房预售合同纠纷一案中，原告全州咸亨置业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李志娟已主动履行了给付购房款义务，原告全州咸亨置业有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全州咸亨置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5910号原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司。住所地：四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路**。法定代表人：马义，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被告：禹州市国泰建工科技有限公司。住所地：禹州市朱阁乡大墙王村/div>法定代表人：万长兴，该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口/div>负责人：程亚沛，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓培，该支行职工。委托诉讼代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。原告东方电气集团东方汽轮机有限公司诉被告禹州市国泰建工科技有限公司、中国银行股份有限公司禹州支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方电气集团东方汽轮机有限公司委托诉讼代理人邱崇勇和被告中国银行股份有限公司禹州支行委托诉讼代理人高林多、贾晓培到庭参加诉讼，被告禹州市国泰建工科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方电气集团东方汽轮机有限公司诉称：因与郑州裕中能源有限责任公司《新密电厂二期2×1000MW机组工程主机买卖合同》的履行，原告收到由郑州裕中能源有限责任公司背书转让的票号为1040005226192528的银行承兑汇票一份。该银行承兑汇票出票人为禹州市国泰建工科技有限公司、承兑人为中国银行股份有限公司禹州支行下设的营业部，收款人为禹州市国泰建材有限公司，出票日期为2016年11月21日，到期日2017年5月21日，票面金额为100万元。其历次背书顺序为：禹州市国泰建材有限公司-新郑福华钢铁集团有限公司-国网河南省电力公司郑州供电公司-郑州裕中能源有限责任公司-东方电气集团东方汽轮机有限公司。原告收票后，因工作人员失误，迟延至2020年4月方才办理托收，收到原告的托收后，被告中国银行股份有限公司禹州支行于2020年7月30日出具《拒绝付款理由书》拒付，拒付理由为已超过票据权利时效。综上，原告认为根据《票据法》第十八条的规定：“持票人超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告系合法取得案涉票据，系合法持票人，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望依法裁断，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付票据记载金额100万元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国银行股份有限公司禹州支行辩称：1、原告已丧失票据权，被告中行禹州支行拒付依法有据，案涉票据到期是2017年5月21日，原告诉状中自称2020年4月方才办理托收，《票据法》第十七条明确规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭，……被告中行禹州支行依法不予对付无过错；2、原告因自身原因导致案涉票据权利丧失，导致其提起票据利益返还诉讼，因此本案案件受理费用应由原告自行承担。诉讼中，原告东方电气集团东方汽轮机有限公司与被告中国银行股份有限公司禹州支行均对对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院审查后予以采信。本院查明的事实如下：原告通过背书从郑州裕中能源有限责任公司取得中国银行许昌分行承兑汇票一张，票号:1040005226192528;出票金额:100万元;汇票到期日:2017年5月21日;出票人:禹州市国泰建工科技有限公司;收款人:禹州市国泰建材有限公司。禹州市国泰建工科技有限公司在出票处签章，并注明“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”，承兑行处加盖了中国银行股份有限公司汇票专用章。案涉汇票由收款人禹州市国泰建材有限公司背书至新郑福华钢铁集团有限公司，后连续分别背书至国网河南省电力公司郑州供电公司、郑州裕中能源有限责任公司，最后背书至原告东方电气集团东方汽轮机有限公司。2020年4月3日，原告通过中国工商银行股份有限公司东汽支行办理托收承付业务，向被告中国银行股份有限公司禹州支行提出付款请求。2020年7月30日，被告向原告出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为：已超过票据权利时效，需提供材料，详见附件注明的材料内容。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。票据利益返还请求权是持票人根据上述规定而享有的，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。本案原告持有银行承兑汇票原件、背书具有连续性，与前手有合法的交易关系，被告也未提出其他人向其主张该票据权利，故原告系本案诉争银行承兑汇票的最后持票人。原告系本案适格主体，根据庭审查明情况，应由被告中国银行股份有限公司禹州支行支付给原告所持票据记载金额相当的权益即100万元。原告在收到被告出具的拒绝付款理由书后，未补充提供相应材料，未根据被告提供的拒绝付款理由提供证明或说明，也无正当理由在超过票据记载的付款日期前行使票据权利，原告对此存在过错，案件受理费应自行承担。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司禹州支行于本判決生效之日起十日内支付原告东方电气集团东方汽轮机有限公司100万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告东方电气集团东方汽轮机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  康志军审 判 员  赵晓娜人民陪审员  刘新民二〇二一年一月八日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5275号 原告：台州龙江化工机械科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道南泉**工业区(温岭市钱江化工机械有限公司内)，统一社会信用代码：913310813073138021。 法定代表人：林文贤。 委托诉讼代理人：林涵虚,浙江民衡律师事务所律师。 被告：杭州宏盛中弘新能源有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区信诚路**悦浙江省杭州市滨江区信诚路**悦江商业中心**，统一社会信用代码：91330108MA28WUHH12。 法定代表人：钮法清。 原告台州龙江化工机械科技有限公司诉被告杭州宏盛中弘新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州龙江化工机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3775元，由原告台州龙江化工机械科技有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜 雯
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初4号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人周某，女，1976年4月23日出生于抚州市临川区，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。2020年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪，被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2021年01月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年7月26日、8月10日，吸毒人员廖某出资1000元和700元向被告人周某购买冰毒。被告人周某向周某（“小周某”1990年6月24日出生，另案处理）购买冰毒，毒资款采取微信转账方式支付。购得毒品后廖某在被告人周某位于临川区老五皇殿家具城楼上居民楼3楼301室的家中一起吸食。2020年7月30日，吸毒人员丁智兴与被告人周某联系购买冰毒，并用微信转账500元。被告人周某收到款后用微信转账500元向“小周某”购买。让丁智兴与“小周某”联系到抚州市临川区“金秋宾馆”附近找“小周某”取毒品。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、证人证言：证人廖某等的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、检查、辨认笔录；5、电子数据。公诉机关认为，被告人周某贩卖毒品三次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事讼诉法》第十五条的规定，可以从宽处理，并以临检三部量建[2020]550号量刑建议书建议判处被告人周某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人周某于2020年7月26日至8月10日间多次向他人贩卖毒品。2020年8月19日上午，公安机关在位于抚州市老五皇殿家具城楼上1栋301室被告人周某住处将其抓获。具体犯罪事实如下：（一）2020年7月26日，吸毒人员廖某向被告人周某购买毒品，并通过微信向周某支付1000元，后周某联系他人购得毒品后，与廖某在其位于抚州市老五皇殿家具城楼上1栋301室住处一起吸食。（二）2020年8月10日，吸毒人员廖某向被告人周某购买毒品，并通过微信分两次向周某共支付700元，后被告人周某联系周某（“小周某”）购得毒品后，与廖某在其位于抚州市老五皇殿家具城楼上1栋301室住处一起吸食。（三）2020年7月30日，被告人周某与周某（“小周某”）联系购买毒品，并告知系丁智兴购买，并通过微信转账500元给周某（“小周某”），后周某（“小周某”）发送地址定位，让被告人周某告知丁智兴至抚州市临川区“金秋宾馆”附近找其取毒品。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的常住人口信息资料、归案经过、现场检测报告书、微信转账记录及微信聊天记录、证据保全清单、辨认笔录、证人廖某、周某（“小周某”）的证言、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知他人实施毒品犯罪，仍积极与其联络，向吸毒人员多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2023年8月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  武贞娥人民陪审员  丁筱玲二〇二一年一月二十日书 记 员  程玲玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保182号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号，统一社会信用代码91370203750426860W。负责人：李伟，行长。被申请人：张文浩，男，1986年5月31日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：青岛深颖茂商贸有限公司，住所地青岛市市南区单县路93号2单元303户，统一社会信用代码91370202MA3N2F021B。法定代表人：张文浩，执行董事。申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文浩、被申请人青岛深颖茂商贸有限公司的银行存款共计809969.41元或查封同等价值财产，申请人已向本院出具担保函，并愿以自有财产对财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文浩、被申请人青岛深颖茂商贸有限公司的银行存款共计809969.41元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二一年一月二十八日书记员 孙紫桐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执68号申请执行人：徐洪进，男，1969年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴波，男，1973年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐洪进与被执行人吴波买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月27日作出的（2019）苏0982民初5356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴波至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴波所有的价值人民币328169.50元、诉讼费6193元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 肖林二〇二一年一月七日法官助理 蔡荣书 记 员 宗平
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执36号申请执行人代六钢与被执行人刘炎培民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1306号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年一月十二日书记员  张子鹏
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初52号之一 原告：尚新旺，男，1961年2月18日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：林昌应，男，1954年1月25日出生，汉族，福建省，居民。 原告尚新旺与被告林昌应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序审理时,被告的户籍地址福建省*****号经法院特快专递邮寄诉讼材料，无法送达。鉴于案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  武绍彦 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初854号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：冯春丽，女，1977年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯春丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告冯春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币27,324.03元、利息2,476.21元、违约金1,138.74元、手续费1,837.01元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,775.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯春丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,324.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告冯春丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计27,324.03元；二、被告冯春丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.10元，减半收取计241.55元，由被告冯春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李丹丽，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李丹丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李丹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丹丽支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币9,750.93元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息1,468.67元、逾期还款违约金950.69元、分期付款手续费16元；2.判令被告李丹丽支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李丹丽负担。事实和理由：被告李丹丽向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李丹丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李丹丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李丹丽向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年11月14日，被告李丹丽拖欠信用卡本金9,750.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李丹丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李丹丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李丹丽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李丹丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李丹丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李丹丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金9,750.93元；二、被告李丹丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李丹丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1426民初403号原告：陈兴钊，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江菊良，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张芝斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市。原告陈兴钊与被告江菊良、张芝斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈兴钊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兴钊撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二一年一月二十九日书记员 彭素素
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初89号 原告：湖南道县某某股份有限公司。 法定代表人：汪某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某。 被告：蒋某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：李某某。 被告：李某某。 原告湖南道县某某股份有限公司与被告蒋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告湖南道县某某股份有限公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某的委托代理人即被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某偿还借款本金51000元及相应的利息、罚息（月利率按8.4‰计算，至借款本金偿还完毕之日止）；2、判令被告李某某对借款承担连带担保责任；3、判令原告对被告蒋某某提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告蒋某某以开店为由，向原告借款10万元，约定借款期限为3年，按季付息，月利率8.4‰，利息按季结息。该笔借款由被告蒋某某的房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告李某某为蒋某某借款提供了保证，应承担连带保证责任。借款后，被告蒋某某未按照《借款合同》的约定履行偿还借款本息的义务，构成单方面违约，为此，原告依法向法院起诉，原告要求被告蒋某某偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息，被告李某某对该笔债务承担连带偿还的责任，请求法院依法判决。 被告蒋某某、李某某未予答辩。 原告湖南道县某某股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证、常住人口登记卡，证明被告的身份信息；2、借款合同一份，证明被告蒋某某与原告约定借款10万元，期限3年，月利率8.4‰，利息按季结息；3、抵押合同，证明被告蒋某某用房产向原告抵押贷款，被告李某某为蒋某某借款提供抵押担保；4、贷款借据、信贷查询表，证明被告蒋某某向原告借款10万元的事实；5、共同还款承诺书，证明被告李某某为蒋某某借款提供保证；6、抵押合同，该份证据中有被告李某某签字确认，证明被告李某某为蒋某某借款提供抵押担保。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年4月25日，被告蒋某某以开店为由，向原告借款10万元，约定借款期限为3年，按季付息，月利率8.4‰计算。该笔借款以被告蒋某某位于道县道江镇月岩中路（建材厂院内）的房产为该借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告李某某为蒋某某借款提供了保证，借款到期后，被告蒋某某未按照《借款合同》的约定履行偿还借款本息的义务，构成了违约，原告湖南道县某某股份有限公司在被告未能及时还款的情况下扣除了被告蒋某某质押的工资本里6万元工资，抵扣本息后，被告蒋某某尚欠原告51000元本金及2018年6月1日后的借款利息。 本院认为，原告与被告蒋某某、李某某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告借款后应当依约定按时偿还借款本息。故原告诉请被告蒋某某偿还借款本金51000元及相应的利息，被告李某某对借款承担连带担保责任、原告对被告蒋某某提供的抵押物享有优先受偿权，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 限被告蒋某某在本判决生效之日起七日内偿还原告湖南道县某某股份有限公司借款本金51000元及利息（利息按照借款合同约定按月利率8.4‰从2018年6月1日起计算至借款履行完毕之日止）； 被告李某某对该借款承担连带偿还责任； 原告湖南道县某某股份有限公司对被告蒋某某提供的抵押物享有优先受偿权； 案件受理费1075元，减半收取537元，由被告蒋某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年一月八日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第四百二十条抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初563号申请人：淮安市行健再生资源利用有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道工业集中区，统一社会信用代码91320804MA1MMJRM21。法定代表人：朱三祥，该公司经理。被申请人：万宝军，男，1982年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安市行健再生资源利用有限公司与被申请人万宝军买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市行健再生资源利用有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人万宝军的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币80万元，申请人淮安市行健再生资源利用有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安市行健再生资源利用有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万宝军的银行存款，限额80万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费4520元，由申请人淮安市行健再生资源利用有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇二一年一月二十二日法官助理蒋金凤书记员张冉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初762号原告：崔增胜，男，1947年6月4日生，汉族，住平度市。被告：梁卫林，男，1973年6月10日生，汉族，住平度市。原告崔增胜与被告梁卫林劳务合同纠纷一案，原告崔增胜于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁卫林的起诉。本院认为，原告崔增胜向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔增胜撤回对被告梁卫林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔增胜负担。审判员  徐俊卿二〇二一年一月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初15号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人崔景龙，男，1988年3月7日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人崔景龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人崔景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月27日22时13分，被告人崔景龙醉酒驾驶津ＦＨ××**号的丰田牌小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区泰来西道由东向西行驶至运河东路路口时被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔景龙的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对崔景龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人崔景龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月27日22时13分，被告人崔景龙酒后驾驶津ＦＨ××**号的黄色丰田牌小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区泰来西道由东向西行驶至泰来西道与运河东路交口时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队民警临时检查，因行驶轨迹异常被执勤民警查获，经呼气酒精检测其为醉酒状态。经血液乙醇含量检测，被告人崔景龙血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。天津市公安局北辰分局交通警察支队于2020年6月9日以崔景龙醉酒驾车，对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。2020年6月24日，被告人崔景龙被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人崔景龙在开庭审理过程中供认不讳，并有查获经过、案件来源、抓获经过、公安机关行政强制措施凭证、呼气酒精检测记录、现场视频截图、涉案车辆照片、血样采集登记表、采血照片、血液乙醇司法鉴定意见书、崔景龙驾驶证复印件、驾驶人信息查询、津ＦＨ××**号机动车行驶证复印件、车辆信息查询、行政处罚决定书、常住人口查询信息、前科查询情况说明、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔景龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人崔景龙到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔景龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年一月十三日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初26号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人路某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人路某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，1、2020年8月的一天，被告人路某某容留周某、杨某某、曾某在位于四川省德阳市旌阳区××街××段××号××宾馆自己用于住宿的2xx号房间内吸食毒品冰毒。 2、2020年9月7日凌晨，被告人路某某容留周某、杨某某在位于四川省德阳市旌阳区××街××段××号××宾馆自己用于住宿的3xx号房间吸食冰毒。 3、2020年9月7日中午，被告人路某某容留杨某某在位于四川省德阳市旌阳区××街××段××号××宾馆自己用于住宿的3xx号房间吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人路某某一次容留多人在其住房中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。路某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻处罚。路某某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处路某某有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。 被告人路某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年9月7日，民警在四川省德阳市旌阳区××街××段××号××宾馆3xx号房间将吸毒人员路某某、周某、曾某、杨某某抓获，在办理路某某等人吸毒行政案件过程中，路某某主动交代上述容留吸毒事实。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某某两年内多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人路某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人路某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； 二、查扣在案供犯罪吸毒工具、冰毒疑似物予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁洪娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初381号 申请人：潍坊市吉润兴物流有限公司，住所地潍坊市昌邑市围子街道天成店村**。 法定代表人：王朋波，总经理。 被申请人：山东承鹏物流有限公司，住，住所地山东省潍坊市潍城区宝通西街**/div> 法定代表人：徐金鹏，经理。 被申请人：徐金鹏，男，汉族，1991年5月8日出生，现住潍坊市潍城区。 申请人潍坊市吉润兴物流有限公司与被申请人山东承鹏物流有限公司、徐金鹏公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵海波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初936号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市法定代表人：崔永福，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，男，该公司职员。被告：郑光镇，男，其他信息不详。原告延吉远洋物业管理有限公司与被告郑光镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。延吉远洋物业管理有限公司于同年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延吉远洋物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉远洋物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年一月十四日书记员  曹喜博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执22号申请执行人：刘从付，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：曹肖，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘从付与曹肖劳务合同纠纷一案中，被执行人曹肖应给付申请执行人刘从付劳务费8900元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹肖银行存款8950元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月八日书记员  龚佳蔚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1717号之一申请执行人王大祥，男，1979年5月30日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人邹建新，男，1953年3月8日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人王大祥与被执行人邹建新合同纠纷一案，该案(2019)苏0211民初9024号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、邹建新支付王大祥150000元了结此案，于2020年5月10日前支付90000元，于2020年5月31日前支付60000元。二、若邹建新有一期未按约履行，王大祥有权要求邹建新另行支付违约金10000元，并有权要求邹建新就未支付款项及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取1663元，保全费1270元，合计2933元，由王大祥、邹建新各半负担。（该款已由王大祥预交，邹建新负担1466元。邹建新于2020年5月31日前支付王大祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月17日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款20211元，已被本院依法扣划，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年7月20日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏ＢＭＭ2**号车辆登记信息已被本院查封，苏ＢＫ××**该车辆已注销。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款20007元，执行费204元由被执行人承担，本案尚未执行到位案款129993元，违约金1万元，诉讼费2933元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初9024号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十四日书 记 员  沈哲忱
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执369号申请执行人：王某，女，1986年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：倪某，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王某与被执行人倪某离婚纠纷一案中，经查，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0982民初4594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人倪某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人倪某所有的价值人民币13900元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1211号 申请执行人于秋月，女，1980年7月14日生，汉族，住河南省中牟县黄店镇绰王村73号。 被执行人桂前方，男，1986年4月15日生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人于秋月与被执行人桂前方民间借贷纠纷一案，申请人于秋月于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人桂前方给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初770号民事判决书中所确定借款51000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产。被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十二月七日 代书记员  易晓燕
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审18号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人李金磊，男，1976年6月13日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年1月13日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]1036号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人李金磊未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县东古城镇李才村一般农地区312.3平方米建设，不符合土地利用总体规划。被申请人李金磊的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]1036号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的312.3平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7807.5元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年6月5日作出的（冠）综行执罚字[2020]1036号《行政处罚决定书》于2020年6月5日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月9日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]1036号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]1036号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年一月二十二日书记员  刘云波
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1593号之二 原告：冯光，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地保定市徐水区晨阳大街**。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 冯光与河北晨阳工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。 本案在审理过程中，保定市徐水区人民法院于2020年12月25日作出（2020）冀0609破申1号民事裁定书，裁定受理昂凌新材料科技河北有限公司对河北晨阳工贸集团有限公司的重整申请一案。 本院经审查认为，法院受理重整申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 崔占清 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更22号罪犯席某，甘肃省康县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省康县人民法院于2018年9月14日作出（2018）甘1224刑初37号刑事判决，以被告人席某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2018年5月27日起至2025年11月26日止）,并处罚金11000元。宣判后，席某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2019年1月21日作出（2019）甘12刑终2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律；在思想、文化、职业技术教育中，能够按时上课，考试成绩较好；在劳动生产中，能够积极参加劳动，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯席某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2020年8月31日缴纳罚金11000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯席某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩合格，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初209号原告：吕洪艳，女，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：赵昌梅，女，1963年4月27日出生，汉族，大庆市让胡路区第六采油厂试验大队退休职工，住大庆市让胡路区，原告吕洪艳与被告赵昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪艳、被告赵昌梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款28,800元及利息（以20,000元为基数，自2019年9月1起至实际给付之日止，按3分利计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利率2分计算利息，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月2日向原告吕洪艳借款20,000元，2019年8月11日出具借条一份，约定2019年8月底连本带利归还28,800元，到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉到法院，要求被告偿还借款。被告赵昌梅辩称，借款事实及借款数额为20,000元无异议，借款时约定了每月1分利，借款后偿还过2，000元利息，本金未偿还。对原告吕洪艳主张的借款利息，对利息计算基数及起止时间无异议，但对原告吕洪艳主张按月利2分计算有异议，同意按月利1分支付利息。但现在没有偿还能力。原告吕洪艳围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款、证人沙某出庭证言。被告赵昌梅对证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告吕洪艳提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告赵昌梅向原告吕洪艳借款20,000元，当时约定利息为一年2,000元。庭审时，原告吕洪艳陈述2017年9月被告赵昌梅偿还了2,000元利息，本金至今未还。被告赵昌梅对此予以认可。后经原告吕洪艳索要，被告赵昌梅于2019年8月11日为原告吕洪艳出具借款凭条，载明：借吕洪艳24,000元，在于2019年8月底还本代利28,800元（2018年10月-2019年8月末是2分，如没还上利息按3分利）。借款人赵昌梅、中间人沙某、收款人吕洪艳分别签字按手印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告吕洪艳提交的证据及庭审查明事实能够证实其与被告赵昌梅之间形成了借贷法律关系，被告赵昌梅应当按照约定履行偿还借款的义务，否则应当承担相应的违约责任。庭审时，被告赵昌梅对借款本金20,000元无异议，故本院对原告吕洪艳请求被告偿还借款20,000元的诉讼请求依法予以支持。对于利息问题，原告吕洪艳主张以20,000元为基数，按月利2分计算利息，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止。被告赵昌梅对利息计算基数及起止时间无异议，但对原告吕洪艳主张按月利2分计算有异议，同意按月利1分支付利息。本院认为，关于利息计算方式，被告赵昌梅对利息的计算基数及起止时间无没异议，对利率标准有异议，本院对利息的计算基数及起止时间予以确认。对于利率标准问题，自2017年6月1日至2018年9月30日前利率问题，根据原告吕洪艳陈述在借款时约定20，000元每年2,000元的利息，被告赵昌梅对此予以认可并同意按照月利1分计算利息，因被告赵昌梅同意按照月利1分计算利息，该项权利属于被告赵昌梅权利处分范围不违反法律规定，本院予以确认。对于2018年10月1日至2020年8月19日前利率问题，因原、被告在借款凭条中明确约定2018年10月至2019年8月未按照月利2分，如没还上利息按月利3分计算，因3分利超出法律保护范围，故本院对该期间利率按照月利2分予以支持；对于2020年8月20日至实际给付之日止的利率，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵昌梅于本判决生效后十日内偿还原告吕洪艳借款本金20,000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月1日至2018年9月30日止，按照月利2分计算；自2018年10月1日至2020年8月19日止，按照月利2分计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元（已按减半收取），由被告赵昌梅负担，其余110元予以退还原告吕洪艳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇二一年一月二十八日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（1）民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢86号 关于申请执行人刘翠华与被执行人刘革贤追偿权纠纷一案，（2013）抚民二初字第528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘革贤给付刘翠华欠款20200元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘革贤依法偿还欠款20200元。 本院认为，（2021）吉0621执恢86号案件申请的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保500号申请执行人：朱发芳（曾用名朱东芳），男，1966年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：解庆浩，男，1983年11月11日出生，汉族，住鱼台县。本院作出的（2020）鲁0811民初3306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱发芳向本院申请财产保全，请求冻结被执行人解庆浩名下的银行存款50000元。本院于2021年1月27日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人解庆浩名下的银行存款50000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月二十七日书记员  方 园
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初558号公诉机关济源市人民检察院。被告人和小岩,曾用名和笑琰，男，1979年7月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武陟县，住武陟县。曾因犯诈骗罪于2008年6月20日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2011年9月20日刑满释放；因犯票据诈骗罪于2016年7月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2015年7月17日起至2026年7月16日止。因涉嫌票据诈骗犯罪，于2020年11月26日被济源市公安局从河南省豫中监狱解回。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人和小岩犯票据诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人和小岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年初，被告人和小岩将明知是伪造的20万元银行承兑汇票交给周普民用于偿还借款，周普民拿该承兑汇票找邱高中贴现。邱高中将承兑汇票借给郑保健，并通过银行向周普民转款20万元，郑保健将承兑汇票用作货款付给济源市国泰微粉科技有限公司。后该承兑汇票在到期解付时被银行以假票拒付。另查明，2018年1月22日，周普民通过邱高中、郑保健偿还了济源市国泰微粉科技有限公司的损失。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人和小岩明知是伪造的20万元银行承兑汇票而使用，利用金融票据进行诈骗活动，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人和小岩系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金7万元。被告人和小岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人和小岩明知是伪造的20万元银行承兑汇票而用于偿还借款，利用金融票据进行诈骗活动，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人和小岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人和小岩在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有票据诈骗罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人和小岩到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人和小岩认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人和小岩犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；加之前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2029年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  苗 荣人民陪审员  史家奎二〇二一年一月二十六日书 记 员  徐晓蕾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执220号 国xx、xxx公司： 关于申请执行人国xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1703号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人国xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1703号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1703号民事判决书申请执行人国xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初315号原告：庄河洪海农资供销有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：宋维德，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王奎清，男，1961年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：2102251961××××××××。原告庄河洪海农资供销有限公司与被告王奎清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告庄河洪海农资供销有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河洪海农资供销有限公司撤诉。案件受理费800元，由原告负担。审判员 白 晶二〇二一年一月二十八日书记员 于金慧附本裁定适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初12号 原告:张国军，男，汉族，生于1977年12月16日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告张国军与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向张国军送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知张国军应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。张国军在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告张国军撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二一年一月十二日 书记员  彭廉
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢11号 杨军： 关于本院执行（2018）川1827刑初23号杨军追缴违法所得一案，杨军已履行完毕生效法律文书中规定的义务，现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢11号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异237号 申请人：临沂久源门窗有限公司。驻所地，临沂经济开发区芝麻墩镇街道石碑工业园。 法定代表人：王言国,经理。 被执行人：临沂兴盛置业有限公司。驻所地，临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄社区老年公寓内。 法定代表人：张利强，经理。 第三人：刘大成，男，1973年11月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：张玉涛，男，1971年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：李桂涛，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省莒县。 第三人：孙广利，男，1970年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂久源门窗有限公司与被执行人临沂兴盛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院提出书面申请，要求追加被执行人临沂兴盛置业有限公司的股东刘大成、张玉涛、李桂涛、孙广利为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，我公司与临沂兴盛置业有限公司之间装饰装修合同纠纷一案，贵院已经作出（2020）鲁1311民初224号民事判决书，判决临沂兴盛置业有限公司向申请人支付工程款856236.75元及利息和诉讼费11577元，并加倍支付迟延履行期间的利息。该判决生效后，临沂兴盛置业有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，四位第三人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。我公司依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担被执行人临沂兴盛置业有限公司对申请人的债务。 本院查明，申请执行人临沂久源门窗有限公司与被执行人临沂兴盛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1311民初224号民事判决书，判决临沂兴盛置业有限公司向申请人支付工程款856236.75元及利息和诉讼费11577元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在本案执行过程中，经查控，未查到被执行人临沂兴盛置业有限公司可供执行财产。在被执行人临沂兴盛置业有限公司的企业档案中载明，临沂兴盛置业有限公司于2015年6月30日经临沂市罗庄区行政审批服务局成立,由股东张玉涛、刘大成出资设立，注册资本1000万元，张玉涛认缴出资额490万元，刘大成认缴出资额510万元，认缴出资时间为2045年6月30日。2020年5月6日，被执行人临沂兴盛置业有限公司股东发生变更，股东由张玉涛、刘大成变更为李桂涛、孙广利，原股东张玉涛将认缴出资额490万元转让予李桂涛，原股东刘大成将认缴出资额510万元转让予孙广利，认缴出资时间仍为2045年6月30日。 本院认为，申请执行人临沂久源门窗有限公司申请执行被执行人临沂兴盛置业有限公司履行（2020）鲁1311民初224号民事判决书确定的义务，在案件执行过程中，经本院查询，未查询到被执行人临沂兴盛置业有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人李桂涛、孙广利作为被执行人临沂兴盛置业有限公司的股东,未能提供证据证明财产足以清偿生效法律文书确定的债务,现申请执行人申请变更、追加李桂涛、孙广利在未缴纳或未足额缴纳出资的或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。第三人张玉涛、刘大成作为被执行人临沂兴盛置业有限公司的原股东,因未向本院提供其实际出资的相关证据,可以认定其未实际出资而转让股权，亦应为该出资承担连带责任，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人李桂涛、孙广利、刘大成、张玉涛为本案的被执行人； 二、第三人李桂涛、孙广利、刘大成、张玉涛应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人临沂久源门窗有限公司履行（2020）鲁1311民初224号民事判决书中确定的义务。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二一年一月六日 书记员  王 影
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚璋，男，1947年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：顾俊，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州知乎电子商务有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区耀江广厦**iv>法定代表人：林翔。再审申请人陈亚璋因与被申请人上海拉扎斯信息科技有限公司、杭州知乎电子商务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终408号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，陈亚璋提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亚璋的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十三日书记员  方 鹏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终539号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何学良，男，1947年1月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：余宝林，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：余长青，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人何学良、余宝林、余长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿何学良70122.14元（先行垫付的10000元已扣除）；二、何学良在获得上述赔偿款时，同时返还余长青的垫付款810元；三、驳回何学良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取978元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司公司负担360元，余宝林负担540元，何学良负担78元；鉴定费2000元由余宝林负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人少赔付被上诉人何学良各项损失5755元；二、本案一、二审案件诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人何学良所从事的行业应为批发零售业，而非文创工作，其经营的公司主要从事与文化产业相关工艺品的批发零售，而非其个人的文化创作，因此一审依照文化行业标准198.2元/天判决赔偿误工费错误，应依照批发零售业163.7元/天标准认定，该项核减5175元；二、依照合同约定，应扣除10%非医保用药580元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工费，一审中何学良提交的《营业执照》、《经营合作协议》等证据能够证明其在受伤前从事文艺创作工作，并因交通事故导致收益减少，一审法院按受诉法院所在地相同或相近的文化行业标准支持其误工费诉求并无不当，上诉人主张按批发零售行业标准认定无事实及法律依据；关于非医保用药费用，上诉人主张按医疗费的10%扣除580元，该费用并未超过交强险医疗费的赔偿限额，可在交强险医疗费的赔偿限额内予以赔付，不应予以扣除，上诉人主张扣除此项费用本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十六日 法官助理周健 书记员吴佳佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4327号之二申请执行人：周国全，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：冉小勇，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于周国全与冉小勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0102民初1780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人周国全向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款4万元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冉小勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人冉小勇名下银行账户有零星存款，被其他案件冻结，本案已轮候冻结；2、被执行人冉小勇名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人冉小勇户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4327号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年一月二十五日书记员 庞嫣然
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2768号 申请执行人彭某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人隋某某，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初509号民事判决书，立案申请执行人彭某某与被执行人隋某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人隋某某向申请执行人彭某某偿还借款本金100000元及利息19716.67元，并加倍支付迟延履行利息735元（暂计算至2020年8月12日止）；但被执行人隋某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人隋某某的银行存款124186.17元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保33号 申请人：胡雨欣，女，1987年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：成都银巢投资有限公司，住所地成都市武侯区双楠路**。 法定代表人：代德生。 被申请人：新都区银潮酒店，住所地新都区斑竹园镇南岸路**。 法定代表人：代德生。 被申请人：四川中贝科技有限责任公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：杜勇。 申请人胡雨欣于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都银巢投资有限公司、新都区银潮酒店、四川中贝科技有限责任公司名下的财产在364998.08元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份在364998.08元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡雨欣的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都银巢投资有限公司、新都区银潮酒店、四川中贝科技有限责任公司名下财产在364998.08元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十一日 书记员  舒清茏