四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复9号 复议申请人（异议人、利害关系人）：周伦平，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶柯（周伦平之夫），住四川省成都市双流区。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都锦官城支行，住所地四川省成都市武侯区新希望路6号附3号1层、附4号1层。 负责人：刘璐，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都天捷出租汽车有限公司，住所地四川省成都天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心栋1单元7层1号。 法定代表人：尹全安，职务不详。 被执行人：尹明，男，1970年8月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：孟再春，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：尹柯，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人周伦平不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，招商银行股份有限公司成都锦官城支行（以下简称招行锦官城支行）与成都天捷出租汽车有限公司（以下简称天捷公司）、尹明、尹柯、孟再春金融借款合同纠纷一案，该院于2017年1月22日受理，并于2017年7月3日作出（2017）川0107民初884号民事判决：一、天捷公司于该判决生效之日起十日内向招行锦官城支行归还借款本金78万元，并支付借款利息、罚息、复息（截至2017年1月11日应付利息、复息、罚息共计126531.42元，之后的利息、复息、罚息以借款还清之日止银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、天捷公司于该判决生效之日起十日内向招行锦官城支行归还借款本金300万元，并支付借款利息、罚息、复息（截至2017年1月11日应付利息、复息、罚息共计421907.64元，之后的利息、复息、罚息以借款还清之日止银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、尹明对该判决第一项、第二项确定的天捷公司的债务承担连带清偿责任；四、招行锦官城支行有权对尹明位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（成房权证监证字第1××2号，以下简称案涉房屋）以折价或者拍卖、变卖所得价款，在该判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿；五、招行锦官城支行有权对尹柯位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（成房权证监证字第1××8号）以折价或者拍卖、变卖所得价款，在该判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿；六、招行锦官城支行有权对孟再春位于龙泉驿区××街道××道××号××号××栋××单元××层××号房屋（龙房权证监证字第0××3号）以折价或者拍卖、变卖所得价款，在该判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。该判决生效后，申请执行人招行锦官城支行向执行法院申请执行，该院依法予以受理，案号（2017）川0107执5652号。2019年7月11日，该案恢复执行，案号为（2019）川0107执恢268号。执行过程中，2020年2月10日，该院作出（2019）川0107执恢268号之一执行裁定，将案涉房屋予以拍卖。上述裁定作出后，周伦平向执行法院提出拍卖异议。2020年4月3日，竞买人周东萍通过司法拍卖网络平台竞拍成功，2020年4月16日，该院作出拍卖成交确认书。2020年5月26日，该院作出执行完毕通知书。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中，执行依据已经确定招行锦官城支行对尹明的案涉房屋享有优先受偿权。该院作为优先债权执行法院，对案涉房屋的查封虽在后，但经与首次查封的法院进行协商并征得其同意后，有权对案涉房屋进行拍卖，并应当将拍卖案涉房屋后所得价款优先清偿招行锦官城支行的债权。虽周伦平陈述其享有顺位抵押登记，但其顺位抵押不能对抗招行锦官城支行的优先受偿权。且本案中，招行锦官城支行享有抵押权的财产已处置，案件已执行完毕，故周伦平所提应先处置其他被执行人抵押财产，若不足再处置尹明提供的案涉房屋的主张，无事实和法律依据，对周伦平的异议请求，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回周伦平的异议请求。 周伦平申请复议称，1.执行法院程序违法。被执行人尹柯、孟再春有房产可供执行，执行法院未对前述尹柯、孟再春的房产采取执行措施即终结执行违法，执行法院拒绝招行锦官城支行对孟再春的房产行使抵押权，违反法律规定，且执行法院审查异议案件严重超期。2.执行法院认定事实错误。执行法院遗漏周伦平提交的证据材料，未对周伦平提交的证据进行审查，并以案涉财产处置完毕为由驳回周伦平的异议请求错误，执行法院未审查孟再春、尹柯系尹明及关联公司的受益人等事实。3.周伦平虽系普通债权人，其权利应得到保护，执行法院完全可以先执行孟再春的房产，使周伦平的债权亦能受偿。请求撤销（2020）川0107执异93号执行裁定，发回重审或支持周伦平的请求。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，1.周伦平诉尹明、尹全安、张斌、尹怡、天捷公司、杨轶东、杨忠全、成都榆成客运服务有限责任公司（以下简称榆成公司）、孟再春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2019）川01民终14372号民事调解书，确认如下调解协议：一、榆成公司于2020年7月1日前向周伦平支付80万元；二、如榆成公司未于2020年8月1日前向周伦平支付上述款项，则应以未付款项为基数按月息2%向周伦平支付违约金；三、尹明对该协议第一项、第二项确定的榆成公司欠周伦平的债务承担连带清偿责任；四、孟再春对榆成公司和尹明的上述债务，承担一般保证责任，在榆成公司、尹明不能履行上述债务时由孟再春履行；五、一审案件受理费12026元，诉前财产保全费4665元，合计16691元，由周伦平负担；二审案件受理费12026元，减半收取6013元，由榆成公司、尹明负担，在支付调解书第一项确定的债务时一并支付给周伦平。该调解书发生法律效力后，成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）立案受理周伦平的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川0116执2488号。执行中，双流法院划拨尹明银行存款226801.14元，查封了尹明所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××大楼××期号××栋××单元××楼××号房屋，轮候查封了孟再春位于龙泉驿区××街道××道××号××号××栋××单元××层××号房屋，前述房产均不具备处置条件，双流法院于2020年11月12日作出（2020）川0116执2488号之三执行裁定，终结本次执行程序。 2.异议审查听证中，申请执行人招行锦官城支行陈述：其开始要求将案涉三套房屋一并处置，因尹明、尹柯陆续归还欠款后，执行其中一套房屋就能清偿全部债务，就申请执行人而言，只要能实现债权，法院执行中选择处置哪套房屋无区别。 本院认为，本案中，招行锦官城支行对尹明、尹柯、孟再春所有的案涉房屋均享有抵押权，执行法院拍卖其中的尹明的案涉房屋，并不违法。周伦平主张执行法院拒绝招行锦官城支行对孟再春的房产行使抵押权的请求，该主张与招行锦官城支行在听证中的陈述相悖，本院不予采纳。根据查明的事实，周伦平与尹明、孟再春等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案已进入执行程序，该案执行中，查封了尹明位于龙泉驿区××房产及孟再春的案涉房屋，因财产不具备处置条件而终结本次执行程序，并非尹明、孟再春等人无财产可供执行，周伦平关于应优先执行孟再春房产的理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。执行法院已于2020年5月26日作出执行完毕通知书，该案已执行完毕，周伦平关于执行法院未对前述尹柯、孟再春的房产采取执行措施即终结执行违法的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。周伦平的其他复议理由，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回周伦平的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异93号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。