wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1758号 原告：吴海洋，男，1987年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈文均，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴海洋与被告陈文均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴海洋撤回起诉处理。 审判员  秦森 二〇二一年一月十九日 书记员  王敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初166号 起诉人：罗新潮，男，1956年12月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院收到罗新潮的起诉状。起诉人罗新潮向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人王川在行政诉讼中多次反复利用伪证诽谤起诉人××，违法侵害起诉人名誉权，请求责令被起诉人停止侵权、消除影响、赔偿损失；2.判决第三人南宁市良庆区人民政府赔偿侮辱起诉人××造成的损害赔偿1万元，起诉人被诽谤××导致的精神损害赔偿八万元。 事实和理由：起诉人先后被违法强制医疗6次。其中在2018年3月12日因国家信访局转上访材料回广西调查，广西维稳办综治办连同多家单位下令将起诉人“关××院强制治疗”，叫隆林县派政府公务车载公安局、教育局人员连夜赶赴南宁市对起诉人实施违法强制医疗，南宁市大沙田派出所半夜3点40分以起诉人“是公安局管控的××拒不配合（违法）强制医疗、派出所协助稳控以便顺利抓关××院”为由，违反行政强制法砸门将起诉人带到派出所再交给隆林县公安局、教育局人员带去百色市第二××院行政强制医疗。事后，起诉人依法申请被起诉人行政复议大沙田派出所参与违法强制医疗，被被起诉人以“稳控”实施行政强制行为为由驳回。起诉人之后请求南宁市良庆公安分局处分大沙田派出所违反精神卫生法，该分局不予理睬后，起诉人依据精神卫生法申请被起诉人行政复议，但被起诉人认定起诉人为××，甚至捏造事实称起诉人“从2006年起长期断断续续接受××治疗”，而事实是起诉人从未接受过××治疗。起诉人认为被起诉人的行为应当承担民事侵权责任，故起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人罗新潮虽以侵权为由提起本案民事诉讼，但上述纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人依法应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对罗新潮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 谢谦 二〇二一年一月四日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初232号 原告：边玉祺，女，1982年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市澳森钢铁有限公司，地址河北省辛集市南智邱镇工业路西。 法定代表人：王喆，该公司总经理。 原告边玉祺与被告辛集市澳森钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告边玉祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边玉祺撤回起诉处理。 审 判 员  赵 辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理  胡晓慧 书 记 员  赵 汀
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执18号 申请执行人钟惠娜，女，汉族，1984年9月25日出生，住龙川县。 被执行人黄有城，男，汉族，1991年6月19日生，住龙川县。 申请执行人钟惠娜与被执行人黄有城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1347号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：被执行人黄有城欠申请执行人借款本息230000元；被执行人黄有城自2019年10月份开始于每月28日前偿还申请执行人钟惠娜5000元至总欠款230000元清偿为止；案件受理费2150元由被执行人黄有城负担。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人请求执行2020年1月1日至2020年11月30日协议还款55000元及诉讼费2150元，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人黄有城履行了10000元，对仍欠款47150元被执行人黄有城与申请执行人钟惠娜达成了执行和解协议，即由被执行人黄有城于2021年2月10日前偿还10000元，余款从2021年3月份起每月偿还5000元至还清时止。 本院认为，被执行人黄有城与申请执行人对仍欠款达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1347号民事调解书中止执行。 二、由被执行人黄有城按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄瑞鸿
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终52号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，总经理。 被上诉人（原审被告）：孙善长，男，1970年10月13日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：杨嘉，女，1972年8月12日出生，汉族，住本市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人孙善长、杨嘉追偿权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实与理由：原审法院判令驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。 一审法院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的孙善长、杨嘉住所地信息未能向孙善长、杨嘉直接送达或者留置送达应诉通知书，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司亦未能提供孙善长、杨嘉的其他联系方式通知孙善长、杨嘉应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定为：驳回中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《共同还款承诺书》、《还款保证书》等在案证据，能够证实孙善长、杨嘉为明确的被告，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予审理，故中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院以“原告亦未能提供被告孙善长、杨嘉的其他联系方式通知被告孙善长、杨嘉应诉”为由，裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1923号民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年一月十九日 书记员  梁 瑾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保108号 申请人：李井涛，男，1986年8月10日出生，汉族，居民,住山东省费县。 被申请人：山东畅阳工贸有限公司，住所地：临沂市费县石井镇工业园。统一社会信用代码：91371325MA3RWR7L1T。 法定代表人：金慧慧。 被申请人：金慧慧，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 申请人李井涛于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人山东畅阳工贸有限公司、金慧慧在金融机构的存款60000元予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东畅阳工贸有限公司、金慧慧在金融机构的存款60000元。 案件申请费620元，由申请人李井涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 凌 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 米俊杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1046号原告：施某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某1，男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施某某与被告施某某1买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢10号申请执行人：石书爱。被执行人:王金雄。申请执行人石书爱与被执行人王金雄人格权纠纷一案，本院已根据申请执行人石书爱的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2197号民事判决书，于2021年1月20日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审196号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王健成，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东东莞市*************，公民身份号码：441************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258899号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258899号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王健成的粤S.01F**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王健成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初349号 原告：马金栋，男，汉族，1955年4月7日出生，住济南市历城区。 被告：山东瑞融投资有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 第三人：张莉，女，汉族，1963年3月6日出生，住济南市历下区。 原告马金栋与被告山东瑞融投资有限公司，第三人张莉股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马金栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马金栋撤回起诉处理。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年一月二十六日 法官助理  马雪书记员李美霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保244号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：王世霞，女，1964年11月30日出生，汉族，住淄川区。被申请人：徐长喜，男，1964年5月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张玉增，男，1959年9月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：徐梅，女，1971年2月21日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世霞、徐长喜、张玉增、徐梅银行存款13万元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世霞、徐长喜、张玉增、徐梅银行存款13万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年一月二十五日书记员  刘 欣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执41号之一 申请执行人：杨佐强，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘仕林，男，1949年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1192号民事判决书，受理了杨佐强申请执行刘仕林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为67022元及垫缴的案件受理费1435元、鉴定费900元。另外，被执行人刘仕林还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人刘仕林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘仕林至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘仕林名下的财产，未发现被执行人刘仕林可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘仕林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘仕林可供执行的财产。 四、已向被执行人刘仕林发出限制消费令，并依法将被执行人刘仕林纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人杨佐强告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘仕林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨佐强在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人刘仕林可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘仕林有可供执行的财产，即被执行人刘仕林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执41号案件的本次执行程序。 被执行人刘仕林负有继续向申请执行人杨佐强履行债务的义务，申请执行人杨佐强在发现被执行人刘仕林有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人杨佐强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘仕林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年一月二十日 书记员  赖羽华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6430号 原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路，统一社会信用代码91371302688263721R。 法定代表人：高秀雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：孙会，男，1990年12月3日生，汉族，住临沂市平邑县。 原告临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告孙会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺驰运输有限公司委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼，被告孙会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺驰公司向本院提出诉讼请求：判令孙会支付顺驰公司代为清偿的债务本息等费用合计16782元及违约金10000元。事实和理由：2015年12月23日，由顺驰公司为孙会提供担保，孙会与中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行（以下简称工行临沂城西支行）签订信用卡购车专项分期付款合同，孙会向工行临沂城西支行借款40000元用于购买顺驰公司出售的长城轿车，合同约定借款共分24期以按月等额方式偿还，首期金额1809元，其余每期均为1793元，于每月的25日前偿还。2015年12月24日，顺驰公司与孙会签订反担保协议书，约定孙会以购买的车辆作抵押为顺驰公司提供反担保，若孙会未按照约定偿还借款致顺驰公司垫付偿还，孙会需支付违约金10000元，若逾期超过两次，顺驰公司可收回担保物，若顺驰公司起诉，孙会应承担诉讼、保全、执行、律师费等的费用。借款后因孙会多次违约未支付借款，至2019年7月10日顺驰公司代偿借款本息合计16782元。为维护其合法权益顺驰公司故诉至本院。 孙会未作答辩。 顺驰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工商注册登记信息、法定代表人证明各一份，证实顺驰主体资格；2.孙会身份证复印件一份，证实孙会身份信息；3.信用卡购车专项分期付款合同一份，证实孙会使用信用卡40000元用于购车，顺驰公司为孙会向工行临沂城西支行提供担保的事实；4.证明1份，证实孙会多次违约，未按约定偿还借款，截至2019年7月10日顺驰公司代偿16782元的事实；5.查询信用卡交易明细一份，证实顺驰公司代孙会偿还借款的详细情况；6.反担保协议书一份，证实2015年12月24日，孙会以其购买的车辆作抵押向顺驰公司提供反担保，约定孙会若违约还款由顺驰公司代偿，孙会需支付违约金10000元的事实。经审查，该六份证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月23日，孙会与工行临沂城西支行签订信用卡购车专项分期付款合同，孙会向工行临沂城西支行借款40000元用于购买车辆，借款共分24期，首期还款1809元，以后每期1793元，于每月的25日前偿还，顺驰公司为该笔借款提供保证金质押担保。 2015年12月24日，顺驰公司与孙会签订反担保协议，双方约定顺驰公司为孙会提供担保的借款40000元，用于购买顺驰公司销售的长城C30汽车一辆，孙会应按照借款合同的约定按时、足额还款，如因孙会违约导致顺驰公司承担垫付款一次或逾期累计超过两次的，顺驰公司无需告知孙会可收回车辆并由孙会支付违约金10000元，因此发生诉讼的，孙会应承担相应的诉讼、保全、执行、律师费等相关费用。 借款后，孙会按信用卡购车专项分期付款合同的约定偿还部分借款，另有部分未按合同约定偿还，致顺驰公司于2017年8月31日、2017年12月29日、2018年2月28日、2018年4月25日分别代为偿还借款7900元、3916元、1866元、3100元，合计16782元，该垫付款后经顺驰公司催要，孙会未偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。顺驰公司为孙会在工行临沂城西支行的借款提供担保，因孙会未按合同约定偿还部分借款，致顺驰公司代为偿还16782元，顺驰公司有权向债务人孙会追偿，对顺驰公司要求孙会偿还垫付款16782元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对顺驰公司要求孙会支付违约金10000元的诉求，双方约定如因孙会违约导致顺驰公司承担垫付款一次或逾期累计超过两次的，顺驰公司无需告知孙会可收回车辆并由孙会支付违约金10000元，至起诉之日该违约金数额与顺驰公司为孙会垫付借款的利息损失大致相当，该关于违约金的约定未超出法律的限制性规定，故对该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙会于本判决生效之日起七日内支付原告临沂市顺驰运输有限公司垫付款16782元及违约金10000元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告孙会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  朱洪和 人民陪审员  李 文 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1752号 申请执行人：何成全，男，1978年7月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈新，男，1973年9月3日生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于何成全申请执行陈新买卖合同纠纷一案，执行标的199500.00元，本院于2020年9月27日立案执行。我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1752号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年一月五日 书记员  陈 龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初487号 原告：段某1，男，汉族，2009年11月26日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：段某2，男，汉族，1980年4月15日出生，住成都市青羊区。 被告：成都招商博时房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：王晓波，系总经理兼执行董事。 原告段某1与被告成都招商博时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告段某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段某1撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋海霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢254号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。被执行人：李春，男，1981年9月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：杨国春，女，1984年3月31日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人李春、杨国春金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1202民初1515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告李春、杨国春于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币486581.20元、利息人民币12875.27元，罚息人民币323.82元（截止2019年3月8日）及自2019年3月9日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，同时赔偿原告律师费损失人民币27662元。二、对于上述第一项债务，原告有权以被告李春、杨国春抵押的位于泰兴市新能源阳光一品品尊苑8幢107室的房地产【抵押权证号为：苏（2016）泰兴市不动产证明第0000513号】折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9074元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2020年5月25日、2021年1月25日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人李春名下有车牌为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院于2019年7月18日查封了上述车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年6月3日通过泰兴市不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人李春名下有位于泰兴市××××室的房屋，申请执行人享有抵押权，上述房屋已被本案处置完毕，一拍成交价为658600元，并于2021年1月8日将拍卖的房地产交付买受人，扣除本案执行费7765元、上网拍卖费用3000元、保留被执行人唯一住房安置费用96000元后、退申请执行人垫付的公告费600元，余款由551235元申请执行人优先受偿。3、2021年1月26日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。4、2021年1月22日、26日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除拍卖的房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初6826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年一月二十七日书记员  任 林
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初298号原告：王洪全，男，1975年6月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘彦明，男，1977年2月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王洪全与被告刘彦明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪全到庭参加诉讼。被告刘彦明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪全向本院提出诉讼请求：1.判决刘彦明立即给付粮款7236.00元；2.案件受理费由刘彦明承担。事实和理由：2019年3月14日，刘彦明在王洪全处赊购玉米一车，喂养小鸡，价值39,236.00元。当时约定一个月内还清欠款，刘彦明给王洪全出具欠条一枚，有中间人马红亮证明。该款到期后，刘彦明给付王洪全20,000.00元，中间人马红亮替还10,000.00元，剩余9236.00元。2020年6月，王洪全诉至贵院，刘彦明妻子通过转账方式给付2000.00元，并承诺10月末还清余款，故王洪全撤诉，德惠市人民法院作出（2020）吉0183民初1741号民事裁定。刘彦明尚欠7236.00元，经王洪全多次索要未果。故诉至法院，请求如前所述。刘彦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，刘彦明从王洪全处赊购价值39,236.00元的玉米，刘彦明为王洪全出具《欠条》一枚，约定一个月内给付欠款。欠款到期后，经王洪全索要，刘彦明共计给付32,000.00元，尚欠7236.00元未给付。本院认为，刘彦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。刘彦明在王洪全处购买玉米，双方成立买卖合同关系。根据王洪全提交的《欠条》及当庭陈述，能够认定，刘彦明尚欠王洪全玉米款7236.00元未给付的事实。因刘彦明未按约定的时间给付欠款已构成违约，现王洪全要求刘彦明立即给付粮款的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘彦明于本判决生效后五日内给付王洪全玉米款7236.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾二〇二一年一月二十二日书记员 曹 阳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执107号之一申请执行人：王喜权，男，1969年5月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：乔宇，男，1989年11月29日，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3596号民事判决书关于王喜权与乔宇民间借贷纠纷一案，经查被执行人乔宇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔宇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币13,095元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十四日书记员  王蕾
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初55号 原告：临沂驰恩运输有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇北于村泉重公路东。 法定代表人：赵浩，经理。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告临沂驰恩运输有限公司（以下简称驰恩运输公司）与被告杨继欢、临沂京港物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，驰恩运输公司以达成和解为由申请撤回对被告杨继欢、临沂京港物流有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰恩运输公司的委托诉讼代理人李轲，被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰恩运输公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失共计21460元，后变更为12150元。事实与理由：2020年5月16日15时30分，杨继欢驾驶鲁Ｑ1××××的“大运牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂），沿新汶泗路（长深高速连接线）由东向西行驶至临沂市河东区新汶泗路（长深高速连接线）与汤大线交汇处路口左转弯时，与沿新汶泗路由东向西行驶李洪成驾驶的原告所有的鲁Ｑ3××××货车发生碰撞，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。经交警部门认定杨继欢负事故主要责任。鲁Ｑ1××××车辆在人寿财保临沂支公司投保。该事故造成原告车辆损失16500元，按事故责任比例被告应赔偿12150元。 人寿财保临沂支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，答辩人承保车辆的驾驶员没有上岗证，根据保险合同的约定属于免赔情形，因此对于原告主张的车辆损失在商业险范围内不予承担，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和杨继欢承担事故主要责任，李洪成承担事故次要责任，鲁Ｑ3××××货车系驰恩运输公司所有，鲁Ｑ1××××的“大运牌”重型半挂牵引车在人寿财保临沂支公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。 本案争议焦点为：一、驰恩运输公司的车辆损失数额，二、人寿财保临沂支公司在商业险范围内是否免赔。本院认定如下： 关于焦点一。驰恩运输公司提交维修发票和维修明细，主张鲁Ｑ3××××货车车辆损失为16500元。人寿财保临沂支公司质证认为数额过高，提交其申请法院司法鉴定的价格评估报告书和发票各一份，证明该车车辆损失为12050元，评估费1000元应由驰恩运输公司负担。驰恩运输公司质证认为评估价格过低，但未提交证据证明该份评估报告书存有不能作为证据使用的情形，对该份证据本院依法予以认定，确认鲁Ｑ3××××货车车辆损失为12050元，人寿财保临沂支公司主张由驰恩运输公司承担评估费无法律依据，本院依法不予支持。 关于焦点二。人寿财保临沂支公司提交投保单和保险条款各一份，证明驾驶员没有上岗证，属于保险公司免赔情形，相关免责条款已告知投保人，产生法律效力。驰恩运输公司对证据的真实性无异议，但认为不足以证明其主张。本院认为，即使涉案驾驶员杨继欢无道路运输从业资格证也不能表明其不具备驾驶机动车的能力和资格，也并未显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险，故不能免除人寿财保临沂支公司商业三者险赔偿责任。 本院认为，法人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例，由杨继欢和李洪成分别承担70%和30%的责任，杨继欢承担的该部分责任由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案驰恩运输公司车辆损失12050元，已超过有责交强险中财产损失赔偿限额2000元，由人寿财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿2000元，余额10050元，由人寿财临沂支公司在商业三者险范围内予以赔偿7035元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告临沂驰恩运输有限公司2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告临沂驰恩运输有限公司7035元； 三、驳回原告临沂驰恩运输有限公司的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：兰山农村商业银行义堂支行；账号：9160××××4181；户名：临沂驰恩运输有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告临沂驰恩运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月十四日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3706号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****，统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华。 被执行人张维景，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地龙岩市永定，住所地龙岩市永定县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人徐志军，男，1985年3月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿，住所地莆田市秀屿区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人黄春霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人陈祖航，男，1990年12月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人朱光法，男，1966年5月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3099号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人张维景、徐志军、黄春霞、陈祖航、朱光法偿还欠款200000元及利息等。本院于2020年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张维景、徐志军、黄春霞、陈祖航、朱光法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法预查封了被执行人徐志军与案外人徐秋金共同购买的房地产一处【合同号：X201701703】。因房地产尚未办理权属登记，故该部分财产未能进行变现处置。现除已执行到位6927.05元外，未发现被执行人张维景、徐志军、黄春霞、陈祖航、朱光法有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年一月十二日 书记员  李 英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保250号申请人：陆书伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：谢长记，男，1962年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人陆书伟于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人谢长记名下银行存款17万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月18日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢长记名下银行存款17万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月十八日书记员  谢飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5736号 原告：中万恩科技有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区西安市未央路80号盛龙广场1号楼2单元1711室。统一社会信用代码91610112MA6TYE7J8D。法定代表人：侯兰云。委托诉讼代理人：曹欢欢，女，该公司员工，住该公司。被告：西安腾海洗涤有限公司。住所地：陕西省西安市新城区幸福中路37号（北方秦川院内）。统一社会信用代码91610111MA6WNWFD1X。法定代表人：张文斌，执行董事兼总经理。原告中万恩科技有限公司陕西分公司与被告西安腾海洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。  审  判  员      张  彦 二〇二一年 一月二十八日  书  记  员      王佳敏1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更18号罪犯陈成栋，男，1981年7月1日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，住连江县。现在杭州市北郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2018年9月11日作出(2018)浙0103刑初93号刑事判决，以被告人陈成栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈成栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈成栋本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈成栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈成栋减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月11日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日书 记 员  华 郑
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行初110号原告唐国华，男，汉族.被告惠东县人民政府办公室。法定代表人郑驹，主任。诉讼负责人吴惠康，副主任委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告惠东县人民政府。法定代表人魏荣君，县长。委托代理人叶朝标、李嘉麟，惠东县*****局工作人员。本院在审理原告唐国华诉被告惠东县人民政府办公室、惠东县人民政府信息公开纠纷一案中，原告唐国华以惠东县人民政府已作出《撤回行政复议决定告知书》（惠东府行复撤字[2021]1号），现本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐国华自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告唐国华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐国华负担。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二一年一月二十一日法官助理 陈少棉书 记 员 吴嘉佩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2876号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李汶林，男，1993年3月2日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市（以上均为自报）。2020年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王李朋，广东广中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人曾云川（绰号“小曾”），男，2001年4月19日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江安县（以上均为自报）。2020年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人石志丽，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人李汶林、曾云川犯抢劫罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人李汶林、曾云川及其辩护人王李朋、石志丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日凌晨零时许，被告人李汶林、曾云川预谋抢劫后窜至中山市某广场内伺机作案，被告人李汶林持刀对途经该处的被害人高某实施抢劫，因被害人反抗而未能得逞。过程中，被害人高某的颈部被划伤。随后，公安人员在案发现场附近将被告人李汶林抓获归案，并缴获作案用水果刀一把。同年9月4日9时许，公安人员在某电竞内将被告人曾云川抓获归案。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李汶林、曾云川在法庭审理过程中也无异议，并自愿认罪认罚，提交认罪认罚具结书，且有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汶林无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人李汶林、曾云川抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李汶林在共同抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾云川在共同抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李汶林、曾云川如实供述自己罪行，均依法可以从轻处罚。被告人李汶林、曾云川自愿认罪认罚，均依法可从宽处理。公诉机关指控被告人李汶林、曾云川犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。被告人李汶林的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人李汶林、曾云川的辩护人所提被告人属犯罪未遂、系初犯、如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人李汶林、曾云川及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人曾云川的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人曾云川判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李汶林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人曾云川犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇二一年一月十二日书 记 员  梁慧贤青长秀
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保347号申请执行人：师玉秀，男，汉族，1934年7月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：师永庚，男，汉族，1967年3月15日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人师玉秀于2021年1月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人师永庚名下银行存款8500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6198号民事判决书。审查认为,申请执行人师玉秀的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人师永庚名下银行存款8500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十九日书记员  杨 潇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初409号原告：王利波，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：邵亚博，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告王利波诉被告邵亚博劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理。本案在审理过程中，原告于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利波撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王利波负担。审判员  赵长永二〇二一年一月二十九日书记员  邢智娜
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初1号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人葛贵昌，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省伊川县，住伊川县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2007年8月1日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金13000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月27日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2021﹞51号起诉书指控被告人葛贵昌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人葛贵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月17日22时52分，被告人葛贵昌饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿伊川县城关镇鹤鸣路由西向东行驶至鹤鸣路与文化路交叉口附近时，被伊川县公安局执勤交警现场查获，并于同日23时20分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人葛贵昌血液中检出乙醇，含量为120.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人葛贵昌违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛贵昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人葛贵昌到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议对被告人葛贵昌判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人葛贵昌对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月17日22时52分，被告人葛贵昌饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿伊川县城关镇鹤鸣路由西向东行驶至鹤鸣路与文化路交叉口附近时，被伊川县公安局执勤交警现场查获，并于同日23时20分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人葛贵昌血液中检出乙醇，含量为120.6mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、悔过书、行政处罚决定书、刑事判决书、呼气酒精含量检测单、血样提取表等；2.鉴定意见；3.证人任某、李某的证言；4.被告人葛贵昌的供述与辩解。本院认为，被告人葛贵昌违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛贵昌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人葛贵昌认罪认罚，依法可从宽处理。被告人葛贵昌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛贵昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二一年一月十一日书记员  刘冬昶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9049号之一 解除保全申请人：安徽佳源建材有限公司，统一社会信用代码91341302077248266W，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路**。 法定代表人：章闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艺涵，江苏韵合律师事务所律师。 被申请人：钱建荣，男，1973年2月3日出生，江苏省宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：吴新，男，1972年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：立军，男，1962年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 解除保全申请人安徽佳源建材有限公司与钱建荣、吴新、立军股东出资纠纷一案，本院依安徽佳源建材有限公司的申请，于2020年10月29日作出（2020）苏1322民初9049号民事裁定书，裁定对钱建荣、吴新、立军的银行存款58万元予以冻结。解除保全申请人于2020年12月31日向本院申请解除对钱建荣、吴新、立军的银行存款58万元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初9049号民事裁定书作出的对钱建荣、吴新、立军的银行存款58万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  岳阳 二〇二一年一月四日 书记员  程玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更78号罪犯梁洪伟，男，1991年9月24日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，住长宁县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)浙嘉刑初字第67号刑事判决，以被告人梁洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，梁洪伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月10日作出(2014)浙刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯梁洪伟前次减刑裁定送达时间为2019年3月6日，本次考核期为2018年10月至2020年9月共计一年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，2014年11月12日，浙江省嘉兴市中级人民法院对原判并处没收个人财产人民币50000元部分作出终结执行裁定。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁洪伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年5月3日起至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初57号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王水龙，男，1990年2月2日出生，公民身份证号码，汉族，中专文化，保定XX汽车销售有限公司经理，户籍所在地：山东省诸城市，现住址：河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]1059号                               指控事实                       2020年6月7日22时54分许，被告人王水龙酒后驾驶牌照为冀FXX**白色吉利牌小型普通客车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至中央司法警官学校桥北口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为182毫克/100毫升，经抽血检测，被告人王水龙血液中酒精含量为215.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王水龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王水龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王水龙血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人王水龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人王水龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   ?      审 判 员 杨 超                                                 二〇二一年一月二十八日                                     书 记 员 延 倩
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初168号原告：郭庆喜，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张翠花，泗水县正源法律服务所法律工作者。被告：郭庆泉，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住泗水县。原告郭庆喜与被告郭庆泉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭庆喜于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆喜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭庆喜负担。审判员  马鹏飞二〇二一年一月二十八日书记员  杜建东
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执226号 申请执行人：谢亚美,女,1966年01月02日出生,住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：冯兴祥,男,1975年11月29日出生,住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会作出的（2019）绍仲字第332号裁决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人谢亚美与被执行人冯兴祥商事仲裁一案。执行内容为申请标的5000元及办理位于绍兴市越城区××街道××坊××幢××室不动产过户手续，并由被执行人负担案件受理费。 执行中，本院于2020年8月28日向绍兴市越城区北海街道办事处发送协助执行通知书，要求协助办理相关不动产首次登记手续及转移登记手续，但绍兴市越城区北海街道办事处告知该不动产现无法办理首次登记及转移登记手续。申请执行人于2021年1月8日向本院申请撤销对绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第332号裁决书的执行。本院认为申请人谢亚美申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2020）浙06执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年一月八日 书记员  金 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执345号 申请执行人：新疆云商惠农商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐尧奕网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初4839号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐尧奕网络科技有限公司的存款、收入3565.75元(其中本金3515.75元，执行费50.00元); 二、被执行人乌鲁木齐尧奕网络科技有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐尧奕网络科技有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月七日 书记员 阿 迪 力
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢48号 韩道亭与济南市历城区董家街道城子村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市历城区董家街道城子村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩道亭向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年1月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第1337号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6429号原告：李刚强，男，汉族，1976年10月25日出生，住新乡市。被告：袁和军，男，汉族，1969年7月25日出生，住河南省延津县。本院在审理原告李刚强诉被告袁和军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李刚强自愿撤回对被告袁和军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李刚强撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由李刚强承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘建龙
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执28号之一 申请执行人：丁亚娟，女，1980年10月14日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：黄显亮，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州市石台县皇隆包装制作有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仁里镇七里村河口组。 法定代表人：黄显亮。 本院在执行丁亚娟与黄显亮、池州市石台县皇隆包装制作有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月二十日 书记员  吴浩然
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8690号原告：沈为明，男，1975年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：谭明莲，女，1984年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。被告：蔡水龙，男，1959年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：钱雪娥，女，1963年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蔡学华，男，1985年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告沈为明、谭明莲诉被告蔡水龙、钱雪娥、蔡学华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明莲及其与原告沈为明的委托诉讼代理人梁浩，被告蔡水龙、钱雪娥、蔡学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈为明、谭明莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡水龙、钱雪娥协助其办理位于苏州市吴中区房屋的产权变更手续；2、判令三被告支付违约金（以148万元为基数，自2019年2月23日起，按日万分之一标准，计算至判决作出之日）。事实与理由：2011年6月14日，其与三被告签订《房屋买卖合同书》，约定三被告将位于苏州市吴中区拆迁安置房以148万元的价格转让给其；被告应在取得房屋产权证后三日内，协助原告办理过户手续，延迟办理的，按照日万分之一标准支付违约金。后其按约支付购房款，但被告在2019年1月23日取得房屋产权证书后一直未通知其办理过户手续。其多方联系被告，但均未成功，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更违约金起算点为立案之日，即2020年10月29日。被告蔡水龙、钱雪娥、蔡学华辩称，对房屋买卖合同无异议，但原告应该先跟其沟通而不是直接向法院起诉，故现其不愿意配合。关于违约金，其认为自己没有义务主动去找原告办过户手续，对违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原告沈为明、谭明莲与被告蔡水龙、钱雪娥、蔡学华签订《房屋买卖合同书》。约定三被告将位于苏州市吴中区的房屋（产证登记坐落为“苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰一村72幢5号”）以总价148万元的价格出卖两原告；付款方式为先付定金5万元，签订合同时付133万元，交房时付5万元，余款5万元在两证过户后付清；出卖方无条件协助买受方及时办理房屋产权过户手续，所需费用由买受方承担；出卖方在拿到两证后的三天内，协助买受方办理过户手续，迟延办理的，按照每日万分之一支付违约金。后原告依约向三被告支付了总计143万元的购房款，三被告亦向原告交付了房屋。关于双方的联系方式，合同载明的原告沈为明电话为138××******，被告蔡水龙电话为152624317013，被告蔡学华电话为158××******。被告蔡水龙称，自己的电话多写了1位数字，系笔误；被告蔡学华合同上的电话其已经不用了；原告谭明莲表示，原告沈为明的电话无变化。另查明，案涉房屋系拆迁安置房，根据拆迁安置协议，安置对象为三被告，该房屋在2018年11月28日已办理产权证书，登记在被告蔡水龙、钱雪娥名下。该两被告已于2019年1月23日领取了相关产证。审理中，原告谭明莲称，其在知道产证下来后多次尝试联系被告，但被告合同上的电话不是错误就是打不通；其也让自己的婆婆、姨夫设法联系被告，但均未能成功；其也去过社区让社区人员联系被告，但也没有联系到，社区人员也没有向其提供三被告的其他电话；现其希望按原合同履行，愿意支付剩余购房款5万元，并承担过户中产生的税费。三被告表示，原告沈为明的姨夫徐龙官就是社区里负责发产证的，发产证时还专门说过会让两原告联系其办证，社区里和徐龙官处均有被告蔡水龙的电话，只要原告查肯定是可以查到。庭审时，本院拨打案外人徐龙官的电话，其称发证时和被告蔡水龙说过要去和原告办过户，也通知了原告，但之后原告说联系不到被告，自己打被告蔡水龙的电话也打不通。以上事实，由原告提供的《房屋买卖合同书》、《购房定金协议》、收条、银行转账凭证、不动产登记证明、拆迁安置协议、拆迁安置人员登记表、产证签收表以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，两原告已按约向被告支付了143万元购房款，现过户条件已成就，被告蔡水龙、钱雪娥应按约协助办理房屋产权转移登记。故对两原告要求被告蔡水龙、钱雪娥协助办理案涉房屋产权转移登记的诉请，本院予以支持。关于违约金，合同约定“出卖方在拿到两证后的三天内，协助买受方办理过户手续，迟延办理的，按照每日万分之一支付违约金”，该条款并未将原告催告列为被告协助过户之前提。在实际操作中，由于原告并不及时掌握被告领取房产证的日期，该条款亦有督促被告积极履约之意。从鼓励交易的原则出发，被告应在领证后主动联系原告，协商过户事宜。本案中，原告已采取多种方式联系被告，但均未成功，而被告在领证后的近两年间内都未联系过原告，应当认为其存在过错。现原告要求被告支付以148万元为基数，自本案立案之日，即2020年10月29日起，按日万分之一计算至判决作出之日的违约金。但因原告实际已付款金额为143万，故本院将违约金计算基数调整为143万，其他算法不变。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十条、第五百八十二条、第五百八十五条第三款、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告蔡水龙、钱雪娥于本判决生效之日起十日内协助将位于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰一村72幢5号不动产权属转移登记至原告沈为明、谭明莲名下，相应的税费由原告沈为明、谭明莲负担；同时，原告沈为明、谭明莲支付被告蔡水龙、钱雪娥、蔡学华购房余款人民币50000元。二、被告蔡水龙、钱雪娥、蔡学华于本判决生效之日起十日内支付原告沈为明、谭明莲违约金人民币13299元（以1430000元为基数，按日万分之一标准，自2020年10月29日起计算至判决作出之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9060元、保全费5000元，合计人民币14060元，由被告蔡水龙、钱雪娥、蔡学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二〇二一年一月二十九日书记员  徐 琛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13752号 申请执行人：阳光农业相互保险公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区汇晶东二街****商业，统一社会信用代码91440101MA59J1D11C。负责人：周宇星。 委托代理人：傅盛安，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：畅飞，男,1982年3月15日出生，汉族，住山西省林猗县。 申请执行人阳光农业相互保险公司花都支公司与被执行人畅飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2846号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人畅飞应向申请执行人支付48501.82元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十日 书记员  钟锐梁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保353号 申请人：郭万水，男，1966年7月9日出生，汉族，住张店区。 被申请人：张光福，男，1954年5月28日出生，汉族，住张店区。 被申请人：贾秀珍，女，1956年4月17日出生，汉族，住张店区。 申请人郭万水于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张光福、贾秀珍名下在银行的存款10万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。申请人郭万水以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郭万水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张光福、贾秀珍名下在银行的存款100000元或查封、扣押两被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人郭万水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李兰英
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初662号 原告：胡成军，男，生于1984年10月5日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 被告：余建盛，男，生于1963年10月23日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：巴中市合美牧歌蚕茧发展有限公司，住所地四川省巴中市巴州区鼎山镇康民村村委，统一社会信用代码91511902MA64255910。 法定代表人：刘思美。 原告起诉被告余建盛、巴中市合美牧歌蚕茧发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，被告余建盛原系巴中市合美牧歌蚕茧发展有限公司法定代表人，在任职期间与原告所签订的合同，系履行职务行为，民事责任应由被告巴中市合美牧歌蚕茧发展有限公司承担，本案真实的被告是巴中市合美牧歌蚕茧发展有限公司，被告余建盛是虚列被告。原告应依法律规定，在真实的被告巴中市合美牧歌蚕茧发展有限公司所在地或合同履行地或接收货币一方所在地提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”之规定，裁定如下： 原告诉被告巴中市合美牧歌蚕茧发展有限公司、余建盛建筑设备租赁合同纠纷一案本院不予受理。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二一年一月二十六日 书记员  王清宜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初298号 原告:苍溪县立新装饰材料门市部，经营场所：苍溪县陵江镇武当社区**。 经营者：顾兴顺，男，生于1971年8月21日，汉族，住所四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，生于1974年12月25日，汉族，住所四川省旺苍县。 原告苍溪县立新装饰材料门市部与被告王健买卖合同纠纷一案。原告于2021年1月18日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苍溪县立新装饰材料门市部提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县立新装饰材料门市部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 庞倩倩
河北雄安新区中级人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2021）冀96刑初1号 公诉机关河北省人民检察院雄安新区分院。 被告人张建民，男，1963年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省安新县，案发前住河北省雄县企业局家属院，因涉嫌故意杀人罪于2020年6月16日被雄县公安局刑事拘留，同年6月30日经雄县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由雄县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 本院于2021年1月4日收到河北省人民检察院雄安新区分院雄安检业务部刑诉﹝2020﹞10号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项规定，决定如下： 对雄安检业务部刑诉﹝2020﹞10号起诉书起诉的案件，退回河北省人民检察院雄安新区分院。 二〇二一年一月五日 附：刑事侦查卷宗叁卷。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执107号之一 申请执行人：唐赤松，男，汉族，1977年1月19日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县住房和城乡建设局，统一社会信用代码115223245566036597，住所地晴隆县莲城镇表北街。 法定代表人：王飚。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县住房和城乡建设局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县住房和城乡建设局在中国农业银行xxx账户内存款人民币122563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭国亚
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保6号李小团法官：赵银社与山西金石陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初20号民事裁定书已对赵银社申请保全的金额已冻结，申请金额130000元，实际冻结金额18.89元。二〇二一年一月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初482号之一 洪某某： 本院已受理刘某某诉洪某某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之四十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执527号申请执行人：曹欢欢,女性,1989年3月14日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：段宗佑,男性,1994年8月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人曹欢欢与被执行人段宗佑借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人段宗佑存款等财产及收入106604元元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人段宗佑负担本案执行费1499元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  施群峰二〇二一年一月二十一日书记员  李媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2410号 原告：池州时代酒业销售有限责任公司，住所地池州市贵池区清风西路**，统一社会信用代码91341700058495616E（1-1）。 法定代表人：徐正才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：陶师，男，1987年2月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州时代酒业销售有限责任公司（以下简称“时代酒业”）诉被告陶师买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代酒业委托诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼。被告陶师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时代酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30722元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在贵池区经营饭店,因经营需要在原告处购买口子窖系列各类白酒,后因被告饭店生意不佳,遂将饭店关门。至2020年7月17日,双方对账,被告尚欠原告酒款30722元,被告出具了欠条一份,并承诺8月份还清,但至今分文未付。后原告多次向被告催讨,被告以各种理由拖延还款，故诉至法院,请求判如所请。 被告陶师未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要在原告处购买白酒若干。2020年7月17日，被告向原告出具欠条一份，确认“今欠到池州时代酒业销售有限责任公司货款计人民币叁万零柒佰贰拾贰（¥30722）”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同关系。且被告本人向原告出具欠条，故对被告欠付原告货款30722元的事实，本院予以确认。原、被告未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告立即支付货款的请求，本院予以支持。被告陶师未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶师于本判决生效后十日内支付原告池州时代酒业销售有限责任公司货款30722元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告陶师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费568元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二O二一年元月六日 法官助理江婧 书记员汪俊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保109号 申请人：山东顺达建材科技有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370112306824192K。 法定代表人：胡元东。 被申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701126898335467。 代表人：高明华 被申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000101718740F。 法定代表人：米振华。 被申请人：北京市朝阳区第三建筑工程公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105101665087D。 法定代表人：李振山。 申请人山东顺达建材科技有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在81万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳区第三建筑工程公司名下的银行存款81万元。冻结期限一年。 案件申请费4570元，由申请人山东顺达建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十八日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保10号申请人：石家庄金隅混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王**，该公司负责人。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真(天津)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。申请人石家庄金隅混凝土有限公司于2021年1月5日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币3,135,868元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月6日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人石家庄金隅混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币3,135,868元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月七日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初76号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇水岸春城物业办公室。 法定代表人：侯凤娟，系经理。 委托诉讼代理人：武振茹，女，汉族，职工。 被告：陈颖，女。 原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告立即给付2014-2019年1月31日物业费2699元，并支付违约金269元，合计2968元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年一月五日 书记员  徐飞飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终273号上诉人（原审被告）：王思栋，男，1966年3月24日出生，汉族，住枣庄市高新区。被上诉人（原审原告）:李德平，男，1965年10月21日出生，汉族，住枣庄市高新区。上诉人王思栋因与被上诉人李德平民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王思栋向本院提交《撤回上诉申请书》，申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王思栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王思栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王思栋负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二一年一月二十八日书记员 张 婕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0304刑初36号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人秦平勇，男，1980年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯贩卖毒品罪，于2001年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2020年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人秦平勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月10日向本院提起公诉。本院于2021年1月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人秦平勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年11月1日16时许,购毒人员王某通过微信与被告人秦平勇联系欲向其购买毒品冰毒，并通过微信转账向被告人秦平勇支付毒资人民币380元。随后，被告人秦平勇在桂林市象山区某小区某栋某单元某室将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给王某，王某遂与被告人秦平勇及罗某在该室内共同吸食毒品。当日19时许，公安人员在上述房间内将三人抓获，并当场从王某处缴获其向被告人秦平勇购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.09克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人秦平勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人秦平勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人秦平勇到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人秦平勇有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；当场检查笔录、当面封装笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；微信转账记录；抓获经过及破案报告；被告人秦平勇的前科材料及户籍信息资料；被告人秦平勇的供述等证据证实。 被告人秦平勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦平勇违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦平勇犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人秦平勇曾因犯贩卖毒品罪多次被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人秦平勇予以从重处罚。被告人秦平勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人秦平勇予以从重处罚。被告人秦平勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦平勇予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦平勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年8月1日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人秦平勇的违法所得人民币三百八十元并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二一年一月二十八日 代书记员  刘裕林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11848号原告：孟昊，男，1989年9月16日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省宜兴市。被告：陈有根，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告孟昊与被告陈有根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告孟昊到庭参加诉讼，被告陈有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告孟昊向本院提出诉讼请求：判令1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000元，并且承担利息(按月息2分计算，从2019年9月22日算起至还清为止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：在2019年9月22日，被告通过朋友介绍认识原告，以生意周转为名向原告借款共计人民币20000元并出示书面借条，原告微信支付16000元，现金支付4000元，当时约定2个月还清。后原告多次上门催要，被告仍不支付，并且躲避不见，被告推诿至今分文未付，原告忍无可忍。为此，原告无奈只得诉请法院，请求依法支持原告的各项诉请。被告陈有根未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。孟昊向本院提交了借条、微信支付转账电子凭证2张，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2019年9月22日被告陈有根向原告孟昊出具借条，载明借款人陈有根，身份证×××127Ｘ，出借人孟昊，身份证41282219********，因用于生意周转于2019年9月22日向出借人孟昊借款大写贰万圆整微信支付（小写20000）整，期限为2个月于2019年11月22日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任和费用（包括诉讼费、法律工作者代理费等，月息2分）。借款人陈有根，身份证×××127Ｘ，手机号180××××****，借款时期2019年9月22日。孟昊在2019年9月22日通过微信分二次向陈有根各转账11000元、5000元。孟昊陈述，其与陈有根经朋友介绍相识，2019年9月22日陈有根因生意周转开始向他借款10000元，后又提出再借10000元，共计借款20000元，款项是通过微信转账、现金交付给陈有根，其中微信转账16000元，因微信中只有16000元，另4000元是向其姐孟丽收取的其做茶壶的工资，孟丽将现金4000元给他，他与朋友借款介绍人张南生一起在丁山红旗汽修厂边上交给陈有根的，陈有根出具了借条，到期后但经催要陈有根未予偿还，陈有根在借条上补写了“包括诉讼费、法律工作者代理费等，月息2分”。另查明，陈有根向孟昊借款时孟昊同期有银行贷款18820元未予偿还（其中南京银行820元、招商银行18000元）。本院要求孟昊提供现金交付4000元的相关证据，同时要求孟丽、张南生作为证人到庭作证。孟昊当庭变更诉讼请求，要求陈有根归还借款本金16000元及以月息2分自2019年9月22日起至付清之日止的利息。本院认为，原告孟昊与被告陈有根之间的借贷属于民间借贷。在2019年9月22日本案所涉的出借款项交付给陈有根时孟昊在银行尚有贷款未予还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）、套取金融机构贷款转贷的。本案中，孟昊套取金额机构贷款出借给陈有根，故孟昊与陈有根之间的民间借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈有根应向孟昊返还因无效民间借贷合同取得的16000元，因借贷合同无效双方约定的月息2分无效，利息的计算以资金占用期间一年期借款市场报价利率计算即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈有根于本判决发生法律效力之日起十日内返还孟昊16000元，并承担该款自2019年9月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回孟昊的其他诉讼请求。如陈有根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由陈有根负担120元，孟昊负担30元。原告孟昊预交的受理费120元本院不再退还，被告陈有根在本判决生效之日起十日内向孟昊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年一月十一日书记员  陈 姝
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初306号原告：袁国芬，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：李春林，男，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告袁国芬与被告李春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告袁国芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁国芬撤回起诉处理。审 判 员 张泷二〇二一年一月十四日法官助理 张松书 记 员 谭浩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终18号上诉人（原审被告）：高祥英，女，1970年10月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王鸿军，男，1970年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系高祥英之夫。被上诉人（原审原告）：鹤壁市为民物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路福源小区物业楼**。法定代表人：秦金娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会推荐。上诉人高祥英因与被上诉人鹤壁市为民物业服务有限公司（以下简称为民物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高祥英上诉请求：1.撤销一审判决。2.一二审诉讼费由为民物业公司承担。事实和理由：1.福源小区业主委员会成立不合法，不能代表福源小区业主与为民物业公司签订物业服务合同，如成立不合法，物业服务合同对业主不产生法律效力。2.高祥英自己打扫卫生和垃圾，为民物业公司没有服务高祥英，人民法院应审查为民物业公司是否完全履行合同内容，如没有完全履行或履行存在瑕疵，是否应当承担违约责任，根据服务质量适当减少业主交纳物业费的比例，审查被服务方业主是否存在过错，是否承担违约责任或承担物业费的滞纳金。2.一审判决书中未显示高祥英提交的证据和质证内容，判决违反了关于诉讼费用的法律规定，一审为民物业诉讼标的为3431元，人民法院支持的标的是688.82元，支持率为20%，为民物业公司应承担诉讼费用的80%，应承担20元诉讼费用，高祥英承担5元诉讼费用。为民物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审驳回高祥英的上诉请求。为民物业公司向一审法院起诉请求：高祥英支付物业管理服务费530元和违约金2901元。一审法院认定事实：2017年11月30日甲方鹤壁市淇滨区福源小区住宅小区业主委员会与乙方为民物业公司签订了《福源住宅小区物业管理服务（委托合同书）》，由为民物业公司为鹤壁市淇滨区华山路北段福源住宅小区提供物业管理服务，期限为2018年1月1日至2022年12月31日止，为民物业公司对住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.24元收取物业管理服务费，业主和使用人逾期缴纳物业管理费的，按以下约定处理：（1）从逾期之日起按每天1.00元交纳滞纳金（但不得超过应交物业管理费）；（2）从逾期之日后90日起按每天应交管理费的百分之一缴纳滞纳金（但不得超过应交物业管理费）。高祥英系该小区3-14号楼4单元102号住户，房屋建筑面积为91.99平方米。高祥英未交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费529.86元（91.99平方米×0.24元×24个月=529.86元），为民物业公司经催要无果，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与为民物业公司签订的物业管理服务合同是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。该合同中约定有为民物业公司为福源小区业主提供物业管理服务，并由为民物业公司按住宅面积每月每平方米0.24元收取服务费，高祥英作为福源小区的业主，为民物业公司为该小区提供了物业服务，高祥英应及时向为民物业公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费529.86元（91.99平方米×0.24元×24个月），但其并未交纳，对此应承担责任。对为民物业公司要求高祥英支付物业管理服务费529.86元的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。关于为民物业公司要求高祥英支付违约金2901元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高祥英未按时交纳物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任，《福源住宅小区物业管理服务（委托合同书）》约定违约金的计算方式明显过高，结合本案实际，根据公平原则，依法酌定以不超过欠缴物业费的30％计算违约金为宜，故高祥英应支付为民物业公司违约金158.96元（529.86元×30％＝158.96元）。高祥英辩称为民物业公司与鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会签订的物业服务合同无效，但其并未提供有效证据予以证明，对其该辩称意见依法不予采纳。应当指出，为民物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。判决：一、高祥英于判决生效之日起十日内支付为民物业公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费529.86元及违约金158.96元；二、驳回为民物业公司其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，福源小区业主委员会与为民物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于高祥英主张的福源小区业主委员会成立违法、业主选举权与被选举权被剥夺等问题，应当通过合法途径向有关政府主管机关提出投诉，并非本案审理范围。高祥英主张为民物业公司物业服务存在瑕疵，但并未提供充分证据予以证明，且物业服务存在瑕疵不是业主拒交物业费的理由，业主对物业服务企业的服务质量有意见或者建议的，可以通过业主委员会依法维护权益，而不能单纯以拒绝交纳物业费的方式消极对待。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。高祥英主张根据服务质量适当减少业主交纳物业费比例的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于一审案件受理费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审案件受理费50元，减半收取25元，为民物业公司诉讼标的为3431元，判决支持的诉讼标的为688.82元，为民物业公司胜诉比例为20%，应负担80%的案件受理费，即20元，同理高祥英应负担20%的案件受理费，即5元。一审判决案件受理费25元均由高祥英负担不当，本院予以纠正。综上所述，高祥英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市为民物业服务有限公司负担20元，高祥英负担5元。二审案件受理费50元，由高祥英负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年一月十八日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执426号申请执行人：郭某某。被执行人：薛某。郭某某申请执行薛某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民特46号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某的账户存款110279元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年一月二十八日书记员  裴红军