江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初93号原告：朱建兵，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：华广木，男，1958年7月13日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：陈秀珍，女，1960年9月17日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：华荣成，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告朱建兵与被告华广木、陈秀珍、华荣成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱建兵及其委托诉讼代理人单术兵、被告华广木到庭参加诉讼，被告陈秀珍、华荣成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱建兵向本院提出诉讼请求：1.要求华广木、陈秀珍、华荣成偿还借款5万元及利息（其中2万元部分自2018年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算；3万元部分自2018年3月3日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费由华广木、陈秀珍、华荣成承担。事实和理由：华广木因生产经营需要，于2017年1月13日向朱建兵借款2万元，约定年息0.4万元，并有华荣成签字，又于2017年2月3日向朱建兵借款3万元，约定月利率1.5%，仍有华荣成签字。借款后，华广木未偿还任何借款，朱建兵为维护合法权益，具状法院，请求判如所请，另因该笔借款发生在华广木与陈秀珍夫妻关系存续期间，华荣成为华广木与陈秀珍的儿子，故陈秀珍、华荣成应当承担共同还款责任。华广木辩称：1.借款属实，借条上载明的2万元和3万元均已收到，华广木一共向朱建兵借款14万元，已经偿还了46200元，其中1万元同意朱建兵在（2020）苏0924民初2582号案件中陈述的抵充2017年3月6日2万元借款中的1万元本金，另外的36200元亦应当抵充本金。2.该两笔借款是用于赌博，朱建兵对此也是明知的。3.朱建兵的起诉已经过了诉讼时效，朱建兵于2018年2月15日以后未再主张过权利，已超过2年的诉讼时效。综上，请求驳回朱建兵的诉讼请求。陈秀珍辩称：1.案涉借款被华广木用于赌博，未用于家庭生活。2.陈秀珍不清楚保证责任，因保证期间届满，不应承担保证责任。华荣成辩称：本案保证期间已经届满，华荣成不应承担保证责任。朱建兵围绕诉讼请求依法提交了华广木、华荣成分别于2017年1月13日、2017年2月3日出具的借条两张，经本院审查，朱建兵提交的以上证据，来源合法、内容真实且与本案存在关联，本院依法予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：华广木先后五次向朱建兵借款合计14万元，其中2017年1月26日借款2万元，2017年3月3日借款5万元，2017年3月26日借款2万元，该三笔借款已由朱建兵在（2020）苏0924民初2582号案件中主张，且判决生效。案涉两笔借款系由华广木、华荣成分别于2017年1月13日、2017年2月3日向朱建兵出具借条，其中2017年1月13日的借条载明：“借到朱建兵人民币贰万肆仟元整（其中包括本金贰万元，年利息肆仟元）”；2017年2月3日的借条载明：“借到朱建兵人民币叁万元整（月息按壹分伍计算）”。审理中，朱建兵陈述在华广木出具借条时以现金方式足额提供了借款，华广木表示认可，且双方一致陈述华广木于借款后合计偿还46200元。另查明，朱建兵在（2020）苏0924民初2582号认可华广木已偿还2017年3月26日的借款本金2万元，该笔借款本息已结清；2017年1月13日的借款已付息4000元，2017年1月26日的借款已付息4000元，2017年2月3日的借款已付息5500元，2017年3月3日的借款已付息9000元，2017年3月26日的借款已付息3000元，合计付息25500元。华广木对朱建兵陈述的还款总额无异议，但认为应当抵充本金。以上所偿还的本息金额与双方在本案中陈述的还款金额基本一致。再查明，（2020）苏0924民初2582号判决书中认定2017年1月26日借款已偿还的4000元及2017年3月3日借款已偿还的9000元均抵充利息。本院认为：1.自然人之间的民间借款合同，自出借人提供借款时生效。朱建兵主张分别于2017年1月13日、2017年2月3日向华广木提供借款2万元、3万元，合计5万元，华广木表示认可，双方之间的民间借贷合同自上述提供借款之日生效。朱建兵与华广木之间的案涉民间借贷合同，约定利率标准为2万元一年期利息为4000元和月1.5%，均不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。华广木借款后，偿还了两笔借款利息分别为4000元和5500元，借款本金及其他利息经朱建兵催要，未及时偿还，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金并按约定利率支付利息和逾期利息的民事责任，现朱建兵诉讼要求华广木偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息诉请，华广木于借款后偿还了两笔借款利息分别为4000元和5500元，约一年期利息，故朱建兵自愿主张2017年1月13日一笔利息自2018年1月26日起计算，2017年2月3日一笔利息自2018年3月3日起计算在合理范围。又因案涉两笔借款发生在2018年8月20日前，诉讼发生于2018年8月20日后，故对2万元一笔自2018年1月26日起至2020年8月19日止，按照年利率20%计算；对3万元一笔自2018年3月3日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，不应超过起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。朱建兵于2021年1月诉至本院，全国银行间同业拆借中心公布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍则为15.4%，年利率20%及月利率1.5%均已超过该标准，故本院认定2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，以5万元为基数，按照年利率15.4%计算。3.朱建兵认可华广木2017年1月13日借款付息4000元，2017年2月3日借款付息5500元，华广木辩称应抵充借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因华广木未提交证据证明双方约定还款先抵充借款本金，依法应当先充抵利息。故华广木该辩解缺乏事实依据，本院依法不予采信，对朱建兵主张的支付利息事实予以确认。4.华广木辩称，向朱建兵借款用于赌博，且朱建兵明知，不应承担还款责任。朱建兵对华广木的上述陈述不予认可，华广木亦未提交证据证明其主张的事实，故华广木该项辩解缺乏事实依据，本院依法不予采信。5.华广木儿子华荣成在案涉两张借条下方签名，朱建兵主张为共同借款人，承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。华广木辩称为事后补签，并不影响华荣成自愿承担该笔债务的意思表示。华荣成辩称其为保证人，已过保证期间，既未对保证人身份提交证据佐证，亦缺乏法律依据，本院不予采信。6.案涉两笔借款虽发生在朱建兵与陈秀珍夫妻关系存续期间，但两张借条中并没有陈秀珍签名，朱建兵也未提交证据证明案涉借款用于华广木、陈秀珍夫妻关系存续期间家庭日常生活需要，故朱建兵要求陈秀珍承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。7.华广木辩称，朱建兵从2018年2月15日起未再主张过权利，已超过诉讼时效，其债权不应再受到保护的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。朱建兵向本院起诉未超过法定诉讼时效。故华广木该辩解亦缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上，朱建兵主张华广木、华荣成偿还借款5万元并承担自2018年1月26日起至2020年8月19日止，以2万元为基数，按照年利率20%计算的利息；自2018年3月3日起至2020年8月19日止，以3万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率15.4%计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华广木、华荣成于本判决生效之日起十日内向原告朱建兵偿还借款本金5万元及利息（自2018年1月26日起至2020年8月19日止，以2万元为基数，按照年利率20%计算；自2018年3月3日起至2020年8月19日止，以3万元为基数，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告朱建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱建兵负担25元，被告华广木、华荣成负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾明旺二〇二一年一月二十八日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。7.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。