江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2831号原告：刘秀兰,女，1962年5月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙林建，北京策略（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫进强，北京策略（南京）律师事务所律师。被告:张丽华，男，1969年7月1日生，汉族，住浙江省海盐县。被告：潘秋，男，1993年8月25日，汉族，住江苏省宝应县。被告：南京市领行悦享汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YB3CN2F，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道**九龙湖国际企业总部园****。法定代表人：崔大勇，执行董事。委托诉讼代理人：江晓舟，女，1990年4月14日生，住江苏省南京市玄武区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203008364134380，住所，住所地江苏省徐州市建国西路**div>法定代表人：唐冬，总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，男，1985年2月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告刘秀兰与被告张丽华、潘秋、南京市领行悦享汽车服务有限公司（以下简称领行汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托诉讼代理人孙林建、被告张丽华、潘秋、领行汽车公司的委托诉讼代理人江晓舟、被告太平洋保险公司徐州支公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰诉称：2020年2月24日7时40分许，被告张丽华驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿高新路行使至高新路东大路至文景路100米停车时，车内乘客即被告潘秋开门，与原告丈夫朱增伍驾驶电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘客即原告刘秀兰受伤及两车受损、衣物受损的道路交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队于2020年2月26日出具《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定被告张丽华负主要责仟，被告潘秋负次要责任，原告丈夫朱增伍及原告刘秀兰无责任。事故发生后原告刘秀兰即被送往南京鼓楼医院集团高新医院进行治疗，出院诊断结果为：1、右侧多发仲肋骨骨折；2、两下肺挫裂伤；3、两侧胸腔积液伴胸膜肥4、左拇指屈肌腱撕裂伤；5、全身多处软组织损伤。同日原告刘秀兰被安排住院治疗，并于2020年3月16日进行“左拇指屈肌腱撕裂伤修复术”。在治疗过程中，被告潘秋垫付5000元费用及被告太平洋保险公司徐州支公司垫付10000元费用，其余费用均为原告自己支付。原告于2020年3月19日出院，共住院24天。经查，事故车辆苏Ａ×××**小型客车登记车主为被告领行汽车公司，该车在被告太平洋保险公司徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告右侧第5-11肋骨骨折及左拇指屈肌腱撕裂伤，经南京东南司法鉴定中心（东南司鉴中心［2020］临鉴字642号）鉴定原告为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计157263.78元（己扣除被告潘秋和被告太平洋保险公司徐州支公司垫付的费用），但赔偿问题至今未能解决。为了维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告各项损失共计157263.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张丽华辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆是被告领行汽车公司所有，事故发生时是本人驾驶的，没有垫付过医药费。被告潘秋辩称，对事故事实及责任认定无异议，在医院垫付5000元押金和1726.5元医疗费用，合计6726.5元，请求本案一并处理。被告领行汽车公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆是本人所有，我司在本起交通事故中无过错，不承担任何费用。被告太平洋保险公司徐州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在司投保了交强险和商业三责险1000000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司垫付医药费10000元，请求一并处理。本院经审查认定事实如下：2020年2月24日7时40分许，被告张丽华驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿高新路行使至高新路东大路至文景路100米停车时，车内乘客即被告潘秋开门，与原告丈夫朱增伍驾驶电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘客即原告刘秀兰受伤及两车受损、衣物受损的道路交通事故。另查明，2020年2月26日，南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张丽华负主要责任，被告潘秋负次要责任，案外人朱增伍及原告刘秀兰无责任。事故发生时，被告张丽华驾驶车牌号为苏Ａ×××**的肇事车辆为被告领行汽车公司所有，在被告太平洋保险公司徐州支公司投保了交强险，商业第三者责任险1000000元并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。还查明，2020年2月24日，原告刘秀兰被送往南京鼓楼医院集团高新医院进行住院治疗，于2020年3月16日进行“左拇指屈肌腱撕裂伤修复术”。原告于2020年3月19日出院，出院诊断结果为：1、右侧多发仲肋骨骨折；2、两下肺挫裂伤；3、两侧胸腔积液伴胸膜肥4、左拇指屈肌腱撕裂伤；5、全身多处软组织损伤。原告刘秀兰分别于2020年3月9日、4月11日、5月21日前往南京张文新骨伤科医院进行CT检查，诊断意见:右侧5-11肋骨骨折复查；右肺下叶外基底段段少许炎症；两肺下叶索条影；两侧胸膜增厚。本案受理前，经原告刘秀兰委托，南京东南司法鉴定中心于2020年6月24日出具东南司鉴中心[2020]临鉴字642号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘秀兰肋骨骨折6根以上构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。以上事实有到庭当事人庭审陈述、户口本、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。对于原告的损失，经审查本院认定如下：1、医疗费，有其提供的发票、病历等予以证实，本院予以支持31601.22元（其中被告潘秋垫付6726.5元，被告太平洋保险公司徐州支公司垫付10000元）。2、营养费，期限依据鉴定意见，本院予以支持1800元（30元/天*60天）。3、住院伙食补助费，期限根据住院时长，本院予以支持720元（30元/天*24天）。4、护理费，期限依据鉴定意见书，结合病情，根据本地区一般护工标准，本院予以支持4800元（80元/天*60天）。5、误工费，期限依据鉴定意见属，标准参照当地最低工资标准，本院予以支持8080元（2020元/月*4月）。6、残疾赔偿金，伤残等级依据鉴定意见书，本院予以支持104920.32元（52460.16元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，伤残等级依据鉴定意见书，本院予以支持5000元。8、交通费，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以支持600元。9、财产损失，依据维修收据等，本院予以支持545元。以上原告各项损失合计158066.54元。本院认为，公民享有身体权、生命权、健康权。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。原告刘秀兰因本起事故受伤，被告张丽华负主要责任，被告潘秋负次要责任，案外人朱增伍及原告刘秀兰无责任。肇事车辆苏Ａ×××**小型客车为被告领行汽车公司所有，在被告太平洋保险公司徐州支公司投保了交强险，商业第三者责任险1000000元并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。因此首先应在交强险限额范围对原告刘秀兰的损失进行赔偿，超出部分由被告潘秋与被告太平洋保险公司徐州支公司承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司徐州支公司在交强险限额范围赔偿原告刘秀兰医疗费10000元、伤残损失110000元、财产损失545元，以上合计120545，扣除已垫付10000元医疗费，在交强险限额范围仍需赔偿原告刘秀兰110545元。原告刘秀兰各项损失合计158066.54元，超出交强险限额37521.54元，由被告潘秋、被告太平洋保险公司徐州支公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款之规定:一、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘秀兰110545元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心公司、被告潘秋于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告刘秀兰37521.54元（被告潘秋已垫付6726.5元，在承担连带赔偿责任时应予以抵充）；三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取计1725.5元，鉴定费2900元，合计4625.5元，由被告张丽华负担3238元、由被告潘秋负担1387.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月五日法官助理陆伦伦书记员马琳