wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终29号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文忠，男，1969年11月21日出生于上海市,汉族，初中文化，进城务人员，户籍地上海市闵行区，租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同日被该局决定监视居住，2020年9月7日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年11月5日被该院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人黄忠犯盗窃罪一案，于2020年10月13日作出（2020）皖1302刑初951号刑事判决。原审被告人黄文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月27日2时许，被告人黄文忠到宿州市埇桥区院内，破窗进入被害人陈某经营的“宜群”超市库房，盗走白利群香烟4条、红南京香烟2条、软盒玉溪香烟2条、黄皖香烟6条、硬盒金皖香烟3条、软盒小苏烟6条、硬盒红黄山香烟2条，并将盗得的25条香烟以3210元的价格卖给经营“刘老二烧鸡超市”的康某。被害人陈某于当日向公安机关报案而案发，被告人黄文忠于2020年2月27日在其租住处被公安机关抓获，被盗25条香烟已被追回并全部发还给被害人陈某，违法所得人民币2900元被公安机关扣押。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币4480元。另查明，被告人黄文忠因其破窗行为赔偿给被害人经济损失人民币500元。 上述事实有经庭审质证、认证的案发及抓获经过、常住人口信息登记表、扣押物品清单、发还清单、转账记录、收条等书证，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料，证人张某、康某证言，被害人陈某陈述，被告人黄文忠供述和辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黄文忠的行为构成盗窃罪。黄文忠采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决：一、被告人黄文忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；二、追缴被告人黄文忠违法所得人民币三千二百一十元。 黄文忠上诉及其辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对黄文忠从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人黄文忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄文忠采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，依法予以从重处罚；黄文忠归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；黄文忠所盗财物已被追回且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。关于黄文忠及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：黄文忠采用破坏性手段盗窃他人财物价值4480元，不属犯罪情节较轻，且社区矫正部门出具评估意见亦认为黄文忠不具备适用社区矫正条件，原判综合黄文忠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度,并结合其在一审期间认罪认罚，对其判处拘役五个月，罚金人民币五千元，量刑适当。故黄文忠该上诉理由及辩护人此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初35号原告：曾纪浴，男，1950年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：肖国华，男，1977年11月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告曾纪浴与被告肖国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾纪浴到庭参加诉讼，被告肖国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾纪浴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年上半年，被告在乡下承包建房子，请原告做工，合计工资6800元。被告承诺半个月后结工资，事后却一拖再拖，直到2020年9月10日，被告出具欠条1份，但工资分文未付。故原告诉至法院。被告肖国华在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009至2012年期间，被告因承建房屋需要雇请原告为其提供劳务。2020年9月10日，原、被告经结算确定被告尚欠原告工资6800元，被告在当日出具欠条1份。后原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原告受被告雇请提供劳务，双方形成劳务合同关系。本案案由应为劳务合同纠纷。原告依约完成了提供劳务的工作，被告应按约定及时支付原告相应的劳务报酬。被告欠付的工资，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付工资6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖国华在本判决生效之日支付原告曾纪浴工资6800元；二、驳回原告曾纪浴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年一月二十八日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初752号原告：李某某，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1963年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，女，1968年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，1991年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某1、李某某2、李某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之四十三申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在中国民生银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11509号原告：秦国新，男，1970年11月10日出生，汉族，住江阴市。被告：丁荣花，女，1982年10月30日出生，汉族，住江阴市。被告：蒋金丽，女，1990年6月7日出生，汉族，住江阴市。原告秦国新与被告丁荣花、蒋金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国新、被告蒋金丽到庭参加诉讼，被告丁荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还借款17000元，被告二承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日，被告一向原告借款2万元，被告二提供担保，后原告多次向被告催讨未果。为维护自身权益，特诉至法院。被告丁荣花未作答辩，亦未提供证据。被告蒋金丽辩称：借款是事实，她愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，经蒋金丽介绍，丁荣花向秦国新借款2万元并出具借条一份，载明：今向秦国新借人民币贰万元整，借款人:丁荣花。蒋金丽在借条上担保人处签字。后秦国新催要借款无果，于2020年10月28日向本院提起诉讼。审理中，秦国新认可已归还本金3000元，尚欠17000元。以上事实，有借条、支付宝转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，丁荣花结欠秦国新借款17000元，有借条、支付宝转账凭证及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。丁荣花未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。蒋金丽作为担保人在借条上签字，未明确保证方式及保证范围，应对该债务承担连带清偿责任。丁荣花经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁荣花于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦国新借款17000元。二、蒋金丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告秦国新已预交），由被告丁荣花、蒋金丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付秦国新。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年一月二十六日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初133号原告：邹俊，女，1983年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区洪天老年公寓，住所地：襄阳市襄州区张湾镇光荣路**。统一社会信用代码：524206070526034957。法定代表人：李勇，公司总经理。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉涛，湖北米芾律师事务所实习律师。原告邹俊与被告襄阳市襄州区洪天老年公寓（以下简称洪天老年公寓）民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹俊、被告洪天老年公寓委托诉讼代理人赵保兵、罗玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并给付借款60000元从2016年7月19日起至2020年11月20日止按照年利率20%计算的利息52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款60000元发放工人工资，约定年息20%，截止2020年11月20日，产生利息52000元。该借款本息，原告多次向被告追要未果，故提起本案诉讼。被告洪天老年公寓承认原告在本案中所主张的事实，但认为但双方约定的借款利率高于法定利率，超过部分不应当予以保护。本院认为，被告洪天老年公寓承认原告邹俊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请，被告洪天老年公寓偿还原告借款60000元合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，原、被告双方存在争议。本院认为，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据该司法解释的规定，本案借款发生在2020年8月20日之前，依据借款发生时施行的司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请从2016年7月19日起至2020年8月19日止的利息按照约定年利率20%计算，即60000×20%÷12×（4年+1个月）=49000元，合法有据，本院予以支持；原告诉请从2020年8月20日至2020年11月20日的利息，按照年利率20%计算高出原告起诉时施行的司法解释利率保护标准，依法应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定,判决如下:一、被告襄阳市襄州区洪天老年公寓于本判决生效之日起十日内偿还原告邹俊借款60000元，并给付该借款从2016年7月19日起至2020年11月20日的利息，其中2016年7月19日至2020年8月19日期间的利息为49000元，2020年8月20日至2020年11月20日期间的利息以60000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告邹俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告襄阳市襄州区洪天老年公寓负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二一年一月二十六日书记员  熊业娇
结 案 通 知 书 （2021）吉01执6号 本院在执行申请执行人宫淑娥与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1120号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下： 长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1120号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初138号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢正义，该公司员工。被告：孙柱，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）诉被告孙柱保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保连云港公司的委托诉讼代理人卢正义、被告孙柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保连云港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告为其代偿的银行贷款90845.29元；2、判令被告支付保险费6954.04元；3、判令被告支付违约金（以97799.33元为基数，自2018年5月14日起按LPR四倍计算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年9月13日，被告在原告处投了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司连云港分行营业部，原告向被告出具投保单。2017年9月22日，被告在中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行）处贷款99000元。后被告未按约向农业银行还款，原告按约向农业银行给付保险赔偿金90845.29元。被告经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为办理涉案业务，不在原告处，非原告员工。本院认为，被告孙柱承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。投保人在保险人向被保险人支付保险赔偿金后，未依约归还款项，构成违约，故原告主张被告给付代偿款90845.29元、保险费6954.04元（1738.51元×4个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院酌定以97799.33元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙柱于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司给付代偿款90845.29元、保险费6954.04元及违约金（以97799.33元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年一月二十九日法官助理 郭爱洁书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8757号申请执行人：陈雅斐，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海润鹤电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余英凤，职务不详。本院在执行(2020)沪0101民初4725号陈雅斐与上海润鹤电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年一月二十九日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执649-10号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人张耿成等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2018)鲁0683民初2327号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张耿成在中国银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3420号原告：重庆枫岩屋文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区白鹤岭**附**16-16。统一社会信用代码：91500106MA5U42EL1D。法定代表人：王栋。被告：重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****。统一社会信用代码：915001077500662364。法定代表人：杨华。被告：正鸿文化发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路******国际传媒产业园。统一社会信用代码：913101157970743562。法定代表人：孙红飞。被告：上海苏世冷气工程有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区潘园公路****（上海泰和经济发展区）信用代码：913102306678456852。法定代表人：倪允兰。被告：湖南公共安全工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市大渡口区跳磴镇新合村3社。统一社会信用代码：9150010430523000XB。负责人：谭伟。被告：重庆中新嘉业物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡，住所地重庆市九龙坡区奥体路****第**91500107790717769P。法定代表人：刘萍。被告：重庆华安楼宇系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区棉花，住所地重庆市渝中区棉花街****500103202865598E。法定代表人：余述月。被告：重庆德贤居装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新，住所地重庆市南岸区海棠溪新街惠庭居**01080956613459。法定代表人：何静。原告重庆枫岩屋文化传播有限公司与被告重庆中华企业房地产发展有限公司、正鸿文化发展（上海）有限公司、上海苏世冷气工程有限公司、湖南公共安全工程有限公司重庆分公司、重庆中新嘉业物业服务有限公司、重庆华安楼宇系统工程有限公司、重庆德贤居装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，于2021年1月19日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起七日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 睿二〇二一年一月二十七日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执恢13号之一被执行人：尚永发，男，汉族，1967年12月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永发在中国农业银行62×××17账户内存款人民币32532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李敬忠二〇二一年一月二十九日书记员  戴太俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异225号 案外人：毛亚群，男，1976年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 案外人：黄璐，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人毛亚群、黄璐对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层55号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人毛亚群、黄璐称，其于2016年9月30日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年9月30日，毛亚群、黄璐与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款54600元，毛亚群、黄璐支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，毛亚群、黄璐在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故毛亚群、黄璐请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层55号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十五日 书记员 沈 巧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27667号原告：王俊，男，汉族，重庆市九龙坡区。委托代理人：侯光琴，女，汉族，重庆市九龙坡区。被告：陈伟，男，汉族，重庆市九龙坡区。原告王俊诉被告陈伟排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告王俊承担。审判员 罗 洪二〇二一年一月二十五日书记员 黄春燕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000053941 案号：(2021)鲁0611民初88号 孙丽君： 我院已接到你诉烟台源润新材料有限公司追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年一月十一日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初89号原告：江西彩虹环境科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园区A4-4地块江西联通管业有限公司**厂房**，统一社会信用代码91360125MA35XCFN3U。法定代表人：刘勇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海华，江西文修律师事务所律师。被告：夏耀荣，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：吉安鸿辉建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码91360800051613261U。法定代表人：肖良辉，该公司总经理。被告：井冈山旅游发展总公司，住所地，住所地江西省井冈山市茨坪镇桐木岭路**会信用代码91360881716565023M。法定代表人：李爱民，该公司董事长。原告江西彩虹环境科技有限公司与被告夏耀荣、吉安鸿辉建设工程有限公司、井冈山旅游发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江西彩虹环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西彩虹环境科技有限公司撤诉处理。审判员  伍祖彬二〇二一年一月二十五日法官助理周昭书记员解婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5658号原告：赵霞周，男，1990年4月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐祯禧，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：魏爱欢，男，1990年10月2日出生，汉族，住常州市武进区。原告赵霞周与被告魏爱欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，先采用简易程序,后转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告赵霞周及其委托诉讼代理人徐祯禧到庭参加诉讼，被告魏爱欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵霞周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金182129.93元；2、判令被告支付原告利息(以182129.93为本金,按年化24%计息,自2020年7月25日起,至实际清偿之日止,暂计至2020年8月20日为3156.92元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用事实和理由：原、被告系同乡。2020年4月15日,被告表示自己有高回报项目,向原告借款,按月付息,三个月后归还本金。同年4月16日，原告通过支付宝转账96000元,约定月息4分;同年5月5日，原告再次通过支付宝转账95000元,约定月息5分。后被告分别于同年5月16日、6月20日、7月6日、7月2日陆续还款,合计23000元。现借款期满,被告称无钱可还,拒绝还款,双方协商未果。被告魏爱欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。2020年4月16日，原告通过支付宝转账给被告96000元；同年5月5日，原告再次通过支付宝转账给被告95000元，当日，原、被告在支付宝平台聊天时，被告称利息五分。同年5月16日，被告通过支付宝转账给原告4000元，并称“16号的利息先给你”，后被告于同年6月20日、7月6日、7月24日通过支付宝分别转账给原告4000元、5000元、10000元，被告付款合计23000元。诉讼中，原告主张上列借款的年利率按24%计算，对被告支付的上列款项，经分段计算，超出年利率24%部分，抵扣借款本金，至2020年7月24日，被告结欠原告借款本金为178795.01元。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、支付宝聊天记录和其庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借191000元给被告，被告在支付宝聊天时承诺的利息标准超过法律规定，结合原告出借资金的时间考量，原告主张案涉借款年利率按24%计算，不违反法律规定，按此计算，至2020年7月24日，被告结欠原告借款本金为178795.01元，此款本院予以确认，被告应当支付。自2020年7月25日起至实际清偿之日止，原告诉请按年利率24%计算的利息，本院予以采信。对告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏爱欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵霞周借款本金178795.01元及利息（自2020年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵霞周的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6126元，由被告魏爱欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  姜丽君人民陪审员  刘秀真二〇二一年一月二十五日书 记 员  曹 璐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初70号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：陈某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还信用卡截止到2020年12月10日透支本金33,242.68元并支付利息25,623.18元、违约金5,349.63元共计64,215.49元，2020年12月10日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××96。被告数次使用该卡，截止到2020年12月10日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计64,215.49元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告陈某某未到庭，未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、办卡时间：2016年2月5日二、卡号及户名：62×××96，陈某某三、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：截止2020年12月10日，被告实际欠本金33,242.68元，利息25,623.18元，违约金5,349.63元，共计64,215.49元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈某某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故对工行安阳分行要求被告陈某某偿还剩余透支本金元33,242.68元的诉讼请求予以支持。利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金33,242.68元及利息、违约金（利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年一月十九日法官助理钟晓荷书记员张闯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2407号 申请执行人：赵素侠，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被执行人：江苏众之鑫服饰有限公司，住所地沛县。 法定代表人：田辉，总经理。 原告赵素侠与被告江苏众之鑫服饰有限公司(以下简称众之鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6816号民事判决书已发生法律效力。因众之鑫公司未履行义务，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未按规定期限履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信人名单，将法定代表人田辉限制了高消费。 在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款16000余元，本案已轮候冻结。此外无其他财产，被执行人已歇业。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况、未执结原因，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行义务的义务。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  史校奇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初7号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人张洪义，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。被告人郑新亮，男，1985年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。被告人刘亚飞，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。被告人时井祥，男，1960年5月21日出生，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月14日被七台河市公安局戍企分局取保候审，同年12月10日被七台河市人民检察院取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞犯盗窃罪，时井祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员张鸽出庭支持公诉，被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞、时井祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人张洪义路过鸿福家园1号楼附近时，发现路边架设水泥电线杆上有通讯电缆，因其缺钱产生盗窃意图。几日后，张洪义联系并劝说同事刘亚飞、郑新亮与其一同实施盗窃，晚上21时三人到达鸿福家园1号楼附近，张洪义使用自带的伸缩梯及剪刀将1号楼相对人行道上一水泥杆至东进桥西端电缆剪断，后三人共同将电缆装在刘亚飞的车上将其盗走。数日后，被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞将盗窃的电缆分两次卖至桃山区九井道口利峰收购站，利峰收购站的老板时井祥，在明知电缆来路不正的情况下仍收购了盗窃电缆，被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞获得赃款共计4000余元，三人基本平分赃款。经鉴定，被盗电缆价值6000元。2019年12月份，被告人张洪义发现万宝小区老楼院内单元门上部有通讯电缆，张洪义用随身携带的螺丝刀将3单元至6单元单元门上HYA20*2*0.5国标通讯电缆弄断盗走，后联系被告人刘亚飞一同将盗窃电缆卖至桃山区九井道口利峰收购站的时井祥，时井祥在明知电缆来路不正的情况下仍收购了盗窃电缆，被告人张洪义得赃款300余元，被告人刘亚飞得赃款100余元。经鉴定，被盗电缆价值700元。2020年1月份，被告人张洪义因缺钱再次产生盗窃意图，张洪义联系被告人郑新亮与其一同再次实施盗窃，一天晚上20时许，二人到达七煤公司运销处汽车修配厂附近，张洪义用伸缩梯及剪刀将汽车修配厂东部室外变压器至鸿福家园10号楼配电盒之间90米HYA200*2*0.5国标通讯电缆剪断，与郑新亮共同将电缆盗走。数日后被告人张洪义、郑新亮联系刘亚飞开车将盗窃的电缆卖至桃山区九井道口利峰收购站的时井祥，时井祥在明知电缆来路不正的情况下仍以1000余元收购了盗窃电缆，被告人张洪义分给刘亚飞100余元车费，剩下赃款与郑新亮平分。经鉴定被盗电缆价值1800元。2020年3月14日，戍企分局刑侦大队侦查员在鸿福家园小区9号楼3单元802室、茄子河区幸福里小区8号楼6单元702室、海天小区11号楼3单元103室、七台河市九井道口利峰收购站，将被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞、时井祥抓获。公诉机关认为，被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时井祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞、时井祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞、时井祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞积极赔偿，得到谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张洪义有期徒刑八个月，并处罚金1000元；判处被告人郑新亮有期徒刑七个月，并处罚金1000元；判处被告人刘亚飞有期徒刑六个月，并处罚金1000元；判处被告人时井祥有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等，被害人赵某的陈述，被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞、时井祥的供述与辩解，七台河市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞、时井祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人时井祥将收购电缆出售他人，非法获利人民币350.00元。本院认为，被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人时井祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞、时井祥到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人张洪义、郑新亮、刘亚飞积极赔偿并得到谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人郑新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人时井祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人时井祥违法所得人民币350.00元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二一年一月十五日书记员  陶晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初457号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告国吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理雷雪冬书记员王敦
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初19号公诉机关方城县人民检察院。被告人孙纪全，男，1985年9月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人孙纪全犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人孙纪全到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年9月19日1时许，被告人孙纪全酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车行驶至方城县亚龙国际长江烩面馆附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经现场测试，其血液酒精浓度为123.7mg／100ml；经鉴定，从送检的孙纪全的血液中检出乙醇成分，其含量为131.15mg／100ml。被告人孙纪全到案后能如实供述自己的犯罪行为,在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙纪全构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人孙纪全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人孙纪全的供述、人口基本信息、所驾车辆及驾驶证信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙纪全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为131.15mg／100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙纪全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙纪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王合欣二〇二一年一月十二日书记员  刘尚进
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执349号申请执行人：胡新。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人姚旭峰。本院在执行申请执行人胡新与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终635号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园**306。 负责人：马淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘郑义，男,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董昌林，男，1991年8月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇杰，河北福航律师事务所实习律师。 上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人董昌林财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、事故发生后，上诉人第一时间现场查勘，上诉人对事故真实性存在质疑，上诉人告知报交警，但交警在未对事故现场进行查勘、核实前出具了事故认定书，故上诉人对事故认定书的真实性不认可。2、事故发生后，上诉人查勘员接到宝马维修站员工的电话，来电内容显示车辆之前在修理厂维修情况不理想，本次事故只想修车，此情况已能明确反馈出本次事故为人为故意制造，存在骗取保险理赔款情形，且金额较大，要求法院依法追究当事人的相关法律责任。 被上诉人董昌林主要辩称，一、关于交通事故认定书问题。交警部门在接到报警后，对事故现场进行了勘验、检查、调查，及时制作了道路交通事故认定书作为处理交通事故的证据，故道路交通事故认定书是真实、有效的；道路交通事故认定书属于国家机关依职权作出的公文书证，具有较强的技术性、专业性，证明力较高；公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，即交通事故认定书一旦作出，如果没有确实、充分的相反证据予以反驳，一般应采纳；上诉人对交通事故认定书有异议，也应该及时向交警部门反映情况，要求进行重新勘查，现已过了一年的时间，上诉人均未进行了调查、取证。二、关于上诉人质疑“骗保”问题。上诉人上诉称通话内容可以证实被上诉人存在骗保嫌疑，但上诉人在一审中没有出具相应的证据予以证实；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，一审法院已经作出了客观、公正的审判，上诉人理应承担举证不能的法律后果；上诉人如果想要以此作为证据，应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人及以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据；即使上诉人有证人证言，但证人证言证明力极弱且没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，更达不到“高度可能性”的标准。 董昌林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计40000元；2.依法判令本案的案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月28日17时40分许，董昌林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车，沿唐丰路行驶至唐丰路丰润区板市时，与吴绪明驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车碰撞，致直接财产损失的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队事故认定书认定，董昌林负全部责任，吴绪明无责任。冀Ｂ×××××的轻型货车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额1000000元），保险事故发生在保险期间内。事故发生后，冀Ｂ×××××的小型轿车在唐山中升之宝汽车销售服务有限公司进行维修，实际维修金额为45221.28元，原告董昌林以现金方式垫付维修费40000元，提供维修费发票（河北增值税普通发票40000元）一张、非经营性收款收据（维修押金40000元，交款人董昌林）一份，唐山中升之宝汽车销售服务有限公司出具证明一份，结算单两张。庭审中，原告董昌林申请扣减维修残值200元，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司认为维修残值应当按照维修金额的20%扣除。以上事实经查证属实，并有当事人陈述、书证、调查笔录等证明材料可以证实。 一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第九大队事故认定书认定，董昌林负全部责任，吴绪明无责任，客观合法，本院予以采信。原告董昌林的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及第三者责任保险，对于原告董昌林已赔付三者的损失40000元，扣除维修残值后，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额（1000000元）内承担赔偿责任。对于维修残值金额，参考唐山中升之宝汽车销售服务有限公司意见及原告申请，本院酌定扣减残值200元。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司主张被保险人故意造成交通事故、交警部门未到现场勘察出具事故认定书不合法、维修残值应当按照维修金额20%扣除等，证据不足，本院不予采信。一审判决：被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内给付原告董昌林保险金人民币39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担398元（于本判决生效后五日内交至本院），由原告董昌林负担2元。 本院二审期间，华农财产保险股份有限公司乐亭支公司提交了通话录音一份，拟证明：通话情况。董昌林的质证意见为：对录音的真实性不认可，没有原始载体，无法证实真实情况，通话内容未提到双方姓名、车牌号等，不能证实是本次事故，通话双方并未到庭证实通话内容的真实性，没有接受质询，不能作为证据使用。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险、第三者责任险，现董昌林驾驶冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号车辆受损，董昌林为冀Ｂ×××××号车辆支付了维修费，一审法院判令华农财产保险股份有限公司乐亭支公司向董昌林给付保险理赔款于法有据，并无不当。华农财产保险股份有限公司乐亭支公司主张交警部门在未对事故现场查勘、核实的情况下出具交通事故认定书，对事故真实性不予认可。但华农财产保险股份有限公司乐亭支公司未提交充足的证据予以证实，故本院对华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的该项主张不予认定。华农财产保险股份有限公司乐亭支公司提交了通话录音一份，并主张本次事故系人为故意制造，存在骗取保险理赔款的情形。但华农财产保险股份有限公司乐亭支公司提交的通话录音并不能体现通话双方的身份信息以及车辆信息等，且华农财产保险股份有限公司乐亭支公司未提交其他证据予以佐证，故本院对华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的该项主张亦不予认定。如确实存在相关人员故意制造交通事故，骗取保险理赔款，华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应向公安机关报案处理，并依法主张权利。 综上所述，上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费795元，由上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年一月二十五日 书记员 张艺馨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107民保令2号 申请人：何某，女，1986年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：戴某某，男，1976年12月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人何某与被申请人戴某某申请人身安全保护令纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人何某称，其与被申请人戴某某系夫妻。双方于2008年10月24日登记结婚，婚后于2009年1月14日育有一子戴玮含。2020年10月4日，被申请人因家庭琐事对申请人使用暴力，造成申请人受伤，经医院诊断为左手小拇指骨折。2021年1月10日，被申请人又因家庭琐事当着小孩对申请人进行拳打脚踢，将申请人所穿衣物全部撕碎，羞辱申请人，致使申请人多处受伤。申请人被迫报警和向单位求助，警方告知被申请人不准许家暴。2021年1月11日，被申请人冲到申请人的工作单位闹事，威胁打骂申请人，当着申请人同事的面用烟灰缸殴打申请人，幸好被同事阻挡、劝阻，加之警察及时赶到，申请人才幸免于难。但被申请人仍然摔坏物品，发泄心中怒火，还扬言要打死申请人。现申请人不敢跟被申请人碰面，自从2021年1月10日被打后，申请人已搬离暂住亲戚家中，但被申请人仍然通过短信、电话等方式骚扰申请人。被申请人的行为已经严重影响到申请人的正常工作和生活，申请人特此依法向人民法院申请人身安全保护令。 本院认为，申请人的申请，有报警记录、病案材料等证据予以证明，足以认定被申请人有对申请人实施家暴的现实危险。现申请人申请人身安全保护令，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人戴某某殴打、威胁申请人何某； 二、禁止被申请人戴某某骚扰、跟踪申请人何某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人戴某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 睿 二〇二一年一月二十七日 法官助理  黄 俊 书 记 员  张楚悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18332号之一 申请执行人：吴昭文，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：程健聪，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于原告吴昭文与被告程健聪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程健聪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向吴昭文支付工程款70000元并负担案件受理费1550元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为71550元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2546号被执行人：刘光春，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍所在地河北省故城县，住德州市经济开发区。本院立案的被执行人刘光春罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人刘光春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因刘光春未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2546号。在执行过程中本院依法于2020年8月24日、2020年12月11日发起网络查询，显示被执行人刘光春名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月28日我院向被执行人刘光春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人刘光春户籍所在地河北省故城县人民法院查明：被执行人刘光春名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人刘光春列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初143号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年一月二十八日书记员 贾立刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25087号 申请执行人林清秀，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址深圳。 被执行人黄海森，男，汉族，1992年9月11日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人黄桂冰，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林清秀与被执行人黄海森、黄桂冰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币25600元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2066.32元，扣除执行费人民币50元后剩余款项人民币2016.32元已转付申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1772号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人薛文才。被执行人阎军前，男，汉族，1970年7月7日出生。被执行人陕西千行瑞鑫物流服务有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人阎军前、陕西千行瑞鑫物流服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000128号执行证书已发生法律效力，被执行人阎军前、陕西千行瑞鑫物流服务有限公司未履行生效法律文书，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人阎军前、陕西千行瑞鑫物流服务有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行支付共计1316896.93元及罚息，实现债权的费用，被执行人依法应承担执行费15569元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人阎军前、陕西千行瑞鑫物流服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人阎军前、陕西千行瑞鑫物流服务有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，无车辆信息，银行存款余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。3、本院对被执行人阎军前、陕西千行瑞鑫物流服务有限公司采取了限制消费和失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人阎军前、陕西千行瑞鑫物流服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人1316896.93元及罚息债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二一年一月十一日书记员  罗 超
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初134号原告:田明绪，男，1968年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者，系重庆市巫山县法律援助中心指派援助，一般授权。被告:刘某某，男，2009年9月13日出生，汉族。被告:尹某某，女，2014年12月2日出生，汉族。被告:刘某2（暨某某、尹某某法定代理人），女，1987年4月4日出生，汉族。被告:尹述廷，男，1940年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告:谭大香，女，1941年12月30日出生，汉族。原告田明绪与被告刘某2、刘某某、尹某某、尹述廷、谭大香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田明绪及其委托诉讼代理人陈功、被告尹某某、被告刘某2（暨刘某某、尹某某法定代理人）到庭参加诉讼。被告尹述廷、谭大香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田明绪向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告一次性给付原告工资欠款9000元；2.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：五被告是尹成军的继承人。2016年5月，原告田明绪为尹成军生前在新疆乌鲁木齐(小地名:北京路飞机场、水磨沟、七道湾)承包的工地上从事安装吊篮工种，约定每月工资5000元。2017年2月2日，原告及其工友一同向尹成军索要工资时，尹成军与原告对工资进行了结算，当时给原告支付了部分工资，就下欠的工资给原告出具了欠条，载明:今2017年2月2日，尹成军欠田明绪劳务费人民币(9000元)(玖仟元)，经双方协商2018年2月14日还清所有欠款，欠钱人尹成军。2020年11月，尹成军在外务工时意外死亡，五被告领到赔偿款一百多万元。现原告多次向五被告催要，五被告始终以各种理由拒绝给付原告工资欠款9000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。被告刘某2（暨刘某某、尹某某法定代理人）辩称，第一、尹成军在外面做事的情况其并不知情，尹成军在世的时候为何原告不起诉？第二、尹成军去世后的补偿款是补偿给其子女的。第三、欠条上并无刘某2的签字。被告尹述廷、谭大香未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年3月至10月，原告田明绪在尹成军生前承包的位于新疆乌鲁木齐(小地名:水磨沟、七道湾)的工地上从事吊篮安装工作，约定每月劳动报酬5000元。2017年2月2日，双方经结算后，摒除尹成军已付劳动报酬后，尹成军给田明绪出具《欠钱》一张，《欠钱》载明：今2017年2月2日，尹成军欠田明绪劳务费人民币(9000元)(玖仟元)，经双方协商2018年2月14日还清所有欠款，欠钱人尹成军。欠条出具后，尹成军未按约支付田明绪分文。2020年11月，尹成军在外务工时意外，不幸去世。在尹成军生前，被告刘某2系其妻子，被告刘某某系其继子，被告尹某某系其女儿，被告尹述廷系其父亲，被告谭大香系其母亲，五被告均系尹成军的第一顺序继承人。现原告催款无着，要求五被告承担清偿义务。以上事实，有原告的身份证复印件及五被告的户口证明、尹成军的死亡注销户口证明、重庆市巫山县某某镇某某村村民委员会证明、《欠钱》的欠条、田某某的证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，尹成军雇请原告田明绪在其承包的工地务工，经过双方结算后，尹成军就下欠的劳动报酬9000元给原告出具了欠条。尹成军作为劳务接受方，在田明绪提供劳务后，依法负有向田明绪支付劳动报酬的义务。现尹成军去世，五被告作为尹成军的第一顺序继承人，应当在继承尹成军遗产范围内清偿其生前债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款之规定，“继承人以其所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现尹成军意外去世，五被告所获得的赔偿款并非尹成军的遗产，原告亦未向本院提交证据证实尹成军死后留有遗产并由五被告取得。综上，原告要求五被告支付尹成军下欠的劳动报酬的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田明绪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田明绪负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年一月二十五日法官助理 张 朋书 记 员 黄玉林
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终175号 上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。 法定代表人：梁利娟，系经理。 被上诉人（原审原告）：王世权，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：罗家玉，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：单贵蓉，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2013年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，2016年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。 上述两被上诉人法定代理人：单贵蓉（系被上诉人王某1、王某2之母），女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：魏洪洋，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：南京祥润物流有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**1-778/div> 法定代表人：张永祥。 被上诉人（原审被告）：上海杰凰实业有限公司，住所地，住所地上海市金山区石化荔浦路******iv> 法定代表人：孙存康，系经理。 被上诉人（原审被告）：罗健，男，1999年5月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被上诉人（原审被告）：谢云川，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路** 负责人：娄伟民，系总经理。 上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人王世权、罗家玉、单贵蓉、王某1、王某2、魏洪洋、南京祥润物流有限公司、上海杰凰实业有限公司、罗健、谢云川，原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中禛交通运输有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中禛交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5173号原告：李见义，男，汉族，生于1968年10月21日，住河南省唐河县。委托代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被告：鱼海五，男，汉族，生于1980年2月19日，住河南省唐河县。原告李见义与被告鱼海五劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李见义及其委托代理人王令、被告鱼海五均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李见义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款36644元并自起诉之日起支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事复合板生意，自2016年起，原告为其提供劳务，中间支付工资。2019年1月5日，经原、被告算账，被告拖欠原告工资款30000元，并为原告出具欠条一支，后经原告催要，被告偿还25000元，下欠5000元未还。自2019年1月5日到2019年6月30日，经核算，被告欠原告31644元，于2019年6月30日，为原告出具欠条一支。综上所述，被告拖欠原告工资款事实清楚，证据确实，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望予支持。鱼海五辩称，我这厂是二人合伙的，3万元欠条是有争议的，我们没有算账，合伙人有纠纷，没有详细算，后来经过详细算的时候，日期最后的是最后欠的。拖欠工资31644元属实。本院经审理认定事实如下：被告鱼海五从事复合板加工，自2016年起，原告李见义为其提供劳务，被告鱼海五支付工资。2019年1月5日，经原、被告算账，被告拖欠原告工资款30000元，并为原告出具欠条一支，注明：欠条，今欠工资30000元整，叁万元整，经办人：鱼海武2019.1月5日。后被告偿还25000元，下欠5000元未还。自2019年1月5日到2019年6月30日，原告仍在被告处务工，经核算，被告欠原告31644元，于2019年6月30日，为原告出具欠条一支：欠条欠李建义工资款叁万壹仟陆佰肆拾肆元整（31644.00元）常庄板厂经办人：鱼海武2019年6月30日。本院认为，本案是劳务合同法律关系,被告对原告提供劳务的事实无异议，但对欠款36644元提出异议，认为欠款31644元属实，另外欠款30000元，没有算账，合伙人有纠纷，没有详细算，但被告鱼海五未提供相应的证据以印证其主张，故对被告的该项辩称，本院不予采信；被告主张欠付工资款系其与案外人合伙经营复合板加工厂所产生，不应由其一人负担，但其与他人合伙并不影响原告向被告主张权利，被告可在向原告支付工资款后，向其合伙人追偿，故被告的该项主张，本院不予采信。被告,应当按照约定全面履行自己的义务。故原告请求被告给付劳务费36644元的诉讼请求,本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告鱼海五于本判决生效之日起十日内偿还原告李见义欠款36644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元，由被告鱼海五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二一年一月二十九日书记员 张新坤
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初71号原告：牛长江，男，1958年10月4日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。被告：丁玉发，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告牛长江与被告丁玉发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：准许原告牛长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛长江负担。审判员  迟立婷二０二一年一月二十五日书记员  宋会斌
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23006号原告：河南鸿冠钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**。统一信用代码：91410104MA3XBB2L7C。法定代表人：胜俊杰，总经理。委托代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：闫露，河南天坤律师事务所律师被告：郑州一建集团有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民，总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告河南鸿冠钢铁有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳高杰、闫露到庭参加诉讼,被告委托代理人沈雷、余功政参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3498503.82元及违约金171219.44元（违约金暂计算至2020年10月31日，后期违约金按月2%计算至货款支付完毕之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，原告与被告签订建设工程材料合同，合同约定2020年7月22日至2020年7月29日，原告为被告供应钢材，货款总计2147850元。2020年8月4日，原告与被告签订建设工程材料合同，合同约定2020年8月5日至2020年8月12日，原告为被告供应钢材，货款总计1386270元。2020年8月9日，原告与被告签订建设工程材料合同，合同约定2020年8月10日至2020年8月20日，原告为被告供应钢材，货款总计2134750元。以上合同约定被告延期付款的，按2%/月向原告支付逾期付款违约金。2020年10月10日，原被告双方经过对账结算，原告向被告所供应钢材总货款为5448503.82元，被告已支付1950000元，尚未支付3498503.82元，截止到2020年10月31日违约金为171219.44元。原告为维护原告合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州一建集团有限公司辩称，一、对鸿冠公司主张的3498503.82元货款有异议。依据双方签订的三份建设工程材料合同及鸿冠公司向一建公司实际钢材供货量，结合2020年10月10日刘卫洲向鸿冠公司出具的《对账单》显示，2020年8月6日及2020年8月7日，鸿冠公司实际供应货物的款项为1466956.98元，而鸿冠公司在计算款项及开具发票时按照1467438.3元进行计算，多计算了481.32元。该多计算的481.32元款项应从3498503.82元款项中进行扣减，即一建公司欠付鸿冠公司的货款为3498022.5元。二、鸿冠公司要求一建公司违约金无事实和法律依据。首先，鸿冠公司存在多开增值税专用发票的情形，导致财务人员无法进行支付款项。涉案由于鸿冠公司在计算货物款项时存在多算的情形，导致提供给一建公司的增值税专用发票数额超过了实际应付货款的数额，鸿冠公司涉嫌虚开增值税专用发票。其次，依据双方签订的合同第六条第二款关于“支付违约金欠款不超过三个月的规定”以及合同第十二条第二款关于“合同内容需要变更补充时，双方必须签订补充协议，其他形式无效约定”的规定，刘卫洲无权代表一建公司在《利息确认表》签字确认，刘卫洲对利息的确认是其个人行为，对一建公司不产生任何法律效力。一建公司与鸿冠公司签订的合同仅对延期付款违约金进行了约定，并没有约定利息内容。刘卫洲在《利息确认表》对利息的确认，超出了合同约定的范围，如果需要认可刘卫洲在《利息确认表》的签字效力，双方对此需另行签订补充协议进行约定，但双方并没有签订关于利息方面内容的任何补充协议。因此，刘卫洲对利息的确认是其个人行为，对一建公司不产生任何法律效力，鸿冠公司不能因此向一建公司主张违约金。综上，鸿冠公司主张货物款项有误，且一建公司并不存在违约行为，鸿冠公司要求一建公司承担违约金的请求无事实和法律依据。请求贵院在查明案件事实的基础上，依法判决。经审理查明：2020年7月21日，原告与被告签订钢材供应合同，合同约定原告在2020年7月22日至2020年7月29日期间为被告（郑州电视中心项目）供应钢材，货款总计2147850元。合同第六条约定30天内被告需支付原告100%的钢材货款，第31日起按月2%向原告支付逾期付款违约金；2020年8月4日，原告与被告签订钢材供应合同，合同约定原告在2020年8月5日至2020年8月12日期间为被告（信息电商产业园项目）供应钢材，货款总计1386270元。合同第六条约定原告向被告供应钢材，30天内被告需支付原告100%的钢材货款，第31日起按月2%向原告支付逾期付款违约金；2020年8月9日，原告与被告签订建设工程材料合同，合同约定原告在2020年8月10日至2020年8月20日期间为被告（郑州电视中心项目）供应钢材，货款总计2134750元。合同第六条约定原告向被告供应钢材，15天内被告需支付原告100%的钢材货款，第16日起按月2%向原告支付逾期付款违约金；合同第五条约定被告具体承办人为刘卫洲，代表被告履行对账、结算、签字确认等业务。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付货款3498503.82元，被告在庭审中提出供货差额481.32元，因双方已对账确认该批钢材供货12.565吨，故对被告辩称不予认可，被告应当支付原告货款3498503.82元。原告诉请违约金171219.44元，根据合同第六条约定，甲方延期付款的，须就未支付的货款从货到甲方指定地点第31日起，按2%/月向乙方支付逾期付款违约金。原告主张违约金计算标准过高，综合本案案情，结合被告的违约情形及给原告造成的实际损失，本院酌定违约金131839元，后期违约金不再支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南鸿冠钢铁有限公司支付货款3498503.82元及违约金131839元。二、驳回原告河南鸿冠钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36158元，减半收取18079元，由被告郑州一建集团有限公司负担17885元。由原告河南鸿冠钢铁有限公司负担194元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十八日书记员  穆婧婉
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1123刑初1号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：蒋某某，男。因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪，于2012年1月31日被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑六年、并处罚金二万元，于2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月28日被双牌县公安局刑事拘留；2020年8月31日被双牌公安局取保候审；2020年12月9日被双牌县人民检察院取保候审。2021年1月4日，本院决定对其继续取保候审。2021年1月20日经本院决定，被双牌县公安局执行逮捕。2021年1月22日本院决定对其取保候审。 被告人：蒋某甲，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月28日被双牌县公安局刑事拘留；2020年8月31日被双牌公安局取保候审；2020年12月9日，被双牌县人民检察院取保候审。2021年1月4日，本院决定对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人蒋某某、蒋某甲犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官吕敏出庭支持公诉,被告人蒋某某、蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年8月27日晚，被告人蒋某某、蒋某甲在禁渔期内在禁止捕鱼的潇水河道双牌县泷泊镇河段，使用禁用的方法背包式电鱼机电鱼时被双牌县公安局现场抓获，并缴获洋公鱼等渔获物1.65公斤、背包式电鱼机1台。 双牌县人民检察院认为，被告人蒋某某、蒋某甲违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定。二被告到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚；二被告人主动到双牌县渔政管理部门缴纳水域生态环境修复费共计10000元（其中蒋某某缴纳6000元、蒋某甲缴纳4000元），有悔罪表现，并积极补救、修复生态的实际行动，可以酌定从轻处罚。建议对二被告人分别判处拘役二个月，可适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人蒋某某、蒋某甲在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人蒋某某、蒋某甲的户籍信息，立案决定书，抓获经过，关于蒋某某、蒋某甲涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，《双牌县人民政府关于湘江潇水河双牌段重点水域实行全面禁捕的通告》，背包式电鱼机照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某、蒋某甲违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蒋某某、蒋某甲犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人蒋某某、蒋某甲到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人主动到双牌县渔政管理部门缴纳水域生态环境修复费共计10000元，有悔罪表现和积极补救、修复生态的实际行动，酌定从轻处罚。被告人蒋某某、蒋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人蒋某某、蒋某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。双牌县人民检察院对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人蒋某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、查获的作案工具背包式电鱼机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文德 审 判 员  胡耀文 人民陪审员  何龙华 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  刘乙嘉 书 记 员  李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2594号申请执行人：胡均，男，1970年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001147592756838。法定代表人：邓正洪，该公司经理。胡均与重庆市蓝帝建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020)渝0114民初2031号民事调解书已经已经发生法律效力。根据该调解书，重庆市蓝帝建筑工程有限公司需支付胡均材料款203617元及利息，并承担诉讼费2177元，因重庆市蓝帝建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，胡均向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市蓝帝建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况。2020年7月30日，本院依法对被执行人重庆市蓝帝建筑工程有限公司采取冻结银行账户、限制高消费等强制措施；2020年12月29日，申请执行人胡均与被执行人重庆市蓝帝建筑工程有限公司达成执行和解协议：重庆市蓝帝建筑工程有限公司用其在重庆弘扬建材（集团）弘龙水泥厂的工程款抵偿本案债务，重庆弘扬建材（集团）弘龙水泥厂通过以房抵债的方式履行了协助义务，并承诺在2021年4月12日前办理房屋登记事宜，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请执行人胡均同意按和解长期履行终结，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2594号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二一年一月二十六日书记员 刘翠兰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初441号原告：刘振，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：魏明国，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告刘振与被告魏明国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告魏明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息请求：自2020年11月16日起至实际给付之日止，以230000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年11月16日，被告魏明国因资金紧张向原告刘振借款230000元用于资金周转，双方约定资金用20天。借款期限后，被告因资金紧张拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告魏明国未到庭，亦未答辩。刘振围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，魏明国未予质证，对刘振提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日刘振通过银行向魏明国转账230000元，魏明国向刘振出具借条一份，载明：“今借到刘振230000.00元，本人承诺于2020年12月6日之前还清借款。魏明国2020.11.16”。本院认为，刘振与魏明国之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘振给付魏明国借款后，魏明国一直未偿还全部借款，对引起的本次纠纷负全部责任。被告魏明国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故刘振要求魏明国偿还借款230000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于刘振主张的利息，因双方约定2020年12月6日前还清借款，故可自2020年12月6日起至实际偿还之日止，以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏明国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振借款230000元及利息（利息计算方式：自2020年12月6日起至实际偿还之日止，以230000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告魏明国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年一月二十七日书记员  马丽华
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执146号 王飞、宋章静、王中垒、任九荣： 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、宋章静、王中垒、任九荣借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2014）定商初字第659号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王飞、宋章静、王中垒、任九荣支付申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司人民币10万元及利息、逾期利息。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、宋章静、王中垒、任九荣借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2014）定商初字第659号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初72号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：蒋秋花，女，1976年8月8日生，汉族，住新余市渝水区。被告：肖武军，男，1976年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告蒋秋花、肖武军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保139号 申请人：马通宇，男，1993年12月1日出生，汉族，住桓台县。 委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。 委托代理人：郭莎莎，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：韩营营，女，1987年5月16日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 被申请人：山东跳跳文化传媒有限公司，住所地：济南高新技术产业开发区管委会市场监督局。统一社会信用代码：91370783MA3RLWCPX1 法定代表人：韩营营，经理。 申请人马通宇于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩营营、山东跳跳文化传媒有限公司银行存款517782.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国太平财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩营营、山东跳跳文化传媒有限公司银行存款517782.96元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3109元，由申请人马通宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋 鑫
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2206号 申请人:中山市古镇森之原灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一丰二围一路**首层104-1卡。 经营者：何艳斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：胡小红，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。 被申请人：中山市广峰物流有限公司,,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园仓储**** 法定代表人：朱玉伟。 被申请人：中山市广峰物流有限公司横栏分公司,住所地广,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园仓储****v> 主要负责人：朱玉红。 被申请人：朱玉红，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育西路******> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市古镇森之原灯饰门市部与被申请人中山市广峰物流有限公司、中山市广峰物流有限公司横栏分公司、朱玉红运输合同纠纷一案，申请人中山市古镇森之原灯饰门市部于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市广峰物流有限公司、中山市广峰物流有限公司横栏分公司、朱玉红价值2349736元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市广峰物流有限公司、中山市广峰物流有限公司横栏分公司、朱玉红价值2349736元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳