wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4951号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：豆刘杰，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人豆刘杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）苏0106民初13745号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告豆刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款22003.80元；二、被告豆刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费1076.11元；三、被告豆刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金21503.02元为基数自2019年4月25日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告豆刘杰负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人豆刘杰名下查无银行存款。2.被执行人豆刘杰名下查无车辆登记信息。3.被执行人豆刘杰名下查无不动产登记信息。4.被执行人豆刘杰名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月十一日书记员王进
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5033号申请执行人：南京曹记汽摩销售有限公司，统一社会信用代码91320106339312214，住所地在南京市。法定代表人：曹华奎。委托代理人：周嗣恒，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托代理人：高大愚，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被执行人：周成良，男，汉族，1979年6月3日生，公民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于南京曹记汽摩销售有限公司与周成良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6309号民事判决书已生效。判决内容为：“被告周成良于本判决生效后十日内支付原告南京曹记汽摩销售有限公司购车款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告承担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年12月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人周成良名下无房产、银行存款、证券，其名下有苏xxxxxx小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人工资本院已查封。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月二十七日书记员张天尧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终100号上诉人（原审原告）：董安德，男，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长海县獐子岛镇日增捕捞船队。住所地：长海县獐子岛镇东獐村。经营者：王义增。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿乡法律服务所基层法律服务工作者。上诉人董安德因与被上诉人长海县獐子岛镇日增捕捞船队（以下简称日增捕捞队）工伤保险待遇纠纷一案，不服大连海事法院(2020)辽72民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭书面审理了本案。董安德向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令日增捕捞队赔偿董安德住院期间伙食补助费16900元，住院期间护理费22454元，出院后护理费32200元，一次性伤残补助131250元，停工留薪期工资90000元，交通费1000元，按月补偿伤残津贴2387.5元；2、请求判令日增捕捞队给付董安德19年内假肢的更换与维修费用160100元。事实和理由：董安德与日增捕捞队签订有《劳动合同》，约定董安德作为日增捕捞队所属的洋铭8012号船上的船员，工资为每年75000元-80000元。2016年3月18日6时10分许，董安德随船在西非几内亚海域从事捕捞生产作业时，被油丝网打伤，造成双腿两块骨头开放性骨折，随即董安德在国外进行住院治疗。2016年9月20日，董安德向长海县人力资源社会保障和民政局申请了工伤鉴定，同年9月27日被认定为工伤。后，董安德于2016年11月3日至2018年5月31日间先后6次住院接受治疗。因董安德骨折不愈合导致长期广泛感染、溃疡，于2019年5月16日进行了右大腿截肢手术。2018年9月28日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残四级。2019年4月18日，董安德安装了假肢，根据大连市假肢厂有限责任公司开具的《假肢装配建议证明》，董安德安装的假肢在正常情况下使用寿命约为4年，每年维修费用约为假肢款总额的10%，患者在假肢装配期间需要康复训练1个月左右（期间需要一人陪护，食宿费用自理）。董安德住院治疗期间，日增捕捞队每月仅向董安德支付2000元工资，总计支付了60000元，再无其他赔偿，工伤保险支付给董安德的伤残补助也被日增捕捞队扣留。并且因日增捕捞队缴纳工伤保险的缴费工资低于董安德的实际工资，导致董安德实际享受的工伤保险待遇与根据董安德实际工资缴纳工伤保险而享有的工伤保险待遇间产生了差额，该差额系日增捕捞队未足额缴纳工伤保险费造成的，日增捕捞队应承担差额的责任。2019年9月25日，董安德向长海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年11月26日作出长劳人仲裁字（2019）第12号仲裁裁决书，驳回了董安德的仲裁申请，董安德认为仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，故诉至法院。原审法院经审查认为，董安德以工伤保险待遇纠纷为诉因向原审法院提起诉讼，而董安德此前已经获得了一定数额的工伤保险待遇。本案董安德以日增捕捞队缴纳工伤保险的缴费工资低于董安德的实际工资，因而导致董安德实然享受的工伤保险待遇与董安德应然享有的工伤保险待遇之间产生了差额为由要求日增捕捞队补齐。这种纠纷与船员登船、在船服务以及离船遣返无关，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条中的“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷”，因而董安德的起诉不是人损之诉，而是工伤保险待遇差额的诉讼，不属于海事法院管辖，而应到其他有管辖权的法院去维护自己的权益。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回董安德的起诉。案件受理费4073元，退还董安德。董安德不服原审裁定上诉称：董安德与日增捕捞队争诉的工伤保险待遇应当在本案审理。一审过程中日增捕捞队并未就董安德上诉请求提出管辖权异议，日增捕捞队正常行使抗辩权利视为认可管辖，故案涉纠纷应当继续在本案中审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第一条“船员与船舶所有人之间的劳动争议不涉及船员登船、在船工作、离船遣返，当事人直接向海事法院提起诉讼的，海事法院告知当事人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理”的规定，船员向海事法院诉请的劳动争议不涉及船员登船、在船工作、离船遣返事项，海事法院应告知当事人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定船员对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷”的规定，与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿之外的纠纷，不属于海事法院的受案范围。本案中，董安德不服长海县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第12号仲裁裁决书，认为日增捕捞队缴纳工伤保险的缴费工资低于董安德的实际工资，导致董安德实然享受的工伤保险待遇与董安德应然享有的工伤保险待遇之间存在差额，要求日增捕捞队予以补齐。因董安德的诉讼主张属于工伤保险待遇争议，与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿无关，所以原审认定董安德的诉请不属于海事法院的受案范围并无不妥。综上，董安德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  贺立春二〇二一年一月二十六日法官助理冯万平书记员林斌
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0111民初711号 原告：舒广成，男，汉族，1970年11月26日出生，住西安市灞桥区。被告：王立娟，女，汉族，1985年10月6日出生，住陕西省扶风县。第三人：西安金友诚房产信息咨询有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：周奎。本院受理原告舒广成诉被告王立娟、第三人西安金友诚房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告舒广成于2021年1月12日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告舒广成自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒广成撤回起诉。案件受理费17652元，原告未预交。    审  判  员    胡军卫  二0二一年一月十二日 书  记  员   王  思  1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案由                       抚养纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初144号                               当             事             人                       原告                       原告：李某，男，2013年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区川主村2组28号。             法定代理人：周某（系李某之母），女，1994年4月7日，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇平安村1组52号。                               被告                       被告：李某，男，1993年12月01日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区川主村2组28号。                                           诉             讼             请             求                       原告李某向本院提出诉讼请求：             一、判决原告随母亲周某生活，被告支付原告从2020年4月起至2020年10月止的抚养费7000元；             二、被告每月支付原告抚养费1000元且每年增加50-100元至原告18周岁止；             三、被告负担原告的教育费和医疗费的50%；             四、本案诉讼费用由被告负担。             原告变更诉讼请求一、二、三：即一、判决原告随母亲周某生活，被告支付原告从2020年4月起至2021年1月止的抚养费10000元；二、被告从2021年2月起每             月支付原告生活费1000元，并负担原告教育费和医疗费的50%至原告独立生活止；                               调             解             结             果                                   经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下：             一、原告李某由其母亲周某直接抚养，被告李某从2021年2月起每月支付生活费1000元，并负担其医疗费和教育费的50%（凭正式发票）至李某独立生活止；             二、被告李某支付原告李某2020年4月至2021年1月的抚养费合计10000元，定于2021年1月31日前支付5000元，2021年3月30日前支付5000元；             三、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  王君
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢81号高艳辉、赵义民：高艳辉与赵义民债权转让纠纷一案，申请执行标的共计31700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31700.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给高艳辉。至此，高艳辉本次向本院申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执154号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 负责人刘利中，系该支行行长。 委托诉讼代理人杜世贵，系该支行客户经理。 被执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，1965年02月14日生，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，我院于2021年1月22日立案执行，2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控及传统查控发现被执行人有1280元存款、雪佛兰车一辆。2021年1月26日双方达成长期和解协议，截止目前尚有62915.71元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0624执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年一月二十六日 书记员 都日 雅拉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初257号 原告：彭聪，男，1992年8月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告:湘潭斑马文化传媒有限公司。住所地湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路228号金源物流综合大楼0401001号4楼。 原告彭聪与被告湘潭斑马文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭聪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭聪撤回起诉处理。 审判员 夏 丹 二〇二一年一月二十六日 书记员 张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4932号申请执行人：潘祥，男，1995年9月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：王一鸣，男，1993年8月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。关于潘祥与王一鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初555号民事判决书已生效。判决内容为：“被告王一鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告潘祥借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王一鸣承担（潘祥已预交）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月2日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人王一鸣名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月十一日书记员张天尧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终135号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西，统一社会信用代码91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘朵，女，1981年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺织造公司）因与被上诉人刘朵劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持青纺织造公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由刘朵承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定青纺织造公司和刘朵之间存在劳动合同关系及判决青纺织造公司向刘朵支付工资和生活费均依据不足，为维护青纺织造公司的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持青纺织造公司上诉请求。刘朵未作答辩。枣庄青纺织造有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间自2017年4月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年4月进入原告处工作，原告于2019年12月放假，被告放假前12个月平均工资为2963元。原告自2019年12月至2020年6月给被告放假，原告未支付被告放假期间的生活费。被告未向原告提出解除劳动关系，原告也未向被告出具《解除劳动合同通知书》。后被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2017年4月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费8388元。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。在本案中，原、被告虽未签订劳动合同，根据原被告提交的证据以及庭审陈述，能够认定被告自2017年4月至2020年6月与原告存在事实劳动关系，故原告提出的判决原、被告之间自2017年4月至2020年6月不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，对原告请求判决原告不向被告支付生活费的诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求；二、依法确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告刘朵自2017年4月至2020年6月存在事实劳动关系；三、原告枣庄青纺织造有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘朵主张的6个月生活费8388元（2963元＋1550元×70%×5个月=8388元）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘朵一审中提供的证据及查明的事实，能够证实刘朵与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定刘朵与青纺织造公司自2017年4月至2020年6月存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与刘朵不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因刘朵的原因停工、停产、歇业，亦未与刘朵解除劳动合同，刘朵主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄青纺织造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年一月二十九日书记员 张晓宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初864号原告：陈华丽，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场街道平安大厦2708。负责人：孙洁。被告：姜立斌，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告陈华丽与被告城市社区服务集团（西安）有限公司（以下简称城市社区公司）、城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司（以下简称城市社区天津分公司）、被告姜立斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。陈华丽向本院提出诉讼请求：1.解除陈华丽与城市社区天津分公司签订的《房屋托管合同》；2.城市社区天津分公司支付截至2020年11月8日的租金、违约金34780元及自2020年11月9日起至实际腾退房屋之日止的占用费（按合同约定租金标准计算）；3.城市社区天津分公司支付至实际腾退房屋之日止的水费、电费（以实际发生金额为准）；4.城市社区天津分公司、姜立斌向陈华丽腾退房屋；5.城市社区公司对上述第2、3项承担连带给付责任；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：城市社区公司原名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司”，后于2019年7月15日变更为现名称。城市社区天津分公司原名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司”，后于2019年8月7日变更为现名称。陈华丽与城市社区天津分公司于2019年4月2日签订编号“1201ＳＪ1904020147346”的《房屋托管合同》，约定陈华丽将位于天津市河东区××街道××栋××室××社区天津分公司，用于出租，托管期限36个月，自2019年4月2日至2022年4月1日，托管期内月租金3700元，且自收到租金的第一个月起算，每12个月固定递增5%，每月25日支付租金。该合同第十二条、第十三条对解除合同和违约金进行了约定。2020年2月25日，2020年10月19日，陈华丽分别与城市社区天津分公司签订《补充协议》《租金分摊补充协议》，对房屋租金的支付进行了补充约定。现涉案房屋由城市社区天津分公司以“城城不动产管理有限公司天津分公司”名义出租给姜立斌，租赁期限自2020年6月29日至2021年6月28日。因城市社区天津分公司自2020年9月起以资金短缺为由拒付租金，经多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，城市社区天津分公司在陈华丽提起本案诉讼前已注销工商登记，故应裁定驳回陈华丽对城市社区天津分公司的起诉。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对陈华丽的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈华丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年一月二十八日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10004号 原告：岳阳兴振房地产开发有限公司，住所地岳阳市德胜南路。 法定代表人：彭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍振智，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被告：罗科，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴振房地产开发有限公司与被告罗科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 原告岳阳兴振房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.协助原告办理解除位于岳阳市岳阳楼区××路××号××公寓小区××栋××号房屋网签登记手续；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月13日签订了诉争房屋的买卖合同，并办理了网签手续，因被告违约，原告向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，解除了双方之间的房屋买卖合同。现被告拒绝办理解除网签手续。 本院经审查认为，原告岳阳兴振房地产开发有限公司与被告罗科之间关于诉争房屋的买卖合同关系，已经本院（2018）湘0602民初6516号民事判决书予以解除，原告再次提起诉讼，属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳兴振房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告岳阳兴振房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  傅 粲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民特1号 申请人：邓瑞兰，女，1939年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张剑文，男，1967年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系邓瑞兰儿子。 申请人邓瑞兰申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：下落不明人张剑春，男，1965年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系申请人邓瑞兰儿子，其于1996年4月走失至今下落不明。申请人邓瑞兰申请宣告张剑春死亡后，本院于2020年1月13日在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找张剑春的公告。法定公告期间一年，现已届满，张剑春仍然下落不明。 本院认为，张剑春自1996年4月走失后长期下落不明，虽经寻找，至今仍未出现，其下落不明已满四年，且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人邓瑞兰作为张剑春母亲向本院申请宣告张剑春死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张剑春死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄正林 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢108号申请执行人：卢扣红，男，1965年4月8日生，汉族，住亭湖区。被执行人：王洪冈，男，1977年5月15日生，汉族，住盐都区。被执行人：曹**涛，男，1961年4月5日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人卢扣红与被执行人王洪冈、曹**涛民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2011)都龙民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王洪冈、曹**涛所有的价值人民币189502元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月二十八日书记员  王中建
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初213号原告：曾余良，男，1968年10月11日出生，汉族，务农，住平江县。被告：毛相林，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住平江县。原告曾余良诉被告毛相林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾余良到庭参加了诉讼，被告毛相林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾余良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支劳务工资9290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告到被告经营的新瑞祥活动板房有限公司务工，从入职开始，即遵守被告制定的各项规章制度，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益，并拖欠原告工资不予以支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨工资未果，原告向劳动部门申请仲裁，但被告仍未支付原告工资，因此原告向法院提起诉讼。被告毛相林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份及微信截图一张，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告曾余良于2017年到被告毛相林经营的新瑞祥活动板房有限公司安装活动板房，刚开始是按照150元一天（8小时）计算报酬，8小时以外按小时计算加班费，至2019年时涨至200元一天（8小时），另外还有一些工作采取包工计费的方式。原告曾余良可随时要求被告毛相林支付工资或者预支工资，至2020年6月25日，被告毛相林拖欠原告曾余良劳务工资9290元未支付，在原告的催讨下，被告毛相林向原告出具了一张欠条，该份欠条中记载：“今欠到曾余良现金人民币玖仟贰佰玖拾元整，￥9290，在2020年7月26日前付清。毛相林，2020年6月25日。”此后在原告曾余良的催讨下，被告毛相林于2021年1月9向曾余良支付欠款3000元，尚欠6290元。本院认为，原告曾余良与被告毛相林虽然未签订书面的劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。原告曾余良已经依照双方的约定提供了相应的劳务，被告毛相林应及时足额支付劳务工资。原告曾余良已经提交了欠条原件作为凭证，自认被告出具欠条后已经偿还了3000元，被告毛相林仍欠付原告曾余良劳务工资6290元，应当按约履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛相林在本判决书生效之日起十日内向原告曾余良支付劳务工资6290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告毛相林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年一月十四日法官助理彭晴雅书记员方达
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初429号原告许明冬，男，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县人民大道555号。法定代表人张本锋，县长。出庭应诉负责人陈久喜，苍南县政府党组成员。委托代理人陈锡文。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。原告许明冬诉被告苍南县人民政府不履行房屋拆迁安置补偿职责一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告许明冬、被告苍南县人民政府应诉负责人陈久喜及委托代理人陈锡文、董其博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：平阳县人民政府1953年核发原告祖父许允杉《乡农业税土地产量分户清册》。1985年，原告在地号7120宅地上建造房屋。被告发布了《征用土地公告》《关于下达浙闽轻工城项目投资计划的通知》（苍计投【2003】189号）征收了上垟村集体土地，原告上述房屋在征地范围内。2003年4月15日，灵溪镇城建局、土管所出具《房屋拆迁调査登记表》，确认原告的房屋“系1992年10月31日前建造的房屋，因浙闽轻工城建设需拆除该房屋”。原告按规定主动拆除房屋后选择产权调换，灵溪镇城建局称原告属于第二批安置户，当时尚未进行安置。2004年，灵溪镇镇长以新到任为由推延信访事项处理期限。原告的拆迁安置沦为历史遗留事项。原告多年信访一直未予以受理。原告涉案房屋符合安置条件，但是苍南县政府一直没有予以妥善安置，故原告请求法院依法判令：一、被告支付原告搬家费3000元；二、被告支付原告临时安置补助费115459元（计算至2019年底）。同时，自2020年起被告双倍支付临时安置补助费至交房后四月止。三、被告按苍政发（2003）94号文件落实原告拆迁安置房。原告在法定举证期限内向本院提交了：1.乡农业税土地产量分户清册，证明涉案土地系祖辈遗留；2.房屋拆迁调查登记表，证明土管所确认涉案房屋系1992年以前建造；3.《其他法定途径处理决定书》（灵信访法处〔2019〕25号），证明原告要求被告补偿安置，被告作出不符合安置条件答复；4.征用土地公告，5.《关于下达浙闽轻工城项目投资计划的通知》（苍计投〔2003〕189号），证据4-5证明涉案土地于2002年因轻工城建设被征用为国有；6.建设项目图纸，证明涉案房屋的位置、朝向等情况；7.《关于同意许允居等49户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕59号），证明同一地块的第一批次安置户已经安置完毕；8.个人违法建房补办用地审批表，9.行政处罚决定书（苍土监罚字[2004]64号），10.建（构）筑物变卖通知书，11.国土资源违法案件结案报告，证据8-11证明原告的涉案房屋在1992年前建造，按照相关的法规应予以补偿；12.《关于同意许允灌等71户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕39号），证明71户新村计划拆迁安置项目中，与本案情况相同的房屋均已经得到安置补偿；13.浙江省行政事业性收费统一票据，证明违章建筑在1998年还是可以经过处罚补办房屋登记手续；14.《要求对许明都等五户房屋给与拆迁安置的报告》，证明原告于2009年向被告提出要求拆迁安置报告的事实，当时县领导给出要求调查核实的答复意见；15.2002年度整理第八批次建设用地情况汇总表，证明征地相关情况；16.不予受理告知书，证明灵溪镇政府让原告直接向苍南县法院起诉的事实；17.产权调换协议，证明在涉案轻工城项目中，同批被拆迁户每年领取临时安置补偿费。被告苍南县人民政府答辩称：1.原告提起行政诉讼已过法定诉讼时效。本案涉案房屋系2003年拆除，原告于2020年7月提起诉讼早已超过诉讼时效。2.涉案房屋属于违法建筑，不符合安置条件。根据苍政办（2012）222号文件相关政策规定，只有符合第二十五条规定条件的房屋才能予以安置补偿，原告无证据证明其涉案房屋符合安置条件，无法给予安置补偿。3.本案被告主体不适格，涉案项目在2003年拆迁人是浙江省建发房地产公司，涉案项目由该拆迁人负责产权调换以及补偿问题，该项目在2003年土地上有65间房屋，符合补偿政策的均已补偿到位。请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.情况说明、2000年航拍图，证明涉案房屋系后辅房（披房）；2.《关于印发苍南县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（苍政办〔2004〕222号），证明涉案房屋不符合拆迁安置政策；3.房屋拆迁公告（苍拆公〔2003〕06号）、要求办理拆迁许可证的报告、要求县房管局提供评估机构的报告、城镇房屋拆迁审批表、灵溪镇城建房屋拆迁补偿安置情况登记表、浙闽轻工城工程建设范围内房屋拆迁计划的报告、《关于浙闽轻工城房屋拆迁补偿安置方案的批复》（苍房〔2003〕48号）、《关于同意许允居等49户建房用地的批复》（苍政地〔2004〕59号）、房屋拆迁调查登记表，证明案涉房屋的拆迁人为浙江省建发房地产有限公司，本案被告主体不适格；4.许明冬产权调换协议书，证明案涉地块的安置户已经与拆迁人浙江省建发房地产有限公司签订产权调换协议并已经安置完毕。经审理查明：原告系上垟庄村村民，在上垟庄村有自建房。2003年，因浙闽轻工程建设的需要，上垟庄村被列入征收拆迁范围。2002年，苍南县人民政府发布征用土地公告。2003年6月8日，浙江省建发房地产公司经苍南县房地产管理局审批发放拆迁许可证。2003年8月16日，苍南县房地产管理局发布房屋拆迁公告。此后，浙江省建发房地产公司作为征收人与符合安置补偿条件的被征收人签订产权调换协议。原告称其按照规定主动拆除房屋，但至今未得到任何补偿。以上事实有征用土地公告、房屋拆迁公告、苍南县城镇房屋拆迁审批表、灵溪镇城建房屋拆迁补偿安置情况登记表、《关于浙闽轻工城房屋拆迁补偿安置方案的批复》、房屋拆迁产权调换协议及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。本案中，浙江省建发房地产有限公司依法取得拆迁许可证，系案涉地块的拆迁人，负责案涉地块的安置补偿工作。被告苍南县人民政府不是安置补偿主体，不具有安置补偿的职责，原告主张被告苍南县人民政府应履行该法定职责没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许明冬的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  贾松波二〇二一年一月七日法官 助理  戴雯雯代书 记员  闫 欢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执60号 申请执行人:闫春玲，女，1967年8月16日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：王艳华，女，1972年7月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：柳桂荣，女，1938年10月14日出生，汉族住牡丹江市爱民区。 本院在执行闫春玲与王艳华、柳桂荣人格权纠纷一案中，经查，王艳华、柳桂荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艳华、柳桂荣在银行的存款16442元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年一月七日 书记员  李 娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终225号上诉人（原审起诉人）：马文武，男，1953年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人马文武因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初342号行政裁定，向本院提起上诉。马文武上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人马文武的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特1号申请人：陶勇，男，苗族，1996年2月23日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。申请人：颜鲁君，男，汉族，1989年7月24日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。本院于2021年1月7日立案受理申请人陶勇与颜鲁君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陶勇因向颜鲁君追索劳动报酬于2021年1月7日经威信县罗布镇司法所主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人颜鲁君差欠申请人陶勇工资12,511元，定于2021年2月10日前支付2,000元，余款10,511元定于2021年7月1日前付清。二、若被申请人颜鲁君在2021年2月10日前未足额支付2,000元，申请人陶勇可就全部欠款申请强制执行。三、申请人陶勇自愿放弃其余诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶勇与颜鲁君于2021年1月7日经威信县罗布镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年一月七日书记员  郭聪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终311号上诉人（原审原告）：陈淑珍，女，1937年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:陈X，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾薇，女，1978年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：陈朝，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：天津安恒会计师事务所有限责任公司，住所地天津市和平区解放北路72号津工大厦206-207。法定代表人:马玲新，主任会计师。上诉人陈淑珍因与被上诉人贾薇及原审被告陈朝、原审被告天津安恒会计师事务所有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈淑珍上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：法律之所以赋予案外人提起执行异议及案外人执行异议之诉的权利，是基于执行标的可能系案外人（实际权利人）的权益，在可能被执行的情况下而给予的救济方法。从相关司法解释可见，可能侵害案外人实体权利的是首查封，顺位后的轮候查封因未发生查封效力而看似不影响案外人的实体权利，但实际上却确确实实地存在着影响力。首查封与轮候查封均具有对查封标的物予以限制处分的强制力，故均有可能造成对执行标的物实际权利人的权益损害。因此，执行标的物的实际权利人如认为轮候查封行为侵害其对执行标的享有的合法权益，有权主张案外人执行异议及提起执行异议之诉。一审法院于2020年6月30日作出（2020）津0103执异1XX号执行裁定书，实际上就是认可并支持了上诉人对于轮候查封可以提出案外人执行异议。上诉人是针对全部查封欲通过法定程序予以解决，故不是仅仅对本轮候查封提起执行异议及案外人执行异议之诉。涉案房屋赠与合同已被生效法律文书确定为无效，依法应自始无效，且涉案房屋的所有权由生效法律文书确认为上诉人，上诉人就涉案房屋即执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。被上诉人贾薇未到庭陈述意见。原审被告陈朝述称，同意上诉人的上诉请求。原审被告天津安恒会计师事务所有限责任公司未到庭陈述意见。陈淑珍向一审法院起诉请求：1、请求判决不得执行坐落于天津市南开区××路××号房屋,并解除对上述房屋的查封；2、案件受理费依法院裁决。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。因此案外人针对轮候查封行为提起的异议，不属于执行异议之诉案件的受理范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告陈淑珍的起诉。案件受理费80元，退还原告陈淑珍。”本院认为，本案上诉人系对轮候查封行为提起的异议之诉，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中相关规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。一审法院依据上述规定认为，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，故上诉人针对轮候查封行为提起的异议，不属于执行异议之诉案件的受理范围，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人陈淑珍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年一月二十七日书记员  严宝旭
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执281号申请执行人杜某1与被执行人杜某2继承纠纷一案，申请执行标的共计1973元。经本院立案执行，被执行人向本院交纳案款2023元，扣除执行费50元，余款1973元发放申请执行人提供的账户。至此，申请执行人杜某1向本院申请执行的（2019）鲁0203民初574号民事判决书确定的给付案件受理费义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月十四日书记员 刘志刚
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执30号之一 申请执行人:彭建春，男，1953年7月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭九华茶业有限公司，住所地湘潭九华示范区响水乡九华村周家组。 法定代表人：彭运年。 被执行人：彭运年，女，1957年8月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：孙阳辉，男，1953年12月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人彭建春与被执行人湘潭九华茶业有限公司、彭运年、孙阳辉民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘03民终1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭九华茶业有限公司、彭运年、孙阳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭建春向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案申请执行标的为266617元，执行费3385元。 2021年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2021年1月11日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湘潭九华茶业有限公司、彭运年、孙阳辉名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人湘潭九华茶业有限公司、彭运年、孙阳辉名下无住房公积金。 2021年1月20日，本院联系申请执行人彭建春进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为270002元及利息（含执行款258172元、案件受理费1775元、保全费1770元、执行费3385元），未执行标的为270002元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  高范芹 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初137号原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地：平江县城关镇开发区江南花苑物管中心。法定代表人：唐媛。被告：吴辉明，男，1975年7月19日，汉族，居民，住平江县。本院于2021年1月5日立案受理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告吴辉明物业服务合同纠纷一案后，因原告与被告在庭外达成了和解，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李永红二〇二一年一月十一日法官助理陈争光书记员王小玮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民特24号申请人：刘文萍，女，1967年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李秀芬，女，1934年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人刘文萍申请指定监护人一案，本院于2021年1月15日立案,申请人刘文萍于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘文萍撤回申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘文萍撤回指定监护人的申请。审判员  徐婷二〇二一年一月二十九日书记员  王婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保38号申请人(案外人)邹溧，女，汉族，1977年05月25日出生，重庆市九龙坡区。委托代理人周才林，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人覃丽芳，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（原保全申请人)招商银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街**附**、附**，统一社会信用代码91500000903944053F。负责人张佳。委托代理人李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐超，北京大成（重庆）律师事务所（实习）律师。被申请人（被保全人)顾永华，男，汉族，1977年02月11日出生，江苏省通州市。被申请人（被保全人)黄顺莉，女，汉族，1978年09月07日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称招行大坪支行）与被告重庆好好塑胶有限责任公司（以下简称重庆好好塑胶公司）、徐进、戴晓蓉、顾永华、黄顺莉保证合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司重庆大坪支行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值14000000元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1477号执行裁定书和(2018）渝0103执保1477号之二协助执行通知书依法查封了顾永华、黄顺莉所有的位于重庆市北部新区房屋。后案外人邹溧提出异议，本院(2019)渝0103执异149号执行裁定书，裁定中止对重庆市北部新区房屋的执行。招商银行股份有限公司重庆大坪支行向本院提起执行异议之诉，本院于2020年8月27日作出（2020）渝0103民初1154号民事判决书，判决驳回招商银行股份有限公司重庆大坪支行的全部诉讼请求。重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终7216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人邹溧申请解除对顾永华、黄顺莉所有的位于重庆市北部新区房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：对申请人邹溧解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初35号原告：段小莲，女，汉族，1972年11月6日生，教师，住于都县。委托代理人：冯涛，江西律嘉律师事务所律师。被告：谢燕飞，男，汉族，1984年10月13日生，农民，住于都县，。被告：中国大地财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称大地财保于都支公司），统一社会信用代码：91360731769767817C，住所地：于都县贡江镇福田公园1号店铺。代表人：谢文荣，系该支公司经理。委托代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小莲及其委托代理人冯涛、被告大地财保于都支公司的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告谢燕飞参加庭前证据质证，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢燕飞赔偿原告治疗费1639元、残疾赔偿金73091元、误工费10000元、营养费3200元、住院伙食补助费880元、护理费4600元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，各项损失共计98918元；2.被告大地财保于都支公司在其保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日10时05分许，原告驾驶两轮摩托车赣Ｂ×××××,从于都县岭背镇方向往于都县县城方向行驶，行至219省道于都县贡江镇窑塘新路段时，被驾驶赣Ｂ×××××小型客车的被告谢燕飞拉倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定被告谢燕飞负事故全部责任。原告于事发当日入住于都县中医院治疗，先后共住院22天。后于都县中立司法鉴定中心鉴定原告左第一掌骨基底部骨折伴腕掌关节半脱位治疗后拇指各关节活动受限，构成十级伤残，本次车祸外伤所致损伤误工期160日、护理期40日、营养期80日。被告谢燕飞为肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：原告身份信息，交通事故认定书，出院记录、诊断证明、门诊票据，司法鉴定意见书及发票，保单、证人王某证言。被告谢燕飞辩称，被告谢燕飞预付原告医疗费14500元，按每天80元标准支付原告护理费共计2300元。被告大地财保于都支公司辩称，原告提供鉴定部门关于营养期、误工期、护理期就结合原告伤情来认定是否采信。营养费、住院伙食补助费就按住院天数20元/天。对原告伤情申请重新鉴定，若不构成伤残精神抚慰金不予赔偿。本院查明与原告段小莲诉称一致。另查明，原告因该交通事故住院两次，2019年9月16日出院医嘱：加强营养，住院期间陪护1人，休息3个月等，2019年11月17日出院医嘱：休息2个月，加强营养等。2020年12月30日，江西赣州司法鉴定中心经本院委托出具鉴定意见书，检验见左掌桡侧见术后疤痕等，认为原告因交通事故受伤致左第1掌骨基底部骨折，已行手术治疗，现其左手各指活动未见明显异常，损伤未达《人体损伤致残程度分级》伤残评定标准，鉴定原告损失不构成伤残。原告治伤及休养期间自己另行请代课教师代课，月工资2000元/月。原告因交通事故住院治疗花费医疗费13875元（被告谢燕飞垫付，被告谢燕飞已向被告大地财保于都支公司理赔10000元），门诊费1639元。被告谢燕飞除保险公司应赔偿护理费外，另行补偿原告护理费2300元。本院认为，原、被告对交通事故责任认定无异议，本院予以确认。被告谢燕飞负事故全部责任，应对原告交通事故造成的损失承担赔偿责任，因被告谢燕飞为肇事车辆在被告大地财保于都支公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告谢燕飞应承担责任由被告大地财保于都支公司承担。根据原告主张及提交证据，其损失本院认定如下：医疗费1639元；误工费依医嘱共休息5个月，原告自己支付代课费用2000元/月，计10000元；住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；营养费因原告两次出院医嘱仍要求加强营养，本院酌定营养费为1600元；护理费2530元（115元/天×22天）；精神抚慰金因原告术后左掌桡侧有疤痕，虽交通事故未构成伤残，亦影响到手掌观感，故酌定为1600元，以上损失共计18249元，该损失由被告大地财保于都支公司负担。另原告自行申请鉴定伤残相对法院委托鉴定效力低，本院采信经本院委托鉴定伤残结论，又因经法院委托鉴定与原告自行委托初次鉴定不一致，故初次鉴定费用由原告自行承担。被告谢燕飞除保险公司赔偿护理费外又补偿原告护理费2300元，被告谢燕飞抗辩系受胁迫，证据不足，且未在1年内行使撤销权，故此抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司赔偿原告段小莲因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金共计18249元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告段小莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告段小莲负担1000元，被告谢燕飞负担136.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二一年一月十八日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325破1号之四 申请人：贞丰县久盛能源有限责任公司管理人。 2021年1月15日，贞丰县久盛能源有限责任公司管理人向本院提出申请，请求本院裁定批准《贞丰县久盛能源有限责任公司重整计划草案一》（以下简称《重整计划草案一》），理由如下：一、贞丰县久盛能源有限责任公司（以下简称久盛能源公司）具有挽救价值和可能；二、担保债权组已经表决通过《重整计划草案一》，且已确保其在重整中至少可以获得在破产清算中本可获得的清偿，不损害该组债权人的合法权益；三、《重整计划草案一》全额清偿职工债权、所欠税款，已经由职工债权组表决通过，无人申报债务人所欠税款；四、《重整计划草案一》经普通债权组表决未通过，但普通债权人根据《重整计划草案一》所获得的清偿比例远高于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，已获得半数以上出席会议的债权人的支持；五、《重整计划草案一》已经由小额债权组、劣后债权组表决通过；六、根据资产评估报告和偿债能力分析，久盛能源公司严重资不抵债，出资人对久盛能源公司陷入困境负有责任，将出资人权益调整为0，符合公平、公正原则；七、《重整计划草案一》公平对待同一表决组成员，所规定的债权清偿顺序不违反企业破产法第一百一十三条的规定；八、债务人的经营方案具有可行性。 本院查明，本院于2020年3月19日裁定受理久盛能源公司破产重整，并于2020年4月17日指定贵州贵达律师事务所担任管理人。2020年10月22日，本院以（2020）黔2325破1号之六决定书驳回久盛能源公司提出的自行管理财产和营业事务的申请。管理人经与重整投资人、债务人、债权人、债务人职工等各方多次沟通后，并结合投资人的投资意见，分别以河北新彭楠焦化有限公司作为重整投资人制作《重整计划草案一》、以张家港保税区富饶贸易有限公司为重整投资人制作《贞丰县久盛能源有限责任公司重整计划草案二》（以下简称《重整计划草案二》）并提交本院及债权人会议。本院分别于2020年10月13日及2021年1月13日召开债权人会议对《重整计划草案一》进行表决，本院于2021年1月13日召开债权人会议对《重整计划草案二》进行表决。其中《重整计划草案一》已经担保债权组、职工债权组、小额债权组、劣后债权组表决通过，《重整计划草案二》已经担保债权组、劣后债权组表决通过。2021年1月13日，管理人经征询债权人会议意见，无人愿意对《重整计划草案一》《重整计划草案二》再次表决。现管理人请求本院裁定批准《重整计划草案一》。 《重整计划草案一》的表决情况如下： （一）职工债权组于2020年10月13日表决通过《重整计划草案一》，表决同意的为252家，占出席会议的有表决权的该组职工人数的100%，其所代表的债权额占该组债权总额的97.30%； （二）小额债权组于2020年10月13日表决通过《重整计划草案一》，表决同意的为98家，占出席会议有表决权的该组债权人的97.03%，其所代表的债权额占该组债权总额的89.76%； （三）担保债权组于2021年1月13日表决通过《重整计划草案一》，表决同意的为8家，占出席会议有表决权的该组债权人的88.89%，其所代表的债权额占该组债权总额的99.42%； （四）劣后债权组于2021年1月13日表决通过《重整计划草案一》，表决同意的为14家，占出席会议有表决权的该组债权人的82.35%，其所代表的债权额占该组债权总额的77.52%； （五）普通债权组表决未通过《重整计划草案一》，2021年1月13日表决同意的为36家，占出席会议有表决权的该组债权人的64.29%，其所代表的债权额占该组债权总额的17.16%； （六）出资人组未通过《重整计划草案一》，出席2021年1月13日债权人会议的出资人为1家，表决同意的为0家。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款之规定，重整计划草案符合法定条件的，管理人可以申请本院裁定批准重整计划草案。就本案而言，首先，《重整计划草案一》已经担保债权组、职工债权组、小额债权组、劣后债权组表决通过；其次，根据久盛能源公司资产评估报告、偿债能力分析，在破产清算状态下普通债权组清偿率为0，但根据《重整计划草案一》其所获得的清偿比例不低于重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得清偿比例；第三，出资人组表决虽未通过，但久盛能源公司已严重资不抵债，其股权价值为0，所有者权益为负，对出资人的权益调整公平公正，不损害出资人组权益；第四，《重整计划草案一》公平对待同一表决组成员，所规定的债权清偿顺序不违反企业破产法第一百一十三条的规定；第五，《重整计划草案一》未实质性损害反对《重整计划草案一》的债权人利益，已确保其在重整中至少可以获得在破产清算中本可获得的清偿；最后，久盛能源公司具备重整价值和重整可能性，债务人的经营方案具有可行性且不违反法律规定。若重整计划草案得以落实执行，将实现债权人、投资人、债务人等各方共赢，有利于促进我县经济发展和社会就业，取得良好的法律效果和社会效果。 综上，管理人请求批准《重整计划草案一》的理由符合法律规定，本院依法予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、批准贞丰县久盛能源有限责任公司重整计划草案一； 二、终止贞丰县久盛能源有限责任公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 附：贞丰县久盛能源有限责任公司重整计划草案一 审判长  李定舟 审判员  潘 杰 审判员  何 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  钱心愿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保56号 申请人：闫加文，男，1967年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：马志军，男，1984年11月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人闫加文于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行XXX账户存款45000元予以保全。申请人闫加文自愿用其在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行XXX账户存款45000元提供担保。 本院经审查认为，申请人闫加文的申请，符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人马志军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行XXX账户存款45000元，冻结期限一年； 二、对申请人闫加文在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行XXX账户存款45000元予以冻结，冻结期限一年。 申请费470元，由申请人闫加文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾光明 二〇二一年一月十四日 法官助理 杨文婷 书 记 员 钟惠梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执9号申请执行人金东浩与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉24民初250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金东浩于2021年1月4日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，根据已生效（2019）吉24民初250号民事判决书第（二）项，本院于2021年1月19日作出（2021）吉24执9号执行裁定书及协助执行通知书，并送达延吉市不动产登记中心及房屋交易中心，申请执行人金东浩亦准备相关材料到延吉市不动产登记中心及房屋交易中心办理了位于延吉市公新街239-21号河畔花园1号楼2单元1001房屋产权过户手续。现上述房屋产权过户手续已办理完毕。2021年1月27日，金东浩交纳了本案执行费50元。关于案件受理费3570元及公告费600元，申请执行人金东浩同意放弃。至此，本院（2019）吉24民初250号民事判决书确定的权利全部得到实现，本案执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）吉24民初250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕09执20号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：李永伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住汉滨区赢湖路。 本院依据已经发生法律效力的(2020)湛仲字第Z000063588号裁决书，责令被执行人李永伟履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人经自愿协商，确定由被执行人向申请执行人偿还欠款共计15000元，分三期支付，每期支付5000元，现第一批5000元已支付到位，申请执行人向本院撤销执行申请，本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对(2021)陕09执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 文
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执260号申请执行人：田×，孝义市人。被执行人：孝义市柱濮镇上智峪村民委员会。负责人：郭×，村长。上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）晋1181民初2573号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市柱濮镇上智峪村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人田×10000元。承担本案受理费112.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市柱濮镇上智峪村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人孝义市柱濮镇上智峪村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月二十九日书记员 梁志宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执462号 申请执行人：王明,男，1959年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆乌鲁木齐米东区保安服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地中路12号。法定代表人：闫超英，该公司总经理。申请执行人王明与新疆乌鲁木齐米东区保安服务有限责任公司劳动争议一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字[2020]第126-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字[2020]第126-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆乌鲁木齐米东区保安服务有限责任公司在银行和其他金融机构账户存款13988元（其中案款13880元,执行费108元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   付莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初134-2号原告：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市林安国际商贸城A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757583Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××58577。被告：熊芳芳，女，1983年7月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年1月6日立案受理了原告丰城市林安物业管理有限公司与被告熊芳芳物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司申请撤回对被告熊芳芳的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告丰城市林安物业管理有限公司自愿负担。审判员  曾辉明二〇二一年一月二十日书记员  周 苗
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执302号 申请执行人：徐凤兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：余茂林，男，1954年02月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨绪贵，男，1971年07月07日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行徐凤兵与余茂林、杨绪贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初1736号民事调解书，责令被执行人余茂林、杨绪贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人余茂林、杨绪贵价值93056元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年一月十八日 书记员  崔琪琪
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保42-1号     大荔县人民法院朝邑法庭：   关于申请人王哲与被申请人张文辉买卖合同纠纷一案，你庭2021年1月14日移送的（2021）陕0523民初180号民事裁定书，裁定冻结被申请人张文辉名下的银行存款、微信、支付宝中的存款55000元，期限为一年。本案的执行过程中，我局已进行了财产保全，对被申请人张文辉名下的银行存款在55000元限额内进行了冻结，期限为一年。现回函你庭。   请予查收。      二〇二一年一月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执76号 申请执行人黎胜龙： 被执行人泰富国际工程有限公司： 本院在执行申请执行人黎胜龙与被执行人泰富国际工程有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位4629元（含执行款4554元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初4060号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄湘福
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢50号南京廊桥旅游开发有限公司、南京宝骊惠汽车科技有限公司、封其恒、吕明、张志明：你（单位）与汪福军借款合同纠纷一案，申请执行人汪福军向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：张志明：6232636100116738793。特此通知二〇二一年一月十四日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3443号潘毅：梅赛德斯奔驰-租赁有限公司与你（单位）融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初134-1号申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××58577。被申请人：熊芳芳，女，1983年7月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年1月6日立案受理了原告丰城市林安物业管理有限公司与被告熊芳芳物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，要求解除冻结被申请人熊芳芳的银行存款2,800元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人熊芳芳的银行存款2,800元或解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  曾辉明二〇二一年一月二十日书记员  周 苗
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之三申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞军在中国工商银行17×××09账户内存款人民币308098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月七日书记员  孟 颖
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执202号被执行人李元蓬申请执行人刘永健、单品与被执行人李元蓬财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计34967元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款35392元，扣除执行费425元，余款34967元发放申请执行人提供的账户。至此，申请执行人刘永健、单品向本院申请执行的（2020）鲁02民终12688号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年一月十三日书记员 刘志刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初67号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人赵某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年11月9日因本案无证驾驶机动车的违法行为，被固原市公安局交通警察分局行政罚款1500元。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年11月5日23时31分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿固原市区规划一路由东向西行驶至××路段处时，被执勤民警查获。经提取被告人赵某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为141.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人赵某属醉酒驾驶机动车。建议对被告人赵某判处拘役一个月，并处罚金4000元。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人赵某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金折抵其因本次无证驾驶行为被公安机关行政罚款的1500元，实际缴纳2500元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月二十六日书记员 苟亚宁
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执恢110号叶某某、冯某某:本院执行的叶某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6507号民事判决书，申请执行杜修社借款合同议纠纷一案，执行标的50000元及利息，案件受理费868元、执行费650元。在执行过程中，申请执行人叶某某向本院表明被执行人冯某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人叶某某表明被执行人冯某某已私下向其支付案件款55000元，剩余案件款自愿放弃，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6507号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执580号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：9142000017876676711。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：张云川，男，1976年8月25日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：唐仕兰，女，1976年8月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：赵仕祥，男，1976年11月23日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张云春，男，1971年2月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司总经理。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张云川、唐仕兰、赵仕祥、张云春、广南县金周运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为贷款本息186115.15元及2019年7月3日以后的罚息，案件受理费4022元及执行费2692元。本案在执行过程中，因双方当事人需庭外协商，故申请执行人自愿撤销（2020）云2627执580号案的执行申请。本院认为，东风汽车财务有限公司撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）云2627执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二一年一月二十一日书记员 鲁国金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢9号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。 负责人：朱炎生，行长。 被执行人：颜佳，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：陈娜，女，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：黄钢，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3994号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人颜佳、陈娜、黄钢信用卡纠纷一案。2020年1月20日因该案暂无可供执行财产，本院终结了该案的本次执行程序。2020年10月12日本院作出了（2020）湘0302民再13号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0302民初3994号民事调解书，现该民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 撤销本院执行依据为（2017）湘0302民初3994号民事调解书的（2020）湘0302执360号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年一月十二日 书记员  黄湘福 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 、、、、、、 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初257号原告：黄彬彬，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住平江县。被告：吴集成，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2021年1月5日立案受理原告黄彬彬与被告吴集成民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彬彬到庭参加诉讼，被告吴集成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴集成以资金周转困难向原告借款10000元，已经偿还5000元，余款一直未偿还。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决为感。被告吴集成未答辩。本院查明事实如下：2019年3月，吴集成因需资金周转，经过唐永安的介绍，向黄彬彬借款10000元。黄彬彬将10000元钱交付给吴集成后，吴集成在复印有本人身份证的A4纸上出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到彭彬现金人民币壹万元整（10000.00元）。吴集成，2019.3.25”。黄彬彬陈述双方口头约定利息2分，在出借之后吴集成支付了几百元利息，现在放弃利息主张。2020年3月，吴集成偿还了本金5000元。另查明，黄彬彬，原名彭彬彬，因过继改姓为黄。以上事实有原告陈述、借条原件、北附村村委会的证明在卷证实。本院认为，被告吴集成向原告黄彬彬借款，吴集成收到借款后，本案借款合同成立并生效。被告吴集成已经偿还了本金5000元，对余款5000元仍应承担偿还义务。现被告吴集成经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法进行了缺席审理及判决。综上，本院现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴集成于本判决生效后十日内向原告黄彬彬偿还借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告吴集成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年一月十三日法官助理彭晴雅书记员方达
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925财保1号申请人：字国忠，男，1965年1月27日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被申请人：吴连山，男，1986年1月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人字国忠于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴连山名下的工行账户（账号62×××90）在181708.90元范围内采取保全措施。申请人字国忠以天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，担保责任金额为181708.90元。本院经审查认为，财产保全申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴连山账号为62×××90内的181708.90元，期限为1年。案件申请费1429元，由申请人字国忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙德慧二〇二一年一月十八日书记员  曹柏翠
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异1号异议人（案外人）：南京市四方科技小额贷款有限公司，住所地南京市。法定表人：顾成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞其平，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洁，北京大成（南京）律师事务所实习律师。申请人：兰芳，女，汉族，1955年5月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。被执行人：何建忠，男，汉族，1962年9月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：杨文华，女，汉族，1968年10月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本院在执行兰芳与何建忠、杨文华民间借贷纠纷一案中，案外人南京市四方科技小额贷款有限公司（以下简称四方公司）提出执行异议，要求解除对异议人727.5万元股权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四方公司称，杨文华原系异议人股东，异议人于2016年5月18日通过《2016年第一次股东会决议》，同意杨文华以位于南京市.5万元股权，并且《公司减资公告》已于2016年9月9日在南京晨报A22版上登报申明，南京市金融办于2018年3月15日发出《小贷公司审批事项备案表》，江苏省金融办于2018年4月8日发出《关于同意四方科贷股权变更的批复》。南京市鼓楼区人民法院查封案涉股权，致使无法办理工商变更手续，导致异议人无法正常经营，损失严重。综上，请求解除对异议人案涉股权的查封。本院查明，2017年4月13日、4月17日，本院分别受理兰芳与何建忠、杨文华民间借贷纠纷一案（两件），经审理，2017年6月12日、6月15日，本院分别作出（2017）苏0106民初3616号及（2017）苏0106民初3554号民事判决书。（2017）苏0106民初3616号民事判决书判决：被告何建忠、杨文华于本判决生效后十日内一次性向原告兰芳返还借款4220000元和利息（利息自2015年10月1日起至借款还清之日止按年息15%计算）。（2017）苏0106民初3554号民事判决书判决：杨文华、何建忠于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还兰芳借款本金3041750元，并支付利息（按年利率15%，以3041750元为基数自2015年5月23日起计算至实际归还之日止）。上述两份民事判决书发生法律效力后，兰芳分别于2017年7月18日和2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，2017年8月4日，本院作出（2017）苏0106执3102号、3147号执行裁定书，裁定查封南京麦源房地产开发有限公司名下南京市。2019年4月23日，本院作出（2017）苏0106民初3554号执行裁定书，裁定限制被执行人杨文华（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）向南京市四方科技小额贷款有限公司股东以外的人转让股权或是在公司股东间转让其股权涉及股东变更登记。四方遂提出执行异议。另查明，2016年5月18日，四方公司作出股东会决议，决议载明：“经全体股东一致同意，公司注册资金从2.5亿元减持至1亿元，其中国有股东4900万元资本金全部减持。鉴于股东杨文华急需移民海外，根据其本人申请，经股东会专题研究，亦同意其全额减持在公司的727.5万元资本金。……。会议一致决定：按溧水藏珑谷项目现行销售价格，以房屋作为交通建设股东减持2500万元资本金、远洋运输股东减持2400万元资本金、杨文华女士减持727.5万元资本金的资产（房屋详细信息见附表）。上述减持资产，直接过户至上述股东指定的业主名下，完成全部销售手续后即标志着上述三股东资本金减持完毕，将来房屋的溢价及贬损均与四方公司无任何关联。……”。2016年5月，杨文华（甲方）、四方公司（乙方）、南京麦源房地产开发有限公司（丙方）签订股本金减持协议书，约定:“甲方是乙方公司的自然人股东，出资额为人民币727.5万元，因甲方急需资金移民，经股东会专题研究，同意甲方全额减持其在乙方的股份，减持的股本金总额为727.5万元人民币。现甲乙丙三方就减持的具体事宜达成正式协议如下：1、以甲方在乙方公司的借款30.05万元视为现金减持股本金。2、乙方以其全资子公司丙方公司项目溧水“藏珑谷山庄”三套房产减持甲方股本金697.45万元（藏珑谷山庄8幢102室、8幢105室、12幢105室，合计697.45万元）。3、丙方在本协议签订后三日内将上述三套房产以协议约定的价格直接网签给甲方或甲方指定的自然人名下后，甲方在乙方公司的股权全部结清，甲方不再享有乙方公司的股东权利和义务。4、本次甲方以房产减持，视同上述三套房款全部付清。乙方与丙方之间就此减持形成的账务关系由乙、丙方自行处置与甲方无关。5、甲方减持方案已经公司股东会通过，相关法律手续待完善后经工商部门核准。6、上述协议各方共同遵守，如若违反，给守约方造成损失的，由违约方负赔偿责任。”2016年9月8日，四方公司在南京晨报公告公司注册资本自25000万元减至10000万元。2018年4月4日，江苏省人民政府金融工作办公室以苏金融办复[2018]17号“关于同意南京市四方科技小额贷款有限公司股权变更的批复”，同意四方公司注册资本变更为1亿元。案件审理中，四方公司陈述，因股权减持需向江苏省人民政府金融工作办公室履行报批程序及内部相关手续的办理，故未及时在工商部门进行完成股权变更登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，四方公司股东会决议、股本金减持协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。四方公司股东会决议包括杨文华在内的股东注册资本减持，已获省政府金融办批准，且根据股本金减持协议书，杨文华原在四方公司的727.5万元股权因减持而获取的退股金，已由案涉藏珑谷山庄三套房产所体现，即藏珑谷山庄三套房产属于杨文华案涉被执行财产。综上，鉴于省政府金融办已批准杨文华在四方公司的原股权全额减持，故限制其股权变动已无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0106民初3554号执行裁定书。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  胡 斌审判员  苗 军二〇二一年一月十八日法官助理戴云涛书记员张智玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4687号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新黎明科创控股有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛街道工业区104国道北侧（杰豪集团有限公司内）。法定代表人:郑曙玮，执行董事。委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路2号。法定代表人:郑振晓，执行董事。再审申请人新黎明科创控股有限公司（以下简称新黎明科创公司）因与被申请人新黎明防爆电器有限公司（以下简称新黎明防爆公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新黎明科创公司申请再审称：1.二审法院直接就新黎明防爆公司在二审提交的新证据进行认定，剥夺了新黎明科创公司就新的事实进行上诉的权利，违背二审终审原则；2.二审判决认定事实错误：二审法院据以认定案外人新黎明科技股份有限公司（以下简称新黎明科技公司）对被诉侵权标识享有先用权的证据，均不符合证据形式要求，且相关证明的出具方均与新黎明科技公司存在利害关系。新黎明防爆公司并无任何直接证据证明新黎明科技公司享有先用权。此外，二审判决要求被诉侵权标识“后续使用应限定在原有的形式与范围内，并尽可能避免造成与涉案注册商标的来源混淆”无法实际履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案再审的审查要点为：一、二审法院对新黎明防爆公司提交的新证据的认定是否违法；二、新黎明防爆公司在二审提交的相关证明证据能否证明案外人新黎明科技公司对被诉侵权标识享有先用权的事实。关于审查要点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款规定，当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。第四十五条规定，一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。据此，二审程序能够对当事人新提供的证据加以认定并作出判决。经审查，二审法院对新黎明防爆公司在二审提交的新证据进行了举证和质证程序，并给予了新黎明科创公司15日期限提出意见或提交反证，故二审法院在双方当事人充分质证的基础上对二审新证据作出认定并无不当。关于审查要点二。首先，关于新黎明防爆公司二审提交的新证据涉及利害关系方出具且无负责人及制作人员签名的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定系为了便于人民法院在必要时核实证明文书的真实性。该些二审新证据均加盖了单位公章或部门专用章，且显示的新黎明科技公司自2014年开始在被诉侵权产品上使用被诉侵权标识的情况与《电气防爆》杂志上的相关宣传相互印证，二审法院对该些证据的真实性予以认定并无不当。其次，被诉侵权产品为防爆接线盒及防爆照明开关，尽管康乃尔化学工业股份有限公司等提交的证明以及苏州固诚包装有限公司等提交的产品包装及合格证仅表明防爆接线盒产品上使用被诉侵权标识的情况，但新黎明科技公司在《电气防爆》杂志所宣传的产品涵盖了被诉侵权产品的类别；中国电器工业协会防爆电器分会作为防爆行业的专业协会组织，其出具的说明亦表明新黎明科技公司在绝大部分产品包装上使用了被诉侵权标识，该些证据之间亦能够相互印证，证明了涉案商标注册申请日前新黎明科技公司已在防爆照明开关产品上使用了被诉侵权标识。至于新黎明科创公司提出的二审判决要求被诉侵权标识“后续使用应限定在原有的形式与范围内，并尽可能避免造成与涉案注册商标的来源混淆”无法实际履行的问题，二审法院已经认定被诉侵权标识的使用具有合理性，该要求仅是对新黎明防爆公司后续规范使用的提示。综上，新黎明科创公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人新黎明科创控股有限公司的再审申请。审 判 长 王亦非审 判 员 陈 为审 判 员 李 臻二〇二一年一月七日法官助理 杨天齐书 记 员 王莉莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保14号 申请人湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭九华示范区金海路2号，统一社会信用代码证为××。 法定代表人：刘建元，系该公司董事长。 被申请人武汉中海信能源科技发展有限公司，住所地为武汉市江汉区杨汊湖党校路128号，统一社会信用代码证为××。 法定代表人：张发超。 申请人湘潭锅炉有限责任公司与被申请人武汉中海信能源科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人武汉中海信能源科技发展有限公司价值5500000元的财产。天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉中海信能源科技发展有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年一月十八日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；