福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2962号 原告：陈亚梅，女，1990年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会塘厝里第八居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋社区塘厝里。 负责人：陈珍电，小组长。 原告陈亚梅与被告厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会塘厝里第八居民小组（以下简称亭洋八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚梅与被告亭洋八组的小组长陈珍电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚梅向本院提出诉讼请求：1.判令亭洋八组向陈亚梅支付征地补偿款43650元；2.本案诉讼费由亭洋八组承担。事实与理由：陈亚梅自出生以来户口一直在亭洋**，从未迁出过，2019年4月亭洋八组集体土地被国家征收获得赔偿款后，给本村村民分配征地补偿款每人口43650元。但亭洋八组以陈亚梅系外嫁女为由拒绝给陈亚梅分配征地款。根据相关规定陈亚梅可以享受与其他成员同样的权利。故陈亚梅诉至法院，请求判如所请。 亭洋八组辩称，亭洋八组有制定村规民约，在分配征地补偿款时是根据小组的村规民约而未分配给陈亚梅的。亭洋八组本次征地分配是按照户口落在亭洋**的村民每人口43650元进行分配的。本次征地补偿款是否分配给陈亚梅由法院依法判决。 本院经审理查明：陈亚梅1990年11月10日出生后便将户口落户并居住生活在亭洋**。2013年5月2日，陈亚梅与江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇村民周峰登记结婚，婚后户籍未迁出亭洋**。 2019年4月，因“环东海域滨海旅游浪漫线二期工程（翔安段）”项目，亭洋八组的部分土地被依法征用。2018年7月20日，亭洋八组召开户代表大会，制定分配方案，确认分配人口认定截止时间为2019年10月24日，按照每人口0.45亩，每人43650元分配。2020年8月27日，亭洋八组按照每人口43650元发放了征地款，但以陈亚梅系外嫁女即亭洋八组2013年1月18日制定的《马巷镇亭洋社区第八组（塘厝港）公款财产分配方案》第四条“女儿出家后户口仍然留在本组尚未移出去的人员不能参与分配”为由拒绝向陈亚梅发放征地补偿款。 另查明，2020年6月2日，江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇化民村委会出具一份证明，载明：“兹有我村村民周峰，男，汉族，身份证号码362330198408××××，其妻子陈亚梅，女，汉族，身份证号码350212199011××××，户口未迁入我村，且未享受我村任何土地赔偿款，其自愿放弃在我村享有一切经济组织福利。”鄱阳县谢家滩镇人民政府在该证明上盖章确认上述情况属实。 庭审中，亭洋八组小组长陈述陈亚梅提供的《亭洋社区第八小组2019“环东海域滨海旅游浪漫线二期工程（翔安段）”》并非小组最终提交给镇政府的分配方案，分配标准是按照每人0.45亩，每亩97000元，即所有有分配资格的人按照人均43650元分配征地补偿款，但之前翔安西路有被征地领取到补偿款的要扣除。陈亚梅的父亲陈剑章家翔安西路被征用了0.48亩，有四口人，本次讼争征地款已扣除陈剑章家四口人即已把翔安西路征地的份额全部扣除了，若法院认为陈亚梅有分配本案征地款的资格，就不用再扣除其翔安西路被征土地的亩数。亭洋八组未能在举证期限内补充提供本次征地的最终分配方案及小组户代表会议记录。 本院认为，本案主要争议焦点为陈亚梅有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。陈亚梅自出生后就落户在亭洋八组，其原始取得亭洋八组的集体经济组织成员资格，虽然陈亚梅于2013年5月2日与江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇村民周峰登记结婚，但其婚后未将户籍迁出亭洋**，且未在夫家享受集体经济组织成员待遇，因此，应认定陈亚梅仍是亭洋八组的集体经济组织成员，有权享受与其他村民同等的待遇，故陈亚梅要求分得征地补偿款43650元诉讼请求，本院予以支持。亭洋八组虽抗辩陈亚梅提供的并非最终分配方案，但其未能在举证期限内提供最终分配方案，且其亦确认本次分配按每人43650元予以发放，陈亚梅无需扣除翔安西路征地亩数，故对其辩解意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会塘厝里第八居民小组应于本判决生效之日起十日内向陈亚梅支付征地补偿款43650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计445.5元，由厦门市翔安区马巷镇亭洋社区居民委员会塘厝里第八居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二一年一月七日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。