广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12905号原告：陈杰志，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告：叶海琴，女，1991年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：陈锡健，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告陈杰志与被告叶海琴、陈锡健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰志的委托诉讼代理人何少挽到庭参加诉讼，被告叶海琴、陈锡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰志向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还111500元借款及利息42370元给原告（利息从2019年1月1日开始计算，以111500元为基数，按照月利率2%计算至付清之日为止）；2.两被告支付律师费用8000元给原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告在2018年至2019年期间，断续向原告借款，后于2019年1月1日，双方对账无误后，被告出具了111500元的借条给原告，并约定月利率3%，于2019年9月15日到期还本付息。并约定被告逾期不还的，原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由被告承担。上述债务到期后，原告多次向被告催款，但是被告一直拖延拒付借款本息。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告叶海琴、陈锡健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告叶海琴与原告系朋友关系，被告叶海琴向其借款111500元未还。对此，原告提供了借条和微信转账记录、支付宝转账记录予以证明。借条落款处的借款人为叶海琴，备注身份证号为441×××××××********,出具日期为2019年1月1日，借条载明“今通过银行转账（微信、支付宝）向陈杰志借到人民币壹拾壹万壹仟伍佰元正，月利率3%，于2019年9月15日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公正处进行公正。原告提供微信转账明细，主张交易对象“Annie”即为被告叶海琴，微信转账明显显示2018年11月29日至2019年7月13日期间，原告与交易对象“Annie”之间互有资金往来，相互抵扣原告共向对方支出资金3100元，如按借条出具时间2019年1月1日之后的时间段计算，原告共向对方支出资金为5100元，原告称微信转账部分与借条款项无关。原告提供支付宝转账记录，主张借条中的款项111500元系原告通过支付宝转账给被告叶海琴的，转账记录显示，原告与支付宝昵称为“琴琴”的交易对象之间互有资金往来，相互抵扣后原告共向对方支出资金111500元。原告提交叶海琴、陈锡健的结婚登记审查处理表，主张被告陈锡健系叶海琴的配偶，案涉借款属于叶海琴、陈锡健的夫妻共同债务。原告另提交《委托代理合同》和律师费发票，主张因提起本案诉讼花费律师费8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。两被告未到庭的法律后果应由其自行承担。原告主张被告叶海琴向其借款115000元，对此原告提供了借条及支付宝转账记录予以证明，被告叶海琴未提出异议，本院予以采信。现借条载明的借款期限届满，被告叶海琴未能举证证明已向原告偿还借款，原告诉请被告叶海琴归还借款115000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案的立案受理时间为2020年9月27日，案涉欠条的成立时间为2019年1月1日，在2020年8月20日之前，因此依据上述规定并结合案涉欠条的约定，本院认定利息的计算标准为：从2019年1月1日起按年利率24%的标准计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按借款发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。原告诉请被告叶海琴承担律师费8000元，借条中对此作出了约定，且原告对此提供了《委托代理合同》和律师费发票佐证，本院予以支持。原告以案涉借款系被告叶海琴与被告陈锡健的夫妻共同债务为由要求被告陈锡健对叶海琴的债务承担连带清偿责任，因原告未能提供任何证据证明案涉借款债务系被告叶海琴与被告陈锡健的共同意思表示，亦未提供证据证明案涉借款系被告叶海琴与被告陈锡健共同生产经营产生或用于夫妻家庭共同生活，因此原告以夫妻共同债务为由要求陈锡健对案涉债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈杰志偿还借款本金111500元及利息（自2019年1月1日起按年利率24%的标准计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按2019年1月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告叶海琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈杰志支付律师费8000元；三、驳回原告陈杰志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，原告陈杰志已预交，由被告叶海琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年一月二十一日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。