wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更20号罪犯何某，甘肃省陇南市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年10月20日作出（2017）甘1202刑初362号刑事判决，以被告人何某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年8月22日起至2022年2月21日止）,宣判后，何某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪服法；自觉遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯何某认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬6次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但罪犯何某在前次刑罚执行完毕前，又犯新罪，故对其减刑幅度降低2个月。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执恢341号之二 申请执行人赵威，女，1967年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人韩玲，女，1964年8月16日出生，汉族，个体，住肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)源商初字第357号民事判决书，向被执行人韩玲发出执行通知书，责令被执行人韩玲履行法律文书确定的义务，但被执行人韩玲至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人韩玲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玲在中国邮政储蓄银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二一年一月十三日 书记员  庞 博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终131号上诉人（原审原告）:北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**。法定代表人：任善传，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：田浩坤，北京市久瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金屯房地产开发有限公司，住，住所地江苏省徐州市大屯煤电集团有限公司中心区上海路**/div>法定代表人：嵇杰夫，该公司经理。上诉人北京中煤正辰建设有限公司因与被上诉人江苏金屯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人北京中煤正辰建设有限公司于2021年1月6日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京中煤正辰建设有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京中煤正辰建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费176687元，减半收取88343.5元，由上诉人北京中煤正辰建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河审 判 员 张 伟二〇二一年一月十三日法官助理 王 茹书 记 员 侯梦池
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执122号   申请执行人韩城市王宁火补店。经营场所：陕西省韩城市新城区新农村。统一社会信用代码：92610581MA6YDBK07C。    经营者：王宁，男，生于1976年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市XX镇XX村XX组，村民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人巨孝斌，男，生于1976年9月10日，汉族，现住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   韩城市王宁火补店与巨孝斌合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）陕0581民初1013号民事调解书，主要内容为：“巨孝斌偿还韩城市王宁火补店轮胎款23800元，并承担案件受理费197.5元”。该调解书发生法律效力后，权利人韩城市王宁火补店向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行过程中，申请执行人韩城市王宁火补店要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执122号案件的执行。   因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    王建玲   审  判  员  车小江   审  判  员  程建斌   二〇二一年一月二十五日   书  记  员    高建奎
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3716号 原告：李宁，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：陈希，男，1981年8月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李宁与被告陈希民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李宁于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告李宁负担。 审判员  纪宝田 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛帅文
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保19号 胡清、武月琴（申请执行人）、蔡跃、李露仔、吕林沁（被执行人）： 与股权转让纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执236号潘英波：潘英波与张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2085号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十二日书记员 殷海云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初519号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡德长，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡德长信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,085.29元，减半收取计1,042.64元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保63号 申请人：安徽景诚劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滨河路银马公寓2号楼803室，统一社会信用代码91340102MA2TL3QL70。 法定代表人：姜洋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所。 被申请人:安徽立高建筑有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：林建习。 被申请人：林建习，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽景诚劳务有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽立高建筑有限公司、林建习名下银行存款615400元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽景诚劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽立高建筑有限公司、林建习名下银行存款615400元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3597元，由安徽景诚劳务有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈冬琴
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码：91350400676521519M，住所地三明市梅列区乾龙新村**泉州商会**。 负责人：李继源，行长。 委托诉讼代理人：童桂英。 被申请人：林文增，男，汉族，1987年3月7日出生，居民，住三明市三元区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被申请人林文增金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林文增名下银行存款434844.44元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行已提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结林文增名下银行存款合计434844.44元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2694元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十五日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢3号申请执行人：张宜友被执行人：王永富申请执行人张宜友与被执行人王永富民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共6196元（曾强制执行了16804元）。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请执行人共受偿6196元。至此，张宜友向本院申请执行的（2018）苏1081民初1495号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。本案执行费245元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调113号申请人：张某，男，汉族，1956年12月18日出生，住宁津县。被申请人：荆某，女，汉族，1986年12月15日出生，住宁津县。申请人张某与被申请人荆某继承纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人荆某银行存款372123.37元或查封其相应的财产。案件申请费2381元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二一年一月二十六日书记员  黄 冲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8564号原告：马宁伟，男，1990年5月17日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区青岛路北侧。法定代表人：郭现义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈通，男，该公司工作人员。原告马宁伟与被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁伟的委托诉讼代理人朱建军、耿莎莎，被告星月城公司的委托诉讼代理人陈通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁伟向本院提出诉讼请求：1．判令支付购房款285,000元及利息（以285,000元基数，自2020年10月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月26日，被告因工程欠款原因将其开发建设的宿迁市星月城17号楼2103室抵债给南通市欣达工程有限公司（以下简称欣达公司），双方并签订了《商品房抵星月城工程款协议书》。2018年12月1日，原告从欣达公司处认购了上述房屋。同时，经欣达公司介绍，原告委托被告代为出售该房屋，双方并口头约定原告净得房屋销售价款594,931元，多出价款作为被告中介费用。2020年5月15日，被告向案外人郭某出售了上述房屋，并依约将首付款184,931元支付给原告，剩余款项购买人以贷款方式支付至被告账户。后被告仅支付70,000元现金及市价为55,000元的车位，余款虽经原告多次索要未果，故而诉至法院。星月城公司辩称，对于原告诉状中陈述的房屋净得价款无异议，对于两笔现金支付也没有异议，对于车位是70,000元，而非55,000元，故我公司尚欠马宁伟房屋出售款为270,000元；因贷款到账后我公司需要到银行及监管部门申请，该期限至少需要一个月，故对原告主张利息的起算日期有异议；因银行在贷款到账后直接把税款划走，故我公司就没有钱支付原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告星月城公司与欣达公司签订《商品房抵星月城项目工程款协议书》一份，约定星月城公司将其开发的星月城**号楼2103室以594,931元的价格抵付欣达公司的欠付工程款。2018年12月1日，原告从欣达公司处认购了上述房屋，并委托欣达公司出面请星月城公司代为出售该套房屋，双方约定该房屋原告净得594,931元。2020年5月15日，被告将该套房屋出售他人，并将首付款184,931元支付给原告。后被告再次以现金方式支付原告70,000元。2020年10月16日，欣达公司与星月城公司再次签订抵款协议书，星月城公司以单价70,000元价格将三个车位抵偿给欣达公司。同日，星月城公司出具证明，载明上述三个车位中的D118作为支付给原告马宁伟的应付房款，欣达公司作为当事人（代办人）在该证明上签章。剩余房屋出售价款原告索要未果，因而成诉。本院认为，原被告虽未直接签订委托合同，但被告星月城公司明知欣达公司与原告马宁伟之间的委托代理关系，故星月城公司与欣达公司形成的委托合同直接约束原被告双方。本案中，原被告双方的主要争议有二：其一、星月城公司尚欠马宁伟的房屋出售价款数额如何确定，即星月城公司抵偿给马宁伟的车位价格如何确定；其二、马宁伟主张的利息起算时间如何确定。就第一个争议，欣达公司作为原告马宁伟的受托人已与被告星月城公司达成抵款协议，即星月城公司将一个车位以单价70,000元的价格抵付原告应付房款。原告虽主张该协议显失公平，但未能提供任何予以证实，故本院依法不予采信。据此，被告星月城公司尚欠原告的房屋出售价款为270,000元。就第二个争议，原被告双方均未提供证据证明双方就房屋出售价款的支付时间存在相应约定，也未达成补充协议，根据法律规定，原告作为债权人可随时要求履行。本案中，原告以星月城公司与房屋购买人约定的按揭贷款到账日作为其应付房屋出售价款之日较为合理，本院予以支持。星月城公司虽辩称需至少一个月时间到银行及监管部门申请放款，但未能提供任何证据证明，且根据其庭审陈述，案涉款项未能及时支付系其账户中的资金被银行机构扣划所致，故对其上述辩解意见，本院依法不予采信。此外，星月城公司经本院释明，未能在指定期限内核实上述贷款到账日。据此，原告自其主张的上述贷款到账次日起要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马宁伟支付房屋出售款270,000元及利息（自2020年10月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,602元，减半收取2,801元，保全费1,954元，由被告宿迁星月城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 磊二〇二一年一月二十八日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执153号申请执行人：刘喜花，女，1971年11月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：顾涵，男，1996年6月16日生，汉族，住所吉林省吉林市。申请执行人刘喜花与被执行人顾涵之间买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5707号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月7日、1月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无保险信息。2021年1月26日，本院对申请执行人进行终本约谈（电话短信方式），已向申请执行人告知本院穷尽措施未能找到被执行人名下可供执行财产情况。2021年1月26日，本院对被执行人顾涵作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十七日书记员  金吉龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢62号申请执行人延吉市新天地建筑工程设备租赁站与被执行人李文利租赁合同纠纷一案，申请执行人延吉市新天地建筑工程设备租赁站依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初7407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李文利履行生效法律文书确定的义务（支付租赁费70200元）。在执行过程中，2020年12月14日，被执行人主动向申请执行人支付71280.5元，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金美燕向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初128号 原告：杨林，男，汉族，生于1971年8月22日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，汉族，生于1980年8月5日，住四川省江油市。 原告杨林诉被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月25日，原告以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告杨林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告杨林撤回对被告王波的起诉。 本案案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由原告杨林承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6604号之一 申请执行人：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷****。 法定代表人：王巍巍，该公司经理。 被执行人：莫小燕，女，1985年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5239号《民事判决书》,于2020年12月31日立案执行成都通耀汽车销售服务有限公司申请执行莫小燕追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款10978元及违约金2196元，案件受理费75元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计13249元。 执行过程中，本院已将被执行人莫小燕名下所有的川ＦＹ××××的别克牌汽车予以查封，现车辆未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人莫小燕的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人莫小燕名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5239号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十五日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保109号 申请人：潘非，男，1973年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：四川尊智信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇金凤街******附**。 法定代表人：丁健。 被申请人：丁健，男，1984年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请人潘非于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川尊智信息技术有限公司、丁健名下的财产在1326577.76元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在1326577.76元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘非的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川尊智信息技术有限公司、丁健名下的财产在1326577.76元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩亚群
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调24号申请人：刘西宁，男，汉族，1963年7月9日出生，住宁津县。被申请人：焦洪涛，男，汉族，1982年8月24日出生，住宁津县城区。申请人刘西宁与被申请人焦洪涛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人焦洪涛银行存款61960元或查封其相应的财产。案件申请费640元，由申请人刘西宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二一年一月十二日书记员  黄 冲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初40号原告：田硕，女，汉族,1976年4月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘现利，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，河南晖特律师事务所实习律师。被告：孔彩霞，女，汉族,1978年3月19日出生，住濮阳市华龙区，电话16650512259。原告田硕与被告孔彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田硕委托诉讼代理人刘现利、杨丹丹到庭参加诉讼，被告孔彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2018年3月6日，被告孔彩霞以生意周转资金为由向原告田硕借款，并出具借条，双方约定借款期间的利息为日利率0.1%、1%违约金，约定还款期限为2019年9月5日前还清。田硕共向孔彩霞指定的账户转款于2018年3月7日转账70000元。田硕自认2018年8月5日之前的利息已全部付清，2018年8月6日以后的利息未予支付。上述事实有借条、转账明细及庭审笔录附卷为证。故田硕诉请孔彩霞偿还本金70000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。孔彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔彩霞于本判决生效后十日内偿还原告田硕借款本金70000元及利息（自2018年8月6日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告田硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告孔彩霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年一月二十二日书记员  朱博成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保11号 本院在保全申请人桂林金湾大酒店有限责任公司申请保全覃晓文、董超合同纠纷一案中，据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3942号之二民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年1月6日解除对甘孝培名下位于桂林市象山区中山南路某处住宅（产权证号：30××21）的查封措施。 二、本院于2021年1月6日解除对董超名下位于桂林市临桂区临桂镇某处房产[不动产权证书号：桂（2020）临桂区不动产权第****号]的查封措施。 三、本院于2021年1月21日解除对覃晓文名下位于南宁市西乡塘区某处房的的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3942号之二民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李倩
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初43号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人李正林，男，1981年4月7日出生，居民身份证号码5301281981********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸县，现住昆明市东川区九寰小区******。因本案于2020年6月18日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞28号                  指控事实              2020年6月10日1时16分，被告人李正林酒后驾驶云AB0B**号捷达牌小型轿车行驶至昆明市东川区东起路与民安路交叉口50米路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：98.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元                  被告人意见              被告人李正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李正林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李正林案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人李正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 平             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  马习锦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执171号之一申请执行人：姬文英，男，1968年01月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：姬文斌，男，1970年08月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：姬影，女，1974年11月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行姬文英与姬文斌、姬影不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬文斌名下邮政银行账户存款，期限一年为。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十日书记员 李月新
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执67号之五申请执行人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，东阿县。申请执行人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被执行人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路**。法定代表人：肖会彬，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司在华夏银行62×××38账户内存款人民币1388272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十四日书记员 李柱春
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢205号 吴亚民与西安麟字半导体照明有限公司： 申请执行人吴亚民与被执行人西安麟字半导体照明有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6489号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安麟字半导体照明有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人吴亚民向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已将达成执行和解协议，双方并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢205号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初76号原告：贺庆友，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：尚盈汐，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告贺庆友与被告尚盈汐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庆友、被告尚盈汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款本金50000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日，被告因经营资金紧向贺庆友借款450000元用于周转，写下欠条并约定1个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告共还款400000元，剩余50000元以没钱为由拒绝归还。为了维护我的合法权益所以诉至法院，请依法判决。被告尚盈汐辩称：2020年10月8日，我因经营资金紧向原告借款450000元用于周转，写下欠条并约定1个月后一次还清欠款及利息属实。原告所述其他不属实；原告是高利贷放贷450000元；上述欠款已经还完。借的原告450000元以我的奔驰E200L，车牌号为鲁Ｐ×××**折价33万元用于抵偿部分借款，我让我的朋友董利民代替我给原告10万元，当时，原告将借条及车抵押的所有手续当着我朋友的面已经全部销毁。当时说的车辆及现金10万元给付原告后，这个借贷业务就偿还完毕。原告不应在起诉我，当时原告守着我朋友的面销毁的所有手续应是复印件。经审理，本院认定的事实如下：2020年10月8日，被告尚盈汐因经营资金紧张，向原告贺庆友借款450000元用于周转，为原告出具借条，借条载明：“尚盈汐于2020年10月8日从贺庆友借到现金450000元（大写肆十五万元）整，定于2020年11月8日时一次性归还。如逾期不还，将按借款总额的%赔偿。并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人尚盈汐，身份证号，到期后，被告共还款400000元，2020年10月8日”。于2020年10月8日原告通过自己名下农业银行银行账户62×××76向被告名下农业银行账户62×××70分两次转款200000元、250000元。到期后，原、被告双方协商同意，被告以其名下的奔驰E200L，车牌号为鲁Ｐ×××**轿车一辆，折价30万元用于抵偿原告30万元借款，且当日，被告将该车辆交付原告手中。被告又于2020年10月13日通过朋友偿还原告借款10万元；剩余5万元借款未偿还。审理中，被告主张以车辆抵债后，再偿还原告借款10万元，该借款偿还全部完毕的事实，但没有证据证明原告同意放弃剩余5万元借款的追偿的事实，且有被告申请出庭作证的证人证言予以佐证；原告亦不认可被告的主张。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条一份、二手车买卖合同一份、证人证言、照片3张、银行转账流水截图两份、录音及视频一份、身份证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告贺庆友与被告尚盈汐借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护。该案原告按照约定依法履行了金钱给付义务，而被告未履行全部偿还借款义务；故原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚盈汐于判决生效之日起十日内给付原告贺庆友借款本金50000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尚盈汐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二一年一月二十日书记员  贺岩
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执37号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：贺辉，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人贺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）湘0522民初572号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人贺辉偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息，限被执行人贺辉在2018年12月31日前偿还本金20000元及利息2000元，2019年底偿还本金20000元及利息2000元，2020年底偿还本金20000元及利息2000元，2021年底偿还本金20000元及利息2000元，2022年底偿还本金20000元及利息2000元，剩余本金及利息限被执行人于2023年12月31日前全部付清。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月8日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年1月11日，被执行人贺辉到法院接受调查询问。2021年1月25日，扣划被执行人贺辉银行存款47625元。 本院于2021年1月11日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月7日对被执行人贺辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其已与被执行人达成还款协议，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二一年一月二十八日 书记员  张磊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更92号罪犯贺强，男，生于1990年2月18日，汉族，四川省江油市人，初中肄业。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年11月14日作出（2018）川0781刑初361号刑事判决，以被告人贺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯贺强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯贺强确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贺强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1494号原告:昆山龙祥模架工业有限公司被告：台州市黄岩精英杰科模具有限公司本院依法审理原告与被告加工合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告价值725500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘春香二〇二一年一月二十五日书记员  徐鸣杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保14号 申请人：谢加甫，男，1965年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：何广，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人谢加甫于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何广名下的财产在119932元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在119932元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢加甫的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何广名下的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（业务件号：权2833xxx）在119932元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月七日 书记员  张奇巧
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初23号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人郑黄林，男，汉族，1972年6月14日出生于广东省南雄市，初中文化，，户籍地南雄市，现住南雄市广播电视局宿舍****。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月13日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕13号指控事实2021年1月4日21时许，被告人郑黄林饮酒后驾驶粤F*****普通二轮摩托车沿南雄市，将车辆停放后该小区大门口处。同日21时4分许，金某驾驶粤小型普通客车从马路口A区大门往外倒车的过程中，碰撞到了郑黄林停放的摩托车，导致双方车辆受损的交通事故。2021年1月8日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对郑黄林的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为217.65毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人郑黄林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人郑黄林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑黄林委托了广东循正律师事务所律师徐载龙到庭为其辩护。辩护人徐载龙的辩护意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，被告人郑黄林饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚；同时，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。公诉机关指控被告人郑黄林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑黄林归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人郑黄林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年一月二十日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执216号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳北路2号。统一社会信用代码：91420300878781191A。法定代表人：杨子刚，该分行行长。被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司，住所地十堰市人民南路1号，统一社会信用代码：91420300178779496D。法定代表人：黄晓莉，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称“建行十堰分行”）与被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称“翱达房地产公司”）借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0302民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人建行十堰分行于2020年11月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。十堰市茅箭区人民法院认定：翱达房地产公司与建行十堰分行于2013年12月19日签订了《商品房预售合同》，将位于十堰市××浪中路××号房屋以总价1214.1万元出售给建行十堰分行。建行十堰分行按照约定先后向翱达房地产公司支付全部房款共计1214.1万元，翱达房地产公司按照约定将登记机关编号为“翱达公馆”1幢1-31号的房屋交付给建行十堰分行使用，但未依照约定在该房产交付使用之日起90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。后建行十堰分行诉至十堰市茅箭区人民法院。十堰市茅箭区人民法院于2019年8月16日作出（2019）鄂0302民初283号民事判决书,判决翱达房地产公司向产权登记机关提交十堰市××浪中路××号房产办理权属登记所需的材料备案，并协助建行十堰分行办理不动产权证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、位于十堰市白浪中路168号1幢1-31号不动产（包括土地使用权）归中国建设银行股份有限公司十堰分行所有。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行可持本裁定到不动产登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月二十二日书记员  李明宾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保56号申请人：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区下岗乡下港村。被申请人：赵某某，男，汉族，1971年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：武某某，女，汉族，1969年7月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族，1967年5月30日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值14万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十七日法官助理丁龙书记员尹小菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初524号 原告：戴于钧，男，2000年3月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：陈凯阳，男，1996年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告戴于钧与被告陈凯阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴于钧到庭参加诉讼。被告陈凯阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴于钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金35000元；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告陈凯阳一直从事口罩销售行业，于是原告戴于钧于2020年2月9日向被告陈凯阳订购口罩一批，并转账支付了货款。被告收款后一直未发货。2020年6月7日，原告戴于钧找到被告陈凯阳协商处理，被告陈凯阳因没货又无法退还货款，故出具40500元的借条，约定2020年7月8日前归还20000元，余款在每个月归还2500元。被告陈凯阳未按借条的约定履行，至归还了5500元。 被告陈凯阳未作答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告戴于钧在2020年2月间多次通过微信或支付宝向被告陈凯阳或其指定的账户转账支付购买口罩款项十万元左右。因买卖合同履行过程中发生争议，经双方当事人协商一致，被告陈凯阳于2020年6月7日向原告戴于钧出具一份借条，载明借原告戴于钧40500元，在2020年7月8日前归还20000元，剩余20500元每月归还2500元直至还清。被告陈凯阳出具借条后，仅支付了5500元，剩余35000元未清偿。 本院认为，虽然原告戴于钧提交的债权凭证为被告陈凯阳出具的借条，但结合当事人的陈述及付款情况，本案债权纠纷系买卖合同关系引起，应按买卖合同纠纷审理。被告陈凯阳向原告戴于钧出具的借条，系双方当事人在协商一致解除买卖合同后，就被告陈凯阳应向原告戴于钧返还货款事宜达成一致而形成，合法有效，被告陈凯阳未按借条上的约定分期返还货款，以其行为表明不履行借条约定的返还货款义务，原告戴于钧要求被告陈凯阳返还全部应退货款的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，本院对原告戴于钧的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯阳在本判决生效之日起十日内返还原告戴于钧货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈凯阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终77号 上诉人（原审被告）：南京万宏房地产投资管理顾问有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区宁溧路香叶树**。 法定代表人：许玉林。 被上诉人（原审原告）：涡阳县同博广告传媒门市部，住安徽省涡阳县。 负责人：陈建,男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人南京万宏房地产投资管理顾问有限公司因与被上诉人涡阳县同博广告传媒门市部合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6052号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京万宏房地产投资管理顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京万宏房地产投资管理顾问有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由上诉人南京万宏房地产投资管理顾问有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二一年一月十四日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初35号 原告：花俊杰，男，汉族，1981年6月10日出生，住四平市。 被告：翟凤权，男，1956年8月7日出生，住四平市。 本院在审理原告花俊杰诉被告翟凤权买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告花俊杰在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告花俊杰撤回起诉处理。 审判员  居洪武 二〇二一年一月十二日 书记员  李 丹
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保23号申请人：雷某某，男，1969年3月28日生，汉族，常宁市人，住常宁市新河镇高朋村粟冲组。被申请人：汪某某，男，1964年11月11日生，汉族，常宁市人，住常宁市新河镇高朋村燕子塘组。被申请人：雷某某，女，1964年12月10日生，汉族，常宁市，住常宁市新河镇高朋村燕子塘组。申请人雷某某与被申请人汪某某、雷某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人汪某某的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十一日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3902号原告：孙桂萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：朱琳，女，1986年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。系孙桂萍之女。被告：曹建超，男，1963年9月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：段瑞香，女，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告孙桂萍诉被告曹建超、段瑞香财产损害赔偿纠纷一案中，孙桂萍于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙桂萍在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙桂萍撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由孙桂萍负担。审 判 长  殷莉娜人民陪审员  胡连香人民陪审员  阎玉萍二〇二一年一月二十九日书 记 员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4545号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江升成建设集团有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道天力大厦**。法定代表人：周伟林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：励旭,浙江信大律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪杰，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人浙江升成建设集团有限公司因与被申请人陈洪杰合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终4050号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江升成建设集团有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年一月十四日书记员 封 玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4617号原告：陈健新，男，1974年×月×日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：赵宁，男，1980年×月×日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告陈健新与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈健新到庭参加诉讼，赵宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健新向本院提出诉讼请求：1．赵宁返还借款40000元及支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2．赵宁承担本案诉讼费用。事实与理由：陈健新与赵宁通过朋友介绍相识。赵宁因资金周转困难于2018年3月20日向陈健新借款30000元，于同年4月23日向陈健新借款10000元，陈健新向赵宁现金交付借款合共40000元。第一笔借款没有约定还款期限，第二笔借款约定借款期限为一个月即2018年4月23日至2018年5月23日。借款期限届满，赵宁未能返还借款本金，于2018年支付1000元利息。经陈健新多次催收，赵宁依然未能返还借款。赵宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，赵宁无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：陈健新提供的《借款合同》两份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对陈健新主张的全部事实予以确认。另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈健新与赵宁之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。关于第一笔借款，双方没有约定还款期限，赵宁应当在陈健新催告后的合理期限内返还借款。赵宁经催告，在合理期限内未返还借款30000元，应当承担继续履行的法律责任；并应自合理期限届满之日起向陈健新支付逾期利息。陈健新请求自起诉之日即2020年10月19日起计付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。关于第二笔借款，赵宁应当按约定的期限返还借款10000元。赵宁未按约定的期限返还借款10000元，应当承担继续履行的法律责任；并应当自借款期限届满之日起向陈健新支付逾期利息。陈健新请求自起诉之日即2020年10月19日起计付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。上述两笔借款双方均没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，陈健新请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至借款还清之日止，不违反法律规定；本院依法确认逾期利率为起诉时的全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。赵宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宁应于本判决生效之日起十日内向原告陈健新返还借款40000元并支付逾期利息（自2020年10月19日起至借款清偿之日止，以本金40000元为基数按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（已由原告陈健新预交625元），由被告赵宁负担。原告陈健新多预交的案件受理费625元，本院予以退回；被告赵宁应向本院补缴案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二一年一月十九日书记员  伍慧仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9288号原告:马小峰，男，1994年6月8日出生，住南京市江宁区。被告：叶梓锦，女，2001年2月4日出生，住宿迁市宿城区。原告马小峰诉被告叶梓锦民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马小峰撤回对被告叶梓锦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员  朱雪芹二〇二一年一月二十五日书记员  王 可
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初135号之二 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11。 负责人：王泳行，总经理。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 被告：陈烁，男，1992年10月05日出生，汉族,住福建省福州市连江县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告陈烁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年1月25日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原被告之间的债权债务已经清偿完毕，已无诉讼的必要，原告提出撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈守瑜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中浩建设（辽宁）工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街30号。法定代表人：龙成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1986年5月30日出生，汉族，系中浩建设（辽宁）工程有限公司办公室主任，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永刚，男，1973年10月10日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。原审被告：中浩建设股份有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳，系该公司董事长。再审申请人中浩建设（辽宁）工程有限公司因与被申请人杨永刚、原审被告中浩建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终12590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中浩建设（辽宁）工程有限公司申请再审称，两级法院均以申请人的员工高云伟微信聊天记录为由判令支付最终款项，并未查清被申请人是否给付申请人完整的成本发票，认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，判令被申请人杨永刚开具并向申请人交付金额4，653，238.85元的增值税普通发票。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中浩建设（辽宁）工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执272号之三被执行人：石治强，男，汉族，1987年1月22日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初237号刑事判决书关于石治强罚金一案，经查被执行人石治强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石治强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币3,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十八日书记员  王蕾
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初102号 原告：南某，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告南某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。 原告南某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告欠款25465元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费25465元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。时至今日，被告仍未向原告归还该笔欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，并有欠条为证，符合法律规定，应依法予以保护。现被告无故拖延原告欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的欠条一份，证明被告所欠原告劳务费25465元的事实。被告杨某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经双方结算，被告共欠原告劳务费25465元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。此后，原告多次向被告催要该欠款，但被告均以种种理由推诿不还，致使原告起诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告于2017年至2020年在被告承包的工地干活，原告南某受雇于被告杨某，原告南某提供了正常的劳动，被告杨某应当及时足额支付原告南某劳动报酬。同时，被告杨某向原告南某出具欠条一份，系其对拖欠原告南某劳动报酬数额的确认。现原告南某与被告杨某之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告的诉讼请求证据充分，故对原告南某要求被告杨某支付劳动报酬的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告杨某在本判决生效后五日内一次性支付原告南某劳动报酬25465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保6号 申请人：周勤光，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被申请人：贵州飞马房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦六楼，统一社会信用代码9152040256094742XF。 法定代表人：冯诚诚，系该公司总经理。 申请人周勤光向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为22,000,000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12112113901171575245）为担保，请求对被申请人贵州飞马房地产开发有限公司的新桥镇多功能城市综合体B2-1幢、B2-2幢、B2-3幢、B2-4幢、B2-5幢、B2-6幢、B2-7幢、B2-8幢、B2-13幢房屋采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州飞马房地产开发有限公司的新桥镇多功能城市综合体B2-1幢、B2-2幢、B2-3幢、B2-4幢、B2-5幢、B2-6幢、B2-7幢、B2-8幢、B2-13幢房屋。期限为一年，从2021年1月14日至2022年1月13日。 案件申请费5,000元，由申请人周勤光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年一月十四日 法官助理刘黎明 书 记 员吴利莉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执228号申请执行人：邱礼英，女，汉族，1951年4月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟贤平，男，汉族，1976年12月22日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2054号民事判决书，被执行人应向申请人支付赡养费：3,000.00元、支付案件执行费50.00元，共计：3,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牟贤平的存款、收入3,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十七日书记员  杨文涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执320号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：张聪，男，1987年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘辉，女，1989年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张晓，男，1970年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘翔，男，1971年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周忠，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张聪、刘辉、张晓、刘翔、周忠金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0982民初6098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张聪、刘辉、张晓、刘翔、周忠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张聪、刘辉、张晓、刘翔、周忠所有的价值人民币300000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初278号原告：曲德喜，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：冯革，男，1968年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告曲德喜与被告冯革劳务合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲德喜，被告冯革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲德喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯革给付曲德喜工程款4,000元；2、诉讼费用由冯革承担。事实及理由：2020年7月28日，曲德喜与冯革签订了新盛小区改造工程施工协议，按照协议规定工程完工后，冯革一次性给付工程款16,000元，但冯革在给付12,000元后拒不支付剩余工程款4,000元，经多次催要无果，故成讼。冯革辩称，曲德喜所称的诉请及事实理由均属实，但因冯革给曲德喜介绍的另外一个工程中，曲德喜有答应给冯革的介绍费没有给冯革支付，故不同意向曲德喜支付本案剩余工程款。本院经审理认定事实如下：曲德喜与冯革系朋友关系。2020年7月28日，曲德喜与冯革签订了新盛小区改造工程施工协议，按照协议规定工程完工后，冯革一次性给付工程款16,000元，但冯革在给付12,000元后剩余工程款4,000元未能支付。庭审中，冯革表示因存在曲德喜未向其支付其它工程介绍费的情况，故待冯革另案起诉曲德喜后，再处理本案的债务问题。本院认为，曲德喜与冯革签订的《新盛小区改造工程施工协议书》系双方真实意思表示，且该协议已经实际履行，应为合法有效，本院予以确认。曲德喜已向冯革完成了施工工作，冯革无故拖欠施工劳务费已构成违约，现曲德喜主张冯革支付剩余施工费4,000元，于法有据，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯革于本判决生效后三日内给付原告曲德喜工程劳务费4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯革负担。本判决为终审判决。审判员  李辰二〇二一年一月十二日书记员  刘帆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终517号 上诉人（原审原告）：韩亚银行（中国）有限公司北京分行，住所地：北京市朝阳区霄云路**********。 负责人：文昶元，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩玉，女，朝鲜族，1991年5月22日生，该行职员，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：高晋，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐，住所地：唐山市高新技术开发区龙华东道宏扬花园北门底商D10-11> 法定代表人：王昊，该公司董事长。 诉讼代表人：河北勤有功律师事务所（唐山市路桥建设有限公司管理人）。 负责人：周晓龙。 委托诉讼代理人：王鑫源，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春苗，河北勤有功律师事务所实习律师。 原审第三人：中电华通数据网络有限公司，住所地：北，住所地：北京市经济技术开发区景园北街******> 法定代表人：邱平。 上诉人韩亚银行(中国)有限公司北京分行因与被上诉人唐山市路桥建设有限公司、原审第三人中电华通数据网络有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩亚银行（中国）有限公司北京分行上诉请求：请求人民法院依法撤销原审裁定，指令唐山市路北区人民法院审理。事实与理由：（2020）冀0203民初2290号民事裁定，认定事实错误、适用法律错误：1.贵院在（2019）冀02民终9006号民事裁定中已对本案上诉人债权的合法性作出了认定，且该认定系在债务人唐山市桥建设有限公司进入破产重整程序之后。2.（2020）冀0203民初2290号民事裁定中，承办法官故意混淆使用主债务人、次债务人两个概念，错误地适用司法解释二第二十一条、第二十三条。在本案所涉及的法律关系中，中电华通数据网络有限公司是主债务人，次债务人为唐山市路桥建设有限公司。现在进入破产程序的是本案所涉及法律关系的次债务人唐山路桥公司，而不是主债务人。这种情况，不属于以次债务人财产个别清偿处于破产程序中债务人的债务从而影响公平的情况。3.关于是否应适用确认之诉的问题。上诉人于2019年5月提起诉讼之前，就己向管理人申报过债权，当时工作人员告知要先到法院起诉，上诉人才启动了诉讼程序。2020年8月6日，《唐山市路桥建设有限公司等八家公司实质合并重整第一次债权人会议债权申报登记与审查情况报告》第四部分“债权核查及异议”规定，“债权人、债务人如对债权表记载的债权有异议，向唐山市路北区人民法院提起债权确认之诉”；该报告第五部分“管理人后续工作”规定，“对于因诉讼未决、需进行工程造价鉴定等原因暂缓确认的债权和本次债权人会议后补充申报的债权，管理人将继续开展登记、审查工作……”。该报告的上述两项内容，与《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十九条规定相吻合，前者所指的是对己决债权有异议该如何处理，后者规定了未决债权的处理程序。这足以说明，本案有关争议事实，按照给付之诉判决后，上诉人通过破产重整程序向管理人主张权利，符合法律规定。基于上述事实，原审法院依据司法解释二第二十一条、第二十三条作为本案的实体裁判依据，只能得出错误裁判结果。 本院认为，被上诉人唐山市路桥建设有限公司作为本案的次债务人已经进入破产重整程序，上诉人韩亚银行（中国）有限公司北京分行作为债权人主张次债务人代替债务人唐山市桥建设有限公司直接向其偿还债务的诉讼，人民法院依法不予受理，上诉人应依法向管理人申报债权或依法提起债权确认之诉。一审法院裁定驳回上诉人韩亚银行（中国）有限公司北京分行的起诉，并无不妥。综上，韩亚银行（中国）有限公司北京分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 玫 ——
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执218号申请执行人：陈少华，男，汉族，1976年1月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王平国，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省泸县。被执行人：贵州省习部旅游发展有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县，单位机构代码：915203300979865309。法定代表人：母奔驰，执行董事。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2932号民事判决书，依法受理了陈少华申请强制执行王平国、贵州省习部旅游发展有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人王平国、贵州省习部旅游发展有限责任公司应支付陈少华执行款1,238,357.00元及利息，并承担案件受理费8,198.00元及申请执行费14,784.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王平国、贵州省习部旅游发展有限责任公司的存款、收入1,261,339.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十六日书记员 斯虹瑜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1965号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐小云，女，1991年8月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告唐小云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金9997.53元、利息521.62元、罚息330.70元，共计10849.85元（利息按照借款利率6.3%，从2018年6月11日计至2019年6月11日；罚息按照借款利率6.3%上浮50%，从2019年6月12日暂计至2019年10月22日，此后罚息计算按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年6月11日,被告唐小云向原告申请快贷业务，原告依约于2018年6月11日将借款本金10000元发放到借款人指定账户。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息。 原告提交以下证据：证据1.《中国建设银行快e贷借款合同》及附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》，证明原被告之间签订了借款合同并约定了利息、罚息等相关的内容；证据2.贷款信息截图，证明原告依约将借款本金发放到被告指定账户，及被告支用借款的具体情况；证据3.中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2021年1月25日被告拖欠借款本金9997.53元、利息521.62元、罚息1710.91元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐小云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告唐小云未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。根据合同第三条约定，利息为年利率6.3%和罚息为贷款利率上浮50%，原告主张按合同约定计算利息及罚息至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2021年1月25日被告拖欠借款本金9997.53元、利息521.62元（利息计至2019年6月11日，之后不再计息）、罚息1710.91元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小云偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金9997.53元、利息521.62元、罚息1710.91元（罚息暂计至2021年1月25日，此后的罚息以9997.53元为基数，按照按年利率6.3%上浮50%计至实际还清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费96元（原告已预交），由被告唐小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费96元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执315号 唐开道： 你与王文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王文兵借款350000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费5150元，诉讼费3275元,保全费2520元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116434 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执5号申请执行人：冯忠荣，男，1946年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行冯忠荣与曹飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹飞与戴小英登记共有坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X-2-1号成套住宅（建筑面积119.8平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹飞与戴小英共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X-2-1号成套住宅（建筑面积119.8平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年一月二十二日书记员  王学冠
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初147号原告：迟影，女，1987年3月12日生，汉族。公民身份号码：×××。电话：180XXXXXXXX。被告：绿园区赫斯健身馆，住所地长春市绿园区天嘉水晶城37栋水晶会馆内。经营人：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市高新区。公民身份号码：×××。原告迟影与被告绿园区赫斯健身馆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟影出庭参加诉讼，被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还健身卡费用人民币798.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月24日与赫斯健身馆签会员协议书并向赫斯健身馆交纳人民币：798.00元。从2019年12月8日赫斯健身馆停水停电停课，从2020年1月份正式闭馆，至今未开业。被告绿园区赫斯健身会馆辩称，1、原告主张返还健身卡费用应当出示会员协议书，以及交款凭证；2、健身馆闭馆是因为新冠肺炎疫情影响无法正常营业；3、被告的工商登记经营者杨超的真实身份为赫斯健身馆的健身教练，被告实际经营者和控制人为孙大伟、田日和范纯。该健身馆由三名实际控制人合伙经营，并负责健身馆的日常经营和开支；即使原告所称属实，也应由被告的实际经营者承担责任；4、健身馆的实际停止营业时间2020年1月末，春节前一周。经审理查明：绿园区赫斯健身馆系个体工商户，工商登记资料载明经营者为杨超。原、被告于2019年7月24日签订《赫斯健身会员协议书》，原告向被告交纳会员入会费798.00元（被告为原告开具了收据），会员制卡费10.00元。被告向原告发放了会员卡和赠品运动背包，类别为终身卡，会员卡期限为终身卡。另查明，绿园区赫斯健身馆于2019年12月15日开始停课，至今未开业。本院认为，原告与被告签订《赫斯健身会员协议书》，双方形成服务合同法律关系，该协议书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。现原告提供交款票据，证明其向被告交纳了健身会费，原告已经履行交款义务。而被告于2019年12月15日开始停课停业，致原告无法继续健身，系被告违约，应承担违约责任。原告共向被告交付会费798.00元，健身卡期限为终身，原、被告间的合同履行仅一年时间，本院酌情保护700.00元。原、被告之间的服务合同签订时间为2019年，但是被告违约行为持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典规定。被告绿园区赫斯健身馆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区赫斯健身馆于本判决生效后立即返还原告迟影会员费700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绿园区赫斯健身馆负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二一年一月二十六日书记员  姜博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执473号之五申请执行人：庄河市银光瓷粉厂,住庄河市；被执行人：王长波,男性,1976年6月10日出生,汉族,住大连花园口经济区；被执行人：修丽芳,女性,1978年12月3日出生,汉族,住大连花园口经济区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修丽芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币17196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执64号申请执行人：王涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王少华，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人王少华民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初398号民事判决书已发生法律效力，被执行人王少华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王少华银行存款（或合法收入）16000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月八日书记员  曹 伟
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保6号 申请人:刘某，男，汉族，生于1974年7月7日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:郭藐岭,四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨万礼,四川路炜路律师事务所律师。 被申请人:四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：廖永彬，职务：董事长。 申请人刘波因被申请人四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司欠借款未按期偿还，申请人于2021年1月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司价值3,000,000.00元的股权（一股按价值1元计算，3,000,000.00元折合300万股股权）予以冻结；申请人刘波自愿提供登记在其名下位于绵竹市剑南镇中心广场西侧的不动产（2016）房预售证第016号号下第3幢2层204号作为担保。 本院经审查认为，申请人刘波的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司价值3,000,000.00元的股权（一股按价值1元计算，3,000,000.00元折合300万股股权）进行冻结，冻结期限一年； 二、对申请人刘波提供的担保物即登记在其名下位于绵竹市剑南镇中心广场西侧的不动产（2016）房预售证第016号号下第3幢2层204号进行查封，查封期限一年。 案件申请费5,000.00元，由申请人刘波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年一月二十日 书记员  侯开明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执7号之四申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1175号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：左美琪，女，1992年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告兴业消费金融股份公司与被告左美琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告左美琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告左美琪归还贷款本金余额人民币52,486.53元；2.判令被告左美琪支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金52,486.53元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告左美琪支付律师费1,000元。事实和理由：2019年1月3日，被告左美琪向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告左美琪自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告左美琪尚欠本金52,486.53元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告左美琪提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告左美琪于2021年1月26日前新还款8,000.00元，故将第1项诉请调整为判令被告左美琪归还贷款本金余额人民币44,486.53元；第2项诉请调整为判令被告左美琪支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金44,486.53元为基数，按年利率24%标准计算)。被告左美琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日,被告左美琪向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年3月起，被告左美琪未能依约足额还本付息。截至2021年1月26日，被告尚欠本金44,486.53元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告左美琪理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左美琪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金44,486.53元；二、被告左美琪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金44,486.53元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告左美琪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.16元，减半收取计468.58元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执恢64号杨某某、卓某某：申请执行人杨某某与被执行人卓某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初2069号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担执行费280元。本院于2021年1月14日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人卓某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执恢64号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。 二〇二一年一月二十日  1
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执85号申请执行人：闫俊海，男，汉族，1963年7月1日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：潘斌，男，汉族，1983年10月1日生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行闫俊海与潘斌商品房销售合同纠纷一案中，于2020年12月10日以（2020）豫0205民初1923号民事裁定书依法查封被执行人潘斌名下位于河南省开封市禹王台区惠济桥街168号（羊市桥西南拐角商住楼1号楼C-4层9号）房产一套。因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人潘斌名下位于河南省开封市禹王台区惠济桥街168号（羊市桥西南拐角商住楼1号楼C-4层9号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚二〇二一年一月二十七日书记员  李亚超
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初51号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何阳，男，1965年10月28日出生于四川省南充市，汉族，大学专科文化，务工人员，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住长沙市岳麓区金茂梅溪湖小区****。因犯交通肇事罪，于2016年6月15日被长沙市岳麓区人民检察院决定不起诉；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人何阳犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月14日被告人何阳酒后驾驶机动车发生交通事故，于2016年6月15日被长沙市岳麓区人民检察院决定不起诉。2020年8月9日1时许，被告人何阳饮酒后驾驶湘ＡＢ××**棕色宝马牌小型汽车从长沙市天心区书香路谷语咖啡馆出发，沿书院南路由北往南行驶，至南二环辅道由东往西行驶，当日1时9分行驶至天心区南二环靠谱科技路段时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为112毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人何阳血液中乙醇含量为118.9毫克／100毫升。该院认为，被告人何阳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何阳曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项；被告人何阳归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人何阳在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人何阳犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人何阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、不起诉决定书、被告人何阳的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、检测报告、监控视频光盘、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何阳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人何阳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何阳在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；根据被告人何阳犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人何阳适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人何阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人何阳自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年一月二十日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。