湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2656号原告：周筱倩，女，汉族，1998年9月13日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1996年8月15日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：郭桢，男，汉族，1991年1月14日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭伟众信息技术有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村**长株潭大市场**。法定代表人：袁利伟，该公司董事长。原告周筱倩与被告张林、郭桢、湘潭伟众信息技术有限公司（简称伟众公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告周筱倩及委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告张林、郭桢、伟众公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周筱倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同退还原告支付的学费5万元整；2、请求判令三被告共同承担律师费10000元；3、请求判令三被告共同承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：原告与湖南高飞教育科技有限公司(现已更名为湘潭伟众信息技术有限公司，以下简称高飞公司)于2019年7月21日签订《培训就业协议书》、《诚信承诺书》，协议约定“原告自愿参加高飞公司推荐的黄花机场安检员工作，同时缴纳了培训费用43000元整，高飞公司承诺在培训达到要求后(即取得安检证)15个工作日内将原告工作安置完毕，培训结束后12个月内还未将原告工作安置，退回全部学费。”原告于2019年9月25日按照高飞公司的要求取得《民航安全检查员置业技能鉴定培训合格证》，但高飞公司并未在拿证后15个工作日内将原告工作安置(至今也未安置)，已构成违约。原告于2020年9月7日至高飞公司找被告张林(高飞公司时任法定代表人)、被告郭桢(高飞公司时任高管)要求退款，经三方协商，两被告同意退款5万(其中43000元培训费，7000元北京学习时所支出的车费、住宿费、生活费)，同日出具欠条一张，欠款人为被告张林，担保人为被告郭桢，约定2020年11月8日将上述款项退还，到期，两被告并未按照约定履行，综上所述，三被告的行为已构成严重违约应共同承担违约责任，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决被告张林、郭桢、伟众公司放弃举证、质证、答辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与湖南高飞教育科技有限公司（简称高飞公司）于2019年7月21日签订《培训就业协议书》、《诚信承诺书》，协议约定“原告自愿参加高飞公司（由其推荐黄花机场安检员工作）的安检员培训学习，缴纳了培训费用43000元整，高飞公司承诺在培训达到要求后（即取得安检证）15个工作日内将原告工作安置完毕，培训结束后12个月内还未将原告工作安置，退回全部学费。”原告于2019年9月24日取得《民航安全检查员置业技能鉴定培训合格证》，但高飞公司并未在拿证后15个工作日内将原告工作安置，至今未安置。原告于2020年9月7日找高飞公司要求退款，经协商，被告张林（高飞公司法定代表人）、被告郭桢（高飞公司高管）出具欠条给原告，欠款载明“欠条今欠周筱倩人民币大写伍万圆（小写50000元整）期限为2个月（约定于2020年11月8日一次性还清）特立此据，为证欠款人：张林电话：130××******身份证证号：××担保人郭桢43030419910114****电话187732285662020年9月7日”，逾期被告并未按照约定履行，2020年11月17日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，并提供一张20000元律师费的发票（与另一案共计20000元）。另查明：湖南高飞教育科技有限公司于2020年6月23日更名为湘潭伟众信息技术有限公司，法定代表人由张林变更为袁利伟。上述事实，有原、被告身份信息、《培训就业协议书》、《诚信承诺书》、收据、《民航安全检查员职业技能鉴定培训合格证书》、《安检员证》、企业工商登记信息、增值税发票、委托代理合同，等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告周筱倩与湖南高飞教育科技有限公司签订《培训就业协议书》，该协议不违反国家强制性法律规定，协议合法、有效。原告与湖南高飞教育科技有限公司建立合同关系，原告按照合同向湖南高飞教育科技有限公司交纳培训费用，参加培训并取得培训结业证，履行了合同义务，但湖南高飞教育科技有限公司未按合同约定，保障原告就业，是违反合同约定的行为，原告与湖南高飞教育科技有限公司协商，由公司原法定代表人张林出具欠条给原告，公司应承担违约责任，债务应当清偿，公司名称更名前的债务应由变更后的公司承担，被告湘潭伟众信息技术有限公司应承担本案的违约责任，即返还原告学杂费等50000元并赔偿因此造成的律师费损失10000元。湖南高飞教育科技有限公司原法定代表人张林就涉案协议以个人名义出具欠条给原告，是自愿对公司所欠原告债务加入的真实意思表示，为有利于保护当事人合法权益的原则，本案适用《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，被告张林对公司债务承担连带清偿责任；被告郭桢在欠条上以担保人的身份签名，亦应对该债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湘潭伟众信息技术有限公司在本判决书生效后十日内返还原告周筱倩学杂费等50000元；二、由被告湘潭伟众信息技术有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告周筱倩律师费损失10000元；三、由被告张林、郭桢对被告湘潭伟众信息技术有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由被告张林、郭桢、湘潭伟众信息技术有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年一月二十一日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。