wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执2号之二被执行人：杨长斌，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1189号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长斌在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年一月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初29号之二申请人:张某某，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:李某某，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:刘某某，女，1959年9月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请人张某某与被申请人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某某、刘某某的银行存款18000元予以查封。申请人张某某已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行宁阳县支行的银行存款18000元。冻结期限1年，自2021年1月日起止2022年1月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二一年一月××日书记员  赵 艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49573号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢亿鑫，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区号。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谢亿鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执103号申请执行人张兵被执行人任宏伟本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1135号民事判决书，责令被执行人任宏伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任宏伟在金融机构、其他单位的存款、收入11758元（执行费75元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月十一日书记员  蔡燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6277号 原告：吴明龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费姗姗，女，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。系原告吴明龙之妻。 被告：安永华，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张振，董耿华，浙江峻德律师事务所律师。 被告：蒋先飞，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告吴明龙诉被告安永华、蒋先飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告吴明龙撤回对被告安永华、蒋先飞的起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告吴明龙负担。 审判员  章楚熊 二〇二一年一月六日 书记员  於 佳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2607号原告：易世成，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡墨池村**，现住湖北省竹山县。被告：李永仁，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县骡坪镇新华村****，现住湖北省竹山县。被告：恒卫建筑工程有限公司（原名称：湖北省恒卫园林仿古建筑工程有限公司）。住所地:湖北省黄石市黄石港区花湖大道后河堤。统一社会信用代码:91420200063518464P。法定代表人：卫荣鑫，董事长。委托诉讼代理人：周永兵(公司员工)，男，1990年7月13日出生，汉族，，住湖北省保康县被告：湖北长江路桥有限公司（原名称：湖北长江路桥股份有限公司）。住所地:潜江市章华南路。统一社会信用代码：91420000732710171J。法定代表人：黄桥连，总经理。委托诉讼代理人：尹杰（法律事务部主管），男，1984年10月9日出生，汉族，，住武汉市蔡甸区委托诉讼代理人：王军（项目部劳资办主任），男，1990年7月20日出生，汉族，，住山东省惠民县原告易世成与被告李永仁、恒卫建筑工程有限公司（以下简称恒卫公司）、湖北长江路桥有限公司（以下简称长江路桥公司）建设工程施分包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易世成，被告恒卫公司的的委托诉讼代理人周永兵，被告长江路桥公司的委托诉讼代理人尹杰、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易世成向本院提出诉讼请求：判令被告李永仁支付劳务工程款48000元，并自2020年10月10日起按商业银行间拆借利率的4倍支付利息；被告恒卫公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长江路桥公司系湖北省十巫高速公路鲍溢段SWBY-6标段中标承建单位，其中标承建该工程后，将该标段一工区的生活区工棚活动板房建设及桥柱外架操作平台等工程发包给被告恒卫公司施工，恒卫公司再次将工程转包给被告李永仁施工，李永仁承包后于2019年6月又将工程转包给原告施工。原告承包该工程后，积极筹备材料并组织工人施工，于2019年8月完工，将工棚及桥柱外架操作平台交付被告，被告实际于2019年8月使用工棚和桥柱外架操作平台，但被告却长期拖欠原告劳务费。2020年8月30日，经被告李永仁与原告结算，尚欠原告劳务费48000元，向原告出具了48000元的欠条，并承诺于2020年10月10日付清，但被告至今未支付。被告李永仁辩称，我是2018年10月25日从被告恒卫公司承包了十巫高速公路六标段一工区杏树沟路段大桥的劳务工程，我承包后又将生活区的活动板房、操作平台等项目分包给了原告易世成包工包料施工，约定：活动板房按照280元/平方计算，操作平台大约40000元一个，另外原告还供应了施工的铁棒、工字钢等建筑材料，上述款项总计210655元。2020年8月3日与原告算账，欠工程款68000元，2020年10月17号支付了20000元，现在尚欠48000元，这个钱与两个公司没有关系，应该由我支付。我的工程款由恒卫公司支付给我，因恒卫公司现在还没有和我结账，项目部没有给我钱，我没有能力支付。我在2021年2月5日前付20000元，剩余的欠款从2021年2月起每月给2000元。被告恒卫公司辩称，对于原告起诉主张的金额我们公司没有异议。我们和李永仁签订的有分包合同，合同内的工程款我们已经给李永仁结清了，附属工程和变更施工的部分还没有计量和结算，计量后待长江路桥公司支付我们后就给付李永仁。原告起诉主张我们承担连带责任，我们不同意，我们只和李永仁签订的有协议，欠原告的钱应该由李永仁支付。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告长江路桥公司辩称，原告诉状上没有要求我们公司承担责任，我们和原告易世成没有签订任何合同关系，不是适格的被告；我们公司中标的湖北省十巫高速公路六标段总计16.5公里，我们把竹山县溢水镇境内的杏树沟区段的劳务工程分包给恒卫公司施工，按照约定，合同之内的工程款我们已经向恒卫公司超付了，合同之外的还没有计量，最终结算可能不欠恒卫公司工程款。根据民诉法不告不理原则，原告没有要求我们承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告长江路桥公司中标湖北省十巫高速公路六标段施工工程后，于2018年7月将位于竹山县溢水镇境内隧道、大桥等劳务工程分包给恒卫公司施工。恒卫公司又将竹山县溢水镇境内杏树沟大桥区段的大桥劳务施工工程分包给被告李永仁个人组织施工。李永仁将杏树沟大桥的操作平台、生活区的工棚活动板房等项目包工包料分包给了原告易世成施工，约定：生活区的活动板房按照280元/平方计算，操作平台大约40000元一个；另原告还供应了施工的铁棒、工字钢等建筑材料，总计款项为210655元。2020年8月30日经李永仁与原告算账，尚欠原告工程款68000元，并由李永仁向原告出具了欠条，约定2020年10月10日付清。2020年10月17日李永仁支付原告20000元，现尚欠48000元。诉讼中，被告李永仁同意支付原告此款，并计划在2021年2月5日前付20000元，剩余的欠款从2021年2月起每月给2000元。本院认为，被告长江路桥公司中标湖北省十巫高速公路六标段施工工程后，将该工程位于竹山县溢水镇境内隧道、大桥等劳务工程分包给有相应资质的恒卫公司施工，并不违反相关法律规定，原告也没有诉请被告长江路桥公司在本案中承担民事责任，本院应予准许。被告恒卫公司将其承包的杏树沟区段的大桥劳务施工工程分包给被告李永仁组织施工，李永仁又将杏树沟大桥的操作平台、生活区的工棚活动板房等项目包工包料分包给原告易世成施工，李永仁已与原告结算，对尚欠48000元工程款的事实也不持异议，并当庭表示待恒卫公司与其结算工程款后支付给原告，故原告要求李永仁支付工程款本院应予支持。庭审中，被告恒卫公司对于原告主张的欠款金额没有异议，并同意在对李永仁所施工的附属工程和变更部分工程计量和结算后给付李永仁。被告恒卫公司将其承包的劳务工程分包给不具有施工资质的李永仁个人施工，原告要求恒卫公司对被告李永仁所拖欠的工程款承担连带责任，本院应予支持。但原告主张的欠款利息，因双方在欠条上未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十八条、第七百九十一条第三款、第七百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永仁在本判决生效后五日内支付原告易世成工程欠款48000元；二、驳回原告易世成的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取500元，由被告李永仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二一年一月十二日书记员  方 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8635号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。被告：聂海连，女，1984年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告聂海连、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2021年1月5日，原告三六一度(福建)体育用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条款第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年一月五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督50号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：赵兴平，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人赵兴平系綦江区千山×××号房业主，房屋面积90.43平方米，从2019年6月1日起至2020年12月31日止，已拖欠物业服务费2，061.50元（每月1平方米/1.20元，108.50元/月共计19个月）、公共水电费190.00元（10元/月×19月）、二次供水费140.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵兴平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，061.50元、公共水电费190.00元、二次供水费140.80元，合计2，392.30元。申请费15元，由被申请人赵兴平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二一年一月十一日书记员 邓乐懿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10542号原告：张世珍，女，1939年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：苏大富，男，出生日期不详，汉族，住重庆市綦江区。原告张世珍与被告苏大富物权保护纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张世珍于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张世珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张世珍撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告张世珍负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二一年一月六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保5号 申请人：深州市衡深建筑工程队。住所地：深州市魏家桥镇李家村。 法定代表人：李艳朝，负责人。 被申请人：深州市魏家桥镇西魏家桥村村民委员会。 法定代表人：魏立彬，该村委会主任。 申请人深州市衡深建筑工程队于2021年1月7向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深州市魏家桥镇西魏家桥村村民委员会在深州市魏家桥镇政府设立的账户中的资金63000元。申请人深州市衡深建筑工程队以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市衡深建筑工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深州市魏家桥镇西魏家桥村村民委员会在深州市魏家桥镇政府账户资金63000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费650元，由申请人深州市衡深建筑工程队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年一月七日 书记员  齐 沛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5524号 申请执行人：丁佃保，男，1947年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨兆友，男，1960年6月6日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不详。 申请人依据已经发生法律效力的（2019)鲁0211民初字第10078号民事判决书，于2020年09月01日申请执行,执行标的61900.00元及利息。执行中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人杨兆友应付申请人李孟进61900.00元及利息,已付16000.00元,余款由被执行人于2021年02月15日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月四日 书记员  王 蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终529号上诉人（原审被告）：童刚，男，汉族，1988年9月18日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：马秀焕，女，回族，1985年2月4日出生，住云南省昆明市呈贡区。上诉人童刚因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人童刚上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，云南群洲建筑工程有限公司住所地为禄劝县，故该案应当依法由上诉人住所地禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，申请人作为接收货币一方，禄劝彝族苗族自治县即合同履行地，该案也应当依法由禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖。因本案涉及的转账大多数在禄劝县辖区内银行完成，所涉及证据均系至禄劝县辖区调取，为方便本案审理，本案也应当由禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初487号民事裁定，裁定将本案移送至云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理。被上诉人马秀焕未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，当事人双方未对合同履行地进行约定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实被上诉人马秀焕住所地在云南省昆明市呈贡区，系一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年一月七日书记员代  亚 娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1086号 申请执行人:吴万法，男，1968年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨恩勇，男，1985年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：潘绍琴，女，1987年3月15日生，布依族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于吴万法申请执行杨恩勇、潘绍琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初426号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、杨恩勇、潘绍琴差欠吴万法借款六万五千元，杨恩勇、潘绍琴自愿从2020年6月起每月25日前偿还吴万法一万元；二、杨恩勇、潘绍琴如有一期不按时履行，自愿承担违约金五千元，且吴万法可申请执行全部剩余款项；三、吴万法自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1514元，杨恩勇、潘绍琴自愿负担，并于2020年6月25日前给付。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现二被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对二被执行人名下财产状况进行了调查，经查被执行人潘绍琴系永和小学教师，每月有固定工资收入。因受冰冻天气影响，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案每月扣取被执行人潘绍琴在工资收入2500元予以偿还本案债务，直至案款66514元支付完毕止，并同意本案终结执行。执行费875元二被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，被执行人杨恩勇名下暂无可供执行财产执行。本院依法将扣取被执行人潘绍琴工资的法律文书送达相关协助单位，申请执行人同意本案终结执行。本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如在扣取被执行人潘绍琴工资期间，发生不可抗拒或其他因素造成无法扣取，申请执行人可在不可扣取之日起二年内再次向本院申请执行对原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年一月八日 书记员  陈 骆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49561号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林俊琦，男，1984年8月12日出生，汉族，广东省揭西县号。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林俊琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民辖终1号上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人：周建忠，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄永国，男，汉族，1963年9月1日生，住重庆市万州区。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因与被上诉人黄永国财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初9873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司在本案审查期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。黄永国向一审法院提起本案诉讼时，被告除重庆浦津建设工程（集团）有限公司外，还有重庆市万州机场有限责任公司、广西盛丰建设集团有限公司。因本次裁决系确认重庆浦津建设工程（集团）有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆市万州机场有限责任公司、广西盛丰建设集团有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆浦津建设工程（集团）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年一月七日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执50号 申请执行人：过正亮，男，1978年1月14日出生，住南城县。 被执行人：尧小红，女，1973年3月2日出生，住南城县。 被执行人：付益赋，男，1993年12月2日出生，住南城县。 被执行人：付应根，男，1947年2月12日出生，住南城县。 被执行人：朱才容，女，1945年11月8日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧小红、付益赋、付应根、朱才容170000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2323刑初273号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人赵长奎，男，1989年4月22日出生，汉族,住云南省会泽县。曾因犯盗窃罪于2007年11月6日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；又因抢劫罪于2010年1月7日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年8月10日被普安县公安局刑事拘留，于2020年9月4日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人赵长奎犯运输毒品罪于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人赵长奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2020年8月10日，贵州省黔西南州公安局联合普安县公安局、晴隆县公安局在沪昆（Ｇ60）高速公路贵州省境内晴隆服务区（昆明至贵阳）处，对被告人赵长奎驾驶的闽Ｃ×××××本田越野车进行检查时，在该车驾驶室脚踏垫下查获一黑色塑料袋，内装用透明封口胶包裹呈块状（一块）的海洛因351.1克。 本院审理查明事实与起诉书指控事实一致，本院同时查明，2020年8月10日，黔西南州公安局联合普安县公安局、晴隆县公安局在沪昆高速公路（Ｇ60）晴隆服务区（昆明往贵阳方向）处开展公开查缉毒品行动，0时许，公安机关在被告人赵长奎驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车（炫威牌，车辆识别代号：×××××，发动机号码：×××××）上查获海洛因，同时扣押该车及行驶证、赵长奎驾驶证、银行卡等物品。赵长奎曾因犯盗窃罪于2007年11月6日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯抢劫罪于2010年1月7日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2018年4月13日刑满释放。在审查起诉阶段，被告人赵长奎自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵长奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品、运输毒品的车辆、手机等（均系照片）；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、高速公路收费发票、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、说明、证明、车辆行驶证、毒品收据；提取物证记录、毒品称量、取样记录；检验报告、鉴定意见；银行账户明细记录、通话记录；毒品称量等活动同步录音录像；被告人赵长奎在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵长奎违反国家禁毒法规，运输毒品海洛因351.1克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控赵长奎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。赵长奎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赵长奎因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但公诉机关签订认罪认罚具结书时未建议对赵长奎判处附加刑，本院根据刑法有关规定和赵长奎的犯罪事实、情节等依法判处附加刑。综上，本院根据赵长奎的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵长奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2035年8月9日止。） 二、被告人赵长奎所有的作案工具小型轿车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××；品牌：炫威牌；车辆识别代号：×××××，发动机号码：×××××，已扣押在普安县公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  蔡明华 人民陪审员  侯永兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  罗 丹 书 记 员  肖 力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保60号申请人：马旭玲，女，1983年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：谷勤德，男，1978年3月24日出生，汉族，住烟台市福山区县。申请人马旭玲于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷勤德在银行账户内的存款90万元或者查封其相应价值财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷勤德在银行账户内的存款90万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人马旭玲预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月十一日书记员 田璐（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执124号申请执行人绵阳市游仙区农村信用联社被执行人四川省祥源药业有限公司被执行人王兰芳被执行人李宗军被执行人李晓琴被执行人刘丽娟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1866号民事判决书，责令被执行人四川省祥源药业有限公司、王兰芳、李宗军、李晓琴、刘丽娟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省祥源药业有限公司、王兰芳、李宗军、李晓琴、刘丽娟在金融机构、其他单位的存款、收入3735018元（执行费:39357元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十二日书记员 那尔伍吉莫
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执42号 申请执行人：陈文华，女，1942年7月20日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：王雪岭，女，1965年12月24日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：王杏梅，女，1971年4月15日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：王若梅，女，1974年2月23日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：王亮河，男，1973年8月16日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王广河，男，1965年8月15日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：王钊，男，1988年1月17日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：王铎，男，1988年1月17日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行申请执行人陈文华、王雪岭、王杏梅、王若梅、王亮河与被执行人王广河、王钊、王铎确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2021年1月5日依据本院2020年6月2日作出的（2019）冀1002民初1935号民事判决书向本院申请执行。经审查，现已生效的民事判决书中，未判令廊坊市安次区北史家务乡麦洼村村民委员会承担义务，但申请执行人将其列为被执行人申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈文华、王雪岭、王杏梅、王若梅、王亮河的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二一年一月十二日 法官助理 程磊磊 书 记 员 白金才
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9341号原告：孙宗，男，1990年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。委托诉讼代理人：周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州忠威安防科技服务有限公司，住所地徐州市铜山区天津路西天一集团商业房**。法定代表人：夏持春，该公司经理。被告：夏持春，男，1974年6月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙宗诉被告徐州忠威安防科技服务有限公司、被告夏持春确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。因案情疑难复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二一年一月十一日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执190号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人刁春晓，女，1973年5月26日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。本院于2021年1月5日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与刁春晓信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3933号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人刁春晓发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刁春晓至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刁春晓72352.41元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月七日书记员  闫 蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13362号 原告：李某毅，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：四川某集团有限公司，住所地成都市武侯区某路某号。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：刘羿棋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告李某毅诉被告四川某集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告李某毅于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某毅的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某毅负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年一月十一日 书记员 尧小琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执19号申请人：欧阳廷姝，女，汉族，1978年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，该公司总经理。申请人欧阳廷姝与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月五日书记员  徐杨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终538号上诉人（原审原告）：吴洪全，男，苗族，1974年2月5日出生，住重庆市秀山县。被上诉人（原审被告）：三亚皓博装饰设计有限责任公司。住所：三亚市吉祥路通海一巷****。法定代表人：陈开梁。上诉人吴洪全因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴洪全上诉称，本案中根据《民事案件案由规定》的规定，装修合同属于建设工程合同的一种，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖，即建设工程所在地官渡区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9263号民事裁定，裁定将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人三亚皓博装饰设计有限责任公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴。上诉人以装饰装修合同纠纷为由提起本案诉讼，要求被上诉人支付装修款项,本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中,涉诉工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，原裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9263号民事裁定；二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年一月八日书记员代  亚 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4706号 原告：汤琪，男，1995年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳东辉房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区****。 法定代表人：林家新，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，住南京市玄武区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。 原告汤琪与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤琪的委托诉讼代理人汤宁华、万娟，被告东辉公司的委托诉讼代理人李斌、陈**平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤琪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告东辉公司之间签订的《东升华苑认购协议》；2、判令被告返还定金10000元、购房款88000元，并从2017年3月12日起支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告赔偿原告损失55379.3元（市场差价）；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息按照全国银行贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年3月5日，原、被告签订了一份《东升华苑认购协议》，协议约定：原告以498000元的总价款购买被告位于东升华苑7栋1204号房。原告按照合同约定履行了自己的义务。但被告一直不与原告签订正式的房屋买卖合同。后原告得知原告购买的房屋已被福建省永泰县人民法院查封，原、被告的合同已不能履行。 被告东辉公司辩称，答辩人同意解除认购协议，同意按照被答辩人提供的收据中记载的金额退款；被答辩人所交的定金10000元包含在首付款收据内。被答辩人要求答辩人按市场差价赔偿其损失没有事实依据，应予驳回。 查明的事实 2017年3月5日,原告汤琪与被告东辉公司签订了一份《升华苑认购协议》，协议约定：原告购买被告位于东升华苑7栋1204号房，房屋建筑面积95.21平方米，房屋原单价4990元每平方米；原告同意签订协议时支付定金10000元；优惠后的单价为4600元每平方米，房屋总价款438000元；原告于2017年3月12日前付清首付款88000元(不含定金)，剩余购房款应在商品房买卖合同签订三十日内以银行按揭或住房公积金按揭贷款方式一次性付清；如原告在认购7天内未按照本协议履行款项交付及商品房买卖合同的签订，则原告不享有按期签约的优惠，原告的总房价款应为446041元。签订合同当日，原告向被告支付定金10000元（现金），被告工作人员杨诚出具收条一张。2017年3月12日，原告向被告交纳购房款88000元。2017年7月25日，福建省永泰县人民法院向岳阳市不动产登记中心发出(2017)闽0125执195号协助执行通知书，查封了本案诉争房屋，查封期限三年。 另查明，本院执行（2018）湘0602执718号执行案件中，将东辉公司“东升华苑”7栋1603号房屋（建筑面积131.5平方米）进行淘宝网司法拍卖，后流拍后本院于2019上12月18日裁定以物抵债651780元，折合每平方米单价为4956元。 判决的结果及理由 本院认为，原告汤琪与被告东辉公司于2017年3月5日签订的《升华苑认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告在该认购协议中明确约定了房屋所在位置、建筑面积、单价、付款方式等内容，且原告支付了约定的首付款，因此，《升华苑认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。本案诉争房屋已被人民法院冻结，原告要求解除《升华苑认购协议》，被告表示同意，本院予以准许。 原告要求被告退还购房款88000元，被告同意按出具的房款收据数额返还，本院予以支持。原告于签订合同时交定金10000元有收据及合同约定予以证明，被告认为包含在已收房款收据中，本院认为根据认购协议约定原总价、优惠单价，结合原告陈述的三个99折、一万抵二万的优惠，该计算方式为475098元×0.99×0.99×0.99-20000元=440987元，再以440987元÷95.21平方得出单价4631.7元，扣除单价尾数约定优惠单价为每平方4600元，可以推算出已交定金10000元以抵扣优惠房款20000元，且认购协议约定“首付款（不含定金）88000元”，故原告所交定金未计算在房款收据内，对原告要求返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按上述款总额按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年3月12日至债务实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因无法继续履行合同产生的房屋差价损失55379.3元，但主张备案价每平方7200元不能作为计算依据，根据本院最近流拍价确定房屋每平方米单价为4956元，确定现房屋总价估算为471861元，差价总额为故房屋差价为33861元（471861元-438000元），本院根据原告已支付的首付款88000元占约定房款438000元的比例，确定本项损失为6803元（33861元÷438000元×88000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、解除原告汤琪和被告岳阳东辉房地产开发有限公司于2017年3月5日签订的《升华苑认购协议》； 二、被告岳阳东辉房地产开发有限公司退还原告汤琪定金10000元、购房款88000元，并按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年2月15日至债务实际清偿之日止的利息； 三、被告岳阳东辉房地产开发有限公司赔偿原告汤琪房屋差价损失6803元。 上述二、三项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告汤琪的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1680元，由原告汤琪承担475元，由岳阳东辉房地产开发有限公司承担1205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  江 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执100号申请执行人林丝丝被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3328号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入63593元（执行费:854元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十二日书记员 那尔伍吉莫
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初1号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人陈桃生，男，1970年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月30日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]206号。 指控事实： 2020年夏天，被告人陈桃生与谈某某（另案处理）相识后得知谈某某会扒窃且年纪大不容易被发现，便提出与谈某某合伙偷手机，谈某某同意。具体分工为：陈桃生提供萍乡各地赶集的时间和地点，谈某某负责实施扒窃，陈桃生在一旁打掩护望风，扒到手机后两人销赃平分赃款。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月14日上午，被告人陈桃生和谈某某窜至湘东区下埠镇集市上扒窃了被害人王某的一部黑色苹果11手机。经鉴定，该手机价值人民币3000元。 2.2020年9月23日上午，被告人陈桃生和谈某某窜至湘东区浏市集市上扒窃了被害人张某某的一部灰白色华为手机。经鉴定，该手机价值人民币2500元。 3.当日，谈某某扒窃了张某某的手机后，被告人陈桃生认为该手机可能不值钱便指使谈某某再偷一个。约半个小时后，谈某某在浏市集市上浏市桥处扒窃了被害人欧某的一部蓝粉色vivo手机。经鉴定，该手机价值人民币800元。 综上所述，被告人陈桃生伙同他人共扒窃手机3次，盗窃金额共计人民币6300元。 指控罪名：盗窃。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人及辩护人意见： 被告人陈桃生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人陈桃生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈桃生与他人在共同盗窃中作用相当，不划分主从犯。被告人陈桃生坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈桃生部分退赃，可酌定从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 一、被告人陈桃生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、责令被告人陈桃生退赔被害人王某剩余损失人民币六百五十元；责令被告人陈桃生退赔被害人张某某剩余损失人民币五百五十元；责令被告人陈桃生退赔被害人欧某剩余损失人民币一百元。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保27号申请人：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：林吉奎，该公司经理。委托诉讼代理人：王东、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：于韶珂，男，1983年3月15日出生，汉族，山东省威海市文登市泽头镇上泊子村。申请人烟台盛祥汽车销售有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于韶珂在银行账户内的存款257389.08元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于韶珂在银行账户内的存款257389.08元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1807元，由申请人烟台盛祥汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7591号 上诉人（原审被告）：李倩，女，汉族，2000年1月18日生，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：周士田，男，汉族，1970年5月4日，住临朐县××镇××村。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 上诉人李倩因与被上诉人周士田财产损害赔偿纠纷一案，不服临朐县人民法院于2020年12月3日作出的(2020)鲁0724民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李倩上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审审理的过程中，法庭未査清本案事实，被上诉人未提供证据证明本案所涉的被损财物其拥有所有权。本案实际情况是2019年4月3日第三人(张志伦)雇佣崔学敏(司机)驾驶装载机在河边装沙。崔学敏并非是受本案上诉人指示，装载机的所有人也不是上诉人李倩。被上诉人所称的承包地，位于河滩边，附近群众经常在此采沙。2019年4月3日崔学敏(司机)驾驶的装载机装沙时，并未损坏被上诉人的水井及树木。仅因为被上诉人报警时，崔学敏驾驶的装载机在现场而已。2019年8月10日当地发生洪涝灾害，导致被上诉人水井及树木被洪水破坏，2019年9月4日法院安排查看现场并对损失进行鉴定评估，此时的现场是洪水导致的，是自然灾害的危害结果，并非崔学敏驾驶装载机采砂的行为所导致。 周士田辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 周士田向一审法院提出诉讼请求：1、判令李倩赔偿周士田机井等各项损失共计30200元；2、诉讼费用由李倩承担。 一审法院认定事实：2019年4月3日，李倩指示案外人崔学敏（司机）驾驶李倩的装载机到位于临朐县××镇××村河道边的沙地里挖沙子，在挖沙过程中将周士田的机井、管道、杨树等损坏。周士田申请对所受损失进行鉴定评估，法院委托潍坊国泰价格评估有限公司对周士田损失进行鉴定评估，该公司出具评估报告，损失评估价值为28600元。为此，周士田支付鉴定费1600元。两项共计30200元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李倩指示他人驾驶李倩的装载机在作业过程中造成周士田财物受损，李倩应承担侵权赔偿责任。李倩辩称装载机并非其本人所有，其不应承担赔偿责任，但李倩未提供相应证据证明其主张，也与法院查明事实不一致。本院对李倩此辩解不予采纳。综上，依照《侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李倩于本判决生效之日起十日内赔偿周士田因机井、管道、树木等受损而产生的各项损失30200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李倩负担。 二审中，上诉人李倩提交录音光盘文字一份、张志伦书写的证明一张，证明上诉人去派出所录口供是张志伦指使上诉人去的，涉案的事故与上诉人无关。被上诉人周士田质证称不认可张志伦，不认可该证据。 本院认为，上诉人李倩在公安机关的询问笔录中对涉案装载机属于其所有、其雇佣崔学敏挖沙时损坏周士田的机井、管道、杨树进行了陈述，该陈述与被上诉人周士田的主张相印证，故一审判决李倩赔偿周士田的损失具有事实依据。李倩上诉称涉案装载机并非其所有，并提交张志伦的证言，但张志伦未出庭作证，且该证言与李倩在公安机关的陈述相矛盾，本院不予采信，对李倩的上诉理由不予支持。 综上，上诉人李倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人李倩负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年一月八日 书记员  田 然
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督38号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：傅国琴，女，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人傅国琴系綦江区千山×××号房业主，房屋面积68.12平方米，从2020年1月1日起至2020年12月31日止，已拖欠物业服务费980.40元（每月1平方米/1.20元，81.70元/月共计12个月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月）、二次供水费4.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人傅国琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费980.40元、公共水电费120.00元、二次供水费4.80元，合计1，105.20元。申请费15元，由被申请人傅国琴负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二一年一月十一日书记员 邓乐懿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初995号 原告：中国工商银行股份有限公司平凉分行。 法定代表人：刘某，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡某，该分行法律顾问。 委托诉讼代理人：姚某，该分行西郊支行行长。 被告：平凉市金诺商贸有限责任公司。 法定代表人：崔某，该公司总经理。 被告：崔某。 被告：赵某。系被告崔某之妻。 被告：吴某。 被告：冯某。系被告吴某之妻。 赵某、吴某、冯某三被告共同委托诉讼代理人：张某，平凉广辰律师事务所律师。 原告平凉中国工商银行股份有限公司平凉分行(以下简称工行平凉分行)诉被告平凉市金诺商贸有限责任公司（以下简称金诺公司）、崔某、赵某、吴某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平凉分行的委托诉讼代理人胡某、姚某，被告金诺公司的法定代表人崔某、吴某及被告赵某、吴某、冯某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行平凉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金诺商贸公司清偿原告借款本息611534.36元，其中本金550000.00元，利息61534.36元（截止2020年3月2日），其余利息及罚息按照年利率8.65％支付至实际清偿之日；2、依法判决被告崔某、赵某、吴某、冯某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告金诺公司因经营周转需要与原告签订《小企业借款合同》，合同约定借款金额700000元，借款期限12个月，约定的还款方式为期限内分期还款，即按月清息分期还款，利率为7.1％，借款担保形式为连带责任保证担保。同日，原告与被告崔某、赵某、吴某、冯某签订《保证合同》，合同签订后原告向被告金诺公司发放贷款700000元，被告金诺公司仅偿还了部分贷款及利息，截止2020年3月2日尚欠原告贷款本息611534.36元未清偿，原告遂起诉至法院。 被告金诺公司答辩称：对借款本息无异议，愿意归还。 被告崔某答辩称：该笔贷款是小企业信用贷款，答辩人没有签保证合同，同时，该笔借款是金诺公司借的，应由金诺公司承担清偿责任。 被告赵某答辩称：该笔借款未见过，也不知道如何发放的；且原告发放贷款后也未向答辩人通知过，所以其已经脱保，不承担担保责任。 被告吴某答辩称：保证合同答辩人没有见过，也没签过字，所以不愿意承担担保责任。 被告冯某答辩称：原告提供的保证合同上非本人签字，不愿承担保证责任。 本院经审理认定事实如下，2017年9月13日，金诺公司因经营周转需要向工行平凉分行申请借款7000000元，同日，工行平凉分行与金诺公司的法定代表人崔某签订《小企业借款合同》并足额发放贷款700000元，借款期限为12个月，自2017年9月13日起至2018年9月14日止，还款方式为分期还款，2017年12月21日计划还款150000元、2018年3月21日计划还款150000元、2018年6月21日计划还款200000元、2018年9月14日计划还款200000元。借款时利率为7.1%，借款利率3个月为一期，一期一调整，分段计息。如未按合同约定日期归还贷款，贷款利率水平上加收30%的利息，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，工行平凉分行与冯某、吴某，崔某、赵某分别签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证担保。借款合同履行过程中，金诺公司仅清偿部分借款本金及利息，工行平凉分行分别于2018年7月10日、9月2日、2019年5月12日向金诺公司发出催收逾期贷款本息通知书，通知载明该笔贷款转入逾期贷款专户，按照年利率8.81%计收利息。截止2020年3月2日，金诺公司尚欠工行平凉分行贷款本金550000元、利息61534.36元，本息合计611534.36元。 审理过程中，经赵某、吴某、冯某申请，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对《保证合同》中各自的署名是否系本人所签进行鉴定，赵某经我院数次通知均拒绝支付鉴定费用，甘肃政法法学司法鉴定中心于2020年10月9日对赵某的申请鉴定事项出具不予受理鉴定事项情况说明。2020年9月18日，甘肃政法大学司法鉴定中心出具甘政司2020（文书）鉴字第252号司法鉴定意见书，结论为：27080002-2017年（市行）字0130号的《中国工商银行平凉分行法人信贷客户档案》第108页落款处“吴某”、“冯某”署名，均非本人书写。 以上事实，有原告工行平凉分行提交的小企业借款合同复印件、保证合同复印件、委托支付协议复印件、借据复印件、贷款发放凭证复印件、催收到期贷款通知书原件、催收预期贷款本息通知书原件。被告吴某、冯某出具的甘政司2020（文书）鉴字第252号司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告金诺公司对贷款事实及下欠借款本息数额当庭予以确认，对原告工行平凉分行要求被告金诺公司立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告工行平凉分行与被告崔某、赵某签订的《保证合同》，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告崔某、赵某虽辩称落款处非本人所签，但未提交有效证据证明，对其答辩意见不予采纳。原告工行平凉分行与被告吴某、冯某签订的《保证合同》，落款人签字处经鉴定并非本人所签，故该合同对吴某、冯某无约束力，对原告工行平凉分行要求被告吴某、冯某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告平凉市金诺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平凉分行借款本金550000元，利息61534.36元（截至2020年3月2日），本息合计611534.36元。2020年3月2日以后的利息按照年利率8.65%计算至借款清偿之日。 二、被告崔某、赵某对第一项判决内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平凉分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9915元，减半收取计4957.5元，由被告平凉市金诺商贸有限责任公司、崔某、赵某负担。鉴定费11200元由原告中国工商银行股份有限公司平凉分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二一年一月十二日 书记员  张丽君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16228号原告：谢江志，男，1975年8月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：曾庆传,广东君辩律师事务所律师。被告：汤国洪，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告谢江志诉被告汤国洪买卖合同纠纷一案，原告谢江志于2021年1月12日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告谢江志的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告谢江志申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢江志撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告谢江志负担。审判员  毕杰颖二〇二一年一月十二日书记员  任静欣陈玮欣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5713号 原告：周开忠，男，1939年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：翟宝来，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市阳明西路******。 负责人：康余虎。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告周开忠与被告翟宝来、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告周开忠委托诉讼代理人陈崇权、被告平安财保公司委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告翟宝来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟宝来赔偿原告经济损失共计95909.39元（其中医疗费40521.89元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元、护理费15038元、残疾赔偿金24949.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元）；2.判令被告平安财保公司在保险范围内承担先行赔付责任；3.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告确认被告平安财保公司已垫付医疗费10000元，故变更第一项诉讼请求金额为85909.39元。事实与理由：2019年8月8日7时27分许，被告翟宝来驾驶车牌号为苏ＪＣ××××小型客车途经平阳县××镇××道××路交叉口左转弯时闯红灯，其右车身与原告驾驶的无号牌三轮电动车的车头发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆碰撞部位受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告翟宝来负全部责任。事故发生后，原告在平阳县中医院住院治疗48天，其伤情经温州天正司法鉴定所鉴定十级伤残，营养期和护理期分别为90日、90日。经查，被告翟宝来驾驶的车辆实际车主为汤其高，但原告未发现汤其高在本案中存在过错。该车辆在被告平安财保公司投保交强险和商业险。 被告平安财保公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。车牌号为苏ＪＣ××××小型客车在平安财保公司投有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费以实际发票为准，但应扣除非医保用药4213.04元。护理期限认可护理天数为90天，但护理费应按100元／天计算，共计9000元。交通费应按200元计算。精神抚慰金应按3000元计算。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。鉴定费、诉讼费非保险理赔范围，不予承担。被告平安财保公司已支付原告10000元。 被告翟宝来未作答辩。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生经过及责任认定、被告平安财保公司答辩的涉案车辆保险情况等事实予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告即被送往平阳县中医院住院治疗48天，出院诊断为骨折、气滞血瘀、右外踝骨折、左肩袖损伤、头面部外伤、左肩软组织挫伤、右踝皮肤挫裂伤、高血压病。原告支付医疗相关费用40421.89元。 经原告委托，温州天正司法鉴定所于2020年5月8日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第609号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告因交通事故致头面部外伤，左肩袖损伤（冈上肌腱撕裂、冈下肌及肩胛下肌肌腱损伤），左肩关节半脱位，左肩软组织挫伤，右外踝骨折，右踝皮肤挫裂伤。1.目前后遗左肩关节活动功能部分丧失的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级伤残。2.护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限均自受伤之日起计算，包含住院期间）。原告为此支付鉴定费1900元。事故发生后，被告平安财保公司已垫付原告10000元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院记录、检查报告单、车祸病人专用证明书、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院对此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费40421.89元（医疗费发票金额合计40421.89元，被告平安财保公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳）；2.住院伙食补助费4800元（48日×100元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费15038元（原告的护理期限为90天，原告主张护理费15038元，合理合法，本院予以支持）；5.交通费酌定960元；6.残疾赔偿金24949.50元（按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算5年，即49899元/年×5年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1900元。上述所认定的原告损失中第1-7项共计93869.39元。根据事故责任认定情况，被告翟宝来承担事故全部责任，被告平安财保公司应当在保险责任限额范围内予以赔付，因其已垫付医疗费用10000元，故仍需承担保险金83869.39元（93869.39元-10000元）。被告翟宝来承担鉴定费1900元。被告翟宝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周开忠保险金83869.39元； 二、被告翟宝来于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开忠经济损失1900元； 三、驳回原告周开忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由周开忠负担2元，翟宝来负担972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二一年一月四日 代书记员 张 琪
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执4号 申请执行人：张天堂，男，1959年9月14日出生。 被执行人：安泽县杜村乡河阳村民委员会，地址：安泽县杜村乡河阳村。 法定代表人：宋建兵，系该村村委会主任。 本院在执行张天堂与安泽县杜村乡河阳村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人安泽县杜村乡河阳村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人张天堂工程款150234元，负担案件受理费2270元，执行费2188元，但被执行人安泽县杜村乡河阳村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县杜村乡河阳村民委员会银行存款154692元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月五日 书记员  张 亭
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执13号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行史云香与邹积元借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询邹积元名下车辆。二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执77号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行刘天华与孙晓光、赵晓斌房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询孙晓光、赵晓斌名下车辆。二〇二一年一月十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49566号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，该公司董事长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:左昊，男，1993年5月3日出生，汉族，重庆市长寿区号。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告左昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二一年一月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初17号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人周松森，男，1982年8月6日出生，河南省方城县人，汉族，高中文化，农民工，户籍地河南省南阳市方城县，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人周松森犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱丽华、被告人周松森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日15时许，被告人周松森醉酒后驾驶无号牌东风牌洒水车沿靖白公路由东向西行驶至县道X331线28KM+600M路段（靖远县北湾镇金山村瑞鑫批发商行门前路段）时，被靖远县公安局执勤交警当场抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：周松森血样中检出乙醇，含量为96.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人周松森违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周松森驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人周松森判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍人口基本信息、到案经过、酒精呼气检测单、周松森酒后驾驶机动车现场照片、血样封装照片、驾驶人信息查询结果单等，被告人周松森的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞995号检验报告，检查笔录及照片，现场勘查笔录，血样提取笔录等证据证实。被告人周松森对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周松森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周松森认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周松森的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周松森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二一年一月十二日法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7994号 原告：刘东勤，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：胡元易，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地：广东省翁源县。现住浙江省余姚市。 原告刘东勤与被告胡元易合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年11月2日，本院对本案公开开庭进行审理。原告刘东勤的委托诉讼代理人童航、被告胡元易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东勤向本院提出诉讼请求：1、判令撤销浙江省余姚市交通事故人民调解委员会出具的（2019）余人调字073号人民调解协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告发生交通事故，导致原告受伤，余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告胡元易承担事故的全部责任。原告受伤后，在余姚市人民法院住院治疗，因原告对自身伤情存在错误认识，误以为自己的伤情不严重，未达到伤残等级，故在未做伤残鉴定的情况下，与被告签订浙江省余姚市交通事故人民调解委员会出具的（2019）余人调字第073号人民调解协议书。现经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为刘东勤于2018年8月29日因交通事故致双侧多发肋骨骨折（累计达6根）的致残程度为十级，误工期为4个月，护理期为2个月、营养期为2个月。双方调解时原告尚未经过司法鉴定部门评残确认，未能对伤残等级的明确，加之自身受伤后对伤情及伤残认知不足，因此该人民调解协议书确定的赔偿金额远小于法定的赔偿金额的情形，故签订该人民调解协议书时存在重大误解，导致该协议明显显失公平，其损害了原告的合法权益。现原告请求法院予以撤销，以维护其合法权益。 被告胡元易答辩：对原告刘东勤所诉无异议。希望法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2019）余人调字第073号人民调解协议书1份，拟证明原、被告就2018年8月29日交通事故达成协议的事实；2、余姚市人民法院出院小结1份，拟证明原告因交通事故导致6根肋骨骨折的事实；3、宁波崇新司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级为十级的事实。被告对该证据无异议。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告刘东勤与被告胡元易就双方于2018年8月29日发生交通事故的民事纠纷，于2019年1月23日经浙江省余姚市交通事故人民调解委员会调解达成（2019）余人调字第073号人民调解协议书，协议书确认：被告胡元易承担原告刘东勤医疗费13655.63元、伙食费420元、护理费1400元、误工费12000元、交通费100元、车辆损失费850元，合计28425.63元。另查明，2020年8月10日，宁波崇新司法鉴定所出具的甬崇司鉴所【2020】临鉴字第1050号司法鉴定意见书确认：原告刘东勤于2018年8月29日因交通事故致双侧多发肋骨骨折（累计达6根）的致残程度为十级。 本院认为：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求人民法院予以撤销。本案原告因交通事故致十级伤残，被告在原告对法律法规缺乏了解的情况下与其达成具有民事合同性质的人民调解协议，致使原告获得的赔偿款与应得赔偿款存在重大失衡。故原告诉请撤销原、被告达成的人民调解协议书，符合法律的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 撤销原告刘东勤、被告胡元易于2019年1月23日经浙江省余姚市交通事故人民调解委员会调解达成的（2019）余人调字第073号人民调解协议书。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡元易负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年一月八日 代书记员  莫永丰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初278号 原告：赵雷，男，1981年11月24日出生，汉族，住新泰市。 被告：公磊，男，1985年1月4日出生，汉族，住新泰市。 被告：王文秀，女，1983年2月13日出生，汉族，住新泰市。 被告：华海财产股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜路**，统一社会信用代码91370902MA3C72MR83。 原告赵雷与公磊、王文秀、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵雷于2021年1月8日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雷撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二一年一月十一日 书记员  安光泽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初90号 原告：刘中才，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所:成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司叙威高速公路项目TJ2-2d项目部。 负责人：罗平。 第三人：黄平，男，1985年8月30日出生，汉族，，住四川省犍为县 原告刘中才与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司叙威高速公路项目TJ2-2d项目部、第三人黄平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘中才于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘中才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘中才撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取为90元，由原告刘中才负担。 审判员 华 江 二〇二一年一月十二日 书记员 宗吉勋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执27号申请执行人卢冬梅被执行人李勇被执行人胥飞本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3143号民事调解书，责令被执行人李勇、胥飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李勇、胥飞在金融机构、其他单位的存款、收入46460元（执行费588元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年一月六日书记员  蔡燕
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执45号之一 申请人：何朝龙，男，汉族，1974年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄元辉，男，汉族，1967年07月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄元辉在中国邮政储蓄银行621799707001039xxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初132号 原告陈开彬，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇枣林路**。 负责人黄印，该所所长。 出庭行政机关负责人黄印，该所所长。 委托代理人矫增，该所民警。 第三人陈正明，男，1942年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 委托代理人陈开全（系第三人陈正明次子），男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 原告陈开彬诉被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所户籍登记案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈开彬、被告行政机关负责人黄印及其委托代理人矫增、第三人陈正明及其委托代理人陈开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开彬诉称，2011年原告在青海打工因犯破坏电力设备罪，被判刑九年，于2019年10月31日刑满释放。原告回家后得知被告在2015年5月4日向原告家人出具原告死亡注销户口证明，死亡日期是2008年6月17日，注销户口日期是2011年2月17日，系第三人申报。原告认为自己只是在监狱服刑，并未死亡，被告在无任何依据的情况下向原告家人出具原告死亡注销户口证明的行为属违法行为。因此，向法院提起诉讼，请求：1、确认被告在2015年5月4日出具原告于2008年6月17日已死亡的《死亡注销户口证明》的行为违法。2、本案诉讼费由被告全额承担。 被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所辩称，原告陈开彬的起诉已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。被告已根据原告陈开彬的申请，将原告陈开彬的户口予以恢复。 本院认为，本案首先需要解决的问题是原告陈开彬的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，本案原告诉讼请求为“确认被告在2015年5月4日出具原告于2008年6月17日已死亡的《死亡注销户口证明》（内容为注销户口日期为2011年2月17日，死亡日期为2008年6月17日）的行为违法”，被告2015年5月4日出具《死亡注销户口证明》的行为距原告陈开彬于2020年7月16日向本院提起行政诉讼时已超过了五年的起诉期限，而被告对原告户口的注销行为也明显超过了五年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是关于起诉期限的绝对规定，即只要普通案件在行政行为作出超过五年、因不动产案件在行政行为作出超过二十年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈开彬的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王向东 人民陪审员  刘后明 人民陪审员  张小平 二〇二一年一月七日 法官 助理  李江南 书 记 员  李佳谋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执48号申请执行人梁政杨被执行人徐小龙本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1862号民事判决书，责令被执行人徐小龙履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐小龙在金融机构、其他单位的存款、收入13071元（执行费:95元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十二日书记员 那尔伍吉莫
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1号钟某、王某：申请执行人钟某与被执行人王某共有权分割纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月15日作出的(2020)苏0116民初1406号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2020)苏0116民初1406号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月七日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初5400号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴来宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤子可，该公司员工。被告：徐红宽，男，1992年2月12日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：贺焱杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省响水县。原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告徐红宽、贺焱杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中硕公司提出诉讼请求：1.判令被告徐红宽偿还原告垫付款117493元及相应利息（利息按每日万分之六由起诉之日起计算至垫付款还清之日止）；2.被告贺焱杰为被告徐红宽的垫付款承担连带担保责任；3.本案全部费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托诉讼代理人汤子可到庭参加诉讼，被告徐红宽、贺焱杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，原告放弃第一项中部分诉讼请求，变更为：1.判令被告徐红宽偿还原告垫付款97393元(已扣除被告缴纳的担保服务费20100元)及相应利息（利息按每日万分之二由起诉之日起计算至垫付款还清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定下述案件事实：2019年9月6日，原告中硕公司与被告徐红宽签订《汽车分期付款服务合同》约定：原告同意为被告徐红宽提供担保向贷款银行申请贷款113100元用以购置别克牌汽车；合同期内，被告逾期归还分期贷款导致原告为其进行垫付的，原告无须通知被告即可视情形予以垫付，被告应立即归还垫付款并从原告垫付之日起向原告支付每日万分之六的垫资费；因一方违约致使对方提起诉讼或催讨的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。合同还约定了被告需缴纳车贷服务费20100元。同时,被告贺焱杰向原告出具《担保函（个人）》，承诺为被告徐红宽的上述《服务合同》项下全部义务提供反担保，担保期限自2019年9月6日起至2022年9月6日止，担保范围包含但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、实现债权产生的律师费等费用。2019年9月17日，被告徐红宽作为借款人、原告中硕公司作为保证人、中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行作为贷款人共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》，约定被告徐红宽向该行申请透支分期付款业务，透支金额为113100元，分期付款手续费9500.4元，还款期数为36期。上述合同签订后银行按约发放了贷款，被告徐红宽未按期归还透支债务，为此原告中硕公司于2019年12月18日为被告向银行代偿2900元，于2020年1月13日代偿3600元，分别于2020年2月21日、2020年3月20日、2020年4月17日、2020年5月20日、2020年6月18日各代偿3700元，于2020年7月2日代偿92493元，共计代偿117493元。另原告陈述其向被告收取了担保服务费20100元，原告已在诉请的垫付款本金中予以扣除，未收取履约保证金。因至今二被告仍未返还垫付款，故引起诉争。本院认为，原告中硕公司与被告签订的《汽车分期付款服务合同》为当事人双方真实意思表示，具有合法效力，原、被告均应按约履行合同义务。原告中硕公司作为担保人，为被告垫付银行借款本息117493元后，有权进行追偿。原告收取的担保服务费已自行在诉请的垫付款本金中予以扣除。被告徐红宽未及时偿还原告垫付款，原告主张赔偿相应利息损失的请求，具有合法依据，本院予以支持。被告贺焱杰作为反担保人，应对被告徐红宽的上述应负债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红宽于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司支付代偿款97393元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担自2020年8月19日起以未付代偿款为基数按日利率万分之二计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告贺焱杰对被告徐红宽上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1117元，保全费1107元，合计2224元，由被告徐红宽负担，被告贺焱杰连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  王 斌二〇二一年一月四日法官助理  汤杨珂代书记员  杜佳娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2777号申请执行人：李斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘洪波，男，1979年1月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人李斌与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0404民初2313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执2777号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月十二日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初2号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人周东俭，男，1984年12月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住湖南省邵东市。因犯盗窃罪，于2004年12月9日被邵东县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2008年12月3日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2011年6月21日被新邵县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2016年9月20日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2017年10月24日被邵东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,2018年3月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被衡阳县公安局刑事拘留。同年12月4日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人周东俭犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人周东俭到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2019年12月29日晚上10时许，被告人周东俭伙同周定宾（已刑事处罚）、彭利波（已行政处罚）、李阳（另案处理）、赵焱、杨锦琦、李诗超（均在逃）等七人租了一辆车，由李阳、彭利波轮流驾驶从邵东市行驶到衡阳县曲兰镇寻找盗窃目标。30日凌晨1时许，周定宾等七人锁定了被害人高某所经营的曲兰镇电信营业厅，李阳、彭利波坐在车上望风，周定宾和周东俭、赵焱、杨锦琦、李诗超五人用手抬的方式将卷闸门破坏后进入营业厅，用破窗器、砍刀将手机展示柜玻璃破坏，将展示柜内的六部ＯＰＰＯ手机盗走，后六部手机被周定宾、彭利波、周东俭、李诗超、杨锦琦等五人分得。经衡阳县价格认证中心认定，六部被盗手机价值共计10520元。案发后，李阳父亲自愿赔偿被害人手机损失10520元。被告人周东俭赔偿被害人卷闸门等损失共计3800元，并取得被害人谅解。另查明，被告人周东俭因犯盗窃罪，于2004年12月9日被邵东县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月3日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年6月21日被新邵县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被邵东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月24日刑满释放。再查明，被告人周东俭在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月17日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其犯罪事实属实；2.衡阳县人民检察院指控其构成盗窃罪；3.衡阳县人民检察院提出的对被告人周东俭判处有期徒刑十个月至一年、并处罚金的量刑建议；4.本案适用简易程序。被告人周东俭在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人周东俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周东俭的户籍资料及到案经过、价格认定结论书、被害人出具的领条及谅解书、刑事判决书、释放证明等书证，被害人高某的陈述，证人邹某、李某的证言，同案人彭利波的供述，被告人周东俭的供述与辩解，指认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周东俭以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周东俭的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周东俭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。除构成累犯外，还有犯罪前科、采用破坏性手段盗窃，均可以酌定从重处罚。案发后和庭审中，被告人周东俭如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周东俭自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。被告人周东俭赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的对被告人周东俭的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人周东俭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周东俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二一年一月十二日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督55号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王忠文，男，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王忠文系綦江区千山×××号房业主，房屋面积83.94平方米，从2018年12月1日起至2020年12月31日止，已拖欠物业服务费2，507.90元（每月1平方米/1.20元，100.70元/月共计25个月）、公共水电费250.00元（10元/月×25月）、二次供水费100.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王忠文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，507.90元、公共水电费250.00元、二次供水费100.00元，合计2，857.90元。申请费15元，由被申请人王忠文负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二一年一月十一日书记员 邓乐懿
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保6号 申请人：安海船，男，1970年11月24日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：李福贵，男，1973年5月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请人安海船于2021年1月11向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李富贵名下银行存款100万元或查封其同等价值的财产。申请人安海船以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人安海船的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李福贵名下银行存款100万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人安海船负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年一月十一日 书记员  齐 沛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3910号原告:山东天鸿模具股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区深圳大街**，统一社会信用代码9137060077315495XC。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。被告：王丽，女，1984年12月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告山东天鸿模具股份有限公司与被告王丽不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山东天鸿模具股份有限公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年一月十二日书记员  金正
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初24号原告岳阳市巴陵尚都业主委员会，住所地岳阳市巴陵中路**。负责人吴**安，该业主委员会主任。被告岳阳市自然资源和规划局，住，住所地岳阳市岳阳大道**/div>法定代表人陈峰，该局局长。被告岳阳市住房和城乡建设局，住所地，住所地岳阳市岳阳大道**iv>法定代表人周金龙，该局局长。被告岳阳市城市管理和综合执法局，住所地岳，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路**v>法定代表人陈克祥，该局局长。本院在审理原告岳阳市巴陵尚都业主委员会诉被告岳阳市自然资源和规划局、岳阳市住房和城乡建设局、岳阳市城市管理和综合执法局、第三人岳阳福隆置业有限公司要求确认确认行政行为违法一案中，经本院释明，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告原告岳阳市巴陵尚都业主委员会提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳阳市巴陵尚都业主委员会撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  李 平人民陪审员  黎玉莲人民陪审员  张 君二〇二一年一月八日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督44号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：栗涵，女，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人栗涵系綦江区千山×××号房业主，房屋面积79.83平方米，从2019年3月1日起至2020年12月31日止，已拖欠物业服务费2，107.60元（每月1平方米/1.20元，95.80元/月共计22个月）、公共水电费220.00元（10元/月×22月）、二次供水费144.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人栗涵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，107.60元、公共水电费220.00元、二次供水费144.00元，合计2，471.60元。申请费15元，由被申请人栗涵负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二一年一月十一日书记员 邓乐懿