山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初466号 原告：王百连，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：聂彦伟，男，1992年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325199206××××。 原告王百连与被告聂彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百连及其委托诉讼代理人李忠华、被告聂彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王百连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告因购买挖掘机缺乏资金找原告借款10000元，并出具借据一份，约定利息按同期银行贷款利率的4倍支付；4月21日被告因购车款不够又借20000元，同年5月11日因交分期付款又借30000元，并出具借据一份。因被告经营不善，挖掘机已经变卖，现被告既不支付借款利息也不偿还本金。经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告聂彦伟辩称，借款不属实。借款分三次借款，数额共为36000元；第一次借款9000元，第二次借款20000元，第三次借款7000元。这三次借款均是现金，我应偿还原告借款36000元。 原告王百连围绕诉讼请求，依法向本院提交了：借条三份、收到条三份，证实被告分三次向原告借款共计60000元。经庭审质证，被告的质证意见为：借条、收到条均是我写的；最后一张30000元的借条，实际借款并不是30000元，而是7000元，剩余的23000元均是利息。 被告聂彦伟未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买挖掘机，2019年4月18日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明借款金额为10000元，借款期限为30天，自2019年4月18日起至2019年5月18日止；同日，被告并书写收到条一份，载明“收到条今收到10000.00元聂彦伟（签名并捺手印）2019.4.18”。同年4月21日，被告再次向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明借款金额为20000元，借款期限自2019年4月21日起至2019年5月21日止；同日，被告并书写收到条一份，载明“收到条今收到现金20000.00元整聂彦伟（签名并捺手印）2019.4.21”。同年5月11日，被告第三次向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额为30000元，借款期限自2019年5月11日起至2019年6月11日；同日，被告书写收到条一份，载明“收到条今收到现金30000.00元整聂彦伟（签名并捺手印）2019.5.11”。被告出具的三份借条中，均载明“借款按照银行贷款同期基准利率的4倍支付利息，并保证本息按期归还。如若逾期，每天按照本金的0.3%缴纳滞纳金”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，对于原告诉求的被告分三次共计借款60000元，本院予以认定。被告于2019年4月至5月期间，共向原告借款60000元，有原告提交的借条、收到条为证，事实清楚、证据充分，其借款合同成立并生效。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，故其应负清偿责任。被告对尚拖欠的60000元借款及利息应予偿还。被告辩称其只向原告原告借款36000元，但被告未提供证据证实其主张。被告作为完全民事行为能力人,被告为原告出具了借条后，又出具了三份相应的收到条，被告的辩称不符合日常交易习惯，故对于被告的主张，本院依法不予采信。 对于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”该涉案借款合同虽然成立于2019年4月至5月，但是根据于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”该条规定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形，故对于原告主张的借期内利息及逾期利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）进行分段处理。本案中，双方约定的借期内利息为“银行贷款同期基准利率的4倍”计算，不违反法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，双方约定“每天按照0.3%缴纳滞纳金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，故对逾期利息超过法律规定的利率保护标准的部分，本院不予支持，逾期利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，对于原告主张的借期内的利息及逾期利息的利率自借款之日起至2020年8月19日止的部分按照中国人民银同期贷款利率的四倍计算；对于自2020年8月20日至实际给付之日期间的利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告聂彦伟偿还原告王百连借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月18日起至2020年8月19日止，按照中国人民银同期贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告聂彦伟偿还原告王百连借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月21日起至2020年8月19日止，按照中国人民银同期贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 三、被告聂彦伟偿还原告王百连借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月11日起至2020年8月19日止，按照中国人民银同期贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述一、二、三项，限被告聂彦伟于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告聂彦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年一月二十五日 法官助理 彭京玲 书 记 员 刘俊贤