wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2459号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛某，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通渭县人民政府招待所管理人。法定代表人：张某。再审申请人牛某因与被申请人通渭县人民政府招待所管理人社会保险纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终953号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定为由，申请再审称，牛某与通渭县人民政府招待所形成事实劳动关系18年。通渭县人民政府招待所一直未给牛某办理社会保险待遇。2019年12月17日甘肃省通渭县人民法院作出（2019）甘1121民初2112号民事裁定，裁定2018年3月15日通渭县人民政府招待所进行破产清算，破产清算期间，也未给牛某办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办该手续，给牛某造成损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，牛某并未提供社会保险经办机构不能补办的相关证据，因此不属于上述情形。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴纳社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人处五百元以上三千元以下的罚款。”及《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”等规定，因用人单位未在社会保险经办机构为其职工申请办理社会保险登记发生的纠纷，应属社会保险行政部门的行政管理范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，牛某主张由通渭县人民政府招待所缴纳2011年4月至2018年12月期间的社会基本养老保险费用的请求，应由牛某和通渭县人民政府招待所管理人向社会保险行政部门申请解决。二审裁定并无不妥，牛某的申请再审理由不能成立。综上，牛某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年一月二十六日书记员 王晓雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢106号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人何季歆。 被执行人四川省龙之盛煌网络技术有限责任公司，住，住所地成都市金牛区二环路北二段********一社会信用代码：9151010669625144990。 法定代表人何松。 被执行人四川省仁力商务服务有限责任公司，住所地成，住所地成都市武侯区长益路********代码：58219917-8。 法定代表人白强。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人四川省龙之盛煌网络技术有限责任公司、四川省仁力商务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7996号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  余霞
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初94号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：胡如业，男，汉族，1967年4月1日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告胡如业信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告胡如业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告胡如业立即向原告偿还其信用卡透支款本金197659.48元，利息210104.99元及违约金等34963.96元，合计442728.43元(数据暂计至2020年10月7日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡如业未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年5月21日，被告胡如业向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告胡如业声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告＝胡如业发放了卡号为4096××××2852的信用卡。被告胡如业申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月7日，被告胡如业尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金197659.48元，利息210104.99元及违约金等34963.96元，合计442728.43元。因被告胡如业未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告胡如业与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告胡如业与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告胡如业发放了卡号为4096××××2852的信用卡。根据合同约定，被告胡如业未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告胡如业在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金197659.48元，利息210104.99元及违约金等34963.96元，合计442728.43元(利息计算至2020年10月7日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元（已减半收取），由被告胡如业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：程宝刚，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告程宝刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告程宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程宝刚偿付原告信用卡欠款共计人民币54,207.91元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金39,818.71元、利息3,741.14元、逾期还款违约金10,648.06元)，并承担以欠款本金39,818.71元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为54,207.91元。被告程宝刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXX2、开户日期：2005年8月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：39,818.71元；2、利息：3,741.14元；3、逾期还款违约金：10,648.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宝刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,818.71元；二、被告程宝刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795.47元，减半收取计397.74元，由被告程宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17400号之二原告：张兆林，男，1959年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被告：雷加沄，男，1967年6月26日出生，回族，户籍地天津市武清区，现在天津。被告：雷广，男，1989年10月30日出生，回族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。本院在审理张兆林与雷加沄、雷广房屋买卖合同纠纷一案中，因庭审中，原告张兆林委托诉讼代理人刘会利当庭拒绝陈述诉讼请求及事实理由，后退庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9400元，减半收取计4700元，保全费3320元，共计8020元，由张兆林负担。审判员  周学更二〇二一年一月十八日书记员  孙 妤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保22号申请人：烟台雅思客本物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路**。法定代表人：葛祥希，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：王少军，男，1964年3月3日出生，汉族，，住烟台市莱山区申请人烟台雅思客本物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王少军银行存款14615.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王少军银行存款14615.12元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费166元，由申请人烟台雅思客本物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5187号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1989年11月5日生，汉族，户籍地湖北省江陵县。辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8462号起诉书指控被告人陈某犯组织卖淫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月起，被告人陈某以非法牟利为目的，在明知同案关系人黄某某(另案处理，微信号：QwerXXXXXXXX，昵称：“X(借钱XX)”、微信号：yXXXXX，昵称：“X”)组织多名卖淫女在上海地区进行卖淫的情况下，仍和黄某某事先约定规则后，在湖北省居住地通过微信等即时通讯软件在互联网上招揽嫖客谈妥嫖资后提供给黄某某，再由黄某某安排卖淫女在本市各地与嫖客进行卖淫嫖娼违法行为，并从中共同分成获利。经查，2020年5月17日凌晨，被告人陈某招揽到嫖客曾某(已被行政处罚)后提供给黄某某，后黄某某安排卖淫女蔡某某(已被行政处罚)至本市徐汇区XXX路XXX弄XX一村XXX号楼XXX室与嫖客曾某进行卖淫嫖娼违法行为。2020年8月28日，被告人陈某因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具苹果移动电话1部、华为移动电话1部及戴尔笔记本电脑1台。本院审理期间，被告人陈某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币6,730元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人黄某某的供述笔录，证人蔡某某、汪某某、雷某某、曾某等人的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，微信支付账单明细、微信支付交易明细证明、微信号及微信昵称截屏照片等相关书证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人利用网络共同组织卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成组织卖淫罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收；违法所得应予追缴。被告人陈某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年8月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  谢 江二〇二一年一月二十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复114号 复议申请人（异议人、案外人）：林正直，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 申请人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原名为德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路177号4栋1层115-116。 负责人：杜黎，职务不详。 被申请人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。 法定代表人：周勇，职务不详。 复议申请人林正直不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（以下简称一审法院）（2021）川0112执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院在审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“华西银行龙泉驿支行”）诉四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称“大地公司”）等借款合同纠纷一案中，作出（2016）川0112执保524号执行裁定。案外人林正直向一审法院提出执行异议称，林正直于2014年3月13日与大地公司签订了商品房买卖合同，约定林正直购买大地公司开发的××新区××花园××幢××单元××层××号房屋，林正直按照合同约定已经全部支付房屋价款，从2015年占有使用该房屋至今。一审法院在执行华西银行龙泉驿支行与大地公司等借款合同纠纷（2016）川0112执保524号一案中，查封了上述房屋所对应的土地。故向一审法院提出执行异议，请求解除对位于简阳市××花园路××号××花园××幢××单元××层××号房屋对应的土地使用权的查封。 一审法院查明，一审法院在审理华西银行龙泉驿支行与大地公司等借款合同纠纷（2016）川0112民初4316号一案中，作出的（2016）川0112民初4316号之一民事裁定、（2016）川0112执保524号协助执行通知书，于 2016年11月15日对大地公司位于简阳市××镇××村三社【简石桥国用（2003）字第03202号】、【简石桥国用（2003）字第03203号】；简阳市××镇××村五社【简国用（2007）字第0××5号】的土地予以查封。后该案经审判进入执行程序，由简阳市人民法院受理该执行案件，执行案号为:（2018）川0180执796号。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2016）川0112民初4316号之一民事裁定书、（2016）川0112执保524号协助执行通知书、（2018）川0180执796号立案登记表等证据在案为证。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出。”之规定，本案中，一审法院在诉讼保全执行中查封了案涉土地，现该案已进入执行程序，自动转为了执行中的查封、扣押、冻结措施，该执行案件由简阳市人民法院受理执行，如异议人林正直在该案执行过程中对执行标的提出异议，可以依法向执行法院提出。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人林正直的执行异议申请。 林正直不服，向本院申请复议，请求撤销一审法院（2021）川0112执异2号执行裁定，解除对争议土地的查封。事实与理由：一审法院作出的（2016）川0112执保524号协助执行通知书载明的查封期限为三年。即从作出裁定日起至2019年11月13日为查封期间，之后自动失效。复议申请人在查封前即购买了争议土地上的房屋，并入住至今。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原一审法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原一审法院的下级人民法院的，仍由原一审法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原一审法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，因生效判决在简阳市人民法院执行，案外人针对执行标的及执行行为的异议应当向现执行法院申请。综上，一审法院（2021）川0112执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回林正直的复议申请，维持四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年一月二十二日 书记员  周红燕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初334号原告：文山市锦华物业管理有限责任公司，住所地文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇，系总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：许菊英，女，1951年10月1日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市锦华物业管理有限责任公司与被告许菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告文山市锦华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案文山市锦华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二一年一月二十日书记员  盘诗晨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街**。法定代表人：罗环钡，董事长。委托诉讼代理人：马鹤丹，浙江纳古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国铁路上海局集团有限公司杭州职工培训基地，，住所地浙江省杭州市上城区南星桥里太祖湾**诉讼代表人：俞小东，主任。再审申请人杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司因与被申请人中国铁路上海局集团有限公司杭州职工培训基地房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州炫鼎旅游用品租赁有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月二十五日书记员  郑 宇1·2·
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保17号 何帅、黄岳山： 何帅与黄岳山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已保全到位75元。至此，何帅向本院申请执行的(2021)川1903财保13号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初22号 原告：那玉林，男，1972年5月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：杜宁，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告那玉林与被告杜宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告那玉林于2021年1月26日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那玉林提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那玉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那玉林负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月二十六日 书记员  何娇娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢22号 申请执行人：罗艳，女，汉族，1983年5月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杜明恩，男，汉族，1959年12月19日出生，住四川省叙永县。 被执行人：杜向群，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马民初字第990号民事判决书，执行罗艳与杜明恩、杜向群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金180000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费3900元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马民初字第990号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二一年一月二十日 书记员  王浩杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初468号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：鲁艳凤，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鲁艳凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告鲁艳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币123,701.16元、利息14,044.16元、违约金1,662.30元、手续费10,880.11元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计150,287.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鲁艳凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金123,701.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告鲁艳凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计123,701.16元；二、被告鲁艳凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,774.02元，减半收取计1,387.01元，由被告鲁艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初6号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人纪全喜，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人纪全喜犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人纪全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年6月4日22时许，被告人纪全喜酒后驾驶冀Ｊ906**小型轿车行驶至任丘市时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人纪全喜静脉血中乙醇成分含量为167.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人纪全喜酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到167.02mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人纪全喜认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 -2- 公诉机关提交了被告人纪全喜的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局麻家坞派出所出具的到案经过及被告人纪全喜常住人口基本信息等证据证实。 被告人纪全喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月4日22时许，被告人纪全喜在公安民警依法进行检查时，未配合检查，并继续行驶到红绿灯处将车停下，民警将其抓获。 本院认为，被告人纪全喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪全喜逃避公安机关依法检查，属于从重处罚情节。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪全喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘素仿审判员边素体人民陪审员魏玺 二〇二一年一月二十七日 书记员 倪       沛       豪 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执82号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人熊丽云，女，汉族，住江西省鹰潭市余江县中童镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与熊丽云、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月8日作出的（2019）北国仲字第1365号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1365号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终9号 上诉人（原审原告）河间市明通液压机械厂，住所地河间市兴村乡康家店村。 经营者鞠玉通,男，汉族，1979年6月15日出生，现住河间市兴村乡康家店村。 委托代理人田玉珍，该厂职工。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，该局局长。 被上诉人（原审第三人）孙杨，男，汉族，1992年2月3日出生，身份证号1309841992××××××××，住河间市。 上诉人河间市明通液压机械厂因认定工伤决定一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河间市明通液压机械厂以自愿撤回上诉为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河间市明通液压机械厂撤回上诉是其真实意思表示，且不损害公民、法人及其他组织的合法权益，亦符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人河间市明通液压机械厂撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河间市明通液压机械厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 魏 伟 书 记 员 李美玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初4441号原告：冯昭辉，女，1980年3月5日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：王签，男，1994年10月5日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。原告冯昭辉与被告王签民间借贷纠纷一案，本院立案后原告冯昭辉于2021年1月4日向本院申请对被告王签价值442000元的财产采取保全措施，本院于同日出具（2020）湘0304民初4441号民事裁定书，裁定冻结被告王签银行存款442000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本院于2021年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯昭辉及其委托诉讼代理人李昀到庭参加了诉讼，被告王签经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯昭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金442000元；2、被告以442000元为基数支付自2020年12月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2020年11月20日向原告借款，原告于2020年11月20日通过银行转账及现金支付共借给被告人民币442000元，被告出具借条承诺一个月内还清。借期届满，被告未按约归还借款，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王签未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告王签未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告冯昭辉提交的借条一张，银行转账记录、营业执照、录音文件两份能够相互佐证证明原告的证明目的，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯昭辉与被告王签经人介绍认识，2020年11月20日，被告王签因向原告冯昭辉借款，原告冯昭辉遂向被告王签通过银行转账汇款378000元，另通过现金给付64000元。同日，被告王签向原告冯昭辉出具借条，借条载明今借到冯昭辉人民币肆拾肆万贰仟元整，一个月归还（442000元）。因被告王签并按约定归还借款，故原告冯昭辉遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。另查明：原告冯昭辉经营一家超市，家中常备有现金流。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告冯昭辉与被告王签之间借贷关系有借条，转账记录及录音为证，借贷关系明确，被告王签未按时归还借款本金应当承担相应的法律责任，故原告冯昭辉要求被告王签归还借款本金442000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于逾期利息支付问题，被告王签于2020年11月20日出具的借条约定一个月归还，其未按期归还本金，应自2020年12月21日起计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。因此原告冯昭辉主张被告王签以442000元为基数支付自2020年12月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王签于本判决生效之日起七日内一次性归还原告冯昭辉借款本金442000元；二、被告王签于本判决生效之日起七日内向原告冯昭辉支付逾期还款利息（以442000元为基数自2020年12月21日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告王签负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡聪玲二〇二一年一月二十七日书记员  李益闻
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8752号 原告：徐风娟，女，1971年5月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：苏德泉，男，1988年4月24日生，汉族，住寿光市。 第三人：潍坊森达美港祥和物流有限公司。住所地：寿光市寿济路与黄海路交叉口西南角山东半岛物流城A12-11。统一社会信用代码：91370783MA3CUOLL22。 法定代表人：孙永光，总经理。 委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。 原告徐风娟与被告苏德泉、第三人潍坊森达美港祥和物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喆、第三人的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼。被告苏德泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐风娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将所购买原告徐风娟的车牌号为：鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂的华鲁业兴牌重型平板自卸半挂车办理车辆过户登记手续至被告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告徐风娟与被告苏德泉签订车辆买卖协议，约定将原告徐风娟所有的登记在第三人潍坊森达美港祥和物流有限公司名下车牌号为：鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂的七辆半挂车卖给被告苏德泉，并约定车辆过户必须在2019年8月30日前完成。协议签订后原告徐风娟将七辆半挂车交付被告苏德泉，但后经第三人再三要求原告徐风娟通知被告苏德泉办理车辆过户登记手续，但被告苏德泉至今久拖不予办理，被告苏德泉的行为严重违背合同约定，侵害了原告徐风娟及第三人的权利。 被告苏德泉未到庭，亦未答辩。 第三人陈述称，原告所诉属实，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告徐风娟与第三人潍坊森达美港祥和物流有限公司达成协议，取得鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂在内的20辆半挂车的所有权。2019年8月11日，原告徐风娟与被告苏德泉签订7份车辆买卖协议，约定以每辆48000元的价格，将鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂7辆半挂车卖给被告苏德泉，并约定被告必须在2019年8月30日前办理上述车辆的过户登记，原告予以积极协助，各种费用由被告自行承担。买卖协议签订后，被告依约支付车辆价款，原告依约转移上述车辆给被告，但被告至今未依约办理上述车辆的过户登记，原告诉至本院。 以上事实，有原告与第三人签署的协议书，车牌号为鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂7辆车的机动车登记证书，原、被告签订的7份车辆买卖协议，中国农业银行交易清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告从第三人处依法取得涉案车辆的所有权，有权对涉案车辆进行交易，原、被告双方达成车辆买卖协议后原告已经依约交付车辆，被告也依约支付价款，车辆所有权已经发生转移，被告拒不办理车辆过户登记，应承担办理车辆过户的合同义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。第三人与原告在协议中约定原告办理车辆过户时，在涉案车辆没有欠付费用的情况下，第三人无条件配合原告办理过户，第三人应依约协助原、被告办理涉案车辆的过户登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏德泉于本判决生效之日起十日内办理鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂、鲁Ｇ××××挂的车辆过户登记到苏德泉名下。 案件受理费100元，由被告苏德泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二一年一月十八日 书记员  刘雪梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保1号 申请人：陈月娇，女，1972年6月17日出生，住成都市郫都区。 被申请人：四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地成都市郫都区××镇××路××号。 法定代表人：陈林，职务：不详。 申请人陈月娇于2021年1月5日向本院申请诉前财产，请求对被申请人四川蜀星建筑工程集团有限公司的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人四川蜀星建筑工程集团有限公司的财产予以保全，金额1762338元（财产线索：1、被申请人位于郫都区××镇××路××号房屋（房权证监证字第0××6号））。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈月娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年一月七日 书记员  杜 勋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初811号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱述斌，男，1992年1月26日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱述斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邱述斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币23,862.80元、利息5,678.61元、违约金674.58元、手续费1,984.63元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,200.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱述斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金23,862.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邱述斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计23,862.80元；二、被告邱述斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.57元，减半收取计198.28元，由被告邱述斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4154号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复3号复议申请人（申请执行人）：王汉宏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：深圳市摩图电源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。复议申请人王汉宏不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王汉宏申请执行深圳市摩图电源有限公司（以下简称“深圳摩图”）民间借贷纠纷一案，执行过程中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称“镜湖法院”）于2020年10月9日裁定追加北京众创中原科技发展有限公司（以下简称“北京众创”）为被执行人，并要求该公司在裁定生效之日起十日内在其尚未缴纳出资范围内履行生效民事判决所确定的法律义务。镜湖法院查明，2018年9月3日，王汉宏以深圳摩图为被告向该院提起诉讼。2018年12月20日，该院作出（2018）皖0202民初7203号民事判决，判决：深圳摩图自判决生效之日起十日内偿还王汉宏借款本金250000元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2018年9月3日起至实际清偿之日止的利息。因深圳摩图未主动履行上述判决确定的义务，王汉宏向该院申请执行。执行过程中，王汉宏认为2016年1月5日至1月15期间，深圳摩图分多次将其账户上的3200000元转至陈家洸账户（该账户为深圳摩图使用），随后又通过陈家洸账户将该3200000元转至秦婷婷账户（该账户实为北京众创使用）。故该3200000元系北京众创作为深圳摩图股东期间抽逃的出资，并以此申请追加北京众创为被执行人。2020年10月9日，该院作出（2020）皖0202执3593号执行裁定，追加北京众创为被执行人，并要求该公司在裁定生效之日起十日内在其尚未缴纳出资范围内履行（2018）皖0202民初7302号民事判决书所确定的法律义务。另查明，2015年12月7日，北京众创（供方）与北京峰霸天科技发展有限公司（需方）签订一份《货物买卖合同》，约定：由供方向需方供应16台不间断电源，总价款1236000元；供方提供的账户为深圳摩图在中国民生银行深圳沙井支行开立的账号69×××17。2016年1月10日，北京峰霸天科技发展有限公司签收合同约定的16台不间断电源，并于2016年1月7日至1月15日，陆续向供方指定账户内转入货款1236000元。2015年12月8日，北京众创（供方）与北京市京能电源技术研究所有限公司（需方）签订一份《货物买卖合同》，约定：由供方向需方供应20台伊顿93E20KVA不间断电源，总价款2117232元；供方提供的指定账户同上。2015年12月30日，北京市京能电源技术研究所有限公司签收合同约定的20台不间断电源，并于2016年1月4日分三笔向供方指定账户内转入货款2117232元。2016年1月5日至1月15日期间，深圳摩图分多次从上述69×××17账户向该公司实际使用的陈家洸名下账户中转入3200000元，随后又通过陈家洸账户将该3200000元转至北京众创实际使用的秦婷婷名下账户。王汉宏向该院提交了一组证据，包括深圳摩图与北京峰霸天科技发展有限公司签订的金额为396000元的货物买卖合同，深圳摩图出具的收据、深圳摩图与北京众创签订的金额为750000元的货物买卖合同及往来账登记表等。另因北京众创向该院提供了387000元现金担保，该院已解除对其银行账户存款的冻结。镜湖法院认为，北京众创提交的货物买卖合同、货物签收单、银行账户对账单已经形成一条较为完整的证据链，足以证明从深圳摩图69×××17账户转入陈家洸名下账户，再由陈家洸账户转至秦婷婷账户中的3200000元，系北京众创回收的货款，并非其作为深圳摩图股东抽逃的资金。王汉宏虽然对上述证据提出异议，但其提交的证据并不足以达到其推翻异议人证据效力的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销该院于2020年10月9日作出的（2020）皖0202执3593号执行裁定书。复议申请人王汉宏申请复议称，请求撤销镜湖法院（2020）皖0202执异37号执行裁定书。主要理由有：原审裁定认定事实错误，北京众创提交的证据原件真实性存疑，复议申请人有理由怀疑其提交的相关证据材料系事后伪造，且相关证据未经当庭质证即被作为定案依据，显然违背了相关法律及司法解释规定。原审裁定程序违法，未按规定公开组织听证，北京众创所提异议在复议程序中无法得到解决，应通过执行异议之诉程序进行审理。综上，原审裁定认定事实不清、程序违法，请求法院依法予以纠正。本院查明主要事实和原审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”另根据上述规定第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。综上，原审法院在执行裁定中告知相关当事人行使复议权系适用法律错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202执异37号、（2020）皖0202执3593号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  葛义俊审判员  朱 兵二〇二一年一月二十九日书记员  范 升附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执6号 申请执行人：罗华明，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗云，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人罗华明与被执行人罗云借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）川1921民初3334号民事调解书已生法律效力。依据该调解书，被执行人罗云应在2020年12月31日前偿还申请执行人罗华明借款150000元。案件受理费1650元，由被执行人罗云承担。但被执行人罗云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗华明于2020年1月4日向本院申请执行。本院在执行中向被执行人罗云发出了执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费2150元。但被执行人罗云仍未履行。现查明，被执行人罗云在巴中市住房公积金管理中心有公积金存款余额150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗云（公民身份号码513025196310××××）在巴中市住房公积金管理中心的公积金存款150000元至申请执行人罗华明委托代理人李玲英在中国农业银行通江县支行6228××××5176号账户 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二一年一月五日 书记员  伏 倚
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0184行审3号 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路315号。 法定代表人：金红兵，该局党组书记、局长。 委托代理人：柯楠，该局工作人员。 被申请执行人：李春艳，女，汉族，1977年2月8日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2021年1月18日向本院递交崇执（交通）强申【2021】001号《强制执行申请书》，申请执行于2020年6月24日对李春艳未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输案作出的崇执(交通)罚字(2020）第0180号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令李春艳缴纳人民币30,000元（叁万元）整罚款以及逾期未履行法定义务加处罚款30,000元（叁万元）整，合计60,000元（陆万元）整的罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2020年4月23日13时15分至2020年4月23日13时55分，申请执行人崇州市综合行政执法局在崇州市三江镇开展联合执法中，在对川Ａ9××××轻型箱式货车检查时，发现该车装载180公斤铁桶装危险货物ＰＥ2稀释剂8桶，由于ＰＥ2稀释剂属于危险货物，该车涉嫌道路危险品运输。当即对该车采取强制扣押措施，并对该车车主李春艳和驾驶员张建康进行立案调查。查明依据《危险货物品名表》ＧＢ12268--2012：--联合国编号1263--涂料稀释剂属于危险货物，车主李春艳和驾驶员张建康以及川Ａ9××××轻型箱式货车均未取得危险货物运输资质，其运输危险货物的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》。申请执行人崇州市综合行政执法局同日向李春艳下发了《责令限期改正通知书》，责令立即停止违法行为。崇州市综合行政执法局于2020年6月5日向李春艳直接送达了崇执（交通）罚告字（2020）第0151号《行政处罚事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。崇州市综合行政执法局于2020年6月24日以李春艳违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条之规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一款第一项“违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的；”之规定，对李春艳作出崇执（交通）罚字（2020）第0180号《行政处罚决定书》，责令李春艳改正违法行为，并给予罚款人民币30000元（叁万元）整，限李春艳在收到该决定书后十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元（叁万元）整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。此外，还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。李春艳收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人崇州市综合行政执法局于2020年12月30日向李春艳邮寄送达崇执（交通）催字（2020）第0006号《行政处罚履行催告书》，要求李春艳在收到该催告书十日内依法履行缴纳罚款人民币30000元（叁万元）整以及加处罚款人民币30000元（叁万元）整，合计人民币60000元（陆万元）整的行政处罚义务，但李春艳仍未履行缴纳罚款义务，因此，申请执行人崇州市综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市综合行政执法局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。李春艳在收到崇执（交通）罚字（2020）第0180号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，李春艳应按照该处罚决定书规定的金额和期限严格执行。在经行政机关催收后仍未缴纳，因此申请执行人崇州市综合行政执法局按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款申请加处罚款人民币30,000元（叁万元）整符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行崇州市综合行政执法局于2020年6月24日作出的崇执（交通）罚字（2020）第0180号《行政处罚决定书》中对李春艳罚款人民币30,000元（叁万元）整以及加处罚款人民币30,000元（叁万元）整，合计人民币60,000元（陆万元）整罚款的行政处罚决定。 限被申请执行人李春艳在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 游 雨 审 判 员 王秀琴 二〇二一年一月十八日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执3号申请执行人：雷某某。申请执行人：欧某某1。申请执行人：欧某某2。申请执行人：欧某某3。申请执行人：欧某某4。被执行人：欧中书，男，1962年08月14出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人雷某某、欧某某1、欧某某2、欧某某3、欧某某4与被执行人欧中书附带民事赔偿一案，达州市中级人民法院作出(2018)川17刑初17号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：达州市中级人民法院(2018)川17刑初17号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分，由四川省大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  黄玉沾审判员  张宗平审判员  陈汝平二〇二一年一月二十八日书记员  杨晓林
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执908号 刘丽霞；玖安国际贸易有限公司： 申请执行人刘丽霞与被执行人玖安国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）{2020}第1414号裁决书书已发生法律效力，申请执行人刘丽霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人玖安国际贸易有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执908号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96158号之二申请人：萨恩化学技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李展，执行董事。委托诉讼代理人：陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市佳泰药业股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王达桂。本院在审理原告萨恩化学技术(上海)有限公司诉被告深圳市佳泰药业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年12月23日出具(2020)沪0115民初96158号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告深圳市佳泰药业股份有限公司名下银行存款274,386元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市佳泰药业股份有限公司名下银行存款274,386元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫04民终25号 上诉人（原审原告）：鲁山县张良镇杨李沟村民委员会，住所地河南省鲁山县张良镇杨李沟村。 法定代表人：罗继民，村主任。 委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平顶山市五福农业综合开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口路口西南侧二楼，统一社会信用代码914104025664532441。 法定代表人：王海中，总经理。 委托诉讼代理人：陈中峰，男，该公司工作人员。 上诉人鲁山县张良镇杨李沟村民委员会因与被上诉人平顶山市五福农业综合开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁山县张良镇杨李沟村民委员会于2021年1月27日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，鲁山县张良镇杨李沟村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鲁山县张良镇杨李沟村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鲁山县张良镇杨李沟村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊为民 审判员  石天旭 审判员  李 洁 二〇二一年一月二十七日 书记员  关利彭
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初75号 原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。 住所地：兴隆县兴隆镇建龙龙翔源小区，统一社会信用代码：91130822068135331Y。 法定代表人王红星，总经理。 委托代理人宋国春，该公司经理。 被告王振，男，1986年4月12日出生，汉族，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告王振物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年一月二十日 书记员  王楚涵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初7087号 原告：赵家云，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被告：宋浩，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告赵家云与被告宋浩民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人刘学良到庭参加诉讼，被告宋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金368000元整及利息86000元共计454000元(利息暂计算至2020年11月6日,后期利息至本清息止)。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭，无答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原被告双方身份证复印件，证明原被告双方身份情况及主体适格； 2、借条及转款记录，证明被告共计向原告借款50万元，约定月息二分； 3、原告银行卡交易明细，证明（1）被告分别于2019年6月21日归还10万元利息尚差2万元利息；2019年9月24日归还10万元其中含5万元利息和5万元本金，下欠本金45万元；2019年11月6日归还10万元，其中含利息1.8万元，本金8.2万元，尚欠本金36.8万元；（2）证明从2019年11月6日计算至2020年11月6日利息为8.6万元，截至2020年11月6日尚欠本息共计45.4万元。 被告未到庭，对上述证据无质证意见。 本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2018年6月6日,被告从原告处借款500000元用于生意资金周转，并向原告出具借条,约定月息二分。2019年6月21日被告支付10万元利息。9月24日归还10万元,其中含5万元本金5万元利息。11月6日归还10万元,其中含82000元本金18000元利息，下欠本金368000元及后期利息经原告多次催要无果，遂诉讼来院。 本院认为:债务应当清偿。被告宋浩借原告赵家云50×××××元，后又偿还部分本息，事实清楚，有借条和转账凭证、银行卡交易明细佐证，被告应当承担偿还剩余借款本金368000元及相应利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋浩明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家云借款本金368000元； 二、被告宋浩明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家云借款368000元的利息，自2019年11月7日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至欠款实际付清之日止； 三、驳回原告赵家云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告宋浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年一月十四日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                            第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。                                 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初52号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人马文领，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被濮阳县公安局取保候审。本院于2021年1月22日决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人马文领犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人马文领到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年6月13日17时20分，被告人马文领酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿道路由北向南行驶至濮阳县黄河大堤王称堌镇李庄村堤口左转弯时，与范某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，被处警民警当场查获。经鉴定，马文领血液中乙醇含量为255.7mg/100ml，已达到醉酒标准。经交警大队认定，马文领负事故的主要责任。案发后双方民事部分已达成和解。濮阳县人民检察院认为，被告人马文领在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马文领认罪认罚，到案后如实供述，建议对马文领判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了马文领在侦查阶段的供述，被害人范某陈述，户籍证明，无前科证明，案发经过，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，残疾人证复印件，司法鉴定意见书及现场图、现场照片、视听资料等证据证实。被告人马文领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马文领构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。马文领无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。马文领和被害人达成和解，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二一年一月二十七日书记员  李幕华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执823号申请执行人：昆山市神龙农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205835593392598，住所地昆山市开发区同丰路38号。法定代表人：潘恒林。被执行人：陶慰华，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周琳，女，1965年3月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：宋志立，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张洪秋，女，1977年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被执行人陶慰华、周琳、宋志立、张洪秋借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初19328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶慰华、周琳、宋志立、张洪秋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶慰华、周琳、宋志立、张洪秋银行存款人民币1148445.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初104号原告：夏某，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：黄玉博，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告夏某与被告张某合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告夏某及其委托诉讼代理人黄玉博，被告张某及其委托诉讼代理人李守华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告二人从2010年开始合伙经营施工队，至2014年夏天双方散伙，并没有进行清算。在合伙期间的2013年因施工需要租用了第三人陶某的地泵设备，欠下租赁费11200元。后原告分多次偿还该租赁费，东阿县人民法院（2020）鲁1524民初50号民事判决书判决被告夏某偿还陶某上述设备租赁费，因该案中未有相关证据证明我与张某系合伙关系，所以该判决并未判决合伙人张某承担相应责任。但该笔欠款11200元因属我与被告张某的合伙债务，所以本案起诉要求与合伙人即被告张某均担该合伙债务5600元。被告张某辩称：不同意原告诉求，因为我们合伙关系已于2013年9月份终止，原告诉求的事项系发生在我们散伙之后原告的个人行为，不属于合伙行为，所以不同意原告诉求。审理查明，根据本院公开审理夏某与张某均到庭参加诉讼的（2019）鲁1524民初2598号已生效民事判决书的认定，原告夏某与被告张某二人从2010年开始合伙经营施工队，2013年9月份，双方协商不再合伙经营，经过双方结算，夏某欠张某42123元。根据本院已生效的（2020）鲁1524民初50号民事判决书查明：被告夏某2013年租用陶某地泵设备用于建设楼房，2014年1月30日被告夏某雇佣的会计姚某给陶某出具了一张11200.00元的租赁费欠条。后夏某陆续还款，截止到2016年3月份，尚欠陶某6700.00元租赁费。本院判决夏某偿还陶某上述设备租赁费6700元，现原告起诉要求与合伙人即被告张某均担该合伙债务，要求被告张某承担该债务的一半即5600元，被告在庭审中对原告诉求不予认可，致调解未果。以上事实由原、被告在庭审中的陈述、原告提交的（2019）鲁1524民初2598号已生效民事判决书和（2020）鲁1524民初50号已生效民事判决书各一份在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，根据庭审查明的事实及本院已生效的（2019）鲁1524民初2598号和（2020）鲁1524民初50号民事判决书认定的事实，原告夏某雇佣的会计在原被告于2013年9月份散伙结算之后的2014年1月30日，给债权人陶某出具租赁费欠据，且其后夏某依据该欠据归还部分欠款的事实，足以证明该笔债务并不属原被告间的合伙债务，根据此事实，原告诉求被告分担该笔债务5600元于法无据。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二一年一月二十日书记员  曹 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15644号 上诉人（原审被告）：舒本伟，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：舒雷，系父子关系。 被上诉人（原审原告）：崔进新，男，1950年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都悦利投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1幢1单元32层10号。 法定代表人：王新。 上诉人舒本伟因与被上诉人崔进新、成都悦利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用独任制审理了本案。 本院审理过程中，上诉人舒本伟签收《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人舒本伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王卫红 二〇二一年一月十八日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初56号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告周伟，男，1986年4月22日生，住江苏省宿迁市泗洪县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告周伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年9月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款136,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金94,990.89元、逾期贷款利息1,565.10元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,248.63元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告周伟未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金94,990.89元及利息（截止至2020年12月25日为1,565.10元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,258.00元，由被告周伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30725号原告：熊平，男，1985年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县××××××××，公民身份号码513××××××××××××052。被告：邱全伟，男，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区××××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××714。原告熊平诉被告邱全伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2021年1月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊平撤诉。案件受理费214元，减半收取为107元，由原告熊平负担。审判员 蔡 伟二〇二一年一月五日书记员 陈宇璇黄慧珍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执258号申请执行人：赤水市靓车修理行，住所地贵州省赤水市文华严家村桃子坝，单位机构代码：92520381MA6GP3JLX2。经营者：蓝苹娟。被执行人：江庆明，男，汉族，1978年12月8日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初1300号民事判决书，依法受理了赤水市靓车修理行申请强制执行江庆明修理合同纠纷一案。被执行人江庆明应支付赤水市靓车修理行执行款60,000.00元，承担案件受理费650.00元，并负担申请执行费800.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江庆明的存款、收入61,450.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十九日书记员 斯虹瑜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更182号罪犯肖洪生，男，生于1971年7月10日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年11月21日作出了(2017)川1302刑初509号刑事附带民事判决，以被告人肖洪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民赔370232.5元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年8月9日以（2019）川08刑更689号刑事裁定将罪犯肖洪生的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖洪生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯肖洪生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯肖洪生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖洪生减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖洪生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保45号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人黄永棋与被申请人陈明在仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323财保2号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人陈明在位于惠东县黄埠镇海滨大道XXXXXXX湾X号楼X单元X层XX号房[不动产证（明）号:粤（20XX)惠东县不动产权第XXXXXX号]的房屋。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执61号之一申请执行人：陈露露，女，汉族，住禹城市。被执行人：张振，男，汉族，1987年02月16日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初583号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年一月十三日书记员  程 燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初157号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：刘义平，女，汉族，生于1966年11月10日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告刘义平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年一月十四日 书记员  王健
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初132号 原告：梁晓艳，女，1991年8月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王超，1989年2月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。系原告丈夫。 被告：金峰杰，男，1962年10月29日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省延吉市进学街。 被告：张东林，男，1973年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市站前街。 被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街人民路。 法定代表人：庞晓艳，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地吉林省延吉市天池路**。 代表人：叶金卓，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告梁晓艳诉被告金峰杰、张东林、延吉市东山出租汽车股份有限公司（以下简称东山公司）、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓艳及其委托诉讼代理人王超、被告金峰杰、被告张东林、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。被告东山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓艳向本院提出诉讼请求：车辆维修费6080元。要求保险公司在保险范围内优先赔付，超出部分由金峰杰、张东林、东山公司赔偿。事实与理由：2020年10月24日，金峰杰驾驶吉XXXX**号小型汽车与王超驾驶的吉XXXX**号小型汽车相撞，造成王超驾驶的车辆受损的道路交通事故，金峰杰承担事故全部责任。 金峰杰、张东林共同辩称，对事故认定无异议，金峰杰受雇于张东林驾驶出租车，在履行职务过程中发生的本次事故，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。同时，张东林辩称，事故车辆挂靠在东山公司从事出租车营运业务。 东山公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。同意在交强险限额内合理赔偿，不足部分依据事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。对梁晓艳车辆受损无异议，但事故发生后人民保险公司到现场勘查出险并进行定损，损失金额为4980元，人民保险公司只认可该损失数额。诉讼费保险公司不承担。 经本院审理查明：2020年10月24日16时52分许，金峰杰驾驶吉XXXX**号小型汽车在延吉市爱丹路1835与王超驾驶的吉XXXX**号小型汽车相撞，造成王超驾驶的车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：金峰杰承担事故全部责任，王超无事故责任。事故发生后，人民保险公司要求梁晓艳到其指定的延吉绿地宝仕汽车销售服务有限公司维修车辆，并对梁晓艳的车辆进行定损，金额为4980元。后因张东林对定损金额有异议，人民保险公司未支付车辆维修费，梁晓艳进行结算并支付车辆维修费6080元。 另查明，王超驾驶的车辆登记在妻子梁晓艳名下。金峰杰受雇于张东林驾驶出租车，在履行职务过程中发生的本次事故，事故车辆挂靠在东山公司从事出租车营运业务，并在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金峰杰负事故的全部责任，应赔偿梁晓艳的全部合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故金峰杰给梁晓艳造成的损失，由雇主张东林承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，张东林与东山公司对梁晓艳的损失承担连带赔偿责任。因金峰杰驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张东林与东山公司承担连带赔偿责任。 张东林提出，当时双方商定车辆维修费为2000元，后与对方一起到4S店维修，对方先到4S店对车辆进行了大面积维修。因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 人民保险公司提出，不认可车辆维修费6080元，只认可其定损的金额4980元。本院认为，人民保险公司作为赔偿义务人，其以自己定损的金额为依据确定赔偿数额明显不妥，且其未能提供证据证明梁晓艳维修车辆费用不合理，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认梁晓艳在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费6080元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告梁晓艳保险赔偿金6080元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张东林与被告延吉市东山出租汽车股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年一月十九日 书记员  周晓辉
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初562号之一 原告：锋铼印刷电路板方案有限合伙（FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership），住所地以色列国雷霍沃特奥本海默街**（2OppenheimerSt.,RehovotIsrael7670102）。 法定代表人：YovavSameah，总裁。 委托诉讼代理人：刘晓莺、袁媛,上海瀚元律师事务所律师。 被告：浙江振有电子股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市临安区玲珑工业园区。 法定代表人：詹有根。 原告锋铼印刷电路板方案有限合伙与被告浙江振有电子股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。审理中，原告申请将第二、三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（包括原告为制止侵权而支出的合理费用）人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锋铼印刷电路板方案有限合伙撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告锋铼印刷电路板方案有限合伙负担。 原告锋铼印刷电路板方案有限合伙于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  石馨怡