天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9351号原告：刘红，女，1979年10月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：吴广旺，男，1986年9月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金环，天津信佩明律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**广东路**，前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：姜楠，该公司职员。原告刘红与被告吴广旺、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人张妍、被告吴广旺的委托诉讼代理人殷大丽、程金环、亚太公司的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费24711.85元、误工费25032.33元、营养费7200元、护理费10012.93元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1900元、交通费2000元，以上共计72257.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日21时42分，被告吴广旺驾驶津D5××**号小客车行驶至事故地点时与案外人孟靖骑行的电动自行车相撞，造成孟靖和其车辆乘车人刘红受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定吴广旺负次要责任，孟靖和吴广旺负事故同等责任，刘红无责任。吴广旺驾驶的车辆在亚太公司投保交强险，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。亚太公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险，对事故经过及保险责任无异议，对于原告诉请中的医药费在交强险内承担10000元，误工费、护理费均认可，交通费过高，认可500元，超出10000元的医药费、营养费、住院伙食补助费不属于交强险赔偿范围，鉴定费、诉讼费不同意赔偿，应由被告吴广旺赔偿。吴广旺辩称：对责任认定无异议，因本次事故未对孟靖骑行的车辆是否为机动车予以认定，故我方同意按照50%的责任比例赔偿。营养费7200元过高，应按30元/天标准计算。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月28日21时42分，被告吴广旺驾驶津D5××**号小客车行驶至事故地点时与案外人孟靖骑行的电动自行车相撞，造成孟靖和其车辆乘车人刘红受伤及两车损坏的交通事故，孟靖和吴广旺负事故同等责任，刘红无责任。吴广旺驾驶车辆在亚太公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故造成刘红左足软组织裂伤等伤情，原告前往天津市海河医院住院治疗14天；依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情的三期进行鉴定，鉴定报告结论为误工期150天、护理期60天、营养期90天。本次事故两名伤者刘红和孟靖系夫妻关系。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费24555.37元，根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定（其中三张自助挂号凭证金额共计45元，未提交正式医疗费票据本院不予认定）；2、住院伙食补助费1400元，按照100元一天计算14天；3、营养费4500元，按照50元一天计算90天；4、护理费10012.8元，按照居民服务业标准计算60天；5、误工费25032元，按照居民服务业标准计算150天；6、交通费500元，本院根据原告伤情及就医情况酌定；7、鉴定费1900元，系为查明原告伤情的支出本院予以支持；8、辅助器具费111.48元，有票据和医嘱佐证，本院予以支持。以上共计68011.65元。机动车发生交通事故造成人身伤害，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定吴广旺负同等责任、刘红无责任，本院予以确认。关于具体赔偿责任，原告主张被告按照60%比例承担，被告认可按照50%比例承担赔偿责任，综合考虑本案中事故发生经过、事故成因等情况，原被告应按照50%比例负担损失，对原告要求被告承担60%责任的意见本院不予采纳。刘红和孟靖系夫妻关系，本案中交强险医疗费限额由刘红优先使用。本案具体赔偿责任如下：1、亚太公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、辅助器具费35656.28元，亚太公司在交强险限额内共计赔偿原告45656.28元；2、超出交强险限额损失为22355.37元，由被告吴广旺赔偿11177.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告刘红赔偿款45656.28元，此款直接赔付至原告刘红名下中国工商银行津南政府大楼支行6222××××8847银行账户中；二、被告吴广旺本判决生效后十日内给付原告刘红赔偿款11177.69元，此款直接赔付至原告刘红名下中国工商银行津南政府大楼支行6222××××8847银行账户中；三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告刘红负担75元，由被告吴广旺负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年一月七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。