江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初2034号原告：叶留纪，女，1967年8月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：叶辉，男，1990年5月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**，统一社会信用代码：91321283840902744Y。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，，住所地泰州市开发区梅兰西路**统一社会信用代码913212007859924839。负责人：王**军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芳芳，该公司员工。原告叶留纪与被告叶辉、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曾起诉中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司为被告，诉讼中变更被告为中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，本院予以准许。原告叶留纪及其委托诉讼代理人耿伯圣、吉伟，被告人保泰兴公司的委托诉讼代理人周瑾、被告阳光保险泰州公司委托诉讼代理人周芳芳到庭参加诉讼。被告叶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶留纪向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计246637.52元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年9月1日18时30分左右，原告叶留纪驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的二轮摩托车沿高港区胡庄镇薛垛村十二组路段由北向南右转弯时与由西向东叶辉驾驶苏Ｍ×××**轿车发生交通事故，致叶留纪受伤，两车受损。此次事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，叶辉负事故的主要责任，叶留纪负事故的次要责任。叶留纪先后七次住院治疗，前四次住院期间的医疗费已于2018年由法院调解处理。另查明，被告叶辉驾驶的车辆在被告人保泰兴公司处投保了交强险，在阳光保险泰州公司投保了50万不计免赔商业三者险。事故均发生在保险期间内。现原告已治疗终结，经鉴定构成十级伤残,但原告的损失还未得到全部赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的损失计246637.52元。被告叶辉未应诉。被告人保泰兴公司辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生后，我司已支付交强险医疗费限额内10000元。关于原告的诉求，误工费不予认可，护理费原告主张标准过高，认可按80元/天计算护理费。精神损害抚慰金认可3000元，交通住宿费认可300元，财损损失保险公司未定损不予认可。被告阳光保险泰州公司辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保50万元不计免赔商业险，同意在商业险范围内按70%承担赔偿责任，前期医疗费我司已经赔偿134900元。原告的诉讼请求中，医疗费应扣减10%的非医保，误工费不予认可，护理费期限认可6个月，标准按80元/天计算，精神损害抚慰金和交通住宿费过高，财物损失不予认可。经审理查明：2017年9月1日18时30分左右，原告叶留纪驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的二轮摩托车沿高港区胡庄镇薛垛村十二组路段由北向南右转弯时与由西向东叶辉驾驶苏Ｍ×××**轿车发生交通事故，致叶留纪受伤，两车受损。此次事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，叶辉负事故的主要责任，叶留纪负事故的次要责任。2017年9月1日事故当日，原告入泰州市第三人民医院住院治疗，2017年9月8日行左股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨多发性骨折切开复位内固定术；2017年11月26日出院按医嘱至上海进行颈髓损伤治疗，同日至上海长征医院入院，期间于2017年11月28日行颈前路减压植骨融合内固定术，2017年11月30日出院。2017年11月30日入上海开元骨科医院，对颈部伤口及时换药并顺利拔除引流管等，2017年12月6日出院。2017年12月6日入泰州市第三人民医院继续治疗，2017年12月13日出院。2018年8月6日入泰州市第三人民医院住院检查，2018年8月7日出院；2018年8月13日原告至上海第十人民医院治疗，8月16日行左侧股干切开复位内植骨+PRP治疗，2018年8月22日出院；2019年5月20日原告入泰州市第三人民医院住院，于2019年5月21日行右胫骨骨折断端植骨+内固定术，2019年5月29日出院；2020年6月5日原告入泰州市第三人民医院，于2020年6月10日是行取内固定术，2020年6月17日出院。后原告诉至本院，诉讼中经原告叶留纪申请，本院委托泰州华德司法鉴定所对原告伤残等级及误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该所于2020年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶留纪L2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）应评定为人体损伤十级伤残，受伤后的误工期限建议以24个月为宜，护理期限建议以8个月为宜（建议前两次住院期间二人护理，其余期间一人护理），营养期限建议以6个月为宜。另查明，被告叶辉持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，苏Ｍ×××**小型轿车登记在叶辉名下，事发时由叶辉驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保商业三者险50万元（含不计免赔）。再查明，原告叶留纪前期四次住院的医疗费210486.04元，已经于2018年1月23日本院另案调解处理完毕，案号为（2018）苏1203民初64号。本院认为：一、原告主张的费用损失：1、2018年后原告入院治疗医疗费共计102417.01元，提交医疗费票据30张、出院记录4份等。被告阳光保险泰州公司对医疗费真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为原告主张的医疗费有票据、出院记录等予以佐证，应当予以认可；对于被告阳光保险泰州公司认为应当扣除非医保费用的主张，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格及两者的差价，故对其关于扣除非医保用药的抗辩主张本院不予采信。原告主张的医疗费102417.01元本院予以认定。2、住院伙食补助费20元/天×133天=2660元，原告住院共计133天，每日按20元计算；被告无异议，原告主张亦符合规定，本院予以确认。3、营养费20元/天×180天=3600元，提供司法鉴定意见书。被告无异议，原告主张亦符合规定，本院予以确认。4、护理费原告主张51340元(13天*300+91天*160元/天+120元/天*(86+4)天+160元/天*138天)。被告认为护理期限过长、护理费标准过高，只认可80元/天的护理费标准。庭审后，本院针对原告护理情况进行了核查，结合查阅高港区桢勋物业管理服务中心记录簿，及护理公司负责人李兴旺陈述，可以认定重症期间聘请护工日夜护理标准为300元/天，日常住院护理按150元/天，若需开票加10元/天，也符合本地的通常实情。原告主张其住院期间请护工另由其家属陪护亦属实情。本院认为，原告在重症监护室内13天实际发生的3900元护理费用属实，本院予以认可。转出重症监护室前两次住院期间共计91天，扣除13天计78天按鉴定意见2人护理，原告主张护理2人一人为护工一人为其家属，护工护理费标准为160元/天，其家属护理费标准按120元/天计算。本院认为原告当时全身多处骨折应当认定完全护理依赖，对原告主张的护工护理费标准160元/天，家属护理费标准120元/天，本院应予认可，即78*160+78*120=21840元；其余住院期间133天-91天=42天，1人护理，结合原告的伤情及提交的护理费发票，原告主张住院期间的护理费标准按160元/天计算，本院予以认可，即42*160=6720元。出院后在家休息期间，原告亦需卧床护理，根据鉴定意见240天-133天=107天，结合原告伤情逐渐好转的实际情况，以及本院调查原告曾向护理公司签订中介协议聘请护工人员的情况，本院酌情认定住家107天护工护理费标准按120元/天计算，即107*120=12840元。综上原告护理费共计为3900+21840+6720+12840=45300元。5、误工费原告主张24902元。提供司法鉴定意见书、工资流水、2018年、2019年汪群幼儿园教师奖励性补贴、基础性补贴及绩效考核、申请发放绩效报告。被告对误工费用不予认可。本院认为，根据鉴定意见误工期限为24个月，原告提供的工资流水，与本院庭后对该校财务人员核查时所述，受伤后叶留纪工资打折扣发放的陈述相一致，可以证明其受伤后平均每月少收入360.5元，工资减少360.5*24=8652元；关于奖金绩效的减少，原告提供了汪群幼儿园相同情况下非在编教师的2018年、2019年绩效奖金的收入情况证明，以及对叶留纪未发放的情况说明，与本院庭后对学校财务人员核查时所述，原告因受伤未能出勤奖金绩效未予以放的陈述一致，也与通常事业单位考核按出勤计算奖金绩效的做法一致，故本院认定原告在事故发生后两年内奖金、绩效、补贴等收入减少16250元，在本院调查中，原告实际休息了3年于2020年9月1日才正式上班，远远超过鉴定的休息期2年。故原告主张的误工费24902元，未超出法律规定本院予以认可。6、残疾赔偿金原告主张104920.32元，原告提供司法鉴定意见，原告构成十级伤残，该主张各被告无异议，亦不违反法律规定，本院予以认可。7、精神损害抚慰金，原告主张5000，被告认为过高，认可3000元；本院认为经过三年的治疗、恢复，经鉴定原告虽只构成十级伤残，但其全身8处骨折，多次辗转本地及上海进行治疗，5次手术8次住院进行治疗康复，原告身心应当认定受到重大的损害，本院酌情认可原告主张的5000元精神损害抚慰金。8、交通费和住宿费，原告主张交通费5500元，提供税务发票9张，金额5500元，被告认为过高；本院认为原告两次往返上海手术治疗，开始时伤情非常严重无法直立行走，只能用担架抬，原告方请120车辆接送亦属实际需要，原告主张5500元交通费，本院予以认可。住宿费原告主张2000元，原告在上海治疗期间20天，结合上海住宿费用的实际状况，原告主张家属陪护人员住宿费2000元未超出当地实际情况，本院应予认可。9、车辆损失原告主张2000元，被告认为原告未提供摩托车修理票据，不予认可。本院认为，经交警部门事故现场记载原告的摩托车确实受损，为不再额外扩大评估成本，本院酌情认定车辆损失为1000元。10、鉴定费2100元、检查费552.28元，原告提供发票及鉴定意见。本院予以认可。二、关于民事责任赔偿。被告叶辉负事故的主要责任，原告次要责任，有交警部门的事故认定，本院予以确认。根据相关法律规定，事发时原、被告均是驾驶的机动车，被告叶辉负事故的主要责任，原告的损失应首先由被告人保泰兴公司在交强险赔偿限额余额范围内承担赔偿责任，超出部分，由承保商业三者险的阳光保险泰州公司在保险合同限额余额范围内承担70%。综上，原告的损失合计297299.33元，其中1-3项计108677.01元，人保泰兴公司已履行交强险医疗范围内的10000元给付义务，该108677.01元由阳光保险泰州公司在商业第三者责任保险范围内按70%承担赔偿责任即76073.9元，余款32603.11元损失由叶留纪自负；4-8项计187622.32元，由人保泰兴公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，余款77622.32元由阳光保险泰州公司在商业第三者责任保险范围内承担70%即54335.6元，由原告叶留纪自行承担23286.72元；9项财产损失1000元由人保泰兴公司在交强险财产损失限额内承担。被告叶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶留纪111000元二、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶留纪130409.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为820元、司法鉴定费2652.28元，合计3472.28元，由原告自行承担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司承担1336.14元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担1336.14元（诉讼费、鉴定费原告已预交，本院不再退还，各被告应承担的费用在履行上述判决主文时一并支付给原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1640元。审判员  何芬二〇二一年一月二十六日书记员  高涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。