河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫07刑终70号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张福某，男，汉族，1973年3月6日出生，住新乡市，系被害人于某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张佳某，女，汉族，1998年11月2日出生，住址同上，系被害人于某女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张文某，男，汉族，2003年7月12日出生，住址同上，系被害人于某儿子。法定代理人张福某，系张文某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝祥某，女，汉族，1952年8月17日出生，住新乡市，系被害人于某母亲。共同诉讼代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人)岳红霞，女，1984年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地获嘉县，捕前住新乡市。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月3日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2020年9月15日转逮捕。辩护人薛磊、杨海洋，河南师大方正律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。诉讼代理人张振刚，该公司员工。诉讼代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人岳红霞犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0703刑初260号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人岳红霞、原审附带民事诉讼原告人张福某、张佳某、张文某、郝祥某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张福某，讯问上诉人岳红霞，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月25日20时34分许，被告人岳红霞醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿南环路由东向北横过道路的被害人于某相撞，造成于某当场死亡。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，岳红霞血液乙醇含量为171.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，岳红霞达到醉酒标准。经道路交通事故认定，被告人岳红霞承担事故的主要责任，被害人于某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人岳红霞使用手机拨打110报警，并在原地等候处理。另查明，被害人于某家庭情况为，其丈夫张福某，女儿张佳某，儿子张文某（2003年7月12日出生），于某母亲郝祥某健在，郝祥某育有一子二女，长女为于某。案发当日被告人岳红霞驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险。2020年9月3日被告人岳红霞支付给被害人亲属10000元。认定上述事实的证据有：被告人岳红霞照片，户籍信息，违法犯罪记录查询单，当事人身份信息，机动车信息查询结果单，机动车辆商业保险单，机动车驾驶意外伤害保险（C）保险单，被害人家属个人信息，道路交通事故公开调查证据记录，尸体处理通知书，火化证明，110报警记录，关于被告人岳红霞归案的情况说明，道路交通事故认定书，证人赵某、张福某证言，被告人岳红霞供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（尸体）[2020]341号法医学尸体检验鉴定书，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1529号检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车技鉴字第A1346号、豫天衡[2020]车技鉴字第A1358号车辆技术检验意见书，河南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字[2020]速鉴字第0515号鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料监控光盘，户口本，村委会证明，收条等。根据以上事实和证据，新乡市卫滨区人民法院判决：1.被告人岳红霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2.附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张福某、张佳某、张文某、郝祥某损失110000元。3.被告人岳红霞赔偿附带民事诉讼原告人张福某、张佳某、张文某、郝祥某损失553624.63元。4.驳回附带民事诉讼原告人张福某、张佳某、张文某、郝祥某其他附带民事诉讼请求。上诉人张福某、张佳某、张文某、郝祥某上诉及其诉讼代理人代理意见称，其主张的停尸费5000元，办理丧葬误工费3000元应当予以支持；中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的免责条款无效，保险公司应当在商业三者险的范围内承担赔偿责任；原判刑事部分量刑轻，民事赔偿判决不当，请求依法改判。上诉人岳红霞上诉称及其辩护人辩称，案发后岳红霞主动拨打报警电话并在现场等候，如实供述其犯罪事实，系自首，在家庭经济困难的情况下积极借款赔偿被害人家属，原判量刑过重；其购买案涉机动车强制险和第三者责任险时，没有收到保险公司提供的任何保险条款，也没有被提示或告知注意免除或者限制其赔偿责任的条款，故保险公司应在第三者责任险限额内承担相应赔偿责任，请求二审依法改判。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的诉讼代理人二审代理意见为，上诉人岳红霞明知饮酒后驾驶车辆系违法行为，仍醉酒驾驶发生交通事故致一人死亡，按照保险合同约定，醉酒驾驶系免赔情形，且该免责条款用加粗加黑字体予以提示，故其不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，请求二审维持原判。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人岳红霞、张福某、张佳某、张文某、郝祥某的上诉理由，辩护人的辩护意见，诉讼代理人的代理意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人岳红霞上诉及辩护人辩称原判量刑重的意见，经查，原判充分考虑其系自首，部分赔偿被害人家属等情节，根据其犯罪事实、情节和社会危害性对其量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立。2.关于上诉人张福某、张佳某、张文某、郝祥某上诉称原判刑事部分量刑轻的意见，经查，根据刑诉法相关规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，上诉人对原判刑事部分要求加重处罚不符合法定程序，且一审量刑适当，故该意见本院不予采纳。关于其上诉称要求赔偿停尸费、办理丧葬误工费的意见，经查，停尸费应属于丧葬费的范围，且经二审审查，一审根据相关标准计算的各项民事赔偿数额符合法律规定，故该上诉理由不能成立。3.关于上诉人张福某、张佳某、张文某、郝祥某、上诉人岳红霞上诉称保险公司应在第三者责任险限额内承担相应赔偿责任以及原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司二审代理人意见称醉酒驾驶属于免责条款，该公司不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任的意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司提供的商业保险单上无投保人的亲笔签名，其所提供的格式合同条款中投保人声明一栏也缺少投保人的签章，其所提供的证据不能充分证实该公司已向投保人就免责条款尽到合理提示说明义务，故该醉酒驾驶的免责条款无效，保险公司称不承担商业险赔偿责任的意见本院不予采纳，上诉人张福某、张佳某、张文某、郝祥某、岳红霞上诉称保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任的意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人岳红霞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故并造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因岳红霞的犯罪行为给上诉人张福某、张佳某、张文某、郝祥某造成的经济损失有：1.丧葬费32074元；2.死亡赔偿金684019.4元；3.被抚养人生活费97437.39元；4.交通费1000元，以上共计814530.79元。案发时，岳红霞驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，应先由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿110000元，不足部分被告人岳红霞负80%的赔偿责任，即应赔偿（814530.79元－110000元）×80%=563624.63元，扣除事故发生后岳红霞已经支付给原告人10000元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业第三者责任保险限额内还应赔偿553624.63元；上述两项赔偿合计663624.63元。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，但附带民事赔偿部分判决不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠、㈡项之规定，判决如下：一、维持新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703刑初260号刑事附带民事判决第一、四项，即一、被告人岳红霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、驳回附带民事诉讼原告人张福某、张佳某、张文某、郝祥某其他附带民事诉讼请求；二、撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703刑初260号刑事附带民事判决第二、三项，即二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张福某、张佳某、张文某、郝祥某损失110000元，于本判决书生效后第二日起十日内一次性付清；三、被告人岳红霞赔偿附带民事诉讼原告人张福某、张佳某、张文某、郝祥某损失553624.63元，于本判决书生效后第二日起十日内一次性付清；三、原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿上诉人张福某、张佳某、张文某、郝祥某经济损失110000元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人张福某、张佳某、张文某、郝祥某经济损失553624.63元，上述两项共计应赔偿663624.63元。（限本判决生效后第二日起十日内一次性付清）本判决为终审判决。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 王 丽二〇二一年一月二十九日书记员 霍莹莹