wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执51-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住所地：江西省万年县六〇北大道**，统一社会信用代码：91361129672429600Y。负责人：汪晓荣，该行行长。被执行人：刘浩波，男，汉族，1970年1月8日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：汪淑珍，女，汉族，1974年4月19日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1588号民事调解书，向本院申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被执行人刘浩波、汪淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被执行人刘浩波达成口头和解，并已自动履行79703元，申请执行人要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2021）赣1129执51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二一年一月二十九日书记员  吴 鹏
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初18号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路**2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：肖远发，男，汉族，1987年2月9日出生，住贵州省平坝县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告肖远发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担。审 判 员 陈嘉宾二〇二一年一月二十八日法官助理 张丽丽书 记 员 冉凌汉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保2号申请人：党静花，女，汉族，1964年4月2日出生，住河南省嵩县。被申请人：史芬芳，女，汉族，1968年11月7日出生，住河南省嵩县。被申请人：于秋强，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省嵩县。申请人党静花于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夫妇名下的位于嵩县白云名邸9-2-2201号住房一套予以查封（轮候）。为此，申请人提供了阳光财险洛阳中心支公司23万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人党静花的申请符合法律规定，对被申请人有所有的房产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人史芬芳、于秋强夫妇名下的位于嵩县白云名邸9-2-2201号住房一套予以查封（轮候），查封期三年。案件申请费1670元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二一年一月十一日书记员  李 丹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初117号 原告：广东泰迪熊投资有限公司。住所地：广州市白云区云城街明珠西路自编******。统一社会信用代码91440101MA59E4P94D。 委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，广东青狮云岸律师事务所实习律师。 被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所。住所地：东营市东营区西四路**社会信用代码913705008647222701。 原告广东泰迪熊投资有限公司与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广东泰迪熊投资有限公司以与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司达成和解为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东泰迪熊投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东泰迪熊投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1533元，由广东泰迪熊投资有限公司负担。 审 判 员 延新干 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘连成 书 记 员 赵 凯
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初506号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：纪来云，男，1957年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：冯翠华，女，1962年3月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告纪来云、冯翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初586号原告：师伟华，女，1989年9月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告师伟华与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告师伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师伟华撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初97号原告：向以明，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陶家局，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陶泳淞，男，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向以明与被告陶家局、陶泳淞债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向以明以双方达成和解，被告已履行偿还义务为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向以明撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，保全申请费2933.00元，均由原告向以明负担。审 判 员  胡 钰二〇二一年一月十八日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初156号原告：齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城**物业办公楼，统一信用代码：91230203MA18XDEF3P。法定代表人：刘阳，该公司总经理。被告：李存金，男，1991年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司与被告李存金物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案，原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二一年一月二十九日书记员  罗 笛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2811号 原告：孙宝国，男，1956年2月16日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**（左岸华庭**楼）。 法定代表人柴永华，总经理。 原告孙宝国诉被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房产产权登记手续;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房产，总房款为240214元。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2011年11月，被告将涉案房产交付原告，并由原告一直居住使用至今。合同约定，被告应当在房产交付使用后180天内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未按合同约定履行。 本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，原告向被告交纳地下室款10118元。2008年6月2日，原告向被告交纳购房款240214元、维修基金7206.42元。2008年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房产，总房款为240214元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;还约定，被告应在2009年8月30日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同书一份、首付款收据一份、地、地下室款收据一份修基金收据一份及当事人的陈述在案为凭。 另查，2011年11月，被告将涉案房产交付给原告，并由原告占有使用至今。经房管部门查询，涉案房产无抵押和查封。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，涉案的潍坊市潍城区房产的产权归原告所有。被告在向原告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告孙宝国办理潍坊市潍城区房产的产权登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费4904元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  赵成友
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0824行审6号 申请人：苍溪县公安局交通警察大队,住所地苍溪县陵江镇。 负责人：张忠，大队长。 被申请人：庄培宗，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县公安局交通警察大队于2021年1月22日向本院申请执行苍公（交）行罚决字〔2020〕5108242400483340号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公（交）行罚决字〔2020〕5108242400483340号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公（交）行罚决字〔2020〕5108242400483340号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予执行苍公（交）行罚决字〔2020〕5108242400483340号行政处罚决定书。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任鑫华 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  谭 娅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初656号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王彤，男，1995年8月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款3253.72元（其中本金2495.4元、利息232.14元、罚息526.18元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月2日至2019年10月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7342的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠3253.72元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2495.4元、利息232.14元、罚息526.18元，合计3253.72元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王彤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2495.4元、利息232.14元、罚息526.18元，合计3253.72元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彤负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王彤于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初152号 原告：张升军，男，1982年7月24日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：王明栋，男，1979年12月25日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告张升军与被告王明栋借用合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升军到庭参加诉讼，被告王明栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张升军向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告归还周转箱款37500元并赔偿经济损失。事实和理由：2017年被告借用原告苹果周转箱3000个，到期未还，经多次催要，被告于2018年6月24日归还500个后给原告出具了2018年7月10日归还周转箱2500个或按每个15元支付周转箱款的欠条。到期后被告以种种理由拒绝履行义务(概述原告主张的事实和理由）。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张升军在沂源县县城经营生意，其留存有部分果品周转箱。2017年被告向原告借用3000个周转箱，在约定的使用期限内未予偿还，2018年6月24日，原告再次向原告追索周转箱时，被告偿还500个，对剩余周转箱被告给原告出具了欠条，并承诺于同年7月10日归还周转箱、或按每个15元一个结算。后原告再次向被告追索时，被告偿还了2000元现金。2020年原告诉至法院要求被告支付周转箱款37500元。 本院认为，被告王明栋借用原告张升军的周转箱，应在约定的归还期限内履行偿还义务，被告未履行偿还义务应承担民事责任。原告按双方的约定向被告主张周转箱款15元/个，符合当地当时的周转箱价值市场行情，对原告的该项主张本院予准许。原告向被告追索经济损失，双方在借用关系成立时，未有此项约定，原告也未就该项请求提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张升军周转箱款35500元。 二、驳回原告张升军对被告王明栋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告张升军负担25元，由被告王明栋负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟所水 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 蕙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1023号原告：袁芳，女，汉族，1981年1月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：唐敏，女，汉族，1974年12月19日出生，住成都市新都区。 本院在审理袁芳诉唐敏不当得利纠纷一案过程中，袁芳向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 名
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初662号 原告：李桂英，女，1956年4月16日出生，汉族，个体工商户，住曹县。 被告：石秀各，女，1967年2月20日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告李桂英与被告石秀各买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李桂英，被告石秀各及其委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5678元及逾期利息；庭审中原告变更诉讼请求为请求被告偿还欠款5678元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年9月18号，被告石秀各共欠原告李桂英货款10750元，减去退货及偿还的货款，还欠原告5678元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。 石秀各辩称，原告起诉数额不对，应当减去被告交给原告的定金4000元，还应减去2019年4月27日退货价值1600元、2019年5月22日退款693元，不包括原告诉状中所述的扣减的货款，原告的诉讼请求不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举四份欠据均为复印件，除3000元的欠据被告认可外，其余三份欠据被告均不予认可，因原告未能提供证据原件，对其复印件的真实性无法确认，被告不予认可的三分欠据，本院不予认可其效力；对于被告所举证据1桂英酒水出库单，原告不予认可，虽载有桂英字样但系打印并无原告本人签字确认，对其效力本院不予认可。对于被告所举证据退货出库单，无具体单价，其提交的单价表系复印件，被告不予认可，故无法确定其退货的具体价值，但原告认可退货价值1097元，对原告自认部分，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买酒水等，经结算，被告尚欠原告3000元，后被告两次向原告退货计1097元。现被告石秀各共下欠1903元，至今未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李桂英主张石秀各欠其货款，其中3000元货款石秀各予以认可，扣除李桂英认可的石秀各退其货物款项1097元，故李桂英诉求石秀各支付货款1903元，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告石秀各支付原告李桂英货款1903元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告李桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石秀各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年一月二十六日 书记员  颜克思 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执44号 申请执行人：何蓉，女，1980年9月8日生，苗族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖行义，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3260号民事判决书 立案标的：30275元 申请执行人何蓉与被执行人肖行义民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执44号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7518号原告：章斌矗，男，1994年4月2日出生，汉族，住乐清市。被告：王会君，男，1981年5月19日出生，汉族，住乐清市。原告章斌矗与被告王会君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告章斌矗到庭参加诉讼，被告王会君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章斌矗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告3万元及利息（利息以3万元为基数，按照月利率2%计算，从2016年1月4日起计算至实际履行完毕之日。暂计算至2020年8月4日为33000元，已收到利息24400元，剩余8600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意店铺周转，通过朋友介绍找到原告，被告答应原告16年6月1日之前还清，中间时间原告多次找被告偿还本金，被告就付了点利息，本金一直没付，一推再推，至今未还，导致纠纷，为依法维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王会君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的证据予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的被告向原告借款的事实予以确认。但原告要求2020年8月20日之后的利息以月利率2%计算利息已超过法律保护上限，本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会君应偿还原告章斌矗借款本金30000元及利息（截至2020年8月19日利息为8920元，自2020年8月20日起，以30000元为基数，按2020年9月同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告章斌矗的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，公告费200元，由被告王会君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  叶梦婷人民陪审员  金 晶二〇二一年一月二十八日代书 记员  林露雨
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初173号 原告：高翠苹，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：黄震东，男，1993年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告高翠苹与被告黄震东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院于2021年1月18日依法向原告高翠苹送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费235元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高翠苹撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 何焕菊
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初38号 原告：青县忠诚汽车运输有限公司。 地址：青县柳河屯村。 统一社会信用代码：91130922MA0868K818。 法定代表人：陈旺举，经理。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区御河路16号。 统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告青县忠诚汽车运输有限公司（以下简称忠诚公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠诚公司诉讼代理人吴卫东、被告平安财险沧州中 心支公司委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠诚公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付保险赔偿款140627元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日14时25分，石云友驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，沿Ｓ206线由北向南行驶至287ＫＭ+200Ｍ处时，因操作不当驶入道路右侧与树木发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。事故经内蒙古巴林右旗交警大队认定：石云友负事故全部责任。事故发生时，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司青县支公司投保了车损险等保险，事故发生在保险期内。现原被告就保险赔偿等事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 平安财险沧州中心支公司辩称，一、公司要求核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，保险公司不予赔偿；二、原告如果有车损，车损鉴定报告不能单独作为认定车损的依据，该鉴定报告不能真实反映该车维修的实际价值，如不在4S店维修，该鉴定报告就不具有真实性、客观性。依据2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督委员会河北监管局下发的冀高法【2020】31号文，应当同时提交修车增值税专用发票、修理清单等证据，但 如法院判决被告公司赔偿车损金额，被告公司要求依据以上文件收回全部残旧件，法院应当支持。依据保险损失填平原则，保险公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更换，如没有更换，要求法院依法扣减未更换件的相应价值；三、鉴定费、诉讼费等程序性费用不应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日14时25分，石云友驾驶冀Ｊ×××××号－冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿Ｓ206线由北向南行驶至287ＫＭ+200Ｍ路段处，因操作不当驶入道路右侧与树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经内蒙古巴林右旗公安局交通警察大队认定，石云友负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车施救费9650元，支付冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车施救费9650元。依原告申请，本院依法委托鉴定，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月24日出具鉴定评估报告书，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车部件损失为113750元、残值700元、工时费2500元总计115550元，冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车未造成损失。原告支付鉴定费5777元。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在平安财险沧州中心支公司投保有保险限额为291824元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故车辆已经维修完毕，替换下来的部件被卖掉，原告自认驾驶室总成及燃气罐等修理拆卸更换物作价5000元卖给汽车废件收旧人员。 另查明，原告忠诚公司系事故车辆所有人。石云友的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××号-冀Ｊ×××××车的行驶证、道路运输证均在年检有效期限内。 以上事实由原告提交的交通事故认定书、保险单、事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证、鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费票据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告为其所有的冀Ｊ×××××号－冀Ｊ×××××号事故车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，该车辆在交通事故中受损，原告有权请求被告赔偿，被告应当依约履行赔偿义务。被告庭审中对鉴定报告提出异议，抗辩燃气罐损坏与交通事故无关、鉴定报告不能单独作为定损的证据，应当同时提交修车增值税专用发票、修理清单等证据，因维修发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，原告提交了评估报告为据，该报告系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，足以证明事故车辆的损失数额，被告虽对评估报告有异议，但未申请鉴定人出庭作证，亦未提供足以反驳的证据，故对其抗辩本院不予采信。被告提出回收全部残旧件，因被告在鉴定阶段进行现场堪验时未事先告知原告，其自身存在过失，原告作为非专业人员，在不知被告回收旧件的情况下将旧件卖掉，没有过错，但因原告自认驾驶室总成及燃气罐等修理拆卸更换物作价5000元卖给汽车废件回收人 员，故车辆损失为部件损失113750元、工时费2500元、残值5000元总计111250元。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，原告主张评估费5777元、施救费19300元，提供了增值税发票，证据充分，本院予以支持。被告抗辩挂车未损坏，其不同意赔偿挂车的施救费，因挂车是一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，在非与主车（牵引车）连接的情况下，无法正常行驶，本案中牵引车受损被拖走，挂车必会被拖走，故对被告的该抗辩本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条第一款、五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告青县忠诚汽车运输有限公司车辆损失111250元、鉴定费5777元、施救费19300元合计136327元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告青县忠诚汽车运输有限公司在中国工商银行青县支行04×××75账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,600.0元，由原告青县忠诚汽车运 输有限公司承担90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1510元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告上述账户内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  梁彩霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 旭
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执130号申请执行人彭定雄，男，生于1958年2月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人肖士荣，男，生于1971年5月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初1071号民事判决书，责令被执行人肖士荣自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖士荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖士荣的银行存款15213元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十八日书记员  向佳雁
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2021）陕08刑终13号 原公诉机关陕西省神木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）燕云，男，1972年10月3日出生陕西省神木市，汉族，专科文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住神木市，中共党员，系神木市干部职工计划生育管理办公室干部，2019年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被神木市公安局取保候审。 陕西省神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人燕云犯非法拘禁罪一案，于2020年4月17日作出（2020）陕0881刑初43号刑事判决。宣判后，被告人燕云不服，提出上诉。本院于2020年7月7日作出（2020）陕08刑终240号刑事裁定，撤销原判，发回重审。神木市人民法院另行组成合议庭进行审理，于2020年710月1328日作出（2020）陕0802881刑初958415号刑事判决。宣判后，被告人燕云不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告人燕云与被害人贺某某、乔某甲等人从2017年初开始多次赌博。2017同年4月28日下午，三人参与用扑克牌“扎金花”，燕云再次输钱，当即认为扑克牌存在问题并将牌带走。2017同年5月4日20时许，燕云在神木市XX镇XX路XX段“成都大排档”见到通过王文斌介绍的可以辨识扑克牌是否存在问题的乔某乙，又电话联系乔某甲、贺某某到场商量扑克牌问题及退还赌资事宜，乔、贺拒不承认扑克存在问题。当晚21时许，燕云及乔某乙等人将乔、贺二人强行拉上车带至神木镇东山山顶，后带至纬一路十字路口附近，双方一直未对返还数额达成一致。期间，乔某乙用手机殴打贺某某头部致左眼球钝挫伤、鼻背部皮肤挫伤。23时许，燕云及乔某乙等人再次将乔、贺带至杏花滩附近实施殴打，贺某某在有男子用刀威胁的情况下向被告人燕云出具了返还10万元的欠款单，并当场通过微信给燕云转账1.5万元。次日凌晨许，燕云及乔某乙等人将贺某某、乔某甲送回“成都大排档”附近后逃离，贺某某、乔某甲报警。燕云于次日15时被神木市公安局民警传唤到案，接受调查。另贺某某于2017年5月7日向公安机关提交了与燕云签订的赔偿其3.3万元的协议书及撤案申请。乔某甲、贺某某对燕云的行为表示谅解。 原审判决列举了认定上述事实的证据有：被告人燕云供述，同案犯乔某乙供述，被害人乔某甲、贺某某陈述，证人谢某某证言，受案登记表、立案决定书，身份信息，到案经过，证明，赔偿协议，微信转账记录，住院诊断证明书，辨认笔录，现场指认照片，谅解书、撤案申请等证据证实。 据此，原审判决认为，本案因赌博而引发纠纷，被告人燕云指使他人限制被害人人身自由，殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。燕云当庭辩称其不具犯罪故意，本案发展成非法拘禁是因其不能完全控制局面而导致，其辩护人认为不构成共犯。经查，本案涉及到的双方主要人员系被告人主动联系汇集，之后事件中其全程都跟随、在场，其完全可以主动制止或电话寻求帮助，却心存侥幸放任事态导致案发，故其该辩称意见不能成立。在限制被害人人身自由过程中，乔某乙有对被害人实施殴打的行为，故虽非法拘禁时间不长，仍须对被告人犯罪行为依法予以处罚。被告人燕云在本次共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人辩称案发后经民警依法口头传唤到案，如实供述主要犯罪事实，依法可成立自首，又积极赔偿被害人损失并取得谅解，加之本案拘禁时间短，危害性小，情节轻微，故希望能免予刑事处罚。经查，被告人参与赌博引发纠纷进而发生非法拘禁，被告人虽拘禁被害人时间较短，但社会影响恶劣，犯罪情节不属于轻微情形，故对被告人不宜适用免予刑事处罚。综合考虑被告人案发后的自首、赔偿、悔过情节，结合社会调查评估报告，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：被告人燕云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。 上诉人燕云上诉认为，其主观上没有剥夺贺某某人身自由的目的，客观上没有指使乔某乙限制贺某某的人身自由，故不构成犯罪。其还有自首、初某某、偶犯、积极赔偿等情节，请求依法改判免予刑事处罚。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人燕云伙同他人对被害人限制人身自由后殴打被害人的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人燕云为谋取非法利益，伙同他人限制被害人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，鉴于其经依法传唤到案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，结合社会调查评估报告，可依法从轻处罚并适用缓刑。原审认定的事实及罪名成立。燕云上诉所持其主观没有剥夺贺某某人身自由的目的，客观没有指使乔某乙限制贺某某的人身自由，不构成犯罪之理由，经查，其本案涉及到的双方主要人员系被告人主动联系汇集，在限制被害人人身自由过程中，乔某乙有对被害人实施殴打的行为，故虽非法拘禁时间不长，仍须对被告人犯罪行为依法予以处罚。被告人燕云在本次共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。其在发现赌博被骗后，立即与乔某乙联系被害人，找到后控制被害人，作案过程均在场，他人对被害人实施殴打，其行为完全符合非法拘禁罪的构成要件。还上诉认为有自首、初某某、偶犯、积极赔偿等情节，请求改判免予刑事处罚之理由，经查，原审已根据前述情节对其判处缓刑，量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  马皓赟 审 判 员  韩连梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张一弛 书 记 员  张 媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8429号之一申请执行人陈关兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人王铁成，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈关兴与被执行人王铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）浙0109民初5369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈关兴于2020年12月18日向本院申请执行。申请执行标的为590920元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年一月二十七日书记员  徐阳芷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢96号申请执行人：章建青，男，1970年2月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：董宝亮，男，1954年4月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张燕云，女，1958年9月7日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李伏生与被执行人董宝亮，张燕云民间借贷纠纷一案中，被执行人董宝亮，张燕云已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初7760号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢96号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2006号之二十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼2单元402室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9234号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路**企业,组织机构代码:91331081679598722H。 法定代表人:张雪萍。 被执行人陈林兵,男,1973年01月30日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人陈美定,男,1973年10月24日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈林兵、陈美定金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省江**瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1129行审3号申请执行人：江**瑶族自治县人力资源和社会保障局，地址：江**瑶族自治县沱江镇春晓路60号政府大院内人社局。统一社会信用代码：11431129006610096X。法定代表人：刘福龙，男，系该局局长。委托代理人：周华，女，1983年10月18日生，瑶族，住江**瑶族自治县沱江镇春晓路，系江**瑶族自治县劳动保障监察大队大队长。被执行人：永州市龙华投资置业（集团）有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路，统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：夏庭，男，该公司执行董事。申请执行人江**瑶族自治县人力资源和社会保障局（以下简称江**县人社局）于2021年1月5日向本院申请强制执行被执行人永州市龙华投资置业（集团）有限公司（以下简称龙华集团）履行《劳动保障监察行政处罚决定书》｛江人社监罚字[2027号｝。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人江**县人社局向本院提起请求事项：1.强制执行被执行人龙华集团全额支付拖欠的员工工资共计人民币88038.00元；2.加付拖欠劳动者工资25%的赔偿金共计人民币22009.50元。事实及理由：2020年3月劳动者李春华、蒋汉军、冯明林向江**县人社局投诉反映，在被执行人（单位）上班期间被拖欠工资合计人民币88038.00元。为此，江**县人社局展开了调查了解。经查，被执行人存在拖欠李春华、蒋汉军、冯明林工资的行为。为及时纠正违法违规行为，江**县人社局分别对被执行人依法作出了《限期改正指令书》、《行政处理（处罚）告知书》、《行政处罚决定书》等文书要求被执行人支付李春华工资29969元、蒋汉军工资32069元、冯明林工资26000元，合计88038元，但被申请人逾期拒不履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，江**县人社局于2020年11月25日对被申请人依法下达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》〔江人社催告字(2020)3号〕。鉴于被申请人在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行江**县人社局决定的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行。被执行人龙华集团未予答辩。经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动行政部门有权责令其限期支付劳动报酬或者经济补偿。被执行人龙华集团无故拖欠劳动者李春华工资29969元、蒋汉军工资32069元、冯明林工资26000元，合计88038元，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条、第八十五条的规定作出《劳动保障监察行政处罚决定书》｛江人社监罚字[2020]07号｝，决定责令被执行人全额支付拖欠的劳动者工资，共计88038元，并加付25%的赔偿金22009.5元，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，江**县人社局考虑到被执行人龙华集团的实际困难决定减轻对被执行人在赔偿金方面的处罚，本院依法予以准许。被执行人在规定期限内未提起复议，又未提起诉讼，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人江**瑶族自治县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人永州市龙华投资置业（集团）有限公司全额支付拖欠劳动者工资共计88038元，并加付25%的赔偿金计22009.5元，予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 智审判员 廖能浩审判员 毛 昊二〇二一年一月二十六日法官助理漆飞艳书记员彭颖婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4577号上诉人（原审被告）：天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路。法定代表人：唐岳科，该公司经理。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州新大陆药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建西东路**。法定代表人：朱永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。原审被告：安宁特美特刘家堡药店，经营场所甘肃省兰州市安宁区中海凯旋门**103商铺。经营者：唐岳科。原审被告：古浪县特美特药店昌松路店，，经营场所甘肃省武威市古浪县古浪镇昌松路金地西门商铺经营者：唐岳科。原审被告：古浪县特美特药店平贵花园店，，经营场所甘肃省武威市古浪县古浪镇平贵花园门面（已注销）经营者：唐岳科。原审被告：天祝藏族自治县特美特团结路药房，，经营场所甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结路财政局旁边左侧**铺面经营者：唐岳科。原审被告：天祝藏族自治县特美特药房，，经营场所甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路一中校门口左侧**铺面经营者：唐岳科。原审被告：唐岳科，男，1975年3月12日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原审被告：张莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。上诉人天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司因与被上诉人兰州新大陆药业有限责任公司、原审被告安宁特美特刘家堡药店、古浪县特美特药店昌松路店、古浪县特美特药店平贵花园店、天祝藏族自治县特美特团结路药房、天祝藏族自治县特美特药房、唐岳科、张莉买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据唐岳科提交的古浪县特美特药店平贵花园店《企业信用信息公示报告》显示，古浪县特美特药店平贵花园店的登记状态为注销，核准日期为2020年1月13日。本案一审于2020年4月16日开庭审理，法院核实当事人基本信息情况时，唐岳科未向一审法院如实陈述古浪县特美特药店平贵花园店的真实情况，但在庭审中唐岳科陈述古浪县特美特药店平贵花园店已注销，故一审判决对本案案件当事人及诉讼主体的认定不当，将已注销的古浪县特美特药店平贵花园店（个体工商户）列为本案当事人进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5163号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司预交的二审案件受理费13618元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年一月二十九日法官助理  景晓敏书 记 员  蒋菊梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3212号之一 申请执行人：单海金，男，1963年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈灵勇，男，1962年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人单海金与被执行人陈灵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单海金向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为向申请执行人归还借款本金510000元、利息206720（暂计至2020年9月1日），支付相应迟延履行期间的债务利息；执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3404元并已支付申请执行人；有位于嘉兴市××巷××宿舍××幢××室的房屋，该房产抵押权案件由秀洲法院另案查封，本院已办理轮候查封手续，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月7日，本院向申请执行人微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3212号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱益清
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初813号原告：谭倩，女，汉族，1989年6月8日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：陈晓琴，女，汉族，1979年12月13日生，住重庆市合川区。被告：魏林均，男，汉族，1979年2月8日生，住重庆市合川区。原告谭倩与被告陈晓琴、魏林均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谭倩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭倩撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告谭倩负担。审 判 员 秦小东二〇二一年一月二十八日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初13号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人田明玉，男，1992年9月15日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，务农，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵州省晴隆县看守所。 被告人李丝龙，男，1999年10月12日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，务农，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人田明玉、李丝龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭履行职务，被告人田明玉、李丝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日，被告人田明玉、李丝龙窜至晴隆县被害人喻金山家门口，将喻金山停放在自己家院坝内的一辆价值人民币6460元的绿白色飞翎ＦＬ350-3Ｃ两轮摩托车（车架号：ＬＪＬＡＤＲＦ31Ｈ3Ｅ10031，发动机号：170510031）盗走，后该车已追回。 公诉机关认为，被告人田明玉、李丝龙触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议均判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人田明玉、李丝龙对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田明玉、李丝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田明玉、李丝龙的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田明玉、李丝龙分工协作，均起主要作用，是主犯。二被告人到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提“判处二被告人有期徒刑十个月，并处罚金”的量刑建议，与二被告人罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人田明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月13日起至2021年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内即缴纳）。 二、被告人李丝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月13日起至2021年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内即缴纳）。 三、暂存于晴隆县公安局的被盗摩托车，发还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高云 二〇二一年一月二十七日 法官助理彭凤梅 书记员黄定林
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初839号原告:众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：刘永凯，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，该公司法务。被告：鲁德忠，男，1966年2月17日出生，汉族，住天津市河**。原告众美城（天津）房地产开发有限公司与被告鲁德忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告众美城（天津）房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众美城（天津）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告众美城（天津）房地产开发有限公司负担。审判员  刘宗军二〇二一年一月二十八日法官助理王康书记员李小坡
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6743号上诉人（原审被告）：钞伟，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杜志国，南阳市新野县建业法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：钞更玉，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：钞更才，男，1961年3月22日出生，汉族，住河南省新野县。系被上诉人兄弟。委托诉讼代理人：郭栓众，南阳市新野县古城法律服务所法律服务工作者。上诉人钞伟因与被上诉人钞更玉赠与合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钞伟于2021年1月7日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钞伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钞伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由钞伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二一年一月七日法官助理韩靖翊书记员张帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13327号之一 原告：上海觅得广告有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J5218。 法定代表人：李伟民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐昕轶，上海诺维律师事务所律师。 被告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区v> 法定代表人：丁辉煌。 原告上海觅得广告有限公司与被告三六一度（福建）体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告上海觅得广告有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海觅得广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海觅得广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海觅得广告有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二一年一月二十九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32058号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**注册号440602000271513。 法定代表人：冼有潮。 被执行人：南海市南庄侨联实业发展总公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**注册号4406821504876。 法定代表人：梁松坚。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司、南海市南庄侨联实业发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25612号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10200000元、利息10031620.94元及从自2006年6月22日起至实际清偿日止，以本金10200000元为基数按月利率9‰计算利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、被执行人南海市南庄侨联实业发展总公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司追偿。案件受理费减半收取108030.75元，由两被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，佛山市禅城区人民法院已裁定受理陈伟堃对佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司的破产清算申请，并指定佛山市鸿正会计师事务所为其管理人（联系方式：唐力，139xxx199，佛山市南海区南海大道北51号财汇大厦501）。本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权，并依法中止对被执行人佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司名下财产的执行。被执行人南海市南庄侨联实业发展总公司名下的财产由本院同期执行的（2020）粤0605执23784号案处置中，本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查询结果与（2020）粤0605执23784号案一致。本院已依法向被执行人佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司、南海市南庄侨联实业发展总公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司已进入破产清算程序，本院依法中止对其名下财产的执行。被执行人南海市南庄侨联实业发展总公司名下财产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人南海市南庄侨联实业发展总公司目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 李佩珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28098号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈浩昌，男，汉族，1966年9月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈浩昌民间借贷纠纷执行一案，（2020）玉仲字第167号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈浩昌应偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金8000元及利息、罚息、仲裁费55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年10月10日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××东风牌小型汽车，查封期限为两年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁惠章
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0126行初6号 原告陶从辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告商河县公安局玉皇庙派出所，住所地山东省济南市商河县。 负责人秦勇，所长。 委托代理人路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告商河县人民政府，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人袁长奎，县长。 委托代理人王锋，男，1974年6月4日出生，汉族，商河县司法局工作人员，住山东省商河县， 委托代理人王**，女，1984年11月1日出生，汉族，商河县司法局工作人员，住山东省商河县， 原告陶从辉诉被告商河县公安局玉皇庙派出所、商河县人民政府终止案件调查决定及行政复议一案，本院已依法受理，原告陶从辉在法定期限内未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 员 强丽红 二〇二一年一月二十六日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3222号 原告：韩光发，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。 被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码9137110750855956A。 法定代表人：杜双华，总经理。 委托诉讼代理人：侯军朝，男，该公司员工。 被告：鲍庆涛，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。 被告：河南省防腐企业集团有限公司，住，住所地河南省长垣县蒲**宏力大道**一社会信用代码91410000169960955F。 法定代表人：王东亮，总经理。 本院立案受理的原告韩光发与被告日照钢铁控股集团有限公司、鲍庆涛、河南省防腐企业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韩光发于2021年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告日照钢铁控股集团有限公司、河南省防腐企业集团有限公司的起诉。 本院认为：原告韩光发的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩光发撤回对日照钢铁控股集团有限公司、河南省防腐企业集团有限公司的起诉。 审 判 长  崔常秀 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  张宗波 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  耿心月
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审113号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11120253号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月17日18时48分29秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量154200千克，超限105200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11120253号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11120253号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11120253号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初129号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万鑫（曾用名万彪），男，1986年12月9日生，汉族，大专文化，江西霆源建筑劳务有限公司工作，住江西省南昌市西湖区。2016年11月29日因扰乱单位秩序被南昌市公安局湾里分局行政拘留七日；2019年3月16日因吸毒被安义县公安局行政拘留五日。2020年12月4日因本案被取保候审，2021年1月21日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 辩护人章文娣，系江西凌科安时律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]1963号起诉书指控被告人万鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人万鑫及其辩护人章文娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月24日19时许，被告人万鑫和在南昌市红谷滩区“潮牛”饭店吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人酒后驾驶赣Ａ×××××黑色路虎揽胜牌小型新能源汽车从南昌市红谷滩区出发，行驶至南昌市红谷滩区侧面路段时被民警查获。民警对被告人现场呼气式酒精检测，结果为81ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至江西中寰医院提取血样。 2020年11月25日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人万鑫血样中检出乙醇成分，含量为94.94mg/100ml。 2020年12月4日，被告人万鑫经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 另查明，2021年1月21日，被告人万鑫已预缴罚金人民币一万元。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人万鑫有坦白情节，依法可从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚。根据被告人万鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保12号 申请人:闵仕聪，女，汉族，1953年12月26日出生，住成都市天府新区。 被申请人：黄新凯，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省长宁县。 申请人闵仕聪于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于翠屏区××街××号正和滨江国际Ｂ区8幢13层1301号［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××2号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2013）第0××0号］房屋中属于被申请人黄新凯价值500000元的部分。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人闵仕聪提供担保，并出具保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20215125000000××××）。 本院经审查认为，申请人闵仕聪提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于翠屏区××街××号正和滨江国际Ｂ区8幢13层1301号［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××2号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2013）第0××0号］房屋中属于被申请人黄新凯价值500000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人闵仕聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭皓天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨冬，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告杨冬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初60号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人袁某某，男，1973年4月28日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2021年1月12日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。指定辩护人王文喜，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人王文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日晚，被告人袁某某与朋友在赣州市章贡区饭店、金钻广场“雨蝶ＫＴＶ”饮酒后，于当晚23时左右由代驾驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车搭载其及其朋友至某地。之后被告人袁某某结束代驾行程，自行驾驶上述车辆沿105国道由南往北方向行驶至赣州市第五人民医院路段，见前方有交警正在开展酒驾查处行动，遂熄火靠边停车。交警见状上前，使用呼气式酒精检测仪对被告人袁某某进行检测，但未检测成功。之后交警将被告人袁某某带至酒驾整治采血车上提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人袁某某被送检的血液内乙醇含量为83.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某在公安机关依法查处时有逃跑、抗拒检查的行为，且其自愿认罪认罚，建议判处袁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息，前科查询，现场调查记录，归案说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，刑事摄影照片，代驾订单手机截图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，证人李某、吴某的证言，执法记录仪视频以及被告人袁某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王文喜的辩护意见是，被告人袁某某虽然在主观上有逃避公安机关检查的意图，但在客观上是无法逃离查处现场的，之后袁某某也主动配合了公安机关的检查，不应对其从重处罚。同时，被告人袁某某还具有坦白、自愿认罪认罚、且系初犯的情节，建议法庭从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人袁某某的行为不应认定为逃避公安机关依法检查的辩护意见。经查，现有证据中有赣州市公安局交警支队直属大队公路巡逻一中队出具的现场调查记录及执法记录仪视频可以证实，案发时涉案车辆再距离检查点百米处的机动车道上熄火停车，交警立即上前，车辆驾驶员即被告人袁某某在车辆驾驶室门前等待。同时，被告人袁某某在审查起诉期间的供述亦能证实其当时基于逃避公安机关检查的意图在机动车道上熄火下车。综合上述证据，可以认定被告人袁某某具有逃避公安机关依法检查的情形，对其应从重处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，对其不能适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年一月二十六日书记员  王浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8422号   原告：汪泽武，男，1966年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：汪长川，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。   原告汪泽武与被告汪长川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽武到庭参加诉讼，被告汪长川本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告汪泽武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款17000元；2.请求判令被告支付利息5610元；共计返还22610元。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2016年1月1日被告因急需用钱，向原告借款17000元向原告出具借条，约定两年内还清，借款到期后，原告多次向被告所要，被告均以无钱为由拒不给付，故依法起诉，请求判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。   被告汪长川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   一、原告汪泽武围绕诉讼请求提供以下证据：   1.借条一张，证明原、被告之间借贷关系存在，2016年1月1日出具借条当日，原告向被告出具17000元。   二、被告汪长川未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原告汪泽武述称，原、被告系叔侄关系，2015年底被告在乌鲁木齐做装修工程欠付工人工资向原告借款，2016年1月1日，原告通过在中国邮政银行取款10000元及自有现金7000元，共计17000元向被告汪长川出借，并由被告汪长川向原告汪泽武出具《借条》，载明：“今借汪泽武人民币壹万柒仟元（17000元），于两年内还清。借款人：汪长川。”借款到期后，被告汪长川未还，原告起诉至法院。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实提供的《借条》与其当庭陈述可以相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告汪长川应当按照约定履行其还款义务，本院对原告主张被告返还本金17000元的诉讼请求予以支持。   关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告主张按照同期银行贷款年利率6%计算资金占用期间利息600元，计算方式：17000元×年利率6%÷12个月×31个月（自2018年1月1日至2020年8月1日）=2635元，符合法律规定，予以支持。   被告汪长川经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪长川偿还原告汪泽武借款本金17000元；   二、被告汪长川支付原告汪泽武借款利息2635元（计算方式：17000元×年利率6%÷12个月×31个月，自2019年2月20日至2019年8月20日）。   上述应付款项19635元，被告应于本判决生效后十日内付清。   逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告诉讼标的为22610元，判决支持诉讼金额为19635元，占诉讼标的86.84%，案件受理费365.26元（原告已预交365.26元），由被告汪长川承担案件受理费的86.84%即317.19元，另由原告自行承担案件受理费的13.16%即48.07元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王春萍   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   于 鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执426号申请执行人胡广庆,男,1981年03月07日出生,住所地长兴县。被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人胡广庆与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9386号 原告：陈超，男，1986年1月23日生，汉族，住南京市鼓楼区江沿村74号503室。 被告：简祖军，男，1973年9月9日生，汉族,住江苏省句容市华阳镇镇句路900号。 原告陈超与被告简祖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼,被告简祖军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系亲戚关系，2019年5月16日，双方约定，原告向被告转账35000元，其中16000元作为投资款，剩余19000元为被告向原告借款，并出具借条一张，约定于2020年5月16日还款，原告以银行转账形式将35000元当天交付被告，期间被告支付部分本金3000元， 剩余16000元至今尚未偿还，故诉至法院。 被告简祖军未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件1张、中国农业银行交易明细清单、证人李达为证词。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2019年5月16日，案外人李达为汇给陈超35000元，由陈超通过银行汇给简祖军35000元，针对上述款项，由被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借陈超（320107198601233418）人民币壹万玖仟元整（19000.），于2020年5月16日归还”被告在借款人处签名并注明身份证及时间。到期后被告汇给李达3000元。 证人李达为到庭作证，表示简祖军尚欠16000元的债权由原告行使，其不再向简祖军主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠借款本金16000元未还，已提供借条、汇款凭证、证人证言为证。被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告简祖军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元减半收取100元，由被告简祖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵轩婕
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初29号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁新桥，男，1971年10月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被邓州市公安刑事拘留，同年9月30日经邓州市人民检察院批准逮捕，同日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人王征，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）756号起诉书指控被告人丁新桥犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人丁新桥及辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年8月22日5时15分许，被告人丁新桥驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至邓州市高集镇迎宾东路，撞住步行的被害人张某，致使被害人张某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：丁新桥负此事故的全部责任。案发后，丁新桥在现场等待，后随出警人员到邓州市交通警察大队，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人丁新桥亲属补偿被害人张某家属经济损失65000元，并取得谅解。上述事实，被告人丁新桥在开庭审理过程中无异议。并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、酒精呼气检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、车辆过磅单、邓州市人民医院诊断证明书、居民医学死亡证明书、村组证明、被害人户籍信息、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、道路交通事故认定书、报案证明、到案证明、证人淡新有证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通现场勘查笔录、现场图、照片及调查笔录等证据在卷佐证，被告人丁新桥的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人丁新桥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁新桥犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人丁新桥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极补偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人丁新桥有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁新桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年一月二十六日书记员  杨鸣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初153号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：曲某，住吉林省白山市江源区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告曲某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告曲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计414,881.97元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的曲某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与曲某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款420,000元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”,“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   曲某未到庭，无答辩。   经本院审理查明：2018年5月29日，邮储长春市分行与曲某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，曲某为借款人。合同约定借款金额为420,000元，用于购买坐落于长春市汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块1号楼108号的房屋（吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号4-102/50-79108，专有建筑面积46.75平方米，分摊建筑面积19.58平方米），借款期限为360个月，自2018年5月29日至2048年5月29日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%（年利率5.635%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.要求保证人承担保证责任；7.解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。曲某在合同上借款人及抵押人处签字并捺印。   合同签订后，曲某按照合同约定用其名下坐落于长春市汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块1号楼108号的房屋（吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号4-102/50-79108，专有建筑面积46.75平方米，分摊建筑面积19.58平方米）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2018年6月21日向曲某全额发放了贷款，但是曲某多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年12月9日，曲某尚欠邮储长春市分行贷款本金407,637.50元、利息7171.57元、罚息72.9元，共计414,881.97元。在诉讼过程中，曲某将已到期的贷款本金、利息及罚息清偿完毕，截止2021年1月27日，曲某尚欠邮储长春市分行贷款本金405,082.55元、利息370.31元，共计405,452.86元。   本院认为，邮储长春市分行与曲某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，曲某理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现曲某多次逾期不足额还款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求曲某偿还贷款本金贷款本金405,082.55元、利息370.31元，共计405,452.86元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。曲某以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。曲某在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、曲某在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金贷款本金405,082.55元、利息370.31元，共计405,452.86元；   二、曲某自2021年1月28日起以405,082.55元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。   三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，曲某名下的坐落于长春市汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块1号楼108号的房屋（吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号4-102/50-79108，专有建筑面积46.75平方米，分摊建筑面积19.58平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3760.0元，减半收取计1880.0元，由曲某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘美宏
0河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审202号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10090017号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月30日16时27分46秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量53150千克，超限4150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10090017号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10090017号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10090017号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初113号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人梁雪东，男，1974年10月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地四川省马尔康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人邱莉，四川永茂律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人梁雪东犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日23时43分许，被告人梁雪东饮酒后驾驶车牌号为川Ａ1××××的白色“林肯”牌小型普通客车，在本市武侯区晋阳路由东向西方向行驶，当行驶至武侯区××路××号门前路段时，被民警查获。经对梁雪东酒精呼气检测和依法抽取血样检验，其结果分别是150ｍｇ／100ｍｌ和142.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁雪东的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人梁雪东如实供述并认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人梁雪东对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人称被告人系初犯，平时作风优良，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人梁雪东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁雪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟家琼
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢92号西安市某某再就业服务中心：关于西安市某某再就业服务中心申请执行徐某某、王某某、邓某某合同纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日西安市灞桥区人民法院执行结案通知书(2021)陕0111执恢91号西安市灞桥区再就业服务中心：关于西安市灞桥区再就业服务中心申请执行姚建龙、曳美丽、邓张城合同纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初663号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：任强，男，1993年10月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市印台区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告任强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款44462.76元（其中本金41000元、利息2212.04元、罚息1250.72元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月15日至2020年4月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8014的账户共支用41000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠44462.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金41000元、利息2212.04元、罚息1250.72元，合计44462.76元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告任强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金41000元、利息2212.04元、罚息1250.72元，合计44462.76元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告任强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初241号申请人:三乔煤炭贸易（天津）有限公司。法定代表人：乔登峰。地址：介休市。统一社会信用代码：91120105300354839R。被申请人：灵石县顺通煤焦经销中心。法定代表人：杨鑫。地址：灵石县。统一社会信用代码：91140729078309462U。被申请人：杨永明，男，汉族，1952年5月12日生，住灵石县。三乔煤炭贸易（天津）有限公司诉灵石县顺通煤焦经销中心、杨永明运输合同纠纷一案，申请人三乔煤炭贸易（天津）有限公司于二○二一年一月二十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人灵石县顺通煤焦经销中心、杨永明银行存款88580.3元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人三乔煤炭贸易（天津）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000019）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人灵石县顺通煤焦经销中心、杨永明银行存款88580.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月二十九日书记员  阴日晖