山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8553号 原告：刘传城，男，1943年12月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：滕飞，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张晨曦，山东盛强律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：济南市历城区港沟街道两河村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112B48466870G。 法定代表人：谷明清，村主任。 原告刘传城与被告济南市历城区港沟街道两河村民委员会（以下简称两河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘传城的委托诉讼代理人滕飞、张晨曦到庭参加诉讼，被告两河村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传城向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金共计150000元；2.判令被告支付原告0148553号借条约定的利息174000元（自2011年1月28日至2020年9月28日，月息1.5%）；3.判令被告支付原告0104712号借条约定的利息18450元（自2010年6月22日至2020年9月22日，月息1.5%）；4.判令被告支付原告0104742号借条约定的利息17550元（自2011年1月4日至2020年10月4日，月息1.5%）；5.判令被告支付原告0148588号借条约定的利息16200元（自2011年9月19日至2020年9月19日，月息1.5%）；6.判令被告支付原告0148589号借条约定的利息16200元（自2011年9月19日至2020年9月19日，月息1.5%）；7.判令被告支付原告0148597号借条约定的利息15750元（自2011年12月26日至2020年9月26日，月息1.5%）；8.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年前后分别自苏立祥、高宪儒、刘淮、赵学明四人处借得借款本金共计15万元，约定利息均为月息1.5%，但借款期限届满后被告无力偿还借款本息。经原告和四债权人商议，四债权人分别将自己享有的针对被告的债权转让给了原告。现债权转让协议均已生效，原告也依约向该四人支付了债权转让价款。原告取得债权后曾多次找被告协商还款事宜，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 两河村委会（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：两河村委会为发展需要，先后从若干人处借款。2010年6月22日，两河村委会向高宪儒借款1万元并出具收款收据及归还借款合同各一份，收款收据载明： 2010年6月22日缴款单位名称：高宪儒缴款方式：现金摘要：村借款金额：10000.00元备注：一分五厘计息。归还借款合同载明：村委为还村借的到期借款，借高宪儒现金，借据姓名高宪儒，借据日期2010年6月22日，借据号码0104712，金额大写一万元整，用期壹年，按月利率一分五厘计息，到期两委人员都有归还借款的责任。收款收据及归还借款合同均有两河村委会盖章。借款到期后，村会计在收据上重新注明计息方式：2011年6月22日到期实用12个月计息1800元，转下年使用；到2012年6月22日到期，按1分5计息，两年利息共计3600元；到2018年7月18日止，用6年24天，扣除前两年，后四年24天计息1317.6元。利息总计4917.6元。 2011年1月18日，两河村委会向高宪儒借款10万元，并于同年1月28日出具收款收据及归还借款合同各一份，收款收据载明：2011年1月28日缴款单位名称：高宪儒摘要：村借款金额：100000.00元。归还借款合同载明：2011年1月18日村借高宪儒现金归还到期的村借款，按2011年1月18日结算村借款的利息和村盖屋用款结算。借据日期2011年1月28日借据号码0148553，大写金额壹拾万元整，用期壹年，按壹分五厘计息。到期两委人员都有归还借款的责任。收款收据及归还借款合同均有两河村委会盖章。借款到期后，村会计在收据上重新注明计息方式：2012年1月28日到期用12个月计息18000元，转下年用到2013年1月28日到期，按1分5计息，两年利息总共36000元；到2018年7月18日止，共用5年5个月20天，扣除前两年，后3年5个月20天计息11250元。利息总计47250元。 2011年1月4日，两河村委会向刘淮（曾用名刘大勇）借款1万元并出具收款收据及归还借款合同各一份，收款收据载明：2011年1月4日缴款单位名称：刘大勇缴款方式：现金摘要：村借款金额：10000.00元。归还借款合同载明：2011年1月4日村为归还村到期借款，村借款日期2011年1月4日，借据号码0104742，借据姓名刘大勇，金额大写壹万元整，用期壹年，按月利率一分五厘计息，到期两委人员都有归还借款的责任。收款收据及归还借款合同均有两河村委会盖章。借款到期后，村会计在收据上重新注明计息方式：2012年1月4日到期实用12个月计息1800元，此后一年继续按一分五厘计息一年1800元；至2018年7月18日止，用6年6个月14天，扣除前两年后计息1470.6元。利息总计5070.6元。 2011年9月19日，两河村委会向赵学明借款1万元并出具收款收据及归还借款合同各一份，收款收据载明：2011年9月19日缴款单位名称：赵学明摘要：村借款换转据金额：10000.00元。归还借款合同载明：2010年9月19日赵学明给村借款壹万元整，2011年9月19日到期村无资金归还，换转借据下年归还。转借款日期2011年9月19日，借据号码0148588，借据姓名赵学明，金额大写壹万元整，用期壹年，按月利率一分五厘计息，到期两委人员归还借款的本息。收款收据及归还借款合同均有两河村委会盖章。借款到期后，村会计在收据上重新注明计息方式：2018年7月18日止，用6年9个月29天，前两年按月利率1分5厘，计息共3600元，后4年9个月29天，计息1565.1元。利息共计5165.1元。 2011年9月19日，两河村委会向苏立祥借款1万元并出具收款收据及归还借款合同各一份，收款收据载明：2011年9月19日缴款单位名称：苏立祥摘要：村借款换转据金额：10000.00元。归还借款合同载明：2010年9月19日苏立祥借给村借款壹万元整，2011年9月19日到期村无资金归还，换转借据下年归还。转借款日期2011年9月19日，借据号码0148589，借据姓名苏立祥，金额大写壹万元整，用期壹年，月息壹分伍厘计息，到期两委人员归还借款的本息。收款收据及归还借款合同均有两河村委会盖章。借款到期后，村会计在收据上重新注明计息方式：2018年7月18日止，用6年9个月29天，前两年按月利率1分5厘，计息共3600元，后4年9个月29天，计息1565.1元。利息共计5165.1元。 2011年12月28日，两河村委会向苏立祥借款1万元并出具收款收据及归还借款合同各一份，收款收据载明：2011年12月28日缴款单位名称：苏立祥缴款方式：转借据摘要：村借款换转借款金额：10000.00元。归还借款合同载明：2010年12月26日苏立祥借给村借款壹万元整，2011年12月26日到期村无资金归还，转下年使用2012年归还。借据日期2011年12月26日，借据号码0148597，缴款单位名称苏立祥，金额大写壹万元整，用期壹年，月利率壹分伍厘计息，到期两委人员归还借款的本息。收款收据及归还借款合同均有两河村委会盖章。借款到期后，村会计在收据上重新注明计息方式：2018年7月18日止，用6年20天，前两年按月利率1分5厘，计息共3600元，后4年20天，计息1314元。利息共计4914元。 2020年10月9日，刘传城作为乙方分别与作为甲方的高宪儒、刘淮、赵学明、苏立祥各签订债权转让协议一份，作为甲方的高宪儒、刘淮、赵学明、苏立祥将上述与两河村委会之间的债权及债权产生的利息全部转让给刘传城，刘传城同意受让。其中，刘传城向高宪儒支付受让金110000元，向刘淮支付受让金10000元，向赵学明支付受让金10000元，向苏立祥支付受让金20000元，交付方式均为现金交付。高宪儒、刘淮、赵学明、苏立祥各为刘传城出具收到条一份，并签字捺印。 另查明，2020年11月14日，两河村委会出具证明一份，内容为：两河村村借高宪儒现金壹拾壹万元，苏立祥贰万元，刘淮壹万元，赵学明壹万元，共计借款壹拾伍万元整，村已归还现金借款伍仟元，壹拾肆万伍仟元的债权转让到刘传城名下。刘传城庭审中认可收到两河村委会现金5000元，但是双方未约定该5000元系还的本金还是利息。借款合同双方对逾期利息未做约定，刘传城所提供的五份收款收据中由村会计书写的计息方式中，借款前两年按月利率1.5%计息，两年后的利息计算标准为月利率0.27%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高宪儒、刘淮、赵学明、苏立祥与两河村委会之间的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。高宪儒、刘淮、赵学明、苏立祥与刘传城签订债权转让协议，高宪儒、刘淮、赵学明、苏立祥作为债权人将上述对两河村委会的债权转让给刘传城，亦是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，亦合法有效。债权转让合同生效后，刘传城作为对两河村委会上述债务的债权人，在债务到期后有权要求两河村委会返还借款及支付利息。因此，对于刘传城主张的要求两河村委会返还其借款本金共计15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，本案中，借款合同成立时双方确定的利息为月利率1.5%，该标准符合借贷合同成立时关于民间借贷利息计算标准的强制性规定，本院对该标准予以支持。借款到期后，双方重新约定了计息方式，借款前两年，按照月利率1.5%计息，两年之后按照月利率0.27%计息，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于已偿还5000元的问题，因双方未约定系偿还本金，本院确定该款项系偿还利息，应自刘传城主张的利息中予以扣除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限济南市历城区港沟街道两河村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘传城借款本金1万元及利息4917.6元（该利息计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至2020年9月22日的利息，以1万元为基数按月利率0.27%另行计算）； 二、限济南市历城区港沟街道两河村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘传城借款本金10万元及利息42250元（该利息扣除已偿还5000元后计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至2020年9月28日的利息，以10万元为基数按月利率0.27%另行计算）； 三、限济南市历城区港沟街道两河村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘传城借款本金1万元及利息5070.6元（该利息计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至2020年10月4日的利息，以1万元为基数按月利率0.27%另行计算）； 四、限济南市历城区港沟街道两河村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘传城借款本金1万元及利息5165.1元（该利息计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至2020年9月19日的利息，以1万元为基数按月利率0.27%另行计算）； 五、限济南市历城区港沟街道两河村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘传城借款本金1万元及利息5165.1元（该利息计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至2020年9月19日的利息，以1万元为基数按月利率0.27%另行计算）； 六、限济南市历城区港沟街道两河村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘传城借款本金1万元及利息4914元（该利息计算至2018年7月18日，自2018年7月19日至2020年9月26日的利息，以1万元为基数按月利率0.27%另行计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回刘传城的其他诉讼请求。 案件受理费3711元，刘传城负担1734元，济南市历城区港沟街道两河村委会负担1977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 张炳华 二〇二一年一月十二日 书记员  宋秀玲