wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1001号之一 申请人阳泉市瑞兴源商贸有限责任公司。 法定代表人赵济成，董事长。 被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清明，经理。 申请人阳泉市瑞兴源商贸有限责任公司与被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初622号民事判决书确认，被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于判决生效后十五日内一次性支付申请人货款1508789.07元并支付逾期付款利息（以1508789.07元为基数，自2019年9月16日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司银行存款1649619.17元（含案件受理费9190元、执行费17488元、利息自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为1508789.07元*3.85%÷12个月*16个月=77451.1元、迟延履行金为1508789元*0.000175*139天=36701元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月十九日 书记员  郭海卫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异1号 案外人：刘伟萍,女,1983年7月7日出生,汉族,住河间市。 申请执行人：王润泽,男,1991年3月2日出生,汉族,住河间市。 被执行人：刘飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住河间市。 在本院执行王润泽与刘飞民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟萍对本院查封的位于河间市处及超标的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟萍称，请求撤销（2020）冀0984执1123号之四执行裁定书,解除对我名下位于河间市的查封。事实和理由：一、被查封的商铺属于我个人所有,不属与刘飞的共同财产。1、被查封的房屋是我出资购买,属于我个人所有。买房是用的我个人存款和借我父母的钱,刘飞没有出资,因此登记在我个人名下,该房屋属于我个人所有。2、该房屋登记在我名下,根据有关法律规定,应该属于我自己所有。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力。”第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”你院查封的房屋登记在我名下,没有共有人,根据上述规定,该不动产应属我自己所有。二、你院属超标的查封。根据你院（2019）冀0984民初1818号民事判决书,刘飞只欠被申请人借款40万元及利息,但查封的我个人房产价值400万元,已经远超欠款数额,属于超标的查封。根据以上两点,提出执行异议,望解除对我个人房屋的查封。并提交了购房合同复印件，用以支持其请求。 申请执行人王润泽未提交书面意见。 被执行人刘飞未提交书面意见。 本院查明，王润泽诉刘飞、刘伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）冀0984民初1818号民事判决：一、被告刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王润泽借款本金40万元及利息（利息按原、被告约定的月息2%计算，自2017年10月22日计算至清偿之日止）；二、驳回原告王润泽的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，2020年9月29日，被执行人刘飞偿还王润泽本金200000元。本院2020年10月19日作出（2020）冀0984执1123号之三执行裁定：查封被执行人刘飞与刘伟萍共有、登记在刘伟萍名下的位于河间市处。2020年12月11日，本院作出（2020）冀0984执1123号之四执行裁定：拍卖被执行人刘飞与案外人刘伟萍共有、登记在刘伟萍名下的位于河间市处（商品房买卖合同编号：ＧＦ-2002-0171）。截至2020年12月22日，刘飞尚欠王润泽未履行到期债务合计本金及利息492000元 另查明，刘伟萍与河间市世纪阳光房地产开发有限公司签订书面购房合同，购买了案涉房屋，总价款2,686,212元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院依据生效的法律文书对被执行人刘飞与案外人共有的财产采取强制措施，符合法律规定。案外人刘伟萍主张涉房屋系其个人财产，但其提供的商品房买卖合同复印件不足以证明其主张，故其以案涉房屋为其个人财产，不应被强制执行的异议请求不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。据此，本案中查封的房屋明显超过了案涉待执行标的，故案外人刘伟萍作为利害关系人提出对案涉房屋属超标的查封的请求，本院予以支持，对该查封行为应予纠正。同时，案涉房屋在拍卖变现前属不可分割物，虽人民法院不能超标的查封，但仍应整体拍卖，故异议人称该案超标的查封应撤销拍卖裁定的请求，不能成立。综上，案外人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条规定，裁定如下： 一、变更本院（2020）冀0984执1123号之三执行裁定为：查封被执行人刘飞与刘伟萍共有、登记在刘伟萍名下的位于河间市处（以被执行人刘飞未清偿的法律文书确定的债权额及执行费用为限）； 二、驳回刘伟萍的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年一月十六日 书记员 金 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初855号原告：赵建伟，男，汉族，1977年9月14日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，1946年11月20日生，住郑州市。被告：邓芝艳，女，汉族，1997年5月28日生，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。原告赵建伟诉被告邓芝艳非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费6468元；2、被告赔偿原告误工费9560元；3、被告赔偿原告护理费1674.08元；4、被告赔偿原告住院伙食补助费1200元；5、被告赔偿原告电动车修理费用285元；6、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟的委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。被告邓芝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年11月30日19时20分许，赵建伟骑行郑州1768985电动车沿铭功路由北向南行驶至西陈庄前街南20米路西时，与邓芝艳骑行的自行车沿铭功路由南向北逆向行驶发生事故。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：邓芝艳负事故全部责任，赵建伟无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院门诊治疗，经诊断：1、胸部外伤；2、右腓骨外踝撕脱性骨折；3、右足舟骨骨折可能。处理意见：1、支具固定4-6周；2、患肢制动、患肢抬高；3、对症支持治疗；4、不适随诊。原告共花费门诊费用1184.50元，该费用已由被告邓芝艳支付。2020年12月2日，原告被送往郑州市第九人民医院治疗，经诊断：1、右外踝撕脱骨折；2、右侧第5肋骨骨折。原告于2020年12月14日出院，共住院12天。出院医嘱：1、继续石膏固定制动患肢，避免外伤；2、继续口服药物治疗；3、定期复查，如有不适症状及时复诊。原告住院花费医疗费6468元。原告电动车维修费285元。原告陪护人员进行核酸检测花费78.08元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告邓芝艳在骑行自行车过程中与原告发生交通事故，被告邓芝艳负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失由被告赔偿。对原告的损失计算如下：原告在郑州市第九人民医院花费医疗费6468元，有票据为证，本院予以支持；本院结合原告伤情及医嘱，认定误工费为2390元÷30天×90天=7170元，超过部分，本院不予支持；原告要求护理费1596元、陪护人员核酸检测费78.08元、电动车维修费285元，合法有据，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费1200元，经查，原告住院12天，住院伙食补助费应为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓芝艳赔偿原告赵建伟医疗费6468元、误工费7170元、护理费1596元、陪护人员核酸检测费78.08元、电动车维修费285元、住院伙食补助费600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，原告赵建伟负担20元，被告邓芝艳负担120元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年一月二十五日书记员  赵浩羽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之三十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36413号原告：阳金元，男，汉族，1984年3月12日出生，身份证住址湖南省安仁县。委托诉讼代理人：张振国，广东华商(龙岗)律师事务所律师,执业证号14403202010253947。委托诉讼代理人：储著衡，广东华商(龙岗)律师事务所律师,执业证号14403201210034033。被告：陈伟波，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告阳金元与被告陈伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳金元的委托诉讼代理人张振国到庭参加了诉讼。被告陈伟波经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金550000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%支付至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告属于前同事关系。被告表示因为买房需要资金周转，向原告借款，原告于2019年12月29日转账两笔100000元，2020年1月31日转账50000元，2020年2月14日转账200000元，2020年2月16日转账100000元，合计550000元。2020年3月18日，被告出具借条，确认向被告借款550000元。被告一直没有支付利息，也没有偿还本金，而且原告得知其有很多负债，根本没有偿还能力。综上，原告为了维护自身权益，依法向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，原告多次通过银行转账向被告转款，2019年12月29日转账两笔合计200000元，2020年1月31日转账50000元，2020年2月14日转账200000元，2020年2月16日转账100000元，合计550000元。后原、被告于2020年4月25日签订了一份《债权债务确认书》，确认被告于2019年12月29日、2020年2月14日、2020年2月16日向原告借款55万元，被告确认收到前述借款，还款方式为分8年还清，每月还息3795元，每年按照12.5％的笔录偿还本金68750元。每月还息时间为每月24日，每年偿还本金时间为每年4月24日，自2020年6月份开始还款。但被告并未按照约定归还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法债务应当清偿。本案中，原告已经提交了银行转账记录、债权债务确认书等证据足以证明被告借款550000元的事实,因此，对于被告向原告借款550000元的事实，本院予以采纳。双方在债权债务确认书中约定每月利息为3795元，折合年利率为8.28％（计算过程：3795×12/55000＝0.0828）。原告主张按照年利率6％标准计付利息，是原告对自身权利的处分，并未不当，本院予以采纳。因此，原告要求被告偿还借款550000元并按照年利率6％标准计算自本案立案之日起即2020年8月19日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的起息日2020年7月6日，没有相应法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟波应于本判决生效之日起十日内向原告阳金元偿还借款本金550000元并支付利息（利息按照年利率6％的标准，自2020年8月19日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告阳金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告负担。前述费用原告已预付，由本院退回原告受理费4650元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费4650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费520元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年一月十一日书记员  叶文佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初682号原告:宿迁光迅信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。法定代表人：陈莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）苏1302民初708号原告宿迁光迅信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2021）苏1302民初708号案件审理。审判员 汤 峰二〇二一年一月二十日书记员 叶露明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24364号原告：广东科达计量科技有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇洲湾管理区基美围。法定代表人：赖景光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟长，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省清流县***********，公民身份号码：350************531。被告：林金辉，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区***********，公民身份号码：350************534。第三人：福建科达衡器有限公司，住所：福建省泉州市晋江市***********。法定代表人：尤某1。原告广东科达计量科技有限公司与被告林金辉，第三人福建科达衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广东科达计量科技有限公司于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，广东科达计量科技有限公司以本案合同相对方为福建科达衡器有限公司，而非林金辉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东科达计量科技有限公司撤诉。已经收取的案件受理费4754.29元，减半收取计2377.15元。审 判 长  金晓谦人民陪审员  卢爱媚人民陪审员  卢婉君二〇二一年一月二十一日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执6号 申请人：谭某某，男，汉族，1958年9月21日生，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡×××。 被执行人：肖某某，男，汉族，1964年09月08日生，住大同市平城区马军营乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在中国工商银行050400840120703×××账户内存款人民币17397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年一月十一日 书记员  解 俊
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初6号 申请人陈年生，男，1969年1月27日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被申请人东营诚信建设有限公司，住所地：山东省东营市垦利区利河路**。 法定代表人张星，执行董事兼经理。 本院在审理申请人陈年生与被申请人东营诚信建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1470000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东营诚信建设有限公司银行存款1470000元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二一年一月四日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王定松，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王定松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王定松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王定松偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币107,245.03元(币种下同)、利息24,531.52元、逾期还款违约金24,460.30元、分期付款手续费16.00元，共计156,252.85元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年2月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金107,245.03元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王定松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金107,245.03元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王定松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金107,245.03元；二、被告王定松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444.90元，减半收取计1,222.45元，由被告王定松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执35号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路****楼****，统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 被执行人：罗江县中坚通讯器材经营部，住所，住所地德阳市罗江区纹江东路div> 法定代表人：熊清斌。 小米科技有限责任公司申请执行罗江县中坚通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）川06知民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人小米科技有限责任公司申向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地主要在德阳市罗江区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 小米科技有限责任公司申请执行罗江县中坚通讯器材经营部一案（执行依据：（2019）川06知民初102号民事判决书）由德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄小波
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1321刑初291号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人邓少启，男，1950年12月30日出生于湖北省随县，汉族，文盲，务农，住随县。因本案，于2020年9月30日被襄阳铁路公安处随州车站派出所民警抓获，次日被随县公安局刑事拘留，同年10月15日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。指定辩护人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人邓少启犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理了该案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人邓少启及其辩护人汪振华到庭参加了诉讼，现已审理终结。随县人民检察院指控，2018年9月11日晚，被告人邓少启在其亲戚家中吃晚饭并饮酒后，无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至G240国道1105KM路段处时，与行人余某相撞，造成车辆受损、余某受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。随县公安局交通警察大队接到被告人邓少启的报警电话后，赶到现场处置，并当场用呼气式酒精浓度检测仪对被告人邓少启进行酒精浓度测试，显示：被告人邓少启呼出气体中的酒精含量为54mg/100ml。被告人邓少启到案后即如实供述自己的犯罪事实。武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定：死者余某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出《道路交通事故认定书》认定：邓少启负此事故的全部责任，余某无责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人和被害人基本身份信息、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人邓少启的行为已构成交通肇事罪。被告人邓少启对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人邓少启的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见为：被告人邓少启归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够当庭自愿认罪认罚，其亲属表示愿意对被害人亲属进行赔偿，请求人民法院在被告人取得被害人亲属的谅解后，对被告人邓少启从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月11日晚，被告人邓少启在其亲戚家中饮酒吃饭后，无证驾驶无号牌三轮摩托车沿G240国道由随县殷店镇往随州市区方向行驶。19时21分许，当被告人邓少启驾车行驶至G240国道1105KM路段处时，与道路前方的行人余某相撞，造成车辆受损、余某（男，公民身份号码）受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。随县公安局交通警察大队接到被告人邓少启的报警电话后，赶到现场处置，并当场用呼气式酒精浓度检测仪对被告人邓少启进行酒精浓度测试，显示：被告人邓少启呼出气体中的酒精含量为54mg/100ml。事故发生后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，该中心出具的武福爱[2018]病鉴字第484号《司法鉴定意见书》认定：死者余某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。随县公安局交通警察大队民警经对现场勘查后，作出第421321120180000336号《道路交通事故认定书》认定：邓少启未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶无牌机动车上路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，余某无责任。2020年9月30日10时30分许，被告人邓少启在随州火车站进站口被襄阳铁路公安处随州车站派出所民警当场抓获。被告人邓少启归案后，即如实供述其交通肇事的犯罪事实。上述事实，被告人邓少启在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人邓少启和被害人余某的个人身份信息、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人陈某的证言；3.随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的现场照片、作出的《道路交通事故认定书》；4.武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.襄阳铁路公安处随州车站派出所出具的《归案情况说明》；6.认罪认罚具结书；7.被告人邓少启的供述和辩解。本案在审理过程中，被告人邓少启的亲属代为赔偿了被害人亲属的安葬费15000元，被害人亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人邓少启的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人邓少启违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，造成了致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓少启归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人邓少启在审理过程中能自愿认罪认罚，且其亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节，其辩护人提出的“系坦白、积极赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，本院均予以采信。综合考虑被告人邓少启的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人邓少启从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款和第三款之规定，判决如下：被告人邓少启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二一年一月十五日书 记 员  张又文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王忍学，男，1984年9月12日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王忍学信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王忍学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王忍学偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币75,582.63元(币种下同)、利息8,092.75元、逾期还款违约金16,629.64元、分期付款手续费205.41元，共计100,510.43元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金75,582.63元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王忍学未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金75,582.63元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王忍学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金75,582.63元；二、被告王忍学应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689.57元，减半收取计844.79元，由被告王忍学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之四十四申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初28号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈进琪，男，1998年7月7日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]478号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年11月11日17时许，被告人陈进琪为了得到免费的毒品“K粉”吸食，帮助秦某（另案处理）购买1包价值人民币500元的毒品“K粉”，并吸食了其中的一部分毒品“K粉”。后秦某拿着被告人陈进琪代购的毒品，与购毒者梁某在灵山县灵城街道燕山路朗德悦酒店停车场进行交易，被灵山县公安局灵城派出所民警当场抓获，民警从梁某的手机壳里搜查出1小包净重0.41克的毒品可疑物。经鉴定，可疑物中未检出氯胺酮成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人的意见 被告人陈进琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈进琪犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈进琪归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈进琪认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人陈进琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的0.41克的毒品可疑物（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年一月十四日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之四十一申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初3030号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，该公司员工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司员工。 被告：张超波，男，1964年1月16日出生，侗族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告张超波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司的委托诉讼代理人童作春、任传珺，被告张超波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市公元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付原告物业费1,962.56元、公摊费80.00元，合计2,042.56元；2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业管理服务合同》，合同约定：璐源城市广场一期项目由原告提供前期物业服务，住改商物业费标准为2.00元/平方米/月。被告系璐源城市广场2栋4-1号房业主，其拥有的住宅建筑面积为122.66平方米。原告按前期物业服务合同约定提供物业服务后，被告未交纳2017年7月1日至2019年2月28日期间的物业费，经向原告催收未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张超波辩称，我与绥阳县新城区建设指挥部签订《拆迁补偿协议》，是拆房还房户，未与原告未签订《物业服务合同》，也未与贵州璐源瑞德置业有限公司签订合同，故与原告没有任何关系。我也不是不同意交费，虽然2018年7月1日至2019年2月28日期间未交物业费，但我们还房户都是按0.5元/平方米/月计算的，其接房入住后一直按0.5元/平方米/月交纳物业费至2018年6月，现要求按这个标准交费。 本院经审理认定事实如下，2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，贵州璐源瑞德置业有限公司将璐源城市广场一期1＃、2＃地块委托给原告进行管理，由原告为贵州璐源瑞德置业有限公司提供物业管理服务。被告系璐源城市广场2栋4-1号房的业主，其将住房改为酒店经营，于2017年3月29日办理营业执照，酒店名称为绥阳县广源城市快捷酒店有限公司，于2018年12月5日获得绥公特许字第218号特种行业许可证。被告与绥阳县新城区建设指挥部于2013年10月11日签订《绥阳县新城区璐源瑞德建设项目集体土地上房屋征收安置补偿协议》，被告接收房屋入住后，按0.5元/平方米/月交纳物业管理费至2018年6月30日。2019年2月2日，原告、贵州荣杰物业服务有限公司、绥阳县璐源城市广场小区业主委员会与贵州璐源瑞德置业有限公司进行退场移交，移交时间2019年2月28日。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《前期物业服务协议》、前期物业服务合同备案表、绥发改价格［2016］7号文件、预收费用移交说明、消防安全管理记录表、电梯保养合同、物业费收据、垃圾清运协议、重点服务工作公示、客服前台接待记录表、消防水泵日常巡查表、建筑消防设施月检维保记录表、供配电房巡查记录表、公元物业遵义分公司璐源广场化粪池清掏协议，被告提交的《绥阳县新城区璐源瑞德建设项目集体土地上房屋征收安置补偿协议》、交费收据、交费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2016年6月19日，建设单位贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，双方合同已于2019年2月28日终止。被告系璐源城市广场2栋4-1号房的业主，其于2017年3月29日办理营业执照，将住房改为酒店经营，并于2018年12月5日获得绥公特许字第218号特种行业许可证，被告按0.5元/平方米/月交纳物业管理费至2018年6月30日。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，该合同系建设单位与原告的真实意思表示，对原、被告具有约束力，双方形成物业服务关系，原告对璐源城市广场提供了物业管理，被告为原告提供物业服务的受益人，被告应当向原告履行支付物业管理费的义务。被告接房后一直按0.5元/平方米/月交纳物业管理费，即便被告将住房改为酒店经营后，原告仍按0.5元/平方米/月收取物业管理费至2018年6月30日，可视为双方对按0.5元/平方米/月交纳物业管理费达成默认的共同意思表示，应诚信遵守，故本院支持被告应向原告交纳的物业费为122.66平方米×0.5元/平方米/月×8月=490.64元。对原告主张由被告交纳公共能耗分摊费80.00元，因合同约定该费用为据实分摊结算费用，原告深圳市公元物业管理有限公司未向本院提交对公共能耗费进行结算的证据，故对该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告张超波支付原告深圳市公元物业管理有限公司2018年7月1日至2019年2月28日的物业费490.64元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张超波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二一年一月十一日 法官助理罗宁博 书记员秦义潘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执60号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区天天顺汽车租赁行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路新华书店门口。经营者：韩长华，男，1985年9月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：潘永刚，男，1992年2月24日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人乌鲁木齐市米东区天天顺汽车租赁行与被执行人潘永刚租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月26日作出的（2020）新0109民初1224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘永刚在银行和其他金融机构账户存款18,729.68元（其中案款18,551.68元、执行费178元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初532号 原告：贺子龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：肖光廷，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文格，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：肖剑，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告贺子龙与被告肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贺子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺子龙撤回起诉处理。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年一月二十日 代理书记员  肖 娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4081号原告：朱美玲，女，1962年5月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：朱振振，男，1986年5月15日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告朱美玲之子。被告：程洪顺，男，1995年4月21日生，汉族，住汝南县。原告朱美玲诉被告程洪顺排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱美玲于2021年1月29日申请撤诉。本院认为，原告朱美玲的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱美玲负担。审判员  朵继红二〇二一年一月十九日书记员  邓华伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1100号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。被申请人：朱俊良，男，1973年11月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蔡立云，女，1972年7月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与被申请人江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）、朱俊良、蔡立云金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行丰义支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人东虹公司、朱俊良、蔡立云的银行存款1680万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行丰义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东虹电缆有限公司、朱俊良、蔡立云的银行存款1680万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏东虹电缆有限公司、朱俊良、蔡立云对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年一月二十八日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更341号罪犯杨一鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，大专文化，河南省义马市人，住河南省义马市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2015年12月10日作出(2015)渑刑初字第222号刑事判决，以被告人杨一鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨一鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨一鹏减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨一鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币400元，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨一鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨一鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保18号 申请执行人黄国坚，男，1969年8月18日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人唐管，男，1968年7月24日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）桂1029民初573号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人唐管银行存款10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐管在广西田林农村商业银行营业部账户64×××88内存款人民币10050元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月八日 书记员  黄 萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执218号 林xx、xxx公司： 关于申请执行人林xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1701号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人林xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1701号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1701号民事判决书申请执行人林xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执16号申请执行人：陈娜娜，女，1993年08月16日出生，汉族。被执行人：苏中华，男，1993年04月12日出生，汉族。本院在执行陈娜娜与苏中华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1150号民事调解书于2021年1月19日立案执行。被执行人苏中华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏中华的银行存款70950元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人苏中华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十一日书记员  常 青
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执163号申请执行人：河南润达汽车销售有限公司住所地：郑州市惠济区迎宾路******楼******；法定代表人:李**飞，该公司总经理被执行人：邵雪花,女,1985年1月11日出生,汉族,住河南省灵宝,住河南省灵宝市被执行人：邵军锋,男,1975年3月15日出生,411282197503157814,汉族,,住河南省灵宝,住河南省灵宝市本院依据已经发生法律效力的的(2019)豫1282民初3101号民事调解书，依法向被执行人邵雪花发出执行通知书，责令被执行人邵雪花履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××**长安牌、车牌号为豫Ｍ×××**长安牌车辆登记为被执行人邵雪花所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵雪花所有的车牌号为豫Ｍ×××**长安牌、车牌号为豫Ｍ×××**长安牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年一月二十八日书记员  王国栋
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初68号 原告：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司,住所地湖南省郴州市永兴县便江街道郴电路**。 负责人：刘卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李日晖，该公司工程科副主任，特别授权。 委托诉讼代理人：王星力，该公司法务。 被告：许胜良，男，1974年7月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住湖南省衡南县。 原告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司（以下简称郴电永兴公司）与许胜良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员张灿玺适用简易程序,于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郴电永兴公司的委托诉讼代理人李日晖、王星力到庭参加诉讼，被告许胜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴电永兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告线路损失90500元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告许胜良从黑龙江道元工程机械有限公司租来车牌为黑ＡＭ××××泵车用于湘阴渡工业园工程施工，2017年1月16日中午12时许，被告许胜良雇请的泵车操作员黄克宜因操作不慎将原告的高压路挂断，造成原告重大经济损失。事后双方多次协商未果，原告遂诉至法院。 被告许胜良未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明：被告许胜良因承包了福源电动车有限公司的工程，从黑龙江道元工程机械有限公司租来车牌为黑ＡＭ××××泵车用于湘阴渡工业园工程施工，2017年1月16日中午12时许，被告许胜良雇请的泵车操作员黄克宜因操作不慎将原告郴电永兴公司的高压路挂断，经湖南鹏程资产房地产评估有限公司作出的湘鹏程资评字（2020）第0211号湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司关于罗牌康110ｋＶ线Ｇ43-Ｇ45修复工程所涉及资产的资产评估报告评估：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司的罗牌康110ｋＶ线Ｇ43-Ｇ45修复工程所涉及资产的资产市场价值90500元，评估费3000元。事后双方多次协商未果，原告遂诉至法院。 以上事实有原告郴电永兴公司的当庭陈述及其提交的调查笔录、电话录音U盘、资产评估报告、证明、图片、发票、企业登记资料等证据予以证实，足以认定。 另，经本院与许胜良进行电话沟通，其对原告主张的事实无异议，只是希望由保险公司赔偿，但其未向本院提交投保的证据。 本院认为，本案的争议焦点为：被告许胜良是否应当承担赔偿责任。阐述如下： 根据法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，泵车操作员黄克宜为被告许胜良雇请，双方之间形成了劳务关系，现因操作不慎造成原告郴电永兴公司的财产损失，应当由接受劳务一方即被告许胜良承担赔偿责任。郴电永兴公司的线路损失经评估机构评估为90500元、评估费3000元。原告郴电永兴公司诉请被告许胜良赔偿线路损失90500元、评估费3000元，有事实与法律的依据，本院予以支持。被告许胜良认为应当由承保的保险公司承担赔偿责任，但未向本院提交证据，如其有证据，可向承保的保险公司理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许胜良于本判决生效后十日内赔偿原告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司线路损失90500元、评估费3000元，合计93500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1031元，由被告许胜良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张灿玺 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执39号之二 申请执行人：蔡从梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住南漳县， 被执行人：杜建光，男，1958年10月14日出生，汉族，住南漳县， 本院在执行申请执行人蔡从梅与被执行人杜建光为借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日作出的（2020）鄂0624民初1102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜建光未按民事调解书的内容自动履行，申请执行人蔡从梅向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人杜建光在中国工商银行股份有限公司南漳营业部（账号：18×××11）存款人民币5300.00元的冻结；在中国工商银行股份有限公司湖北省南漳支行（账号：18×××87）存款人民币5300.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二一年一月二十一日 书记员  王宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初63号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李凤兰，女，1965年5月15日出生，，住新疆维吾尔自治区人塔城地区乌苏市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李凤兰银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金46928.28元、逾期还款利息10301.27元、违约金5699.65元，共计62929.20元（逾期还款利息、违约金计算至2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年11月15日，被告尚欠原告本金46928.28元、利息10301.27元及违约金5699.65元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告李凤兰未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告李凤兰在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年11月15日，该卡透支本金46928.28元，逾期利息10301.27元。经银行工作人员多次催收，李凤兰仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告李凤兰向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金46928.28元及逾期利息10301.27元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金46928.28元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凤兰归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金46928.28元； 二、被告李凤兰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10301.27元（截至2020年11月15日）； 三、被告李凤兰以欠款本金46928.28元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李凤兰支付违约金5699.65元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计57229.55元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额62929.20元，核定给付金额57229.55元，给付金额占请求金额的90.94%，案件受理费1373.23元，减半收取686.62元（原告已预交），由原告负担62.21元，被告负担624.41元，邮寄费80元，由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 茜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢512号本院受理的申请执行人张建新与被执行人孙利合同纠纷执行一案，现因被执行人孙利已按调解书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二一年一月二十九日
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之四十五 被保全人曾浦海，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾浦海追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾浦海等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾浦海在中国银行平和支行账户内存0.02元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保116号 申请执行人江秀敏，男，1967年4月23日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人陈教仁，男，1969年10月24日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人余艳芳，女，1974年4月15日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人莫光瑞，男，成年，壮族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初1297号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人银行存款115000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余艳芳在广西田林农村商业银行潞城支行账户64×××25内存款人民币115000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 萍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于俊香，女，1962年2月14日出生，汉族，住青州市。 委托代理人杨传书，男，1949年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处，住所地潍坊市潍城区向阳路**。 法定代表人刘汉杰，主任。 再审申请人于俊香因诉潍坊市潍城区人民政府城关街道办事处不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 于俊香申请再审称，被申请人是于俊香用人单位原潍坊红旗机垫厂的直接领导和管理职能部门，该厂破产后所有账目、人事等档案全部由被申请人负责封存管理，根据鲁人社发〔2015〕29号和潍人社〔2015〕139号《关于统一规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》要求，单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表应由被申请人为于俊香填报。请求撤销原审判决，判令被申请人为于俊香向潍坊市潍城区社保中心填报《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》并承担因其造成文件废止的损失。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼的法定条件之一是，所诉事项应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，申请人系原潍坊红旗机垫厂的职工，其诉请为要求被申请人履行为其填报《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》的义务。《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》（鲁人社发〔2015〕29号）规定，“以单位职工身份补缴的，由单位提出书面申请，在单位参保地社会保险经办机构办理补缴手续；以个人身份补缴的，按属地原则，在现户籍所在地社会保险经办机构申请办理补缴手续”。因此，以单位职工身份补缴基本养老保险费系用人单位职责，并非行政机关行政职权范围，申请人要求被申请人为其填报《单位职工身份补缴基本养老保险费申请登记表》，并非要求被申请人履行行政管理职责，其起诉不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，于俊香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于俊香的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月六日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢252号 莫海玲、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人莫海玲与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，本院在（2020）粤0114执8574号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10076号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2601号 原告：青白江区栢凯卫浴经营部，住所地：青白江区大港陶瓷建材城市场********。 经营者：林楷，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：王昌金，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告青白江区栢凯卫浴经营部（以下简称“栢凯经营部”）与被告王昌金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告栢凯经营部的经营者林楷及其委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告王昌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 栢凯经营部向本院提出诉讼请求：1、判令王昌金支付货款10357元；2、判令王昌金支付逾期利息，利息以10357元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至付清债务之日止；3、判令王昌金承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在青白江大港建材城开店，做卫浴批发生意。被告在广元销售卫浴，多次向原告购买卫浴。截至2019年11月3日，被告尚欠货款10357元。此后栢凯经营部多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。庭审中，栢凯经营部明确其诉讼请求第二项为“判令王昌金支付逾期利息，利息以10357元为基数，按法律规定计算利息，从起诉之日起至付清债务之日止”。 王昌金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照和身份证复印件、销售单、货运单、微信聊天记录截图、通信费收据、微信账户信息、证人证言等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王昌金多次向栢凯经营部购买卫浴类产品。栢凯经营部工作人员通过微信软件向王昌金发送销售单等信息并催收货款。截至本案起诉时，王昌金尚欠栢凯经营部货款金额10357元。 栢凯经营部提交的中国联合网络通信有限公司成都市分公司通信业务收款收据（ＣＢ201500387899）显示号码为186××××＊＊38的用户名称为王昌金。 栢凯经营部申请了证人出庭作证。证人陈述，其系经栢凯经营部的介绍认识王昌金，王昌金亦在证人经营的店铺购买过卫浴产品并至今欠有货款，王昌金还告知证人其也欠付栢凯经营部货款一万余元。证人另陈述，其与王昌金联系时，王昌金所使用的微信号与栢凯经营部提供的王昌金微信号一致。 本院认为，栢凯经营部向王昌金提供货物，双方通过通讯软件微信聊天的方式对于销售单及未付货款金额10357元进行确认，双方建立了事实买卖合同关系。在栢凯经营部履行交付货物的义务后，王昌金应及时足额的支付相应的货款。至本案审理终结前，王昌金仍未支付全部款项，应属违约，还应承担相应的违约责任。案涉逾期利息，应以未付货款10357元为基数，从起诉之日2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清时为止。故对于栢凯经营部主张由王昌金支付货款10357元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌金于本判决生效后十五日内支付原告青白江区栢凯卫浴经营部货款10357元及逾期利息，逾期利息计算方式以未付货款为基数，从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告王昌金负担。（此款已由原告青白江区栢凯卫浴经营部垫付，被告王昌金于本判决生效之日起十五日内向原告青白江区栢凯卫浴经营部支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 佳 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王京玲 二〇二一年一月十二日 书 记 员 黄祎婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢8号高春花（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：高春花与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81018元。经本院立案执行，现已强制执行到位81018元，其中，本金81018元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年12月14日将该款转付给高春花（申请执行人）。至此;高春花（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈民初字第2980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十八日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执6号之二申请执行人：彭礼，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：李汉初，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈新华，男，汉族，1971年6月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人彭礼与被执行人李汉初、陈新华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘0691民初8号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李汉初、陈新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭礼于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案执行。于2021年1月4日向被执行人李汉初、陈新华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人彭礼款项99980元，案件受理费1150元，执行费1399.7元。但被执行人李汉初、陈新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李汉初在中国邮政储蓄银行6217××××6356账户内存款人民币103000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月六日书记员  彭智星
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终314号上诉人(原审原告)：魏英添，男，汉族，1979年11月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：张小展，女，汉族，1987年12月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨娟，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。上诉人魏英添因与被上诉人张小展合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4018号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人魏英添在收到法院上诉案件缴费通知书后,在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏英添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年一月二十九日法官助理 王思思书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审21号 申请人宿迁市宿豫区市场监督管理局，住所地宿迁市宿豫区井冈山路**。 法定代表人李群，系该局局长。 委托代理人陈奎，该局工作人员。 被申请人宿迁昌利金属制造有限公司，统一社会信用代码91321311585518226G，住所地宿迁市宿豫区陆集工业园区工业路**。 法定代表人李玉宝，该公司总经理。 申请人宿迁市宿某区市场监督管理局（以下简称宿某市监局）认定被申请人宿迁昌某金属制造有限公司（以下简称昌某公司）使用检验不合格的电动单梁起重机，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2020年6月1日对被申请人昌利公司作出宿豫市监案〔2020〕00012号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款40000元。该处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人于2020年12月9日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款40000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定:“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”第八十四条规定:“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的……”本案中，因被申请人使用检验不合格的电动单梁起重机，申请人对被申请人作出的涉案处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人依法有权对被申请人昌某公司加处罚款。 综上，申请人宿某市监局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿豫区市场监督管理局作出的宿豫市监案〔2020〕00012号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为40000元，由宿迁市宿豫区人民法院执行。 二、加处罚款自2020年12月3日起，每日按40000元的百分之三计算至被申请人宿迁昌利金属制造有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人宿迁昌利金属制造有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 徐二海 审判员 宁辉远 二〇二一年一月二十七日 书记员 张晓秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更8号 罪犯吴建强，男，1979年9月26日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）北刑二初字第15号刑事判决，以被告人吴建强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年4月13日起至2030年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后，2016年1月12日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第760号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴建强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴建强减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴建强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，广西北海市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）桂05执恢26号结案通知书，确认于2016年4月5日扣划了被执行人吴建强的银行存款人民币26343.75元，2020年6月29日被执行人吴建强自动履行没收个人财产人民币53656.25元，（2015）北刑二初字第15号刑事判决书确定的财产刑内容已全部执行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2020）桂05执恢26号结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯吴建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年1月12日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初122号 原告：梁某某 被告：金某某 原告梁某某与被告金某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年一月二十六日 书记员 袁望雄
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4579号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行。负责人:张某。委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所律师。被告：高某1,住大同市。被告：穆某,住大同市。被告：高某2,住大同市。原告中国民生银行股份有限公司大同分行（以下简称大同分行）与被告高某1、穆某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告高某1、穆某、高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高某1立即向原告归还借款本金209499.11元,截止2020年7月10日的利息952.85元、罚息35901.3元,合计246353.26元,之后利息、罚息均至利随本清；2、被告高某2承担抵押担保责任,原告就拍卖、变卖抵押物(大同市平城区同泉路云泉里6幢2单元6层10号房屋)所得价款享有优先受偿权；3、判决被告穆某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日,被告高某1与原告签订《综合授信合同》,合同约定:被告高某1在授信有效期限内,可向原告申请使用的最高授信额度为借款210000元,最高授信额度的有效使用期限为36个月,自2017年3月25日至2020年3月25日止,贷款固定年利率为8.2%,逾期利率为贷款利率加收50%。因合同所发生的一切争议,协商不成的,向原告所在地法院提起诉讼。同日,被告穆某、高某2与原告签订了《最高额担保合同》,合同约定:被告穆某为高某1的借款提供连带保证责任；被告高某2以位于大同市××区房屋提供抵押担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年4月7日,被告高某1申请支用授信额度,贷款金额210000元,贷款期限为12个月,自2018年4月4日至2019年4月4日,贷款年利率8.2%。原告向被告发放借款后,被告高某1于2019年4月4日到期后出现逾期。截止2020年7月10日,被告拖欠借款本金209499.11元、利息952.85元、罚息35901.3元。原告认为,被告高某1应履行归还借款本息义务,被告高某2应当承担抵押担保责任,原告就拍卖变卖抵押物所得价款享有优先受偿权,被告穆某为被告高某1借款提供连带责任保证,故应当共同承担还款责任。虽经原告不断催讨,但被告推诿拖延,严重损害原告合法权益,不得已,提出诉讼。被告高某1未答辩、举证。被告穆某未答辩、举证。被告高某2未答辩、举证。原告大同分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证**口、结婚证，证实三被告的身份信息及被告一、被告二系夫妻关系；2、综合授信合同及补充协议，证实2017年1月20日,被告高某1与原告签订《综合授信合同》及补充协议，合同约定：被告高某1在授信有效期限内,可向原告申请使用的最高授信额度为借款210000元,最高授信额度的有效使用期限为36个月,自2017年3月25日至2020年3月25日止,贷款固定年利率为8.2%,逾期利率为贷款利率加收50%；3、最高额担保合同、不动产登记证明，证实2017年1月20日，被告穆某、高某2与原告签订了《最高额担保合同》,合同约定:被告穆某为高某1的借款提供连带保证责任；被告高某2以位于大同市××区房屋提供抵押担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。抵押房屋已办理了抵押登记；4、借款支用申请书、借款凭证，证实2018年4月4日，被告高某1申请支用授信额度,贷款金额210000元,贷款期限为12个月,自2018年4月4日至2019年4月4日,贷款年利率8.2%。2018年4月4日，原告依约向被告发放210000元借款；5、银行客户贷款情况表，证实被告高某1于2019年4月4日到期后出现逾期。截止2020年7月10日,被告拖欠借款本金209499.11元、利息952.85元、罚息35901.3元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告一、被告二系夫妻关系，被告一与被告三系父子关系。2017年1月20日,被告高某1与原告签订《综合授信合同》及补充协议，合同约定：被告高某1在授信有效期限内,可向原告申请使用的最高授信额度为借款210000元,最高授信额度的有效使用期限为36个月,自2017年3月25日至2020年3月25日止,贷款固定年利率为8.2%,逾期利率为贷款利率加收50%。被告穆某、高某2与原告签订了《最高额担保合同》,合同约定:被告穆某为高某1的借款提供连带保证责任；被告高某2以位于大同市××区房屋提供抵押担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。抵押房屋已办理了抵押登记。2018年4月4日，被告高某1申请支用授信额度,贷款金额210000元,贷款期限为12个月,自2018年4月4日至2019年4月4日,贷款年利率8.2%。2018年4月4日，原告依约向被告发放210000元借款。被告高某1于2019年4月4日到期后出现逾期。截止2020年7月10日,被告拖欠借款本金209499.11元、利息952.85元、罚息35901.3元，共计246353.26元。本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。现被告违约原告要求被告返还借款本金209499.11元、利息952.85元、罚息35901.3元（截止2020年7月10日），共计246353.26元，本院予以支持。关于被告抵押房屋已办理了抵押登记手续，抵押权已设立。按照法律规定，原告在被告所欠本金、利息、罚息的范围内就抵押物享有优先受偿权。因被告穆某为被告高本如的连带责任保证人,故应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司大同分行贷款本金209499.11元、利息952.85元、罚息35901.3元（截止2020年7月10日），以上合计246353.26元，之后利随本清；二、原告中国民生银行股份有限公司大同分行对被告高某2位于大同市××区担保房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；三、被告穆某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，保全费1752元，由被告高某1负担，由被告高某2在抵押房屋的担保价值内承担担保责任，由被告穆某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 高 山人民陪审员 顾媛媛人民陪审员 苑翠英二〇二一年一月二十日书记员 杜俊英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初773号 原告：嘉兴市凤顺建材有限公司，住所地:嘉兴市南湖区凤桥镇珠泾港原新篁砖瓦三厂内，统一社会信用代码：91330402329873034K。 法定代表人：舒小龙。 委托代理人：陈伯铭、俞浩,浙江君胜律师事务所律师。 被告：浙江丽厦建设有限公司，住嘉兴市秀洲区王江泾镇男方大厦**-H11，统一社会信用代码：91330411MA2B915Y21。 法定代表人：夏青松。 本院受理原告嘉兴市凤顺建材有限公司诉被告浙江丽厦建设有限公司买卖合同一案后，经审查，本院认为本案系因买卖合同引发的纠纷；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，原、被告未约定合同履行地，被，被告浙江丽厦建设有限公司住所地为嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴市秀洲区人民法院管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初56号 原告：张助军，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈保灵，男，成年，住山东省成武县。 原告张助军与被告陈保灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张助军到庭参加诉讼，被告陈保灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张助军向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告馍款9499元。事实和理由：原告在成武县城盆罐窑村经营馍店，被告在印龙纱厂伙房做饭，被告于2011年7月26日至9月28日期间用原告馍6次共31665个，当时没有付款，有被告记账为证，7月26日至9月28日共计9499元。原告多次催要，被告一直推脱，不付款。 陈保灵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证明一张。本院对上述证据的原件进行了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张助军在成武县城盆罐窑村经营馒头店，被告在印龙纱厂伙房做饭，被告于2011年7月26日至9月28日期间从原告处购买馒头6次共计31665个，3毛钱一个，合计9499元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告陈保灵从原告张助军处购买馒头，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，原被告之间形成了买卖合同法律关系。被告在收到原告的馒头后，至今未支付馒头款，已构成违约。原告要求被告支付9499元馒头款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告陈保灵经本院合法传唤未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告陈保灵于本判决生效之日起五日内支付原告张助军馒头款9499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告张助军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张苑 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈茜 书 记 员 王亚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初81号 原告：苏建雄，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景律师事务所律师。 被告：刘家峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：岑溪市万佳木业有限公司，住所地：岑溪市马路镇，统一社会信用代码：91450481576821645F。 诉讼代表人：刘家峰，该公司经理。 原告苏建雄诉被告刘家峰、岑溪市万佳木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苏建雄于2021年1月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利所作处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏建雄撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告苏建雄负担。 审判员  覃靖东 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟振宝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执218号之一被执行人：刘清龙，男，汉族，1968年06月28日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘清龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清龙在山东省农村信用社联合社6223200848803098,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执249号之四 申请执行人李芝建，男，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司，住所地赫章县野马川镇惠民街。 法定代表人：陈明。 关于申请执行人与被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司在20100023811****账户内余额人民币124547.00元。因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司在浙江省农村信用社联合社20100023811****账户内存款人民币43636.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十日 书记员  付立军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初1号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人覃韵婷（曾用名覃云婷），女，1992年3月11日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯诈骗罪，于2013年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2014年7月17日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人覃韵婷犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人覃韵婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日凌晨，被告人覃韵婷在梧州市万秀区某宾馆203号房内，趁被害人梁某熟睡之际，将梁某的一部ＶＩＶＯ牌手机（价值人民币1898元）盗走，后用盗得的手机盗刷了梁子富人民币5858元。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人覃韵婷以非法占有为目的，秘密窃取他人 财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃韵婷认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人在有期徒刑八个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人覃韵婷在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，覃韵婷被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其上述盗窃的事实。公安机关扣押了被告人覃韵婷的衣服一件、手机一部及笔记本一本。 上述事实，有受案登记表、立案决定书,户籍信息,抓获经过,搜查笔录、扣押清单、指认照片、微信账单截图、银行交易流水、辨认笔录、深圳增值税电子普通发票、价格认定结论书、入住登记表、手机号码查询信息单、证人欧某、邱某等人的证言、被害人梁某的陈述、被告人覃韵婷的供述、前科刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃韵婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。覃韵婷归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人覃韵婷有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃韵婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃韵婷退赔被害人梁某人民币7756元。 三、公安机关扣押在案的财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二一年一月八日 4 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对 被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更81号 罪犯薛永军，男，汉族，1974年6月30日出生，文盲，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年7月10日作出(2015)武凉刑初字53号刑事判决书，以被告人薛永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2015年9月9日作出(2015)武中刑终字83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2015年9月17日交付执行。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑,减去有期徒刑四个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯薛永军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯薛永军的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2014年9月26日起至2026年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1