wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初39号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖明亮，男，1997年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]703号起诉书指控被告人肖明亮犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人肖明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年2月底，被害人林某甲看到被告人肖明亮微信朋友圈内发布消息称可从国外进口口罩到国内，于是打算向肖明亮购买口罩。肖明亮与林某甲面谈时称能从国外进口单价为1.1元的口罩并向林某甲展示手机上的转账记录以取得林某甲的信任。林某甲回到东莞市凤岗镇的住处后考虑到当时口罩的市场紧俏便信以为真并决定向肖明亮采购二万个口罩，后于2020年3月6日通过微信将1万元的预付款转账给肖明亮，肖明亮许诺3月8日可以到货。2020年3月7日，肖明亮联系林某甲称其所订购的口罩已到货但要再支付6000元的物流费。林某甲信以为真后便通过微信转账给肖明亮6000元。而后肖明亮便以物流公司业务积压太多、因欠运费货物被扣等理由不交付口罩也不返还已支付费用。至2020年5月份，肖明亮便以拒回微信及手机号转接的方式失联。林某甲于2020年6月2日报案，肖明亮于2020年8月29日被抓获归案。针对上述指控公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，微信聊天记录，被害人林某甲的陈述，被告人肖明亮的供述等证据。并据此认为被告人肖明亮无视国法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。若退赔被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人肖明亮对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖明亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖明亮以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖明亮犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖明亮能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人肖明亮的身份问题。根据被告人肖明亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人肖明亮以其自报身份予以判决。根据被告人肖明亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人肖明亮在本判决生效后三十日内退赔被害人林某甲人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 高平平二〇二一年一月十九日法官助理 周伟鹏书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15977号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地青岛市即墨区岭海西路**香澜郡物业服务中心，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。法定代表人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。被告：孙益国，男，1974年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司与被告孙益国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年一月十三日书记员 于梦娇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初80号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：金灵，该社工作人员。 被告：葛世军，男，生于1962年2月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：席珍兰，女，生于1964年10月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：魏述清，男，生于1967年8月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：葛仕翠，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告葛世军、席珍兰、魏述清、葛仕翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二一年一月十五日 书记员  肖慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初329号 原告：程轲，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：王婷，女，汉族，1993年11月30日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告程轲与被告王婷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日受理后，原告程轲于2021年1月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告程轲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程轲撤诉。 案件受理费减半收取计638元，由原告程轲自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年一月十五 书记员  刘丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5855号 原告：高荣，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 原告：王某1，女，2008年10月3日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 原告：王某2，女，2011年7月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 原告：王某3，女，2013年1月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 原告：王某4，男，2014年11月27日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 原告：王**诚，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 原告：冯玉兰，女，1959年3月1日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 七原告共同委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与中昇大街交汇环球阳光城14号楼。 负责人：周新伟，总经理助理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 原告高荣、王某1、王某2、王某3、王某4、王**诚、冯玉兰（以下简称：七原告）与被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：鼎和财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人王特，被告鼎和财保临沂支公司委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失共计10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。其所依据的事实和理由：2020年4月9日13时许，原告的近亲属王锋驾驶车牌号鲁Ｑ0××××号货车停放在位于肥城联谊工程塑料有限公司场地内，装完货封货车篷布的过程中，不慎在所驾驶的车辆上跌落，经抢救无效，最终死亡。至今，被告对于原告的损失没有进行赔偿，原告诉至法院。 鼎和财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员险，保险限额10万元，在核实上岗证、驾驶证、行驶证均合法有效，无其他拒赔免赔情形，且构成保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失承担赔偿责任，根据原告提交的现有证据，不能证实该次事故的发生构成保险责任，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为支持自己的诉讼请求，七原告共同提供如下证据:证据一、接警证明，证明事故发生的事实；证据二、住院病历，证明原告近亲属受伤入院治疗情况。证据三、死亡医学证明，证明原告近亲属死亡；证据四、火化证明，证明原告近亲属火化事实；证据五、户口注销证明，证明原告近亲属户口已注销的事实；证据六、保险投保单，证明原告近亲属驾驶的车辆在保险公司投保的事实；证据七、保险权益转让证明，证明原告具有合法保险权益索赔权；证据八、亲属关系证明及身份证、户籍登记信息，证明原告的诉讼主体资格；证据九、驾驶证、上岗证、行驶证、运输证，证明原告近亲属的驾驶资格及车辆信息。鼎和财保临沂支公司发表如下质证意见：证据一、真实性无异议，对证明目的有异议，该份接警证明不能证实事故发生的经过及原因，仅凭该份证明不能证明原告的损失属于保险公司的赔偿范围；证据二、真实性无异议，但不能证明该次事故构成保险责任，根据入院记录，原告近亲属受伤过程没有其他人员见证，具体的事发原因也无从核实；证据三、四、五、六的真实性无异议，但均不能证实该事故构成保险责任；证据七、有异议，临沂市鹏泰运输有限公司仅是投保人，并不是保险权益的受益人，无权出具保险权益转让证明；证据八、无异议；证据九、行驶证需要原告补充提交车辆检验的最新有效期。 鼎和财保临沂支公司未举证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月9日13时许，七原告的近亲属王锋驾驶的车牌号鲁Ｑ0××××号货车停放在肥城联谊工程塑料有限公司场地内，装完货封货车篷布的过程中，不慎在所驾驶的车辆上跌落，经抢救无效死亡。 庭审过程中，原告方申请本院调取事发时的接警及公安机关对案件调查情况的相关证据，本院依法调取了肥城市公安局王瓜店派出所接警及询问笔录并组织当事人予以质证，原告对此无异议；被告发表如下质证意见：照片的真实性无异议，但所调取的事故现场照片系事故发生之后，不能真实反映案件发生的经过，也不能反映原告亲属王锋受伤的具体原因，对询问笔录的真实性无异议，但是询问笔录仅能证实该次事故排除刑事案件，并不能证实原告亲属受伤的具体原因，更不能证明该次事故构成保险责任。 涉案鲁Ｑ0××××号货车登记车主为临沂市鹏泰运输有限公司，实际车主兼驾驶员为七原告的近亲属王锋。临沂市鹏泰运输有限公司在被告处分别为车辆投保保险金额均为10万元的机动车车上人员责任保险（司机）及机动车车上人员责任保险（乘客）等商业保险及不计免赔险等保险，保险期限自2020年3月30日0时0分至2021年3月30日0时0分。保单未约定受益人，2020年7月1日，临沂市鹏泰运输有限公司向七原告出具保险权益转让书，并同意将理赔款汇入王锋近亲属指定账户。 本院认为，七原告所提供的证据及本院调取的肥城市公安局王瓜店派出所对王锋死亡的相关调查的证据，对认定王锋系在鲁Ｑ0××××号货车上坠落受伤经抢救无效死亡存在高度盖然性，应当予以认定。被告对其所辩原告的现有证据及本院调取的证据尚不能证实该次事故的发生构成保险责任的主张，本院不予支持。临沂市鹏泰运输有限公司与被告鼎和财保临沂支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，内容合法，且被保险人已按照合同要求缴纳保费，事故发生在保险期限内，故被告鼎和财保临沂支公司应按照合同约定履行合同义务。临沂市鹏泰运输有限公司对保险权益转让给七原告的行为，系其对自己权利的自行处分，并不违反法律规定，对此本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三日内在保险范围内赔偿原告高荣、王某1、王某2、王某3、王某4、王**诚、冯玉兰因近亲属王锋死亡所造成的损失10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚宗芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1031号河南中智联合通信科技有限公司：你与陈瑞蒙劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初17784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈瑞蒙于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19657.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费195元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年一月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初115号 原告：文碧，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被告：蒋慧如，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏尊立（蒋慧如之子），住四川省金堂县。 原告文碧诉被告蒋慧如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文碧的委托诉讼代理人牟志未，被告蒋慧如的委托诉讼代理人魏尊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息(以借款本金20万元为基数，从2019年7月30日起按年利率24%计算至欠款付清时止)；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告因生意资金周转向原告借款20万元，约定借款期限:2019年7月30日至2020年8月1日，利息：月付4000元。达成借款合意后，被告向原告出具《借支单》，载明向原告借款的上述事实，后原告通过中国建设银行向被告转账交付借款20万元。但借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝向原告偿还借款。 被告辩称，对借款事实无异议，但不认可利息；借款后分五次共偿还了21000元的利息，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告因生意资金周转向原告借款20万元，并于当日向原告出具借支单一份，载明：“借支事由：西藏林芝市西域娱乐城生意资金周转（2019年7月30-2020年8月1号），人民币（大写）：贰拾万元整，借一年期，每月30号按时付利息，月付4000元于岳子琪微信转……”。借支人处有被告的签名。同日，原告通过银行转账向被告给付借款20万元。借款后，被告共向原告支付利息21000元，后被告一直未按约向原告归还借款及支付利息。 另查明，原告因本案纠纷向本院申请财产保全，负担了保全申请费1520元。 上述事实,有当事人的身份信息，借支单，中国建设银行客户回单，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20万元并约定了利息，原告通过银行转账向被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应依法按约履行还款义务。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息标准，双方约定的借期内利率为年利率24%，被告逾期还款后，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，根据当时的司法解释第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日之前的利息，原告主张的年利率24%未超过当时的司法解释规定，本院予以照准；对于2020年8月20日之后的利息，本院依法调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%进行计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋慧如于本判决生效之日起7日内偿还原告文碧借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，被告已支付的21000元利息从上述利息中扣除）； 二、驳回原告文碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告蒋慧如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二一年一月二十七日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9744号 上诉人（原审被告）：周崇金，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：曹平，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张海生，男，1995年3月14日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，1989年10月14日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。 上诉人周崇金因与被上诉人曹平健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 周崇金上诉请求：撤销一审判决，依法查明事实，发回重审或改判。事实和理由：周崇金对交通警察关于事故责任的认定不予认可。周崇金在一审中要求调取案发当晚监控录像，次日的笔录，鉴定结果，但一审法院没有回复即作出判决。事故发生当天，周崇金听到曹平的呼救声，下车前去扶救，帮忙拨打报警电话和120急救电话。周崇金担心影响交通，把曹平的电动车推到一边。周崇金在曹平前面，且没有撞击的痕迹，故曹平所称系由周崇金撞击不能成立。周崇金将曹平送到医院后，民警询问事故经过，并让双方签字，在没有勘查事故现场的情况下，查看视频监控，认定周崇金系全责，依据不足。次日，周崇金要求交通民警重新做笔录，但被告知会请第三方对车辆进行鉴定，事实上一直没有鉴定。此后当周崇金向杭州市交通警察支队反应情况时，却被告知已经超过三天的复核期限。 曹平辩称：周崇金的上诉不能成立。交通警察作为执法人员，经过勘查现场后才让周崇金签字。周崇金作为成年人，称不清楚怎么回事就签字的说法不能成立。发生事故撞到人后第一反应是本能，周崇金看曹平流血过多，担心出事情，拨打了急救电话，并且当事人电话说了是自己撞倒了人。送到医院后，交了1000元押金，听到手术费用要30000元左右就开始找借口说去取钱而逃走。 曹平向一审法院起诉请求：1.周崇金支付曹平医疗费37925.11元、住院伙食补助费1100元，共计39025.11元；2.诉讼费由周崇金承担。 一审法院认定事实：2019年10月20日17时30分许，周崇金驾驶牌号为2617118的电动自行车在本市西湖区紫金港北路与甲来路交叉口前方五十米左右隧道内，因超车与曹平驾驶的电动车相撞，造成曹平受伤。经交警部门认定，周崇金超车未注意安全，负事故全部责任。曹平于当天被送往浙江医院三墩院区住院治疗，于2019年10月31日出院，住院11天，出院诊断为肱骨近端骨折，眼睑裂伤。另查明，曹平为治疗共产生医疗费38081.46元，其中周崇金垫付1423.36元。 一审法院认为，交警部门认定周崇金负本次事故全部责任，周崇金虽对此有异议，但未提供证据推翻事故认定书记载的事实及责任认定，对周崇金的辩称一审法院不予采纳。因本次事故目前给曹平造成的合理损失有：1.医疗费38081.46元；2.住院伙食补助费550元，曹平住院11天，一审法院按照50元/天予以支持。上述损失合计38873.47元，扣除周崇金垫付的1423.36元，周崇金还应赔偿37208.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条之规定，判决：一、周崇金于判决生效之日起十日内赔偿曹平医疗费、住院伙食补助费合计37208.10元；二、驳回曹平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由周崇金负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据道路交通事故认定书，周崇金超车未注意安全，负事故全部责任。该事故致使曹平肱骨近端骨折以及眼睑裂伤，并因治疗而产生医疗费38081.46元，周崇金应当对此承担损害赔偿责任。周崇金对上述道路交通事故认定书有异议，但其并未通过法律规定的程序进行主张，目前该事故认定书依然有效。综上，周崇金的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由周崇金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄江平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初814号      原告：胡某，男，汉族，住陕西省榆林市横山区，被告：张某某，男，汉族，陕西省铜川市印台区。原告胡某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告胡某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告胡某负担。   审 判 员      赵  伟                           二〇二一年一月二十八日 法官助理        白永鹏   书 记 员       胡婉玲 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初221号 原告：苏载锋，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现暂住福建省厦门市同安区。 被告：厦门鑫丰佳机械有限公司，住所厦门市集美区杏林中宛路19号17号车间，统一信用代码91350211751603048N。 法定代表人：李峰，执行董事兼经理。 原告苏载锋与被告厦门鑫丰佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏载锋于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告苏载锋向本院申请撤回对被告厦门鑫丰佳机械有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏载锋撤诉。 本案案件受理费25元，由原告苏载锋负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二一年一月二十二日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终649号上诉人（原审原告）沈珠宁，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县金乡镇人民政府，住所地浙江省苍南县金乡镇西门大街文苑路100号。法定代表人王金柱，镇长。出庭应诉负责人缪仁开，金乡镇人民政府副镇长。委托代理人夏加良，浙江望舟律师事务所律师。委托代理人林辉强，浙江望舟律师事务所律师。上诉人沈珠宁因诉被上诉人苍南县金乡镇人民政府（以下简称金乡镇政府）其他行政行为一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：沈珠宁于2019年7月22日经登记成为金乡镇半浃连路313-1号至313-7号七间房屋（以下简称涉案房屋）的不动产权利人。原土地登记权利人为金乡镇供销合作社。2016年，金乡镇政府委托北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司对涉案房屋的安全性能进行鉴定。该公司于同年12月20日作出京建质检J3-I字2016第（0331-4-4）号房屋安全鉴定报告，认为房屋的承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房，故评定为D级，建议拆除重建。之后，金乡镇政府再行委托浙江城乡工程检测有限公司对上述房屋的安全性能进行鉴定。该公司于2020年1月7日作出ZJCX-JG-172879S检验检测报告，将涉案房屋的危险性等级评定为D级，建议停止使用或整体拆除。2017年6月22日，金乡镇政府对涉案房屋实施强制拆除。沈珠宁不服金乡镇政府向北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司作出的危房委托鉴定行为，向苍南县人民政府申请行政复议。苍南县人民政府于2020年1月30日作出复议决定，以沈珠宁的复议申请不符合受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款第（二）项之规定，驳回沈珠宁的行政复议申请。沈珠宁不服，向原审法院起诉请求确认金乡镇政府委托北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司对涉案房屋进行房屋安全鉴定的行为违法，确认该公司作出的鉴定报告无效。原审法院认为：《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条规定，因自然灾害造成一定区域内成片房屋受损，且房屋需要继续使用的，设区的市、县（市、区）人民政府应当组织有关部门委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处发现房屋存在前款规定以外的重大险情的，可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。该条例第二十一条规定，经鉴定为危险房屋的，住房城乡建设主管部门应当自收到房屋安全鉴定报告之日起三日内，向房屋使用安全责任人发出督促解危通知书，提出对危险房屋的处理意见和解危期限。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，住房城乡建设主管部门应当立即提请本级人民政府按照本条例规定采取应急处置措施。可见，房屋安全鉴定是危险房屋治理与应急处置的程序性环节，不具有成熟性、终结性，不会对房屋权利人的合法权益直接产生影响。如相关行政职能部门依据该安全鉴定报告采取了相应的危屋处置措施，房屋委托鉴定行为的效力会为最终的危险房屋处置行为吸收或覆盖。如房屋权利人对行政机关的危险房屋处置行为不服的，可在对该行政行为提起复议或诉讼的过程中一并对委托鉴定行为及鉴定报告能否采用进行审查。现沈珠宁径直诉请法院对被告作出的鉴定委托行为及鉴定报告的合法性进行审查，法院不能受理。已经受理，应依法驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈珠宁的起诉。本案受理费依法予以免收。上诉人沈珠宁上诉称：被上诉人违反《城市危险房屋管理规定》第七条关于“房屋所有人或使用人向当地鉴定机构提供鉴定申请时,必须持有证明其具备相关民事权利的合法证件”的规定。金乡镇政府无权委托鉴定，且受托的北京鉴定公司在苍南县并无备案，无权进行房屋安全鉴定。苍南县住建局作出的苍住建政信答（2019）17号答复已证明涉案房屋不是危房，不属于强制拆除的范围，被上诉人拆除前也未公示强制拆除的原因。被诉行为属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人不提供作出委托鉴定行为的依据，原审法院也未依上诉人申请调取，导致未能查清案件事实。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人金乡镇答辩称：被上诉人按照上级政府部署开展“大拆大整”统一专项行动，乡镇工作人员奔波在社区街道，排查危房情况，对于上报或者排查出的疑似危房，一律委托有资质的机构鉴定，并根据鉴定结果依法处置。上诉人不服危房认定行为，已经另行提起行政诉讼，被诉委托行为是危房认定行为的过程性行为。原审裁定认定事实清楚，原审程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交的房屋安全鉴定申请登记表及授权委托书，不影响被诉委托鉴定行为是否可诉的认定，与本案无关联性，本院不予接纳。本院经审核当事人向原审法院提交的证据，除原审裁定认定“被告后再行委托浙江城乡工程检测有限公司对上列房屋的安全性能进行鉴定，该公司于2020年1月7日作出ZJCX-JG-172879S检验检测报告”中“2020年1月7日”应为“2017年1月7日”、“ZJCX-JG-172879S”应为“ZJCX-JG-172879”外，依法对原审裁定认定的其余事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。房屋安全鉴定是确定房屋安全性质的技术性行为，是危险房屋治理与应急处置的程序性环节，不具有成熟性、终结性。委托鉴定行为不会对房屋权利人的合法权益直接产生影响，对权利人产生实际影响的是后续治理处置行为。被诉委托鉴定行为具有预备性、阶段性、程序性，属于过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  诸智影审判员  杨贤斌二〇二一年一月二十日书记员  温 薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：汤迎春，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汤迎春信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告汤迎春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、汤迎春支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金70197.8元、利息19900.6元、违约金31646.97元，利息自2020年10月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70197.8元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：汤迎春向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计121745.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，汤迎春仍未清偿。被告汤迎春未作答辩。经审理查明，2014年5月7日，汤迎春向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤迎春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向汤迎春发放了信用卡一张。汤迎春以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月9日，汤迎春尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70197.8元、利息19900.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汤迎春与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向汤迎春发放了信用卡，汤迎春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。汤迎春应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汤迎春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告汤迎春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤迎春在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金70197.8元、利息19900.6元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金70197.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1367元，由被告汤迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终205号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：通道侗族自治县林业局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路20号。法定代表人：曾垂亮，系该局局长。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：龙合用，男，1968年6月10日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县。上诉人通道侗族自治县林业局（以下简称通道县林业局）因与被上诉人龙合用借款合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人通道县林业局上诉请求：撤销原审裁定，判令龙合用返还通道县林业局借款29.6万元，一、二审费用由龙合用承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，驳回起诉错误。本案中借款是龙合用的个人行为，不是溪口镇林业站的单位行为。当时县林业局只是鼓励各个林管站完成工作任务，当时出台的政策是，如果林业站的站长或工作人员个人，可以向林业局（林业种苗管理站）借资，促进本乡镇的泰格林纸供材工作。但上述借资只能以林业站的站长个人进行借资，林业站的站长个人对借资承担责任。故一审裁定认为本案不属于平等主体之间的债权债务关系错误。综上，请求支持通道县林业局的上诉请求。通道县林业局向一审法院起诉请求：1.被告（反诉原告）龙合用归还原告（反诉被告）通道县林业局借款28.4万元；2.案件受理费由被告（反诉原告）龙合用负担。龙合用向一审法院反诉请求：1.原告（反诉被告）通道县林业局向被告（反诉原告）龙合用支付为泰格林纸集团供材的奖励和补贴共计37万元；2.案件受理费由原告（反诉被告）通道县林业局负担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，人民法院受理的民事诉讼案件，诉讼的主体仅限于平等主体之间的财产和人身纠纷。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”平等主体关系具体体现为：（1）民法通过赋予主体平等的法律人格，把主体置于平等地位中，双方不存在隶属或人身依附关系，即互不干涉和支配，没有管理和被管理、命令和被命令、领导和被领导的关系；（2）在具体的民事活动中，民法只肯定和确认主体以平等的法律地位取得的利益。本案中，被告（反诉原告）龙合用系原告（反诉被告）通道县林业局的职工，为完成原告（反诉被告）通道县林业局下达的工作任务，被告（反诉原告）龙合用于2007年12月17日向原告（反诉被告）通道县林业局借款50万元，属单位内部因履职行为而发生的借贷，不属于平等主体之间的民事法律关系。首先，被告（反诉原告）龙合用的借款行为是基于原告（反诉被告）通道县林业局内部管理制度而产生的职务行为，受内部财务制度制约，原告（反诉被告）通道县林业局与被告（反诉原告）龙合用之间是领导和被领导、服从与被服从、管理与被管理关系；其次，被告（反诉原告）龙合用基于完成原告（反诉被告）通道县林业局下达的工作任务而发生的借款行为，双方之间形成的财产关系在性质上属于纵向经济关系，故涉案款项属于单位内部借款，不属于平等主体间的债权债务关系，也不是民法确认并保护主体间自愿的交易行为，而是以身份、权力为基础的借款行为；最后，被告（反诉原告）龙合用为完成原告（反诉被告）通道县林业局的工作任务向单位借款，实际是一种预支行为。受托事项完成后，必须及时报销冲账，原告（反诉被告）通道县林业局只能按内部财务管理的有关规定处理。综上，原告（反诉被告）通道县林业局与被告（反诉原告）龙合用间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告（反诉原告）龙合用提出的反诉请求，即主张原告（反诉被告）通道县林业局向被告（反诉原告）龙合用支付为泰格林纸集团供材的奖励和补贴37万元，因双方在法律关系上不存在平等主体间的债权债务关系，且该奖励和补贴属于原告（反诉被告）通道县林业局的内部行政管理范围，故该反诉亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）通道侗族自治县林业局的起诉；二、驳回被告（反诉原告）龙合用的反诉。本院经审查认为，本案二审的争议焦点是，通道县林业局的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，龙合用系通道县林业局的职工，其与通道县林业局存在隶属关系，其受通道县林业局领导和管理，且本案中其系为完成通道县林业局下达的工作任务而借款，属单位内部因履职行为而发生的借款，故龙合用向通道县林业局借款不属于平等主体之间的民事法律关系。其次，在通道县林业局下达了泰格林纸原料供应的工作任务后，溪口镇林业站向通道县林业局提交了借款申请，经通道县林业局内部行政审批同意后，通道县林业局向溪口镇林业站的站长龙合用支付了该笔借款，故从借款过程来看，龙合用与通道县林业局之间亦非平等主体之间的民事合同关系。再次，根据通道县林业局提供的记账凭证，在归还本案所涉借款的记账凭证中有归还“借支”的内容，该表述也与该笔借款需要经过单位内部行政审批程序相印证，说明该款属单位内部因履职行为而发生的借款，系通道县林业局的内部事务，而非平等主体之间的民事法律关系。综上，一审法院认为通道县林业局与龙合用之间不属于平等主体间的债权债务关系及通道县林业局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，应予维持。综上所述，通道县林业局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  舒易成审判员  曹 阳审判员  杨立平二〇二一年一月二十日书记员  唐 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件处理，一律适用裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初144号原告：重庆银行股份有限公司人民路支行，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码915000009029105998。负责人：王敬，该支行行长。委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇事务所律师。委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆静昇事务所律师。被告:重庆邦泉门窗有限公司，住，住所地重庆市渝**空港工业园区**地块一社会信用代码91500112795880522Y。法定代表人：胡青卫。被告：重庆浙商融资担保有限公司，住所，住所地重庆市渝中区较场口得意世界****社会信用代码915001037980095724。法定代表人：徐富春。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**会信用代码91500104745320092H。法定代表人：卢志红。被告：卢志红，男，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**双凤桥街道勤业路****用代码915001122033155127。法定代表人：杜国平。被告：杜国平，男，汉族，1966年5月23日出生，住浙江省东阳市。原告重庆银行股份有限公司人民路支行（以下简称重庆银行人民路支行）与被告重庆邦泉门窗有限公司、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆银行人民路支行诉称，一、被告重庆邦泉门窗有限公司归还原告重庆银行股份有限公司人民路支行借款本金1031450元及截至2019年6月28日的利息25883.41元，共计1057333.41元，自2019年6月29日起以借款本金1031450元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，以应付未付利息25883.41元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收复利至本息清偿之日止；二、被告重庆浙商融资担保有限公司以其全部财产对诉讼请求第1、5项所涉债务承担连带保证责任；三、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红对诉讼请求第1、5项所涉债务的75.01%承担连带保证责任；四、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平以其全部财产对诉讼请求第1、5项所涉债务的24.99%承担连带保证责任；五、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、评估费等原告重庆银行股份有限公司人民路支行为实现债权的费用全部由被告重庆邦泉门窗有限公司、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平承担。事实与理由：2016年7月29日，重庆邦泉门窗有限公司与重庆银行人民路支行签订了《流动资金贷款合同》，合同约定了贷款金额、执行利率、贷款期限、罚息和复利等。同日，重庆浙商融资担保有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平分别与重庆银行人民路支行签订了《保证合同》，对重庆邦泉门窗有限公司上述债务的履行承担连带保证责任，并就保证范围、保证期间等内同进行了约定。2016年6月23日，重庆银行人民路支行与重庆浙商融资担保有限公司、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平签订了《联合担保协议》，约定了重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平为重庆邦泉门窗有限公司的债务履行承担连带保证责任比例为分别为15.79%、5.26%。合同签订后，重庆银行人民路支行按约向重庆邦泉门窗有限公司发放了贷款，但重庆邦泉门窗有限公司经催告后仍不履行还款义务，重庆浙商融资担保有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、重庆瀚天实业有限公司、杜国平亦未履行担保义务。现贷款合同已到期，重庆银行人民路支行遂向本院提起诉讼。本院在审理中查明，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理重庆瀚天实业有限公司破产清算申请，并于2018年3月2日作出（2018）渝0112破12号决定书，指定重庆索通律师事务所为重庆瀚天实业有限公司管理人。本院认为，重庆瀚天实业有限公司系本案被告，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理重庆瀚天实业有限公司的破产清算申请。本案重庆银行人民路支行的起诉时间为2021年1月4日。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘明心二〇二一年一月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执2号之一 申请执行人：李晓涛，男，汉族，万荣县。 被执行人：杜俊锋，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人李晓涛与被执行人杜俊锋民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杜俊锋的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月四日 书记员  范小丁
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初252号 原告：长泰县住房保障与房地产服务中心，住所地：福建省长泰县武安镇人和南路，统一社会信用代码：12350625489782991B。 法定代表人：庄建昌，主任。 委托诉讼代理人：李秋霖，男。 被告：颜河水，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县住房保障与房地产服务中心与被告颜河水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告长泰县住房保障与房地产服务中心于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县住房保障与房地产服务中心以欲另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县住房保障与房地产服务中心撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由长泰县住房保障与房地产服务中心负担。 审判员  张育贤 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴培玲
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初61号原告：桑植县人民医院，统一社会信用代码12430822446845761Q，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台社区大桥路。法定代表人：谷志优，系该院院长。委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师，特别授权。被告：向武祥，男，1957年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。原告桑植县人民医院与被告向武祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，并于当日依法向原告桑植县人民医院送达受理案件通知书、举证通知书、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡，但原告接收材料之后未在7日内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应该按照规定缴纳案件受理费，原告桑植县人民医院未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑植县人民医院撤回起诉处理。审判员  杨卫军二〇二一年一月十八日法官助理梁婷书记员张强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1122民初97号 来安孔雀城房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人费书军、赵洪桃与被上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月五日 来安县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1122民初97号 来安孔雀城房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人费书军、赵洪桃与被上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月五日 注：本联存卷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海侠，女，1980年7月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶建南，男，1988年3月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人王海侠因与被申请人叶建南买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，王海侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二一年一月十四日 法官助理  蔺 宇 书 记 员  金 晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初22号 原告：李秀芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王小丽，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李秀芳与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李秀芳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀芳自愿撤回对被告王小丽的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀芳撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李秀芳负担。 审判员 蒋 凡 二〇二一年一月二十日 书记员 王茂瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初172号原告：重庆银行股份有限公司人和街支行，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码91500000765936310U。负责人：唐茂，该支行行长。委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇事务所律师。委托诉讼代理人：辜媛媛，重庆静昇事务所律师。被告:重庆市瑞信商贸有限公司，，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区统一社会信用代码915002246814647076。法定代表人：卢志明。被告：重庆浙商融资担保有限公司，，住所地重庆市渝中区较场口得意世界****统一社会信用代码915001037980095724。法定代表人：徐富春。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**一社会信用代码91500104745320092H。法定代表人：卢志红。被告：卢志红，男，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：卢志明，男，汉族，1956年9月12日出生，住浙江省东阳市。被告：李闽江，男，汉族，1964年7月31日出生，住浙江省东阳市。被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地，住所地重庆市渝**iv>法定代表人：杜国平。被告：杜国平，男，汉族，1966年5月23日出生，住浙江省东阳市。原告重庆银行股份有限公司人和街支行（以下简称重庆银行人和街支行）与被告重庆市瑞信商贸有限公司、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红、被告卢志明、被告李闽江、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆银行人和街支行诉称，一、被告重庆市瑞信商贸有限公司归还原告重庆银行股份有限公司人和街支行借款本金2937705.25元及截至2019年6月28日的利息73711.81元，共计3011417.06元，自2019年6月29日起以借款本金2937705.25元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，以应付未付利息73711.81元为基数，按照实际执行贷款利率4.75%上浮50%计收复利至本息清偿之日止；二、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红、被告卢志明、被告李闽江以其全部财产对诉讼请求第1、4项所涉债务承担连带保证责任；三、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平以其全部财产对诉讼请求第1、4项所涉债务的24.99%承担连带保证责任；四、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、评估费等原告重庆银行股份有限公司人和街支行为实现债权的费用全部由被告重庆市瑞信商贸有限公司、被告重庆浙商融资担保有限公司、被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、被告卢志红、被告卢志明、被告李闽江、被告重庆瀚天实业有限公司、被告杜国平承担。事实与理由：2016年6月30日，重庆市瑞信商贸有限公司与重庆银行人和街支行签订了《流动资金贷款合同》，合同约定了贷款金额、执行利率、贷款期限、罚息和复利等。同日，重庆浙商融资担保有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、卢志明、李闽江、重庆瀚天实业有限公司、杜国平分别与重庆银行人和街支行签订了《保证合同》，对重庆市瑞信商贸有限公司上述债务的履行承担连带保证责任，并就保证范围、保证期间等内同进行了约定。2016年6月23日，重庆银行人和街支行与重庆浙商融资担保有限公司、重庆瀚天实业有限公司、杜国平签订了《联合担保协议》，约定了重庆瀚天实业有限公司、杜国平为重庆市瑞信商贸有限公司的债务履行承担连带保证责任比例为5.26%。合同签订后，重庆银行人和街支行按约向重庆市瑞信商贸有限公司发放了贷款，但重庆市瑞信商贸有限公司经催告后仍不履行还款义务，重庆浙商融资担保有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、卢志明、李闽江、重庆瀚天实业有限公司、杜国平亦未履行担保义务。现贷款合同已到期，重庆银行人和街支行遂向本院提起诉讼。本院在审理中查明，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理重庆瀚天实业有限公司破产清算申请，并于2018年3月2日作出（2018）渝0112破12号决定书，指定重庆索通律师事务所为重庆瀚天实业有限公司管理人。本院认为，重庆瀚天实业有限公司系本案被告，重庆市渝北区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0112破申26号民事裁定书，裁定受理重庆瀚天实业有限公司的破产清算申请。本案重庆银行人和街支行的起诉时间为2021年1月4日。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘明心二〇二一年一月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更46号罪犯杜先云，男，1962年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月24日作出(2016)浙01刑初3号刑事判决，以被告人杜先云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜先云及其同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月10日作出(2016)浙刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杜先云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杜先云在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，因违规累计被扣15分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜先云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜先云的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 武克宇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初992号申请人：李春龙，男，1986年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：江苏座享智能科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥陈庄路**。法定代表人：周弼华，该公司总经理。被申请人：周弼华，男，1984年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴花，女，1983年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人李春龙与被申请人江苏座享智能科技有限公司、周弼华、吴花买卖合同纠纷一案，申请人李春龙于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏座享智能科技有限公司、周弼华、吴花银行存款65万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人李春龙以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人李春龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏座享智能科技有限公司、周弼华、吴花的银行存款65万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年一月十四日书记员  陈荣燕
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩2号 被拘留人程勇，男，1976年2月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 本院在执行申请执行人王小二、王新虎与被执行人程勇、程金锁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程勇、程金锁拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对程勇拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初982号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市高新区XX店，住所地西安市高新区XX园XX园XX区XX号楼XX单元XX号房。经营者：侯鑫，其余身份信息不详。原告中粮集团有限公司与被告西安市高新区XX店侵害商标权纠纷一案, 原告中粮集团有限公司于2021年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一 年 一月 十一日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执39号之一 申请执行人：王翠玲，女，住吉县吉昌镇上东村村委石家庄村。 被执行人：李毅，男，住乡宁县迎旭西街白蔷薇小区。 被执行人：王荣荣，女，住乡宁县迎旭西街白蔷薇小区。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初372号民事判决书，责令被执行人李毅、王荣荣履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李毅、王荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李毅在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币145100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵晋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3302号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：曹洋,住重庆市大坪被告：杜久勇,住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告曹洋,被告杜久勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执363号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人吴国贵，男，1970年10月24日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人吴国贵银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴国贵的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保3号之一 申请人：苏国强，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地陕福建省莆田市城厢区。 被申请人：蔡国文，男，1951年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请人苏国强于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡国文名下的在莆田市城厢区学园路41号莆田市××楼××幢××室【房屋所有权证号：莆房字第1××2号】的房地产采取保全措施。苏国强以登记在自己名下的位于莆田市城厢区××街道××路××号的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第3××0号】向本院提供担保。 本院经审查认为，苏国强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在蔡国文名下的在莆田市城厢区学园路41号莆田市××楼××幢××室【房屋所有权证号：莆房字第1××2号】的房产，查封价值以申请人苏国强申请的人民币一百一十万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利； 二、查封登记在苏国强名下的位于莆田市城厢区××街道××路××号【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第3××0号】的房产。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人苏国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初85号   原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告谭喜荣，男，1975年11月25日生，住云南省安宁市。   被告王乙涵，女，1985年12月15日生，住云南省安宁市。   被告安宁宝信机动车驾驶员培训有限公司，住所云南省昆明市安宁市。   法定代表人：谭喜荣。   本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告谭喜荣、王乙涵、安宁宝信机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月十九日   书记员 鞠 颖
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执104号 四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2755号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执102号高美玲、高鹏：高美玲、高鹏与代县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代县农村信用合作联社于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：高美玲偿还代县农村信用合作联社借款本金1113000元，并支付按借款合同约定计算的利息、罚息。高鹏对上述判项承担连带清偿责任。高美玲、高鹏负担案件受理费8245.67元、执行费13530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。 二〇二一年一月二十八日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初8号原告：李欢欢，女，1989年7月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，云南省鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李金萍，女，1991年10月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。第三人：李金涛，男，1989年4月18日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告李欢欢诉被告李金萍、第三人李金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢欢及其委托诉讼代理人王燕生，被告李金萍，第三人李金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款80000元，同时要求被告支付该款从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人系兄妹、与原告表哥李银贵系夫妻，为此原告与被告及第三人成为姻亲关系。2016年原告回鹤庆上班后，与被告开始有来往，期间被告多次找原告借钱，双方间就此有了经济往来。2019年原、被告合伙经营服装店，期间被告刷取了原告50000元的信用卡，一直未按时归还信用卡欠款。因原告长期在楚雄生活，在双方协商转让服装店事宜过程中，被告提出由其一人经营，货款、租金等由被告找补给原告，双方结清账目后，因被告没钱，没有及时支付找补款。之后，被告多次找原告借钱，原告又通过微信、支付宝多次借钱给被告。至2020年6月，被告共欠原告81320元。因原告要买房急需用钱，原告只要求被告归还80000元。被告在与父母及第三人协商后，决定由第三人帮被告还钱，第三人也向原告支付了80000元。没想到事后第三人反悔，要求原告还钱，还把原告诉至你院。判决书在确定原告还钱的同时，明确原、被告之间的债权债务关系可另行起诉。既然被告不承认债权债务的转移，被告也应该足额归还原告80000元。被告李金萍辩称：我没有向原告借过钱，我也不应该支付。原告起诉我的目的是不想归还我哥李金涛的欠款。原告没有借条、也没有转账凭证，不能仅靠我说过先还我哥钱一句话就说我欠原告钱。第三人述称：我不清楚原、被告之间的事情。我们兄妹也很少在一起。只是我小妹回来时我问过她是否欠别人钱，她说没有。本院经审理认定事实如下：被告与第三人系兄妹、与原告表哥李银贵系夫妻，原告与被告及第三人属姻亲关系。2016年起，原告与被告开始有了人情和经济往来。2019年原、被告合伙经营服装店，期间经原告同意被告刷取了原告信用卡。后双方在协商转让服装店事宜过程中，最后确定由被告一人经营，但未及时支付找补款。之后，原、被告之间又多次发生微信、支付宝转账给被告的情况。至2020年6月，被告共欠原告80000多元，原告要求被告归还80000元即可，原告、第三人及被告父亲等人也通过微信、电话认可被告欠原告80000元的事实。2020年8月13日，第三人向原告银行转账80000元。不久第三人将原告诉至本院，要求原告还钱。本院判决书在确定原告还钱的同时，明确原、被告之间的债权债务关系可另行起诉。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、电话录音及原、被告的陈述可以证明。本院认为：原、被告因姻亲和合伙经营关系，长期多次存在经济往来。本案原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明被告尚欠原告80000元的事实，被告应及时向原告偿还欠款。原告要求偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但双方未约定欠款利息，原告要求支付资金占用费的请求，本院不予支持。被告关于双方无借条、无转账凭证即不能证明借款事实存在的辩解，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条二款之规定，判决如下：一、被告李金萍应于本判决生效后九十日内，向原告李欢欢偿还欠款80000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担300元，被告承担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二一年一月二十六日书记员  韩鑫鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初9号原告：程某某，男，1962年3月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：葛延存（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：滕州市远东建设工程有限公司，住所地滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨健（特别授权代理），公司员工。支持起诉机关：枣庄市山亭区人民检察院。原告程某某与被告滕州市远东建设工程有限公司（以下简称远东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。程某某的委托诉讼代理人葛延存，远东公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认定，远东公司承包了山亭区庄里水库横岭移民安置房建设项目（四标段），程某某在该工程承建过程中为远东公司提供了部分劳动。2020年5月26日，经双方结算，远东公司出具了欠条一份，载明尚欠程某某工资21968元，约定于2020年10月1日一次付清，后远东公司未按时支付。根据《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行，2021年1月1日废止）第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行，2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条规定，上述欠条系原、被告之间的真实意思表示，形成合法的债权债务关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务；但被告至今未付，原告主张支付，符合法律规定。对于利息，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，判决如下：滕州市远东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，支付拖欠程某某的工资21968元；并以本金21968元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由滕州市远东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二一年一月五日书记员  于 清
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执83号 申请执行人：广安市广安区市场监督管理局，住所地四川省广安市广安区银顶街**。 被执行人：广安中诚房地产开发有限公司，，住所地四川省广安市广安区洪州大道新天地小区**** 法定代表人：涂秀平。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区市场监督管理局广区市监处字[2020]127号行政处罚决定书，被执行人广安中诚房地产开发有限公司未按期履行该义务，广安市广安区市场监督管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安中诚房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以80000.00元及执行费1100元为限。 二、被执行人广安中诚房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人广安中诚房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月十八日 书记员  黄金龙
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执315号之二被执行人：苗开锋，男，汉族，1968年04月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗开锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗开锋在山东省农村信用社联合社9040×××00账户内存款人民币7533.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十一日书记员  姜倩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执186号 被执行人吴生良，男，1982年10月25日出生，汉族，初中肄业，务工，住江西省。 本院在执行吴生良犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人吴生良已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执21号申请执行人冯某与被执行人周某离婚纠纷一案,本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为7200元。执行中，周某已自动将7200元汇入本案仪征市人民法院执行款专户，故现已结案。二〇二一年一月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初817号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：蔡福生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告蔡福生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执169号之二被执行人：孙丙志，男，汉族，1959年02月16日生，住枣庄市市中区。关于申请执行人与被执行人孙丙志买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人孙丙志在16×××74账户内余额人民币2844.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙丙志在中国工商银行16×××74账户内存款人民币53695.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十九日书记员  姜倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初435号 原告：赵承慧，女，汉族，1988年6月28日出生，住成都市锦江区。 原告：贾兴林，男，汉族，1987年3月1日出生，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师，特别授权。 被告：成都锦棣置业有限责任公司，住所地成都市成华区二仙桥西路20号。 法定代表人：王明星。 原告赵承慧、贾兴林与被告成都锦棣置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵承慧、贾兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵承慧、贾兴林撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二一年一月十四日 书记员  张路遥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初644号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：图尔荪江·伊力，男，1973年12月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区策勒县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告图尔荪江·伊力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1575号上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局坪山监管局，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛西路5-2号。法定代表人陈汉杰，该局局长。委托代理人吴海川，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市坪山新区坪山福万佳商场，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区第三工业A区23号商场（1-2楼）。经营者杨志雄。委托代理人胡自萍，该商场员工。委托代理人唐华明，该商场员工。上诉人陈明江因诉被上诉人深圳市市场监督管理局坪山监管局行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”本案中，陈明江举报深圳市坪山新区坪山福万佳商场销售的涉案食品存在无标注生产日期、保质期，无标注生产商、地址、联系方式，无标注生产许可证编号等违法情形，深圳市市场监督管理局坪山监管局经过调查，对深圳市坪山新区坪山福万佳商场作出责令改正并给予警告的行政处罚决定，并告知陈明江，陈明江不服该行政处罚决定提起本案行政诉讼。本案中，陈明江购买了涉案食品并据此向深圳市市场监督管理局举报，被诉行政处罚决定认定的事实、定性及处罚幅度等均与陈明江后续的民事索赔有关，该决定对陈明江的权利义务产生了实际影响，原审法院以陈明江并非被诉的行政处罚决定的当事人，对该行政处罚决定无行政诉讼法上的利害关系为由认定陈明江不具备提起行政诉讼的资格，存在不当。故，原审法院裁定驳回陈明江的起诉，属于适用法律错误，本院对此不予支持。陈明江的上诉理由成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1261号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十日书记员  赖伟婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更149号罪犯刘胜忠，男，1969年1月16日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年8月8日作出（2018）川0525刑初126号刑事判决，以被告人刘胜忠犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘胜忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘胜忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘胜忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜忠减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执467号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：尚朝清，男，汉族，生于1950年5月19日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2333号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人尚朝清的银行存款5640.08元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人尚朝清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初808号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：王新建，男，1994年11月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：岳冬梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王新建、岳冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王新建、岳冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王新建偿还腾铭公司代偿款42806元及违约金8561.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计51367.20元；2.判令岳冬梅承担连带清偿责任；3.判令王新建、岳冬梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2019年7月，王新建因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且岳冬梅作为反担保人。在合同签订后，王新建并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款42806元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王新建、岳冬梅沟通协商，要求其偿还代偿款，王新建至今未返还腾铭公司支付的代偿款，岳冬梅也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 王新建、岳冬梅未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王新建、岳冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王新建与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：王新建向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为69500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，首期偿还金额为50元，以后每期偿还金额为2105元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放贷款。 2019年7月1日，腾铭公司与王新建签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为王新建前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王新建未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王新建未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，王新建应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王新建贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，岳冬梅作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王新建发放了信用卡，但王新建使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王新建向工行东大支行共计偿还42806元，承担了合同项下的保证责任。王新建、岳冬梅至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王新建签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王新建未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王新建追偿。故对于腾铭公司主张王新建支付代偿款42806元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王新建未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其代偿款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王新建还应支付违约金8561.20元（42806.00×20%）。岳冬梅自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王新建的上述还款义务，岳冬梅应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王新建进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王新建于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款42806元和违约金8561.20元； 二、被告岳冬梅就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告岳冬梅承担连带清偿责任之后，有权向被告王新建进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告王新建、岳冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3195号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊冲，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告熊冲信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终6号上诉人（原审原告）：李明喜，男，1960年8月22日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：新乡医学院第一附属医院，地址新乡市卫辉市健康路**。法定代表人：窦启锋。上诉人李明喜因与被上诉人新乡医学院第一附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，根据李明喜的上诉请求，其依法应当预交的二审案件受理费为3300元。上诉人2020年11月26日接到一审送达的预交上诉费通知单当天交纳二审案件受理费330元，一审发现上诉人预交金额不足后，及时进行催交，并准许其在2021年1月13日前交齐，但上诉人明确表示不再补交，且届时也未交纳二审案件受理费不足部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李明喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李明喜已经交纳的二审案件受理费330元，由其自行承担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十八日书记员  牛惠文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初592号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：明晓光，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告明晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田小蓉到庭参加诉讼。被告明晓光经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告明晓光签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.明晓光立即归还贷款本金30351.75元及截至2019年9月3日的利息439.79元、复利8.49元，并支付自2019年9月4日起至付清时止，以本金30351.75元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的逾期利息，以利息439.79元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的复利；2.明晓光承担本案诉讼费、律师费、公告费。被告明晓光未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：明晓光。贷款本金：51000元。贷款期限：36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年2月7日，平安银行重庆分行向明晓光发放贷款51000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向明晓光宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年1月4日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年1月4日，明晓光尚欠平安银行重庆分行贷款本金30351.75元、利息4718.41元、逾期利息4647.05元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与明晓光签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，明晓光未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款，要求明晓光立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求明晓光支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题。因平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告明晓光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明晓光自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金30351.75元及截至2021年1月4日的利息4718.41元、逾期利息4647.05元；并支付自2021年1月5日起至本息付清时止，以未还的本金30351.75元为基数按年利率24%计算的逾期利息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，公告费560元，由被告明晓光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二一年一月十二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2817号 原告：李春廷，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟星月，四川法奥律师事务所律师。 被告：自贡中农现代建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街189号。 法定代表人：郭雯筱，执行董事。 原告李春廷与被告自贡中农现代建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法立案。原告委托诉讼代理人同意本院采取电子送达方式，本院发送短信之日应视为送达之日，本院于2020年1月4日向其送达预交诉讼费通知书，要求预交案件受理费525元，但原告李春廷在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告李春廷撤诉处理。 审 判 员  林 洁 二〇二一年一月十二日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初105号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该支行客户经理。被告：薛海凤，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：晁长平，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：晁长安，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告薛海凤等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二一年一月十四日书记员  李涛