广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26996号原告：梁顺林，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被告：何银萍，女，1990年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：范丽梅，广东载誉律师事务所律师。原告梁顺林诉被告何银萍退伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳彩美，被告委托诉讼代理人范丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还投资款本金128000元及利息损失5632.78元（以128000元为基数自2019年8月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，现暂计至2020年9月1日）；2、判令被告立即向原告支付合伙收益66457.39元及利息损失2923.53元（以66457.39为基数自2019年8月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，现暂计至2020年9月1日）；3、判令被告立即向原告支付律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原被告签订《合伙协议书》，约定合伙经营佛山市顺德区康阔建材店（下称：建材店），原被告双方各出资10万元，被告负责店面经营，并按出资比例平均分配，收益分一年四季度，每个季度分配一次。2018年10月30日，原告支付10万元投资款，2018年12月4日原告再出资5万元。后原被告协商同意原告于2019年8月7日退伙，并对建材店进行清算，在扣除经营成本后，建材店的账面余额、预收账款为179710.78元。至今，被告只向原告返还出资款及合伙经营收益合共45398元，余下款项被告一直迟迟不予支付。原告认为，原被告已达成一致意见，原告退伙，并对合伙经营的店铺进行清算，但被告一直拒绝向原告返还出资款及合伙经营收益，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告何银萍辩称，第一，双方于2020年8月1日重新达成了协议，由被告退出合伙，原告按同等条件支付款项给被告何银萍，要求退回出资的本金150000元，“粤强”牌子归被告；第二，退伙协议并未约定引起纠纷需支付律师费，所以被告不应支付律师费用。本院经审理认定事实如下：（1）2018年10月31日原被告签订《合伙协议书》，协议如下：“合伙经营双方各出资10万元，合约签订时双方出资马上到位”、“合伙经营店面地址在签订协议前，均安粤强陶瓷已确定于广东省顺德均安镇均安居民委员会齐安路33号均安尚苑栋43号铺”、“期间由甲方（何银萍）负责店面经营”、“合伙经营期间，需聘请第三方作财务监管做账”、“经营期间，如有一方提出退出，则需提前一个月通知，以书面形式确认……双方必须结算清经营期间的所有债权债务”、“双方就该协议的内容发生纠纷，可在合作经营所在地法院起诉。同时，由过错方承担无过错方的所有经济损失（包括但不限于律师费……）”；（2）2018年10月31日原告通过他人账号向被告名下银行账户转款100000元，2018年12月4日原告通过他人账号向被告名下银行账户转款50000元；（3）2020年9月5日原告委托广东格然律师事务所为本案诉讼提供法律服务，支出律师服务费8000元；（4）双方庭审及微信聊天记录显示以下内容：①2019年8月7日原告向被告提出退伙的请求，2019年8月7日合伙体财务人员梁斯媚草拟了《股东退出协议书告知书》，但被告并未在该文件上签字，双方庭审中确认2019年8月之后原告没有继续参与经营；②2019年9月21日被告称“退股的事，我并不是不处理……协议我抽个时间搞掂，资金年尾清盘给你，可以不？”，原告回复“或者你可以分3个月付吧……每个月付5万。3个月就快年尾了”；③2019年12月29日被告称“你的15万退款已经在凑备给你”，原告回复“过年前一定要处理好”；④2020年1月22日原告再次催促被告给付款项，被告称“今天有点钱到账，一到账有多少给你多少……我不想让别人觉得我占你多大的便宜，除了这15万本金，还需支付多少其他费用，你计算给我”，原告回复“不用了，你稳钱也不易……只要收回本金不让别人笑就可以了”；⑤2020年4月9日被告向原告表示“你15万本金一分不差会退”，2020年6月19日原告表示“何远枝23398货款我已收，剩余的也是时候来个了断了……年前收22000”，2020年7月12日被告向原告表示“今个月内了断，一次完结”；⑥2020年8月原告向被告提出如果被告无能力经营，可撤出由原告接手，但被告不能搬走店铺内的货物并确保店铺可以续租，被告表示同意该方案，但双方最终并未达成一致意见。本院认为，本案争议焦点在于，原被告关于退伙事项的债权债务应如何确定。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。首先，原被告关于退伙的协议如何确定。从审理情况显示，在原被告并未形成合伙之前，被告已在合伙的地点独自经营“粤强”瓷砖业务，原被告签订书面合伙协议后，原告即按约定向被告转款共150000元，即原告对合伙的投入财产为150000元。2019年8月原告提出退伙后，被告并未提出异议，且确认原告在此后即无参与合伙经营。从聊天记录显示，在原告的多次催促下，被告退还入伙本金150000元，被告在微信中亦同意退还150000元投资款给原告了结退伙事宜，对于150000元之外的费用原告亦表示对被告予以免除，而原告在长达一年时间的微信沟通过程中亦并未向被告追索本案诉请的其他利润分配。结合上述形成的双方意思表示，在2019年8月双方已达成了同意原告退伙的一致意见，在其后原被告均在微信记录中认可了由被告向原告退还150000元了结退伙事宜，因退伙时应分割合伙财产，其中包括对债权债务的处理，故双方上述意思表示应理解为解决退伙事宜的一揽子意见而形成的口头协议。从微信聊天记录显示，被告已经实际履行了协议的部分内容，即使原告认为被告未按约定如期返还款项，被告应承担的亦是违约责任，原告无权在达成一致退伙意见的前提下要求进行重新分割合伙财产，故原告请求分配合伙期间收益的请求，本院不予支持。被告应向原告支付的款项为150000元-货款23398元-转账22000元=104602元。其次，后期是否形成新的退伙协议。被告抗辩在2020年8月原告提出了新的方案，被告予以同意，故双方退伙协议已经发生了变更。从被告提交的微信聊天记录中显示，原告对该方案的确定尚有情况需要核实，而后续核实的情况被告并未举证，原告亦无确认，被告提交的证据不足以证明双方达成了新的协议内容，原被告双方针对退伙事宜仍应按原口头约定继续履行。再有，被告是否应承担逾期付款利息及律师费用。原被告双方在《合伙协议书》中已约定了相关退伙事宜的条款，并约定若因违反《合伙协议书》的内容，无过错方应所产生的损失包括律师费用应由过错方承担。原被告于退伙时已达成了退伙的方案，被告在多次承诺后并未按约定及时付款，已构成违约行为，原告请求被告称逾期付款的利息及律师费用，具有事实和法律依据，利息计算的标准与律师费用数额均在合理范围，本院对该诉请予以支持。从微信记录内容显示，原被告对于支付款项的时间存在多次变动，原告对此亦予以认可，故逾期付款的利息计算本院调整为从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告何银萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁顺林支付款项104602元及利息（利息计算方法：以实欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何银萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁顺林支付律师费用8000元；三、驳回原告梁顺林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232.61元（已减半，原告已预交）、财产保全费1575.07元，合共3807.68元，由原告梁顺林负担1807.68元，被告何银萍负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈建豪