江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异69号申请人:常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地常州市金坛区南环二路**。法定代表人：王国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林华，该公司员工。被申请人：沧州泰兴房地产开发有限公司，住，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺/div>法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北宁昌律师事务所律师。本院在执行常州市金坛城南建设工程有限公司（以下简称金坛城南公司）与沧州泰兴房地产开发有限公司（以下简称沧州泰兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金坛城南公司申请不予沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0166号仲裁裁决。本院于2020年11月13日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金坛城南公司称，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0166号仲裁裁决违反仲裁法、民事诉讼法的规定，请求不予执行该裁决书。事实和理由：1、2014年4月13日会议纪要第三条规定，“所有甲分包单位，工程资料必须在本月25日前送达总包方，资料必须完整，装订成册。若不能在规定的时间将完整的工程资料送交总包方，造成无法按期竣工验收，一切责任由甲方承担。”该会议纪要由四方代表签名。但是被申请人未在2014年4月25日前将其分包单位的工程资料送申请人，致使申请人无法对工程资料进行汇总。2、工程不能竣工验收备案，不能按期向业主交付符合合同约定条件的房屋，支付逾期交付房屋的违约金责任在被申请人。与申请人无涉。根据《会议纪要》及行业规定，被申请人应当将其分包单位的工程资料交付给申请人。申请人对全部工程资料进行整理汇总，形成完整的工程竣工资料。但至今被申请人未将分包工程资料交付给申请人，被申请人在未组织竣工验收情况下，擅自交付使用，且被行政机关处罚后仍拒不改正违法行为。3、仲裁裁决申请人赔偿被申请人拖延工程验收工作损失720000元实属误裁。申请人并未拖延工程验收工作，是因被申请人拒不提交其分包单位工程资料和实体检测合格资料，致使工程至今不能竣工验收，责任在被申请人。2018年10月13常州市金坛区人民法院（2017)苏0482执3528号执行裁决书，2019年1月2日常州市中级人民法院（2018)苏04执复116号裁决书均裁定驳回申请人配合被申请人进行工程竣工验收工作的执行申请。沧州泰兴公司辩称，一、2011年3月31日，沧州泰兴公司和金坛城南公司签订涉案建设工程施工合同及补充协议，约定由金坛城南公司承包泰大家居广场项目6号楼的施工工作。在施工尾期，被申请人多次与申请人协商，要求申请人完成工程竣工验收工作，但申请人均拒绝配合验收，致使该工程迟迟不能申报验收，给被申请人造成了巨大经济损失，申请人因此向沧州市仲裁委员会申请仲裁，2015年10月25曰沧州市仲裁委作出（2015)沧仲裁秘字第0245号裁决，裁决申请人一方履行施工合同约定，配合被申请人进行工程验收。裁决生效后，申请人拒绝履行义务，致使被申请人的经济损失进一步扩大，因此被申请人于2017年向沧州仲裁委员会申请仲裁，要求申请人赔偿因其拖延验收给被申请人造成的损失，沧州仲裁委员会于2018年8月14曰作出（2017)沧仲裁秘字第0166号裁决，裁决申请人赔偿因其拖延工程验收工作给被申请人造成的损失72万元。2019年1月14曰申请人向沧州市中级人民法院提出撤销（2017)沧仲裁秘字第0166号裁决，申请人的申请事项被驳回，本案所涉裁决已生效。二、申请人提出的执行异议应予驳回。因申请人拒不履行（2015)沧仲裁秘字第0245号裁决，申请人向常州市中级人民法院申请执行该份裁决，但被驳回，原因是依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条.因执行内容不明确而驳回，无法证明本案裁决存在不应执行的情况。申请人在本案中不予执行的理由在仲裁时、撤销仲裁时均已提出，并未得到支持，申请人所提交的证据只能进一步证实申请人拒不配合我方申请验收工作，一直在造成损失的扩大，我方申请执行(2017)沧仲裁秘字第0166号裁决事实清楚，符合法律规定，执行内容明确，应予支持，请求贵院驳回申请人不予执行的申请。本院查明：沧州仲裁委员会于2017年3月3日立案受理沧州泰兴公司与金坛城南公司建设工程施工合同纠纷一案，该案于2017年4月18日不公开开庭进行审理，沧州仲裁委员会于2018年8月14日作出（2017）沧仲裁秘字第0166号裁决书，裁决：一、金坛城南公司赔偿因其拖延工程验收工作给沧州泰兴公司造成的损失720000元;二、驳回沧州泰兴公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费67250元，由沧州泰兴公司承担61346元，金坛城南公司承担5904元。另查明，金坛城南公司不服沧州仲裁委员会作出的上述（2017）沧仲裁秘字第0166号裁决书曾向河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）申请撤销该仲裁裁决，沧州中院立案受理，该院经审查后于2019年3月8日作出（2019）冀09民特6号民事裁定，驳回金坛城南公司的申请。金坛城南公司申请撤销仲裁裁决的理由包括“被申请人未在2014年4月25日前将其分包单位的工程资料送申请人，致使申请人无法对工程资料进行汇总。工程不能竣工验收备案，不能按期向业主交付符合合同约定条件的房屋，支付逾期交付房屋的违约金责任在被申请人。……根据《会议纪要》及行业规定，被申请人应当将其分包单位的工程资料交付给申请人。申请人对全部工程资料进行整理汇总，形成完整的工程竣工资料。但至今被申请人未将分包工程资料交付给申请人……”。上述撤销理由与本案中金坛城南公司提出不予执行的理由基本相同。又查明，沧州泰兴公司诉金坛城南公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会还作出（2015)沧仲裁秘字第0245号裁决书：一、金坛城南公司履行合同约定，配合沧州泰兴公司进行工程竣工验收工作；二、驳回沧州泰兴公司其他仲裁请求。沧州泰兴公司申请执行该仲裁裁决。由于该裁决书裁决主文执行内容不明确，金坛法院及本院依法驳回沧州泰兴公司的执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，申请不予执行须提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，金坛城南公司向沧州中院申请撤销沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0166号裁决书，沧州中院经审查后已经裁定驳回金坛城南公司的撤销申请。金坛城南公司申请不予执行的第一、二点理由已经在其申请撤销仲裁裁决一案中主张，又在执行程序中以相同理由提出不予执行申请；金坛城南公司提出的沧州泰兴公司的执行申请被金坛法院及本院驳回的情况与涉案仲裁裁决不具有关联性。故金坛城南公司提出不予执行仲裁裁决的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人常州市金坛城南建设工程有限公司不予执行沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0166号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年一月十二日书记员 李倩云