江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终424号 上诉人（原审被告）：苏州香天下餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场南广场F101。 法定代表人：郑瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张禄格，国浩律师（苏州）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊苏同黎路**南环桥批发市场干货****。 经营者：郭乃华，男，1967年3月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郭大甜，该经营部员工。 上诉人苏州香天下餐饮管理有限公司（以下简称香天下公司）因与被上诉人苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部（以下简称郭乃华经营部）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 香天下公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回郭乃华经营部诉讼请求；2．本案诉讼费由郭乃华承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，郭乃华经营部提交的销货清单、欠条等并非香天下公司与其签署。其次，香天下公司并未明确授权刘聪向进行采购，郭乃华经营部提交的证据不足以认定刘聪向系代香天下公司采购货物，且案涉采购行为发生在2018年9月3日至9月24日及2019年5月3日至10月29日，刘聪向在香天下公司的参保期限为2019年3月至2020年2月，时间并不一致。刘聪向与郭乃华经营部的个人聊天记录不能代表是香天下公司的意思表示。再次，香天下公司与郭乃华经营部从未对账，赵彦彦的付款也不足以证明就案涉款项香天下公司负有支付义务。二、郭乃华经营部的诸多证据系逾期提交，应不予采纳。本案一审于2020年8月31日开庭，于2020年9月3日摇号选择鉴定机构，郭乃华经营部提交的部分证据系于2020年10月15日、10月16日、10月21日提交，均是举证期限届满后提交，一审法院对其鉴定申请及逾期提交的证据予以批准或采纳，将造成司法资源的浪费。三、一审适用法律错误。根据法律规定，在郭乃华经营部提交的证据不足以认定其与香天下公司存在买卖合同关系的情况下，应判决驳回郭乃华经营部的全部诉请。 被上诉人郭乃华经营部辩称，刘聪向、罗伟、方胜乔、邓宇、覃真他们一直在香天下公司处理相关事务，从公司开业到公司最后结束营业一直代理采购业务。而且郭乃华经营部的员工到香天下公司的经营场所，他们都在，并且他们根据和郭乃华经营部的买卖关系进行了付款的操作。刘聪向一直代理香天下公司进行有关采购活动，虽然没有委托授权手续，事实上一直在做采购活动，而且到郭乃华经营部进行采购这是事实。 郭乃华经营部向一审法院提出诉讼请求：1、判令香天下公司支付郭乃华经营部货款79536元；2、香天下公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实： 郭乃华经营部长期为香天下公司供应食品材料。2018年9月3日至2018年9月24日，香天下公司员工刘聪向通过微信发《干货配送清单》的方式向郭乃华经营部采购大豆油、午餐肉、白糖等，《干货配送清单》列明配送日期、各门店（含1店、2店、3店、4店、观前店、石路店、加工坊）需配送的产品品名、数量等，后由罗伟、方胜乔至郭乃华经营部处取货并在郭乃华经营部制作的《销货清单》上签字确认收货，供货金额共47121元。 2019年5月23日，罗伟向郭乃华经营部出具《欠条》一份，载明：“今苏州香天下餐饮管理有限公司（采购人罗伟）采购苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部商品，尚欠货款30000元。” 2019年10月29日，罗伟向郭乃华经营部出具《欠条》一份，载明：“今苏州香天下餐饮管理有限公司（采购人罗伟）采购苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部商品，尚欠货款17415元。” 一审另查明，2018年5月、6月刘聪向多次通过微信要求郭乃华将《销货清单》拍照给其用于对账，郭乃华向刘聪向发送的《销货清单》中签字人员有罗伟、方胜乔、刘聪向、张欢等。2018年6月5日、2018年6月28日、2018年8月10日、2018年10月11日、2019年1月11日、2020年1月23日，赵彦彦分别向郭乃华转账59092.5元、58941元、41600元、43424.8元、56199.5元、15000元。 一审审理中，郭乃华经营部称，2014年起香天下公司采购刘聪向、厨师“覃真”、经理“邓宇”即到其门店现金采购，2018年4月份起刘聪向以微信形式向其下订单，由罗伟、方胜乔等到店取货，再对账付款，自2018年9月24日起，因香天下公司欠款太多其要求香天下公司现金采购，但香天下公司经常带的现金不够，也会拖欠货款。刘聪向对账确认2018年6月份货款41600元，赵彦彦于2018年8月10日转账41600元结清了该月份货款，刘聪向对账2018年7月份货款48808.8元，除去加工坊5384元为43424.8元，赵彦彦于2018年10月11日转账43424.8元结清了该货款，刘聪向对账确认2018年8月份货款50815.5元，加上7月份未结的加工坊货款5384元为56199.5元，赵彦彦于2019年1月11日转账56199.5元结清了该货款，即2018年8月及之前的货款香天下公司已结清。2018年9月3日至9月24的货款47121元，赵彦彦于2020年1月23日支付了15000元，尚欠32121元。开始现金采购后，2018年9月25日至2019年5月23日香天下公司又拖欠其30000元，故罗伟向其出具了30000元的《欠条》，2019年5月24日至2019年10月23日香天下公司又拖欠其货款17415元，故罗伟又向其出具了17415元的《欠条》。故香天下公司尚欠付货款79536元。 本案一审的争议焦点为：《销货清单》及《欠条》所涉款项与香天下公司有无关联。 郭乃华经营部为此提供如下证据：1、郭乃华微信与微信号为“wxid_95a63sdrfjad21”昵称为“A伟伟”的微信的聊天记录，称对方系刘聪向，证实刘聪向通过微信向其下订单，并多次要求其将《销货清单》发送给他核对，并将赵彦彦向其付款的凭证发送给其，证明刘聪向代香天下公司向其采购，赵彦彦代香天下公司向其付款。2、国家企业信用信息公示系统打印的“苏州香天下餐饮管理有限公司注销备案/公告”，证实该公告中赵彦彦登记为香天下公司的债权申报联系人，证明赵彦彦系香天下公司员工。3、香天下公司签章的《庭外和解协议》打印件，证实本案审理中，2020年6月12日香天下公司员工“覃真”持该协议希望与其和解，该和解协议载明香天下公司欠付其货款79536元，其对协议条款有异议，故未签字，但拍照了该协议。 香天下公司经质证称，证据1，真实性认可，但刘聪向并非其公司员工，关联性不认可。证据2，真实性认可，但证明目的不认可。证据3，其司公章失控，无法核实真实性。 一审法院对《庭外和解协议》上公章与香天下公司公章的同一性委托鉴定，鉴定机构以郭乃华经营部未能提供原始纸质鉴定材料为由予以退回。 为调查案件事实，郭乃华经营部委托律师持一审法院调查令至苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心查询香天下公司的参保人员情况，该中心出具的2019年3月至2020年2月香天下公司的参保人员中有刘聪向。 郭乃华经营部经质证称，真实性无异议，可证明刘聪向为香天下公司员工。 香天下公司经质证称，真实性无异议，但只能证明2019年3月至2020年2月刘聪向系香天下公司员工。 一审法院认为，香天下公司向郭乃华经营部采购货物，应及时付款。香天下公司对郭乃华经营部提交的郭乃华与刘聪向的微信聊天记录的真实性无异议，但认为刘聪向非香天下公司员工，故郭乃华经营部主张的货款与其无关。经查，2019年3月至2020年2月香天下公司参保人员中有刘聪向，即使未再查询2019年3月之前刘聪向的参保情况，因刘聪向与郭乃华之间因货物采购而发生的微信聊天自2018年至2020年具有连贯性，且付款人员赵彦彦系香天下公司公告的债权申报联系人，可据此认定刘聪均系代表香天下公司向郭乃华经营部采购货物。刘聪向对郭乃华向其发送的由罗伟、方胜乔签字的《销货清单》无异议，且郭乃华经营部提交的《销货清单》在送货日期、每家门店的配送货物名称、数量等与刘聪向发给郭乃华的《干货配送清单》相吻合，故认定罗伟、方胜乔系代香天下公司签收货物及出具《欠条》。郭乃华经营部称2018年8月份及之前的货款已结清，现主张的货款为2018年9月3日至2018年9月24日的余款32121元及因2018年9月25日至2019年10月23日欠款所形成的两张《欠条》47415元之和，其该陈述与其提供的证据相吻合，香天下公司亦未能提供证据予以反驳，故对郭乃华经营部诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：苏州香天下餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部货款79536元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取894元，由苏州香天下餐饮管理有限公司负担。 本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本案二审主要争议焦点为：郭乃华经营部与香天下公司之间是否存在买卖合同关系？ 本院认为，郭乃华经营部与香天下公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。本案中，郭乃华经营部虽未提交香天下公司对刘聪向的授权委托书，及香天下公司签章的销货清单等证据。而根据一审查明事实，刘聪向曾为香天下公司员工，虽然其参保记录仅为2019年3月至2020年2月，但郭乃华经营部提交的与刘聪向自2016年至2020年期间的微信记录显示，双方均曾提及香天下公司，主要涉及货物配送、对账、付款等，内容具有一致性、连贯性。刘聪向在微信中亦多次明确提货人员为罗伟、方胜乔等，且部分货款系刘聪向与郭乃华经营部对账后由赵彦彦付款。结合赵彦彦现为香天下公司债权申报人、郭乃华经营部提交的庭外和解协议及香天下公司在诉讼中明显存在不实陈述等事实，一审认定香天下公司与郭乃华经营部之间成立买卖合同关系，香天下公司应支付相应货款，处理并无不当。 综上，香天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1788元，由苏州香天下餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高小刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 刘 彤 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。