山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14700号原告：石卉萍，女，2000年10月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：石某。法定代理人：石正坡，男，住山东省聊城市东昌府区，系石某之父。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：张增文，男，1967年02月18日出生，汉族，驾驶员，住河南省范县。被告：滨州市翔越物流有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处205国道以西（张富路**）。法定代表人：张强，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，，住所地：山东省滨州市邹平县黄山四路西首路**楼沿街高层负责人：刘曰军，经理。委托诉讼代理人：张兴欢，男，该公司员工。原告石卉萍、石某与被告张增文、滨州市翔越物流有限公司（以下简称翔越物流公司）、渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称渤海保险邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人徐迟、被告渤海保险邹平支公司委托诉讼代理人张兴欢到庭参加诉讼；被告张增文、翔越物流公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项损失共计90431.83元（交强险外损失，要求被告赔偿80%）。事实和理由：2020年06月25日，张增文驾驶鲁Ｍ×××**/鲁M1G**号车沿济聊一级路由东向西行驶至70KM+200M处时，与由东向西行驶孟秀梅驾驶的电动三轮车（载石卉萍、石某）发生尾随碰撞，致两车不同程度损坏、石卉萍及石某受伤、孟秀梅伤亡的道路交通事故。该事故经聊城交警支队高新区大队处理认定孟秀梅承担事故次要责任，张增文承担事故主要责任。鲁鲁Ｍ×××**鲁鲁M1G**车登记在翔越物流公司名下，并在渤海保险邹平支公司投保交强险及商业三者险，故原告提起上述诉讼请求。张增文、翔越物流公司均未答辩。渤海保险邹平支公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险200万元（不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故造成孟秀梅死亡后，我公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内已赔偿8551.32元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内已赔付完毕，故对二原告合理损失，同意在交强险医疗费剩余限额1448.68元内予以赔偿，超出部分同意在商业三者险保额内按70%比例赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一、二原告提交的证据、拟证明内容及被告渤海保险邹平支公司当庭质证意见：（一）石卉萍所举证据：1、门诊病历、住院病历、诊断证明书及住院结算票据各一份，门诊收费票据2张。证明石卉萍受伤后被送聊城市中心医院住院治疗2天，支付医疗费1327.82元。经当庭质证，被告渤海保险邹平支公司无异议。2、石卉萍身份证复印件1份，证明石卉萍系农村居民，误工费应按农村居民标准计算。经当庭质证，被告渤海保险邹平支公司无异议。3、护理人王晓霞身份证复印件1份，证明石卉萍受伤后由母亲王晓霞护理，王晓霞系农村居民，其护理费应按农村居民标准计算。经当庭质证，被告渤海保险邹平支公司无异议。4、（原告诉前申请，法院委托）《司法鉴定报告》及司法鉴定费发票各一份，证明石卉萍误工时间、护理时间及人数、营养期限，支付司法鉴定费900元。经当庭质证，被告渤海保险邹平支公司无异议。（二）石某所举证据：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告渤海保险邹平支公司无异议。2、门诊病历、住院病历、诊断证明书及住院结算票据各一份，门诊票据2张。证明石某受伤后被送聊城市中心医院住院治疗2天，支付医疗费1856.09元。经当庭质证，被告渤海保险邹平支公司无异议。3、护理人石正坡身份证、驾驶证、从业资格证各一份，证明石某受伤由其父亲石正坡护理，石正坡从事交通运输业，其护理费应按交通运输业标准计算；另一护理人石正闯身份证1份，证明石某在住院期间由其叔父石正闯护理，石正闯系农村居民，护理费应按农村居民标准计算。经当庭质证，被告渤海保险邹平支公司对石正坡从事交通运输业提出异议，认为其应当提交工资流水、完税证明予以辅证；对另石正闯护理无异议。4、（原告诉前申请，法院委托）《司法鉴定报告》及司法鉴定费发票各一份，证明石某护理时间及人数、营养期限；石某18岁前牙齿修复及种植费用。支付司法鉴定费2000元。经当庭质证，被告渤海保险邹平支公司认为鉴定的牙齿修复费用及种植费用均过高，不予认可；对司法鉴定费无异议。5、保单复印件两份，证明涉案车辆投保情况。经当庭质证，被告渤海保险邹平支公司无异议。二、被告张增文、翔越物流公司、渤海保险邹平支公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告张增文、翔越物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告石卉萍提交的第1-4份证据真实性及其拟证明的内容，被告渤海保险邹平支公司均无异议，本院依法予以确认。原告石某提交的第1、2、5份证据真实性及其拟证明的内容，被告渤海保险邹平支公司均无异议，本院依法予以确认。原告石某提交的第3份证据真实性，被告渤海保险邹平支公司均未提出异议，本院审查后依法予以确认；渤海保险邹平支公司虽对护理人石正坡从事交通运输业提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告石某提交的第4份证据之《司法鉴定报告》系本院依法委托所得，其真实性本院依法予以确认；被告渤海保险邹平支公司虽对鉴定结论提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据，与案件事实均具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月25日15时25分许，张增文驾驶鲁Ｍ鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车）/鲁M鲁M1G**重型罐式半挂车）车沿济聊一级路由东向西行驶至70KM+200M处时，与由东向西行驶孟秀梅驾驶的电动三轮车（后载石卉萍、石某）发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏、石卉萍及石某受伤、孟秀梅受伤后死亡的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队高新技术产业开发区大队处理认定张增文承担事故主要责任，孟秀梅承担事故次要责任，石卉萍、石某无责任。事发后，石卉萍、石某均被送聊城市中心医院检查并住院治疗。石卉萍伤情诊断右足皮肤擦伤，住院治疗2天，支付医疗费1327.82元；石卉萍住院期间由其母亲王晓霞（农村居民）护理。石某伤情诊断头外伤反应、上唇软组织损伤、左肘部、左膝部、左踝部及左足背皮肤擦伤、上颌骨中切牙缺失，住院治疗2天，支付医疗费1856.09元；石某住院期间由其父石正坡（从事交通运输业）、叔父石正闯（农村居民）护理。石卉萍诉前经本院道路交通事故案件调解室委托，山东法衡司法鉴定中心出具【2020】临鉴字第386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：石卉萍误工时间15天，护理时间2天，1人护理，营养期限7天。石卉萍支付司法鉴定费900元。石某诉前经本院道路交通事故案件调解室委托，山东法衡司法鉴定中心出具【2020】临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：石某因交通事故致上颌中切牙缺失，护理时间7天，2人护理，营养期限30天；石某18岁之前牙齿的修复费用为2400-5200元人民币，18岁以后的种植费用为2颗上颌中切牙种植12000-24000元人民币，使用寿命20年左右。石某支付司法鉴定费2000元。另查明，（1）张增文系翔越物流公司雇佣的驾驶员、具有合法驾驶资格，其所驾鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**1鲁M1G**常年检合格，该车所有人为翔越物流公司，主车在渤海保险邹平支公司投保交强险及商业三者险200万元（不计免赔、电子保单），事故发生在保险期间，无免赔事由；鲁M**鲁M1G**保险；电子保单形成过程中，能够体现渤海保险邹平支公司对投保人尽到了免责条款的明确告知义务。（2）（2020）鲁1502民特194号民事裁定书显示:事发后，渤海保险邹平支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿孟秀梅方8551.32元；交强险死亡伤残责任赔偿限额内已赔付完毕；在商业三者险内已赔偿孟秀梅方461384.68元。（3）2019年公布山东省人均寿命为76.46岁。二原告本案诉求项目的损失：（一）石卉萍损失：1、医疗费1327.82元，以石卉萍提交的医疗费票据确认；渤海保险邹平支公司要求扣除15%的非医保用药，于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费：石卉萍主张60元（30元/天*2天），渤海保险邹平支公司无异议，本院予以确认。3、营养费：石卉萍主张210元（30元/天*7天），渤海保险邹平支公司无异议，本院予以确认。4、误工费：石卉萍主张1236.3元（82.42元/天*15天），渤海保险邹平支公司无异议，本院予以确认。5、护理费：石卉萍主张164.84元（82.42元/天*2天），渤海保险邹平支公司无异议，本院予以确认。6、交通费20元（石卉萍与渤海保险邹平支公司协议数额）。7、司法鉴定费900元，以石卉萍提交的鉴定费票据确认。（二）石某损失：1、医疗费1856.09元，以石某提交的医疗费票据确认；渤海保险邹平支公司要求扣除15%的非医保用药，于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费：石某主张60元（30元/天*2天），渤海保险邹平支公司无异议，本院予以确认。3、营养费：石某主张900元（30元/天*30天），渤海保险邹平支公司无异议，本院予以确认。4、牙齿修复费（18岁之前）：根据司法鉴定意见，本院酌定为3800元。5、牙齿种植费（18岁之后）：根据司法鉴定意见，本院酌定每次种植费用为18000元；根据山东省人均寿命，需更换3次，本项损失为54000元（18000元*3次）。6、护理费：石某主张2362.57元（255.09元/天*7天+82.42元/天*7天），合法有据，本院予以支持。7、交通费20元（石某与渤海保险邹平支公司协议数额）。8、司法鉴定费2000元，以石某提交的鉴定费票据确认。二原告以上损失共计68917.62元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、牙齿种植费，共计62213.91元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费，共计3803.71元；另司法鉴定费2900元）。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定张增文承担事故主要责任，孟秀梅承担事故次要责任，石卉萍、石某无责任，合法有据，依法予以确认。张增文的交通违法行为侵害了二原告合法权益，依法应承担赔偿责任。因张增文所驾机动车在渤海保险邹平支公司投保交强险及商业三者险200万元（不计免赔），事故发生在保险期间，且无免赔事由，故二原告合理损失依法由渤海保险邹平支公司在交强险责任赔偿限额剩余额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额剩余额内依张增文所承担的事故责任比例予以赔偿。因本案系机动车与非机动车肇事，现原告诉求渤海保险邹平支公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。仍不足部分，依法由用人单位翔越物流公司予以赔偿80%。原告诉求张增文承担赔偿责任，于法无据，不予支持。二原告在交强险医疗费用项下损失62213.91元，由渤海保险邹平支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额剩余额（10000元-8551.32元=1448.68元）内赔偿1448.68元；不足部分60765.23元（62213.91元-1448.68元），由其在商业三者险保额剩余额（2000000元-461384.68元=1538615.32元）内赔偿80%，即48612.18元（60765.23元*80%）。二原告在交强险死亡伤残项下损失3803.71元，由渤海保险邹平支公司在商业三者险保额剩余额内赔偿80%，即3042.97元（3803.71元*80%）。司法鉴定费2900元系原告在诉讼过程中支出的必要的、合理的费用，该损项损失不属保险公司交强险赔付范围，依保险合同约定，渤海保险邹平支公司免赔；故原告该损项损失依法由翔越物流公司予以赔偿80%，即2320元（2900元*80%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任赔偿限额剩余额内赔偿原告石卉萍、石某医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、牙齿种植费，共计1448.68元；二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额剩余额内赔偿原告石卉萍、石某在交强险内获赔偿不足部分的损失，共计51655.15元；三、被告滨州市翔越物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石卉萍、石某司法鉴定费2320元；四、驳回原告石卉萍、石某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由二原告共同负担437元，由被告滨州市翔越物流有限公司负担593元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年一月二十日书记员  许 宾