wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初260号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅,该公司员工。 被告：陈伟，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被告：钟美秀，女，1991年8月17日出生，畲族，住福建省宁德市福安市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告陈伟、钟美秀追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟支付原告的代偿款53406.56元，并支付自每笔代偿款垫付之日次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止；二、被告钟美秀对被告陈伟在第一项诉讼请求中所负债务承担共同还款责任；三、被告陈伟、钟美秀承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月22日，被告陈伟因按揭北京现代牌汽车与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定中国工商银行股份有限公司杭州城站支行为被告陈伟提供汽车购车贷款，并对贷款本金、手续费、分期还款金额及贷款期限、违约金等进行约定，所购车辆作为抵押物，被告钟美秀作为共同还款人。同日，被告陈伟与原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司签订《汽车按揭消费服务合同》，约定原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代办汽车按揭贷款及车辆保险手续，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为被告陈伟的上述贷款提供担保。如发生垫付款项，按每月5%利率支付违约金。后原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具一份担保承诺函，承诺由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为被告陈伟的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行依约放款，被告陈伟、钟美秀未按约履行，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行根据合同约定，要求原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司履行保证责任。原告分别于2019年10月25日、2020年2月25日、2020年6月24日、2020年10月23日先后垫付10230.57元、14457.27元、15947元、12771.72元，合计垫付金额为53406.56元。 以上事实由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司提供的《信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺函、代偿证明、凭证等证据予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陈伟向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告陈伟未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告陈伟追偿，要求被告陈伟偿还垫付款53406.56元并支付自每笔代偿款垫付之日次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止。被告钟美秀在合同中作为共同债务人签字，是该笔贷款的共同还款人，理应对该笔贷款承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十四条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 被告陈伟、钟美秀于本本判决生效后十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款53406.56元，并支付违约金（以10230.57元为基数，从2019年10月26日起计算；以14457.27元为基数，从2020年2月26日起计算；以15947元为基数，从2020年6月25日起计算；以12771.72元为基数，从2020年10月24日起计算；上述均按年利率12%，计算至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告陈伟、钟美秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二一年一月二十日 代书记员 吴叶琴
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更68号罪犯鸣雷，男，生于1988年9月18日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2012年11月19日作出（2012）绵竹刑初字第193号刑事判决书，以被告人鸣雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年8月3日以（2015）广刑执字第628号刑事裁定;2017年7月27日以（2017）川08刑更162号刑事裁定，将罪犯鸣雷的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。服刑期间罪犯鸣雷不服原判，提出申诉。四川绵竹市人民法院于2017年5月23日以（2017）川0683刑再1号刑事判决，以鸣雷犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元。同案不服判决提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）川06刑再4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年10月16日以（2018）川08刑更821号刑事裁定，将罪犯鸣雷的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。至2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬八个。且罚金已履行1300元。经审理查明，罪犯鸣雷在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鸣雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯鸣雷减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鸣雷减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执46号 申请执行人向群与被执行人杨春花买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初905号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年一月八日 书记员  张子鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1240号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郝名军，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司与被告郝名军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郝名军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝名军归还贷款本金余额人民币179,902.95元；2.判令被告郝名军支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金179,902.95元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郝名军支付律师费1,000元。事实和理由：2019年10月12日，被告郝名军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郝名军自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郝名军尚欠本金179,902.95元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郝名军提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告郝名军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日,被告郝名军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年4月起，被告郝名军未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金179,902.95元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郝名军理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝名军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金179,902.95元；二、被告郝名军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金179,902.95元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告郝名军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,918.06元，减半收取计1,959.03元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初48号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山西路**，统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：文艺，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被告：罗小红，女，汉族，1968年12月4日出生，住四川省兴文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称：邮政银行兴文县支行）与被告罗小红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行兴文县支行的委托诉讼代理人李廷昊到庭参加诉讼，被告罗小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行兴文县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17180.16元，费用1694.66元，利息852.93元（暂计至2020年9月8日），合计20697.87元；2、判令被告向原告支付2020年9月9日后的利息，利随本清；3.判令诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，并亲笔签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，截止于2020年9月8日，被告透支17180.16元，产生费用1694.66元，产生利息852.93元。经原告催收，被告至今未归还。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。 被告罗小红未到庭，向本院提出书面答辩意见，其辩称，由于本人背着家人，鬼迷心窍，沉迷于网上赌博，支付借款人兴文县邮储银行文艺行长等人的高额利息，现欠下高额借款，由于本人身患重病，宫颈癌晚期，身体原因不能到庭，我愿用属于我的财产支付欠款，希望在我的工资上给我留点生活费及医药费。 原告邮政银行兴文县支行为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人的身份证复印件、法人任免信息、被告身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格； 2、被告罗小红的信用卡申请表，拟证实被告向原告申请办理信用卡的事实； 3、交易明细、催收业务系统账户明细表、信用卡章程、领用合约，拟证实被告透支信用卡逾期未偿还借款本息的事实及关于逾期利息、手续费等各项费用的约定。 由于被告未到庭应诉，未对原告提供的上述证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告罗小红未向本院提供证据，系其对民事权利的自由处分。 根据上述经审查认定的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年10月27日，被告罗小红向原告邮政银行兴文县支行申办了信用卡一张，根据被告罗小红填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》载明，被告罗小红签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 后原告向被告发放了信用卡，卡号为6228××××6925，被告罗小红办卡后陆续使用该卡刷卡消费，根据原告提供的交易流水及账户信息显示，截止2020年9月8日，被告已逾期3期，尚欠本金17180.16元，费用1694.66元（手续费、逾期违约金、年费），利息852.93元，合计20697.87元。 本院认为，被告罗小红向原告邮政银行兴文县支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。现原告根据《领用合约》中对利息、手续费、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2020年9月8日尚欠的欠款本金17180.16元，费用1694.66元，利息852.93元，合计20697.87元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付逾期利息。因被告逾期未还款，已构成违约，故应当支付相应的逾期利息。《领用合约》约定的利率标准为年利率12.775%-18.25%，原告在庭审中请求2020年9月9日起至本金还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，未超出合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小红于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行截止欠款本金17180.16元，费用1694.66元，利息852.93元；自2020年9月9日始的利息，以欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至尚欠本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告罗小红负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁子进 二〇二一年一月十八日 书记员  盛莉媛
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执28号申请执行人：郎云希。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人郎云希与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执252号申请执行人：韩媛，女，1976年2月19日生，汉族，住天津市河**。被执行人：闫宏伟，男，1969年11月21日生，汉族，住天津市河**。本院在执行韩媛与闫宏伟抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨闫宏伟银行存款15125元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张宝莹二〇二一年一月十四日书记员  杨 洋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保9号 赵建华（申请执行人）、合肥绿岩新能源工程有限公司、王化兵（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初14号 原告:长丰县义井乡麦香家庭农场,经营场所长丰县义井乡麦香家庭农场，住长丰县义井乡迎水村，统一社会信用代码92340121MA2PEF237P。 经营者:夏泽四,男,1978年12月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 原告长丰县义井乡麦香家庭农场与被告朱官华土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，本院依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告长丰县义井乡麦香家庭农场及其委托诉讼代理人张祖忠、被告朱官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长丰县义井乡麦香家庭农场提出的诉讼请求是：一、请求人民法院依法判决被告朱官华支付原告下欠租赁费100000元,并从2020年5月1日起支付原告利息,利息按照同期同类贷款利率计算至款清为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2018年6月4日在义井乡迎水村签订了《土承地承包经营权出租合同书》合同书约定了原告将其包的294亩土地流转给被告用于水稻种植、稻虾共养等相关农业生产,合同期限从2018年6月5日起至2025年6月4日止,合同期限内每年每亩670元租金、水费30元,合同约定2020年的租金和水费的应当在2020年5月1日之前支付完毕,但是被告2020年租金和水费合计205800元,被告支付了100000元以后就下剩的部分要求在2020年秋季水稻收割以后支付,水稻收割以后被告不予支付2020年下剩的租金105800元。原告为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民法典》的规定,请求人民法院依法判决原、被告解除《土地承包经营权出租合同书》将硬化的水泥地坪进行复耕;同时判决被告朱官华支付原告下欠租赁费105800元,并从2020年5月1日起支付原告利息,利息按照同期同类贷款利率算至款清为止。 被告余强辩称欠付土地租金金额属实，现在无钱偿还，等到今年六月份虾塘开卖后偿还。 经审理查明：原告长丰县义井乡麦香家庭农场与被告朱官华于2018年6月4日签订了《土地承包经营权出租合同书》，双方对所租土地田亩数、租金标准及租金支付方式等进行了明确约定。被告朱官华未按照合同约定于2020年5月1日前足额支付当年土地租金及水费，仅支付了100000元，下欠105800元至今未付。故此，原告起诉来院。 上述事实，有《土地承包经营权出租合同书》、庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告长丰县义井乡麦香家庭农场与被告朱官华签订的《土地承包经营权出租合同书》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务，现被告未于2020年5月1日前足额支付当年土地租金258000元，仅支付了100000元，下欠105800元，已经构成违约，应当承担支付下欠土地租金和逾期付款违约金的义务。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告朱官华于本判决生效后三十日内一次性支付原告土地租金105800元，并自2020年5月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约金至款清止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告朱官华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。窗体底端
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8290号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告员工。被告：马民，男，1977年11月12日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。被告：曾丽，女，1971年1月24日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司与被告马民、曾丽追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回对被告马民、曾丽的起诉。本院经审查认为，原告浙江南方融资担保有限公司申请撤回对被告马民、曾丽的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回对被告马民、曾丽的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江南方融资担保有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二一年一月十二日代书记员 杨瑜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执210号夏增阳、赵子军：申请执行人夏增阳与被执行人赵子军合同纠纷一案，申请执行人夏增阳依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5531号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵子军履行生效法律文书确定的义务（1.赵子军返还购车款34,000元并赔偿各种费用6700元；2.负担案件受理费415元、申请执行费517元）。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，被执行人赵子军于2021年1月12日向申请执行人夏增阳支付执行款41,115元。2021年1月26日，本院作出（2021）吉2401执210号之一、之二执行裁定书，解除对被执行人赵子军名下的银行存款、房屋的冻结及查封。同日，申请执行人夏增阳向本院交纳执行费517元并同意案件以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，夏增阳申请执行的本院（2020）吉2401民初5531号民事判决书中确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁阳市沁园街道办事处。住所地：沁阳市覃怀中路。 负责人韩继东，主任。 再审申请人姬长友因诉被申请人沁阳市沁园街道办事处请求撤销答复意见一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 姬长友向本院申请再审称，2020年4月17日，申请人向被申请人反映相关问题，被申请人采取信访答复形式向申请人回复了其对上述意见的处理形式，申请人认为被申请人没有经过相关程序，敷衍了事，对申请人进行答复，申请人认为其行为严重违反行政机关处理相关问题的法定程序，没有实质性对申请人所提问题进行解决，且被申请人明确指向让申请人向人民法院提起诉讼。因此，申请人特提起行政诉讼，请求依法撤销被申请人答复意见。一、二审法院在没有审理的情况下，就驳回申请人的起诉是错误的。请求对本案立案再审。 被申请人沁阳市沁园街道办事处未提交书面答辩意见。 本院审查认为，姬长友向沁阳市沁园街道办事处反映其派人领导管理联盟社区、组织联盟社区的选举等问题，沁阳市沁园街道办事处基于该反映作出答复，一方面是对姬长友举报、批评等民主权利的处理，并不直接侵犯姬长友人身财产的权益，不属于行政诉讼受案范围，另一方面，行政机关对自我已作出事项的再处理，属于行政机关内部的纠错范畴，只要不是重新作出新的权利义务的决定，就应当视为重复处置行为，不具有可诉性。原一、二审驳回姬长友起诉，适用法律正确，姬长友的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姬长友的再审申请。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年一月二十日 法官助理  袁 楠 书 记 员  玄晟颐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初241号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市。 负责人：张越，该分行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：李光浩，男，朝鲜族，住所吉林省龙井市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称“建设银行延边分行”）诉被告李光浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告李光浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光浩立即偿还借款本金33,636.15元、利息2,511.57元，共计36,147.72元（利息计算至2020年6月22日），并承担2020年6月23日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；2.判令被告承担律师费1,500.00元；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告李光浩签订《个人消费普通借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币9.5万元，借款期限为60个月，即自2016年1月13日起至2021年1月13日止，还款方法为等额本息还款法。同日，被告李光浩与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，被告以其单独所有的位于龙井市安民街龙百灵胡同的房屋（房屋所有权证号为龙井市房权证龙字第0**45273号、房屋建筑面积为60.00平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年1月14日向被告发放贷款9.5万元。现被告未按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约，因此原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 李光浩未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2016年1月13日，建设银行延边分行作为贷款人，李光浩作为借款人及抵押人，双方签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定李光浩为个人消费，向原告借款9.5万元，借款期限60个月，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的，罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押物为登记在李光浩名下的房屋（坐落于龙井市安民街龙百灵胡同、龙井市房权证龙字第**、建筑面积60平方米）；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借款关系；贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等由借款人承担。2016年1月13日，李光浩将抵押给建设银行延边分行的房屋办理了抵押登记，确定房屋他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号为龙井市房他证龙字第20160**。2013年12月6日，建设银行延边分行按合同约定向李光浩发放贷款9.5万元，并确定贷款执行利率为年利率6.175%。借款发生后，李光浩未按期还款。截止2020年6月22日，李光浩拖欠贷款余额33,636.15元、利息1,478.38元、罚息1,033.19元。原告为本次诉讼支付律师代理费1500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国建设银行个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、房屋所有权证及他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与李光浩签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已向被告发放了借款，故双方之间借款合同关系成立并有效。被告未能按期还款，已构成违约。对建设银行延边分行要求李光浩返还借款本金33,636.15元，支付截止2020年6月22日的利息1,478.38元，罚息1,033.19元，并自2020年6月23日按罚息利率标准，即年利率9.2625%继续支付之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对建设银行延边分行要求李光浩支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对李光浩抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，因李光浩已将其名下的房屋抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。李光浩未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李光浩于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金33,636.15元，支付截止2020年6月22日的利息1,478.38元、罚息1,033.19元，并按年利率9.2625%继续支付自2020年6月23日至借款本金全部清偿之日的利息； 二、被告李光浩于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费1500元； 三、被告李光浩不履行上述第一、二项判决确定的给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对李光浩抵押的房屋（龙井市安民街龙百灵胡同、龙井市房权证龙字第0**45273号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告李光浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.50，由被告李光浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1589号 原告：张治华，男，1949年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨广，男，1995年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告张治华与被告杨广合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张治华提出的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张治华撤回起诉。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月十八日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执恢46号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初174号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复受理沈序诚申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为38400元。执行中，本院已将38400元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二一年一月二十五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督12号 申请人：深圳千里马装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**602-E。 法定代表人：李向东，总经理。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路**********。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人深圳千里马装饰集团有限公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人深圳千里马装饰集团有限公司称，申请人与被申请人于2019年8月5日签订《北大资源·紫境东来府项目一期二标段公共区域装饰装修工程分包合同》，现申请人已完成合同约定的内容，经过双方确认，被申请人应当按照合同约定支付申请人1102689.59元，但被申请人一直未按照合同约定履行支付工程款的义务。基于上述事实且申请人与被申请人并无其他债权债务关系，根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人1102689.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳千里马装饰集团有限公司款项1102689.59元。 申请费4908元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月十八日 书记员  赵思铭
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执33号之一申请执行人：韩怀玉，男，1962年3月26出生，汉族。被执行人程彦博，男，1961年05月26日生，汉族。本院在执行韩怀玉与程彦博合同纠纷一案中，经查，被执行人程彦博有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程彦博在中国邮政储蓄银行6221881811003758208账户内存款人民币985668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月八日书记员  郭权广
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执33号 北京一得阁墨业有限责任公司、眉山友邦办公设备有限公司： 本院于2021年1日28日立案执行北京一得阁墨业有限责任公司申请执行眉山友邦办公设备有限公司侵害商标权纠纷一案。眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初43号民事判决书中，要求眉山友邦办公设备有限公司“赔偿申请人北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计1500元，案件受理费300元，由眉山友邦办公设备有限公司承担”。执行过程中，眉山友邦办公设备有限公司履行了判决书确定的义务1800元并支付执行费50元,北京一得阁墨业有限责任公司放弃其余债权并向本院申请结案。至此，本院决定对眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初43号民事判决书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执444号之八申请执行人：樊某，女，汉族，1988年10月27日出生，住汝州市。被执行人：牛某，男，汉族，1986年5月25日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人樊某申请执行被执行人牛某同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人牛某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币限额1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年一月二十六日书记员  武星广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保46号 申请人：重庆小步调建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道****附**。 法定代表人：陈春秀，系该公司总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司。住。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严。 申请人重庆小步调建材有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在135307.86元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函一份在135307.86元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆小步调建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在135307.86元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十日 书记员  张奇巧
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行初2号起诉人：赵刘罚，男，汉族，1990年05月04日生，住河南省洛阳市洛龙区。起诉人：葛伊晨，女，汉族，2016年04月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：黎梦丹，女，汉族，1989年11月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到赵刘罚、葛伊晨的起诉状。起诉人赵刘罚、葛伊晨向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人赵刘罚、葛伊晨为安置对象并有权享受相关安置标准。2、本案诉讼费用由被告河南省洛阳市伊滨区李村镇人民政府、河南省洛阳市伊滨区管委会承担。事实及理由：起诉人赵刘罚与黎梦丹系夫妻关系，起诉人葛伊晨系二人长女。二人于2013年登记结婚，在此之前于2010年10月16日生育长子葛佳一。婚后于2016年04月12日生育长女葛伊晨，户口登记赵母亲黎梦丹名下。后双方于2019年06月24日离婚。在双方父母撮合下，又于2020年03月04日复婚。因黎梦丹属纯女户，经洛阳伊滨区李村镇上庄村社区居民委员会两委通过，起诉人赵刘罚的户口迁入该社区。2020年3月，洛阳伊滨区李村镇上庄社区进行征迁补偿安置。起诉人赵刘罚、葛伊晨的安置对象资格并未得到确认。起诉人认为其本身符合相关法律及政策对安置对象的规定，为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，行政诉讼案件的起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人在本院起诉河南省洛阳市伊滨区管委会，违法级别管辖原则，不属于受诉人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对赵刘罚、葛伊晨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二一年一月二十六日书记员 韩利芳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初182号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，董事长。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：雷必明，男，1974年3月5日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告雷必明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年一月二十三日书记员  盘诗晨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执294号 申请人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码91340221743092217G。法定代表人：徐磊。 被执行人：芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200567540868B。法定代表人：杨雪梅。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1521号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司银行存款人民币1214400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十九日 书记员  石 权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4052号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人张小虎、金碧凤追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张小虎已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5263号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4052号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执416号申请执行人：薛文萍，女，1994年7月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市红磡房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：刘芳郁，经理。本院执行薛文萍与天津市红磡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7018号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  孟祥娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢36号申请执行人刘书坛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾忠有，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘书坛与被执行人曾忠有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）吉民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾忠有在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月十八日书记员 欧阳玲莉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执316号之十五 申请执行人：李本富，男，1987年6月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：张贞普，男，汉族，1980年10月04日生，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人张贞普合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人张贞普在6228930001044417644_1账户内余额人民币42935.16元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张贞普在贵州省农村信用社联合社6228930001044417644_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年一月二十五日 书记员 钟明耀
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初156号 原告：孟召峰，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王娇，女，1992年1月23日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：魏永生，男，32岁，汉族，住西安市临潼区。 原告孟召峰诉被告王娇、魏永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告孟召峰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟召峰撤回起诉。 案件受理费897元，减半收取计448.50元，由孟召峰负担。 审判员  任小娟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵锋利
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初215号原告：刘承杰，男，1985年10月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：刘浩，男，1988年8月19日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告刘承杰诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承杰到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.判令被告以10000元为本金，自2012年1月13日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃主张利息即放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2011年10月，被告找原告借款10000元用于偿还车贷，约定2011年12月归还，但被告此后拒不偿还，且无故消失，原告托人到处寻找。2018年10月，原告在路上遇到被告后，被告偿还借款1000元，剩余9000元出具欠条至今未还。原告对被告一再宽限，但被告拒不还款，无奈之下特向人民法院提起诉讼。被告刘浩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘浩因资金周转在原告刘承杰处借款10000元，并于2012年3月8日出具《欠条》，载明借到刘承杰10000元，约定于四月内还清。被告刘浩到期未偿还前述借款，于2016年8月9日就前述借款重新出具《欠条》，载明借到刘承杰10000元，约定2016年农历腊月前还清。被告刘浩到期仍未偿还借款，后于2018年偿还借款1000元，并就剩余9000元重新出具《欠条》，承诺于2018年农历腊月二十归还。然被告到期拒不偿还，原告刘承杰多次向被告刘浩催讨未果，遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，本案被告刘浩因资金周转找原告借款，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，现债务已届清偿期，原告主张被告偿还借款，被告刘浩应及时足额偿还原告借款9000元。庭审中，原告放弃主张利息，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承杰借款9000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张传文二〇二一年一月十五日书记员  曾娉萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初621号 原告：唐仙森网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路****（集中登记地）。 法定代表人：钱颖，总经理。 被告：今日老兵（浙江）网络科技有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区姚家埭****/div> 法定代表人：陆国富。 原告唐仙森网络科技（上海）有限公司与被告今日老兵（浙江）网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案审理过程中，原告唐仙森网络科技（上海）有限公司申请变更其第一项诉讼请求为“判令被告今日老兵（浙江）网络科技有限公司支付原告经济损失及开发费用共计1万元”，本院经审查予以准许。 原告唐仙森网络科技（上海）有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐仙森网络科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐仙森网络科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐仙森网络科技（上海）有限公司负担。 原告唐仙森网络科技（上海）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年一月十八日 书 记 员  苏建华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1360号申请人：罗菊明，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被申请人：蔡辉辉，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。被申请人：李娟，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。申请人罗菊明与被申请人蔡辉辉、李娟买卖合同纠纷一案，申请人罗菊明于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡辉辉、李娟的银行存款77000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人罗菊明的财产保全申请提供担保，保险金额为77000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蔡辉辉、李娟的银行存款77000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二一年一月二十九日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初14号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张学春，男，1967年1月15日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2009年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2020年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住,9月29日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于山东省平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张学春犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人张学春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月6日11时许，被告人张学春在枣庄市山亭区××镇××村，将程某停放在此的“田源”牌电动三轮车盗走，之后因电动三轮车没电将电瓶卸下带走，将电动三轮车遗弃，并在当天将电瓶以200元的价格卖于他人。经鉴定，被盗电动三轮车（含电瓶）价值人民币1704元。2020年6月19日，公安机关扣押被告人张学春退赔款1200元并发还被害人。2、2020年8月24日0时许，被告人张学春在平邑县××区，将田某停放在此的“本田-新大洲”牌二轮摩托车盗走。两日后将摩托车以550元的价格卖于他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3917元。公诉机关认为，被告人张学春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学春系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。建议对被告人张学春判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、价格认定意见、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、扣押及发还清单及被告人张学春在侦查阶段的供述等证据证实。被告人张学春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张学春系被公安机关抓获到案，到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人张学春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张学春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；张学春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张学春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张学春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、责令被告人张学春退赔被害人程某504元，退赔被害人田某3917元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二一年一月十一日书记员  刘 杨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终16号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢荣君，男，1996年4月23日出生于福建省三元区，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年11月20日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人卢荣君犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月8日作出（2020）闽0403刑初163号刑事判决。原审被告人卢荣君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月20日，三明市三元区人民法院就被告人卢荣君与林某债务纠纷一案作出（2019）闽0403民初2068号民事判决，判决被告人卢荣君应于判决生效起十日内偿还林某借款90118元（币种人民币，下同）、支付林某借款利息、支付林某实现债权支出的律师代理费6000元。被告人卢荣君不服判决上诉至三明市中级人民法院，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，三明市中级人民法院于2020年4月13日裁定按其自动撤回上诉处理，该裁定于2020年4月19日发生法律效力。2020年4月25日，被告人卢荣君将其名下闽ＧＰ××××的捷豹牌小型汽车抵押给三明市新通辉二手车店，所获抵押款67500元。被告人卢荣君未将该钱款偿还给林某，而是用于偿还他人债务。2020年5月21日，因被告人卢荣君未履行判决确定的偿还义务，林某向三明市三元区人民法院申请执行，三明市三元区人民法院于同日决定立案执行，责令被告人卢荣君归还借款本金90118元及至2020年5月20日止的利息14418.88元、支付律师代理费6000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、执行费1252元。2020年4月19日至9月13日，被告人卢荣君卡号为6230××××5277的农业银行账户收入及支出流水达110万元余元，该期间，其每月个人收入2万余元，共收入12万余元，却只偿还了林某借款本金20000元，其余钱款用于偿还他人债务和个人消费，有能力履行执行义务而拒不履行，致使判决无法执行。 2020年10月27日，三明市三元区人民法院将被告人卢荣君涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移送三明市公安局三元分局。同年11月20日，被告人卢荣君经三明市公安局三元分局电话通知到案。 原判认定上述事实的证据有：证人林某、余某的证言，移送公安机关立案侦查函，执行案件立案登记表，申请执行书，受理执行案件通知书，民事判决书，法律文书生效证明书，民事裁定书，被执行人可供执行财产举证表，协助执行通知书，协助查询存款通知书，账户交易明细，执行通知书，报告财产令，申请书，还款承诺书，法院专递邮件详情单，微信聊天记录截图，微信交易截图，户籍证明，到案经过，被告人卢荣君的供述等。 原判认为，被执行人应自觉履行人民法院生效判决确定的义务。被告人卢荣君在明知法院判决其负有债务应当履行的情况下，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人卢荣君经公安机关电话通知到案，属于尚未受到讯问，未被采取强制措施时，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人卢荣君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人卢荣君提出如下上诉意见：其已归还林某2万元，后来没有再归还林某欠款，是因林某言语挑衅，对其威胁、污辱。其收入用于归还其他债权人，没有用于其个人消费。原审判决量刑过重，请求二审法院重新量刑。 经审理查明，原判认定上诉人卢荣君犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢荣君对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。卢荣君自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢荣君提出量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年一月二十五日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14535号原告：聊城市东昌府区志强粮食购销站，住所地：聊城市东昌府区侯营镇侯营村，组织机构代码：92371502MA311CAEY8J。经营者：张志强，男，1975年10月3日出生，汉族，住东昌府区。被告：张安年，男，1968年7月出生，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区志强粮食购销站与被告张安年建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张强二〇二一年一月二十九日书记员  贺岩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9511号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武，系公司董事长。委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：庄建林，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：薛碎兰，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：庄建平，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：薛阿莲，女，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告庄建林、薛碎兰、庄建平、薛阿莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支小蒙到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄建林、薛碎兰偿还原告借款本金199855.56元，罚息（以借款本金199855.56元为基数，自2020年9月20日起按照年利率16.2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年11月2日为3902.93元）；2.被告庄建平、薛阿莲对上述第一项债务在最高额20万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用包括保全费由被告承担。本院经审理认定，2020年3月19日，被告庄建林、薛碎兰因资金周转向原告借款，并订立《个人循环借款合同》，合同约定，借款授信额度为20万元，借款利率为年利率17.4%，按月付息，到期还本付息，借款期限自2020年3月19日至2020年9月19日止。合同还约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收罚息。被告庄建平、薛阿莲分别与原告签订《最高额保证合同》，为庄建林、薛碎兰在2020年3月19日至2020年9月19日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，约定所担保的债权的最高本金余额为20万元，基于主债权之本金所发生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费、执行费用等）、其他应付费用等，也属于被担保的债权。2020年3月19日，原告依约向被告庄建林指定的银行账户发放贷款本金20万元。后被告于2020年7月30日前陆续归还利息12039.23元，本金20万元一直未还。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告自愿按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%计算被告应付期内利息，并据此将被告多支付的款项作为本金扣减，系对自己权利的处分，未违反法律规定，予以支持。被告未按期归还借款本金，应承担相应违约责任。双方约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收罚息。现原告要求被告支付从逾期之日即从2020年9月20日起按年利率16.2%计收罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建林、薛碎兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金199855.56元、罚息（以借款本金199855.56元为基数，自2020年9月20日起按照年利率16.2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年11月2日为3902.93元）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告庄建平对上述第一项债务在20万元最高限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告庄建林、薛碎兰追偿。三、被告薛阿莲对上述第一项债务在20万元最高限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告庄建林、薛碎兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取计2178元，保全费1539元，由被告庄建林、薛碎兰、庄建平、薛阿莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二一年一月十二日代书记员 林 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初376号 原告：胡体伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：董柏华，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告胡体伟与被告董柏华劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月21日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡体伟到庭参加诉讼，被告董柏华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡体伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付劳务费16400元；2.请求依法判决被告向原告支付从2019年11月1日按照年利率6%计算利息支付至实际付清为止；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年，原告进入被告承包的装饰工程施工地工作，双方就原告从事的劳务范围及费用作出明确约定，原告按要求完成施工，双方于2019年10月31日作出劳务结算，被告欠付原告17900元，至今剩下16400元分文未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告董柏华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡体伟现持有被告董柏华出具的欠条一份，该欠条载明“今欠到胡体伟工费壹万陆仟肆佰元整（￥16400.00），欠款人：董柏华，34XXXX9，2020.7.20，之前于2019年10月31日欠条作废，同意在法院解决”。 庭审中，原告陈述从2016年初至2019年，被告雇佣其从事家庭装修及水电暖改造，原来欠其共计17900元，支付一部分后，现剩余16400元；被告2019年10月31日给其打过一个欠条，欠条的金额是17900元，2020年7月20日又重新打了一张欠条，金额是16400元，2019年的欠条原件丢失，只有复印件；被告承诺有钱就还款，没有约定具体时间；被告从2016年就开始欠钱了，当时写同意在法院解决的原因，因为当时双方都是外地户口。 本院认为，被告董柏华雇佣原告胡体伟从事装修及水电暖改造工作，双方已形成劳务合同关系。原告按约提供了劳务，被告应支付剩余劳务费16400元。对原告主张从2019年11月1日按照年利率6%计算并支付至实际付清为止的利息，因原被告双方未约定付款期限，故参照原告2020年7月21日（起诉之日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院支持以该利率为标准，支付16400元自2020年7月21日（起诉之日）至本判决确定的付款之日止的利息。被告董柏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董柏华于本判决生效之日起七日内向原告胡体伟支付劳务费16400元，并按年利率3.85%支付16400元自2020年7月21日至本判决确定的付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告董柏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程雯雯 书 记 员  赵婷婷 附：本案适用的主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522执保2号 申请人：合肥翔搏贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区泗洲路8号1号楼506室，统一社会信用代码91340100594281590H。 法定代表人：刘玲珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽铁鹏海豹水泥有限公司，住所地安徽省含山县林头镇杨山，统一社会信用代码91340522752982430H。 法定代表人：潘正军，该公司董事长。 申请人合肥翔搏贸易有限公司与被申请人安徽铁鹏海豹水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的3503686元银行存款或其他等额财产进行保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽铁鹏海豹水泥有限公司的银行存款3503686元或查封被申请人的其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇二一年一月四日 书记员  许 彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1679号之一申请执行人：吕丽敏，女，汉族，1988年5月15日生，住烟台市福山区。被执行人：迟永顺，男，汉族，1965年4月27日生，现住烟台经济技术开发区。申请执行人吕丽敏与被执行人迟永顺民间借贷纠纷一案中，本院依据(2020）鲁0691执1679号执行裁定书冻结了被执行人迟永顺的银行账户存款。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人吕丽敏现申请解除对被执行人迟永顺银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人迟永顺银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年一月二十六日书记员  孙梦琪
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执2号梁吉奎、王琳：你们与稷山县稷峰镇益民农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人稷峰镇益民农村资金互助社于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷峰镇益民农村资金互助社人民币435082.45元及利息（利息自2019年12月20日起算至实际给付之日止，按月利率1.47%计算）；（2）二被执行人承担案件受理费3913元，保全费3020元，执行费6530元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000805197二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢62号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行杨诚银行卡纠纷一案，本院于2021年1月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执162号申请执行人：黄家学，男，汉族，1959年8月3日出生，住四川省合江县。被执行人：穆仁平，男，汉族，1965年4月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特448号民事裁定书，被执行人应向申请人支付劳务工资本金：8,000.00元、支付案件执行费50.00元，共计：8,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人穆仁平的存款、收入8,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十一日书记员  杨文涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终307号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄林，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖林华，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人黄林因与被上诉人肖林华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，临湘市人民法院于2020年10月30日向上诉人黄林送达《上诉费用交纳通知书》，通知上诉人在收到通知书次日起7日内向本院交纳上诉费3677元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年一月二十五日书记员 李佳林
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执81号申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：张荣春，总经理。被执行人：赤水市同盛置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：欧德文，执行懂事。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1006号民事调解书，被执行人应向申请人支付235,000.00元及利息，并承担案件受理费2,548.00元，执行申请费3,425.00元，共计240,973.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市同盛置业有限公司的存款、收入240,973.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十一日法官助理赖浩书记员王灿
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初36号 原告：福建森众贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇云顶至尊**楼**。统一社会信用代码：91350305MA2XPTW778。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。 被告：彭洪文，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：中交一公局海威工程建设有限公司，住所，住所地北京市通州区徐兴路****楼社会信用代码：9111000074670627X5。 法定代表人：刘继先，执行董事。 原告福建森众贸易有限公司与被告彭洪文、中交一公局海威工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，福建森众贸易有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建森众贸易有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法 行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建森众贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建森众贸易有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十五日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初14号 原告：韩某某（系死者韩绍旭父亲），男，1992年2月10日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：王世兵，四川信守律师事务所律师。 被告：夺某某，男，1996年8月28日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：临夏市和顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91622901595534502P，住所地甘肃省临夏州临夏市南龙西路。 法定代表人：宫井路。 原告韩某某与被告夺某某、临夏市某某汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院在审理过程中，原告韩万钉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告韩某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩万钉撤回诉讼。 案件受理费2897元，免于收取。 审判员  罗贵全 二〇二一年一月二十八日 书记员  张付倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终587号上诉人（原审原告）：新乡市新工锅炉容器有限公司。住所地：河南省卫辉市西后街30号。法定代表人：张楷梅，总经理。被上诉人（原审被告）：都新立，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人新乡市新工锅炉容器有限公司因与被上诉人都新立社会保险纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新乡市新工锅炉容器有限公司于2020年10月23日向河南省卫辉市人民法院起诉，要求都新立依法返还该公司为其垫付的各项社会保险费用56666.39元。原审法院审查认为：足额、及时为劳动者缴纳养老、医疗费、失业保险费是用人单位的法定义务；用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。故征缴社会保险费系征缴部门的职责，不属于法院受理民事案件的范围。因此，新乡市新工锅炉容器有限公司以为都新立垫交社会保险费为由要求返还，也应由征缴部门依法处理。新乡市新工锅炉容器有限公司的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告新乡市新工锅炉容器有限公司的起诉。案件受理费1217元，退还新乡市新工锅炉容器有限公司。上诉人新乡市新工锅炉容器有限公司上诉称：本案是不当得利之债纠纷，属于人民法院受案范围，劳动行政部门已经收取了相关社会保险费用，无法退还，也无法解决本案的退还社会保险费纠纷。故请求撤销原审裁定，指令该院作出实体判决。本院审查认为：因代缴、垫交社会保险费用要求返还引起的纠纷，人民法院应作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2820号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十五日书记员  齐盈盈
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执146号 申请执行人：付本波，男，汉族，住东明县。 被执行人：苏百旺，男，汉族，住东明县。 被执行人：郭超峰，男，汉族，住东明县。 申请执行人付本波与被执行人苏百旺、郭超峰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1028号民事调解书决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人10万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人苏百旺、郭超峰工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1028号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 姗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24946号原告：梁永平，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：严怀勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告梁永平与被告严怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告梁永平于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁永平负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民辖终1号上诉人（原审被告）：续勇峰，男，1969年12月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：吴永昆，男，1964年5月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：个旧市房地产管理处，住所地：个旧市金湖西路389号。法定代表人：李劲，系该处处长。上诉人续勇峰、吴永昆因与被上诉人个旧市房地产管理处民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。续勇峰、吴永昆上诉称，一、撤销云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1532号民事裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。二、案件受理费由被申请人负担。事实和理由：当事人在民事案件中享有平等的诉讼权利，近年来随着司法改革的逐步推进，根本目的是为了更好的公正司法，统一中央司法权，摆脱地方保护主义干扰、摆脱地方政府的行政干预，使广大人民群众享受到改革的硕果、每个人都体会到司法的公平、公正。但本案中被上诉人与案件受理法院均系同一个地方的政府部门，上诉人认为该案移送至上诉人所在地人民法院与司法改革的精神更加贴切，且更能实现司法公平正义。另，本案被告续勇峰、吴永昆、杨海洋、杨雨鑫户籍及居住地均在昆明，王黎亦常住昆明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”等相关规定，该民间借贷纠纷应由上诉人所在地的西山区人民法院管辖。综上所述，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人个旧市房地产管理处未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，个旧市远达房地产开发有限公司的住所地在个旧市辖区，个旧市人民法院作为最先立案的法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出为摆脱地方保护主义干扰、摆脱地方政府的行政干预，应将本案移送其住所地法院管辖的上诉理由，因人民法院依法行使审判权，诉讼双方当事人在法律上地位平等，本案不符合移送管辖的情形。个旧市房地产管理处向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除续勇峰、吴永昆外，还包括个旧市远达房地产开发有限公司、杨海祥、王黎、崔磊、杨雨鑫。因本次裁决系确认续勇峰、吴永昆提出的管辖权异议是否成立，不涉及个旧市远达房地产开发有限公司、杨海祥、王黎、崔磊、杨雨鑫的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院对其余当事人在裁定书中不作列明。综上所述，上诉人续勇峰、吴永昆的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年一月十二日书记员 侯青青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1242号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张龙梅，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告兴业消费金融股份公司与被告张龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告张龙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙梅归还贷款本金余额人民币109,167.25元；2.判令被告张龙梅支付自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金109,167.25元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张龙梅支付律师费1,000元。事实和理由：2016年10月18日，被告张龙梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张龙梅自2017年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张龙梅尚欠本金109,167.25元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张龙梅提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张龙梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日,被告张龙梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2017年11月起，被告张龙梅未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金109,167.25元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张龙梅理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费1500元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金107,667.25元；二、被告张龙梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金107,667.25元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告张龙梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473.35元，减半收取计1,236.67元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初472号原告：曹兆军委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告曹兆军与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下至判决主文前简称“人保烟台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹兆军的委托诉讼代理人黄正标，被告人保烟台公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹兆军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费合计73325.12元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月27日11时20分许，孙某驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｙ×××××号重型普通半挂车在途经国道228线3065KM+60KM路段处与曹兆军驾驶后载董某的摩托车发生碰撞，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。经交警部门认定孙某负主要责任，曹兆军负次要责任，董某无责任。案涉车辆在人保烟台公司投保交强险和三责险。因赔偿未果，诉至法院，要求判如所请。人保烟台公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法庭审核。事故发生在保险期间内，医疗费要求扣除10%非医保用药，诉讼费和鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日11时20分许，孙某驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｙ×××××号重型普通半挂车沿国道228线西半幅路由南向北行驶至国道228线3065KM+60KM路段处，与右前方曹兆军驾驶后载董某的三轮摩托车发生碰撞，造成事故，致曹兆军、董某受伤，两车损坏。事故发生后，曹兆军先在射阳县人民医疗抢救，后于2020年5月27日至6月29日在盐城市第一人民医院住院治疗，于2020年7月10至7月16日在滨海康达医疗住院治疗，共花去医疗费用73311.02元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，孙某负主要责任，曹兆军次要责任，董某无责任。孙某驾驶的车辆在人保烟台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。另，本起事故的另一伤者董某同意交强险项下限额优先赔偿曹兆军。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以证实。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护,曹兆军因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.肇事车辆在人保烟台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故对曹兆军产生的损失应由人保烟台公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。综上，曹兆军的医疗费用73311.02元，人保烟台公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿（73311.02-10000）*70%＝44318元，合计54318元。曹兆军主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内向原告曹兆军赔偿医疗费54318元，此款汇入指定账户：户名曹兆军，开户行江苏农村商业银行滨海农村商业银行，账号62×××72；二、驳回原告曹兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告曹兆军负担212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二一年一月二十八日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4236号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4853号原告十堰市新百工贸有限公司，住所地：十堰市重庆路**。法定代表人吴明春，该公司总经理。委托诉讼代理人李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限为：一般代理，即代为出庭应诉、举证、质证、法庭辩论、代收法律文书等。委托诉讼代理人王小祥，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限为：一般代理，即代为出庭应诉、举证、质证、法庭辩论、代收法律文书等。被告李西运，男，汉族，1951年11月28日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，本院在审理原告十堰市新百工贸有限公司诉被告李西运排除妨碍纠纷一案中，原告十堰市新百工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市新百工贸有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰市新百工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元减半收取，由原告十堰市新百工贸有限公司承担。审判员 计 刚二〇二一年一月二十五日书记员 郑春玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1241号原告：周法庆，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。被告：周正路，男，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区原告周法庆与被告周正路排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周法庆撤回起诉处理。审判员  张强二〇二一年一月二十九日书记员  贺岩
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0203行初6号原告赵伟，女，1982年7月5日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人方显志，青岛市北正平法律服务所法律工作者。被告青岛市市北区民政局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人赵勇，职务局长。第三人孙强，男，1973年2月22日生，汉族，住青岛市市北区。第三人孙金诲，男，1944年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告赵伟诉被告青岛市市北区民政局、第三人孙强、孙金诲婚姻登记纠纷一案过程中，经征得原被告双方同意,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款之规定，依法适用简易程序审理。本案原告经本院催缴，未按期预交诉讼费，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 田 麟二〇二一年一月二十二日书记员 招立琛