wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2324刑初11号公诉机关南华县人民检察院。被告人余某某，男，1999年10月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住云南省楚雄彝族自治州南华县。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被南华县公安局取保候审，2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被南华县公安局刑事拘留，2020年12月9日经南华县人民检察院批准逮捕，同日由南华县公安局执行逮捕。现羁押于南华县看守所。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2019年1月25日16时左右，被告人余某某与李某某、杨某某等人在南华县沙桥镇毛板桥水库边玩时喝酒，酒后余某某等人回到沙桥镇向阳村委会余家村家中，18时左右，余某某驾驶魏派牌小型普通客车载着李某某、杨某某等从家中出来准备到南华县城玩，19时左右，当其驾车沿320国道行驶至沙桥十字路口处时刮擦横过320国道的行人李某1。民警在出警过程中发现余某某有酒后驾驶机动车嫌疑，20时0分民警将余某某带至沙桥卫生院抽取静脉血液检材两份（每份4ml），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定，余某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为120.31mg/100ml。经鉴定，李某1损伤程度构成轻伤一（壹）级，南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定余某某承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。2020年11月5日18时左右，被告人余某某与陆某某到南华县城菌王路“壹日叁餐”饭馆吃饭时喝酒，酒后余某某驾驶摩托车到粮贸街买东西后回华府佳苑，23时17分，当其驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南华县城龙城大道与龙兴路交叉路口处时被南华县公安局交通警察大队民警查获，民警现场对余某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为111mg/100ml，23时51分，民警将余某某带至南华县人民医院提取静脉血液检材两份（每份3ml），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定，余某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为140.95mg/100ml。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某因涉嫌危险驾驶犯罪，在取保候审期间再次实施危险驾驶犯罪，造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；被告人余某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人余某某拘役4个月，并处罚金4000元。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年1月25日16时左右，被告人余某某与李某某、杨某某等人在南华县沙桥镇毛板桥水库边玩时喝酒，酒后余某某等人回到沙桥镇向阳村委会余家村家中。18时左右，余某某驾驶魏派牌小型普通客车载着李某某、杨某某等从家中出来准备到南华县城玩。19时左右，当其驾车沿320国道行驶至沙桥十字路口处时，刮擦横过320国道的行人李某1，致使李某1受伤的道路交通事故。民警在出警过程中发现余某某有酒后驾驶机动车嫌疑，20时0分，民警将余某某带至沙桥卫生院提取静脉血液检材两份（每份4ml），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：余某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为120.31mg/100ml（乙醇/血）。2019年1月27日，南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，余某某承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任；2020年11月25日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某1损伤构成轻伤一（壹）级。2020年11月5日18时左右，被告人余某某与陆某某到南华县城菌王路“壹日叁餐”饭馆吃饭时喝酒，酒后余某某驾驶摩托车到粮贸街买东西后回华府佳苑，23时17分，当其驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南华县城龙城大道与龙兴路交叉路口处时被南华县公安局交通警察大队民警查获，民警现场对余某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为111mg/100ml，23时51分，民警将余某某带至南华县人民医院提取静脉血液检材两份（每份3ml），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：余某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为140.95mg/100ml（乙醇/血）。另查明：1.2020年3月6日，被告人余某某与李某1达成交通事故赔偿协议，李某1住院期间的医疗费42000元，由余某某承担；余某某一次性赔付李某1后期一切费用30000元。2.2021年1月19日，被告人余某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有接处警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、余某某正侧面照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果、呼气式酒精检测现场照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、驾驶车辆照片、饮酒地点辨认笔录及照片、摩托车信息单复印件、机动车销售统一发票复印件、无号牌二轮摩托车照片、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定聘请书、受伤人员法医鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定结论通知书、简易程序申请书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、取保候审决定书、证人证言、被害人陈述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人余某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，在取保候审期间再次实施危险驾驶，应从重处罚；被告人余某某积极赔偿李某1经济损失，取得了李某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人余某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二一年一月二十八日书记员 者学富
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25648号 申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路****，统一社会信用代码91310000685537459X。 法定代表人：李德华。 被执行人周修彬，男，1994年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司与被执行人周修彬融资租赁合同纠纷一案，（2020）粤0303民初4341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币110,305.35元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周修彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十九日 书记员  林宸栋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执294号 戴礼全、中铁八局集团有限公司城市轨道交通分公司： 本院于2021年01月06日立案受理戴礼全申请执行中铁八局集团有限公司城市轨道交通分公司劳动争议纠纷一案，执行依据川劳人仲案[2020144号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人于2021年01月19日提交结案申请书。现（2021）川0106执294号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终750号上诉人（原审被告）：王辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）吕成吉，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人王辉因与被上诉人吕成吉合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉自2021年1月4日收到安阳县人民法院预交上诉案件受理费通知书后未在次日起七日内向安阳市中级人民法院交费，也未提出缓交、减交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李瑞增审判员  李 颖二〇二一年一月二十七日书记员  段韶聪
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初43号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人崔爱国，男，1975年3月4日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，无业，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。因犯抢劫罪于1994年11月15日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年6月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年12月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年12月30日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人崔爱国犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人崔爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2020年11月份期间，被告人崔爱国以非法占有为目的，采取平头螺丝刀别电锁等方式，多次盗窃电动车并出售，得款全部被其挥霍。经鉴定，被盗车辆价值合计人民币8030元。具体盗窃事实如下： 1.2020年11月13日16时许，被告人崔爱国至莱州市城港路街道玉皇幼儿园水泥路西，通过使用平头螺丝刀别开电锁的方式，盗窃辛某德的金彭牌浅蓝色电动三轮车并出售，获利500元，所盗电动三轮车经莱州市价格认证中心认定价格为3610元。 2.2020年11月16日14时许，被告人崔爱国至烟台理工学校门前，通过使用平头螺丝刀别开电锁的方式，盗窃陈某的威尔斯牌红色电动车并出售，获利约170余元，所盗电动自行车经莱州市价格认证中心认定价格为300元。 3.2020年11月19日13时许，被告人崔爱国至莱州市三山岛街道三山岛村施某波家门前，盗窃施某波的蓝色电动三轮车并出售，获利800元，所盗电动三轮车经莱州市价格认证中心认定价格为1400元。 4.2020年11月20日11时40分许，被告人崔爱国至莱州市三山岛街道三山岛村施某涛家门前，通过使用平头螺丝刀别开电锁的方式，盗窃施某涛的宝丰牌浅蓝色电动三轮车并出售，获利500元，所盗电动三轮车经莱州市价格认证中心认定价格为2720元。 同年11月22日9时许，被告人崔爱国再次到莱州市三山岛街道三山岛村准备盗窃时，被失主认出并报警，该被抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔爱国多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有多次盗窃前科，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人崔爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有失主辛某德等人的陈述、现场监控视频、截图、现场勘验笔录、照片、指认现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔爱国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔爱国如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。其有多次故意犯罪前科，且均为侵犯财产罪，主观恶性深，社会危险性大，其系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人崔爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。） 二、责令被告人崔爱国退赔失主辛某德人民币3610元（以下币种同），陈某300元，施某波1400元，施某涛2720元，共计8030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓茜丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初474号原告：冯国安，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵轲，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告冯国安与被告赵轲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告冯国安于2021年1月19日以私下和解为由，向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告冯国安申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯国安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国安承担。审判员 彭 聪二〇二一年一月十九日书记员 谢超奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20255号之二 申请执行人刘艳生，男,1980年8月14日生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**第**，社会统一信用代码91440300741244774Q。法定代表人：魏嘉政。 申请执行人刘艳生与被执行人深圳松维电子股份有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳松维电子股份有限公司应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月五日 书记员  钱 英
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初403号原告：王和平，男性，1954年07月16日出生，汉族。被告：王彦成，男性，1973年04月27日出生，汉族。本院于2021年01月22日受理了原告王和平与被告王彦成民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王彦成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条的规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  白小军人民陪审员  杨文和人民陪审员  张吉林二〇二一年一月二十七日书 记 员  汪雪琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17544号 上诉人（一审原告）：广西田园生化股份有限公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区创新路西段**质控中心楼。 法定代表人：李卫国，董事长。 委托诉讼代理人：吴国祥，男，广西田园生化股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：隆飞，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人广西田园生化股份有限公司（以下简称田园公司）因与被上诉人隆飞财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审审理中，田园公司向本院提交了于2016年12月29日与深圳华鹰金石航空服务有限公司（以下简称华鹰公司）签订的大型设备采购合同、华鹰公司的营业执照、华鹰公司于2020年7月7日出具的证明。因田园公司提交了前述新的证据，导致一审判决认定案件基本事实不清。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2912号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人广西田园生化股份有限公司预交的二审案件受理费18000元，本院予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年一月七日 书记员  王 丹 庭审书记员张琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初365号原告:邓伟杰，男，汉族，1988年1月1日出生，住洛阳市孟津县。被告:郭明杰，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省偃师市。原告邓伟杰诉被告郭明杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟杰到庭参加诉讼，被告郭明杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款5000元(伍仟元整)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邓伟杰于2019年8月份在郭明杰位于牡丹××××街口南的蒲蒲兰艺术培训中心工地进行涂料工作，全部工作于当年9月4号完工，完工后郭明杰迟迟不给结算工资，后经洛龙区劳动大队协调商议(打的有12000元欠条)年前结5000元，剩余工资年后2月底之前结清，后因疫情也没有给予结算，4月份跟郭明杰联系，他一直推脱，一直就是等几天，8月24号给了2000元，剩余5000元到现在一直不给。郭明杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：邓伟杰受雇于郭明杰涂刷涂料，完工后郭明杰于2020年1月14日向邓伟杰出具欠条一张，载明：今欠涂料工费壹万贰仟元，￥12000元。欠条出具后邓伟杰认可郭明杰支付了7000元，尚有5000元未支付，后经催要，郭明杰一直未支付，邓伟杰诉至本院。本院认为：接受劳务一方应当按照约定支付劳务费。原告邓伟杰提供劳务后，被告郭明杰向其出具欠条对劳务费予以确认，被告郭明杰应当按照约定的数额向原告邓伟杰支付劳务费，其支付7000元，剩余5000元未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邓伟杰要求被告郭明杰给付劳务费5000元的诉讼请求予以支持。被告郭明杰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告郭明杰于本判决生效之日起五日内支付原告邓伟杰劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭明杰承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年一月二十六日书记员  李珊
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢3号 申请执行人：赵举水,男性,汉族,1971年2月28日出生,住四川省苍溪县； 申请执行人：苍溪县万鹏机电有限公司,住苍溪县陵江镇龙王沟鳞龙大厦,法定代表人黄秀堂； 被执行人：孟毅,男性,汉族,1969年1月7日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人赵举水、苍溪县万鹏机电有限公司与被执行人孟毅买卖合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2019)川0824民初1676号案件于2021年1月14日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执204号莫桂华、李成贵：莫桂华与李成贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，莫桂华向本院申请执行的（2020）川0802民初3497号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初173号 原告：陈路，男，汉族，1994年02月01日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维斌，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：邓雄英，女，汉族，1983年01月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告陈路与被告邓雄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路及其委托诉讼代理人丁章仕到庭参加了诉讼，原告陈路之委托诉讼代理人杨维斌、被告邓雄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币188896元（大写拾捌万捌仟捌佰玖拾陆元整），并支付从2020年08月09日起暂定至2021年02月08日止的利息22667.5元，合计211563.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年05月在资阳市雁江区××镇租房时成为邻居，并认识发展成朋友，被告称自己家庭经济困难需要钱，便于2020年05月21日至2020年06月27日期间，陆续向原告借钱，原告共计通过支付宝转账向原告出借12400元，通过微信向被告转账91387.5元，被告消费原告信用卡88494元，合计192281.5元，由于被告一直未归还原告借款，且双方因为关系原因发生纠纷，被告遂于2020年06月30日向公安机关报案，后在资阳市雁江区××镇派出所民警的组织下，原、被告双方对于原告出借给被告的款项作出结算，被告认可借原告款项共计188896元，并亲笔书写借条一张交由原告执存，借条载明：“邓雄英于2020年5月21日—2020年6月27号陆续向出借人陈路借到人民币（转账含微信、支付宝、信用卡）合计188896元，于2020年8月8日还钱，如到期未归还，所产生的利息诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人：邓雄英，2020.6.30。”后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如请求目的。 经审理，查明本案事实如下：原、被告于2020年05月在资阳市雁江区××镇租房时成为邻居，认识发展成男女朋友关系。被告邓雄英称自己家庭经济困难需要钱，于2020年05月21日至2020年06月27日期间，陆续向原告陈路借钱，原告共计通过支付宝转账向原告出借12400元，通过微信向被告转账91387.5元，被告消费原告信用卡88494元，合计192281.5元。因被告未归还原告借款而发生纠纷，被告于2020年06月30日向公安机关报案，在资阳市公安局雁江区××镇派出所民警的劝解下，原、被告双方对原告出借给被告的款项作出结算，扣除朋友交往期间共同消费部分，被告认可借款金额为188896元，书写借条一张交由原告执存，借条载明：“借条借款人：邓雄英身份证号：511081198301××××出借人：陈路身份证号：513901199402××××邓雄英于2020年5月21日—2020年6月27号陆续向出借人陈路借到人民币（转账含微信、支付宝、信用卡）合计¥188896元（拾捌万捌仟捌佰玖拾陆元整），于2020年8月8号还清，如到期未还所产生的利息、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人：邓雄英2020.6.30。”协议签订后，被告未按约向原告偿还借款。原告于2021年01月06日向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条，支付宝转账电子回单及转账截屏，微信转账及微信截屏，平安银行股份有限公司信用卡中心信用卡消费银行账单及消费明细和聊天记录，资阳市公安局雁江区分局堪嘉派出所接（处）警登记表等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓雄英以家庭困难为由向原告陈路借款188,896元，在公安机关的劝解下被告出具借条交予原告执存，并约定归还时间，被告未按约定归还剩余借款本金，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告在借条中明确了借款逾期未还应给付利息，但未约定利率，本院予以认可按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓雄英在本判决生效之日起十日内返还原告陈路借款本金188,896元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率从2020年08月09日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,474元，减半收取2,237元(已由原告陈路垫付)，由被告邓雄英负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告陈路。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘桂利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1228号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇，山东浩博律师事务所律师。被告：杜敬，女，1995年1月3日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：邵国福，男，1965年2月25日出生，汉族，住文登市。被告：威海龙之旅国际旅行社有限公司，住，住所地威海市文登龙山街道办事处昆嵛山路**/div>法定代表人：张志刚，经理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告杜敬、邵国福、威海龙之旅国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日按简易程序立案后，原告以被告已履行还款义务为由，不再向我院缴纳诉讼费用，请人民法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月二十六日书记员  张艳君
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初473号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地陕西省延安市黄陵县商业街东段今典商务酒店**，统一社会信用代码：916106323056713587。 负责人：郭晓亮，任公司经理。 委托诉讼代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢文科，男，生于1962年6月17日，住陕西省凤翔县。 第三人：张恒，男，生于1997年7月4日，住陕西省延安市黄陵县。 第三人：李会玲，女，生于1974年6月5日，住陕西省延安市黄陵县。 本院于2021年1月22日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司与被告卢文科、第三人张恒、李会玲追偿权纠纷一案。原告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司于2021年1月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司撤回起诉。 审判员  任红霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 璐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执3号   申请执行人谢梅，女，汉族，1973年4月8日出生，新疆生产建设兵团第七师无业人员，住该师。   被执行人苗龙，男，汉族，1988年2月2日出生，新疆生产建设兵团第七师无业人员，住该师。   本院在执行申请执行人谢梅与被执行人苗龙附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人谢梅于2021年1月25日撤销对（2020）兵0702刑初6号刑事附带民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长   郑 汉 颉   审判员   郭  平   审判员   张 宝 江     二〇二一年一月二十五日     书记员   刘 艳 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初401号 原告：邓丽平，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：敬秀琼，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张云霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告邓丽平与被告敬秀琼、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邓丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓丽平撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年一月二十九日 书记员  严媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初179号原告：杨承国，男，1968年2月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁宴强，男，1984年10月6日生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告杨承国诉被告丁宴强买卖合同纠纷一案中，原告杨承国于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁宴强的起诉。本院认为，原告杨承国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨承国撤回对被告丁宴强的起诉。本案案件受理费25元，由原告杨承国负担。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二一年一月二十六日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢182号 （2019）粤1324执59号 广州润富一号投资合伙企业（有限合伙），龙门县水务有限公司： 申请执行人广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人龙门县水务有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终79号上诉人（原审原告）：黄书保，男，1962年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审第三人）：黄中廷，男，1966年7月1日生，住安阳县。上诉人黄书保因与被上诉人黄鹏、黄中廷债权人撤销权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3600号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄书保上诉请求：依法撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初3600号之二民事裁定书，依法查清本案事实，并支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、案件基本事实。黄书保、黄鹏、张振是安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司（以下简称昌泰嘉鑫公司）股东。昌泰嘉鑫公司成立于2010年1月22日，注册资本180万元，股东分别是：黄书保出资144万元，占80%；黄鹏出资18万元，占10%；张振出资18万元，占10%。2011年3月18日，为了昌泰嘉鑫公司的发展，将昌泰嘉鑫公司注册资本变更为2000万元，其中增资1820万元。黄书保实际增资1456万元，仍占80%股份，共出资1600万元；黄鹏实际增资182万元，仍占10%，共出资200万元；张振实际增资182万元，仍占10%，共出资200万元。2017年5月15日，经协商，达成协议：黄书保将自己所占的全部股份1600万元转让给黄鹏，并在安阳市工商机关办理了变更登记手续。2018年7月，黄书保向安阳县法院提起诉讼，要求黄鹏支付股权转让费。2018年7月9日黄书保申请法院查封黄鹏股份，在2018年7月10日带领安阳县法院去工商局查封黄鹏股份时，由于信息被泄漏，黄鹏在当日将股份变更至亲属黄中廷名下，并且，2000万元的股权以260万元低价转让给黄中廷。黄鹏为达到侵占黄书保财产的目的，为了逃避债务，不向黄书保支付股权转让费，炮制了黄书保抽逃出资一案。于2018年9月，以昌泰嘉鑫公司起诉黄书保抽逃出资，要求黄书保补缴出资1600万元。黄书保诉黄鹏股权转让费一案：2019年12月30日安阳县人民法院对案件进行了裁决，认定股权转让合同未成立，驳回黄书保的诉讼请求。黄书保上诉至安阳中院，安阳中院发回重审。2020年11月25日，安阳县人民法院再次做出裁定：以案件中涉嫌犯罪移交公安为由，驳回黄书保起诉。案件正在上诉期内。黄鹏以昌泰嘉鑫公司起诉黄书保抽逃出资一案：2019年12月30日安阳县人民法院对案件进行了裁决：以案件中黄书保涉嫌犯罪移交公安机关为由，驳回昌泰嘉鑫公司起诉。黄书保不服上诉于安阳中级法院，安阳中院维持原判。黄书保向河南省高院申请再审，案件正在审理中。安阳县法院将案件移交安阳县公安局，安阳县公安局以黄书保不构成犯罪为由，做出不予立案的决定。黄鹏在2020年9月以同样的事实，再次在安阳县法院重复立案，安阳县法院于2020年11月28日做出裁定：以案件中涉嫌犯罪移交公安为由，驳回黄保起诉。案件正在上诉期内。综上，上述案件裁定均未生效，正在人民法院审理中。二、一审认定事实不清。无论昌泰嘉鑫公司人员是否构成刑事犯罪，均不影响黄书保起诉的权利。1、黄书保是债权人身份。第一，2017年5月15日，黄书保将公司股权以1600元转让给了黄鹏。第二，无论黄书保是否抽逃都不影响黄书保是债权人身份。如果黄书保抽逃，那么黄书保应当向公司补足抽逃出资部分。如果黄书保没有抽逃，更应当确认黄书保债权人身份。第三，本案正在进行的两个案件，均未生效，案件正在审理中。第四，黄书保安阳县法院第一次认定黄书保抽逃涉嫌犯罪，移交公安，安阳县公安机关已做出决定，认定黄书保不构成抽逃出资犯罪，决定不予立案。据此，黄书保债权人身份非常明确。很明显，无论黄书保是否构成犯罪，是否构成抽逃，均不影响黄书保债权人身份。2、黄书保诉黄鹏股权转让费案和黄鹏以昌泰嘉鑫公司起诉黄书保抽逃出资案，与本案没有关系。首先声明黄书保不存在抽逃出资问题。即便黄书保抽逃，也是黄书保对公司所负的债务，黄书保应当就抽逃的出资向昌泰嘉鑫公司补齐。黄书保是黄鹏的债权人，黄书保将股权转让黄鹏事实清楚，并且工商注册已变更，昌泰嘉鑫公司已实际交付给黄鹏，黄鹏进行了低价转让。所以，黄书保是否抽逃问题与本案无关。3、黄鹏低价转让股份事实清楚。黄鹏以260万元转让2000万元公司股权。黄鹏低价转让股权事实清楚。黄书保是否抽逃出资，与黄鹏构成低价转让没有关系。如果黄书保构成抽逃犯罪，黄书保是向昌泰嘉鑫公司补足出资，并不是向黄鹏交纳。如果黄书保不构成抽逃犯罪，黄鹏更是低价转让股权。4、第三人黄中廷获得股权不构成善意所得。本案的事实可见，第一，黄鹏低价转让股权。第二，转让的时间是：黄鹏在黄书保起诉后向安阳县法院申请查封股权的第二天，由于信息泄漏，黄鹏为了不支付黄书保股权转让费，将2000万元股权，以260万元转让。明显在逃避债务。第三，至今黄鹏未支付黄书保股权转让费。第四，黄鹏低价转让的受让人是黄鹏的亲戚。第五，黄中廷以260万元的价格接收2000万元的股权，黄中廷是明知的。仅有股权价的13%。第六，黄鹏转让给黄中廷时对公司财务并未审计。根据《物权法》第一百零六条规定，黄鹏低价转让股权给黄中廷，不构成第三人善意所得。黄书保向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销被告黄鹏与第三人黄中廷签订的《安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司股权转让协议》；2、依法判令被告和第三人承担本案诉讼费用及因诉讼而支付的代理费、差旅费等必要费用。一审法院认为，在审理原告黄书保与被告黄鹏股权转让纠纷一案中，法院发现股东在2011年3月18日对安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司增资过程中，黄书保增资1456万元、黄鹏增资182万元、张振增资182万元，共增资1820万元，后在3月21日，上述款项转入张振账户，该行为发生在公司变更登记过程中，且将全部增资转出，该行为侵犯了国家公司登记管理制度，该行为涉嫌虚报注册资本或职务侵占等犯罪，该案应一并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回黄书保的起诉。本院认为：原审原告黄书保以债权人身份提起本次诉讼，涉及到其债权人身份合法性的认定问题，而与之关联的黄书保诉黄鹏股权转让纠纷案，在法院审理过程中发现有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审裁定驳回黄书保的起诉并无不当。综上，黄书保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年一月二十七日书记员  荣 耀
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执4026号申请执行人：张士芳，女，1960年7月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托代理人：廖滔滔，上海盾宏律师事务所律师。被执行人：张建荣，男，1949年7月26日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张士芳与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0151民初1717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建荣应支付申请执行人张士芳借款500,000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人张建荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张士芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未申报财产，也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年11月5日至2021年11月4日；2、扣划被执行人银行账户金额24,222元，并发放给申请执行人。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、委托江苏省启东市人民法院对被执行人户籍地居住情况及财产进行调查，未查找被执行人下落及可供执行财产情况。四、对被执行人居住地上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室进行现场调查，未查找到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位24,222元，尚余475,778元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执4026号案件终结本次执行程序。被执行人张建荣负有继续向申请执行人张士芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 张柳生二〇二一年一月二十六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初3号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人吴海涛，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2002年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年1月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年2月25日被取保候审，2021年1月5日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人吴海涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年2月25日下午14时许，被告人吴海涛因听其母亲称在黄河三门峡医院工作期间被保安殴打，其到黄河三门峡医院门口拒不配合疫情期间测量体温，并对保安人员党某、任某、朱某、邢某进行殴打。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人朱某、党某身体所受损伤程度为轻微伤。另查明，1、2020年11月6日，经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴海涛案发时精神状态为无精神病，案发时为完全刑事责任能力。2、案发后，被告人吴海涛家属向保安公司赔偿4000元，其中被害人党某、任某、朱某、邢某各获得赔偿款300元，四被害人表示对被告人吴海涛予以谅解。公诉机关认为，被告人吴海涛构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑九个月至一年一个月，请依法判处。上述事实，被告人吴海涛在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人吴海涛的供述；被害人党某、朱某、任某、邢某的陈述；证人杨某、刘某1、员某、荆某、刘某2、张某1、黄某1、黄某2、张某2的证言；侦查机关结案报告、抓获经过；被害人诊断证明、病历；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书、洛阳精益法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书；被害人伤情照片；被告人吴海涛户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人吴海涛在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人吴海涛寻衅滋事罪名成立，应予支持。被告人吴海涛到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴海涛亲属代为赔偿被害人损失取得谅解，量刑时可酌情从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴海涛的刑期自2021年1月5日起至2021年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘    伟二〇二一年一月二十五日书记员 杨肖依（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8988号原告：曾得明，男，1966年11月25日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡市第三市政建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路8-2201-2222。法定代表人：吴天斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。原告曾得明与被告无锡市第三市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾得明及其委托诉讼代理人万倩倩，被告市政公司的委托诉讼代理人杨明月、陈朔伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾得明向本院提出诉讼请求：请求确认2019年10月26日曾得明与市政公司存在事实劳动关系。事实与理由：2019年10月下旬，其至市××路仁德医院市政工程项目处工作。2019年10月26日，其在工作时不慎从高处跌落导致受伤，受伤后继续工作至下班。次日区医院检查，被诊断为右侧第9、10前肋骨骨折。现因其需认定工伤事宜，故诉至法院请求确认双方存在劳动关系。市政公司辩称，双方之间并无劳动关系，曾得明未能提供工资记录、考勤记录等能初步证明双方存在劳动关系的证据，且涉案工程项目系其发包给无锡领路建设工程有限公司（以下简称领路公司），故要求法院驳回原告诉讼请求。曾得明为证明其主张提供如下证据：1、不予受理通知书，证明已经经过劳动仲裁前置程序。2、工作现场照片，证明其工作的地点是市政公司工程所在地。3、书面证人证言，证明其受伤的经过。4、门诊病历，证明其受伤及治疗情况。经质证，市政公司对证据1的真实性无异议，但无法证明双方存有劳动关系。因为曾得明未能提供照片原始载体，并且证人未出庭作证，接受质询，故对证据2、3的真实性不予认可，即使真实，证人证言的内容也仅能证明曾得明受伤的事实。对证据4真实系无异议，但仅能证明曾得明受伤，不能证明双方之间的劳动关系。市政公司为证明其主张提供如下证据：工程服务合同，证明涉案工程系由其发包给领路公司。经质证，曾得明对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审理认定事实如下，无锡市长江路（太湖大道-泰山路）改造工程施工一标段项目工程由市政公司发包，承包方为领路公司。2019年10月24日左右，曾得明等人经方国祥介绍至上述工地工作，约定报酬按实际施工平方结算，结算后由大家平分。2019年10月26日，曾得明在做墙板时，由于木方断裂，致使其从高处摔落受伤，并于次日至无锡市锡山人民医院治疗，经诊断为胸部肋骨骨折。2020年8月12日，曾得明就本案诉请向无锡市梁溪区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当日以不符合受理条件为由，决定不予受理。诉讼中，方国祥至本院进行谈话，其陈述是张志学（音同）介绍其等人至上述工地处修挡土墙，曾得明是由其找来一起干活的，工作报酬按实际工作量计算，每个展模45元，并表示所得的报酬是其与曾得明等人平分。以上事实，有不予受理通知书、工作现场照片、书面证人证言、门诊病历、工程服务合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，曾得明的工作并不接受市政公司的管理和考核，市政公司也未向曾得明发放劳动报酬或提供劳动工具等。曾得明提供的证据不能证明其与市政公司存在劳动关系。综上，对曾得明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曾得明的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由曾得明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初61号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人方飞，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市万州区。2014年6月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月29日刑满释放；2020年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年10月23日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人方飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人方飞到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年9月15日19时许，被告人方飞使用136××××1552手机号与刘心竹（手机号188××××7139）短信联系约定贩卖600元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘心竹，当日20时许方飞用该手机号的支付宝收取刘心竹600元（支付宝转账），随后方飞利用微信向微信名为“謝ＮＯ謝”的人转账800元购买毒品。当日22时许，被告人方飞在本市青羊区福德街2-1号“福德酒店”大门附近贩卖一小袋冰毒给刘心竹时被挡获。现场从方飞身上查获两小袋透明塑料口袋封装的白色晶体（分别编号1，净重1.18克；编号2，净重0.47克），从刘心竹身上查获一袋透明塑料袋封装的白色晶体（编号3，净重0.68克）。经鉴定，编号1、3号检出甲基苯丙胺成分，编号2未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮常见毒品成分。 被告人方飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人方飞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人方飞系毒品犯罪的再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。鉴于被告人方飞归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月16日起至2021年9月15日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的白色晶体三袋、蓝色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年一月十九日 法官助理 巫浩 书 记 员 罗芬
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初24号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人王中海，男，1987年10月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2020年7月14日被四川省泸县公安局取保候审，同年9月17日被四川省泸县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。 辩护人韩双，四川拥彗律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王中海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官王逵出庭支持公诉，被告人王中海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年5月12日中午，被告人王中海驾驶渝Ｄ8××××轻型货车从泸县百和镇方碑村出发，沿玄参路往立石镇方向行驶。12时7分许，行驶至玄参路35ｋｍ＋500ｍ处时，与行人徐某相撞，造成徐某受伤后经医院治疗无效后死亡及该车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，王中海因驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离且未注意观察前方交通情况，承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王中海身为机动车驾驶员，违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王中海自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王中海认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书，被告人和被害人基本信息情况、到案经过，现场图、现场勘查笔录及勘验照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故处理进度和结果网上查询凭证，道路交通事故处理法律文书送达地址确认书，道路交通事故检验、鉴定委托书及司法鉴定意见书、车速鉴定情况说明、鉴定意见通知书，车表痕迹检测记录，扣押决定书、清单，吸毒现场检测报告书及检测样本提取笔录，呼气酒精含量检验记录表，道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，道路交通事故证据公开记录、抢救费支付（垫付）通知书，医疗证明、出院证、死亡医学证明（推断）书、殡葬证、尸体处理通知书，视听资料，证人唐某、肖某、杨某1、杨某2、谭某的证言，被告人王中海的供述与辩解等证据证实。 被告人王中海的辩护人当庭提交了收条、西南医科大学附属中医院住院费用结算票据、人血白蛋白购买发票以证实被告人王中海垫付费用的情况，本院予以确认。 被告人王中海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王中海的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人王中海具有以下从轻情节：1.其主动报案，如实供述案件事实，系自首；2.认罪态度良好，签署了认罪认罚具结书；3.系初犯；4.积极赔偿被害人家属，具有悔罪表现，其共垫付99318.06元，保险公司已就民事赔偿进行支付；5.其家庭条件艰苦，经济负担较重，请求量刑时予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，经鉴定，被害人徐某系交通事故致腹部闭合性损伤死亡；泸县公安局交通警察大队扣押了被告人王中海的机动车驾驶证一本；被告人王中海及保险公司已赔偿被害人家属18万余元。 本院认为：被告人王中海构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王中海驾驶明知系机件不符合技术标准的机动车，造成致一人死亡的交通事故，可酌情从重考虑；其自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其履行了部分赔偿义务，可酌情从轻考虑。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王中海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； 二、扣押在案的物品由扣押机关依法予以处置。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终2160号 上诉人（原审原告）：叶坤，男，1995年6月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：赵小群，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审第三人：杨帆，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人叶坤因与被上诉人赵小群、原审第三人杨帆借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2020)川0114民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶坤收到法院缴纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预缴案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈正霞 审判员  李婧杰 审判员  魏云霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  高小敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异8号 案外人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段，统一社会信用代码9151050366740349X4。 法定代表人：朱元平。 申请执行人：唐晓燕，女，汉族，1962年10月3日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州古池酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇，组织机构代码76232077-2。 法定代表人：黄泽钊。 被执行人：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：曾小琴，女，汉族，1975年6月29日生，住泸州市龙马潭区。 本院依法执行唐晓燕与泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴民间借贷纠纷一案，案外人泸州科洋房地产开发有限公司提出书面变更申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人泸州科洋房地产开发有限公司提出申请，变更唐晓燕与泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴（2017）川0504执1808号民间借贷纠纷一案的申请执行人为泸州科洋房地产开发有限公司。事实和理由：（2016）川0504民初2284号民事判决书确定唐晓燕与泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴享有债权本金272.3176万元及从2015年3月3日起至结清之日止按照年利息20%计算利息。泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初442号调解书确定，唐晓燕欠泸州科洋房地产开发有限公司借款本金435.3342万元及利息（利息从2018年7月21日至清偿之日起以435.3342万元为基数按照年利率24%计算）。2020年6月10日，唐晓燕与泸州科洋房地产开发有限公司签订了《债权转让协议书》，双方约定“（2016）川0504民初2284号民事判决书确定唐晓燕与泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴享有债权本金272.3176万元从2015年3月3日起至结清之日止按照年利息20%计算利息转让给泸州科洋房地产开发有限公司。”鉴于唐晓燕申请强制执行，协议签订后，由泸州科洋房地产开发有限公司向法院申请变更申请执行人。债权转让后，唐晓燕依法通知了泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴，依据相关规定变更泸州科洋房地产开发有限公司为（2016）川0504民初2284号唐晓燕与泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴的申请执行人。 本院查明，（2016）川0504民初2284号民事判决书确定唐晓燕与泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴享有债权本金272.3176万元及从2015年3月3日起至结清之日止按照年利息20%计算利息。2017年1月9日，唐晓燕申请执行泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴，执行案号为（2017）川0504执1808号。泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初442号调解书确定，唐晓燕欠泸州科洋房地产开发有限公司借款本金435.3342万元及利息（利息从2018年7月21日至清偿之日起以435.3342万元为基数按照年利率24%计算）。2020年6月10日，唐晓燕与泸州科洋房地产开发有限公司签订了《债权转让协议书》，双方约定“（2016）川0504民初2284号民事判决书确定唐晓燕与泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴享有债权本金272.3176万元从2015年3月3日起至结清之日止按照年利息20%计算利息转让给泸州科洋房地产开发有限公司。”2020年7月9日，唐晓燕通过泸州市江阳西路邮政所邮寄了债权转让通知书，因收件人不在指定地址，并未送达。2020年7月31日在《川江都市报》上进行了债权转让公告。 另查明，通过执行类案检索，到2020年12月31日止，唐晓燕作为被执行人的案件有13件，其中2件履行完毕，11件以终结本次执行程序或者和解长期履行终结执行，11件均未履行完毕。 上述事实，有（2016）川0504民初2284号民事判决书、（2020）川0503民初442号调解书、《债权转让协议书》、泸州市江阳西路邮政所邮寄快递回单、《川江都市报》公告、唐晓燕执行类案检索等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，唐晓燕作为被执行人的案件有多件以终结本次执行程序或者和解长期履行终结执行，均未履行完毕。同时，唐晓燕把自己的对外债权转让给泸州科洋房地产开发有限公司，导致唐晓燕的其他债权人得不到受偿，损害其他人的债权人利益的。若让其变更申请执行人为泸州科洋房地产开发有限公司，一旦执行到泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴财产，将支付或者裁定给泸州科洋房地产开发有限公司，其他债权人将无法获得受偿。 综上，案外人泸州科洋房地产开发有限公司提出申请，变更唐晓燕与泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴（2017）川0504执1808号民间借贷纠纷一案的申请执行人为泸州科洋房地产开发有限公司于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人泸州科洋房地产开发有限公司的变更申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二一年一月二十五日 书记员 彭修成
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执38号申请执行人：梁某1，男，2013年11月19日生，汉族，住吉安县。法定代理人：梁某2，男，1988年3月17日生，汉族，住吉安县，系梁某1父亲。被执行人：吉安县人民医院，住所地：吉安县城庐陵大道。法定代表人:聂春根，系该院院长。本院立案执行申请执行人梁某1与被执行人吉安县人民医院侵权责任纠纷一案。被执行人吉安县人民医院应向申请执行人梁某1赔偿损失320660.65元及利息，承担案件受理费6090元，执行费4710元，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院查明被执行人吉安县人民医院在银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吉安县人民医院在银行的存款331460.65元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年一月二十九日书记员  严建勇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初272号原告张井龙，男，1945年7月10日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告魏晓东，男，1975年11月18日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。被告王东阳，男，1992年11月11日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司法定代表人马泽广，系该公司经理。委托代理人杨丽，吉林创融律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人孟卫东，系该公司经理。委托代理人孟祥凯，系该公司职员。原告张井龙诉被告魏晓东、王东阳、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、天安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告张井龙于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告张井龙撤诉。案件受理费310.00元，减半收取计155.00元退回原告张井龙。审判员 王洪光二〇二一年一月二十八日书记员 孙 雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保16号 申请人：南昌市启言实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**法兰西小镇**楼****，统一社会信用代码91360125074258610W。 法定代表人：袁筱玲，该公司执行董事。 委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师，执业证号13601201410227005。 委托代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师，执业证号13601201411429017。 被申请人：南昌市红谷滩新区遵理幼儿园，住所地江西，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园内用代码52360100MJC755404L。 法定代表人：翁徐信。 申请人南昌市启言实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款536587元或查封、扣押被申请人相应价值的财产,并提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市红谷滩新区遵理幼儿园银行存款536587元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 军
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初370号之二彰武县丰田乡人民政府：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执恢21号之二申请执行人：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。被执行人：黄定全，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆红汇汽车销售有限公司与被执行人黄定全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10392号民事调解书发生法律效力后，被执行人黄定全逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆红汇汽车销售有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年9月9日以（2019）渝0192执323号之一执行裁定书查封了被执行人名下的车牌号为xx的车辆。2020年12月13日，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，裁定该案终结本次执行程序。2020年7月1日，本院以（2019）渝0192执323号执行裁定书扣押了被执行人名下的车牌号为xx的车辆。2020年7月6日本院以（2020）渝0192执恢21号恢复对上述案件的执行，恢复申请执行标的84454元（截至申请时）。执行中，本院依法向被执行人黄定全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查明：本院于2020年7月1日扣押了被执行人黄定全名下的车牌号为xx的车辆。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院于2020年8月5日委托重庆杰衡机动车评估有限公司对上述车辆进行估价，评估总价33.5万元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日作出（2020）渝0192执恢21号执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构，本院于2020年10月23日发布了拍卖公告，并与2020年11月9日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2020年11月10日，竞买人李xx以40.6万元的最高价竞得，并已交清全部款项。拍卖成交后，本院依法向上述房屋的抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行优先分配301695.17元，并依法支付了拍卖费用、执行费，剩余99890.02元支付给了申请执行人。除此之外，被执行人黄定全名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法对被执行人黄定全采取限制消费措施。2021年1月25日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人基于（2019)渝0192民初10392号民事调解书确定的权利已实现99890.02元，尚有21759.45元未获实现（截至2020年11月17日）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执恢21号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年一月二十六日法官助理 周立冬书 记 员 王志政
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1586号之一 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:148314647。 法定代表人:朱国梁。 被执行人：江于中,男,1986年10月23日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人：江正慧,男,1984年10月25日出生,住所,住所地温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江于中、江正慧申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督259号民事裁定已经发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江于中、江正慧应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金80000元，截止2020年6月4日的利息1957.50元及逾期利息，并支付诉讼费616元、申请执行费1139元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江于中、江正慧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人林恩华在富德生命人寿保险股份有限公司的收益类保险XXXX元，本案申请执行人分配得XXXX元，支付本案受理费616元；本院（2020）浙1081执5124号案已查封被执行人江正慧所有的车牌号为浙ＪＪ××××，但未实现扣押；本院（2020）浙1081执5124号案在执行中冻结了被执行人江正慧在温岭市正慧蔬菜专业合作社的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江于中、江正慧未报告财产情况，本院已对被执行人江于中、江正慧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江于中、江正慧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人江于中、江正慧目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二一年一月二十六日 代书记员 戴煜宸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终171号 上诉人（原审被告）：杨俊，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：童英，女，1977年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都威玖陆体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道**国栋中央国际酒店负**。 法定代表人：周启章，执行董事。 上诉人杨俊、童英因与被上诉人成都威玖陆体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨俊、童英在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨俊、童英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 廖 方 审判员 赵 韬 二〇二一年一月十八日 书记员 谭学梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初407号原告韩剑，男，汉族，1983年10月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人韩绍龙，系原告韩剑父亲。被告韩绍中，男，汉族，1971年10月6日生，住新蔡县。被告熊喜停，女，汉族，1971年7月4日生，住新蔡县。原告韩剑与被告韩绍中、熊喜停相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩绍龙，被告韩绍中、熊喜停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清除其建在原告通行道路（该道路南北长37米、东西宽4米）上矮墙，恢复道路原状，确保原告出行通畅；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系又是左右邻居关系，二被告是夫妻关系。原告住西边，二被告住东边，两家中间有一条南北长37米、东西宽4米的道路，是原告唯一出行的道路。原告的房屋建于2001年，20年来原告一家均从该道路出行。后来由于发生点小纠纷，二被告不让原告从该路上出行，多次调解无果。现在二被告用四轮车将该道路犁掉，造成原告无法出行。迫于无奈，原告提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告韩绍中、熊喜停辩称：原告说的不对，原告说一直都通行，但那块地以前是我们的地，原告那个地我们一直在种着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告的房屋与二被告的房屋相邻。原告房屋的门口有一条自南向北的路，经本院现场勘验，该道路是原告的唯一出行道路。该道路以前是条水沟，后被二被告垫平。二被告曾于2015年2月3日与原告达成协议，双方约定：“路永远让原告走，如因个人恩怨，路不让走。”。后因双方发生矛盾，二被告把该条道路犁掉，不让原告通行。现原告以二被告不让其在唯一出行道路上走为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告双方即是亲戚、又是邻里关系，理应和睦相处，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用的土地，应当提供必要的便利。该争议的道路系原告唯一生活、生产的道路，原告已经走十余年且双方以前已经达成通行协议。本案中，被告仅仅因与原告发生矛盾，犁掉道路导致对原告的不能通行，不利于生产生活，故原告要求被告确保其通行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但道路的宽度应以生产生活实际需要为准。考虑到该道路十余年前是由二被告垫平，原告应向二被告做出相应的补偿，本院酌定补偿款3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩绍中、熊喜停于本判决生效后十日内，清除路面障碍物保障原告韩剑朝北走的道路畅通（该道路为西边墙头起，往东宽1.8米止，往北至大路。）；二、原告韩剑于本判决生效后十日内向被告韩绍中、熊喜停支付补偿款3000元；三、驳回原告韩剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告韩剑负担25元、被告韩绍中、熊喜停负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月二十七日书记员  张 涛
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初234号 原告：李合英，女，1965年12月3日出生，布依族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：吴小伟，男，1982年11月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告李合英与被告吴小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李合英的委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼，被告吴小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李合英向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小伟返还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因资金困难，向原告借款人民币5万元，2017年5月，又借2万元，合计借款7万元。2017年5月30日，被告出具欠条一张，认可欠款7万元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告吴小伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李合英为证明自己主张的事实，其委托诉讼代理人胡建发当庭出示了欠条、离婚协议书、离婚证各一份。被告吴小伟未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告吴小伟与女方杜海兰协议离婚，双方约定，欠女方家长李合英70000元，由吴小伟在离婚后半年内还清。同日，双方领取离婚证。2017年5月30日，被告吴小伟向原告李合英出具欠条一份，对离婚协议中所协商一致的70000元借款再次确认。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，原告李合英与被告吴小伟之间借贷关系成立，具有法律效力。被告吴小伟应在原告催告后及时归还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小伟于本判决生效后十日内返还原告李合英借款本金人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴小伟负担，限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 二〇二一年一月二十九日 申请执行的时间为二年 书记员  方奕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执23号申请执行人：王**，男，1971年12月4日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师被执行人：长春昊源房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区昊源杰仕尚都**楼。法定代表人：王学东，该公司总经理。委托代理人：杨雪，该公司工作人员。申请执行人王**与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会本院作出的长仲裁字[2018]第1121号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序，执行过程中经双方协商一致达成执行和解协议，根据和解协议约定当事人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 韩 昊审判员 刘 洋二〇二一年一月二十八日书记员 王秋实
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初585号原告：姚志宏，男，1969年5月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉锐腾汽车贸易服务有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街**。法定代表人：张世婷。原告姚志宏诉被告武汉锐腾汽车贸易服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告姚志宏因与被告武汉锐腾汽车贸易服务有限公司庭外达成和解，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志宏提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志宏撤回起诉。案件受理费10元，由原告姚志宏负担（已免交）。审判员  舒腊荣二〇二一年一月二十七日法官助理宋药婧书记员宋药婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29743号原告：王某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：蔡某某，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，身份证住址福建省浦城县。原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58550元；2.被告向原告支付逾期还款违约利息（以43550元为基数，按月息2%的标准，自2018年11月6日起计算至款项清偿之日止）；3.被告向原告支付资金占用期间的利息（以15000元为基数，按年利率6%的标准自2018年11月9日起计算至款项清偿之日止）；4.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，分别于2018年9月6日、2018年9月8日向原告借款43550元、15000元，合计58550元。两笔借款的借款期限均为两个月，未约定借款期间的利息。但其中2018年9月6日的43550元的借款约定，如被告不能按时归还原告借款本金的，以每天100元的标准计算违约金。款项出借后，被告并未按约定如期偿还原告借款，经原告催促，被告以各种理由予以推脱。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。望判如所请。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月6日，被告向原告借款43550元，原告以现金方式支付。被告向原告出具一张《借条》确认该笔借款的事实，承诺于2018年11月5日归还，如不能按时归还，愿按每日100元的标准向原告支付违约金。2018年9月8日，被告再次向原告借款15000元，原告以现金方式支付。被告同样出具一份《借条》确认该笔借款的事实，承诺两个月内归还。但被告并未按照约定向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有《借条》及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告主张被告共向其借得款项58550元，现借款期限均已届满，但被告并未偿还。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定被告需向原告偿还上述借款本金。关于利息。原告主张要求被告向其支付以43550元为基数，按照月利率2%的标准自2018年11月6日起计至该款项清偿之日止的逾期还款利息；以及向其支付以15000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年11月9日起计算至该款项清偿之日止的利息。原告的上述诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金58550元及支付利息（其中以43550元为基数按照月利率2%的标准从2018年11月6日起计至该款项清偿之日止，其中以15000元为基数按照年利率6%的标准自2018年11月9日起计至该款项清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元（原告已预交），由被告承担，原告预交的案件受理费本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应承担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年一月二十九日书记员 李开影
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3475号原告：重庆市德忠品行商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001073049165794。法定代表人：罗伟。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区西彭镇社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东。原告重庆市德忠品行商贸有限公司与被告重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市德忠品行商贸有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  叶倩青二〇二一年一月二十六日书记员  陈 科
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902财保2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路**中融中央首府****，统一社会信用代码91350900676514271R。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：林娴，女，系该银行工作人员。 被申请人：李茂文,男,1985年8月8日出生,汉族,住福建省古田县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称“邮储银行蕉城支行”）于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂文名下的坐落于宁德市蕉城区的房产采取保全措施。申请人邮储银行蕉城支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李茂文名下的坐落于宁德市蕉城区的房产［产权证号：宁房权证Ｎ字第××号、宁政国用（2014）第0××6号］。查封期限为三年，从执行之日起计算。 案件申请费1650元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈细松 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15278号原告：昆明首智科技有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6NQGA083。住所：昆明市西山区日新中路广福城****。法定代表人：孙珑，总经理。被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。住;'>住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**建发曦城商业广场******iv>法定代表人：徐金童，总经理。委托诉讼代理人：卢素敏，女，1989年4月19日出生，汉族，住昆明市官渡区，，住昆明市官渡区/div>原告昆明首智科技有限公司诉被告昆明建发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年1月27日，原告昆明首智科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆明首智科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币830元，减半收取即计人民币415元，由原告昆明首智科技有限公司负担。审判员  邓怡二〇二一年一月二十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7606号原告：田朝洋，男，汉族，生于1993年11月26日，住禹州市。被告：史闯占，男，汉族，生于1993年10月5日，住禹州市。原告田朝洋与被告史闯占民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田朝洋的到庭参加了诉讼，被告史闯占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田朝洋诉称：2019年9月被告以资金紧张为由向原告借款35000元整，商定2019年12月19日前分期还清，约定利息为2.3%，并打了一张借条，但在借条协商的时间内，被告并未偿还，经原告再三催要下被告始终不还，现觉得催要无期，为了维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。被告史闯占缺席未答辩。原告田朝洋为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据一、借条一份，证明被告欠原告35000元。证据二、微信聊天记录截屏2张，微信转款凭证一张。证明原告向被告催要借款无果及向被告转账的事实。被告史闯占未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年，被告曾向原告借款。2019年9月19日,经双方结算，被告欠原告款35000元未予偿还，当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到田朝洋（出借人身份证号码：）人民币35000元（大写三万五千圆整）。于2019年9月19日前分期还清。首期于2019年10月19日还款12000元，第二期于2019年11月19日还款12000元，最后一期于2019年12月19日还款11000元。借款人按照2.3%月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。借款人：史闯占，借款人身份证号码：，借款日期：2019年9月19日”。后经原告追要，该笔借款被告一直未予偿还，导致原告诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告史闯占借原告款，有欠条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告史闯占应偿还原告款35000元。关于原告田朝洋要求被告史闯占偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率标准计算。本案中，原、被告约定借款月利率为2.3%，结合全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率及本案借款发生时间，本院认定借款35000元，被告应自2019年9月19日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付原告借款利息至实际清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史闯占于判决生效后五日内偿还原告田朝洋借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年9月19日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付原告借款利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告田朝洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告史闯占承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二一年一月十八日法官助理李钰书记员夏高超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2207号 杨冬莲、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队： 本院执行的杨冬莲申请南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队侵权责任纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执331号申请执行人南通宝利来涂料有限公司与被执行人陈永健：关于南通宝利来涂料有限公司与陈永健买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币29000.00元，现陈永健已自觉履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13924号 原告：李婷，女，1989年11月10日出生，白族，住四川省成都市天府新区。 被告：田云棋，男，1988年12月30日出生，回族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告李婷与被告田云棋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告李婷于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李婷对被告田云棋的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李婷对被告田云棋撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由原告李婷负担。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年一月二十日 书记员（代）  吴盈莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初124号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福州市鼓楼区西环中路**福苑花园****。 负责人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福州骏建房地产开发有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路**骏建大厦**iv> 法定代表人：梁秀华，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福州骏建房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，福建建熙律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建熙律师事务所的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建建熙律师事务所负担。 审判员  李佳佳 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈丽霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2467号原告：孔祥芹，女，1951年2月15日出生，汉族，居民。住邹城市。委托诉讼代理人：冯开颜、曾静（实习），山东中评和律师事务所律师。被告：张亚西，男，1953年9月20日出生，汉族，居民。住山东省.被告：滕州达因重工机床有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州经济开发区北辛西路9号，统一社会信用代码：91370481699687829D。法定代表人：张亚西，职务：经理。两被告的共同委托诉讼代理人：夏青，山东滕文律师事务所律师。原告孔祥芹与被告张亚西、滕州达因重工机床有限公司（以下简称滕州达因公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯开颜、曾静，被告张亚西、滕州达因公司的共同委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款204万元及利息(204万元为基数，按年利率6%自2018年4月14日起计算至被告偿还本息为止)；2.案件诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张亚西系朋友关系，被告张亚西系被告滕州达因公司的法定代表人。被告因经营需要，多次向原告借款。2018年4月13日，原告与被告订立了还款协议确认被告欠付原告借款204万元。协议签订后，被告未能按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。被告张亚西、滕州达因公司共同辩称，1.原告诉请的借款数额与客观事实不符，其所主张的借款数额是将之前借款本金与利息合并后的数额，实际借款数额并非204万元，依法应由原告提供证据证明实际出借的借款数额；2.原告关于利息的主张不符合法律规定，请求法庭查明事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告张亚西系朋友关系，被告张亚西系被告滕州达因公司的股东及法定代表人。被告滕州达因公司向原告丈夫借款，后在原告丈夫去世后，于2014年5月12日向原告出具收据一张，载明：“交款单位孔祥芹人民币（大写）柒拾柒万元整￥770000.00收款事由短期借款月息1.5%”,收据中加盖滕州达因公司财务专用章；后又分别于2014年11月12日、2015年5月12日、2016年5月12日、2017年7月31日向原告出具了金额为柒拾叁万元整、贰拾万元整、贰拾万元整和拾肆万元整的内容如上的收据。2018年4月13日原告孔祥芹与被告张亚西签订《还款协议》一份，载明：“甲方：张亚西乙方：孔祥芹乙方借给甲方204万元人民币（大写：贰佰零肆万元），现经双方协商决定从2018年4月起每月还给乙方1-2万元人民币（大写：壹万元至贰万元），年度总还款额20万元（大写：贰拾万元）。此协议借款属于无息短期借款。此协议一式二份，双方认可后签字生效。甲方同意签字：张亚西乙方同意签字：孔祥芹2018年4月13日”。协议签订后，被告未能按照约定偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告张亚西应否承担偿还借款的责任；二、原告主张的借款本金及利息应当如何认定。关于焦点问题一，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告滕州达因公司向原告丈夫借款并向原告出具收据，原告要求其偿还借款，于法有据，应予支持；关于被告张亚西应否承担还款责任，原告主张张亚西与原告签订还款协议，认可公司债务由其本人承担，亦存在公司法人人格混同的问题，被告张亚西抗辩其与原告签订还款协议，系履行职务行为，其个人不应承担公司债务。本院认为，张亚西作为滕州达因公司的法定代表人，与原告丈夫在早年相识，借款人虽为公司，但最初出借人出借借款系基于对张亚西的人身信赖，另，在原告索要债务过程中，张亚西作为借款人的甲方与原告孔祥芹作为出借人的乙方签订了还款协议，该协议中甲方明确为张亚西，既未列明滕州达因公司的名称，也未有体现公司债务的表述内容，甲方同意签字处亦由张亚西个人签字，没有加盖公司印章，故，被告张亚西与原告签订还款协议应认定为张亚西个人对公司债务的加入行为，其应按照还款协议履行约定义务，应与被告滕州达因公司对原告承担共同偿还的责任。关于焦点问题二，关于借款本金，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张借款本金为204万元，有被告滕州达因公司出具的五张收据及被告张亚西签订的还款协议为据，两被告抗辩该收据和还款协议中载明的数额包含本金及利息。原告陈述借款时间比较长了，借款时给付方式为现金，原告既提交了收据又有双方签订的还款协议，五张收据之和与还款协议中的204万元相一致，该金额应为双方核对后数额。被告虽抗辩包含利息，但并未提交证据证明，又无法说明具体的利息数额，退一步讲，即使包含利息，根据收据中约定的月息1.5%，该约定也未超出法律规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故，本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告主张借款本金204万元，应予认定。双方的还款协议约定每年还款20万元，但被告一直未偿还，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，原告要求两被告偿还全部借款，于法有据，应予支持。关于利息，原告于2021年1月25日向法庭提交了放弃利息的书面意见，是当事人对自身权利的自由处分行为，并无不当，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，判决如下：被告滕州达因重工机床有限公司、张亚西于本判决生效之日起十日内共同向原告孔祥芹偿还借款本金2040000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，保全申请费5000元，由被告滕州达因重工机床有限公司、张亚西共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年一月二十六日书记员  孙萌灿
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执217号 李丙刚、刘德军、刘希鹏、刘德富： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金48662.5元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1017元，执行费630元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初154号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，营业场所屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：张自辉，男，1971年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：卢兴珍，女，1977年10月3日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张自辉、卢兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社申请撤回对被告张自辉、卢兴珍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审 判 员 周作通 二〇二一年一月十八日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执93号之一 被执行人：张文超，男，汉族，1979年10月28日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文超在财付通支付科技有限公司085e9858e8da76443d3242c32@wx.tenpay.com账户内存款人民币59.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十二日 书记员  陈业超