wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2800号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：傅明钦，男，汉族，1988年01月05日出生，住福建省安溪县。被告：傅明木，男，汉族，1990年02月18日出生，住福建省厦门市同安区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告傅明钦、傅明木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告傅明钦、傅明木经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅明钦、傅明木偿还原告剩余贷款本金3062.45元，到期未偿利息32.96元，罚息468.6元，寄送法律函件费用100元，以上共计3664.01元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DFXG0219558）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告傅明钦、傅明木在2016年12月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月09日发放贷款92000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DFXG0219558），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期325天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告傅明钦、傅明木未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借92000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DFXG0219558）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DFXG0219558）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年12月21日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商福建省国安锦轮汽车贸易有限责任公司发放贷款92000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期325天，下欠借款本金3062.45元，到期未偿利息32.96元，罚息468.6元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告傅明钦、傅明木应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金3062.45元、到期未偿利息32.96元、罚息468.6元、邮寄费用100元，共计3664.01元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告傅明钦、傅明木未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DFXG0219558）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达11
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执318号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人苏丽伟，男，1975年10月06日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市城厢区> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人苏丽伟银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人苏丽伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十三日 书记员陈密群
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保2号 申请人唐志刚、被申请人自贡市博雅装饰工程有限公司： 申请人申请人唐志刚与被申请人自贡市博雅装饰工程有限公司财产保全一案，请求对被申请人自贡市博雅装饰工程有限公司价值500,000.00元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初829号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：祁永芝，女，汉族，1970年2月2日出生，住烟台市芝罘区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告祁永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年一月二十六日书记员  于 磊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5888号 原告：胡广，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市城乡公共交通有限公司，住所地：浙江省永康市东城金城路528号二楼。 法定代表人：潘敏智。 委托诉讼代理人：潘伟华，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春伊，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡广与被告永康市城乡公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称：人保财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起起诉，诉请：一、判令被告一赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车损等损失共计213934.96元；二、由被告二在保险范围内承担保险义务；三、由被告一承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张撤回诉请中关于车损部分6400元的主张。 本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告胡广、被告永康市城乡公共交通有限公司的委托诉讼代理人潘伟华、被告人保财险永康支公司的委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月16日上午，胡广驾驶浙ＧＶ××××轻型厢式货车沿双舟线由北往南行驶，09时50分许，行经方岩镇可投胡村路段时，与对面向由南往北永康市城乡公共交通有限公司的员工邱大才驾驶的浙ＧＬ××××中型普通客车发生碰撞，造成车损及胡广受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡广负事故主要责任，邱大才负事故次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：永康市城乡公共交通有限公司名下的浙ＧＬ××××中型普通客车在人保财险永康支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 四、司法鉴定结论：2020年5月19日，原告自行委托的金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：胡广的左开放性髌骨骨折，左上皮肤皮裂伤，多处软组织挫伤，左胫骨平台骨折，左髌韧带损伤断裂，左开放性尺骨鹰嘴骨折，左股骨头髁骨折，诊断明确，在本次交通事故过程中，可引起上述的多发性损伤。胡广外伤致左膝关节多发损伤术后遗左膝关节活动功能障碍，构成九级伤残。胡广外伤的误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。 案件审理中，被告人保财险永康支公司对胡广的伤残等级和三期有异议，申请重新鉴定。经鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：胡广2019年5月16日因故致左胫骨平台骨折，左股骨外侧髁骨折，关节囊破裂，左髌骨骨折，髌韧带断裂修复术后，目前遗留左膝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤致残程度九级残疾，本次事故伤后所需的误工期限为240天，护理期为90天，营养期为90天。原告同意按新的鉴定报告来认定，被告虽对重新鉴定的伤残等级及三期不予认可，但未提供相应的证据予以证明，故对重新鉴定的鉴定意见书，本院予以认定。 五、根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》确定，原告胡广各项损失： 1、医疗费：77266元。 2、住院伙食补助费：1470元（30元/天×14天+50元/天×21天）。 3、营养费：5400元（90元/天×60天）。 4、残疾赔偿金：199596元（49899元/年×20年×20%）。 5、误工费：32810.4元（136.71元/天×240天）。 6、护理费：13500元（150元/天×90天）。 7、交通费：700元（20元/天×35天）。 8、精神损害抚慰金：酌定6000元。 9、事故施救费：595元。 10、鉴定费：2600元。 以上损失合计：339937.4元。 关于原告胡广驾驶的车辆浙ＧＶ××××的车损部分，双方存在争议，原告庭审中撤回对车损部分的诉请，故对原告的车损金额，本案中不作认定，被告永康市城乡公共交通有限公司提出的事故造成其浙ＧＬ××××车损9700元、施救费278元，原告不同意在本案中抵扣，且该车损的赔付涉及原告浙ＧＶ××××车辆投保的保险公司的责任承担，不宜在本案中进行抵扣，被告永康市城乡公共交通有限公司可另行主张。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告胡广因本次交通事故造成的损失为339937.4元（不含车损），永康市城乡公共交通有限公司在本次事故中负次要责任，驾驶的车辆在被告人保财险永康支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，应由被告人保财险永康支公司在交强险范围内赔偿原告120595元，超出交强险部分在商业险范围内对原告上述除鉴定费2600元、非医保费用酌定4036元承担30%的赔偿责任共计63811.92元。综上，被告人保财险永康支公司在保险范围内应赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计184406.92元。邱大才系被告永康市城乡公共交通有限公司的员工，其驾驶车辆发生事故时系履行职务行为，故对不属于保险范围的鉴定费、非医保费用由被告永康市城乡公共交通有限公司按30%的责任负担1990.8元。对于原告超出部分的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内赔偿原告胡广因交通事故造成的各项损失共计184406.92元，款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告永康市城乡公共交通有限公司赔偿原告胡广因交通事故造成的各项损失共计1990.8元，款限判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告胡广的其他诉讼请求。 如果被告永康市城乡公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735元（已减半收取），由原告胡广负担69元，由被告永康市城乡公共交通有限公司负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月二十五日 代书记员 骆影昕
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初24号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人冯海军，男，ｌ974年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市怀仁县，住都江堰市。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局监视居住。2020年ｌ0月ｌ3日因严重违反监视居住规定被都江堰市公安局刑事拘留。2020年ｌ0月26日被都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年1月21日以川都检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人冯海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人冯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日ｌ7时许，被告人冯海军行至都江堰市壹街区重庆路与永安大道交汇路口，见被害人李某停放在该处的川Ａ7××××长安牌小货车驾驶室未关车窗，副驾室有挎包一个，遂趁无人注意，从汽车车窗处伸手将挎包盗走，包内有现金2 000余元，ＯＰＰＯ手机一个及李某身份证件若干。 被告人冯海军被挡获后，如实供述上述犯罪事实。已退还被盗现金。 认定上述事实的证据如下： 书证、搜查、扣押笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人冯海军以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯海军具有坦白情节，自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人冯海军有期徒刑六个月，并处罚金l000元。 被告人冯海军对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人冯海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人冯海军到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯海军自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯海军犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年一月二十九日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24945号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：范子兰，女，汉族，1989年03月17日出生，住山东省滕州市。被告：罗春红，男，汉族，1964年04月19日出生，住郴州市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告范子兰、罗春红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，被告范子兰、罗春红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范子兰、罗春红偿还原告剩余贷款本金85857.36元，到期未偿利息4416.57元，罚息2269.88元，寄送法律函件费用100元，以上共计92643.81元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：湘LXXXXX8，车架号：LGXCD4D39J0030616）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告范子兰、罗春红在2018年07月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年07月23日发放贷款119630元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：湘LXXXXX8，车架号：LGXCD4D39J0030616），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告范子兰、罗春红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年07月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借119630元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：湘LXXXXX8，车架号：LGXCD4D39J0030616）。贷款期数为36个月，实际利率为9%，贴息利率为1.56%，贷款利率为7.44%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：湘LXXXXX8，车架号：LGXCD4D39J0030616）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年08月03日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商郴州悦迪汽车贸易有限公司发放贷款119630元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期301天，下欠借款本金85857.36元，到期未偿利息4416.57元，罚息2269.88元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告范子兰、罗春红应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金85857.36元、到期未偿利息4416.57元、罚息2269.88元、邮寄费用100元，共计92643.81元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告范子兰、罗春红未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：湘LXXXXX8，车架号：LGXCD4D39J0030616）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2116元，减半后1058元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾   二〇二一年 一 月二十六日    书  记  员    冯      潇  1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更55号罪犯梅林，男，1982年5月5日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于于2018年10月24日作出（2018）川0525刑初213号刑事判决，以被告人梅林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元未履行，刑期自2018年5月16日至2021年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梅林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梅林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯梅林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅林减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初78号原告：井亚苓，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住东平县。被告：李进楠，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告井亚苓与被告李进楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井亚苓到庭参加诉讼,被告李进楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井亚苓向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李进楠以购买家庭影院音响为由，于2020年10月19日在我处借款3万元，并出具借条一张；2020年10月23日，被告在我处借款3万元，并出具借条一张；2020年的10月30日，被告在我处借款1万元，并出具借条一张。双方约定借款的期限是一个月，到期后，我多次打电话向被告催要这三次借款，被告以种种理由拖延，甚至不接电话。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款共计7万元。被告李进楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，被告李进楠向原告井亚苓借款3万元，并出具《借条》、《收到条》各一份，《借条》内容为:“借条今借井亚苓人民币30000.00元整（大写：叁万元整），用于周转，借款期限个月，自2020年10月19日至2020年10月21日止。借款人：李进楠2020年10月19日”，《收到条》内容为：“收到条今2020年10月19日，收到出借人井亚苓，现金30000.00元，大写：叁万圆整。收到人：李进楠2020年10月19日”。2020年10月23日，被告李进楠向原告井亚苓借款3万元，并出具《借条》、《收到条》各一份，《借条》内容为:“借条今借井亚苓人民币30000.00元整（大写：叁万元整），用于，借款期限壹个月，自2020年10月23日至2020年11月23日止。借款人：李进楠2020年10月23日”，《收到条》内容为：“收到条今2020年10月23日，收到出借人井亚苓，现金30000.00元，大写：叁万圆整。收到人：李进楠2020年10月23日”。2020年10月30日，被告李进楠向原告井亚苓借款1万元，并出具《借条》、《收到条》各一份，《借条》内容为:“借条今借井亚苓人民币10000.00元整（大写：壹万元整），用于，借款期限1个月，自2020年10月30日至2020年11月10日止。借款人：李进楠2020年10月30日”，《收到条》内容为：“收到条今2020年10月30日，收到出借人井亚苓，现金10000.00元，大写：壹万元整。收到人：李进楠2020年10月30日”。以上借款共计7万元，约定借款期限到期后，被告李进楠未偿还。本院认为，被告李进楠向原告井亚苓共计借款7万元，到期未还，由原告的陈述及原告提交的《借条》、《收到条》等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告李进楠未偿还原告井亚苓借款，已构成违约。对原告井亚苓要求被告李进楠偿还借款7万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李进楠于本判决书生效后十五日内偿还原告井亚苓借款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李进楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年一月二十六日书记员  佟丽敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执16号 申请执行人南城县创新融资担保有限公司，住南城县行政中心**，统一社会信用代码：91361021MA38DGQ42F。 被执行人周锋，男，1976年8月25日出生，，住南城县 被执行人熊铭，男，1976年2月20日出生，，住新余市渝水区 本院（2020）赣1021民初1330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周锋、熊铭人民币1359964元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月五日 书记员 严如黛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执341号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被执行人：刘祖国，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘祖团，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祖国、刘祖团借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0902执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年一月二十一日书记员  徐孝萍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执361号 申请执行人韦生鹏与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1271号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执361号立案执行，申请标的为2000元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1271号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执恢22号郝小俊：郝小俊与屈小磊买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执203号 申请执行人：杨兵，男，汉族，1974年08月21日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：四川恒恩建筑工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段****。 法定代表人：袁波，职务不详。 关于杨兵申请执行被执行人四川恒恩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3400号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川恒恩建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨兵向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付185，566.40元及利息，并负担执行费2，684.00元。本院于2021年01月12日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2019)川0181民初3400号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖 璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初24号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人苏多，女，1989年9月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。现住江西省萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日经该分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1477号起诉书指控被告人苏多犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人苏多等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月6日被害人孙某（微信名“传根”）通过媒人介绍认识被告人苏多，双方添加了微信好友并通过微信聊天。2020年7月8日孙某从萍乡市区接苏多到宜春市袁州区寨下镇台上村自己家中，同日14时10分许，苏多以需要还款为由，征得孙某同意通过手机支付宝账号为其支付1万元，并在通过微信转账时记住孙某微信支付密码。2020年7月8日18时50分许，在被害人孙某不知情的情况下，被告人苏多偷偷从孙某手机微信账号（微信昵称：传根，微信号：×××）转走2万元至自己的微信账号（微信昵称：。。。，微信号：×××），随后提现用于还账。被害人孙某发现钱被转走之后，多次向苏多要求其还钱，但苏多没钱，并将孙某的微信加入黑名单。案发后直至2020年11月25日移送审查起诉时，苏多一直未将钱还给孙某。2020年12月4日被告人苏多在公诉机关认罪认罚过程中将2万元退还给被害人孙某并取得其谅解。公诉机关认为被告人苏多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏多认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏多有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表及回执、处警经过、抓获经过、微信账号和支付宝账号信息、微信聊天记录、微信转账记录和微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、被害人孙某的陈述、辨认笔录、谅解书、被告人苏多的供述、被告人苏多病情摘要、宜春市人民医院疾病证明书、宜春市监管医院关于对被告人苏多的情况反映和建议对被告人苏多变更强制措施的报告、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人苏多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏多以非法占有为目的，窃取他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人苏多到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏多犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十四日代书记员 胡春娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1676号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市御安西苑****，统一社会信用代码：91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：田华，女，1984年8月24日出生，汉族，住合肥市。 原告安徽亿林物业管理有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽亿林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽亿林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初266号 解除保全申请人：穆可生，男，1971年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被申请人：解广海，男，1972年8月14日出生，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人穆可生与被申请人解广海、张雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)鲁1403诉前调68号民事裁定书，冻结被申请人解广海名下银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人解广海名下的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人穆可生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人解广海名下银行存款11000元或相应价值的财产的冻结、查封等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初383号原告：黄虹，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周克武，系原告配偶，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽木木房地产有限公司，注册地合肥市瑶海区长江东路**安徽圣大国际商贸中心5-902，统一社会信用代码91340104MA2TD90Q5P。法定代表人：王灿。原告黄虹诉被告安徽木木房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及被告住所地均不在合肥市蜀山区，故本院无管辖权。被告安徽木木房地产有限公司现住所地位于合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-902，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志明二〇二一年一月二十日法官助理范海波书记员袁媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初386号原告：王美娟，女，1955年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：施健，男，1969年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。原告王美娟诉被告施健委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理，原告王美娟及其委托诉讼代理人张贤能、被告施健及其委托诉讼代理人张成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美娟向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的委托合同关系；2、被告退还原告王美娟投资款人民币74,000元。事实和理由：2017年8月初的一天，被告施健以帮助原告王美娟与案外人董某某向天津蓝天格锐电子科技有限公司(以下简称“蓝天格锐”)进行投资为由，收取原告和董某某各36,000元(36,000元为一单)。因一人投两单可奖励2,000元，所以被告施健让原告和董某某以原告一人名义投资，故被告出具的收条上写的名字只有原告一人。被告施健还称，投资后每周有五天返利，每单每天返利110元。两年即可收回投资成本，以后还可继续收取红利。之后，原告收到过被告通过吴某某、薛金兰转来的5天红利共1,100元，之后再无收益。2020年4月，经过多名投资人反复查询才知被告收取原告的投资款72,000元后根本没有向“蓝天格锐”投资。而且为了蒙骗原告，被告让案外人吴某某代为转账支付了1,100元，冒充“投资返利”。故提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1、收条一份；2、吴某某的证明复印件1份；3、薛金兰农行卡交易明细；4、法院判决书2份(一审与二审)。被告施健辩称，根据原告诉称，本案缺失董某某这一个诉讼主体；被告为原告垫付了投资款，相应的款资已经打入了“蓝天格锐”指定的收款人姜黎黎个人账户。请求驳回原告诉请。被告当庭提交：1、2017年8月20日收条1份，用于说明这与原告的投资是同一批的，都在2017年8月20日左右。被告垫付投资款在前，收到原告的投资款在后；2、银行流水3页，证明2017年7月16日至7月19日，被告与“蓝天格锐”的财务姜黎黎之间的经济往来记录；3、费慰良的声明书1份；4、证人倪某某、汤某某的证言；5、茅贤琴的个人银行流水3页；6、其他省市判决书1份。经审理查明，2017年8月的某一天(因收条上未具日期，原告说8月初，被告说在8月20日左右)，原告交给被告72,000元，委托被告代为购买“蓝天格锐”理财产品，被告向原告出具收条一张。因被告称一人购买2单“蓝天格锐”理财产品，有4,000元的奖励，故被告出具的收条上写明收到76,000元，但实际只收了72,000元。2017年8月14日至18日，被告委托案外人吴某某每天向原告转账110元作为分红。原告5天2单共收到1,100元。由于“蓝天格锐”非法吸收公众存款案案发，自2017年8月18日，所有的投资者都不再收到投资时约定的红利，故原告为了探明究竟，发现其收到的1,100元红利，并非由“蓝天格锐”发送，而是由被告委托案外人吴某某向另一投资人薛金兰(已另案处理)发送后转发的。再加上被告拿不出原告与“蓝天格锐”间的投资合同，也拿不出打收款凭据，故原告认为被告并未按约完成委托投资事宜，钱仍然在被告处，故发生本案诉讼。另查明，被告本人也是“蓝天格锐”的一名投资者，2017年7月16日至7月19日，被告与天津一个名叫姜黎黎的个人有过多笔资金往来。本院认为，根据原、被告的陈述及相关证据材料，原、被告双方虽未签订书面委托合同，但事实上已经成立委托合同关系。委托事项便是原告委托被告购买“蓝天格锐”理财产品。被告因此已收取原告投资款72,000元。但是，被告既拿不出原告的投资款已被“蓝天格锐”收取的凭据，也拿不出原告与“蓝天格锐”间的投资合同。虽然被告能够当庭提交其与姜黎黎在2017年7月16日至7月19日间有着多笔资金往来，但即便是姜黎黎真是“蓝天格锐”财务，这些往来，也只仅是被告与姜黎黎或与“蓝天格锐”间的往来，又如何能证明此是原告向“蓝天格锐”的投资行为呢。被告声称为原告等人先行垫付了投资款，可是原告等人否认曾委托被告先行垫付，被告对此又未能举证证明，这让法院如何采信。且原告若成功购买了“蓝天格锐”的理财产品，相应收益应由“蓝天格锐”支付原告。被告并非是“蓝天格锐”的代理人，由其委托吴某某向原告支付“投资收益”的行为也是不合常理的。故被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告未按约定将投资款用于购买“蓝天格锐”理财产品，显属根本性质违约，原告现要求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告收到72,000元，扣除其委托吴某某支付给原告的1,100元，余款70,900元，被告理应返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、原告王美娟与被告施健之间的委托合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告施健于本判决生效之日起十日内返还原告王美娟投资款70,900元；三、原告的其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取计825元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年一月二十五日书记员  蔡陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）诸月军，男，1966年7月22日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路132号。法定代表人陈志文，该局局长。诸月军因与安吉县自然资源和规划局房屋征收补偿一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诸月军向本院申请再审称：一、原审认定拆迁单位对瞿光明宅基地使用权进行货币化安置无事实依据。1、被申请人在2019年5月9日给申请人的答复函《关于请求我局履行集体土地房屋征收宅基地安置或补偿义务的答复》中明确告知：“因瞿本人不具备办理宅基地使用登记条件，故土地使用权未作变更”，“同年（2002年）4月19日，安吉县原建设局下属安吉县城市建设发展总公司与瞿签订《房屋拆迁货币补偿协议》，协议中未就宅基地给予货币补偿，也未对瞿进行异地安置”，显然拆迁单位并未对瞿光明宅基地进行过货币补偿，也未进行过异地安置。2、原一、二审判决均引用了《安吉县人民政府关于公布递铺镇房屋拆迁货币补偿基准价的通知》，并称该通知附件1《住宅房屋货币补偿基准标准》中“二等砖混结构国有土地上的货币基准价中的价格已包含各种土地价值”。申请人认为该货币安置基准价指的是国有土地商品房的价格，争议房屋宅基地属于集体用地，且属于独门独户，区别于普通商品房，两者之间无任何可比性。3、根据2002年4月19日安吉县城市建设发展总公司与瞿光明签订的《房屋拆迁货币补偿协议》第二条第五项，该项涉及拆迁房屋土地面积及赔偿款，协议条款为空项。争议房产宅基地并未作货币补偿。因此，原一、二审判决认定拆迁单位对案外人瞿光明受让的争议房产已作货币化安置赔偿，毫无事实依据。二、认定拆迁单位对瞿光明宅基地予以货币化补偿安置无法律依据。瞿光明系城镇居民户籍，按照国家土地管理法及其他行政法规，其无权购买农村集体用地的住房。事实上，瞿光明购买的争议房屋因属集体性质的宅基地，自始至终也未转移过户。无论按照当时还是如今的法律法规政策，瞿光明均无权取得集体用地宅基地的货币补偿或宅基地置换安置。三、对瞿光明的错误安置不能免除被申请人的法定义务。申请人系集体经济组织的成员，依法享有一户一宅的宅基地的分配使用权，如对申请人房屋进行拆除，拆迁单位应给予安置，这是被申请人作为行政机关的法定义务。退一步而言，即使被申请人对于瞿光明房屋的宅基地进行了错误的货币化安置，也不能免除被申请人的法定安置义务。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房，再申请宅基地的不予批准”，但该法条在本案当中并不能适用。根据国务院办公厅的相关禁令：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民暂用农民集体土地。但是对于同一集体经济组织的其他农村居民，如符合条件的，是可以购买其他集体组织成员的住宅的。土地管理法第六十二条所述的“农村村民出卖、出租房屋”，指的显然是通过合法交易，宅基地已合法出让、过户的，或虽未过户现仍保留宅基地，不包含非法转让房产，而宅基地未过户又未安置的情况。本案房屋买卖合同属无效，且宅基地一直未过户，拆迁房屋时又未对申请人进行安置。被申请人即使违规对瞿光明的宅基地进行了非法的补偿及安置，也不能损害申请人的利益。四、原一、二审判决均违反了行政诉讼程序的基本原则。1、原一、二审判决改变了行政机关拒绝履行法定义务的事实及理由。被申请人在2019年5月9日给申请人的答复函显然认可应对申请人宅基地安置，只是因申请人未及时主张而丧失时效。原一、二审判决的主要理由均认定因安吉县城市发展总公司与瞿光明就涉案房屋达成了货币补偿协议，且已足额赔偿瞿光明包含土地价值在内的房屋拆迁补偿款，申请人就此丧失要求土地补偿及安置的权利。该判决理由实际上已改变了原行政机关拒赔的事实与理由，超越了行政审判的职权范围。2、根据行政诉讼法第四十条规定：“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据，但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”。原一、二审判决均引用了《安吉县人民政府关于公布递铺镇房屋拆迁货币补偿基准价的通知》，该通知申请人与被申请人在一、二审中均未作为证据递交法庭，法庭“另查明”后也未就该通知要求双方当事人予以质证。该通知显然是被申请人作出答复时未收集的证据，而法庭调取该通知，未经过当庭质证，直接作为判断本案事实的最主要依据，显然程序违法。综上，请求贵院依法对本案进行再审。安吉县自然资源和规划局未提交答辩意见。本院经审查认为，本案再审申请人诸月军将涉案房屋出售给案外人瞿光明，后瞿光明就案涉房屋与安吉县城市建设发展总公司签订了《房屋拆迁货币补偿协议》。在瞿光明就涉案房屋与拆迁单位达成补偿协议、足额获得补偿款的情况下，诸月军仍就案涉房屋诉请安吉县自然资源和规划局履行集体土地征收宅基地安置或货币补偿义务，缺乏事实和法律依据。原一、二审法院判决驳回其诉讼请求及上诉的处理，并无不当。诸月军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人诸月军的再审申请。?审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二一年一月十一日书记员  陈亦恒
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执115号申请执行人：贺建华，男，1971年10月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县泓鑫制冷设备有限公司。住所地：竹山县城关镇盘龙上河城5号楼。组织机构代码：09586028-0。被执行人：王健，男，1977年4月5日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：杨桂荣，女，1979年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇物流园小五金陶瓷楼3单元304室，现住湖北省竹山县。申请执行人贺建华与竹山县泓鑫制冷设备有限公司、王健、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺建华于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人竹山县泓鑫制冷设备有限公司、王健、杨桂荣履行生效法律文书确认的给付借款10万元及利息义务，并负担案件受理费2900元，执行费1400元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2、2020年1月8日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，并提示执行风险。申请执行人提供了被执行人王健可供执行的财产线索。3、本院多次次通过人民法院执行案件网络查控系统并通过传统查询方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。4、经调查，查明被执行人王健未购买保险理财产品及缴存住房公积金。另查明，被执行人王健在竹山县××镇××套住房，经评估拍卖，因流拍变卖失败。对申请人提供的执行线索，本院均调查完毕，具体情况是：（1）关于王健在溢水集镇有一套住房的线索，经核实，王健在溢水集镇无住房，线索指向的住房为王健哥哥所有，王健母亲现居住其中；（2）关于王健在吉安花园有一套住房的线索，经核实，此房产权系王健侄子王伟所有；（3）关于王健在溢水鹰岩处高速路工地承包有工程的线索，经核实，王健在孙某处务工，未承接工程；（4）关于王健车辆问题，经核实，他所驾驶的皮卡车属即将报废车辆，且登记在他人名下；（5）关于王健在宝丰有户外LED广告牌的线索，因申请人认为设备老旧，价值不高，众债权人无人要求评估拍卖及接受该设备，故本院暂未对该设备进行处理。5、本院于2020年6月30日对被执行人王健、杨桂荣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过债权人会议方式将查明的被执行人财产状况调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果但表示不同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人竹山县泓鑫制冷设备有限公司、王健、杨桂荣有可供执行的财产。经本院合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2129号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁智禄审判员 易淑明二〇二一年一月二十八日书记员 全雁飞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码：9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1963年7月出生，汉族，居民身份证号码×××0053，住镇江市。被申请人：沈淑霞，女，1961年2月出生，汉族，居民身份证号码×××1526，住镇江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与刘军、沈淑霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘军、沈淑霞银行账户上的存款350000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、沈淑霞银行账户上的存款350000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费2270元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴倩二〇二一年一月十二日书记员  张玉
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执40号 申请执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被执行人：费嘉正，男，汉族，1987年11月25日生，安徽省桐城市人，现住该村。 本院在执行申请执行人山东大有印染织造有限公司与被执行人费嘉正买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东大有印染织造有限公司以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人汪永扬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初3965号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年一月二十五日 书记员  元 斐
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保25号申请人：刘玉杰，男，1975年3月8日出生，汉族，大专文化程度，城镇居民。现住山西省乡宁县。被申请人：马显尧，男，1971年9月1日出生，汉族。住浙江省苍南县。申请人刘玉杰与被申请人马显尧借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初66号民事裁定书，裁定：冻结被申请人马显尧名下的银行存款、微信及支付宝账户下30万元。在执行保全过程中，被申请人马显尧的银行账户已被另案冻结，我院依法轮候冻结被申请人马显尧名下的的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1402民初42号原告：沈伟，女，汉族，1987年5月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：宋毛老，男，汉族，1984年10月3日出生，住江西省庐山市。原告沈伟诉被告宋毛老民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人司三平到庭参加诉讼，被告宋毛老经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟诉称，原告与被告系朋友关系，2017年7月29号被告因购买车辆急需用钱，向原告借款16万元，口头约定利息为2分，借款期限为一年，原告通过银行转账支付给被告，到期后，被告没有履行口头协议，经原告多次催要，被告陆续向原告归还65000元，因被告没有按照约定归还，2020年11月21日被告给原告重新出具欠条，约定2020年12月31日前归还，到期后被告拒不偿还，要求被告偿还原告借款9.5万元及其利息。原告向本院提交的证据有：欠条一份；转账凭证一份。证明被告急用钱，向原告借款15万元，原告于2017年7月29日通过银行转账支付被告15万元。经原告催要，被告归还了6.5万元，剩余9.5万元，被告于2020年11月21日向原告出具欠条一份，约定在2021年1月1日前全部归还，到期后被告没有归还。被告宋毛老未向本院提交书面答辩状及证据。经审理，本院认为，原告提交的证据其形式合法，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。本院根据原告陈述及原告向本院提交的证据认定以下案件事实，2017年7月29日被告向原告借款15万元,原告于2017年7月29日银行转账支付被告借款15万元，经原告催要，被告偿还6.5万元，下欠9.5万元，被告于2020年11月21日向原告出具欠条一份，约定在2021年前还清，到期后被告没有归还。本院认为，原告提交有欠条，银行转款凭证，对原告主张被告偿还借款9.5万元及其利息（自2021年1月1日至借款实际还清之日，按银行同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息）的请求，应予支持。对原告其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告宋毛老于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈伟借款9.5万元及其利息（利息自2021年1月1日至借款实际还清之日，按银行同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费1087.5元，由被告宋毛老负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二一年一月二十日书记员  谢奇颖
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0421民初53号 原告：盛怡玲，女，1993年3月14日生，汉族，湖南省衡阳县人。 被告：屈丹，男，1989年6月3日生，汉族，湖南省衡阳县人。 原告盛怡玲与被告屈丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛怡玲到庭参加了诉讼，被告屈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛怡玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告盛怡玲当庭变更诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款本金41200元。事实与理由：被告因购车需要资金周转为由于2018年12月24日向原告借款45000元，并出具了借条，约定借款于2020年2月24日还清。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 经审理查明：原告盛怡玲与被告屈丹系朋友关系。被告屈丹因购车需要资金于2018年12月23日在微信上向原告提出借款45000元的意思表示，承诺借期4个月，原告盛怡玲于2018年12月24日通过支付宝转款给被告屈丹；口头承诺还款时间到后，被告未偿还借款，遂于2019年4月份向原告出具了借条，再次约定于2020年12月24日前还款。期间，被告偿还原告借款本金3800元。尔后，原告多次催讨，被告屈丹未偿还原告剩余借款。 本院认为，被告屈丹出具借条向原告盛怡玲借款，构成自然人之间的民间借贷关系。被告屈丹在约定的还款期限前未履行全部还款义务，其行为构成违约，故本院对原告请求被告偿还借款本金41200元的诉讼请求依法予以支持。被告屈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本次诉讼举证、质证等抗辩权利，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈丹应在本判决书生效后十日内偿还原告盛怡玲借款41200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告屈丹负担400元，由原告盛怡玲负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭平能 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘亚平 书 记 员 谢德蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2615号之三申请执行人：肖桂富。被执行人：郝玉平。关于申请执行人与被执行人郝玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人郝玉平在账户内余额人民币17.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝玉平在中国银行账户内存款人民币202326.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十四日书记员  周子琛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执恢46号申请人罗云芳，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人吴伯俊，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2015)米易民初字第1031号民事调解书，责令被执行人吴伯俊履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人吴伯俊应当履行义务部分的存款及收入80897元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月十二日书记员  田 丽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执89号申请执行人：彭某，男，1980年12月5日生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：王某，男，1972年5月6日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行申请执行人彭某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款10100元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年一月二十日法官助理徐磊书记员宁倍
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚、速裁）（2021）云0629刑初7号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨仁方，男，生于1993年7月10日，苗族，四川省珙县人，中专文化，农民，住四川省珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被威信县公安局取保候审，2021年1月6日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。                  辩护人              无                  审理查明情况              起诉书文号              威检一部刑诉[2020]215号                  查明事实              2020年9月25日21时许，被告人杨仁方饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至威信县扎西镇滨河路与麒麟路交叉路口30米处（威信县妇幼保健院路段）被威信县公安局民警查获。民警现场对杨仁方进行呼吸式酒精检测，检测结果为162.0mg/100ml，随后民警将杨仁方带至威信县人民医院抽取其血液样本送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，杨仁方血液样本中乙醇含量浓度为191.3mg/100ml。2020年12月1日昭通市公安局交通警察大队出具公安交通管理行政处罚决定书吊销杨仁方的机动车驾驶证。      以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，户籍证明、洛亥派出所出具的情况说明，查获经过说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨仁方的供述，证人熊某的证言，现场照片、呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、血样提取照片，现场指认笔录及照片，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，昭通市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书等证据证实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨仁方对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。在庭审中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人杨仁方违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人杨仁方到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处理并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人杨仁方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                              审  判  员       白启科                                             二〇二一年一月八日              ?                                     书  记  员      李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16576号申请执行人蒋保成，男，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人陈珍，女，汉族，1962年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于蒋保成与陈珍房屋租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6952号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28857号民事判决；二、陈珍在其对丁清凡的遗产继承范围内于判决生效后十日内支付蒋保成租金1,256,014.03元、物业费125,842.98元（租金及物业费均暂计至2019年12月11日，之后租金及物业费参照本判决计算至实际搬离之日）；三、驳回蒋保成的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为13,562元，由蒋保成负担2,000元，其余案件受理费11,562元，保全费5,000元，由陈珍负担；二审案件受理费27,124元，由蒋保成负担6,781元，其余案件受理费20,343元，由陈珍负担。陈珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋保成于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在审理阶段，本院依据蒋保成的申请，依法将债务人丁清凡在本院账户上的执行款予以保全冻结。本案为丁清凡与蒋保成之间的债务纠纷，被执行人陈珍在继承丁清凡遗产范围内承担还款责任，诉讼保全的执行款为丁清凡的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被继承人丁清凡在本院账户上的执行款1206936.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月四日书记员  康晶晶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初292号 原告：苏小红，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：甘智勇，男，1998年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告苏小红与被告甘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。苏小红于2021年1月27日提出撤诉申请。 本院认为，苏小红以已与甘智勇达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏小红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏小红负担。 审 判 员 王建通 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0725刑初7号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴守琴，女，1979年9月6日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地政和县XX镇XX村XX号，现住政和县XX镇XX村XX号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被政和县公安局取保候审。                                           公                         诉                         机                         关                         指                         控                         情                         况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2021〕Z2号                               指                         控                         事                         实                       2020年9月27日15时许,被告人吴守琴酒后驾驶XXXXX号普通二轮摩托车从政和县同心工业园区的优胜气体有限公司往政和县石屯镇石屯村的八宝庄方向行驶，行驶至政和县石屯镇同心工业园区路段时自行翻车，造成吴守琴受伤及摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，吴守琴血样中的乙醇含量为 173.3mg/100ml。经政和县公安局交警大队认定，吴守琴负事故的全部责任。             2020年10月10日，被告人吴守琴主动到政和县公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议             （认罪认罚）                                   判处被告人吴守琴拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。                               被告人             的意见                       被告人吴守琴对指控事实，罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，可从宽处理，并同意适用速裁程序、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴守琴犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴守琴对指控的罪名及认定的事实亦无异议。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人吴守琴判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人吴守琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  叶思东                                                                                                             二〇二一年一月十五日                         书记员  黄小娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，女，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：宋嘉麒，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，女，1983年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，女，1973年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。再审申请人周某1因与被申请人周某3、周某2继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故周某1所提出的再审申请事由，不能成立。周某1向本院申请再审时，还提交了存款利息清单、凭条、存单及账户交易明细查询记录作为新证据，拟证明周某3、周某2及案外人周妙虎从周金有账户中先后取出200万元，另陆续从周金有账户中取现或转出大额资金，认为以上款项应作为遗产处理。经审查，周某1提交的证据材料不足以证明周金有生前对周某3、周某2享有债权，其主张将证据材料所涉款项作为遗产处理，缺乏依据。故周某1关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审 判 长  俞少春审 判 员  卢世昌审 判 员  吴飞明二〇二一年一月二十五日法官助理     金晓飞书记员李文丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29391号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：定兴县迈尚箱包厂，经营场所河北省保定市定兴县北南蔡乡北蔡村。经营者：杜建彬。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告定兴县迈尚箱包厂著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初664号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地河南省滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑾，1982年12月9日生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。被告：李新魁，男，1974年7月20日生，汉族，户籍地河南省浚县，现住滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告李新魁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县珩宸物业服务有限公司于2021年1月28日自愿向本院提出申请，撤回对被告李新魁的起诉。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司申请撤回对被告李新魁的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司对被告李新魁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  冯军强二〇二一年一月二十八日书记员  刘慧云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初386号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码：91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，该单位工作人员。被告:龙泽明，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告龙泽明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年一月二十五日书记员  李佳利
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执916号之二申请执行人李某，女，汉族，2007年8月21日生，住大连市甘井子区。被执行人李维超，男，汉族，1978年11月17日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维超在中国工商银行34×××30账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年一月二十五日书记员  孙瑜泽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5547号原告：孙军，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：倪米娃，江苏苏合律师事务所执业律师。被告：朱卫良，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：瞿志红，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告孙军诉被告朱卫良、瞿志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告孙军及其委托诉讼代理人倪米娃到庭参加诉讼，被告朱卫良、瞿志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款人民币20万元及利息41889元(以年利率20%暂计至2020年7月31日，实际计算至被告支付日为止)。2、承担全部诉讼费用。审理中，原告明确利息请求从2018年7月25日以年利率20%，以本金20万元为基数，暂计至2020年7月31日，实际算至被告支付为止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告朱卫良因做工程需资金周转，于2018年7月25日向原告借款人民币20万元，口头约定利息为年20%，并将位于苏州市相城区北桥社区城北花园84幢2单元302室房屋作为抵押担保，期间累计归还利息人民币40000元。后多次追讨被告归还借款无果，原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。根据中华人民共和国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱卫良、瞿志红未作答辩。经审理查明，2018年7月25日，被告朱卫良、瞿志红向原告孙军出具借条一份，载明：“因生意周转向孙军借人民币贰拾万元正，以相城北桥镇城北花园84幢2单元302作抵压。借款人：瞿志红、朱卫良133××××****，2018年7.25日”。当日，原告转账支付朱卫良19万元。被告瞿志红于2018年8月26日微信转账支付10000元，2018年9月26日分别微信转账支付利息4000元和6000元，2018年11月25日微信转账支付10000元。审理中，原告孙军陈述朱卫良因做工程需资金周转，于2018年7月25日向原告借款人民币20万元，口头约定利息为年利率20%，并将位于苏州市相城区北桥社区城北花园84幢2单元302室房屋作为抵押担保，期间累计归还利息人民币40000元。借条中所涉及的房子没有办理抵押登记，是拆迁房，被告尚未办理房产证，但被告与第三方的买卖合同在原告处，原告没有实际占有该房屋。以上事实，由原告提供的借条、转账明细、微信转账记录及当事人陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，根据借条、银行账户交易明细及原告陈述，本院认定被告朱卫良、瞿志红于2018年7月25日向原告借款19万元的事实。本次借款为自然人之间的借贷，未约定利息，应为无息借款。关于还款，原告自认被告共计向其还款4万元（含预扣1万元），应视为对借款本金的归还，故两被告尚结欠原告借款16万元。关于原告主张被告承担利息，本院酌情支持该款自起诉之日2020年9月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫良、瞿志红于本判决生效之日起十日内归还原告孙军借款16万元并承担该款自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息。如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024758。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2464元，保全费1770元，合计4234元，由原告孙军负担1164元，被告朱卫良、瞿志红负担3070元（其中案件受理费原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳：收款单位：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331054992）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  唐丽宁二〇二一年一月二十八日书记员  陈曹懿
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执365号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人郑建豹，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人郑建豹银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑建豹的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异2号申请人（申请执行人）：姚进荣，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：何忠彬，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：杨桂英，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：杨进，男，1994年7月1日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人姚进荣与被执行人何忠彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚进荣向本院申请变更被执行人何忠彬的法定继承人杨桂英、杨进为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人称，姚进荣与何忠彬买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）苏0981民初4399号民事判决已发生法律效力。判决生效后，何忠彬未履行生效法律文书确定的义务，姚进荣申请强制执行。后姚进荣向本院申请撤销执行申请，法院裁定终结(2020)苏0981执21号案件的执行。何忠彬于2020年因病过世，申请人姚进荣请求变更何忠彬的法定继承人杨桂英、杨进为本案被执行人。经本院查明，姚进荣与何忠彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0981民初4399号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、何忠彬于本判决生效之日起10日内给付姚进荣货款32940元并给付利息（利息计算方式为：以32940元为本金，从2018年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回姚进荣的其他诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由姚进荣负担12元，由何忠彬负担300元。因何忠彬未履行生效法律文书确定的义务，姚进荣申请强制执行。执行过程中，姚进荣向本院提出撤销执行申请，本院于2020年6月22日依法作出裁定：终结(2020)苏0981执21号案件的执行。另查明，何忠彬于2019年12月31日死亡。被申请人杨桂英原系何忠彬之妻，但双方已于2010年5月19日离婚。被申请人杨进系何忠彬之子，为何忠彬的法定继承人。何忠彬的父母均先于何忠彬死亡。上述事实有东台市公安局出具的户籍信息查询结果、谈话笔录、火化证及本院（2019）苏0981民初4399号民事判决书、（2020）苏0981执21号执行裁定书等予以证实。本院认为，在申请执行人姚进荣与被执行人何忠彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人何忠彬未履行义务且已死亡，被申请人杨进系何忠彬的法定继承人，根据法律规定，应变更继承人杨进为被执行人（在遗产范围内承担责任）。杨桂英已与何忠彬离婚，其并非何忠彬的法定继承人，故依法应驳回姚进荣变更杨桂英为本案被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更被申请人杨进为本案【执行依据：本院（2019）苏0981民初4399号民事判决书】被执行人（在遗产范围内承担责任）；二、驳回申请人（申请执行人）姚进荣的其他变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年一月十五日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29589号原告：陈福乐，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。被告：郑风杰，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告陈福乐与被告郑风杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈福乐于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福乐撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告陈福乐负担。审 判 员 赵文康二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执异4号案外人：什邡市湔氐镇人民政府。住所地：什邡市。法定代表人：黄昌继，该镇镇长。委托诉讼代理人：邹远宏，该镇工作人员。申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司。住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨倩，该公司执行董事。被执行人：四川恒大农业发展有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：李庆，该公司总经理。被执行人：李庆，男，生于1964年11月20日，汉族，住成都市。被执行人：成都恒大制冷有限公司。住所地：成都市。法定代表人：李庆，该公司总经理。本院在执行什邡市锦程融资担保有限公司（以下简称锦程担保）与四川恒大农业发展有限公司（以下简称恒大农业）、李庆、成都恒大制冷有限公司（以下简称恒大制冷）追偿权纠纷一案中，案外人什邡市湔氐镇人民政府（以下简称湔氐政府）于2021年1月19日对本院拍卖恒大农业位于什邡市厂区内的冻库主体及附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湔氐政府称，冻库所有权属湔氐政府，涉及的土地使用权也属湔氐政府，湔氐政府、恒大农业、李庆、恒大制冷均未将冻库抵押给锦程担保。为此，请求人民法院中止对冻库的执行。本院查明，执行依据（2016）川0682民初470号民事判决书第二项载明：原告什邡市锦程融资担保有限公司在被告四川恒大农业发展有限公司上述债务（含本案诉讼费）的10%范围内，享有对被告四川恒大农业发展有限公司提供的抵押财产（详见动产抵押物清单）优先受偿权。抵押物清单第11项载明：冷库主体等。2020年12月23日，本院依据（2020）川0682执恢197号执行裁定书决定对恒大农业位于什邡市厂区内的冻库主体及附属设施（详见动产抵押物清单）进行整体拍卖。为此，湔氐政府提出执行异议申请，要求中止对冻库的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行，第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，湔氐政府未提供任何证据证明其为冷库的权利人，其异议请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人什邡市湔氐镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨丽丹二〇二一年一月二十八日书记员 邱家瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初87号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚职务：总经理。诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所。被告：耿军雷，男，1985年6月9日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告耿军雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2021年1月22日自愿向本院提出申请，撤回对被告耿军雷的起诉。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤回对被告耿军雷的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司对被告耿军雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  冯军强二〇二一年一月二十五日书记员  刘慧云
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执391号之六 被执行人：岳雨，男，汉族，1972年07月09日生，居 住郓城县 0号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 岳雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人岳雨在山东省农村信用社联合社6223191 313660008,0101,0账户内存款人民币19768.07元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十九日 书记员任传田
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保191号申请人重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人高利，该公司总经理。委托代理人邹付建，重庆融益律师事务所律师。委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。本院原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市渝展电气有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1966797.7元的财产采取保全措施。原告已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的担保。本院作出（2020）渝0103执保1722号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆市渝展电气有限公司以与重庆建工第三建设有限责任公司达成协商为由，申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆市渝展电气有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2286号 申请执行人：姜永花，女，汉族，1968年8月2日出生，住昌邑市。 被执行人：张爱国，男，汉族，1973年4月17日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 本案在执行申请执行人姜永花与被执行人张爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初80号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二一年一月七日 书记员  林娜
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执10号之四申请人：李春奎，男。被执行人：白永平，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白永平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月六日书记员  孟 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29066号原告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园****3-2。法定代表人：赵鹿鸣，董事长。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张乾，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新强人力资源管理有限公司与被告张乾劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告重庆新强人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款34135元。事实和理由：2019年3月2日，原、被告签订了固定期限劳动合同，约定被告在原告处从事招聘经理岗位工作。被告在职期间向原告申请了多笔借款，原告均已支付至被告个人账户内。2019年10月16日，原被告解除了劳动关系，但原告对被告进行离职审计时发现被告离职时还有在2019年4月至6月期间的34135元借款未归还，根据借款申请单上载明的用途为招待、办公用品、日常开支等用途，但是具体借款用途不清楚。根据原告的管理制度，被告申请借款后应当及时报销并交回余款，但经原告多次催告，被告未提交报销凭证，也未归还上述余款。故原告诉至法院，要求处理。被告张乾在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告的工商登记地址在重庆市渝中区中山三路161号第23层，但并未在此地办公。原告的实际办公地址在重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢F6单元3-2，且被告工作期间的工作地点在重庆市渝北区和天津市，根据相关规定，本案应由被告的劳动关系履行地和原告的住所地即重庆市渝**人民法院管辖，故申请将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，本案系劳动争议案件，虽然原告的工商登记地在重庆市渝中区中山三路161号第23层，但原告并未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢F6单元3-2，且双方一致确认被告的劳动合同履行地在重庆市渝北区和天津市，因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据上述规定，被告张乾提出的管辖权异议成立，本案应依法移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告张乾提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24900号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工，委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：房辉明，男，瑶族，1991年10月11日出生，住广东省连南瑶族自治县涡水镇瑶龙管理区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告房辉明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告房辉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告房辉明偿还原告剩余贷款本金8800.35元，到期未偿利息498.13元，罚息1068.48元，寄送法律函件费用100元，以上共计10466.96元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0130292）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告房辉明在2017年09月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月28日发放贷款24000元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0130292），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期305天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告房辉明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年09月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借24000元，用于被告购买车辆比亚迪“F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0130292）。贷款期数为24个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0130292）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年10月20日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商清远市友盈汽车销售服务有限公司发放贷款24000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期305天，下欠借款本金8800.35元，到期未偿利息498.13元，罚息1068.48元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告房辉明应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金8800.35元、到期未偿利息498.13元、罚息1068.48元、邮寄费用100元，共计10466.96元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告房辉明未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0130292）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半后31元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十六日 书 记 员  冯      潇 打印：相丽华        校对：张婧媛        2021年  月  日送达 1
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3974号中国银行股份有限公司宜宾分行、宜宾市安瑞实业有限公司、董杰、曾程、钟登容、李军：中国银行股份有限公司宜宾分行与宜宾市安瑞实业有限公司、董杰、曾程、钟登容、李军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，宜宾市安瑞实业有限公司、董杰、曾程、钟登容、李军已履行完(2019)川1521民初3722号民事判决书确定的5000元保全费义务。至此，(2019)川1521民初3722号民事判决书确定的5000元保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日