湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3339号原告：付晓毛，男，1960年8月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：庹昌勇，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出上诉或反诉；代签法律文书。被告：章国芳，女，1968年8月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被告：谭伦蔚，男，1968年11月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告付晓毛与被告章国芳、谭伦蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告付晓毛的委托诉讼代理人庹昌勇、被告章国芳、谭伦蔚的共同委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国芳向原告偿还借款本金500万元；2.判令被告章国芳向原告支付逾期利息，以500万元为基数，按月利率2%的标准自2018年8月6日起计算至款项付清之日止；3.判令被告章国芳向原告偿还欠付的利息495.5万元；4.判令被告谭伦蔚对上述款项承担连带清偿责任；5.判令原告对被告谭伦蔚所持有并质押给原告的湖北春晖家俬有限责任公司49%股权享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告章国芳是朋友关系，因生产经营需要向原告借款800万元，2013年11月13日，原告与被告签订了《借款协议》约定借款金额为800万元，借款期限为4个月，自2013年11月13日至2014年3月12日，利率为月息2%，违约责任为逾期未还的，每天收取千分之一违约金。借款协议签订当日，原告向被告章国芳转账支付了实际借款本金784万元。2016年8月10日，经双方对账确认，章国芳出具对账说明书：截止2016年8月6日，章国芳尚欠本金500万元，利息235.5万元。谭伦蔚作为担保人在《对账说明书》签字。2018年8月5日，经双方对账确认，章国芳出具对账承诺书：截止2018年8月5日，章国芳尚欠本金500万元，利息495.5万元。谭伦蔚作为担保人在《对账说明书》签字。2019年5月31日，谭伦蔚出具承诺书，承诺在2019年10月份还款100万元-200万元。2020年1月9日，谭伦蔚继续出具担保函，承诺为章国芳的债务承担连带担保责任。2020年1月9日，湖北春晖家俬有限责任公司办理股权质押担保，约定谭伦蔚将持有的该公司49%股权质押给原告并办理了工商登记。被告一直不按约定归还债务，经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。被告章国芳、谭伦蔚共同辩称：1.原本约定的借款金额为800万元，在借款当天，原告以收取费用名义，直接扣款了16万元，同日被告章国芳又向原告偿还了利息16万元，共计32万元，所以借款本金数额实际为768万元；2.被告章国芳于2014年5月12日向原告偿还了本金300万元，而不是原告说的2016年5月12日；3.依据新的民间借贷规定，借贷利率应当按照年利率15.4%计算；4.被告谭伦蔚不应当承担连带保证责任；5.借款本息的数额有待进一步核实确认；6.关于质押优先受偿权的问题，请法庭依法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下，原告付晓毛提交的证据四系个人转账支付凭证，二被告虽辩称实际借款本金为768万元，但未提供相应证据予以佐证，双方虽约定借款金额为800万元，但是原告付晓毛实际出借的金额为784万元，对此本院予以确认；被告章国芳、谭伦蔚共同提供的证据三中2013年11月13日支取现金15万元的银行明细，因在实际转款时已经扣除了一个月的利息16万元，且于2013年12月12日偿还了利息16万元，现其辩称又支付了现金利息16万元的意见，本院不予采信，2016年11月4日还款18万元利息的转款凭证，收款人载明为原告付晓毛，本院予以采信，2018年2月13日支付的22万元，付款人虽为孝感市国贸房地产开发有限责任公司，但被告谭伦蔚系其唯一股东，在原告付晓毛未能举证其与该公司有其他业务往来的情况下，该转款应认定系对案涉借款的偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告付晓毛与被告章国芳签订了《借款协议》一份，约定被告章国芳向原告借款800万元，借款期限为4个月，自2013年11月13日至2014年3月12日，并约定利息为月利率2%，逾期未还的，每天收取1‰的违约金。借款协议签订当日，原告付晓毛向被告章国芳转账支付了实际借款本金784万元。被告章国芳于2014年5月12日偿还本金300万元，于2013年12月12日偿还利息16万元，于2014年1月13日偿还利息16万元，于2014年2月12日偿还利息16万元，于2014年3月12日偿还利息16万元，于2014年4月14日偿还利息16万元，于2014年5月12日偿还利息12.5万元，于2014年6月12日偿还利息12.5万元，于2014年7月11日偿还利息12.5万元，于2014年8月11日偿还利息12.5万元，于2014年9月9日偿还利息12.5万元，于2014年10月8日偿还利息12.5万元，于2014年11月12日偿还利息12.5万元，于2016年11月4日偿还利息18万元，于2018年2月13日偿还利息22万元，于2018年11月2日偿还利息15万元，于2018年11月9日偿还利息9万元，于2019年2月3日偿还利息40万元，后未按约还款，以致成诉。另查明，2016年8月10日，被告章国芳出具对账说明书一份，确认实际出借金额为784万元，截止2016年8月6日，尚欠借款本金500万元，利息235.5万元，被告谭伦蔚作为担保人进行了签字确认，担保期限两年。还查明，2018年8月5日，被告章国芳出具对账承诺书一份，确认截止出具之日，尚欠借款本金500万元，利息495.5万元，被告谭伦蔚作为担保人进行了签字确认，未约定保证方式及保证期间。又查明，2019年5月31日，被告谭伦蔚出具承诺书一份，承诺于2019年10月启动还款100万元-200万元。2020年1月9日，被告谭伦蔚再次出具担保函一份，承诺为被告章国芳的债务承担连带担保责任，未约定保证期间。同日，被告谭伦蔚将其持有的湖北春晖家俬有限责任公司股权出质给原告付晓毛，出质股权数额为980万元/万股并办理了股权出质登记手续{(孝市)股质登记设字[2020]第1号}。再查明，孝感市国贸房地产开发有限责任公司的股东为谭伦蔚，企业类型为有限责任公司(自然人独资)。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合本院查明的事实，本案的争议焦点为：1.被告章国芳应向原告付晓毛偿还的借款本金及利息的具体金额；2.被告谭伦蔚是否对案涉债务的清偿承担连带责任；3.原告付晓毛是否对被告谭伦蔚所持有并质押给原告的湖北春晖家俬有限责任公司49%股权享有优先受偿权。关于被告章国芳应向原告付晓毛偿还的借款本金及利息的具体金额的问题。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人借款的合意，还要有出借款项的事实。本案中，被告章国芳向原告付晓毛借款800万元，但实际转款的金额为784万元，应认定实际借款本金为784万元，对此本院予以确认。根据2018年8月5日出具的对账承诺书内容，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，被告章国芳还应偿还借款本金4665080元和利息5509772元(截至2020年8月19日)及后期利息(自2020年8月20日起)，具体计算方式如下：第1段，以784万元为基数，按月利率2%自2013年11月13日起计算至2013年12月12日止，利息为156800元(已付160000元)；第2段，以7836800元为基数，按月利率2%自2013年12月13日起计算至2014年1月13日止，利息为161960元(已付160000元)；第3段，以7836800元为基数，按月利率2%自2014年1月14日起计算至2014年2月12日止，利息为151511元(已付160000元)；第4段，以7830271元为基数，按月利率2%自2014年2月13日起计算至2014年3月12日止，利息为156605元(已付160000元)；第5段，以7826876元为基数，按月利率2%自2014年3月13日起计算至2014年4月14日止，利息为166973元(已付160000元)；第6段，以7826876元为基数，按月利率2%自2014年4月15日起计算至2014年5月12日止，利息为140884元(已付125000元)；第7段，以4826876元为基数，按月利率2%自2014年5月13日起计算至2014年6月12日止，利息为96538元(已付125000元)；第8段，以4821271元为基数，按月利率2%自2014年6月13日起计算至2014年7月11日止，利息为89997元(已付125000元)；第9段，以4786268元为基数，按月利率2%自2014年7月12日起计算至2014年8月11日止，利息为95725元(已付125000元)；第10段，以4756993元为基数，按月利率2%自2014年8月12日起计算至2014年9月9日止，利息为88797元(已付125000元)；第11段，以4720790元为基数，按月利率2%自2014年9月10日起计算至2014年10月8日止，利息为88121元(已付125000元)；第12段，以4683911元为基数，按月利率2%自2014年10月9日起计算至2014年11月12日止，利息为106169元(已付125000元)；第13段，以4665080元为基数，按月利率2%自2014年11月13日起计算至2020年8月19日止，利息为6549772元(已付1040000元，还剩5509772元)；第14段，以4665080元为基数，自2020年8月20日起，按照起诉即2020年9月17日时一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)计算至款项付清之日止。关于被告谭伦蔚是否对案涉债务的清偿承担连带责任的问题。被告谭伦蔚虽多次在担保人处签字确认，2016年8月10日的对账说明书中约定的保证期间为两年，2018年8月5日的对账承诺书未约定保证方式及保证期间，2019年5月31日的承诺书虽承诺启动还款，但在2020年1月9日的担保函中又约定为案涉债务承担承担连带责任保证，未约定保证期间，综上，应以最后一次即2020年1月9日出具的担保函内容为依据。根据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，被告谭伦蔚的保证期间在起诉之前已届满，不应再承担连带清偿责任，故对原告付晓毛主张被告谭伦蔚承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告付晓毛是否对被告谭伦蔚所持有并质押给原告的湖北春晖家俬有限责任公司49%股权享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款的规定,以股权出质的,质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。2020年1月9日，原告付晓毛所主张的股权出质经孝感市市场监督管理局登记，质权已经依法设立。根据孝感市市场监督管理局出具的《股权出质设立登记通知书》,载明的质权人为付晓毛，其对被告谭伦蔚所持有的湖北春晖家俬有限责任公司980万元/万股的股权【(孝市)股质登记设字[2020]第1号】享有质押权，有权就质押股权折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告章国芳于本判决生效后十日内偿还原告付晓毛4665080元及利息5509772元，后期利息以4665080元为基数，自2020年8月20日起，按照起诉即2020年9月17日时一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)计算至款项付清之日止。二、原告付晓毛对被告谭伦蔚所持有的湖北春晖家俬有限责任公司980万元/万股的股权【(孝市)股质登记设字[2020]第1号】享有质押权，有权就上述股权进行折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的借款本息金额范围内优先受偿。三、驳回原告付晓毛其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95930元，由原告付晓毛负担11761元，被告章国芳负担84169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二一年一月十二日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。附证据目录：一、原告付晓毛向本院提交的证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、被告章国芳、谭伦蔚身份信息，证明被告主体资格。证据三、借款协议，证明原告与被告章国芳2013年11月13日签订《借款协议》的事实。证据四、个人转账支付凭证，证明原告于2013年11月13日按借款协议约定向被告章国芳支付实际借款784万元借款本金的事实。证据五、对账说明书，证明2016年8月10日，经双方对账确认，章国芳出具对账说明书：截止2016年8月6日，章国芳尚欠本金伍佰万，利息235.5万元。谭伦蔚作为担保人在《对账说明书》签字：本人保证本笔借款本息资金全部还清为止。证据六、对账承诺书，证明2018年8月5日，经双方对账确认，章国芳出具对账承诺书：截止2018年8月5日，章国芳尚欠本金500万元，利息495.5万元。谭伦蔚作为担保人在《对账说明书》签字。证据七、承诺书，证明2019年5月31日，谭伦蔚出具承诺书，承诺在2019年10月份还款100万元-200万元。证据八、担保函，证明2020年1月9日，谭伦蔚继续出具担保函，承诺为章国芳的债务承担连带担保责任。证据九、质押证据材料，证明2020年1月9日，湖北春晖家俬有限责任公司办理股权质押担保。证据十、付晓毛的股东信息证明，证明原告是多家公司的股东，具有出借款项的履约能力。二、被告章国芳、谭伦蔚向本院提交的证据：证据一、居民身份证复印件，证明二被告身份基本情况。证据二、2014年5月12日个人业务凭证，证明2014年5月12日被告章国芳还本金300万元。证据三、银行转账交易凭证及银行卡交易明细，证明被告章国芳以银行转账的方式，自2013年12月12日开始截至2016年8月6日止共计分12笔（分十二个月）支付利息167.5万元，2013年11月13日现金取款15万元的交易记录，结合原告提供的2016年8月10日《对账说明书》中确认的截至2016年8月6日被告章国芳已付利息及费用199.5万元，证实原告给付借款时，已预扣利息和费用32万元，实际借款本金为768万元；截止2019年2月3日，被告章国芳已支付利息271.5万元。