wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1513号 申请执行人：钟国萍，女，汉族，1987年4月5日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：陈楚卿，女，汉族，1979年6月16日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人钟国萍与被执行人陈楚卿民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈楚卿发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2020）粤0507民初689号民事调解书确定的义务。期届，被执行人陈楚卿未履行义务。经查，被执行人陈楚卿名下有银行存款1,718元，本院已依法裁定冻结并划拨上述存款，扣除本案执行费50元后，余款1,668元付还本案申请执行人钟国萍。此外，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人钟国萍，申请执行人钟国萍也无法向本院提供被执行人陈楚卿可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人陈楚卿采取限制消费措施，并将被执行人陈楚卿纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人钟国萍同意终结本次执行程序。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人陈楚卿有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人钟国萍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人钟国萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  王龙波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4080号 申请人：齐文敬，男，汉族，1945年6月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：张启龙，男，汉族，1954年2月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘秀芬，女，汉族，1954年7月15日出生，现住昌邑市。 申请人齐文敬与被申请人刘秀芬、张启龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二一年一月四日 书记员  翟忠勇
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初28号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王卫平，男，1989年12月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省菏泽市定陶县，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被青岛市公安局市。辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人王卫平犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王卫平认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员殷冬梅出庭支持公诉，被告人王卫平及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年8月15日22时40分许，被告人王卫平在青岛市市北区惠商厦门前停车场，因停车问题与宫某发生口角。宫某离开后，被告人王卫平持砖头将宫某停放在此的鲁Ｇ×××××奔驰车的前挡风玻璃、前机盖砸坏（共价值人民币16100元）。同时，李某停在奔驰车旁边的鲁Ｂ×××××别克车的前机盖被弹起的砖头砸坏（价值人民币1000元）。后被告人王卫平经电话传唤到案。案发后，被告人王卫平家属已赔偿宫某、李某损失并取得其二人谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、和解声明书、收到条、情况说明等；2.证人杨某的证言及辨认笔录；3.被害人宫某、李某的陈述；4.被告人王卫平的供述和辩解；5.价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王卫平任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王卫平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因被告人王卫平具有自首、认罪认罚且取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月。被告人王卫平对公诉机关指控的事实无异议。被告人王卫平的辩护人请求对被告人王卫平从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王卫平的行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王卫平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王卫平系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王卫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，对王卫平依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇二一年一月十五日书记员  李 晶书记员  张 阔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执363号申请执行人张金鹏，男，汉族，住河南省唐河县湖阳镇新店村。申请执行人魏会勇，女，汉族，住河南省唐河县湖阳镇新店村。被执行人武汉盛港房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李于穗，该公司董事长。张金鹏、魏会勇与武汉盛港房地产开发有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2020）武仲裁字第000000893号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张金鹏、魏会勇于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000893号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初310号 原告：吉安市吉州区二发涂料经营部，住所地江西省吉安市吉州区仁山坪****店面，统一社会信用代码92360802MA37F3MB9K。 经营者：胡有湖。 委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师。 被告：黄冬生，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区二发涂料经营部与被告黄冬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉安市吉州区二发涂料经营部到庭参加诉讼，被告黄冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安市吉州区二发涂料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付应付未付材料款36500元及逾期付款利息8735.67元（逾期付款利息以36500元为基数，按月利率2%自2019年12月2日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月25日为8735.67元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期存在买卖合同关系，被告多次从原告处购买油漆材料。后经原被告双方结算，截止至2019年元月26日，被告尚欠原告材料款60000余元。自双方结算后，被告仅支付了其中一部分款项，剩余款项一直未付。2019年10月2日，被告向原告出具一张《欠条》，载明共欠36500元整。 被告黄冬生未答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告长期存在买卖合同关系，被告多次从原告处购买油漆材料。后经原、被告双方结算，被告于2019年10月2日向原告出具欠条一张，注明：“此欠条2019年元月26日欠单，此欠条实购买二发漆行材料款，材料数量核实，质量无问题后共欠人民币叁万陆仟伍佰元正（￥36500.00元），2019年10月2日，此据，电话号157××××3859，身份证号3624221975××××××××住址永叔龙湾7—904，备注：此欠款单签字2个月内付清，逾期按2分利息计算。”原告后多次催促被告支付材料款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条和陈述为证。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告黄冬生应履行偿还欠款的义务，故对原告吉安市吉州区二发涂料经营部要求被告黄冬生偿还欠款36500元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款36500元的利息计算问题，由于欠条中约定逾期付款利息为月利率2分，原告对于利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄冬生于判决生效后三日内向原告吉安市吉州区二发涂料经营部支付材料款36500元及逾期付款利息（逾期付款利息以36500元为基数，按月利率2%自2019年12月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告黄冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚慧玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25206号之一 申请执行人：陈小杰，男，1982年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市XXX。 被执行人：胡清阳，男，1994年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市XXX。 申请执行人陈小杰与被执行人胡清阳民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48890元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十七日 书记员  何幸凌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执28号申请执行人：桑迎军，男，1971年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙洪海，男，1982年4月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人桑迎军与被执行人孙洪海民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6047号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、孙洪海偿还借款本金97000元及利息；2、负担案件受理费1250元、申请执行费1347元）。申请执行人桑迎军于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月5日向被执行人孙洪海发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙洪海名下有少量银行存款，有车辆登记信息（已对车籍手续采取保全措施），无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月6日经传统查控，查明被执行人孙洪海名下无房屋登记信息。2021年1月19日，本院作出（2021）吉2401执28号之一执行裁定书，冻结被执行人孙洪海在中国银行尾号45CNY0账户内的存款人民币99624元（实际冻结金额为1504.82元）。2021年1月26日，本院作出（2021）吉2401执28号之二执行裁定书，划拨被执行人孙洪海在中国银行尾号45CNY0账户内的存款人民币1505元。在扣除申请执行费50元后，将执行款1455元发放给申请执行人桑迎军。2021年1月27日，本院作出（2021）吉2401执28号之三执行裁定书，冻结被执行人孙洪海在中国银行延吉青柳支行尾号9015账户内存款120000元（实际冻结金额0元）。2021年1月29日，本院对申请执行人桑迎军进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人孙洪海采取限制消费措施并将孙洪海纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十九日书记员  李泉赫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初919号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：季节顺，男，1977年5月20日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。原告重庆红犇科技有限公司与被告季节顺借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告季节顺经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6566.22元、利息248.28元，共计6814.5元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款15100元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告季节顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告季节顺与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告季节顺向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款15100元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月25日起每月25日前偿还本息1362.9元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告季节顺交付借款15100元。后被告偿还了本金8533.77元、利息1006.53元，尚欠本金6566.22元，借期内利息248.28元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告季节顺享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告季节顺邮寄债权转让通知书。后被告季节顺未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告季节顺确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告季节顺未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告季节顺与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告季节顺交付了借款，被告季节顺应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告季节顺因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告季节顺，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告季节顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季节顺于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6566.22元、利息248.28元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告季节顺负担，此款限被告季节顺于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初155号 申请人：李刚，男，1989年3月生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被申请人：李文涛，男，1990年4月生，汉族，住献县。 申请人李刚与被申请人李文涛民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文涛银行账户30万元或查封同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年一月十九日 书记员  许 娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执351号申请执行人：石俊东，男，汉族，1969年12月10日出生，住所吉林省敦化市。委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被执行人：曹存，男，汉族，1972年12月23日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人石俊东与被执行人曹存买卖合同纠纷一案，申请执行人石俊东依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4034号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹存履行生效法律文书确定的义务（1.支付石俊东货款13万元；2、案件受理费1450元）。本院于2021年1月11日立案。2020年12月22日，被执行人向本院支付132627元，本院于2021年1月12日向申请执行人发放131450元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，石俊东向本院申请的（2020）吉2401民初4034号民事调解书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初14号 原告：朱任贵，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邓丽娟（系原告妻子），女，1975年7月14日出生，汉族，教师。 被告：邓佳敬，男，1987年10月1日出生，汉族，工人。 原告朱任贵与被告邓佳敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱任贵于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱任贵撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告朱任贵负担。 审 判 员 丁锦超 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初117号 原告：郑天贵，男，汉族，生于1971年7月26日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告:李益文，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘欣，男，汉族，生于1982年9月2日，现住四川省眉山市东坡区。 原告郑天贵诉被告李益文、刘欣民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑天贵撤回起诉处理。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十二日 书记员代 丹 悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42574号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈凤，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金34,723.25元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币4,789.09元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金34,723.25元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金34,723.25元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息1,245.28元及逾期利息1,673.65元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金34,723.25元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年9月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日，首次还款日为2017年10月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告陈凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日，首次还款日为2017年10月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金34,723.25元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈凤未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈凤归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告陈凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金34,723.25元；二、被告陈凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息1,245.28元及逾期利息1,673.65元；三、被告陈凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金34,723.25为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.53元(已减半收取)，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执165号之二申请执行人：袁泽路，男，1949年12月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陈能贵，女，1944年5月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：袁孝刚，男，1975年6月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。在执行袁泽路与陈能贵、袁孝刚物件损害责任纠纷一案中。本院于2021年01月15日冻结了被执行人陈能贵账户内余额人民币67905.00元。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈能贵在遂宁市商业银行账户内存款人民币67905.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二一年一月二十五日书记员  梁勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执702号申请执行人华融湘江银行股份有限公司。被执行人倪文强，男。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人倪文强银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初8939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人欠款本金32200.19元，违约金7225.72元，案件受理费489元，执行费499元，以上共计为40413.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪文强的银行存款40413.91元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年一月二十五日法官助理周颖健
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4096号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑宏铼，男，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秋丽，女，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。一审被告：章春梅，女，1952年6月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。一审被告：郑旭东，男，1972年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。一审被告：郑秀萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。一审被告：郑秀云，女，1976年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审第三人：王燕燕，女，1958年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审第三人：刘刚，男，1955年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人郑宏铼因与被申请人潘秋丽，一审被告章春梅、郑旭东、郑秀萍、郑秀云，一审第三人王燕燕、刘刚房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1630号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。郑宏铼所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑宏铼的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十四日书记员  方 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执165号 申请执行人：超宇集团有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。 法定代表人：罗宇龙，董事长。 委托诉讼代理人：文友忠，广东广和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都易和置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场27层5-7号。 法定代表人：张**力，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1337号仲裁裁决，于2021年1月7日立案执行申请执行人超宇集团有限公司与被执行人成都易和置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为273370.48元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都易和置业有限公司住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1337号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2961号之一 申请执行人：陈武，男，1970年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郭喜国，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县，送达地址福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园Ｃ区51号楼。 被执行人：郭喜强，男，1978年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，送达地址福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园Ｃ区51号楼。 被执行人：福建云脉教育科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼。 法定代表人：郭喜国，董事长。 被执行人：福建云脉投资发展有限公司，住，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心/div> 法定代表人：郭喜国，执行董事长。 被执行人：张银美，女，1984年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈武与被执行人郭喜国、郭喜强、福建云脉教育科技股份有限公司、福建云脉投资发展有限公司、郭子旭、张银美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初306号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为欠款本金300万元并支付利息(按月利率2%从2019年9月17日开始计算至还清欠款之日止)；律师代理费70000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人福建云脉教育科技股份有限公司名下银行账户余额2175379.23元已被本院依法冻结、划拨。扣除优先抵扣本案诉讼费、执行费后余款2035565.73元已发还申请人；被执行人郭喜国所有的落于福建省厦门市同安区××路××号××室（房屋所有权证：闽（2017）厦门市不动产权第0XXXX5号）为北京市朝阳区人民法院首先查封【案号：（2019）京0105财保222号】，本院轮候查封；被执行人福建云脉教育科技股份有限公司所有的车牌号为闽Ａ4××××号小汽车为为福州市鼓楼区人民法院首先查封【案号：（2020）闽0102财保10号】，本院轮候查封。上述财产因均为诉讼过程中财产保全，无法申请参与分配。被执行人郭喜强所有的车牌号为闽ＡＶ××××号小汽车为本院首先查封，但未扣押到位尚不具备处置条件。此外，被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初306号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年一月十五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初17号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人李某某，男，1971年12月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体司机，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定被取保候审。 被告人卢某某，女，1974年6月30日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2021〕Z11号 指控事实:2020年4月17日6时许，被告人李某某驾驶严重超载的重型半挂货车沿××路由东向西行驶至××线交口闯黄灯时，与由北向南陆某驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成陆某经司法鉴定为重伤、双方车辆受损的交通事故。被告人卢某某雇佣李某某并指示李某某驾驶严重超载的机动车在公共道路上行驶。经交管部门认定，李某某负此事故的全部责任。 2020年9月4日，经公安机关电话传唤，被告人李某某、卢某某自动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，同日被取保候审。2020年7月13日，李某某、卢某某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 审理查明的事实:审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事后，被告人李某某电话告知其雇主被告人卢某某，后被告人卢某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。 指控罪名:交通肇事罪 量刑建议:建议判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年；建议判处被告人卢某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人意见:被告人李某某、卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人李某某、卢某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某、卢某某通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，均可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果: 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董爱敏 二〇二一年一月十四日 书记员  孙久晟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执207号 王xx、xxx公司： 关于申请执行人王xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1588号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人王xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1588号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1588号民事判决书申请执行人王xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢58号 成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司： 关于你申请执行成都快厨科技有限公司、雷钧、陈剑借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终51号上诉人（一审原告）：鸡西市晨阳建筑有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园综合楼4-车库-8。法定代表人：刘宝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王金福，黑龙江省鸡西市鸡冠区宏源法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：李淑军，男，1977年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。一审第三人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼—门市—2。法定代表人：高玉德，该公司经理。委托诉讼代理人：赵发，男，该公司员工。上诉人鸡西市晨阳建筑有限公司因与被上诉人李淑军、一审第三人黑龙江省龙申置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2020年11月13日向上诉人鸡西市晨阳建筑有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人鸡西市晨阳建筑有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鸡西市晨阳建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5867号原告：王秀海，男，汉族，1981年8月16日出生，住莒南县。委托诉讼代理人：张洪奎，山东广龙律师事务所律师。被告：张学彬，男，汉族，1975年7月13日出生，住河东区。原告王秀海与被告张学彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王秀海于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀海撤诉。案件受理费50元，由原告王秀海负担。审判员 武 威二〇二一年一月八日书记员 齐学进
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初4号 原告:安徽美磊雕塑有限公司,住所地合肥市包河区郊区城东乡五里庙村，统一社会信用代码91340100MA2MYCRU6E。 法定代表人:王保辰，职务：负责人。 被告：李敏来，男，1970年10月28日生，汉族，住淮南市谢家集区。 原告安徽美磊雕塑有限公司与被告李敏来承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，本院依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告安徽美磊雕塑有限公司到庭参加诉讼，被告李敏来经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽美磊雕塑有限公司提出的诉讼请求是：一、被告立即支付欠付原告款项31700元及逾期利息3500元（逾期利息自2019年8月9日起,以31700元为基数,按年利率6%算至款清息止）;二、被告承担本案全部费用。事实和理由:2019年4月17日,原告法定代表人王保辰、员工赵广跃与被告签订《石材、石刻施工合同》,约定被告将位于合肥市长丰县的栏杆承揽工程交由原告负责,原告包工包料,工期一个月,工程总价款为56760元。工程完工后,原告要求被告支付相应款项,被告仅支付部分款项。2019年8月9日,被告向原告出具《协议书》,明确仍有31700元工程款未支付。原告多次向被告主张,但被告不予置理。原告认为被告行为严重侵害原告合法权益。为了维护原告合法权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院起诉,望盼如所请! 被告李敏来缺席未答辩。 经审理查明：2019年4月17日,原告公司法定代表人王保辰、员工赵广跃与被告李敏来签订了《石材、石刻施工合同》,约定被告将位于合肥市长丰县的栏杆承揽工程交由原告负责,合同约定原告包工包料,工期一个月,工期时间为2019年8月9日至9月9日，工程总价款为56760元。工程完工后,原告要求被告支付相应款项,被告仅支付了部分款项。2019年8月9日,双方经结算，被告向原告出具了《协议书》一份,明确仍有31700元工程款未支付，并约定付款时间为安装完毕后一个月付清余款。到期后被告李敏来一直未支付，原告起诉来院。 上述事实，有《石材、石刻施工合同》、协议书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告安徽美磊雕塑有限公司和被告李敏来之间成立的承揽合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。工程完工后，被告李敏来支付了部分工程款，并于2019年8月9日出具协议书一份，确认尚欠原告工程款31700元，约定在2019年9月9日安装结束后一个月内付清，即2019年10月9日前付清。被告至今未支付，已经构成违约，应当承担支付价款的违约责任，并且按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约金至款清止。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告李敏来于本判决生效之日起五日内一次性支付原告工程款31700元。并自2019年10月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至款清止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告李敏来负担。 本判决为终审判决。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条【定作人支付报酬的期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初762号 起诉人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。 法定代表人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所。 2021年1月25日，本院收到中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的起诉状。起诉人以沈秀为被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡款64544.13元，包括本金人民币50221.82元并支付利息11417.5元、滞纳金2904.81元，利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由:2016年5月6日，被告沈秀向原告申领一张卡号为6253××××3817金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计欠付信用卡款64544.13元，包括本金人民币50221.82元、利息11417.5元、滞纳金2904.81元、手续费0元，经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告”。经查明，本案被告沈秀在原告起诉前已经死亡。原告所起诉的主体已经不存在，没有明确的被告，本案不符合起诉条件，本院不应予以立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民特97号申请人:林术河，男，汉族，1974年12月5日出生，住天津市武清区。申请人林术河申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。此案现已审理终结。林术河称，申请人林术河与被申请人廖东义系叔嫂关系，因被申请人廖东义于2005年2月3日7时30分离家出走，至今下落不明已满15年。期间林术清和林宇峰与被申请人廖东义的父母联系不上，多年无来往。被申请人廖东义丈夫林术清已于2015年9月23日死亡，户口已注销。被申请人廖东义长子林宇峰已于2020年8月28日病故于河北一洲肿瘤医院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提出申请，请求宣告廖东义失踪。经审理查明，下落不明人廖东义，女，1974年9月1日出生，原住天津市武清区××镇××村，系申请人林术河的嫂子。2005年2月3日7时30分离家出走，至今下落不明。申请人林术河申请宣告廖东义失踪后，本院于2020年10月21日在《人民法院报》发出寻找廖东义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖东义仍然下落不明。本院认为，申请人与廖东义系叔嫂关系，相互间属于利害关系人。廖东义于2005年2月3日7时30分离家出走，至今杳无音信，经本院在报刊上公告查寻，仍然下落不明。申请人作为廖东义丈夫的弟弟申请廖东义失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告廖东义失踪。本判决为终审判决。审判员  王连永二〇二一年一月二十八日书记员  刘晓楠附本判决依据的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初279号 原告：陈寿云，男，生于1962年11月26日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张红，女，生于1980年10月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹模塑科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700782291526W。 法定代表人：郑光清，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁惠，公司工作人员。 原告陈寿云与被告四川长虹模塑科技有限公司（以下简称长虹模塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿云的委托诉讼代理人张红，被告长虹模塑公司的委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿云向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2007年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2007年11月1日入职被告处，担任操作工一职，因双方就社会保险问题存在争议。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹模塑公司辩称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2007年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为叁年（2007年11月1日至2010年10月31日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2007年11月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告2007年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定，判决如下： 原告陈寿云与被告四川长虹模塑科技有限公司于2007年11月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹模塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年一月二十七日 书记员 谭维维
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5037号 原告：南通海拓科创园发展有限公司，住所地海安市城东镇立发大道169号，统一社会信用代码91320621MA1MUX969K。 法定代表人：许俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许立群、丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。 被告：海安妙星商贸有限公司，住所地海安市城东镇立发大道169号，统一社会信用代码91320621MA1MHU8X4A。 法定代表人：刘顺民。 原告南通海拓科创园发展有限公司（以下简称海拓公司）诉被告海安妙星商贸有限公司（以下简称妙星公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告海拓公司的委托诉讼代理人许立群到庭参加诉讼。被告妙星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海拓公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即回购设备并向原告支付回购款200万元。事实与理由：2016年11月17日，海拓公司与海安妙星智能科技有限公司（后变更名称为妙星公司）签订协议书一份，约定原告向妙星公司购买专用设备4套价格为200万元，原告购买后将该设备租赁给妙星公司使用，租期3年，年租金为13.6万元；3年租赁期满后由被告回购上述设备，回购价为200万元。协议书签订后，原告于2016年11月18日汇款200万元给妙星公司，购得上述设备并按协议由科创园进行监管，但妙星公司并没有按照协议规定履行相关义务，未能从事传感器项目，入驻科创园后不久就人去楼空，未给付租赁费用，3年租赁期满后，也未对租赁设备进行回购，为此引起诉讼。 被告妙星公司未予答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2016年4月12日，海安妙星智能科技有限公司依法设立，后该公司名称经工商变更登记为妙星公司。 2016年11月17日，甲方海拓公司与乙方妙星公司签订协议书一份，约定：甲方通过合规方式购买乙方设备4套(共6件，发票票面总额258.52万元)，双方商定甲方购买价格为200万元；甲方将设备租赁给乙方使用，租赁期3年，租金为13.6万元/年(年租金按购买价格的6.8%计算)，租赁起始时间为甲方购买设备款到位后起算，租金乙方在租赁期满后一次性付清，乙方不得出租或转让设备，设备维护保养由乙方负责；双方约定，乙方在3年租赁期满后，回购上述设备，回购总价为200万元，回购款项到位后，上述设备所有权属乙方所有；鉴于设备体积小、价格高，科创园明确专人负责设备监管，做到用时申请、每天归还。海安经济技术开发区管委会作为见证方在上述协议中加盖公章。 2016年11月18日，海拓公司为履行合同约定，向妙星公司支付设备购置款200万元，妙星公司于当日向海拓公司出具收据一份，确认收到上述设备购置款，并向海拓公司出具承诺书一份，妙星公司承诺：我公司销售给贵公司倾角传感器过载检测仪2箱（GW-22）、陀螺仪监测调试仪（ESS307-1EA01A）2箱、陀螺仪监测调试仪（ESS307-1EA01B）共价值200万元，现因我公司流动资金紧张，协商由贵公司先行支付设备购置款200万元。 此后，妙星公司未按照合同约定履行义务。案涉设备现保存于海拓公司处。 上述事实,有原告提供的工商登记资料、协议书、进账单、会计做账单、收款收据、承诺书及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉协议书系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告海拓公司已经按约履行合同义务，被告妙星公司在合同约定的租赁期限届满后，应当按合同约定回购案涉设备并支付设备回购款200万元。本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告妙星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告海安妙星商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告南通海拓科创园发展有限公司回购倾角传感器过载检测仪2箱（GW-22）、陀螺仪监测调试仪（ESS307-1EA01A）2箱、陀螺仪监测调试仪（ESS307-1EA01B）,支付设备回购款2000000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告被告海安妙星商贸有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后十日内将缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-029635，并注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 李 明 人民陪审员 王 俊 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 于秋萍
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执161号之一 申请执行人：洪升，男，汉族，1980年2月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：凯盛科技股份有限公司蚌埠华益分公司，统一社会信用代码91340300MA2U5LRUXP，住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路**。 法定代表人：张少波。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯盛科技股份有限公司蚌埠华益分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凯盛科技股份有限公司蚌埠华益分公司在中国建设银行3405XXx53_1账户内存款人民币47220.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年一月二十日 书记员 尹振雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初111号 原告：张满珠，女，1969年5月3日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：谭伟康，男，2001年1月3日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。 负责人：曹开云。 委托诉讼代理人：陈庆远（系该公司员工），男，1986年11月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区，代理权限：特别授权。 本院在审理原告张满珠与被告谭伟康、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张满珠于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张满珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张满珠撤诉。 案件受理费184元（已减半收取），由原告张满珠负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年一月六日 代理书记员  朱 林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1187号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐雪峰，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告兴业消费金融股份公司与被告徐雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告徐雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐雪峰归还贷款本金余额人民币66,782.56元；2.判令被告徐雪峰支付自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金66,782.56元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告徐雪峰支付律师费1,000元。事实和理由：2016年7月26日，被告徐雪峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告160,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告徐雪峰自2017年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告徐雪峰尚欠本金66,782.56元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告徐雪峰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告徐雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日,被告徐雪峰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额160,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款160,000元。自2017年11月起，被告徐雪峰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金66,782.56元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐雪峰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金66,782.56元；二、被告徐雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金66,782.56元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告徐雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494.56元，减半收取计747.28元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执158号申请执行人：胡春菲被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人胡春菲与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项27271元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人胡春菲、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终21号 上诉人（原审被告）：康金花，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：任宜华,浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成瑜,浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡国奇，男，1958年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江晓露,女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被上诉人儿媳。 原审被告：浙江百瑞得家具有限公司，住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩村（中部工业园）**，统一社会信用代码：913311215717406431。 法定代表人：覃业亚，该公司执行董事。 原审被告：毕云忠，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上诉人康金花因与被上诉人胡国奇、原审被告浙江百瑞得家具有限公司、毕云忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康金花以其与被上诉人胡国奇达成和解协议为由，于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人康金花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人康金花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人康金花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二一年一月二十日 代书记员 邹剑珍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2534号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司，住所地临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 被执行人：刘艳香，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：张兴茂，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：栾涛，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。 被执行人：白山市鸿睿运输有限公司，住所地吉林省白山市江源区石人镇林头村。 统一社会信用代码：91220625MA1591QB06。 法定代表人：张井泉，总经理。 被执行人：内蒙古同车汇贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县金线岭路与东风路交汇处创业中心科技楼车云集。 统一社会信用代码：91150291MA0Q0LX59A。 法定代表人：周年发，总经理。 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人刘艳香、张兴茂、栾涛、白山市鸿睿运输有限公司、内蒙古同车汇贸易有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2534号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初40号原告：王承威，男，汉族，1971年1月11日出生，住。委托诉讼代理人：冯忠旗、李伟，光山县法律援助中心工作人员。被告：喻荣和，男，汉族，1961年7月7日出生，住。委托诉讼代理人：罗新、彭波，光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。原告王承威与被告喻荣和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承威及委托诉讼代理人冯忠旗、李伟，被告喻荣和及委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计219859元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日上午10点，被告喻荣和驾驶豫SD009**号小型轿车行驶到光山县××××路“诚利达汽车服务店”门前路段非机动车道，将骑行摩托车的原告撞伤，导致原告及乘坐人刘国龙受伤，两车受损的交通事故，该事故经光山县交警大队认定，被告喻荣和负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告喻荣和辩称，事故发生的事实无异议，但对法医鉴定有异议，原告在本次事故之前于2018年就发生过一起交通事故，我方在光山县人民医院调取有相关病历，原告隐瞒了第一次交通事故的情况，该鉴定意见书未考虑相关情况，未反映原告2018年受伤情况，应综合考虑陈旧性骨折情况，该鉴定存在瑕疵，故我方要求第一次及第二次事故对原告构成伤残情况的因果关系进行鉴定。经审理查明，2019年11月12日上午10时5分许，驾驶员喻荣和驾驶豫SD009**号小型轿车沿光南路北侧非机动车道内由北向南驶入机动车道左转弯向东行驶时，遇沿光南路由东向西行驶至事故地王承威持C1型驾驶证驾驶的悬挂豫Ｓ×××**号牌的二轮摩托车（车后乘坐刘国龙），两车相撞，造成两车受损，王承威、刘国龙二人受伤的道路交通事故。2019年11月21日经光山县公安交通警察大队作出第411522120190006077号道路交通事故认定书，认定“喻荣和负此事故的主要责任，王承威负此事故的次要责任，刘国龙无责任”。事故发生后，王承威在光山县中医院住院治疗128天，花医疗费21257.65元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤、骶2椎体骨折、头脑部情况待查。治疗终结后，经原告申请，本院委托，2020年7月15日，河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心【2020】临鉴字第329号《司法鉴定意见书》，评定“被鉴定人王承威因交通事故致腰1、2椎体骨折，构成九级伤残。王承威此次所受损伤的后期治疗费不予评定或以实际发生的必要费用为准。王承威误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。”原告支出鉴定费1900元。被告对该鉴定不服，提出原告在2018年9月发生过交通事故，该伤残可能与第一次交通事故有关，要求对王承威的伤残与2019年11月12日发生的交通事故之间是否存在因果关系和参与度进行鉴定。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年11月27日作出《不予受理告知书》，该中心认为：案情复杂，鉴定委托项目超出其技术能力范围，决定不予受理。被告再次要求原鉴定机构河南圣德司法鉴定中心对该司法鉴定意见书进行补充鉴定，本院于2020年12月14日依程序委托河南圣德司法鉴定中心进行补充鉴定。该鉴定中心评审材料后，认为此案不符合《司法鉴定程序通则》中关于补充鉴定条件的规定，决定不予受理，并退回相关鉴定资料。另查明，事发时，被告驾驶的车辆没有购买交强险。事发后，被告已为原告支付医疗费22850元。又查明，王承威有子女四人，长子王韧（411522200011287537），次子王时腾（411522200606066055），长女王朝安（411522200402027564），次女王姝璇（411522200808312461）。其母亲林承荣（413025194112121822），共有子女6人，现和原告王承威一起生活。上述事实有原告及家庭成员的身份信息、村委会证明、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告的出院证、诊断证明书、住院病历、门面房租赁合同、营业执照及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。由于双方都是机动车，主次责任比例为7:3。河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心【2020】临鉴字第329号《司法鉴定意见书》，被告虽提出异议，但经两次委托鉴定，均被退回，没有证据证明该鉴定意见书存在问题，该鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告提供的证据足以证明该项费用已经产生，本院予以认可；关于精神抚慰金，鉴于原告自身有一定责任，本院酌定为7000元；关于车损，购置于2006年7月，原告要求按原价款6380元赔偿过高，本院酌定为1000元；关于误工费，原告从事餐饮业，应按餐饮业平均工资计算；关于赡养费，原告母亲有6个子女，应由6个子女分担赡养费；关于住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等符合有关规定，故本院予以支持。综上，原告王承威的各项损失经核定如下：1、医疗费21257.65元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）；4、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；5、精神抚慰金7000元；6、误工费17716.85元（43111元/年÷365天×150天）；7、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；8、鉴定费1900元；9、抚养费26365.88元（21971.57元/年×12年×20%÷2人）；10、赡养费3661.93元（21971.57元/年×5年×20%÷6人）；11、交通费2560元（20元/天×120天）；12、车损1000元，上述十二项共计233568.87元。被告应在交强险限额内先行承担121000元，余款按70%承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告喻荣和赔偿原告王承威各项损失199798元［（233568.87元－121000元）×70%＋121000元］，扣除已支付22850元，余款176948元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告王承威其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由原告王承威承担920元，被告喻荣和承担3678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二一年一月六日书 记 员  王肖如
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异27号异议人(被执行人)：支春梅，女，1968年3月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李家国。被执行人：张忠义，男，1967年12月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张秀琴，女，1966年8月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。在申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张忠义、张秀琴、支春梅借款合同纠纷一案中，异议人支春梅提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人支春梅申请撤回执行异议。本院认为，异议人支春梅的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人支春梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二一年一月二十九日书记员  郭晓晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特2号 申请人：成都诚卓数码科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区磨子桥小区。 法定代表人：王**，职务不详。 委托诉讼代理人：冯晓韵，女，系该公司员工。 被申请人：吴涛，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人成都诚卓数码科技有限公司（以下简称诚卓数码公司）与被申请人吴涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人诚卓数码公司称，请求撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青羊区仲裁委）作出的成青劳人仲委裁字（2020）第00494号仲裁裁决。事实和理由：1.青羊区仲裁委未将诚卓数码公司提交的证据进行质证，属于程序错误。2.青羊区仲裁委在案件审理过程中未对诚卓数码公司履行告知义务，没有告知是否可以回避的情形，没有告知举证质证的有关义务，且没有让其进行最后陈述。3.根据吴涛本人签字确认的《录用信息确认表》中“薪资明细”里关于绩效奖金、全勤奖金、餐补、交通补贴、岗位补贴等规定，吴涛在疫情期间未出勤上班，因此根据公司《营销中心薪酬制度》中的规定，疫情期间不应向吴涛发放绩效奖金、全勤奖金、餐补、交通补贴、岗位补贴，因此青羊区仲裁委适用法律错误。4.青羊区仲裁委认定事实不清。根据公司提交的钉钉后台考勤记录可知，吴涛在1月-3月考勤表中存在大量缺卡旷工记录，且未进行补卡申请的补救措施，属于藐视公司管理制度，不服从公司管理。 被申请人吴涛辩称，吴涛在诚卓数码公司担任技术维护岗位，其向公司提交了出勤管理及营销中心薪酬制度，其在仲裁时提交的证据包含了交通补贴，当时公司称工资分两部分发放。且诚卓数码公司一直未将劳动合同原件给吴涛，现在的劳动合同复印件是被修改过的，包括试用期等与劳动合同内容不符。有员工可以证明吴涛是否在诚卓数码公司工作，公司称吴涛系自动离职，应提供相应证据，否则应向吴涛支付经济补偿金。 经审查查明，青羊区仲裁委于2020年11月26日作出成青劳人仲委裁字（2020）第00494号仲裁裁决：一、诚卓数码公司在仲裁裁决生效后十日内，向吴涛支付2020年1月1日至2020年3月30日期间的工资7269.16元；二、驳回吴涛的其他仲裁请求。 本院经审查认为，诚卓数码公司主张青羊区仲裁委程序错误，但未提交证据予以证明，本院不予采纳；诚卓数码公司主张青羊区仲裁委事实认定不清导致适用法律错误实质系以青羊区仲裁委事实认定不清为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此诚卓数码公司主张撤销仲裁裁决的理由，均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都诚卓数码科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都诚卓数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初107号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：蔡暑光，男，汉族，1992年6月24日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告蔡暑光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告蔡暑光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告蔡暑光立即向原告偿还其信用卡透支款本金19863.85元，利息17710.96元及违约金等3371.42元，合计40946.23元(数据暂计至2020年11月3日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡暑光未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年10月26日，被告蔡暑光向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告蔡暑光声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告蔡暑光发放了卡号为6259××××9634的信用卡。被告蔡暑光申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月3日，被告蔡暑光尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19863.85元，利息17710.96元及违约金等3371.42元，合计40946.23元。因被告蔡暑光未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告蔡暑光与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告蔡暑光与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告蔡暑光发放了卡号为6259××××9634的信用卡。根据合同约定，被告蔡暑光未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告蔡暑光在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19863.85元，利息17710.96元及违约金等3371.42元，合计40946.23元(利息计算至2020年11月3日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取），由被告蔡暑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执270号 申请执行人：陈长荣，男，1987年10月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：宋祖嘉，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上二人共同委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第338号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人陈长荣、宋祖嘉与被执行人四川吉翔建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额36060元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川吉翔建设发展有限公司住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第338号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执219号申请执行人：金钟振，男，1952年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市参花街**。被执行人：延边天仙福食品有限公司，住，住吉林省延吉市爱丹路**/div>法定代表人：任仙姬，该公司总经理。申请执行人金钟振与被执行人延边天仙福食品有限公司合同纠纷一案，（2020）吉24民终963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边天仙福食品有限公司向申请执行人金钟振给付报酬款145,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4187元、执行费2138元）。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人延边天仙福食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月26日，申请执行人金钟振与被执行人延边天仙福食品有限公司达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执219号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年一月二十七日书记员  金成龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8754号 原告：寿光市稻田镇西稻田村民委员会，住所地寿光市稻田镇西稻田村，统一社会信用代码54370783B4861065XR。 法定代表人：李培亮，村主任。 被告：山东维多利现代农业发展有限公司，住所地寿光市稻田镇潍高路收费站南侧，统一社会信用代码91370783740966740L。 法定代表人：杨淑华，总经理。 原告寿光市稻田镇西稻田村民委员会与被告山东维多利现代农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告寿光市稻田镇西稻田村民委员会在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿光市稻田镇西稻田村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘雪梅
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保5号 申请人：李天林，男，1970年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：贵州勤谨建设有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇新场村，统一社会信用代码9152230032247003XM。 法定代表人：唐浩，系该公司总经理。 申请人李天林于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人提交的证据材料无法证明其与被申请人贵州勤谨建设有限公司存在债务关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回李天林的申请。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年一月十一日 法官助理刘黎明 书 记 员杨镇仙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403知民初26号原告:OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：睢县鼎盛电子商务有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：陈瑞凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静静，河南平民律师事务所实习律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告睢县鼎盛电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告OPPO广东移动通信有限公司的委托诉讼代理人陈毕弘、被告睢县鼎盛电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘敏、彭静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第10535258号“OPPO”注册商标专用权，即断开链接、停止销售和销毁库存的侵权产品；2.判令被告赔偿原告损失及合理开支共计人民币5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2003年4月11日在中国广东东莞成立，注册资金4.59267654亿人民币，是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，原告2008年5月正式推出“OPPO”商标的手机产品，现已成为高品质时尚数码行业的国际一流品牌。原告第10535258号“OPPO”商标于2013年9月14日核准注册使用期限至2023年9月13日，核定使用范围为第9类。原告每年投放数亿的资金对“OPPO”商标进行了持续的市场宣传，已为相关公众知晓在电子通讯行业中享有很高的声誉的知名品牌。“OPPO”商标于2012年12月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2017年“OPPO”商标的手机全球年销量近亿部，国内市场排名前两名，全球市场占有率排名前五。现经调查发现，被告在未经原告合法授权的前提下，在淘宝平台名为北京鼎盛手机企业商城的商铺(淘宝掌柜ID：nancy508)上销售、许诺销售假冒原告注册商标权的商品，严重损害了原告良好的企业和品牌形象，侵犯了原告的注册商标专用权。综上，被告假冒“OPPO”注册商标的行为，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失及商誉损失，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，现依据《中华人民共和国商标法》及司法解释的规定，特向贵院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告睢县鼎盛电子商务有限公司主要答辩观点：主观上没有侵权故意，客观上侵权事实已经不存在，被告在网络平台上出售的手机有合法渠道，销售数额较少，从2020年2月至4月份仅仅销售10部手机，盈利较小；原告诉请赔偿经济损失5万元没有法律依据，原告的行为属于恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本案被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：原告OPPO广东移动通信有限公司是第10535258号“OPPO”商标的商标权人，该商标核定使用商品为第9类包括手机、移动电话、数据线、充电器、头戴耳机、耳塞机等，现均处于有效期内，法律状态稳定。2012年12月31日，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2020年4月22日，原告的委托代理人张思毅在浙江省新昌县公证处两名公证人员的见证下，使用公证处的电脑登陆淘宝网（××），点击进入“我的淘宝-已买到的宝贝”，找到订单编号944636128720281456的订单，点击确认收货，并对已经收到的包裹拆封、查验包裹中物品后进行了公证。订单编号944636128720281456对应的商品是“原装正品OPPOA7新款全面屏高清全网通智能学生手机A1A5A9A7X”，对应的网店是“北京鼎盛手机企业商城”（淘宝掌柜ID：nancy508）。浙江省新昌县公证处对整个取证过程进行了公证并出具了（2020）浙新证内字第376号公证书。经现场拆封，涉案侵权实物是一部手机及配件，该手机正面和反面印有“OPPO”英文字母，充电器正面印有“OPPO”英文字母，2020年4月27日，原告出具的鉴定报告显示，涉案手机及配件并非原告公司生产的原装正品，是假冒原告公司“OPPO”注册商标专用权的产品。经原告当庭确认，被告网店链接已经在淘宝网删除。另查明，被告睢县鼎盛电子商务有限公司成立于2018年8月29日，经营范围是电子数码产品、手表等网上销售。系淘宝网网店“北京鼎盛手机企业商城”的注册经营者。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告是第10535258号“OPPO”商标的商标权人，依法享有注册商标专用权。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被告在其经营的网店上销售含有“OPPO”标识的手机及配件，构成商标法意义上的使用。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。原告作为“OPPO”商标的权利人，对市场上销售的含有“OPPO”标示的手机及配件做出真伪判断并出具书面意见的行为并无不当，且结合被告并未提交证据证明其出售的含有“OPPO”标示手机及配件的合法进货渠道，故可以认定被告未经原告许可，以牟利为目的销售了侵权商品，该行为亦属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权及赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿数额，因原告未提交被告违法所得及因被告的侵权行为遭受经济损失的证据，本院依法适用法定赔偿标准。综合考虑被告的侵权行为性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用以及网络链接已经删除等因素，本院酌情认定被告赔偿原告经济损失（含合理维权费用）共计18000元。因被告网店链接已经删除且原告未举证被告有多少库存商品，故原告诉请被告断开链接、停止销售和销毁库存的诉讼请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告睢县鼎盛电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失（含维权合理费用）共计18000元；二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告睢县鼎盛电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 熙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初61号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾玉贞，女，1981年3月13日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：钟平，男，1982年11月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告曾玉贞、钟平追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤诉。 案件受理费695元(已减半收取)，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年一月五日 代理书记员  陈治香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初178号原告：徐士利，男，1988年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张荣超，男，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告徐士利诉被告张荣超小额借款合同纠纷一案中，原告徐士利于2021年1月13日向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张荣超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐士利撤诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告徐士利负担。审判员  席守田二〇二一年一月十四日书记员  陈奎玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执200号申请执行人：赵日权，男，1970年1月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：管恩玲，男，1963年11月26日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人赵日权与被执行人管恩玲机动车交通事故纠纷一案，本院（2020）吉2401民初482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付赔偿金3680元；2、案件受理费50元、公告费600元）。申请执行人赵日权于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月22日向被执行人管恩玲发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吕信佳名下仅有少量银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人管恩玲名下无房屋登记信息。2021年1月22日，本院对被执行人管恩玲采取限制消费措施。2021年1月22日，本院对申请执行人赵日权终本约谈，申请执行人赵日权同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十二日书记员  金 权
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0104民保令2号申请人：尹一琳，女，1981年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：夏益博，男，1970年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人尹一琳与被申请人夏益博申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月6日立案。申请人尹一琳于2021年1月12日向本院申请撤回对被申请人夏益博的申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人尹一琳撤回申请。         审    判    员      冯林林   二Ｏ二一年一月十二日 书    记    员      毛  妮 1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初407号原告：夏清娥，女，1969年3月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：山东丽鹏股份有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处邹格庄村。法定代表人：钱建蓉，董事长。委托诉讼代理人：吕广鹏，男，系山东丽鹏股份有限公司职工，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏清娥与被告山东丽鹏股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇二一年一月十九日书记员  赵 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初400号 原告：绵阳市鸿华实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：雷万钧，总经理。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：马力，男，汉族，生于1986年2月23日，住四川省三台县。 原告绵阳市鸿华实业有限公司与被告马力租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告绵阳市鸿华实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市鸿华实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 钊