wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4376号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，系总经理。 被上诉人（原审原告）：赵强，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省通许县。 被上诉人（原审被告）：上海风杉物流有限公司，住所，住所地上海市金山工业区亭卫公路********div> 法定代表人：程金勇，系总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）因与被上诉人赵强、王海涛、上海风杉物流有限公司（以下简称上海风杉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安深圳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担停运损失3500元、货物转运费2145.92元，合计减少上诉人承担5645.92元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则第二十六条约定，被上诉人赵强诉请的停运损失和货物转运费属于因停产而导致的间接损失，且上诉人已就上述条款向被保险人尽到了提示义务，被保险人已经盖章确认，上诉人已经尽到了告知义务，故一审法院判决上诉人承担停运损失3500元、货物转运费2145.92元错误。 赵强、王海涛、上海风杉公司未发表答辩意见。 赵强向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告王海涛赔偿原告赔偿车辆误工损失36000元(停运损失)、车辆修理费1900元、车载货物转运费3000元，共计40900元；2.请求判令被告上海风杉公司对上述赔偿承担连带责任；3.请求判令被告平安深圳公司在保险责任范围内对上述赔偿责任承担连带责任。 一审法院查明：2020年4月4日，被告王海涛驾驶沪ＥＬ××××／沪Ｌ98**重型半挂牵引车碰撞吴江驾驶的苏Ｈ2××××号车辆，后苏Ｈ2××××号车辆碰撞由王亮驾驶的皖Ｎ9××××／苏Ｂ××××挂号车，后皖Ｎ9××××／苏Ｂ××××挂号车碰撞赵强驾驶的皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车，造成吴江当场死亡，苏Ｈ2××××号车和皖Ｎ**××××／苏Ｂ××××挂号车货物，四车及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王海涛承担本次事故的全部责任，吴江、王亮、赵强均无责任。同时查明，被告王海涛受被告上海风杉公司雇佣，驾驶事故车辆沪ＥＬ××××／沪Ｌ××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生事故，负全部责任，被告上海风杉公司为事故车辆的所有权人，在被告平安深圳公司投保交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；原告赵强驾驶的皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车在事故中无责任，该车挂靠在蒙城县捷顺物流有限责任公司。另查明，原告赵强所有的皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车在事故发生后，造成车辆损坏，车载货物需要转运，原告赵强支出维修费1900元，转运费2145.92元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车之间的交通事故。本案事故中，被告王海涛负全部责任，原告赵强与吴江、王亮无责任。原告赵强未主张无责赔款，相应款项200元在本案中予以扣减。《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”，皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车为营运货车，故原告赵强主张停运损失有法律依据，对其合理损失应当予以支持。原告赵强的停运损失未经过公估，将交警队扣押车辆时间纳入停运期间不妥，被告平安深圳公司认可7天尚属合理，按200元／天计算偏低，该院酌情确定500元／天，其辩称不承担停运损失，但未提供已就该免责条款尽到了明确提示、告知义务等证据，该意见该院不予采纳。原告赵强合理的损失由被告上海风杉公司承担，符合保险合同约定的由被告平安深圳公司直接支付。被告王海涛、被告上海风杉公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。原告赵强的各项损失该院认定如下：停运损失3500元（500元／天×7天）、修理费1900元、货物转运费2145.92元，合计7545.92元，该院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任内赔偿原告赵强7345.92元，款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，减半收取412元，由原告赵强负担387元，被告上海风杉物流有限公司负担25元。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人平安深圳公司主张，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则第二十六条约定，其不承担停运损失3500元、货物转运费2145.92元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人平安深圳公司提交投保单、保险条款等证据用以证明其向投保人就停运损失等间接损失免赔条款履行了明确说明义务，但未提供单独的投保人声明，投保人声明夹在投保单的中间，未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，而且投保单投保人落款处日期为空白，无法证明上诉人在订立合同时就上述免责条款向投保人履行了明确说明义务，相应免责条款不产生效力，本院对上诉人平安深圳公司据此主张其不承担停运损失3500元、货物转运费2145.92元的主张不予支持。综上，上诉人平安深圳公司提出的上诉请求和理由均不能成立，本院依法均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  楼小莉 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱贵楠
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初244号原告：常利胜，男，汉族，1981年12月1日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县英伦印象**。原告：孙亚岩，男，汉族，1982年11月30日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县。原告：王力军，男，汉族，1978年9月15日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县英伦印象**。原告：刘雪东，男，汉族，1987年4月27日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县。原告：王国林，男，汉族，1972年7月8日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县。原告：马湘莲，男，汉族，1967年7月10日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县。原告：孙海，男，汉族，1955年2月28日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县。被告：何禹，男，汉族，1974年11月28日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县英伦印象**。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告何禹的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告何禹，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告常利胜、孙亚岩、王力军、刘雪东、王国林、马湘莲、孙海的起诉。案件受理费310.60元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员 苗珊珊
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初763号   起诉人：晁福，公民身份号码×××，男，生于1976年10月14日，汉族，住青海省湟源县。   委托代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   2021年1月26日，本院收到晁福的起诉状。起诉人晁福向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工程机械费、误工费等共计200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告承诺由原告承包湟中区陈家滩河道治理工程，并承诺若进不了厂，被告赔付原告工程机械费、误工费等费用共计20万元。同时，被告向原告出具《工程违约承诺书》，此承诺书签订地、履行地为湟中区（原湟中县）陈家滩项目部，承诺期限15日，现期限已过，被告拒不履行，故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据一般管辖原则，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案当事人虽然在合同中载明“签订地在湟中县陈家滩项目部”，但是对履行地点未作约定，且合同没有实际履行，被告亦不在本院管辖辖区之内，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对晁福的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○二一年一月二十六日   书记员 贺建莉   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在本七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初36号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人钟镜明,男,1978年6月9日出生于广东广州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年9月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年1月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人钟镜明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月20日1时许,被告人钟镜明酒后无证驾驶摩托车途径广州市南沙区东涌镇启新路路段时,被交警查获。被告人钟镜明归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人钟镜明血液中检出乙醇（酒精）含量为113.8mg/100ml。公诉机关认为被告人钟镜明有无证驾驶、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人钟镜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人钟镜明犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人钟镜明有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人钟镜明酒后无证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人钟镜明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4902号之1号原告：何小寨，男，1964年12月6日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：石宏军，男，1961年10月26日出生，汉族，住偃师市。被告：杨焕芳，女，1962年11月25日出生，汉族，住偃师市。原告何小寨诉被告石宏军、杨焕芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）豫0381财保802号民事裁定书，一、冻结被申请人石宏军、杨焕芳银行存款15400元，期限为一年；或查封被申请人石宏军、杨焕芳所有的价值15400元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结申请人何小寨在中国农业银行顾县营业所账号为62×××75的存款15400元，期限为一年。原告何小寨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何小寨撤回起诉，应当解除该案的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告石宏军、杨焕芳及原告何小寨的银行存款的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二一年一月二十六日书记员  杨鹏媛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更258号罪犯吴宏伟，男，1983年4月1日出生于山西省闻喜县，汉族，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2005年4月25日作出（2004）并刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人吴宏伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人163934.8元。被告人吴宏伟的法定代理人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）晋刑二终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月30日裁定减去有期徒刑一年；于2013年12月31日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吴宏伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加思想、技术学习，思想认识有一定提高，参加劳动，服从分配，能够较好地完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴宏伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，并部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯吴宏伟在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴宏伟减去有期徒刑七个月，刑期自2008年1月25日起至2023年12月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8669号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司海口分公司，住所地海南省海口市。负责人：石井律朗，公司总经理。委托诉讼代理人：刘智峰。被执行人：曾闵，女，1985年8月26日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。本院在执行(2020)沪0101民初20842号丰田汽车租赁(中国)有限公司海口分公司与曾闵融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法冻结了被执行人曾闵名下部分银行账户，查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年一月二十六日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1553号原告：江阴汇江商贸有限公司，统一社会信用代码913202810815448266，住所地江阴市月城镇锡澄路******。法定代表人：李星良。被告：王丹凤，女，1971年1月17日生，汉族，住江阴市。原告江阴汇江商贸有限公司与被告王丹凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴汇江商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王丹凤的银行存款人民币48万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴汇江商贸有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴汇江商贸有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王丹凤的银行存款人民币48万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月二十日书记员  蒋梦绮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2638号之一申请执行人:莫彬彬，女，1970年5月28日出生，住浙江省长兴县。申请执行人:莫要彬，女，1974年2月9日出生，住浙江省长兴县。被执行人:罗明，男，1988年1月8日出生，住安徽省宣城市郎溪县。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人莫彬彬、莫要彬与被执行人罗明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额137883.6元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下三个银行存款账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封了被执行人名下浙Ｅ5××**车辆，该车辆未实际控制而无法处置。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2021年1月25日，本案申请执行标的137883.6元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额137883.6元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2638号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年一月二十五日书记员 王建兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24403号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨宏春，女，1986年12月25日出生，身份证住址广西河池市凤山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨宏春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92577.04元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币970.93元，冻结被执行人名下车牌号码为桂Ａ×××××的丰田牌小型汽车，期限自2020年11月26日至2023年11月25日，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之八申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初81号原告：李丽，女，1978年5月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王柳军、王威，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张春，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住。原告李丽与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款10100元，并按年息6%承担自2018年4月1日起至实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告因差欠货款10100元向原告并立下“借条”，并在借条中写明“于2018年4月1日前还清”。现经原告多次索要而无果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张春未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月向被告提供陶瓷制品。2018年2月12日，被告张春与原告结算并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李丽人民币壹万零壹百元整（￥10100元），借款人：张春，2018年2月12日。身份证：。”本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告差欠原告货款，并于2018年2月12日被告向原告出具借条，确认欠付货款金额为10100元。原告要求被告偿还货款10100元，证据充分，本院予以认定。关于被告要求原告按年息6%承担自2018年4月1日起至实际返还之日止的利息，本院认为被告在借条在约定了还款日期，未能按期还款应当承担逾期还款的违约责任，但按年息6%计算无法律依据，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春限本判决书生效后十日内一次性支付原告李丽欠款10100元及利息损失（自2018年4月2日起至全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告张春负担。审 判 员 梁  娟二〇二一年一月二十八日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异103号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：彭容菊，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：张显康，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海乐侬实业有限公司，住所地上海砖桥钢材市。法定代表人：张显康。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林。本院在执行(2014)浦执字第26754号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人彭容菊、张显康、张显林、陈美英、上海乐侬实业有限公司、上海川源国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第285号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告彭容菊、张显康、张显林、陈美英、上海乐侬实业有限公司、上海川源国际物流有限公司承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年7月31日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第285号民事判决书，判令被告上海乐侬实业有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币980万元……。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第26754号。2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第285号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第26754号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第285号民事判决书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第26754号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第26754号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初48号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某，男，1975年12月2日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日上午，被告人黄某至赣州市章贡区，见该店铺后门位置停放的一辆白色嘉陵牌摩托车钥匙未拨，遂将该车盗走并将该车的后备箱及车牌卸下扔进河里。同年11月10日17时许，被告人黄某在赣州市章贡区的住处被抓获。案发后，被盗车辆已被追回并由公安机关发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值4019元。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，建议判处黄某拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关向法庭提交了受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口信息，全国违法犯罪人员查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，购买凭证，被盗摩托车照片，指认笔录，现场方位示意图及照片，价格认定结论书，被害人夏某的报案和陈述以及被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人黄某犯罪的主观恶性、社会危害性较小且此前并无前科劣迹，属于初犯、偶犯；2.被告人黄某自愿认罪认罚；3.被告人黄某到案后将被盗摩托车发还被害人，并未对被害人造成实际损失；4.被告人黄某具有坦白情节。综上，建议对被告人黄某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被盗车辆已被发还被害人，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年一月二十九日书记员  王浩然
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初168号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码：91330824697007906G，住所地：开化县华埠镇解放街**。 负责人：吾幸桃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丹。 被告：余伟，男，1983年12月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪俊，男，1985年8月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴春燕，女，1986年3月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“城关支行”）与被告余伟、汪俊、吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。被告余伟、汪俊、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余伟立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金15万元并支付利息（截至2020年8月13日已欠息5431.03元，其余利息从2020年8月14日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止），并提前解除未到期的编号为×××52、9271120180005204借款合同;2.被告汪俊、吴春燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告余伟、汪俊、吴春燕负担。事实和理由：2018年2月7日，被告余伟以承包工程为由向城关支行（原开化县农村信用合作联社城东分社）借款壹拾万元整。同日，原告与被告余伟、汪俊签订了《个人循环保证借款合同》，由汪俊提供连带责任保证，合同号为×××52，同日由吴春燕签订保证函，为被告余伟该笔10万元借款的所有融资债权提供连带责任保证。合同约定，合同项下借款金额10万元，借款期限自2018年2月7日起至2021年2月6日止，借款月利率为8.3575‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。担保人的担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年3月31日，被告余伟通过自助放款渠道借款10万元。截至2020年8月14日，被告余伟尚欠贷款本金10万元及利息3760.9元。2018年2月7日，被告余伟以承包工程为由向城关支行申请借款五万元整，同日，原告与被告余伟、汪俊签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为9271120180005204，同日由吴春燕签订保证函，为被告余伟该笔5万元借款的所有融资债权提供连带保证责任。合同约定，合同项下借款金额5万元，借款期限自2018年2月7日起至2021年2月6日止，借款月利率为7.6125‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。担保人的担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年3月31日，被告余伟通过自助放款渠道借款5万元。截至2020年8月14日，被告余伟尚欠贷款本金5万元及利息1670.13元。该款经原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告余伟、汪俊、吴春燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告城关支行为证明自己的主张，当庭出示了借款申请书、个人循环保证借款合同、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、欠款欠息凭条、通知书、快递回单等证据。被告余伟、汪俊、吴春燕未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 本院根据当事人陈述及本院认定的证据，认定本案事实如下： 2018年2月7日，被告余伟以承包工程为由向城关支行（原开化县农村信用合作联社城东分社）分别签订《个人循环借款合同》、《个人循环保证借款合同》，约定借款额度分别为伍万元、拾万元，借款额度有效期均为2018年2月7日起至2021年2月6日止，借款合同号分别为9271120180005204、×××52。同日，被告汪俊、吴春燕出具保证函对被告余伟的五万元借款承担连带责任保证；被告汪俊在《个人循环保证借款合同》中签字，被告吴春燕出具保证函，二人对被告余伟的十万元借款承担连带责任保证。二借款合同均约定，借款按季付息，未按期归还本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；债务人未按期支付利息的视为违约，贷款人有权提前解除合同。担保人的担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年3月31日，被告余伟通过自助放款渠道借款上述两笔贷款合计15万元，其中5万元的借款年利率为9.135%，10万元的借款年利率为10.028995%。贷款发放后，被告余伟未按合同约定按季付息，截至2020年8月14日，被告余伟的10万元贷款已欠息3760.9元，5万元的贷款已欠息1670.13元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告余伟未按照合同约定及时履行支付利息的义务，应承担相应的违约责任。被告汪俊、吴春燕应当承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了解除合同的条件，约定的解除条件成就时，原告作为解除权人依法通知了被告，被告未表异议，两项合同已依法解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)（法释〔2009〕5号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除合同编号为9271120180005204的《个人循环借款合同》、解除合同编号为×××52的《个人循环保证借款合同》； 二、被告余伟于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金15万元及利息（支付截至2020年8月13日的利息5431.03元，并按合同约定的利率支付自2020年8月14日起至借款还清之日止的利息）； 三、被告汪俊、吴春燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告余伟、汪俊、吴春燕共同负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二一年一月二十七日 书记员  方奕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7036号申请执行人：上海民投小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘菁，总经理。被执行人：何星明，女，1963年1月9日出生，汉族，住所地上海市松江区。被执行人：何余明，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地上海市松江区。被执行人：杨美红，女，1973年12月28日出生，汉族，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初68号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元及利息，另缴纳执行费人民币22600元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何星明名下上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二一年一月二十八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百四十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满六个月，即视为送达。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1112号原告：浙江利百加成套设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上屋村，统一社会信用代码91330382MA2978Q04P。法定代表人：朱晓辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新大洲机电设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街**，统一社会信用代码9123100058811987XE。法定代表人：周欣，系该公司执行董事兼总经理。原告浙江利百加成套设备有限公司与被告牡丹江市新大洲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利百加成套设备有限公司撤回起诉。审判员  王海亮二〇二一年一月二十七日书记员  廖承诺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢167号申请执行人苏思琼，女，1986年6月26日出生，汉族。被执行人徐治安，男，1952年4月19日出生，汉族。被执行人徐亮，男，1982年10月6日出生，汉族。被执行人雷夏利，男，1954年4月20日出生，汉族。本院在执行苏思琼与徐治安、徐亮、雷夏利不当得利纠纷一案，申请人苏思琼依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01809号民事判决书，责令被执行人徐治安、徐亮、雷夏利向申请执行人苏思琼交付位于灞桥区十里铺街道办事处XX安置房屋，支付案件受理费1212元，负担执行费100元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苏思琼自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）陕0111执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党鹏刚二〇二一年一月四日书记员  罗 超
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初30号 原告：任永梅，女，1962年7月20日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：王国强，男，1970年7月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告任永梅与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永梅到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任永梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款200,000元；2.从2020年1月14日起，以200,000元为基数，以年利率24%的标准支付利息。从2020年8月20日起，以200,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息至本金还清为止；3．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：被告王国强于2020年1月14日出具借条，确认向吴文洪借款200,000元，双方约定借款期间的利息为月息4%。吴文洪于2020年1月15日向被告支付了借款。吴文洪于2020年3月4日因病死亡，其第一顺位继承人有父亲吴开德、配偶任永梅、子女吴敏、吴凤明、吴翠明、吴明超。吴开德、吴敏、吴凤明、吴翠明、吴明超自愿放弃继承，则吴文洪的债权由原告一人继承。现借款期限届满，被告未偿还借款本金，且被告至今支付2月、3月的利息共计16,000元后，从2020年4月份至借款期限届满之日的利息，被告未支付原告，该行为严重违约，故诉至法院，望判如所求。 被告王国强未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告任永梅为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1．户口注销证明，拟证明吴文洪已于2020年3月5日死亡；2．亲属证明，拟证明吴文洪的继承人有其父亲吴开德、配偶任永梅、子女吴吴敏、吴凤明、吴翠明、吴明超，原告任永梅对吴文洪生前的债权享有继承权；3．放弃继承承诺书，拟证明吴文洪生前对被告的债权本金20万元及利息全部由原告任永梅一人继承；4.2020年1月14日借条，拟证明被告王国强借到吴文洪20万元，约定月息为4%；5．结算业务申请书，拟证明吴文洪于2020年1月15日将20万元款项支付给被告；5．告知书，拟证明告知被告解除借款合同，立即偿还借款。被告王国强未向本院提供证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告王国强以购房为由向吴文洪借款20万元，并于2020年元月14日向其出具借条一张，载明“今借到吴文洪人民币贰拾万元，此款用以商业周转，归还时间为十个月，逾期不归还，本院愿以铜仁市清水大道九龙小区2栋3单元502房产做抵押。按月支付4%的红利，借款人王国强”等内容。2020年1月15日，吴文洪通过贵州思南农村商业银行股份有限公司文家店支行将20万元借款打至王国强账户。借款后，王国强按照月利率4%的约定向吴文洪支付了2个月利息总计16,000元。2020年3月5日吴文洪因病死亡，其继承人有其父亲吴开德、配偶任永梅、子女吴敏、吴凤明、吴翠明、吴明超。诉讼中，吴开德、吴敏、吴凤明、吴翠明、吴明超自愿书面对本案债权放弃继承。借款期限到后，被告王国强未偿还本金也未支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。现吴开德的继承人任永梅，请求王国强偿还借款本金200,000元，并从借款之日起按照年利率24%的标准支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息至本金还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、限被告王国强于本判决生效之日起30日内偿还原告任永梅借款本金200,000元； 二、限被告王国强于本判决生效之日起30日内支付原告任永梅借款利息。利息分段计算：从2020年1月14日起，以200,000元本金为基数，以年利率24%的标准支付至2020年8月19日。从2020年8月20日起，以200,000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息至本金还清为止。（被告王国强已支付16,000元利息从利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,304元，由被告王国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周敏霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 飞 书 记 员 李 飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执38号 钟利萍、都江堰光明建设有限公司： 关于钟利萍申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4461号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执38号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4461号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执38号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初552号 原告：高加荣，男，1964年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李婉，女，1968年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院受理原告高加荣与被告李婉民间借贷纠纷一案，2021年1月27日原告以被告已归还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高加荣撤回本案起诉。 案件受理费减半收取504元、财产保全申请费620元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二一年一月二十七日 书记员 季旭亮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初512号 申请人：日照市新岚山水业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村，统一社会信用代码91371103MA3M3ENYY1Q。 法定代表人：牟文斌，经理。 委托诉讼代理人：谷田，山东长润律师事务所律师。 被申请人：日照鑫诺水业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村，统一社会信用代码91371103061951678B。 法定代表人：徐玉聪，总经理。 申请人日照市新岚山水业有限公司与被申请人日照鑫诺水业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照市新岚山水业有限公司于2021年1月29日向本院提出保全申请，请求保全被申请人日照鑫诺水业有限公司的银行存款或其他相应价值财产，保全价值40万元，并提供车辆担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人日照鑫诺水业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产，保全期间未经本院允许不得处分； 二、将申请人日照市新岚山水业有限公司提供的担保财产鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车、鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车两辆予以查封，查封期间仅允许使用，未经本院允许不得处分。 银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年。 案件申请费2520元，由申请人日照市新岚山水业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执28号 申群来、都江堰光明建设有限公司： 关于申群来申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5385号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执28号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5385号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执28号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初367号 原告：洪丽梅，女，1977年1月5日出生，住吉林市。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告洪丽梅与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽梅到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪丽梅向本院提出诉讼请求：确认洪丽梅与时装公司自1993年至1997年间存在劳动关系。事实和理由：洪丽梅于1993年12月在时装公司工作，1997年11月，公司组织出国劳务，2004年6月回国。个人档案由公司统一保管。2004年回国，发现档案被公司弄丢，公司给洪丽梅补办了档案，但档案内没有工资条、调资表等，影响洪丽梅正常退休。洪丽梅诉讼至法院。 时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：洪丽梅于1993年12月到时装公司工作。1996年11月，洪丽梅不再上班。2020年12月，洪丽梅以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。洪丽梅遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、企业职工登记表、国营企业劳动合同制工人名册等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者洪丽梅均符合劳动关系的主体资格，洪丽梅受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于洪丽梅请求确认1993年至1997年与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，洪丽梅提供的企业职工登记表、国营企业劳动合同制工人名册等能够证明洪丽梅参加工作时间为1993年12月，洪丽梅自1996年11月不再上班。故洪丽梅合理诉请部分，本院予以支持。洪丽梅的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告洪丽梅与被告吉林市时装公司于1993年12月至1996年11月期间存在劳动关系； 二、驳回原告洪丽梅其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告洪丽梅已向本院预交），由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 妍
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督22号申请人：唐再兴，男，1952年8月20日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人唐再兴于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人唐再兴称，自2019年1月1日至2019年6月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资13099.6元。申请人唐再兴向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人唐再兴支付工资13099.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人唐再兴工资13099.6元。申请费42元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李慧芳二〇二一年一月十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初485号原告：邓来玲，女，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：靳远付，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓来玲与被告靳远付排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原、被告双方当庭达成和解，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邓来玲撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告邓来玲负担。审 判 员 陈茂二〇二一年一月二十日法官助理 李丹书 记 员 欧园
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5244号原告：丁清国，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：曹源，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县，居住湖北省潜江市龙湾镇柴铺村。被告：肖光云，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告丁清国与被告曹源、肖光云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁清国及其委托诉讼代理人丁自锋到庭参加诉讼，被告曹源、肖光云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁清国向本院提出诉讼请求：1、被告曹源、肖光云支付原告丁清国货款18480元及利息损失。2、诉讼费、保全费、保险费用由被告曹源、肖光云负担。事实和理由：被告曹源、肖光云系夫妻关系，2018年八、九月份原告通过微信聊天群与被告曹源认识，被告曹源做杨树贩卖生意，原告经营木材旋切生意，期间原告帮助曹源在木材交易市场卖出几车杨树原木，继而熟识并相互加了微信。2018年11月初，被告曹源为了取得原告的信任，将自己及其妻子肖光云的身份证、结婚证等相关手续微信转发给原告。曹源继而以朋友在湖北省经营板材加工厂，能销售原告的杨树板皮为由，向原告购买杨树板皮200件，折款18480元，原告将200件板皮送到曹源指定的配货车上，被告曹源于2018年11月14日为原告出具欠条一份，且约定还款期限两个月。到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款。被告曹源、肖光云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，证明2018年11月14日被告欠原告板皮款(200包×60张×1.54元)18480元，欠款期2个月。2、二被告的身份证及结婚证影印件各1份、被告曹源手持身份证自拍照片1张，证明二被告的身份信息属实，系夫妻关系。3、中国农业银行交易明细清单1份，证明2018年11月原告向被告交付货款、借款，转入被告曹源之妻肖光云的银行账户。4、原告与被告曹源通话录音光盘及书面整理材料各1份，证明二被告欠原告借款和货款的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹源因杨树原木买卖业务通过微信认识，双方之间建立买卖关系，被告曹源卖给原告杨树原木。2018年11月被告曹源告诉原告因购买杨树林木缺少资金，需要原告借给5万元，原告转到被告肖光云账户中借款1万元。因为资金仍然不足，被告曹源购买原告的杨树板皮，转卖后的货款用于周转两个月。于是，原告出售被告200包杨木板皮，每包60张，单价每张1.54元，货款计18480元，被告曹源收货后在微信里给原告出具了欠条。但到期后被告没有付款或交付原告杨树原木抵款。丁清国一并申请诉前财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1725财保865号民事裁定，冻结曹源、肖光云的银行存款、微信、支付宝或查封其他财产金额28480元，丁清国为此支付案件申请费305元。丁清国又分别提起本案诉讼及民间借贷纠纷诉讼。本院认为，原告丁清国基于购买二被告的杨树原木，对二被告产生信任，进而借款给二被告，并向二被告出售杨树板皮。原告以欠条等证据主张被告曹源、肖光云欠其货款，欠条中载明了双方的姓名、货物名称、数量、欠款金额等内容，足以证明该买卖合同关系成立。二被告未按约定期限支付货款属于违约行为，依法被告应当承担继续履行义务、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款和利息损失，本院予以支持。原告请求二被告承担的财产保全申请费是原告维护合法权益产生的合理费用，本院依法予以支持。被告无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，自己承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹源、肖光云于本判决发生法律效力后十日内支付原告丁清国货款18480元及利息（利息以18480元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告曹源、肖光云于本判决发生法律效力后十日内偿付原告丁清国财产保全申请费305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告曹源、肖光云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二一年一月二十一日书记员  刘兆哲注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9964号原告:侯起欢，男，1990年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。被告：乔灵敏，女，1985年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告侯起欢诉被告乔灵敏、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯起欢于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告侯起欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯起欢负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年一月二十六日书 记 员  马 婧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初161号原告：孙亚静，女，1970年3月26日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：营口众兴法兰有限公司，住所地：营口市老边区边城镇东花英台村。法定代表人：周海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛丹，系营口市西市区正源法律服务所法律工作者。原告孙亚静与被告营口众兴法兰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告孙亚静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿医疗费25702元；2.伤残赔偿金等待伤残鉴定作出后，再增加诉讼请求；3.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告方雇佣我挑拣法兰。2020年8月23日下午3点半左右，我正常工作，天吊吊的法兰落下时砸在我的左脚拇指上。我受伤后，被送到方大群众医院救治，被诊断为开发性拇指骨折，住院58天。我受伤后，被告方只付了10000元，其余费用均未给付，被告方的行为，已给我身体上，生活上造成伤害。伤残赔偿金等待伤残鉴定作出后在增加诉讼请求。综上，为了维护我的合法权益，请求法院公平判决。本院经审查认为，最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（(2010)行他字第10号）中已明确规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中，原告孙亚静1970年3月26日出生，系农业家庭户口，其没有退休待遇，属于进城务工的农民，其在工作时间、因工作原因伤亡，应适用上述规定，故对于原告以人身损害直接起诉至法院，本院应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙亚静的起诉。案件受理费10元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  宗 娜二〇二一年一月二十七日书 记 员  张 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25627号 被执行人刘霓红，女，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 申请执行人与被执行人刘霓红诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初34050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案强制执行，执行标的为人民11900元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人在深圳市中级人民法院（2020）粤03执1375号案件中拍卖款人民币11979元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初34050号民事判决书确定的缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36657号民事判决书确定的缴纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王迎春
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0508刑初60号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人熊大淳，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，系苏州佳世达电子有限公司员工，暂住苏州市吴中区(户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区)。被告人熊大淳因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人熊大淳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员路爱琴出庭支持公诉，被告人熊大淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月10日上午，被告人熊大淳与李杨杨至苏州火车站附近寻找熊大淳约两年前停放的电动自行车。在未找到后，被告人熊大淳谎称火车站北广场一非机动车停车点停放的一辆成色较新的蓝色雅迪牌电动自行车为自己所有，让李杨杨以推车的方式，窃得被害人朱某停放的电动自行车1辆，后由李杨杨将车辆推行至修车铺更换电源锁，并将该电动自行车留于自用。 经鉴定，上述电动自行车价值人民币2511元。 2020年5月12日，民警至苏州佳世达电子有限公司将被告人熊大淳抓获，并在该公司查扣涉案车辆，后将该电动自行车发还被害人。 2021年1月18日，被告人熊大淳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人熊大淳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊大淳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人熊大淳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人熊大淳拘役两个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人熊大淳当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 本院认为，被告人熊大淳以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，提请的量刑意见适当。被告人熊大淳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊大淳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二一年一月二十九日 书记员 夏碧琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执187号之二申请执行人：姚学宏，男，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相杰在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币82439.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  邱 倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初19号原告：重庆众妙药业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道蒂美路******，统一社会信用代码915002260656602020。法定代表人:李正伦，总经理。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆森旭医药有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路**（办公楼**），统一社会信用代码91500104MA5U4DJR2Y。法定代表人:余承保。原告重庆众妙药业有限公司（以下简称“众妙药业”）与被告重庆森旭医药有限公司（以下简称“森旭医药”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众妙药业委托诉讼代理人陈昌玲到庭参加诉讼，被告森旭医药经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众妙药业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款267160.5元，并以该款为基数从2020年4月16日起按月息2%的标准支付违约金至货款付清之日止(违约金暂计30000元);2、本案诉讼费、律师费12000元等费用由被告承担。事实和理由：原告系生产、销售中药饮片的药业公司，从2019年起被告基于生产经营需要便与原告建立了买卖合同关系，根据约定，原告在向被告开具发票后30天内付款，但从原告发给被告的对账函显示，被告从2019年9月起至2020年1月止，一直存在拖欠货款的行为，虽然原告已经多次发送律师函催促付款，但被告依然不履行自己的付款义务，鉴于被告这种严重违约行为，现原告为维权自己的合法权益，特提起诉讼。森旭医药未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：众妙药业作为销售方与森旭医药作为购买方分别于2019年7月1日和2020年1月1日签订《药品购销合同》。2019年7月1日的《药品购销合同》约定合同期限为2019年7月1日至2019年12月31日，货款结算时间为月结，每延期一天违约金为应付货款金额的3‰，并承担众妙药业因主张权利所产生的律师费等费用。2020年1月1日签订的《药品购销合同》约定合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日，货款结算时间为开具发票后30天内付款，逾期付款的违约责任与2019年7月1日的《药品购销合同》一致。2020年4月8日众妙药业制作了与森旭医药的对账函，对账函显示：2019年9月-2019年12月以及2020年1月的开票金额合计312168.5元，未开红字票退货金额9774元，欠货款金额302394.5元，其中2020年1月的欠货款金额为8164.50元。原告陈述2020年1月货款的开票时间当月。森旭医药工作人员在对账函上手写开票金额312168.50元，未开红字票退货金额9785元，应付账款余额302383.50元，并加盖了重庆森旭医药有限公司财务专用章。对账后，森旭医药支付了货款35223元。众妙药业为本案与重庆志和智（荣昌）律师事务所签订了《法律服务委托合同》，约定应支付律师服务费12000元。重庆志和智（荣昌）律师事务所开具了12000元增值税发票。众妙药业申请了财产保全，并预交了保全申请费2006元。以上事实有原告的陈述、《药品购销合同》、对账函、《法律服务委托合同》、增值税发票、裁定书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《药品购销合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规规定，合法有效。双方于2020年4月进行了对账，被告认可尚欠货款302383.50元，扣除原告自认被告对账后已经支付的35223元，被告尚欠货款267160.5元。双方对货款支付时间进行了约定，无论是2019年购销合同约定的月结，还是2020年购销合同约定的开票后30天内，均已达到支付时间，故对原告主张被告支付货款267160.5元本院予以支持。两份合同均约定了逾期付款的违约责任以及律师费的负担，原告主张被告从2020年4月16日起按月息2%的标准支付违约金，并支付律师费12000元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆森旭医药有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆众妙药业有限公司货款267160.5元，并以未付货款为基数从2020年4月16日起按月利率2%的支付违约金至货款付清为止；二、被告重庆森旭医药有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆众妙药业有限公司律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，财产保全费2006元，以上共计4885元由被告重庆森旭医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二一年一月二十七日书记员  黄映月
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初341号 原告:中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行，营业场所：平罗县城北大街19号。 负责人：叶某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨某，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行与被告杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行撤诉。 案件受理费970元，由原告中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行负担。 审 判 员  杜 治 二〇二一年一月二十七日 法官助理  蔡 露 书 记 员  罗海燕 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》
青海省西宁市城北区人民法院行政裁定书（2021）青0105行审4号申请执行人：西宁市城北区市场监督管理局，统一社会信用代码：11630105MB0W46542C，住所地：西宁市城**小桥大街**。法定代表人：杨斐，该局局长。委托代理人：多杰才旦。被执行人：张国金，男，汉族，1984年4月15日，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审查申请执行人西宁市城北区市场监督管理局与被执行人张国金申请行政强制执行一案中，申请执行人于2021年1月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，申请执行人西宁市城北区市场监督管理局以其向本院申请行政强制执行时《行政处罚决定书》的法定起诉期限尚未届满为由，自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许西宁市城北区市场监督管理局撤回强制执行申请。本案申请费100元，减半收取50元，由原告西宁市城北区市场监督管理局承担。审判长 张育宁审判员 贺众明人民陪审员 薛香英二〇二一年一月二十九日法官助理 罗 希书记员 王思颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2059号 上诉人（原审被告）：雅安市宝顶山旅游开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区河北正街**“协和广场”1栋4层3、20。 法定代表人：刘子华，董事长。 委托诉讼代理人：杨永全，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪吉，男，1967年11月24日出生，藏族，住四川省稻城县。 被上诉人（原审被告）：成都昊远农业开发有限公司。住所地：四川省成都市青白江区福洪乡杏花村**。 法定代表人：陈有华，执行董事兼总经理。 上诉人雅安市宝顶山旅游开发有限公司因与被上诉人汪吉、成都昊远农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2916号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雅安市宝顶山旅游开发有限公司于2020年12月22日收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雅安市宝顶山旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 龚 耘 审判员 张卫敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 廖 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保131号申请人：李良末，男，1971年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市。被申请人：曾关辉，男，1965年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李良末与被申请人曾关辉机动车事故责任纠纷一案，申请人李良末向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾关辉银行存款18610元或者查封被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初2105号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾关辉银行存款18610元或者查封其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二一年一月二十九日法官助理潘保华书记员刘悦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5047号 原告：汪祝红。 委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。 被告：六安领尚装饰工程有限公司，住所地霍邱县城关镇卧阳锦绣城南门西商铺，统一社会信用代码91341522322739625T。 法定代表人：金国苹，总经理。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 原告汪祝红与被告六安领尚装饰工程有限公司（以下简称领尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祝红及其委托诉讼代理人张晓宝、被告领尚公司的法定代表人金国苹及委托诉讼代理人陈孝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪祝红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，同时要求被告退还原告部分家装款1.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原告因自家新房装修找到被告，经过前期一系列沟通，2019年10月2日原告与被告签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同签订前后，原告分四次向被告支付了3万元的半包家装款(2019年2月2日支付5000元，2019年2月5日支付10000元，2019年10月9日支付10000元和5000元)，合同约定工期60天(2019年10月10日-2019年12月11日)。后被告进场施工，中途按被告要求，原告又支付了3670元的装潢费用。但时至今日，双方约定的工期早已超过，被告仅完成原告方新房半包家装部分工程(其中所有的瓷砖均是原告提供，封阳台是原告自己找人做的，被告工期一拖再拖，目前已停工)。被告所做工程量的价值与原告支付给被告的家装款相差较大，原告多次找被告理论拖延工期一事，但被告都找出种种理由搪塞，一直让原告继续缴费，无任何解决问题和继续施工的诚意。原告认为，被告的行为严重违约，毫无诚信可言，原告无奈，特具状起诉。 领尚公司辩称，原告诉称不属实，双方合同签订后，被告已按合同约定进场施工，原告未及时提供装修主材导致工期延误，被告施工至相应付款节点后也未按合同约定支付工程进度款，从而导致装修停工，原告应承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的合同签订及已付款情况双方无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方有争议的事实为： 一、原告是否及时提供装修主材，争议的主要是瓷砖是否及时提供。从原告与被告法定代表人的聊天记录中可知，在2019年11月19日原告问瓷砖贴了没，被告法定代表人金国苹回复称水电管未装好，先水电，后贴砖。双方在2019年12月2日的微信聊天记录中，也表明砖已到齐，表明最迟在2019年12月初原告已提供主材，被告工人也称在2020年6月贴砖时，屋内已有材料。在2020年1月1日初原告催促时，被告称有限施工天数是90天，不违约，未提出主材未到位问题。综上，被告称原告未及时装修主材的意见本院不予采信。 二、原告是否按期交纳了进度款。双方合同约定：第一次付款时间在开工前三日内，付款30000元，第二次付款时间为工程进度过半中期验收合格，付款19000元。庭审查明，在签订合同之前，原告已支付30000元，施工过程中又支付3670元，而被告未按期完工并验收合格。可以认为，原告按合同约定支付了第一次付款，提前支付了部分第二批次的付款，没有拖延支付进度款的情况。 三、被告已完成装修价款问题。由于双方在合同中只约定了总价，未约定各分项的价款，双方对已完成装修的价款无法达成一致意见。经原告申请，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对被告已完成装修工程进行价格评估，结论为涉案房屋已完成装修工程合计为20043元。原告对评估报告无异议，被告认为应适用工程造价鉴定，不是价格评估，评估结论与实际不符。本院认为，评估报告是由具有资质的鉴定机构现场实测后作出，被告未能举证推翻该结论，本院予以认定。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的装饰装修合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告在履行交纳预付款义务后，被告未能按期完成施工，在合同履行过程中双方又多次发生争议也未能解决，致工程一直停工，合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。关于退款，由于被告施工的工程价款低于其所收取的预付款，多收取的部分应予退还，经本院核实，应退款金额为：33670-20043=13627元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告汪祝红与被告六安领尚装饰工程有限公司签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》； 二、被告六安领尚装饰工程有限公司本判决生效后五日内退还给原告汪祝红13627元； 三、驳回原告汪祝红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由六安领尚装饰工程有限公司负担70元，汪祝红负担55元；鉴定费2000元，由六安领尚装饰工程有限公司负担1514元，汪祝红负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二一年一月二十八日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保230号申请人：赵德连，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：山东延萍生态农业科技有限公司，住所地济南市历城区唐王镇刘家庄**。法定代表人：张新友。申请人赵德连与被申请人山东延萍生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赵德连于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东延萍生态农业科技有限公司的银行存款50万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人赵德连以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东延萍生态农业科技有限公司的银行存款50万元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人赵德连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二一年一月二十六日法官助理赵萌书记员郭文慧
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执189号之一 移送部门:本院刑庭。 被执行人：黄坡，男，1992年05月20日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327刑初61号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元。但被执行人黄坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄坡在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXtenpay.com账户内存款人民币626.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 岑  生  土 二〇二一年一月二十五日 书记员 梁人巾（代）
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初356号原告：翟贵柱，男，1961年9月22日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：蔡付彦，男，1962年11月23日生，汉族，住桐柏县。原告翟贵柱与被告蔡付彦运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟贵柱到庭参加诉讼，被告蔡付彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟贵柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运费38380元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年期间，原告为被告运输碎石，除给付部分运费外，下欠38380元，并向原告出具证明条一份，后经原告催要，被告未付。为此向法庭提交原告的身份证复印件及“证明”一张。被告蔡付彦未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：2018年，原告为被告拉运碎石，经结算，截止2013年9月20日被告共欠原告运费38380元，并于2013年9月20日被告向原告出具“证明”条一张，内容为“证明今欠到翟贵柱拉碎石款（包括运费）共计叁万捌仟叁佰捌拾元整欠款人蔡付彦2013年9月20日注（欠款2008年12月份）”后经原告催要，被告未付。本院认为，原告为被告运输碎石，被告支付运费，双方形成运输合同关系，该运输合同合法有效，应受法律保护。原告按照双方约定履行了运输义务，被告则应支付相应运费。原告请求被告支付运费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡付彦于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告运费38380元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告蔡付彦负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年元月二十六日助理法官曾柄旗书记员  高雅
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执603号张加伟、周士俊：关于申请执行人张加伟申请执行被执行人周士俊借款合同纠纷一案，依据申请执行人张加伟的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1983号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12539号 原告：黄飞，男，壮族，1975年9月19日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：广西南宁桂澜水电设计有限公司，住所地：南宁市友爱北路******,统一社会信用代码：914501077884201061。 法定代表人：黄飞，执行董事。 原告黄飞诉被告广西南宁桂澜水电设计有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告广西南宁桂澜水电设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于本判决生效后七个工作日内办理法定代表人变更登记，如未按期变更，视为原告不再担任被告法定代表人;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司股东不和，矛盾较多，在罢免上一任法定代表人罗能涵后，无法统一意见选出新的法定代表人。为使公司安全过渡，在被告各股东邀请下，原告于2019年8月8日开始担任被告公司法定代表人。 原告不是被告的股东，既未参与公司管理，也未掌管公司公章、财务等，只是每月从公司领取挂靠工资5000元。后原告向被告提出辞职，被告从2020年4月起不再给原告发放工资。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 2 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对其他当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2006年5月29日，股东为邓如茂、廖永华、刘洪标、罗能涵、黄福山。现原告为被告在市场监管部门登记的法定代表人、执行董事、经理。被告公司章程第二十条规定：执行董事为公司的法定代表人，任期三年（股东会认为情况特殊的除外），由股东会选举、聘任或委派产生，须经代表二分之一表决权的股东决议通过。原告于2019年8月8日开始担任被告的法定代表人。2020年6月20日，原告向被告提出辞去法定代表人、执行董事申请。2020年8月18日，被告出具《关于不再续聘黄飞同志所任公司法人、执行董事职务及其相关事项的通知》，载明不再聘任原告为被告公司的法人、执行董事，待后召开临时股东会会议再予重新选举新的法人、执行董事、办理工商登记变更事宜。 另查明，原告未参与过被告公司经营管理，被告未为原告缴纳过社保。被告从2020年4月起不再向原告支付工资。 本院认为，企业法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的公司之间存在实质关联，主要体现在法定代表人要参与公司的经营管理。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任。本案中，原告已从被告处离职，原告并非被告的股东，亦未参与被告的经营管理，且被告从未为原告缴纳过社保，可见原告并非被告正式在职员工，被告也出具通知表示不再聘任原告为其法定代表人、执行董事，故本院认为原告与被告之间已不存在实质关联。综上，本院认为，原告已不具备继续担任被告法定代表人的条件，原告请求判令被告于判决生效后七个工作日内办理法定代表人变更登记事项，合法有据，本院予 3 以支持。被告应按照我国《公司法》及其公司章程的规定召开股东会选举新的法定代表人。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西南宁桂澜水电设计有限公司于判决生效后七个工作日内办理原告黄飞不再作为被告广西南宁桂澜水电设计有限公司法定代表人的变更登记事项，如未按期变更，视为原告黄飞不再担任被告广西南宁桂澜水电设计有限公司法定代表人。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告广西南宁桂澜水电设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  车敏荣 人民陪审员  张海燕 4 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  金晨雨
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执5号任富忠、孟星、李宏安：申请执行人任富忠与被执行人孟星、李宏安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初108号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟星、李宏安未履行该调解书确定的义务，申请执行人任富忠向本院申请强制执行，要求被执行人孟星、李宏安向申请执行人任富忠支付劳动报酬2693元，并负担案件受理费25元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人孟星、李宏安送达了执行通知书，并通过银行扣划被执行人孟星银行存款2768元，向申请执行人任富忠发放案件款2718元，扣缴案件执行费50元。申请执行人任富忠向本院出具了书面结案证明，本院（2020）陕1026民初108号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执5号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4259号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人：娄晓辉，职位：该行行长。 被告：张猛，男，1993年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行与被告张猛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行撤诉。 案件受理费1144.28元，减半收取计572.14元，案件受理费由原告负担。 审判员  杨新增 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1431号申请人：宜兴市润峰环保设备厂，住所地江苏省宜兴市周铁镇彭干村李家，统一社会信用代码92320282MA1NQWXA05。经营者：张春强，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：日昌（福建）集团有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路**（金城花苑）******，统一社会信用代码91350900779629602Q。法定代表人：钱昌安。本院在审理申请人宜兴市润峰环保设备厂（以下简称润峰厂）与被申请人日昌（福建）集团有限公司（以下简称日昌公司）定作合同纠纷一案中，润峰厂向本院提出财产保全的申请，要求保全日昌公司价值20万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人润峰厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人日昌公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含日昌公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年一月二十八日书记员 王嘉宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执561号 申请执行人：刘柳，女，汉族，1993年07月05日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：成都隼飞智能科技有限公司，住所地成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：张兰珍。 刘柳与成都隼飞智能科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02547号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的27070.35元，申请执行费306元。在执行过程中，查询到本案执行依据未生效，申请执行人刘柳于2021年1月21日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人刘柳撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年一月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初585号 原告郎星起，男，汉族，1955年5月8日出生，住巨野县。 被告巨野县人民政府，住所地巨野县行政服务中心。 法定代表人王东，县长。 委托代理人姚辉毅。 原告郎星起因与被告巨野县人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，向被告巨野县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，被告在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，原告郎星起参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郎星起诉称，1980年10月，第一轮农村土地承包时，以郎星起为户主的家庭六口人共承包了后郎庄村第一生产队11亩多耕地。第一生产队发包方和承包方原告家庭签订了《二轮农村土地承包合同》，巨野县人民政府依据双方签订的《二轮农村土地承包合同》给原告家庭登记造册了《二轮农村土地承包经营权证书》，被告扣留至今没有颁发给原告家庭。在土地承包经营期限内，后郎庄村村委会干部违背相关法律规定，擅自将原告家庭11亩多承包耕地中的4.35亩耕地收回，承包给后郎村第一生产队的张爱香、梁心如、郎林廷等人，侵犯了原告家庭的土地承包权。2014年10月，后郎庄村村委会干部私自为原告家庭补签了四口人六亩多的《二轮农村土地承包合同》，至今也没有颁发给原告家庭。2014年11月，巨野县人民政府在没有建立健全土地承包经营权证登记薄及信息有误的情况下，为原告家庭登记造册了《二轮农村土地承包经营权证书》，原告没有在上面签字捺印，原告家庭不予认可。2020年7月10日，原告申请巨野县人民政府信息公开，巨野县人民政府在政府信息公开告知书中记载：“根据你申请的相关内容，建议您向巨野县大谢集镇人民政府申请公开有关信息”。原告对本告知书有异议提出复议申请。菏泽市人民政府于2020年10月22日作出菏政复决字[2020]151号行政复议决定书，决定撤销巨野县人民政府于2020年7月23日作出《政府信息公开告知书》([2020]第7号)的行政行为，责令巨野县人民政府自收到本决定书之日起二十个工作日内重新作出答复。巨野县人民政府于2020年11月12日作出(2020)第11号政府信息告知书。虽然被告重新作出政府信息告知书，但原告不予认可，特提起诉讼，请求法院：1.撤销巨野县人民政府2020年11月12日重新作出的关于对郎星起申请政府信息公开的答复。2.判令被告给原告家庭颁发后郎庄村进行以家庭承包方式农村土地二轮延包之初时确权登记相关的发证资料，1998年及2014年两次的农村土地承包方案、农村土地承包台账、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记薄以及1998年的二轮农村土地承包经营权证书。3.判令被告给原告家庭颁发张爱香、梁心如、郎林廷1998年及2014年两次的农村土地承包方案、农村土地承包台账、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记薄、二轮农村土地承包经营权证书。4.本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。 被告巨野县人民政府答辩称，一、政府信息公开答复程序合法。原告向被告提交落款时间为2020年7月10日的《政府信息公开申请书》，被告作出了《政府信息公开告知书》（2020第7号），原告对该答复不服，申请菏泽市人民政府复议。被告根据菏泽市人民政府复议决定的要求，作出《政府信息公开告知书》（2020第11号），向原告履行了信息公开的义务，答复程序合法。二、被告已经履行了法定的政府信息公开义务。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，对原告申请公开的关于后郎庄村进行农村土地确权登记相关的发证资料、农村土地承包方案、农村土地承包台账，系发包方后郎庄村委会制作，被告不是制作这些信息的机关，其应向后郎庄村委会申请公开，被告不具有答复义务。对于原告申请公开张爱香、梁心如、郎林廷信息的请求，经书面征求意见，因张爱香、梁心如、郎林廷均不同意公开，被告根据规定不予公开，符合法律规定。对于已经向原告公开的土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿等信息，根据《政府信息公开条例》第四十条的规定，上述信息已经从2014年起按要求统一上传，保存到农村土地承包管理系统。因这些信息是电子数据，被告已经把该信息以书面形式从该系统完整导出向其公开，履行了公开义务，保障了原告的知情权。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回其起诉。 本院认为：行政诉讼案件在进行实体审理之前，首先应当审查原告提起诉讼是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。“有具体的诉讼请求”是指有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般是指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。也就是说，公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。本案中，原告郎星起提起了多项诉讼请求，包含政府信息公开、颁发农村土地承包经营权证书等两个以上不同的行政行为，原告对上述行为不服应当分别提起行政诉讼，但原告郎星起在本案中要求判令被告作出上述两个以上的行政行为，属于诉讼请求不明确、不具体。本院依法给予原告指导和释明后，原告郎星起不同意变更、明确其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，原告郎星起的诉讼请求不具体，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回原告郎星起的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 庞 宠 二〇二一年一月十八日 法官助理 王雅舒 书 记 员 杨 晨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2084号之二 解除保全申请人：中山市东凤镇形聚装饰工程部，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路**首层之六。 经营者：关喜强，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘通，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐祝英，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：吴惠胜，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中山市东凤镇形聚装饰工程部与被申请人吴惠胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）粤2072民初2084号民事裁定，冻结了被申请人吴惠胜名下银行账户、财付通账户及支付宝账户。2021年1月25日,申请人中山市东凤镇形聚装饰工程部以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴惠胜名下银行存款333805.24元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人吴惠胜在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 三、解除对被申请人吴惠胜在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳