wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12124号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**，统一社会信用代码913306218459970419。 代表人：韩广平，系行长。 委托诉讼代理人：陶钧源、杜洪，银行员工。 被告：张敖中，男，1965年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：郑晓丹，女，1971年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告张敖中、郑晓丹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2020年11月18日向本院诉前引调，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源、杜洪到庭参加诉讼。被告张敖中、郑晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敖中立即归还原告借款本金200000元及利息4835.30元（利息仅计至2020年11月9日，此后利息按合同约定计付至本息付清之日止，合计204835.30元；2.判令被告郑晓丹对上述第一项诉讼请求的债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告张敖中签订了合同编号为33020120180191166的《农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告张敖中提供金额为20万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2018年9月13日起至2020年9月12日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定的贷款利息情况如下：该笔贷款的年利率是5.0025%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据合同约定，2018年9月14日被告张敖中通过自助转账的方式取得了该笔借款，该笔借款到期后，被告张敖中又于2019年9月11日通过自助转账的方式向原告借款20万元，贷款于2020年9月10日到期，对于该笔贷款的还款情况如下：被告张敖中只归还至2020年6月20日，自2020年6月21日起的利息、本金均未予归还。截止起诉日，该笔借款本金余款为200000元，欠息余额4835.30元（利息计算至2020年11月9日）。对于上述债务，除合同中约定的担保方式外，根据被告郑晓丹于2018年9月13日向原告出具的承担共同还款责任承诺书，被告郑晓丹同意对被告张敖中的上述债务承担共同还款责任。现因合同项下的债务已经逾期，经原告催讨，借款人至今未按约按期偿还借款。保证人也未履行相应的责任，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，原告起诉法院，请依法裁决。 被告张敖中未作答辩。 被告郑晓丹未作答辩。 本院经审理查明的借款事实，与原告陈述一致。同时查明，合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告依照被告的申请向其发放了借款20万元。被告郑晓丹于2018年9月13日出具《承担共同还款责任承诺书》，对借款人张敖中与原告签订的33020120180191166的信用业务及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺自愿承担共同还款责任。然借款到期后，被告张敖中未按约履行归还借款本息的义务，截至2020年11月9日止，被告尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息、复利）4835.30元（含罚息复息9.56元）。被告郑晓丹亦未履行还款义务。经原告向二被告催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、借记卡交易明细、欠息明细表、《承担共同还款责任承诺书》，送达地址确认书等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与被告张敖中签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款发放义务，且贷款已到期，但被告作张敖中为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告张敖中归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月21日起至2020年11月9日的利息4835.30元中包含9.56元罚息的复息，本院不予支持。 另，原告要求被告郑晓丹承担共同还款责任，符合《承担共同还款责任承诺书》的约定，且内容不违反法律法规的禁止性规定，本院一并予以支持。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敖中应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金200000元及支付相应利息【截至2020年11月9日止的利息（含罚息、复利）4825.74元，自2020年11月10日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，罚息部分不再计算复息】； 二、被告郑晓丹对上述第一项款项承担共同还款责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4373元，减半收取2187元，由被告张敖中、郑晓丹负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二一年一月二十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2224号原告：朱航鹰，女，1971年12月20日出生，无固定职业，住所：双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：宝清新农农贸市场开发有限公司，统一社会信用代码91230523574472843，住所地：宝清县宝清镇永发路**新农大市场办公楼。法定代表人：汪建，职务：执行董事。原告朱航鹰与被告宝清新农农贸市场开发有限公司（以下简称“新农公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱航鹰及其委托诉讼代理人韩冰、被告新农公司的法定代表人汪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱航鹰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金4500000元及利息2610000元，剩余利息自起诉之日起按年利率1.54分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。原告于诉讼中增加诉讼请求为本金4500000元，自2016年8月20日至2020年11月21日的利息4279500元。（自2016年8月20日到2019年8月20日以4500000元为本金按月利率为2%，共计3240000元。从2019年8月21日至2020年11月21日按月利率1.54%计算，共计1039500元），起诉状中剩余利息自起诉之日起按月利率1.54%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告宝清新农农贸市场开发有限公司因资金周转分五次在原告处借款4500000元（2014年11月12日借款800000元、2014年12月18日借款700000元、2015年1月13日借款1100000元、2015年2月4日借款900000元、2015年4月27日借款1000000元），原告以转款的方式将款借给被告，并形成书面借款合同，合同分别约定了还款期限及利息。期间，被告按约定支付了部分利息，但借款到期后，被告未依约履行还款义务及支付利息。依据《合同法》第六十条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼。新农公司辩称，借款属实，本金是4500000元属实，对于利息的计算方式，按照法律规定的标准计算就可以。我公司从借款之日到现在偿还了1993000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年11月12日被告新农公司向原告借款800000元，2016年被告为原告重新出具借款合同和借款收据各一份，约定：借款期限自2016年11月12日至2017年5月11日，借款利率为月利率3%，按月付息，到期一次性还款，如未按月及时支付利息，按月利率2%支付复利；2014年12月18日被告向原告借款700000元，2016年被告为原告重新出具借款合同和借款收据各一份，约定：借款期限自2016年12月18日至2017年6月18日，借款利率为月利率3%，按月付息，到期一次性还款，如未按月及时支付利息，按月利率2%支付复利；2015年1月13日借款1100000元，2016年被告为原告重新出具借款合同和借款收据各一份，约定：借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日，借款利率为月利率3%，按月付息，到期一次性还款，如未按月及时支付利息，按月利率2%支付复利；2015年2月4日借款900000元，2016年被告为原告重新出具借款合同和借款收据各一份，约定：借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，借款利率为月利率2%，按月付息，到期一次性还款；2015年4月27日借款1000000元，2016年被告为原告重新出具借款合同和借款收据各一份，约定：借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，借款利率为月利率2%，按月付息，到期一次性还款。以上五笔借款原告均通过银行转账方式向被告账户支付。自2014年12月10日至2016年8月16日，被告新农公司通过其员工管云龙的银行账户偿还给原告共计1993000元。剩余借款4500000元及利息未给付。为此原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，原告已履行向被告提供借款的义务，被告亦应按照约定履行偿还原告借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告的主张不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宝清新农农贸市场开发有限公司于本判决生效之日起三十内偿还原告朱航鹰借款本金4500000元及利息（利息以本金4500000元为基数自2016年8月20日按月利率为2%计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按月利率1.54%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73256.5元，由被告宝清新农农贸市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李晓丹人民陪审员  田 春人民陪审员  刘丽华二〇二一年一月二十五日书 记 员  袁 静
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初72号 原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地滁州市滁宁大道**，统一社会信用代码91341103560667479L。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：王子龙，男，2000年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园开发公司）与被告王子龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园开发公司的委托诉讼代理人余宇、许芳静到庭参加诉讼。被告王子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园开发公司向本院提出诉讼请求：王子龙支付其逾期未付房款63万元及逾期付款违约金（以63万元为基数,按日万分之一从2020年11月28日计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与王子龙签订了《滁州市商品房预售合同》及其附件，约定王子龙购买其所有的碧桂园玖禧澜湾S3幢商业106室房屋，总房价款为1323070元，并对付款方式、逾期付款的违约责任作了约定。合同签订后，王子龙未按约向其支付款项。截至起诉之日，王子龙经其多次催讨仅支付部分房款，剩余房款63万元至今未付。 王子龙未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年8月27日，碧桂园开发公司（甲方、卖方）与王子龙（乙方、卖方）签订1份《滁州市商品房买卖合同（预售）》，约定乙方向甲方购买滁宁大道1998号玖禧澜湾S3号楼商业幢106室房屋、总价款为1323070元、付款方式为“2020年8月27日前应支付房款计人民币663070元、2020年11月27日前应支付房款计人民币66万元”、买受人未按照约定时间付款的“逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行”等内容。 同日，碧桂园开发公司（出卖人）与王子龙（买受人）签订1份《补充协议》，约定“买受人未按约定时间付款的，按下列方式处理：1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%”等内容。 王子龙已支付购房款693070元，尚有购房款63万元至今未付。 上述事实由碧桂园开发公司提供的《滁州市商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、通用机打收据予以证实；王子龙未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《滁州市商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》对王子龙的付款时间、付款金额、逾期付款的违约责任作了明确约定，王子龙应按约定付款，否则应承担相应的违约责任。王子龙按约定应于2020年11月27日前付清全部购房款，但其至今尚有63万元购房款未付，应继续向碧桂园开发公司支付。对碧桂园开发公司主张的逾期付款违约金，本院自王子龙逾期之日即2020年11月28日起按本金63万元、日利率1?计算至实际付清之日。但因双方约定即使逾期超过90日逾期付款违约金最高不超过总房价款的15%，本案逾期付款违约金亦应以总房价款的15%即198460.5元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王子龙于本判决生效之日起十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司购房款63万元及逾期付款违约金（自2020年11月28日至实际付清之日，按本金63万元、日利率1?计算，以198460.5元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告王子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年一月二十日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初713号 原告：李慧超，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告李慧超诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李慧超在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李慧超撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年一月二十日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初11号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人章树林，男，1997年8月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，住江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人廖志伟，男，1998年8月23日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，住江西省广昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人陈富豪，男，1999年8月22日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，住江西省广昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人喻创创，男，1993年10月12日出生于江西省丰城县，汉族，初中文化，住江西省丰城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人章树林、廖志伟、陈富豪、喻创创犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据上级法院的指定管辖于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人章树林、廖志伟、陈富豪、喻创创到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月，钟小龙、刘鸿、姚美风（均另行起诉）合股在广州市白云区××路××号××楼××室成立广州双智贸易有限公司，后钟小龙、刘鸿、姚美风招募被告人章树林、廖志伟、陈富豪、喻创创等人作为业务员，其中被告人章树林担任组长，招募程某（另案处理）作为主播，由主播程某扮演虚拟人物“陈丽萍”这一角色，章树林、廖志伟、陈富豪、喻创创在微信上假冒“陈丽萍”，以谈恋爱为名义使用话术套路技巧骗取被害人张某、杨某、周某等人的信任，诱骗张某、杨某、周某等人在啾哩直播平台充值并对“陈丽萍”进行打赏，共骗取张某、杨某、周某等人人民币4万余元。其中被告人廖志伟共骗取杨某1万余元，被告人陈富豪共骗取周某8千余元，被告人喻创创共骗取张某、泮某、彭某、徐某3千余元。 2020年6月18日，民警在广州市白云区××路××号××室将被告人章树林、廖志伟、陈富豪、喻创创等人抓获。 公诉机关认为，被告人章树林、廖志伟、陈富豪、喻创创以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其中被告人章树林诈骗数额巨大，被告人廖志伟、陈富豪、喻创创诈骗数额较大，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任，四被告人均系从犯，均有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人章树林有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人廖志伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人陈富豪有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人喻创创拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某、杨某、周某、彭某、徐某等人的陈述，证人程某、许某、姚某等人的证言，另案处理的同案犯钟小龙、刘鸿、姚美风等人的供述，作案工具手机的扣押单，赃款的扣押单，归案经过，四被告人的户籍证明等证据证实。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章树林、廖志伟、陈富豪、喻创创以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其中被告人章树林诈骗数额巨大，被告人廖志伟、陈富豪、喻创创诈骗数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人章树林依法应当减轻处罚，对被告人廖志伟、陈富豪、喻创创依法应当从轻处罚。四被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人能认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章树林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人廖志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人陈富豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人喻创创犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 五、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机、笔记本电脑、电脑主机、硬盘等物均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1258号 原告：苏利珍，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：蒙应甫，男，1994年7月21日出生，水族，贵州省荔波县。 被告：贾红，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路******。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，职务不详。 原告苏利珍与被告蒙应甫、贾红、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告苏利珍于2021年1月27日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏利珍撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年一月二十七日 代书记员 楼栎钏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初733号原告昆区月兴猪肉店，联系方式：156XX****XX法定代表人高月兴。被告李杰，女，40岁，汉族，地址：包头市，联系方式：136XX****XX本院在审理昆区月兴猪肉店李杰买卖合同纠纷一案中，原告昆区月兴猪肉店于向本院提出撤诉申请。“准许原告昆区月兴猪肉店撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十八日书记员 张婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执305号申请执行人上海祥宇物流有限公司被执行人刘力源本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1467号民事调解书，责令被执行人刘力源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘力源在金融机构、其他单位的存款、收入41823（执行费520元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十八日书记员  刘盼
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初78号 原告王晋，现住阳泉市。 被告信飞，住阳泉市。 原告王晋与被告信飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王晋向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款24000元整及利息，承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，因生活周转不开，被告向原告借款人民币34000元整，约定每月还款最低不少于2000元整，原告多次向被告催讨借款，被告只给了4月5月6月7月8月份的2000元，共返还10000元整，后原告多次向被告催讨，剩余未给原告人民币24000元整。据此，原告提起诉讼。 本院认为，原告王晋无法提供被告信飞的准确送达地址，本院无法通知被告信飞应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王晋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年一月二十六日 书记员  周旭万
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终93号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘英云，女，1991年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，个体户，户籍所在地江西省武宁县，归案前住武宁县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月28日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人刘英云犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）赣0423刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人刘英云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月，毛振东、毛福征因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局立案侦查并被采取强制措施。毛振东家属找原审被告人刘英云帮忙，后刘英云多次以疏通关系捞人为由，并编造其找他人帮忙捞人的聊天记录，向毛振东妻子张某索要钱财。2020年5月13日，张某给付刘英云20×××**元现金；2020年5月22日，张某给付刘英云20×××**元现金及一条软中华香烟；2020年5月27日，张某微信转账给刘英云10×××**元；2020年5月28日，张某微信转账给刘英云10×××**元；2020年5月31日，张某微信转账给刘英云25×××**；2020年6月8日，张某向刘英云62×××**银行账户转账40000元，微信转账给刘英云20×××**元；2020年6月18日，张某向刘英云62×××**银行账户转账20000元；2020年6月27日，张某微信转账给刘英云15×××**元；2020年6月30日，张某微信转账给刘英云10×××**元。经认定，该条香烟价值人民币650元。综上，原审被告人刘英云从被害人张某处骗取钱财共计人民币190650元。2020年7月20日，被害人张某向公安机关报案。2020年7月27日上午，武宁县公安局新宁派出所民警电话联系刘英云，让其到新宁镇派出所，但未将找其的理由告知刘英云，刘英云到达派出所后，办案民警将刘英云传唤至武宁县公安局执法办案中心接受讯问。上述事实，有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过及归案经过补充说明、常住人口信息表、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人易某、柯某、王某、张某、李某、陈某的证言、原审被告人刘英云的供述及讯问光盘等证据证实。原判认为，原审被告人刘英云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人刘英云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人刘英云多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决:一、原审被告人刘英云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。二、依法责令原审被告人刘英云退赔被害人张某经济损失人民币十九万零六百五十元。宣判后，原审被告人刘英云不服，以其有自首情节，且原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人刘英云未向本院提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人刘英云提出的上诉理由，本院综合评判如下：1.上诉人刘英云接电话通知后归案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.原判虽未认定上诉人刘英云的自首情节，但在量刑时已经充分考虑了其坦白情节，加之上诉人刘英云多次诈骗及未进行赔偿等情节，故二审认定其有自首情节不再调整从轻幅度，原判量刑适当。本院认为，上诉人刘英云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘英云多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。上诉人刘英云接电话通知后归案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审法院根据上诉人刘英云犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律虽有不当，但量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年一月二十七日法官助理潘丹书记员殷亮亮
浙江省桐乡市人民法院 支 付 令 （2021）浙0483民督3号 申请人：徐小娟，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内，统一社会信用代码：91330483673893384T。 法定代表人：陆永祥。 被申请人：桐乡茂富投资有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道**桐乡家居市场****。统一社会信用代码：91330483307431913K。 法定代表人：陆利红。 申请人徐小娟于2021年01月15日向本院申请支付令，要求1.被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司给付申请人徐小娟2016年5月6日至2019年8月31日期间未付租金39999元；2.被申请人桐乡茂富投资有限公司对桐乡红星世博物业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案申请费用由被申请人负担。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证、确认书等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼洼》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司给付申请人徐小娟2016年5月6日至2019年8月31日期间未付租金39999元； 二、被申请人桐乡茂富投资有限公司对桐乡红星世博物业管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 案件申请费267元，由被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司、桐乡茂富投资有限公司负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  强 盛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2573号申请执行人：毛庆达，男性,1971年4月30日生，汉族，住河南省范县；。被执行人：沈得山，男性,1984年6月3日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4678号民事判决书，于法定期限内向被执行人沈得山送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2573号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十四日书记员  孙广伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16814号之一 原告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区公园道**。 法定代表人：王忠利，董事长。 委托诉讼代理人：刘云，公司员工。 被告：浙江北大资源地产有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******/div> 法定代表人：曾刚。 原告唐山通宝停车设备有限公司诉被告浙江北大资源地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据上级人民法院通知要求，人民法院已经受理的以北大方正集团的关联公司为被告、第三人或者被执行人的民事诉讼程序以及执行程序中止。因被告浙江北大资源地产有限公司属于北大方正集团关联公司，本院于2020年10月30日作出（2020）浙0110民初16814号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告唐山通宝停车设备有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告唐山通宝停车设备有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山通宝停车设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取）、财产保全申请费3185.14元，共计3210.14元，由原告唐山通宝停车设备有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓英
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0106执恢96号司交军：关于申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人司交军金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2016）苏0106民初3888号民事判决书所确定的内容执行。执行中，被执行人司交军已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1874号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于144303.6元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款144303.6元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初111号 原告：黄某，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄飞燕,四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：邓某，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。 原告黄某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员马净公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄飞燕、被告的委托诉讼代理人冯娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告配合将其位于绵阳市涪城区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋【产权证号：绵房权证市房监字第2××4，土地证号：绵城国用（2004）第6&tim**;×8号】的全部产权过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年11月8日登记结婚，2007年3月6日登记离婚。2003年原告母亲出资按揭购买了位于绵阳市涪城区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋，房屋总价8万余元。2007年3月6日，原、被告协议离婚约定：婚姻存续期间的所有共同财产归男方所有，男方一次性补偿女方4万元。2016年12月，原告提前还清贷款，并多次要求被告配合办理过户，但被告却以种种理由拒绝。 被告辩称：离婚协议约定案涉房屋归原告所有，被告按照约定搬离了房屋，并且现距离双方办理离婚登记时隔多年，被告没有配合办理过户的义务。被告现愿意从外地回来帮助原告办理过户，但原告不愿负担被告由此产生的路费，从而商量无果。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原、被告于2002年11月8日登记结婚，2007年3月16日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定所有财产归男方所有，女方立即搬家。双方在庭审中确认所有财产包括位于绵阳市涪城区××路××段××号××幢××单元××楼××号的房屋（产权证号：绵房权证市房监字第2××4号）。该房屋于2004年1月13日登记为原、被告共有。离婚后，该房屋由原告管理至今并支付房屋按揭款，2016年12月9日，中国工商银行绵阳新华支行出具《个人贷款结清证明》，证明原告已于2016年12月8日付清全部房屋按揭款。原告在庭审中表达自愿承担过户房屋的全部费用及本案诉讼费。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，其《离婚协议书》系双方真实意思表示，具有合法性，对男女双方具有法律约束力。原告于2016年12月8日付清案涉房屋的全部按揭款后，该房屋具备物权变动的条件。被告履行协助过户义务，也是房屋分割的附随义务。对于原告的诉请，应予支持。原告自愿承担房屋过户费用和本案诉讼费，是真实意思表示，本院予以确认。 为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告邓某在本判决生效后七个工作日内协助原告黄某将位于绵阳市涪城区××路××段××号××幢××单元××楼××号的房屋（产权证号：绵房权证市房监字第2××4号）过户到原告黄某名下，原告黄某承担该房屋的过户费用。 本案诉讼费50元，由原告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马净 二〇二一年一月十二日 书记员  徐莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初207号 原告：浙江锦盛装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村****。 法定代表人：盛永祥。 委托诉讼代理人：余剑英、翁丽娇,浙江朋成律师事务所律师。 被告：宁波森润家纺有限公司，，住所地宁波市海曙区洞桥镇罗家漕村 法定代表人：张中美。 本院在审理原告浙江锦盛装饰材料有限公司与被告宁波森润家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江锦盛装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3120元，合计3145元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈颖莹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2929号 原告：廖艳，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李安国，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 原告廖艳与被告李安国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖艳到庭参加诉讼，被告李安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖艳向本院提出诉讼请求：由被告李安国偿还原告廖艳借款本金150000元和资金占用费60000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2008年至2009年期间，被告以生意周转为由向原告借款150000元，原告通过现金交付，被告向原告具借条并约定利息。2014年，双方结算后被告给原告更换了借条，2019年4月9日，双方再次结算并约定借款本金和利息的还款时间。2019年12月到期后，被告未按照借条约定的时间偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李安国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2008年7月20日向被告出借现金100000元、2009年3月5日向被告出借现金50000元，共计150000元，且双方约定利息。2019年4月9日，双方进行结算后被告重新向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到廖艳现金人民币壹拾伍万元整（150000元），于2019年12月底还伍万元（50000元），于2020年12月底还清余款壹拾万元整（100000元），资金占用费陆万元（60000元）于2021年3月底还清。借款人：李安国，2019年4月9日。” 另查明，2015年9月26日，被告李安国转账100000元给案外人李卫民，被告于2020年9月2日在转款凭证上备注“此壹拾万元是支付给廖艳本金壹拾伍万元的利息”，原告自认该笔款项系被告支付的借款利息。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、银行转账记录等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款150000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2020年12月31日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求资金占用费的问题，原、被告在借条中明确约定该60000元的支付期限为2021年3月底，原告主张权利的时间尚未到期，因此本院不予以支持。 被告李安国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李安国于本判决生效后5日内偿还原告廖艳借款本金150000元； 二、驳回原告廖艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹 沁 人民陪审员  陈启娟 人民陪审员  曾俊皓 二〇二一年一月八日 书 记 员  方晓红
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终754号 上诉人（原审原告）杨云英，女，1945年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人王忠茂，男，汉族，1940年4月5日出生，杭州市下城区，系杨云英丈夫。 被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路**。 法定代表人周翔，主任。 被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道**。 法定代表人李志龙，区长。 上诉人杨云英因诉杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处（以下简称西兴街道办）、杭州市滨江区人民政府（以下简称滨江区政府）不履行法定职责一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 杨云英向原审法院提起行政诉讼，请求：1.确认西兴街道办强占土地违法，请求西兴街道办赔偿原告损失并调查处理土地相关事项；2.撤销滨江区政府作出的行政复议决定书。 原审法院经审理查明：杨云英在原滨江区西兴村涉及拆迁时向西兴街道办提出上世纪八九十年代其部分宅基地被非法侵占，后该土地变更为集体土地，且有其他村民在其上建房等异议，经西兴街道办释明后，其以信访形式向原杭州市国土资源局滨江分局信访。2020年4月7日杨云英向滨江区政府申请行政复议，要求滨江区政府责令西兴街道办履行调查处理上述事项的法定职责。滨江区政府于2020年6月23日作出杭滨政复（2020）18号行政复议决定书，决定驳回杨云英的行政复议申请。 原审法院认为：《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”第五条第一款规定“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。”杨云英主张事项为调查处理土地权属争议，根据上述规定，此明显不属于西兴街道办的权限范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，对杨云英之起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告杨云英的起诉。案件受理费不予收取。 上诉人杨云英上诉称：根据行政诉讼法第五十一条第三款的规定，原审法院应对上诉人杨云英起诉状内容欠缺或者其他错误进行指导与示明，现原审法院未经指导与示明即裁定驳回起诉有误。原审法院对诉请中“调查处理相关事项”认定事实不清，适用法律错误，此处调查处理相关事项不是指个人间权属争议，是指对原告土地赔偿相关事项进行调查处理，属于西行街道办的职权范围内。原审法院对“原告主张事项为调查处理土地权属争议”的事实认定错误，适用法律错误。根据土地管理法第十四条、土地权属争议调查处理办法的规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理，根据上诉人多次向西兴街道办递交处理争议的申请材料，西兴街道办也多次进行答复并且没有否定侵占土地的相关事实，故该项争议属于西行街道办的职权处理范围内，原审法院裁定驳回起诉有误。根据《关于适用的解释》第二十六条规定，原审法院未对西兴街道办诉讼主体资格不适格的情况告知上诉人变更，原审法院未履行职责。根据国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（2007）60号规定，上诉人与西兴街道办不存在土地权属争议问题，应是西兴街道办侵占、强占土地的问题、赔偿的问题。请求：1、撤销滨江区人民法院作出的（2020）浙0108行初49号行政裁定书；2、请求该案发回重审。 被上诉人西兴街道办、滨江区政府二审中未作答辩。 本院认为：诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的，而非含混不清或者存在多种可能的，否则无法固定行政诉讼的审查对象。本案中，杨云英向西兴街道办提交申请，系要求西兴街道办处理土地权属争议。杨云英向滨江区政府提出行政复议申请，系请求责令西兴街道办履行处理土地权属争议的法定职责。杨云英向原审法院提起本案诉讼时，其起诉状中所列“事实与理由”亦陈述土地权属争议问题，且其主张的土地权属争议并非发生在杨云英与西兴街道办之间。但本案中杨云英提出的诉讼请求为“确认西兴街道办强占土地违法，请求西兴街道办赔偿原告损失并调查处理土地相关事项。”该诉讼请求与起诉状中所列事实理由、与向西兴街道办提交的处理土地权属争议申请及行政复议申请明显存在矛盾，且杨云英未作任何陈述称西兴街道办存在强占土地情形。因此案中无法确定杨云英的诉讼指向。杨云英的诉请不明，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人杨云英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年一月十五日 法官助理  李惠娴 书 记 员  寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1473号 原告:安徽省翔文物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**，统一社会信用代码9134122169739618XY。 法定代表人:邓勇，该公司经理。 被告:黄超,男，1958年3月3日出生,汉族,住河南省新蔡县。 原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省翔文物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯 阳
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执恢27号申请执行人：王**，女，1982年5月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：高顺喜，男，1976年7月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于王**与高顺喜共有物分割一案，本院作出的（2019）苏0106执3461号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月11日立案恢复执行。恢复执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下除有一套买受的经济适用房，该房面积较小且有被执行人父母居住，故暂不宜处置，除此外无可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年一月十五日执行员 朱启荣书记员 戴明君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初109号 原告：潍坊华中房地产经纪有限公司。住所地：寿光市圣城街道幸福路与建新街交叉路口西侧现代嘉苑沿街房****，统一社会信用代码91370783MA3M7XKLXX。 法定代表人：王秀娟，总经理。 被告：郑永强，男，1991年1月5日出生，住寿光市。 原告潍坊华中房地产经纪有限公司与被告郑永强中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潍坊华中房地产经纪有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊华中房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊华中房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由潍坊华中房地产经纪有限公司负担。 审判员  张玉华 二〇二一年一月十三日 书记员  孙 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12105号 原告：绍兴润信化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道小任家畈。 法定代表人：张红，执行董事。 委托诉讼代理人：章建勇，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：余姚市双盈针纺织品有限公司，住所地余姚市临山镇车站西南路**。 法定代表人：张利英。 被告：张利英，女，1971年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴润信化工有限公司诉被告余姚市双盈针纺织品有限公司、张利英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。原告绍兴润信化工有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴润信化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴润信化工有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二一年一月十九日 书记员  陆 奕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初278号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：047XXXXXXXX、156XX****XX。156XXXX****法定代表人张颖超。被告郭天兰，男，48岁，1972年5月15日，地址：包头市，联系方式：136XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司郭天兰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十八日书记员 张婷婷
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1号 申请保全人范秀玲诉被保全人范鹏政民间借贷纠纷一案，保全标的额共计5525元。经本院立案保全，于2021年1月5日冻结了范鹏政银行账户4处，实际冻结58.05元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保1号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初146号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈玉江，男，1974年11月3日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省潍坊市寒亭区。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）940号起诉书指控被告人陈玉江犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人陈玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月30日14时20分许，被告人陈玉江驾驶鲁ＧＪ××××灰色“长安”牌小型面包车，沿寿光市道广路由南向北行驶至营里镇益隆道口村南200米处时，被巡逻民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，陈玉江血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈玉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、整车公告信息、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、人车合一照片，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人陈玉江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈玉江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉江到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决： 被告人陈玉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年一月二十五日 书记员  郝建芬
辽宁省本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0503行初2号原告：孟庆明，男，1962年8月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁本溪市溪湖区。被告：本溪市溪湖区民政局，住所地辽宁省本溪市溪湖区溪湖东路**。法定代表人：杨向宇，系该局局长。被告：本溪市溪湖区人民政府，，住所地辽宁省本溪市溪湖区民主路**法定代表人：代萍，系该区区长。本溪市中级人民法院作出（2020）辽05行初49号行政裁定，将孟庆明诉本溪市溪湖区民政局不予批准告知及本溪市溪湖区人民政府行政复议决定一案移送本院管辖。本院认为，本院已多次通知原告预交案件受理费，但原告仍未能按期交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告孟庆明自动撤诉处理。审判员  冯楠楠二〇二一年一月二十六日书记员  米 香附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执615号   申请执行人：郭新伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：吐尼沙汗．艾开木，女，1952年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初13113号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28736.0元，执行费331.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日       书  记  员   娜孜拉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初308号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：林春，女，汉族，1979年3月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告林春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金220515.79元、利息7434.69元、复利130.32元，合计228080.8元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告林春未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告林春于2019年10月16日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191016001344号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款300000元；年利率为13.2%（月利率：1.1%）；贷款期限为36个月，即自2019年10月16日至2022年10月16日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金300000元发放至被告林春账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月18日，被告已偿还贷款本金79484.21元、利息32040.42元，合计111524.63元；尚欠本金220515.79元、利息7434.69元、复利130.32元，合计228080.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金220515.79元、利息7434.69元、复利130.32元，合计228080.8元（利息、复利暂计算至2020年12月18日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息上浮标准超过合同约定，依法予以核减至30%。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金220515.79元、利息7434.69元、复利130.32元，合计228080.8元（利息及复利暂计算至2020年12月18日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告林春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2368元，由被告林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执31号之一申请执行人：熊和平，男，1980年9月23日出生，汉族，模板工人。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄安生，男，1952年3月15日出生，汉族，工程包工头。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊和平与被执行人黄安生（2020）赣0981民初3902号提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人黄安生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄安生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币38544.9元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年一月二十二日书记员 涂玉飘
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4939号 原告：赵章琴，女，回族，浙江省温州市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张海涛，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：张成虎，男，汉族，重庆市人，户籍地重庆市万州区，现羁押于贵州省都匀监狱。 原告赵章琴与被告张成虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法扣除审限适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵章琴及其委托诉讼代理人张海涛，被告张成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵章琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150，000元及逾期还款利息（以借款本金150，000元为基数，从2017年6月11日起按照年利率6%计至实际还清之日止）;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年5月19日向原告借款15万元，约定借款期限为20日，即于2017年6月10日前还清。据此原告依约当日通过原告尾号为4687银行卡转账15万元到被告尾号为2529的银行卡账上，被告同日向原告出具了《借条》一张。原告多次催收无果，故诉至法院请求判如所请。 被告张成虎承认向原告赵章琴借款150，000元及未偿还的事实，承认原告提出的全部诉讼请求，但因犯罪被羁押现无法偿还，表示出狱后一定想办法偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张成虎于本判决生效之日起10日内偿还原告赵章琴借款本金150，000元及逾期还款违约金（违约金以150，000元为基数，从2017年6月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，870元，因适用简易程序减半收取1，935元，由被告张成虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二一年一月二十六日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初600号 原告：吴筱天，男，1995年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江。 委托诉讼代理人：赵真。 被告：祁建明，男，1966年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴筱天与被告祁建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴筱天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴筱天撤回起诉处理。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 金碧怡 书 记 员 陈 莉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初309号 原告：伏旭燕，女，1974年2月6日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：伏伟娜，女，1984年8月7日生，汉族，住河北省任丘市。系原告侄女）。 被告：任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所任丘市建设东路。统一社会信用代码：91130982692062973H。 法定代表人：闵东喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：麻雅良、李梦迪，河北春至律师事务所律师。 本院受理的原告伏旭燕诉被告任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告伏旭燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伏旭燕承担。 审判员  卢卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  王艳东
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2021）赣0881民督14号申请人：胡龙生，男，1949年11月22日出生，汉族，住井冈山市古城镇坳头村芒上组**，公民身份号码：3624321949********。被申请人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。申请人胡龙生于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人胡龙生称，申请人于2015年起与被申请人建立劳动关系。后被申请人开始出现拖欠工资，至2015年9月，被申请人累计拖欠申请人胡龙生个人工资共计1473元，2018年1月被申请人支付了申请人工资100元，尚剩余1373元未支付。对此事实申请人胡龙生提交了加盖被申请人公司公章和公司股东印章的工资发放表等证明。申请人胡龙生要求被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司给付工资1373元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡龙生工资1373元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹平发二〇二一年一月二十九日书记员  黄晓逸
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初294号 原告：杜高翔，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告杜高翔诉被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杜高翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜高翔撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年一月十九日 书记员  谭翩翩
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初44号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人阳美华，女，1963年2月15日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖南省邵东市。现租住邵东市城区。因容留他人卖淫，于2020年9月17日被邵东市公安局行政处罚，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人阳美华犯容留卖淫罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，对被告人阳美华判处有期徒刑一年六个月，本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人阳美华的意见，决定适用简易程序,因该案涉及个人隐私，于2021年1月29日不公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员邓樱、检察官助理李霞出庭支持公诉，被告人阳美华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2019年11月份起，被告人阳美华在邵东市××道××路××地段，租用一栋四层楼房容留失足女安某某、杨某某、关某某等人进行卖淫。被告人阳美华负责招揽嫖客进店挑选失足女，嫖客选好后由失足女带****、四楼房间进行性交易，性交易每次收费150元，被告人阳美华从中收取50元的场地和床铺费。2020年9月16日，被告人阳美华因容留王某某、尹和平进行卖淫嫖娼活动被邵东市公安局行政处罚。2020年11月18日，嫖客石某、张某分别与失足女杨某某、安某某在该店进行卖淫嫖娼活动时，被邵东市公安局当场查获。 被告人阳美华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人阳美华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、张某、杨某某、安某某、关某某、郭某某、甘某某的证言，到案经过，公安行政处罚决定书，微信转账记录，现场指认照片，认罪认罚具结书，辨认笔录及被告人阳美华的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳美华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人阳美华犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阳美华自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人阳美华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月19日起至2022年5月18日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  肖常莲 人民陪审员  谭赐根 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  马 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初315号 申请人：甄立彬，男，汉族，1989年9月18日出生，住山东省临邑县。 被申请人：茌平县森强密度板有限公司，住所地聊城市茌平县冯屯镇王老工业区。 法定代表人：焦方军 申请人甄立彬、徐延红与被申请人茌平县森强密度板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为9000元，申请人以本人名下开户行为中国邮政储蓄银行，账号为03×××37的5000元储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人茌平县森强密度板有限公司名下9000元的银行存款或同等价值的其他财产； 二、冻结甄立彬名下开户行为中国邮政储蓄银行，账号为03×××37的5000元储蓄存单。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二一年一月二十六日 书记员  李冉冉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保97号 申请保全人：张晨耕，男，1984年6月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：龚岩春，男，1977年2月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张晨耕与被保全人龚岩春借款合同纠纷一案中，申请保全人张晨耕于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初355号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款100000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年一月十一日 书记员  张国伟
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执98号之五 申请执行人:傅宝柱，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：李碧洋，男，汉族，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1048号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李碧洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李碧洋在中国农业银行账户内存款人民币107003.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘江龙
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执71号王学兵：与你（单位）罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1569号申请执行人：河南五建第三建筑安装有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路东段秀水名居小区**楼**。统一社会信用代码：91410400871806915A。法定代表人：赵杰琼。被执行人：唐小英，女，1987年7月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：楚冬雷，男，1986年8月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。河南五建第三建筑安装有限公司与唐小英、楚冬雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1852号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐小英、楚冬雷应向河南五建第三建筑安装有限公司支付银行贷款133700元及违约金20000元；唐小英、楚冬雷承担案件受理费1913元。因唐小英、楚冬雷未按上述生效法律文书履行义务，河南五建第三建筑安装有限公司申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人唐小英、楚冬雷银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人唐小英名下位于湛河区湛南路东段南侧秀水名居6号楼8层西户802号房【不动产权证书（明）号：14002914】房产一套，因系轮后查封，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。3、查明被执行人楚冬豫Ｄ××**×187号、豫Ｄ×××**、DY1075号、DY1076豫Ｄ××**×M9187号五菱牌、豫DCE1**号丰田牌汽车六辆，已轮候查封；豫DN91**号江淮牌汽车已达报废标准,上述车辆均无法处置。4、未查询到被执行人住房公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金153700元、案件受理费1913元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下房产、车辆均属轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐小英、楚冬雷负有继续向申请人河南五建第三建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年一月二十五日书记员 张 晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10308号 原告：诸阿菊，女，1942年5月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈金夫，男，1953年11月10日出生，汉族，住余姚市。 原告诸阿菊与被告陈金夫健康权纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告诸阿菊的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告陈金夫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告诸阿菊提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31006.20元、护理费11865.50元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、残疾赔偿金32443元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计98914.70元的80%即79131.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日8时30分左右，被告驾驶二轮电动车携带案外人谢彩娟沿临山镇邵家丘村村道由南往北行驶至邵家丘村六区65号门口处，与从该65号门内走出的原告发生碰撞，造成原告受伤。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告被送往余姚市××人民医院治疗。经诊断：左侧股骨外侧髁骨折，左侧膝关节外侧半月板前角ＩＩＩ度损伤，左膝前交叉韧带、内侧支持带及外侧副韧带损伤，两侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左3、5、右5、7、9肋骨骨折等。经手术治疗后于2019年12月19日出院，住院22天。另，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故导致的伤情构成十级伤残，建议原告的护理期3个月，营养期2个月，后期治疗费10000元。因索赔无果，原告故起诉，请求判如所请。 被告陈金夫未作答辩。 为证明自己诉讼请求的成立，原告诸阿菊向法庭递交了证据，被告陈金夫未提交证据。被告陈金夫既未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃相应权利。原告证据经当庭举证、质证，现认证如下： 1、道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故经过及双方定责的事实。经审核，本院对该证据真实性予以认定； 2、医疗费发票1组，拟证明原告因本次事故住院治疗花费医疗费31006.20元（其中被告支付600元，现金支付原告6000元，原告实际垫付24406.20元）的事实。经审核，本院对该组证据真实性予以认定； 3、出院记录、余姚第四人民医院住院病案1组，拟证明原告受伤后在余姚市××人民医院住院22天及治疗过程的事实。经审核，本院对该组证据真实性予以认定； 4、宁波诚和司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告构成十级伤残，以及所需护理期、营养期，并花费鉴定费的事实。经审核，本院对该组证据真实性予以认定。 根据本院认定证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致，予以确认。 另查明，被告实际履行赔偿款6600元。 原告因被告交通事故造成的损失： 1、医疗费：经质证认定，原告因受伤实际发生医疗费31006.20元，予以认定； 2、营养费：根据鉴定意见，原告营养期限为2个月，故原告可主张的营养费为30元/天×60=1800元，予以认定； 3、住院伙食补助费：原告住院22天，故其住院伙食补助费应为100元/天×22天=2200元，予以认定； 4、护理费：根据鉴定，原告的护理期为3个月，同时原告住院22天，原告可主张的护理费为76282元/年/365天×22天+76282元/年/365天/2×（90-22）天=11703.44元，原告主张略高，予以调整； 5、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告构成十级伤残。且根据本案情形，本院认定原告可依据城镇标准主张赔偿金标准，结合原告年龄，原告可主张的残疾赔偿金为64886元/年×5年×10%=32443元，予以认定； 6、后续治疗费：根据鉴定意见，原告需后续治疗费用10000元，予以认定； 7、交通费：原告主张2000元。原告虽未提交相应证据，但原告为治疗及处理纠纷确需花费交通费，结合本案案情，本院酌情认定原告的交通费为500元； 8、鉴定费：原告实际支出鉴定费2600元，予以认定。 以上合计原告损失为92252.64元。 另，因被告陈金夫交通事故给原告造成十级残疾，原告依法可主张精神损害抚慰金。结合原告伤情及本案发生实际情况，本院认定原告可主张的精神损害抚慰金为3500元，原告主张略高，予以调整。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被侵权人对侵权的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告因交通事故致原告受伤，应承担原告因交通事故所支出的合理费用及相应损失。根据交警部门的责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结合本案情形，本院认定被告应负担原告损失70%的赔偿责任，原告自担损失30%的责任。故原告要求被告承担80%的赔偿责任略高，本院依法予以调整。原告主张的赔偿项目与计算方式基本合理，本院已在事实认定中对其损失厘清后予以确认。故对原告的诉讼请求，本院根据上述确认损失及责任分配比例并结合法律规定依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金夫赔偿原告诸阿菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等合计92252.64元的70%即64576.85元，同时赔偿原告精神损害抚慰金3500元，合计68076.85元，扣除已经赔偿的6600元，尚需赔偿61476.85元。款限本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告诸阿菊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告诸阿菊负担88元，被告陈金夫负担257.50元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年一月六日 代书记员  张鲁平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异3号 申请人（申请执行人）：段建洪，男，1980年1月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾弟勇，男，1978年10月4日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川邦安建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区邦泰公馆地块******，统一社会信用代码：91511500MA64L3RKXX。 法定代表人：曾弟聪。 被申请人：曾弟聪，男，1980年9月1日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行段建洪申请执行曾弟勇、四川邦安建设工程有限责任公司（以下简称邦安建司）买卖合同纠纷一案中，段建洪向本院申请追加曾弟聪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人段建洪称，申请人与曾弟勇、邦安建司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月向宜宾市翠屏区人民法院申请执行。因被执行人曾弟勇、邦安建司无可供执行的财产，法院终结本次执行程序。申请人为保障自身合法权益，根据相关法律规定申请追加曾弟聪为本案被执行人。 经审查查明，段建洪与曾弟勇、邦安建司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）川1502民初4012号民事判决，判令曾弟勇、邦安建司于判决生效之日起十日内支付段建洪货款37000元。判决发生法律效力后，曾弟勇、邦安建司未履行生效法律文书确定的义务，段建洪向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未发现曾弟勇、邦安建司有可供执行的财产，于2020年11月25日作出（2020）川1502执3815号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，邦安建司于2017年9月13日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，股东为曾弟聪（持股比例：95%、认缴出资额：4750万元、认缴出资日期：2027年9月1日）、陈治旭（持股比例：5%、认缴出资额：250万元、认缴出资日期：2027年9月1日）。经营范围为：建筑工程、公路工程、市政公用工程、建筑装饰工程、消防设施工程等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人邦安建司没有财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人曾弟聪作为邦安建司的股东，未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资，虽曾弟聪并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故段建洪追加曾弟聪为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加曾弟聪为本院（2020）川1502执3815号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年一月七日 书记员 陈佳丽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3408号 原告：赵丹，男，1986年8月12日生，汉族，住任丘市人，住该村。 被告：张利英，女，1987年7月30日生，汉族，住任丘市。 原告赵丹诉被告张利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告张利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及相应利息（利息按月息2%计算自2018年7月14日至借款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告张利英因资金周转向原告借款150000元，借期至2018年7月13日，月息2%。被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告给付部分利息后，对借款本金及后期利息均未给付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告张利英未答辩。 经审理查明，2017年4月13日，被告因资金周转向原告 -2- 借款150000元，借款期限自2017年4月13日至2018年7月13日。借款当日，被告为原告出具借条一份。原告提供案外人李江**与被告张利英的通话录音，证实被告张利英仅偿还过部分利息，本金未偿还。 本院认为，2017年4月13日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，原告提供借款当日的银行转账记录证实借款已实际交付，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方在借款时口头约定月息2%，且被告张利英也给付部分利息，但在原告提供的案外人李江**与被告的通话录音中，因还息数额不定、还息时间不定，并不能证实月息2%的主张，双方约定了还款期限本院支持逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款本金150000元及相应利息（利息以150000元为基数自2018年7月14起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张利英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 -3- 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年一月六日 书记员  王艳东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执79号 申请执行人:胡振田，男，1978年4月13日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：赵平，男，1964年7月7日出生，汉族，住埇桥区。 申请执行人胡振田申请执行被执行人赵平劳务合同纠纷一案中，于2020年11月30日向本院申请执行，本院已受理该案。 执行过程中，1、本院于2021年1月5日向被执行人赵平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵平名下的财产信息，被执行人赵平名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。 3、被执行人赵平名下无房产。 4、因申请执行人胡振田家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人赵平名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执79号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年一月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4800号原告：张羽，女，1981年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：铁东区博大教育咨询服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路****1-36-74-16．经营者：王杰，该单位经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。原告张羽与被告铁东区博大教育咨询服务中心（以下简称：博大咨询服务中心）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羽、被告博大咨询服务中心的委托诉讼代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张羽向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告一与原告自2018年8月26日至2020年6月12日存在劳动关系；2、请求依法判决被告一支付原告因一直未签订书面劳动合同的双倍工资人民币48400元（2200元＊11个月工资＊2）；3、请求依法判决被告一向原告补发2019年6月10日至2020年1月31日未足额发放的工资即应补发差额部分工资6070元［（2200-1780）+700＊6+（2200-750）］；4、请求依法判决被告向原告支付2020年2月1日至2020年6月10日工资人民币4＊2200+8＊2200/21.75=9,609元；5、请求依法判决被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币8,800元（2,200元＊2个月＊2）。事实和理由：原告自2018年8月26日入职被告处工作，在综合管理部任职，每月基本工资2,200元。原告入职后，被告一直未给原告缴纳社会保险及住房公积金，双方也未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，本案中原告自2018年8月26日入职以来，被告就未予其签订劳动合同，其行为违法了用人单位应当订立书面劳动合同的法律规定，依法应向原告支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资。根据《劳动合同法》第三十条规定，本案中，原告在被告工作期间，被告屡次发生不支付或者不足额支付工资报酬情况。2019年6月10日至2020年1月31日，在未经原告同意的情况下，被告每个月仅发放原告工资1,500元，2020年1月工资仅发750元，且发放时间为2020年6月，上述差额部分，被告应予以补发。2020年2月1日至2020年6月10日，在原告正常到岗工作的情况下，被原告未支付工资，故原告要求被告一补发上述工资。最后，根据《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。以及第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，被告在没有任何事实以及法律依据情况下，擅自违法解除与原告的劳动合同关系，故被告一理应承担违法解除劳动关的经济赔偿金8800。铁东区博大教育咨询服务中心辩称：原、被告之间不存在劳动关系，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的月报表、鱼食购买明细，用于证明其日常工作内容，但上述证据未直接体现原告系为被告履行工作职责，故对上述证据的关联性，本院不予采信；2．被告提供的个人简历表1份，情况说明一份，软件服务协议一份，用于证明原告与被告不存在劳动关系，个人简历系原告本人书写，软件服务协议可以证明原告所提供的网络截图系鞍山市博大教育培训学校与被告之间关于学员管理软件有偿使用的相关约定，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中自认其与被告无书面劳动合同或其他书面入职材料，其日常工作内容为统计和购买鱼食，没有缴纳社会保险。月工资标准也无书面约定。另查，原告就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会与2020年11月9日出具鞍东劳人仲字（2020）第353号仲裁裁决书，认定原告与被告之间不存在劳动关系，故驳回原告的仲裁请求。原告对上述仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”。本案中，原告自认的日常工作内容为统计报表和购买鱼食，统计报表是针对鞍山市博大教育培训学校而制作的相关报表，购买鱼食也并非被告业务的组成部分，且原告也未提供证据证明其系被告单位员工身份的相关证件，此外原告填写的个人简历表的名头也是针对鞍山市博大教育培训学校。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”。本案中原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故原告针对被告所提出的各项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张羽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张羽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年十二月十七日书记员 叶怡岑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1209号原告：邵文月，女，1955年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁雪梅，天津行通律师事务所律师。被告：祁亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：雷雪霏，女，1988年6月3日出生，汉族，住天津市静海县。原告邵文月与被告祁亮、被告雷雪霏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告邵文月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵文月撤回起诉处理。审判员 李 津二〇二一年一月二十二日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执452号之三申请执行人：林州市采桑供销合作社,住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，系该社主任。被执行人：郭随启，男，汉族，1958年10月23日生，住林州市。本院在执行林州市采桑供销合作社与郭随启租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭随启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭随启在财付通支付科技有限公司085e9858ee58614d5e33cb60c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1089.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月十九日书记员  李 斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12474号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告黄刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄刚归还信用卡透支本息及费用41677.14元（截至2019年5月14日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告黄刚未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：黄刚于2012年10月10日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。根据原告提交的账单，至2019年5月14日黄刚透支本金18788.86元，利息21380.71元，滞纳金1507.57元（2017年前记收）。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金18788.86元，利息21380.71元（截止2019年5月14日，从2019年5月15日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421元、公告费300元及后续公告送达判决书的费用，由被告黄刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈亚芬