wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初4号 原告：曹桂芹，女，1952年4月8日出生，汉族，退休工人，现住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。 被告：付亮，男，1986年2月23日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市农安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门******。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司； 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，公司员工。 原告曹桂芹诉被告付亮、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂芹的委托诉讼代理人车军，被告付亮，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人宋凌宇均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 曹桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医药费20491.21元、护理费4631.70元、伙食补助费3000.00元、交通费100.00元，代理费1000.00元，合计29222.91元。2.要求被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告付亮赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日16时50分许，被告付亮驾驶车牌号为×××号小型客车，在农安县古城街绅士四期东门停车位驶入道路时与沿古城街由北向南的原告驾驶的二轮电动车相撞，事故致原告受伤和车辆损害。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告付亮负此次事故的全部责任，原告无责任。因原、被告协商未果，故原告诉至来院。 被告付亮辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险和商业第三者保险100万元不计免赔，对原告的请求我没有意见，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在2020年9月20日，对原告的医疗费、住院伙食补助费，我公司在强险范围内最高赔偿10000.00元。另原告的护理费请求法院核实是否存在挂床现象，如存在挂床现象不予赔付，护理费计算方式有误，应按月计算。交通费应有票据。其他不属于保险赔偿范围，不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称：1.×××号车辆在我公司投保商业三者险限额100万元及不计免赔。2.对于原告的诉请，我公司同意在交强险优先赔偿后，不足部分在符合法律规定和保险合同约定的前提下进行赔偿。3.我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月20日16时50分许，被告付亮驾驶车牌号为×××号小型客车，在××县绅士四期东门停车位驶入道路时，与沿古城街由北向南曹桂芹驾驶的二轮电动车相撞，事故致两车辆损坏，曹桂芹受伤。曹桂芹受伤后，在农安县人民医院住院30天，共花医药费20491.21元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，付亮负事故的全部责任，曹桂芹无责任。 付亮驾驶的×××号小型客车为其本人所有，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为100万元，不计免赔。 本院认为，由于付亮的行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条之规定，公安交警部门认定付亮负事故的全部责任，曹桂芹无责任，对该事故的认定应予采信。故被告付亮应对原告曹桂芹在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于付亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业险保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告付亮赔偿。 现原告曹桂芹损失计算如下： 1.医药费20491.21元； 2.护理费3358.08元:； 3.住院伙食补助费100.00元×30天=3000.00元； 4.交通费适当保护100.00元； 5.代理费1000.00元。 以上合计27949.29元。应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹桂芹医药费18000.00元、护理费3358.08元、交通费100.00元，合计21458.08元。余款5491.21元（不含代理费）由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险限额内赔付。代理费1000.00元由被告付亮承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹桂芹各项损失共计21458.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹桂芹各项损失共计5491.21元； 三、被告付亮于本判决生效后十五日内给付原告曹桂芹代理费1000.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.00元，减半收取249.00元（原告预交505.57元）由被告付亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年一月十一日 书记员 陶建宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初1号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人马喜峰，男，1990年1月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区混伦贝尔市，住黑龙江省牡丹江市林口县铁北新区。因涉嫌盗窃于2020年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年11月4日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）100号起诉书指控被告人马喜峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、乔婉舒出庭支持公诉，被告人马喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日，被告人马喜峰与其朋友被害人刘某饭后，回到被害人刘某位于佳木斯市前进区长安路怡园小区东侧的盛宇牌匾广告公司店内休息。期间，被告人马喜峰趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某放在该店内一楼电脑椅上的一件貂皮大衣盗走。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币5500元。案发后，公安机关依法扣押被盗貂皮大衣并返还被害人刘某。被告人马喜峰与被害人刘某达成谅解。经侦查，被告人马喜峰于2020年10月6日在黑龙江省林口县被公安机关抓获。公诉机关提交了书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押物品清单，证人李某证言，被害人刘某陈述，被告人马喜峰的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马喜峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马喜峰退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人马喜峰认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人马喜峰有期徒刑八个月。被告人马喜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月12日，被告人马喜峰与其朋友被害人刘某饭后，回到被害人刘某位于佳木斯市前进区长安路怡园小区东侧的盛宇牌匾广告公司店内休息。期间，被告人马喜峰趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某放在该店内一楼电脑椅上的一件貂皮大衣盗走。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币5500元。案发后，公安机关依法扣押被盗貂皮大衣并返还被害人刘某。被告人马喜峰与被害人刘某达成谅解。经侦查，被告人马喜峰于2020年10月6日在黑龙江省林口县被公安机关抓获。另查明，被告人马喜峰先行羁押30天。本院认为，被告人马喜峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马喜峰退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人马喜峰认罪认罚，具有从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二一年一月十三日法官助理荆思源书记员马新宇
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执35号申请执行人：申晓冈，男，1974年2月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：张贵朝，男，1970年6月6日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。本院依法立案执行的申请执行人申晓冈与被执行人张贵朝承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初648号民事调解书，被执行人张贵朝应支付申请执行人申晓冈铝合金门窗和栏杆制作款3000元；被执行人张贵朝负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵朝的银行存款直至还清3000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年一月二十五日书记员  牛宇鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-8号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人刘长岩向本院申请解除对烟台市福山区银座广场2号楼2单元1701号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年11月25日作出(2020)鲁06执异298号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元1701号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元1701号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初17223号 原告：孙某1，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：伍某，女，汉族，1991年8月14日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：宋佳琳，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 本院于2020年12月2日受理原告孙某1与被告伍某离婚纠纷一案。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、婚生女孩孙某2由原告抚养至独立生活，被告不支付抚养费；3、川Ａ5Ｃ1**福特轿车一辆价值10万元各分割一半。债务15万元人民币各承担一半。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某1与被告伍某自愿离婚； 二、婚生女孙某2随原告孙某1生活，被告伍某无需支付婚生女孙某2的一切费用； 三、被告伍某每月可探视婚生女孙某2四次，探视的具体方式、时间由原告孙某1与被告伍某自行协商； 四、原告孙某1于2021年4月30日前一次性支付给被告伍某补偿款人民币100000元； 五、原告孙某1自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，财产分割费250元，共计380元，由原告孙某1承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月五日 书记员  王 利
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5663号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰银行**。 法定代表人：曹永辉。 委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：玉环挺利机械有限公司，住所地玉环，住所地玉环市五金电镀产业功能区小屿门区块> 法定代表人：颜连玉。 被告：颜连玉，女，1973年10月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘海金，男，1970年7月9日出生，汉族，住玉环市。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告玉环挺利机械有限公司、颜连玉、潘海金追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄燕妮到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告玉环挺利机械有限公司偿还担保代偿款1601387.02元，并支付自2020年10月29日起至担保代偿款实际清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告玉环挺利机械有限公司支付律师费5050元；3.被告颜连玉、潘海金对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，被告玉环挺利机械有限公司因经营需要向台州银行玉环坎门支行借款200万元，原告为借款提供连带责任担保。被告玉环挺利机械有限公司承诺原告若行使追偿权，则所产生的一切费用（包括律师费等）由其承担。被告颜连玉、潘海金向原告提供反担保，范围包括代偿本息及行使追偿权费用等。2020年10月29日，原告向上述银行代偿了借款本息合计1601387.02元。此后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼，并为此支付了律师费5050元。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、间接信用保证额度申请表、反担保函、代偿证明和律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告代偿后有权向被告玉环挺利机械有限公司追偿。被告颜连玉、潘海金作为保证人，则应承担连带清偿责任。另原告主张的律师费，因有约定，故被告应予承担。至于原告要求被告玉环挺利机械有限公司支付自代偿之日起算的利息，因双方对利息未作约定，且原告在庭审中亦不同意利息变更为自起诉之日起算，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环挺利机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心担保代偿款1601387.02元； 二、限被告玉环挺利机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心律师费5050元； 三、被告颜连玉、潘海金对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。被告颜连玉、潘海金在承担保证责任后，有权向被告玉环挺利机械有限公司追偿； 四、驳回原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9653.50元（已减半收取），由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心负担25元，被告玉环挺利机械有限公司、颜连玉、潘海金负担9628.50元；保全费5000元，由被告玉环挺利机械有限公司、颜连玉、潘海金负担（案件受理费和保全费于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月十四日 代理书记员  颜菊平
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终134号上诉人（原审被告）：穆振森，男，1973年12月5日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：徐曰勇，五莲中至法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孟祥梅，女，1979年3月11日出生，汉族，住五莲县。上诉人穆振森因与被上诉人孟祥梅劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。穆振森上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由孟祥梅承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。孟祥梅在穆振森处从事地毯剪花工作，双方经过结算，穆振森尚欠孟祥梅34872元，穆振森出具欠条一份为证。后穆振森通过银行转账的方式支付了孟祥梅的工资13090元，还欠其工资21782元。一审判决后，穆振森又发现新的证据，能够证明其为孟祥梅垫付二手车车款16000元，代孟祥梅偿还信用卡6000元，二项合计22000元，双方口头一致同意以上述22000元抵顶孟祥梅的工资款。孟祥梅辩称，穆振森的上诉请求不属实，穆振森使用孟祥梅四个信用卡至今未还，孟祥梅还向穆振森出借款项，因无欠条无法主张权利。穆振森一审主张向孟祥梅转账的一万余元都是穆振森偿还孟祥梅给穆振森交话费、支付餐费的款项。有时是穆振森用钱，穆振森转账给孟祥梅，孟祥梅再给穆振森现金，还有加油的款项，都是穆振森消费的，都被穆振森赖去了。穆振森提交的书面证言，都是其朋友作的伪证，目的就是耍赖，不想还钱。从转账记录上可以看出来，不是还的工资款，工资款没有一次30元或50元付的，穆振森是故意诈骗。孟祥梅向一审法院起诉请求：1.判令穆振森支付孟祥梅欠款共计59800元；2.本案诉讼费等用由穆振森承担。一审法院认定事实：2017年5月至2019年11月，孟祥梅在穆振森处从事地毯剪花加工工作。2018年8月13日，经双方对账，穆振森尚欠孟祥梅工资34872元。后穆振森通过银行转账方式支付孟祥梅工资13090元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孟祥梅在穆振森处务工，穆振森理应支付孟祥梅相应的劳务报酬，穆振森以个人名义对其所欠孟祥梅工资出具欠条一份，系对该部分欠款的确认。穆振森主张已付孟祥梅工资13090元，并提交了银行转账记录予以证实，孟祥梅辩称系双方共同支出，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。扣除已经支付的13090元，穆振森应对剩余欠款21782元继续履行付款义务。综上，对孟祥梅的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：穆振森偿付孟祥梅劳务费21782元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由孟祥梅负担214元，穆振森负担122元。本院二审期间，穆振森提交以下证据：1.电费收据一张，用以证明孟祥梅在邱村社区租房子的租金和电费都是穆振森支付的。2.张加森、赵庆勇分别出具的书面证言，用以证明孟祥梅购买奇瑞二手车的购车款16000元是穆振森支付，其中3000元是穆振森向赵庆勇所借，还有1500元是穆振森向张加森所借。3.结算单据两张，用以证明穆振森与孟祥梅结算了2018年8月17日至2018年12月21日的工资，结算了三笔款，分别是14211元、8880元、1200元，均应在未付工资中扣除。4.穆振森书写的证明一份，用以证明其代还了孟祥梅信用卡6000元，但该卡已被封，该款也抵顶了孟祥梅的劳务费。5.王昌运书面证言一份，用以证明孟祥梅租赁王昌运的楼房一套，租赁费每年2500元，穆振森支付了两年半的租赁费6200元。经质证，孟祥梅认为以上证据均不属实，是穆振森赖账。1.购车是穆振森代办的，至于其找谁借钱及借钱的用途，谁也不知道。证人不能证明穆振森借了钱给孟祥梅买的车。张加森一审证明称穆振森因孟祥梅父亲去世找张加森借的钱，现在又称穆振森是买车借钱，很明显是作伪证；至于邱村社区的房子，是穆振森介绍孟祥梅租赁的，都是孟祥梅把钱交给穆振森，由穆振森交给房东；2.关于信用卡，最初是穆振森让孟祥梅办的，穆振森借用，从办卡开始一直到一审开庭，信用卡一直在穆振森手里，银行催孟祥梅还款，孟祥梅多次打电话要求穆振森还钱，穆振森耍赖不承认；3.穆振森主张双方结算应扣除14211元、8880元、1200元，但其不能证明是劳务费，结算单中的签名也非孟祥梅所签，可以作笔迹鉴定；4.张加森和赵庆勇都是穆振森的朋友，其不能证明穆振森借钱用于给孟祥梅买车，孟祥梅给穆振森钱的时候，证人也没有看到。本院对穆振森提供的上述证据认证如下：书面证言真实性不能确认，其提交的证据不足以证明其代孟祥梅支付房租、电费、代还信用卡欠款、代付购车款的主张；穆振森提交的结算明细中仅列明日期及款项数额，并未载明所列款项的性质是否为劳务费、是否系穆振森已支付的款项，孟祥梅亦对上述证据均不予认可，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，穆振森上诉主张其发现新的证据，能够证明其为孟祥梅垫付二手车车款16000元并代孟祥梅偿还信用卡6000元，但其提供的证据均不能证明上述主张，穆振森二审主张其代孟祥梅支付的款项与本案亦非同一法律关系，且其未提供证据证明双方已就相关抵顶事宜达成一致，故穆振森的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，穆振森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人穆振森负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年一月二十八日法官助理汤阳书记员杨晓昀
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执59号 田应辉、四川酵量食品有限公司： 田应辉与四川酵量食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35,947元。经本院立案执行，现全部已执行到位。至此，田应辉向本院申请执行的(2020)川0921民初1619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫01刑终29号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鑫宇，男，2001年9月5日出生，汉族，住河南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。原审被告人郭云鹏，男，2001年9月28日出生，住郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。原审被告人巴坤鹏，男，2001年6月4日出生，住郑州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。原审被告人谷高岩，男，2001年5月5日出生，住郑州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；同年7月30日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，2000年5月11日出生，住郑州市。系本案被害人。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人郭云鹏、巴坤鹏、谷高岩、刘鑫宇犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）豫0102刑初367号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘鑫宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月20日凌晨4时许，因金某与他人在郑州市中原区万达广场一酒吧发生口角纠纷，郝祖航（另案处理）纠集被告人郭云鹏、谷高岩、巴坤鹏、刘鑫宇以及张闯（另案处理）、陈山林（另案处理）、邢宇琨（另案处理）等人赶至中原区万达广场B座门口帮忙打架，后因双方有人认识而未打起来。在等待双方解决纠纷过程中，郝祖航与随后赶来帮助金某的被害人陈某因逞强发生争斗，郝祖航、巴坤鹏、谷高岩、郭云鹏、张闯、刘鑫宇、邢宇琨等人对被害人陈某、魏某、程某进行殴打，致陈某受伤。经郑州市公安局建设路分局鉴定，陈某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年6月22日，被告人谷高岩被抓获。2020年7月16日，被告人刘鑫宇被抓获。2020年7月17日，被告人巴坤鹏被抓获。2020年8月14日，被告人郭云鹏被抓获。另认定，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，于2020年3月20日至2020年7月7日之间陆续在郑州市第二人民医院、郑州市中心医院检查治疗，共花去医疗费2,191.47元。陈某未在医院住院。陈某自称受伤前在奶茶店打工。2020年10月28日，被告人巴坤鹏、刘鑫宇分别赔偿陈某3.2万元，2020年12月6日，被告人郭云鹏赔偿陈某3.2万元。原判认定上述事实的证据，有被告人郭云鹏、谷高岩、巴坤鹏、刘鑫宇的供述，同案犯郝祖航、程广宇、张闯的供述，被害人陈某的陈述，证人魏某、程某、王某等人的证言，视听资料及辨认笔录，人身检查笔录，监控视频辨认照片，辨认笔录，现场监控视频光盘，郑州市公安局建设路分局（建设）公（刑）鉴（伤检）字＜2020＞68号物证鉴定室鉴定书，户籍证明，前科查询表，到案经过，医疗费票据刑事谅解书与收条等。根据上述事实和证据，原判以寻衅滋事罪，分别判处被告人郭云鹏有期徒刑十个月；判处被告人巴坤鹏有期徒刑十个月；判处被告人谷高岩有期徒刑一年，判处被告人刘鑫宇有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人陈某对被告人郭云鹏、谷高岩的诉讼请求。上诉人刘鑫宇上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。关于上诉人刘鑫宇的上诉理由，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合认罪认罚、取得谅解等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘鑫宇及原审被告人郭云鹏、巴坤鹏、谷高岩等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年一月二十七日书记员  燕丹梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初680号原告杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人沈正满，董事长。委托代理人周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告万璧林，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称“中成公司”)与被告万璧林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人周苗到庭参加了诉讼，被告万璧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司请求判令：1、被告立即偿还原告垫付款46736.9元，并支付违约金10836.74元（从垫付之日起按日万分之五算至实际履行之日止，暂计算至2020年9月21日为10836.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告万璧林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年4月23日，被告万璧林（乙方）与原告中成公司（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对所购轿车购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支还款的担保服务，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和乙方贷款额30%的违约金；车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。合同约定的乙方收件地址为湖南省汨罗市。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。被告万璧林在合同尾部乙方处签名捺印、原告中成公司在合同尾部甲方处盖章。2、2017年4月23日，被告万璧林（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称“工行江南支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-QC-12020901-2017026648），合同约定：万璧林购买车辆的品牌型号为哈弗CC6460RM07，车辆总价为98800元，首付款为24100元，首付款由债务人自行支付，另债务人通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余购车款，透支金额为74700元，同时债务人需向债权人支付手续费6742元，均分36期偿还。抵押人自愿将所购车辆向债权人提供抵押担保，并于2017年6月14日办理了抵押登记。3、同日，原告中成公司与工行江南支行签订了《保证合同》（合同编号：FQ-QC-12020901-2017026648，为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的从合同），合同约定：中成公司为主合同项下的债权包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）承担连带保证责任。4、因被告万璧林未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时履行债务，截止2020年9月4日，原告中成公司作为保证人以承担保证责任的形式累计向工行江南支行支付垫付款46736.9元，其中2018年10月25日垫付11110.52元，2019年3月25日垫付11436.68元，2019年8月23日垫付11835.45元，2020年1月21日垫付12329.31元，2020年7月16日垫付24.94元。判决理由与结果本院认为：一、被告万璧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告中成公司与被告万璧林签订的《汽车消费贷款担保服务合同》以及被告万璧林与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中成公司与工行江南支行签订的《保证合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现万璧林出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致中成公司承担保证责任并向工行江南支行垫付46736.9元，中成公司有权向被告万璧林追偿，万璧林应依约向中成公司偿还垫付款。三、根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告万璧林未按期归还垫付款，应向原告中成公司支付一定数额的违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为4600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万璧林于本判决书生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款46736.9元；二、限被告万璧林于本判决书生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金4600元；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告万璧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年一月二十九日书记员  陈晓婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执229号之二被执行人：王美亭，女，汉族，1989年12月01日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美亭在财付通支付科技有限公司085e9858ef3ec68c0c1ac71ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执40号之一申请执行人李本海,男,1961年04月出生,汉族,住罗山县。申请执行人杨敏，女，1983年03月出生，汉族，住罗山县。被执行人王军，男，1977年09月出生，汉族，住罗山县。被执行人方东，男，1975年03月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2476号民事判决书，于2021年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国农业银行股份有限公司罗山县周党分理处62×××76账户内存款人民币110759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年一月十二日书记员  肖 琦
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更8号 罪犯蔡昌年，男，汉族，1995年9月24日出生，中专文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2018年3月7日作出（2018）甘0602刑初5号刑事判决书，以被告人蔡昌年犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2018年3月20日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯蔡昌年在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次奖励。另查明，该犯于2020年8月12日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯蔡昌年减去有期徒刑八个月(刑期自2017年6月30日起至2021年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26177号之二 被执行人：蒋细莲，女，汉族，1970年2月05日出生，身份证住址江西省樟树市。 本院在执行被执行人蒋细莲罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人蒋细莲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除划拨了被执行人的银行存款人民币3006.57元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二一年一月七日 书记员  虞烘鉴
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初506号公诉机关高密市人民检察院。被告人薛某，男。2020年9月7日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月30日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。被告人王某，女，现住高密市。2020年9月7是因涉嫌非法经营罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人薛某、王某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  王希惠人民陪审员  王 斌二〇二一年一月十一日书 记 员  王秀丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初11号原告：佟占广，男，1974年7月3日出生，回族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：张振民，男，1959年2月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳兴东环境资源有限公司。住所地：舞阳县北舞渡镇中山街，统一社会信用代码：91411121MA44QE729C。法定代表人：王运栓。委托代理人：耿拥军，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。委托代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。原告佟占广与被告张振民、被告舞阳兴东环境资源有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟占广的委托代理人张玉兰，被告舞阳兴东环境资源有限公司的委托代理人耿拥军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月3日11时00分许，张振民驾驶驾驶无号牌三轮汽车，由南向北行驶至舞阳县侯集镇河北街村路段超车时，与前方同向佟占广无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成佟占广受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县交警队认定，张振民负事故全部责任，佟占广不负事故责任。张振民驾驶的三轮汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的三者险。为此，请求判令被告赔偿原告佟占广医疗费6478.81元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费3885元、护理费3852元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费2020元、评估费500元，共计20435.8元。被告舞阳兴东环境资源有限公司辩称，事故发生后，我公司在保险公司报案了，保险公司说司机没有驾驶证，就销案了。我们公司给事故车辆投保有交强险和保险限额为50万元的三者险，要求保险公司进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故发生后，舞阳县兴东环境资源公司没有报案，无法查明事故的性质和原因，保险公司不应承担赔偿责任。对事故认定书认定的事实及事故车辆投保有交强险和保险限额为50万元三者险的事实没有异议，对原告请求赔偿的医疗费6478.81元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费3885元、护理费3852元也没有异议。原告没有构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金，原告请求财产损失费2020元是舞阳县交警大队委托作出的评估，没有经过保险公司的协商，交通费没有票据，请法院酌定。经审理查明，2020年11月3日11时00分许，张振民驾驶驾驶无号牌三轮汽车，由南向北行驶至舞阳县侯集镇河北街村路段超车时，与前方同向佟占广无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成佟占广受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县交警队认定，张振民负事故全部责任，佟占广不负事故责任。张振民驾驶的三轮汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的三者险。事故发生后，原告佟占广住院治疗30天，经舞阳县交警大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司于2020年12月14日作出豫慧估字（2020）121号评估意见书，评估原告的三轮摩托车事故损失为2020元，原告为此支付评估费500元。本院认为：原告佟占广在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。本案中，原被告各方对舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分及事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元三者险的事实没有争议，对原告请求赔偿的医疗费6478.81元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费3885元、护理费3852元也没有异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院评判如下：1、交通费600元问题，原告的该项请求符合河南省高级人民法院的相关规定，本院予以支持。2、关于财产损失费2020元的问题，由于河南鼎慧价格评估事务有限公司具备评估资质，评估人员具有评估资格，而且该项财产损失数额较小，为节约审判资源，提高审判效率，本院对该评估意见书予以采信，对原告因此支付的评估费500元予以认定。3、关于精神损害抚慰金1000元的问题，因原告的伤情没有构成残疾，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。综上，原告佟占广的各项损失共计19435.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿18915.81元，不足部分520元由被告舞阳县兴东环境资源有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟占广各项损失共计18915.81元。二、被告舞阳兴东环境资源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟占广财产损失损失共计520元案件受理费280元，减半收取，由被告张振民负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年一月二十五日法官助理李晓燕书记员张萌萌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之二十七申请人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，汉族，1978年04月10日生，住济南市。关于申请执行人韩瑞海与被执行人刘爱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人刘爱丽在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱丽在华夏银行账户内存款人民币51970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十九日书记员 战农涛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3658号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路**，统一社会信用代码91371083166794357M。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：付会宁，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告付会宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市长城住宅开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市长城住宅开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乳山市长城住宅开发有限公司负担。审判员  周炳东二〇二一年一月六日书记员  董 梁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初110号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月某日，被告人杨某某至本区亭林镇开乐大街XXX弄XXX号对面，窃得被害人汤某某晾晒在上址的女式内衣1件(因资料不详，不予认定)。2、2020年8月某日，被告人杨某某至本区亭林镇开乐大街XXX弄XXX号内走廊，窃得被害人廉某某晾晒在上址的女式内裤2条(因资料不详，不予认定)。3、2020年10月31日，被告人杨某某至本区亭林镇开乐大街XXX弄XXX号内走廊，窃得被害人廉某某晾晒在上址的女式衬衣1件(因资料不详，不予认定)。2020年11月16日，被告人杨某某因上述第3节事实被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处杨某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年一月二十八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保167号申请执行人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住泰安市泰山区省庄镇后省庄村**，统一社会信用代码93370902349056672D。法定代表人：王培祥，理事长。被执行人：张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：王冉冉，女，1988年5月6日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：张兆水，男，1966年1月16日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：李传岭，男，1965年11月7日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：李金山，男，1977年9月13日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：张学峰，男，1973年3月20日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：李国民，男，1988年9月12日出生，汉族，，住泰安市泰山区申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人张勇、王冉冉、张兆水、李传岭、李金山、张学峰、李国民名下银行存款300000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6751号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张勇、王冉冉、张兆水、李传岭、李金山、张学峰、李国民名下银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十二日书记员  杨 潇
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民特6号申请人:周某,男，汉族，1992年9月23日出生（身份证号码:522************613），住贵州省习水县*********。申请人：宋某，男，汉族，1977年8月22日出生(身份证号码:412************53X)，住河南省上蔡县*************。本院于2021年1月21日立案受理申请人周刚与申请人宋长勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年1月15日经惠州市龙门县永汉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宋长勇确认欠申请人周刚50000元整，申请人宋长勇在2021年1月20日前向申请人周刚支付10000元，在2021年7月30日前支付20000元，在2022年1月30日前支付20000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周刚与申请人宋长勇于2021年1月15日经惠州市龙门县永汉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 罗秋燕二〇二一年一月二十一日法官助理 吴子枫书 记 员 潘杰辉（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执146号之二申请执行人郭桃儿，女，1955年10月2日生。申请执行人武美琴，女，1975年2月11日生。申请执行人武永斌，男，1979年6月19日生。申请执行人武永忠，男，1981年9月5日生。被执行人常铁成，男，1969年10月18日生。被执行人毕晋恒，男，1956年5月1日生。申请执行人郭桃儿、武美琴、武永斌、武永忠与被执行人常铁成、毕晋恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）晋0725民初515号民事判决书业已生效，因被执行人毕晋恒未主动履行生效法律文书确定的给付案款51952元及垫付的案件受理费448元的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行并于当日立案受理。2021年1月28日本院依法向被执行人毕晋恒发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕晋恒在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款53222元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  赵 亮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢45号 本院受理的（2021）川0129执恢45号陈秀芳申请执行洪文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9463号原告：重庆市通信产业服务有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路**，统一社会信用代码91500102668931323B。负责人：张华明。委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆银翔投资开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001176839455124。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。原告重庆市通信产业服务有限公司涪陵分公司（以下简称通信产业涪陵分公司）与被告重庆银翔投资开发有限公司（以下简称银翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通信产业涪陵分公司的委托诉讼代理人汪建龙，被告银翔公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通信产业涪陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款92694元；2、判决被告向原告支付资金占用利息损失(以92694元为基数，从2020年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日时止)，暂计1200元；3、判决被告向原告退回开具的增值税专用发票；4、本案诉讼费用全部由被告承担以上合计：93894元。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告签订《建设工程综合布线合同书》。工程地点位于合川区上场镇三口村，被告将坝子还房一期1-6#楼、12-16#楼、19-21#楼小区网络综合布线工程发包与原告，涉及户数约1444户，综合包干单价210元/户，投资金额预算为303240元。原告按约完成了施工内容，于2016年3月7日通过竣工验收。2020年6月29日，双方完成工程结算审核定案，结算审定工程款为289800元，被告已支付了197106元，原告已按合同预算金额开具了303240元的增值税专用发票。被告并未将剩余工程款支付给原告，也未将原发票退回原告以重新开具定案金额的发票，原告多次催收均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起民事诉讼，诉请如前。被告银翔公司辩称，原告主张的工程款金额有异议，相应的资金占用利息计算方式有异议。对诉讼请求第三项退还开具的增值税发票，合同约定原告有开票义务，本条被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告通信产业涪陵分公司取得了通信工程施工总承包贰级，机电设备安装工程专业承包贰级资质。2015年2月3日，被告银翔公司（甲方）与原告通信产业涪陵分公司（乙方）签订了《建设工程综合布线合同书》，合同第一条约定：甲方将坝子还房一期1-6#楼、13-16#楼、19-21#楼小区网络综合布线工程发包给乙方，涉及户数约1444户，投资金额预算为303240元。四、合同履约保证金及投标保证金约定：1、合同签订后3天，中标人按中标价的5%提交履约保证金存入发包方指定的银行账户，作为承包实施本工程合同约定条款的履约条件。2、履约保证金在验收后一天内退还（存入期间不计利息），如承包人有违约行为时，发包人可在承包人的履约保证金中直接扣除。五、合同价款约定：1、本合同总价款采用综合单价包干方式，综合包干单价为210元/户。住宅用户总户数约**。六、工程质量及竣工验收：......3、该网络综合布线质保期为1年，以该小区综合布线合格验收报告日期为起始日期。七、工程价款支付方式：1、进场费：双方签订合同后，甲方按批次向乙方支付该小区该批次综合布线工程总造价的30%作为进场费。2、施工进度款：完成该批次施工工程内容后15日内，甲方向乙方支付该批次工程总价款的40%作为该批次工程进度款，分批次工程价款支付金额达到70%。3、竣工验收合格并办理工程结算手续后15日内，甲方一次性支付乙方工程当期总款的25%。达到总工程款的95%。3、工程质保期满后15日内，支付当期工程余款5%。4、付款时乙方须提供正规建安发票，甲方按发票金额付款。合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告完成了合同约定的施工任务。2020年6月29日，原告通信产业涪陵分公司与被告银翔公司进行了结算，最终结算工程款为289800元。被告支付了工程款197106元，其余工程款未予支付，原告向被告开具了金额为303240元的发票。现原告催收工程款未果，遂起诉来院。上述事实，有原被告双方的陈述，原告提交的建设工程综合布线合同书、审核报告、中国工商银行电子回单、发票等证据证实，经当庭质证，本院是以确认。本院认为，原告通信产业涪陵分公司系具有通信工程施工总承包贰级资质的企业，原告与被告签订的《建设工程综合布线合同书》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按照合同约定履行。一、支付工程款数额问题。原告已按合同约定履行了施工义务，经原、被告双方结算，原告施工的工程价款为289800元，按照合同约定，在竣工验收合格并办理工程结算手续后15日内，被告向原告支付的工程款应达到总工程款的95%，即被告向原告支付的工程款应达到275310元，现原告仅支付197106元，尚欠78204元，原告请求被告支付该部分工程款本院依法予以支持。由于合同约定工程质保期满后15日内，支付当期工程余款5%，涉案合同约定工程质保期为一年，而原告举示的竣工报告、达标确认书、评审会议、评审方案审批表、工程合同完成情况确认表等均是复印件，被告对该证据的真实性不予认可，本院无法确认原告所施工工程的竣工验收时间，从原告提交的工程合同完成情况确认表复印件看，验收合格的时间亦为2020年1月19日，故案涉合同的质保金尚未达到支付条件，故原告起诉金额中所包含的质保金14490元，本院依法不予支持。二、资金占用损失问题。2020年6月29日，原被告双方完成工程结算审核定案，按照合同约定，被告应于并办理工程结算手续后15日内支付工程价款，原告请求被告从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，本院支持，但资金占用损失的计算基数应以78204元计算。三、至于发票问题。合同约定原告应该开具发票，故原告要求被告退回开具的增值税发票，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆银翔投资开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市通信产业服务有限公司涪陵分公司工程款78204元。二、被告重庆银翔投资开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市通信产业服务有限公司涪陵分公司资金占用利息损失（以78204元为基数，从2020年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。三、驳回原告重庆市通信产业服务有限公司涪陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147.36元，减半收取1073.68元，由重庆市通信产业服务有限公司涪陵分公司承担196.13元，由重庆银翔投资开发有限公司承担877.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇二一年一月十五日书记员 尹秀红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18939号之一 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 被执行人：李敏，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省。 关于欧派家居集团股份有限公司与李敏、广东厨科欧派电器有限公司、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司知识产权与竞争一案，本院（2018）粤0604民初28405号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18939号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月七日 书记员  潘广杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初333号原告：马燕芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：徐广钿，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告马燕芳与被告徐广钿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马燕芳于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马燕芳提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马燕芳撤诉。案件受理费463元，由原告马燕芳负担。审判员  黄志坚二〇二一年一月十三日书记员  刘雄燕
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保11号 保全申请人:彭某，男，汉族，2011年01月01日出生，住重庆市合川区。 法定代理人：彭某1（系彭某父亲），1985年07月24日出生，住重庆市合川区。 被申请人：傅家兰，女，汉族，1974年12月01日出生，住重庆市合川区。 保全申请人于2021年01月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人傅家兰名下位于重庆市合川区XXX房屋,担保人彭某1用其所有的位于重庆市合川区XXX房屋为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人彭某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人彭某的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费2020元，由保全申请人彭某负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二一年一月二十日 书记员  曾 珠
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民特4号申请人：日照万锦建设有限公司，住所地五莲县车辆管理所对面，统一社会信用代码91371121775286972F-1。法定代表人；赵洪生，经理。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被申请人：李世堂，男，1960年6月15日出生，汉族，住五莲县。申请人日照万锦建设有限公司与被申请人李世堂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。日照万锦建设有限公司称：撤销莲劳人仲案字[2020]第501-2号仲裁裁决；涉案相关费用由被申请人承担。事实与理由：首先，五莲县劳动人事争议仲裁委员适用法律错误，申请人与被申请人间不存在劳动关系，被申请人与案外人五莲县户部乡星河施工队存在劳动关系，申请人仅为被申请人代为缴纳工伤保险。其次，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，被申请人工资按实际出勤天计算，每天120-130元，受伤后工资已经由五莲县户部乡星河施工队发放，故不存在停工留薪期工资。被申请人已经向申请人书写承诺书一份，承诺书由被申请人亲属代为签字，由被申请人本人捺印，五莲县劳动人事争议仲裁委员以该承诺书显失公平不予采信。莲劳人仲案字[2020]第501-2号仲裁裁决书适用法律和认定事实错误，请求予以撤销。李世堂未陈述意见。经审查查明：2020年11月17日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字[2020]第501—2号仲裁裁决书。该委查明：李世堂和日照万锦建设有限公司符合法律、法规规定的主体资格。李世堂自2019年9月26日在日照万锦建设有限公司从事零工岗位，双方没有签订劳动合同，日照万锦建设有限公司已按建设项目为李世堂参加了工伤保险。2020年3月22日8时30分许，李世堂在翡翠城48#楼西南角车库挡土墙上抹灰时，不慎从脚手架上掉下来，导致受伤；当日到五莲县中医医院诊治，住院治疗5天，诊断结论为左髂骨骨折。李世堂在住院期间由其亲属进行护理。2020年6月22月，五莲县人力资源和社会保障局认定李世堂受到的事故伤害为工伤，2020年8月25日，日照市劳动能力鉴定委员会评定李世堂的伤情为劳动功能障碍程度拾级。因日照万锦建设有限公司未支付停工留薪期待遇，李世堂通过邮政快递通知日照万锦建设有限公司解除劳动关系，日照万锦建设有限公司于2020年9月10日签收该快递。该委裁决：一、日照万锦建设有限公司支付李世堂护理费600元；二、日照万锦建设有限公司支付李世堂停工留薪期待遇17283.99元；三、驳回李世堂的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，本裁决自作出之日起发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。关于日照万锦建设有限公司主张的其与李世堂不存在劳动关系的问题系案件事实认定问题，本院不予审查。关于日照万锦建设有限公司主张的李世堂故意隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，其并未提交证据予以证实。在日照万锦建设有限公司未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的其他可撤销情形的情况下，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照万锦建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照万锦建设有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年一月十九日书记员  付志娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10255号原告：田现美，女，1964年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：匡玥，瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告：韩梅霞，女，1981年2月13日出生，汉族。被告：王忠诚，男，1989年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：程建成，京广路法律服务所律师。原告田现美与被告韩梅霞、王忠诚债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告田现美于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告田现美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田现美撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由田现美负担。审判员  赵西璞二〇二一年一月二十九日书记员  郭雨晴
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终9号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）向建明，男，1966年1月9日出生，汉族，文盲，四川省营山县人，户籍地营山县。因犯盗窃罪，先后于1987年12月21日被判处有期徒刑六年；于1996年5月2日被判处有期徒刑七年；于2011年4月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；于2012年10月被判处有期徒刑六个月；于2015年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；于2017年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；于2018年5月31日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；于2020年4月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2020年7月5日刑满释放。2020年年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人向建明犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）川1322刑初167号刑事判决，认定被告人向建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人向建明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向建明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）向建明在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）向建明撤回上诉。 四川省营山县人民法院（2020）川1322刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初267号原告：皇桂芝，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨晓丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：舒永正，柘城县法律援助中心律师。原告皇桂芝与被告杨晓丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告皇桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告皇桂芝撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年一月二十九日书记员 杜梦露
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初33号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋涛，男，1993年10月20日出生于广西全州县，汉族，大专文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被全州县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人蒋涛犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月下旬，被告人蒋涛通过其朋友认识了收买银行卡的蒋某（在逃），并同意办理银行卡以600元／张的价格出售给蒋某用于网络赌博充值、提现。同年9月初，被告人蒋涛按照蒋某的要求办理了一张手机卡，并以其本人的身份信息分别在桂林市附近的农业银行网点、工商银行网点办理了一张中国农业银行卡（卡号62×××71）及一张中国工商银行卡（卡号62×××079198）和U盾，并绑定了新办的手机卡，被告人将二张银行卡等物品以1200元人民币（以下同币种）的价格出售给蒋某。后上述二张银行卡被他人用于电信网络诈骗犯罪，交易流水合计达77万余元。其中付某被诈骗的21800元、刘某被诈骗的4500元被转入上述农业银行卡，方某被诈骗的5000元被转入上述工商银行卡。 2020年10月28日，被告人蒋涛主动向全州县公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蒋涛犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人的户籍证明、抓获经过、银行卡流水等书证，被害人陈述，被告人供述及被诈骗的银行流水等证据证实。 被告人蒋涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡给他人用于支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人蒋涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月29日起至2021年5月28日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人蒋涛的违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇二一年一月二十七日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保38号 冯基华、姜俊安： 本院执行的申请人冯基华与被申请人姜俊安买卖合同纠纷一案，经本院采取解除财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民监2号   原审原告：祁成军，男，1966年4月21日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。   原审被告：李文玉，男，1979年10月21日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。   原审被告：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：杨瑞英。   委托诉讼代理人：刘新平。   原审原告祁成军与原审被告李文玉、内蒙古瀚隆房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）内2921民初1775号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 李秀兰   审判员 马 武   审判员 杨惠东   二O二一年一月二十八日   书记员 萨日娜
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执174号之四 申请执行人：菏泽市住房建筑公司。住所地：菏泽市牡丹区东城街道办事处八一路文化城**楼**。 法定代表人：何林，经理。 被执行人：谢新，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 关于申请执行人菏泽市住房建筑公司与被执行人谢新民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人谢新在6227××××1502_156_1账户内余额人民币14389.47元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢新在中国建设银行6227××××1502_156_1账户内存款人民币60233.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月二十七日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21930号原告：李辉，男，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。被告：刘雪辉，女，汉族，1978年12月21日出生，住址广东省深圳市。本院受理的原告李辉与被告刘雪辉房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费51元，由原告李辉负担。审判员 方  永  梅二〇二一年一月七日书记员 车玉婷(兼)
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1892号原告：马书潮。被告：谢新乐。原告马书潮与被告谢新乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书潮到庭参加诉讼，被告谢新乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付利息21600元（利息计算：从2014年10月1日按月息1分计算至2020年10月1日共72个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意上需要资金周转，于2014年5月13日向原告借款现金30000元，2014年10月之后就联系不到被告，后与被告家人联系才知道被告因投资失败已到珠三角工作。后来一直与被告联系不上，因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望贵院支持原告诉请。被告谢新乐未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系，2014年5月13日，被告因做生意需要资金向其借款30000元，于当日出具借条，借条内容为：“于今日向马书潮人民币现金30000元，借款人：谢新乐，2014.5.13日”。借款30000元是在被告店铺以现金支付的方式交付给其，双方未约定借款利息，口头约定借款期限为两三个月。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款30000元未偿还的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。现原告以提起诉讼的方式要求被告还款，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告提出要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因此，对原告请求被告支付从2014年10月1日按月息1分计算至2020年10月1日的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢新乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告马书潮借款本金30000元；二、驳回原告马书潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告马书潮负担457元，被告谢新乐负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚人民陪审员  欧海英人民陪审员  李蕻乐二〇二一年一月六日法官 助理  梁小荣书 记 员  邓 星
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终722号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省郯城县人民检察院 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）鲁振（曾用名鲁成军），男，1973年1月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道鲁庄村。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2020年9月28日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告庞南宁，男，1989年9月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告张轶涵（曾用名张熠），男，1990年5月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人庞南宁、张轶涵、鲁振犯非法占用农用地罪、公益诉讼起诉人山东省郯城县人民检察院提起附带民事诉讼被告庞南宁、张轶涵、鲁振民事公益诉讼一案，于2020年11月26日作出（2020）鲁1322刑初25号刑事附带民事判决。原审被告人鲁振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关山东省郯城县人民检察院向原审法院指控：2017年底、2018年初以来，被告人庞南宁、张轶涵、鲁振违反土地管理法规，非法占用郯城县郯城街道山南头村11603平方米（合17.4亩）农用地建洗砂场，该地块上建设建筑物及硬化占用永久基本农田保护区10963平方米（合16.44亩），土壤耕作层灭失，土地丧失耕种功能。 原审附带民事公益诉讼起诉人山东省郯城县人民检察院向原审法院提出诉讼请求：判令被告人庞南宁、张轶涵、鲁振对破坏的土地恢复原状；如无法恢复，承担恢复原状工程造价费用约141758.77元；同时承担郯城县人民检察院已支付的山东海诚建设项目管理有限公司价值认定费用1000元。 原审判决认定：2017年底、2018年初，被告人庞南宁、张轶涵、鲁振非法占用郯城县郯城街道山南头村11603平方米（合17.4亩）农用地建洗砂场，并在该地块上建设建筑物及硬化占用永久基本农田保护区10963平方米（合16.44亩），造成土壤耕作层灭失，土地丧失耕种功能。被告人鲁振于2019年11月26日主动到郯城县公安局东关派出所投案。 案发后，被告人庞南宁、张轶涵、鲁振对毁坏的基本农田进行恢复。经郯城县农业农村局委托潍坊信博理化检测有限公司进行检测，此修复地块地力等级达到三等地。 上述事实有经原审庭审举证、质证的证人杨某1、杨某2、王某1、王某2等人的证言，东海县土地利用总体规划图、现状图及东海县自然资源和规划局出具的说明材料等鉴定意见，立案决定书、东海县供电公司证明材料等书证以及被告人庞南宁、张轶涵、鲁振的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人庞南宁、张轶涵、鲁振违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，以被告人庞南宁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人张轶涵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人鲁振犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人退缴违法所得21万元予以没收，上交国库；被告人庞南宁、张轶涵、鲁振对破坏的土地恢复原状，承担附带民事公益诉讼起诉人郯城县人民检察院垫付的价值认定费人民币1000元。 宣判送达后，原审被告人鲁振不服，以“量刑过重，具有自首情节，犯罪情节轻微”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人鲁振及原审被告人庞南宁、张轶涵违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。 对于上诉人鲁振及其辩护人所提“量刑过重，具有自首情节，犯罪情节轻微”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决根据鲁振的犯罪事实、量刑情节及认罪态度对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 琨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9967号原告：唐玲，女，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：于成江（原告唐玲丈夫），1982年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐玲、于成江与被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2021年1月14日，原告唐玲、于成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐玲、于成江撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玲、于成江负担。审判员  尹晓华二〇二一年一月十九日书记员  权 颖
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川13执保6号 本院在审理东莞市建工集团有限公司与南充金宇房地产开发有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司建设工程施工合同一案中，据原告保全申请对案涉房屋予以查封。案外人蒋青姸、唐鳐提出书面异议，申请解除对南充金宇房地产开发有限公司名下香榭春天（二期）24幢3单元4层2号房屋的查封，本院作出“中止对香榭春天（二期）24幢3单元4层2号房屋的执行”的（2020）川13执异45号裁定书已经发生法律效力。执行局依据审判庭的该裁定书具体办理的情况如下： 2021年1月21日作出（2021）川13执保6号执行裁定，解除对南充金宇房地产开发有限公司名下香榭春天（二期）24幢3单元4层2号房屋的查封。并于次日请求南充市不动产登记中心协助办理。 综上，(2021)川13执保6号一案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 附件：（2021）川13执保6号执行裁定书及协助执行通知书和送达证复印件各一份。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14087号原告：张雨红，女，1963年12月13日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：项彧，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被告：季树标，男，1974年1月4日出生，汉族，住沭阳县。被告：季树丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，女，系公司员工。原告张雨红诉被告季树标、季树丽、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告张雨红委托诉讼代理人高奇秀，被告季树标，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人华奕，到庭参加诉讼，被告季树丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雨红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费25358.53元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费11674元、误工费40710元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元,按事故责任100%计算赔偿费用为196112.85元；2、判令被告人保苏州分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告季树标、被告季树丽承担带赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年3月16日15时20分许，被告季树标驾驶苏Ｅ×××**号牌小型轿车在唯亭镇融景苑14幢处倒车时，与驾驶电动自行车正常行驶的原告张雨红发生碰撞，致使发生原告张雨红受伤、车辆受损。后苏州市公安局工业园区分局阳澄湖半岛派出所出具非道路交通事故认定书，认定被告季树标承担全部责任。被告季树标辩称：与被告季树丽是兄妹关系，事故后未垫付费用，应该由保险公司承担。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险以及100万的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。前期诉讼已使用交强险医疗费项下1万元限额及商业三者险内42601.8元。本次诉讼的鉴定费及诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日15:20，在苏州工业园区唯亭融锦苑14幢处，被告季树标驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生事故，致使原告倒地受伤。2019年3月25日，苏州市公安局工业园区分局阳澄湖半岛派出所出具非道路交通事故认定书，确认上述事实。认定季树标负事故全部责任，原告方无责。事故发生后，原告住院治疗以及门诊治疗。2019年3月20日至2019年4月9日、2020年4月9日至2020年4月16日期间，原告住院治疗，原告已就此前产生的医疗费52601.8元向本院诉讼主张，此后原告发生医疗费25358.53元。2020年6月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致右胫骨平台骨折伴右膝内外侧半月板、内侧副韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十个月，护理期为1人护理三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费2100元。另查明：事发时，被告季树标驾驶的机动车登记车主为季树丽，双方系兄妹关系，该车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三责险100万元含不计免赔。在此前诉讼中，被告人保苏州分公司已赔付交强险医疗费10000元及商业三责险42601.8元。原告就其主张的误工费提供误工证明、营业执照，并申请工作单位负责人出庭作证。以上事实由非道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、营业执照、证人证言等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。就原告方主张各项赔偿费用，根据原告举证、被告质证，本院认定如下：医疗费根据票据认定25358.53元；住院伙食补助费根据住院天数认定1350元；营养费根据司法鉴定意见书认定4500元；护理费根据原告方提供的护理费票据以及司法鉴定意见书，认定10454元；残疾赔偿金认定104920.32元；精神损害抚慰金5000元；交通费认定500元；误工费，原告已提供证据证实其事发前的工作情况，以及因交通事故受伤导致的误工损失，原告主张的误工费标准与证人当庭陈述的工资情况相互印证，原告主张按照行业工资标准计算误工费，并未高于其此前的工资收入，故本院认定误工费40710元；鉴定费2100元。以上各项费用合计194892.85元，其中属于交强险医疗费项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费31208.53元；属于交强险死亡伤残项下为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计161584.32元；不属于交强险赔偿范围为鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中交警已认定被告季树标对该事故的发生负全部责任，故被告季树标应当对原告的各项损失承担全部责任。因该车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。经核算，被告人保苏州分公司应赔偿原告194892.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨红194892.85元；二、驳回原告张雨红的其他诉讼请求。案件受理费690元，由被告季树标负担。该款项已由原告方预交，本院不再退还，由被告季树标于本判决生效之日起十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年一月二十日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保309号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：李晓虎，男，1976年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁平，女，1975年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓虎、丁平申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓虎、丁平银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十五日书记员  王 浩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初42号 原告:安徽永安米业购销有限公司,住所地安徽省无为市十里墩乡吕巷村军二路边,统一社会信用代码9134022574485472X6。 法定代表人:陶德文。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:深圳园子印象发展有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路**八卦岭工业区**308,统一社会信用代码91440300MA5FCQ8J2P。 法定代表人:王长青。 原告安徽永安米业购销有限公司（以下简称永安米业公司）与被告深圳园子印象发展有限公司（以下简称园子印象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安米业公司的委托诉讼代理人包玉娟到庭参加诉讼，被告园子印象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安米业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币104161.2元及利息（以104161.2元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月28日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月17日签订《特价大米采购合同》，合同第五条约定，被告承担物流费用，原告需为被告提供物流。原告按照合同约定将大米运至约定地点后，并按照被告要求开具了发票，但被告一直没有付款。原告多次催要均无果，故诉至法院，望判准所请。 园子印象公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，园子印象公司作为甲方与永安米业公司作为乙方签订了一份《特价大米采购合同》，约定甲方采购乙方大米品名为丰良优，采购数量为317吨（5kg规格包装104吨，10kg规格包装213吨），采购价格为5kg规格包装丰良优3.9元/kg、10kg规格包装丰良优3.8元/kg，该价格包含裸米价、乙方人工费，含税费，开具增值税专用发票。合同第五条付款方式约定“甲方承担物流费用，乙方需为甲方提供物流，并确保运输途中货物安全，直至验货入库，如在运输途中出现产品质量的任何问题由乙方承担。”合同第六条送货及质量约定“乙方按甲方指定地点交货，为甲方提供物流，报发货日最低物流价，若甲方采用乙方提供的物流，乙方需采集货运信息并实时跟踪物流动态。”永安米业公司提供物流履行了交货义务，2019年1月28日永安米业公司股东黄教智与园子印象公司员工游培军通过微信结算物流费用，后永安米业公司向园子印象公司开具了10张运输服务增值税专用发票，金额共计104161.2元。另查明，游培军于2018年10月16日至2019年4月23日在园子印象公司任职工作。 上述事实，有当事人身份信息材料、特价大米采购合同、国家企业信用信息公示网截图、（2019）粤0309民初11662号民事判决书、增值税专用发票、网上银行电子回单、游培军手写结算微信截图、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，永安米业公司与园子印象公司签订的《特价大米采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定永安米业公司提供物流，园子印象公司承担物流费用，现永安米业公司按照约定履行了交货义务，园子印象公司应当按约支付物流费用。永安米业公司举证的网上银行电子回单、游培军手写结算微信截图及与永安米业公司股东黄教智的微信聊天记录相互印证，能够证明经双方结算物流费用为104161.2元，故永安米业公司要求园子印象公司支付104161.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。永安米业公司要求园子印象公司承担逾期付款利息的诉请，于法有据，但双方对物流费用的支付时间并无约定，故利息应自永安米业公司起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。园子印象公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳园子印象发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽永安米业购销有限公司104161.2元，并承担自2021年1月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告安徽永安米业购销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1193元，由被告深圳园子印象发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执84号申请执行人：任某1。申请执行人：任某2。被执行人：林某某。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：李某某，系公司总经理。本院在执行申请执行人任某1、任某2与被执行人林某某、中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林某某应给付任某1、任某2一审案件受理费4053元以及执行费50元，共计4103元。经查，被执行人林某某在中国农业银行股份有限公司某某支行XX账户内有可用余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人林某某在中国农业银行股份有限公司某某支行XX账户内存款4103元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉二〇二一年一月二十七日书记员  温艳超