wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保20号 申请人：胡继全，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：张雪云，女，1964年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：张汝，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：马林杰，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人胡继全、张雪云于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在85万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在85万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张汝、马林杰名下的银行存款85万元。冻结期限一年。 案件申请费4770元，由申请人胡继全、张雪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执40号喻忠梅、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：喻忠梅与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人喻忠梅。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终41号上诉人（原审被告）：周铁建，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：易淑华，女，1946年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。原审被告：唐林英，女，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人周铁建因与被上诉人易淑华、原审被告唐林英民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周铁建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。且上诉人周铁建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并未申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条、第一百七十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周铁建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二一年一月二十五日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执194号时修林：你与阜阳市颍泉区共富种养专业合作社财产损害赔偿一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4025号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款38597元，其他费用另计（2）申请执行费473元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终183号 上诉人（原审被告）：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福建省福安市解放路**财经大厦**。 法定代表人：林昆，董事长。 被上诉人（原审原告）：林长芳，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。 上诉人永乐（福建）房地产有限公司因与被上诉人林长芳建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永乐（福建）房地产有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人永乐（福建）房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  高晓燕 审 判 员  林 玮 二〇二一年一月二十六日 法官助理  孙丽平 书 记 员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执147号申请执行人:丁欲晓、王贵安被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于丁欲晓、王贵安与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司行政非诉执行一案，通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2019年7月17日作出的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，本院于2021年1月5日强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3338号 原告：李加昊，男，1976年11月14日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李会永，男，1965年11月14日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李胜茹，女，1968年6月5日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李加昊与被告李会永、李胜茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加昊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告李会永向原告借款10万元，2018年9月26日被告结清利息后重新给原告出具欠条，约定2019年3月26日还清，利息继续按月息2分计算，被告李胜茹作为担保人，借款到期后被告本息未付，为此特提起诉讼，请求支持原告诉请。 李会永、李胜茹未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告曾向原告借款10万元。2018年9月26日，被告向原告结清之前的利息后为原告重新出具借条，载明：今借到李加昊人民币100000元，于2019年3月26日还清，借期内利息为2分，与本金同时还清。借款人李会永，担保人李胜茹。借款到期后被告未偿还原告本息。上述事实有借条、转账记录、录音资料、庭审笔录等为证。 本院认为，二被告向原告借款，原告提交借条、转账记录、录音资料等予以证明，双方系民间借贷法律关系。借款到期后，被告未能偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原被告约定借款期限内利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第（二）项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告应当自出具借条之日即2018年9月26日起至2020年8月19日按照年利率24%支付利息；自2020年8月20日至借款偿清之日止按年利率15.4%支付利息。二被告系夫妻关系，被告李胜茹在借条担保人处签字表明其对借款有共同意思表示，故可以认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告李会永、李胜茹于本判决生效后十日内共同偿还原告李加昊借款本金100000元及利息（利息自2018年9月26日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款偿清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（实际收取1150元）、由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年一月五日 书记员 边婷婷 ——
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督4号 申请人：王领弟，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住河北省景县梁集镇耿庄村，身份号码1311271978××××××××。 被申请人：景县宏科制衣有限公司，住所河北省衡水市景县梁集镇杨铁匠村，统一社会信用代码91131127320060504R。 法定代表人：郝文升，该公司经理。 申请人王领弟于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人王领弟称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资10816元，有欠条为证。要求被申请人景县宏科制衣有限公司给付申请人王领弟工资款10816元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景县宏科制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王领弟工资款10816元。 申请费23元，由被申请人景县宏科制衣有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹春来 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 雨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢83号申请执行人：任振岚，女，1962年2月8日出生，满族,住吉林省延吉市。被执行人：刘明江，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人任振岚与被执行人刘明江买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付水泥款44,775元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费459.5元、执行费579元）。申请执行人任振岚向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘明江发出恢复执行通知书。2021年1月20日、1月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘明江名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆。经传统查控，被执行人刘明江在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（已轮候查封）。现除被执行人刘明江名下宝马牌车辆（车牌号为吉H×××**）外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了该车辆。2021年1月26日，本院对被执行人刘明江采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人刘明江名下的上述车辆需要进一步调查外，暂未发现被执行人刘明江其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年一月二十九日书记员 刘佳浩
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初21号原告：张俊，男，1971年10月6日出生，汉族，住绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：绵竹市天健机械厂，住所地绵竹市汉旺镇九岭村。投资人：朱嘉华，男，1978年6月15日出生，汉族，住绵竹市汉旺镇。被告：曾莉，女，1977年9月4日出生，汉族，住德阳市旌阳区。原告张俊与被告绵竹市天健机械厂（以下简称天健机械厂）、曾莉加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人董丽、被告曾莉到庭参加诉讼。被告天健机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求:1.判令天健机械厂、曾莉（以下简称二被告）立即支付张俊加工费67891.53元，并由二被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：自2008年起，张俊与二被告口头约定，二被告向张俊提供原材料，张俊进行加工并收取加工费。双方对账，二被告下欠张俊加工费67891.53元。2017年2月20日，天健机械厂投资人朱嘉华及曾莉出具欠条，确认下欠加工费的事实，并承诺二至三年内付清。现期限已过，天健机械厂及曾莉未支付加工费，张俊遂诉至法院，诉如所请。曾莉辩称，欠条系本人书写，但是具体金额并不清楚；曾莉系天健机械厂的财务人员，在欠条上签字系履行职务，不应当承担支付加工费的责任。曾莉与朱嘉华已经离婚。天健机械厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2013年期间，张俊对天健机械厂进行来料加工。双方对账结算，天健机械厂欠付张俊加工费67891.53元。2017年2月20日，曾莉向张俊出具《对账单》，载明“截止2015年12月31日，欠张俊加工费陆万柒仟捌佰玖拾壹元伍角叁分（￥67891.53），因会计帐分为内外帐，此金额如有异议，可再分明细查询。经双方协商，因企业经济困难，张俊同意在2-3年内付清此加工费。”曾莉在《对账单》上注明“绵竹市天健机械厂”并签名，朱嘉华在《对账单》上签名并捺印。另查明，天健机械厂成立于2001年10月16日，企业类型为个人独资企业，投资人系朱嘉华，财务负责人为曾莉。曾莉与朱嘉华于2003年结婚，2017年9月7日离婚。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《对账单》《内资企业登记基本情况表》《离婚证》等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。天健机械厂欠付张俊加工费67891.53元的事实，有《对账单》原件佐证，结合当事人陈述，本院足以认定。双方约定自2017年2月20日起二至三年内付清，现履行期限已经届满，天健机械厂未给付加工费，构成违约，应当承担违约责任。故张俊要求天健机械厂给付加工费67891.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。连带责任一节。《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定:“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”由此可知，本案天健机械厂的财产不足以清偿债务时，由天健机械厂的投资人朱嘉华承担无限责任，并由曾莉依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。诉讼中，张俊没有举证证明天健机械厂的财产不足以清偿其债务，应当由张俊承担举证不能的法律后果。因此，本院对张俊要求曾莉承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，张俊的诉讼请求本院予以部分支持。天健机械厂未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，判决如下：一、绵竹市天健机械厂于本判决生效之日起十日内向张俊给付加工费67891.53元；二、驳回张俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498.00元，减半收取计749.00元，由绵竹市天健机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  何 平二〇二一年一月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初445号 原告：四川省大运水鞋业有限公司，住所地中国四川自由贸易实验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被告：刘婷，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告四川省大运水鞋业有限公司与被告刘婷劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告大运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月19日应聘入职，并签订了试用期劳动合同，合同约定：月薪资4000元，试用期为三个月，经考核合格后，可根据双向选择平等协商的原则签订正式劳动合同。被告在岗期间未成交一笔正式订单，被告经常迟到，工作不努力；经公司各级领导的考核，综合评价：被告在试用期考核不合格，不予正式录用，工资结清于2020年7月16日。后被告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决故诉至法院。 本院认为，关于四川省大运水鞋业有限公司与刘婷劳动合同纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出成武劳人仲案[2020]1165号仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决。”四川省大运水鞋业有限公司作为被申请人，对该终局裁决不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销，其向本院提起民事诉讼不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四川省大运水鞋业有限公司的起诉。 本案免收诉讼费，原告四川省大运水鞋业有限公司已缴纳的诉讼费可在本裁定生效后向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱一平
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执恢10号 江苏江安集团有限公司、中鑫石化储运（珠海）有限公司： 关于江苏江安集团有限公司与中鑫石化储运（珠海）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初71号民事调解书已发生法律效力，江苏江安集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，当事人达成和解协助，中鑫石化储运（珠海）有限公司按和解协议将案款人民币2,698,683.76元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更5号罪犯陈庆，男，1964年11月28日出生，汉族，新疆石河子市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年9月26日作出(2012)甘刑初字第152号刑事判决，以被告人陈庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。2016年8月、2018年11月共被本院裁定减刑一年一个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈庆自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯陈庆确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈庆确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯陈庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年8月26日起至2021年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周永祥审 判 员 徐 兴审 判 员 张建伟二〇二一年一月十八日法官助理 张 风书 记 员 李旭文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初25号 原告：程威锋，男，汉族，1991年09月27日出生，身份证号码：XXX，河南省商水县人，自由职业，群众，现住河南省商水县。 委托诉讼代理人：朱敏男，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：重庆宁快物流有限公司，住所地：重庆市永川区板桥镇凉风垭村。 法定代表人：叶绍喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。 原告程威锋与被告重庆宁快物流有限公司（以下简称宁快物流）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程威锋的委托代理人朱敏男，被告宁快物流委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程威锋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的无固定期限劳动合同；2、被告向原告支付拖欠的劳动报酬20,000元、经济补偿金13,500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分90,000元；三、被告为原告办理并补缴自2019年3月起至2020年4月止的社会保险费。上述款项暂计为十二万三千五百元（123,500元）。事实与理由：2019年02月，原告入职于被告，在新疆维吾尔自治区喀什市及周边，驾驶被告所有的机动车辆×××号，为被告从事货物道路运输工作。工作期间，被告劳动管理混乱，不依法及时、足额支付原告公司。法定期间，被告未与原告依法签订书面劳动合同，未依法为原告办理社会保险登记并交纳社会保险。被告已经严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告依法自行向被告维权无果，后申请仲裁，现对裁决不服。鉴于上述事实，依《中华人民共和国劳动法》《中华人民劳动合同法》及其实施条例，结合相关司法解释等，提出此请。 宁快物流辩称，原告与被告不存在劳动和事实劳动关系。首先，原被告之间不存在《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形；其次，劳动关系是从性的劳动组织关系，本案中，给付原告工资的是案外人刘佐义，同时收益的也是刘佐义，被告仅是从刘佐义处收取一定数额的管理费；原告与刘佐义存在劳务关系，刘佐义与被告之间是挂靠关系。从刘佐义给原告出具的工资欠条及被告与刘佐义所签订的挂靠合同可以看出，刘左交欠原告工资时，原告也从未找公司解决，原告明知自己与公司不存在劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告与案外人刘佐义签订《车辆挂靠合同书》，约定案外人刘佐义将×××号重型自卸车挂靠重庆宁快物流有限公司，经营期限从2018年2月27日至车辆报废的时间止。刘佐义每月按时向重庆宁快物流公53F8缴纳服务费600元。合同中还约定合同有效期间，刘佐义自主经营，自负盈亏，由刘佐义自己聘请驾驶员，对其进行管理；合同期内，刘佐义自行承担车辆营运所产生的一切费用：修理费、洗车费、过路费、罚款和交通事故所产生的民事刑事责任等。 2020年9月22日，因原告申请仲裁，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字［2020］148号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及仲裁裁决书、挂靠合同书、《机动车辆保险拒赔通知书》、《机动车辆保险拒赔通知书》《微信记录》、微信转账记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，并接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，应认定双方存在劳动关系。本案中，被告当庭陈述及其提供的挂靠协议、及微信记录证明，原告由案外人刘佐义安排工作，驾驶机动车辆×××号，为刘佐义从事货物道路运输工作，报酬也均由刘佐义发放，工作系受刘佐义管理安排，故原告系向刘佐义提供劳务。原告驾驶×××号机动车辆并非经过被告招录，且亦未与被告签订劳动合同。原告未能提供证据证明刘佐义系先锋公司单位员工，亦未提供证据刘佐义系受先锋公司委托招录其工作。综上，原告提供的证据不足以证明其已形成受宁快物流管理、指挥与监督的事实，故双方当事人之间不存在劳动关系，对原告要求确认其与宁快物流之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。 对于原告向被告主张劳动报酬、经济补偿经及二倍工资的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程威锋的诉讼请求； 案件受理费10元，由原告程威锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  任建华 二〇二一年一月十五日 书记员  阿如娜
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣06刑终4号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张武相，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，住贵溪市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月18日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年8月31日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人张武相犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月12日作出（2020）赣0681刑初375号刑事判决。原审被告人张武相不服，提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张武相，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年8月16日23时许，被告人张武相和朋友喝醉酒后到贵溪市烧烤店吃夜宵，被害人唐某给张武相点单时，张武相无故掐拧、踢踹唐某，将唐某推倒在地，后张武相被韦某等在场人员劝离。但是张武相仍不罢休，返回现场，使用菜刀砍向被害人韦某，被韦某避开，双方扭打在一起，随后店内人员将张武相制伏并报案至贵溪市公安局，贵溪市公安局民警接警后赶至现场将被告人张武相口头传唤至烧箕山派出所接受调查。 上述事实，被告人张武相在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、情况说明，证人陈某的证言，被害人唐某、韦某的陈述，被告人的供述与辩解，指认现场照片，现场示意图，监控视频等证据证实。 原审法院认为，被告人张武相在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张武相认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人张武相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人张武相上诉提出，其已经认罪认罚，原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 经审理查明，本院查明事实与原判认定的事实一致。 原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间，上诉人张武相就其所犯罪未提出新的事实与证据。 本院认为，上诉人张武相随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审判决对张武相认罪认罚已作为量刑情节予以考虑，故上诉人张武相提出的其已经认罪认罚，原审判决量刑过重，应予改判的上诉理由不成立。原审判决根据上诉人张武相的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其定罪量刑符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年一月十八日 法官助理彭江君 书记员罗玉萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执151号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银区，惠小锋。被执行人：王向军，男，1980年4月20日出生，汉族，住白银市靖远县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被执行人王向军追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1436号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王向军的银行存款44430.78元（其中理赔费、保险费、违约金及案件受理费共计43872.78元、预估执行费558元）；二、扣留、提取被执行人王向军的收入44430.78元（其中理赔费、保险费、违约金及案件受理费共计43872.78元、预估执行费558元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王向军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月二十九日书记员  周 燕
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执516号申请执行人：王发智，男，1977年6月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：姚忠波，男，1976年6月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人王发智与被执行人姚忠波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王发智依据已生效的（2020）云2625民初974号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人姚忠波支付工钱人民币17000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人姚忠波送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书即履行支付申请执行人王发智工钱人民币17000元，并缴纳执行费155元。因被执行人姚忠波未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人姚忠波采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人姚忠波的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产情况进行了调查，登记在其名下有车牌号为云Ｈ×××**的陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ牌越野车一辆（注册登记日期为2008年6月1日）及车牌号为云Ｆ×××**的大众牌汽车一辆（注册登记日期为2012年1月8日），本院已依法对车牌号为云Ｈ×××**的陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ牌越野车进行了查封，但因上述车辆未能实际控制，不具备处置条件，其余未发现可供执行的财产，且被执行人姚忠波现下落不明。经征求申请执行人王发智意见，其认可本院对被执行人姚忠波的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执516号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年一月十四日书记员  李文俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28529号原告毛洪海，男，汉族，1972年4月5日出生，住郑州市中原区。被告白燕，女，汉族，1972年2月1日出生，住郑州市金水区。原告毛洪海与被告白燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪海到庭参加诉讼，被告白燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白燕偿还原告毛洪海借款38000元及利息500元。事实与理由：2017年5月2日被告以资金周转困难为由向原告借＜信用卡＞款人民币5万元并约定于2017年12月20日开始还款，借款到期后，经原告多次催要被告未偿还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年11月29日，被告白燕出具的《欠条》载明：老毛信用卡额度共计49842.9元（肆万玖仟捌佰肆拾贰元玖角）。本人暂时使用。分期还卡计划如下：2017.12.20日开始还款，每天打款叁佰元。每月有一周暂停打款，其余时间不中断。直至全部清完。2019年9月15日，被告白燕出具的《欠条》载明：今欠老毛红海信用卡金额。总金额30792元。原告提供的其三份广发银行对账单显示，账单周期分别为2017年8月6日-2017年9月5日、2017年9月6日-2017年10月5日、2017年10月6日-2017年11月5日，应还总额分别为14130.44元、16388.12元、18496.12元，合计49014.68元。庭审中，原告称借条的形成过程为，原告到被告中原路郑大北门湖北小吃的店里找被告催款要钱，被告说没有钱，临近春节，原告让被告打了一张欠条。第二张欠条，被告在出据第一张欠条后每天还一部分款项，有时10元、有时还50元，后来就不还钱了，原告又到被告店里找被告。经过算账被告给原告出具欠条。原告广发信用卡账单已还完，是本人自己偿还的。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法作出裁判。本案中，被告出具的两份《欠条》均系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，仅原告催要被告未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应违约责任。欠条载明的金额为30792元，故原告诉请被告偿还38000元中的30792元，合法有据。予以支持。关于原告主张的利息，欠条未约定利息，原告主张利息，依据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白燕于本判决生效后十日内支付原告毛洪海30792元；二、驳回原告毛洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为381元，由原告毛洪海负担76元，由被告白燕负担305元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十五日书记员  闫乔虹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初305号之一 原告：四川省永诚建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西街196号，统一社会信用代码9151208156073853XX。 法定代表人：张德平。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 原告四川省永诚建筑劳务有限公司（以下简称永诚公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 永诚公司诉称，1.判令被告立即支付原告工程款216421.73元并承担逾期付款利息（以本金216421.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，自2017年1月22日起计算至2019年8月20日，按照LPR利率自2019年8月21日起计算至本息付清之日止，暂计算至2020年12月17日为41976.8元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系德阳万达广场项目施工总承包人，于2015年1月与原告签订了《德阳万达广场项目临建工程劳务分包合同》，于2016年1月21日与原告签订了《德阳万达广场内墙腻子工程专业分包合同》。前述工程已竣工验收并办理了结算，其中临建工程结算金额为2560827元，杂工工程结算金额4771211.11元，腻子工程结算金额为499900.42元（结算时间2017年1月22日）。被告自2015年4月21日起陆续支付原告工程款7615516.8元。临建工程与杂工工程的工程款均已付清，腻子工程尚欠原告工程款216421.73元。根据双方签订的德阳万达广场内墙腻子工程专业分包合同》第五条约定：“每单位工程内墙腻子施工完毕并经甲方、监理及业主验收合格后方可办理结算，结算办理完毕后次月支付该批产值的65%。该项工程竣工验收完工后30天内，支付至总结算的95%。质保期满一年后30天内无息付清余款”。被告的付款期限早已届满。原告经多次催收无果，被告的行为已构成违约，还应承担违约责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。 中建二局对在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《临建工程劳务分包合同》附则第十四条第3条约定：“本合同签订和履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商或调解不成的，甲乙双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该合同载明的甲方为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地为重庆市江北区，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程在德阳市旌阳区，本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖。本案当事人的协议管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应为无效。被告中建二局所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案征收案件受理费100元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 彭诗文 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7487号原告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区云霞路185号、云霞路187号、淮海路249号泛海国际中心办公A单元16层3、4、5号。法定代表人：杨立峰。委托诉讼代理人：夏晶、耿成果，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李琼秀，女，1993年8月3日出生，壮族，住武汉市洪山区。第三人：吴遵友，男，1963年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下称原告）与被告李琼秀（以下称被告）、第三人吴遵友（以下称第三人）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员谢春独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晶、耿成果、第三人到庭参加诉讼。被告李琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付136万元；2、判令被告向原告支付违约金（以本金136万元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年7月15日算至被告实际支付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：2019年9月29日，被告（买方）与第三人（卖方）在原告的居间服务下就武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元19层1号房屋签订了《武汉市存量房买卖合同》，合同约定该房屋售价为人民币215万元。被告向第三人支付了购房定金、部分购房款后，双方办理房屋所有权变更登记至被告名下。后被告未按照合同约定方式向第三人支付购房尾款，自行向银行就案涉房屋办理了一笔金额为176万元的经营类贷款据为己有，且拒不向第三人支付购房尾款。2020年6月15日，原告为化解矛盾，与被告、第三人签订了《协议书》，约定原告先将剩余尾款136万元垫付给第三人。被告承诺在2020年7月15日前向原告支付该笔款项，如违反该约定，除上述应支付的款项外，还应按照应支付款项的日万分之五的标准向原告另行支付违约金。因被告未能履行约定，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。第三人辩称，原告所诉均为事实。根据当事人的陈述与本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日被告与第三人在原告的居间服务下，就第三人名下武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元19层1号的房屋（以下称案涉房屋）签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定第三人将案涉房屋以215万元的价格出售给被告，被告向第三人支付了购房定金、部分购房款后，该房屋过户至被告名下，之后被告未按合同约定向第三人支付购房尾款。2020年6月15日，原告与被告、第三人签订《协议书》，约定原告将购房尾款136万垫付给第三人，被告承诺于2020年7月15日前向原告支付该笔款项，若违反该协议，则除上述应支付的136万外，还应按照日万分之五的标准向原告支付违约金。2020年6月18日，原告将136万元支付给第三人，后被告未向原告支付上述垫付款136万元，原告提起诉讼。根据原告申请，本院于2020年7月31日裁定查封、冻结被告名下银行存款138万元或等值财产。本院认为，原告因被告未履行支付购房尾款的义务，与被告、第三人签订《协议书》，代被告垫付了购房尾款，原告就垫付的款项向被告追偿具有事实及法律依据，本院予以支持。《协议书》约定若被告未能在2020年7月15日前向原告支付该笔款项，应按照日万分之五的标准向原告支付违约金，原告要求被告按照日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求成立。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琼秀于本判决生效后十日内向原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司支付136万元；二、被告李琼秀于本判决生效后十日内向原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司支付违约金（以136万元为基数，自2020年7月15日起按日万分之五的标准计算至支付完毕之日止）；三、被告李琼秀于本判决生效后十日内支付原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元、保全费5000元、公告费260元，共计13780元由被告李琼秀负担（此款原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司已预交本院，被告李琼秀应随上述判决款项一并支付原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年一月二十八日书记员  徐骏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初9号原告：宁合兴，男，汉族，1951年8月17日出生，住孟州市。被告:河南融丰食品股份有限公司（前身为孟州市融丰食品有限责任公司），住址:孟州市西虢镇西沃村东。法定代表人：李春涛，该公司董事长。委托代理人：王进凤，该公司员工。本院于2021年1月4日立案受理原告宁合兴诉被告河南融丰食品股份有限公司（下称融丰公司）民间借贷纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告宁合兴、被告河南融丰食品股份有限公司委托代理人王进凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南融丰食品股份有限公司对“孟州法院（2016）豫0883民初954号案件的判决书判决结果第一项：限王进全、马冬梅给予原告的1139040元及利息、诉讼费和加倍支付延迟履行期间的债务利息等”承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：王进全系被告河南融丰食品股份有限公司的原法定代表人，2015年元月11日王进全从原告处借款1139040元用于该公司生产经营，2016年5月3日因王进全拒不还款，原告将王进全起诉至法院，经法院审理作出（2016）豫0883民初954号民事判决书，判决王进全及妻子马冬梅承担还款责任。由于王进全所借原告的款项全部用于被告公司，之后王进全又将其在融丰公司的股权转让给王进凤、秦永立等第三人，导致原告的判决无法得到执行。2019年12月10日原告通过诉讼，法院将王进全与王进凤、秦永立之间的股权转让予以撤销，王进全仍是被告公司的控股股东。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告公司应当与王进全共同承担还款责任，为此，特提出上述诉讼请求。被告融丰公司辩称：1、被答辩人所诉已超过法定诉讼时效，应予驳回。2、被答辩人已放弃要求答辩人承担责任的请求。退一步来讲，按上述被答辩人的诉请，在其明知王进全的该笔借款用于其个体企业经营的情况下，但在实际诉讼、执行中，仅要求王进全及其配偶依照《民法总则》、《婚姻法》承担责任，应认定为放弃要求我司承担责任。3、被答辩人要求答辩人承担责任与其已认可的事实前后矛盾，且与法律规定相违背，应予驳回。4、该案中所涉及的借款已经人民法院生效判决予以确认，在原判决未得以执行的情况下，被答辩人方向答辩人主张权利，显然属于重复起诉。本院经审查认为，原告宁合兴于2016年以民间借贷纠纷为由起诉王进全、马冬梅时，就称借款用于其企业经营，该并未请求孟州市融丰食品有限责任公司共同承担还款责任，只请求王进全、马冬梅按夫妻共同债务承担还款责任，是其当时自主做出的选择。时至今日，（2016）豫0883民初954号判决书已生效，并已进入执行程序，且孟州市融丰食品有限责任公司也已改制为河南融丰食品股份有限公司，故原告再次以该公司为被告提起本案诉讼，系就同一民事法律关系的重复起诉，明显不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁合兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年一月二十八日书记员  刘玉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11528号之一原告：潘杰聪，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址中山市东区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××650。被告：中山市石岐区粘宝建材工程部，住所地中山市石岐区××××富逸装饰广场首层40-43卡，统一社会信用代码914××××××××××916X3。投资人：叶植强。被告：叶植强，男，1968年2月26日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××471。原告潘杰聪诉被告中山市石岐区粘宝建材工程部、叶植强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案,适用简易程序中小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘杰聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘杰聪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  何颖珊人民陪审员  李海礼二〇二一年一月十一日书 记 员  陈宇璇肖长妍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初449号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月14日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保18号 沈国光（申请执行人）、刘维俊、陈孝纲（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执123号申请执行人武汉市商务发展促进中心，住所地湖北省武汉市解放大道。法定代表人：周文君，该中心主任。被执行人武汉天健体育有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：陈卉。被执行人陈卉，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人徐丹，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。武汉市商务发展促进中心与武汉天健体育有限责任公司、陈卉、徐丹合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月16日作出的（2020）武仲裁字第000000954号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市商务发展促进中心于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000954号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初669号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：蒋献荣，男，1981年1月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。原告重庆红犇科技有限公司与被告蒋献荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告蒋献荣经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1106.69元、利息84.72元，共计1191.41元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月1日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告蒋献荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告蒋献荣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告蒋献荣向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月1日起每月1日前偿还本息108.31元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告蒋献荣交付借款1200元。后被告偿还了本金93.31元、利息15元，尚欠本金1106.69元，借期内利息84.72元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蒋献荣享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告蒋献荣邮寄债权转让通知书。后被告蒋献荣未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告蒋献荣确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告蒋献荣未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告蒋献荣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告蒋献荣交付了借款，被告蒋献荣应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蒋献荣因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告蒋献荣，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋献荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋献荣于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1106.69元、利息84.72元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告蒋献荣负担，此款限被告蒋献荣于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1372号 原告：杜化，男，1980年12月20日出生，汉族。 被告：李祥，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽合肥市庐阳区。 原告杜化诉被告李祥买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告杜化申请撤回起诉。 本院认为，原告杜化申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜化撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告杜化负担。 审判员  李成菊 二〇二一年元月二十六日 书记员  沈梅梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保32号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：侯宏锦，男，1976年9月12日出生，汉族，住，住莱州市/div>申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯宏锦银行存款22546元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚银行存款22546元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费245元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6247号原告：钮万建，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市新垛砖瓦二厂，住所地兴化市新垛镇孙家村，统一社会信用代码913212811426110932。法定代表人：周志华，厂长。委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。原告钮万建诉被告兴化市新垛砖瓦二厂（以下简称砖瓦二厂）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮万建及其委托诉讼代理人袁世斌、被告砖瓦二厂法定代表人周志华及委托诉讼代理人董昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告企业是在2018年，由原告在内的几个股东共同投资建成。为了改变经营模式，落实责任制。经过股东会共同研宄讨论决定，将该企业给原告以年租金350万元进行承包，要求先缴纳定金拾万元，然后签订正式书面承包合同。原告按约于2020年8月4日将拾万元转入企业正常使用的会计账户内，并由陈某（股东兼会计）出具收条一份，内容为“今收到钮万建承包合同意向定金拾万元”。原告缴纳定金后，曾多次找法定代表人要求履行承包手续，后被告反悔不履行当初的约定。为维护自身合法利益，现原告依法提起诉讼，请求判令：被告双倍返还合同定金二十万元，并承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告要求返还双倍定金没有法律依据，请求驳回诉请，理由如下：1、被告的企业是镇办集体企业，企业的转型改制或者发包等重大事项必须经新垛镇工业管理部门研究形成决议，才能做出重大举措并改革，新垛镇人民政府没有对该政府做出改变方案；2、原告称经股东会研究，将企业给原告以年租金350万元进行承包，完全是无稽之谈，拥有3000多万资产的企业不可能对外进行发包或者转租经营；3、双方就企业改制方面曾经进行过谋划协商，被告以陈某个人出具给原告的所谓合同意向的定金10万元要求被告双倍返还是没有事实与法律依据的，讼争的款项是原告在2020年8月4日转账给陈某个人账户，法定代表人并不知情。2020年8月29日陈某将该款项10万元退还原告账户，与被告不存在法律上的关系；4、原告与被告没有形成书面的企业承包合同，退一万步讲，即使被告企业改制也应该有一定过程，也没有与任何人签订过租赁承包合同，故不存在违约之说。经审理查明，2018年1月21日，周志华、陈某、杨某、钮万建、沈某签订《合伙经营协议》，共同投资经营砖瓦二厂。《合伙经营协议》第七条第一款为合伙人会议制度，其中第3项约定每个合伙人在合伙人会议中均享有表决权，除本协议另有约定外，重大事项决定应由占合伙组织财产份额比例三分之二以上的合伙人同意方可通过；第二款约定经全体合伙人决定，委托周志华为合伙负责人，其权限有“对合伙组织的重大事项（如扩展业务、调整、转换经营项目等）作最后的决定”；第三款约定经全体合伙人决定，委托陈某为合伙内部行政事务负责人，担任合伙组织的财务。2020年7月27日，砖瓦二厂召开合伙人会议，参加人周志华、陈某、杨某、钮万建，会议决定：对砖瓦二厂的经营先确定出卖，如无人竞买，以出租方式对外承包，待合同起草好后再经大家商讨。2020年8月2日，砖瓦二厂召开合伙人会议，讨论承包事宜，周志华提出愿意保底320元承租，钮万建愿意以350万元承包，沈某提出钮万建交钱来谈承包事宜，交到公共账户。2020年8月4日，钮万建向陈某个人银行卡内转入10万元。同日，陈某向钮万建出具收条一份，内容:今收到钮万建缴来新垛砖瓦二厂意向承租定金10万元整，收款人新垛砖瓦二厂陈某。2020年8月9日中午、8月10日上午，钮万建在合伙人微信群中发送信息“各位股东中午好，我定金已交几天了，请下午两点半到周总办公室”。2020年8月10日，砖瓦二厂召开合伙人会议，讨论该厂承包事宜：对钮万建要求承包一事征求大家意见；沈某提出钮万建如要承包，首先盘点仓库，在20天之内移交土方、测量交接等再谈；杨某提出要以350万元承包；周志华提出他要承包，其他人就抬杠，这次大家订个标准，同等条件，法定代表人优先；钮万建提出其交了钱，要承包；杨、沈说钮信誉不好，交了钱只是谈，没说一定要给钮承包，10万元退给钮。2020年8月12日、14日、29日，砖瓦二厂召开合伙人会议讨论该厂承包事宜。8月29日会议形成决定：不同意钮万建承包。同日下午，陈某将10万元退还转入钮万建的银行卡内，并备注“股东们暂退已收的定金”。9月12日，砖瓦二厂召开合伙人会议，周志华在会议上宣布上次开会经过股东共同协商，不同意由钮万建承包。钮万建在会上提出如果不给他承包，他就退出股份，把账结掉，他将近期所卖的砖款和发票结清，否则他不结。2020年9月9日，钮万建又将10万元转入陈某银行卡内。9月14日，陈某再次将10万元退转钮万建，并备注“退定金”。同日，钮万建第三次将10万元转给陈某，该款至今仍在陈某银行卡内。砖瓦二厂提供的证人沈某、陈某、杨某当庭都作了合伙人会议决定不同意钮万建承包时，谈过对于钮万建缴纳的定金给予2000元补偿的证言。以上事实，有原、被告的当庭陈述及其原告提交的收条原件、银行卡交易信息、微信群成员信息、聊天截图打印件、合伙经营协议复印件、被告提交的会议记录复印件、证人沈某、陈某、杨某当庭所作的证言在卷佐证。本院认为，陈某系被告砖瓦二厂的合伙人，其负责该厂的财务。原告钮万建向陈某个人银行卡转账10万元，同日陈某向原告出具10万元意向承租定金收条的行为系职务行为，该笔款项缴纳在承包合同订立之前，应认定为原告向被告缴纳的承包砖瓦二厂签约定金，系原告为表达承包意愿，签订正式承包合同提供的担保。被告收受该定金后，召开若干次合伙人会议讨论协商承包事宜，要求作为合伙人之一的原告盘点其负责的仓库，限期测量移交土方并交接后再谈承包，原告未在限期内盘点仓库，向被告提交盘点清单，致承包事宜协商流产，合伙人会议决定不同意由原告承包，并将收受原告的签约定金退还给原告。原告在被告退还定金后两次将该款转入陈某个人账户的行为不再是缴纳定金的行为。虽然被告抗辩其退还定金后，原告再次向陈某转账的行为系双方个人行为，因陈某系被告账务主管，本院认定原告向被告缴纳了10万元，被告占有该款无事实与法律依据，应当予以返还。原告向被告缴纳签约定金，未能正式签约，原告未能提交证据证明被告存在过错并因此给其造成了损失，故对原告要求被告双倍返还定金的诉求，本院不予支持。本院依据被告合伙人会议讨论的退还定金并补偿原告2000元的意见，认定被告除应当返还原告10万元外，另外补偿原告2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告兴化市新垛砖瓦二厂于本判决生效后七日内给付原告钮万建102000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告负担980元，被告负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 艳二〇二一年一月十九日书记员 刘丛洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初11号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨启飞，男，1998年4月4日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），高中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被秀山县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z260号起诉书指控被告人杨启飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年10月1日20时许，被告人杨启飞在重庆市秀山县迎凤家园小区，将张某1停放在车棚内的价值2448元“绿源”牌二轮电瓶车盗走。 2.2020年10月5日17时许，杨启飞在重庆市秀山县宜景花园小区楼下，将张某2停放的价值1854元“台铃”牌二轮电瓶车盗走。 3.2020年10月12日，杨启飞在重庆市秀山县宜景花园小区地下车库将白某停放的价值500元“玫瑰之约”牌二轮电瓶车盗走。 4.2020年10月22日11时许，杨启飞在重庆市秀山县迎凤家园小区，将蒋某停放在院坝的价值400元“安尔达”牌二轮电瓶车盗走。 杨启飞将盗得的电瓶车销赃后获赃款2300余元，被盗电瓶车已被全部追回，其中二辆返还被害人。2020年10月23日，被告人杨启飞被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨启飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨启飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨启飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨启飞有期徒刑七个月，并处罚金一千元。提请依法判处。 被告人杨启飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨启飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。） 二、对扣押在案的二轮电瓶车分别返还被害人；对被告人杨启飞违法所得2300元继续予以追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月七日 书记员  伍 杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初17号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：91371329675520741E1-1。 被申请人：于永新，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：王桂珍，女，1977年10月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：周文政，男，1996年8月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：王荣荣，女，1997年5月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：于群明，男，1986年1月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：杜炜，女，1988年2月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：王春悔，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：张孝娥，女，１９７０年８月１７日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：于永建，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：李善美，女，1969年8月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行因金融借款合同纠纷于2021年1月5日向本院提出财产保全，请求法院：一、依法网络查控被申请人于永新、王桂珍、周文政、王荣荣、于群明、杜炜、王春海、张孝娥、于永建、李善美的银行存款（微信、支付保）50万元，冻结期限一年；二、如冻结银行存款不足额，查封被申请人周文政、王荣荣所有的位于临沐县鼎钰华居2号楼4-801，-170的房产二处，查封期限三年。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、网络查控冻结被申请人于永新、王桂珍、周文政、王荣荣、于群明、杜炜、王春海、张孝娥、于永建、李善美的银行存款（微信、支付保）50万元，冻结期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，查封被申请人周文政、王荣荣所有的位于临沐县鼎钰华居2号楼4-801，-170的房产二处，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于剑 二〇二一年一月五日 书记员  宋丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执843号申请执行人李俊，男，1981年8月2日出生，汉族。被执行人张彪，男，1985年5月18日出生，汉族。本院在受理申请执行人李俊和被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，（2020）陕0112民初6795号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张彪名下的陕AY10**号北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二一年一月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10112号原告：陈友宝，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：李加明，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈友宝与被告李加明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法由审判员虞莳莳适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨顺连、被告李加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率1%计算，自2017年12月29日起至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年起向原告购买铝合金。2017年12月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款90000元。被告称经济困难，将该笔货款转为借款，并亲笔出具借条给原告，约定利息按月利率1%计算。该款项经原告多次催讨未果，经故此起诉。被告李加明口头答辩称：其承认与原告于2017年12月29日结算货款后尚欠原告90000元，双方约定月利息1分，后向原告出具借条并亲笔签字。本院经审理查明，原告陈友宝与被告李加明之间存在铝合金买卖业务往来。2017年12月29日，经双方货款结算，被告李加明出具一份借条，借条载明：“今向陈友宝借人民币（大写）玖万元整，小写90000元整，利息1分”。被告李加明在欠款人处亲笔签名，后交由原告陈友宝收执。之后，经原告多次催讨，至今尚未履行付款义务。本院认为，原告陈友宝与被告李加明之间的买卖合同关系依法成立。被告李加明欠原告陈友宝货款的事实，有借条与庭审陈述等证据予以佐证，故对原告所主张的事实予以确认。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应当继续支付货款90000元，并按原、被告双方约定承担损失赔偿额的违约责任。原告主张被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李加明应支付给原告陈友宝货款90000元及利息损失（以90000元为基数，自2017年12月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  虞莳莳二〇二一年一月二十五日书记员  元安妮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执72号之三申请执行人：彭家伟，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：景远飞，男，汉族，1976年05月14日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景远飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景远飞在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月八日书记员 岳顺英
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执15号之八被执行人：王新瑞，女，汉族，1979年10月05日生，住河南省新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新瑞在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币197521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月八日代书记员 沈 晨
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执92号之一 申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李江艳，女，1985年5月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：刘卫亮，男，1982年7月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张建明与被执行人刘卫亮、李江艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初152号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江艳在交通银行账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 荟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执444号之一申请执行人：樊某，女，汉族，1988年10月27日出生，住汝州市。被执行人：牛某，男，汉族，1986年5月25日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人樊某申请执行被执行人牛某同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在中国工商银行账户内存款人民币限额1000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十日书记员  赵乐乐
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更62号 罪犯张征波，男，1978年12月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)浙04刑初15号刑事判决，以被告人张征波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张征波不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年9月10日作出(2018)浙刑终16号刑事判决，以被告人张征波犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张征波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张征波在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规,无违规扣分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张征波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张征波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执345号之六被执行人：王新春，男，汉族，1982年10月23日生，住东营市垦利区；。关于申请执行人与被执行人王新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王新春在16×××85账户内余额人民币3649.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王新春在中国工商银行16×××85账户内存款人民币184025.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年一月十三日书记员  刘 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张纪成联系电话：0546252****
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审36号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人杨超，男，汉族，1985年12月29日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人杨超为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年5月4日作出邓自然资规执罚【2020】8008号行政处罚决定，认定：被执行人杨超于2020年4月占用张楼乡茶庵村八组的其他耕地196平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的196平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的196平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1960元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除在违法占用的196平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】8008号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】8008号行政处罚决定中的第一项（即：拆除在非法占用的196平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年一月二十五日书记员  田 会
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初669号原告：徐某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：刘某某，女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：王某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告徐某某诉被告范某某、被告刘某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人郝波到庭参加诉讼。被告范某某、被告刘某某、被告王某某经本院传票传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某因被告范某某、被告刘某某未偿还于2019年11月5日确认的借款人民币100000元，被告王某某也未履行担保责任为由向法院提起诉讼，请求判令：被告范某某、被告刘某某、被告王某某偿还原告借款本金100000元及逾期利息10000元。本院基于查明的事实，被告范某某、被告刘某某向原告借款人民币100000元且自2019年12月4日届满至今没有偿还属实，被告王某某也未履行保证责任。根据各方约定，被告范某某、被告刘某某应自2019年11月5日向原告按照年利率24%计付利息，原告请求支付逾期利息10000元未超过约定及法律规定的范围。原告提起本案诉讼之时尚在被告王某某连带责任保证期限内，应当承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金100000元及利息10000元；二、被告王某某对被告范某某、被告刘某某上述债务承担连带清偿责任；被告王某某承担保证责任后，有权向被告范某某、被告刘某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告刘某某、范某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十九日书记员  王 婷
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初46号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：尤溪县西城镇大池塘食杂商行，住，住所地：福建省三明尤溪县西城镇七口街北街**一社会信用代码：92350426MA2YRAAL1T。经营者：陈从兴。原告上海家化联合股份有限公司与被告尤溪县西城镇大池塘食杂商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月19日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年一月二十五日法官助理 曾雪梅书 记 员 陈 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更6号 罪犯贾亚鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省广平县人民法院于2015年8月24日作出（2015）广刑初字第31号刑事判决，以贾亚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2014年6月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日作出（2019）冀04刑更247号刑事裁定，对罪犯贾亚鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月29日起至2022年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯贾亚鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯贾亚鹏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯贾亚鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为276.81元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾亚鹏减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯贾亚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯贾亚鹏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾亚鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。 刑期自2014年6月29日起至2022年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执286号之三被执行人：韦庆锋，男，汉族，1978年03月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦庆锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦庆锋在山东省农村信用社联合社908111300010100451347,0账户内存款人民币132735.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十五日书记员  张宣英
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民监1号二审上诉人（一审原告）：魏强，男,1975年7月9日出生，汉族,住重庆市云阳县。二审上诉人（一审被告）：上海远杨建筑劳务有限公司。住所地：上海市松江区乐都西路。法定代表人：丁海燕，总经理。二审被上诉人（一审被告）:延津建城置业有限公司。住所地：延津县城关镇民生路与**路交叉口。法定代表人：李奇俊，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市经开第十五大街。法定代表人：方胜利，董事长。二审上诉人魏强、上海远杨建筑劳务有限公司与二审被上诉人延津建城置业有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月7日作出（2020）豫07民终4500号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月八日书记员 侯 坤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初702号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河**十一经路**。负责人：于敬东,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告:张秋所,男,1978年2月28日出生,汉族，，住天津市静海区原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张秋所保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代偿款55816.22元,保险费2747.2元,共计58563.42元;2、判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金，截止2021年1月12日暂计2567.31元；3、判令被告支付前期律师费费用550元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日,原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为被告张秋所,案外人中国光大银行天津卫国道支行作为被保险人(以下简称光大银行),贷款金额为90000元,保险费为49449.6元,每月保险费为1373.6元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。2018年10月17日,被告张秋所与光大银行签订《个人贷款合同》,就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日,光大银行向被告张秋所发放贷款90000元。被告张秋所正常还款一段时间后不再向光大银行还款，也不向原告支付保险费。依照保险合同约定,因被告未按贷款合同约定还款,案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计55816.22元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。据上,为了维护原告合法权利,故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订保单号为ＰＢＢＲ2018120000000××××4个人信用贷款保证保险保险单，该合同特别约定清单中第三条约定“……协商不成的，市内六区范围内的案件应向铁路运输法院提起诉讼，，非市内**范围内的案件应向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼”该条款系双方约定的管辖条款，不违反法律规定，依照该管辖条款，本案应由天津铁路运输法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 凯二〇二一年一月十九日书记员 严宝丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初738号原告：谷宝贵，男，1965年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：马建民，男，约50岁，汉族，住天津市武清区。本院在审理谷宝贵与马建民买卖合同纠纷一案中，谷宝贵在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷宝贵撤回起诉处理。审判员  周学更二〇二一年一月十九日书记员  孙 妤
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保1号 申请人：赵志峰，男，1948年2月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：李玉珍，女，1936年7月19日出生，汉族，邢台市襄都区。 申请人赵志峰于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李玉珍名下银行存款71400元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵志峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉珍名下银行存款71400元或查封同等价值财产。 案件申请费734元，由申请人赵志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年一月二十日 书记员  张立欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5349号 原告：丁建明，男，1978年3月16日出生，回族，系乌鲁木齐学仕教育培训有限公司副校长，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马雄刚，男，1980年6月30日出生，回族，系新疆泽本特财商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：蒋建洪，男，1974年10月21日出生，汉族，系无固定职业，住江苏省江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：陈艳国，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，系中国人民财产保险石河子分公司法律部经理。 原告丁建明与被告蒋建洪、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建明的委托诉讼代理人马雄刚、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加了诉讼。被告蒋建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费6200元、交通费1000元；2、请求依法判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日17时许，蒋建洪驾驶新A8XX号东风日产牌小型轿车，沿连霍高速公路由西向东行驶至3721公里+200米路段处时，碾压地面固定物碰砸丁建明驾驶的新A9XX号凯宴牌小型越野客车前挡风玻璃，造成新A9XX号车辆前挡风玻璃受损的道路交通事故，经交警部门认定，蒋建洪负事故的全部责任，丁建明无责任。原告多次向被告索要无果，现诉至法院，请求依法判决。 人保乌市分公司辩称，该事故未报案，人保乌市公司对此次事故不清楚，被保险人系魏文强，被告驾驶的车辆在人保乌市投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意承担合理合法的责任。 蒋建洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日17时许，蒋建洪驾驶新A8XX号东风日产牌小型轿车，沿连霍高速公路由西向东行驶至3721公里+200米路段处时，碾压地面固定物碰砸丁建明驾驶的新A9XX号凯宴牌小型越野客车前挡风玻璃，造成新A9XX号车辆前挡风玻璃受损的道路交通事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队作出的道路交通事故认定书认定，蒋建洪负事故的全部责任，丁建明无责任。 原告为修理自身的车辆花费车辆修理费6200元（其中，隔热膜1800元，玻璃4400元）。 原告因处理交通事故及修理车辆花费交通费1000元。 本院认为,新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队作出的道路交通事故基本事实、事故形成原因以及蒋建洪承担此事故的全部责任,本院予以认定,且各方当事人对此无异议,故本院法院予以确认。关于原告主张的车辆修理费问题，原告为修理车花费的6200元，系原告必须花的费用，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负责赔偿。 关于丁建明主张的交通费问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:......(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定,丁建明日常使用的小车因交通事故受到损坏不能正常使用,其使用替代性的交通工具所支出的费用应予支持,但应在合理范围之内。原告为处理事故产生的交通费系处理事故及修理车辆必然产生的费用,本院酌情支持400元为宜,该费用由被告蒋建洪负担赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁建明2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁建明损失4200元； 二、被告蒋建洪赔偿原告丁建明交通费400元。 以上各项，由二被告于本判决生效之日起十五日内给付原告丁建明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告已预交），由被告蒋建洪负担，与前款同期给付原告丁建明。邮寄送达费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担90元，由被告蒋建洪负担90元，二被告负担的部分与前款同期给付原告丁建明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执8号之四申请执行人：黄微，女，1987年9月1日出生，汉族，职教中心教职工。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田喜兰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)晋0722执78号 贾爱文、赵彦龙： 申请执行人贾爱文申请执行被执行人赵彦龙劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初312号民事调解书的内容履行。于2021年1月28日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初54号 原告：韩付平，男，1957年2月10日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张培武，男，52岁，汉族，住邯郸冀南新区。 韩付平与张培武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩付平于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩付平撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告韩付平负担。 审 判 长  袁玉平 人民陪审员  范永乐 人民陪审员  李海生 二〇二一年一月二十日 书 记 员  刘红强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保9号申请人：粘洪珍，女，1949年7月18日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区泰利小区2号楼2单元602。被申请人：刘波，女，1975年5月1日出生，现住吉林省通化市。申请人粘洪珍与被申请人刘波民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年1月8日作出(2021)吉0502民初22号民事裁定书“冻结被告刘波银行存款人民币834324.72元或查封、扣押被告刘波名下其他价值人民币834324.72元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘波在中国建设银行账户存款100,000.00元(实际控制25,515.11元)、中国工商银行账户存款100,000.00元(实际控制11,213.30元)、中国建设银行账户存款100,000.00元(实际控制3,602.68元)、中国银行账户存款100,000.00元(实际控制3,364.93元)、中国工商银行账户存款100,000.00元(实际控制2,531.67元)、中国邮政储蓄银行账户存款100,000.00元(实际控制1,293.52元)、中国农业银行账户存款100,000.00元(实际控制1,041.23元)、中国建设银行账户存款100,000.00元(实际控制1,332.18元)，以上冻结期限一年(自2021年1月11日至2022年1月11日)。依法冻结了被申请人刘波在中国建设银行账户存款10,000.00元(实际控制799.90元)、中国建设银行账户存款10,000.00元(实际控制677.24元)、中国工商银行账户存款10,000.00元(实际控制436.23元)、中国工商银行账户存款2,000.00元(实际控制383.72元)、中国工商银行账户存款1,324.72元(实际控制349.20元)、中国邮政储蓄银行账户存款1,000.00元(实际控制118.49元)，以上冻结期限一年(自2021年1月12日至2022年1月12日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年一月十三日书记员 李姗珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢45号申请执行人：昆山隆兴文教礼品有限公司，组织机构代码71654125-1，住所地江苏省昆山市蓬朗镇蓬溪中路10号。法定代表人：陈建隆。被执行人：昆山市合友皮具服饰厂，组织机构代码79864842-X，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗前进中路北侧、石予路西侧。法定代表人：冯春华。被执行人：冯春华，女，1974年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山隆兴文教礼品有限公司与被执行人昆山市合友皮具服饰厂、冯春华承揽合同纠纷一案，该案(2012)昆花商初字第0111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市合友皮具服饰厂、冯春华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市合友皮具服饰厂、冯春华银行存款人民币16400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4177号 申请人：宋述臣，男，汉族，1954年8月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊先达化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港化工园**。 法定代表人：刘相水。 申请人宋述臣与被申请人潍坊先达化工有限公司环境污染责任纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1156077元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1156077元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  李旭光
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1016号申请执行人：张富平，男，汉族，1974年9月22日出生，山西省晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：郭保红，女，汉族，1970年2月26日出生，山西省晋中市榆次区居民，住本区。关于张富平申请执行郭保红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭保红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月十八日书记员  李 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审32号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人安阳市万方物流有限公司，住所地：河南省安阳市邺城大道丰安段路北，统一社会信用代码：914105000689412884。 法定代表人翟敬太。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305120024号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对安阳市万方物流有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月8日15时30分，安阳市万方物流有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速84公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第10305120024号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305120024号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050309号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305120024号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305120024号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305120024号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305120024号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人安阳市万方物流有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李澄毅