wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初484号原告：崔楠，女，1971年10月21日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：夏国富，男，1975年12月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告崔楠与被告夏国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告崔楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔楠撤回起诉处理。审判员 周淑波二〇二一年一月二十八日书记员 刘悦驰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保68号申请人：陈树利被申请人：朱振保被申请人：李云波（李磊）被申请人:李建申请人陈树利向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱振保、李云波、李建的银行存款34000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱振保、李云波、李建的银行存款340000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费360元，由申请人陈树利预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十四日书记员  彭文奇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2051号 原告：何成处，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹。 被告：熊建，男，1984年2月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：浙江杭成钢结构有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路****南边。 法定代表人：胡世河，任董事长。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 原告何成处与被告熊建、浙江杭成钢结构有限公司（以下简称杭成钢结构公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何成处的委托诉讼代理人元建光及被告杭成钢结构公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告熊建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何成处向本院提出诉讼请求：判令被告熊建、杭成钢结构公司共同支付原告何成处租赁费用61600元及逾期付款损失（按一年期贷款市场报价利率自2020年4月18日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2018年至2019年期间，被告杭成钢结构公司先后承包了龙泉市三田公司、启源公司、科达公司施工项目的钢结构工程，被告熊建系被告杭成钢结构公司的工地负责人，在施工过程中，被告熊建多次向原告何成处租赁起重机，在上述三个工地吊装钢结构。双方约定起重机租赁采用带司机租赁方式，租赁费用按每天1800元/台计算，不足一天则根据实际工作量核算。截至2019年2月25日，共计产生租赁费109300元，被告尚欠61700元未付。后原告依被告的要求继续安排起重机在三田公司、科达公司两个工地吊装钢结构，至2019年4月17日共产生租赁费9900元。被告熊建以现金方式支付10000元，尚欠租赁费61600元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告熊建未作答辩。 被告杭成钢结构公司辩称，答辩人承包了龙泉市三田公司、启源公司、科达公司的钢结构工程。根据工程需要，答辩人将拼装劳务分包给被告熊建，被告熊建不是答辩人的员工，其向原告租赁起重机，与答辩人无关。根据合同相对性原则，案涉租赁费用应由被告熊建支付，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求依法驳回原告要求答辩人支付租赁费用的诉讼请求。 本院经审理认定，被告杭成钢结构公司承包了龙泉市三田公司、启源公司、科达公司的钢结构工程。被告杭成钢结构公司与被告熊建分别于2018年10月8日、同年9月11日、2019年1月31日签订了《拼装协议书》各一份。2018年至2019年期间，被告熊建因龙泉市三田公司、启源公司、科达公司工地施工需要向原告何成处租用吊车进行作业。2019年2月25日，经双方结算，被告熊建尚欠原告何成处吊车费61700元并出具了欠条一份，双方未约定付款期限。2019年2月27日至同年4月17日期间，被告熊建继续向原告何成处租用吊车，共产生租赁费用9900元。截止2019年4月17日，被告熊建尚欠原告何成处租赁费用共计71600元，被告熊建仅支付10000元，余款61600元至今未付。 认定上述事实的依据有原告提交的吊车签证单、吊车结算单、出车单、欠条、照片、转账凭证；被告杭成钢结构公司提交的《拼装协议书》及双方的当庭陈述。 本院认为，原告何成处与被告熊建之间的租赁合同关系合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告熊建拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告主张逾期付款损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于被告杭成钢结构公司是否应承担付款责任的问题。根据合同相对性原则，案涉租赁合同的相对方为原告何成处与被告熊建，被告杭成钢结构公司并不是合同相对人，其与原告之间不存在租赁合同关系，原告要求其承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊建于本判决生效之日起十日内支付原告何成处租赁费用61600元及逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年10月27日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告何成处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告熊建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈灿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7744号原告：史旭东，男，1998年12月23日生，汉族，住安徽省寿县。被告：王跃博，男，1986年4月6日生，汉族,住江苏省无锡市梁溪区。原告史旭东诉被告王跃博劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史旭东到庭参加诉讼,被告王跃博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史旭东向本院提出诉讼请求：判决王跃博偿还欠款13000元。事实与理由：王跃博雇佣其去做游戏代练,工资每月3500元,但2020年1月份工资仅支付了800元，2月份因为其未上班,故无需支付工资，3、4、5月份的工资分文未付。经催讨，2020年6月18日，王跃博向其出具欠条一张，载明于2020年6月18日欠其工资壹万叁仟贰佰元整，至2020年8月1日之前还清等内容。后王跃博仅归还了200元。被告王跃博未做答辩。本案经审理，认定事实如下：2020年6月18日，王跃博向史旭东出具欠条一张，载明于2020年6月18日欠史旭东工资壹万叁仟贰佰元整，至2020年8月1日之前还清等内容。后王跃博仅归还了200元。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王跃博经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。王跃博在向史旭东出具的欠条中承诺2020年8月1日之前还清13200元，却仅支付了200元，系违约方，故本院对史旭东要求王跃博支付余款13000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：王跃博应于本判决发生法律效力之日起十日内向史旭东支付13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由王跃博承担。该款已由史旭东预付，王跃博应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付史旭东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  殷天华人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  俞筱钰二〇二一年一月十二日法官 助理  陆 华书 记 员  刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5408号原告：叶德者，男，1967年2月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吕国忠，男，1969年11月29日出生，汉族，住平阳县。被告：林玉叶，女，1970年5月15日出生，汉族，住平阳县。原告叶德者与被告吕国忠、林玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄万钞、被告吕国忠到庭参加诉讼，被告林玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德者向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款3037600元及利息（以2800000元为基数，按月利率1.6％计算，从2020年9月21日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告吕国忠、林玉叶于2019年3月4日向原告借款1700000元，同年4月4日借款600000元，同年4月11日借款500000元，上述借款合计2800000元，均约定月利率为1.6％，有两被告出具的借条及银行转账凭证予以证实。被告利息正常支付至2020年1月，2月份开始就一直拖欠，故此双方于2020年9月20日对利息进行结算，被告共结欠利息237600元，并转为借款，故被告共欠原告借款为2800000元加上利息转借款237600元，合计3037600元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告叶德者在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告人口信息，证明两被告的主体资格；3.借条及银行转账记录，证明原、被告之间的借款事实。被告吕国忠答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但由于目前资金周转困难，要求原告予以分期偿还。被告林玉叶未作答辩。被告吕国忠、林玉叶在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吕国忠无异议，被告林玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕国忠、林玉叶欠原告叶德者借款3037600元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款3037600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以2800000本金为基数，按月利率1.6％计算从2020年9月21日至实际偿还之日的利息，该利率超出法定利率上限，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告林玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕国忠、林玉叶于本判决生效后十日内共同偿还原告叶德者借款3037600元及利息（以2800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年9月21日计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31900元，减半收取15950元，由吕国忠、林玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇二一年一月七日书记员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执130号李学忠本院执行的申请李学忠罚金一案，经被执行人李学忠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3235号之一申请执行人:钱德惠,男,1964年7月10日出生,回族，住北京市。委托代理人：吉萌，北京市包律师事务所律师。被执行人：苍南中建房地产开发有限公司,统一社会信用代码9133032709169879XA,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦****。法定代表人:闫研。申请执行人钱德惠依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7926号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19041850元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人苍南中建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南中建房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南中建房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门无车辆、股权登记信息。在不动产管理部门查询发现，坐落于苍南县灵溪镇江湾路与环城北路交叉口土地一块登记在被执行人苍南中建房地产开发有限公司名下，上述土地已被本院依法予以查封，因该土地上开发的市场尚未竣工而无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金19041850元及利息，也未缴纳本案申请执行费86442元。因被执行人苍南中建房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南中建房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人苍南中建房地产开发有限公司法定代表人闫研拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。本院于2021年1月27日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十七日代书记员  马必治
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵云华，男，苗族，1954年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐承英，女，苗族，1973年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏高花，女，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人闵云华因与被申请人徐承英、夏高花财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵云华申请再审称，原审错误认定侵权行为的合理性。二审错误认定闵云华在调解协议中自认其修建的2根柱子基坑占用了侯年华的土地。二审认定闵云华在朗溪乡建管办、安监办发出停工通知后，继续强行施工，完成院坝硬化工程，其行为恶化了矛盾、升级了纠纷、扩大了损失错误。二审采信证人证言不当，适用法律错误。闵云华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2017年12月下旬，闵云华在实施人居环境改造工程的过程中，对原院坝及原人行路进行了扩展，并在土坎上浇筑钢筋混凝土柱子作支撑。徐承英、夏高花家认为闵云华的该行为存在安全隐患、对采光有影响且侵占了侯连华家的土地，遂不允许闵云华施工，由此双方发生纠纷。2018年1月，彭水县朗溪乡朗溪村人民调解委员会、彭水县朗溪乡司法所组织双方调解，未能达成一致意见。根据彭水县朗溪乡人民政府2019年2月13日出具的《证明》内容显示：侯连华、侯连刚与闵云华因人居环境改造院坝硬化发生纠纷，彭水县朗溪乡建管办、安监办于2018年1月15日向闵云华发出停工通知书。2018年3月11日，彭水县公安局黄家派出所民警与朗溪乡政府工作人员一起召集双方调解，未达成一致意见。2018年3月30日，彭水县朗溪乡人民调解委员会对该纠纷组织调解，因分歧较大，仍未能形成一致意见，彭水县朗溪乡人民调解委员会作出调解处理意见书供双方协商参考，该调解处理意见书送达了闵云华，未送达徐承英、夏高花。2018年4月4日，闵云华施工完成了人居环境改造工程，将争议的人行道路、院坝浇筑成型，次日徐承英、夏高花在知晓闵云华的施工行为后不服，破坏了该工程的柱子。2018年4月11日，彭水县朗溪乡人民调解委员会再次组织双方调解，未能达成协议。2018年11月19日，彭水县朗溪乡人民政府与彭水县公安局黄家派出所再次组织双方调解，依旧未能达成一致意见。闵云华在调解协议书中自认其修建的2根柱子基坑占用了侯连华的土地。二审中徐承英、夏高花举示了侯维清、廖元琼、熊加全、熊加其的证人证言系对该事实的补强证据，二审对上述证据的采信并无明显不妥。因闵云华为扩建院坝而修建的钢筋混凝土柱子侵占了夏高花夫妇的土地，其行为构成侵权，且在双方发生纠纷后，闵云华在朗溪乡建管办、安监办发出停工通知后，继续强行施工，完成院坝扩建工程，其行为对矛盾的升级、损失的扩大具有主要作用。况且，闵云华在院坝硬化过程中，擅自扩建，并在既未委托专业机构进行地质勘查，也未委托专业机构进行设计的情况下，向堡坎外悬空延伸最远达195厘米，留下严重安全隐患，徐承英、夏高花有理由认为，因自己及家人居住于该堡坎下方，其生命财产安全面临现实威胁。因闵云华为扩建院坝而向外延伸修建构筑物的行为不具有合法性，其对徐承英、夏高花捣毁的构筑物所享有的权益不受法律保护。闵云华要求徐承英、夏高花承担赔偿责任的请求于法无据。据此，二审人民法院判决驳回闵云华要求徐承英、夏高花连带赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，闵云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闵云华的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年一月十五日书记员 蹇 璐
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3069号 原告：许建海，男，1971年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许燕萍，福建昕悦律师事务所律师。 被告：张剑丁，男，1972年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告许建海与被告张剑丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告许建海以欲继续搜集证据为由于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许建海所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建海负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年一月十五日 代书记员（ 林惠 梅）
四川省内江市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川10司救执1号 救助申请人：阴长芝，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 救助申请人阴长芝以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人阴长芝称：鉴于申请人与张富晓、王相付、万华友刑事附带民事赔偿一案，向人民法院申请强制执行，被执行人暂无财产可供执行，本人生活特别困难，特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金12000元。 经审查查明，1998年9月22日晚9时许，被告人张富晓、万华友及黄建刚将阴长芝骗到内江物资宾馆，被告人王相付将张富晓、万华友、黄建刚、阴长芝送到内江物资宾馆，张富晓、万华友、黄建刚、王相付分别对阴长芝实施强奸，张富晓窃取了阴长芝背包内的45元钱，次日阴长芝见大门上锁，从五楼跳到四楼时，将左脚致伤，医院诊断左根骨压缩性骨折，经鉴定为轻伤。1999年4月9日，四川省内江市人民检察院以被告人张富晓、万华友、王相付犯强奸罪、抢劫罪向本院提起公诉。在诉讼中阴长芝向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿医疗费、后期治疗费、交通费、护理费、营养费、误工费共计21959.2元。1999年7月26日本院依法作出（1999）内刑一初字第16号刑事附带民事判决书，判决：“1、被告人张富晓犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人张富晓赔偿附带民事原告人阴长芝经济损失五千元。在本判决生效后三十日内付清。2、被告人万华友犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。被告人万华友赔偿附带民事原告人阴长芝经济损失四千元，本判决生效后三十日内付清。被告人王相付犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人王相付赔偿附带民事原告人阴长芝经济损失三千元，在本判决生效后三十日内付清。……”该判决生效后，1999年附带民事诉讼原告人阴长芝依据生效刑事附带民事判决书对民事赔偿部分向本院执行局申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2020年阴长芝申请恢复执行，在案件执行过程中，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法查封但未实际扣押被执行人王相付名下的众泰牌车辆，查封期限为两年。通过全国法院“总对总”网络查控系统调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况，依法扣划了被执行人张富晓银行存款1580.29元，扣划了被执行人王相付银行存款267.93元。对被执行人的下落进行了调查，经查被执行人王相付常年在外，无法联络，被执行人张富晓原系东兴区郭北镇人，现已前往外地，无法联系，被执行人万华友已于2009年12月15日死亡。本院已经对被执行人王相付和张富晓采取了限制高消费的执行措施。因被执行人无可供执行财产，且下落不明，经阴长芝同意，本院于2020年12月29日作出（2020）川10执恢35号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，阴长芝在刑事案件发生时34岁，刑事案件发生前属于农村户口，在城市务工，从事保洁保姆工作；刑事案件发生后，也从事保洁保姆工作，务工收入随行就市，现已未从事保洁保姆工作。2002年，阴长芝通过借款筹措了3万余元购买了现在居住的市民路15号附21号60多平米的房屋，之后农村户口转为城市户口，购买房屋借款已还清。阴长芝从2008年11至2014年2月享受城市低保，但后因其购买社会养老保险并于2014年3月开始领取养老保险金，低保被取消。阴长芝现每月领取养老保险金一千余元。刑事案件发生前阴长芝就已与丈夫离异，独自抚养女儿余晓莉，现余晓莉26岁并已婚，未与阴长芝共同居住。余晓莉在城市务工，现处于待业状态。阴长芝父亲已去世，母亲雷国金现年86周岁，其父母共生育有两女、四子，母亲雷国金从1993左右年就患病，但生活可以自理，最近七八年才生活不能自理，需要人照顾，现由其中包括阴长芝在内的五个子女赡养照顾。阴长芝称其现在眼睛不好，右下腹经常疼痛，刑事案件导致其四级残疾。阴长芝称因刑事案件受到人身伤害产生的医疗费8000多元，其称全部从亲戚处借得，到现在均未偿还。阴长芝领取的养老保险费在近几年多用于帮女儿缴纳社会保险费，每年8千元到9千元不等。 阴长芝在立案时并未提交生活困难证明，本院到其所在内江市市中区文英街社区调查了解的情况，与本院向阴长芝询问了解的情况基本一致。 本院认为，根据对申请救助人家庭、收入、身体等情况的调查、证明等材料，足以证明申请救助人阴长芝虽身体有残疾，但刑事案件发生后，有能力购买房屋和社会养老保险，且早已开始领取养老保险金；虽有母亲需要赡养，但系与其他兄弟姊妹共同分担；虽其女儿属于待业状态，但已成年且已婚，有劳动能力，不需要其抚养。综上，阴长芝申请国家司法救助所称其面临的生活困难，并非因刑事案件执行不能，无法获得赔偿所造成，其申请司法救助，不符合《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（四）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，依法不应予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人阴长芝不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初31号原告：内江大石鼓建筑机械设备租赁有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：廖伟。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林韵强。原告内江大石鼓建筑机械设备租赁有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告内江大石鼓建筑机械设备租赁有限公司在收到本院送达的《诉讼费缴费通知书》后，未按时向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内江大石鼓建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二一年一月十四日书记员  袁 越
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更53号罪犯李彩兰，女，生于1976年3月10日，汉族，甘肃省康县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）陇刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李彩兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69857.9元。宣判后，李彩兰服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年5月18日起至2030年3月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2029年8月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日起至2029年2月17日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪伏法，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李彩兰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李彩兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李彩兰的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月18日起至2028年08月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二一年一月二十六日法官助理李夏书记员许婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11472号 原告：汤伟，男，1978年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：郑威，男，1981年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告汤伟诉被告郑威合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告退伙结算款80000元及利息（自2020年7月7日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年5月至2019年8月期间，原告与被告合伙经营汽油、柴油运输及买卖生意。后原告因故退伙，2020年7月7日，原告与被告签订退股还款协议书，约定被告应向原告支付退伙结算款112000元。后被告向原告支付了30000元，尚欠82000元未付。原告自愿放弃2000元，只要求被告支付剩余的80000元。 被告对原告主张的合伙事实无异议，但辩称原告与被告合伙贩卖柴油、汽油涉嫌犯非法经营罪，原告与被告合伙协议无效，且被告已被公安机关立案侦查。被告认为原告系同案犯，根据先刑后民原则，本案应移送公安机关侦查。 本院经审查查明，2019年8月2日，沭阳县公安局作出沭公（贤）立字[2019]3876号立案决定书，决定对张某等人（包含本案被告郑威）涉嫌非法经营立案侦查。 本院认为，沭阳县公安局已于2019年8月2日就被告郑威涉嫌非法经营立案侦查，原告与被告合伙经营的事务包含在被告涉嫌的犯罪过程中，本案不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汤伟的起诉。 案件受理费1840元，原告已预交920元，退还原告汤伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  张磊娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  华 婕
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执382号申请执行人：西村建材（大连）有限公司被执行人：朱佳星申请执行人西村建材（大连）有限公司与被执行人朱佳星劳动争议纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字【2019】第1323号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年一月二十六日书记员 李玉宾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初279号原告：南京火猴策动广告有限公司，住所地南京市。法定代表人：王振文,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，女。被告：南京绿地锦峰置业有限公司，住所地南京市。法定代表人：许光华,该公司总经理。原告南京火猴策动广告有限公司与被告南京绿地锦峰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南京火猴策动广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费并且明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京火猴策动广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱玉梅二〇二一年一月十九日法官助理 刘 超书 记 员 陈 悦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7277号之一 原告：海宁市嘉盛五金机电有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区富江路******，统一社会信用代码91330481MA29HKED1N。 法定代表人：陆华平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴移游吉弗尼医疗器械科技有限公司，住所地浙江省海，住所地浙江省海宁市黄湾镇尖山新区闻澜路********码91330481MA2JD6EB48。 法定代表人：柳小英，该公司执行董事。 原告海宁市嘉盛五金机电有限公司诉被告嘉兴移游吉弗尼医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告海宁市嘉盛五金机电有限公司于2021年1月5日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市嘉盛五金机电有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市嘉盛五金机电有限公司撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，财产保全申请费410元，合计730元，由原告海宁市嘉盛五金机电有限公司负担。 审 判 员 周劲松 二〇二一年一月五日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初629号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：代国营，男，1970年11月14日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告代国营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
河南省焦作市中站区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0803民初1174号原告：姬亮杰,男,汉族,1990年1月28日出生,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：牛伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住焦作市中站区。本院于2020年12月23日立案受理了原告姬亮杰诉被告牛伟公路货物运输合同纠纷一案，本案依法由审判员张长明适用简易程序公开进行了审理。原告姬亮杰起诉讼请求:1、判令被告支付所欠运费14400元;2、判令被告承担案件诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛伟应支付姬亮杰运费14400元，于2021年4月18日之前付清；二、本案件受理费160元，减半收取80元，由原告姬亮杰负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张长明二〇二一年一月十八日书记员  苏亚红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10523号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司（统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14），住所地上海市自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人：胡列类。 委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。 被告：肖堂辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称陆金申华公司）与被告肖堂辉融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一次性付清应付租金114856.42元及逾期利息1101.95元（暂计至2020年8月13日），并从2020年8月14日起以114856.42元为本金按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计算利息至实际支付之日止；2、判令被告以其名下的车牌号湘Ｅ2××××车辆（车架号：ＬＳＹＷＤＢＤＳ1ＪＣ140399）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、判令被告承担律师费10500元；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序立案受理后，分别于2020年11月19日、2020年12月14日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙克到庭参加诉讼，被告肖堂辉经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月21日，原告陆金申华公司（出租人、甲方）作为与被告肖堂辉（承租人、乙方）签订一份《车辆融资租赁合同》及一份《抵押合同》，《车辆融资租赁合同》合同约定（包括但不限于以下内容）：1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，租赁车辆登记在乙方名下，所有权归甲方；2、租赁车辆为华晨中华牌汽车，车架号为ＬＳＹＷＤＢＤＳ1ＪＣ140399；3、租赁车辆原始购买价为139700元，转让价（即本协议项下融资额）为141400元，租赁期限为48个月，每月租金3378.13元；4、乙方确认租赁车辆转让价款由甲方支付至温州伟升汽车销售有限公司账户；5、乙方未按时、足额支付其在本合同项下到期应付的任何租金，甲方有权要求乙方立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项，有权要求乙方就到期未付租金及其他任何应付款项按日万分之七的利率计算支付逾期利息，直至前述所欠款项清偿完毕为止，有权要求乙方承担甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出。《抵押合同》约定（包括但不限于以下内容）：1、抵押担保范围为上述《车辆融资租赁合同》项下全部租金、违约金、律师费等费用；2、抵押车辆为中华汽车，车架号为ＬＳＹＷＤＢＤＳ1ＪＣ140399。2019年1月25日，原告陆金申华公司将136900元转入温州伟升汽车销售有限公司账户。2019年2月19日该车办理了机动车注册登记，所有人为肖堂辉，车牌号为湘Ｅ2××××。2019年2月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告陆金申华公司。此后被告陆续有支付租金给原告，但自2020年4月24日开始即停止支付，为此原告诉至本院。另原告为本案支出了律师费10500元。 本院认为，本案合同约定被告肖堂辉将其购买的车辆出卖给原告，再通过融资租赁的形式将车辆从原告处租回，符合融资租赁法律关系，诉讼中被告对此亦未提出异议，故双方签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。因被告逾期给付租金，原告根据合同约定，要求被告支付全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项，与法有据，应予支持。被告未付租金34期共114856.42元。合同约定逾期利息利率过高，原告已自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算，有利于被告，予以支持。原告诉请被告已付租金中有多期逾期还款并分段计算出的逾期利息及诉请中暂计至2020年8月13日止的利息，因未提供被告逾期还款时间的证明，本院无法核实，不予支持。律师费本院酌情支持4000元。被告作为抵押人将案涉车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖堂辉支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司租金114856.42元及逾期利息（以114856.42元为基数从2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止），赔偿原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司实现债权的费用4000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、若被告肖堂辉未按上述判决内容履行债务的，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司有权就抵押物登记在被告肖堂辉名下的车牌号为湘Ｅ2××××号中华牌小型普通客车（车架号ＬＳＹＷＤＢＤＳ1ＪＣ140399）折价或者拍卖、变卖后的价款在其抵押权范围内优先受偿； 三、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由被告肖堂辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年一月四日 法官助理 冯 辉 代书记员 郭程霞
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢73号之三申请执行人王琼，女，1989年12月01出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人常燕阁，男，1978年02月13出生，汉族，住栾川县。被执行人洛阳成翔置业有限公司，住所地栾川县城关镇八一路,统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，系该公司执行董事。申请执行人王琼与被执行人常燕阁、洛阳成翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王琼于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人常燕阁、洛阳成翔置业有限公司给付人民币352万元及利息。被执行人依法应承担诉讼费33900元、执行费79004元。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日向被执行人常燕阁、洛阳成翔置业有限公司电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月30日、8月24日、2021年1月29日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人常燕阁、洛阳成翔置业有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，仅发现可供执行财产常燕阁名下数部车辆，但都已抵顶给他人，申请人不要求查封处置。3.本案轮候查封的洛阳成翔置业有限公司时代广场商住楼2单元2104号房屋由嵩县法院拍卖后，参与分配259939元。4.本院前往被执行人洛阳成翔置业有限公司找到常燕阁及其股东陈立峰，并通知申请执行人到场，双方同意查封并处理时代广场负二楼车位，本院依法对31个地下车位进行拍卖并以310万元以物抵债给申请执行人王琼。5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过谈话方式将被执行人常燕阁、洛阳成翔置业有限公司名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人王琼，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人一批资产，为申请执行人王琼实现债权3359939元，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王琼发现被执行人常燕阁、洛阳成翔置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年一月二十九日书记员  侯亚国
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执185号 泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽： 你/你单位与郭浩借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲子第261号法律文书已发生法律效力。申请执行人郭浩于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）泸仲子第261号法律文书确定的义务315800.30元，并负担本案执行费4637元。 向郭浩支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107209945060),张晓(6228402107209945169),刘永丽(6228402107209945268) 特此通知。 二〇二一年一月十九日                            联 系 人：李宇平                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙04执425号被执行人：赵得平，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地：四川省长宁县。现关押于浙江省第二监狱。被执行人赵得平犯贩卖毒品罪、诈骗罪一案，本院于2020年2月28日作出（2019）浙04刑初33号刑事判决，被执行人赵得平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2020年11月10日作出(2020)浙刑终93号刑事判决。判决生效后，其中没收赵得平个人全部财产判项由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2020年12月7日，向被执行人赵得平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等执行材料。被执行人赵得平向本院报告其名下无财产可供执行；同日向被执行人赵得平家属邮寄送达执行告知书，要求其告知与被执行人赵得平共有的财产和份额，或占有、代管的属于被执行人赵得平的财产及相应依据，邮件被退回。2.通过执行网络查控系统对被执行人赵得平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人赵得平作为投保人在富德生命人寿保险股份有限公司购有“富德生命安行无忧”保险产品，保单号P000000018098259，已处无效状态。保单现金价值420元已依法扣划至本院执行款专户，并转入本院(2020)浙04执424号罚金刑执行一案，作为被执行人赵得平应缴纳的罚金上缴财政。其他未发现有可供执行的财产。3.2020年12月15日，本院通过事项委托的方式委托四川省长宁县人民法院对被执行人赵得平在户籍地的个人财产以及与他人共有财产等情况进行调查，未发现有其他可供执行的财产。4.2020年12月11日，本院对被执行人赵得平采取限制消费的执行措施。综上，本次执行从被执行人赵得平处执行到位0元。本院认为，被执行人赵得平现于监狱服刑，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人有个人合法财产可供执行。本院刑事审判庭随案移送表中也未记载被执行人有可供执行的个人财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04刑初33号刑事判决和浙江省高级人民法院(2020)浙刑终93号刑事判决中关于没收赵得平个人全部财产的财产刑判项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二一年一月十二日书记员 谢金侃
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4778号上诉人（原审被告）：尹俊弘，男，汉族，1981年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃崇平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈宏鑫，男，汉族，1995年12月5日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高钦文，男，汉族，1983年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，甘肃银衡律师事务所律师。原审被告：邵斌，男，汉族，1986年11月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人尹俊弘、陈宏鑫因与被上诉人高钦文、原审被告邵斌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹俊弘、陈宏鑫于2020年1月25日分别申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹俊弘、陈宏鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹俊弘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。准许上诉人陈宏鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人尹俊弘预交的二审案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由上诉人尹俊弘负担；上诉人陈宏鑫预交的二审案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由上诉人陈宏鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年一月二十六日书记员 罗 岚
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保55号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：潘艳青，女，1982年5月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人潘艳青金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘艳青的银行存款18335元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执177号 申请执行人：司君,女1977年8月10日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：朱兰忠,男,汉族1976年8月24日出生,住安徽省灵璧县；司长英,女,汉族1967年7月12日出生,住安徽省灵璧县禅堂乡寺庙村。 申请执行人司君与被执行人朱兰忠、司长英借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱兰忠、司长英未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱兰忠、司长英的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年一月十三日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初429号原告：王会东，男，1982年9月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：胡红峰，男，1987年8月30日出生，住泗阳县。原告王会东与被告胡红峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年1月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王会东及其委托诉讼代理人周玉梅到庭参加了诉讼，被告胡红峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告借到原告款80000元，并于2020年3月23日出具借条一张。原告多次向被告催要该款未果。被告胡红峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月23日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王会东人民币捌万元整（￥80000），用于生意周转。原告向被告催要该款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款80000元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。自然人之间借款，未约定利息的，应视为无息借款。故对于原告主张的利息，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红峰于本判决生效后十日内向原告王会东偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王会东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年一月二十三日法官助理 赵贝军书 记 员 陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更83号罪犯胡伟，男，生于1984年01月25日，汉族，高中文化，四川省成都市武侯区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第4号刑事判决，以被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害单位人民币二百六十二万元。判决生效执行期间，本院于2017年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年07月23日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异16号异议人（案外人）：吴某，女，1989年3月18日生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区,现住江苏省昆山市。申请执行人：范某，男，1983年10月2日生，汉族,户籍地浙江省天台县。被执行人：李某，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人范某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷即(2020)苏0583执9552号一案过程中，查封了位于昆山市周庄镇大桥路xxxx号云谷雅苑xx号楼xxx室房屋,案外人吴某向本院书面提出异议。本院于2021年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴某提出异议称：昆山市周庄镇大桥路xxxx号云谷雅苑xx幢xxx室商品房的所有权归属于案外人。案外人与李某在2018年购买一套二手住房，于2019年4月12日在昆山市房产交易中心进行交易并办理房产证。当时该房屋产权归属吴某、李某共同所有；由于案外人与李某感情破裂，2020年6月4日案外人起诉至法院，并由法院调解离婚；共同财产昆山市周庄镇大桥路xxxx号云谷雅苑xx幢xxx室归案外人所有。由于案外人个人经济原因，不能对该房产所贷款全额还清，再进行分割至个人名下，导致该房产至今依然属于双方共同财产。房屋首付款24万元，贷款54万元，合计总价约78万元。虽然该房屋未进行分割处理，但依据(2020)赣0425民初714号调解书明确达成协议：昆山市大桥路xxxx号云谷雅苑xx幢xxx室归吴某所有，该院予以确认并具有法律效力。且范某与李某(交通事故责任纠纷)一案，属于李某个人过失行为引起的债务问题，不属于夫妻存续期间共同生活所产生的债务纠纷，故案外人不承担范某与李某的交通事故纠纷的责任。综上所述，对周市镇双水湾花园x幢xxx室的查封行为提出异议。经审查查明：本院于2020年6月4日受理范某与李某、国泰财产保险有限责任公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、第三人昆山市中医医院机动车交通事故责任纠纷即（2020）苏0583民初8630号一案，该案审理查明：2019年12月25日，被告李某驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市周庄镇大桥路由南向北行驶至周庄××服务区西侧路段，车辆驶入非机动车道，车头部撞击同向在前在非机动车道内行走的行人范某，造成范某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，李某未及时报警，将伤者范某送至昆山市中医医院后，于2019年12月25日3时48分许报警后离开医院，后于2019年12月26日10时许至昆山市公安局交通警察大队接受处理。后昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，李某负该起道路交通事故的全部责任，范某不负该起道路交通事故的责任。本院于2020年9月4日对该案作出民事判决：被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告范某各项损失486276.4元，扣除已经支付的75000元，余款411276.4元支付至原告范某在中国农业银行天台城北支行的账号62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元，减半收取4217元，由被告李某承担。该款已经由原告预交，本院不再退还，被告李某承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。该案现已发生法律效力。后因李某未履行判决书确定义务，范某向本院申请执行即(2020)苏0583执9552号一案。在执行过程中，本院于2020年11月16日首轮查封了吴某、李某名下共有的位于昆山市××镇××楼××室房产，案外人吴某遂提出执行异议。另查明，案外人吴某与被执行人李某xxxx年x月xx日登记结婚，婚姻关系存续期间，购买位于昆山市××镇××楼××室房屋一套。2019年4月15日办理房屋产权证，证号为苏（xxxx）昆山市不动产权第3xxxxx4号，权利人为吴某、李某。2020年6月24日，经江西省永修县人民法院调解，作出（2020）赣0425民初714号民事调解：“一、原告吴某提出离婚，被告李某同意离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：坐落于江苏省昆山市××镇××楼××室归原告吴某所有；三、婚生子李逸宸由原告吴某抚养，被告李某每月支付抚养费1500元至小孩满18周岁止；四、婚姻关系存续期间各自的财物归各自所有、各自的债务由各自承担。”上述事实有（2020）苏0583民初8630号民事判决、(2020)苏0583执9552号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）赣0425民初714号民事调解书、不动产登记薄查询记录、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十六条第一款第(二)项规定,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，案外人吴某主张依据（2020）赣0425民初714号民事调解书对涉案房产的单独所有权，但根据本院查明事实，案涉房产购买于案外人吴某与被执行人李某夫妻关系存续期间，属于二人共有财产。虽然案外人吴某与被执行人李某离婚时约定该房屋归吴某所有并由法院调解确认，但涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，二人离婚调解协议约定房屋归属发生在该债务发生之后。而对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，法院可以整体处置。房屋具有不可分割性，本案对案涉房屋进行整体处置符合法律规定，整体处置后对非被执行人一方的份额应予以保留。法院依据房屋的整体性可以对涉案房屋进行执行，案外人吴某不能依据民事调解书排除（2020）苏0583执9552号一案的执行，该异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回吴某提出的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年一月二十八日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初388号之四 赵淑荣: 本院受理原告（上诉人）赵仁居与被告（被上诉人）赵仁东、赵仁亮、赵仁红、赵淑荣，宅基地使用权纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月八日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初388号之四 赵淑荣: 本院受理原告（上诉人）赵仁居与被告（被上诉人）赵仁东、赵仁亮、赵仁红、赵淑荣，宅基地使用权纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月八日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3842号 上诉人（原审被告）：马关夫，男，1955年12月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：林洲，浙江鼎安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江**晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北七路。 法定代表人：魏志江。 委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。 上诉人马关夫因与被上诉人浙江**晨印染有限公司追偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马关夫上诉请求：改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决对上诉人提交的相关证据认定错误。1.上诉人与被上诉人签订的《车间厂房委托管理合同》第3页第八条约定，第4、5号厂房由上诉人建设，按照国家鼓励投资的政策和被上诉人企业内部的规定，工程建设发票的进项税额应由上诉人分享和取得。但由于上诉人“自己没有直接开展生产经营、无法通过在自己的生产销售中产生的销项税金（销项税额）进行免抵冲减（以免抵代退）”，所以约定由上诉人负责建设的第4、5号厂房工程建设发票的进项税额“只有通过直接退返的办法”退返给上诉人。《车间厂房委托管理合同》证明第4、5号厂房系由上诉人负责建设，工程发票的进项税应退返给上诉人。2.被上诉人在2018年4月7日作出决定并下发的“《关于车间经济责任制考核结算合同》及《车间经济责任制承包合同》中部分条款结算含义和其他若干事项的解释说明决定通知”证明，被上诉人企业内部规定，各幢厂房由各股东负责出资建设，各车间的生产设备由各承包经营者自行负责购买。厂房工程建设发票的“进项税额”及生产设备发票的“进项税额”均实行“谁投资、谁享有”的制度，归属各股东或投资人享有。被上诉人下属的第4、5号厂房系由上诉人投资建设，工程建设发票的进项税额理应归属上诉人享有，并及时进行退返。3.上诉人向一审法院提交的从2016年筹建开始至2019年12月份为止的第4、5号厂房的工程建设费进项发票117份，其中共计可以按国家的鼓励投资政策“免、抵、退”退返给上诉人的“进项税额”为642.53万元，这些发票已由被上诉人公司的主办会计劳金新签收审核并向税务局进行申报“抵扣”，进项税额已经在被上诉人2019年12月份及以前的月份应缴纳的税款中进行冲抵（实际税额资金已经退返到被上诉人的账户）。综上所述，上诉人认为向法院提交的这些证据与被上诉人诉请的事实与理由紧密相关。由于被上诉人首先违约不支付上诉人的应得款项，没有按照《合同法》及《民法通则》的有关法律规定将应退返给上诉人的款项与“代垫应收”工程尾款的款项进行“折抵冲减”，以致产生诉讼。一审法院将与本案紧密相关的20份证据认定为与“本案无关”错误，有违公正和公平原则，请求二审法院依法改判或发回重审。 浙江**晨印染有限公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，请求二审维持原判。1.原审时上诉人已经确认第4、5号厂房由其自行建设，工程款由其自行支付，由于其没有支付工程款，被上诉人代为支付后向上诉人追偿，双方对该事实都没有争议，原审予以确认并判决。2.上诉人提交的三组证据与本案没有关联性，且上诉人已于2020年9月向柯桥区人民法院另行提出诉讼。3.上诉人提出上诉系为拖延支付时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。 浙江**晨印染有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告4316372元，并支付自2020年6月3日起至付清之日止按年利率6.0325%计算的利息。 一审法院认定事实：被告马关夫系原告股东，原、被告约定，原告厂区内第4、5号厂房由被告自行出资建设建造。2019年5月，就第4、5号厂房的工程款等事项被告以原告的名义与浙江贤升建设有限公司（以下简称贤升公司）达成调解协议。由于被告未按调解书履行，贤升公司申请强制执行，原告于2020年6月3日履行了最后一期工程款4316372元，遂成讼。 一审法院认为，原、被告之间关于第4、5号厂房工程款承担问题的约定，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效。现因被告未按约支付工程款，致使原告垫付了相关款项，故对于原告要求被告向原告支付其垫付款项及相应利息的请求，该院予以支持。因双方未就利息计算方式进行约定，故对于原告的利息主张，该院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告关于原告未向其支付工程款发票进项退税金等款项，要求在本案中予以抵销的辩称，该院认为，双方对于被告主张的该款项是否需要支付仍存在争议，而被告在本案中亦未就该款提出反诉，故被告主张的该款项并非一个明确的到期债权，故对于被告要求在本案中抵销的辩称，该院不予支持，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告马关夫于判决生效之日起十日内支付原告浙江**晨印染有限公司垫付款4316372元，并支付该款自2020年6月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。案件受理费41331元，减半收取20666元，财产保全申请费5000元，合计25666元，由被告负担，款于判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人为上诉人垫付款项的事实清楚，一审对被上诉人要求上诉人支付其垫付款项的诉请予以支持并确定相应利息合理有据。上诉人主张被上诉人未按约向其返还工程发票进项税额，要求在本案中予以抵销，但上诉人主张的款项并非明确的到期债权，且上诉人主张返还进项税额系独立的诉讼请求，上诉人未在一审中提出反诉，本院二审亦不作处理，故对上诉人的上诉理由不予采纳。 综上所述，上诉人马关夫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费41331元，由上诉人马关夫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二一年一月十三日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2280号原告：张某，男，1987年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：唐某，女，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元及利息（以250000为基数，自2020年7月3日起至实际偿还之日止，按每元每月1.8分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，被告唐某因服装生意经营急需资金，向原告借钱25万元，并于当日向原告出具借条，约定一个月后偿还，并约定利息。后原告通过银行转账给被告20万元整，另将5万元现金交付给被告。约定还款期限届满后，原告多次催讨，但被告至今未还，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告唐某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告张某向本院提交如下证据：证据1、借条一份。证据2、个人转账汇款回单一份。证据1、证据2证明被告唐某向原告张某借款20万元，约定月利率为1.8%。证据3、被告唐某的居民身份证复印件一份。证据4、原告张某的居民身份证复印件一份。证据3、证据4证明被告和原告的身份信息。原告张某提交的证据具有真实性、来源合法且与本案具有关联性，可以作为综合认定案件事实的依据。经审理查明：被告唐某因经营服装向原告张某借款，2020年7月3日，被告唐某向原告张某出具借条一份，借条内容为“今有唐某（江苏省苏州市吴中区团结桥巷16号）向张某借款人民币贰拾万元整（200000元）整，用于服装生意周转，通过银行转账为准，利息按每月1.8分计算，用期一个月，2020年8月3日全部归还，如到期不归还按违约金每月2分利息计算，特此声明。借款人：唐某，借款日期：2020.7.3”。同日，原告张某向被告唐某转账20万元。另查明，全国银行间同业拆借中心公布2020年6月20日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告唐某向原告张某借款200000元，并出具借条，原告张某向被告唐某转账200000元，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并生效，故被告唐某负有偿还原告张某200000元借款的义务。关于借款利息问题，被告唐某向原告张某出具的借条中明确载明利息按每月1.8分计算，根据交易习惯，每月1.8分应视为月利率1.8%，即年利率21.6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。根据以上规定，自2020年7月3日至2020年8月19日的利息应按年利率21.6%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算利息。关于原告张某诉称其另将5万元现金交付给被告唐某，因原告张某未向本院提交有效证据予以证明，故本院对该事实不予认可，原告张某诉求被告唐某偿还该5万元借款，本院不予支持。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2020年7月3日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告张某负担1010元，由被告唐某负担4040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  顾全刚人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  崔其炎二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈 梅
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初5号起诉人：区银仙，女，汉族，1970年12月22日出生，身份证住址广东省江门市***********************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。2020年12月25日，本院收到区银仙递交的起诉人区银仙起诉江门市蓬江区********（以下简称“*********”）、第三人江门市********股份合作经济联合社（以下简称“**经联社”）的行政起诉状及相应证据材料。区银仙诉称：因**经联社拒绝向区银仙分配2020年度社民福利待遇，区银仙在2020年12月12日向*********寄出申请书，请求：一、责令**经联社停止执行2020年11月25日公布的社民福利分配方案；二、责令**经联社重新作出分配决定，向区银仙分配2020年度社民福利待遇5600元；三、对**经联社管理人员区利民、区福宏给予警告并建议该社罢免二人职务。2020年12月14日，*********签收了区银仙的申请书及相关材料。但是，至区银仙起诉之日，*********没有对区银仙的申请予以回复，也没有进行处理。根据《中华人民共和国地方各级人代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项，《中华人民共和国农业法》第七十七条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条、第十四条、第二十三条第一款的规定，*********作为*********业行政主管部门应当基于维护农村集体经济组织及其成员的合法权益而作出行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项明确了行政机关对于公民、法人、其他组织涉及到要求保护人身权、财产权法定职责的申请，应当履行法定职责或者给予答复。*********在收到区银仙要求维护自身集体经济组织成员合法权益、制止侵害集体经济组织成员行为的申请后，应当依照上述规定作出行政决定或者给予答复。*********没有作出决定，也没有进行答复，属于不履行保护人身权、财产权等法定职责的行为。综上，为维护区银仙的合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、确认*********对区银仙2020年12月12日邮寄的《区银仙向***********的申请》不回复、不处理的行为违法，责令*********在法定期限内对区银仙的申请作出行政决定；二、案件受理费由*********承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，区银仙诉称于2020年12月12日向*********邮寄了《区银仙向***********的申请》，*********于2020年12月14日签收该申请，至区银仙起诉时未满两个月，即*********履行职责的期限尚未届满，且区银仙并未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款所规定的紧急情况，故区银仙的起诉不符合起诉条件，应不予受理。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人区银仙的委托代理人黎宏武律师进行了口头释明，但其坚持行政诉讼。综上所述，起诉人区银仙对*********提起的行政诉讼，不符合立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十五条第二款的规定，裁定如下：对区银仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 李周旭二〇二一年一月四日法官助理 吴瑞婷书 记 员 文静怡
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4534号原告：苏林，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈荣洁，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告苏林与被告陈荣洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏林到庭参加诉讼，被告陈荣洁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元人民币并支付利息27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告返还原告借款50000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2013年3月3日，被告以投资房产及经营服装店等为由，向原告借款60000元并出具借条一份，口头约定借款利息为月利率1%。借款期间，被告按约向原告支付利息，2013年12月起，被告不再支付原告借款利息。经原告催讨，被告于2017年8月14日偿还10000元，后未再偿还。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣洁欠原告苏林借款50000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣洁未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈荣洁于本判决生效后十日内偿还原告苏林50000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月15日计算至实际偿还之日止)。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈荣洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐人民陪审员  方素秋人民陪审员  陈晓慧二〇二一年一月二十八日书 记 员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初142号 原告：王瑜，男，1985年8月26日出生，汉族，住新昌县。 被告：奕慧灵，男，1987年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王瑜诉被告奕慧灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑜到庭参加诉讼，被告奕慧灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款180000元（审理中，原告对尚欠借款利息表示暂不主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要多次向原告借款，经结算，被告分别于2018年5月21日、9月23日出具借条二张，被告向原告借款80000元和100000元，约定在2018年6月21日、10月23日前归还，利息按月利率2%计算支付。后经原告多次催讨，被告付了几个月的利息，对借款本金至今未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告王瑜为证明其诉讼主张提供证据： 被告奕慧灵于2018年5月21日、9月23日出具的借条二份，证明被告向原告借款180000元的事实。 被告奕慧灵未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具有证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告王瑜起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应在约定时间返还借款，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告奕慧灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奕慧灵返还原告王瑜借款180000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告奕慧灵负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3190号上诉人（原审被告）：于金辉，女，1978年8月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）：浙江同益物业服务有限公司新埭分公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇虹桥路******。统一社会信用代码：913304823501709310。主要负责人：王柯丁，公司总经理。委托诉讼代理人：柳喜红，女，公司员工。上诉人于金辉因与被上诉人浙江同益物业服务有限公司新埭分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年12月21日向于金辉送达传票，通知其于2021年1月6日上午09：30到本院接受询问、调查，然于金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于金辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于金辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 周 倩二〇二一年一月七日书记员 陈 诚书记员 张琳嫣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初448号原告：宣佳慧，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王江，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省招远市。被告：张军，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省东营市。原告宣佳慧诉被告王江、张军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告宣佳慧以需调整诉求为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣佳慧的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣佳慧撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宣佳慧负担。审判员  孙兰芳二〇二一年一月二十七日书记员  孙家馨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执412号申请执行人章桔锋，男，汉族，1983年9月18日出生，住上海市金山区。被执行人沈秀芳，女，汉族，1982年3月29日出生，住上海市金山区。上列当事人之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初13987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以上述判决书为执行依据向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故对其申请予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月二十六日书记员  杨中原附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执10号之一 申请执行人：康燕飞，女，汉族，1987年6月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1991年11月18日出生，住湖南省攸县。 申请执行人康燕飞与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康燕飞于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月4日，本院向申请执行人谭引送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年1月14日向被执行人刘鹏送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月5日日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘鹏的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行刘鹏的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人刘鹏的保险情况，均未发现可供执行财产。于2021年1月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘鹏的不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月29日依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为358864元，已执行到位0元，尚有358864元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 清
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4556号上诉人（原审被告）：吴小静，男，1971年12月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢雨蓉，女，1969年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃天安置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区安定门外**。法定代表人：刘瑾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王学敏，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。上诉人吴小静、谢雨蓉因与被上诉人甘肃天安置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2213号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人吴小静、谢雨蓉预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  何 佳审 判 员  王晶琦二〇二一年一月十九日法官助理  马进进书 记 员  裴 赟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初41号 原告：杨星贤，男，1974年9月24日出生，汉族，住梓潼县。 原告：杨小华，女，1981年6月21日出生，汉族，住梓潼县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。 被告：夏钢，男，1976年8月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告杨星贤、杨小华与被告夏钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星贤、杨小华及委托诉讼代理人杨胜梅到庭参加诉讼，被告夏钢经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨星贤、杨小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务工资10229元，以及上述款项的逾期支付利息（以10229元为基数，自2020年3月20日起至付清之日止，按年利率20%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告杨星贤和杨小华夫妻二人受被告夏钢的雇请，在绵阳市涪城区××号××号房屋装修工程中为被告夏钢提供贴砖的劳务，原告按照约定完成了贴砖的工作，劳务工资合计10229元，被告夏钢向原告出具欠条，承诺于2020年3月20日之前付清，若逾期未支付，按日加收0.5%作为违约金。经原告多次催收后，被告无正当理由拖欠该劳务报酬至今，故诉如所请。 被告夏钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨星贤、杨小华系夫妻关系。2018年7、8月原、被告经人介绍认识，由被告雇请二原告为被告承揽的绵阳市涪城区南山一号14-1-101房屋装修提供贴砖劳务。2020年1月23日，被告向二原告出具欠条1张“今欠杨星贤贴砖工资（杨星贤和杨小华夫妻二人贴砖工资，地址南山**14-1-101）人民币10229元，大写壹万零贰佰贰拾玖元，此款应在2020年3月20日前归还，如逾期不归还，按日加收欠款总额0.5%作为违约金。欠款人：夏钢”。至今，被告未按欠条约定期限向二原告支付上述劳务费用。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，二原告为被告承揽的装修工程提供劳务。后经结算，被告向二原告出具欠条并约定了履行期限和逾期违约责任，应认定二原告与被告之间存在劳务关系。故二原告主张由被告向其支付劳务费及逾期履行义务的违约金的诉讼请求，本院予以支持；但当事人之间约定的违约金过高，本院将以二原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏钢在本判决生效后五日内向原告杨星贤、杨小华支付劳务费10229元，并按10229元为基数，从2020年3月21日起至此款付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息。 二、驳回原告杨星贤、杨小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告夏钢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王洪兵 二〇二一年一月七日 书记员  杜雲昇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初41号 原告:陈玉莲，女，1938年6月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人(特别授权)：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川万瑞祥和康养服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇蒙山新村。 法定代表人：张支刚，该公司执行董事。 原告陈玉莲与被告四川万瑞祥和康养服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉莲的委托诉讼代理人钱绪露到庭参加诉讼，被告四川万瑞祥和康养服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《预定养老服务合同》（预2019-377号、预2020-W-510号）；2.判令被告退还原告交纳的预定养老费133600元；3.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日、2020年5月30日，原告与被告分别签订两份《预定养老服务合同》。该合同第五条约定：合同签订一年后，原告提出解除合同的，原告不用承担任何责任；合同签订一年内，原告提出解除合同的，原告需向被告承担8%违约金。合同解除后被告将剩余预定费无息退还原告。合同签订后，原告分别交纳预定养老费60000元、80000元。现原告提出解除合同符合合同约定的解除条件，请求人民法院支持其诉讼请求。 四川万瑞祥和康养服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系从事旅居养老服务的公司。2019年11月9日、2020年5月30日，原告与被告雅安分公司分别签订两份《预定养老服务合同》（合同编号：预2019-377号、预2020-W-510号），约定：原告向被告雅安分公司预定养老服务事宜，预定养老服务时间分别为2019年11月9日至2024年11月9日，2020年5月30日至2025年5月29日。原告应支付预定养老费60000元、80000元。五年中，原告未到被告雅安分公司处居住消费，自签订合同之日起满一年后就可退回全额预定费。其中，合同第五条合同解除专门约定合同签订一年后，原告提出解除合同的，原告不用承担任何责任；合同签订一年内，原告提出解除合同的，原告需向被告雅安分公司承担8%违约金。合同解除后，被告雅安分公司将剩余预定养老费无息退还原告。签订第一份合同时，原告向被告雅安分公司交纳预定养老费60000元。签订第二份合同时，原告向被告雅安分公司交纳预定养老费80000元。两份合同签订后，原告均未实际入住。 另查明：2021年1月20日，被告收到本案起诉状副本。 以上事实，有原告提交的《预定养老服务合同》、收据以及原告庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告雅安分公司签订的《预定养老服务合同》均系当事人真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效。合同中，双方约定了解除合同的条件即合同签订后，原告未实际入住可以随时提出解除合同，只是合同签订满一年后提出的，原告不承担任何责任；未满一年提出的，原告需承担8%的违约金。因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，按照合同约定，被告雅安分公司应无息退还原告预定养老费。第一份合同提出解除时，因满一年，被告雅安分公司应全额退还预定养老费60000元，第二份合同提出解除时，因未满一年，原告应承担8%的违约金即6400元，被告雅安分公司应退还预定养老费73600元。因被告雅安分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。故，上述预定养老费应由被告负责退还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五第二款、第五百六十六第一款，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈玉莲与四川万瑞祥和康养服务有限公司雅安分公司签订的《预定养老服务合同》（合同编号：预2019-377号、预2020-W-510号）于2021年1月20日予以解除； 二、由四川万瑞祥和康养服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈玉莲退还预定养老费133600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，由四川万瑞祥和康养服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈雄伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢97号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路**。组织机构代码86719209－2。负责人张可冰，该支行行长。被执行人袁杰，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人贺学勤，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王振生，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县黄山二路**，现住邹平县。被执行人魏秀平，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，，住邹平县山东省邹平县人民法院二0一六年十二月一日（2016）鲁1626民初3752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁杰、贺学勤、王振生、魏秀平银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年一月二十八日书记员  朱 琳
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初61号 原告:柳少卫，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。现住浙江省云和县。 被告:云和县人民医院，统一信用代码12332523472370560Y，住所地浙江省云和县城东路**。 法定代表人：陈芩，院长。 委托诉讼代理人：王益红，女，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告柳少卫与被告云和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中,原告柳少卫于2021年1月20日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳少卫撤诉。 案件受理费9349元，减半收取4675元，由原告柳少卫负担。 审 判 员 杨剑琼 二〇二一年一月二十日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初67号 原告：罗某，女，1975年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈某，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.原、被告共同生育的子女陈琳、陈柳、陈荣庆随被告生活，原告负担生活费、教育费、医疗费的一半直到孩子独立生活为止。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1997年2月25日登记结婚，婚后生育了长女陈琳、次女陈柳、儿子陈荣庆，陈琳、陈柳均已成年。被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告恶言恶语，双方经常因金钱和生活琐事发生矛盾，原、被告双方从2014年开始冷战至今，双方夫妻感情已彻底破裂。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于1997年2月25日登记结婚，婚后生育了三个子女。近来夫妻发生矛盾，原告起诉离婚。 上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。 本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原告所举证据仅能证明双方是夫妻关系，不能证明夫妻感情情况，不符合法律关于准予离婚的条件，本院对原告的本次离婚诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准许原告罗某与被告陈某离婚。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年一月六日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保66号申请人：金乡县胡集镇鑫瑞丰农资部，住所金乡县胡集镇胡集村胡仝路**。经营者：刘志银，男，1985年6月3日出生，汉族，，住金乡县被申请人：田金叶，男，1968年5月9日出生，汉族，，住金乡县申请人金乡县胡集镇鑫瑞丰农资部与被申请人田金叶买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县胡集镇鑫瑞丰农资部于2021年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人田金叶名下的银行存款3500元或者查封其他相应价值的财产，担保人刘志银以1050元现金提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县胡集镇鑫瑞丰农资部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人田金叶名下的银行存款3500元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费55元，由申请人金乡县胡集镇鑫瑞丰农资部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十日法官助理丁笑书记员肖勇