wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初441号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路****附**。 法定代表人：李振红，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《悲歌》、《一江水》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月二十六日 书记员 牟徐全
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执483号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：梁成，男，1981年5月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与梁成融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执483号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  张 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执313号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，现住淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：冯艳霖，职务：行长。 被执行人：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**。 法定代表人：崔元同，职务：经理。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，，住所地：淄博市临淄区大武路** 法定代表人：朱立华，职务：经理。 被执行人：淄博市临淄富恒塑化有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区辛安路**div> 法定代表人：朱立平，职务：经理。 被执行人：淄博太勋塑料有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区辛店办事处西夏村北iv> 法定代表人：袁红军，职务：经理。 被执行人：建平富萤化工有限公司，住所地，住所地：建平县北二十家子镇小地村iv> 法定代表人：赵建设，职务：经理。 被执行人：朱立华，男，1962年6月28日生，汉族，，现住淄博市临淄区 被执行人：朱秀萍，女，1966年11月1日生，汉族，，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3027号民事判决书向被执行人山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  徐英鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保28号 申请人：邵正田，男，1956年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘建国，男，1974年7月10日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：吴光容，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人邵正田于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国、吴光容名下的财产在500000元范围内予以保全，并提供担保人邵莉萍所有的位于成都市高新区××路××号××层的房屋为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邵正田的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘建国、吴光容名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人邵莉萍所有的位于成都市高新区××路××号××层××的房屋予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月八日 书记员  韩亚群
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初233号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：许开东，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告许开东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告许开东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告许开东偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计13103.92元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月1日，被告许开东通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年3月1日，被告许开东通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计13103.92元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告许开东签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告许开东发放了贷款。被告许开东未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告许开东偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计13103.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许开东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计13103.92元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告许开东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告许开东于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申83号申请人：宁波金凯机床股份有限公司，住所地浙江省慈溪市某某街道。法定代表人：陈志伟，总经理。被申请人：深圳市合升精机科技有限公司，住所地深圳市龙岗区某某街道。法定代表人：黄蒸，总经理。申请人宁波金凯机床股份有限公司（以下简称“宁波金凯公司”）以被申请人深圳市合升精机科技有限公司（以下简称“合升精机公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请合升精机公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出的（2017）浙0282民初8010号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：合升精机公司应于判决生效之日起七日内向宁波金凯公司支付货款人民币1724800元并赔偿自2017年6月22日起至实际清偿日止，以货款1724800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算的利息损失。由于被申请人合升精机公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向浙江省慈溪市人民法院申请强制执行，浙江省慈溪市人民法院依法受理，案号为（2017）浙0282执6976号。在执行的过程中，浙江省慈溪市人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，于2018年3月15日裁定终结该次执行程序。2019年3月，浙江省慈溪市人民法院从被执行人合升精机公司账户内扣划105652.74元，扣除案件受理费、执行申请费后，申请人受偿75843.24元。被申请人成立于2015年1月13日，注册资本为100万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为黄蒸、蒋玮，出资比例分别为52%、48%。经营范围包括：机电设备及其零部件、机电设备自动化系统集成的设计、研发、销售及技术服务。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行未能全部得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人宁波金凯机床股份有限公司对被申请人深圳市合升精机科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年一月二十一日书记员  王泽亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执444号申请执行人：段凤英，女，1945年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7829号民事调解书，在执行申请执行人段凤英与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款171297元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初601号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张超，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币564.69元，减半收取计282.34元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7375号 原告：周蕊芝，女，1963年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国龙，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：陈健，男，1983年3月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 原告周蕊芝与被告陈健租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蕊芝及其委托诉讼代理人李斌辉、李国龙，被告陈健及其委托诉讼代理人刘文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蕊芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈健向原告支付租赁合同违约金142528元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告将房屋出租给案外人孙志、胡洋。2020年3月，孙志、胡洋经原告同意将租赁合同的权利义务转让给被告。2020年8月初，被告擅自将空调拆除，并损坏装饰装修后告知原告不再承租。 被告陈健辩称，合同无法履行是因为新冠疫情的原因，新冠疫情属于不可抗力，答辩人不应承担违约责任；即使认定答辩人违约，答辩人已经赔偿了被答辩人相应的损失，合同约定的违约金过高，应按照实际损失计算违约责任。 查明的事实 2019年4月18日，原告周蕊芝与案外人孙志、胡洋签订了一份写字楼租赁合同，约定：租赁期限3年，从2019年4月19日至2022年4月18日止；第一年租金为每月12600元，第二年租金为每月13600元，第三年租金为每月14688元；被告中途退租的，须经原告同意，待写字楼另行出租后终止合同，同时被告应按合同剩余租金的50%支付违约金。2020年3月4日，孙志、胡洋经原告同意将上述租赁合同的权利义务转让给被告陈健。2020年6月28日，被告陈健微信联系原告，称生意不好做，准备7月20日退场。原告称退场可以，按合同执行。被告称其工资都发不出了，要原告现在过来把门关了。2020年8月7日，被告搬离原告门面。2020年8月10日，双方在小区物业公司的协调下，被告向原告微信转账3000元。原告称是被告损坏了租赁房屋内的装饰装修，被告押金不退，还补偿原告3000元，合同的其他纠纷未涉及。被告称是被告押金不退，还补偿原告3000元，双方再无其他纠葛。被告陈健称其交租金至2020年9月18日，另交纳押金24800元。原告认可被告交租金至2020年8月18日，认可被告交押金24800元。另查明，被告陈健在原告周蕊芝与案外人孙志、胡洋签订的写字楼租赁合同上签的名字是陈钱，提供的身份证复印件也是陈钱的，被告陈健称陈钱是其弟弟，是其借用了陈钱的名字，本案租赁合同的权利义务应由被告陈健享有和承担，原告认可签订合同的是陈健本人，没有见过陈钱，同意本案租赁合同的权利义务由被告陈健享有和承担。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈健承继了原告周蕊芝与案外人孙志、胡洋签订的写字楼租赁合同，双方应按照此合同履行各自的义务。新冠肺炎疫情虽属于不可抗力，但只在特定时期对租赁合同的履行造成影响，并不必然导致合同目的不能实现，原告通知被告解除合同，应承担相应的违约责任。合同约定被告中途退租，应按合同剩余租金的50%支付违约金，被告认为该约定过高。本院认为双方合同约定的剩余租期还有20个月，该违约责任确实过高，本院酌情认定被告应按两个月租金标准向原告承担违约责任，即被告承担违约金27200元，被告交纳的押金24800元予以抵扣。至于原告称被告损坏了原告门面内的设备，原告没有在本案中主张，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈健在本判决生效后十日内向原告周蕊芝支付违约金2400元(27200元－24800元)； 如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。 二、驳回原告周蕊芝的其他诉讼请求； 本案案件受理费减半收取1575元，由原告周蕊芝承担1548元，由被告陈健承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执80号 申请执行人：崇州市蓝天广告装饰有限责任公司，住所地崇州市崇阳镇永安东路406号。 法定代表人：邵建君，总经理。 委托诉讼代理人：王评，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市，公司员工。 被执行人：崇州市土而奇禽业专业合作社，住所地崇州市白头镇天竺社区四组。 法定代表人：张建英，职务不明。 本院在执行申请执行人崇州市蓝天广告装饰有限责任公司与被执行人崇州市土而奇禽业专业合作社合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人向本院报告财产状况，承诺分期给付申请执行人还款，但未与申请执行人达成执行和解协议。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人登记注册及实际经营地无财产可供执行，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法冻结了被执行人对公账户额度，该账户目前无存款金额。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据成都市中级人民法院（2020）川01民终12136号民事判决书申请执行标的为377,023元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费5555元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保24号 雷某某、孙某某：申请保全人雷某某与被保全人孙某某离婚纠纷一案，雷某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初302号民事裁定书，裁定查询并冻结孙某某名下银行存款、网络存款80000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人孙某某名下的银行账户、网络资金进行了查询，对被保全人孙某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXX7456以80000元为上限进行了冻结，实际控制金额为19257.18元；对被保全人孙某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX3365以80000元为上限进行了冻结，实际控制金额为13.17元；以上实际控制金额为19270.35元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保24号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。    二〇二一年一月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初9853号 原告：梁智英，女，汉族，1977年6月28日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街**附******。 法定代表人：邹劲松。 原告梁智英与被告四川国联众合能源科技发展有限公司（以下简称“国联众合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智英及其委托诉讼代理人刘盛乔到庭参加了诉讼，被告国联众合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁智英向本院提出诉讼请求：判令被告支付补助报销款87,239.46元（截止2019年12月）。事实与理由：原告与被告于2017年6月签署车辆买卖合同，原告于2017年6月19日缴纳22.98万元购车款，并根据合同约定于2017年6月20日与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签署了抵押贷款合同，贷款金额154,000元，贷款期限36个月，每月还款5,179.97元，期限2017年8月至2020年7月。之后，根据合同法第八条第1款约定“乙方在购买合同车辆后三年内，保证每月不低于150公里的行驶里程，同时每月向甲方公司网站www.glzh.net或公司微信公众平台上传车辆月初和月末的两张行驶里程照片，并确保其照片显示里程的真实性”、第2款约定“乙方保证在贷款期限内（原则上不低于三年），在甲方指定保险公司按照银行要求办理的相关保险”、第3款约定“乙方在严格按照本条1、2项履行约定的前提下，按月足额补贴乙方银行每月还款。如乙方未能按照1、2项履行约定时，甲方有权单方面停止或取消对乙方的补贴，由此而造成的一切后果由乙方自行承担。对此甲方无异议”。根据合同约定，原告购买车辆后每月里程均不低于150公里，原告按照约定与指定的贷款公司签订了贷款协议，并定期向被告指定的平台上传了每月不低于150公里的照片。然而，被告仅在2017年7月至2018年6月支付了11期报销款合计56,979.67元。2018年7月至2019年12月，原告仅于2018年10月、11月、12月支付了6,000元（每月2,000元）报销款，其余期间均未对原告进行报销，截止2019年12月，被告尚欠报销款87,239.46元（每月5,179.97元，18个月计算，扣除已支付的6,000元）。剩余还款期间为2020年1月至2020年7月，期数合计7期，剩余合计金额36,259.79元。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告国联众合公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告国联众合公司（甲方）与原告（乙方）签订《国联众合汽车购销合同》，主要约定：乙方通过按揭贷款方式向甲方购买比亚迪汽车一辆，车价229800元；交付方式为乙方在成都市成华区××路××号自提自运，交付时间为6月30日前；乙方要求以按揭方式贷款支付的，向甲方指定的金融机构申请汽车消费贷款，乙方在签订本合同的当日向甲方支付首付款及相关费用，即人民币99800元。甲方在收到金融机构发出的《批准贷款通知书》后本合同方生效；特别约定：1、乙方在购买【合同车辆】后三年内，保证每月不低于150公里的行驶里程，同时每月向甲方公司网站ｗｗｗ.ｇｌｚｈ.ｎｅｔ上传车辆月初和月末的两张行驶里程照片，并确保其照片显示里程的真实性；2、乙方保证在贷款期限内（原则上不低于三年），在甲方指定保险公司按照银行要求办理【合同车辆】的相关保险；3、甲方承诺：乙方在严格按照本条1、2项履行约定的前提下，按月足额补贴乙方银行每月还款，如乙方未能按照本条1、2项履行约定时，甲方有权单方面停止或者取消对乙方的补贴，由此造成的一切后果由乙方自行承担，对此乙方无异议。 上述《国联众合汽车购销合同》签订后，原告通过按揭方式向被告支付了购车款，被告向原告出具购车发票，发票金额为229,800元。 审理中，原告提供《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》及原告借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告指定公司办理按揭贷款，金额为154,000元，贷款期限36个月，月供为5,179.97元，2017年8月7日至2020年7月5日，原告一直在按月支付按揭款。同时，原告提供机动车商业保险批单、机动车交通事故责任强制保险单，向安邦财产保险股份有限公司购买了两年的保险，第三年购买了中国平安商业保险、机动车交通事故强制责任险。 审理中，原告陈述，安邦财产保险股份有限公司和被告有合作，所以第一、二年购买安邦的保险；第三年的时候，被告说没有和安邦合作，被告让我们自己找保险公司。原告还陈述，原告按照被告的要求上传里程数，被告向原告支付了2017年7月至2018年6月共11期报销款合计56,979.67元，2018年10月、11月、12月支付报销款6,000元（每月2,000元），其余期间均未对原告进行报销。 上述事实有原告举出的下列证据证实：1.原被告身份信息；2.国联众合汽车购销合同、机动车登记证书；3.机动车统一发票一张；4.原告银行还款记录、被告退还补贴银行转账记录；5.交强险保单；6.车辆移交表、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同、行驶证；7、行驶里程表照片。 本院认为，原、被告签订的《国联众合汽车购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定在被告指定的金融机构办理按揭，并按照合同约定在被告指定的保险公司购买二年保险，按照合同约定上传里程数，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告二年共计24期按揭补贴款。扣除被告已经支付的11期按揭补贴款及6,000元补贴款，截止2019年7月，被告还应当支付补贴款61,339.61元（每月5,179.97元×13个月-6,000元=61,339.61元）。案涉合同明确约定“乙方保证在贷款期限内（原则上不低于三年），在甲方指定保险公司按照银行要求办理【合同车辆】的相关保险”，庭审中，原告陈述被告告知其第三年没有和安邦财产保险股份有限公司合作，可自行购买车辆保险，但原告未举证证明，其不应自行更换被告已经指定的保险公司。原告第三年自行更换保险公司，违反合同约定，无权再行主张按揭补贴款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川国联众合能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁智英支付按揭补贴款61,339.61元； 二、驳回原告梁智英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,981元，减半收取990.5元，公告费600元，合计1,590.5元，由被告四川国联众合能源科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈莉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑终17号 原公诉机关含山县人民检察院 上诉人（原审被告人）许海涛，男，1984年10月9日出生于安徽省含山县，汉族，高中肄业，个体户，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。因犯故意伤害罪，于2012年10月24日被含山县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因犯故意伤害罪，于2020年7月8日被含山县公安局取保候审，于2020年10月16日被含山县人民检察院取保候审，于2020年11月4日被含山县人民法院取保候审，2020年11月18日经含山县人民法院决定逮捕，于2020年11月19日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人许海涛犯故意伤害罪一案，于2020年11月19日作出（2020）皖0522刑初154号刑事判决，原审被告人许海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判依据立案决定书、受案登记表、接处警情况登记表、户籍信息、有无违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、病历、ＣＴ检查报告单、谅解书、收条、认罪认罚承诺书、认罪人发从宽处理建议书、情况说明、到案经过等书证，证人杨某、乔某、徐某、蒋某、储某、张某、胡某的证人证言，被害人张某1的陈述，被告人许海涛的供述与辩解，安徽省含山县公安司法鉴定中心含公鉴［法］字［2020］39号法医学人体损伤程度鉴定书，含山县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证据认定：2020年5月31日23时许，在含山县龙虾烧烤城内，被告人许海涛遇到之前与其发生过矛盾的张某1，许海涛即走到被害人张某1的饭桌边问张某1是否认识自己，张某1回答，许海涛趁机用拳头朝张开春鼻部打了一拳，致其鼻部流血受伤。案发后，被告人许海涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年7月7日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2020年7月8日，被告人许海涛赔偿被害人张某1经济损失人民币18000元，被害人张某1对被告人许海涛的行为予以谅解并出具谅解书。 原判认为，被告人许海涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为构成故意伤害罪。被告人许海涛曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，此次再犯故意伤害罪，应从重处罚。案发后，被告人许海涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人许海涛赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人许海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人许海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 原审被告人许海涛上诉提出：请求撤销安徽省含山县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）皖0522刑初154号刑事判决书，并依法改判。上诉理由如下：1、本案的损伤程度鉴定书中认定轻伤二级依据不足。本案中的鉴定机构仅凭被害人在治疗期间提供的CT示双侧鼻骨骨折，即判定构成轻伤二级，有失客观公正。因为上诉人仅殴打了被害人一拳，不可能造成双侧鼻骨骨折的严重后果，上诉人将依法提起重新鉴定，恳请鉴定机构重新对被害人提供的CT片组织专家会诊，依法科学的、客观的作出鉴定意见。2、本案中，被害人张某1曾于2019年4月11日因纠纷在公共场合当众殴打上诉人两个嘴巴，具有明显过错，且上诉人具有自首、刑事和解的法定从轻、减轻情节，虽然上诉人有前科，但一审法院对上诉人判处有期徒刑八个月，显然量刑过重。3、上诉人虽然具有故意伤害的前科，但至本案案发前，上诉人一直遵纪守法、踏实做人，此次伤害案件的发生被害人有明显过错，一审法院没有结合本案的事实、情节、归案、刑事和解等诸多因素进行综合评判，而仅以含山县司法局出具的调查评估意见书来教条的予以判定上诉人是否适用缓刑，显然违反罪责刑相适应的原则，应当依法予以纠正。 经审理查明：原判认定上诉人许海涛犯故意伤害罪的事实已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人许海涛未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人许海涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，后果严重，其行为构成故意伤害罪。原判认定许海涛具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、曾有犯罪前科等量刑情节正确。 对于上诉人提出的上诉理由，经查：1、安徽省含山县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，上诉人许海涛提出的申请重新进行司法鉴定的理由不符合相关法律规定。2、上诉人许海涛与被害人张某1曾于2019年4月11日发生过矛盾纠纷，但是二人并未发生较大肢体冲突，没有产生较大损失，因此，不能据此认为被害人张某1具有明显的过错。3、上诉人许海涛曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，此次再犯故意伤害罪，人身危险性较大，含山县司法局出具的调查评估意见书建议适当，不应适用缓刑。因此，上诉人许海涛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  王红伟 审判员  朱静平 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初87号原告：永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司，住所地吉安市青原区华能工业园内，统一社会信用代码为91360803MA37UYCL3Q。负责人：舒亮，总经理。被告：吉安市崇文建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区禾埠乡岔路口村215号，统一社会信用代码为91360800054426904H。法定代表人：贺调显，总经理。原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司与被告吉安市崇文建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司于2021年1月6日向本院提出撤回对被告吉安市崇文建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司现以双方自行和解为由申请撤回对被告吉安市崇文建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司撤诉。案件受理费12620元，减半收取计6310元，由原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司负担。审 判 长  罗 芳人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  晏雪琴二〇二一年一月六日法官助理郭骏书记员孙晴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保171号申请人：吕某，女，1987年6月9日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：赵某，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人吕某与被申请人赵某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某名下银行存款260000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初1号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人杜玉先，女，1968年1月20日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。因交通事故后逃逸，于2020年9月11日被固安县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月30日被固安县公安局刑事拘留，2020年11月11日取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人杜玉先犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人杜玉先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日20时10分许，被告人杜玉先无证驾驶松下牌电动三轮车沿固安县林城温泉小镇风来大街由西向东行驶至与长林大道交口东侧时，与行人徐某相撞，造成车辆受损、徐某经抢救无效死亡的交通事故，后杜玉先驾车逃逸。经固安县公安局交警大队调查认定：杜玉先负此次交通事故全部责任，徐某无责任。 公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人系自首，建议判处被告人有期徒刑三年并适用缓刑。公诉机关当提交了被告人杜玉先供述，证人姚某、倪某、李某等人证言，驾驶人信息查询单，居民死亡医学证明书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人杜玉先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后经鉴定，被告人杜玉先所驾驶的松下牌电动三轮车属于机动车范畴；2020年9月8日，杜玉先到公安机关投案。案发后杜玉先赔偿被害人徐某亲属40万元并取得谅解。 本院认为，被告人杜玉先违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。且系肇事逃逸。被告人后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，与被害人亲属就赔偿问题达和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、和解情况、社区矫正机构评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜玉先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  穆秋云 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘海明
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异22号异议人（案外人）：庞源，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人：庞启兵，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省成都市金牛区，系庞源父亲。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人庞源于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞源称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2010年3月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑A区”的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将石化南苑A区”的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2010年3月26日，四川金鑫房地产开发有限公司与庞源及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对庞源位于原“星胜花园”的门市（面积108.51m2）进行拆除，实行同等产权面积调换，并约定门市原位置安置。同时，原达县星胜花园拆迁安置办公室给庞源颁发了《房屋拆迁安置卡》。2011年6月，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目,并将项目命名为“石化南苑”。之后,为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人庞源与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中庞源应安置房屋108.51m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢108号孙超、东莞市星美影院投资有限公司、成都环球星美影城管理有限公司、深圳星美名翔管理咨询服务有限公司、成都双流星美影院管理有限公司、深圳星美联合通讯有限公司：申请执行人孙超与被执行人东莞市星美影院投资有限公司、成都环球星美影城管理有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法追加深圳星美名翔管理咨询服务有限公司、成都双流星美影院管理有限公司、深圳星美联合通讯有限公司为本案被执行人，后被执行人已按本院（2018）苏1012民初1630号民事判决书履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1613号 原告：俞俊达，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：汪兰斌，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告俞俊达与被告汪兰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。俞俊达到庭参加诉讼。汪兰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俞俊达向本院提出诉讼请求：汪兰斌偿还俞俊达借款30000元及利息4083元（从2019年11月17日起至2020年10月9日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年11月17日，汪兰斌以缺少周转资金为由向俞俊达借款30000元，期限5个月。到期后，汪兰斌未偿还借款本息。 汪兰斌未提出答辩意见。 俞俊达围绕诉讼请求依法提交了借条、微信账单详情等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪兰斌对俞俊达提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对俞俊达提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2019年11月17日，汪兰斌以缺少周转资金为由向俞俊达借款30000元，并出具一张借条。2019年11月17日至2019年11月18日，俞俊达以微信转账方式向汪兰斌提供借款27500元，以交付现金方式向汪兰斌提供借款2500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。俞俊达向汪兰斌提供借款，双方成立民间借贷借款合同。双方未约定借款期限，俞俊达可以随时向汪兰斌主张权利。俞俊达请求汪兰斌返还借款，理由正当，予以支持。请求支付利息，因双方没有约定利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪兰斌返还俞俊达借款30000元，于判决生效后十五日内付清； 二、驳回俞俊达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由俞俊达负担51元，汪兰斌负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年一月十二日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执恢123号 申请执行人：李有宗，男，1960年8月7日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 被执行人：贾立萍，女，1963年5月29日生，汉族，淄博四季春塑膜有限公司经理，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）临民重字第4998号民事判决书，向被执行人贾立萍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人贾立萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人贾立萍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款102000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾立萍应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年一月十八日 代理书记员  徐誉雯
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初210号 原告：孙逊，女，1990年11月4日生，汉族，住福建省漳州市梦城区。 被告：丽水丞信商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇工联村九进路**。统一社会信用代码：91331122MA2E0N2J4E。 法定代表人：吕东，执行董事。 原告孙逊与被告丽水丞信商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告孙逊于2021年1月14日向本院提交了变更诉讼请求的申请，请求将原诉讼请求第二、五项合并变更为“判令被告赔偿原告人民币10000元”，本院予以准许。原告孙逊于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙逊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙逊负担。 （该页无内容） 审 判 长  毛向东 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  梁宇光 二〇二一年一月二十日 代书 记员  徐基恒 代书 记员  应煜丽
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执247号申请执行人：昆山通用电气成套设备有限公司，统一社会信用代码9132058362841994XY，住所地昆山市桃花江路**。法定代表人：潘敬根。被执行人：昆山亚太兴精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583314069836G，住所地昆山市玉山镇环庆路****房。法定代表人：翟华权。申请执行人昆山通用电气成套设备有限公司与被执行人昆山亚太兴精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17472号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亚太兴精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亚太兴精密机械有限公司银行存款人民币161310.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十四日书记员  曹俊瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异254号 案外人：张明达，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：徐停舫，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人张明达、徐停舫对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1101号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张明达、徐停舫异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月24日，张明达、徐停舫与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，张明达、徐停舫已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人张明达、徐停舫在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1101号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执7号 吴建平： 申请执行人吴建平与被执行人巴中市恩阳区渔溪初级中学劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60350.00元。经本院立案执行，双方经自愿协商达成：由申请执行人承担5%的管理费、税费，下余款项被执行人在2021年1月31日前一次性付清的和解协议。 至此，吴建平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1903民初1076号民事判决书因双方和解，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初10969号 原告：卢爱琼，女，汉族，1988年9月18日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈批斌、王晓圆，浙江联冠律师事务所律师。 被告：徐协威，男，汉族，1995年12月1日出生，住瑞安市。 原告卢爱琼与被告徐协威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告卢爱琼及其委托诉讼代理人陈批斌和王晓圆到庭参加诉讼，被告徐协威因被羁押明确表示不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修尾款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2020年7月份，被告徐协威将其经营的位于××街道××村××路××号××楼的瑞安市半仙寿司店委托原告卢爱琼进行装修，双方口头约定装修费40000元。2020年7月17日，被告向原告支付了装修款25000元。之后，原告对上述店铺进行装修，完工后交付被告于2020年8月15日开业，但被告对余款15000元一直未予支付，故成讼。 以上事实有原告卢爱琼的身份证、被告徐协威的户籍证明、微信聊天记录、照片等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告卢爱琼与被告徐协威就涉案的瑞安市半仙寿司店装修所达成的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成涉案店铺的装修并交付给被告使用，被告应及时向原告支付装修尾款15000元（40000元－25000元）。原告诉请要求被告支付装修尾款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉主张权利之后未及时支付装修款，存在违约，应承担相应的违约责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告自2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止赔偿原告利息损失。被告徐协威未能提供相反证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐协威于判决生效后十日内偿付原告卢爱琼欠款15000元，并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付； 二、驳回原告卢爱琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取87.50元，由被告徐协威负担（定于判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇二一年一月十五日 代书记员 周 荃 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8484号原告：张贺，男，1998年2月27日出生，住宿迁市。被告：叶保华，男，1976年10月1日出生，住宿迁市宿城区。原告张贺诉被告叶保华民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日收案后组织双方进行诉前调解，后双方未达成诉前调解协议。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼。被告叶保华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率24%自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元并向原告出具收条一份。收条约定：每月支付原告固定收益率为30%(年)，每月支付2500元。之后不久，被告又向原告借款50000元，也出具收条一份。被告正常在每月10日向原告支付收益款。被告共分两次向原告偿还80000元，被告于2019年10月1日将之前的条据更换成了本案收条。被告一直向原告支付利息即每月1750元至2020年5月。2020年6月27日，原告要求被告将所有借款偿清，被告未履行，后经报警处理，警察让原告在一周内给付原告10000元，被告也未履行。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告叶保华未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告因资金周转需要分两次共向原告借款150000元，后向原告偿还80000元借款本金。2019年10月1日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到张贺投资款柒万元整，此款用于园区经营周转。张贺所投资收益，固定收益率为30%（年），每月分红为1750元，每月分红日为10号。如果投资人张贺某个人需要收回投资，须提前一个星期通知。所有投资本金柒万元整，由叶保华负责全额退还给投资人张贺。收款人：叶保华2019.10.1”。庭审中，原告陈述被告已经按照约定的每月1750元支付至2020年5月。另查明，被告曾于2020年7月20日通过微信向原告发送信息“张贺，可能最近一段时间，我都没有办法还款给你了，这面款子结账有点困难，这面结到账，我会和你联系的。”2020年11月5日，原告和被告之间的微信聊天记录内容摘录如下“张贺：想跟你聊聊。叶保华：法官已经联系我了，还有什么好聊的。……叶保华：走法律程序，也没什么不对，也是一条路子，事情就是这个事情，我也不会不认的，就目前来讲，你是排在第三个，法院判了，也要我把前面的几十万还完，才能排到你，这个过程可能很漫长。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告出具的收条虽载明案涉款项为投资款，但实际应为被告向原告的借款，双方之间基于借贷产生的权利义务关系明确。原告张贺要求被告叶保华偿还70000元借款本金的主张，应予以支持。关于原告的利息主张，因双方约定的利息为年利率30%，现原告主张被告自2020年6月1日起按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶保华于本判决生效之日起十日内偿还原告张贺借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告叶保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年一月二十日法官助理曹洁书记员张秀玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初179号之一 申请人：董娜，女，1994年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：单保林，北京盈科律师事务所律师。 被申请人：张洪贵，男，1989年2月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人董娜与被申请人张洪贵民间借贷纠纷一案。申请人董娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪贵名下银行存款272127.5元或查封、扣押价值相当的财产。申请人董娜提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人董娜为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪贵名下银行存款272127.5元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费1881元，由申请人董娜预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月十一日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄某华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2908号原告：张某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某1与被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2返还原告张某1（2002年-2008年）7年退耕还林款1400元。2、旅差费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：2、旅差费184元及诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告张某1（2002年-2008年）的退耕还林款由被告张某2领取。被告张某2未辩称。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告张某1提供的：1、2018年8月26日有社长签名及盖有村委员公章的证明一份。2、内蒙古巴彦淖尔市公路客运通用定额发票七张。3、（2018）内0823民初1755号民事判决书、（2018）内08民终1632号民事判决书、（2019）内08民再49号民事判决书各一份。经本院审核认为，1号证据系原、被告所在村、社出具，知晓相关情况，故本院予以确认并在卷佐证。对于2号证据，所证明内容本院将结合本案其他证据综合分析予以认定。对于3号证据，系生效的法律文书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张某1当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2系亲兄弟，现共同居住于××旗上八百营子社。从2002年至2008年，乌拉特前旗明安镇义和店村上八百营子社平均每人每年领取200元退耕还林款，原告张某1享受一人退耕还林款的份额，且该款一直由被告张某2领取，七年共计1400元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而本案中系被告张某2代原告张某1领取退耕还林款，现原告请求被告返还而引发的纠纷，故本案案由应为不当得利纠纷。被告张某2领取了应属于原告张某1享有的退耕还林款，被告应予返还。故被告应当返还原告其领取的2002年至2008年的全部退耕还林款共计1400元（200元×7年）。对于原告请求的旅差费184元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十五日内退还原告张某12002年-2008年的退耕还林款1400元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜波二○二一年一月二十九日书记员 康凤注：本法律文书生效后，当事人二年内未向本院申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法总则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执331号申请执行人陈胜杰，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路。被执行人李超，男，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区环山南路。陈胜杰与李超合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月2日作出的（2020）武仲裁字第000000812号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈胜杰于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000812号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保14号申请人：王某某，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅西清，山东青博律师事务所律师。被申请人：周某，男，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：千某某，女，朝鲜族，住青岛市李沧区。申请人王某某与被申请人周某、千某某申请诉前财产保全一案，申请人王某某于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周某、千某某银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王某某自愿以其所有的位于青岛市城阳区某户房产、担保人刘某某自愿以其所有的位于青岛市李沧区某户、青岛市高新区某户房产，为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某、千某某银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人王某某名下位于青岛市城阳区某户房产一处；三、查封刘某某名下位于青岛市李沧区某房产一处；四、查封刘某某名下位于青岛市高新区某户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二一年一月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0122刑初6号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人王彦勋，曾用名王涛，男，1978年9月20日出生于甘肃省酒泉市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，捕前租住于青海省西宁市城中区××路××号楼××室，因吸食毒品，于2015年3月10日被甘肃省兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2020年8月14日被甘肃省兰州市公安局安宁分局决定强制隔离戒毒二年。因贩卖毒品罪，于2015年6月16日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，于2015年11月15日刑满释放。因本案于2020年9月23日被甘肃省兰州市公安局安宁分局刑事拘留；同年10月27日被兰州市皋兰县公安局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人胡蔓伶，女，1973年12月16日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青海省西宁市，捕前租住于青海省西宁市城中区××路××号楼××室，因吸食毒品，于2020年8月14日被甘肃省兰州市公安局安宁分局决定强制隔离戒毒二年。因掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年11月1日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因贩卖毒品罪，于2018年10月24日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2019年2月12日刑满释放。因本案于2020年9月23日被甘肃省兰州市公安局安宁分局刑事拘留；同年10月27日被兰州市皋兰县公安局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王彦勋、胡蔓伶犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王彦勋、胡蔓伶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月12日12时许，吸毒人员陈某电话联系被告人王彦勋，要求购买毒品海洛因，并向王彦勋支付毒资790元，被告人王彦勋遂让胡蔓伶联系他人购买毒品海洛因。后被告人王彦勋、胡蔓伶将所购毒品海洛因装入一档案袋内封存，并通过青海西宁至甘肃兰州皋兰县兰州西高速路口向吸毒人员陈某贩卖，陈某携带购买的毒品乘车至兰州市黄羊头检查站时被民警抓获，当场从陈某随身物品中查获毒品海洛因可疑物一包，净重0.32克。2.2020年8月13日10时许，吸毒人员陈某再次电话联系被告人王彦勋，要求购买毒品海洛因，并向王彦勋支付毒资735元，被告人王彦勋遂让胡蔓伶联系他人购买毒品海洛因，后被告人王彦勋、胡蔓伶将所购毒品海洛因分出一小份准备自己吸食，剩余毒品装入一档案袋内封存。当日17时许，被告人胡蔓伶按照被告人王彦勋安排，携带装有毒品的档案袋在青海省西宁市城中区××路社区卫生服务中心门前准备通过青海西宁至甘肃兰州的往来车辆向陈某贩卖毒品时被兰州市公安局安宁分局民警抓获，当场在胡蔓伶处查获装有毒品海洛因可疑物档案袋1个，内装毒品海洛因可疑物一包，净重0.31克。后办案民警在胡蔓伶的配合下，在青海省西宁市城中区××路××号楼××室内抓获被告人王彦勋，并在室内查获毒品海洛因一包，净重0.12克。2020年8月18日，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的三份毒品可疑物内均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王彦勋、胡蔓伶违反国家对毒品管理的法律法规，以贩养吸，共同向他人两次贩卖毒品海洛因共计0.75克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王彦勋、胡蔓伶曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人王彦勋、胡蔓伶曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡蔓伶案发后协助公安机关抓获同案犯王彦勋，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人王彦勋、胡蔓伶认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王彦勋有期徒刑一年八个月，并处罚金；判处被告人胡蔓伶有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，办案说明、归案说明、查破经过，提取笔录，毒品称重、取样笔录，证人陈某支付宝截图、被告人王彦勋、胡蔓伶的微信截图及办案说明，陈某证据保全决定书及保全清单，被告人王彦勋、胡蔓伶扣押决定书、扣押清单及被告人王彦勋、胡蔓伶指认毒品照片、指认作案工具照片，调取证据通知书及被告人王彦勋2020年8月1日至13日通话记录，被告人王彦勋户籍信息及被告人胡蔓伶人口信息，被告人王彦勋、胡蔓伶强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，甘肃省没收实物收据，证人陈某的证言，被告人王彦勋、胡蔓伶的供述，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］437号检验报告、鉴定意见通知书，证人陈某辨认笔录及照片，被告人王彦勋、胡蔓伶辨认笔录及照片，被告人王彦勋、胡蔓伶现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人王彦勋、胡蔓伶均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，兰州市公安局安宁分局已将0.75克涉案毒品依法予以没收，并出具甘肃省没收实物收据。本院认为，被告人王彦勋、胡蔓伶构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王彦勋、胡蔓伶到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王彦勋、胡蔓伶曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人王彦勋、胡蔓伶曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡蔓伶案发后协助公安机关抓获同案犯王彦勋，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本案系特情介入案件,毒品不会实际流入社会,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彦勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年5月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人胡蔓伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年3月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部、魅族手机一部，予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人王彦勋、胡蔓伶违法所得290元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚凡二〇二一年一月二十九日书记员  魏圣洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1251号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路********。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 被告：吴小平，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告吴小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都创时通汽车服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都创时通汽车服务有限公司撤回对被告吴小平的起诉。 案件受理费287.50元（已减半收取），由原告成都创时通汽车服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  方来冬
余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执保21号之一 。 。 本院在执行余庆碧桂园房地产开发有限公司与柏洪彪、贵州省余庆交通投资有限责任公司财产保全中，本院对被保全人柏洪彪、贵州省余庆交通投资有限责任公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人柏洪彪、贵州省余庆交通投资有限责任公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年一月二十日 书记员
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执31号之三申请执行人：薛小生，男，1966年4月08出生，汉族。被执行人：张晓琴，女，1975年04月09日生，汉族。本院在执行薛小生与张晓琴合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓琴在中国工商银行2013016401023370541账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  颜则娟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审5号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人韩爱明，男，汉族，1979年10月24日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】10023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2021年1月25日申请撤回对邓自然资规执罚【2020】10023号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2020】10023号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年一月二十五日书记员  田 会
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初634号原告：梁怀珍，男，1950年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：任连快，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：常卫军，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区金水东路**出版大厦**B1112、B1113，B1115—B11120负责人：曹旸原告梁怀珍诉被告任连快、常卫军、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月21日起诉，本院立案后受理，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告梁怀珍向本院提出撤诉，经审理，原告梁怀珍申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁怀珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁怀珍负担。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十三日书记员  丁晓冉
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更69号 罪犯吴方敏，男，1992年4月7日出生，汉族，浙江省义乌市人。现在浙江省第四监狱服刑。 金华市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)浙金刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人吴方敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2015年1月20日作出(2015)浙刑三复字第1号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月6日作出（2017）浙刑更104号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴方敏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴方敏在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴方敏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴方敏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢37号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：杨虹，该行员工。 被执行人：刘玉燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人刘玉燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘玉燕已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年一月十一日
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审8号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈辉，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校，地，地址桓台县澳门风情园商业街**一社会信用代码52370321MJE18510X1。 法定代表人付英君，经理。 申请执行人桓某2县人力资源和社会保障局于2020年1月25日向本院申请强制执行桓某1社监罚字[2020]第9号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月19日，桓某2县社会保险事业中心对桓某2当瑟国际舞蹈艺术培训学校作出了《社会保险费限期补缴通知》（编号：JH2019008），责令桓某2当瑟国际舞蹈艺术培训学校补缴社会保险费139349.16元以及滞纳金。2020年4月7日，桓某2县社会保险事业中心认为桓某2当瑟国际舞蹈艺术培训学校存在瞒报漏报社会保险费的情形，移送至桓台县人力资源和社会保障局处理。2020年4月13日，桓某2县人力资源和社会保障局以桓某2当瑟国际舞蹈艺术培训学校欠缴保险为由立案。2020年4月21日，桓某2县人力资源和社会保障局对桓某2当瑟国际舞蹈艺术培训学校作出桓某1社监令字[2020]第8号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其十日内依法履行2019年9月19日桓某2县社会保险事业中心下达的《社会保险费限期补缴通知》。2020年5月11日，桓某2县人力资源和社会保障局对桓某2当瑟国际舞蹈艺术培训学校作出桓某1社监罚告字[2020]第6号行政处罚事先告知书及桓某1社监听告字[2020]第1号行政处罚听证告知书,并于同日送达。2020年5月15日，桓某2县人力资源和社会保障局以被执行人逾期拒不履行《社会保险费限期补缴通知》，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十九条的规定，作出桓某1社监罚字[2020]第9号行政处罚决定，决定给予被执行人罚款人民币139349.19元的行政处罚，并于同日送达。2020年11月26日，桓某2县人力资源和社会保障局对桓某2当瑟国际舞蹈艺术培训学校作出桓某1社监强催字[2020]第13号履行行政决定催告通知书。2021年1月25日，桓某2县人力资源和社会保障局以桓某1社监申字[2021]第4号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、民办非企业单位登记证书、委托书、法定代表人身份证明书、涉嫌社会保险违法行为移送书、社会保险稽核限期举证通知书及送达回证、欠费明细、限期补缴社会保险费事前告知书及送达回证、社会保险费限期补缴通知及送达回证、滞纳金说明、仲裁决定书、劳动保障监察责令改正决定书、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓某2县人力资源和社会保障局作出的桓某1社监罚字[2020]第9号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人桓某2当瑟国际舞蹈艺术培训学校在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2021年1月25日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2020]第9号行政处罚决定书中对桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校罚款139349.19元的行政处罚决定； 二、被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款139349.19元的义务； 三、被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费1990.2元，由被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2862号之一 申请执行人:王董理，男，1978年6月18日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人:黄伟，男，1970年3月28日出生，住江苏省东海县。 申请执行人王董理与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王董理向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为：被执行人黄伟欠申请人王董理借款本金360000元、借款利息110000元，违约金50000，合计475000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7199元。 执行立案后，本院于2020年08月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划元并已支付申请执行人13755.78元，位于江苏省东海县房屋，该房产由本院查封，但该房产有抵押权，且申请人同意暂不处置该房产，黄伟的浙ＦＺ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2021年1月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2862号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  江 涛 执行员  潘 凯 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱益清
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初31号 原告：蒙珍倩，女，1995年9月3日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：荔波登喜来花园酒店有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来运转综合市场3-4层，统一社会信用代码91522722059081052Q。 法定代表人：李成通，系该公司董事长。 原告蒙珍倩与被告荔波登喜来花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，已通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙珍倩撤回起诉处理。 审判员  陈光琼 二〇二一年一月十四日 书记员  覃 路
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保1号申请人：衡阳市某某设备有限公司，住所地：湖南衡阳市雁峰区先锋路。法定代表人：廖某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常宁市某某服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市水口山镇经济开发区新园路。法定代表人：汪某某，系该公司执行董事兼总经理。申请人衡阳市某某设备有限公司与被申请人常宁市某某服务有限公司施工合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某服务有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月十五日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢256-3号申请执行人：王某某等人被执行人：某某有限公司本院在执行申请执行人王某某等人与被执行人某某有限公司商品房买卖合同等案中，某某市人民法院做出的民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人某某有限公司名下房地产，在淘宝网进行的第二次网络司法拍卖中，因无人参与竞买而流拍，申请执行人申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被被执行人某某有限公司名下房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审22号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人辛福强。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年12月31日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第153号行政处罚决定第一项义务。本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2018年11月份非法占用平度市云山镇丈岭村东北侧土地280平方米土地建设停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、青自然资规（规）字[2020]2号行政处罚权裁量标准第四条（三）裁量标准3[较重]之规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款7000元。限自收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年4月24日作出平某罚决字[2020]第153号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未履行处罚决定第一项义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。申请执行人申请执行处罚决定第一项义务，该项义务应由申请执行人根据《国土资源行政处罚办法》的规定，在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本院对该项义务，不予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：不予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第153号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青岛市中级人民法院申请复议，也可直接向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月十二日书记员  强晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执823号申请执行人：王欣，男，1984年12月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰市。被执行人：李明，男，1991年2月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王欣与被执行人李明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明的存款、收入310000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李明负担本案执行费4550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月二十八日书记员 潘振国
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初631号原告：黄玉娥，女，1960年10月2日出生，汉族，住莱阳市凤河路****楼**。被告：刘孔达，女，1960年12月22日出生，汉族，住，住莱阳市凤河路****楼**/div>原告黄玉娥与被告刘孔达离婚纠纷一案，于2021年1月14日立案。在审理过程中发现，原告黄玉娥未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄玉娥撤回起诉处理。审判员  闫栩珲二〇二一年一月二十八日书记员  张远征
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42635号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卫东，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金130,470.41元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币25,951.58元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金130,470.41元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金130,470.41元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息9,040.55元及逾期利息7,399.79元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金130,470.41元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年10月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款390,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款390,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日，首次还款日为2017年11月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款390,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日，首次还款日为2017年11月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款390,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金130,470.41元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告卫东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告卫东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金130,470.41元；二、被告卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息9,040.55元及逾期利息7,399.79元；三、被告卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金130,470.41为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,619.11元(已减半收取)，由被告卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。