wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1187号 原告：候玉川，男，1978年2月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：张文京，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：孙露露，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告候玉川与被告张文京、孙露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告候玉川的委托诉讼代理人侯总军到庭参加诉讼。被告张文京、被告孙露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 候玉川向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告购房款307600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月27日原告和二被告（二被告系夫妻关系）协商签署了房屋买卖合同，约定原告购买二被告共同所有的位于曲阳县，房屋总价款为538000元。签订买卖合同后，原告向二被告支付了200000元购房定金。之后被告在原告不知情的情况下该房屋又卖给了案外人董晓庆和张青彦夫妇并且房屋已经完成了交付。董晓庆和张青彦夫妇一直占有使用该房屋，二被告向原告交付该房屋已经不可能。原告只能要求二被告双倍返还购房定金107500元，退还超出定金范围的款项92400元。经原告多次催要，二被告拒不履行相应违约还款义务，严重侵害了原告的合法权利。审理中，原告称案件事实情况如下：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。二被告因资金周转于2018年7月27日向原告借现金200000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5分，原告将款交给张文京和孙露露，张文京向原告出具了收到200000元购房款的收到条。后原告向二被告催要，被告拒不偿还。 张文京、孙露露未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、候玉川身份证复印件一份，用于证实原告的身份情况及原告主体适格；2、被告张文京、孙露露身份证复印件各一份，用于证实二被告的身份情况；3、二被告的结婚证复印件一份，用于证实二被告系夫妻关系；4、房屋买卖合同及附件一份，原告称房屋买卖合同中张文京、孙露露的签名和手印是二人本人书写按印。用于证实原告和二被告存在买卖关系，买卖的房屋为曲阳县阳光家园2号楼1单元502室，合同中约定了付款方式和违约责任等事项；5、被告张文京向原告出具的收到条一份，用于证实原告已经实际履行了购买曲阳县阳光家园2号楼1单元502室房屋200000元购房款的义务；6、中国建设银行个人贷款银行对账单一份，用于证实涉案房屋原系被告分期购买，每月还款金额为1373.07元，截止到被告向原告出售该房屋时剩余银行贷款为175822.7元，与原被告所签合同附件中约定的剩余款项数一致；7、庭下核实案件事实情况说明（原告诉讼代理人于2020年1月5日出具）。原告称“原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。二被告因资金周转于2018年7月27日向原告借现金200000元，双方口头约定了借款利息为月息1.5分，原告在自己的办公室当场将出借款项一次性全部向被告张文京和孙露露完成了实际交付。因原告担心二被告不能及时偿还借款本金及利息，便要求二被告与自己签订了关于涉案房屋的买卖合同，张文京向原告出具了收到200000元购房款的收到条，但双方之间没有真实的房屋买卖事实。因此本案实际情况并非房屋买卖合同纠纷而是民间借贷纠纷”。本院向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未举证、答辩、质证，视为对上述权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据1.2.3符合证据要求，予以采信。关于证据4，原告称买卖房屋合同中张文京、孙露露的签名及手印系二人本人书写按印，二被告未反驳，本院予以采信。通过对证据4.5.6.7综合分析认为，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告在合同中签名按印，合同载明2018年7月27日原告给付被告200000元购房定金，同日被告张文京向原告出具收到候玉川20×××××元的收到条，两份证据互相印证，结合原告陈述，能够证实二被告向原告借款200000元，且原告已实际给付二被告。原告称双方口头约定月利率1.5分，无其他证据佐证，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2018年7月27日二被告因资金周转向原告借款200,000元，原告将款给付二被告后，经原告催要，一直未偿还。 本院认为，原告提交的证据和陈述互相印证，能够证实二被告向原告借款200,000元，双方虽签订了房屋买卖合同，但双方的法律关系应为民间借贷关系，并非房屋买卖关系。原告依据双方约定给付二被告借款200,000元，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因双方未约定借款期限和借款利率，故二被告应在原告催告的合理期限内偿还原告借款200,000元。本案原告依据双方签订的房屋买卖合同要求二被告偿还原告307,600元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，二被告应偿还原告借款200,000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文京、孙露露于判决生效之日起十日内偿还原告候玉川借款200,000元； 二、驳回原告候玉川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，由原告候玉川承担2069元，被告张文京、孙露露承担3845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  田 宣 二〇二一年一月十九日 书 记 员  牛婷婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执174号申请执行人：徐世全，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：马玉芬，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：徐兴建，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行徐世全、马玉芬与徐兴建民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1507号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兴建银行存款248,176元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年一月二十七日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执150号之三申请执行人：王锦霖。被执行人：龙口市鑫龙置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市鑫龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币192686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十五日书记员  周子琛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异5号 案外人:冯云玉，女，1942年3月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人:程金容，女，1971年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:李明继，男，1967年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:徐华兰，女，1973年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行程金容与李明继、徐华兰借款合同纠纷一案中，案外人冯云玉对本院执行位于成都市青羊区××庙××街××号××栋××楼××号房屋（权2238519，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人冯云玉称，贵院在执行程金容与李明继、徐华兰借款合同纠纷一案中查封了案涉房屋，但该房系其女李明秀为其出资50万元与李明继、徐华兰共同购买，并约定其享有出资额占该房购买价值的所有权份额。因李明继、徐华兰未按各自所占份额约定对产权证进行变更登记，其诉至成都市青羊区人民法院（以下简称青羊区法院），该法院组织双方进行诉前调解，并达成调解协议，明确其对该房享有30%的份额。请求法院依法解除对案涉房屋查封并中止对该房的执行。 冯云玉提交了如下证据复印件：本院（2016）川0106执1230号执行裁定书及协助执行通知书、调解协议、撤诉申请书、撤诉笔录、房屋信息查询记录、身份证等。 本院查明，程金容与李明继、徐华兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）金牛民初字第4532号民事判决，判决：李明继、徐华兰于本判决生效之日起十日内向程金容支付本金30万元及利息，利息计算方式为：以本金30万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍，从2013年6月14日起计算至付清之日止。宣判后，李明继、徐华兰不服，向成都市中级人民法院提起上诉，该法院于2016年2月25日作出（2015）成民终字第9156号民事判决，判决：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4532号民事判决；二、李明继、徐华兰于本判决生效之日起十日内向程金容支付本金279845元及利息，利息计算方式为：以本金279845元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍，从2013年6月7日起计算至付清之日止。该民事判决于2016年3月23日发生法律效力。因李明继、徐华兰未按照法律文书的规定履行义务，程金容向本院申请强制执行，执行案号（2016）川0106执1230号。 在执行过程中，本院于2016年5月18日作出（2016）川0106执1230号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2016年5月23日向成都房管局送达。2016年6月16日，本院作出（2016）川0106执1230号之一执行裁定，裁定：终结程金容申请执行李明继、徐华兰借款合同纠纷一案本次执行程序。后程金容向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日恢复执行本案，案号：（2019）川0106执恢1228号。2019年11月18日，双方当事人达成执行和解协议。因李明继、徐华兰未按执行和解协议履行，程金容申请恢复执行，本院于2020年4月26日恢复执行本案，案号：（2020）川0106执恢515号。 同时查明，冯云玉以赡养为由向青羊区法院提起诉讼，双方经青羊区法院先行调解达成协议，李明继、徐华兰将案涉房屋分割30%份额归冯云玉所有。2020年7月1日，冯云玉向青羊区法院申请撤诉，该法院口头裁定：准予原告撤回对被告的起诉。 另查明，案涉房屋登记在徐华兰名下，所有方式为单独所有，取得方式存量房买卖，取得时间2013年1月22日，抵押权人成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处，被担保债权数额1800000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在被执行人徐华兰名下，徐华兰应为房屋权利人，本院对登记在其名下的案涉房屋采取的执行措施符合法律规定。案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行意义的，人民法院不予支持”。本案中，案涉房屋虽在青羊区法院先行调解时达成协议，但该协议系在本院查封案涉房屋之后达成，故本院对案涉房屋采取查封等强制执行措施符合上述法律的规定，并无不当。冯云玉不能举出排除本院对案涉房屋的执行的证据，故对其提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二、三款之规定，裁定如下： 驳回案外人冯云玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年一月十三日 书记员 陈晓静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7075号申请执行人杭州彼德诺科技有限公司，统一社会信用代码91330109070960701A，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场12幢6.8号三楼。法定代表人张兴法。被执行人江苏立德精密模具有限公司，统一社会信用代码91321191079911711K，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表人包建忠。申请执行人杭州彼德诺科技有限公司与被执行人江苏立德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）浙0109民初16898号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州彼德诺科技有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的为200000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7075号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年一月二十七日书记员  徐阳芷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执4586号 泉州天地汇物流发展有限公司、成都顺泉物流有限公司： 本院于2020年12月2日受理泉州天地汇物流发展有限公司申请执行成都顺泉物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行依据为上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字0809号裁决书，现因被执行人成都顺泉物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执4586号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初53号原告：周习海，男，1938年7月24日出生，汉族明珠重庆市南川区。被告：刘刚，男，住重庆市南川区。原告周习海与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周习海撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初45号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人杜文龙，男，2001年11月8日出生,汉族，初中文化，个体,户籍地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月29日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年11月12日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杜文龙犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人杜文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2020年9月17日10时30分,长春市公安局经开区分局浦东路派出所接警称杜文龙诈骗。2020年10月28日7时50分，浦东路派出所民警刘琳坤带领三位协警在长春市双阳区鹿乡镇派出所民警同志的配合下，前往鹿乡镇街杜文龙家中找到杜文龙，并对其进行传唤过程中，在民警给杜文龙戴手铐时,杜文龙不配合,挣脱致刘某左手背受伤、协警张某左侧小臂受伤。案发后，被告人杜文龙被传唤到案。公诉机关认定上述事实有如下证据：1、公民户籍信息证明、抓获经过等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、视听资料。公诉机关认为，被告人杜文龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜文龙到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，应同时依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。公诉机关对被告人杜文龙的量刑建议为建议判处拘役四个月。被告人杜文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月17日10时30分,长春市公安局经开区分局浦东路派出所接警称杜文龙诈骗。2020年10月28日7时50分，浦东路派出所民警刘琳坤带领三位协警在长春市双阳区鹿乡镇派出所民警同志的配合下，前往鹿乡镇街杜文龙家中找到杜文龙，在对其进行传唤过程中，民警给杜文龙戴手铐时,杜文龙不配合,挣脱致民警刘某左手背受伤、协警张某左侧小臂受伤。案发后，被告人杜文龙被抓获到案。上述事实有经庭审质证，确认的公民户籍信息证明、到案经过等书证、证人陈某、李某证言、被害人刘某、张某陈述、被告人杜文龙的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜文龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人杜文龙所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人杜文龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，但其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且表示认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人杜文龙的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，考虑到民警在执行公务行为中亦存在不规范情况，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人杜文龙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张斌二〇二一年一月二十六日书记员 吴达
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初3号 原告：谭庆林，男，1969年2月28日出生，汉族，住高邑县。 被告：史彦峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告谭庆林与被告史彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 谭庆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告史彦峰支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谭庆林系做方便面的供应商，长期给被告供货，在供货中被告拖欠原告货款10000多元。被告在2018年4月20日为原告出具了10000元欠条。后原告多次催要，被告一直推脱未付。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告谭庆林起诉欠款主体应为桥西区恒丰盛达饮料营业部，桥西区恒丰盛达饮料营业部系个体工商户，经营者为史彦峰。原告谭庆林起诉史彦峰主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谭庆林的起诉。 案件受理费50元退回原告谭庆林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二一年一月二十七日 书记员 曹佩璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申44号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：陈杨森，男，汉族，1993年9月6日出生，住河南省民权县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人陈杨森商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称：1、撤销（2020）豫1402民初5889号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。陈杨森未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初814号之一申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：陈慧萍，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人陈慧萍保证保险合同纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈慧萍名下的银行账户存款52659.8元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈慧萍的银行账户存款52659.8元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月十五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5158号原告：李定珍，女，1973年6月23日出生，住东台市。委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：姜守均，男，1976年4月4日出生，住海安市。原告李定珍与被告姜守均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李定珍到庭参加诉讼，被告姜守均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李定珍向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款借款15600元。事实和理由：2018年11月，被告与原告通过手机微信聊天联系而相识。相熟一个月，被告以经营销售电器、发生交通事故等事由，分别于2018年12月四次向原告借款人民币15600元。原告给钱被告后没几天，被告将原告的手机拉黑，原告自感上当受骗，后经原告四处打听，2019年2月19日，原告查询到被告家，被告因没钱给原告当即立下欠条一份，约定年底归还，借款到期后，被告迟迟不归还借原告的借款。被告姜守均未答辩。经审理查明：2018年12月份，被告姜守均向原告李定珍借款，李定珍通过微信分别于2018年12月12日、20日、23日转账3000元、600元、2000元。同月，姜守均再次向李定珍借款，李定珍向其交付现金10000元。2019年2月19日，姜守均向李定珍出具欠条，载明：“欠李定珍人民币15600（壹万伍仟陆佰），姜守均，2019.2.19，187××××7200，年底还上”。因姜守均未能按约还款，李定珍向本院提起诉讼。庭审中，李定珍陈述案涉借款不存在“套路贷”、虚假诉讼等违法犯罪行为。上述事实，有原告提供的欠条、行驶证复印件、微信转账以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告姜守均向原告李定珍借款，有欠条、微信转账为证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原、被告双方对借款期限作出了明确约定，被告应当按约偿还借款，现原告主张被告偿还借款15600元，于法有据，本院予以支持。被告姜守均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜守均于本判决生效后十日内偿还原告李定珍借款15600元。如被告姜守均不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告姜守均负担，被告于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名海安市人民法院，开户行建行海安营业部，账户32×××16-027426），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××43）。审 判 长  王 林人民陪审员  吴达华人民陪审员  李永富二〇二一年一月十八日书 记 员  张 淳
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初39号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人何国锋, 公民身份号码2306231977********,男,1977年1月4日出生,汉族,初中文化,货车司机, 住黑龙江省林甸县丽水华庭二期27号楼2单元301室（户籍所在地：黑龙江省林甸县三合乡东升村一屯，户籍所在地派出所：林甸县公安局三合派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月9日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕249号                                    指控事实                 2020年10月1日，被告人何国锋驾驶号牌黑BN05**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，骗取高速公路通行费共计5694元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人何国锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人何国锋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人何国锋犯诈骗罪，判处罚金人民币5700元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币5694元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                    二〇二一年一月十五日                                    法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5676号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码：91330105593068763Y，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 被执行人：胡胜军，男，汉族，1983年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理浙江浙融汽车集团有限公司申请执行胡胜军借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5676号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十八日 书记员 毛成铎
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执153号 赵秀义： 你犯盗窃罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初136号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人赵秀义缴纳罚金10000元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05xxxxxxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  范小丁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4322号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：浙江道洲数码科技有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座10层1003号。法定代表人：张国展，该公司董事长。委托诉讼代理人：余元高，浙江后宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：话机世界通信集团股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区白马大厦28A室。法定代表人：赵伯祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德仁、李龙，浙江科文律师事务所律师。再审申请人浙江道洲数码科技有限公司因与被申请人话机世界通信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9533号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江道洲数码科技有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江道洲数码科技有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年一月二十八日书记员  陈小青1·2·
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执538号申请执行人：姜虹，女。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7743号民事调解书，在执行申请执行人姜虹与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款146432元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执24号之三 申请执行人：梁建平，男，住山西省吉县吉昌镇。 被执行人：胡吉荣，男，住山西省吉县吉昌镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡吉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡吉荣在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年一月十五日 书记员 强立立
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更100号罪犯杨健，男，1992年7月22日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）川01刑初107号刑事判决，以被告人杨健犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元已履行，刑期自2018年12月26日至2021年12月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨健在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2160号 申请执行人：余冰，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 被执行人：杨文斌，男，1972年8月9日出生，汉族，住长汀县。 余冰与杨文斌民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2285号民事判决书已发生法律效力。因杨文斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人余冰于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行标的额为15000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人杨文斌的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人杨文斌住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人杨文斌无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初318号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，男，1992年8月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月14日5时29分许，被告人谭某某酒后驾驶停放于博兴路进凌河路北约150米道路西侧停车位内的牌号为辽PFXXXX的小型普通客车由北向南起步时，适遇滕某某驾驶牌号为沪DXXXXX小型轿车沿博兴路西侧车道由北向南行驶至此，小型普通客车车头左侧与小型轿车车身右侧碰擦，造成两车损坏(物损合计人民币3,475元)的道路交通事故。经鉴定，被告人谭某某血液内乙醇含量为1.05mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人谭某某承担事故全部责任。案发后，被告人谭某某等候在现场，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵某、滕某某、顾某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、照片等，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、车辆信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，视听资料、户籍信息，公安机关出具的查获经过和被告人谭某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人谭某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合赔偿、谅解、预缴罚金等情节，对被告人谭某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人谭某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年一月二十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初2号 原告：李大斌，男，汉族，1965年2月15日生，住周宁县。 被告：荆云娥，女，汉族，1973年3月12日生，住山西省运城市万荣县。 原告李大斌与被告荆云娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李大斌于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大斌现因证据方面的有关问题向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大斌撤诉。 案件受理费1490.6元，减半收取计745.3元，由原告李大斌负担。 审判员  陈志宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  林谊芳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11745号原告：王万勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：迟延福，男，1962年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址为即墨区嵩山二路139号福克斯家居1楼乐家卫浴。第三人：刘宝良，男，1979年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王万勇与被告迟延福、第三人刘宝良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年1月22日向提出撤诉申请。本院认为，原告王万勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王万勇撤回对被告迟延福、第三人刘宝良的起诉。案件受理费50元（已经减半收取）、保全费5000元，由原告王万勇负担。审判员  王彬彬二〇二一年一月二十二日书记员  王 卓
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初98号原告:济南金指房地产营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人:高孝星，执行董事。委托诉讼代理人：袁丰磊，男，该公司员工。被告：济南荣建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晏翔，男，该公司员工。原告济南金指房地产营销策划有限公司与被告济南荣建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告济南金指房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南金指房地产营销策划有限公司撤诉处理。审判员  吕强华二〇二一年一月二十六日书记员  李 松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29138号原告：唐丽华，女，1983年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被告：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：卜广亮，执行董事。原告唐丽华与被告上海晖晗置业有限公司(以下简称晖晗置业)、蒋东、第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称汇鎏公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告唐丽华向本院提出诉讼请求：1.被告晖晗置业返还原告投资款人民币(币种下同)1,000,000元；2.被告晖晗置业支付原告以上述投资款为基数，自2018年4月9日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益60,600元；3.被告晖晗置业支付原告以1,060,600元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.被告蒋东对被告晖晗置业的以上义务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告晖晗置业、蒋东共同承担。事实和理由：2017年10月25日，第三人与被告晖晗置业签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗置业拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，第三人通过发起设立“汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金”(以下简称本案私募基金)，以募集成立的基金受让晖晗置业的物业租金收益权。同日，晖晗置业向第三人出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向第三人回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准向第三人支付违约金。2017年10月26日，第三人设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年4月9日，原告与第三人签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，投资策略为目标公司将物业转移至基金，基金管理人将投资人认购的资金支付给目标公司，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益；基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付；原告认购的金额为1,000,000元。2018年7月12日，第三人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗置业有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法兑付；2018年7月17日，第三人出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，第三人的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。原告认为，原告对第三人的债权、第三人对晖晗置业的债权均合法并已到期，但第三人既不履行对原告的债务，又怠于行使其到期债权，已对原告造成损害，原告有权依法代位行使第三人对晖晗置业的债权。同时，晖晗置业系被告蒋东个人独资设立的一人有限责任公司，依法应由蒋东对公司债务承担连带责任。综上，原告诉至法院要求判如所请。经审理查明：第三人汇鎏公司(基金管理人)设立本案私募基金，向原告募集资金。基金投资范围为受让被告晖晗置业享有的物业租金收益权。“物业收益权”指被告晖晗置业所持物业(附件列明40套房产)在任何情形下根据“物业收益权相关合同”而获取的包括但不限于租金收益及转让收益的权利；“物业收益权相关合同”指被告晖晗置业对物业(附件列明40套房产)进行处置而获取收益的所有合同，等。后涉案基金到期，基金管理人即第三人汇鎏公司、用资方即被告晖晗置业均失联。审理中，原告提交(2019)沪0109刑初134号、(2020)沪02刑终524号、(2019)沪0104刑初1343号、(2020)沪01刑终1435号刑事判决书。该两案查明：晖晗置业主要经营动迁房买卖等业务，田国斌、俞婕系夫妻，且系晖晗置业的实际控制人，王毅鸿负责该公司日常运作管理。田国斌、俞婕通过其开设或控制的……上海文拓律师事务所、晖晗置业等，与边伟鑫等人共同实施“套路贷”犯罪；套路贷涉及的出借资金主要来源于晖晗置业；等。田国斌、俞婕、王毅鸿均被认定为“诈骗罪”。另查明，(2020)沪0110刑初462号刑事判决书查明：2014年12月，田国斌、俞婕等人为募集资金成立上海国赟资产管理有限公司，未经国家金融管理部门批准，招募业务团队，在本市杨浦区、黄浦区、静安区等地设立办公场所，以投资收购动迁房等项目为名向社会不特定公众公开宣传并许以高息回报，以国赟资产的名义与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《认购协议》，变相募集资金。根据第三人汇鎏公司的工商登记信息，其股东为俞婕、刘旭，其中俞婕出资占比80%。本院认为，田国斌、俞婕开设或实际控制多家公司从事违法犯罪活动，本案被告晖晗置业系田国斌、俞婕实际控制，俞婕又系第三人汇鎏公司出资占比80%的股东，通过第三人募集资金2,000余万元提供给被告晖晗置业使用，本案中存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4423号原告：肖丹，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆玖江建筑景观设计股份有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****。法定代表人：江建。原告肖丹与被告重庆玖江建筑景观设计股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告肖丹于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖丹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖丹负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保11号之一 申请人：中国农业发展银行承德县支行，住所地：承德县下板城镇板城西大街，统一社会信用代码：911308217183157817。 主要负责人：郭立清，行长。 被申请人：承德五谷农庄食品有限公司，住所地承德县下板城食品工业园区（承德县下板城镇大兰窝村），统一社会信用代码：91130821665294779F。 法定代表人：葛久志，经理。 被申请人：承德金谷酒业股份有限公司，住所地承德县下板城镇食品工业园区（承德县下板城镇大兰窝村），统一社会信用代码：91130821319885234F。 法定代表人：李伟波，经理。 被申请人：刘志国，男，1963年6月19日出生，汉族，住承德县。 被申请人：白云霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住承德县。 被申请人：葛久志，男，1965年2月2日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被申请人：付玉杰，男，1971年3月16日出生，汉族，1971年3月16日出生，住承德市兴隆县。 被申请人：刘耀刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住承德。 申请人中国农业发展银行承德县支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德金谷酒业股份有限公司名下的产权号为冀（2017）承德县不动产权0003869号不 2 动产、福田牌牌大型汽车（冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号）、酒类经营许可证、库存白酒；承德五谷农庄食品有限公司名下的产权号为承房权证承德县字第××号房产，承县国用（2013）第002-2号地产，解放牌小型汽车5辆，车牌号分别为：冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号，金杯牌小型汽车4辆，车牌号分别为：冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号；葛久志名下的位于承德县自置房产、冀ＨＫＷ2**传祺牌小汽车；刘志国名下的京Ｑ×××××号汽车、京Ｎ×××××号汽车；白云霞名下位于承德县房产，车牌号为冀Ｈ×××××号汽车、车牌号为冀Ｈ×××××号汽车；付玉杰名下的位于承德县自置房产、冀Ｈ×××××号、冀Ｂ×××××号汽车；刘耀刚名下的位于承德县自置房产予以保全，申请人中国农业发展银行承德县支行自愿以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业发展银行承德县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人承德金谷酒业股份有限公司名下的车 牌号为冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号福田牌牌大型汽车两辆，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为一年。 二、查封被申请人承德五谷农庄食品有限公司名下车牌号为冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号解放牌小型汽车5辆，车牌号为冀Ｈ×××××号、冀 3 ＨＪ1353号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号金杯牌小型汽车4辆，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为一年。 三、查封被申请人白云霞名下车牌号车牌号为冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号汽车2辆，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为一年。 四、查封被申请人付玉杰名下的车牌号为冀Ｈ×××××号、冀 B84Q86号汽车2辆，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月二十一日 书记员  宋玉龙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初12号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1966年8月13日出生于山东省济宁市，汉族，住山东省济宁市任城区，户籍登记地山东省济宁市任城区。2020年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，于2021年1月21日公开开庭审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高玉青到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月22日22时许，在山东省济宁市任城区皇营宝龙甏肉干饭店内，被告人王某与被害人闫某因家庭矛盾发生争吵，争吵过程中被告人王某拿凳子砸向被害人闫某，致闫某左臂受伤，闫某同时持凳子将王某头部砸伤。后经鉴定，被害人闫某左尺骨骨折鉴定为轻伤二级。2020年4月16日，被告人王某与被害人闫某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人闫某3万元并取得被害人闫某的谅解。2020年4月23日王某主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人王某认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。被告人自愿积极赔偿被害人，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人周某的证言，被告人王某的供述与辩解、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室济中公（刑）鉴（伤检）字【2020】13号鉴定文书，济宁市公安局市中区分局受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书、收条、证据保全、发还清单、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人王某进行了判前社会调查评估。调查评估意见为影响一般。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首且被告人能够当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人与被害人就民事赔偿自行达成了和解协议，被害人对被告人表示谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  周 丽人民陪审员  扈红卫二〇二一年一月二十一日书 记 员  李淑会
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终59号上诉人(原审被告)：镇江裕久智能装备股份有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港兴港西路，统一社会信用代码91321100740660290U。法定代表人：肖双喜，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆江达铝合金轮圈有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路66号附6号1号厂房，统一社会信用代码91500107203436189F。法定代表人：龚大胜，董事长。上诉人镇江裕久智能装备股份有限公司（以下简称镇江裕久公司）与被上诉人重庆江达铝合金轮圈有限公司（以下简称重庆江达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初23358号民事裁定，驳回镇江裕久公司对该案管辖权提出的异议。镇江裕久公司对该裁定不服，向本院提起上诉。镇江裕久公司上诉称，本案实质系承揽合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即该公司住所地的江苏省镇江市镇江经济开发区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市镇江经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，重庆江达公司起诉称，双方签订《设备合同书》及《技术协议书》，约定镇江裕久公司为重庆江达公司制作安装铝锭连续熔炼炉等设备。因镇江裕久公司交付的设备不符合合同约定，经多次维修仍然不符合约定标准，给重庆江达公司造成经济损失3486957.49元。双方协商处理未果，重庆江达公司遂起诉至人民法院，请求判令镇江裕久公司支付违约金3486957.49元；镇江裕久公司自起诉之日起，以判决支付给的违约金金额为基数，按LPR标准向重庆江达公司支付资金占用损失等。本案系定作合同纠纷，案涉《设备合同书》约定，发生纠纷，协商不成，可向甲方所在地法院管辖诉讼；合同甲方为重庆江达公司。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，重庆江达公司住所地重庆市九龙坡区西彭镇，故重庆江达公司按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。镇江裕久公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年一月二十五日书记员  邹 琴
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初22号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人梁西海，男，1965年5月3日出生于山东省费县，汉族，文盲，务农，住费县。1995年11月1日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年12月2日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被费县公安局监视居住，同年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被山东省枣庄市公安局山亭分局（以下简称山亭公安分局）刑事拘留，同年4月3日被指定居所监视居住，同年9月17日被费县公安局刑事拘留，同年10月23日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 指定辩护人朱晨，山东义超律师事务所律师。 被告人李强，男，1973年8月29日出生于山东省费县，汉族，文盲，务农，住费县。2011年6月2日因犯抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑十年，2019年6月6日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被山东省枣庄市公安局山亭分局（以下简称山亭公安分局）刑事拘留，同年4月3日被指定居所监视居住，同年10月9日被费县公安局刑事拘留，同年10月23日经费县人民检察院批准被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 指定辩护人李伟，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人梁西海、李强犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人梁西海及其指定辩护人朱晨、被告人李强及其指定辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月29日凌晨，被告人梁西海在费县××镇××村××组村民谷某家中，盗窃雅迪牌和华承牌二轮电动车各一辆。经鉴定该两辆电动车共计价值1330元。 2020年3月13日13时许，被告人梁西海、李强驾驶摩托车，在枣庄市山亭区××镇××村由被告人梁西海负责望风，被告人李强在该村村民陆某家中，盗窃白色踏板摩托车一辆。经鉴定该车价值2151元。侦查过程中，公安机关已将上述被盗车辆追回并分别发还给被害人谷某、陆某。 另查明，被告人梁西海因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被费县公安局宣布刑事拘留，因左足烫伤严重感染未能被羁押，于2020年1月2日被监视居住。被告人梁西海、李强因涉嫌盗窃罪于2020年4月2日被枣庄市山亭分局宣布刑事拘留，因疫情原因未被羁押；同年4月3日梁西海被指定到枣庄市山亭区××镇××庄宾馆监视居住，李强被指定到枣庄市峄城区××镇××村××号监视居住；同年4月4日梁西海到指定宾馆居住，4月5日未经执行机关批准离开指定居所，李强一直未到指定居所居住。 再查明，被告人梁西海、李强在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对被告人梁西海判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人李强判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有平邑县人民法院（2015）平刑初字第355号刑事判决书、山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11刑更267号刑事裁定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人蒋某、董某等人的证言；被害人谷某、陆某的陈述；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；被告人梁西海、李强的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁西海，李强以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，二被告人如实供述自己的罪行，在庭审中亦认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，且被盗财物全部追回并返还被害人，对其依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。费县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁西海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(未缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(未缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  黄海升 人民陪审员  王传宏 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王 正
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3846号 原告：明立忠，男，汉族，1974年10月19日出生，昌邑市居民，现住该村××号。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所律师。 被告：王瑞鹏，男，汉族，1989年12月29日出生，现住邹平县。 原告明立忠与被告王瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明立忠及其委托诉讼代理人王京涛到庭参加诉讼，被告王瑞鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告王瑞鹏通过微信联系从原告处借款50000元，原告于当天通过网银电汇的方式转入被告指定建设银行账户（6217××××9135），并由被告在微信聊天中确认收到该借款。该款被告至今未偿付。 被告王瑞鹏未予答辩。 经审理查明：原告提供两份证据，证明并主张2018年7月6日向被告汇出50000元，及被告借款50000元的事实。 （1）、银行流水打印件一份，其上记载，2018年7月6日，向6217××××9135账户“网银电汇汇出”50000元。（2）、原被告的微信聊天记录截图打印件13页，其中，2018年7月6日聊天记录内容为，“今借到明立忠人民币五万元整，借款账号建设银行6217××××9135，王瑞鹏2018年7月6号”，“谢谢哥，收到五万”。2018年7月8日至2020年6月22日聊天记录内容主要为索款，其中，2019年11月20日有微信转账1200元的记录，2020年6月22日有通过支付宝转账300元的内容。 另查，原告在庭审中还有以下表述：（1）、我提供的银行流水记录是昌邑农村商业银行的，我是用我小姨子徐学慧账户转款，因为我经营盐田，部分款项由徐学慧代收，故用徐学慧账户向被告转款，徐学慧转款账户是昌邑农商行账户借记卡6223××××2563。（2）、王瑞鹏从事什么职业不清楚，我与他是朋友关系，双方经人介绍认识。王瑞鹏借款用途说是借款用来倒款，具体用途不清楚，说是借期一天，第二天偿还，第二天没有偿还。（借款时）是通过电话联系借款，王瑞鹏原在昌邑工作，经朋友介绍认识，现不清楚在什么地方工作。（3）、我催要过借款，被告不还钱的原因就是没有钱，2019年11月20日通过微信还了1200元，2020年1月十几号左右还款4000元是转入徐学慧的卡上，2020年6月22日还款300元支付宝转给徐新胜。该5500元还款我已经收到。（4）、借款时没有约定利息，我主张自起诉之日按照银行同行业间拆借利息计算。 以上事实，有原告提供银行流水打印件、微信聊天记录打印件，及原告陈述记录在案佐证。 本院认为，2018年7月6日微信聊天记录记载的内容，体现了原告与被告之间借贷的意思表示，该部分聊天记录的时间和内容，及原告陈述，能够与银行流水打印件中记载的向被告转账50000元相互印证，可认定原被告就该50000元形成借贷关系的合意，双方订立借贷合同并已交付借款。原告自认被告已偿还5500元，余欠款44500元，被告应予清偿。原告主张的利息，可自原告起诉之日起，以44500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞鹏偿还原告明立忠借款44500元及利息（以本金44500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月18日起计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告王瑞鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1095元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙文艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初319号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该支行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，支行工作人员。代理权限：特别授权。于家全，支行工作人员。代理权限：一般代理。被告：张奎，男，汉族，1971年10月18日出生，住固始县。原告固始农行与被告张奎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人齐红卫、于家全到庭参加诉讼。被告张奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还欠款23257.22元，并承担诉讼费用。庭审中增加一项：要求被告支付从2020年10月23日后的利息、违约金、手续费。事实与理由：被告张奎于2016年7月27日在原告处申请办理信用卡（卡号为：62×××37），经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费。截止2020年10月23日已逾期198天未还款，拖欠本金19901.87元，利息2114.79元，手续费94.84元，违约金1145.72元，合计23257.22元。该信用卡透支后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求判决被告偿还欠款23257.22元，及2020年10月23日后产生的各项费用。被告张奎未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告张奎在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××37。经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费。被告未按照约定偿还透支金额，截止2020年10月23日，拖欠本金19901.87元，利息2114.79元，手续费94.84元，逾期还款违约金1145.72元。另查明，1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定：本人已领取并阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2、本人已经了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。本院认为，信用卡是发卡行授予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先透支消费后再还款的一种银行信用消费贷款的外在表现形式。本案被告张奎向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行贷款进行透支消费,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的信用消费贷款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》、《收费标准》中约定银行向持卡人计收利息、滞纳金,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,应当在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项,已违反了合同的约定，故原告要求被告支付拖欠本金19901.87元，利息2114.79元，手续费94.84元，逾期还款违约金1145.72元符合合同约定及法律规定,应予支持。对于2020年10月23日之后的利息、违约金及手续费等按照合同约定继续支付至本金还清时为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告张奎于本判决生效之日起三十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行2020年10月23日之前的信用卡消费贷款本金19901.87元，利息2114.79元，手续费94.84元，逾期还款违约金1145.72元，合计23257.22元；2020年10月23日之后的利息、手续费、违约金等按双方合约约定计算至实际清偿之日止。案件受理费382元，减半收取191元，由被告张奎负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年一月二十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执21号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：牟强，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省盐亭县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与牟强借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1640号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执443号之一申请执行人：杨永运。被执行人：成德全。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人成德全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年一月二十九日书记员  刘佳霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1985号之一 申请执行人：梁炳辉，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯坤和，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁炳辉与被告冯坤和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民一初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯坤和应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁炳辉清还借款200000元并支付利息（利息计算方法为：从2007年3月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费2755元。因债务人冯坤和未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁炳辉向本院申请强制执行。其中案件首次执行案号为（2007）顺法执字第05424-2号，恢复执行案号为（2007）顺法执字第05424号恢字第1号，共执行被执行人28552元。因穷尽执行措施，未发现有可供执行财产，后本院依法终结本次执行。嗣后，申请执行人以被执行人有佛山市顺德区容桂街小黄圃社区北大股份合作社股份分红款为由向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日依法立案受理，受理案号（2020）粤0606执恢1985号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在佛山市顺德区容桂街北大股份合作经济社有股份分红款17056元，本院已扣划。扣缴执行申请费155.84元后余16900.16元，已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的16900.16元（其中清偿借款本金14145.16元，诉讼费2755元），未执行标的为借款本金157302.84元（171448元-14145.16元），一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1985号案终结本次执行程序。 被执行人冯坤和负有继续向申请执行人梁炳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 匡
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初65号原告：李某某，男，1982年3月23日出生，汉族，居民。住枣庄市山亭区。被告：白某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，原告李某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告李某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告李某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告李某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二一年一月十五日书记员  刘红梅
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执161号刘国梁、吴胜亮：本院依据宝清县人民法院（2015）清民商初字第81号民事调解书，在执行申请执行人刘国梁与被执行人吴胜亮借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第81号民事调解书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年一月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1464号原告：高团结。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：马伟刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。原告高团结诉被告马伟刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其行为等同于放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高团结撤回起诉处理。审 判 员 钱宏兴二〇二一年一月十九日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执642号郑州祥宇电力工程有限公司：你单位与郑州通源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州通源电气有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2455240元及利息；二、负担申请执行费26952元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初813号之一申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：张志坚，男，1969年8月29日出生，汉族，住浏阳市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人张志坚保证保险合同纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志坚名下的银行账户存款215797.4元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张志坚的银行账户存款215797.4元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月十五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更247号罪犯胡强，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，四川省沐川县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2016年6月22日作出（2016）川1129刑初35号刑事判决，以被告人胡强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元，刑期自2016年1月13日至2023年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年3月26日经四川省乐山市中级人民法院以（2018）川11刑更412号刑事裁定减刑六个月，2019年10月17日经四川省乐山市中级人民法院以（2019）川11刑更1323号刑事裁定减刑九个月，刑期变更至2022年1月12日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡强予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9069号原告：王相科，男，汉族，1992年7月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：王晓民，女，汉族，1969年12月20日出生，现住址不详。被告：李润泽，男，汉族，1994年3月28日出生，现住址不详。原告王相科与被告王晓民、李润泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相科到庭参加了诉讼，被告王晓民、李润泽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告本金150000元及利息（以本金15万元为基数自2017年3月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月24日借给被告9万元整，被告已于当日收到钱款并出具借据。原告于2016年12月6日借给被告6万元整，被告已于当日收钱并出具借据。双方协商两次借款利息为年利率24%。被告于2015年6月2日起至2017年3月6日共支付利息7次。原告于2017年3月6日起多次请求被告支付欠款利息，被告均不予回应，现原告请求被告返还被告本金及利息。被告王晓民、李润泽未作答辩。经审理查明，2015年5月24日，被告李润泽、王晓民向原告出具借据一份，内容为：“今借到王相科人民币玖万元整”。该借据后背书六项内容，分别为：1、2015.6.2付6月利10800元止2015.12.24；2、2015.12.5付3月利5400元止2016.2.24；3、2016.3.2付3月利5400元止2016.5.24；4、2016.6.11付3月利5400元止2016.8.24；5、2016.9.1付3月利5400元止2016.11.24；6、2016.12.13付3月利5400元止2017.2.24。2016年12月6日，被告李润泽、王晓民向原告出具借据一份，内容为：“今借到王相科人民币陆万元整”。该借据后背书一项内容，2016.12.13付3月利3600元止2017.3.6。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王晓民、李润泽向原告借款150000元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借据中未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。根据借据中背书的内容可知原、被告之间约定年利率24%，原告请求按照年利率24%计算利息，可适用合同成立时的司法解释按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即不能超过年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓民、李润泽偿还原告王相科150000元及利息（以本金150000元为基数，按照年利率24%自2017年3月6日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告李润泽、王晓民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  王计刚人民陪审员  张庆月二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘允超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执517号申请人：冉晓华，男，汉族，1971年9月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王代利，男，汉族，1976年5月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人冉晓华与被执行人王代利经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王代利银行存款人民币61000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执81号申请人薛X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。被执行人马XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。本院在执行薛X与马XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）晋1124民初1226号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马XX十日内归还申请人薛X借款11万元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2794元。但被执行人马XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马XX银行存款人民币110000元及利息，诉讼费2794元，执行费1771元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月二十日书记员  侯琴琴
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终13号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张义全，男，1986年1月4日出生，住重庆市永川区。2011年8月16日因犯抢夺罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月25日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月29日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年4月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月20日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年7月21日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）唐文军，男，1967年5月19日出生，住重庆市永川区。2004年12月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年8月5日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月29日刑满释放2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年7月21日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张义全、唐文军犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出(2020)渝0118刑初612号刑事判决：一、被告人张义全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人唐文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人张义全、唐文军共同退赔被害人曾某经济损失人民币2486元，被告人张义全退赔被害人刘某经济损失人民币2309元，被告人唐文军退赔被害人杨某经济损失人民币1743元；四、对被告人张义全违法所得人民币400元，予以没收、上缴国库。原审被告人张义全、唐文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张义全、唐文军申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张义全、唐文军申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人张义全、唐文军撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月二十一日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保10号 申请人：曾某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：曾某某，女，汉族。 被申请人：刘某，男，汉族。 被申请人：谌某，男，汉族。 申请人曾某、曾某某于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、谌某在新疆某集团股份有限公司皮山县2017年某服务项目拨付的工程款人民币1900000元予以冻结。申请人曾某、曾某某以和田某开发有限公司不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人曾某、曾某某诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、谌某在新疆某集团股份有限公司皮山县2017年某服务项目拨付的工程款人民币1900000元，期限为2022年1月20日。 案件申请费5000元，由申请人曾某、曾某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二一年一月二十日 书记员 纪   天   禄
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1112号满婷婷、西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司：申请执行人满婷婷与被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初17578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人满婷婷向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张银，男，1973年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人曾劲，区长。 再审申请人张银因诉被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院作出的（2020）京行终685号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张银申请再审称，一、二审事实认定不清，适用法律错误。海淀区政府规避法律法规和土地征收报批程序，授权西北旺镇人民政府组织实施“腾退拆迁”行为违法，其行政复议申请符合法律规定。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，张银向海淀区政府申请行政复议，请求确认西北旺镇人民政府组织相关单位人员实施断绝道路交通、限制人员通行的行为违法。海淀区政府经调查核实，认定张银提交的证据材料不足以证明其所称的断绝道路交通、限制人员通行等行为是西北旺镇人民政府组织实施，2019年4月19日至4月25日海淀区六里屯村村民委员会依法组织联合执法，对张银所在的未腾退搬迁区域内的人员、物品进行强制清退，对违法建设进行强制关停、综合环境整治，在此过程中实施了砌墙和限制通行的行为。海淀区政府根据查明的事实，认定张银提出的行政复议申请缺乏事实根据，不符合行政复议的受理条件，并无不当。一、二审认定被诉行政复议决定事实清楚、程序合法，亦无不当。张银申请再审的主张不足以否定一、二审判决及被诉行政复议决定，本院不予支持。 综上，张银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张银的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二一年一月十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1327号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，统一社会信用代码91350721490111829T，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路**。 负责人：陈嘉，主任。 被执行人：游祚明，男，1967年11月29日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。 被执行人：吴春英，女，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被执行人游祚明、吴春英信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）闽0721民初1587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支信用卡本金41136.94元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款1341.83元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为透支信用卡本金41136.94元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初423号 申请人：贾亮，男，1963年12月4日生，汉族，住南京市。 被申请人：南京新广厦建设开发有限公司，住所地在南京市江北新区葛塘街道和平居委会三楼。 法定代表人：葛秀芹。 申请人贾亮与被申请人南京新广厦建设开发有限公司所有权确认纠纷一案，申请人贾亮向本院申请财产保全,请求对被申请人南京新广厦建设开发有限公司名下价值500万元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京新广厦建设开发有限公司名下价值500万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十九日 见习书记员  许甜甜