wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5618号 申请执行人：李玉洲，男，1972年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：苏泽琳，北京天驰君泰律师（济南）律师事务所律师。 被执行人：郑志峰，男，1993年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 李玉洲与郑志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3298号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限郑志峰于本判决生效之日起十日内偿还李玉洲借款本金75万元;二、限郑志峰于本判决生效之日起十日内支付李玉洲借款利息(以75万元为基数,自2019年10月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）;三、限郑志峰于本判决生效之日起十日内支付李玉洲律师代理费25000元;四、限郑志峰于本判决生效之日起十日内支付李玉洲保全保险费1800元;五、李玉洲有权就坐落于济南市历城区工业北路58号恒大城14号楼1-2301抵押房产(不动产权证号为：鲁（2019）济南市不动产权第0208472号)申请法院拍卖、变卖,并就变价款在100万元债权范围内优先受偿（按照抵押物登记的先后顺序清偿）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、财产保全费5000元，均由郑志峰负担。因郑志峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月28日，本院通过法院专递邮件依法向郑志峰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，后本院前往郑志峰住所历城区工业北路恒大城**楼****进行送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对郑志峰采取限制高消费措施。 2.2020年10月28日、2021年1月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人郑志峰名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到郑志峰坐落于济南市历城区工业北路58号恒大城14号楼1-2301（不动产权证书号：济南20190208472）房产，本案保全查封日期自2020年5月19日起至2023年5月18日止，申请执行人同意暂不处置该房产。上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月24日，本院至历城区工业北路58号恒大城14号楼1-2301室对被执行人郑志峰进行调查并张贴房产查封公告，调查得知该处平时系郑志峰配偶及孩子居住，郑志峰不常在此居住。 4.2021年1月22日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人苏泽琳，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为787450元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘梦婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初457号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓正宗，男，1982年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓正宗金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓正宗经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28219.78元及利息4741.14元、罚息8865.76元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日至2017年11月26日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为5997元、3394元、7768元、3394元、9298元，到期日为2018年11月25日、2019年11月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29851元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28219.78元及利息4741.14元、罚息8865.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓正宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28219.78元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4741.14元，罚息为8865.76元；自2020年12月16日起以未还借款本金28219.78元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取433元，由被告邓正宗负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5104号原告：冯建伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：冯建华，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建英，女，1962年11月27日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系冯建华前妻，代理权限为特别授权。原告冯建伟诉被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯建伟，被告冯建华的委托诉讼代理人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯建华返还原告冯建伟借款本金壹万元整。2、诉讼费由被告冯建华全部承担。事实和理由：被告冯建华和原告冯建伟是亲兄弟关系，被告冯建华去年六月份因经济困难，向我借款壹万元整并打有借条。今年原告多次催被告还钱没有结果。为维护原告自身的合法权益，被告冯建华辩称，被告自借款之日起已通过微信多次将1万元还清，原告没有按约定的时间将借条销毁和归还，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，2019年6月28日，冯建华向冯建伟出具借条一张，载明：“今借到冯建伟现金壹万整（10000元整）”。被告递交2019年8月15日至2020年8月3日向原告微信转账截图7张，欲证明已通过微信向原告偿还该10000元。原告认可收到被告微信转账的10000元，但主张二人存在其他经济纠纷，该10000元系被告向其偿还的其他款项。被告陈述2020年11月份还通过原、被告的母亲还给原告10000元。原告认可收到该10000元，但主张二人存在其他经济纠纷，该10000元系被告向其偿还的其他款项，且二人在同一个家属院居住，如果被告偿还了该10000元，应该给原告本人而不是交给二人母亲。原告递交被告向其出具的金额均为10000元的欠条及借条各一份、原告手写的与被告间经济往来的流水等，欲证实其主张。被告认可与原告存在其他经济纠纷。本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告冯建华向原告冯建华借款10000元的事实，有原告提交的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因原、被告系亲兄弟，二人之间存在多笔经济往来，其中被告向原告的三笔借款金额均为10000元，除该三笔借款外尚存在其他经济纠纷，被告虽然通过微信及现金转交形式向原告支付了共计20000元，但被告递交的证据不能证实该20000元系偿还本案借款。故原告主张被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯建华应当偿还原告冯建伟借款10000元。最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案事实、原被告递交的证据、双方当事人的陈述，依据法律规定、证据规则等，被告冯建华递交的证据不能证明其抗辩主张，其主张缺乏证据支持，本院依法不予支持。关于利息，借条未约定借期及借期内利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故利息应以10000元为基数，自原告主张权利之日即2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告冯建华偿还原告冯建伟借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告冯建华负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二一年一月十八日书记员  原媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：甘倩倩，女，1991年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告甘倩倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告甘倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告甘倩倩偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币13,177.87元(币种下同)、利息3,375.54元、逾期还款违约金1,425.29元，共计17,978.70元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,177.87元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告甘倩倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金13,177.87元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告甘倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金13,177.87元；二、被告甘倩倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.45元，减半收取计64.72元，由被告甘倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执620号之一 被执行人：康益鸣（曾用名康伟伟），男，汉族，生于1993年4月16日，农民，住陇西县。 被执行人康益鸣罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘1102刑初99号刑事判决书执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人康益鸣缴纳罚金20000元。执行中，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人康益鸣的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了其部分银行账户，通过冻结、扣划康益鸣银行账户存款及其父康爱平替其缴纳罚金，目前已执行到位罚金10008.79元。康益鸣家中住宅为文峰镇尉家店八社安置区房屋，无房产证，为康益鸣家人居住生活用房，不能处置。再无有效可供执行财产。康益鸣被限制高消费，执行措施已穷尽。 综上，本院执行措施已穷尽，目前未发现被执行人康益鸣有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二一年一月十四日 书记员  高煜涵
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初53号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘仕亮，男，1992年8月6日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务农，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人潘仕亮犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人潘仕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月20日19时30分许，被告人潘仕亮无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，搭载朋友从凯里市炉山镇往凯里经济开发区方向行驶。20时33分许，当车行至凯里学院正门口处时，被执勤交警查获，经对潘仕亮进行呼气式酒精测试，其的酒精测试结果为136ｍｇ／100ｍｌ，民警将潘仕亮带至黔东南州中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，潘仕亮血液中的乙醇含量为109.42ｍｇ／100ｍｌ。另查明，凯里经济开发区公安分局交警大队于2020年12月21日对被告人潘仕亮作出罚款1000元的行政处罚决定。上述事实，被告人潘仕亮在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2520号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、平时表现证明及无违法犯罪记录证明、证人杨某1、杨某2的证言、被告人潘仕亮的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘仕亮无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘仕亮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人潘仕亮自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但系无机动车驾驶资格，且醉酒驾驶机动车在人群密集区域行驶，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘仕亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二一年一月二十六日书记员 刘忠莹（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更205号 罪犯陆萍，女，1964年4月12日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年2月8日作出（2018）闽0303刑初19号刑事判决，以被告人陆萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，追缴陆萍违法所得款人民币104030.75元及黄金戒指、黄金手链（与同案犯共同承担）依法退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽03刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年9月14日起至2021年9月13日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆萍在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳人民币25920.15元，本次报减期间缴纳人民币20000元，法院强制执行到位人民币5920.15元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陆萍减刑的异议。 本院认为，罪犯陆萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆萍减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月14日起至2021年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7932号申请人：烟台汇粮商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路**山东阳光**楼**。法定代表人：李文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强、王树岭，该公司工作人员。被告：刘军礼，男，汉族，1970年6月2日出生，住山东省乳山市。被告：倪艳姣，女，汉族，1972年4月12日出生，住山东省乳山市。两被告共同委托诉讼代理人：邹建、倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。申请人烟台汇粮商贸有限公司与被申请人刘军礼、倪艳姣买卖合同纠纷一案，申请人烟台汇粮商贸有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘军礼、被申请人倪艳姣在银行其账户内的存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军礼、被申请人倪艳姣在银行其账户内的存款500万元，冻结期限1年；或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇二一年一月二十一日书记员  宋 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1232号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陕逸寒，曾用名陕哈三，男，1996年5月12日出生，回族，高中文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：甘肃省临夏市。因本案于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。案由贩卖毒品，立案日期2020年11月26日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人陕逸寒犯贩卖毒品罪，被告人陕逸寒如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。被告人陕逸寒对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年09月30日12时许，被告人陕逸寒与赵某微信联系毒品交易事宜并支付定金，后在兰州市城关区××路××号北京华联超市门口，欲以15400元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获，从被告人陕逸寒处查获毒品甲基苯丙胺2小包，净重分别为4.08克、3.14克，及作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机及毒品称重照片、指认现场照片，受案登记表、立案决定书，赵某的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，微信聊天及转账截图，涉案财物存放移交凭证，收缴毒品收据，兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定文书，行政处罚决定书，办案说明，案件来源，抓获、破案经过，现场检测报告书，被告人陕逸寒的供述等证据证实。本院认为，被告人陕逸寒向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陕逸寒如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陕逸寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2023年3月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二一年一月二十六日书记员  王 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1343号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人桑永伟，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，系兰州市智能泊车运营有限公司员工，户籍所在地：甘肃省定西市临洮县，现住甘肃省兰州市城关区五泉山附近民房（具体门牌号不详）。因本案于2020年9月15日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金1000元；2017年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2018年10月16日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］609号起诉书指控被告人桑永伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官李程出庭支持公诉，被告人桑永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年8月27日11时许，经电话联系并微信支付毒资后，被告人桑永伟在兰州市城关区××路北口“三千宠爱”理发店门口，向马某贩卖毒品海洛因，被民警当场抓获，从桑永伟裤子口袋查获一小包毒品海洛因，净重0.26克，同时查获贩毒工具ＯＰＰＯ牌Ａ9型手机一部。被告人桑永伟对贩卖毒品犯罪行为供认不讳。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人桑永伟的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。被告人桑永伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。对此指控，被告人桑永伟无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人桑永伟于2020年8月27日11时许，经电话联系并微信支付毒资后，在兰州市城关区××路北口“三千宠爱”理发店门口向马某贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从被告人桑永伟裤子口袋内查缴毒品海洛因1小包，净重0.26克，同时查缴ＯＰＰＯ牌Ａ9型手机1部。被告人桑永伟对贩卖毒品犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、作案工具、称量及指认照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人马某的证言，被告人桑永伟的供述，辨认、指认现场、扣押、提取、称重及取样笔录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，甘肃省没收实物收据，涉案财物存放移交凭证，通话详单，微信个人信息、聊天及转账截图，认罪认罚具结书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒证明及出所登记表，检定证书，兰州市公安局城关分局广武门派出所情况说明，刑事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人桑永伟虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桑永伟系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人桑永伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑永伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、作案工具OPPO牌A9型手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年一月二十六日书记员王世垚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林龙辉，男，1991年6月8日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告林龙辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告林龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林龙辉偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币39,913.44元(币种下同)、利息5,501.01元、分期付款手续费1,619.57元、逾期还款违约金10,245.85元，共计57,279.87元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,913.44元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告林龙辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金39,913.44元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林龙辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金39,913.44元；二、被告林龙辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.84元，减半收取计398.92元，由被告林龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初586号 原告：汤作根，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭育红，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李祥森，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 原告汤作根与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称：吉祥天公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤作根的委托诉讼代理人彭辉军，被告吉祥天公司的委托诉讼代理人彭育红、李祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤作根向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬3640元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告在被告承建的金堂县竹篙金发福邸项目2号楼工地务工，至今下欠原告工资3640元，经原告多次催收无果，经竹篙镇政府相关部门协调，被告至今未付。 被告吉祥天公司辩称，对欠原告等15人劳务报酬共计391628.86元无异议。但是法院冻结了被告公司账户500万元一直没有解除冻结，故现没有钱支付给民工。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有李祥森签字确认的班组工程结算单和原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，被告欠付原告劳务报酬，双方进行了结算，未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汤作根3640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审5号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：刘洪利，男，1954年2月28日出生，身份证号码：1330311954××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院申请强制执行阜资规处字【2019】0514号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用7311平方米土地退还古城镇西火星堂村集体；2、拆除在非法占用限制建设区3677平方米土地上的建筑物（钢房面积2369平方米）和其他设施（硬化面积771平方米），恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2019年5月14日作出阜资规处字【2019】0514号行政处罚决定书，并于2019年5月14日将该处罚决定书送达被执行人刘洪利，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2019年7月13日前申请行政复议，在2019年11月14日前向法院提起行政诉讼。被执行人刘洪利在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年2月15日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓 ——
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初238号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：邱买发，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）与被告邱买发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告春天物业公司委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告邱买发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费2654.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告春天物业公司签订《物业管理委托协议》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人等。2013年12月26日，根据景德镇市发展和改革委员会下发景发改价管字【2013】756号关于春天花园小区物业管理收费标准的批复可知，多层住宅公共性物业服务收费标准由0.5元/月/平方米调整为0.55元/月/平方米。2019年4月，景德镇春天花园小区业主委员会成立并选取新的物业管理公司。被告系本小区业主，物业面积为123.74平方米，拖欠从2016年1月1日至2019年3月31日的物业费，共计2654.22元。原告起诉至法院，请求判如所请。原告春天物业公司提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》，证明被告购买了春天花园小区商品房，系该小区业主；3.《物业管理服务委托合同》、《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》，证明业主应按约定缴纳物业费。被告邱买发未答辩，亦未举证。经审理查明，2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告春天物业公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人。2005年5月17日，被告邱买发与景德镇市新洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房位于春天花园小区第3幢201号房，用途为住宅，建筑面积共123.74平方米。景德镇市发展和改革委员会于2013年12月16日下发《景发改价管字【2013】756号》,载明多层住宅公共性物业服务收费标准为0.5元/月·㎡调整为0.55元/月·㎡。另查明，2019年4月起，因春天花园小区业委会成立并另行选取新的物业公司，原告退出春天花园小区物业管理。被告自2016年1月1日至2019年3月31日的物业费未交。证明以上事实的证据有：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2.《商品房买卖合同》；3.《物业管理服务委托合同》、景发改价管字【2013】756号《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》。本院认为，被告邱买发系春天花园小区3幢201号房屋业主，房屋面积123.74㎡，原告春天物业公司为春天花园小区提供物业服务的物业公司，原、被告之间已经形成物业服务合同关系的事实，被告邱买发应当向原告缴纳物业费用。被告邱买发于2016年1月至2019年3月期间未缴纳物业费，故对原告春天物业公司要求被告邱买发支付拖欠的物业费予以支持，物业费为39个月×0.55元/月/平方米×123.74平方米=2654.22元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱买发于本判决生效后三日内向原告景德镇市春天物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2019年3月31日期间的物业管理费共计人民币2654.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱买发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二一年一月二十六日书记员 阮黎羚
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢278号之七 申请执行人：达州市通川区润森木业经营部,住所地达州市通川区徐家坝路移民安置楼后，工商注册号×××37（1-1）。 经营者：卢玉芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘晓江，男，汉族。1971年11月23日出生，住四川省达州市通川区，系经营者卢玉芳之夫。 被执行人：黄波，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人达州市通川区润森木业经营部与被执行人黄波买卖合同纠纷一案中，被执行人黄波拒不履行已经发生法律效力的本院（2019）川1722民初1449号民事判决书确定的义务。本院于2020年8月20日以（2020）川1722执737号执行裁定，查封被执行人黄波所有的车牌号为川ＳＮ××××号吉利牌汽车一辆，于2020年10月12日以（2020）川1722执737号之九执行裁定，扣押被执行人黄波所有的车牌号为川ＳＮ××××号吉利牌汽车一辆。2021年1月28日，本院作出（2020）川1722执恢278号之六执行裁定，以被执行人黄波所有的车牌号为川ＳＮ××××号吉利牌汽车作价25740.00元，交付申请执行人达州市通川区润森木业经营部抵偿被执行人黄波应支付的货款25740.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人黄波名下川ＳＮ××××号吉利牌汽车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年一月二十八日 书记员  周子洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初605号 申请人：赵存款，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被申请人：孙磊，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县辉益木材加工厂,地址:费县探沂镇铺东岭村。 法定代表人：孙磊，厂长。 统一社会信用代码：91371325MA3NWWH38M 申请人赵存款与被申请人孙磊、费县辉益木材加工厂买卖合同纠纷一案，申请人赵存款于2021年01月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙磊、费县辉益木材加工厂在金融机构的存款40000元予以保全或查封同等价值财产。申请人赵存款已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙磊、费县辉益木材加工厂在金融机构的存款40000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人赵存款负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年一月十五日 书记员  孙昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6091号 原告：陈飞煌，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丽萍，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林震华，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈飞煌与被告陈丽萍、林震华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞煌到庭参加诉讼，被告陈丽萍、林震华经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈飞煌向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽萍、林震华归还陈飞煌借款13.3万元，并承担自2019年10月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。2、判令陈丽萍、林震华承担本案诉讼费。事实与理由：陈丽萍、林震华为夫妻关系，因资金周转需要多次向其借款，于2019年10月1日双方进行结算，结欠 陈飞煌借款13.3万元，约定月利率为1.8%，利息每半年支付一次，有陈丽萍、林震华出具的结算条一份为凭。后经陈飞煌催讨，陈丽萍、林震华拒不还款，致诉讼。 陈丽萍、林震华未作答辩。 陈飞煌在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈飞煌的身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。 ２、结算条一份，欲证明双方于2019年10月1日进行结算，陈丽萍、林震华确认于2015年10月2日起向陈飞煌借款，今结算共欠陈飞煌借款13.3万元及约定月利率1.8%，利息每半年结算支付一次的事实。 陈丽萍、林震华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈丽萍、林震华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈飞煌提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈丽萍、林震华与陈飞煌于2019年10月1日进行结算，陈丽萍、林震华确认于2015年10月2日起向陈飞煌借款，经结算共欠陈飞煌借款13.3万元，月利率为1.8%，利息每半年支付一次，双方未约定借款期限，有陈丽萍、林震华出具的结算条一份为凭。后经陈飞煌催讨，陈丽萍、林震华拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因陈丽萍、林震华缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈丽萍、林震华结欠陈飞煌借款13.3万元，双方约定月利率1.8%，有陈丽萍、林震华出具给陈飞煌的结算条一份为凭，事实清楚，应予认定。现陈飞煌要求陈丽萍、林震华偿还涉案借款13.3万元，合理合法，应予支持。但双方约定借款月利率为1.8%，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定，但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.8%高于法律规定，其利率应调整自起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持。陈丽萍、林震华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈丽萍、林震华应在本判决生效之日起五日内归还陈飞煌借款13.3万元，并承担自2019年10月1日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算的利息25501.02元及2020年8月20日起至还款之日止按2020年11月23日时的一年期贷款市场报价利率的四倍(年利率15.4%)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3633.14元，减半收取1816.57元，由陈飞煌负担27.22元，陈丽萍、林震华负担1789.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年一月十五日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初19号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人崔勇，男，生于1982年1月13日，汉族，初中文化，货车驾驶员，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被南江县公安局刑事拘留，同年11月9日被南江县公安局取保候审。2021年1月5日被南江县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人崔勇犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人崔勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日1时许，被告人崔勇酒后驾驶陕Ａ6××××号小型面包车，由南江县集州街道断渠大桥向龙城国际小区方向行驶，同日1时25分许，行至南江县米仓山大道南门桥桥头处时，被南江县公安局交通管理大队民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，崔勇血液中乙醇含量为191.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人崔勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶行驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人崔勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币5000.00元。 被告人崔勇对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人崔勇在开庭审理过程中无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人崔勇的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人何某、涂某等人的证言，被告人崔勇的供述与辩解，理化检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人崔勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔勇到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人崔勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人崔勇较好的认罪认罚态度，本院决定对被告人崔勇从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定、判决如下： 被告人崔勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2044号 原告：景晓华，女，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告景晓华与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告景晓华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带共同给付原告2004年1月份至2009年12月份经济补偿金9696元；2.要求四被告向原告连带支付原告自己垫付的养老保险金6334.72元；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告早在1995年到被告宏文公司下属的三家金矿工作，于2013年在受到蒙蔽欺诈的情况下，仅仅因为原告领取了4848元的劳动报酬而被认定为解除劳动合同，但被告因解除劳动合同而应当向原告支付的经济补偿金9696元，一直未付，也没有向原告支付基本生活费，拖欠原告自己垫付的养老保险金6334.72元。直到目前为止，应当由被告为原告缴纳的医疗保险费用、工伤费用等各类保险也一直没有给原告缴纳。因被告宏文公司将下属三家金矿毛坡和贫矿卖给了被告高士国、邵建清、李文君等人，双方为合作关系，代为被告宏文公司偿还债务。2017年8月14日，被告高士国、邵建清、佟立新作为甲方，被告李文君作为丙方，与原告等人作为代表的宏文公司原在岗职工签订了《承诺书》。该承诺书明确承诺被告高士国、邵建清、佟立新负责给付宏文公司拖欠的劳动报酬及各种保险费用。为原告等30名未解除劳动合同职工缴纳养 老保险及其他相关五种保险，数额以判决书、裁定书、调解书为准，并约定了具体的付款方式。被告李文君自愿为甲方承担保证担保责任。原告认为被告作出的承诺合法有效，被告应按照约定全部履行应尽的义务，其拒不履行的行为已经损害原告等人的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利。对于原告要求宏文公司给付2004年1月份至2009年12月份经济补偿金9696元的诉讼请求，在2013和2016年申请过劳动仲裁，未得到支持，在法定期限内没有向法院提起诉讼，劳动仲裁已经发生法律效力，无权再向法院提起民事诉讼主张该项请求。对于原告要求宏文公司给付其垫付的养老保险费的诉讼请求，因用人单位欠缴的养老保险费依法应由社会保险费征收机构强制征缴，被告宏文公司欠缴的职工养老保险费已经由青龙县税务局向本院申请强制执行，对于同一项给付义务，宏文公司不能双重负担，原告已经为宏文公司垫付的养老保险费，待执行到位后，可予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告景晓华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二一年一月十五日 书记员  李青泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1796号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**海顿国际广场**商业**，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：何俊彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 被告：任俊杰，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（以下简称工商银行）与被告任俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告任俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款余额450073.13元及积欠利息10143.12元，合计460216.25元（利息及逾期罚息暂计算至2020年9月22日止，之后利息顺延计算到其款清之日止）；2、判令被告承担原告为实现该笔债权而支付的律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于合肥市经开区房屋享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月24日，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告一次性向被告发放贷款49万元，被告按月等额本息还款，期限30年。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。后原告如约放款，被告未如约偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告任俊杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告贷款49万元，贷款期限为30年，自2015年6月24日至2045年6月24日，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率，还款方式为等额本息。该合同对违约及费用承担等做了如下约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于评估费、拍卖费等由借款人承担。2017年9月6日，原告其以购买的位于合肥市经开区房屋为上述债权办理抵押登记〔皖（2017）合不动产证明第0133850号〕。上述合同签订后，被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及对位于合肥市经开区的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权的诉请，均有合同依据，且案涉房屋已办理抵押登记，本院予以支持。原告诉请律师费2500元，但并未提供律师费发票及律师费转账凭证证明该费用的实际发生及具体数额，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任俊杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行借款本金450073.13元及利息10143.12元（暂计算至2020年9月22日，之后利息和罚息按照合同约定以本金450073.13元为基数计算至款清之日止）； 二、被告任俊杰以其提供的位于合肥市经开区房屋对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告任俊杰不履行本判决第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120.37元，由被告任俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；…… 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新萍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨曼，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜凤，1979年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市锐利宏程房地产开发有限公司（以下简称锐利宏程公司）因与被申请人李喜凤商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐利宏程公司申请再审称，（一）商铺网签合同是办理房屋权属登记的必要前提，二审维持一审驳回被申请人办理网签合同的诉请后，又改判锐利宏程公司协助被申请人办理商铺产权证书，属认定事实不清，适用法律错误。另外，锐利宏程公司已于2019年9月通知被申请人签订网签合同，但被申请人拒不配合，导致商铺网签合同至今未签订，故锐利宏程公司不能为被申请人办理商铺权属登记。（二）争议双方签订的《商铺买卖合同》并无逾期办证违约金条款，二审支持被申请人该部分诉请不符合法律规定。综上，请求撤销二审判决，依法改判锐利宏程公司不予支付被申请人逾期办理产权登记的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以购房款231530元为基数，自2018年12月1日起至2020年3月10日止）；原审及再审案件受理费由被申请人负担。锐利宏程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，按照原审查明的事实，被申请人与锐利宏程公司签订《商铺买卖合同》后，已将购买商铺款一次性付清，案涉商铺依约由案外人内蒙古铭德物业服务有限公司代收。该事实表明，争议双方就案涉商铺形成买卖关系，被申请人已履行合同主要义务，锐利宏程公司作为出卖人应将案涉商铺所有权移转至被申请人名下。因锐利宏程公司未在前述规定的期限内协助被申请人办理房屋所有权登记手续，原审综合现有证据及本案实际，判令锐利宏程公司协助被申请人办理案涉商铺所有权证书并承担逾期办证违约金并无不当。综上，锐利宏程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市锐利宏程房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初943号原告：中铁物流集团飞豹物流有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：马雪丽，经理。被告：顾盼盼，女，1992年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告中铁物流集团飞豹物流有限公司上海分公司与被告顾盼盼劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中铁物流集团飞豹物流有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告中铁物流集团飞豹物流有限公司上海分公司负担(免交)。审判员 陈 薇二〇二一年一月十四日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异4号申请人：曲延周，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟台华宇建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台丰禾房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行烟台华宇建筑工程有限公司与被执行人烟台丰禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人曲延周向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人烟台华宇建筑工程有限公司与被执行人烟台丰禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初314号民事判决书已经生效，经申请执行人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1866号。2020年9月1日，申请执行人烟台华宇建筑工程有限公司与曲延周签订《债权转让协议书》，约定将（2019）鲁0612民初314号民事判决书中确定的申请执行人享有的债权全部转让给曲延周。并于2020年10月26日向被执行人邮寄债权转让通知书。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因涉案债权已由申请执行人烟台华宇建筑工程有限公司转让给曲延周，双方签订《债权转让协议》，并已履行通知被执行人的义务。因此，申请人曲延周请求依法变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更曲延周为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二一年一月二十日书记员  于 婧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之十八被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在财付通支付科技有限公司25×××59账户内存款人民币1.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执3026号申请执行人：陈昆祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪长法，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人陈昆祥与被执行人汪长法买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2018）苏0116民初6503号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月16日立案受理。本院执行过程中，被执行人当庭履行案件款15000元，余款及利息双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人向我院申请案件终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0116民初6503号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初17号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：谢道顶，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告谢道顶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、陈婵娟到庭参加诉讼，被告谢道顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢道顶偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金46099.19元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年10月12日，利息为3887.37元，费用为11073.49元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由谢道顶承担。事实与理由：谢道顶分别于2013年6月13日、2016年1月20日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。中国邮储霞浦支行依约为谢道顶开户，信用卡卡号6228××××1651、6228××××6517，此后谢道顶激活卡片并使用，截至2020年10月12日，累计拖欠本金46099.19元，利息3887.37元，费用（含复利、手续费、违约金）11073.49元。。 谢道顶未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。谢道顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。谢道顶借款后，应偿还借款并支付利息，但谢道顶未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。谢道顶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢道顶应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金46099.19元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取为664元，由谢道顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执30号 申请人：刘凤梅，女，汉族，1976年12月19日出生，住所地安徽省太和县。 申请人：凡少刚，男，汉族，1976年2月8日出生，住所地安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码：91341222563432632X。 法定代表人：范伟，该公司经理。 刘凤梅、凡少刚与安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第78号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。因被执行人安徽金昆置业有限公司的住所地和财产所在地在太和县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字第78号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月十四日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初115号 原告：王丙来，男，1951年2月10日生，汉族，住山东省阳信县。 原告：张荣安，男，1979年8月15日生，汉族，住山东省。 原告：张某1，女，2007年12月16日生，汉族，住山东省。 原告：张某2，女，2014年11月27日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王玉国、陈战，山东海心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地，滨州市黄河五路**。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告王丙来、张荣安、张某1、张某2与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣安及四原告委托诉讼代理人王玉国、陈战，被告委托诉讼代理人王绪亭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付总损失1375502.37元（1.死亡赔偿金846580元、2.丧葬费50639.5元、3.处理丧葬事宜误工费1200元、4.交通费1000元、5.电动车损失2000元、6.被抚养人生活费：王丙来160386元、张某2173751.5元、张某180193元、7.精神损害抚慰金20000元、8.医疗费35902.34元、9.护理费2800元、10.误工费700元、11.伙食补助费350元）中，在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分按照70%比例赔偿877451.6元，共计999451.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日17时39分许，王爱青驾驶电动自行车沿五龙堂-朱家路由北向南行驶至劳店镇前张村西路口时，与顺行直行闫学和驾驶的鲁ＭＢ××××／鲁ＭＸＫ**重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，王爱青受伤后经抢救无效于2019年12月25日死亡。经阳信县交警大队认定，王爱青负事故同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。 被告辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万并投保不计免赔，我司需核实涉案车辆行驶证、驾驶证，在不存在免赔或拒赔情形下，同意在保险限额内予以赔付原告合理合法损失，超出交强险部分同意按照50%的责任比例承担。事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元。原告丧葬费主张过高，处理丧葬事宜误工费及交通费应包含在丧葬费中，不应重复主张。电动车损失无证据证明，请求法庭酌定。被抚养人生活费超出上一年度人均消费性支出总额，精神损害抚慰金主张过高。护理费、误工费主张过高。诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月18日17时39分许，王爱青驾驶电动自行车沿五龙堂-朱家路由北向南行驶至劳店镇前张村西路口时，与顺行直行闫学和驾驶的鲁ＭＢ××××／鲁ＭＸＫ**重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，王爱青受伤后经抢救无效于2019年12月25日死亡。鲁ＭＢ××××／鲁ＭＸＫ**重型半挂牵引车登记车主是山东盛世鑫源物流有限公司。电动自行车车主是王爱青。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，王爱青负事故同等责任。 三、受害人概况：王爱青，女，汉族，1980年11月4日出生，生前住阳信县××镇××楼村××号，身份证号码372323198011××××，于2019年12月25日去世。 四、其他权利人情况：王丙来，男，1951年2月10日生，汉族，住，住山东省阳信县王爱青之父。 张荣安，男，1979年8月15日生，汉族，住，住山东省王爱青之丈夫。 张某1，女，2007年12月16日生，汉族，住，住山东省王爱青之女。 张某2，女，2014年11月27日生，汉族，住，住山东省王爱青之女。 五、财产损失：电动自行车损失1000元。 六、各类人身损害费用：死亡赔偿金1180717.5元（含被抚养人生活费334137.5元）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、医疗费35902.34元、护理费1148元、误工费580元、伙食补助费350元，共计1272242.34元。 七、车辆保险情况：鲁ＭＢ××××／鲁ＭＸＫ**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。 八、垫付情况：被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 以上事项原告、被告争议的是第五、六项，其他无争议。 综上所述，对原告主张的死亡赔偿金846580元、处理丧葬事宜人员误工费1200元、医疗费35902.34元、伙食补助费350元等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其他损失丧葬费按按上年度职工月平均工资六个月计42044.5元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金10000元、护理费按二人每天82元计、误工费相同计580元、被抚养人生活费334137.5元计入死亡赔偿金,电动自行车损失酌定1000元，共计损失1273242.34元。对于原告损失首先在交强险限额内予以赔付121000元。剩余损失1152242.34元按65%比例由被告赔偿计748957.52元。以上共计赔付869957.52元。被告垫付医疗费10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王丙来、张荣安、张某1、张某2支付赔偿金111000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告王丙来、张荣安、张某1、张某2支付赔偿金748957.52元； 三、驳回原告王丙来、张荣安、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13794元，减半收取6897元，由原告王丙来、张荣安、张某1、张某2承担2585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担4312元。 庭前原告王丙来、张荣安、张某1、张某2书面申请将全部过付款汇入张荣安名下账户。以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款864269.52元汇入张荣安账户：中国农业银行阳信支行6228××××0178。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二一年一月十八日 书记员  王 京
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执214号之四被执行人：韩允飞，男，汉族，1978年12月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩允飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩允飞在财付通支付科技有限公司085e9858e28bc37231bb5558d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1619.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢34号汤宏林、南京福臻再生资源科技股份有限公司：申请执行人汤宏林与被执行人南京福臻再生资源科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初1701号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初1701号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保3号 申请人：内江市天韵机电设备有限公司，住所四川省内江市市中区大洲路**，统一社会信用代码91511002560749714Y。 法定代表人：马江洲，总经理。 委托诉讼代理人：谢育龙，系四川法奥律师事务所律师。 被申请人：瑞州建设有限公司，住，住所江西省高安市南连西路**一社会信用代码913609837319869345。 法定代表人：付慧强。 申请人内江市天韵机电设备有限公司因与被申请人瑞州建设有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人瑞州建设有限公司名下的银行存款1,050,000元（1.开户行：中国工商银行江西省宜春东风支行；账号：×；2.开户行：江西省农村信用社联合社；账号：×）。申请人内江市天韵机电设备有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人内江市天韵机电设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞州建设有限公司银行存款1,050,000元（1.开户行：中国工商银行江西省宜春东风支行；账号：×；2.开户行：江西省农村信用社联合社；账号：×）。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二一年一月四日 书记员  马 萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初139号原告：新乡市新鼎物业服务有限公司，住所地:新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦**公元国际****，统一社会信用代码：91410700MA3X54XA20。法定代表人：林娟，公司总经理。委托代理人：冯运华、郭燕波（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：祝春华,女，汉族，1961年4月16日生，住新乡市。本院于2021年1月8日受理了原告新乡市新鼎物业服务有限公司与被告祝春华物业服务合同纠纷一案，原告新乡市新鼎物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新鼎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市新鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市新鼎物业服务有限公司负担。审判员  陈福利二〇二一年一月十五日书记员  李 瑾
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：熊玉坤，男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告熊玉坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告熊玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告熊玉坤偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币50,242.68元(币种下同)、利息11,494.02元、分期付款手续费932.87元、逾期还款违约金14,057.05元，共计76,726.62元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年8月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金50,242.68元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告熊玉坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金50,242.68元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告熊玉坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金50,242.68元；二、被告熊玉坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056.07元，减半收取计528.03元，由被告熊玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0533执异1号 异议人（申请执行人）：姜宁，男，1986年2月23日出生，汉族，住威县。 被申请人：张子恒，男，1981年3月28日出生，汉族，住威县。 被执行人：威县恒丰种业有限公司，住所地威县交通南大街，统一社会信用代码：911305336843280221。 法定代表人：张子恒，该公司经理。 在本院执行姜宁与威县恒丰种业有限公司民间借贷一案中，申请人姜宁向本院提出申请，要求追加张子恒为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人姜宁称，我诉威县恒丰种业有限公司、张子恒民间借贷一案，威县法院作出（2020）冀0533民初248号民事判决，判决威县恒丰种业有限公司偿还姜宁借款本金70000元及利息。我申请执行后，发现该公司无任何财产，甚至已经找不到经营场所。经查询，威县恒丰种业有限公司有两个股东，一个是张子恒，另一个是张华千，两人各出资55万元。现张华千已去世，张子恒系该公司唯一股东，完全掌握该公司的财产及经营情况，其明知公司对外存在债务的情况下，故意隐匿转移公司财产，转移公司住所地，滥用公司独立人格将个人财产和公司财产混淆不清，导致申请人的债权无法实现，且张子恒当时出面向申请人借款并在借条上签字，收取借款本金，承诺偿还借款本金及利息。依据《公司法》的规定，张子恒现作为公司的唯一出资人和责任人，对公司的债务应当承担还款责任。故申请人向法院申请追加张子恒为本案的被执行人，望批准。 本院经审查认为，执行程序中追加被执行人，必须有明确的法律规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条规定了追加被执行人的法定情形。本案在审理阶段，申请人主张威县恒丰种业有限公司、张子恒向其共同借款，本院判决由威县恒丰种业有限公司承担还款责任，现申请人申请追加被执行人的理由为张子恒是威县恒丰种业有限公司的唯一股东并转移公司财产、混淆公司财产与个人财产，但工商登记信息显示威县恒丰种业有限公司的股东为两人，且其提交的证据不能证实张子恒转移公司财产、混淆公司财产与个人财产，因此，申请人申请追加张子恒为被执行人理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款及上述所引用之规定，裁定如下： 驳回申请人姜宁的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张银良 审 判 员 赵洪生 审 判 员 赵 晶 二〇二一年一月二十一日 法官助理 胡国语 书 记 员 李林林