上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44448号原告康才良，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱楠，上海合勤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人余天云，上海恒量律师事务所律师。原告康才良与被告董业旺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告董业旺的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年8月13日、同年12月29日公开开庭进行了审理，原告康才良的委托代理人朱楠、被告人保上海市分公司的委托代理人余天云(第一次庭审未到)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康才良诉称，2019年7月24日10时许，原告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号附近与董业旺驾驶的牌号为沪A0XX**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，董业旺负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告人保上海市分公司处。原告的前期损失包括医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、车损等已在浦东法院(2020)沪0115民初510号民事判决书中作出处理。原告因本次事故还造成以下损失：营养费3,000元(人民币，下同)、护理费6,300元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,850元。上述损失，要求被告人保上海市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论无异议，原告的自身疾病与伤残等级之间有因果关系，残疾赔偿金和精神损害抚慰金要求按照参与度50%计算。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。其公司已赔付原告的前期损失，交强险医疗项下限额已用尽，交强险伤残赔偿项下已使用280元，交强险财产损失项下已使用600元。经审理查明，2019年7月24日10时许，在本市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号附近，董业旺驾驶沪A0XX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，董业旺负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。2020年11月19日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人康才良因交通事故致右侧额部皮下血肿，头面部及上肢多处皮肤挫伤、颈部过伸伤伴不完全颈脊髓损伤等，经行颈前路减压植骨融合内固定手术治疗，构成XXX伤残；被鉴定人目前情况系外力作用与颈部原有疾患共同作用的结果，原因力酌情为同等因素。2.可酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；被鉴定人C5-7椎体金属内固定术后，可遵医嘱择期行内固定取出术，二次手术后可酌情予休息30日，营养15日，护理15日……。”原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，原告系本市非农业人口。再查明，沪A0XX**车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。还查明，原告已就其前期损失向本院提起民事赔偿诉讼。本院于2020年3月26日判决被告人保上海市分公司赔付原告113,461元。交强险医疗费用赔偿款已用尽，交强险死亡伤残赔偿款已使用280元，交强险财产损失赔偿款已使用600元；商业险已使用102,581元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2020)沪0115民初510号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的董业旺负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保上海市分公司先在交强险责任限额剩余范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失由被告人保上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、营养费3,000元、护理费6,300元，原告的主张均属合理，本院予以支持。2、残疾赔偿金，考量原告的户籍性质、伤残等级、定残日时的年龄以及原告自身疾病在伤残等级中的原因力等因素，本院酌情支持62,572.75元。3、精神损害抚慰金，本院酌情支持2,500元，该项费用在交强险内优先赔偿。4、交通费，本院酌情支持500元。5、鉴定费2,850元，有发票为证，本院予以确认。以上损失共计77,722.75元，本院确认由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内承担71,872.75元(死亡伤残赔偿项下承担)；由被告人保上海市分公司在商业险责任限额内承担5,850元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康才良77,722.75元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,304元，减半收取计1,652元(原告康才良已预交)，由原告康才良负担797元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担855元。被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年一月十三日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。