吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初195号   原告：曹某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：王某1，吉林丁凤礼律师事务所律师。   被告：王某2，住吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：孙某，吉林吉天行律师事务所律师。   原告曹某与被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹某向本院提出诉讼请求：1.王某2向曹某返还佣金4000.00元；2.王某2向曹某支付违约金1600.00元；3.王某2给付原告财产损失8236.00元及律师费3000.00元；4.本案诉讼费由王某2承担。庭审中，曹某减少第三项诉讼请求中财产损失至5588元。事实及理由：2020年4月7日，曹某与王某2签订《制作手机APP合同》（以下简称“合同”）。合同履行期间，曹某为配合王某2工作，为其聘请辅助一名人员及租赁网络服务器。合同履行期间届满后王某2未制作完成该APP，曹某继续为其聘请辅助人员及租赁网络服务器。王某2交付制作APP后，曹某发现该APP程序仅完成50%，未达到使用标准。故诉至法院，请求维护曹某的合法权益。   王某2辩称，1.曹某既请求违约金又请求财产损失，其诉请不合理，也无法律依据。本案系合同纠纷，不是侵权纠纷，承担责任的前提条件是存在违约行为，王某2没有任何违约行为。曹某诉求第三项财产损失属于侵权责任范畴，王某2制作的是软件产品，没有侵害曹某的人身及财产安全，不存在侵权行为，也没有侵权的事实存在；2.该APP软件运行不仅仅需要王某2开发制作的软件，同时还需要后台数据支持，和运行工具才能正常运行。因此曹某称无法达到使用标准，责任不在王某2。任何一款软件的运行都需要专业人员的日常维护，曹某的状况应该是日常维护的问题，该涉案合同没有约定日常维护条款，王某2没有日常维护的责任和义务；3.曹某诉求16,836.00元，而该合同标的仅仅8000.00元，是该合同标的的210%，严重超出法律规定的范畴，应该依法驳回；4.合同第四条违约责任条款规定200%的赔偿责任严重超出法律规定的范畴，属于无效条款。5.该合同是曹某提供的格式合同，因此应该依据合同法第41条规定作出不利于原告的解释，合同首部甲方已对此开发50%以上是不符合事实的，并没有开发50%。该合同多处明显加重了王某2的责任，依据合同法第40条规定，属于无效条款。如：合同第一条第一点完美有效运行的手机直播APP，加重了被告的责任，实际上在合同第三条体现被告仅仅负责开发APP安卓软件的页面，且当时曹某与王某2商谈的也是这个内容。合同第四条违约条款中乙方编写的程序达不到甲方的要求，约定很主观，完全凭甲方的主观意念确定，没有附上具体项目和要求的详细标准。按此约定，无论王某2做得再好，都不可能达到甲方的要求。王某2无论如何都会构成违约，显然此条约定不明，严重加重了王某2的责任。且该条款仅仅约定王某2的单方违约责任，没有约定曹某违约责任，还约定200%的赔偿责任，严重加重王某2责任。合同第五条第三点约定律师代理费、交通费等由王某2承担，明显加重王某2责任，王某2不能理所当然地承担律师费和诉讼费。一般情况下按照交易惯例和公平原则，应约定由违约方或败诉方承担。以上条款明显加重被告责任，按照合同法第40条格式合同条款无效的约定，以上条款无效，不能作为认定事实及责任的依据；6.曹某在诉状中所称的为王某2聘请辅助人员是违背事实的，曹某从来没有为王某2聘请过任何辅助人员，声称王某2只完成50%也与事实不符，王某2已经全部完成并且交付，并通过曹某的验收和运行测试，运行良好；7.该合同双方已经按照合同法及双方签订合同履行完毕，王某2已经完成合同约定的项目，并已经交付曹某，曹某已经验收合格，并按照合同第二条约定支付了款项。合同第二条第二点明确约定文档编写完毕后乙方应将APP文件给甲方安装测试，如需改动或出现运行操作问题，乙方须及时进行修改，甲方满意后支付乙方总价款的30%。合同第二条第三点约定APP通过测试后乙方应将最新版本的apk源码下载地址和下载二维码给甲方，甲方将支付剩余20%的款项。甲方满意后所以才支付给乙方总价款的30%，APP通过测试后乙方已经将最新版本的apk源码下载地址和下载二维码交付甲方，所以甲方将剩余20%款项支付被告。该合同双方已经履行完毕，没有任何一方违约，已经达到曹某的满意，APP也通过了原告的运行测试，运行良好。王某2已经完成合同约定的义务，完全符合合同法规定、双方签订的合同约定，曹某的诉请没有事实及法律依据，依法应该予以驳回。8.由于曹某的无理诉求，导致发生律师费、诉讼费，应由曹某自行承担。请求驳回曹某的无理诉求。   本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，曹某（即甲方）与王某2（即乙方）签订《制作手机APP合同》，约定：一、项目内容。1.乙方在甲方给出的已开发APP程序内容基础上，继续编写能在手机安卓系统下完美有效运行的手机直播APP。二、费用的支付。本合同总价款为8000.00元人民币，甲方需要分三部分向乙方支付。1.甲方先预付乙方总价款50%佣金，后乙方须按ui页面开发APP，并且每一个节点以图片文字的方式向甲方汇报；2.文档编写完毕后，乙方应将APP文件给甲方安装测试，如需改动或者出现运行等操作问题，乙方需及时进行修改，甲方满意后支付乙方总价款的30%；3.APP通过测试后，乙方应将最新版的apk、源码、下载地址二维码给甲方，甲方将支付剩余20%的款项。甲方将APP上线材料给乙方，乙方协助甲方将该APP在甲方指定的应用商城上线。三、期限。从签订合同起，30个自然日内完成本合同工作内容。经甲方同意后可以延长期限（应用商城审核期间不计算在内）。四、违约责任。乙方编写的程序达不到甲方的要求，或者因乙方原因不能在本合同第三条规定的期限内完成工作的，乙方应将甲方已支付的款项全额返还。并按照已付款赔偿200%。五、其他。…3.因本合同纠纷发生的诉讼费、邮寄费、交通费、律师代理费由乙方负担。王某2在乙方处签名，甲方处曹某未签名。合同签订后，曹某向王某2支付佣金4000.00元，其后，曹某与王某2就手机直播APP项目多次通过微信沟通，交流。2020年5月24日、2020年5月25日、2020年5月28日、2020年6月5日王某2分多次将制作的APK文件发送给曹某。2020年8月31日，王某2将源码发送给曹某。同日，曹某向王某2转账佣金4000.00元。   本院认为，1.关于合同效力，王某2抗辩曹某未在合同中甲方处签字，合同无效。微信聊天记录显示，曹某向王某2发出制作手机直播APP邀约，王某2承诺制作该直播APP，此时双方合同成立。另曹某支付王某2佣金，王某2发送曹某APK文件、源代码的行为足以证明合同实际履行，曹某虽未签字确认但对合同内容予以认可，故曹某与王某2签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定有效；2.关于曹某主张返还的佣金及各项损失，合同约定王某2编写的程序达不到曹某的要求，或者因王某2原因不能在合同第三条规定的期限内完成工作构成违约。根据双方交涉情况，王某2将最终版本APK交付曹某后，其未再提出其他修改的变更性意见，应视为曹某对交付的制作程序已完成测试，此后曹某已经足额支付王某2佣金，故无法证明王某2因编写程序达不到曹某要求违约的事实。至于项目交付期限，从双方沟通频次及内容看，属于双方对手机APP的内容沟通、修改致使手机APP迟延交付，不属于王某2个人原因所致。王某2付出劳动，交付成果，故曹某主张王某2违约的事实及各项请求本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告曹某的全部诉讼请求。   案件受理费110元（原告已预交），由曹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张艳伟   二〇二一年一月二十八日   书记员 解 莹