wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初105号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托代理人：石磊，该行员工，特别授权。被告：胡小其，男，1977年12月9日生，汉族，住如皋市。被告：杨海琴，女，1978年8月21日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告胡小其、杨海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。本院认为，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉处理。审 判 员  李 茜二〇二一年一月二十二日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初256号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：杨汉林，男，1974年5月6日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告杨汉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异45号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：王清波，男，1966年5月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：红安县西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人王清波与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，红安县人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告王清波与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初1318号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清波于2018年7月18日向红安县人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，红安县人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人王清波签订了债权转让协议。协议主要内容为：王清波将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初1318号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人王清波与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人王清波将已发生法律效力的湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初1318号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人王清波与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初344号原告梁某，男，汉族，1999年3月12日生，住新蔡县。委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告徐某1，女，汉族，2000年11月6日生，住新蔡县。被告徐某2，男，汉族，1966年7月3日生，住新蔡县，系被告徐某1父亲。被告田某，女，汉族，1969年5月12日生，住新蔡县，系被告徐某1母亲。三被告委托诉讼代理人胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。原告梁某与被告徐某1、徐某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人赵令琦，被告徐某1、田某及其委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还彩礼108000元（彩礼135000元按80％请求）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告徐某1经人介绍认识，原告为了与被告徐某1结婚，2018年12月22日（农历十一月十六）传柬、送日子给现金120000元及三金，三金价值15000元，合计彩礼135000元，另外相家给2600元，购买礼物花费数万元。原告与徐某12018年农历11月20举行结婚典礼，没有办理结婚登记。二人共同生活后不久，徐某1就多次说不愿意和原告生活，原告一直谦让着徐某1，二人勉强生活。2020年农历2月份，徐某1跟着其大姐一块从原告家出走，随后表示不愿意和原告再共同生活。原告就彩礼一事，多次和被告协商，被告同意退还6万元彩礼，但一直拖着不给。徐某1不愿意和原告共同生活，又不返还索取的财物，其行为违反公序良俗原则，索取的财物应当返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告徐某1、徐某2、田某辩称：1、被告徐某1从未表示过不愿意与原告共同生活；2、若原告仍执意与徐某1解除同居关系，被告认为原告无权要求被告返还已支付的彩礼；3、徐某1在没有任何过错的前提下，原告单方面要求解除同居关系的行为严重损害了被告的名誉；4、徐某2、田某与本案并无关系，并非是本案的适格被告，徐某2、田某并未收取原告的彩礼，本案中原告所给付的彩礼最终都给了徐某1。因此徐某2、田某也不负有返还彩礼的法律义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告徐某1经人介绍认识后，双方于××××年××月××日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。原告于2018年12月22日给付被告传柬、送日子现金120000元，另有三金价值10600元。其中戒指有两个，一个在原告处，一个在被告徐某1处。原告梁某与被告徐某1从举行典礼后开始共同生活，被告徐某1于2020年四月份疫情结束后从原告家离开，被告徐某1在双方典礼后不久流过产。被告徐某1在原告家中的个人财产，双方同意按20000元进行折抵。现原告以被告徐某1不愿与其共同生活，亦不愿返还彩礼为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的一致陈述，三金票据及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告梁某与被告徐某1虽按习俗举行典礼，但未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但具体的彩礼数额应以本院查明的为准。对于被告收到的传柬、送日子现金120000元及三金应认定为彩礼款。对于三金的价值，应扣除原告手中的价值1455.68元(折价后)的戒指。原告与被告徐某1共同生活已有一年之余，结合本案实际情况，本院酌定被告应返还彩礼款的40%为宜，扣除被告徐某1的个人财产折抵款20000元后，被告应返还的彩礼款为（120000元+10600元-1455.68元）*0.4-20000元=31657.73元。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告徐某2、田某连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、田某于本判决生效后十日内连带返还原告梁某的彩礼款31657.73元；二、被告徐某1在原告家个人财产（家电及被子）归原告梁某所有；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由原告梁某负担738元，被告徐某1、徐某2、田某负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月二十六日书记员  张 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25589号 申请执行人：王慧，女，1977年2月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张旭，男，1989年1月12日出生，身份证住址河南省睢南县。 被执行人：赵亮，女，1979年2月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王慧与被执行人张旭、赵亮保证合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币432487元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 执行过程中，经申请执行人王慧和被执行人赵亮双方确认，被执行人赵亮已履行完其应承担的全部责任，后经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人张旭有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人张旭其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初141号 原告：东山县西埔镇春佳建材经营部，住所地福建省东山县西埔镇东海嘉园**店面。注册号350626600111630。 经营者:王春珠。 委托诉讼代理人：孙惜娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张细珠，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县西埔镇春佳建材经营部与被告张细珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月27日，东山县西埔镇春佳建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按东山县西埔镇春佳建材经营部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县西埔镇春佳建材经营部负担。 审判员  孙陵宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  范 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初384号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地宜宾市叙州区商贸路**。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘思婕，女，汉族，1992年1月23日出生，住四川省宜宾市兴文县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘思婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费4966元，减半收取计2483元，由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13322号之一 原告：上海觅得广告有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J5218。 法定代表人：李伟民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐昕轶，上海诺维律师事务所律师。 被告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区v> 法定代表人：丁辉煌。 原告上海觅得广告有限公司与被告三六一度（福建）体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告上海觅得广告有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海觅得广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海觅得广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海觅得广告有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二一年一月二十九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异15号异议人（原案申请执行人）：张素雅，女，1984年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩，公司董事长。原案被执行人：冯广平，男，汉族，户籍地湖北省浠水县竹瓦镇九坪村**，住湖北省武汉市徐东大街时尚欧洲小区。被申请人：熊文浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请人张素雅与原案被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司（以下简称壹宅公司）、冯广平装饰装修合同纠纷（执行案号为（2020）鄂0115执978号）一案中，申请人张素雅于2021年1月12日向本院申请追加熊文浩、周炀、姚东润为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月27日举行了听证，申请人张素雅的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加了听证，原案被执行人壹宅公司、冯广平及被申请人熊文浩、周炀、姚东润经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。张素雅请求依法追加熊文浩、周炀、姚东润为（2020）鄂0115执978号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请人承担还款责任。事实和理由：申请人与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向江夏法院申请强制执行，因已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，江夏法院于2020年10月29日作出（2020）鄂0115执978号之一裁定，裁定终结本次执行程序。三被申请人系壹宅公司的股东，根据《武汉壹宅装饰工程有限公司章程》第九条规定，熊文浩以现金方式出资240万元，占比80%，出资时间为2017年8月1日；周炀以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日；姚东润以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日。申请人经查询国家企业信用信息公示系统和壹宅公司工商内档得知，三被申请人至今均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，三被申请人应当被追加为被申请人，在未出资的范围内对申请人承担连带责任，特申请追加上述三被申请人为本案被执行人。本院查明，张素雅与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0115民初7132号民事判决书，判决：一、解除张素雅与壹宅公司于2019年5月26日签订的《装修工程施工合同》；二、由壹宅公司于本判决生效后十日内退还张素雅装修工程款16591元并支付利息（利息从2019年7月24日起以16591元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；三、冯广平对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，壹宅公司、冯广平未履行生效法律文书确定的义务，张素雅于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日作出（2020）鄂0115执978号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人壹宅公司、冯广平银行存款18400元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，经本院调查暂未发现壹宅公司、冯广平名下有可供执行的财产，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0115执978号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，壹宅公司成立于2017年8月31日，注册资本为300万元，法定代表人为熊文浩，公司股东为熊文浩、姚东润、周炀，持股比例分别为80%、10%、10%，分别认缴出资额为240万元、30万元、30万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资日期为2017年8月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张素雅申请追加上述被申请人为被执行人，申请的事由为经查询国家企业信息公示系统及公司工商登记信息，认为三被申请人至今未实缴出资，但依据申请人所提交的证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，故对申请人的该项请求本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人张素雅的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月二十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审201号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090164号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月26日22时1分54秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量102750千克，超限53750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款26500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12090164号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12090164号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090164号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保44号申请人：王振华，男，1970年9月10日出生，回族，农民，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。被申请人：刘骅毅，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请人王振华与被申请人刘骅毅劳务合同纠纷一案，申请人王振华于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘骅毅名下存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘骅毅在中国银行济南汇东星座支行213010427630CNY0账户内存款493.02元，冻结期限十二个月。冻结被申请人刘骅毅在财付通支付科技有限公司085e9858e3c7de446fb270679@wx.tenpay.com账户内存款34.13元，冻结期限十二个月。查封被申请人刘骅毅所有的鲁Ａ×××**帕萨特牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月十五日书记员  李超清
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36334-3号原告：唐蓉，女，1979年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：丁家星，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：广州铭昊城汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道**，统一社会信用代码91440111MA59A75347。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：邓梅珍，女，1992年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：广州春城汽车销售服务有限公司，住所，住所地广州市白云区永平街白云大道**社会信用代码91440101MA59UEP054。法定代表人：梁俊杰。第三人：谢焯永，男，1966年9月8日出生，汉族，身份证住址广州白云区，第三人：李明聪，男，1961年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告唐蓉与被告广州铭昊城汽车销售服务有限公司、广州春城汽车销售服务有限公司，第三人谢焯永、李明聪纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告唐蓉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐蓉的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐蓉撤诉。本案受理费70073.46元、财产保全申请费5000元，由原告唐蓉负担；管辖异议申请费100元，由广州铭昊城汽车销售服务有限公司负担。审判员  张旭增二〇二一年一月二十六日书记员  洗颖斯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3034号原告：夏吉淑，女，汉族，1937年3月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：罗滢鑫，男，汉族，1997年7月31日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告夏吉淑与被告罗滢鑫房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告夏吉淑于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏吉淑撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1650元，由原告夏吉淑负担。审判员  林宝珍二〇二一年一月二十五日书记员  郭耘彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4810号之一申请执行人浙江东大电缆有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕工业区，组织机构代码:75300898X。法定代表人陈建强。被执行人叶雷平，男，1969年8月15日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8763号民事判决，本院于2020年09月15日立案执行申请执行人浙江东大电缆有限公司与被执行人叶雷平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿50000元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4810号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二一年一月二十六日书 记 员  赵琼
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初117号 原告：福建政和泰隆村镇银行有限责任公司，住所地福建省政和县中元路**。 法定代表人：吴惠华，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：曾鲁苑。 委托诉讼代理人：李传锋。 被告：许贵杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：张晓霞，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省政和县。 原告福建政和泰隆村镇银行有限责任公司与被告许贵杰、张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建政和泰隆村镇银行有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建政和泰隆村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建政和泰隆村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由福建政和泰隆村镇银行有限责任公司负担。 审判员  何而夫 二〇二一年一月十八日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初40号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东赢商网数据服务股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区金穗路****（部位：自编**）>法定代表人：吴传鲲。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东赢商网数据服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12879号原告：赵民东，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王浩，男，1992年9月17出生，汉族，住江苏省江阴市。原告赵民东与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵民东到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵民东向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告预付款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告预定口罩。4月6日原告通过支付宝和微信各向王浩转账10000元，后王浩经多次催告未交付货物，但仅于4月6日当天退还支付宝的10000元，微信转账的10000元未退还，经催讨无果。王浩未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵民东与王浩原系同事。2020年4月，赵民东与王浩通过微信沟通购买口罩事宜，王浩将口罩生产经营证书等文件照片发给赵民东，4月6日赵民东通过支付宝和微信各向王浩转账10000元，后经过多次催要，王浩未向赵民东提供任何口罩，但仅通过支付宝退还10000元，余款10000元至今未退还。上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。赵民东与王浩达成口头买卖口罩的协议，赵民东预付20000元后，未收到任何口罩，王浩应予以全额返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王浩于本判决生效之日起十日内向赵民东返还10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（赵民东已预交，本院予以退还），由王浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二一年一月二十六日书记员  夏闵缘附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4631号 原告：巩喜昌，男，1963年4月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：孙国滨，男，1964年8月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：周建峰，男，1969年10月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告巩喜昌诉被告孙国滨、周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告巩喜昌到庭参加诉讼，被告孙国滨、周建峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩喜昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金0.64万元，判令被告给付原告逾期还款违约金1.336万元。庭审中原告变更诉讼请求如下：判令被告孙国滨归还借款本金0.64万元并给付逾期还款违约金1.336万元，判令周建峰对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。事实和理由2008年9月20日，被告孙国滨由被告周建峰担保向原告借款0.64万元，未按期归还。原告多次催要，被告仍未归还。为此起诉。 被告孙国滨、周建峰未到庭，亦未答辩。 庭审中，原告提交了被告孙国滨出具并由周建峰担保的借据原件一份及被告孙国滨委托周建峰的归还计划还款承诺书原件一份。 本院对原告所举上述证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。另对下列事实予以确认：本案原被告在借条中约定，借款期限自2008年9月20日起至同年9月24日止，如到期不能偿还借款，每逾期一天按借款额的5%交违约金。如果借款人到期无论何种原因不能偿还借款，担保人承诺承担偿还借款的责任，包括借款及利息、违约金和实现债权的费用。 本院认为，原告巩喜昌与被告孙国滨之间借贷关系成立，被告孙国滨作为借款人应当偿还借款本息。在庭审中，原告主张借款逾期违约金按照4.35%年利率的四倍计算不当，可按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率四倍计算，原告的该项诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告周建峰在本案中所承担的保证责任属于一般保证，鉴于本案主合同纠纷尚未经审判，更未就债务人财产依法强制执行且不能履行债务，原告也未提供证据证实债务人孙国滨住所变更导致债权人要求其履行债务发生重大困难或保证人以书面形式放弃抗辩权利，故被告周建峰在本案中承担保证责任的条件尚不具备，原告要求被告周建峰承担连带责任不符合法律规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告孙国滨、周建峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告孙国滨偿还原告巩喜昌借款本金6400元，并支付原告巩喜昌逾期借款违约金（以借款本金6400元为基数，从2008年9月25日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告巩喜昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告孙国滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张 方 人民陪审员  马志洪 人民陪审员  周 敬 二〇二一年一月十一日 书 记 员  安 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初135号原告：陈忠贤，男，汉族，沾益区人，1978年3月20日生，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：代兴奎，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宸辉建设环境工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区居民委员会天怡峰景花园******。统一社会信用代码：91530103MA6K3TQ31W。法定代表人：赵丽辉，公司总经理。被告：云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司沾益分公司。住所地。住所地：云南省曲靖市沾益区德泽乡热水村委会iv>统一社会信用代码：91530328550115523W。法定代表人：杨丽丽，公司总经理。第三人：云南大色彩绿化有限公司。住所地。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**iv>统一社会信用代码：915300007134487379。法定代表人：邓仙芝，公司总经理。原告陈忠贤与被告云南宸辉建设环境工程有限公司、云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司沾益分公司、第三人云南大色彩绿化有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠贤撤诉。案件受理费613元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二一年一月二十七日书记员 杨红叶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初872号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：朱拴宝，男，1969年9月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市杨陵区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱拴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告朱拴宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款23211.6元（其中本金19700元、利息1258.33元、罚息2253.27元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月30日至2019年9月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4536的账户共支用19700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠23211.6元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金19700元、利息1258.33元、罚息2253.27元，合计23211.6元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告朱拴宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19700元、利息1258.33元、罚息2253.27元，合计23211.6元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告朱拴宝负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱拴宝于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初150号原告：蒋球銮，女，1948年11月5日，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：张军，江**瑶族自治县法律援助中心指派律师，系一般代理。被告：彭建华，男，1971年9月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被告：陈美英，女，1975年10月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。第三人：杨新明，男，1974年2月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告蒋球銮与被告彭建华、陈美英、第三人杨新明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋球銮及其委托诉讼代理人张军、被告彭建华、陈美英到庭参加诉讼，第三人杨新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋球銮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利款16000元给原告；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告与第三人签订《厂棚出租合同》，原告将厂棚出租给第三人使用，租期三年，每年租金10000元，但原告儿子、儿媳即两被告未经原告同意擅自向第三人收取厂棚租金合计人民币16000元，原告要求被告返还未果。被告彭建华、陈美英辩称：2019年至2020年两年一共收到16000元租金是事实，但不是出租厂棚的钱，是老房子中属于两被告那空的钱。本院认为，本案属不当得利纠纷，被告彭建华、陈美英没有征得母亲即原告蒋球銮的同意将没有进行遗产继承的房屋出租并收取了2019年和2020年两年的租金共16000元，因原告丈夫于2016年3月已故，原告育有四个小孩，按照法定继承原则，两被告只享有房屋权益的1/10,16000元×1/10＝1600元，超出1600元的受益部分16000元－1600元＝14400元两被告应返还给原告。第三人杨新明经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告彭建华、陈美英在本判决生效之日起十日内给付原告蒋球銮14400元；二、驳回原告蒋球銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告彭建华、陈美英负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本案为终审判决。审判员  周虹二〇二一年一月二十六日书记员  王全附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9793号之一原告：瑞安市秀珍服装经营部，住所地浙江省瑞安市商城楼房****，统一社会信用代码92330381MA2C2T319J。经营者：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：丁振建，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。原告瑞安市秀珍服装经营部与被告丁振建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年1月26日，原告瑞安市秀珍服装经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瑞安市秀珍服装经营部撤诉处理。案件受理费50元、减半收取计25元，公告费460元由原告瑞安市秀珍服装经营部负担。审 判 长  陈学滨人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇二一年一月二十六日法官 助理  蔡乐子代书 记员  张 杨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初589号原告：徐书丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告徐书丽与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐书丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐书丽撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23694号原告：唐大豪，男，汉族，1996年生，住重庆市开县，公民身份号码。被告：重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司，住所地重庆市九龙坡区团结路**第****，统一社会信用代码91500107MA6018HK73。法定代表人：彭江强。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区光华路******707统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T。法定代表人：庞娟。本院受理原告唐大豪与被告重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，于2021年1月29日公开开庭进行审理，本院依法向原告唐大豪通过电子送达方式送达了开庭传票后，原告未到庭。本院认为，原告唐大豪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐大豪撤回对被告重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司、北京弘智昊远教育科技有限公司的起诉处理。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  张朝义人民陪审员  周 欣人民陪审员  刘卫平二〇二一年一月二十九日书 记 员  李青青
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更257号罪犯白益进，男，1958年7月24日出生于山西省太谷县，汉族，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2015年5月22日作出（2015）城刑初字第76号刑事判决，以被告人白益进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零九个月,并处罚金70000元;责令退赔各被害人共计69.8万元。该犯于2015年6月5日交付山西省潞城监狱执行，2015年8月13日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2018年8月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯白益进在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯白益进在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余考核积分487分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯白益进在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白益进减去有期徒刑七个月，刑期自2014年9月25日起至2024年3月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢73号申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行。被执行人：浙江昌盛电气有限公司，住所地长兴县经济开发区太湖大道**，组织机构代码:736876259。法定代表人：徐克成。被执行人：昌盛电气江苏有限公司，住所，住所地江苏省盱眙经济开发区金源路机构代码:560331166。法定代表人：徐克成。被执行人：浙江长兴昌盛新光源有限公司，住所，住所地长兴经济开发区经二路**机构代码:704623345。法定代表人：陈玉娣。被执行人：浙江湖州威达集团股份有限公司，住所地浙，住所地浙江长兴县画溪街道姚雉路**代码:147164624。法定代表人：姚锄强。被执行人：徐克成，男，1962年8月24日出生，住长兴县。被执行人：周芳琴，女，1964年1月25日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人浙江昌盛电气有限公司、昌盛电气江苏有限公司、浙江长兴昌盛新光源有限公司、浙江湖州威达集团股份有限公司、徐克成、周芳琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再17号 上诉人（原审原告）：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省新昌县，现羁押于新昌县看守所。 被上诉人（原审被告）：梁晓锋，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省新昌县。 上诉人俞明阳因与被上诉人梁晓锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民再52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行审理。上诉人俞明阳到庭参加诉讼，被上诉人梁晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞明阳上诉认为其与梁晓锋确实存在借款关系，梁晓锋理应向其偿还所欠款项。请求二审法院撤销再审一审裁定，维持原一审调解书。 被上诉人梁晓锋未到庭陈述答辩意见。 俞明阳在原一审中提出诉讼请求：判令梁晓锋立即归还借款本金10000元,并承担案件诉讼费。事实与理由：梁晓锋因资金周转所需于2016年11月25日向俞明阳借款10000元，并出具借条一份。截止今日，梁晓锋仍未归还俞明阳该笔借款。俞明阳在此期间曾多次向梁晓锋催讨未果，但梁晓锋一直认欠不还，致纠纷发生。原审案件经调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁晓锋归还原告俞明阳借款5000元，分12个月给付，于2017年9月起至2018年7月止每月20日前给付400元，余款600元限于2018年8月20日前付清；二、若被告梁晓锋未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告俞明阳有权按照5000元（已履行部分可相应扣减）申请强制执行；三、原告俞明阳自愿放弃其他诉讼请求。 再审一审查明：2016年11月25日，梁晓锋向刘桂富借款3000元，实际到手2400元，由梁晓锋出具借款金额10000元的借条一份（出具借条时未填写出借人姓名，系事后添加）。2017年7月25日，俞明阳持上述借条提起诉讼，要求梁晓锋归还借款本金10000元。2017年8月16日，该院作出（2017）浙0624民初3453号民事调解书，调解由梁晓锋归还借款5000元。案经申请执行，梁晓锋已履行完毕。 涉案借款行为经新昌县公安局侦查，已列入新昌县人民检察院刑事起诉范围,并被该院刑事判决认定构成诈骗罪。 再审一审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定:“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被该院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及调解，显属不当，原审调解书应予撤销。同时，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院（2017）浙0624民初3453号民事调解书；二、驳回原审原告俞明阳的起诉。 二审庭审中，俞明阳对其与梁晓锋借贷情况已由相关刑事案件审理之事实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案涉俞明阳与梁晓锋的民间借贷纠纷，因涉嫌诈骗罪，已由相关刑事案件在审查处理，故再审一审撤销原审判决，驳回俞明阳起诉，并无不当，应予维持。 综上，俞明阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 炯 审判员 王普庆 审判员 王红琴 二〇二一年一月二十五日 书记员 马 臻 4 2
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初114号原告：班佳超，男，1990年8月18日生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳，河南思远律师事务所律师。被告：张得军，男，1982年1月10日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码：91410700872937220T。住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，任公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告班佳超与被告张得军、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班佳超委托诉讼代理人陈晓禹、郝兵芳，被告张得军，被告人保新乡分公司委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告班佳超向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿1.医疗费9312.76元,2.住院伙食补助费50元/天×17天=850元，3.营养费：20元/天×（17天+60天）=1540元，4.护理费：46858元/年÷365天×（17天+30天）=6033.8元，5.误工费47272元/年÷365天×（17天+90天）=13857.8元，6.交通费20元/天×17天=340天，7.鉴定费700元，以上共计32594.36元。事实及理由：2020年6月9日13时57份许，在杨××省道××县××村路口东侧，张得军驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车（载冯文娜、张弈凡）自东向西行驶时未靠右侧通行，与自西向东行使班佳超驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（载张桂玲）发生碰撞，造成班佳超、冯文娜、张弈凡、张桂玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，张得军承担事故的全部责任，班佳超、冯文娜、张弈凡、张桂玲无责任，请求判如所请。被告张得军辩称，由法院依法判决。被告人保新乡分公司辩称，原告诉求过高，过高部分请法院不予支持，请法院依法核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效后，我司同意依法赔偿，营养费不应支持，诉讼费等间接损失我司不应承担。事故造成两人受伤，交强险应分割。原告班佳超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过记双方责任，2.新乡医学院第一附属医院出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告受伤住院，3.住院票据1张、门诊票据4张，证明原告治疗花费情况，4.鉴定费发票一张，证明鉴定花费。被告张得军对原告提交的证据称不予质证，被告人保新乡分公司对原告提交的证据1无异议，证据2有异议，称按照长期、临时医嘱，原告住院时间不超过9天，证据3真实性无异议，但应扣除非医保用药，对证据4有异议，称属于间接损失，本被告不承担。原告提交的证据1-4客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。依原告申请双方协商，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所对原告班佳超营养期、出院后护理人数、护理期限进行鉴定。原告对该鉴定意见无异议。被告人保新乡分公司称营养期包含住院期间，且原告未构成伤残，不应计算营养费，护理依赖程度系数50%。本院对该鉴定结论予以认定。被告虽有异议，但未提交反证，不予支持。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日13时57分许，在杨××省道××县××村路口东侧，张得军驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车（载冯文娜、张弈凡）自东向西行驶时未靠右侧通行，与自西向东行使班佳超驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（载张桂玲）发生碰撞，造成班佳超、冯文娜、张弈凡、张桂玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，张得军承担事故的全部责任，班佳超、冯文娜、张弈凡、张桂玲无责任。原告受伤后，在新乡医学院第一附属医院住院17天，共花费医疗费9312.76元。该院出院载明：注意休息，院外休息3月。依原告申请双方协商，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所对原告班佳超人体损伤后的营养期、护理期进行鉴定。2020年12月25日，该鉴定机构出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人班佳超外伤后营养期限拟定为60日，护理期限拟定为30日，护理人数为1人。原告花费鉴定费700元。庭审中，原告明确要求交强险各赔偿限额优先另案原告张桂玲使用。被告张得军驾驶的车辆在被告在人保新乡分公司投保交强险和商业险（保险金额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。被告人保新乡分公司主张原告挂床，未提交证据。本院认为,被告张得军驾驶机动车在道路上行驶，应当对路况及周围环境尽到谨慎注意义务，原被告双方对事故认定书均无异议，事故认定书客观真实，本院予以认定，故原告的合理损失由被告人保新乡分公司应当先在交强险各限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照100%事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告张得军予以赔偿。原告的合理损失如下：1.医疗费9312.76元，2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准予以支持住院期间，计算为17天×50元/天=850元，3.营养费，根据鉴定结论，原告外伤后营养期限拟定为60日，应包含住院期间，每天按照20元，计算为60天×20元/天=1200元，被告人保新乡分公司辩称不赔偿，不予支持，4.护理费，根据鉴定结论，护理期限拟定为30日，计算为46858元/年÷365天×30天=3851.34元，被告人保新乡分公司主张乘以护理系数50%，没有依据，不予支持，5.误工费，根据公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，7.3胸骨骨折误工60-120日，原告主张107天，符合本案的实际情况，予以支持，计算为：47272元/年÷365天×107天=13857.82元，6.交通费，按照原告主张的20元/天予以支持，计算为：17天×20元/天=340元，7.鉴定费700元。以上共计30111.92元。因交强险各限额已经由另案原告张桂玲使用完毕，故原告的损失由被告人保新乡分公司在商业三者险内按照100%的比例赔偿原告30111.92元。因原告的各项损失均在保险理赔范围内，被告张得军在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在使用三者险内赔偿原告班佳超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计30111.92元，于本判决生效后十日内履行。二、被告张得军在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理615元，减半收取307元，由原告班佳超负担24元，由被告张得军负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年一月二十六日书记员  王正昱
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初7号 原告：邹霞，女，1982年7月31日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张利杰，广东德纳（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。 被告：杨元霞，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 被告：高建桥，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告邹霞与被告杨元霞,高建桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告邹霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹霞撤回起诉处理。 审判员  周家平 二〇二一年一月二十日 书记员  董 洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保31号申请人：李仲华，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：宋梦生，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人李仲华与被申请人宋梦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初412号民事判决书已发生法律效力，宋梦生未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋梦生银行存款210000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十六日书记员  黄维庚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2507号之七被执行人张成舟，男，1954年12月19日出生，汉族，住大同市平城区御鑫小区2-3-101。本院在执行张成舟罚金一案中，我院依法查封被执行人张成舟名下的位于本市平城区和阳街（大东街）路南3幢1单元7号房屋征收手续，现被执行人已履行法律义务，申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除张成舟名下的位于本市平城区和阳街（大东街）路南3幢1单元7号房屋征收手续的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  左建同二〇二一年一月二十六日书记员  石 欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审821号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李金稳，男，1955年01月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************33X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264315号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264315号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李金稳的粤S.6P0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李金稳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1812号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。被执行人：黎佳友，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘淑平，女，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黎佳友、刘淑平借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5624号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-08-03向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款本息608013.62元及后期利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下有房产登记信息，该房屋抵押权人为申请人，首封法院为渝中区人民法院，另案外人谭银见正在对该房屋的所有权提出执行异议，被执行人名下暂无其他财产可供执行。2020年1月21日，本案双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人黎佳友、刘淑平在2021年2月10日前付清所欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本息余额、罚息等，具体以申请人信贷系统实时数据为准；二、对被执行人黎佳友、刘淑平名下位于重庆市云阳县房屋一套予以查封，若被执行人违反上述协议，将对上述房屋依法进行评估、拍卖；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年一月二十一日书记员  黄 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初384号 原告：何明刚，男，1954年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：安徽辰辰汽车旅游信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝业大厦家纺广场**。 法定代表人：费斌，经理。 原告何明刚与被告安徽辰辰汽车旅游信息服务有限公司（以下简称辰辰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何明刚、被告辰辰公司的法定代表人费斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何明刚向本院提出诉讼请求：1、要求辰辰公司费斌立即支付拖欠我的劳务报酬共计2万元（每月2000元，时间自2018年12月21日至2019年10月8日止）；2、要求辰辰公司费斌补偿因拖欠工资20000元而产生的利息，按每月一分计算，合计2000元；3、要求辰辰公司费斌补缴我的养老保险，按国家规定给予补偿；4、要求辰辰公司费斌补发我的双休日加班工资20769.23元、法定节假日加班工资7613.10元，两项合计28382.33元；5、要求费斌退还我个人购买的中石化加油卡一张，内存有现金1400元（2019年10月10日交给费斌）；6、要求被告承担本案的起诉费用。事实与理由：2016年6月我被该车当时老板吴向阳请来车队帮他打工，从事合肥一黄山区太平县专线客车跟车员的工作，车牌号码：皖Ａ-×××××。每天早上6点45分从合肥汽车东站发车，下午2：20从黄山区太平县汽车站返回，每天工作时间长达12小时之多，虽然辛苦但没有出现拖欠工资的现象，三个月后，该车老板吴向阳不管了。2016年10月初，我被现任老板辰辰公司费斌录用到他的车队干活，车牌号码：皖Ａ-×××××（每月2000元工资，先干，继续从事合肥至黄山区太平县专线客车跟车员的工一直干到2019年10月8日。工作期间2016年ｌ0月至2018年12月2Ｏ日辰辰公司能按时发放工资，有时拖欠工资长达半年之久（2018年7-12月的工资），在我多次催要下，被告断断续续的于2019年5月30日才把2018年12月20日前的工资结清。但是2018年12月21日至2019年1Ｏ月8日，辰辰公司费斌有故伎重演，迟迟拖欠我的工资不发。在2019年5月份曾向费斌提出申要我的劳动工资，费斌总是用各种困难为理由就是拒不按月准时发放。由于家人与亲戚朋友们强烈反对，在8月中旬我就告知费斌我不愿意干了，并于2019年8月27日同费斌把往年的账目全部结算清楚。2019年9月初费斌又打电话让我继续干，考虑到我工资没有结算，只答应干到国庆就不干了，可恨的是，在我10月8日辞职时费斌仍拖欠我十个月的工资到目前还没有结清。至于加班工资，我从2016年10月至2019年10月8日在被告公司上班期间，每月工资2000元长达3年没有增加，而且双休日及法定节假日（也是最忙的），从未休息过一天，按国家劳动法规定：双休的加班是平时200%，法定节假日是平时的300%，补偿计算如下：双休日：一年52周，每周多加班一天，按实际计算45×2倍×3年×（2000／26）＝20769.23元；节假日：一年11天×3倍×3年×（2000／26）＝7613.10元。鉴于被告拖欠我的工资没有支付，请求法庭维护我的合法权，依法判决。 辰辰公司辩称，这个车辆是合伙车辆，原告是另一合伙人吴向阳找来的，原告就是看看门、跟跟车，每个月休息2天，每月2000元。原告有时自行下来不跟任何人说，我拖欠原告工资不假，原告2018年后多次不来公司报账，原告还写过一份检查。原告曾也向瑶海区其他部门汇报过这个事情，我欠原告工资10个月我承认，但是要求原告到公司来对账，原告收取的款项没有上交工资，我没有拿原告加油卡，加班工资不存在的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月，何明刚与辰辰公司车牌号码为皖Ａ-×××××车车主吴向阳口头约定：吴向阳聘请原告从事合肥至黄山区太平县专线客车跟车员工作，每月工资2000元；每月休息2天。后原告依约从事跟车员工作，吴向阳也依约支付原告的工资。2016年10月，原告与辰辰公司法定代表人费斌经协商，继续从事皖Ａ-×××××车跟车员工作，每月工资2000元；每月休息2天。原告在辰辰公司工作至2019年10月8日，被告支付原告劳务报酬至2018年12月20日工资经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。 另查，原告在被告处工作时已超过退休年龄。原告要求被告退还其购买的中石化加油卡一张，内存有现金1400元，未举证证实，且被告不予认可。被告主张原告尚持有公司票款未与公司结清，未举证证实。 上述事实，有原告所举原告身份证、双方结算账单、领条各一份；及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动,接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告经口头协商，原告在被告处从事跟车员工作，被告每月支付原告劳务费2000元，双方形成劳务合同关系。在协议履行中，原告已依约提供劳务，被告应履行向原告支付劳务费的义务。原告主张被告尚欠其2018年12月21日至2019年10月8日劳务费，举证证实，且被告予以认可，本院予以确认，被告应支付原告劳务费数额为19200元〔（2000元/月×9个月）＋（2000元/月÷30天×18天）〕。原告主张按月息1分计算利息损失，缺乏事实依据，本院按一年期贷款市场报价利率4.20%计算，为84元（2000元×4.20%）。原告与被告形成是劳务合同关系，非劳动关系，故原告要求被告支付补发双休日、法定节假日加班工资及补交养老保险，无事实及法律依据，故不予支持。原告要求被告退还其购买的中石化加油卡一张，内存有现金1400元，未举证证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽辰辰汽车旅游信息服务有限公司支付原告何明刚劳务工资19200元，并支付利息84元，合计19284元；于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告何明刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.50元，由原告负担343.5元，被告负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4288号之一申请执行人：赵章平,男,1976年06月17日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：乐清市通达气动液压有限公司,住所地浙江省乐清市白石街道凤凰村,组织机构代码568187170。法定代表人:王道献。被执行人：王道献,男,1981年02月15日出生,住所地乐清市。被执行人：朱培双,女,1983年03月05日出生,住所地乐清市。被执行人：余凯,男,1987年06月29日出生,住所地乐清市。被执行人：钱浩,女,1989年12月15日出生,住所地乐清市。申请执行人赵章平与被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、余凯、钱浩债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为执行款1139539.96元及利息，并负担案件受理费7682元、执行费13795.4元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、余凯、钱浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、余凯、钱浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、余凯、钱浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、余凯、钱浩有银行开户，本院于2020年8月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年1月26日，被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、余凯、钱浩尚欠申请执行人赵章平执行款1139539.96元及利息，暂未发现被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、余凯、钱浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、余凯、钱浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、余凯、钱浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵章平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市通达气动液压有限公司、王道献、朱培双、余凯、钱浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4288号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年一月二十七日代书记员 叶桐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执73号申请执行人：董国田，男性，1959年01月31出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘福荣，女性，1975年04月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行董国田与刘福荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘福荣未履行（2019）辽0203民初7352号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福荣银行存款26000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十六日书记员  洪 琛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5424号之一申请执行人：许启财,男,1975年01月03日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：陈珍岳,男,1981年01月21日出生,汉族，住所地浙江省永嘉县。申请执行人许启财与被执行人陈珍岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款310000元及利息，并负担案件受理费5950元、公告费200元、执行费4550元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈珍岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈珍岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈珍岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈珍岳有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈珍岳名下有车牌号为苏Ｅ6××**牌小型汽车，本院委托查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈珍岳无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年1月24日，被执行人陈珍岳尚欠申请执行人许启财执行款310000元及利息，暂未发现被执行人陈珍岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈珍岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈珍岳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈珍岳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人许启财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈珍岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年一月二十六日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初230号申请人:介休市兴泰园林绿化工程有限公司。法定代表人：李文富。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781788526533B。被申请人：介休市洪山镇运吉村民委员会。法定代表人：王培义。地址：介休市洪山镇运吉村。介休市兴泰园林绿化工程有限公司诉介休市洪山镇运吉村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人介休市兴泰园林绿化工程有限公司于二○二一年一月二十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市洪山镇运吉村民委员会银行存款57171.16元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市兴泰园林绿化工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000017）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市洪山镇运吉村民委员会银行存款57171.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月二十六日书记员  阴日晖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢51号被执行人杨全乐，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县朝阳镇南石山村。本院在执行被执行人杨全乐罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0202刑初45号刑事判决书，责令被执行人杨全乐缴付罚金6万元并退赔非法吸收的资金，杨全乐至今未履行给付义务。现我院对已扣押的涉案财物赵信峰名下所有的豫C289**奥迪牌汽车进行了评估，评估总价为69600元，我院依法拟对上述财物进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖扣押的涉案财物赵信峰名下所有的豫C289**奥迪牌汽车，起拍价为69600元。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年一月二十九日书记员  石 欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2619号 原告：杨信寿，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王悦韩，福建元一律师事务所律师。 被告：刘景海，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：宁德市蕉城区蕉北陈振玉百货店，经营场所福建省宁德市蕉城区镇前路**。 经营者：陈振玉。 原告杨信寿与被告刘景海、宁德市蕉城区蕉北陈振玉百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告杨信寿于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨信寿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨信寿负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更171号 罪犯姚辉，男，1976年6月22日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 湖北省来凤县人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂来凤刑初字第00110号刑事附带民事判决，以被告人姚辉犯组织、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；总和刑期十九年九个月，并处没收个人全部财产、罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失213358.04元（已支付190000元）。被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00029号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付湖北省宜昌监狱执行，2018年12月19日调入福建省建阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）鄂01刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月25日起至2025年11月24日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员徐斌、书记员林国梁，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯姚辉到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯姚辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年6月至2020年4月获6次表扬，间隔期自2017年6月至2020年4月获考核积分3823分。湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑更355号刑事裁定确认罪犯姚辉对被害人的赔偿已全部到位，湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤执字第00034号《结案通知书》确认罪犯姚辉被判处的没收个人全部财产已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯组织、参加黑社会性质组织，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚辉减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年2月25日至2025年3月24日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏 莉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执238号之二申请人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行法定代表人：张忠雷住所地：山东省聊城市阳谷县被执行人：洪东营，男，汉族，1991年11月18日生，住山东省聊城市阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪东营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪东营在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币12082.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更247号 罪犯冯昆鹏，男，1983年9月16日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）并刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人冯昆鹏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;继续追缴违法所得;与被告人卢毅共同赔偿附带民事诉讼原告人171508.4元。被告人冯昆鹏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年6月13日作出了（2005）晋刑一终字第205号刑事判决，以被告人冯昆鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;继续追缴违法所得。该犯于2007年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯冯昆鹏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯冯昆鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。 该犯本次呈报减刑前履行财产性判项2000元，本次未履行。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行凭证等证据证实。 本院认为：罪犯冯昆鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯昆鹏减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月31日起至2026年1月30日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2381号原告：刘洪杰，女，1956年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：范新生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘洪杰与被告范新生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘洪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洪杰撤回起诉处理。审判员  冯聪慧二〇二一年一月二十九日书记员  张鑫玉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初72号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅），统一社会信用代码为9133028305803085L。 法定代表人：朱达高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：胡其波，男，1990年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告胡其波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市奉化凯元物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化凯元物业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波市奉化凯元物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化凯元物业有限公司负担。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执86号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鲍雨欣，女，1998年6月24日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人鲍雨欣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25001号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人鲍雨欣向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计29,175.85元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人鲍雨欣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款601.09元，发还申请人二〇二一年一月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额601.09元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十八日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：彭洁，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告彭洁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告彭洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭洁支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,433.46元、利息3,022.83元、违约金4,949.39元、其他费用(年费、手续费等)1,690.18元；2.判令被告彭洁支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告彭洁负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，彭洁已累计拖欠信用卡透支本金23,433.46元及利息、违约金、其他费用等，合计33,095.86元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭洁未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告彭洁未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭洁于2016年9月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告彭洁实际拖欠信用卡欠款本金23,433.46元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告彭洁在信用卡申请表中填写的联系地址湖南省湘潭市岳塘区建鑫城市广场一期9单元8901房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭洁在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭洁借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告彭洁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭洁签收与否，均视为送达。现被告彭洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金23,433.46元；二、被告彭洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192.92元，由被告彭洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11236号原告：景镐举，男，1969年12月7日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。原告景镐举诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司对原告提供车损鉴定提出异议，申请重新鉴定，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年一月五日书 记 员  朱燕霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初422号原告：范桂宇，男，汉族，1987年11月11日出生，户籍所在地云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：王婷婷，云南禾胤律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省广告协会，住所地云南省昆明国家广告产业园，统一社会信用代码5153000051835804X8。法定代表人：吕承鸿。原告范桂宇与被告云南省广告协会劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告范桂宇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范桂宇的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范桂宇撤诉，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2020〕802号《仲裁裁决书》自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本案免收案件受理费。审判员  曾会康二〇二一年一月二十五日法官助理姚荣书记员段红娇
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初121号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人佘心桥，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，住福清市。2020年12月4日，因吸食毒品被福清市公安局行政处罚十日（暂未执行）；2020年12月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人佘心桥犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月3日20时许，被告人佘心桥在其位于福清市××街道××村××号××室的租住处，容留冯某、王某、陈某、“方志成”（音）一起先后用自制的冰壶吸食冰毒。当晚21时30分许，福清市公安局龙江派出所在该住处抓获被告人佘心桥及吸毒人员冯某、王某、陈某。被告人佘心桥到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人佘心桥提供场所一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人佘心桥有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人佘心桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑玉珍对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佘心桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人佘心桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人佘心桥的刑期自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、未随案移送由公安机关扣押到的自制冰壶，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 榕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初390号原告:李秀芝，女，1948年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告:郑富强，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。二原告委托代理人：殷素月，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省兴城市，现住辽宁省辽阳县，系原告郑富强的舅妈。被告：辽阳县刘二堡镇义和村民委员会，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇义和庄村。法定代表人：刘作义，系该村村主任。原告李秀芝、郑富强与被告辽阳县刘二堡镇义和村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告李秀芝、郑富强的委托代理人殷素月、被告刘二堡镇义和村民委员会的法定代表人刘作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝、郑富强共同诉称：原告李秀芝是被继承人郑华南的母亲，原告郑富强是被继承人郑华南的儿子。大约在2010年左右，郑华南担任辽阳县刘二堡镇义和庄村村长，在此期间，村委会从未给郑华南开过工资，现拖欠其工资款55,490.49元。由于郑华南于2013年5月2日因病去世，郑华南的父亲郑荣喜先于郑华南去世，郑华南与前妻刘春艳只生育一子郑富强，此外，再无其他子女，郑华南去世前未再婚。后二原告多次找被告催要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠郑华南的工资款55,490.49元。被告辽阳县刘二堡镇义和村民委员会辩称：原告所述属实。但当时郑华南任村主任的时候开发大棚建筑，这种行为系其个人行为，与被告无关，为建大棚，郑华南从被告处借款5万元，后期大棚干不了，郑华南把大棚出兑给刘作丰了，刘作丰给被告打了5万元的欠条（即郑华南从被告处借走的5万元）。之后被告找购买大棚的合伙人郭升良，郭升良说从郑华南的工资里抵扣。经审理查明：2010年左右，郑华南在被告处担任村主任一职，此期间，被告共拖欠郑华南工资款55,490.49元，后郑华南于2013年5月2日因病去世。郑华南去世后，被告给其家属即二原告出具了欠工资款的说明一份，载明了欠郑华南工资55,490.49元。欠工资款的说明上有被告的公章。该款至今未付。另查，原告李秀芝是郑华南的母亲，郑华南的父亲郑荣喜先于郑华南去世，郑华南与前妻刘春艳只生育一子郑富强，再无其他子女，郑华南离婚后至去世前亦未再婚。现二原告作为郑华南的继承人向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠郑华南的工资款55,490.49元。上述事实，有当事人的陈述、欠工资款说明等证据证明。本院认为：郑华南在被告处工作期间，为被告提供有偿的劳动，被告就应负有保障劳动者合法权益的义务，包括按约支付工资。现被告拖欠郑华南工资款55,490.49元，作为其继承人的二原告有权向被告主张给付该工资款的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告答辩中所述“被告用扣郑华南工资款的方式来抵顶郑华南为建立大棚向被告借款5万元”一事作为抗辩理由，因有案外人已经对该款给被告出具了欠条，证明郑华南已非债务人，而抵扣一事又无证据证明，故本院不予采信。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇义和村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李秀芝、郑富强拖欠郑华南的工资款55,490.49元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告辽阳县刘二堡镇义和村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年一月二十八日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。