wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0322刑初31号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈燕萍,女，1994年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月30日主动向仙游县公安局森林分局投案，同年12月1日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检六部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人陈燕萍犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员林子高出庭支持公诉，被告人陈燕萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2016年下半年间，被告人陈燕萍向同案人王顺烨（已判决）出售了一件“钟馗”象牙制品。2020年7月22日，该件“钟馗”象牙制品被仙游县公安局查获扣押，经福建闽林司法鉴定中心鉴定：上述被查获“钟馗”为象牙制品，净重0.241千克，核定价值人民币10041元。 2020年11月30日，被告人陈燕萍向仙游县公安局投案。 被告人陈燕萍对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在侦查阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈燕萍判处拘役三个月，并处罚金2000元。 另查明，涉案“钟馗”象牙制品已在同案人王顺烨一案中作没收处理。 在本院审理期间，被告人陈燕萍家属主动代其向本院缴纳罚金2000元，并退出非法所得130元。 上述事实，被告人陈燕萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈燕萍的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，投案证明，扣押物品、文件清单，本院代保管款收据，本院(2020)闽0322刑初791号刑事判决书，同案人王顺烨的供述和辩解，被告人陈燕萍的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字[2020]327号司法鉴定意见书及所附照片、鉴定意见通知书，指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕萍以牟利为目的，违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知象牙是国家重点保护动物制品，而非法予以出售，涉案金额10041元，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈燕萍案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，是自首；且在侦查阶段自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；其家属又能主动向本院缴纳罚金、积极退赃，涉案赃物在同案人王顺烨一案中已作没收处理，可予从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条的规定，判决如下： 一、被告人陈燕萍犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年十一月三十日起至二○二一年二月二十八日止）。 二、被告人陈燕萍己退在本院的非法所得款130元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  陈志潮 人民陪审员  吴丽双 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  蔡燕瑜 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保40号解除保全申请人：陕西明旭混凝土有限公司，住所地陕西省西安市高陵县八横路以北。法定代表人：程礼龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。陕西明旭混凝土有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）陕0113民初23026号民事裁定，依法冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款2462130元。陕西明旭混凝土有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人陕西明旭混凝土有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款2462130的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 君二〇二一年一月八日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2021年月日送达
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初58号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王进知，曾用名王进元，男，1977年7月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：沛县，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人王进知犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、助理检察员贺**出庭支持公诉，被告人王进知到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月13日5时许，被告人王进知在沛县商都生鲜区西侧过道，盗取丁某的1辆绿色残疾人代步电动三轮车以及车上50斤稻花香牌大米和30斤香葱，物品价值分别为人民币3316元、105元、90元，合计价值人民币3511元。案发后，被盗电动三轮车及50斤大米被扣押并发还被害人。 2.2020年4月14日4时许，被告人王进知在沛县商都生鲜区西侧，盗取邓某的1辆银色金鹏牌电动三轮车及车上1箱18斤带鱼，物品价值分别为942元、115元，合计价值人民币1057元。案发后，被盗电动三轮车被扣押并发还被害人。 综上，被告人王进知盗窃作案2起，合计价值人民币4568元。 另查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王进知无××；作案时具有完全刑事责任能力。 2020年8月13日，被告人王进知在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人王进知表示自愿认罪认罚。庭审后，公诉机关向本院提交量刑调整意见书，将量刑建议调整为单处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王进知在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，接处警工作登记表，被告人户籍信息证明及照片，接受证据材料清单、大米照片，残疾证复印件，视听资料说明书及视听资料，残疾人证申请表及评定表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，鉴定聘请书、要求补充鉴定材料的函（刑事）、鉴定意见通知书、沛县价格认定中心沛价认刑（2020）139号价格认定结论、价格认定明细表，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法徐东方司鉴所（2020）精鉴字第242号鉴定意见，发还物品、文件清单，现场勘验笔录，暂扣款收据，指认现场笔录、指认现场照片，被害人邓某、丁某的陈述，证人王某甲、高某、王某乙、许某、蒋某的证言，被告人王进知的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王进知到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，赃物被扣押并发还被害人，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 关于公诉机关指控“50斤稻花香牌大米、30斤香葱、18斤带鱼1箱，经鉴定分别价值人民币108元、93元、120元”的意见，经查认为，被害人丁某陈述“车里有一袋50斤装的稻花香大米。今天早上在批发市场花105元买的，还有一捆30多斤的香葱，今天早上花90元购买的”，被害人邓某陈述“一箱带鱼，是我以115元的价格购买的”，上述被盗物品鉴定价格均高于被害人实际经济损失，根据有利于被告人原则，应以被害人陈述的价格认定，故公诉机关指控数额有误，本院予以纠正。 本院认为，被告人王进知以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王进知犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王进知犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，赃物被扣押并发还被害人，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王进知的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王进知犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年一月二十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 梁 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初48号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州城市推客网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区天河路****（部位：自编之**）>法定代表人：齐俊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州城市推客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执44号 李文述、都江堰光明建设有限公司： 关于李文述申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4466号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执44号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4466号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执44号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执4号之七 申请执行人:黎朝伦，男，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县龙广镇。 被执行人：黎明，男，彝族，贵州省安龙县人，住址同上。 被执行人：李**，男，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国建设银行62146638603XXXX0账户内存款人民币177027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终33号 上诉人（原审被告）：浙江省诸暨市润滑油有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**。 法定代表人：何利云。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住。住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路**耀江时代广场**/div> 负责人：冯高伟。 上诉人浙江省诸暨市润滑油有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16813号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，虽然借款合同是中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行和上诉人签订的，但实际放款人却是中信银行股份有限公司绍兴分行，因此应该由合同实际履行地绍兴市越城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《人民币流动资金贷款合同》第十八条18.2约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取第（2）种方式解决：向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效。本案管辖应从约定。乙方即被上诉人住所地诸暨市××街道××路××号××广场××楼，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  缪洪娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保136号 申请人:泸州加利印务有限公司，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村，统一社会信用代码915105045752903605。 法定代表人：罗勇。 被申请人:泸州大鹏玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区石洞镇，统一社会信用代码915105047383499706。 法定代表人：任志新。 申请人泸州加利印务有限公司与被申请人泸州大鹏玻璃制品有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人泸州大鹏玻璃制品有限公司所有的价值80000元的财产。担保人邹瑛自愿提供其位于贵州省赤水市葫市镇高竹村恒信·森林21度国际养生度假区××幢××单元××层××号的房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州大鹏玻璃制品有限公司所有的价值80000元的财产。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封担保人邹瑛所有的位于贵州省赤水市葫市镇高竹村恒信·森林21度国际养生度假区××幢××单元××层××号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎蕊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6752号原告：张亚林，男，1977年1月4日出生，住如皋市。被告：唐燕，男，1982年2月24日出生，住海安县。原告张亚林与被告唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告张亚林签署送达地址及送达方式确认书，本院多次依其地址及电话进行送达传票等法律文书，张亚林电话无法接通，邮寄送达无人签收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2021年1月27日，原告张亚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同时，原告张亚林未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张亚林撤诉处理。审判员  王林二〇二一年一月二十七日书记员  张淳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44942号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：广州市金马国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：曾卓民，该公司经理。委托诉讼代理人：涂一轩，男，该公司员工。原告李智与被告广州市金马国际旅行社有限公司（以下简称金马旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李智、被告金马旅行社委托诉讼代理人涂一轩上线参加诉讼,本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《缅甸_DSC0864a》《缅甸_DSC8107a》；2.判令被告赔偿原告经济损失6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告李智系《缅甸_DSC0864a》、《缅甸_DSC8107a》的作者，对该作品享有完全的著作权。近期李智在被告金马旅行社的分公司（广州市金马国际旅行社有限公司中山分公司）的微信公众号发现其上述作品被登载。金马旅行社事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了李智对被侵权的《缅甸_DSC0864》《缅甸_DSC8107》享有的使用权、获酬权、信息网络传播权，应承担法律责任。被告金马旅行社辩称，金马旅行社发布的包含涉案权利图片转自其它网站，仅为科普用途，并没有任何的盈利需求和事实，也没有任何侵权的故意，不应当按照相关的商业化的侵权责任去计算损失。本院经审理查明事实如下：一、权利客体1.作品名称：《缅甸_DSC0864》、《缅甸_DSC8107》2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：通过对缅甸蒲甘的人物、自然风光的选取和拍摄以及后期的合成、调色等进一步创作，对拍摄角度、构图设计、色彩搭配、光线明暗等方面进行独创性处理5.作者：李智6.创作时间：2015年1月18日7.首次发表时间：2015年6月1日8.发表方式：在马蜂窝网（网址：××）发表9.有无著作权登记证书：有二、权利来源取得方式：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年8月22日4.侵权载体：微信公众号“中山金马国旅”5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：区块链存证7.比对结果：被诉侵权图片与案涉权利图片完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张及其他事实经济损失6000元，适用法定赔偿。李智同意其预交的诉讼费可由金马旅行社向其迳付，本院不作清退。本院认为，关于案涉权利图片的权属。案涉权利图片对特定对象场景进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。原告提交了案涉摄影作品的原图和相机，也提交了图片首次发表的截图和其发表网站账号登录过程录像。各证据相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院确认李智对案涉摄影作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵害上述作品信息网络传播权侵权的行为提起诉讼。关于金马旅行社应承担的侵权责任。金马旅行社未经授权许可，使用李智享有权利的摄影作品。金马旅行社辩称其为科普使用，无盈利等，但其使用方式不属于法定不侵权情形，故金马旅行社侵犯了李智的信息网络传播权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。李智要求金马旅行社停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院将综合考虑案涉作品类型、作品独创性、创作成本、维权合理开支、被告使用案涉作品的方式、被告的过错程度等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情予以确定，本院酌情确定金马旅行社应对李智承担的赔偿金额（含合理维权费用）为1800元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市金马国际旅行社有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告李智1800元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市金马国际旅行社有限公司负担。该受理费已由原告李智向本院预交，相应的款项由被告广州市金马国际旅行社有限公司社迳付原告李智，本院不另作清退和收取。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二一年一月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6045号之一原告：马海钢，男，1988年7月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市青缇公寓管理有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路******第**，东三、四、五层。法定代表人：裘桑双。被告：丁汉锋，男，1983年9月14日出生，汉族，住嵊州市。原告马海钢与被告嵊州市青缇公寓管理有限公司、丁汉锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告马海钢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马海钢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告马海钢负担。审 判 长  储一敏人民陪审员  裘玉萍人民陪审员  赵烈钢二〇二一年一月二十七日书 记 员  唐茹蓉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保10号 解除申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 被申请人：内江**创商贸有限公司，住所地四川省内江市中区北街。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：陈勇。 被申请人：熊探，男，1984年11月2日生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市锦江区。 解除保全申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人内江**创商贸有限公司、熊探申请诉前财产保全一案。申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人内江**创商贸有限公司、熊探申请诉前财产保全纠纷一案，现内江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人内江**创商贸有限公司、熊探的财产予以解封，其解除保全申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人内江**创商贸有限公司、熊探所有的价值2900万元的财产查封、扣押或者冻结。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏 卿
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初110号 原告：李风红，男，汉族，1971年2月7日生，和顺县喂马乡东喂马村人，无业，现住和顺县。 委托诉讼代理人：刘建斌，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会，住所：山西省晋中市和顺县喂马乡东喂马村。 法定代表人：苏瑞峰，该村村委会主任。 原告李风红诉被告晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风红及其委托诉讼代理人刘建斌，被告晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会的法定代表人苏瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款19930.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月12日，张慧琴将被告拖欠的19930.5元货款转让与我，双方签订了《债权转让协议》并送达被告，按照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条之规定，被告应当向我承担偿还义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会承认原告李风红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会在本判决生效之日起十日之内给付原告李风红19930.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异415号 案外人：廖皓，男，1975年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人廖皓对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖皓异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，廖皓的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对廖皓所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。廖皓主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于廖皓将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，廖皓与川宏公司之间并无合同关系，廖皓不是川宏公司应收租金的权利人。因此，廖皓主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回廖皓的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初356号 原告：韩文科。 委托诉讼代理人：张海红。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：巴黎。 委托诉讼代理人：李静。 原告韩文科与被告绿地集团兰州新区置业有限公司(以下简称绿地置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文科及其委托诉讼代理人张海红、被告绿地集团兰州新区置业有限公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文科向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《定购协议》，被告返还原告房屋首付款107235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告拟购买被告开发的位于兰州新区××栋××单元××室房屋，并在当日签订了《定购协议》，协议约定房屋建筑面积95.58平方米，房屋总价572763元，首付款为107235元。随后，原告向被告支付了107235元的首付款，但被告迟迟不配合原告办理银行按揭贷款，致使原告后期因其他负债无法办理贷款。随后，原告联系被告要求退还首付款，但被告拒不退还，为维护己方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 绿地集团兰州新区置业有限公司辩称，1、同意解除《定购协议》。2.订购协议是双方协商一致所签订，系真实意思表示。被告负有履行合同的义务，因其自身原因致使不能签订《商铺房买卖合同》，其无权要求返还定金。在解除订购协议退化购房款时应扣除定金5000元。 本院经审理查明，原、被告于2019年5月4日签订《定购协议书》，原告欲购买被告开发兰州新区××栋××单元××室。2019年5月6日，原告交付首付款107235元,其中包含定金5000元。原告向被告提交了办理公积金贷款的所有手续，2019年10月份，绿地集团置业公司工作人员向原告出具了公积金贷款确认单。后期双方并未签订《商品房买卖合同》，也未办理按揭贷款。2020年6月份，被告工作人员与原告沟通办理贷款事宜，因原告存有负债无法办理按揭贷款。 上述事实有当事人的陈述，韩文科提交的《定购协议》、中国建设银行付款凭证、绿地集团兰州新区置业有限公司出具的收据、个人信用报告绿地智慧金融城公积金贷款确认单，个人信用报告等的复印件、绿地集团置业公司提交的预售许可证、定购协议、绿地售楼部置业顾问与原告的聊天记录、房款交款确认单、收据的复印件等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《定购协议》系双方真实意思表示，是依法成立的合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。双方应当按照约定履行各自的合同义务。现原、被告均同意解除《定购协议》，故原告请求解除双方签订的《定购协议》有事实与法律依据，本院予以支持。在《定购协议》中约定在该协议签订后7日支付首付款，并办理银行按揭贷款或一次性交清房款。在签订定购协议时约定以按揭方式付款，韩文科按期交纳了首付款。韩文科提交了办理公积金贷款所需的资料，绿地置业公司后期书面告知韩文科可办理公积金贷款，但绿地集团并未与韩文科签订《商铺房买卖合同》，且未积极配合办理公积金贷款。2020年6月之前，韩文科征信均符合贷款条件，截止2020年6月份绿地集团工作人员才沟通办理按揭贷款事宜，因韩文科名下存在其他金融借款，无法办理银行贷款致使合同目的无法实现。因绿地置业公司并未按订购协议履行签订商品房买卖合同协助办理贷款该行为形成违约，按照定金罚则应双倍返还。同时韩文科征信出现问题无法按揭贷款购买房屋本身亦存在过错，定金应不予返还，根据双方过错，韩文科主张退还交付的所有款项107235元有事实与法律依据，本院予以支持。绿地置业公司辩解在该协议签订后，韩文科因其自身原因无法办理贷款，按照协议在解除订购协议时应扣除定金5000元，因绿地置业公司在后期履行订购协议后亦存在过错，故其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第一百一十五条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、确认解除韩文科与绿地集团兰州新区置业有限公司签订的《定购协议》； 二、由绿地集团兰州新区置业有限公司在本判决生效后15日内退还韩文科购房款107235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1222元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓丽
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执2986号之三 申请执行人：张子河，男，1974年11月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：朱文英，女，1970年3月23日出生，回族，住曹县。 被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住曹县。 关于张子河与被执行人朱文英、马望宪追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1721民初3003号民事判决书已发生法律效力，因朱文英、马望宪未履行生效法律文书确定的义务，张子河于2020年10月16日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人朱文英、马望宪发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年10月16日、2020年11月3日、2020年12月17日在网络执行查控系统对朱文英、马望宪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人提供财产线索，本院依法查封被执行人被执行人马望宪、朱文英占有的、登记在张子河名下的鲁ＲＺ××××号丰田牌汽车一辆,但因该车辆未实际扣押，暂无法进行执行。 本院于2021年1月30日作出(2020)鲁1721执2986号限制消费令，对被执行人朱文英、马望宪采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权11828.2元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦 刚 审 判 员  康兴全 审 判 员  赵大立 二〇二一年一月三十日 法官助理  张 扬 书 记 员  孙凤阁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初131号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾钊文，男，1970年5月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************114，汉族，初中文化，原康琪家具制造厂法定代表人，住**********，因本案于2020年4月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1927号起诉书指控被告人曾钊文犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，曾钊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2018年8月期间，被告人曾钊文经营的佛山市南海康琪家具制造厂，同佛山市上裕经贸有限公司在没有实际货物交易的情况下，先后共虚开出44份，总金额2699680.36元，总税额458081.04元，价税合计3157761.4元的增值税专用发票给上裕经贸有限公司，并收取开票金额约9％的手续费。后由上裕经贸有限公司申报、办理退税完毕，已退税款404952.05元。案发后，曾钊文于2020年4月24日到公安机关投案自首并将违法所得348184.39元退至佛山市公安局账户。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾钊文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；曾钊文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；曾钊文积极退缴违法所得，从轻处罚；曾钊文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾钊文有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人曾钊文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾钊文虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾钊文违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。曾钊文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且积极退缴违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾钊文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人曾钊文退出的违法所得348184.39元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年一月二十二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初780号原告：顾建国，男，1966年5月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：朱旭，湖北米芾律师事务所律师。被告：王石，男，1996年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王自超，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告顾建国与被告王石、王自超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建国撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告顾建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二一年一月二十七日书记员  韩蕾
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执30号本院在执行申请执行人苏凌志与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1107号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初153号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏武，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：陈岩锋，男，汉族，1984年3月24日出生，住古田县。被告：姚霞芳，女，汉族，1984年2月17日出生，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被陈岩锋、姚霞芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以陈岩锋、姚霞芳已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以陈岩锋、姚霞芳已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年一月十四日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初406号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北西路****。统一社会信用代码：91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：广州市瀛力电机有限公司，住所地，住所地：广州市珠海区工业大道**自编**会信用代码：9144010576190002XH。 法定代表人：黄国林。 本院于2021年1月13日立案受理了原告浙江佳乐科仪股份有限公司与被告广州市瀛力电机有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回对被告广州市瀛力电机有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳乐科仪股份有限公司撤回对被告广州市瀛力电机有限公司的起诉。 本案受理费279元，由原告浙江佳乐科仪股份有限公司负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘丽凌 书 记 员 吴敏育
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初63号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨焦（曾用名杨骄），男，生于1992年3月1日，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杨焦犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人杨焦到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2018年2月1日下午17时许，被告人杨焦应邀驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车到弥勒市某镇某村张某某家吃饭饮酒，当天19时许，被告人杨焦驾驶该车到刘某某家吃饭饮酒。当晚21时许，被告人杨焦驾驶该车从小可乐回家，行至朋普镇背锅桥路口往锁龙寺收费站连接线（朋普新建小区）路段时，其所驾驶车辆与道路右侧正常行走的贺某相撞，造成被告人杨焦和贺某不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨焦负事故全部责任。经鉴定，送检的被告人杨焦血液中检出乙醇成分，含量为190.12ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨焦对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨焦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人杨某、曾某、陈某、万某的证言，被害人贺某的陈述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨焦醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨焦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨焦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨焦判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨焦的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨焦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵晓雨
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0224刑初1号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张小滨，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被瓦房店市公安局李官公安派出所抓获，于同年6月18日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月30日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年9月18日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月28日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人贺智成，河北鸿然达律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人张小滨犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人张小滨及指定辩护人贺智成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张小滨通过添加微信好友、快手发私信、打电话等方式与被害人袁某、王某、杜某取得联系，谎称自己有二手车出售并发送车辆图片等信息，三被害人相信后，被告人张小滨于2020年2月至5月间分别从被害人袁某、王某、杜某手中骗得人民币13500元、4000元、4000元，涉案总金额21500元。被告人张小滨到案后自愿如实供述上述事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人袁某、王某、杜某陈述、被告人张小滨的供述与辩解、提取材料、微信聊天记录、转账交易记录截图、聊天记录光盘、支付宝交易明细、车辆及行驶证照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、瓦房店市公安局李官公安派出所出具的在逃人员抓捕经过、唐山市曹妃甸区公安局南堡治安分局刑事侦查大队出具的办案说明、滦南县公安局长凝派出所出具的到案经过、滦南县公安局长凝派出所出具的办案说明、滦南县公安局长凝派出所出具的常住人口数据查询详细信息、谅解书及收条等证据。 公诉机关认为，被告人张小滨以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张小滨有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张小滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人贺智成提出的主要辩护意见是：1.被告人张小滨到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人张小滨犯罪的目的在于偿还债务，主观恶性不大。2.被告人张小滨积极退赔并取得了被害人谅解。3.被告人张小滨无前科，表现一贯良好。4.被告人张小滨自愿签署认罪认罚具结书。综上，应对被告人张小滨从宽处理。 经审理查明，被告人张小滨通过添加微信好友、快手发私信、打电话等方式与被害人袁某、王某、杜某取得联系，谎称自己有二手车出售并发送车辆图片等信息，三被害人相信后，被告人张小滨于2020年2月至5月间分别从被害人袁某、王某、杜某手中骗得人民币13500元、4000元、4000元，涉案总金额21500元。被告人张小滨到案后自愿如实供述上述事实，其家属退赔了三被害人损失，取得三被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人袁某、王某、杜某陈述、被告人张小滨的供述与辩解、提取材料、微信聊天记录、转账交易记录截图、聊天记录光盘、支付宝交易明细、车辆及行驶证照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、瓦房店市公安局李官公安派出所出具的在逃人员抓捕经过、唐山市曹妃甸区公安局南堡治安分局刑事侦查大队出具的办案说明、滦南县公安局长凝派出所出具的到案经过、滦南县公安局长凝派出所出具的办案说明、滦南县公安局长凝派出所出具的常住人口数据查询详细信息、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小滨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张小滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔并取得了三被害人的谅解，对被告人张小滨予以从轻处罚。辩护人贺智成的相关辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人张小滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2020年9月18日起至2021年7月2日止）。 二、随案移送的作案工具vivo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宇江 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  李 伟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  周 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终38号 上诉人（一审起诉人）：陈龙，男，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。 上诉人陈龙因诉陈忠劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13947号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 陈龙上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提供安装劳务的地点在成都市锦江区东湖公园，上诉人提供的《欠条》也载明了劳务费是基于东湖公园项目产生的，故成都市锦江区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。 本院认为：根据上诉人在一审中提出的事实理由，上诉人接受陈忠雇佣，在成都东湖公园负责安装空调工作，2020年6月18日，上诉人与陈忠签订《欠条》，载明陈忠欠陈龙人工费14000元，现上诉人据此提起诉讼，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为上诉人，上诉人住所地在重庆市潼**，被告陈忠住所地在重庆市永川区，合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年一月十四日 书记员  张萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23916号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：曾超文，男，1967年6月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾超文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139789.97元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保37号 广西马山县乔利乐农业发展有限责任公司、广西鑫盛牧业科技有限公司： 本院在执行广西马山县乔利乐农业发展有限责任公司申请广西鑫盛牧业科技有限公司财产保全一案中，冻结了广西马山县乔利乐农业发展有限责任公司应该支付给被申请人广西鑫盛牧业科技有限公司的货款584536元，冻结有效期限从2021年1月26日至2022年1月26日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执72号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：李文恒，男，1963年2月7日出生，汉族，住龙口市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人李文恒金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初3316号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金1650万元及迟延履行期间的债务利息、利息1412709.38元、罚息51433.59元、复息4561.04元（利息、罚息、复息计算至2019年4月15日，之后罚息、复息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日）、案件受理费129612元、公告费390元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人于2021年1月25日向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执72号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年一月二十五日书记员  孙亚男
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异31号案外人：朱宁越,男,1997年4月2日出生,汉族,住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人朱宁越对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宁越称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2012年10月12日签订《商品房买卖合同》，购房总价款250612.8元。2021年1月9日支付全款，开具购房收据，本人已入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，朱宁越向本院提交《商品房买卖合同》《收据》《曲阜市不动产登记信息查询证明》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxxx室。另查明，2012年10月12日，朱宁越与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由朱宁越购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxxx，商品房用途为住宅，房产总金额235400元。2021年1月9日，山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司向张琼花开具山东增值税发票，载明其已缴纳涉案房产购房款250612.8元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxx-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：朱宁越（3xxxxxxxxxx0），2021年1月25日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：朱宁越，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人朱宁越在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人朱宁越名下无其他用于居住的房产。因此，案外人朱宁越请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李姝怡书记员张升华
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初173号 原告：王波。 被告：陈敏。 原告王波与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告陈敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付剩余材料欠款4937元；2.本案诉讼全部费由被告承担。事实与理由：原告经营五金建材销售部，被告于2020年6月27日至2020年8月29日，陆续在原告经营店铺内购买五金建材用于其承包的兰州新区绿地智慧金融城P地块二期工程，被告对于所购买的材料均签字确认。供货结束后总货款为10937元，被告通过微信陆续支付了6000元，现剩余4937元未支付，现原告一直追要未果，故诉至法院，望判如所请。 陈敏经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的供货清单、聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。王波按照约定向陈敏提供了货物，履行了供货义务，在陈敏收到货物后应按约定的期限支付货款，逾期不予清偿形成违约，故王波主张陈敏支付货款4937元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈敏在本判决生效后10日内支付王波货款4937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元由陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晓丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9119号 原告：俞启文，女，1956年6月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡（滨海）律师事务所律师。 被告：张志军，男，1949年11月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住黑龙江省方正县。 原告俞启文诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞启文到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞启文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金12万元；2.判令被告赔偿逾期归还上述借款给原告造成的损失（以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因生产生活需要向原告借款12万元，并于2016年5月27日向原告出具了一份借条，约定于2016年8月25日归还该笔借款，但是借款到期后，经原告多次索要被告均未归还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志军未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告俞启文为证明其主张，向本院提供了借条、银行交易明细、结婚证等证据。因被告张志军未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：案外人王坤才是俞启文的丈夫。2016年5月19日，王坤才向黄秀兰的银行账户转账10万元，并于同日取款25000元。2016年5月25日，黄秀兰的银行账户发生取款8万元。2016年5月27日，张志军向俞启文出具了一份借条，内容为：“今借俞启文人民币十二万元整，借款日期为2016年5月25日，还款日期为2016年8月25日”，并载明了郑淑兰的姓名和身份证号码，张志军在借款人处署名。 庭审中，俞启文称张志军是搞电影的，其是在跳舞的时候经朋友介绍认识张志军的，张志军为了促销电影向其借钱，其在金轮新天地1801室将12万元现金交给了张志军，其不认识郑淑兰，借条中郑淑兰的姓名是张志军书写的，手印也都是张志军自己按上去的，张志军在借钱时没有向其支付利息。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付利息。 本案中，俞启文主张其与张志军之间存在借款合同关系，向本院提供了借条，因张志军未提出抗辩，故本院对俞启文主张的该项事实，予以认定。俞启文主张其以现金的方式交付了12万元借款，因其提供的转账记录和取款明细能够证明其在2016年5月25日时的财产数额能够达到12万元，且张志军未提出抗辩，故本院对该事实，亦予以认定。因张志军未提供证据证明其依约偿还了借款，故俞启文主张其偿还借款12万元，并赔偿未依约偿还借款的损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因俞启文与张志军在借款时并未约定借款利息，且俞启文未举证证明其损失达到了LPR的四倍，故其主张按照LPR的四倍计算自起诉之日起至实际给付之日止的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定以及俞启文主张的损失计算期间，本院认定张志军应按照LPR利率标准支付自2020年9月18日起至实际给付之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张志军于本案判决生效之日起十日内向原告俞启文偿还借款本金12万元； 二、被告张志军于本案判决生效之日起十日内赔偿原告俞启文逾期归还上述借款的利息损失（自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照3.85%的LPR贷款利率标准计算）；       二、驳回原告俞启文的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费600元，共计1950元，由被告张志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵晶晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初487号原告：郑州正升置业有限公司，住所地：新密市城区溱水路东段北侧（正升阳光城售楼部**楼**）。社会统一信用代码：914101830689136747。法定代表人：李立峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：陈秀艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省新密市城区。原告郑州正升置业有限公司与被告陈秀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州正升置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州正升置业有限公司提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑州正升置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为52元，由原告郑州正升置业有限公司负担。审判员  杨世俊二〇二一年一月二十六日书记员  刘甜甜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初44号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱张斌，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。2016年3月10日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月；2017年7月7日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役三个月。因本案于2020年12月30日被长兴县公安局刑事拘留，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人钱张斌犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人钱张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1.2020年12月29日下午，被告人钱张斌窜至长兴县职教中心附近，将被害人邹某的一辆小龟王款电动自行车盗走。经鉴定，该涉案电瓶车价值人民币600元。2.2020年12月27日下午，被告人钱张斌窜至长兴县××大厦南面附近，将被害人周某的一辆奥征牌电动自行车盗走。经鉴定，该涉案电瓶车价值人民币2040元。3.2020年12月25日下午，被告人钱张斌窜至长兴县××大厦南面附近，将被害人汪某的一辆金箭牌电动自行车盗走。经鉴定，该涉案电瓶车价值人民币800元。4.2020年12月21日晚，被告人钱张斌窜至长兴县××附近，将被害人王某的一辆绿源牌电动自行车盗走。经鉴定，该涉案电瓶车价值人民币800元。综上所述，被告人钱张斌共盗窃作案四起，涉案价值人民币4240元。公诉机关认为，被告人钱张斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人钱张斌认罪认罚，建议判处被告人钱张斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人钱张斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、价格认定结论书等书证；证人陈某、高某、袁某、潘某的证言；被害人邹某、周某、汪某、王某的陈述；被告人钱张斌的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱张斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人钱张斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人钱张斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人钱张斌退赔被害人邹某损失600元，被害人周某损失2040元，被害人汪某损失800元，被害人王某损失800元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二一年一月二十八日书记员 臧燕婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15885号原告：湖南绿潮环保科技有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路**恒大亚苑**1802。法定代表人：苏卫东，总经理。被告：文历钊，男，1988年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南绿潮环保科技有限公司（以下简称“绿潮环保公司”）与被告文历钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绿潮环保公司到庭参加了诉讼，被告文历钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖良意向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款30,000元整。二、请求判令被告按借条承诺的月息二分支付原告自2017年12月25日至清偿借款之日的利息。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及执行费用。事实和理由：自2018年1月10日以来，至今被告未按双方借款约定向原告偿还借款。经原告近3年来屡次催讨仍拒不履行还款义务，原告不得已提起诉讼。故此，为维护原告的合法权益，现根据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所求。被告文历钊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告文历钊因资金周转向原告绿潮环保公司借款，原告于2017年12月25日向被告支付现金30000元。被告于2017年12月25日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“我文历钊从‘湖南绿潮环保科技有限公司’借款30000.00元（叁万元整），承诺于2018年1月10日前归还给公司，若到期不兑现承诺，除归还全部借款外，愿意承担总借款额的30%作为违约金，并按月息二分支付绿潮公司利息。除抵押我夫妻的身份证外，我承诺在我未能及时还款情况下，由我妻子（名字郭雁，身份证号：43010419********，工作单位，金井镇人民政府）担保还款。特立此据，愿意承担所有相关法律责任。”但被告未按承诺归还借款，尚欠原告借款30000元未归还，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《借条》等证据予以证，本院予以确认。本院认为,原告绿潮环保公司与被告文历钊之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已向被告支付30,000元借款，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务，但被告未按承诺归还原告借款，尚欠原告30,000元借款本金未归还，应当承担违约责任。故对原告请求判决被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉30,000元借款约定归还日期为2018年1月10日前，若被告逾期还款，应按月息二分即年利率24%向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，被告应自2018年1月10日起以30000借款本金为基数按年利率24%向原告支付利息至2020年8月19日，2020年8月19日之后的利息以实际欠付借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向原告支付利息至实际清偿之日止。故对原告请求按月息二分支付原告自2017年12月25日起至清偿之日止的利息的诉请请求，本院予以部分支持，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。原告诉请的执行费并未实际发生，应在执行程序中予以处理，故对原告请求被告承担案件执行费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告文历钊在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南绿潮环保科技有限公司借款本金30,000元及利息（利息自2018年1月10日以30,000元借款本金为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）二、驳回原告湖南绿潮环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告文历钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二一年一月二十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，当时以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民事案件就，适用本规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。当事人请求适用当事的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之十六 被执行人：江照新，男，汉族，1963年09月01日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江照新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江照新在山东省农村信用社联合社903044091×××00账户内存款人民币181402.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈业超
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执65号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市丰产路**。负责人：燕阳。委托代理人：张祯，河南泰众律师事务所律师。被执行人：许昌市建安区华丰商贸有限公司。。住所地：河南省许昌市文峰路南段法定代表人：张咏杰。被执行人：张学武，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张咏杰，男，汉族，1991年1月9日出生，住河南省许昌市魏都区。河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许昌市建安区华丰商贸有限公司、张学武、张咏杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市建安区华丰商贸有限公司、张学武、张咏杰的银行存款38795459.55元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年一月二十九日书记员  王津钰
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕01**民初4385号原告：梁军娜，女，汉族，1984年10月3日出生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军，男，汉族，1975年2月7日出生，住甘肃省陇西县巩县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁军娜诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁军娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还借款本金69600元，利息2000元；2、判令诉讼费用由被告王军承担。事实与理由：2018年9月21日起，被告因需要资金，三次向原告借款共计69600元人民币，口头约定还款日期为2019年1月21日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。之后多次电话催还，并多次微信催还，被告不接电话，微信回复说暂时没有钱还，等什么时候有钱了什么时候还，1年期间原告多次催讨未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，被告王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：2018年9月21日，原告通过银行转账形式，向被告王军汇款49600元；2019年2月11日，原告通过微信转账，分两次支付微信号wj197502070171，实名为王军账户各10000元，合计20000元。原告提供与被告2019年12月24日的微信聊天记录，证明双方之间的借贷关系，在微信聊天记录中，原告向被告催要还款，被告表示没有办法还款，现在身无分文。本院认为：原告提供与被告之间的银行转账，微信转账记录以及微信聊天记录，证明原被告之间的借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告共计向被告支付69600元，原告未提交证据证明双方约定了利息以及还款期限，原告主张被告支付利息的主张没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第六百七十五条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王军偿还原告梁军娜借款69600元；二、驳回原告梁军娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1590元，公告费600元，由被告王军负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二一年一月二十五日                书   记   员    胡  燕 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异2号异议人（申请执行人）：华锡明，男，汉族。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：邹雪良，男，汉族，现在监狱××。被执行人：张彩珍，女，汉族。本院在执行华锡明申请执行邹雪良、张彩珍民间借贷纠纷一案中，异议人华锡明对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年6月14日，本院对华锡明诉邹雪良、张彩珍民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初1815号民事判决：邹雪良、张彩珍于本判决发生法律效力之日起十日内向华锡明归还借款604999元并以此为基数按年利率6%支付自2018年9月21日起至实际给付之日止的利息。张彩珍不服判决，提出上诉。2019年11月28日，无锡市中级人民法院对该案作出（2019）苏02民终3977号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据华锡明的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执832号。在该案执行过程中，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0213执832号之二执行裁定：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1815号民事判决书的本次执行程序。华锡明提出异议称，张彩珍仍在驾驶苏Ｅ1××**奥迪车，请求法院采取执行措施；被执行人儿子就读高收费的XXX大学XXX专业，请求法院限制其就读该学校；XXX室别墅在王阿三名下，实际是被执行人所有，法院应调查并执行。请求：撤销（2020）苏0213执832号之二执行裁定，继续执行。另查明，在该案执行过程中，本院向两位被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未自觉履行义务，也未向法院报告财产状况。本院通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询。查明：1、银行存款情况。本院于2020年4月9日冻结了被执行人邹雪良、张彩珍名下银行账户，冻结期为一年，银行账户内现阶段无可执行的银行存款。2、房产情况。邹雪良、张彩珍名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院委托苏州市虎丘区人民法院于2020年4月24日查封了张彩珍名下苏Ｅ1××**的车辆档案，查封期限为两年，未实际控制车辆。邹雪良名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。邹雪良、张彩珍名下无可执行的对外投资、股票。因被执行人户籍在苏州，本院委托苏州市吴中区人民法院调查，但至今未有可供执行财产信息回馈。2020年5月19日，本院决定对被执行人邹雪良、张彩珍发出限制消费令。2020年6月23日，本院执行法官电话联系申请执行人的委托代理人陆浩存，告知执行情况，陆浩存认可调查结果，并同意终结本次执行程序。2020年6月29，本院裁定：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0203民初1815号民事判决书的本次执行程序。本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。只要符合上述条件，法院可依法终结执行程序，而无须申请执行人同意。本院在执行中，根据华锡明提供的线索以及网络查询结果，在登记机构查封了张彩珍名下苏Ｅ1××**的车辆，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。华锡明认为被执行人儿子就读收费过高的大学专业，因该行为不属于高消费限制范围，本院没有采取限制措施，符合法律规定。华锡明提供的登记在第三人名下的不动产线索，因没有第三人确认该不动产属于被执行人的书面材料，法院不能采取执行措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。异议人要求撤销（2020）苏0213执832号之二执行裁定，恢复执行程序的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回华锡明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年一月十一日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初55号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李根宝，男，1991年11月11日生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。2012年10月因收购赃物被广东省佛山市公安局三水分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2015年9月因赌博被广东省阳春市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，因传讯不到案于2020年12月16日被江阴市公安局抓获，同日被该局刑事拘留。2021年1月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李根宝犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人李根宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市××，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司至上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用女性ＱＱ、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式骗取对方钱财。被告人李根宝于2018年8月加入该诈骗团伙担任业务员，采用上述手段实施诈骗，2018年12月至2019年9月间，共计骗得4名被害人人民币9600余元（以下所涉币种均为人民币）。其中，骗得被害人彭某7760元、骗得被害人张某349.75元、骗得被害人顾某500元、骗得被害人邓某11015.2元。被告人李根宝被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉人当庭就起诉书指控骗得被害人彭某7760元变更为3770元，共计骗得4名被害人9600余元变更为5600余元。公诉机关认为，被告人李根宝加入诈骗组织，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李根宝系从犯；坦白，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人李根宝拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的检查笔录，微信转账截图、财付通交易数据，被害人彭某、张某、顾某、邓某1的陈述笔录，证人邓某2、舒某、龙某、戚某等人的证言笔录，被告人李根宝的户籍、劣迹信息等证据。被告人李根宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李根宝构成诈骗罪的指控成立，公诉人当庭变更意见与查明事实相符，予以采纳。被告人李根宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李根宝犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月16日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李根宝退赔的人民币5634.95元，发还被害人彭某人民币3770元、张某人民币349.75元、顾某人民币500元、邓某1人民币1015.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年一月二十九日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保13号 申请人：苏本跃，男，1995年8月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：张蕴，女，1998年7月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人苏本跃与被申请人张蕴申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人张蕴名下银行存款70000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张蕴名下银行存款70000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月六日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2195号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。法定代表人：李超，经理。被告：邹继娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住济宁市。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告邹继娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取74元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员 王 斌二〇二一年一月二十七日书记员 许兴桥
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保113号申请人：孙延华，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：苏正勇，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：苏振花，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。申请人孙延华与被申请人苏正勇、苏振花民间借贷纠纷一案，孙延华于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏正勇、苏振花名下存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人苏振花在齐鲁银行济南洛口支行62×××49账户内存款3850.34元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月二十日书记员  侯传龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异18号异议人（原案申请执行人）：余斌，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩，公司董事长。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县竹瓦镇九坪村**，住湖北省武汉市徐东大街时尚欧洲小区。被申请人：熊文浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请人余斌与原案被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司（以下简称壹宅公司）、冯广平装饰装修合同纠纷（执行案号为（2020）鄂0115执972号）一案中，申请人余斌于2021年1月12日向本院申请追加熊文浩、周炀、姚东润为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月27日举行了听证，申请人余斌的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加了听证，原案被执行人壹宅公司、冯广平及被申请人熊文浩、周炀、姚东润经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。余斌请求依法追加熊文浩、周炀、姚东润为（2020）鄂0115执972号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请人承担还款责任。事实和理由：申请人与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向江夏法院申请强制执行，因已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，江夏法院于2020年10月29日作出（2020）鄂0115执972号之一裁定，裁定终结本次执行程序。三被申请人系壹宅公司的股东，根据《武汉壹宅装饰工程有限公司章程》第九条规定，熊文浩以现金方式出资240万元，占比80%，出资时间为2017年8月1日；周炀以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日；姚东润以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日。申请人经查询国家企业信用信息公示系统和壹宅公司工商内档得知，三被申请人至今均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，三被申请人应当被追加为被申请人，在未出资的范围内对申请人承担连带责任，特申请追加上述三被申请人为本案被执行人。本院查明，余斌与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0115民初7146号民事判决书，判决：一、解除余斌与壹宅公司于2019年4月18日签订的《装修工程施工合同》；二、由壹宅公司于本判决生效后十日内退还余斌装修工程款38092元并支付利息（利息从2019年7月24日起以38092元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；三、冯广平对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，壹宅公司、冯广平未履行生效法律文书确定的义务，余斌于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日作出（2020）鄂0115执972号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人壹宅公司、冯广平银行存款41500元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，经本院调查暂未发现壹宅公司、冯广平名下有可供执行的财产，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0115执972号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，壹宅公司成立于2017年8月31日，注册资本为300万元，法定代表人为熊文浩，公司股东为熊文浩、姚东润、周炀，持股比例分别为80%、10%、10%，分别认缴出资额为240万元、30万元、30万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资日期为2017年8月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，余斌申请追加上述被申请人为被执行人，申请的事由为经查询国家企业信息公示系统及公司工商登记信息，认为三被申请人至今未实缴出资，但依据申请人所提交的证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，故对申请人的该项请求本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人余斌的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月二十八日法官助理周瑶书记员赵佶英