wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初3号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人邓超，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，户籍住址内江市东兴区。住四川省内江市市中区。2016年10月24日，因吸毒被内江市市中区公安分局处以15日行政拘留；2016年11月8日至2019年11月7日被内江市公安局市中区分局处以社区戒毒3年；因犯抢劫罪，于2012年11月8日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年4月19日刑满释放。因本案于2020年9月15日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]Z113号起诉书指控被告人邓超犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇、检察官助理晏禄鹏出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邓超于2020年9月15日晚在其居住的内江市市中区××路××号××号房先后两次容留梅某等人吸食毒品冰毒和麻古。 1、2020年9月15日19时过，梅某来到位于四川省内江市市中区邓超住的房屋内耍，期间梅某拿出300元钱让邓超去购买毒品，当邓超购买回毒品冰毒和麻古后，邓超容留梅某、邓某1、邓某2等三人在其房间内使用自制的吸毒工具与其共同吸食毒品冰毒麻古。 2、2020年9月15日21时许，邓某3来到四川省内江市市中区邓超住处后，梅某又出200元钱让邓某3外出购买毒品冰毒和麻古的混合物，此后邓超又容留梅某、邓某1、邓某2、邓某3等四人在其住处与其共同吸食毒品冰毒麻古。 公诉机关提供相应证据认为，被告人邓超容留他人吸食毒品的行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓超犯罪后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议以容留他人吸毒罪判处被告人邓超有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人邓超对公诉机关指控其容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人邓超于2020年9月15日晚在其居住的内江市市中区××路××号××号房先后两次容留梅某等人吸食毒品冰毒和麻古。 1、2020年9月15日19时过，梅某来到位于四川省内江市市中区邓超住的房屋内耍，期间梅某拿出300元钱让邓超去购买毒品，当邓超购买回毒品冰毒和麻古后，邓超容留梅某、邓某1、邓某2等三人在其房间内使用自制的吸毒工具与其共同吸食毒品冰毒麻古。 2、2020年9月15日21时许，邓某3来到四川省内江市市中区邓超住处后，梅某又出200元钱让邓某3外出购买毒品冰毒和麻古的混合物，此后邓超又容留梅某、邓某1、邓某2、邓某3等四人在其住处与其共同吸食毒品冰毒麻古。 另查明：办案机关对邓超所使用的吸毒工具“冰壶”一个，“锡箔纸”三张进行了扣押。 上述事实，被告人邓超在庭审过程中无异议，且有被告人邓超的供述与辩解，证人梅某、邓某1、邓某2、邓某3、曾某、李某的证言，及有如下书证：公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、案件移送审查起诉告知书、吸毒现场检测报告书及指认尿检结果照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、挡获经过、调取证据清单、内江市不动产登记信息摘要、搜查笔录、扣押笔录、情况说明，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，视听资料，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓超容留他人吸食毒品，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓超犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。从被告人邓超处扣押的犯罪工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关在案扣押的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二一年一月十五日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3346号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人：陆钧。 被执行人：沈宏彬，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈宏彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金223275.31元，利息19204.71元、罚息5370.29元、复利1541.16元（暂计算截至2019年6月12日，之后利息、罚息、复利以223275.31元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2538元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ6××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3346号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二一年一月十三日 书记员 郁俭军
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初18号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人肖某，女，1993年8月23日出生于江西省吉安县，居民身份证号码3624211993********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安县横江镇大洲村中马洲自然村**，现住江西省吉安县敦厚镇华昌佳苑东昌路**。因本案于2020年5月7日被取保候审，2020年12月11日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院副检察长罗哲孟、检察官助理吴诗鸿，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，被告人肖某因生活拮据，产生诈骗朋友王小琴钱财的犯罪念头。其谎称将哥哥肖小宾介绍给王小琴，使用自己注册的微信号冒充肖小宾与王小琴网络恋爱。2019年5月开始，肖某冒充肖小宾以各种理由向王小琴借钱，并以不会使用网银、微信等工具为由，要求王小琴将资金转账至肖某的微信、银行账户、王小琴先后转账共计37100元，肖某将诈骗所得钱财全部用于个人日常开支。2020年5月6日，肖某到吉安市公安局青原分局投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成诈骗罪，具有自首情节，赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人肖某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人肖某因生活拮据，产生诈骗朋友王小琴钱财的犯罪念头。其谎称将哥哥肖小宾介绍给王小琴，使用自己注册的微信号冒充肖小宾与王小琴网络恋爱。2019年5月开始，肖某冒充肖小宾以各种理由向王小琴借钱，并以不会使用网银、微信等工具为由，要求王小琴将资金转账至肖某的微信、银行账户、王小琴先后转账共计37100元，肖某将诈骗所得钱财全部用于个人日常开支。案发后，被告人肖某于2020年5月6日主动到吉安市公安局青原分局投案，并向公安机关如实供述了其实施诈骗的犯罪事实。被告人肖某赔偿了被害人王小琴40800元，得到了被害人王小琴的谅解。被告人肖某于2021年1月5日签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王小琴的陈述，证人肖小宾的证言，浦发银行交易流水清单，微信聊天记录截图，微信支付交易明细证明，借条，收条，谅解书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局提取笔录、微信转账截图、审讯视频、关于被告人肖某的归案情况说明及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物37100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某犯诈骗罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人肖某案发后能主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了其实施诈骗的犯罪事实，系自首；同时赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；并能认罪认罚，有悔罪表现；故对其予以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二一年一月二十一日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执26号之一被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州鹏宇泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国建设银行21001671001052507802_1账户内存款人民币47832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年一月七日书记员 鲁星亮
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执230号申请执行人：段海军，男，汉族，1973年7月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：马茂瑶，女，汉族，1956年9月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1623号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款：140,000.00元、支付案件执行费2000.00元，共计：142,000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马茂瑶的存款、收入142,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十七日书记员  杨文涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执246号邱文隆：你与唐海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐海于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、邱文隆支付唐海案款43800元及逾期付款违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费896元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月四日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1427行审1号 申请执行人德州市生态环境局夏津分局，住所地夏津县锦纺街**。 法定代表人雷士钰，该局局长。 委托代理人张峰，男，该局工作人员。 委托代理人张悦，女，该局工作人员。 被执行人夏津县东李镇光志农场，，住所地夏津县东李官屯镇王世寨村** 经营者刘光志。 申请执行人德州市生态环境局夏津分局2021年1月7日向本院申请强制执行夏某罚字[2020]第（092）号行政处罚决定书。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人德州市生态环境局夏津分局查明，2020年6月13日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人通过暗管、灌注等方式违法排放污染物，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项规定。2020年6月16日，申请执行人对被执行人下达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定时间内未要求听证，也未提出陈述和申辩。2020年7月2日，申请人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，作出夏某罚字[2020]第（092）号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款五万元，限十五日内缴纳。该决定书于2020年7月3日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。2020年8月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚执行催缴通知书》，催告被执行人十日内缴纳罚款五万元，被执行人至今没有履行支付义务。故申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款五万元。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、调查终结报告、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚事先告知书及邮寄单据、行政处罚决定书及邮寄单据、行政处罚执行催缴通知书及送达照片、检测报告、送达录音和录像，以证明其行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院经审查认为，申请执行人经过调查、审批、事前告知等程序，作出了夏某罚字[2020]第（092）号《行政处罚决定书》，并依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，夏某罚字[2020]第（092）号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、事实根据和法律依据上均符合法律规定。被执行人夏津县东李某志农场未按时履行处罚决定书确定的法律义务，经催告后仍不履行的行为违法。申请执行人强制执行的申请符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下: 准予强制执行夏环罚字[2020]第（092）号《行政处罚决定书》，被执行人夏津县东李镇光志农场自收到本裁定之日起三日内缴纳罚款五万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  王传国 审判员  孙延晓 二〇二一年一月十四日 书记员  莫 昱
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执219号申请执行人：毛正强，男，汉族，1983年4月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王宗容，女，汉族，1989年1月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初1262号民事调解书，依法受理了毛正强申请强制执行王宗容变更抚养关系纠纷一案。被执行人王宗容应支付毛正强抚养费6,300.00元，并负担申请执行费50.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宗容的存款、收入6,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十六日书记员 斯虹瑜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执310号申请执行人武汉睿创天地科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：苏浩，该公司总经理。被执行人武汉市霍克智能技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：熊正国，该公司执行董事。武汉睿创天地科技有限公司与武汉市霍克智能技术有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月23日作出的（2019）武仲裁字第000003252号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉睿创天地科技有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市霍克智能技术有限公司财产所在地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003252号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初92号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******，统一社会信用代码：91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李珊，该公司员工。 被告：何挺延，男，汉族，生于1981年1月7日，住四川省成都市新都区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告何挺延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年一月六日 书记员  舒越琴
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初92号   原告：张某1，女，1981年2月19日生，汉族，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：唐某、秦某（实习），山西锦劭律师事务所律师。   被告：张某2，女，1976年5月14日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：王某，男，1976年5月1日生，汉族，现住山西省晋城市。系被告张某2丈夫。   原告张某1与被告张某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人唐某、秦某、被告张某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金71000元；2、判令被告支付自2020年6月4日起至2020年12月1日的利息5362.15元（以71000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生意往来与二被告结识。2019年3月8日，二被告以自己经营的汽车美容装修中心资金周转困难为由向原告借款90000元，口头约定月利率2%，承诺用两个月便归还。但被告支付两个月利息后，却不能按时归还本金。2019年5月1日，被告就该笔不能按时归还的90000元借款向原告出具借据一支，请原告再续展借款期限2个月，月利息不变，尽快偿还全部借款本息。之后，被告陆续又偿还原告几个月利息和本金20500元后，便再次违约不能按时偿还本金，并以各种理由进行推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告张某2、王某口头辩称：当时和原告有生意往来认识后，一直供货送轮胎，因为资金周转和原告借款90000元，承诺利息月息2分，利息支付过9或10个月，因为生意不景气，资金难到位，口头约定利息暂停，只还本金，陆续归还过一部分本金，现在还剩71000元本金。对第二项诉请利息有异议，现在没有能力归还，本金无异议。   本案的争议焦点为：原告诉请的利息有无事实和法律依据？是否应当支持？   针对争议焦点，原告王青云举证并陈述如下：   1、借条一支复印件、中国建设银行汇款凭证、微信转账记录。证明通过转账78439元，剩下的是现金交付。   陈述：原被告双方口头约定月息2分，被告在还款过程中履行了归还利息，被告如果一次性偿还全部借款，我们可以认定为之前归还的本金，对利息也可以减免。   2、被告微信、支付宝还款记录。证明被告还款情况，现在尚欠本金71000元，利息支付过有转账记录的1800元、1600元、1000元，后面的利息没有按时支付。   3、照片5张。证明原告索款过程中，被告对原告进行了殴打。   被告张某2、王某质证称：对证据1、2无异议。对证据3有一次互相推让，没有殴打，因为原告去我父母家去过几次找麻烦，有一次单独见面没有控制情绪发生了冲突。   针对争议焦点，原告被告张某2、王某无证据提供，陈述如下：   一开始是每月付利息，之后约定就没有主张过利息，利息总共付过2万元左右。   对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据3，真实性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告因生意往来相识，后二被告因资金周转向原告张某1借款，原告张某1通过微信转账、银行汇款、现金等方式共计出借90000元。2019年5月1日，被告张某2、王某向原告张某1出具借据一支，主要内容为：“今借到张某A人民币玖万元整，计90000元。借款人：张某2、王某。2019年5月1日。”双方口头约定月利率2%。   原告张某1自认二被告支付利息至2020年6月4日，因二被告还款困难，经双方协商之后所还款项先抵扣本金。原告张某1自认二被告分别于2020年7月9日、2020年7月20日、2020年9月1日、2020年11月5日偿还的2000元、1000元、1000元、2000元均抵扣本金。双方确认目前欠付本金金额为71000元。二被告称双方曾口头约定暂停计息，原告张某1予以否认。   另查明，借条中“张某A”系原告张某1笔名。   原告张某1在向二被告索要还款的过程中，双方曾发生肢体冲突。   本院认为，债务应当清偿。原告张某1主张二被告向其借款，目前欠付借款本金71000元，二被告也均无异议，双方借贷关系成立，二被告应当履行偿还借款的义务。故原告张某1要求二被告偿还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张某1要求二被告支付自2020年6月4日起至2020年12月1日的利息5362.15元（以71000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）的诉讼请求。二被告抗辩称双方口头约定不再计息，原告张某1予以否认，虽然原告张某1认可2020年7月到2020年11月偿还的6000元系本金,但其对二被告主张的口头约定停止计息不予认可,且二被告也未能提供相关证据证实自己的主张,在此情况下,仅依原告张某1自认偿还款项抵扣本金的行为无法认定双方存在停止计息的约定,对于二被告抗辩称停止计息的主张,本院不予支持。故原告张某1要求二被告支付利息5362.15元（以71000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张某2、王某于本判决生效后十五日内偿还原告张某1借款本金71000元、支付利息5362.15元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为855元，由被告张某2、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二一年一月二十九日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初650号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张明鹤，男，1992年5月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张明鹤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张明鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币78,679.76元、利息9,006.77元、违约金969.61元、手续费10,040.11元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计98,696.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张明鹤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金78,679.76元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张明鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计78,679.76元；二、被告张明鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766.99元，减半收取计883.49元，由被告张明鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初331号之一原告：涂姹威，男，汉族，1989年5月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：邱洋波，男，汉族，1989年1月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告涂姹威诉被告邱洋波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告涂姹威于2021年1月18日向本院提出对被告邱洋波的撤诉申请。本院认为，原告涂姹威申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂姹威撤诉。案件受理费1000元（已减半），由原告涂姹威负担。审判员  张乐琳二〇二一年一月一十八日书记员  肖思良附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初31号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人章某，女，1999年12月31日出生，汉族，中专文化，云南省文山市人，户籍所在地：文山市，现住文山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被文山市公安局刑事拘留，于2020年10月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人章某自2020年6月份以来，多次容留吸毒人员古某（被行政处罚）和赛路思（被行政处罚）在其居住的文山市内吸食毒品，2020年9月10日15时许被民警查获，当场查获吸毒工具马壶二个。经鉴定，现场查获的吸毒工具二个马壶均检出甲基苯丙胺成分。文山市系被告人章某2019年11月10日租住的房屋。被告人章某2018年7月5日因吸食毒品被文山市公安局行政拘留15日，2018年7月20日因吸食毒品被文山市公安局行政社区戒毒三年。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询及网上比对记录、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定意见书及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及材料、电子证据检查工作记录、租房协议、情况说明、随案移送清单，证人古某、赛路思的证言，被告人章某的供述，司法鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某多次容留他人在其住处吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人章某的刑事责任。被告人章某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人章某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人章某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人章某十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的手机二部（暗夜绿色64G苹果11ProMax手机一部、金色16G苹果6SPLUS手机一部）、马壶二个（红色塑料瓶一个、白色玻璃瓶一个），均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二一年一月二十六日书记员  唐信磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初669号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李洋，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,180.62元，减半收取计1,090.31元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢265号 广州市生态环境局花都区分局、广州市集富再生资源发展有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市集富再生资源发展有限公司行政非诉执行一案，本院在（2020）粤0114执11020号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市集富再生资源发展有限公司已经履行（2018）粤7101行审4973号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1966号之四申请执行人：刘丽萍。被执行人：弓克利。本院在执行刘丽萍与弓克利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人弓克利在有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人弓克利在的工资账户（账号:xxxxxxxxxxx）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年一月二十二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4128号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3号申请人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。法定代表人：宋有文，职务：总经理。被执行人：张耀元，男，汉族，1970年11月28日出生，住贵州省习水县。公民身份号码：522132197011281410申请人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张耀元融资租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张耀元银行存款人民币72000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月四日书记员  徐杨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执273号之四被执行人：吴明忠，男，汉族，1970年3月18日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初237号刑事判决书关于吴明忠罚金一案，经查被执行人吴明忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明忠在光大银行35×××26账户内存款人民币3,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十八日书记员  王蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11109号之一申请人：孙莹，女，1978年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李廷珍，女，1954年8月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行李廷珍与孙莹、天津市亿园置家房地产经纪有限公司执行保全一案中，于2020年12月7日作出（2020）津0112执保1374号之一、之二两份执行裁定书，裁定冻结孙莹名下银行账户和股票。2021年1月26日孙莹向本院申请解除对以上财产的保全措施。本院经审查认为，李廷珍与孙莹在法庭主持下达成调解，且孙莹已经按照调解书履行完毕赔偿义务，李廷珍亦书面认可并同意解除对孙莹名下财产的保全措施，故保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙莹名下银行账户和股票的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二一年一月二十七日书记员  刘嘉宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1288号 闵德国： 本院于2021年01月12日依法受理执行的申请执行人闵德国与被执行人东莞市智隆智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】870号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民15845号原告：徐洪国，男，汉族，1965年12月29日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：汪俊和，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省舒城县。原告徐洪国与被告汪俊和债权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐洪国的委托诉讼代理人陶奎川到庭参加诉讼。被告汪俊和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐洪国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款94000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因承包工程需要，特向王来君采购玻璃。王来君根据被告需要分几次送货至被告指定地点。经对账后，被告向王来君出具欠条并注明结欠王来君玻璃款104000元。之后，被告仅支付10000元，尚欠94000元未付，王来君多次催要未果，现被告已拒接王来君电话。王来君因与原告存在债权债务关系，经双方协商，王来君将对被告的债权全部转让给原告，并通过邮寄方式向被告送达债权转让通知，但被告拒签。现原告为实现债权，特向贵院提出诉讼，请求依法判决被告向原告支付欠款。被告汪俊和未作答辩。经审理查明：2014年，被告因承包工程需要，特向案外人王来君采购玻璃。王来君根据被告的需要分几次送货至被告指定地点。经对账后，被告于2015年1月12日向王来君出具欠条并注明结欠王来君玻璃款104000元。上述欠条出具后，被告归还了王来君10000元。因王来君与原告之间存在民间借贷纠纷，2020年7月6日，王来君（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》约定：1、甲方将对汪俊和的￥94000元(大写人民币玖万肆仟元整)债权转让给乙方；2、甲方保证对汪俊和的债权合法有效，不存在虚假情况；3、甲方保证与汪俊和没有就相关债权约定管辖法院：4、甲方负责将债权凭证交付给乙方，并保证凭证的合法性；5、甲方依法将债权转让事宜通知债务人；6、乙方同意受让上述债权；7、本协议一式三份，经双方签字后生效，双方各执一份，另一份由甲方负责交付给债务人。2020年7月6日，王来君向汪俊和出具债权转让通知，该通知载明：汪俊和，现通知你，你所欠的￥94000元(大写人民币玖万肆仟元整)的玻璃款现已转让给徐洪国，你在接到本通知后将相关欠款直接支付给徐洪国。王来君通过邮寄方式将债权转让通知送达被告，被告于2020年7月10日拒收。另查明：被告于2020年10月29日本人签收本院的应诉材料（包括债权转让通知）。上述事实由欠条、债权转让协议、债权转让通知、快递单及快递查询记录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王来君将其对被告的债权94000元转让给原告，虽然被告拒收了王来君转让债权的通知，但本院向被告邮寄的应诉材料由被告本人于2020年10月29日签收，视为王来君的债权转让通知已于当天送达被告，即王来君已将其对被告的债权转让给原告，故本院对于原告要求被告归还94000元的诉请予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊和于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪国94000元。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526055150）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告负担。原告预交的案件受理费1075元，本院予以退还，被告应负担的1075元缴纳至本院（开户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811174031；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周方园二〇二一年一月十一日书记员  苏 蕊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7499号原告：陈书明，男，1982年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵晶铭，男，1995年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告陈书明诉被告赵晶铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书明、被告赵晶铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，原告从被告处借款96000元用于周转。2019年9月17日，原告应被告借款要求，连同之前96000元共转账给被告120000元整，多借部分24000元，被告答应第二天归还。后来原告一直通过电话和微信向被告催款，至今为止，被告一直未归还所欠款项。原告故诉至法院。被告赵晶铭辩称，欠款是事实，但我现在没有钱，想缓一缓。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，原告陈书明向被告赵晶铭借款96000元，被告赵晶铭向原告陈书明转账96000元。2019年9月17日，原告陈书明将欠被告赵晶铭的96000元归还给被告赵晶铭，并出借给被告赵晶铭24000元，合计向被告赵晶铭转账12万元。此后，被告赵晶铭一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告赵晶铭向原告陈书明借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告赵晶铭借款后依法应及时偿还，现被告赵晶铭未及时还清款项，原告要求被告赵晶铭偿还借款主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵晶铭应于本判决生效后十日内向原告陈书明支付借款本金24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费260元，合计660元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张丹二〇二一年一月十九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执34号 被执行人：闫辉，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人闫辉犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）鄂0503刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人闫辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因闫辉未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求闫辉履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人闫辉应缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫辉的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更27号罪犯张某，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2018年7月4日作出（2018）甘1222刑初25号刑事判决，以被告人张某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月11日起至2021年10月10日止）,宣判后，张某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2018年8月20日作出（2018）甘12刑终77号刑事判决，以被告人张某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月11日起至2021年10月10日止）,判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，自觉服从管理；遵守法律法规和监规纪律；积极参加劳动、文化、职业技术教育，“三课”成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩优良，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执473号之一申请执行人：庄河市银光瓷粉厂,住庄河市；被执行人：王长波,男性,1976年6月10日出生,汉族,住大连花园口经济区；被执行人：修丽芳,女性,1978年12月3日出生,汉族,住大连花园口经济区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长波在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币17196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3124号之一 申请执行人：张文旭，男，1994年8月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：李明琦，男，1992年5月30日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 张文旭与李明琦民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张文旭于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李明琦名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李明琦纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3725号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李明琦有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执417号之一 被执行人：王广祥，男，汉族，1940年08月25日生， 住山东省郓城县 桥乡前谢井行政村前谢井村146号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王广祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王广祥在山东省农村信用社联合社30963 8011××××0000账户内存款人民币4050.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员任传田
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执355号太哲柱、贺小凤、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司：申请执行人太哲柱与被执行人贺小凤、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人太哲柱依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初5895号民事判决向本院申请执行，要求被执行人贺小凤履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司支付申请执行人太哲柱保险赔偿金2000元；2.被执行人贺小凤支付申请执行人太哲柱赔偿金5660元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费25元、公告费300元、执行费50元）。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司将执行款2000元支付给被执行人贺小凤。2020年12月16日，本院作出（2020）吉2401执保942号之一执行裁定，冻结了被执行人贺小凤在中国邮政储蓄银行账户存款8,044.9元。2021年1月13日，本院作出（2021）吉2401执355号之一执行裁定，划拨被执行人贺小凤在中国邮政储蓄银行账户存款8,044.9元。2021年1月15日，本院将执行款7,994.9元（扣除执行费50元）支付给申请执行人太哲柱。同日，本院作出（2021）吉2401执保942号之二执行裁定，解除对被执行人贺小凤中国邮政储蓄银行账户内存款8,044.9元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，太哲柱申请执行的（2020）吉2401民初5895号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执124号之一 申请执行人：刘荣镇，男，1951年5月7日生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人：杨苑团，女，1952年3月5日生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人：刘某1，男，2010年3月26日生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人：刘某2，女，2016年2月1日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：粟邵堂，男，1979年5月20日生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人刘荣镇、杨苑团、刘某1、刘某2与被执行人粟邵堂犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）赣0830刑初193号刑事附带民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人粟邵堂银行存款439024.5元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月十三日 书记员  高海春
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更4号 罪犯叶小荣，男，1976年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2018年7月23日作出(2018)浙07刑初5号刑事附带民事判决，以被告人叶小荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年9月25日作出(2018)浙刑核72249330号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶小荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯叶小荣在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律方面，2020年1月16日因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶小荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶小荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终974号 上诉人（原审原告）：成都市燃气建安工程开发服务公司，住所地四川省成都市抚琴西区营通路。 法定代表人：钟培建，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：四川广厦利民天然气有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州（回风）大道紫金时代1幢F4单元4楼1号。 法定代表人：魏新军，职务不详。 上诉人成都市燃气建安工程开发服务公司（以下简称建安公司）因与被上诉人四川广厦利民天然气有限公司（以下简称利民公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10304号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 建安公司上诉称，上诉人与被上诉人实际上是民间借贷关系，应按民间借贷法律关系确定合同的履行地法院的管辖权。本案涉及的《合同》和《补充协议》系双务合同，上诉人负有给付投资款的义务，被上诉人有按照合同约定给付收益的义务，且双方对合同履行地约定不明，依法应以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。原审法院认为本案存在多个合同履行地，原告诉请并非最能反映本案特征义务的合同容为由，认定本案合同履行地为巴中市巴州区，从而将本案移送巴中市巴州区人民法院管辖不当。原审法院对本案具有管辖权，且已于2020年8月6日立案受理，即使巴中市巴州区人民法院对本案也具有管辖权，原审法院作为先立案的法院也不应将案件进行移送。请求撤销原裁定，本案由成都市金牛区人民法院依法审理。 本院认为，本案系合同纠纷，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉《合同》及《补充协议》均未直接约定履行地，故应根据争议标的确定合同履行地。建安公司的起诉事由表明，其起诉的是利民公司未按约定给付投资利润，故本案争议标的为给付货币，建安公司在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，依法应以接收货币一方所在地为合同履行地。因建安公司住所地位于成都市金牛区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权，建安公司可以选择向原审法院起诉。原审法院裁定将本案移送巴中市巴州区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10304号之一民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月四日 书记员 陈露茜
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川17民终65号 上诉人（原审被告）：张天伦，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被上诉人（原审原告）:万源市鑫侬虹雳来烟花爆竹有限公司，住所地：四川省达州市万源市太平镇世纪新城******。 法定代表人：周涛，总经理。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 上诉人张天伦因与被上诉人万源市鑫侬虹雳来烟花爆竹有限公司合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告万源市鑫侬虹雳来烟花爆竹有限公司以已与张天伦达成案外和解为由，向本院书面申请撤回对本案的起诉，原审被告张天伦同意万源市鑫侬虹雳来烟花爆竹有限公司撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人万源市鑫侬虹雳来烟花爆竹有限公司在二审期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人张天伦撤回上诉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许张天伦撤回上诉； 二、撤销四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1926号民事判决； 三、准许万源市鑫侬虹雳来烟花爆竹有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人万源市鑫侬虹雳来烟花爆竹有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张天伦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨城坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执274号 宁波大云建设有限公司： 关于申请执行人楼可照与被执行人宁波大云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款10万元，逾期利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初13386号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执274号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十五日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终55号上诉人（原审原告）：王思明，男，汉族，1964年7月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：惠州市东昶贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区**************商场H商铺，统一社会信用代码：91441303MA510HDP07。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1974年12月30日出生，住址：辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：惠州市西游展览有限公司，住所：惠州市惠城区***********************，统一社会信用代码：91441302MA51HYJH2N。法定代表人：胡浩。上诉人王思明因与被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1、惠州市西游展览有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王思明上诉请求：依法撤销（2020）粤1303民初2730号民事裁定书，并裁定由广东省惠州市惠阳区人民法院依法审理上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为，惠阳区法院的裁定适用法律错误，应依法予以撤销。首先，本案存在两个法律关系，一个是存在于上诉人与被上诉人一之间的买卖合同法律关系，一个是由《中华人民共和国消费者权益保护法》43条强制规定的存在于上诉人与被上诉人三之间的展会消费侵权法律关系，显然这两个法律关系并非基于同一法律事实。且本案应当主要审理的是上诉人与被上诉人三之间的展会消费侵权法律关系，至于被上诉人二是否基于汽车销售合同涉嫌经济犯罪与本案审理的展会消费侵权法律关系并无同一性。因此惠阳区法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第十二条而作出的驳回起诉裁定系适用法律错误。其次，本案除了涉嫌刑事责任主体（被上诉人二）承担责任外，被上诉人一和被上诉人三仍应承担民事责任。被上诉人二是否刑事构成犯罪与被上诉人一和被上诉人三是否需要承担民事责任无任何联系，法院应当继续审理。最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称“《纪要》”）的第128条特别列举了五种应当分别审理的具体情形，而本案正符合其中的第五种情形――受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。因此本案作为民事案件应当继续审理。最后，惠阳区法院在驳回起诉的裁定中还援引了《纪要》第129条规定，认为上诉人的“民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决”。暂且不讨论本案被上诉人二涉嫌构成的合同诈骗罪是否属于“涉众型经济犯罪”（上诉人认为不属于），《纪要》第129条的适用前提是“受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼”，然而如上所述，本案作为犯罪嫌疑人的被上诉人二只是本案原审的其中一个被告，且上诉人也并非仅就与刑事案件的同一事实而提起民事诉讼，因此惠阳区法院援引《纪要》第129条规定是不当的。综上所述，惠阳区法院作出驳回起诉的裁定适用法律错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1、惠州市西游展览有限公司未作答辩。原审原告王思明向一审法院起诉请求：一、判令三名被告连带返还原告购车款93，000元；二、判令三名被告连带支付增加赔偿金额279，000元（按原告已付购车款的三倍计算）；三、判令三名被告向原告连带支付资金占用损失1，764.29元【按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率（4.35%/年）计算，先以93，000元为基数，自2019年12月9日计算至2020年3月13日，实际计算至缴清之日止】；四、判令三名被告连带承担本案诉讼费、律师费。以上诉讼请求总金额暂计373，764.29元。一审法院认定事实：虽然涉讼汽车销售合同是以被告东昶公司名义与原告签订，但被告王某1是被告东昶公司的唯一股东兼法定代表人，且个人财产与公司资产不分，现王某1已因此系列汽车销售合同涉嫌合同诈骗被采取刑事拘留措施，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，结合2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定精神，原告的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，故本案应裁定驳回起诉。如未能通过刑事追赃、退赔方式实现合法权益，原告可另行提起诉讼主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告王思明的起诉。本案诉讼费予以退还原告王思明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人在本案中系基于与惠州市东昶贸易有限公司、王某1之间涉案购车合同而产生的纠纷从而诉请被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1赔偿涉案相应损失，并要求被上诉人惠州市西游展览有限公司承担相应的连带责任。经查明，涉案惠州市东昶贸易有限公司因涉嫌刑事犯罪，惠州市公安局惠阳区分局以惠州市东昶贸易有限公司涉嫌合同诈骗罪已进行立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院受理的多起以惠州市东昶贸易有限公司为被告的买卖合同纠纷案件属于同一类案件，且，惠州市东昶贸易有限公司因此涉嫌合同诈骗，据此，原审法院驳回上诉人对被上诉人惠州市东昶贸易有限公司、王某1的起诉，同时对上诉人诉请被上诉人惠州市西游展览有限公司承担相应的连带责任亦一并驳回并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年一月二十九日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6727号原告：徐建洪，男，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。原告：王玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被告：重庆国裕古窖酒业有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇来福路**。法定代表人：马来，执行董事。原告徐建洪、王玲与被告重庆国裕古窖酒业有限公司（以下简称古窖公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告徐建洪、王玲向本院提出诉讼请求：确认被告发送的《解除合同告知函》不发生解除合同的效力。事实与理由：2020年8月21日，原告同被告签订了《贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂贵州省仁怀市老邻居酒业销售有限公司收购协议》（以下简称收购协议）。收购协议约定，被告支付价款收购甲方控制的贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂、贵州省仁怀市老邻居酒业销售有限公司。收购协议签订后，在约定期限内，贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂按被告要求改组为贵州省仁怀市老邻居酒业有限公司，并由被告指定人员100%控股及担任法定代表人。2020年10月11日，原、被告双方通过“老邻居酒业股权交易工作群”对贵州省仁怀市老邻居酒业有限公司股权变更登记工作进行了分工、确认。之后被告提出变更、终止履行协议并拒绝履行股权变更登记相关义务，导致股权至今未变更。2020年11月12日，被告向原告发送《解除合同告函》，函告内容为：解除原、被告间签订的收购协议。基于收购协议约定及履行情况，当事人双方在履行过程中对部分义务履行方式及时间作出了变更，且经双方认可并已履行，鉴于此，合同解除条件不成就，被告不享有合同解除权，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告古窖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，收购协议第十五条约定“因本协议产生的纠纷，由乙方住所地有管辖权的法院管辖”，收购协议之乙方即古窖公司，住所地为重庆市铜梁区福果镇来福路**，且古窖公司起诉徐建洪、王玲合同纠纷案件已由重庆市铜梁区人民法院受理，故本案应移送由重庆市铜梁区人民法院审理。本院认为，原、被告签订的收购协议第十五条约定“因本协议产生的纠纷，由乙方住所地有管辖权的法院管辖”，乙方即古窖公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以约定由被告住所地管辖，故原、被告签订的收购协议中的管辖约定合法有效。本案原告徐建洪、王玲起诉被告古窖公司合同纠纷，系因双方签订的收购协议引发的纠纷，根据约定应由重庆市铜梁区人民法院处理，古窖公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：重庆国裕古窖酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。案件受理费30元，由本院予以退回给原告徐建洪、王玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年一月十八日书记员  张小兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执2915号之一 申请执行人：张建华，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。 被执行人：薛艳玲，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人薛艳玲民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建华于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人薛艳玲支付申请执行人借款30000元，案件受理费275元，并承担执行费354元，以上共计30629元。 在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，现被执行人无银行存款、土地使用权等可供执行财产。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  赵学智 二〇二一年一月十四日 书记员  崔 颖
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执117号申请执行人：石泽睿被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人石泽睿与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初414号原告：吕孟涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：黄凯，男，1966年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨应淑，女，1967年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：黄凯，系被告杨应淑丈夫，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕孟涛与被告黄凯、杨应淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇二一年一月十九日书记员  赵 洋
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初52号之一 原告：吴彩红，女，汉族，务农，住稷山县翟店镇北吴村第**。 被告：马争荣，男，汉族，务农，住延安市洛川县杨舒乡南青牛村。 原告吴彩红与被告马争荣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。 原告吴彩红诉称：1、判令被告立即支付原告纸箱款27600元及利息（利息从2015年12月4日起计算至付清全部款项止，月利率按2021年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告购买原告的纸箱，经结算欠原告纸箱款29600元并为原告出具欠条一张“今欠到吴彩红现金（箱子款）贰万玖仟陆佰元整(29600元)”，经多次索要，2019年7月31日被告通过微信转给原告2000元，剩欠27600元，至今未付，为此原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告马争荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告吴彩红买卖合同纠纷一案，1、合同履行地为陕西省延安市洛川县；2、被告户籍所在地为陕西省延安市洛川县。因此，申请人认为，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，贵院对本案无管辖权，请依法裁定将本案移送至陕西省延安市洛川县人民法院，是为公允。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，原告依约将标的物交付给被告，被告应向原告给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，而原告所在地为稷山县，故本院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告马争荣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐琦超
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初108号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码为91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：杨建彪，吉安市三星物业有限公司员工。被告：肖六金，男，1964年6月4日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市三星物业有限公司与被告肖六金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吉安市三星物业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回对被告肖六金的起诉。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司现以双方自行和解为由申请撤回对被告肖六金的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审判员  罗芳二〇二一年一月十八日法官助理郭骏书记员孙晴
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0118刑初203号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人韩建昌，男，1966年4月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住西安市未央区，2019年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪，被西安市公安局鄠邑分局抓获，2019年12月11日被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   辩护人王荣，陕西再创律师事务所律师。   辩护人白晓青，陕西再创律师事务所实习律师。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人韩建昌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利、郭伟出庭支持公诉，被告人韩建昌及其辩护人王荣、白晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月6日、12月7日下午、12月8日下午、12月9日15时被告人韩建昌在西安市XX城XX路XX小区门口以每克700元价格向李某某四次出售毒品海洛因，每次1克，共计4克毒品海洛因；2019年12月9日17时被告人韩建昌在该小区门口以相同价格向李某某出售7克毒品海洛因；2019年12月10日在该小区门口被告人韩建昌被公安机关当场抓获，从其身上查获21.94克毒品海洛因。   上述事实，被告人韩建昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信支付截图、扣押清单和毒品提取、称量、取样笔录及照片；2.证人李某某证言、证人马某某证言；3.被告人韩建昌的供述；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。   辩护人王荣提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名无异议，被告人韩建昌归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人有检举他人犯罪的立功表现；被告人有吸食毒品的经历，其随身携带的毒品21.94克不得计入贩毒总量；被告人韩建昌只将毒品提供给李某某，其犯罪主观故意模糊，此次犯罪属初犯，社会危害性小；鉴定报告显示检材含有海洛因，但并未显示纯度；建议对被告人从轻处罚。   本院认为，被告人韩建昌明知是毒品而予以贩卖，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人韩建昌的犯罪事实和罪名成立。被告人韩建昌明知是毒品，且多次贩卖，情节严重，依法应当从重处罚，被告人韩建昌具有直接的犯罪故意，故辩护人关于被告人犯罪主观故意模糊，此次犯罪属初犯，社会危害性小的辩护意见不能成立。辩护人关于被告人有检举他人犯罪的立功表现的辩护意见，经查，被告人韩建昌被抓获后如实供述了其贩卖毒品的下线吸毒人员，并非检举、揭发其它犯罪案件的罪行，故辩护人该辩护意见不能成立。被告人韩建昌被抓获时携带毒品海洛因21.94克，被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，故辩护人关于毒品21.94克不得计入贩毒总量的辩护意见不能成立。被告人韩建昌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，故对辩护人关于被告人韩建昌具有可以从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。OPPO手机一部、电子称一个，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人韩建昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2029年2月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）；   二、作案工具手机一部、电子称一个予以没收。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 杭锋   人民陪审员 李科   人民陪审员 高荧   二O二一年一月十五日   书记员 王欢            1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初268号 原告：夏其旺，男,1967年8月20日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：吴剑，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 夏其旺诉吴剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2020年1月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏其旺撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由夏其旺负担。 审判员  梁世鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4146号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执31号申请人：魏建辉，女，1968年7月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区山庄南路碧峰门西路。申请人：孙术，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区翟营大街。被执行人：长子县福源淀粉有限公司，住所地：山西省长子县大堡头镇青仁村。法定代表人：王某某，职务：总经理。关于魏建辉、孙术与长子县福源淀粉有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的执行依据，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长子县福源淀粉有限公司的银行存款2669010.7元（含执行费28802元）或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王瑞安二〇二一年一月二十八日书记员  李 梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初997号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法人代表人：梁浩坤。被告：刘鑫。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年一月二十一日书记员  薛燕
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终93号 原公诉机关河北省广平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）门胜英,男,1986年8月2日出生,汉族,群众，农民，初中文化,户籍所在地河北省邯郸市，住邯郸市。2014年7月23日因犯强奸罪被原肥乡县人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被广平县公安局取保候审，2020年11月3日经广平县人民检察院决定被取保候审，2020年11月4日被河北省广平县人民法院取保候审，2020年11月23日被河北省广平县人民法院决定逮捕。现已刑满释放。 河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人门胜英犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日作出（2020）冀0432刑初81号刑事判决，认定被告人门胜英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人门胜英不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人门胜英申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）门胜英撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人门胜英撤回上诉。 河北省广平县人民法院（2020）冀0432刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二一年一月十九日 书记员  韩旭东
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初380号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 被告：杨仁好，男，1960年5月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：文红英，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司诉被告杨仁好、文红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 珍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1772号之二申请执行人黄阿娥,女,1940年01月02日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人浙江正丰汽车服务有限公司,住所地浙江省温州市乐清市石帆镇朴湖二工业区(乐清市华达汽车修配厂内),组织机构代码:679599426。法定代表人:王兴高。被执行人王兴高,男,1984年02月04日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人郑贤琴,女,1983年06月05日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人吴玲媚,女,1956年09月02日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人黄阿娥与被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、王兴高、郑贤琴、吴玲媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费19113元、执行费22400元。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、王兴高、郑贤琴、吴玲媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、王兴高、郑贤琴、吴玲媚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、王兴高、郑贤琴、吴玲媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人吴玲媚与案外人郑阿其共有的位于乐清市××街道××村的不动产（原产权证号：××；宗地代码：330382007201ＪＣ01395），该处不动产暂不具备处置条件；查封了被执行人浙江正丰汽车服务有限公司名下的车牌号为浙Ｃ5××××、浙Ｃ2××××的小型汽车，查封了被执行人王兴高名下车牌号为浙ＣＥ××××、浙ＣＶ××××、浙ＣＺ××××、浙ＣＭ××××、浙ＣＢ××××的小型汽车，查封了被执行人郑贤琴名下车牌号为浙ＣＢ××××的小型汽车，但上述车辆均未实际扣押。暂未发现被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、王兴高、郑贤琴、吴玲媚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、王兴高、郑贤琴、吴玲媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴高、郑贤琴、吴玲媚作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、王兴高、郑贤琴、吴玲媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄阿娥，其没有异议。综上，被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、王兴高、郑贤琴、吴玲媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1772号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月二十七日书记员  赵 琼
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保48号申请人：陈光晓，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。被申请人：温州盛凯置业有限公司。住所地，浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥中路**。法定代表人：邵育良，董事长申请人陈光晓于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州盛凯置业有限公司银行存款12636370.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人温州盛凯置业有限公司银行存款12636370.56元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈光晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十八日书记员 孙旭东
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保29号 申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400064119668J，住福建省三明市梅列区崇桂新村**。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被申请人：吴汀台，男，1981年4月19日出生，汉族，，住福建省宁化县 被申请人：余丽萍，女，1984年10月16日出生，汉族，，住福建省宁化县 申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴汀台、余丽萍价值67854.75元财产。申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴汀台、余丽萍名下银行存款67854.75元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费699元，由福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十九日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282财保2号申请人：深圳瑞通管业有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道南三社区布吉新村一区******，统一社会信用代码：91440300MA5ETPNHOJ。法定代表人：吴丽丽，系该公司总经理。委托代理人：吴云华，系广东德荣律师事务所律师。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**，统一社会信用代码：913***********953Q。法定代表人：邹某1。申请人深圳瑞通管业有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人太平洋建设集团有限公司名下1069783.96元的银行存款（户名：太平洋建设集团有限公司，开户行：广东省农村信用合作社广东******银行股份有限公司营业部，账号：800********0******）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为申请人深圳瑞通管业有限公司提供价值人民币1069783.96元保单保函作为担保（保单号：2997499********0000001）。本院经审查认为，申请人深圳瑞通管业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太平洋建设集团有限公司名下银行存款（户名：太平洋建设集团有限公司，开户行：广东省农村信用合作社广东******银行股份有限公司营业部，账号：800********0******）1069783.96元予以冻结（冻结期限1年）。案件申请费5000元,由申请人深圳瑞通管业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  陈章健二〇二一年一月五日书记员  吴世勤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执631号之三移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：岑成康，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。被执行人：陈闯文，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。本院在执行岑成康、陈闯文罚金一案中，2020年8月24日，以（2020）川0321执631号之一执行裁定书查封了被执行人岑成康与张茜登记共同所有坐落于广东省罗定市附城街道建业路东163号罗定碧桂园商住小区X号住宅，现被执行人岑成康已履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执631号之一执行裁定书对被执行人岑成康与张茜共同所有的坐落于广东省罗定市附城街道建业路东163号罗定碧桂园商住小区X号住宅[产权证号：粤（2018）罗定市不动产证明第X号]的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年一月十九日书记员  丁有为
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执274号 申请执行人：张新亮，男，1972年5月9日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：张新荣，女，1971年1月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊金鹏房地产实业有限公司，统一社会信用代码91370724613575368H，住所地临朐县临五路南侧。 法定代表人：王汝富，经理。 第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心，统一社会信用代码12370724493865554E，住所地临朐县嵩山管委会暖水河村。 法定代表人：马军波，主任。 临朐县人民法院于2020年6月28日作出（2020）鲁0724民初1333号民事判决书，判决潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于文书生效之日起五日内协助张新亮、张新荣办理临房改字第9××5号房屋的不动产权属变更登记，但潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心未在法律文书确定的时间内履行义务。现申请执行人张新亮、张新荣向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人张新亮、张新荣办理临朐县，临房改字第9××5号房屋的不动产权属变更登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年一月十三日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3960号 原告：韦远芬（又名韦永芬），女，1955年2月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：王礼军，男，1965年10月1日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告韦远芬与被告王礼军劳务合同纠纷一案，本院2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠工钱21,810元；2．判令被告向原告支付迟延履行期间的利息1,356元（利息以21,810.00元为基数，自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至2020年7月10日）；3．判令被告向原告支付起诉后至实际支付期间的利息，利息以21,810.00元为基数，自2020年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至全部工钱支付完毕之日；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系安龙县钱相小学教师、副校长，安龙县景丰特色产业农民专业合作社（板磨村）老板，在承包安龙疗养院（麻疯院）大海子土地种植猕猴桃，喊本人及家中人参加栽种猕猴桃，浇水，打农药，锄草等。2017年8月6日结算,总欠原告工钱21,810元，出具欠条一份，载明：今欠韦永芬2017年8月6日结算总欠贰万壹仟捌佰壹拾元整（￥21,810.00元），此款从支付吕某收购土地种植的猕猴桃园款里扣出，此款在签字壹月内支付完毕。到约定期限被告未按时支付，原告多次追要被告仍不支付，被告拒不支付所欠工钱严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益。根据法律规定，特诉至法院。 原告提交以下证据： 1．原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2．欠条，证明被告尚欠原告21,810元。 被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见及证据。经本院电话联系，其称：我在开会，无法到庭应诉，我现在的意见是以法院判决为准，我都认账。 审理查明：2017年，被告因承包安龙疗养院大海子土地种植猕猴桃，遂雇请原告进行栽种、浇水、除草、打农药等，未签订书面合同。嗣后，原告按约提供劳务，被告支付部分报酬。2019年2月18日，双方经结算，被告就其尚欠劳务报酬向原告出具欠条，载明“今欠韦永芬2017年8月6日结算,总欠贰万壹仟捌佰壹拾元整，此款从支付吕某收购土地种植的猕猴桃园款里扣出，此款在签字壹月内支付完毕。欠款人：王礼军。”后履行期限届满，被告未履行支付义务，原告经催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的上述证据在卷佐证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告雇请原告为其承包的土地种植猕猴桃、浇水、除草等，原告按约履行义务，被告支付部分报酬，并经结算后就其尚欠款项向原告出具欠条，故原、被告之间虽未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请被告支付尚欠劳务报酬，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息一节，双方并未作出约定，故本院对原告该诉请不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 综上，根据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告王礼军于本判决生效之日起十日内支付原告韦远芬劳务报酬21,810元。 二、驳回原告韦远芬其余诉讼请求。 案件受理费379元，减半收取189.50元，由被告王礼军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  王霞 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗启君 书 记 员 朱露露