天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34607号原告：索颖，女，1979年2月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。被告：姚学全，男，1984年4月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被告：刘彩香，女，1978年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被告：展图（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国际汽车城**。法定代表人：姚学全，总经理。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。原告索颖与被告姚学全、刘彩香、展图（天津）国际贸易有限公司（以下简称展图公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索颖的委托诉讼代理人刘阳、仇辉及被告姚学全、刘彩香、展图公司的委托诉讼代理人宋宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索颖向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姚学全，刘彩香为被执行人；2．依法撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异290号执行裁定书；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告展图公司系姚学全出资设立的一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且姚学全作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应追加姚学全为被执行人。原告与被告展图公司之间买卖合同纠纷一案，法院已作出（2018）津0116民初85283号民事判决书、（2019）津03民终2587号民事判决书并已生效，展图公司未履行判决书规定的义务，原告已申请强制执行。在执行过程中，穷尽执行措施未发现展图公司有可供执行的财产，并作出（2020）津0116执724号执行裁定书终结本次执行程序。展图公司系姚学全出资设立的一人有限责任公司，该公司注册资本为人民币500万元，姚学全未履行出资义务，且无证据证明公司财产独立于股东个人财产。根据《最高人民法院关于民事执行中交更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，法院应依法追加姚学全为本案被执行人。展图公司股东姚学全未依法履行出资义务便将股权全部转让给刘义，刘义持股期间未履行任何出资义务并在此情况下将股权转让给姚学全，同时延长了股东出资期限，股东出资应加速到期，股东应对展图公司债务承担连带清偿责任。在原告诉展图公司买卖合同纠纷案件过程中，姚学全在未履行出资义务的情况下于2019年9月25日即案件审理期间将其持有的展图公司全部股权转让给刘义，其后刘义持有展图公司100%股权，但刘义持股期间未履行任何出资义务；2019年10月，刘义在未履行出资义务的情况下将展图公司100%股权转让给姚学全，并同时修改公司章程，将出资期限由原“2046年12月31日前”变更为“2049年12月31日前”。被告姚学全、刘义未依法履行出资义务，且在案件审理过程中恶意转让股权、延长出资期限，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定以及2019年全国法院民商事审判工作会议纪要第6条关于股东出资加速到期的规定，在公司债务产生后，公司股东会决议延长股东出资期限的，属于出资加速到期的情形，故姚学全、刘义应对展图公司债务承担连带清偿责任。现因刘义已死亡，应追加刘义的遗产继承人刘彩香为被执行人。综上，展图公司系一人有限责任公司，且该公司股东在案件审理过程中，在未履行出资义务的情况下转让股权、延长股东出资期限，显然是恶意逃避公司债务，经法院穷尽调查措施，展图公司无财产可供执行，且公司无偿债能力的状况系因股东未履行出资义务所致，请法院依法申请追加姚学全及刘义的继承人刘彩香为本案被执行人，以维护原告的合法权益。被告姚学全辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。姚学全是展图公司的股东，公司尚未破产，也没有达到股东出资加速到期的条件，虽然原告所述姚学全延长了出资时间，但从根本意义上来讲并未伤害到原告的利益，而且姚学全与展图公司的财务是独立的，公司财产并未与姚学全的个人的财产混同，原告所述没有依据。被告刘彩香辩称，刘彩香与涉案展图公司没有任何关系，原告起诉没有任何依据，同时刘彩香之父刘义已于2020年6月13日死亡，已经丧失了被执行人资格，同时刘彩香也没有继承股权，股权已经在刘义死亡前转移给了姚学全，索颍诉刘彩香没有任何法律依据，原告恶意利用诉讼试图追加刘彩香为被执行人于法无据，也突破了公司法有限责任的立法基础。展图公司股东没有恶意转移股权，股东在做股权变更登记时没有恶意转移和延长期限，仅仅是因为当时刘义想经营该公司，但后期发现生病无法经营，就将股权转移给了姚学全，姚学全也没有支付相应的转让金等情况，原告所述恶意并没有直接证据。公司法关于有限责任公司基础定义是股东对公司承担有限责任，如果以这种方式追加对于公司法以及最高院的指导意见和审判精神违背，请求依法驳回原告索颍的全部诉讼请求。被告展图公司辩称，公司现在没有能力履行生效裁判文书，但正在努力经营，尽全力履行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定事实如下：索颖与展图公司及第三人天津滨海世盛商贸集团有限公司、天津正极汽车贸易有限公司、天津市金达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2018）津0116民初85283号民事判决书，判决“一、被告展图（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告索颖购车款142万元，原告同时应退还被告涉案车辆；二、被告展图（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告索颖车辆购置税损失106312.85元；三、被告展图（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告索颖损失426万元；四、驳回原告索颖其他诉讼请求。”后展图公司不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）津03民终2587号民事判决书，判决“一、维持天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初85283号民事判决第一、二项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初85283号民事判决书第三、四项；三、上诉人展图（天津）国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人索颖284万元；四、驳回被上诉人索颖的其他诉讼请求。”上述判决作出后，索颖向本院申请执行，本院于2020年6月5日作出（2020）津0116执724号执行裁定书，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后索颖向本院申请追加姚学全、刘义为本案的被执行人，本院于2020年11月2日作出（2020）津0116执异290号执行裁定书，裁定驳回索颖提出追加姚学全、刘义为（2020）津0116执724号案件被执行人的书面申请。另查，展图公司于2016年7月11日成立，注册资本为500万元，股东为姚学全一人。2016年7月8日的公司章程规定，股东姚学全以货币方式认缴出资额500万元，出资时间为2046年7月31日前。2019年9月25日，姚学全与刘义签订股权转让协议，姚学全将其持有展图公司100%的股权转让给刘义。2019年9月25日的公司章程规定，股东刘义认缴出资额及出资时间均未变化。2019年10月12日，刘义与姚学全签订股权转让协议，刘义将其持有展图公司100%的股权转让给姚学全。2019年10月12日的公司章程规定，姚学全以货币出资认缴出资额500万元，出资期限变更为2049年12月31日前。根据常住人口信息显示，刘义已于2020年6月13日死亡。本院认为，对于是否应该追加刘义继承人刘彩香为被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，但本案中，刘义受让姚学全持有的展图公司全部股权后，即将股权转回至姚学全，刘义转让股权时，并未到认缴期限，不属于“股东未依法履行出资义务即转让股权”之情形，故索颖追加刘义继承人刘彩香为被执行人的申请，本院不予支持。对于是否追加姚学全为被执行人问题，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。姚学全作为展图公司的唯一股东，应对公司财产独立于其个人财产负举证责任，该举证责任首先要证明每一年度的财务会计报告业经会计师事务所审计，现姚学全提交的证据仅有展图公司资产负债表和利润表等，不足以证明其个人财产与公司财产相互独立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现展图公司作为被执行人的案件中，本院穷尽执行措施无财产可供执行，原告申请追加姚学全为（2020）津0116执724号案件被执行人，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、追加被告姚学全为（2020）津0116执724号案件被执行人；二、驳回原告索颖其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告姚学全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吴劲柏审 判 员  张欣娣人民陪审员  刘洪彬二〇二一年一月十四日法官助理刘晓文书记员张焱森