wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2118号申请执行人：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站。住所地：武汉市江岸区。主要负责人：傅先华，该站站长。被执行人：湖北沃泽农业开发有限责任公司。住所地：孝感市孝**。法定代表人：池志勇，该公司董事。被执行人：刘勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站与被执行人湖北沃泽农业开发有限责任公司、刘勇联营合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂09民终1415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年一月二十八日书记员  杨 青
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更84号 罪犯冉江勇，男，土家族，1982年6月20日出生，小学文化，重庆市酉阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)杭刑初字41号刑事判决书，以被告人冉江勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后，于2008年4月24日交付执行。2012年5月30日从浙江省第二监狱调入甘肃省武威监狱服刑。 2011年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利九年。 2013年5月24日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2018年7月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯冉江勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯冉江勇的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月25日起至2027年6月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保150号申请执行人：泰安市三合设备安装有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东部新区。法定代表人：冯波，经理。被执行人：泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇羊楼西村。法定代表人：王斌，主任。申请执行人泰安市三合设备安装有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会名下银行存款128000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2649号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市三合设备安装有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会名下银行存款128000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十一日书记员  杨 潇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异4号 案外人：杨志菊，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈天福，男，住四川省乐至县（由四川省资阳市乐至县某镇某社区居民委员会推荐）。 申请执行人：唐孝彬，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：张祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：吴晓军，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：杨志兰，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人吴晓军、杨志兰共同委托诉讼代理人：周代明，男，住四川省乐至县（由四川省资阳市乐至县某街道某社区居民委员会推荐）。 本院在执行唐孝彬与张祥、吴晓军、杨志兰民间借贷纠纷一案中，案外人杨志菊于2021年1月18日对执行位于四川省乐至县××镇××路××号房屋（产权证号：2××7）、位于乐至县××镇××路××号房屋（产权证号：2××8）、位于乐至县××镇××路××号房屋（产权证号：1××5）、位于乐至县XX镇XX路2X-7X房屋（产权证号：2××0）、位于乐至县某镇房屋（产权证号：2××6）、位于乐至县某镇房屋（产权证号：2××5）、位于乐至县××街房屋（产权证号：××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨志菊称，唐孝彬与张祥、杨志菊、吴晓军、杨志兰、郭英、乐至县旗翔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，经乐至县人民法院一审及资阳市中级人民法院二审，判决认定杨志菊对案涉借款不承担还款责任。案件进入执行阶段后，唐孝彬申请对位于四川省乐至县××镇××路××号房屋（产权证号：2××7）、位于乐至县××镇××路××号房屋（产权证号：2××8）、位于乐至县××镇××路××号房屋（产权证号：1××5）、位于乐至县XX镇XX路2X-7X房屋（产权证号：2××0）、位于乐至县某镇房屋（产权证号：2××6）、位于乐至县某镇房屋（产权证号：2××5）、位于乐至县××街房屋（产权证号：××）的房屋予以查封，上述房产系杨志菊与张祥夫妻关系存续期间的共同财产，杨志菊享有50%的财产份额，唐孝彬申请强制执行错误查封，给案外人造成经济损失。故，请求1、依法改正乐至县人民法院（2020）川2022执837号《执行裁定书》；2、依法解除对位于四川省乐至县××镇××路××号房屋（产权证号：2××7）、位于乐至县××镇××路××号房屋（产权证号：2××8）、位于乐至县××镇××路××号房屋（产权证号：1××5）、位于乐至县XX镇XX路2X-7X房屋（产权证号：2××0）、位于乐至县某镇房屋（产权证号：2××6）、位于乐至县某镇街房屋（产权证号：2××5）、位于乐至县××街房屋（产权证号：××）中归案外人杨志菊所享有的财产份额的查封。 申请执行人唐孝彬辩称，杨志菊以前系乐至县旗翔纺织公司法定代表人，其名下的资产系张祥借款及用借款经营所得而形成的，杨志菊无其他正当收入，其关于所查封的房产系其与张祥共有，对其享有份额不应查封的陈述不属实，其理由不成立，应予以驳回。 被执行人吴晓军、杨志兰辩称，1、所查封的上述房产是否系张祥与案外人杨志菊夫妻共同财产，是否应予解除查封，由人民法院核实认定；2、案外人杨志菊陈述错误保全产生的损失应由他人承担，与被执行人吴晓军、杨志兰二人无关。 被执行人张祥未作答辩。 本院查明，唐孝彬与张祥、杨志菊、吴晓军、杨志兰、郭英、乐至县旗翔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）川2022民初1590号民事判决书，判决由张祥给付唐孝彬借款720万元及利息；由吴晓军、杨志兰偿还唐孝彬借款147万元及利息；驳回唐孝彬其他诉讼请求。唐孝彬不服，提起上诉，资阳市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）川20民终292号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 因张祥、吴晓军、杨志兰未按生效法律文书履行给付义务，唐孝彬向本院申请强制执行，案号为（2020）川2022执837号，执行中，本院作出（2020）川2022执837号执行裁定书，裁定对被执行人张祥名下的位于四川省乐至县××镇××路××号房屋（产权证号：2××7）、位于乐至县××镇××路××号房屋（产权证号：2××8）、位于乐至县××镇××路××号房屋（产权证号：1××5）、位于乐至县XX镇XX路2X-7X房屋（产权证号：2××0）、位于乐至县某镇房屋（产权证号：2××6）、位于乐至县某镇房屋（产权证号：2××5）、位于乐至县××街房屋（产权证号：××）予以查封。 另查明，张祥与杨志菊于2009年11月12日登记结婚。案涉查封房产的产权情况记载表均载明产权人为张祥，产别为私产。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”及第二百一十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，不动产物权的设立和变动，需依法办理登记，并从办理登记时起发生物权的设立和变动效力。因此，不动产登记簿记载的权利人应当推定为物权所有人。涉案查封房产登记在被执行人张祥名下，张祥应当推定为涉案房产的权利人，因张祥未按生效法律文书履行还款义务，进入执行阶段后，亦未按照执行通知书履行义务，故人民法院有权查封登记在被执行人张祥名下的不动产。此外，即使涉案房产系张祥与杨志菊夫妻关系存续期间的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，人民法院查封涉案房产亦符合法律规定，案外人杨志菊对于作为执行标的物的涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求对涉案房产中杨志菊享有的财产份额予以解除查封的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨志菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乐至县人民法院提起诉讼。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年一月二十五日 书记员 卿洋洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初614号 原告：赵美荣，女，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：梁莉娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵美荣诉被告梁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告赵美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵美荣撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月二十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执972号 申请执行人：李业军，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：伊慧，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人李业军与被执行人伊慧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1328民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的239090.00元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，冻结被执行人伊慧持有的山东蒙阴农村商业银行股份有限公司股权149690股，其余未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2021年1月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务89400.00元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李业军与被执行伊慧借款合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初66号民事判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二一年一月四日 书记员  崔静茹
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初129号 原告：贾某，男，1999年3月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：张某1，女，2001年4月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：张某2（张某1父亲），男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：谢某（张某1母亲），女，1973年8月２6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告贾某与被告张某1、张某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某和被告谢某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼99000元及三金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将返还彩礼数额变更为98000元。事实和理由：原告和被告张某1于2019年10月8日订婚，被告向原告索要定亲钱99000元，改口费8000元，三金（黄金戒指、项链各一件，耳环一对）8193元，原告并为被告张某1购买手机花费1700元。订婚后原告与被告张某1失去联系，后发现被告张某1与他人在一起，原告要求与被告解除婚约关系，但被告拒绝返还彩礼，现为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 张某1未作答辩。 张某2未作答辩。 谢某辩称，原告给张某1的彩礼是98000元，还有三金，三金在我家放着。被告同意返还部分彩礼和三金给原告，不同意退还全部彩礼。被告家已经准备结婚，原告一直未提结婚的事，到2020年春节后农历2、3月份原告的母亲打电话要彩礼，让我给原告的母亲送去彩礼钱，我没有去送彩礼钱。2020年8月底，原告与他家里人去我家要彩礼，说不愿意了。订婚后原告与张某1同居多次。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日原告贾某与被告张某1按照农村风俗订婚，原告给付被告彩礼98000元，另原告还给张某1购买黄金戒指、项链各一件，耳环一对，谢某对此予以认可。原告将98000元彩礼给付被告谢某，将戒指、项链、耳环交给被告张某1。订婚后原被告并未共同生活。原告于2020年6、7月份通知被告解除婚约，后与被告就返还彩礼协商未果。被告谢某称原告与张某1同居，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明。 本院认为，原告与被告订婚，原告给付被告98000元彩礼及三金，原告与被告未经政府登记结婚，亦未共同生活，原告请求被告返还订婚彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定及（2011）全国民事审判工作会议纪要中有关未办结婚登记返还彩礼问题的规定，予以支持。因解除婚约为原告主动提出，综合考虑婚约解除的原因，兼顾本地风俗习惯，对于原告给付的彩礼现金98000元，不宜由被告全部返还，酌定被告返还原告彩礼现金80000元及三金首饰。故对原告要求被告返还98000元彩礼的诉讼请求予以支持返还彩礼80000元，其余不予支持。原告请求被告返还三金（黄金戒指、项链各一件，耳环一对），被告谢某亦同意返还，本院予以支持。在婚约财产纠纷案件中，应以婚约男女双方为诉讼主体为原则，被告谢某接收原告彩礼亦是按本地农村风俗办理，应当认定为是代被告张某1接收，不应当由被告谢某、张某2承担返还彩礼的责任。原告请求由被告张某2、谢某返还彩礼的主张，本院不予支持。被告谢某提出原告与张某1同居的主张，原告不予认可，被告未能提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告张某1返还彩礼98000元及三金，酌情支持80000元及三金，对其过高请求及请求由被告张某2、谢某承担责任，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后三十日内返还原告贾某彩礼80000元及三金（黄金戒指、项链各一件，耳环一对）。 二、被告张某2、谢某不承担责任。 三、驳回原告贾某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由张某1负担900元，贾某负担237.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王全合 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 苇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12201号原告：郑文荣，女，1985年2月4日生，汉族，住宜兴市。被告：徐敏，男，1992年2月9日生，汉族，住宜兴市。原告郑文荣与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告郑文荣于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑文荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑文荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取1350元，由郑文荣负担。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇二一年一月十一日法官助理朱肖书记员包正萍
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初499号原告：陈国均，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海亿谦装修工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈国宏，总经理。委托诉讼代理人：商志平，男。原告陈国均与被告上海亿谦装修工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈国均的委托诉讼代理人叶灿铭、被告上海亿谦装修工程有限公司的委托诉讼代理人商志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国均向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还质保金20,000元；2．判令被告支付逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月5日计算至实际清偿之日；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司与案外人之间的装饰装修工程，上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司要求从原告的工程款中扣质保金，后被告于2017年5月15日向原告出具质保金为10,000元的收据，于2017年6月30日向原告出具质保金为10,000元的收据，共计20,000元。现原告已不再承接上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司与案外人之间的装饰装修工程，但被告至今未将上述质保金退还给原告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告上海亿谦装修工程有限公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回。假如法院判定原告诉请未过诉讼时效，则被告同意归还质保金，对逾期付款利息的计算方式亦无异议，由法院依法处理。原告为其诉请向本院提交了如下证据：1．收据，用于证明被告收取原告质保金20,000元；2．被告工商信息，用于证明上海亿谦劳务服务有限公司于2020年8月4日将公司名称变更为上海亿谦装修工程有限公司；3．承诺书、结算单、民事调解书、情况说明、裁决书、收款收据，用于证明原告要求退还质保金未过诉讼时效。经庭审质证，被告对证据1、2，无异议；证据3，真实性均无异议，但均与质保金无关，无法证明诉讼时效存在中断，不认可其证明目的。被告对其辩称未提交证据。本院经审理核定事实如下：原告系施工队负责人。2017年5月15日、6月30日，原告分两笔向上海亿谦劳务服务有限公司交付20,000元质保金，用于向上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司保证从上述两家承接的装饰装修工程的质量。如原告承接的工程出现质量问题，经上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司通知不来维修时，上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司可以自行处理，费用从该质保金中扣除。之后几年，原告从上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司处陆续承接装饰装修工程。因上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司拖欠工程款，原告向上海市普陀区人民法院提起诉讼，后三方于2020年11月20日达成调解协议，普陀区人民法院出具(2020)沪0107民初19162号民事调解书。另查明，2020年8月4日，上海亿谦劳务服务有限公司更名为上海亿谦装修工程有限公司。本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否已过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案双方争议标的为质保金，双方确认该质保金是用于保证原告从上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司处承接的全部装饰装修工程的质量。在双方对质保金的返还期限未作约定的情况下，质保金一般不会早于工程竣工验收之日返还。而在此之后，对方不返还质保金，原告才会知道或应当知道权利受到损害，因此原告诉请的诉讼时效最早也要于其承接的最后一个装饰装修工程竣工验收开始计算。根据现有证据，原告在2019年的时候还在为上海荣欣装潢有限公司或上海荣欣装潢设计有限公司施工，因此原告的诉请尚未过诉讼时效。在此前提下，被告对返还原告质保金20,000元并无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告另要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年1月5日至实际清偿之日的逾期还款利息，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海亿谦装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈国均质保金20,000元；二、被告上海亿谦装修工程有限公司支付原告陈国均逾期付款利息(以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海亿谦装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二一年一月二十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3767号原告：黄继栋，男，1990年8月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：王亚东，男，1989年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告黄继栋与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继栋委托诉讼代理人白建坤到庭参加诉讼，被告王亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄继栋向本院提出诉讼请求：一、判令王亚东向黄继栋偿还借款本金20万元及利息；二、依法确认黄继栋对济宁市兖州区金融中心(二期)住宅**楼****房产享有优先受偿权；三、实现债权的相关费用由王亚东承担；四、本案诉讼费用由王亚东承担。诉讼过程中，黄继栋明确实现债权的费用为律师费3000元。事实与理由：黄继栋与王亚东系朋友关系，2019年7月王亚东以资金周转需要多次从黄继栋处借款共计20万元。2019年8月29日向黄继栋出具收到条一张，并签订抵押借款协议，以位于济宁市兖州区金融中心(二期)住宅)住宅**楼****自有房屋作为抵押理抵押登记手续。后王亚东未按照约定支付利息，对黄继栋一直避而不见。为维护其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。王亚东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄继栋与王亚东系朋友关系，王亚东以经营苗木、还房贷及其他债务为由多次从黄继栋处借款。其中，黄继栋通过中国农业银行银行卡转账方式，分别于2019年7月26日、7月31日、8月11日、8月22日、8月27日、8月29日向王亚东银行账户（账号为62×××70）转账20000元、90000元、6000元、15000元、10000元、40000元，共计转账181000元；通过微信转账方式，分别于2019年8月1日、8月9日、8月10日、8月11日向王亚东微信（微信号（@**-**@1））转账5000元、5000元、5000元、4000元，共计转账19000元。以上，黄继栋共计向王亚东转账200000元。2019年8月29日，王亚东对上述借款向黄继栋出具收到条一张，内容为：“今收到黄继栋转账及现金共计贰拾万元正。2019.8.29王亚东”。当日，王亚东（借款人/抵押人，甲方/丙方）与黄继栋（出借人、抵押权人，乙方）签订《最高额抵押借款协议》，约定：最高债权额度为200000元，债权确定的期间为2019年8月29日至2020年8月29日，王亚东将登记在其名下的坐落于新百汇家园1号楼2单元202室房屋（房屋所有权证号：0011650）作为王亚东偿还本合同额度项下所有借款的最高额抵押担保；逾期责任约定除应按本合同继续履行外，还需另行按每日0.2％支付逾期罚息直至还清所有借款本息为止；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、因诉讼财产保全而支付给担保公司的担保费、鉴定费、律师费、差旅费等；抵押担保范围为本协议额度项下所有借款本金及其利息、违约金、罚息等，及乙方实现债权或抵押权的费用……同日，双方共同前往济宁市兖州区自然资源局办理《不动产登记证明》，登记号为鲁（2019）兖州区不动产权证明第0015118号，证明权利或事项为抵押权，权利人为黄继栋，义务人为王亚东，房屋坐落于济宁市兖州区金融中心（二期）住宅1号楼）住宅**楼****房屋号：鲁（2019）兖州区不动产权第0011650号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为200000元，履行债务期限自2019年8月29日起至2020年8月29日止。另查明，2020年9月6日，黄继栋与山东滋阳律师事务所签订委托代理合同，约定律师费3000元。黄继栋向山东滋阳律师事务所支付律师费3000元，山东滋阳律师事务所向黄继栋开具了相应的增值税发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王亚东向黄继栋出具的收到条及双方签订的《最高额抵押借款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，本院予以确认，王亚东应严格遵照履行义务。王亚东向黄继栋借款200000元，有银行转账记录、微信转账记录为证，王亚东在收到上述借款后并未按照协议约定按时足额偿还借款，现黄继栋要求王亚东偿还200000元的借款，理由正当，证据确凿，本院予以支持。关于黄继栋要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额度内就该担保财产优先受偿。本案中，根据双方签订的《最高额抵押借款协议》约定，王亚东以其位于济宁市兖州区金融中心（二期）住宅1号楼2单元）住宅**楼****房屋对借款提供最高额抵押担保了抵押登记，符合法律规定及最高额抵押合同约定，故黄继栋就抵押物在最高额抵押范围内享有优先受偿权。关于利息，黄继栋主张双方口头约定利息为月利率2%，但未提供证据证明，对于借款期间的利息本院不予支持，2020年8月29日借款到期，但王亚东未偿还上述借款，本院酌情支持逾期利息，自2020年8月30日计算至实际清偿之日，以200000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。对于黄继栋主张的律师费3000元，双方签订的《最高额抵押借款协议》中明确约定了律师代理费、诉讼费、保全费等费用，由王亚东承担，该约定系王亚东真实意思表示，且该费用已实际支付，属于实现债权支出的合理费用，也不违反律师收费标准，故王亚东的该3000元律师代理费的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。王亚东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚东于本判决生效后十日内偿还黄继栋借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2020年8月30日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、王亚东于本判决生效后十日内给付黄继栋律师费3000元；三、如王亚东未履行上述第一、第二项付款义务，黄继栋在最高额抵押范围内对王亚东名下的位于济宁市兖州区金融中心（二期）住宅1号楼2单元202室房产的折价款或拍卖、变价款享有优先受偿权；四、驳回黄继栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取计2173元，由王亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二一年一月十三日法官助理赵芮芮书记员梁爽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4157号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E 法定代表人：聂腊源。 委托代理人：马文娟，公司员工。 被告：盛叶文，男，1972年7月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司与被告盛叶文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  方晓娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保15号 申请人郑宗，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人谭晞，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人谭子健，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人郑宗与被申请人谭晞、谭子健被继承人债务清偿纠纷一案，2021年1月15日申请人郑宗向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭晞、谭子健银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人黄磊、郑项自愿以二人名下位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋（产权证号为产权证号为湘（2××7）湘潭市不动产权第0XXXXX6）。本院受理后，依法进行审查，于2021年1月12日作出（2021）湘0302民初56号民事裁定书，裁定准许对被申请人谭晞、谭子健进行诉讼保全，保全金额为人民币31万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人黄磊、郑项名下位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋（产权证号为湘（2××7）湘潭市不动产权第0XXXXX6）。 二、冻结被申请人谭晞、谭子健银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十五日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执492号申请执行人：郭磊，男，1976年2月17日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆福寿陵园有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李忠泉，该公司执行董事。申请执行人郭磊与被执行人新疆福寿陵园有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆福寿陵园有限公司的存款、收入86147.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆福寿陵园有限公司负担本案执行费1192元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十日书记员  王燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执20号 申请执行人:吴彬，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:钟泽辉，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:肖代华，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人吴彬与被执行人钟泽辉、肖代华生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人支付赔偿款22000元及利息，并承担诉讼费213元，执行费215元，但二被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈建兵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初267号原告：淳泽刚，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：安科楼，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告淳泽刚与被告安科楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告淳泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淳泽刚撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 陈红吉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执60号申请执行人：常小兵。被执行人:芦建军。被执行人：张江梅。申请执行人常小兵与被执行人芦建军、张江梅劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人常小兵的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1637号民事判决书，于2021年1月21日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初764号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人姜福见，男，1989年8月28日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市淮阳县，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留,同年8月11日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］207号起诉书指控被告人姜福见犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于同年12月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人姜福见到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年7月13日凌晨2时42分许，被告人姜福见路过莆田市城厢区××街道××道泰安名城门口马路边时，发现被害人刘某的一部手机掉在地上亮灯，后掉头回来见被害人刘某饮酒后不醒人事靠在绿化树边，便趁机将其掉落在身旁的一部黑色华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机（价值人民币5985元）盗走。2020年7月27日，公安民警在莆田市城厢区××镇××附近抓获被告人姜福见，并从其身上查扣被盗的华为手机，同月30日将上述手机发还给被害人刘某。 另查明，在本案审理期间，被告人姜福见自愿预交罚金人民币3000元。河南省周口市睢阳区司法局认为被告人姜福见常居住地为莆田市城厢区华亭镇。莆田市城厢区社区矫正管理局经调查评估后认为被告人姜福见不适宜社区矫正。 上述事实，被告人姜福见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认现场笔录及指认照片，指认赃物照片，监控视频及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，手机购买记录，价格认定结论书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人姜福见的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜福见以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币5985元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜福见到案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且已追回赃物发还被害人并预交罚金，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姜福见的犯罪情节、社会危害性及社区矫正条件，不宜适用非监禁刑，故被告人姜福见请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人姜福见判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 被告人姜福见犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  郭 樱 人民陪审员  方群峰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1872号申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李强，男性,1969年10月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与李强行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审28号法律文书已发生法律效力。因被执行人李强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人李强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人李强的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二一年一月二十八日书记员  赵丽红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初158号 原告：王霞，女，1989年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：管相超，男，1979年4月22日生，住临沂市兰山区。 原告王霞诉被告管相超探望权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。王霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王霞撤诉处理。 审判员  王军霞 二〇二一年一月十四日 书记员  高琪琪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3384号原告：张开源，男，汉族，1992年4月10日出生，住鄢陵县。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：李冠宇，男，汉族，1974年6月20日出生，住鄢陵县。原告张开源与被告李冠宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开源及其委托代理人王亚磊、被告李冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开源向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冠宇支付原告劳动报酬14000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年12月15日至2020年5月10日止，被告李冠宇安排原告作为司机为其提供劳务，约定每月工资5000元，期间支付过原告部分工资，下欠14000元未支付。该劳动报酬经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公判。被告李冠宇辩称，1、原告所说工作时间不对，中间原告请假有六、七天，开始原告业务不熟悉，我带原告有五、六天，这几天工资应该扣除；2、由于原告工作失误，造成他人对我罚款3200元，该款项应该从工资中扣除；3、原告开车时，车上的冷藏箱被撞开了口子，应该有原告支付维修费；4、原告没有垫付过加油费和高速过路费。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告李冠宇聘用原告张开源为司机，经协商，被告李冠宇每月支付给原告张开源工资5000元。原告张开源自2019年12月15日至2020年1月16日、自2020年2月10日至2020年5月10日共计为被告李冠宇工作4个月，被告李冠宇应支付给原告张开源工资20000元。原告张开源替被告李冠宇收取运费2500元，被告李冠宇两次分别支付给原告张开源800元、4000元。现被告李冠宇尚欠原告张开源工资12700元。本院认为，被告李冠宇现尚欠原告张开源工资12700元，有原告张开源提供的与被告李冠宇的聊天记录、通话录音以及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李冠宇应当支付给原告张开源工资12700元。原告张开源称为被告李冠宇垫付加油费和高速过路费1300元应从替被告李冠宇收取的运费中扣除，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。被告李冠宇1、2、3项辩称理由，亦未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李冠宇于本判决生效之日起十日内支付原告张开源工资12700元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李冠宇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年一月二十六日书记员  魏建博
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初14号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人尚某某，男，1969年11月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地河北省沧州市盐山县，住河北省沧州渤海新区。因酒后驾驶于2019年6月26日被沧州市公安局渤海新区分局交警二大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年8月17日21时50分许，被告人尚某某醉酒后无证驾驶已报废的冀ＲＧＮ2**小型轿车沿中捷友谊路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺停丁某驾驶的冀Ｊ8Ｙ8**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经《黄 骅法医鉴定中心司法鉴定意见书》黄骅法鉴【2020】毒鉴字第582号，送检的尚某某静脉血中的乙醇含量为338.85ｍｇ／100ｍｌ。经渤海新区分局交警二大队调查认定，尚某某负事故的全部责任。黄骅市人民检察院提交了被告人尚某某的供述、被害人丁某的陈述、司法鉴定意见书、受案登记表、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场检验报告、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人尚某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人尚某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某曾因无证驾驶被行政处罚，依法对其从重处罚；被告人尚某某自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅 解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞鸿猛 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘明亮 书 记 员 滕奉君
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初183号原告：阳城县大富运工贸股份有限公司，统一社会信用代码9114052277254784XL。住所地：山西省晋城市阳城县町店镇桃坪村。法定代表人：刘天阳，任经理。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：福州耀隆化工集团有限公司，统一社会信用代码913501001544139917。住所地：福建省神州市福清市江阴工业集中区林芝路。法定代表人：肖建新，任经理。原告阳城县大富运工贸股份有限公司诉被告福州耀隆化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县大富运工贸股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县大富运工贸股份有限公司撤诉。案件受理费27774元，减半收取13887元，由原告阳城县大富运工贸股份有限公司负担。审 判 员 马谭胜二〇二一年一月二十五日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李大林： 本院立案的（2021）浙1002执87号，申请执行人应建琴与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人应建琴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保78号 申请执行人陆文州，男，1986年9月16日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人岑金龙，女，1989年2月16日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）田民一初字第263号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人岑金龙银行存款5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑金龙在广西田林农村商业银行乐里支行账户65×××99内存款人民币5450元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初174号原告：贺玉东，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王海丰，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告贺玉东与被告王海丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉东到庭参加了诉讼，被告王海丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还货款5000元及利息；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告贺玉东从事服装生意，其与被告王海丰系商业合作伙伴，且王海丰长期从贺玉东处拿货。2017年2月14日，经原、被告双方进行核算，确认被告王海丰欠付货款金额为14000元，并由其出具欠条一张，此后经原告贺玉东多次催要，王海丰分三次共计还款9000元，现仍下欠5000元未还，为此贺玉东诉至法院。被告王海丰未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王海丰因经营超市需要，从原告贺玉东处购买服装，并于2017年2月14日出具欠款凭证一张，内容为“下欠壹万肆仟整（14000），王海丰，2017.2.14号”。前述欠款凭证出具后，被告王海丰于2017年6月11日通过案外人张梦雪向原告贺玉东还款4000元，后又于2017年10月3日通过案外他人以银行汇款方式向贺玉东还款5000元，上述还款信息均由原告记载于涉案欠条之上。现因被告王海丰迟延履行下余款项的还款责任，原、被告双方形成纠纷，原告贺玉东诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠款凭证予以证明。本院认为，本案中，原告贺玉东因从事服装经营生意，与被告王海丰产生买卖合同关系，王海丰在发生实际购买行为，且与贺玉东就服装款进行结算后，以出具欠款凭证的形式确认应向原告偿还欠款的数额为14000元，扣除被告已偿还的9000元后，其对下余欠款5000元迟延给付不妥，故本院对原告贺玉东要求被告王海丰偿还货款5000元的诉请予以支持。庭审时，原告贺玉东自愿放弃利息诉请，属于其对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海丰于本判决生效后三日内向原告贺玉东支付货款5000元；二、驳回原告贺玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海丰负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年一月二十五日书记员 杜梦露
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保5号 申请人：王＊＊，男，1988年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑**，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被申请人：咸＊＊，男，1982年11月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人王**与被申请人咸**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款18000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款18000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费200元，由申请人王**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月五日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）麻时村，男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路**。法定代表人戴雄飞，主任。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区综合行政执法局，住，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**/div>法定代表人肖达统，局长。再审申请人麻时村因诉被申请人温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处（以下简称双屿街道办事处）、温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙0324行初195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。麻时村申请再审称，一、其房屋损失赔偿请求具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，被诉行政行为已经判决确认违法并造成其损害，其有权获得国家赔偿。涉案房屋系未登记建筑，在已纳入旧城改造范围的情况下，其合法性应先由有权机关依法认定。在房屋未经合法性认定，其已提供造地费收据及卖契的情况下，一审法院未支持其赔偿请求不当。二、其屋内物品及装饰装修损失赔偿请求应予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，被申请人搬离的部分物品已丧失原有价值，一审法院判令被申请人返还部分物品无实际意义，该部分损失应以支付赔偿金的方式赔偿。关于其他损毁或遗失的屋内物品，由于被申请人在强拆时未依法进行证据保全，其提供的现场视频未提供原始载体，拍摄人员身份也无法核实，无法证明将其屋内物品全部、完整、适当地进行了转移，在此情况下应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定由被申请人承担举证不能的法律后果。被申请人辩称装饰装修损失系房屋附属物，属于违法建筑的一部分，不应予以赔偿。涉案房屋系其合法财产，即便发生附着，该部分损失也属于其合法财产，被申请人应当赔偿。此外，其提供的赔偿清单内容符合日常生活情况，且被申请人提供的照片视频也可看出屋内有大量物品，一审法院酌定的屋内物品及装饰装修损失缺乏事实和法律依据，二审法院要求其提供相应证据系对举证责任的错误分配。三、原审适用法律错误。本案系征收过程中因违法强拆而非执法过程中因程序违法引起的赔偿纠纷。征收公告等材料证明涉案房屋已纳入征收范围，其依法享有获得补偿安置的权利。本案应按照征收程序对涉案房屋合法性进行认定，然后对其进行补偿安置后拆除涉案房屋，被申请人直接予以拆除，损害其合法的征收补偿权益。综上，请求依法再审。双屿街道办事处答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律准确。2017年因启动鹿城区箬笠岙旧村改造1-20区块(低效用地)项目，涉案房屋纳入改造范围。经相关部门调查，涉案房屋面积239.64平方米，未办理土地、房屋产权登记，亦未取得建设工程规划许可证，根据温州市勘察测绘研究院年限调查涉案房屋为1994年后建造。2018年9月29日，双屿街道办事处、鹿城区执法局拆除涉案房屋，原审确认强制拆除涉案房屋的行为违法。对于麻时村主张的房屋损失及装饰装修损失，二审认为未经登记的建筑是否属于应当拆除的违法建筑，应当由土地、规划等相关职能部门作出认定和处理。如经调查认定涉案房屋不属应当拆除的情形，应根据征收补偿标准对麻时村进行赔偿，其中包括房屋价值、装饰装修价值等。关于屋内物品损失，双屿街道办事处、鹿城区执法局在拆除涉案房屋时，已对房屋装修装饰情况及屋内物品制作视频记录，并将部分物品运送到他处保管。原审根据在案的视频记录、照片等证据责令双屿街道办事处、鹿城区执法局返还其保管的屋内物品。二、关于涉案房屋是否属于合法建筑问题。麻时村未能提供充分有效的证据以证明该房屋属于合法建筑或可视为合法建筑，其向村委会缴纳相关费用并向有关部门缴纳了水费、网费等不属于确认物权凭证，也非合法审批手续。原审认为涉案房屋是否属于合法建筑应当由相关行政职能部门依法作出认定和处理后，麻时村可就认定结果另行主张权利。2020年8月，鹿城区执法局已对涉案房屋作出违法建筑认定决定书(温鹿综认字（2018)第026-3001)，认定涉案房屋为违法建筑；麻时村不服可依法申请行政复议或提起诉讼。对于其他物品损失，原审酌定15000元符合法律规定。综上，请求驳回再审申请。鹿城区执法局答辩称，一、涉案房屋属违法建筑，不应赔偿。涉案房屋未取得规划行政许可或未经行政处罚，经温州市不动产统一登记系统查询无房屋和土地登记信息，可认定该房屋为违法建筑。其已依职权于2020年8月作出违法建筑认定，认定涉案房屋为违法建筑。二、原审只确认被申请人违反法定程序强制拆除涉案房屋，但未对涉案房屋合法性作出判断。麻时村虽已提交造地费收据及卖契等证据，但无法证明涉案房屋的合法性。关于屋内物品及房屋装修损失，被申请人在拆除涉案房屋时已进行视频记录，并将部分物品运送他处保管。原审根据在案证据及麻时村的损失清单已作合理判决。综上，请求驳回再审申请。本院认为：被诉房屋拆除行为已经被确认违法，各方当事人均无异议。本案争议的主要问题是，麻时村主张的赔偿请求是否应予支持。首先，关于涉案房屋。从在案证据看，涉案房屋属于未登记建筑，已纳入箬笠岙村旧村改造1-20区块（低效用地）项目征地范围。在二审判决作出后，鹿城区执法局于2020年8月对涉案房屋作出违法建筑认定决定(温鹿综认字（2018)第026-3001)，麻时村不服已向鹿城区人民法院提起行政诉讼。因此，关于涉案房屋的损失赔偿问题应在该案生效后另行解决。其次，关于屋内物品及装修装饰。从原审查明的事实看，被申请人在拆除涉案房屋时已对房屋装修装饰情况及屋内物品进行视频记录，并将部分物品搬离保存。原审在对保存物品清点固定的情形下，依据视频记录、照片等证据，综合考虑麻时村提供的损失清单、物品折旧等因素，责令被申请人返还保存物品，并酌定屋内物品以及可剥离的装饰装修物损失15000元，并无不当。不可剥离的装修装饰与涉案房屋系同一整体，其损失赔偿应与涉案房屋一并解决。综上，再审申请人麻时村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人麻时村的再审申请。（此页无主文）审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二一年一月十九日书记员  潘 莉1·6·
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23080号 原告：吴军，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：厦门四通一达快递服务有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路****楼**，统一社会信用代码91350203MA32988R79。 法定代表人：胡波。 原告吴军与被告厦门四通一达快递服务有限公司（以下简称四通一达公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴军到庭参加诉讼。被告四通一达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴军向本院提出诉讼请求：1.判令四通一达公司返还吴军风险保证金20000元；2.判令四通一达公司支付违约金6000元；3.判令本案诉讼费由四通一达公司承担。事实和理由：2018年12月10日，吴军与四通一达公司签订《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》。2019年11月，四通一达公司解散无法继续履行合同。吴军多次要求四通一达公司退还风险保证金20000元，但四通一达公司一直不予退还。四通一达公司违反合同，应按照合同约定退还风险保证金20000元并赔偿违约金6000元。故吴军遂诉至本院提出如上诉求。 四通一达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四通一达公司于2018年11月20日登记成立，法定代表人为胡波，公司股东包括胡波、冯添泉、丛海波等十六人。 2018年12月10日，甲方四通一达公司与乙方吴军（厦门市思明区心信合通货运代理服务部的经营者）签订一份编号为MD2018001的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，约定乙方承包甲方指定区域“圆通”、“中通”、“申通”、“百世汇通”、“韵达”五家快递公司快递揽收和派送业务；协议期限自2018年12月10日至2021年12月9日；乙方在签订合同当日向甲方支付20000元作为风险保证金；甲方未按本协议约定时间将本协议所含各品牌快递业务交接给乙方的，乙方有权终止本协议，甲方按照保证金的30%承担违约责任；本合同届满或甲方同意乙方提前解除合同的，在确认乙方无任何的因履行本协议所产生的纠纷并办妥解除承包手续75天后，甲方应将风险保证金余额无息退还乙方等。四通一达公司在合同上加盖公章和法定代表人胡波的签字章，吴军在合同上乙方“签约人”处签字按手印。 2019年1月25日，四通一达公司出具一份《收据》，载明收到厦门市思明区心信合通货运代理服务部以转账方式支付的洪文六里末端承包押金20000元。四通一达公司在《收据》上加盖公章。 2020年8月12日，案外人黄志清以合同纠纷为案由，将四通一达公司诉至本院要求退还风险保证金。2020年9月24日，本院依法作出（2020）闽0203民初16672号民事判决支持黄志清的诉讼请求，并查明四通一达公司于2019年10月起未再实际经营。该民事判决现已生效。 另查，厦门市思明区心信合通货运代理服务部系吴军于2018年底登记设立的个体工商户，该服务部于2020年9月注销。 以上事实，有吴军提供的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》《收据》《民事判决书》及本院庭审笔录为证，四通一达公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对吴军提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，吴军与四通一达公司签订的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。吴军向四通一达公司支付了风险保证金20000元，但四通一达公司已停止经营，未能再将协议所含各品牌快递业务交接给吴军，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故吴军有权解除合同，要求四通一达公司退还风险保证金20000元，并按照保证金的30%承担违约责任。吴军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门四通一达快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还吴军风险保证金20000元； 二、厦门四通一达快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴军支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由厦门四通一达快递服务有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二一年一月十一日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8347号之一申请执行人：陈青龙，男，1979年07月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周顾雷，男，1990年09月04日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人陈青龙与被执行人周顾雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人周顾雷返还申请执行人陈青龙借款10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人周顾雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周顾雷至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周顾雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ5××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，部分用以结算诉讼费，本案实现债权4033.71元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈青龙，其没有异议。综上，被执行人周顾雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更462号罪犯黄忠山，男，1976年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，住田东县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月5日作出(2009)郑刑二初字第70号刑事判决，以被告人黄忠山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；河南省新乡市中级人民法院分别于2016年3月15日、2018年8月3日裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄忠山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯黄忠山前次减刑裁定送达时间为2018年8月3日，减刑间隔时间计二年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系盗窃犯罪的主犯，且系累犯。生效判决中的财产性判项未履行。本考核期内月均消费人民币128.09元，账户余额人民币1784.79元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄忠山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯系被判处无期徒刑的累犯，又系盗窃犯罪的主犯，未履行生效判决中的财产性判项，客观上造成了严重的社会危害，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的主刑减刑幅度适当，本院予以采纳，但剥夺政治权利期限改为七年，欠妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄忠山减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月18日起至2030年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二一年一月二十一日书记员 华 郑
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执173号之一被执行人：徐延迎，男，汉族，1972年8月26日出生，住大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初10号刑事判决书关于徐延迎罚金一案，经查被执行人徐延迎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐延迎在中国农业银行62×××18账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异20号 案外人：徐佳楠，女，1974年11月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：蓝依，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 本院在执行（2020）川0108执2351号被执行人蓝依销售有毒、有害食品罪一案中，案外人徐佳楠对本院查封、拍卖蓝依名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证4622788、4622789）不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人徐佳楠向本院提出异议请求：终止对位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封措施。事实与理由：一、案涉房屋系案外人与被执行人的唯一住处，依据法律规定，法院可以对该房屋进行查封，但不得拍卖、变卖或抵债。若法院将案外人与被执行人母亲唯一的住处拍卖，二人的生活将无法得到保障。二、案外人患有严重抑郁症，甲亢，不孕症，颈椎病，脊柱和腰椎病等多种疾病，常年在各大医院治疗，不能从事体力劳动，也不能承受巨大精神压力，所有目前没有稳定的经济来源。多次“试管婴儿”的治疗失败和各种疾病的治疗，导致案外人身心疲惫，精神崩溃，生活穷迫，负债累累，无钱再治，膝下无孩子，父母早逝，老公坐牢，无依无靠，生活孤苦伶仃，面对如此曲折而坎坷的人生早已心如死灰，对生活非常绝望，早已有了轻生的念头，母亲“婆婆”中年丧偶，一生一个人含辛茹苦把儿子抚养成人，现在年纪大，身体也不好，血压高，心脏不好，常年疾病缠身，本想可以依靠儿子照顾，安度晚年，可天不遂人愿，经受不住打击，精神状态和身体状况非常差，如果本院把案外人和共同居住人唯一可以栖身的房屋拍卖，等于是在给案外人孤儿寡母的生活雪上加霜，如果从该房屋搬离，将无安身之处，也无法支付租金，案外人及共同居住人的生活将受到严重影响，本身就一无所有，如果现在连唯一的安身之处都没有了，那活着也就没什么意义了，希望本院能给案外人和共同居住人一个安身之处，留条活路。综上，恳请本院中止对案涉房屋的执行，以维护案外人的合法权益。 经审查查明，蓝依销售有毒、有害食品罪一案，本院于2018年2月1日作出（2018）川0108刑初2号刑事判决，该判决查明“经鉴定，仅2015年6月至2017年6月期间，蓝依通过淘宝销售的含有非法添加成分的保健食品，销售收入金额为466867元”。该判决判令蓝依犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十五万元；继续追缴违法所得人民币四十六万六千八百六十七元；扣押于成都市公安局成华分局的电脑主机、客户资料以及含有非法添加成分的保健食品、外包装予以没收。该案经二审审理后，成都市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）川01刑终483号《刑事裁定书》，维持了关于被执行人蓝依的判项。该案移送执行后，本院以（2020）川0108执2351号案件受理。2020年7月17日，本院作出（2020）川0108执2351号《执行裁定书》，限额141万查封案涉房屋。同年7月23日，本院向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，成都市不动产登记中心据此对案涉房屋办理了查封登记。后案外人徐佳楠向本院提出书面异议。 另查明，案涉位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋于2015年11月12日登记在被执行人蓝依及案外人徐佳楠名下，两人享有的份额均为50%。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”故本案案外人的异议应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案被执行人蓝依未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在蓝依名下的案涉房屋采取执行措施符合前述法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，案涉房屋为被执行人蓝依与案外人徐佳楠共同所有，虽案外人对生效法律文书所确定的义务不承担责任，但因其共同共有的房屋属不可分割物，且徐佳楠亦未根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条的规定请求人民法院在双方婚姻关系存续期间分割共有财产，故本院整体处置符合法律规定。案外人主张案涉房屋系其唯一住房，应保障其基本居住权利。对此本院认为，案外人作为案涉房屋共有人，其在案涉房屋产权中所拥有份额可在执行分配过程中主张权利，并请求人民法院依法保留。案外人在执行分配程序中就案涉房屋拥有份额主张权利后，经参与分配所得执行款项能够保障案外人的居住权利。综上，案外人的异议请求均无事实和法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人徐佳楠的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  马四书 人民陪审员  李世为 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  易晓兰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保79号 申请人宣城先达建设工程有限公司与被申请人苏州华城市政景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案,民事审判字号（2021）皖1802民初410号，申请人宣城先达建设工程有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人苏州华城市政景观建设有限公司银行存款20万元,并已提供担保。 本院已于2021年1月22日冻结了被申请人苏州华城市政景观建设有限公司银行存款20万元(实际冻结金额6866.77元)，冻结期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月21日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二一年一月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8097号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：庄楚云，男，汉族，1960年7月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被告：谭宁华，女，汉族，1962年9月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告庄楚云、谭宁华银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告庄楚云、谭宁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄楚云立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金74317.68元，截至2020年8月21日的利息117983.23元、违约金4654.46元，合计196955.37元；2、请求判令被告庄楚云按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2020年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金；3、请求判令被告谭宁华对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告庄楚云向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6228××××9560，被告庄楚云开卡后于2015年7月25日进行最后一次透支使用，截至2020年8月21日，被告庄楚云向原告透支的欠款共计196955.37元。被告谭宁华系被告庄楚云的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，被告谭宁华应当对被告庄楚云的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告庄楚云、谭宁华未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年10月17日，被告庄楚云向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告庄楚云签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告庄楚云的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告庄楚云使用信用卡后发生欠款，截止至2020年8月21日，被告庄楚云尚欠原告本金74,317.68元，利息117,983.23元、违约金4,654.46元。 另查明，被告庄楚云申请办理信用卡时与被告谭宁华系夫妻关系。 本院认为，被告庄楚云向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告庄楚云发放贷记卡、给予被告庄楚云适当的信用额度。而被告庄楚云在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告庄楚云返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告庄楚云在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告庄楚云支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告谭宁华承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庄楚云在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2020年8月21日的信用卡借款本金74,317.68元，利息117,983.23元，并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告庄楚云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初446号 原告：张虎，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：林自海，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张虎与被告林自海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告林自海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张虎向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18700元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告所承包的地点负责刷房屋内墙壁，完工后，被告于2020年12月12日出具欠条，承诺2020年12月30日前全部结清，如逾期自愿支付违约金3000元。 林自海未答辩。 经审理查明：原告在被告所承包的地点负责刷房屋内墙壁，完工后，被告于2020年12月12日出具欠条，承诺2020年12月30日前全部结清，如逾期自愿支付违约金3000元。 本院认为，林自海欠张虎18700元，事实清楚，本院予以认定，张虎的诉讼请求未要求林自海承担约定的违约金，属于对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林自海于本判决生效之日起十五日内偿还原告张虎18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告林自海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨薇亚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执异12号 申请人（申请执行人）：吴贵文，男，1968年11月21日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所律师。 被执行人：淄博宏湉劳务工程有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**晨报大厦******。统一社会信用代码：91370303MA3PB3UL6U。 法定代表人：肖传敏，总经理。 被申请人：李刚，男，1970年8月21日生，汉族，住湖北省通山县。 本院在执行申请人（申请执行人）吴贵文与被执行人淄博宏湉劳务工程有限公司（以下简称宏湉公司）建筑工程分包合同纠纷一案的过程中，申请人吴贵文向本院申请追加被申请人李刚作为(2021)鲁0703执42号案件的被执行人，并提供了被申请人李刚签字的承诺书一份，证明其申请请求具有事实和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月27日进行听证，申请人吴贵文委托诉讼代理人张爱峰到庭参加听证，被执行人宏湉公司、被申请人李刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 本院查明，原告吴贵文与被告宏湉公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0703民初524号民事判决书，判决：一、被告宏湉公司支付给原告吴贵文欠付的工程款600000元及利息（利息以欠付的工程款600000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告宏湉公司支付给原告吴贵文违约金100000元、律师费36000元，共计136000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。因宏湉公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，吴贵文向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)鲁0703执42号。 执行过程中，被申请人李刚出具书面承诺书，承诺“对（2020）鲁0703民初524号民事判决书中内容第一项确定的60万元欠款承担还款责任……60万之外的我不承担还款责任”。经庭后向被申请人李刚核实，其认可该承诺书真实性，称其承诺承担的还款责任仅为（2020）鲁0703民初524号民事判决书第一项确定的宏湉公司应付的60万元工程款，不包括该60万元的利息、迟延履行金，亦不包括该判决书的其他判项确定的债务及申请执行费用。申请人吴贵文对李刚上述承诺承担的责任范围表示认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人李刚出具书面承诺自愿对（2020）鲁0703民初524号判决书第一项确定的60万元工程款承担还款责任，申请人吴贵文申请追加其为被执行人在承诺范围内承担还款责任的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人李刚为(2021)鲁0703执42号案件的被执行人； 二、被申请人李刚对（2020）鲁0703民初524号民事判决第一项确定的被执行人淄博宏湉劳务工程有限公司未履行偿还责任的工程款在60万元范围内承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执196号之二被执行人：吴解阳，男，汉族，1969年01月13日生，住福建省南安市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴解阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴解阳在中国建设银行6217001240020416959_156_1账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖24号 原告李晓松诉宝鸡市公安局高新分局强制隔离戒毒一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初53号 原告：尹鹏飞，男，2000年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：段冬梅，山东黄河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地:滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告尹鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹鹏飞及其委托诉讼代理人段冬梅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计38509.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日16时50分，章波驾驶鲁ＭＢ××××号轿车沿北外环由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶的尹鹏飞驾驶二轮摩托车发生事故，造成两车受损，尹鹏飞受伤。后经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队依法认定，章波承担事故主要责任。另查，章波驾驶的肇事车辆所有人系孝冬冬，该车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告人民保险公司辩称在无法定及约定免赔事由情形下，赔付原告的合法合理损失，诉讼费用、鉴定费用不属保险责任，其公司不予承担。医疗费应扣除非医保用药，事故发生时原告为被抚养人身份，且未提供证据证实其有误工损失，其误工费及鉴定误工时间的部分鉴定费均不认可，护理费应按农村标准计算，财产损失因原告未提供证据证实，认可1000元，交通费过高，请法庭酌定，后续治疗费应待原告实际支出后另行主张。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日16时50分，案外人章波驾驶鲁ＭＢ××××号牌车辆沿北外环由东向西行驶至北外环渤海二十四路以西左转弯时，与由西向东行驶的原告尹鹏飞驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损、尹鹏飞受伤。经交警部门认定，章波承担事故的主要责任，尹鹏飞承担事故的次要责任。另查，鲁ＭＢ××××号牌车辆实际所有人为孝冬冬，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，尹鹏飞被送往滨州市人民医院住院治疗8日，其伤情经医院诊断为：脑震荡、上颌骨骨折、创伤性牙齿脱落。尹鹏飞为此支出医药费共计10692.73元。依据原告的申请，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对尹鹏飞的伤残等级等事项鉴定，鉴定结论为：1.尹鹏飞因交通事故致脑震荡，双侧上颌骨正中鼻前棘骨折，右侧上颌窦上侧壁骨折，创伤性第11牙部分脱落，依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，不达伤残程度；2.自受伤之日起1人护理30日；3.误工时间为自受伤之日起90日；4.后续治疗费用：第11牙种植治疗约需人民币11000元（壹万壹仟元）。尹鹏飞因此支出鉴定费2860元。尹鹏飞住院期间及出院后由其父亲尹宪军护理，尹宪军为农村户籍。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告人民保险公司承保的车辆与原告尹鹏飞驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、尹鹏飞受伤，承担事故的主要责任，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1.医疗费10692.73元（根据原告提交的住院病案、医疗费发票、用药明细予以认定）；2.住院伙食补助费50元/天×8天=400元；3.护理费82.42元/天×30天=2472.6元（根据鉴定意见，参照山东省2019年度农村居民纯收入及农村居民家庭人均消费支出予以计算）；4.财产损失：1000元（酌情认定）；5.鉴定费2860元；6.交通费300元（根据事故发生地点、原告居住地点、住院天数等酌情认定）；7.后续治疗费11000元（根据鉴定意见予以认定），共计28725.33元。关于护理费计算标准问题，原告主张按城镇标准计算但未提交相关证据予以证实，故按农村标准予以计算。关于误工费承担问题。事故发生时原告未满18周岁，且其未提交相关证据证实其有实际误工损失，故对原告该项主张不予支持。关于被告提出的其不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由承保商业三者险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对该意见本院不予采纳。根据庭审查明的事实，原告的损失应由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿2772.6元，在交强险财产限额内赔偿1000元，剩余损失14952.73元由被告在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿10466.91元。综上，人民保险公司应赔偿尹鹏飞各项损失共计24239.51元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹鹏飞各项损失24239.51元； 二、驳回原告尹鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担153元，原告尹鹏飞负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雅慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初29号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张老虎，男，1974年1月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省礼泉县，住陕西省礼泉县，因犯盗窃罪于2018年11月13日被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，因本案于2020年9月2日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月11日被咸阳市公安局渭城分局依法逮捕，同年9月17日被咸阳市公安局渭城分局监视居住，2020年11月11日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人杨斌荣，男，1976年8月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市未央区，住陕西省西咸新区，因犯非法持有毒品罪于2020年10月20日被陕西省风翔县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（因病未执行），因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人谢伟杰，曾用名谢燕，燕子，女，1978年6月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。  咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）328号起诉书及咸秦检二部刑补诉（2020）Z1号补充起诉决定书指控被告人张老虎、杨斌荣、谢伟杰犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021 年1月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人张老虎、杨斌荣、谢伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2020年8月31日，被告人张老虎在咸阳市渭城区毕塬双泉小学西侧公厕附近卖给徐某某毒品海洛因0.2克，获利200元。2、2020年9月1日，被告人张老虎在咸阳市渭城区毕塬路双泉小学西侧公厕附近卖给徐某某毒品海洛因两小包，共计0.38克，获利400元。3、2020年9月1日，张老虎、徐某某被民警抓获归案，民警当场从被告人张老虎身上查获其随身携带的毒品海洛因一小包，经称重共0.24克、从吸毒人员徐某某身上查获毒品海洛因两小包，经称重共0.38克。 4、 2020年11月2日，被告人张老虎在咸阳市秦都区火车西站站台下路边，卖给谢伟杰毒品海洛因0.2克，获利300元。 5、 2020年5月4日，被告人杨斌荣在陕西省西咸新区XX城XX小区附近的路边，卖给谢伟杰毒品海洛因0.2克，获利210元。    同年11月8日其被民警抓获归案，民警当场查获其随身携带的毒品海洛因2小包，经称重共0.32克。    6、2020年11月2日，被告人谢伟杰在咸阳市秦都区XX路XX区XX号楼XX单元XX层XX户，卖给杨斌荣毒品海洛因0.1克，获款300元。    被告人张老虎辩称：他对起诉书指控的事实无异议。  被告人杨斌荣辩称：他对起诉书指控的事实无异议。  被告人谢伟杰辩称：她对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：1、2020年8月31日，被告人张老虎在咸阳市渭城区毕塬双泉小学西侧公厕附近卖给徐某某毒品海洛因0.2克，获利200元。2、2020年9月1日，被告人张老虎在咸阳市渭城区毕塬路双泉小学西侧公厕附近卖给徐某某毒品海洛因两小包，共计0.38克，获利400元。3、2020年9月1日，张老虎、徐某某被民警抓获归案，民警当场从被告人张老虎身上查获其随身携带的毒品海洛因一小包，经称重共0.24克、从吸毒人员徐某某身上查获毒品海洛因两小包，经称重共0.38克。 4、2020年11月2日，被告人张老虎在咸阳市秦都区火车西站站台下路边，卖给谢伟杰毒品海洛因0.2克，获利300元。 5、2020年5月4日，被告人杨斌荣在陕西省西咸新区XX城XX小区附近的路边，卖给谢伟杰毒品海洛因0.2克，获利210元。    同年11月8日其被民警抓获归案，民警当场查获其随身携带的毒品海洛因2小包，经称重共0.32克。    6、2020年11月2日，被告人谢伟杰在咸阳市秦都区XX路XX区XX号楼XX单元XX层XX户，卖给杨斌荣毒品海洛因0.1克，获款300元。另查，被告人谢伟杰归案后协助公安机关抓获同案人张老虎、杨斌荣。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、交易明细、辨认笔录毒品收据、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张老虎三次非法向他人销售毒品海洛因1.02克，属情节严重；被告人杨斌荣非法向他人销售毒品海洛因0.52克；被告人谢伟杰非法向他人销售毒品海洛因0.1克；三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。张老虎有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人谢伟杰归案后协助公安机关抓获同案人张老虎、杨斌荣，属有立功表现，可从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，其中被告人杨斌荣、谢伟杰认罪认罚且签署具结书，依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告人张老虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的16日已从总合刑期中扣除，监视居住556日折抵刑期28日已从总合刑期中扣除；即从2020年11月11日起至2023年9月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）    二、被告人杨斌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年5月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）    三、被告人谢伟杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年34月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  长   雷增教                  人民陪审员   高红艳人民陪审员   朱娟娟   二0二一年一月十二日 书  记  员   任奕洋 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之三十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初98号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李达，男，1979年11月2日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化，北京明都腾达国际旅行社有限公司总经理，中共党员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月30日20时许，被告人李达酒后驾驶“骏逸”牌小型普通客车（×××）由西向东行驶至北京市昌平区水南路奤夿屯路口西100米处时被民警查获。经检测，被告人李达血液中酒精含量为238.3mg/100m1，被告人李达到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李达具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李达拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人李达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月十五日书记员  李 尧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11918号原告：广州市番禺区大石街涌口村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村，统一社会信用代码N24401131914601996。法定代表人：郭敬生。被告：聂权周，男，1973年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区大石街涌口村股份合作经济社与被告聂权周租赁合同纠纷一案中，原告广州市番禺区大石街涌口村股份合作经济社于2021年1月14日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区大石街涌口村股份合作经济社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区大石街涌口村股份合作经济社撤回起诉。本案受理费折半收取1281元，由原告广州市番禺区大石街涌口村股份合作经济社负担。审判员 杨 东二〇二一年一月十五日书记员 何震宇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审29号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人许守坤，男，1957年1月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第455号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年6月8日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第455号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的1735平方米土地至；2、限期15日拆除在非法占用的1735平方米土地上新建的房屋和基础设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第455号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢