湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5804号 原告：黄建，男，1974年4月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李云，湖南坚铮律师事务所律师。 被告：孔文祥，男，1981年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周月菊，女，1982年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：孔云，男，1990年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告黄建诉被告孔文祥、周月菊、孔云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。黄建及其委托诉讼代理人李云，孔文祥、孔云到庭参加庭审，周月菊经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建向本院提出诉讼请求：1、判令孔文祥、周月菊归还借款本金3462500元；2、判令孔文祥、周月菊归还借期内利息880691.4元（按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3、判令孔文祥、周月菊支付逾期还款利息及违约金165165元（按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂时计算至2020年10月26日，此后仍按照上述计算方式计算）；4、判令孔云承担连带保证责任；5、判令孔文祥、周月菊、孔云共同承担本案受理费、财产保全费等相关诉讼费用。审理过程中，黄建调整第二项、第三项诉讼请求的金额，分别确定为276241.4元、769615元。事实与理由：2017年4月10日，孔文祥、周月菊因做工程项目急需资金周转，与黄建签订借款合同，借款350万元，月息1.5%，借款期限36个月，逾期还款按借款总额350万元的5%/日支付违约金。孔云承担无限连带担保责任，出借人可向担保人主张借款本息及违约金，担保期限为主债务履行期限届满之日起五年。2017年1月6日、25日、4月10日，孔文祥向黄建出具三张借款金额均为50万元的借条，约定借款月息1.5%，期限6个月，到期未还款按照月息3%计算，担保人均为孔云。2017年8月9日、10月15日，孔文祥分别向黄建出具借款金额为100万元、200万元的借条，除借款期限为12个月、8月9日的借条担保人为孔学明之外，其他内容与前三张借条一致。黄建于2017年1月8日到10月18日分10次向孔文祥支付借款本金3462500元，孔文祥自2017年2月18日至2019年2月2日分11次向黄建支付借款利息752500元。此后再未支付利息，亦未偿还借款本金。黄建多次催要还款均未果，因而起诉。 孔文祥辩称，借款本金属实，借款利息也确实有约定，也应当支付，但是基于目前的负债情况，一时无法全部清偿。 孔云辩称，孔文祥、周月菊向黄建借款的事情孔云是提供担保，当时在借款之前，孔文祥就有几个项目在做，也没有亏钱，也有一定的盈利，所以才考虑给孔文祥提供担保。之后又有一个新项目开工缺少资金才向黄建借款，由孔云提供担保。 周月菊未予答辩。 经查明：黄建与孔云是表兄弟关系，孔云、孔文祥是堂兄弟关系，孔文祥、周月菊是夫妻关系。2017年4月10日，黄建与孔文祥、周月菊、孔云签订《借款合同》，约定黄建向孔文祥、周月菊出借资金350万元用于工程项目周转，借款支付至孔文祥持有的中国建设银行账户。借款利息按照1.5%/月计算，当月支付，借款人应于每月10日前向出借人支付上个月利息；借款期限36个月，自2017年4月10日至2020年4月9日；借款人逾期偿还的，每日按借款总额350万元的5%支付违约金；借款人到期没有归还借款本息的，由担保人承担无限连带担保责任，出借人有权向担保人追索借款本息及违约金，担保期限为主债务履行期届满之日起五年。黄建作为出借人署名，孔文祥、周月菊作为借款人署名摁印，孔云作为担保人署名摁印。双方一致陈述，该份合同是2020年1、2月份签订，签订时将落款时间提前到2017年4月10日，是对双方之前借款往来进行的确认。 2017年1月6日，孔文祥作为借款人，孔云作为担保人，向黄建出具借款50万元的借条，约定月利率1.5%，借款期限6个月，到期未还款按照月利率3%计算。2017年1月25日、4月10日、8月9日、10月15日，孔文祥、孔云再次向黄建出具四份分别借款50万元、50万元、100万元、200万元的借条，前两份借条以及第四份借条均载明担保人为孔云，第三份借条载明担保人为孔学明（孔云的父亲）；前两份借条约定借款期限6个月，后两份借条约定借款期限12个月；其他内容与上述借条基本一致。黄建先后于2017年1月8日、1月11日、1月20日、1月25日、2月5日、2月6日、4月11日、8月9日、10月16日、10月18日向孔文祥转账支付10万元、40万元、10万元、10万元、15万元、15万元、50万元、100万元、70万元、262500元，合计3462500元。黄建、孔文祥当庭表示，上述款项均为黄建支付的借款。孔文祥分别于2017年2月18日、4月11日、5月11日、7月4日、8月10日、9月10日、11月10日、2018年2月14日、10月8日、10月17日、2019年2月2日向黄建转账支付7500元、30000元、22500元、22500元、22500元、37500元、52500元、157500元、10万元、10万元、20万元，合计752500元。黄建、孔文祥当庭表示，上述款项均为孔文祥支付的借款利息，但双方并未区分支付的哪一笔借款利息。除了上述款项外，双方再无其他款项往来，黄建未向孔文祥支付借款，孔文祥也没有再支付借款利息或偿还借款本金。之后，双方因借款偿还事宜未能协商一致，黄建多次催要未果后，向本院提出诉讼，请求判如所请。 以上事实，有黄建提交的借款合同、公民信息检索单、借条（五份）、付款回单（十份）、收款回单（三份）、个人账户对账单（一组）等证据及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，孔文祥向黄建借款用于工程项目建设并出具借条，黄建向孔文祥转账支付借款，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护。借款行为发生后，黄建、孔文祥基于二者之间的亲戚关系，于2020年1、2月份就双方之间的借款往来重新签订借款合同并做出具体约定，是双方真实意思表示，约定的内容也不违反相关法律法规之规定，合法有效，应当依约履行。借款期满后，孔文祥经黄建催要未履行还款义务，则黄建有权要求其立即清偿全部借款本息。周月菊与孔文祥为夫妻关系，上述借款发生时，周月菊并未在借条上署名确认，不能确定其具有共同举债的合意，但在双方重新签订借款合同且借款合同内容即为对之前借款行为进行确认并重新约定时，周月菊作为共同借款人在借款合同上署名摁印，可以认定其具备共同举债合意，应当对孔文祥的借款债务承担共同偿还责任。孔云是担保人，在上述借条形成过程中多以担保人身份署名（2017年8月9日借款100万元的借条未署名），当时并未约定保证期间，均应为主债务履行期间届满后六个月。从借条出具时间及借款支付时间来看，孔云的保证人责任均因保证期间届满、债权人未主张权利而免除。但是，2020年1、2月份，黄建、孔文祥重新签订借款合同对前述借款进行确认时，孔云再次以担保人的身份署名摁印，并明确承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后五年，表明其具有为孔文祥、周月菊的借款债务重新提供保证担保的意思表示。孔云为连带责任保证人，黄建作为债权人在保证期间内向其主张权利符合法律规定。因此，本院对黄建主张由孔文祥、周月菊承担共同还本付息义务、孔云承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 关于借款本息的确定，根据现有证据及借贷双方一致确认，借款本金3462500元，借款月利率1.5%，借款期限至2020年4月9日，孔文祥实际支付借款利息752500元。从双方的付款金额、时间以及合同约定分析，借款利息应当每月支付，到期清偿借款本金，则孔文祥所付款项均应先行抵偿借款利息，剩余部分抵偿借款本金。经核算，孔文祥所付752500元不足以抵偿依照合同约定及黄建主张借款利率计算所得借款利息，则剩余不足部分仍应当由孔文祥继续清偿。因此，本院确定剩余借款本金仍为3462500元。关于借款利息，黄建主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月20日公布为3.85%/年）的四倍即15.4%/年作为核算借款利息标准，符合双方约定且不违反法律规定，也是对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。经核算，借期内共产生借款利息1506380元（详见借款利息核算明细表一），孔文祥支付752500元，还剩753880元未付。关于逾期利息，双方约定了逾期还款违约责任承担方式，但约定标准过高，本院不予支持，黄建主张按照15.4%/年计算符合法律规定，本院予以认可。经核算截止2020年10月26日的逾期利息为292178元（详见借款利息核算明细表二）。以上两项合计1046058元，黄建主张借期内利息276241.4元、逾期利息769615元，两项合计1045856.4元，虽然计算方式略有不同，但并未损害债务人合法权益，且是对债权人自身合法权利的处分，本院予以支持。因此，本院对黄建主张由孔文祥、周月菊偿还借款本金3462500元并支付截止2020年10月26日的借款利息1045856.4元的诉讼请求予以支持，2020年10月27日至借款清偿之日的利息，仍以未还借款3426500元为基数，按照年利率15.4%的标准计付。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、孔文祥、周月菊在本判决生效后十日内偿还黄建借款本金3462500元并支付截止2020年10月26日的借款利息1045856.4元，2020年10月27日至借款清偿之日的利息，仍以未还借款3462500元为基数，按照年利率15.4%的标准计付； 二、孔云对孔文祥、周月菊的上述债务承担连带清偿责任，孔云承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向孔文祥、周月菊追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42867元，因适用简易程序审理减半收取计21433.5元，财产保全费5000元，两项合计26433.5元，由孔文祥、周月菊、孔云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年一月十八日 代理书记员  张仪方 附: 3、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。