江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4183号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：孙红兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化公司）与被告孙红兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告人民财保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建，被告孙红兵的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告人民财保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建，被告孙红兵的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保兴化公司向本院提出诉讼请求：判令孙红兵给付先行赔付第三人费用116524元、诉讼费479元及利息（利息从诉讼之日按年率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告人民财保兴化公司变更诉讼请求为：判令孙红兵给付先行赔付第三人费用116524元、诉讼费479元、鉴定费1572元及利息（利息从诉讼之日按年率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月13日17时40分左右，孙红兵无证驾驶在人民财保兴化公司投保交强险的正三轮摩托车沿兴沿道路由东向左转弯行驶时，与第三人邓某发生交通事故，致第三人邓某受伤，后泰州市姜堰区公安局交通警察大队（以下简称姜堰交警）认定孙红兵承担事故主要责任。事故发生后，邓某将孙红兵及人民财保兴化公司起诉至江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院），2018年7月11日，姜堰法院作出（2018）苏1204民初2815号民事判决书，判决人民财保兴化公司在交强险内先行赔付邓某各项损失合计116524元，并承担诉讼费479元、鉴定费用1572元。判决生效后，人民财保兴化公司已赔付上述款项。综上，人民财保兴化公司认为孙红兵事故发生时系无证驾驶，人民财保兴化公司在交强险范内先行赔付后，有权依法追偿，故现特具状法院，希依法支持诉请为盼！被告孙红兵辩称，人民财保兴化公司起诉孙红兵要求给付相关费用，没有事实和法律依据，孙红兵到人民财保兴化公司购买交强险，就是为了合理规避车辆发生交通事故后所引起的损失，人民财保兴化公司是在保险关系成立后依据交强险规定之内的理赔金额向第三人进行赔偿，是人民财保兴化公司应尽责任，向孙红兵要求赔偿没有依据，请求驳回人民财保兴化公司诉请。经审理查明，2017年3月13日17时40分，邓某未取得机动车驾驶证且在饮酒后，驾驶未经定期安全技术检验，车牌号为苏Ｍ×××**的普通二轮摩托车，沿兴尤路由北向南行驶至兴尤线兴泰镇尤庄村村部北十字路口处，二轮摩托车前部与沿道路由东向西到十字路口向左转弯，驾驶证上载明的准驾车型不相符的摩托车的孙红兵驾驶的无车号牌的普通正三轮摩托车右后车轮部相撞的交通事故，致二轮摩托车受损，邓某受伤。同年4月5日，姜堰交警适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定孙红兵负事故的主要责任、邓某负事故的次要责任。孙红兵驾驶的无车号牌的普通正三轮摩托车系孙红兵所有，该车在人民财保兴化公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间内。孙红兵持有C1驾照。事故发生后，邓某入住泰州市姜堰区溱潼人民医院治疗。2018年4月19日，邓某以孙红兵及人民财保兴化公司为被告向本院提起诉讼，请求判令孙红兵及人民财保兴化公司赔偿其因交通事故受伤造成的各项损失合计125874.48元（含鉴定费1572元），并承担本案诉讼费用。经审理，本院于同年7月11日作出（2018）苏1204民初2815号民事判决书，判决：一、人民财保兴化公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿邓某各项损失合计116524元；二、孙红兵于判决生效后十日内赔偿邓某491.20元；三、驳回邓某其余诉讼请求。该案案件受理费减半收取计715元，由邓某负担36元、孙红兵负担200元，人民财保兴化公司负担479元（该款邓某已预交，人民财保兴化公司于判决生效后十日内直接向邓某支付479元）；鉴定费用1572元由人民财保兴化公司负担，于判决生效后十日内直接向邓某支付。同年8月8日，人民财保兴化公司转账邓某479元、118016元（赔付款116524元+鉴定费1492元）。上述事实，有人民财保兴化公司提供的民事判决书、计算书列表各一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、关于案涉保险合同的效力。孙红兵就其名下的无车号牌的普通正三轮摩托车与人民财保兴化公司之间形成的交强险保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同约定及法律规定享受权利、履行义务。2、关于人民财保兴化公司的追偿问题。（1）依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第十九条第四款明确规定，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”本案中，孙红兵持有C1驾照，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，其仅能驾驶小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车，轻型、微型专项作业车，而涉案车辆为普通正三轮摩托车，驾驶该车应持D证照，故孙红兵驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，应当认定为孙红兵未取得相应的驾驶资格。又依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交损害赔偿解释》）第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”本案中，孙红兵未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌普通正三轮摩托车，与邓某驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致邓某受伤，事故发生后，人民财保兴化公司根据生效的法律文书已在交强险范围内赔偿邓某116524元，现人民财保兴化公司以孙红兵未取得机动车驾驶资格驾驶保险机动车致第三人邓某受伤为由，向孙红兵行使追偿权，有事实和法律依据。且交强险系国家作为社会风险强制性保障措施而强制设立，旨在充分发挥社会保障功能和社会公益性，实行统一的保险条款，不适用《中华人民共和国保险法》的免责条款的相关规定，故孙红兵关于“人民财保兴化公司并未向其释明相关保险条款及法律条款，人民财保兴化公司负有全部责任”的抗辩意见，本院不予采信。（2）但根据《中华人民共和国侵权责任法》原理，人身损害赔偿以过错责任为基本原则，侵权人承担的是与自身过错相对应的赔偿责任。鉴于姜堰交警认定孙红兵负案涉事故的主要责任，姜堰法院生效的（2018）苏1204民初2815号民事判决书判决孙红兵承担事故责任的70%，则人民财保兴化公司应在孙红兵承担的责任限额内进行追偿，即人民财保兴化公司的追偿限额为81566.8元（116524元×70%），故对人民财保兴化公司超出该限额部分的诉讼请求，本院依法不能支持。（3）关于鉴定费、诉讼费。人民财保兴化公司所主张的鉴定费、诉讼费系其在另案中因部分败诉所依法应当承担的费用，故人民财保兴化支公司对鉴定费、诉讼费均无权追偿。人民财保兴化公司利息的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙红兵于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险责任限额范围内垫付的保险赔偿金81566.8元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担799.6元，余款1840.4元，由被告孙红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  江海涛人民陪审员  周荣丽二〇二一年一月六日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇