wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27607号原告：黄志候，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梅勇强，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄志候与被告梅勇强民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄志候到庭参加诉讼。被告梅勇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄志候向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款75000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告因欠缺资金，向原告借款75000元，并于2018年10月9日立下借款借据承认欠款。借款后，被告于2020年5月10日归还了2000元，余下73000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告梅勇强未作答辩。为证明其主张，原告提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款借据》等证据。被告梅勇强未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年10月9日，原告与被告签订《借款借据》，确认被告向原告借款75000元，原告于2018年10月9日以现金方式支付，被告确认收到该笔款项。该笔借款需在2020年10月8日前付清。庭审中，原告称实际借款本金为60000元，2016年10月左右以现金方式支付给被告，当时签订过借据，2018年，双方重新签订《借款借据》，并约定15000元为利息。2020年5月10日，被告向原告还款2000元，尚欠原告73000元没有支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借款借据》予以证明原告与被告的借贷关系及原告已依约向被告支付借款60000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。根据原告提供的证据及庭审的陈述，本院确认原告向被告出借60000元。《借款借据》约定了利息为15000元，该利息未超出法律规定，本院予以确认。被告于2020年5月10日向原告还款2000元，该款项应先扣除利息。故原告诉请被告支付借款73000元，本院予以支持，对于超出部分的数额，本院不予支持。原告诉请被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持，但借款本金为60000元，故应以60000元为基数计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志候偿还借款73000元及利息（以60000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄志候的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告梅勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月四日书记员  张捷云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7202号原告：廖彦财，男，1956年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，身份证号码：362************638。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。被告：吴灿林，男，1955年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇长冲管理区*******，身份证号码：441************015。原告廖彦财与被告吴灿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖彦财的委托诉讼代理人曾存良、陈国华到庭参加诉讼。被告吴灿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖彦财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元及其利息50498.6元（利息以40万元为基数，从2019年12月13日，按年利率24%的标准计算至清偿之日，暂计算至起诉之日止为50498.6元）；2、责令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告因资金周转需要，向原告廖彦财借到40万元，并立下借条，约定归还时间为4个半月内，超过4个半月按每月每元贰分利息计算。前述借款到期后，经原告多次催告，被告至今分文未还。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务，被告无正当拒不归还借款，依法应当承担违约责任，向原告归还借款本金400000元及其利息50498.6元（利息以40万元为基数，从2019年12月13日，按年利率24的标准计算至清偿之日，暂计算至起诉之日止为50498.6元）。据此，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法第119条的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告廖彦财提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告于2019年8月7日立下《借条》，确认借到原告40万元；3、《中国农业银行个人明细对账单》，证明被告向原告贷款依据；4、客户对账明细，证明原告的收入情况，具有出借能力。被告吴灿林没有提供答辩意见，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴灿林因承建乡村工程而需资金周转，于2019年8月7日向原告廖彦财立下借条，借款人民币400000元，言明归还时间4个半月内，超过4个半月每月每元贰分利息计算。上述借款，其中150000元原告廖彦财通过银行转账至被告吴灿林的银行账户，其余250000元原告廖彦财陈述是通过现金形式直接交给被告吴灿林。上述借款逾期后，被告吴灿林没有向原告廖彦财偿还。经原告廖彦财催付未果，原告廖彦财遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴灿林向原告廖彦财借款400000元的事实，有原告廖彦财提供的由被告吴灿林出具的《借条》、银行个人明细对账单以及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告吴灿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证。因此，对原告廖彦财主张被告吴灿林偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告廖彦财主张被告吴灿林偿还借款的利息起算时间及利息计算标准的问题。根据被告吴灿林出具的《借条》中“归还时间为4个半月内，超过4个半月按每月每元贰分利息计算”的约定，可确认双方在借款期限内无约定利息，超过4个半月即逾期还款才计算利息，因此，利息的起算时间应从逾期还款之日起即2019年12月23日起计算。原告廖彦财主张利息从2019年12月13日起计算，并未提供证据证明其主张，该利息起算时间，本院不予采纳。至于利息的计算标准。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案的利息标准应按一年期贷款市场报价利率四倍确定。原告廖彦财主张按年利率24%的标准计算利息，已超过上述受保护的利率上限，该利率请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴灿林应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金400000元及其利息（利息以400000元为基数，从2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部清偿借款之日止）给原告廖彦财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，保全费2772元，合共10830元由被告吴灿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟坚人民陪审员  陈景蓝人民陪审员  杜雪莲二〇二一年一月十一日书 记 员  郭彦芳附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢13号 申请执行人：张中英,女,1955年2月19日生,汉族,住临朐县。 被执行人：王安阳,男,1967年10月7日生,汉族,住临朐县。 申请执行人张中英与被执行人王安阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解,且被执行人已将欠款履行完毕，申请执行人自愿撤回对被执行人本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐继明 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年一月十二日 书记员  鞠 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6497号 申请执行人：青岛盛大混凝土工程有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于明星，董事长。 被执行人：青岛安特置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵红梅，董事长。 上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019)鲁0211民初字第14863号（2020）鲁0211执4778号民事判决书，于2020年10月20日申请执行,执行标的406845.00元及利息。执行中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人406845.00元及利息,由被执行人于2021年02月15日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月四日 书记员  王 蕾
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9034号 原告：王平春，男，1952年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西安市房地产经营四公司，住所地西安市。 法定代表人：丁亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡滨，男，1970年10月4日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。 被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王国庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所律师。 原告王平春诉被告西安市房地产经营四公司（以下简称房地四公司）、西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平春之委托诉讼代理人申涛涛，被告西安市房地产经营四公司之委托诉讼代理人胡滨,被告西安丹尼尔房地产开发有限公司之委托诉讼代理人李思阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的所有权登记手续。事实及理由：1994年12月13日，原告作为被拆迁人与拆迁人即被告西安市房地产经营四公司（以下简称四公司）签订《拆迁安置协议书（居民户）》，双方就安置房屋、搬迁方式、过渡期限、经济费用结算等进行了明确约定，双方签字盖章，同时该协议上还加盖了中山门住宅小区拆迁指挥部印章。签订协议后，原告居住房屋被四公司拆迁，后被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）为原告安置了西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，原告依约付清了安置房屋的全部价款。2000年元月10日，丹尼尔公司向原告出具丹房管字壹玖叁号《分配住房证明》，将上述房屋分配给原告，该证明上注明：房产权归购房人所有，系当地公安派出所，街道办、学校准予转移房口、粮食和学生转学等关系，被告丹尼尔公司已将上述房屋交付给原告使用。但该房屋一直未办理所有权登记手续。为此原告曾找被告协商，但至今未果。 被告房地四公司辩称，被告仅负责劳务拆迁，并不负责安置，不同意原告的诉请。 被告丹尼尔公司辩称，该小区系拆迁安置项目，房管局办理房产证是依据老产证，涉案房屋的老产证的所有权人并非原告本人，所以无法为原告办理房产证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年12月13日，原告与被告房地四公司签订《拆迁安置协议书》约定，被告就地安置原告砖混结构建筑面积73平方米三层私产住宅一套；原告自行过渡；过渡期限为18个月，原告必须在本协议签订后三日内腾空全部房屋。协议中载明：原告在本市XX街XX号原有砖混结构，建筑面积52.4平方米住宅三间。协议签订后，原告按约向中山门小区住宅拆迁指挥部缴纳了房款16535元，并将原房屋腾交给了被告。2000年元月10日，原告补交购房款1092.75元；同日，被告丹尼尔公司给原告安置了本市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，并将房屋交付原告使用。涉案的原房屋即本市XX街XX号砖混结构，建筑面积52.4平方米住宅一间产权登记在张望治名下，原告于1988年从张望治处购买了该房屋，但并未办理过户手续。 被告房地四公司系接受被告丹尼尔公司委托对原告所在地区进行拆迁的劳务单位。被告丹尼尔公司系该地区项目开发单位，由其对该地区XX户进行具体安置事宜。本院认为，被告房地四公司接受被告丹尼尔公司委托后，与原告签订了拆迁安置协议，该拆迁协议书对原告及被告丹尼尔公司产生法律拘束力，双方当事人均应自觉履行。2000年元月10日，原告与被告进行了安置房屋结算手续，被告丹尼尔公司向原告交付了新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号安置房屋一套，现原告已经实际接受了该安置房屋。被告丹尼尔公司辩称因原告持有的原房屋房产证所有权人并非原告本人，故无法为原告办理房产证，无事实与法律依据，本院不予采信。被告丹尼尔依法应为原告办理该房屋产权证。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告王平春办理位于西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋产权转移登记手续。 诉讼费550元减半收取275元由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年一月六日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执恢6号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行邵某某与梁某某、王某某合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询梁某某、王某某名下车辆。二〇二一年一月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执69号申请执行人杨正文被执行人罗仕映本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2716号民事判决书，责令被执行人罗仕映履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗仕映在金融机构、其他单位的存款、收入13643（执行费：103元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十二日书记员  梁希
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0928行审1号申请执行人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地濮阳县红旗路西段。法定代表人刘希乾，局长。委托代理人王守峰，濮阳县劳动保障监察大队队长。委托代理人胡崇波，濮阳县劳动保障监察大队副队长。被执行人天津市安华建筑劳务有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县城关镇荣湾社区楼**。负责人：苑春龙。申请执行人濮阳县人力资源和社会保障局于2021年1月5日向本院申请强制执行濮县人社监察罚决字〔2020〕第621号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人濮阳县人力资源和社会保障局于2020年5月26日作出濮县人社监察罚决字〔2020〕第621号行政处罚决定，认定被执行人未执行劳动保障部门于2020年4月28日下达的《劳动保障检察调查询问通知书》（濮县人社监察询通字〔2020〕第621号），未按要求报送有关资料，且未履行限期整改指令书的内容。违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条：“用人单位无理阻挠劳动行政部门、有关部门及其工作人员行使监督检查权，打击报复举报人员的，由劳动行政部门或者有关部门处以罚款；”《劳动保证监察条例》第六条：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的保证处理决定的”之规定，作出行政处罚人民币壹万贰仟元（￥12000.00）。经审查查明，濮阳县人力资源和社会保障局认定天津市安华建筑劳务有限公司濮阳县分公司在法定期限内未按要求报送有关材料，且拒不按照限期整改指令书内容整改。2020年5月26日，申请执行人作出濮县人社监察罚决字〔2020〕第621号行政处罚决定书。并于同日送达上述行政处罚决定，天津市安华建筑劳务有限公司濮阳县分公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。濮阳县人力资源和社会保障局于2020年12月14日向天津市安华建筑劳务有限公司濮阳县分公司送达了履行行政处罚决定催告书。另查明，天津市安华建筑劳务有限公司濮阳县分公司于2020年7月29日被注销。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，天津市安华建筑劳务有限公司濮阳县分公司已于2020年7月29日被注销，而申请执行人在被执行人注销之后送达催告书，催告书送达程序不合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监察罚决字〔2020〕第621号《劳动保障监察行政处理决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年一月十二日书记员  翟梦琦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初47号之一申请人:李某某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:李某某，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:刘某某，女，1959年9月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请人李某某与被申请人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某某、刘某某的银行存款75000元予以查封。申请人李某某已提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行宁阳县支行的银行存款75000元。冻结期限1年，自2021年1月日起止2022年1月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二一年一月××日书记员  赵 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特48号申请人：李明坤（曾用名李程），男，1996年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：周春梅，女，1970年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人:王秀兰，女，1944年3月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人：李振海，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：李文华，女，1971年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院于2021年1月12日立案受理了申请人李明坤与申请人周春梅、王秀兰、李振海、李文华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李明坤与申请人周春梅、王秀兰、李振海、李文华因保证保险合同纠纷一案，于2021年1月12日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月十二日书记员 田璐（代）
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初44号 原告：林甫辉，男，1974年10月28日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：罗显照，男，成年，汉族，工程包工头，住广西田林县。 原告林甫辉诉被告罗显照修理合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告林甫辉于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林甫辉提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林甫辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由林甫辉负担。 审判员  李高程 二〇二一年一月八日 书记员  岑桂仙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9172号 原告：龙岩市科高建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（西陂娱乐中心）****304，统一社会信用代码913508007264409539。 法定代表人：连添华，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：连新辉，男，1977年4月23日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：阳光城集团龙岩投资开发有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区江山镇铜城中路**（江山镇科技文化服务中心大楼）****统一社会信用代码91350800597861048K。 法定代表人：林坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟水旺、郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷**会信用代码9135058315630000XR。 法定代表人：陈平辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张新周、张欣，福建津都律师事务所执业律师。 被告：谢涛，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市科高建设工程有限公司与被告阳光城集团龙岩投资开发有限公司、福建省南安市第一建设有限公司、谢涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，龙岩市科高建设工程有限公司会于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市科高建设工程有限公司以需要补充新证据，欲另行与被告协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市科高建设工程有限公司撤诉。 案件受理费7862元，减半收取计3931元，由龙岩市科高建设工程有限公司负担。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 虞  金  星 人民陪审员 邓  琳  瑜 二〇二一年一月十一日 书 记 员 王晓妍(代)
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执60号之一申请执行人：烟台市万基建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路****楼。法定代表人：连秀峰，该公司总经理。被执行人：秦莹，男，1983年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年9月30日以(2020)鲁0602执保2912号执行裁定书对被执行人秦莹进行保全处理。现申请执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦莹在银行账户内存款人民币21587元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二一年一月十一日书记员  崔兴翔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执156号申请执行人杨惠被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3308号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入21465元（执行费:219元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十二日书记员 那尔伍吉莫
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初8号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人袁冯进，男，1989年10月9日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地四川省渠县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。 辩护人陈洁，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人袁冯进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月27日晚23时许，被告人袁冯进饮酒后，驾驶闽Ａ971**小型汽车行驶至福清市××镇××街路段，刮碰被害人念建华停放在路边的闽Ａ6××××小型汽车，致两辆小型汽车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人袁冯进以为是刮蹭到路面上的石块，未停车查看就驾车驶离现场。被害人念建华报警后，民警在福清市××镇××村路段抓获被告人袁冯进。被告人袁冯进到案后如实供述上述事实。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人袁冯进血样中乙醇含量为195.42ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，袁冯进负本起事故的全部责任。 2020年10月29日，被告人袁冯进和被害人念建华达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币1000元，取得了被害人念建华的谅解。 公诉机关认为被告人袁冯进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁冯进到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁冯进自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人袁冯进判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人袁冯进及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人袁冯进自愿认罪认罚。 审理过程中，被告人袁冯进主动向本院预缴罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人袁冯进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁冯进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二一年一月十二日 书记员  何敏慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23602号原告：上海云帆市政工程有限公司,住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人：蔡晓平，经理。被告：上海葳迈实业有限公司，住所地上海市金山工，住所地上海市金山工业区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡庆国，董事长。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。原告上海云帆市政工程有限公司(以下简称“云帆公司”)诉被告上海葳迈实业有限公司(以下简称“葳迈公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告云帆公司的法定代表人蔡晓平、被告葳迈公司的法定代表人胡庆国及其委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)354,800元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以354,800元为基数，从2020年3月31日起至实际付清之日止的逾期利息损失，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期计付)；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月6日,原、被告签订了《工程合同》。合同约定：由被告承接原告的上海市青浦区圣安德鲁斯庄园道路沥青改造工程，合同工期自2019年11月10日至2019年11月30日止，合同总价为584,000元。工程进度款采用预付工程款30%即175,200元施工结束验收后，(2020年3月30日前)付65%即379,600元，余款5%即29,200元，施工结束后36个月内付清，提供9%的增值税发票。2019年11月22日，被告向原告支付了工程款200,000元，之后未再支付分文，经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院，作如上诉请。被告葳迈公司辩称：不同意原告的诉请，系争工程必须经过业主的验收和确认，并且原告和被告之间的签订的合同中也约定付款需至施工结束验收后付65%，系争工程至今并未验收通过。也不同意支付原告利息。另，原告至今未提供竣工验收材料。经开庭审理查明，2019年7月12日，上海市青浦区诚邦别墅小区业主大会、上海紫泰物业管理有限公司(作为发包人)与被告葳迈公司(作为承包人)签订《房屋维修工程施工承包合同》，承接了位于上海市青浦区业辉路555弄的沥青路面大修及部分基础设施修整。2019年11月6日，原告云帆公司(作为乙方)与被告葳迈公司(作为甲方)签订《工程合同》，约定乙方为甲方位于上海市青浦区圣安德鲁斯庄园(业辉路XXX号)上海市青浦区圣安德鲁斯庄园道路沥青改造工程，工程量8,000㎡，工程承包方式为包工包料，工程总价584,000元，沥青摊铺施工综合单价73元/平方米，工程开工日期2019年11月10日，竣工日期2019年11月30日，全部日期为20个工作日。预付工程款30%即175,200元施工结束验收后，(2020年3月30日前)付65%即379,600元。余款5%即29,200元，施工结束后36个月内付清，提供9%的增值税发票。甲方应提供有关工程资料。结算时单价不变，根据甲方实际签收的工程量，按实结算。该合同并对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告云帆公司即组织人员进场施工，2019年11月30日完工，完工后第二天，原告云帆公司即将该工程移交被告葳迈公司，并正常使用至今。审理中，双方当事人一致确认原告云帆公司施工的沥青摊铺面积为7,800平方米。被告葳迈公司共计支付原告20万元工程款。被告葳迈公司表示对原告云帆公司施工的工程质量问题保留诉权，另案主张。以上事实，有原、被告的陈述及工程合同、施工合同等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的工程合同为双方真实意思表示，双方均应按约履行。审理中，被告葳迈公司辩称系争工程未经验收，但双方均一致确认系争工程已经业主方接收后使用至今，故应视为系争工程已经验收通过。现原、被告在审理过程中已经就施工量达成一致，故本院确认原告云帆公司的工程款为569,400元，扣除5%的质保金28,470元和已付款20万元后，被告葳迈公司应支付原告云帆公司工程款340,930元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告上海葳迈实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云帆市政工程有限公司工程款340,930元及利息【以340,930元为基数，从2020年3月31日起计算至实际付清之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)一年期计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,622元，减半收取计3,311元，由被告上海葳迈实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二一年一月十二日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初4097号原告：江开洪，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：陈少燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：平阳新华鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：张丐山，总经理。委托诉讼代理人：叶博约,浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛剑,浙江震瓯律师事务所律师。被告：平阳福领天燃气有限公司，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇滨江大道**/div>法定代表人：蔡福领，董事长。委托诉讼代理人：王文哲,上海浩信（温州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范泽龙,上海浩信（温州）律师事务所执业律师。原告江开洪、陈少燕与被告平阳新华鸿房地产开发有限公司、平阳福领天燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江开洪、陈少燕于2020年12月31日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江开洪、陈少燕申请撤回对平阳新华鸿房地产开发有限公司、平阳福领天燃气有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江开洪、陈少燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由江开洪、陈少燕承担。审 判 长  钟文善人民陪审员  苏志国人民陪审员  吴作静二〇二一年一月四日书 记 员  曾 倪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初213号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。负责代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：杨士超，男,1988年05月20日出生,汉族，住。被告：王慧敏,女，汉族，1988年8月25日出生，住。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告杨士超、王慧敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为79元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  李心刚二〇二一年一月七日书记员  张守军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢12号吉林省泽源新型农业服务开发有限公司：本院在执行吉林省泽源新型农业服务开发有限公司与段维平追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢12号，被执行人段维平已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2150号民事调解书所确定的法律义务，已于2021年1月5日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月五日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执1号之一被执行人：付显贵，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2660号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付显贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付显贵在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年一月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18701号原告郑州龙之达建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路十八大街康桥悦城**楼**。法定代表人张保龙，总经理。委托代理人翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托代理人郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所，住所地郑州市桐柏路**div>负责人李晓雷，区长。委托代理人王静，河南豫和律师事务所律师。本院在审理原告郑州龙之达建筑设备租赁有限公司与被告郑州市中原区人民政府合同纠纷一案的过程中，原告郑州龙之达建筑设备租赁有限公司于2020年12月31日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州龙之达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告郑州龙之达建筑设备租赁有限公司负担。审判员  安治林二〇二一年一月五日书记员  姜佳丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4090号原告：周林，男，1965年5月9日出生，汉族，住滨海县。原告：刘玉强，男，1968年5月21日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周海成，男，1965年7月12日出生，汉族，住滨海县。原告周林、刘玉强与被告周海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告周林、刘玉强于2021年1月4日向本院提出对被告周海成的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周林、刘玉强撤回对被告周海成的起诉。案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告周林、刘玉强承担。审 判 长  张 桐审 判 员  王爱东审 判 员  孙海滨二〇二一年一月六日法官助理  王 艳书 记 员  王 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执28号申请执行人陈婷被执行人四川省凤天节能环保科技有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2894号民事调解书，责令被执行人四川省凤天节能环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省凤天节能环保科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入41479元（执行费522元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十一日书记员  刘盼
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执13号彭某某：你与杨某离婚纠纷一案，本院（2020）晋0426民初254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：向申请执行人杨某支付2020年5月份至2020年10月份的次子杨某某抚养费4200元。承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二一年一月七日书记员  宁 宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0312刑初7号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人张某军，男，生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地内蒙古自治区，现住广西桂林临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 被告人刘某玲，女，生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，中专文化，居民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现住广西桂林临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被桂林市公安局临桂分局决定监视居住。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人张某军、刘某玲犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉，被告人张某军、刘某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日凌晨1时许，被告人张某军、刘某玲在桂林市临桂区机场路雍王府小区地下室给自己的电动车充电时，看到旁边有一辆白色的爱玛牌电动车没有拔钥匙，遂商量把该电动车盗走。后被告人张某军戴起一个头盔装成一瘸一拐的样子走过去直接将失主李某的该辆爱玛牌电动车盗走并开出地下室，被告人刘某玲开着自己的电动车跟在后面。被告人张某军将被盗的电动车开到碧园印象桂林小区旁时将车牌取下来丢到垃圾桶内，并继续将被盗的电动车开到临桂区爱地社区小区地下室藏匿。然后被告人张某军、刘某玲一起骑电动车回到雍王府小区家中，后被告人刘某玲又到爱地社区地下室将被盗电动车总闸关掉。2020年10月10日9时许，被告人张某军被公安机关抓获归案，同日19时许，被告人刘某玲主动到公安机关投案，被盗的电动车被依法扣押并已发还给失主李某。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币3412元。 公诉机关认为，被告人张某军、刘某玲以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某玲具有自首情节，可从轻或者减轻处罚，被告人张某军具有坦白情节，二被告人自愿认罪认罚，可从轻处理。建议对被告人张某军判处拘役五个月，并处罚金三千元；对被告人刘某玲判处罚金三千元。公诉机关提交了二被告人的户籍证明，被害人李某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、无犯罪前科证明，视频光碟一张及制作说明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被盗电动车照片及指认照片，接受证据材料清单、购车收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）121号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人张某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某玲于2020年10月10日19时许自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。本院在审理本案的过程中，被告人刘某玲主动交纳罚金人民币三千元至本院。 本院认为，被告人张某军、刘某玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但刘某玲所起作用相对较小，故对其酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某玲自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某玲具有自首情节，且主动交纳了罚金；被告人张某军归案后能如实供述自己的罪行；二被告人愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、被告人刘某玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二一年一月十二日 书记员  刘付明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9302号原告：王德忠，男，1969年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处麦楼。法定代表人：沈孝元，该居委会主任被告:徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区第六村民小组，住所地徐州市铜山区新区街道办事处麦楼。负责人：王可，该村民小组组长。原告王德忠诉被告徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会、徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二一年一月八日书记员 潘韵如
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执346号 安徽鸿展旅游汽车服务有限责任公司： 你（或你单位）与杨富林劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨富林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020313 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0724刑初5号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人冯晓坤，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，群众，住临朐县，务工。因寻衅滋事2009年12月20日被临朐县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被临朐县公安局取保候审。2020年12月11日被临朐县人民检察院取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人冯晓坤犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人冯晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日21时53分许，被告人冯晓坤酒后驾驶鲁ＶＢ××××号小型轿车沿临朐县顺河西路由南向北行驶至冶源东村路段处时，被公安民警查获。经检验鉴定，案发时被告人冯晓坤的血液中乙醇成分含量为261.12ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人冯晓坤2009年12月20日因寻衅滋事被临朐县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。 公诉机关认为，被告人冯晓坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白；被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人冯晓坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯晓坤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯晓坤到案后如实供述了犯罪事实，认定为坦白。被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建坤 二〇二一年一月十一日 书记员  邓 佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保6号申请人：董某，男，1970年10月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1959年11月11日出生，汉族，住济南市被申请人：陈某某，女，1963年8月12日出生，汉族，住济南市申请人董某与被申请人李某某、陈某某婚约财产纠纷一案，申请人董某向本院申请财产保全，请求：请求依法查封被申请人李某某名下位于济南市历下区草山岭南路987号万科天泰某某某某某某某某某某某某某某某的房产或李某某、陈某某名下银行存款400万元。董某自愿提供阳光财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人董某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某某名下位于济南市历下区草山岭南路987号万科天泰某某某某某某某某某某某某某某某的房产或李某某、陈某某名下银行存款400万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二一年一月五日书记员 李军燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9991号之一原告：马海强，男，1987年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州长顺置业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。法定代表人：朱力，该公司执行董事。原告马海强诉被告徐州长顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二一年一月十二日书记员 潘韵如
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执55号申请执行人陈小灵被执行人周天国被执行人李云燕本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3158号民事调解书，责令被执行人周天国、李云燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人周天国、李云燕在金融机构、其他单位的存款、收入233959元（执行费3359元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人周天国在金融机构、其他单位的存款、收入6938元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月八日书记员  蒲冬梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁定书     （2020）陕0103民初10611号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，行长   委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈枭鹏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被告：卫文辉，男，1978年4月1出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，春晓华苑一期”第1幢1单元10层11003。   委托诉讼代理人：王艳慧，女，无业，住西安市莲湖区   团结西路36号“锦园.春晓华苑一期”第1幢1单元10层11003。   被告：王艳慧，女，1983年4月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，春晓华苑一期”第1幢1单元10层11003。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卫文辉、王艳慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   案件受理费5934元，本院减半收取2967元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。           审判员   李新元                             二○二○年十二月十四日     法 官 助 理  武清     书记员   张宁        1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执21号之一 申请执行人：张宏斌，男，1969年5月5日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王幸福（曾用名王丽琴），女，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2018)皖0828民初1802号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王幸福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王幸福在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月五日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执687号之一 申请执行人陈世丰,男,1975年03月21日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人朱军胜,男,1985年10月16日出生,住所地浙江省金华市武义县。 申请执行人陈世丰与被执行人朱军胜机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙1127民初75号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱军胜未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈世丰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱军胜需履行97909.312元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费604.5元、执行费1368.64元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人朱军胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱军胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱军胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱军胜的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人朱军胜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱军胜名下所有的车牌号为浙Ｇ0××××的小型汽车一辆，本案于2020年07月16日予以查封，查封期限两年，但未实际扣押到车辆：被执行人朱军胜名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月5日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位97909.312元本金及利息、诉讼费604.5元、执行费1368.64元。暂未发现被执行人朱军胜有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人朱军胜拒不交付已查封车辆，本院已对被执行人朱军胜作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。鉴于被执行人朱军胜拒不申报财产，对被执行人朱军胜作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人朱军胜采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈世丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱军胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年一月五日 书记员 毛萍萍
丹东市元宝区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0602刑初4号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人郑笃镇，男，2003年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专在读，学生，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌故意杀人罪，于2020年9月22日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留；经丹东市元宝区人民检察院盘批准，于2020年10月29日以涉嫌故意伤害罪被丹东市公安局振兴分局执行逮捕；于2021年1月4日被取保候审。法定代理人郑家文（系郑笃镇父亲），男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。本院2021年1月12日收到丹东市元宝区人民检察院丹元检未检刑诉［2021］1号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人郑笃镇的意见，被告人郑笃镇同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：对丹东市元宝区人民检察院丹元检未检刑诉［2021］1号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年一月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初214号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。负责代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：商治国，男，1990年11月16日出生,汉族，住。被告：冯明丛,女，1991年1月2日出生，汉族，住。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告商治国、冯明丛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  李心刚二〇二一年一月八日书记员  张守军
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执72号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行张佩利与张培德、张秀敏所有权纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询张培德、张秀敏名下车辆。二〇二一年一月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执54号申请执行人何俊华申请执行人周涛被执行人高伟被执行人舒章胜本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1057号民事判决书，责令被执行人高伟、舒章胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人高伟在金融机构、其他单位的存款、收入298019元（执行费4306元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人舒章胜在金融机构、其他单位的存款、收入217868元（执行费3121元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月八日书记员  蔡 燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7478号原告：郭某1,女,2014年9月22日出生,汉族,住杭州市拱墅区。法定代理人：郭某2,男,1987年12月10日出生,汉族,住杭州市拱墅区,系原告父亲。被告：杭州橡皮筋艺术培训有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路****（**）。法定代表人：洪成华。原告郭某1与被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年1月12日，原告郭某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭某1撤诉处理。案件受理费减半收取计27元，由原告郭某1负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月十二日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执250号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2021)沪0105执250号申请执行人：沈雪强，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：史泰博(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。单位代表人：张潮涌，董事长。申请执行人沈雪强以被执行人史泰博(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3274号裁决书，要求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金31,787元。现查明：被执行人史泰博(上海)有限公司已在法定起诉期内向本院提起撤销裁决的申请，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3274号裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈雪强的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二一年一月十二日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员杨平彦二〇二一年一月十二日书记员翁迪附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10299号 原告：张斌，男，汉族，1991年5月20日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：兰月钦，女，畲族，1995年7月9日出生，住福建省罗源县。 原告张斌与被告兰月钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告兰月钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：兰月钦偿还张斌借款本金53800元及利息（以53800元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清款项之日止）。张斌向本院提出诉讼请求：兰月钦偿还张斌借款本金53800元及利息（以53800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际付清款项之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2019年2月14日20000元；2019年2月23日12000元；2019年2月28日10000元；2019年3月21日11800元。 二、借款人：兰月钦。 三、支付方式：2019年2月14日张斌转账支付兰月钦20000元；2019年2月23日张斌支付宝支付兰月钦10200元，现金支付1800元；2019年2月28日，张斌支付宝支付兰月钦10000元；2019年3月21日，张斌支付宝支付兰月钦10000元，现金支付1800元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：除2019年2月22日借条中约定月利息1800元外，其他借条对利息未作约定。 六、还款情况：未还款。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。张斌主张兰月钦借款53800元，有兰月钦出具的《借条》、银行转账记录、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及双方的陈述为证。双方未约定还款期限，张斌的起诉，视为催告。张斌主张兰月钦偿还借款本金53800元，有事实和法律依据，本院予以支持。张斌主张兰月钦支付借款利息，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准即一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月11日起计算至实际还款之日止，有法律及事实依据，本院予以支持。兰月钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 兰月钦于本判决生效之日起十日内偿还张斌借款本金53800元及逾期利息（按照年利率3.85%，自2020年9月11日起计算至实际还款之日止）。 如果兰月钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由兰月钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初42号 申请人：海南富田石化有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区文黎大道******。 法定代表人：班相军，经理。 委托诉讼代理人：王萌，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被申请人：中交一公局厦门工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区银江路**div> 法定代表人：谷世平。 第三人：海南清聚元建筑劳务有限公司，住所地海，住所地海南省海口市龙华区豪苑路**亚洲豪苑逸湖阁第**楼5Bv> 法定代表人：徐扬帆。 申请人海南富田石化有限公司与被申请人中交一公局厦门工程有限公司，第三人海南清聚元建筑劳务有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人海南富田石化有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中交一公局厦门工程有限公司价值1650000元的财产进行诉讼保全。申请人海南富田石化有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人海南富田石化有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中交一公局厦门工程有限公司价值1650000元的等值财产。 案件申请费5000元，由申请人海南富田石化有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终531号上诉人（原审被告）：王红得，男，汉族，1973年8月19日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审原告）：杨志林，男，汉族，1986年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人王红得因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初9686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王红得上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，上诉人与被上诉人双方签订的《机械租赁协议》中并没有约定争议管辖的法院；其次，《机械租赁协议》的签订地与履行地均是云南省玉溪市新平县；最后，上诉人的住所地为云南省大理白族自治州祥云县。综上，被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，应该由云南省玉溪市新平县人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初9686号民事裁定，裁定将本案移送至云南省玉溪市新平县人民法院审理。被上诉人杨志林未提交书面答辩。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告云南恩途建设工程有限公司营业执照登记住所地在昆明市盘龙区，位于一审法院辖区。杨志林选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年一月七日书记员代  亚 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2640号之一申请执行人：孙桂堂，男，汉族，1943年9月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:吕珊珊，女，1980年4月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘刚，男，1979年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人孙桂堂与被执行人吕珊珊、刘刚(2018)鲁0602民初2903号金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人吕珊珊名下所有的位于烟台开发区凤台山路7号内1号楼2号内9号房产。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人吕珊珊名下所有的位于烟台开发区凤台山路7号内1号楼2号内9号房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年一月十一日书记员  杨 柳
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初5号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李科，男，1995年8月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日、12月22日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人李科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月初的一天，被告人李科在位于重庆市南岸区某小区2栋1-1的宿舍内，将被害人田某放在床上的社会保障卡盗走。同年9月11日至10月3日期间，李科在重庆市长寿区鑫瑞药品超市内，通过刷卡套现以及购买药品的方式，分多次盗刷走田某社会保障卡内资金15735元。同年11月9日，被告人李科主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。审理期间，被告人李科赔偿被害人田某经济损失15735元并取得田某的谅解。公诉机关认为，被告人李科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李科主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李科已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人李科自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。被告人李科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年一月六日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21257号原告：陈1，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市。被告：张某，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市。原告陈1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，被告无需支付抚养费，被告可以随时探视；3、无共同财产分割；4、共同债务26万元，如果被告本次同意离婚，原告愿意一人承担。事实和理由：原、被告于2014年5月23日登记结婚，2015年3月24日生育一女陈某2(曾用名陈某3)。双方感情基础薄弱，婚后发现性格、思想、生活习惯都不能相容。孩子出生后，被告无固定住所，故一直隐忍，孩子出生后就没有夫妻之实，夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：结婚证、独生子女证、户口本、出生证、居住证明。张某辩称：双方感情较好，平时生活、一家三口和婆婆四个人共同生活情况都很好。被告不愿给孩子一个单亲家庭，对孩子有伤害。2017年原告与前女友纠缠不清，2018年回归家庭，最近又有些不正常，人到中年维护一个家庭不容易，被告和婆婆对原告都没有要求，只是希望原告能做个好爸爸。双方感情未破裂，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2014年5月23日登记结婚，2015年3月24日生育女儿陈某2(曾用名陈某3)。婚初夫妻关系尚好，近年来双方为家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方为琐事产生矛盾，希望双方能念在以往的夫妻情份上，彼此多沟通解决双方现有矛盾。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，本院判决如下：原告陈1要求与被告张某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二一年一月十二日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6190号 申请执行人:董秀霞,女，汉族，1975年4月20日生，住胶南市。 被执行人:东营市大洋物流有限公司。 上列当事人劳动争议一案,本院青黄劳人仲案字裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日申请立案执行，执行标的6750.00元。执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况。未查控到被执行人可以执行的其他财产。现申请执行人董秀霞向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执61900号执行案件终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  张培荣 二〇二一年一月四日 书记员  陈 菁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执112号申请执行人四川明迪文化传播有限公司被执行人北京艾伦卓爵文化传播有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2675号民事判决书，责令被执行人北京艾伦卓爵文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人北京艾伦卓爵文化传播有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入69721元（执行费932元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年一月十一日书记员  刘盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6205号 原告：黄创新，男，1975年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：高本贵，男，1958年8月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 法定代理人：曾美兰，女，1958年9月28日出生，汉族，住岳阳市。 原告黄创新诉被告高本贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄创新、被告高本贵均到庭参加了诉讼。庭审中，被告高本贵当庭提交残疾证（岳阳市残联2017年6月16日出具），载明高本贵精神残疾肆级，监护人为曾美兰。本院通知曾美兰作为法定代理人第二次开庭，被告高本贵及其法定代理人曾美兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄创新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币7.8万元；2、被告向原告支付借款利息至付清之日止。事实与理由：2015年3月25日，因经营需要，被告向原告借本金50000元，约定月利息2分。借款合同签订后，原告按约向被告账户支付50000元，被告也按约支付了5个月利息，之后再未支付本息。2017年12月24日，原告多次电话催要本息后，被告多次以自己情况特殊，要求原告多宽容一些期限。鉴于朋友关系，且被告同意将2017年12月以前拖欠的利息28000元计入借款本金，从2018年1月起计算利息。但被告未支付。 被告高本贵辩称，生病之后记忆力衰退，欠款的事实很模糊，记不清楚了。 经审理查明：2015年3月25日，原、被告签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款50000元，月利息2分。借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日。被告在借款合同下方空白处另行书写欠条一份，载明“今欠到黄创新现金伍万元整（50000.00元）期限壹年”。 2015年3月26日，原告通过华融湘江银行其妻子周郁萍的账户（账号：6213××××7737）向被告账户转款50000元（账号6213××××1075）。 原告自述被告借款后连续支付利息至2015年9月24日，2015年9月25日起利息未支付，原告多次催讨未果。2017年12月24日，原告再向被告催讨借款时，被告向原告出具借条一份，载明“2015年3月25日，因本人经营需要，向黄创新借款人民币伍万元整。至2017年12月24日下欠利息2.8万元。累计借款柒万捌仟元，现此笔款项还需借用壹年，每月利息1560元计息。2015年3月25日本人出具借据作废”。该借条下方有见证人张某签名。 庭审中，原告表示同意按照原合同借款50000元计算本金，主张利息自未支付利息2015年9月25日开始按月利息2分计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付出借本金50000元，被告向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确。被告未依约还本付息，应当承担违约责任。诉讼中，原告表示同意将本金调整为实际出借本金50000元，利息自被告未支付利息2015年9月25日起按月息2分计算，是原告对诉讼权利的放弃，且此主张更另有利于被告。但合同约定利息超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法调整利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 限被告高本贵于本判决生效后十日内向原告黄创新偿还借款本金50000元及自2015年9月25日起至全部款项清偿之日止的利息（参照原告2020年8月起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告高本贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 熊 强 人民陪审员 武玉华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 杨 偲
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执13号 申请执行人：刘付林，男，1971年1月6日出生。 被执行人：安泽县冀氏镇白村村民委员会，住所地安泽县冀氏镇白村。法定代表人：李用根，系该村村委主任。 本院在执行刘付林与安泽县冀氏镇白村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款106620元，承担案件受理费1216元及执行费1518元，但被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会存款109354元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二一年一月五日 书记员  张 捷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初3024号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，该公司员工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司员工。 被告：张东波，男，1969年3月6日出生，壮族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告张东波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司的委托诉讼代理人童作春、任传珺，被告张东波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市公元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付原告物业费1,962.56元、公摊费80.00元，合计2,042.56元；2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业管理服务合同》，合同约定：璐源城市广场一期项目由原告提供前期物业服务，住改商物业费标准为2.00元/平方米/月。被告系璐源城市广场2栋4-8号房业主，其拥有的住宅建筑面积为122.66平方米。原告按前期物业服务合同约定提供物业服务后，被告未交纳2017年7月1日至2019年2月28日期间的物业费，经向原告催收未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张东波辩称，我与绥阳县新城区建设指挥部签订《拆迁补偿协议》，是拆房还房户，未与原告未签订《物业服务合同》，也未与贵州璐源瑞德置业有限公司签订合同，故与原告没有任何关系。我也不是不同意交费，虽然2018年7月1日至2019年2月28日期间未交物业费，但我们还房户都是按0.5元/平方米/月计算的，其接房入住后一直按0.5元/平方米/月交纳物业费至2018年6月，现要求按这个标准交费。 本院经审理认定事实如下，2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，贵州璐源瑞德置业有限公司将璐源城市广场一期1＃、2＃地块委托给原告进行管理，由原告为贵州璐源瑞德置业有限公司提供物业管理服务。被告系璐源城市广场2栋4-8号房的业主，其将住房改为酒店经营，于2017年3月29日办理营业执照，酒店名称为绥阳县广源城市快捷酒店有限公司，于2018年12月5日获得绥公特许字第218号特种行业许可证。被告与绥阳县新城区建设指挥部于2013年10月11日签订《绥阳县新城区璐源瑞德建设项目集体土地上房屋征收安置补偿协议》，被告接收房屋入住后，按0.5元/平方米/月交纳物业管理费至2018年6月30日。2019年2月2日，原告、贵州荣杰物业服务有限公司、绥阳县璐源城市广场小区业主委员会与贵州璐源瑞德置业有限公司进行退场移交，移交时间2019年2月28日。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《前期物业服务协议》、前期物业服务合同备案表、绥发改价格［2016］7号文件、预收费用移交说明、消防安全管理记录表、电梯保养合同、物业费收据、垃圾清运协议、重点服务工作公示、客服前台接待记录表、消防水泵日常巡查表、建筑消防设施月检维保记录表、供配电房巡查记录表、公元物业遵义分公司璐源广场化粪池清掏协议，被告提交的《绥阳县新城区璐源瑞德建设项目集体土地上房屋征收安置补偿协议》、交费收据、交费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2016年6月19日，建设单位贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，双方合同已于2019年2月28日终止。被告系璐源城市广场2栋4-8号房的业主，其于2017年3月29日办理营业执照，将住房改为酒店经营，并于2018年12月5日获得绥公特许字第218号特种行业许可证，被告按0.5元/平方米/月交纳物业管理费至2018年6月30日。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，该合同系建设单位与原告的真实意思表示，对原、被告具有约束力，双方形成物业服务关系，原告对璐源城市广场提供了物业管理，被告为原告提供物业服务的受益人，被告应当向原告履行支付物业管理费的义务。被告接房后一直按0.5元/平方米/月交纳物业管理费，即便被告将住房改为酒店经营后，原告仍按0.5元/平方米/月收取物业管理费至2018年6月30日，可视为双方对按0.5元/平方米/月交纳物业管理费达成默认的共同意思表示，应诚信遵守，故本院支持被告应向原告交纳的物业费为122.66平方米×0.5元/平方米/月×8月=490.64元。对原告主张由被告交纳公共能耗分摊费80.00元，因合同约定该费用为据实分摊结算费用，原告深圳市公元物业管理有限公司未向本院提交对公共能耗费进行结算的证据，故对该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告张东波支付原告深圳市公元物业管理有限公司2018年7月1日至2019年2月28日的物业费490.64元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张东波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二一年一月十一日 法官助理罗宁博 书记员秦义潘
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2317号申请执行人：詹国栋，男，1949年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：唐春银，男，1959年8月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人詹国栋与被执行人唐春银买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）苏01民终3969号民事调解书，依该调解书：“一、唐春银欠詹国栋9万元，其中3万元由王跃于2020年6月20日前代为偿还，剩余6万元由唐春银于2020年7月10日前偿还；二、一审诉讼费2300元，由詹国栋负担230元，唐春银负担2070元；二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由王跃负担”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人唐春银纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人唐春银限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏01民终3969号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月十二日执行员 田稚卿书记员 康 雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢9号申请执行人罗刚被执行人冯兵本院依据已发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初35号民事判决书，责令被执行人冯兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄敏在金融机构、其他单位的存款、收入3797元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月六日书记员  蔡 燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执2号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行张晓刚与徐某、刘某1、刘某2、高某继承纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询徐某、刘某1、刘某2、高某名下车辆。二〇二一年一月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执26号申请执行人四川省科学城鑫鑫建筑租赁有限公司被执行人廖小平被执行人王启平被执行人廖敏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2889号民事判决书，责令被执行人廖小平、王启平、廖敏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖小平、王启平、廖敏在金融机构、其他单位的存款、收入130352（执行费：1828元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年一月十二日书记员  梁 希
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执28号申请执行人：邹德喜，男，1976年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：隋秀山，男，1968年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年10月22日以(2020)鲁0602执前调2237号执行裁定书对被执行人隋秀山进行保全处理。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人隋秀山在银行账户内存款人民币32000元的冻结。二、解除对被执行人隋秀山A685916436证券账户内的代码为600456的证券100股的冻结。三、解除对被执行人隋秀山A685916436证券账户内的代码为601958的证券100股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二一年一月七日书记员  崔兴翔
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初53号 原告：姚秀伍，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：黄振，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：田林县木材公司。住所地：广西田林县乐里镇河南片。 法定代表人：何广平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告姚秀伍与被告田林县木材公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚秀伍及其委托诉讼代理人黄振、被告的委托诉讼代理人罗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，配合原告办理林权证并派工作人员到林地指认勾图做到林权四至界限清楚，保障无第三方干扰原告对涉案林地正常经营管理；2.判令被告申请撤回于2019年1月8日向田林县林权办提交的《报告》；3.判令被告返还原告定金60万元（庭审中变更为双倍返还定金共120万元，另增加诉讼请求即：4.要求被告赔偿原告聘请民工造成的损失27万元）。事实和理由：2017年1月5日，原告和被告签订了一份《松林地买卖合同》，合同第1条约定：被告把2004年2月20日承租六隆镇上仁村洞岩屯的3564.7亩土地及地上所有的松树全部转让给原告，总价为410万元，转给原告经营、管理、销售、采伐。合同第2条约定：原告在签订合同后交60万元作为本次合同定金，原告必须先拿40万元给被告，被告必须在5天内办得村委会同意转林权 证到原告名下的证明，原告见到证明后再支付20万元给被告；被告必须在签订合同之日起1个月内办好整片林地林权证转到原告名下，原告领到林权证后25天内支付第一次付款180万元；被告必须配合原告处理好整片林地的中间杂花地清楚交给原告，时间在第一次付款算起2个月内，原告第二次付款155万元给被告；被告必须保证转给原告所有图纸内的养羊、种甘蔗的杂花地块全部交给原告，被告必须保证林地无债务纠纷，林权清晰，如产生费用全部由被告负责，与原告无关，原告才支付余款15万元给被告；双方签订合同并办好林权证过户手续后，原告有权请护林员及民工到该林地内砍草抚育、建防火线，被告不得干涉。合同签订后，原告向被告支付定金60万元。从2017年4月13日至2017年11月15日，原告向被告支付共计220万元（庭审中变更为200万元）交易货款。被告实际交付的林地面积约有1800亩，还有1700多亩没有交付给原告。随后，原告组织民工去涉案林地砍草和种植树苗，被当地的60多位村民阻挠、干涉，不给原告做工。原告打电话要求被告出面协调，被告没有出面处理此事。2019年1月8日，被告向田林县林权办提交《报告》，要求中止给原告办理林权过户手续。到目前为止，原告也多次要求被告全面履行合同义务，给原告办理林权转让过户手续和将转让的林权勾图完整无争议地交付给原告使用，但被告均找各种理由拒绝履行合同义务，构成严重违约，侵害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告关于要求被告继续履行合同，配合原告办理林权证并派工作人员到林地指认勾图做到林权四至界限清楚，保障无第三方干扰原告对涉案林地正常经营管理，要求被告双倍返还定金120万元及赔偿损失27万元的诉讼请求，尚缺乏基本事实依据。原告关于要求被告申请撤回于2019年1月8日向田林县林权办提交的《报告》的诉讼请求，不具有民事诉讼的可诉性。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚秀伍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃立革 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇二一年一月七日 书 记 员  郭秀慧
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初36号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人万兵，男，1971年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2020年9月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李进，四川烨律律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人万兵犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人万兵及其辩护人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日20时许，被告人万兵手持事先准备的水果刀在成都市锦江区桂馨路x号x家园x区门口对其前妻被害人万某的腹部和腰部进行捅刺，至其多处受伤，后被告人万兵逃离现场，将作案工具丢弃。 2020年9月16日，被告人万兵到成都市公安局锦江区分局柳江派出所投案。 被害人万某的左肾破裂鉴定为重伤二级；左输尿管损伤鉴定为重伤二级；左肾包膜下及周围血肿鉴定为重伤二级。 上述事实，被告人万兵在开庭审理中无异议，且有公安机关的受案登记表、到案经过，住院病情证明，被告人指认作案地点的照片，被害人伤情的照片，现场检测报告书，证人李某的证言，被害人万某的陈述，被告人万兵的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万兵故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人万兵犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万兵犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人万兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2024年7月15日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 李金烈 二〇二一年一月十一日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。