山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终166号上诉人（原审被告）：孙某某，女，1974年4月3日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘斌、于淼，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孙广法，山东浩正律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人严某某夫妻财产约定纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人孙某某上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令上诉人孙某某一次性支付被上诉人严某某补偿款250000.00元所依据的事实是被上诉人所提交的2020年1月17日、2020年3月29日证明所证明的事实，即“在此之前严某某手写给我孙某某的协议是虚假协议”、“容商债权由女方处理，女方支付给男方人民币25万元整”，虽然山东浩德物证司法鉴定所山东浩德[2020]物证(文)鉴字第1609号文书鉴定意见书、山东浩德[2020]物证(痕)鉴字第1610号的痕迹鉴定意见书对“孙某某”签名及捺印鉴定为真实，但是对于上述两份证明仍然不能认定为真实，一审法院的判决缺乏事实依据。一、被上诉人提交的上述两份证明因严重污损，无法识别书证内容，并不具备鉴定条件，该证明及鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。一审中，被上诉人提交了其认为是孙某某于2020年1月17日、2020年3月29日为其签署的证明两份，用于证明：“1、原告向被告手写的放弃《离婚协议》中城市广场房产、25万元，是虚假协议，不是原、被告双方真实意思表示；2、《离婚协议》中关于财产部分的约定继续有效，被告同意继续按《离婚协议》的约定分割婚后财产；3、被告擅自处理财产无效”。但是，上述两份证明被严重污染，无法识别书证中的具体内容，被上诉人所陈述的书证内容的真实性无法判断；证据因严重污损无法判断证据的基本内容有无被涂销后另行添加，也无法判断，根据司法部《司法鉴定程序通则》第十五条第(二)项的规定，司法鉴定机构不得受理。虽然“孙某某”签名及捺印清晰无损，但是证据所体现的证明内容及签名日期均应当是完整、有机统一的，仅仅孙某某签名的真实不能够证明被上诉人所陈述的书证内容的真实。二、对于上述两份证明，双方当事人争议极大，一审法院直接交由鉴定机构使用，违反程序，不能作为认定案件事实的依据。一审庭审中，上诉人对于证据的内容、签名的真实性等均提出异议，且争议极大，对此，依照《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第二.5的规定，应当由人民法院予以认定，但是一审法院对于该证据内容的真实性并没有认定，直接交于鉴定机构进行鉴定，违反了程序，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。三、被上诉人提交的2020年3月29日证明所体现的内容也与事实、情理不符，无法证明本案事实。该证明载明的“严某某放在我手里保管的婚前财产￥104万元”与事实不符，严某某根本没有将婚前财产放到上诉人手里；将“车鲁Ｈ×××**、船鲁济宁驳11298给严某某”不符合情理，因上述财产系上诉人与前夫离婚时分割到的财产，上诉人不可能给予被上诉人，从情理上看，该证明也不真实，不能够作为本案证据使用。四、被上诉人已经放弃了对于《离婚协议书》中关于财产权利的要求，被上诉人的诉讼请求没有事实依据。上诉人所提交的被上诉人于2019年11月11日出具的两份《协议书》证明了严某某在办理离婚后，被上诉人明确表示其自愿放弃2019年11月1日《离婚协议》中约定归其所有财产和权利并归上诉人孙某某所有。该《协议书》系严某某的真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。综上所述，被上诉人提交的两份证明无法证明其真实性，不能作为本案证据使用，且被上诉人已经放弃了其权利要求，事实清楚。一审法院的判决认定事实不清，请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人严某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。严某某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即履行离婚协议，支付原告250,000元；2.请求判令被告协助原告办理微山县城市广场小区21号楼902室房产的过户登记手续；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2019年11月1日，原告严某某和被告孙某某在微山县民政局办理了离婚登记手续，并签署离婚协议书。协议书第二项关于财产处理约定如下：“滕州两套房产，城市广场一套房产归男方”；协议书第三项关于债务处理约定如下：“容商债权由女方处理，女方支付给男方人民币25万元整”。被告孙某某于2020年1月17日为原告签署的证明，载明：“在此之前严某某手写给我的协议是虚假协议，全部作废，婚后财产仍按离婚协议书分割执行，特此证明。证明人：孙某某”；被告孙某某于2020年3月29日为原告签署的证明，载明：“……离婚协议中严某某分割到的财产从即日起我5个月内给严某某……，特此证明。证明人：孙某某”。被告孙某某提出对“证明人”处共2处“孙某某”押名指印进行鉴定，2020年12月3日山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德〔2020〕物证（文）鉴字第1609号的文书鉴定意见书，鉴定意见:1.送检的“2020年1月17日”、“2020年3月29日”《证明》中“证明人：”处共2处“孙某某”签名字迹是孙某某所写；2.送检的“2020年3月29日”《证明》中手写“孙某某”签名字迹与打印字迹形成先后顺序无法确定。山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德〔2020〕物证（痕）鉴字第1610号痕迹鉴定意见书，鉴定意见：送检的“2020年1月17日”、“2020年3月29日”《证明》中“证明人”处共2处“孙某某”押名指印是孙某某右手食指所捺。另查明，离婚协议书第二项约定的城市广场一套房产系微山县城市广场小区21号楼1单元902室房产。该房产于2020年7月2日被被告孙某某卖给田福东、赵亭亭，并办理了上述房屋产权过户手续。一审法院认为，《离婚协议书》是原、被告自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的意见，未违反法律强制性规定，且已在微山县民政局办理了离婚证，该协议合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，被告孙某某辩称，2019年11月1日《离婚协议书》中约定归属于原告的财产，原告已于2019年11月11日以书面形式明确表示其自愿放弃并归被告所有。原告在庭审中提交的被告孙某某签字2020年1月17日、2020年3月29日的证明，被告孙某某提出对原告提交的两份证明“证明人”处共2处“孙某某”押名指印进行鉴定，经鉴定，（1）送检的“2020年1月17日”、“2020年3月29日”《证明》中“证明人”处共2处“孙某某”押名指印是孙某某右手食指所捺；（2）送检的“2020年1月17日”、“2020年3月29日”《证明》中“证明人”处共2处“孙某某”签名字迹是孙某某所写。原告严某某提交的2020年1月17日、2020年3月29日证明的事实足以推翻被告孙某某提交的原告于2019年11月11日书写的协议书所证明的事实，且被告孙某某未提交其他证据证明，被告的该抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原告严某某与被告孙某某双方在协议离婚书中约定涉案房屋城市广场一套房产（系微山县城市广场小区21号楼902室）房产归原告严某某所有。对原告请求判令被告协助原告办理微山县城市广场小区21号楼902室房产的过户登记手续的诉讼请求，经审理查明该房产于2020年7月2日被告孙某某将房产卖给田福东、赵亭亭，并办理了上述房屋产权过户手续。本院认为，该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可另行主张权利。原、被告在离婚协议书第三项约定“容商债权由女方处理，女方支付给男方人民币25万元整”，上述约定对原告与被告孙某某双方具有法律约束力。原告请求判令被告立即履行离婚协议支付原告250,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严某某补偿款250,000元；二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告孙某某承担。二审时被上诉人严某某提交证据一、上诉人孙某某分别于2018年5月3日、2020年4月24日为被上诉人签署的证明两份，证明：1、截止至2018年5月3日，被上诉人交由上诉人保管的婚前财产为104万元。为让被上诉人放心，上诉人将文城5-4号房产、船鲁济宁驳11298抵押给被上诉人的事实；2、被上诉人的银行卡、户口本、身份证全由上诉人保管的事实；3、2020年4月24日，上诉人再次确认其于2018年5月3日、2020年1月17日、2020年3月29日给被上诉人签字的三份《证明》合法有效。4、进一步证明被上诉人一审提交的上诉人孙某某分别于2020年1月17日、2020年3月29日为被上诉人签署的两份《证明》客观真实、合法有效。证据二、2020年3月10、2020年3月25日被上诉人向上诉人微信转账记录截屏二张，证明：1、上诉人因偿还信用卡向被上诉人临时借款，2020年3月10、2020年3月25日被上诉人向上诉人微信转账分别为5000元、13000元，共计18000元。扣除上诉人为被上诉人垫付医疗费1000元，上诉人欠被上诉人临时借款17000元；2、该17000元与上诉人一审提交的2020年4月25日的电话录音中的上诉人所说的“已经给你10000元了，现在还差你7000元”相印证，可以证明上诉人就该笔临时借款尚欠被上诉人7000元，而不是上诉人所主张的“双方仅有7000元债权债务纠纷，无其他债权债务关系”；3、进一步证明上诉人在掩盖事实、虚假陈述。证据三、微信聊天记录截屏四张，证明：1、上诉人与被上诉人离婚后至2020年4月份，上诉人仍然保管被上诉人的离婚证、银行卡；2、该证据与上诉人孙某某2018年5月3日为被上诉人签署的《证明》相印证，证明孙某某2018年5月3日签字《证明》的客观真实性。上诉人孙某某质证称，上述证据并非二审新证据，真实性不予认可。并且证明严重污染，无法排除该证明系拼接的可能。被上诉人一审诉求为要求上诉人支付25万元及办理房产过户，被上诉人提交的聊天记录、转账记录均与本案无关联性，不能证明其主张。经二审审查，被上诉人严某某二审提交的新证据与本案并无直接的关联性，对该组证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人孙某某与被上诉人严某某在2019年11月1日签署的《离婚协议书》中约定“容商债权由女方处理，女方支付给男方人民币25万元整”。严某某虽然在2019年11月11日向孙某某出具《协议书》，表示放弃房产及25万元分割款，但是孙某某又于2020年1月17日向严某某书写《证明》载明在此之前严某某手写的协议为虚假协议，婚后财产仍按离婚协议书分割执行。这与严某某陈述书写《协议书》的过程基本吻合。上述证据印证的事实证实孙某某所主张的严某某向其承诺放弃分割共同财产的25万元及房产不符合客观事实，本院不予采信。孙某某于2020年1月17日向严某某出具的《证明》虽然存在污染，但是内容清晰可辨，孙某某的签字捺印部分亦具有鉴定条件。一审法院按照法定程序委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见应当作为有效证据予以认定。孙某某与严某某在《离婚协议书》中对债权的分配方式进行了明确约定，现严某某要求孙某某支付25万元合法有据，应予支持。综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年一月二十九日法官助理庞文博书记员黄灿