福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3379号 原告：丘河水，男，1954年10月14日生，汉族，住长汀县。 被告：钟雪平，男，1971年1月23日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 原告丘河水与被告钟雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘河水与被告钟雪平及委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘河水向本院提出诉讼请求：要求钟雪平归还借款本金20000元及至2020年11月25日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2001年7月，钟雪平向丘河水借款本金20000元，约定按照0.02%计算利息。钟雪平支付了部分利息后，双方于2008年2月日对利息进行结算，钟雪平尚欠利息13900元，由此向丘河水出具欠条一张。后钟雪平未支付利息，计算至2020年11月25日，钟雪平尚欠利息及本金共计141×480元+13900元+20000元=101580元。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。 钟雪平辩称，1、案涉款项早已还清，已不欠丘河水本息；2、钟雪平于2008年2月4日出具给丘河水的欠条不具有法律效力，且已过诉讼时效；3、丘河水已涉嫌高利转贷罪，请求将本案移送公安机关立案侦查。 丘河水为证明其主张向本院提交了如下证据： 1、欠条，欲证明钟雪平因向其借款20000元未归还本息而向丘河水出具凭证，其中一份载明借款本金20000元，一份载明尚欠利息13900元的时尚。 2、本院2006年制作的传票、举证通知书、受理通知书、借条、欠条等；欲证明钟雪平与丘河水之间尚有其他经济往来。 3、机动车销售统一发票复印件、行驶证复印件，汀州医院住院情况及相关的住院票据，欲证明钟雪平与丘河水之间尚有其他经济往来。 4、丘河水的陈述，欲证明其与钟雪平尚有其他经济往来。 钟雪平质证认为，对证据1真实性无异议，但关联性及合法性存在异议。证据1系被丘河水胁迫所写，丘河水过了十多年才起诉，肯定有原因的，且已过诉讼时效。证据2落款日期为2002年6月4日的借条复印件，该款钟雪平已经还清，且丘河水没有提供借条的原件，该借条与2001年间的借款20000元相对应，说明借款按每月1000元计息，利滚利，产生利息41500元。对落款日期为2002年农历10月9日的两张欠条，真实性无异议，11500元系以61500元为本金计算至2002年农历10月9日利滚利产生的利息，并且丘河水又要求钟雪平出具金额为57200元的欠条，因此对该证据合法性有异议。2002年期间20000元购买力已经很大，原被告之间的交易不符合交易习惯，因此，钟雪平只认可与丘河水借款20000元的事实，双方无发生其他经济往来。对落款日期为2006年6月7日的欠条的真实性无异议，合法性有异议，该欠条结合钟雪平向法院提交的转账凭证及丘河水自认的收到钟雪平30000元的事实，可以综合认定案涉款项存在高利借款行为。证据4、证据5，与本案不具有关联性。 钟雪平为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、存款凭证，欲证明钟雪平于2001年7月份向丘河水借款20000元后于次月起每月向丘河水支付利息1000元的事实。 2、存取款凭证，欲证实2003年11月19日钟雪平已经还清案涉借款本息的事实。 3、微信首页信息及微信聊天记录，欲证实钟雪平于2003年11月19日向丘河水支付30000元的事实。 4、收条，欲证实案涉借款存在高利放贷的事实。 丘河水对上述证据质证认为，证据1、2真实性无异议，但其没有收到每月1000元的利息。30000元的款项与本案无关，系其他经济往来。其没有收到证据3。证据4无异议。 本院认为，对丘河水提交的证据，钟雪平对证据1真实性无异议，且与本案具有关联，钟雪平并未提供证据证实该借条的出具系受胁迫所写，故对该证据予以确认，结合双方的陈述，可以认定双方在2001年7月份发生借款20000元并约定利息了利息，后经双方多次结算，钟雪平于2008年向丘河水对尚欠本息分别出具欠条的事实。经查，证据2中，钟雪平分别于2002年6月4日、2002年11月13日（农历10月9日）、2006年6月7日向丘河水出具借条和欠条共四份，四份凭据分别载明的金额为61500元、57200元、11500元、31500元，钟雪平质证认为对2002年的前述凭据真实性无异议但上述借款系以20000元为本金按照每月1000元利息计算复利所得的金额，其还陈述自2002年6月出具凭证至2002年11月13日再次出具凭证止，其因未向丘河水支付本息，因此，其中凭证中载明11500元金额的为此期间计算的利息，丘河水提交的借款凭证中载明的金额与钟雪平所描述的高息复利计算的利息不一致，且钟雪平未提供其他证据证实，故，对钟雪平该质证意见不予采信，丘河水提供的证据2且符合证据的“三性”，予以确认，可以证实丘河水主张其与钟雪平有其他经济往来的事实。证据4系丘河水的陈述，结合证据1、2，可以证实丘河水于2002年期间出借资金20000元给钟雪平，双方之间对借款约定利息，钟雪平支付了部分利息的事实，并且除案涉借款外，双方尚有其他经济往来的事实。证据3，因该证据与本案无关联，故不予确认。 本院认为，对钟雪平提交的证据，丘河水对证据1、2、4真实性无异议，且该证据符合证据的“三性”，予以确认；证据3系钟雪平通过微信告知其向丘河水支付30000元，丘河水未在微信中回复，但庭审认为该款系其与钟雪平其他经济往来款项并提供其他证据证实，且钟雪平未提交其他可以证实该款系偿还案涉借款的证据，关联性不能确认，不予采信。 根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定： 丘河水与钟雪平经他人介绍认识后成为朋友关系。2001年7月期间，丘河水应钟雪平的要求向钟雪平提供现金借款20000元，并约定了利息。钟雪平分别于2002年的12月5日，2004年的3月16日、6月7日、7月30日、8月4日向丘河水支付利息为3000元、500、1000元、2000元、5000元，共计11500元。2006年5月18日，丘河水因钟雪平未归还前述借款本息而向本院提起诉讼，要求钟雪平归还借款本息31180元。后双方达成庭外和解，由钟雪平向丘河水重新出具过欠条。2008年2月4日，双方对前述借款进行结算，由钟雪平再次向丘河水对本金及利息出具欠条两份，欠条分别载明“兹向邱河水贷款利息13900元，备注为2008年2月4日以前利息总计13900元”、“兹向邱河水借20000元，借款日从2001年7月份借，从2008年2月5日起按0.02分利数”。本次，因此钟雪平未归还前述款项而诉至本院。 另查明，丘河水庭审陈述案涉借款本金20000元系其于2001年期间从长汀信用社信用贷款后直接带到钟雪平住借给由钟雪平谋取利差，并约定月利率2%计息。 另查明，丘河水与钟雪平之间除本案借款外，双方之间有其他经济往来。 本院认为，丘河水将从金融机构获取的资金转贷给钟雪平获取利差，实际上属于从事银行业务活动，损害了国家对信贷资金的发放及利率管理秩序，违反了《银行业监督管理法》关于未经批准，任何单位或者个人不得从事银行金融机构的业务活动的禁止性规定，故其与钟雪平之间约定应认定无效。合同无效自始无效，丘河水要求钟雪平归还借款本金20000元及相应的利息的请求，于法不符，不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，丘河水与钟雪平之间的借贷合同被认定无效后，钟雪平依法应当向丘河水返还前述丘河水已向其提供了的借款20000元，因其已向丘河水支付了共计11500元的利息，双方款项折抵后，钟雪平仍需向丘河水支付8500元的款项。钟雪平辩称案涉借款已经清偿及双方借款为高息借款的辩解，因未提供其他证据证实，故本院采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案丘河水与钟雪平双方结算后未约定还款期限，因此，诉讼时效应从钟雪平拒绝归还借款之日开始计算。钟雪平未能提供证据证明其有明确拒绝归还丘河水本案债务，因此，丘河水起诉之日，即2020年12月1日，视为钟雪平拒绝归还借款之日，诉讼时效从此开始计算，因此，丘河水的起诉没有超过诉讼时效期间。 本院认为，丘河水虽具有高利转贷行为，但其非法所得未达到法律法规规定的构成犯罪的追诉标准，钟雪平未能提供给其他证据证实双方之间支付利息的情况，故对钟雪平认为丘河水的高利转贷行为构成犯罪的辩解，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 钟雪平应于本判决生效之日起三日内向丘河水返还款项8500元。 如果钟雪平未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由丘河水承担125元，由钟雪平承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二一年一月七日 书记员 饶长汀妹 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。