重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16866号原告：李贵元，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：尚港，重庆廷源律师事务所律师。被告：李维，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鼎晋电力工程技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****楼第**，统一社会信用代码91500107691218542R。法定代表人：李维。第三人：谭光蓉，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李贵元与被告李维、重庆鼎晋电力工程技术有限公司（以下简称鼎晋公司）、第三人谭光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告李贵元及其委托诉讼代理人尚港、第三人谭光蓉到庭参加诉讼，被告李维、鼎晋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵元向本院提出诉讼请求：判令被告李维、鼎晋公司偿还借款本金135000元并支付利息（利息以135000元为基数从2014年10月10日起按照月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款。2010年6月30日，原告通过第三人（即原告妻子）银行账户向被告转款200000元。被告收到款后，向原告出具借条写明借到原告200000元，每月利息4000元，在2012年10月之前还清原告。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果遂诉请如上。被告李维、鼎晋公司未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李贵元提交的《借条》、银行账户明细、转账回单、结婚证等证据，本院予以确认。被告李维、鼎晋公司未到庭质证，亦未提交证据。第三人谭光蓉未提交证据。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，被告李维向原告李贵元借款200000元，原告李贵元遂通过其妻子即第三人谭光蓉向被告李维转款200000元。还款履行中，原告李贵元自认被告李维分别于2011年6月6日、2011年9月9日、2012年3月10日支付原告李贵元借款利息9800元、15000元、10000元。2012年5月30日，被告李维、鼎晋公司向原告李贵元出具《借条》，载明“今借到李贵元先生人民币贰拾万元正，每月利息肆仟元正。在二〇一二年十月份之前还清”，被告李维、鼎晋公司在该《借条》落款“借款人”处签字并加盖单位印章确认。还款履行中，原告李贵元自认被告李维分别于2012年6月27日、2012年9月11日、2012年9月18日、2012年10月7日、2012年10月31日、2012年11月3日、2012年11月19日、2013年2月8日、2013年2月9日、2013年5月20日、2013年6月29日、2013年7月2日分别支付借款利息5200元、6000元、5000元、4900元、4100元、6000元、15000元、10000元、20000元、10000元2000元、15000元；于2013年9月6日偿还借款本金40000元；分别于2014年1月29日、2014年3月29日支付利息10000元、25000元；于2014年4月28日偿还借款本金25000元；于2014年10月9日支付借款利息15000元。之后，被告李维、鼎晋公司未偿还借款本金亦未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李贵元已按照约定向被告李维提供了200000元的借款，被告李维就应按照《借条》约定的期限返还借款，被告鼎晋公司在该《借条》中作为借款人加盖单位印章予以确认，亦应当作为共同借款人向原告李贵元承担还款责任。对于被告李维已付款项的认定问题。本案中，原告李贵元自认被告李维已支付部分借款利息并部分偿还借款本金，因被告李维、鼎晋公司于2012年5月30日出具的《借条》中确认尚欠原告李贵元的借款本金为200000元，每月利息4000元，说明其在此之前支付的款项为借款利息，且该利息亦未超出法律规定标准，故本院予以确认；对于《借条》出具之后至2013年7月2日期间以及2014年1月29日、2014年3月27日、2014年10月9日已付款项，因双方已明确约定利息及标准，被告李维支付的上述款项应为借款利息，且该利息亦未超出法律规定标准，故本院予以确认；原告李贵元自认被告李维分别于2013年9月6日、2014年4月28日偿还借款本金40000元、25000元，本院予以确认。综上，截止本案法庭辩论终结，被告李维、鼎晋公司尚欠原告李贵元借款本金135000元，故对原告李贵元要求被告李维、鼎晋公司偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李贵元诉请的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案原、被告借贷关系成立于2020年8月20日之前，原告李贵元有权要求被告李维、鼎晋公司支付自2014年10月10日起以尚欠借款本金135000元为基数，按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日；但对于2020年8月20日之后的利息标准，本院认定应以本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，对原告李贵元超过该标准的利息计算，本院不予支持。被告李维、鼎晋公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维、重庆鼎晋电力工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵元借款本金135000元并支付利息（利息以135000元为基数从2014年10月10日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照2020年10月12日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李贵元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由被告李维、重庆鼎晋电力工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 解静静二〇二一年一月十八日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜