浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9111号原告：刘江伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：林乐卓，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘江伟与被告林乐卓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序分别于2020年11月13日和2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘江伟、被告林乐卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的凯迪拉克牌小轿车（车牌号：浙Ｃ7××**）车辆维修费52902.9元；2.判令被告赔偿原告的车辆车膜费3980元；3.判令被告支付原告交通费，暂定3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘江伟变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆维修费及车膜费共计55000元；2.判令被告支付原告交通费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日上午11时38分，原告接到114挪车电话后，下楼挪车发现被告已在场。原告车辆被砖块砸的面目全非且原告于2020年4月28日新贴车膜全毁。被告告知原告是其龙腾大厦Ａ栋902室需要敲个窗户导致事件发生。之后原告报警备案，双方协商拍照留证，再共同前往温州凯特汽车4Ｓ店检测被砸情况。经4Ｓ店全面检测后，4Ｓ店向原、被告出具书面维修清单，双方均无异议，原告就将车辆停在4Ｓ店等待维修。尔后原告一直催促被告支付车辆维修费用及车膜费，被告拒不支付。综上所述，被告在未通知原告及未做任何保护措施的情况下，贸然砸墙导致墙砖坠落，砸坏原告车辆已然构成侵权，依法应承担赔偿责任。被告林乐卓答辩称，一、原告在起诉状中所称车辆被砸得面目全非，这个描述不符合客观事实。车子只有前挡风玻璃和天窗受损，监控录像显示石头从高处下来掉在车顶，然后直接跌落在地上，对车身的四周以及车膜没有产生任何碰撞损伤，且有监控视频为证。二、原告在起诉状中关于4S店检测维修报价之事，事实经过是：事发后，双方到场，被告曾致电胜福修理厂过来修理，原告没有理睬。报警后，警察来了未拍照未记录，认为双方已确认车损就两处玻璃，警察说换好玻璃就可以。原、被告双方没有共同前往4S店，原告是下午2点过去，被告是下午6点过去，到了4S店后，除天窗跟挡风玻璃外，原告还让被告看了左前玻璃，指着上面有一条两公分长像头发丝一样细的痕迹，被告用手平摸感受不到丝毫裂痕。被告认为原告是想借本事故将开了两年零五个月的车所产生的所有伤痕讹原告赔偿。因此，原告没有认可车辆的全部损害，双方也没有对车辆伤痕进行确认。三、原告在起诉状中提及“被告未通知原告，未做保护的情况”。事实是：被告于8月19号在邻居微信群里告知，并在电梯和门口张贴告示。之后几日，原告车辆一直没有开走。原告以为邻居出差了，在损害事故事发前，被告曾用纸板箱、防护栏等将车辆围护，并放置一辆三轮车停挡在车辆右边。同时，为安全考虑，被告专门雇佣他人在路口看守，以防路人经过。另外，原告车辆所停位置为小区居民生活通道，并非停车位，属于违规违停。综上，被告认为原告起诉事实与客观事实不符，所提出的维修费用与车损范围及承担没有事实依据。对车辆损害双方均有责任，并非被告一人责任。对车辆损坏的范围和程度请求法院按照客观真实情况进行认定，本人愿意承担相应合理的经济赔偿。诉讼过程中，林乐卓补充答辩称，原告不同意调解，拖延了修车的时间，也造成后期原告交通费的额外增加，因此原告提出的交通费用由被告承担，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告刘江伟和被告林乐卓均为柳市镇柳乐路66号龙腾大厦住户，原告刘江伟居住于龙腾大厦Ｂ栋301室，被告林乐卓居住于龙腾大厦Ａ栋902室。2020年8月22日上午11时30分许，被告林乐卓为装修住房敲砸房屋外立面墙体，产生的部分碎石直接坠落砸到停放在龙腾大厦Ａ栋地面上的原告刘江伟所有的凯迪拉克牌小型轿车（品牌型号：ＳＧＭ7200ＫＡＡ3，车牌号：浙Ｃ7××**）。事发后，原告刘江伟及被告林乐卓均到场，双方因车辆损坏范围及维修方式不能达成一致意见，原告刘江伟遂电话报警。乐清市公安局柳市分局派员到场处置，据《乐清市公安局柳市分局警情详情及卷宗》显示，“警情内容”为“系高空坠物，双方自行协商解决或到法院解决”。嗣后，原告刘江伟将案涉车辆运转至温州凯迪拉克4Ｓ店停放至今。期间，原告刘江伟与被告林乐卓对案涉车辆损坏范围、赔偿金额、维修单位等事项未能达成一致意见而协商未果。诉讼过程中，经本院多次组织双方协商，双方自愿一致确认案涉车辆维修、配件更换、贴膜等费用共计55000元。另查明，案涉车辆于事发时停放在龙腾大厦入口通道右边围墙处。经现场勘查，该通道宽度不规则，右边围墙呈“〉”符号形状，即入口处宽度约为5米，逐渐扩宽后再缩窄（最宽点约为6.85米，缩窄后约为5.1米），最后通道宽度约为3米。案涉车辆斜停在通道右边围墙（左斜墙段），车头及车尾据龙腾大厦A栋墙面宽度分别约为3.5米、4.5米，案涉车辆停放区域未划置停车位。上述事实有原告、被告身份证明、《乐清市公安局柳市分局警情详情及卷宗》、现场勘查笔录、照片及原、被告庭审陈述等予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》有关规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告擅自敲砸自有住房外立面，导致碎石从高空坠落造成原告车辆损坏，被告作为物件损害的责任人应承担赔偿责任。被告辩称原告违规停车自身亦存在过错，应当承担部分责任。本院认为，原告将其车辆停放在小区通道处，该区域属于公共区域，不属于小区内专门设置的停车范围，该通道明显狭窄且不规则，原告在此处停放车辆明显不当，故本院认定原告对损害的发生存在一定过错，可相应减轻侵权人即被告的赔偿责任。根据双方过错程度，对原告的经济损失，被告应按70%予以赔偿。关于原告的损失认定，双方自愿一致确认车辆维修、配件更换、贴膜等费用共计55000元，本院予以认可。关于原告主张交通费3000元，被告对其提供的票据不予认可且辩称交通费额外增加系由原告自身原因造成。本院认为，原告因车辆停放期间无法使用车辆导致产生打车费用，系原告合理支出。原告虽然提供了增值税发票、“滴滴”出行单，但原告自驾尚会产生汽油费等费用。故结合双方的过错程度，本院酌情认定合理交通费用为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林乐卓应赔偿原告刘江伟车辆维修、配件更换、贴膜等费用共计38500元。二、被告林乐卓应赔偿原告刘江伟交通费1500元。上述第一、二项款项限本判决生效之日起五日内交本院柳市人民法庭转付。三、驳回原告刘江伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，减半收取648.5元，由原告刘江伟负担248.5元，被告林乐卓负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二一年一月二十六日书记员  廖承诺附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。