湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初81号 原告：袁某1，男，2008年2月24日出生,汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 法定代理人：袁某2，男，1976年12月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：赵敏，男，1988年9月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路**希望大厦**。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，公司员工。 原告袁某1诉被告赵敏、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁某1于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告袁某1的委托诉讼代理人田聪，被告赵敏，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡寅先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1诉称：2018年1月12日19时40分许，袁某3（原告袁某1的爷爷）驾驶立马牌电动车搭乘原告袁某1沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，至天马路与海棠路交叉路口地段左转弯时与被告赵敏驾驶的湘Ｃ5××××号小型轿车相撞，造成袁某3、原告袁某1受伤、两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，袁某3负同等责任，赵敏负同等责任，袁某1无责任。事故发生后，原告袁某1在湘潭县人民医院住院治疗1天，花费医疗费553.72元，后转院至湘潭市中心医院住院18天，花费医疗费9267.32元，住院期间有1人护理，出院医嘱：注意休息，加强营养。2018年6月27日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：袁某1所受损伤未构成伤残，建议出院后继续一人生活护理一个月，后期康复治疗费用3000元。原告袁某1支付司法鉴定费1500元。被告赵敏系湘Ｃ5××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告袁某1诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告袁某126799元并承担诉讼费。 被告阳光保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，我司在保险范围内进行赔偿，原告的爷爷袁某3承担同等责任，非医保需要核减20%，我司不承担诉讼费和鉴定费，原告的部分诉请过高，护理费按照131元每天计算，住院伙食补助费按照50元每天计算，营养费不予认可。 被告赵敏答辩称：对事故责任划分无异议。 经审理查明： （一）2018年1月12日19时40分许，袁某3（原告袁某1的爷爷）驾驶立马牌电动车搭乘原告袁某1沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，至天马路与海棠路交叉路口地段左转弯时与被告赵敏驾驶的湘Ｃ5××××号小型轿车相撞，造成袁某3、原告袁某1受伤、两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，袁某3负同等责任，赵敏负同等责任，袁某1无责任。事故发生后，原告袁某1在湘潭县人民医院住院治疗1天，花费医疗费553.72元，后转院至湘潭市中心医院住院18天，花费医疗费9267.32元，住院期间有1人护理，出院医嘱：注意休息，加强营养。2018年6月27日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：袁某1所受损伤未构成伤残，建议出院后继续一人生活护理一个月，后期康复治疗费用3000元。原告袁某1支付司法鉴定费1500元。原告袁某1自愿放弃袁某3的赔偿。 （二）被告赵敏系湘Ｃ5××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。 （三）对原告袁某1所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费9821.04元，凭票认定； 2、后续治疗费3000元，根据司法鉴定意见认定； 3、营养费酌情认定800元； 4、住院伙食补助费900元，（50元/天×住院18天）； 5、护理费6297.21元，根据居民服务业标准47885元/年计算，[47885元/年÷365天×（住院18天+出院后护理30天）]； 6、交通费72元，（4元/天×住院18天）； 7、司法鉴定费1500元，凭票认定。 以上1-7项合计22390.25元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告赵敏承担同等责任，案外人袁某3承担同等责任，原告袁某1无责任，双方当事人对事故责任划分无异议，故本院对事故认定书予以采信。被告赵敏系湘Ｃ5××××号小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。案外人袁某3系原告袁某1的爷爷，原告袁某1的法定代理人自愿放弃案外人袁某3的赔偿责任。原告袁某1损失22390.25元，根据保险合同约定，司法鉴定费1500元根据案外人袁某3、被告赵敏分别承担同等责任按40%：60%的比例分担，被告赵敏赔偿原告袁某1900元。其余损失20890.25元，因交强险医疗费用10000元已判决给案外人袁某3，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告袁某16369.21元（护理费6297.21元＋交通费72元），交强险外的损失14521.04元根据案外人袁某3、被告赵敏分别承担同等责任按40%：60%的比例分担，被告阳光保险公司在三责险限额内赔偿原告袁某18712.62元。被告阳光保险公司在保险责任限额内共计赔偿原告袁某115081.83元。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告袁某115081.83元； 二、被告赵敏赔偿原告袁某1900元； 三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告袁某1的爷爷袁某3的银行账户。 （户名：袁某3，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县凤凰路支行，账号：6221××××4648） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，减半收取235元，被告赵敏负担141元，原告袁某1自负94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年一月十九日 代理书记员  周嘉伟 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；