wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2137号 申请执行人:叶勇飞,男,1980年09月26日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人:上海恒屋置业顾问有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路**********。,组织机构代码:MA1G81EGX。 法定代表人:魏国华。 申请执行人叶勇飞与被执行人上海恒屋置业顾问有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人上海恒屋置业顾问有限公司支付申请执行人叶勇飞装修费、服务费共计标的金额227124元（如计付利息详见法律文书主文）。负担案件受理费4009.5元，执行费3306.86元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海恒屋置业顾问有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月21日，本院已对被执行人上海恒屋置业顾问有限公司银行账户予以冻结，但该账户无实际可扣余额。 2、被执行人上海恒屋置业顾问有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人上海恒屋置业顾问有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人上海恒屋置业顾问有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人上海恒屋置业顾问有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月21日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶勇飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海恒屋置业顾问有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月二十一日 代书记员 李 兴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2971号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道**森富大厦,组织机构代码:674796930。法定代表人:沈建平。被执行人：汪秀娟,女,1971年04月20日出生,住所,住所地浙江省长兴县div>被执行人：吴明方,男,1970年01月11日出生,住所,住所地浙江省长兴县div>被执行人：虞子方,男,1968年09月24日出生,住所,住所地浙江省长兴县div>本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人汪秀娟、吴明方、虞子方金融借款合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人汪秀娟、吴明方、虞子方已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初462号 原告：淄博鑫途物流有限公司。住所地：淄博市张店区昌国东路**良乡物流园**。统一社会信用代码：91370303MA3L7LKP9Y。 法定代表人：王永彬，经理。 委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：李兵，男，1984年3月27日生，汉族，住临朐县沂山风景区。 原告淄博鑫途物流有限公司与被告李兵返还原物纠纷一案，本院立案后，原告淄博鑫途物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鑫途物流有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博鑫途物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博鑫途物流有限公司负担。 审判员  尹长志 二〇二一年一月二十日 书记员  韩 波
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初149号   原告：赵博，男，1988年4月13日生，汉族，职员，住长春市高新**。   委托诉讼代理人：赵大军（系原告父亲），男，1965年2月14日生，汉族，长春市双阳区审计局科长，住长春市双阳区。   被告：长春科技学院，住所地：长春市双阳区东华街**。   法定代表人：张电达。   原告赵博与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵博于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵博的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告赵博撤回起诉。   审判员 张庆波     二〇二一年一月八日   书记员 王 雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2910号之一 申请执行人：尹天军，男，1992年8月5日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人：邱远胜，男，1983年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人尹天军与被执行人邱远胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹天军向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为向申请执行人支付7077.52元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费50元、公告费560元，执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月7日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2910号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二一年一月十九日 书记员  朱益清
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3664号之一申请执行人王秀兰，女，1949年2月21日出生，住乐清市。申请执行人林献文，女，1971年11月23日出生，住乐清市。申请执行人章学理，男，1990年9月8日出生，住乐清市。申请执行人章学际，男，1997年5月25日出生，住乐清市。被执行人林家和，男，1974年12月21日出生，住乐清市。申请执行人王秀兰;林献文;章学理;章学际与被执行人林家和生命权一案，本院作出的（2019）粤2072民初8938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款656173.5元及利息，并负担案件受理费10259元、执行费8961.74元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林家和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林家和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林家和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林家和有银行开户，本院于2020年7月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林家和于2018年10月22日因过失致人死亡罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑五年，目前还处于服刑羁押状态。截止2021年1月11日，暂未发现被执行人林家和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林家和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林家和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王秀兰;林献文;章学理;章学际，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林家和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3664号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年一月十二日代书记员 彭俊凯
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1098号申请执行人：周凯，男，1989年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：何玉梅、邓彬，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被执行人：北雁明翔有限公司（LHMCorporationLimited），住所地香港九龙旺角花园街**好景商业中心****。法定代表人：张亮。被执行人：杨晓翔，男，1962年5月6日出生，台湾居民往来大陆通行证号码XXXXXXXX，台湾居民居住证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.。委托代理人：岑迪、石曼，万商天勤（上海）律师事务所律师。申请人周凯与被申请人北雁明翔有限公司、杨晓翔合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1991号仲裁裁决已发生法律效力。周凯于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人周凯偿还人民币111,211.64元（以下币种均同）及迟延履行的利息。本院于同日立案执行，案号为（2020）沪01执1098号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费1,568.17元。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。3、对被执行人采取了限制高消费以及限制出境的强制措施。执行中，双方当事人达成执行和解协议，根据和解协议，本案执行标的为117,569元，履行期间从2021年2月至2021年5月，分五次履行。被执行人应当承担的执行费1,568.17元已经缴至本院。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，可终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1991号仲裁裁决的执行。被执行人若未按和解协议履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二一年一月二十二日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:花孟秀，女，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人:谢媛，系北京新翰律师事务所律师。委托代理人:李春兰，系北京新翰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州盘北经济开发区管理委员会。住所地：贵州省六盘水市盘县鸡场坪工业园区。负责人:刘虎生，男，系该管理委员会常务副主任。委托代理人:路快，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:朱志雄，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。再审申请人花孟秀因与被申请人贵州盘北经济开发区管理委员会房屋拆迁安置协议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花孟秀不服，向本院申请再审，主要事实及理由如下：一、一二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审未就申请人对一审事实的异议进行澄清和回应，未查清事实的情形下错误适用法律。二、二审重实体、轻程序，程序违法同样导致滥用职权、行政行为没有法律规范依据。本案中剥夺申请人等土地房屋的权利是在违反法定程序的情形下进行的，整个征地拆迁的过程都存在未批先占、未批先拆、未补先拆等违法情形，属于《最高人民法院关于适用解释》第九十九条规定中“减损权利或增加义务的行政行为没有法律规范依据”的情形。三、即使为实现盘北经济开发区的定位，为公共利益的需要及确保建设项目得以实施，也不应牺牲申请人等的利益去满足其他需要，是舍本逐末，其所标榜的公共利益需要本应优先服务于申请人等。自2010年开始所实施的盘北经济开发区至今已十年，实际造成的是申请人等的流离失所，陷入生存困境。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，现提出再审申请。被申请人贵州盘北经济开发区管理委员会答辩称，案涉协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应当驳回其再审申请。本院认为，本案系再审申请人认为案涉行政协议无效提起的行政诉讼。第一，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，申请人并未提供证据证明本案案涉行政协议存在合同法项下的无效情形，对其该项主张不予支持。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。依据上述规定，首先，依据贵州省人民政府作出的黔府函（2011）363号《省人民政府关于同意设立贵州盘北经济开发区的批复》中载明的“要严格执行土地利用总体规划和城市总体规划，按规定程序履行具体用地报批手续”、中共六盘水市委市发[2012]13号《中共六盘水市委六盘水市人民政府关于建立盘北经济开发区的决定》载明的“鸡场坪镇所有的行政事务和社会事务委托给盘北经济开发区管理”、“设立省国土资源厅盘北经济开发区国土资源分局，全权负责盘北经济开发区范围内的国土资源管理工作”的内容，可以证实被申请人贵州盘北经济开发区管理委员会具有对所辖范围内土地进行行政管理的职能，在实施征收土地过程中其具备签订并履行案涉协议的法定职权。其次，被申请人系根据盘北经济开发区的规划定位以及具体项目实施的要求，根据项目拆迁补偿方案、搬迁安置房分配工作方案等，在入户摸底调查且核查了安置人口信息的基础上与申请人协商一致签订的《房屋拆迁安置协议》，该协议已经履行完毕，不属于行政行为在客观上无法实施的无效情形。且申请人系自愿签订案涉协议，并自主选择安置还房或货币补偿，并无证据证明案涉协议减损其权利或增加其义务没有法律规范依据，其该项主张不成立，本院不予支持。另，就双方自愿达成的《房屋拆迁安置协议》，原审法院认为被申请人根据建设项目实施的具体情况并组织实施征收安置工作并不属于导致协议无效的其他重大且明显违法的情形，并无不当。申请人的该项主张不成立，本院不予支持。综上，花孟秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回花孟秀的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二一年一月八日法官助理汪睦英书记员刘庭芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初199号 原告：龚永川，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：张纳，女，1989年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告:成都诺嘉信文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安北巷**，统一社会信用代码915101070912610370。 法定代表人：唐波。 本院在审理原告龚永川、张纳诉被告成都诺嘉信文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告龚永川、张纳向本院申请撤回对被告成都诺嘉信文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告龚永川、张纳撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚永川、张纳撤回对被告成都诺嘉信文化传播有限公司的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告龚永川、张纳负担。 审判员  张玉春 二〇二一年一月八日 书记员  魏欣怡
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初41号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人乔树英，男，1962年8月16日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。辩护人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人乔树英犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人乔树英及其辩护人张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人乔树英于2020年10月28日下午17时许，在自己家中与被害人刘某1因琐事发生口角并厮打。乔树英用酱油瓶、板凳将刘某1的头部、肋部打伤。经鉴定，被害人刘某1系左侧第4、5、6肋骨骨折，系轻某二级。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人乔树英故意伤害他人身体，致人轻某，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔树英对公诉机关指控的罪名无意见，辩解未拿凳子殴打被害人，现场没有其他人殴打被害人。辩护人张红梅对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，认为被告人乔树英具有自首情节，现赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人乔树英系被害人刘某1弟媳，2020年10月28日下午17时许，刘某1到乔树英家看望其母亲，期间与乔树英因琐事发生口角后互相厮打，在厮打过程中致被害人头部、肋部受伤。经鉴定，被害人刘某1系左侧第4、5、6肋骨骨折，系轻某二级。另查明，被告人乔树英家属代替其赔偿被害人刘某1经济损失人民币6万元，刘某1对乔树英予以谅解。上述事实，被告人乔树英在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。针对被告人乔树英及其辩护人的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.被告人关于其没有拿凳子殴打被害人的质证意见。经查，被告人对被害人的伤是其形成没有异议，但否认用凳子殴打被害人，被害人亦未证实此点，只有后到现场去的被害人妻子孟某一人称看到被告人持凳子打被害人肋部，但与其同时去现场的证人刘某2及案发现场的其他证人均未证实此事实，结合全案证据分析，对被告人持凳子殴打被害人的事实本院不予认定。2.被告人关于现场没有其他人殴打被害人的辩解。经查，被告人承认被害人的伤是其一人形成，被害人称某的刘洪飞及刘冬对其进某，但二人予以否认，被害人亦未提供相关证据予以证实，现有证据不能确切证实刘洪飞、刘冬对被害人进某的事实存在，故对被告人此辩解意见予以采纳。3.辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被告人在案发后虽主动报案，并在现场等候，但其在到案后并未如实供述被害人的轻某后果由其形成的事实，不符合自首的认定条件，故对辩护人此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人乔树英故意伤害被害人身体，并致被害人轻某的后果，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。乔树英家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经过判前调查，所居住村同意对其适用缓刑并落实帮教。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：被告人乔树英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二一年一月二十日书记员 张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24130号原告熊铁钢，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址江西省南昌市安义县长均。被告张志重，男，汉族，1990年9月27日出生，身份证住址广东省大埔县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告铝合金材料款人民币46270元；2、被告向原告支付约定还款之日起到实际还款之日止的利息，利息以人民币46270元为基数，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2019年6月1日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志重于本判决生效之日起十日内支付原告熊铁钢货款人民币46270元及利息（以46270元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告熊铁钢的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月八日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保23号申请人陆荣与被申请人南通三箭建设发展有限公司：关于申请人陆荣与被申请人南通三箭建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初42号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计200000.00元（实际冻结合计200000.00元），有效期至2022年1月13日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9280号原告：杨胜清，男，汉族，1969年7月15，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅婷，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：冉启标，男，土家族，1985年9月25日生，住所地贵州省松桃县苗族自治县。原告杨胜清诉被告冉启标买卖合同纠纷一案,本院依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告杨胜清及诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告冉启标经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜清向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告欠款人民币9700元及利息（利息以9700元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年从事润滑油批发销售，被告冉启标在原告处购买机油，2019年3月1日，经双方结算，被告共欠原告机油款9700元，被告承诺会尽快支付款项，但经原告多次催要被告仍未支付欠款，现为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。被告冉启标未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事润滑油的批发销售，被告冉启标在原告处购买机油，2019年3月1日被告冉启标向原告出具欠条一张，载明：“共欠机油款9700元，冉启标，2019年3月1日……”。但被告至今未支付欠款，原告起诉至法院。上述事实,有原告的陈述身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，被告冉启标在原告处购买机油，理应支付货款，故原告诉请被告支付9700元货款本院予以支持，至于原告诉请利息，因双方并未约定，本院不予支持。被告冉启标经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告冉启标于本判决生效之日起十日内向原告杨胜清支付欠款9700元。二、驳回原告杨胜清其余诉请请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（已由原告杨胜清预缴）,由被告冉启标负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年一月十一日法官助理董容书记员周山琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15151号原告：和尚明，男，1970年12月8日出生，纳西族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：金毓，男，1967年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司。统一社会信用代码：9153000075355530XG。负责人：毕廷波。营业场所：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园2幢交银大厦第19层内左四区。被告：云南元吉通汽车租赁服务有限公司。统一社会信用代码91530111MA6KX02X9K。法定代表人：窦淑华。住所：云南省昆明市官渡区水晶堡******。原告和尚明与被告金毓、天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司、云南元吉通汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告和尚明于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和尚明的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和尚明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告和尚明负担。审判员  邓怡二〇二一年一月二十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11787号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：陈中涛，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：太和县宇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县细阳路18，住所地安徽省阜阳市太和县细阳路**汽车站院内="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈广建。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：陶长琴。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告陈中涛、太和县宇通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员  沈海明 二〇二一年一月五日 书记员  金燕飞 1 2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保756号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：卞龙生，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现居住江苏省南通市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人卞龙生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卞龙生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卞龙生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初737号原告：章荷娟，女，1967年2月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：倪斌斌，男，1993年2月7日出生，汉族，住乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路**。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：王慧心，女。原告章荷娟与被告倪斌斌、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告章荷娟于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告倪斌斌、太保公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、财产损失、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计241116.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年12月5分，在××镇××巷村，倪斌斌驾驶的浙Ｃ0××**小型轿车与原告发生碰撞，造成章荷娟受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：倪斌斌承担事故全部责任，章荷娟无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院治疗。原告的伤情经诊断为：左内外踝骨折、左足第1-4跖骨基底部骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、鉴定意见：2020年11月12日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见认定章荷娟伤情构成十级；误工期评定为180日，护理期评定为75日，营养期评定为75日。六、原告各项损失：1、医疗费：63242.39元。票据金额为63786.89元，被告太保公司对大荆镇中医疗门诊票据88元有异议，原告认为出院后需要辅助治疗，本院认为，根据票据信息显示医疗项目多为中换药，与其伤情相符，故原告的陈述较为客观，予以采信。但医疗费中包含的伙食费536.5元不属于医疗费范畴，应剔除。复印费8元，不是法定赔偿项目，应予以剔除。故医疗费支持63242.39元。2、住院伙食补助费：950元。3、住宿费：1000元。结合原告伤情酌情支持1000元。4、交通费：6000元（酌定）。5、财产损失：1000元（含玉镯损失）：受损客观存在，酌情确定为1000元。6、误工费：29520元。原告提供的证据可以证明其在事故发生前从事个体经营服装行业，但未提供证据证明其收入状况，本院按每天164元的标准计算180天，即支持29520元。7、护理费：10440元。采纳鉴定意见计算75天，住院19天，其中15天的护理费3000元有票据为凭予以认定，剩余的4天按每天180元计算即720元，出院后的56天，按每天120元计算即6720元，故护理费合计支持10440元。8、营养费：2250元（30元/天×75天）。9、残疾赔偿金：99798元。10、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。11、鉴定费：1900元。按票据金额确定。上述款项合计221100.39元。六、被告垫付费用情况：被告倪斌斌已付12000元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为221100.39元。涉案车辆已在被告太保公司投保交强险和商业三者险，故被告太保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，在财产损害赔偿项下赔偿原告财产损失1000元。三项合计121000元。超出的部分98200.39元（不包括鉴定费），由被告太保公司在商业三者险范围内赔付。鉴定费1900元，不属于保险理赔范围，由被告倪斌斌赔付。综上，被告太保公司需赔付原告219200.39元（121000元+98200.39元），被告倪斌斌需赔偿原告1900元，被告潘晓峰已付的12000元，故本案不再承担赔偿责任。被告倪斌斌多余的10100元，抵扣被告太保公司应付的赔偿款，故被告太保公司还需赔偿原告209100.39元。抵扣的10100元由被告倪斌斌与被告太保公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章荷娟209100.39元。二、驳回原告章荷娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告章荷娟负担240元，被告倪斌斌负担2218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二一年一月二十一日代书记员  叶柠檬
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初22号 原告：夏云秀，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘勇，男，其他信息不详。 原告夏云秀与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告夏云秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏云秀撤回起诉处理。 审判员  朱福龙 二〇二一年一月十四日 书记员  周莞怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6351号之一 申请执行人钟泽钦，男，1955年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄翠芬，女，1966年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行钟泽钦与黄翠芬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄翠芬名下银行账户，并扣划其存款共计27622.55元，扣除执行费2646元，剩余24976.55元作为本案执行款支付给申请执行人钟泽钦；对被执行人黄翠芬采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为183084元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年一月八日 书记员 覃冬梅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保12号解除保全申请人泰安市公安局交通警察支队与被申请人牛家文追偿权纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初6543号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保12号予以结案。二〇二一年一月五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8470号申请执行人：曹丽明，女，汉族，1955年12月12日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪**，上海市同建律师事务所律师。被执行人：上海龙钧投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乔留江，该公司执行董事兼总经理。本院在执行(2019)沪0101民初26754号曹丽明与被告上海龙钧投资管理发展有限公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二一年一月十二日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终52号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡爱云，女，1986年11月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及住址湖南省益阳市安化县。曾因卖淫，于2007年9月5日被给予行政拘留；因犯介绍卖淫罪，2008年7月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年2月18日刑满释放；因吸毒，2019年12月25日被给予行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人胡爱云犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月15日作出（2020）湘1302刑初744号刑事判决。宣判后，被告人胡爱云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2020年7月28日22时许，吸毒人员付某找吸毒人员邓某购买毒品，之后邓某找到被告人胡爱云购买毒品，胡爱云收到邓某信息后在微信上找到一名外号为“松哥”的男子购买毒品。当晚，付某付给邓某650元毒资，邓某通过微信转账将650元毒资转给胡爱云，胡爱云随即将其中600元钱以发微信红包的方式付给“松哥”。随后“松哥”将胡爱云购买的冰毒和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放于娄星区甜果时尚酒店13楼消防栓内，并在微信上将冰毒和甲基苯丙胺片剂放置的信息以及现场图片发给胡爱云，胡爱云随即将上述信息以及图片转发给邓某，邓某又转发给付某。尔后，付某在娄星区甜果时尚酒店13楼消防栓内拿到了一小袋冰毒和甲基苯丙胺片剂，并与邓某一起吸食了部分毒品，邓某将未吸食完的毒品带走。胡爱云在此次贩毒中赚取50元钱。次日凌晨，公安民警将邓某抓获，并从其身上缴获了购买的冰毒和甲基苯丙胺片剂净重0.06克。 2020年7月29日，被告人胡爱云被公安民警抓获，并如实交代了上述犯罪事实。 原审认定上述事实的证据有：缴获的毒品照片、抓获经过、微信聊天记录、户籍证明等书证，证人邓某、付某、曾某等人的证言，称量、取样笔录，毒品检验鉴定报告，被告人胡爱云的供述等。 原审法院认为，被告人胡爱云违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的麻古，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡爱云到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款等的规定，判决：被告人胡爱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人胡爱云提出其协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人曾某某，有立功情节。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡爱云明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人胡爱云到案后如实供述了犯罪事实，可以依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人胡爱云提出其协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人曾某某，有立功表现。经查，公安机关出具的抓获经过、情况说明、多名证人的证言均证明协助公安机关抓获犯罪嫌疑人曾某某的不是上诉人胡爱云。上诉人胡爱云提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈娟     书 记 员邓叶梅
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初316号 申请人：李德，男。 被申请人：任天降，男。 申请人李德与被申请人任天降民间借贷纠纷一案，申请人李德于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人任天降所有的银行存款（包括微信、支付宝、京东）30000元予以冻结,并以申请人李德所有的晋***一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人李德与被申请人任天降民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人任天降所有的银行存款（包括微信、支付宝、京东）30000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人李德所有的晋***一辆予以查封，查封期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人李德需继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕 润
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初66号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人肖洪，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2020年9月22日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局锦江区分局监视居住。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人肖洪犯制造毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人肖洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2019年5月初，李某（已判决）与胡某（另处）共谋制造毒品氯胺酮（俗称K粉）。并由胡某提供原料和场所，李某负责制毒工具和具体实施。随后李某在本市锦江区三圣乡万福村x组x号的一处二层无主楼房制造K粉，胡某又安排被告人肖洪在此处负责打扫卫生和望风。5月12日20时许，公安机关根据线索查获该制毒窝点，并在该房屋内抓获李某，在该房屋外抓获跳楼逃跑受伤的被告人肖洪。当场查获18680克褐色液体、95克褐色粉末及大量制毒工具、试剂等。经成都市公安局物证鉴定所检验，查获的褐色液体和粉末中均未检出毒品成分。上述褐色液体及粉末均已扣押在案。 本院另查明，扣押在案的制造毒品的原材料（液体、粉末等）、制毒工具（烧杯、瓶等）已在罪犯李某的判决中已作出予以没收处理。 上述事实，被告人肖洪在开庭审理中无异议，且有公安机关的受案登记表、到案经过，被告人肖洪的户籍信息，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，扣押清单，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，同案犯李某指认现场的照片，称量照片，证人肖某、雷某的证言，同案犯胡某、李某的陈述，被告人肖洪的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖洪非法制造毒品氯胺酮，其行为已构成非法制造毒品罪。公诉机关起诉指控被告人肖洪犯制造毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖洪制造毒品，因为意志之外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖洪在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖洪虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人肖洪犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年一月十二日 书记员  曾彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖7号原告：陶涛，男，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：李发博，黑龙江辰晖律师事务所律师。被告：哈尔滨项城科健劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街**三棵小区******。法定代表人：刘红梅，总经理。被告：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区智谷二街******/div>法定代表人：王振杰，总经理。委托诉讼代理人：韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告陶涛与被告哈尔滨项城科健劳务派遣有限公司（以下简称项城科健公司）、黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司（以下简称创奇公司）劳务合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2020年10月21日立案。陶涛诉称，2018年4月3日，其与项城科健公司、创奇公司签订《轨道交通1号线三期镜泊路站装修电气工程劳务分包合同》，约定开工日期2018年4月3日，竣工日期2018年7月3日，总工期91日。合同签订后，其依约将合同中规定的工程量全部完成，经创奇公司确认合格后，其与项城科健公司、创奇公司于2019年11月8日签订《最终结算协议书》，确认创奇公司实际应付工程结算价款为94166.75元。其多次索要尚欠工程款，但创奇公司以各种理由拒绝支付，故起诉至法院，请求：一、判令项城科健公司偿还劳务费94166.75元；二、判令创奇公司偿还劳务费94166.75元的连带责任；三、判令项城科健公司、创奇公司共同承担本案的全部诉讼费。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陶涛变更主债务人,将项城科健公司作为第一被告，要求项城科健公司支付劳务费,创奇公司承担连带责任，本案应依据主债务人即项城科健公司的住所地确定管辖法院。项城科健公司的住所地位于黑龙江省××道外区，该院对本案不具有管辖权。于2020年12月2日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。2021年1月11日，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以创奇公司所在的黑龙江省哈尔滨市松**人民法院和项城科健公司所在的黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为被告住所地法院对本案均享有管辖权，陶涛向黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院提起诉讼符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，作为接收货币一方的陶涛，其住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”陶涛的住所地位于黑龙江省伊春市××区扶林街××组，故本案合同履行地应为黑龙江省××区。创奇公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区智谷二街******，项城科健公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街**三棵小区******，合同履行地位于黑龙江省××××区，故黑龙江省伊春市伊春区人民法院作为合同履行地人民法院，黑龙江省哈尔，黑龙江省哈尔滨市松**人民法院、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案均享有管辖权龙江省哈尔滨市松北区人民法院起诉，符合法律规定，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院依法对本案应予以受理并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”如上所述，因黑龙江省伊春市伊春区人民法院、黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院和黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院依法对本案均享有管辖权，故黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作为先立案的法院裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理，违反上述法律规定，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二一年一月十九日书记员  张佳蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1864号 申请执行人:黄其谦，男，1984年7月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人:王志枫，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄其谦与被执行人王志枫民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人黄其谦于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二一年一月十八日 书记员  凌杰飞
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢21号 张明国、胡顺荣： 张明国与胡顺荣借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计69943.11元。在执行过程中，被执行人胡顺荣已自动履行案款69943.11元给申请人张明国，且已缴纳执行费949.00元。至此，申请执行人张明国向本院申请执行的（2017）川34民终454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执28号 申请执行人：吉品刚，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX7********。 被执行人：安康铭鑫惠工程劳务有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。 统一社会信用代码：91610928MA70PDXB1J 法定代表人：李靖，男，汉族，1976+年6月20日生，住陕西省旬阳县XX镇XX社区**。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人吉品刚与被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院2020年9月25日作出的(2020)陕0928民初2239号民事调解已发生法律效力。被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吉品刚于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的48000.00元。 执行中，申请执行人吉品刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二一年一月十二日 书记员  南 方
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初59号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人高柒生，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地:湖南省衡阳县。2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金一万元。2016年11月10日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。2020年10月22日因本案被抓获，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人高柒生犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人高柒生及其辩护人刘璐、何思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年9月至2020年10月22日，被告人高柒生使用螺丝刀、套筒扳手、电动车等工具，采取撤掉警报器、撬开电动车面板以及搭线的方式在衡阳市蒸湘区内多次进行盗窃，期间共盗窃电动车2台、电动车电瓶36个、电动车充电器20个、电动车电机车轮2个，经衡阳市价格认定中心认定，涉案财物市场价格共计人民币16,881元。具体事实如下：1.2020年10月18日，被告人高柒生在衡阳市蒸湘区××道某某有限公司大门前的停车坪，发现一台黑色台铃电动车，被告人高柒生遂适用随身携带的螺丝刀、套筒扳手等作案工具将车子的前盖撬开，通过搭接线路发动车辆，并骑至华新开发区一工地上停放，两天后被告人高柒生将该车骑至其租用的地下室。经认定，该车价值4365元。2.2020年10月22日12时许，被告人高柒生驾驶一辆红色优弧电动车在衡阳市蒸湘区寻找作案目标。当日13时许，被告人高柒生在蒸湘区政府东门对面的融冠亲城旁发现一台没有上地锁的台铃电动车，被告人高柒生遂使用随身携带的螺丝刀、套筒扳手等作案工具将电动车的警报器撤掉，将车子的前盖掀开，通过搭接线路发动车辆，并骑至衡阳市呆鹰岭桥的河坝边，取走电瓶后将车子丢弃在河坝边。经认定，该车价值1,646元。3.2020年10月22日14时许，被告人高柒生骑电动车于衡阳高铁站附近，发现一台停放在该处的电动车，被告人高柒生遂使用其随身携带的螺丝刀、套筒扳手等作案工具将该车电瓶盗走，并放至其租用的地下室。4.2020年9月至案发，被告人高柒生在衡阳市蒸湘区使用螺丝刀、套筒扳手等作案工具，采取扯掉警报器、撬开电动车面板以及搭线的方式先后盗窃电动车电瓶36个、电动车充电器20个、电动车电机车轮2个。经认定，上述财物价值10,870元。公诉机关认为被告人高柒生的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人高柒生判处一年四个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人高柒生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人高柒生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高柒生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人高柒生犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人高柒生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高柒生归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高柒生的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人高柒生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高柒生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关在被告人高柒生处扣押的螺丝刀、扳手、红色优弧两轮电动车等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二一年一月十九日书记员  颜琳轩《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保23号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：宦莲花，女，1979年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宦莲花名下价值444907.46元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宦莲花名下价值444907.46元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月六日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15440号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街**，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱西市万家欢乐超市，地，地址，山东省莱西市姜山镇李权庄村/div>经营者：王兆行。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告莱西市万家欢乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  李新峰二〇二一年一月二十一日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6589号之一申请执行人：上海南市建筑材料有限公司综合加工厂,住所地上海市中山南路**。负责人：黄善昆，厂长。被执行人：上海胜盈棋牌室,住,住所地上海市四牌楼路**/div>投资人：张火星，经理。原告上海南市建筑材料有限公司综合加工厂与被告上海胜盈棋牌室房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21415号民事判决确认：被告上海胜盈棋牌室应向原告上海南市建筑材料有限公司综合加工厂腾退上海市四牌楼路XXX号房屋；被告上海胜盈棋牌室应以12万元/年的标准向原告上海南市建筑材料有限公司综合加工厂支付自2019年3月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；被告上海胜盈棋牌室应向原告上海南市建筑材料有限公司综合加工厂支付违约金18,000元。民事判决生效后，被告上海胜盈棋牌室未自觉履行，权利人上海南市建筑材料有限公司综合加工厂向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海胜盈棋牌室发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经本院现场执行，被执行人已经搬离上海市四牌楼路XXX号房屋，申请执行人对此予以书面确认。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年一月十八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保53号 申请人：张先芝，女，1943年12月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王德法，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 申请人张先芝于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封王德法驾驶的豫J30K**号小型客车一辆，申请保全金额为60000元，并已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张先芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封王德法驾驶的豫J30K**号小型客车一辆，查封金额为60000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，暂由申请人张先芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月七日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初366号原告：重庆庆展房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街**，统一社会信用代码9150010733164218XJ。法定代表人：邹成英，系公司经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：王荷，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆庆展房地产经纪有限公司诉被告王荷中介合同纠纷一案中，原告重庆庆展房地产经纪有限公司于2021年1月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆庆展房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取209元，由原告重庆庆展房地产经纪有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年一月二十一日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初17号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人邵某。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年11月27日被诸城市人民检察院取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]347号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日13时55分许，被告人邵某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车,自诸城市中央华府小区行驶至密州路与东外环路口处,与刘某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人邵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、当事人血样提取登记表等，证人刘某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人邵某明知他人报警在现场等待公安机关处理；积极赔偿事故对方财产损失，并取得谅解。 本院认为，被告人邵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极协商赔偿事故造成的财产损失取得谅解，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二一年一月十九日 书记员 张秀英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6220号 上诉人（原审被告）：浙江正旭影视文化有限责任公司，住所地浙江省永康市石柱镇前郎村（永康市希德旅游开发有限公司内第**D-68）。 法定代表人：陆德斌。 上诉人（原审被告）：陆德斌，男，1964年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 共同委托诉讼代理人：张敬伟,浙江三道律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴立平，浙江元广律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦****。 法定代表人：方军。 委托诉讼代理人：方涛、缪云凡，浙江诚如律师事务所律师。 上诉人浙江正旭影视文化有限责任公司（以下简称正旭公司）、陆德斌为与被上诉人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司（以下简称新鼎明公司）合同纠纷一案,不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，新鼎明公司在本案审理期间，以各方自愿达成和解协议为由，提出撤回起诉的请求，正旭公司、陆德斌对此同意。 本院认为，新鼎明公司在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4058号民事判决； 二、准许海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费56925元，减半收取计28148元，财产保全申请费5000元，二审案件受理费减半收取计19116元，均由海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二一年一月八日 书记员 张  笛
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1175号申请人戴会华：被申请人杜佳辉：关于申请人戴会华与被申请人杜佳辉不当得利纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684财保57号民事裁定书，于2020年12月23日委托杭州市萧山区人民法院对被申请人杜佳辉开设在中国银行杭州萧山开发区支行(帐号62×××90)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币27万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币2.48元。冻结存款的有效期至2022年1月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1737号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区思梦远纸制品厂，住所地嘉兴市南湖区思梦远纸制品厂，组织机构代码:68558463-4。 法定代表人：金寅峰。 被执行人：嘉兴市梦钰服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇支一路******，组织机构代码:MA28A7HU-5。 法定代表人：吴善良。 被执行人：吴善良，男，1965年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区思梦远纸制品厂与被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司、吴善良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特131号民事裁定书已经发生法律效人嘉兴市南湖区思梦远纸制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款47306.3元，并支付3000元违约金。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况；根据申请执行人申请，本院作出（2020）浙0402执异62号执行裁定书，追加吴善良为本案被执行人。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月01日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1737号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二一年一月十一日 书记员  郁俭军
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审23号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12120146号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月05日07时00分22秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量53600千克，超限22600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款11000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12120146号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12120146号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12120146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初30号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人田士丰，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人田士丰犯危险驾驶罪,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年7月14日21时46分许，被告人田士丰醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，在邯郸市处，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定，田士丰血液乙醇含量为193.35ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人田士丰拘役三个月，缓刑四个月，罚金三千元。 被告人田士丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田士丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田士丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二一年一月十九日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初24号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人王世元，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王世元犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人王世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年8月3日2时许，在兰州新区中川镇华家井村“鑫怡百汇超市”，被告人王世元从窗户翻入该店并将店内的700多元现金和18条各类香烟盗走，后将香烟以2700元的价格卖给王某。2020年8月7日0时10分许，在兰州新区××附近东侧的“兴虎烟酒开锁”店，被告人王世元用事先购买的铁锤破窗进入店内，将该商铺内货架上的22条各类香烟装在纤维袋中盗走，以1700元的价格卖给王某。被盗财物价值共计8240.84元。案发后，涉案财物大部分追回并发还被害人，被告人王世元积极赔偿二被害人各项损失共计3375.8元，已取得被害人谅解。 被告人王世元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的归案情况说明、被告人供述与辩解、被害人苗某、张某的陈述、证人严某、王某的证言、手机转账记录、通话记录截图、香烟进货清单、辨认勘验笔录、谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王世元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,依法应当追究刑事责任。被告人王世元到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被盗财物已追回发还被害人且被告人王世元对被害人的其他损失进行了赔偿，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王世元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具锤子一把、螺丝刀一个，依法没收随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年一月二十日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初50号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人叶建宽，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住自贡市东新区。2016年2月3日因吸食冰毒被四川省自贡市公安局自流井区分局五星街派出所罚款。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年11月12日被兰考县公安局逮捕。辩护人郭鑫鑫，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人叶建宽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人叶建宽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年7月份，在四川省自贡市，被告人叶建宽在一名叫“小黑”的朋友介绍下，在明知他人购买其银行卡可能用来网上赌博洗钱、电信诈骗等情况下，仍以600元的价格将自己办理的一套中国农业银行卡出售给“小黑”，后被他人用于网络诈骗活动。经查询，转入该卡的诈骗资金共计204930.6万元。被告人叶建宽于2020年10月29日主动到公安机关投案，自愿认罪认罚。本院认为，被告人叶建宽明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己银行卡出卖给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶建宽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶建宽的刑期自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二○二一年元月二十二日书记员  张欢欢
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初27号 原告：蒋启国，男，1963年10月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：曹景龙，男，1996年9月28日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 原告蒋启国与被告曹景龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒋启国于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋启国申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋启国撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋启国负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年一月二十日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11904号 原告余存山，男，汉族，1967年8月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省仪征市。 委托代理人樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告江苏省民安国泰投资建设集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在江苏省南京市。 法定代表人徐晓军。 原告余存山与被告江苏省民安国泰投资建设集团有限公司（以下简称民安国泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余存山及其委托代理人樊宇星到庭参加诉讼，被告民安国泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告余存山向本院提起诉讼请求：要求判令被告支付工资及经济补偿金94000元。事实与理由：原告于2011年入职被告处工作，双方于2019年9月16日签订协议，确认劳动关系于2019年8月30日终止，被告支付工资及经济补偿金合计94000元，现被告并未按照协议履行，就上述请求，原告多次索要未果，经过鼓楼区仲裁委出具了仲裁申请时间确认书，现为维权，特诉至法院，请求依法裁判如诉。 被告民安国泰公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：余存山于2011年入职民安国泰公司，从事后勤保障工作，双方未签劳动合同，亦未缴纳社保。2019年9月，民安国泰公司总经理王明华与余存山签订一份劳务关系解除确认书，载明余存山在民安国泰公司的最后工作日为2019年8月30日，经双方协商一致，民安国泰公司支付余存山工资及经济补偿金94000元，并明确了94000元的构成。要求余存山收到上述金额后，民安国泰公司及相关联企业和余存山的所有账目全部结清。其中，2020年春节前支付2.0万元，剩余款项7.4万元在2020年7月30日支付，余存山对任职期间的所有劳动及相关事宜再无任何异议，不得再以任何劳动或经济问题向公司主张权利，如公司没有按期支付，余存山可以起诉公司。协议签订后，民安国泰公司未支付款项，余存山向南京市鼓楼区劳动人事争议委员会提起仲裁申请，该委出具仲裁申请时间确认书，余存山诉至法院。 上述事实，由原告提交的劳务关系解除确认书、原告陈述以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，余存山与民安国泰公司签订《劳务关系解除协议书》合法有效，双方均应按照该协议履行权利义务。现余存山要求民安国泰公司支付工资及经济补偿金，具有事实和法律规定，本院予以支持。       综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏省民安国泰投资建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余存山工资及经济补偿金94000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二一年一月十二日 书记员  徐瀚文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙04民终2930号上诉人（原审原告）：杨再洗，男，汉族，1985年10月26日出生，住广西壮族自治区凌云县。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市华林箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村圣阳**。统一社会信用代码：913304115803592702。法定代表人：夏先平。委托诉讼代理人：俞琦，浙江浙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：夏先平，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：白世辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人杨再洗因与被上诉人嘉兴市华林箱包有限公司（以下简称华林公司）、张军加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2020)浙0411民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨再洗上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杨再洗的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.夏先平与杨再洗之间存在其他的债权债务关系，夏先平的付款是代华林公司支付的相应货款，而非本案货款。夏先平也认可华林公司的货款等都是通过其个人账户支付，其在付款凭证中也没有注明区分款项性质，夏先平无法证明上述付款是支付本案欠款。且从付款的时间来看，付款凭证的支付时间在对账单出具之前，明显不符合常理。同时，付款金额与对账单金额不一致，而且是数笔付款数字加在一起，结合夏先平与杨再洗之间的往来款数额巨大，无法排除夏先平在众多付款行为中摘取几笔进行抗辩。2.根据一审笔录，张军对于公司账目应该是清楚的，且三人就散伙对账进行过协商，张军不可能不知晓杨再洗欠款是否已经清偿的事实。通过笔录也可以看出，三人之间管理混乱，财务情况也只是凭夏先平单方陈述，张军、白世辉为了逃避责任而认可夏先平的说法。华林公司辩称，本案的加工费与华林公司无关，相关的费用是杨再洗和张军、夏先平、白世辉之间的纠纷。且夏先平也提供了相关的证据，证明款项也已经付清了。杨再洗的上诉请求没有事实依据，请求法院驳回其上诉。张军辩称，一审判决结果正确。夏先平辩称，本案加工费确实是三个人合伙期间所欠，但已经付清。白世辉辩称，一审判决结果正确。杨再洗向一审法院提出诉讼请求：1.四被上诉人共同支付杨再洗货款70010元，并承担利息损失（以70010元为基数，按LPR自起诉之日起计算至实际支付日止）;2.本案全部诉讼费用由四被上诉人承担。一审法院认定事实：2017年，张军、夏先平和白世辉口头协商成立一个箱包加工厂，拟命名“华林启航”，三人并未签订书面合伙协议，口头协商进行了具体分工，夏先平负责联络业务和工厂的财务收支，张军负责工厂具体生产，白世辉不具体参与经营管理。之后夏先平租赁了厂房、购买了机器设备，该合伙的运作时间是2017年5月1日开始，至同年8月底、9月初结束。期间，杨再洗与张军、夏先平和白世辉合伙成立的工厂发生了70010元的业务往来，夏先平分别于2017年9月13日、9月22日、10月14日和11月27日支付给杨再洗20000元、8000元、31794元和17000元，共计76794元。2018年8、9月期间，张军补写了一份明细单给杨再洗，载明杨再洗的加工费数额系70010元。一审法院认为：一、杨再洗没有证据证明业务发生的相对方包括华林公司，而华林公司亦予以否认，因此，一审法院对杨再洗要求华林公司支付加工费的诉请不予支持。二、夏先平提供的证据证明已将加工费支付给了杨再洗，而杨再洗认为支付的款项系杨再洗与华林公司之间的款项，并非系本案诉争款项，但对此杨再洗并未提供证据予以证明，依法应当由杨再洗承担举证不能的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨再洗的全部诉讼请求。一审案件受理费800元，由杨再洗负担。二审中，各当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为四被上诉人是否应向杨再洗支付货款70100元。杨再洗提起本案诉讼的主要证据是张军出具的加工明细，对此，张军、白世辉和夏先平均认可该加工费是三人合伙期间所欠，杨再洗并未提供证据证明该加工费和华林公司有关联，华林公司也不予认可，故一审认定华林公司和本案加工费无关，事实认定清楚，本院予以确认。针对张军、白世辉和夏先平合伙期间所欠的加工费，夏先平作为合伙期间对外负责收支的合伙人，其辩称已经付清，并提供了四笔转账记录证明。杨再洗反驳称该转账系夏先平代华林公司支付的另外的加工费，和本案无关，但杨再洗并未提供证据证明，本院不予采信。杨再洗自认张军第一次出具加工明细是在2017年9月3日或13日，夏先平的四笔转账均在2017年9月13日及之后，故杨再洗上诉所称转账时间在加工明细出具之前明显不合常理的理由也不能成立。在杨再洗并未进一步提供证据证明其主张的情形下，一审判决驳回杨再洗的诉讼请求，并无不当，二审应予维持。综上，杨再洗的上诉不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杨再洗负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二一年一月十八日书记员  吴 宵书记员  张琳嫣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。法定代表人：彭媛，行长。被执行人：余婷，女，汉族，1985年12月24日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行余婷借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1379号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余婷存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年一月十四日书记员  宋珈路
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21493号原告：昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路**华丰二手车汽车交易市场**楼**，统一社会信用代码9132058379864658XW。法定代表人：邓荣进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。被告：扬州晟光汽车配件有限公司，住所地江，住所地江苏省扬州市广陵区广陵经济开发区董庄路**信用代码91321002MA1WXBQC1J。法定代表人：殷益军。原告昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司与被告扬州晟光汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年12月25日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市鑫佳琪化工贸易有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二一年一月十二日书记员  徐鸣杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保85号申请人：马正各，男，汉族，1947年11月7日出生，住滕州市。被申请人：李佳，男，汉族，1969年6月29日出生，住滕州市。申请人马正各2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李佳驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人马正各申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李佳驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人马正各负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二一年一月十五日书记员  王 旗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1209号申请人：宜兴市东鸿服饰有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村百合花路**，统一社会信用代码91320282564272490T。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人：丹阳蔚来服饰有限公司，住所地丹阳市吕城镇蔡塔村丛杨村，统一社会信用代码91321181MA20GH1HX3。法定代表人：丁宇伟。本院在审理原告宜兴市东鸿服饰有限公司（以下简称东鸿公司）与被告丹阳蔚来服饰有限公司（以下简称蔚来公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，东鸿公司向本院提出财产保全的申请，要求保全蔚来公司价值12万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人东鸿公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔚来公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蔚来公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月二十二日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2943号之一申请执行人：长兴雉城新嘉伦概念宾馆，住所地长兴县雉城街道迎宾大道**（长兴建材城******），组织机构代码:MA2F6Q3M-7。经营者:李雯。被执行人：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县，住所地长兴县雉城街道长海路**:MA2B6F7A-0。法定代表人:王旭阳。本院于2020年10月23日立案申请执行人长兴雉城新嘉伦概念宾馆与被执行人长兴旭源娱乐城服务合同纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴旭源娱乐城发出执行通知书及财产申报令，但被执行人长兴旭源娱乐城至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人长兴旭源娱乐城名下账户无存款可供执行；3.查询被执行人长兴旭源娱乐城名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴旭源娱乐城名下反馈结果无房产登记信息；5.本院另案已对被执行人长兴旭源娱乐城名下资产予以司法处置，申请执行人同意待被执行人长兴旭源娱乐城名下资产实际处置完毕后按比例分配；6.向被执行人长兴旭源娱乐城送达限制高消费令，并对娱乐城经营者采取限制高消费措施；7.将长兴旭源娱乐城列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为82950元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额82950元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2943号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年一月二十日书记员 陈厚胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1162号申请人：江阴利泰装饰材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐友才，该公司董事长。被申请人：南方雄狮创建集团股份有限公司，住所地苏州市。法定代表人：朱林华。江阴利泰装饰材料有限公司诉南方雄狮创建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴利泰装饰材料有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人南方雄狮创建集团股份有限公司的银行存款900000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南方雄狮创建集团股份有限公司的银行存款900000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年一月十九日书记员  王雨涛
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初438号之二 程帅: 本院受理原告（上诉人）孙乐、程帅与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初438号之二 程帅: 本院受理原告（上诉人）孙乐、程帅与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12977号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第********房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，，住所地贵州省贵阳市花溪区div>被告：杨凤，女，汉族，1982年2月8日生，住所地贵州省大方县。被告：李兴勇，男，穿青人，1978年12月19日生，住所地贵州省大方县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告杨凤、李兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取636元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司承担。审判员  宁素二〇二一年一月二十二日书记员  郑怡