浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10760号 原告：杭州汽轮机股份有限公司，住所地杭州市下城区石桥路**。 法定代表人：郑斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵凯悦，女。 委托诉讼代理人：王财华，男。 被告：浙江绍兴昕欣纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村/div> 法定代表人：董攀卿，执行董事。 委托诉讼代理人：董宋萍，女。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 原告杭州汽轮机股份有限公司与被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杭州汽轮机股份有限公司的委托诉讼代理人赵凯悦、王财华，被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州汽轮机股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期欠款620000元，并支付215000元迟付款违约金。事实和理由：2014年12月2日，被告与原告签署《浙江绍兴昕欣纺织有限公司背压式汽轮机发电机组商务合同》（合同号：2015-337），合同约定由原告向被告提供背压式汽轮发电机组及其附属设备，合同总价4300000元。原告已将货物交付并安装，履行了合同义务。原告多次向被告催要货款，但截至起诉之日，被告并未向原告支付剩余货款620000元。合同第七条第2款约定“如果买方未能按照合同规定期限支付货款，买方须按下列方式支付违约金……迟付9周，每周违约金额为迟付金额的5%……合同设备迟付款违约金总额不超过合同设备总价的5%”，合同总价4300000元，逾期欠款620000元，9周违约金额为279000元，同设备总价的5%为215000元，因此请求被告向原告支付逾期欠款620000元、迟付款违约金215000元。 被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司辩称：一、原告诉请已超过诉讼时效，应予驳回。2014年12月2日，原被告签订商务合同，约定留合同总价的10%计430000元作为质保金，质保期满15天内支付，质保期为现场试运行合格后12个月、但最长不超过全部货物发运后18个月。被告最后一次签收时间为2015年7月30日，质保期按18个月计算为2017年1月30日，即最后付款时间为2017年2月15日。原告方因机器设备存在质量问题，从未向被告主张货款，故原告诉请已过诉讼时效。二、原告方主张的620000元欠款中，有64700元配件（法兰安全阀、法兰闸阀、法兰止回阀）系被告方自行购买，应予扣减。原告在引调阶段曾对该事实予以认可，虽原告在庭审中否认，但也未能提供已交付前述产品的证据。三、原被告双方系长期合作关系，有多个项目合作，双方债权债务已于2016年12月28日一揽子解决。原被告签订过两份商务合同，因原告迟延交付机器设备及机器设备存在质量问题，给被告造成损失，双方一直在通过函件沟通。2016年12月28日，案涉合同履行完毕后，被告方曾向原告出具承诺书，表明因交货迟延及质量问题，剩余货款不再履行，并且自愿扣减300000元货款。四、被告不应承担违约责任。原告在2016年12月28日的函件中，并未提及违约责任，且案涉合同系原告提供的格式合同，合同约定的违约责任过高，即便被告需承担违约责任，亦应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原被告均作为证据提交的《浙江绍兴昕欣纺织有限公司背压式汽轮发电机组商务合同》一份，本院对该份合同予以确认；2.原告提交的签收单十二份，被告对真实性无异议，本院对该组签收单予以确认；3.原告提交的对账单一份，被告不予确认，本院认为，该对账单系原告单方制作未经被告认可，本院不予确认；4.原告提交的收款凭证六页，原告对真实性无异议，本院对该组证据予以确认；5.原告提交的增值税专用发票一份，被告对真实性无异议，本院对该份发票的真实性予以确认；6.原告提交的原告员工赵凯悦与王黎明之间的电话录音一份，被告对证据三性均不予认可，认为王黎明已于2019年离职，王黎明也未告知被告尚需付款，本院对该录音的真实性予以确认；7.被告提交的《浙江绍兴昕欣纺织有限公司空气压缩机组及汽轮发电机组供货合同》《关于要求杭州汽轮机股份有限公司严格履行合同的函》《交货说明》各一份、被告要求原告更换发电汽轮机组的函一份、原告回复被告愿意给予优惠的函件一份，被告对真实性无异议，但认为与本案合同无关，本院对该组证据的真实性予以确认；8.被告提交的配件销售单一份，原告对证据三性均不认可，本院认为，根据证据2显示，原告至2015年7月开始发货，被告在2015年5月14日即自行采购配件显不合常理，对该销售单，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告作为买方，原告作为卖方，双方签订《浙江绍兴昕欣纺织有限公司背压式汽轮发电机组商务合同》一份，合同约定：货物价格为买方工地车板交货价，总价4300000元；合同签字后5个工作日内买方向卖方支付合同总价30%的预付款计1290000元，合同签字后3个月内买方向卖方支付合同总价30%的进度款计1290000元，本合同货物在卖方工厂试车合格、具备发货条件，买方向卖方支付合同总价30%的发货款计1290000元，款到发货，卖方收到此款前即开具全额增值税发票给买方，留合同总价的10%计430000元作为质量保证金，质保期满后15天内买方支付给卖方；卖方提供的汽轮发电机组的质量保证期为现场试运行合格后运行12个月，但最长不超过全部货物发运后18个月，两者以先到时间为准；交货期为收到预付款后8个月，力争交货期提前至2015年7月17日；买方在现场进行开箱检查（外观及数量清点），卖方派员参加；由于卖方责任造成的设备缺损件，卖方需按照验收报告要求按期补发，费用由卖方承担；如果买方未能按合同规定期限支付货款，迟付9周，每周违约金金额为迟付金额的5%，迟付款违约金总额不超过合同设备总价的5%；合同还对其他事项作了约定。案外人王黎明作为被告方代表在合同中签字。合同签订次日，被告即向原告支付1300000元预付款。此后，被告于2015年3月16日、7月8日分别支付原告1280000元进度款、1100000元提货款。 原告于2020年7月2日至7月31日期间陆续将设备机组发送给被告，并于2015年7月6日向被告开具票面金额为4300000元的增值税专用发票。 2020年7月21日，原告员工赵凯悦向王黎明电话主张前述合同项下的620000元余款，王黎明未否认自己系被告公司人员并回复这个月会办理。 本院认为，原告杭州汽轮机股份有限公司与被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约向被告供货，被告未依约支付货款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张案涉合同与原被告于2013年4月10日签订的合同的履行存在交叉的情况，2014年12月的1300000元款项中有704779.51元系用于支付2013年4月10日合同项下的设备款，质保期亦存在重合，本院认为：关于付款，根据被告庭后提交的付款记录，截至2014年7月28日，被告已支付12795220.49元，占2013年4月10日合同总价款的94.78%，结合双方往来函件可确认该合同项下设备至2014年7月14日调试完毕，即至原告2014年12月付款时质保期间尚未届满，被告此时支付尾款显不合常理，同时，原告的收款收据亦明确备注2014年12月的1300000元系案涉合同的设备预付款，故对被告付款交叉的主张，本院不予采信；关于质保期重合的问题，本院认为，两份合同内容未有关联，系原被告分别独立签订，质保期重合无法就此推定两份合同的履行存在交叉。故此，对于被告两份合同交叉履行的主张，本院不予采信，至于原告在履行2013年4月10日合同时存在违约行为应承担的违约责任，被告可另案主张。被告另主张原告之起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告员工至2020年7月21日向王黎明催讨欠款时，王黎明并未告知其已从被告公司离职反而对付款作出承诺，结合被告亦认可王黎明在本案引调阶段曾至本院参与调解，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汽轮机股份有限公司货款620000元及违约金215000元。 如被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，减半收取计6075元，由被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年一月十八日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第十九条第一款诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。