江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5907号 原告：刘传兄，女，1956年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：赵美群，男，1987年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地为无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告刘传兄与被告赵美群、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传兄的委托诉讼代理人沈亚君，被告赵美群、被告保险公司负责人尤力人的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘传兄因交通事故造成的各项损失163824.95元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2019年9月22日，被告赵美群驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿盐都区大冈镇大抬线由东向西行驶至红庄公路交叉口时，与驾驶电动车由南向北拐弯的原告刘传兄发生碰撞，致刘传兄受伤，两车损坏。交警部门认定，赵美群、刘传兄各负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此要求被告承担赔偿责任。 被告赵美群辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付原告费用15402.95元，其中护理费1800元、预交金单12000元、医疗费票据3张1402.95元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法院依法审核。事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，要求一并处理，对住院费中的伙食费应予剔除，并要求对医疗费扣除15%非医保用药。原告已超过60周岁，对其误工费不予认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月22日8时55分左右，被告赵美群驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿大抬线由东向西行驶至红庄公路交叉口时，与驾驶电动车由南向北拐弯向西的原告刘传兄驾驶的盐都602982电动自行车发生碰撞，致两车损坏，刘传兄受伤。交警部门认定，赵美群、刘传兄各负事故的同等责任。刘传兄受伤后被送至盐城市第三人民医院救治，于2019年10月11日出院，诊断结论为：双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肩袖损伤等。对原告刘传兄的伤残等级及三期期限，盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出盐市四院司鉴[2020]临鉴字第1652号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘传兄因交通事故致多发性损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残；②左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折（计6根）为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限210日，护理期限90日（住院期间建议2人护理），营养期限90日。 另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告赵美群垫付15202.95元（其中医疗费13402.95元、护理费1800元）。事故发生前，原告刘传兄在盐城远诚机械有限公司从事保洁工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即赵美群、刘传兄各负事故的同等责任。本案所涉苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内，原告刘传兄因本起交通事故产生的各项损失由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超过交强险部分的损失，根据保险合同和事故责任，结合机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，由被告保险公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任。对保险公司提出的对原告住院费中的伙食费应予剔除，并要求对医疗费扣除15%非医保用药的辩称，因保险公司未能对原告用药中要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，可替代药品的名称、价格等，故对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的辩称本院不予采信，但原告住院费中的伙食费488元应予剔除。根据原告提供的证据及到庭的证人证言，可以确认在事故发生前，原告刘传兄在盐城远诚机械有限公司从事保洁工作，交通事故导致其收入实际减少客观存在，对原告主张的误工费予以支持。经审核，本院确认原告刘传兄因交通事故受伤造成的损失为：医疗费41424.38元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费8720元｛80元/天×（90+19）天｝、误工费24500元（3500元/月×7个月）、残疾赔偿金98100.50元（52460.16×17×0.11）、精神抚慰金1100元，交通费酌情支持800元，财物损失酌情支持1000元，合计177564.88元。对被告保险公司垫付款10000元，被告赵美群垫付款15202.95元在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘传兄因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计177564.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司交强险限额内赔偿121000元，在商业三者险责任限额内赔偿36767.17元｛（177564.88-121000）×65%｝，合计157767.17元，扣减已经支付的10000元，仍需支付赔偿款147767.17元。其中，向原告刘传兄支付赔偿款132564.22元，向被告赵美群支付垫付返还款15202.95元。均于本判决生效后10日内付清。（原告的赔偿款汇至收款人：刘传兄，卡号：62×××72，开户行：中国银行盐城大冈支行；被告的垫付返还款汇至收款人：赵美群，开户行：中国建设银行无锡世界城支行，卡号：62×××87）。 二、驳回原告刘传兄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，减半收取1707元，鉴定费3909.94，合计5616.94元，由原告刘传兄负担539.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  魏锦芬 二〇二一年一月十二日 书记员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。