山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终161号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：刘长勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯金花，女，1965年3月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。原审被告：于友仙，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台公司）因与被上诉人侯金花及原审被告于友仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。阳光财险烟台公司上诉请求：1.撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2146号民事判决，依法改判阳光财险烟台公司不承担鉴定费2080元、误工费19503.62元或发回重审；2.本案的诉讼费用由侯金花承担。事实与理由：1.侯金花提交的证据材料无法证明其为城镇居民，一审法院认定侯金花为城镇居民并按照城镇居民标准支持其误工费是错误的。2.商业险保险合同约定鉴定费保险公司不承担，一审法院判令鉴定费2080元由阳光财险烟台公司承担是错误的。侯金花答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。于友仙未答辩。侯金花向一审法院起诉请求：1.阳光财险烟台公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金107000元；2.于友仙和阳光财险烟台公司在商业险范围内按50%的比例赔偿侯金花医疗费47418.05元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费20874.58元、护理费6958.19元、伤残赔偿金62316元、交通费1000元，合计143566.82元，按照50%的比例赔偿原告71783.41元；3.诉讼费、鉴定费2080元由阳光财险烟台公司承担。一审法院认定事实：2018年3月19日8时10分，王有双持E驾驶证驾驶鲁Ｙ×××**号（已达报废标准）正三轮载货摩托车沿烟台经济技术开发区三亚路由北向南行驶至郭家村西口，向东变更车道左转弯行驶时，与沿三亚路由北向南超速行驶的于友仙驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车碰撞，致王有双及侯金花受伤，两车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于友仙和王有双负事故的同等责任，侯金花不负事故责任。鲁Ｙ×××**号肇事车辆在阳光财险烟台公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后侯金花到烟台业达医院住院治疗20日，花费医疗费57418.05元。侯金花自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数和时间、营养期进行鉴定，该所于2018年11月27日出具恒源司鉴所[2018]临鉴字第1333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人侯金花符合九级伤残，误工时间180日，伤后需1人护理60日，营养期60日。”侯金花为此花费鉴定费2080元。侯金花伤后补充营养花费3000元（50元/日×60日）。另查，此次交通事故的另案伤者王有双同意交强险范围内的赔偿款优先用于赔偿侯金花的损失，若有剩余再行分配给王有双。各方争议的要素有以下几个方面：医疗费，阳光财险烟台公司主张扣除非医保用药，但未提交证据予以证明，不予支持，对于医疗费57418.05元，一审予以认定。住院伙食补助费，侯金花主张按照100元/日计算为100元/日×20日=2000元，阳光财险烟台公司认可按50元/日赔付。一审认为，阳光财险烟台公司主张没有法律依据，不予支持，原告主张于法有据，予以认定。残疾赔偿金，侯金花主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年×20年×20%=169316元。被告主张原告并未提供系城镇居民的证据材料，不同意按照城镇标准给付，同意按照2018年度山东省农村居民人均纯收入赔付；一审认为，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故侯金花按照2019年度标准主张，符合法律规定，于法有据，予以支持，故对于伤残赔偿金，一审认定169316元。误工费，侯金花主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年÷365日×180日=20874.58元。阳光财险烟台公司主张侯金花系农村户籍，认可按照2018年度山东省农村居民人均纯收入赔付；一审认为，侯金花主张按城镇标准计算误工费，符合法律规定，予以支持。侯金花系2018年发生交通事故，其误工时间亦发生在2018年，故对于误工费，应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为39549元/年÷365日×180日=19503.62元，侯金花主张按照2019年度标准计算，没有事实依据，不予支持。护理费，侯金花主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年÷365日×60日=6958.19元。阳光财险烟台公司主张应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入赔付。一审认为，侯金花系2018年发生交通事故，其护理时间亦发生在2018年，故对于护理费，应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为39549元/年÷365日×60日=6501.21元，侯金花主张按照2019年度标准计算，没有事实依据，不予支持。交通费，侯金花主张1000元，但未提供证据予以证明。阳光财险烟台公司认可200元。一审认为，结合侯金花治疗、复查、鉴定等情况，对于交通费，酌情认定500元。精神损害抚慰金，侯金花主张3000元。阳光财险烟台公司辩称侯金花主张精神损害抚慰金没有依据，不予认可。一审认为，原告因此次事故致九级伤残，对其身心造成伤害，故侯金花主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但主张金额过高，酌情认定2000元。综上，侯金花的损失为：医疗费57418.05元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金169316元、误工费19503.62元、护理费6501.21元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，以上合计262318.88元。一审法院认为，本案中于友仙驾驶车辆与王有双发生交通事故，致使侯金花受伤，于友仙和王有双负事故同等责任，鲁Ｙ×××**号肇事车辆在阳光财险烟台公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，侯金花损失并未超出保险范围，故阳光财险烟台公司应在保险范围内承担赔偿责任。侯金花主张由阳光财险烟台公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，于法有据，予以支持。对于鉴定费和诉讼费，阳光财险烟台公司主张不予承担，但未提供证据予以证明，鉴定费和诉讼费是当事人为了处理本次交通事故产生的必要费用，阳光财险烟台公司未提供证据证明鉴定费和诉讼费非保险理赔范围，对于鉴定费和诉讼费应由阳光财险烟台公司承担。此次交通事故的另案伤者王有双同意交强险范围内的赔偿款优先分配给侯金花，故在交强险范围内，阳光财险烟台公司应赔偿侯金花120000元，超出交强险范围的损失142318.88元，由阳光财险烟台公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即71159.44元。以上合计191159.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年6月29日判决：一、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯金花医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计191159.44元；二、驳回侯金花的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点，一是侯金花误工费能否按照城镇居民标准计算，二是鉴定费是否应由阳光财险烟台公司承担。针对第一个争议焦点问题，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故该上诉理由不能成立，不予支持。针对第二个争议焦点问题，鉴定费作为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担，故该项上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，阳光财险烟台公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十日书记员  郝 芳