wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初358号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：余杰鸿，男，1978年8月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告余杰鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告余杰鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计9013.81元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告余杰鸿未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额87790元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，余杰鸿未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计9013.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另余杰鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告余杰鸿于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金8673.75元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（以未偿还本金为基数，按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告余杰鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1560号 申请执行人：李敏敏,女。 申请执行人：李俊杰，男。 被执行人：何雪苹，男。 被执行人：秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司。 本院在执行李敏敏、李俊杰与何雪苹、秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中： 1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2020年7月22日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年1月13日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、于2021年1月13日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二一年一月十五日 书记员  曹 芮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更20号罪犯林再福，男，1954年1月2日出生，汉族，福建省厦门市人，文盲，现在福建省仓山监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2020年1月9日作出（2020）闽0203刑初1号刑事判决，以被告人林再福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后,交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2019年10月7日起至2021年4月6日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林再福在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林再福减刑的异议。本院认为，罪犯林再福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林再福减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年10月7日起至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初239号 原告：兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会，住所地兰陵县庄坞镇涌泉前村。 法定代表人：付艳强，村主任。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：付信军，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付跃普，男，1959年7月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会与被告付信军、付跃普农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月11日，原告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  常秀荣 二〇二一年一月十一日 书记员  杨祥云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执472号申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街和田商务大厦**。法定代表人王宏光，职务董事长。被执行人：山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司，，地址山西省晋中市经济开发区民营科技园法定代表人郭保兴，职务董事长。被执行人：郭保兴，男，汉族，1965年4月13日生，住太原市万柏林区。被执行人：牛清瑞，女，汉族，1970年10月21日生，住址同上。被执行人：山西科工龙盛科技有限公司，，地址太原高新区汽贸路**法定代表人郭保兴，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月十八日书记员  冯 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20236号原告孔维成，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被告唐维，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省营山县。原告孔维成与被告唐维装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔维成及其委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼，被告唐维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孔维成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月17日，原告为被告位于郑州经开区第三大街华美龙四号楼五楼抗美教育场所进行场所，完毕后经核算被告尚欠装修费13000元未付，诉至本院。被告唐维既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，唐维出具欠条一张，载明：今欠孔维成华美龙4#楼5楼康美教育装饰工程工费13000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供被告向其出具欠条及庭审笔录等，可以认定被告唐维欠原告孔维成装修费13000元未依约偿还，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告孔维成要求被告唐维偿还装修费13000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告唐维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孔维成的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐维于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维成装修费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告唐维承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年一月二十六日书记员  崔慧雅
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保51号申请保全人江苏苏博生物医学科技南京有限公司与山东钧正信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404民初108号 大通区洛河镇鑫祺食品商行： 你诉与谢家集区农佳家超生活超市买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭（环境资源审判庭）递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十一日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执40号之三 申请执行人：重庆市庆鑫消防安装工程有限公司，住所地：四川省西昌市健康二环路****。 法定代表人：王平，该公司总经理。 被执行人：西昌鑫森置业有限责任公司，，住所地：四川省西昌市航天大道海河路 法定代表人：湘雯，该公司经理。 本院执行重庆市庆鑫消防安装工程有限公司与西昌鑫森置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川34民终941号民事判决书，西昌鑫森置业有限责任公司应支付案款、案件受理费782114.57元，同时缴纳案件执行费10221元。2021年1月8日本院冻结了被执行人西昌鑫森置业有限责任公司在9048××××1226账户内余额人民币619194.85元。因被执行人已全额履行上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人西昌鑫森置业有限责任公司在四川省农村信用社联合社9048××××1226账户内存款人民币792335.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初471号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：丁铮，女，1990年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告丁铮金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告丁铮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27149元及利息5664.78元、罚息7522.83元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8287元、8287元、10575元，到期日为2020年1月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27149元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27149元及利息5664.78元、罚息7522.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁铮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27149元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5664.78元，罚息为7522.83元；自2020年12月16日起以未还借款本金27149元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取414元，由被告丁铮负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04财保6号申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被申请人：台儿庄区郡王府娱乐会所，，住所地山东省枣庄市台儿庄区运河大道银座院内被申请人：刘瑶，女，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市，台儿庄区郡王府娱乐会所经营者。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人台儿庄区郡王府娱乐会所、刘瑶著作权权属纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人台儿庄区郡王府娱乐会所、刘瑶名下价值5万元的财产进行保全，并于2021年1月13日预交申请费520元。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》为保全被申请人所有的银行存款5万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）提供担保。本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人台儿庄区郡王府娱乐会所、刘瑶名下银行存款5万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月十四日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执190号张治龙：本院执行你罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于2021年1月12日向移送强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）缴纳罚金70000元，违法所得退还被害人。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初222号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，该公司员工。被告：汪某某，男，汉族，1979年12月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市春天物业管理有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年一月十九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初703号原告：谢国平，男，汉族，1956年7月3日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：张相朝，男，汉族，1957年1月26日出生，户籍地河南省滑县，现住登封市。被告：孙颜平，女，汉族，1970年1月22日出生，户籍地郑州市中原区，现住登封市。本院受理原告谢国平与被告张相朝、孙颜平民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告经常居住地在登封市颍阳镇，本案应由登封市人民法院管辖，郑州市中原区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，二被告提供河南省登封市颍阳派出所出具的证明及登封市××××镇颍东村村民委员会出具的证明，能够证明二被告自2013年10月起在登封市××××镇居住至今，故二被告经常居住地所在辖区为登封市。因原告亦不在本院辖区居住，故本院对本案没有管辖权,二被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告张相朝、孙颜平对本案提出的管辖权异议成立,本案移送登封市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐源二〇二一年一月十五日书记员  张璐
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民督1号 申请人：扎西郎加，男，藏族，1965年6月7日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：四郎曲珍，女，藏族，1975年2月21日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：布切，女，藏族，1972年3月17日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：呷马多旦，男，藏族，1962年5月30日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：绒波，男，藏族，1978年7月9日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：生加，男，藏族，1957年5月9日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：西绕罗真，男，藏族，1980年1月7日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：四郎翁修，男，藏族，1995年1月15日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 申请人：白玛措，女，藏族，1984年2月23日出生，住四川省白玉县绒盖乡。 被申请人：罗群，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省新津县永商镇。现住四川省甘孜州白玉县麻通村**电站。 被申请人：毛文建，男，汉族，1975年3月11日出生，住成都市武侯区人民南路四段，现住四川省甘孜州白玉县赠科乡。 申请人扎西郎加、四郎曲珍、布切、呷马多旦、绒波、生加、西绕罗真、四郎翁修、白玛措与被申请人毛文建、罗群申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后，于同日发出（2021）川3331民督1号支付令，限令被申请人毛文建、罗群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人毛文建于2021年1月8日向本院提出支付令异议申请，认为案涉工程是其介绍给罗群，并且双方签订了《劳务承包合同》，9名申请人系罗群顾请的，与被申请人毛文建之间没有债务关系为由，请求终止支付令效力并终结督促程序。被申请人毛文建对债务本身存在较大争议，本案不适宜发出支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3331民督1号支付令自行失效。 申请费342元，因支付令失效且申请人均为农民工，故予以免收。 审判员 刘 小 菊 二〇二一年一月十一日 书记员 彭措达吉 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保164号 本院在执行申请人王洪图与被申请人山东云峰建设工程有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初331号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东云峰建设工程有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计9785.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保164号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保5号申请人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，董事长。被申请人：重庆市润金新材料科技有限公司，，住所地重庆市长寿区新市街道新富大道**统一社会信用代码91500115MA5UQJKF7N。法定代表人：黄景新，职务不详。申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被申请人重庆市润金新材料科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2021年1月18日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款200万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年一月十八日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终第53号上诉人（原审原告）：龚元洲农村土地承包经营户。诉讼代表人：龚元洲，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚清滨，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。系龚元洲之子，特别授权。被上诉人（原审被告）：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦，统一社会信用代码915200007309791774。法定代表人：文舟，总经理。委托诉讼代理人：李广，男，1994且8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系该公司职工，特别授权。上诉人龚元洲农村土地承包经营户（以下简称龚元洲农户）因与被上诉人中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司）占有保护纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院作出（2020）渝0237民初3811号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚元洲农户的委托诉讼代理人龚清滨，被上诉人中铁二局一公司的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚元洲农户上诉请求：1、撤销巫山县人民法院（2020）渝0237民初3811号判决。2、依法改判中铁二局一公司支付临时占地费用26790元或将龚元洲农户的土地恢复原状。3、一、二审诉讼费用，由中铁二局一公司承担。事实与理由：1、龚元洲农户的土地承包经营权证、国土部门有原土地卫星定位图及完整的资料，该组证据能够证明争议土地的面积四界是清楚的，原判认定土地界限无法确定不实；原判认定2010年的土地承包经营权证与实际面积严重不符是错误的。2、分配方案严重违反法律的规定，是不合法的，原判认定分配方案合法是错误的。3、中铁二局一公司在未与龚元洲农户达成协议，亦未同意该公司在其承包土地上堆渣土，故该公司擅自占用龚元洲农户的土地堆放洞渣行为，属于侵权，该公司应当支付占地使用费。中铁二局一公司辩称，请求驳回龚元洲农户的上诉请求。龚元洲本人在分配方案上签字，该分配方案是合法的。征地补偿以及临时用地费用均是政府支付给村委会的，不是中铁二局一公司。龚元洲获得了补偿款，中铁二局一公司没有侵权行为，故其要求中铁二局一公司支付临时用地费用没有依据。龚元洲农户向一审法院提出诉讼请求：1、判令中铁二局一公司支付临时占地费26790元。2、诉讼费，由中铁二局一公司承担。一审法院认定事实如下，中铁二局一公司承建了郑万高铁巫山段的土建工程，因修建项目部及堆放渣石，需临时占用三溪河坝的部分土地。中铁二局一公司所需土地分属桂坪村和九镇村一组，由于河水冲涮，加之部分村民长年弃耕等原因，致使桂坪村与九镇村一组的土地界线现已难以划分，九镇村一组各承包户在该区域内的承包界线亦无法确定。鉴于此，三溪乡高铁建设指挥部召集桂坪村、九镇村一组的村社干部及群众代表到场协商，形成了《九镇河坝整体规划及分配的会议纪要》，决定将两村原承包地打散，土地面积按照桂坪村三分之一，九镇村一组三分之二的比例划分，所涉补偿款亦按照上述比例分配至村组，再由村组将补偿款分配至各承包户。按此会议纪要确定的标准，九镇村一组共分得补偿款615569元。因2010年颁发的土地承包经营权证载明的面积与实际面积严重不符，河道冲刷损毁了原有界限，现阶段又无法通过重新丈量指界的方式来确定承包土地面积，故就该补偿款在各承包户之间如何分配的问题，村民分歧较大。经多次召集会议商讨，最终于2019年6月4日形成决议：即不以现持有的承包经营权证登记的面积分配，而按照1984年第一轮土地承包到户时全组承包总人口平均分配。参与本次会议的33名农户代表（包括龚元洲农户）均在会议记录上签字确认。由于1984年的承包底卡不全，九镇村一组社员遂推举翟发科、王成松、龚元美、陈正兰、冯道章五人对1984年承包到户时的人口逐户摸排清点。经走访，确定1984年土地承包到户时全组共196人（现分为39户），龚元洲农户在1984年时的家庭人口为2人。摒除相关人员的误工开支外，计算得出每人可分得补偿款3112.85元，对上述分配方案及人员名单，九镇村一组按照程序进行了公示，公示期间，未收到意见反馈。公示期满后，九镇村一组的村民按公示标准领取了补偿款，其中，龚元洲农户领取了6225.7元。一审法院认为，因河道冲刷、村民弃耕等原因，九镇村一组各承包户在三溪乡河坝内的土地界线已经无法确定，鉴于2010年颁发的土地承包经营权证与实际承包面积严重不符等客观情况，九镇村一组通过召开群众大会的方式表决，形成了按照1984年承包到户时的人口平均分配土地补偿款的方案。该会议召集形式合法，表决人数达到了法律规定的比例，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。龚元洲诉讼代表人在该会议记录上签名确认，其后九镇村一组就该决议内容进行了公示，龚元洲农户未在公示期间提出异议，也按照决议内容领取了相应的补偿款，充分说明其在决议时是同意补偿分配方案的。龚元洲农户起诉要求按照2010年取得的承包经营权证载明的面积分配补偿款，其实质是要否定原来的分配决议，这不仅将损害了其他组员已经取得的利益，亦有违诚实信用原则，其诉讼请求不应得到法律支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下:驳回龚元洲农村土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费470元，减半交纳235元，由龚元洲农村土地承包经营户负担。二审对一审法院审理查明的案件事实予以确认。本院认为,中铁二局一公司因承建郑万高铁巫山段工程堆放渣土，需临时占用九镇村一组和桂坪村部分土地。一审出庭证人证实临时占用土地补偿费用由县高铁办拨付。在二审中，对龚元洲农户起诉要求中铁二局一公司补偿其4.25亩土地的有关费用，双方当事人均认可该4.25亩土地在中铁二局一公司临时占地范围内。龚元洲农户上诉称中铁二局一公司擅自占用其土地的理由不能成立。九镇村一组和桂坪村按照《九镇河坝整体规划及分配的会议纪要》确定的分配方案获得相应的临时占用土地费用。九镇村一组获得该费用后，通过村民讨论决定形成决议：不以现持有的承包经营权登记的面积分配，而按照1984年第一轮土地承包到户时全组承包总人口平均分配。龚元洲农户按照九镇村一组的分配决议获得相应的临时占地费用，并领取该费用，其起诉要求按照农村土地承包经营权证载明的地块面积4.25亩获得临时占地费用，实为对分配决议不服。因九镇村一组临时占地分配决议属于村民自治范畴，该决议非中铁`二局一公司所形成，故该决议是否合法不属本案审查范围。《九镇河坝整体规划及分配的会议纪要》证明九镇村一组和桂坪村之间的土地界限在中铁二局一公司临时占用时是不清楚的。九镇村一组的分配决议说明九镇村一组农户的实际承包面积与农村土地承包经营权载明的土地面积是不相符的。龚元洲农户上诉要求中铁二局一公司恢复案涉土地原状的诉讼请求。因该请求超出龚元洲农户的一审诉讼请求范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，在二审中，双方当事人对该请求不能达成调解协议，故该请求不属本案审理范围。综上，龚元洲农户的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人龚元洲农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 李青春审判员 朱晓丽二〇二一年一月二十七日书记员 蹇佳莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27执保164号申请人:王延文，男，汉族，1987年11月3日生，住贵州省独山县。申请人：蒋旺娣，女，汉族，1988年7月18日生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：黄蝶、吴明月，贵州紫来律师事务所律师。被申请人：独山鼎恒置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华南路与虹桥路交汇处，统一社会信用代码91522726587291790P。法定代表人：俞国强，该公司董事长。申请人王延文、蒋旺娣与被申请人独山鼎恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案[案号（2020）黔27民终2850号]，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，请求在114997.7元限额内保全被申请人独山鼎恒置业发展有限公司的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司出具的保单保函作担保。另，本案双方当事人在二审诉讼中达成调解协议，本院作出了（2020）黔27民终2850号民事调解书，并于2020年9月18日送达双方当事人。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解，本院作出的（2020）黔27民终2850号民事调解书已生效，本案不属于二审诉讼中的财产保全，对申请人的财产保全申请不予支持。申请人可在（2020）黔27民终2850号民事调解书法律文书生效后，进入执行程序前依法向一审人民法院（即独山县人民法院）申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、驳回申请人王延文、蒋旺娣的诉讼财产保全申请。二、保全费1095元退还申请人王延文、蒋旺娣。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  牟 童二〇二〇年九月三十日书记员  罗基城
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2011）大民初字第6号（2021）云0624民初22号原告：大关县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530624217080603N。住所地：大关县顺城北路**。法定代表人：曾勇，理事长。委托诉讼代理人：谭斌，男，生于1984年1月17日，汉族，系，，住大关县被告：温照红，男，生于1981年8月19日，汉族，云南省大关县人，，住大关县现住昭阳区。被告：姚孝会，女，生于1988年3月18日，汉族，云南省大关县人，，住大关县委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。原告大关县农村信用合作联社与被告温照红、姚孝会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，庭审中，二被告请求自愿及时履行债务。原告于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大关县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告大关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，原告大关县农村信用合作联社自愿负担。审判员  李能二〇二一年一月二十二日法官助理李乾波书记员陈远芳
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）浙8601民初265号 原告：方明水，男，1937年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道金湖艺境城**。 法定代表人：张国栋，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 原告方明水与被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月26日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞彬，被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明水向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计106032.2元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日15时许，原告乘坐被告公司运营的315路公交车出行，车辆行驶过程中司机为避让而紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后原告被送医住院治疗，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 萧山公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，萧山公交公司已先行为原告支付医药费14765.27元，请法庭予以确认。2、医疗费以票据原件金额为准；住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元/天；护理费天数无异议，标准认可150元/天；残疾赔偿金赔偿年限系数无异议，城镇标准依户口簿为准；交通费原告没有提供票据，酌情认可250元；鉴定费由法院判决。 经审理查明：2018年5月22日15时24分许，原告方明水乘坐萧山公交公司所属由司机吴增海驾驶的315路公交车（车牌号浙Ａ0××××）出行，当车辆行驶至滨兴路西兴路附近，司机因避让前车紧急制动导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州市萧山区中医院进行住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血，硬膜下积液等。 本案诉前调解阶段，原告申请对其肢体伤残等级、精神伤残等级、护理期和营养期进行鉴定。经双方协商一致，本院委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心于2020年11月17日出具浙大司鉴中心［2020］精鉴字第127号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人符合“器质性精神障碍”的诊断。2、法律关系评定：与颅脑外伤系直接因果关系。3、伤残程度评定：被鉴定人2018年5月22日因事故导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》2016版之规定，被鉴定人构成人体损伤十级伤残。于2021年1月15日出具浙大司鉴中心［2020］临鉴字第1090号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人2018年5月22日因交通事故致蛛网膜下腔出血等颅脑损伤，后继发慢性硬膜下血肿，行颅骨钻孔引流术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，已构成法医临床十级伤残。建议伤后所需护理期限以90日左右为宜，营养期限以90日左右为宜。原告为此支付鉴定费4300元。 另查明，事故发生后，萧山公交公司已先行垫付医药费14765.27元。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、户口簿复印件、司法鉴定意见书和发票及萧山公交公司提交的医疗费票据等予以证实。 本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。萧山公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医疗费，经双方核对票据金额应为34075.66元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张83天×100元/天=8300元，主张标准过高，本院酌情支持4150元。 3、营养费，原告主张90天×50元/天=4500元，主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持2700元。 4、护理费，原告主张90天×197.5元/天=17775元，标准不超过法律规定，期限依鉴定意见，本院予以支持。 5、残疾赔偿金，原告主张60182元/年×5年×12%=36109.2元，原告为非农户籍，其主张符合法律规定，本院予以支持。 6、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持400元。 7、鉴定费4300元，本院根据鉴定结果由萧山公交公司承担。 上述各项费用共计99509.86元，萧山公交公司应予赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第八百一十一条、第八百二十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方明水赔偿损失人民币99509.86元； 二、驳回原告方明水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1210元，由原告方明水负担74元，被告杭州市萧山公共交通有限公司负担1136元。 原告方明水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 雷 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终96号 上诉人（原审原告）：殷超杰，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，身份号证码342122196306124550。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李森森，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人殷超杰因与被上诉人李森森健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 殷超杰上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院将鉴定意见中的三期时间理解为行二次手术后的三期时间，明显错误；一审中李森森并未对鉴定意见提出重新鉴定，也未对新旧伤参与度提出异议，一审将鉴定意见认定为是对旧伤治疗的鉴定，缺乏事实依据。 李森森辩称：上诉理由不能成立，一审判决正确。 殷超杰向一审法院起诉请求：依法判令李森森赔偿其损失84840元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2017年8月8日下午，在临泉县铁佛村委会沟西，殷超杰岳母家与李森森家相邻，因下雨排水问题两人发生争执，进而发生打架，李森森以拧拽的方式对殷超杰左胳膊实施伤害，造成殷超杰左胳膊脱臼。2019年11月2日李森森被公安机关处以行政拘留七日并罚款二百元。 2017年8月8日，殷超杰前往临泉县人民医院急诊外科、骨科就诊。诊断为：左侧颈肩部外伤、左肩关节脱位；处理：1、手法复位2、CR3、肩关节制动1个月，注意观察末梢血运4、1周、2周、4周门诊复诊5、我科随诊6、患者诉有胸闷不适，建议急诊外科进一步处理。2017年8月8日至8月16日、8月18日至8月26日多次前往临泉县人民医院就诊，花去医疗费2527.03元；2017年11月2日至11月19日，殷超杰因左肩峰撞击症及冈上肌腱钙化炎在临泉泉河医院住院治疗并手术，花费医疗费39277.75元，其中个人医保账户结算24599元，个人支付医疗费9845.25元。 另查明，2017年9月28日临泉县公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴字［2017］352号鉴定书意见为殷超杰身体的损伤程度评定为轻伤二级；2018年1月10日临泉县公安局司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字［2017］465号鉴定书意见书补充鉴定意见为：殷超杰左肩部损伤程度评定为轻微伤。2018年4月18日阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2018］132号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明“……三、论证根据所送病历材料及检验所见，殷超杰外伤后入院就诊，查体件左肩部压痛阳性，关节盂空虚，Ｄｕｇｕｓ征阳性，行ｘ线检查提示左肱骨头向下方移位，其左肩关节脱位诊断明确。殷超杰伤后三月余行‘关节镜下冈上肌腱钙化沉淀物取出术＋肩峰下减压术’，术中探查见盂肱关节全关节腔内滑膜组织增生，肩峰下滑膜组织增生明显并充血，肩峰骨赘增生，外展肩关节可及撞击，肩袖止点可见沙粒状钙化物，清除钙化物后件肩袖缺损，手术探查证明其左肩关节存在较严重陈旧××变。结合委托单位调查，殷超杰左肩部在案发前存在严重创伤和脱臼，且被鉴定人伤后入院就诊检查未见有明显挫伤等。综合分析认为，殷超杰左肩部存在病变基础，且既往有关节脱位病史，左肩外力作用轻微，故依照《人体损伤程度鉴定标准》伤病关系处理原则4.3.3之规定，不宜对殷超杰左肩关节脱位损伤程度进行评定。四、鉴定意见殷超杰人体损伤程度不予评定。” 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中殷超杰、被告因生活琐事发生纠纷后，李森森以拧拽的方式对殷超杰左胳膊实施伤害，造成殷超杰左胳膊脱臼，故李森森应对此损害后果承担与其过错相适应的责任。因殷超杰本次受伤门诊治疗花去医疗费2527.03元，有相关医疗机构病历及医疗费用清单予以证明，故李森森应承担医疗费2527.03元。因殷超杰受伤部位为肩部，日常活动受限，诊疗期间其正常经营开展亦因此受限，故对其误工费合理部分，予以支持。殷超杰的误工天数参照伤后接受治疗的实际天数予以酌定即2017年8月8日至8月16日、2017年8月18日至8月26日、2017年8月30日共计19天。殷超杰主张误工费标准为起诉时上一年度居民服务、修理和其他服务业的收入标准123元/天予以计算，但其未提供相应工资收入、工作证明等证据材料予以证明，故对其误工损失标准参照起诉时上一年度即2019年度农林牧渔业标准113.08元/天予以确定，综上，殷超杰的误工费损失为113.08元/天×19天=2148.52元。据殷超杰提供的病历显示，殷超杰因伤至医院治疗，仅系门诊留观，不适随诊，并未提供相应的住院病历等材料予以证明，故其主张住院伙食补助费，营养费、护理费不予支持。另外，殷超杰主张的营养费、护理费、误工费、后续治疗费所依据的证据材料系其提举的鉴定意见书，而该鉴定意见书所认定的误工期、营养期及护理期等仅系针对殷超杰因“关节镜下冈上肌腱钙化沉淀物取出术+肩峰下减压术”需二次手术作出的。因系殷超杰自身疾病，对于其住院治疗左肩峰撞击症及冈上肌腱钙化炎，该病与李森森的行为不具有因果关系，殷超杰不应承担责任，故对殷超杰的该部分诉讼请求不予支持。综上，李森森应赔偿殷超杰损失为医疗费2527.03元及误工费2148.52元合计4675.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、李森森于判决生效之日起十日内赔偿殷超杰各项损失计4675.55元。二、驳回殷超杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元,由殷超杰负担24元，由李森森负担300元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，安徽世平司法鉴定所出具的鉴定意见书所认定的误工期、营养期及护理期等系针对殷超杰行“关节镜下冈上肌腱钙化沉淀物取出术+肩峰下减压术”作出，该治疗与李森森的行为不具有因果关系，故一审未支持殷超杰的三期费用并无不当，但一审判决表述为“二次手术”不当，本院予以纠正。鉴定意见作为证据的一种，人民法院需对其真实性、关联性及合法性进行审查，进而决定是否予以采信。李森森虽未对鉴定意见提出重新鉴定，也未对新旧伤参与度提出异议，因该鉴定意见依据的事实是治疗殷超杰的旧伤，一审认定并无不当。综上，殷超杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由殷超杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年一月二十二日 书记员  李娜
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初24号原告：王青山，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，住吉林省大安市。被告：柳忠凯，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王青山与被告柳忠凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王青山，被告柳忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付施工欠款4700元。事实与理由：2020年3月份经孙鹏找王青山、王青海等五人说去山东省乳山市下初镇山南头、午极镇西柳庄、宋家庄焊接燃气管道。当时约定按米算钱，是王青海跟柳忠厚讲的价格。后期由柳忠凯接管工程，共欠施工款24700元，柳忠凯于2020年6月18日给出具了欠条，约定2020年7月3日还清。柳忠厚与柳忠凯已给过20000元，尚欠4700元没有给。柳忠凯辩称，2020年3月柳忠厚雇佣原告等几人去山东省乳山市下初镇山南头、午极镇西柳庄、宋家庄焊接燃气管道。当时讲按米算钱，合计价款24700元。因柳忠厚有事退出，由柳忠凯接管，并于2020年6月18日出具了欠条。现已经给付了20000元，尚欠4700元，没有给付是因为原告所焊接管道有质量问题，待维修后所欠价款同意如数给付。王青山围绕诉讼请求提供如下证据，1.2020年6月18日欠条一张，证明柳忠凯欠施工款24700元。2.证人王某海出庭作证，证明与王青山一起施工，当时施工讲按米计价，合计是24700元，是柳忠凯出具的，价款都是验收后给出的价款，是按被告提供的图纸要求焊接确定工作量，被告认可才会出欠条，要是不合格不会给出欠条。柳忠凯质证，对证据1无异议。对证据2有异议，米数是王青海提供的数据，没有进行核实，因为监理和现场代表没有核定，所以这个数不能确定。后期监理核定的时候扣了10%的工程量。柳忠凯提供2020年12月10日、2020年11月10日山东天柱建设监理咨询有限公司监理通知两份，证明原告的工程质量存在问题。王青山质证，否认质量有问题，否则不能给出欠条。对双方举证、质证，本院评判如下：原告提供的欠条，被告没有异议，本院予以确认。被告柳忠凯虽对原告所交付的工作质量有异议，但所提交的两份证据，没有双方现场指认，无法准确认定是原告的工作量，其提交的证据不予支持。经审理查明事实如下：2020年3月，经原、被告协商，原告为被告在山东省乳山市下初镇、山南头、午级镇西柳庄、宋家庄焊接燃气管道。按被告提供的图纸施工，完工按每米计价，由被告认可完工量，于2020年6月18日给原告出具了欠24700元欠条，工程并已实际交付给被告。被告出具欠条后，已给付20000元，尚欠4700元未给付。本院认为，原告按照被告要求完成了工作并交付了工作成果，被告应按约定给付劳动报酬。因此原告的诉请，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：被告柳忠凯给付原告王青山4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳忠凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李志成二〇二一年一月二十九日书记员 范冬婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执402号之一申请执行人：张某某。被执行人：李某某。关于张某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2071号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户内存款人民币2275元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 霞二〇二一年一月二十七日法官助理  王 震书 记 员  陈永平
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保19号     保全中心：   关于申请人蒲城县中小企业应急转贷服务有限公司与被申请人白水县晔欣科技有限责任公司、杨某甲、胡某某、王某某、杨某乙、杨某丙借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3408号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人白水县晔欣科技有限责任公司、杨某甲、胡某某、王某某、杨某乙、杨某丙的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。             2021年1月11日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6948号 原告：荣成市润弘装饰工程有限公司，住所地荣成市斥山街道凤凰湖****。 法定代表人：段凤芹。 委托诉讼代理人：段战磊,男，系原告公司员工。 被告:李亚丽，女，1976年2月7日生，汉族，住青海西宁市城**。 原告荣成市润弘装饰工程有限公司与被告李亚丽居间合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告荣成市润弘装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市润弘装饰工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市润弘装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费51元（系减半收取），由原告荣成市润弘装饰工程有限公司负担。 审判员  李永强 二〇二一年一月二十二日 书记员  王莉婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保158号 申请人：潍坊三水市政工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道朱家潭里庄村。统一社会信用代码：91370703082962640B。 法定代表人：朱**，总经理。 被申请人：西藏绿源安装工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城**楼****。统一社会信用代码：91410800055958056L。 法定代表人：刘**，总经理。 被申请人：中环寰慧(潍坊)节能热力有限公司，住，住所地：潍坊市经济开发区金都花园**楼2-8一社会信用代码：91370700MA3CHBK97B。 法定代表人：宋**，总经理。 被申请人：中环寰慧科技集团股份有限公司，住所，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城**楼**社会信用代码：911100005891027977。 法定代表人：吴**，总经理。 申请人潍坊三水市政工程有限公司与被申请人西藏绿源安装工程有限公司、中环寰慧(潍坊)节能热力有限公司、中环寰慧科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人2589058.01元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏绿源安装工程有限公司、中环寰慧(潍坊)节能热力有限公司、中环寰慧科技集团股份有限公司的银行存款2589058.01元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初879号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张继龙，男，1996年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1060.51元（其中本金1000元、利息53.37元、罚息7.14元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月3日至2020年10月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1060.51元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、罚息7.14元，合计1060.51元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张继龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息53.37元、罚息7.14元，合计1060.51元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张继龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初109号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人熊红华，男，1988年9月9日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2011年9月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役六个月。2016年3月因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年1月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被监视居住，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人熊红华犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧、被告人熊红华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月15日下午，被告人熊红华与被害人徐某在足浴店内认识后相约聚会。后被告人熊红华在宁波市鄞州区××镇××路××号门口，以借打手机为名窃得徐某的华为Ｐ30手机一部（价值2803.3元）。 同月26日下午，被告人熊红华与被害人孙某在网上认识后相约见面。后熊红华在鄞州区邱隘镇文卫路邱隘卫生院门口，以借打手机为名窃得孙某的红米Ｋ30手机一部（价值1304.1元）。 同月29日，被告人熊红华在宁波市北仑区××街××镇××号被抓获。 公诉机关认为，被告人熊红华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某、孙某的陈述，证人周某、张某的证言，辨认笔录，发票，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206刑初651号刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人熊红华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊红华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊红华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊红华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊红华愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊红华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、责令被告人熊红华退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月二十二日 代书记员  吴方健
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初394号原告：韩某，男，1987年12月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告：曹某，女，1989年9月20日生，汉族，住河南省。原告韩某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本案在审理过程中，原告韩某于2021年1月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告曹某的起诉。本院认为：原告韩某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告韩某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年一月二十五日书记员  乔良俊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1281号原告：王万倾，男，1968年11月26日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦律师事务所律师。被告：江苏经贸职业技术学院，住所地南京市江宁区龙眠大道**。法定代表人：薛茂云，该学院院长。委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京福地房地产开发有限公司，住，住所地南京市沿江工业开发区新华路**/div>法定代表人：张从春。诉讼代表人：江苏三法律师事务所。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，江苏三法律师事务所实习律师。原告王万倾与被告江苏经贸职业技术学院、南京福地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王万倾于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万倾向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王万倾撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元,由原告王万倾负担。审判员  薛俊卫二〇二一年一月七日书记员  林丹萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10935号原告：邓正萍，女，汉族，1967年12月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：汪忠平，男，汉族，1988年6月3日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告邓正萍诉被告汪忠平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓正萍到庭参加诉讼，被告汪忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机租赁费用16,700元；2、判令被告支付原告资金占用费（按银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日计算至全部债务清偿为止。）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告向原告租赁挖掘机用于工地施工，口头约定了租金及工人工资费用，并约定租金在春节前付清。被告未按约定支付租金并于2020年1月15日向原告出具了欠条一张，欠原告租赁费用43,500元。在2020年1月24日付款30,000元，尚欠13,500元。被告在今年3月份临时租用挖掘机又产生费用3,200元，合计欠16,700元租金。原告多次要求被告支付租金，被告均以各种理由拒绝支付租金。故原告为维护自身合法权益诉至贵院。经本院查明：2020年1月15日，被告汪忠平向原告邓正萍出具欠条一张，欠邓正萍挖掘机租赁费43,500元。2020年1月24日，汪忠平通过微信向原告支付30,000元。2020年5月1日，原告在微信上与汪忠平对账，经双方核对汪忠平认可尚欠邓正萍16,700元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应遵循诚信原则，按照合同约定履行义务，秉持诚实、恪守承诺。原告邓正萍主张的租金，提供了欠条、微信聊天记录佐证，被告汪忠平经本院合法传唤未到庭，也未就本案租赁事宜提供证据，视其主动放弃举证及质证的权利。本院对于原告主张被告尚欠其租金16,700元的事实，依法予以确认。关于原告主张的资金占用费，本院酌情参照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，按年利率4.35%从2020年10月9日计算直至款项还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪忠平于本判决生效之日起三日内向原告邓正萍支付租金16,700元，并以该款按年利率4.35%，自2020年10月9日起向原告支付利息至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费108元，由被告汪忠平承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年一月二十日书记员  姚文勇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2954号再审申请人：宋廷元（一审原告，二审上诉人），男，汉族，住合川区。被申请人：合川市丝绢厂（一审被告，二审被上诉人），住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，厂长。再审申请人宋廷元与被申请人合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终5668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋廷元申请再审称，宋廷元向二审法院提交了鉴定申请书，二审法院发现宋廷元提交的《出入证》上的公章与合川市丝绢厂出具的《法定代表人身份证明》及《送达回证》上的公章不一致，但未依法委托对双方当事人的证据进行鉴定违反法定程序;宋廷元作为劳动者没有法定义务保管工资表，工资表应当由合川市丝绢厂提交。本院经审查认为，本案的焦点问题是：1.二审法院未委托对《出入证》上的公章进行鉴定是否违反法定程序；2.本案是否应由用人单位承担提交工资表的举证责任。一、关于二审法院未委托对《出入证》上的公章进行鉴定是否违反法定程序的问题司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。二审法院已经查明《出入证》上的“合川市丝绢厂”公章与合川市丝绢厂出具给一审法院《法定代表人身份证明》上的公章，及签收一审判决书时在《送达回证》上盖的公章不是同一枚公章，对案件中盖有“合川市丝绢厂”公章的证据无法采信。通过法庭调查可以查明公章存在不一致的事实，人民法院不予委托鉴定并无不当，故宋廷元提出二审法院未委托对《出入证》上的公章进行鉴定违反法定程序的再审申请理由不能成立。二、关于本案是否应由用人单位承担提交工资表的举证责任的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。依照上述规定，用人单位负举证责任不包括确认劳动关系的情形。再审申请人宋廷元主张其与合川市丝绢厂存在劳动关系应由宋廷元提供充分证据予以证明，故宋廷元提出应由用人单位承担提交工资表的举证责任的再审申请理由亦不能成立。综上，宋廷元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋廷元的再审申请。审 判 长 周兴军审 判 员 李 艳审 判 员 李劲松二〇二一年一月二十九日法官助理 皮 建书 记 员 张 源
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执52号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：华运胜，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初55号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行华运胜罚金一案，要求被执行人华运胜缴纳罚金人民币6000元。执行过程中：1、本院于2021年1月12日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票登记信息，其名下仅有零星银行存款。本院委托宜宾市叙州区人民法院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。另查，被执行人现在四川省雷马屏监狱服刑。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金6000元，被执行人华运胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执52号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二一年一月二十九日书记员 李科材
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保69号申请保全人段海涛与聂丹财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更312号 罪犯宁聪聪，男，1992年12月12日出生于广西灵山县，汉族，初中二年级文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2013年12月2日作出（2013）灵刑初字第573号刑事判决，以被告人宁聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月18日起至2023年5月17日止），剥夺政治权利一年。被告人宁聪聪不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)钦刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年5月15日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1064号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宁聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁聪聪减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯宁聪聪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁聪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宁聪聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁聪聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月17日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢27号本院执行杨水巧申请执行曹肖然机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初317号 原告：泉州市恩莎卫生用品有限公司，住所泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路**（满誉集团**）。统一社会信用代码：91350582MA2Y8ACU4E。 法定代表人：王宽南，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖楷琳，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：莆田市才兴实业有限公司，住，住所莆田市城厢区荔城南大道****一社会信用代码：91350302098322357E。 法定代表人：马明，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市恩莎卫生用品有限公司与被告莆田市才兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 泉州市恩莎卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除泉州市恩莎卫生用品有限公司与莆田市才兴实业有限公司的买卖合同关系；2.判令莆田市才兴实业有限公司返还泉州市恩莎卫生用品有限公司交付的定金18万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用的利息损失；3.判令莆田市才兴实业有限公司适用定金罚则向泉州市恩莎卫生用品有限公司支付一倍定金18万元；4.判令莆田市才兴实业有限公司承担泉州市恩莎卫生用品有限公司为本案支出的律师费10432元；5.本案的诉讼费用由莆田市才兴实业有限公司负担。事实和理由：2020年11月9日，泉州市恩莎卫生用品有限公司与莆田市才兴实业有限公司签订书面合同一份，约定泉州市恩莎卫生用品有限公司向莆田市才兴实业有限公司采购一次性儿童口罩，合同总金额为48万元。莆田市才兴实业有限公司应分批交货，最后的交货日期为2020年11月19日。同时双方还约定合同签订后，莆田市才兴实业有限公司在一个工作日内收到定金18万元即订单生效。合同签订后，泉州市恩莎卫生用品有限公司依约支付了定金18万元，但莆田市才兴实业有限公司直至合同约定的最后交货期届满仍未投入生产，也未履行交货义务。据此，莆田市才兴实业有限公司收受定金却不履行合同义务的违约行为已经导致泉州市恩莎卫生用品有限公司无法实现合同目的。故请求判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因泉州市恩莎卫生用品有限公司和莆田市才兴实业有限公司在《采购合同》中约定“……甲乙双方合作过程中若发生纠纷，双方承诺友好协商解决，协商不成导致诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，依法诉讼解决。……”且本案的合同签订地为泉州，故本院对本案没有管辖权。本案应由当事人书面协议选择的合同签订地有管辖权的人民法院即晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 凤 二〇二一年一月二十日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更104号罪犯雷胜，男，1995年9月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，住云南省盈江县盏西镇普关村委会崩乔村民**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月13日作出（2016）云0111刑初406号刑事判决，以被告人雷胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付执行。本院于2018年3月28日、2019年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯雷胜符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯雷胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷胜在刑罚执行期间，虽具有一定悔改表现，但不能排除其有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯雷胜不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特109号申请人：烟台中策橡胶有限公司,住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。申请人：胡永春,男,1970年10月22日出生,汉族,住烟台市芝罘区。第三人：烟台宏业橡胶有限公司,住所地烟台市栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜树林，该公司工作人员。本院于2021年1月21日立案受理了申请人烟台中策橡胶有限公司与申请人胡永春、第三人烟台宏业橡胶有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台中策橡胶有限公司与申请人胡永春、第三人烟台宏业橡胶有限公司因商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月15日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十一日书记员 田璐（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初770号原告：烟台福鑫建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：孙东方。被告：烟台市山佳建筑工程有限公司，住所地烟台市，住所地烟台市芝罘区新胜路**法定代表人：崔增民，总经理。原告烟台福鑫建筑安装工程有限公司第一分公司与被告烟台市山佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告烟台福鑫建筑安装工程有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台福鑫建筑安装工程有限公司第一分公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二一年一月二十五日书记员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更251号 罪犯庞良丰，男，1998年10月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2018年8月2日作出（2017）桂0521刑初479号刑事判决，以被告人庞良丰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月26日起至2021年12月25日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年9月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1003号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞良丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞良丰减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯庞良丰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞良丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞良丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞良丰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初95号 原告：邓贤敏，女，1990年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：施磊，男，1991年4月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告邓贤敏诉被告施磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓贤敏到庭参加诉讼，被告施磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓贤敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元，并承担利息；2、被告承担诉讼费用。 被告施磊未予答辩。 经审理查明：2020年2月18日，原告邓贤敏向被告施磊联系购买口罩事宜，并于当日向被告施磊通过微信转账支付32000元，于次日转账支付16000元。至2020年3月20日，被告始终未能发货，遂于2020年5月14日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到邓贤敏人民币48000元整，于2020年5月16日给5000元，剩于（余）尾款于2020年6月15日之前结清。此后，被告仅偿还13000元，尚欠35000元至今未偿还。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信转账截图、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓贤敏向被告施磊转账支付48000元之后，被告施磊因未按约定供货而向原告出具借条，原、被告之间形成事实上的民间借贷关系，被告所欠款项经原告催要不还，构成违约，应当承担立即支付借款的违约责任。原告邓贤敏诉请被告施磊偿还借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息一节，原、被告双方虽未明确约定，但被告逾期付款确实给原告造成资金占用期间损失，本院酌定支持原告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算的利息直至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邓贤敏借款本金35000元及逾期付款利息（以35000元为基数自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告施磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二一年一月二十九日 书记员  窦凯旋 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执241号申请执行人:刘云峰被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人刘云峰与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2280号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十七日书记员 ： 杨 超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6651号原告：梅振，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，任总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告梅振与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告保险金72618元（施救费800元、车辆维修费71818元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司；被保险人：梅振。二、保险标的：鲁Ａ×××**号车辆机动车损失保险，保险金额为102542元，并不计免赔。三、保险期间：自2019年1月22日起至2020年1月21日止。四、保险事故具体情况：2019年12月31日，梅振驾驶鲁Ａ×××**号车辆在龙口市南山大道洼里矿路口处与于江停放在路面行车道上的电动四轮车相撞，致车辆受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，梅振负事故主要责任，于江负事故次要责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ａ×××**号车辆送至龙口市新嘉成阳汽车修理厂维修，花费维修费71818元，施救费800元。被告在质证中对该损失金额不予认可，经被告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ａ×××**号车辆损失作出评估。山东浩源价格评估有限公司作出评估报告书认定，鲁Ａ×××**号车辆损失价值为59699元（已扣除残值100元），被告预交评估费5900元。该评估报告书经原被告质证均无异议。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内给付原告梅振保险金60499元;二、驳回原告梅振的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告梅振负担151.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担656元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年一月二十八日书记员  张 建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1195号原告：湖南中芯供应链有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园******，统一社会信用代码91430100MA4L5QQFX5。法定代表人：袁国龙，总经理。委托诉讼代理人：闫欢欢，系公司员工。委托诉讼代理人：李晓庆，系公司员工。被告：深圳市金莱数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区塘东东三巷**706440300590749694K。法定代表人：王澳运。被告：赵俊池，男。本院受理原告湖南中芯供应链有限公司诉被告深圳市金莱数码科技有限公司、赵俊池委托合同纠纷一案后，原告提出减、缓交诉讼费申请，但因不符合减、缓交条件，本院未予准许。原告亦未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖南中芯供应链有限公司撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二一年一月二十七日书记员  詹春梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保70号 乔文兵、李永林等： 申请人乔文兵与被申请人李永林等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初360号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李永林等名下价值96200元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月13日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人李永林等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保70号案件保全完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初219号原告：张志军,男,汉族,1972年12月31日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市左右快捷酒店有限公司,住所地新乡市平原路金伯利酒店**楼。法定代表人:裴峰。被告：新乡市君利达保全技术有限公司，，住所地新乡市人民路**盛润城市广场印象******法定代表人：裴峰。被告：新乡市左右四季酒店管理有限公司，住所地新乡市牧，住所地新乡市牧野区学院街**院**房第**至第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张军武。原告张志军诉被告新乡市左右快捷酒店有限公司、新乡市君利达保全技术有限公司、新乡市左右四季酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、要求法院责成被告立即偿还原告借款本金230000元，并支付相应的利息损失、违约金、律师代理费等合计200300元；2、因提起诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年11月份，被告因经营的需要，经熟人介绍找到原告要求借款以用于自己酒店的经营活动。由于是熟人介绍，原告答应被告的借款请求，借款3万元给被告，被告法定代表人裴峰收到款项后向原告出具收据，并加盖了印鉴。借款关系成立后，被告尚能履行自己支付利息的义务。当此次借款到期后，被告提出展期的请求。由于被告能够及时支付利息，原告同意其展期的请求。2017年，被告酒店法定代表人再次提出借款要求，鉴于再一次经熟人建议，加上酒店借款以后能够信守承诺，原告同意借款请求，借给其款项10万元，被告酒店给原告出具了收据，其法定代表人裴峰签字并加盖印鉴。2018年底，酒店还是以同样的理由向原告借款，于2018年至2019年8月，被告酒店分多次在原告这里又借款项10万元。所不同的是，这以后的借款，被告不单出具了借据，还有第二被告为担保人与原告签订了借款合同。另外还签署了借款用途承诺书和还款计划书，以表明借款方和担保方的诚意。自最后一笔借款开始，连同以前的借款，被告就不能履行支付利息的约定义务。当被告得知原告要将借款事宜诉至法院时，被告找到原告要求调解解决，自己承诺愿意在2020年6月29日向原告的家人偿还借款本金20万元（实际还款15万元），剩余借款在同年8月30日前还清。同时承诺，如违约未按时还款，自愿赔付给张志军违约金10万元。同日对于借款承诺新乡市左右四季酒店管理有限公司予以担保并加盖印鉴，法定代表人签字认可。时至今日，被告及其担保人既不能承诺偿还本金，更不能支付利息，使得原告的财产利益受到不应有的损失。综上原告认为被告应当清偿。故诉至法院，望法院查明事实后，支持请求。本院经审查认为，原告提交的起诉书中被告新乡市左右快捷酒店有限公司与原告提供的企业基本注册信息查询公司名称不一致，该被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志军的起诉。本案受理费7750元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年一月二十七日书记员  李佳影
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢39号 申请执行人：吴卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东绿福装饰材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。 被执行人：郗秀远，男，1974年8月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：卜庆华，男，1968年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘金锋，男，1979年6月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张文学，男，1964年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志军，男，1961年11月13日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人吴卫与被执人刘金山、山东绿福装饰材料有限公司、郗秀远、卜庆华、刘金峰、张文学、刘志军民间借贷纠纷一案的（2021）鲁0323执恢39执行案件中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初523号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执恢39号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年一月十八日 书记员  唐晓乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初499号原告：张成赋，男，汉族，1973年5月5日出生，住甘肃省临洮县。被告：王保全，男，汉族，1986年11月8日出生，住兰州市城关区。原告张成赋与被告王保全不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张成赋于2021年1月19日向本院提出申请撤回对被告王保全的起诉。本院认为，原告张成赋在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张成赋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成赋承担。审判员  李永明二〇二一年一月十九日书记员李静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初290号 原告：刘震，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：刘庆华，男，1952年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。 原告刘震诉被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震、被告刘庆华及委托诉讼代理人杨廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2004年5月18日丁银平（现已去世）立据向原告借款20000元、2004年6月18日丁银行平立据向原告借款人民币5000元、2004年7月6日丁银行平立据向原告借款人民币3000元。丁银平去世后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。被告与丁银行平有门面房等财产，被告是丁银平的财产继承人。为此，被告应承担还款责任。为维护原告的合法财产权益，现依法提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告刘庆华辩称：一、根据原告通过借条，借款发生在2004年，至原告起诉已经超过16年之多；16年来没有人向我提及过该借款，对该借款的真实性，我表示异议。二、即使本案借款确实发生过，根据借条的内容可知，借条是丁银平生前担任蒙城县绿岛有限责任公司(以下简称绿岛公司）法定代表人期间为启动生产筹集资金所借，没有用于个人消费或者家庭生活，不是丁银平个人债务，原告以“被告是丁银平的财产继承人”为由要求被告承担还款责任没有事实和法律依据；三、本案三张借条的借款发生时间是2014年，原告起诉状的落款时间是2020年11月2日，中间间隔16年4个月之久，原告称向被告多次催要，是虚假陈述；绿岛公司资产在2008年、2009年通过法院拍卖处置，原告现在主张债权已超过诉讼时效。综上所述，本案借款属于丁银平职务行为，原告起诉被告明显错误，且原告起诉已经超过法定诉讼时效，故请求依法驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求和理由，提交证据有：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、丁银平出具借条；证明丁银平向原告借款28000元的事实。 被告对原告证据质证意见：对原告的身份没有异议，对三张借条的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，借款是用于单位的开支，借款是丁银平的职务行为，不是用于个人消费或者家庭消费，所以与被告没有关联性。 被告为支持其辩称理由，提交证据有：证据一、被告的身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格。证据二、蒙城县市场监督局企业注册信息查询单，证明（1）丁银平在2007年之前是绿岛公司的法定代表人；（2）丁银平不是绿岛公司的股东，在公司不享有资产权益。证明丁银平借钱是职务行为，不是个人行为。证据三、蒙城县人民法院执行通知书一张，证明绿岛公司的资产直到2008年11月份尚处于存续状态，原告怠于行使权利，应后果自负。证据四、蒙城县殡仪馆火化证明，证明丁银平于2007年11月9日去世，原告也知情，原告诉讼已超过诉讼时效。 证人丁某（曾用名丁佩鼎）出庭证言称：丁银平是绿岛公司的法人，我是办公室主任，公司成立之初，缺乏资金，由我搭桥向刘震借钱用于公司使用，当时借条都是丁银平写的，在丁银平病逝后，我要求刘震和周文东合并起诉绿岛公司。周文东家属葛凤侠起诉了绿岛公司，法院已经执行。 根据原、被告陈述及提交证据，结合证人证言，审理查明的事实：丁银平与被告系夫妻关系，丁银平生前系绿岛公司法定代表人。丁银平在担任绿岛公司法定代表人期间，通过公司职工丁某出具借条向原告借款，分别是：（1）2004年5月18日出具借条，借条内容“今借到刘震人民币贰万元整。（此款用于争取项目资金）丁银平2004.5.18”；（2）2004年6月18日出具借条，借条内容“今借到刘震人民币伍仟元整。（绿岛公司争取项目资金用）丁银平2004.5.18”；（3）2004年7月6日出具借条，借条内容“绿岛公司今借到刘震现金叁仟元整。丁银平2004.5.18”。2007年11月9日丁银平去世。绿岛公司职工丁某通知原告，要原告起诉绿岛公司主张债权。 本院认为：（1）《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故本案所涉借款丁银平应承担还款责任。（2）被告刘庆华与丁银平系夫妻关系，刘庆华是丁银平遗产的合法继承人之一，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，对于丁银平生前债务，刘庆华应在遗产继承范围内清偿丁银平生前债务。（3）原告明知丁银平2007年11月9日死亡，且绿岛公司职工丁某已要求原告及时主张债权，原告未在合理期限内向被告及绿岛公司主张债权，诉讼时效应从丁银平死亡之日即2007年11月9日作为诉讼时效期间的起点，适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效；现原告于2020年12月16日提诉诉讼，已超过两年诉讼时效，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘震的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年一月二十九日 书记员  张文迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执285号 申请执行人：刘青阳，男，1998年8月29日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆，住所地：宿州市。 法定代表人：张蓉。 被执行人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区张兴泽龙虾馆、张猛、张蓉劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执276号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执276号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 涛