wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初738号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郑燕，女，1987年10月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2018年10月31日因犯诈骗罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。2020年5月26日、10月19日、11月19日因涉嫌犯诈骗罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）682号起诉书指控被告人郑燕犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人郑燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月1日至2020年1月20日，被告人郑燕以郑晓燕的身份，编造其弟弟女朋友怀孕流产、其父亲出了交通事故等理由，多次向张某“借款”共计15550元，用于个人家庭消费支出，在张某多次索要未果后，于2020年4月3日郑燕以郑晓燕的身份，以虚假的身份证号码给张某出具16000元的借条一张，后将张某微信删除，电话拉黑。2020年11月4日，郑燕赔偿张某18500元，取得张某的谅解。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人张某的陈述，证人桑某的证言，受案登记表、抓获经过、电子档案、本院（2018）鲁0783刑初795号刑事判决书、微信转账记录、借条、谅解书、收到条，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人15550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人诈骗数额较大，其积极悔罪，与被害人达成赔偿谅解协议，得到被害人的谅解，可以依法减少刑罚；其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚；其到案后能够自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人郑燕有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人郑燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 同时查明：2020年5月26日15时，被告人郑燕到寿光市公安局投案。 本院认为，被告人郑燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑燕系自首，且认罪认罚，对其可以从轻、减轻处罚。该已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  董祥丰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李晓敏
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐铭鸿，男，1997年8月18日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1996年9月13日出生，汉族，住临沂市郯城县。被上诉人（原审被告）：郯城鑫浩物流有限公司，，住所地临沂市郯城县北外环中润苗木花卉市场****统一社会信用代码91371322MA3QKKWE8J。法定代表人：徐振龙，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）因与被上诉人徐铭鸿、赵辉、郯城鑫浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险临沂公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，证据不足，适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人损失缺乏事实依据。被上诉人提供的评估报告书评定涉案车辆损失214400元数额过高，其应当提供实际维修发票和维修明细，根据实际维修金额来确定车辆的实际损失。一审法院仅凭一份鉴定报告就判决上诉人承担被上诉人车辆损失不正确，并且涉案车辆损失明细表记录的配件价格明显高于市场价格，其中残值数额评估报告中并没有任何标准进行计算，该残值数额过低，不能来认定实际残值数额。二、被上诉人主张施救产生的费用600元数额过高，应当提供相应施救明细和计价依据。三、一审判决上诉人在商业险范围内承担涉案车辆评估费9800元错误。涉案车辆鲁Ｑ×××**在上诉人处投保交强险及三者商业险属实，根据双方的保险合同约定，评估费用属于间接损失，上诉人不应当承担该部分费用，保险条款系在双方平等自愿的基础上签订的，对双方具有约束力，双方产生纠纷，应当按照合同约定履行。徐铭鸿辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵辉辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郯城鑫浩物流有限公司未答辩。一审法院认定事实：2020年6月9日18时20分许，王彬驾驶鲁Ｑ×××**号牌大型汽车在莒县路段处与徐铭鸿驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车及郑晓慧驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车发生交通事故。2020年6月10日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420208001198号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人王彬驾驶机动车驶入道路左侧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。确定王彬负全部责任，当事人徐铭鸿无责任，当事人郑晓慧无责任。赵辉系事故车辆鲁Ｑ×××**号牌大型汽车的实际所有人，王彬系其雇用的驾驶员，该车挂靠在郯城鑫浩物流有限公司，并在人保财险临沂公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元均含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。2020年8月2日，徐铭鸿所有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车经莒县人民法院技术室委托，由日照仁和信价格评估有限公司评估，损失价值为214400元，支出评估费9800元。徐铭鸿另支出施救费600元。本次事故同时造成鲁Ｌ×××**号牌小型汽车受损。人保财险临沂公司在交强险限额范围内已赔偿200元。根据徐铭鸿的申请，一审法院于2020年6月15日作出（2020）鲁1122财保166号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｑ×××**号牌大型汽车一辆。同年6月17日，赵辉向一审法院提供100000元的现金担保，一审法院遂解除了对上述车辆的扣押。徐铭鸿支出保全费1020元。徐铭鸿的上述损失由人保财险临沂公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由鲁Ｑ×××**号牌大型汽车的实际所有人赵辉根据其雇用的驾驶员王彬对本次事故发生作用大小承担赔偿责任，根据本案案情，赵辉应承担100%的赔偿责任。郯城鑫浩物流有限公司系事故车辆鲁Ｑ×××**号牌大型汽车的挂靠公司，应与赵辉承担连带赔偿责任。徐铭鸿的上述损失，人保财险临沂公司在保险限额范围内能足额赔偿，赵辉不再承担赔偿责任。综上所述，徐铭鸿请求有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决：一、人保财险临沂公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿徐铭鸿车辆损失1800元（2000元-200元），于判决生效后十日内付清；二、人保财险临沂公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿徐铭鸿车辆损失212600元（214400元-1800元），评估费9800元，施救费600元，以上共计223000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回徐铭鸿对赵辉、郯城鑫浩物流有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1020元，由赵辉负担。案件受理费2339元，由徐铭鸿负担5元，人保财险临沂公司负担18元，赵辉负担2316元。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案鉴定结论由一审法院委托做出，系专业机构根据专业技术知识对鉴定对象作出的结论性意见，在上诉人未提供充分有效的证据推翻上述鉴定意见的情形下，一审法院对上述鉴定意见的合法性、合理性予以采信亦无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案涉案评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人虽主张双方合同约定其不承担该费用的赔偿责任，但是并未提交证据证实其对该约定履行明确说明义务；另外，徐铭鸿对于其主张的施救费用业已提供证据证实，一审据此认定施救费及评估费由上诉人承担并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，人保财险临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4678元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年一月二十七日书记员  刘一凤
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初288号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 被告：罗福智，男，汉族，1958年8月23日生，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告罗福智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，并依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 鑫
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初53号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人马亚军，男，2000年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省蒲城县，住陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌诈骗于2020年10月25日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月4日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人马亚军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓涵出庭支持公诉。被告人马亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月21日，唐河县城关镇居民冯某经微信好友琳琳K（另案处理）的介绍，通过手机下载“Dooprime”APP，进行登录注册后，客服以投资虚拟货币的理由让冯某在该APP上进行充值。冯某向客服提供的姜乐乐（另案处理）农业银行卡（卡号：62×××74）转账52960元，冯某让朋友陈傲替其向客服提供的被告人马亚军农业银行卡（卡号：62×××74）转账，陈傲通过其招商银行卡（卡号：62×××96）和工商银行卡（卡号：62×××93）向马亚军农业银行卡转账20000元。冯某在该APP充值72960元发现无法提取现金被骗，当日到唐河县公安局文峰派出所报案。2020年7月，被告人马亚军在西安市分别办理了中国工商银行、中国农业银行的银行卡各1套（含U盾、手机卡）将两套银行卡出售给其朋友贾亮（另案处理）用于洗钱活动，贾亮承诺每套银行卡以800元的价格支付给马亚军。经调取马亚军银行卡交易记录，其农业银行卡（卡号：62×××74）自2020年7月19日至7月21日，“贷方”合计2052867.5元，“借方”合计2052858.28元。其工商银行卡（卡号：62×××57）无交易记录。上述事实，被告人马亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马亚军供述和辩解、被害人冯某的陈述、微信聊天截图、调查证据通知书、银行流水查询、唐河县公安局情况说明、到案过、户籍查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将所办的银行卡出售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人马亚军犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马亚军到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马亚军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马亚军的刑期自2020年10月25日起至2021年6月24日止，罚金限马亚军于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥恩二〇二一年一月二十一日书记员  江明明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0403行初1号 起诉人：范子宁，男，1976年4月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 2020年12月29日，本院收到起诉人范子宁以梧州市公安局万秀区分局、梧州市四城乱创为被起诉人的起诉状。起诉人范子宁向本院提出诉讼请求：1.请求撤销梧州市公安局万秀分局行政处罚决定书（梧公万行罚决字[2020]00011号)的决定，并对本人公开道歉及赔偿精神损失费50000元；2.梧州市四城乱创在没有任何相关证据的情况下对本人房屋进行非法拆迁，现已对我的房子造成危房，要求四城乱创赔偿房屋损失费用200000元并对本人房屋恢复原来的样子。事实和理由：一、因梧州市公安局对我的拘留决定对本人和家庭造成的压力，且因梧州市公安局对本人错误的拘留让本人整个家庭已经破碎和老婆因为这事在2月初已经离婚。二、梧州市四城乱创在没有任何合法手续的情况下对多次对本人的合法房子进行强拆，也没有任何赔偿，造成了有水和房屋随时有垮塌的危险。三、本人在2020年1月3日向居委会、信访办、四城乱创还有纪委反映过问题却没有下文，也得不到回应。我本人想问一句我维护本人的合法东西犯了哪条罪，希望人民法院能作出公平的判决。 本院经审查认为，梧州市公安局万秀区分局于2020年1月7日作出行政处罚决定书（梧公万行罚决字[2020]00011号)并于当日向起诉人送达，该决定书载明了六个月的起诉期限，而起诉人于2020年12月29日提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。范子宁的起诉已经超过了法定起诉期限；其起诉的另一被起诉人名为“梧州市四城乱创”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条第二款的规定，起诉状列写被告“梧州市四城乱创”的信息不足以认定有明确的被告，经本院告知后起诉人明确不予补正，属被告不明确。综上，起诉人范子宁提起的起诉不符合行政诉讼立案条件。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 对起诉人范子宁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二一年一月四日 书记员  黄佳仪 附：适用法律、法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十七条原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的“有明确的被告”。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正；原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予立案。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执274号之一 申请执行人：亓增光，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周文亮，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人亓增光与被执行人周文亮健康权纠纷一案中，申请执行人于2021年1月18日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年一月十八日 书记员  魏丽娇
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初724号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人苏森益，男，1975年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人陈建新，男，1970年6月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人郑建堂，男，1970年12月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人苏森益、陈建新、郑建堂犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人苏森益、陈建新、郑建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2016年夏天，被告人郑建堂和王琼娥（已被判刑）和“阿旭”、“小刚”（另案处理）等人合伙在被告人郑建堂位于惠安县××镇××村××号住宅，提供扑克牌等工具供他人以“三支比”的形式进行赌博，赌场抽头渔利不低于人民币76800元（币种下同），被告人郑建堂从中获利64000元。 2.2017年下半年，被告人苏森益、陈建新和王琼娥、苏森福、“一千”、“阿旭”等人（均另案处理）合伙在泉州台商投资区××镇××村××号××号××号××民宅等地，提供扑克牌等工具供他人以“三支比”的形式进行赌博，赌场抽头渔利不低于133000元，被告人苏森益、陈建新分别从中获利20000元。 2020年5月28日，被告人陈建新经惠安县公安局传唤后，自行到该局接受调查；2020年3月18日，被告人苏森益在惠安县螺城镇迅发酒店被惠安县公安局民警抓获归案；2019年11月5日，被告人郑建堂在惠安县××镇××村××号的家中被惠安县公安局民警抓获归案。三名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了受立案材料，证人郑某、何某、陈某、曾某、张某、王某等人证言，辨认笔录及照片，上网追逃人员登记表及撤销表，刑事判决书，另案处理人员审批表，到案经过，户籍证明，同案人王琼娥、康伟峰、王建国、廖思峰及被告人苏森益、陈建新、郑建堂的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏森益、陈建新、郑建堂以营利为目的，伙同他人提供场所和用具供人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人陈建新犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏森益、陈建新、郑建堂签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏森益有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金人民币三万元至六万元；判处被告人陈建新有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币三万元至六万元；判处被告人郑建堂有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币六万元至九万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人苏森益、陈建新、郑建堂对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏森益、陈建新、郑建堂犯开设赌场罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈建新案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且表示认罪认罚，可以从轻处罚。被告人苏森益、郑建堂归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏森益犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年2月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人陈建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴清。） 三、被告人郑建堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴清。） 四、责令被告人苏森益、陈建新、郑建堂分别退出违法所得人民币20000元、20000元、64000元，予以没收，上缴国库。（款项应于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  陈彬彬 人民陪审员  陈燕丽 二〇二一年一月七日 书 记 员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执21号之二 被执行人：潘树华，男，汉族，1969年12月16日生，，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘树华在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月八日 书记员  裴雨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5755号 原告：定州振飞贸易有限公司，住所地定州市南城区中军帐村，统一社会信用代码91130682MA0DKKR4W。 法定代表人：秦冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王照甲，男，1996年5月15日生，汉族，住山东省冠县，系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市清风北街，统一社会信用代码91130682746888093A。 负责人：张永甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告定州振飞贸易有限公司（以下简称振飞公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安保险定州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振飞公司的委托诉讼代理人王照甲、被告平安保险定州支公司的委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等各项损失暂计10000元，诉讼中变更为93802元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年3月15日0时38分许，陈铜健驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿连霍高速自东向西行驶至816ＫＭ-817Ｍ处，与第四车道内追尾撞击鲍建通驾驶的豫Ｃ×××××东风牌重型仓栅式货车尾部，造成陈 —2— 铜健当场死亡、上述两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈铜健承担主要责任，鲍建通负次要责任。另，冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的实际车主为原告，车辆在被告投保车辆损失险和第三者责任险并附加有不计免赔险，事故发生在保险期间。 平安保险定州支公司辩称，因被保险车辆系营运车辆，请法院依法核实被保险车辆行车本、营运证、驾驶人驾驶本、从业资格证，在事故发生时是否合法有效；答辩人与被答辩人保险合同明确约定第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司，其为本保单优先受偿人，原告没有保险利益，不具有诉讼主体资格，依法应驳回其诉求；被保险车辆冀Ｆ×××××在答辩人处投保机动车损失险，保险金额为129000元，包含不计免赔，保险期间自2019年11月28日至2020年11月27日，事故发生在保险期内，如原告能够提供证据证明其具有保险利益，因本案系双方机动车交通事故，对于原告的合理合法损失首先应由鲍建通驾驶的豫Ｃ×××××车辆交强险财产责任限额内承担2000元，超过交强险财产限额部分的合理合法损失，答辩人在被保险车辆行车本、营运证、驾驶人驾驶本、从业资格证合法有效符合准驾车型且不存在酒驾、驶离现场、逃逸等法定及约定免赔事项发生的情况下，在保险合同范围内按事故比例即不超过70%的赔偿比例承担；鉴定费、诉讼费不属于答辩人保险合同赔付范围，答辩人不承担。 本院经审查认为，原告所有的冀Ｆ×××××在被告处投保机动车损失险，保险金额为129000元，包含不计免赔，保险期间自2019年11月28日至2020年11月27日，事故发生在保险期内。但是，双方在保险合同的特别条款中约定发生事故本保单 —3— 第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司。原告并未提交第一受益人天津长城滨银汽车金融有限公司对原告的授权也无该公司转让其求偿权利的相关文件，所以，原告不是本案的适格主体，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告定州振飞贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈晨 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄昕
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5710号 原告：华莉,女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：殷庆溪，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告华莉与被告殷庆溪加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华莉及其委托诉讼代理人宿连臻，被告殷庆溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费43419元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春节过后，原告给被告加工工艺品花。经双方对帐，被告用微信的形式在2017年11月9日发给原告对帐单两张，共计43419元。该加工费经原告多次催要，被告拒不支付，所以原告未交付加工产品。在这种情况下被告于2017年11月11日15时许组织社会人员到原告父母家抢走加工的工艺品。被告与原告及原告父母发生打架，原告报警，由安丘市公安局景芝派出所出警，景芝派出所对被告作出安公(景)行罚决字[2018]111号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。涉案加工费经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告殷庆溪辩称，对原告所述被告去原告家中抢走工艺品有异议，是被告去要货，不是抢货；欠原告加工费的数额有异议，具体数额被告没有进行核算，被告确实拉走了一部分货，还有一部分货原告没有给被告，如原告同意交货，被告同意支付相应加工费。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告曾为被告加工工艺品花。2017年11月11日15时许，因原告未交付涉案货物，被告带领曹岗等人和车辆到原告家中拉走部分货物并与原告、原告父亲华德顺、原告母亲崔洪荣及原告丈夫郭明辉发生冲突。原告主张涉案货物已全部交付（含被告抢走的部分）及货款已经双方结算确认，但是未提交充分、有效证据予以证实。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告微信聊天记录截图、（2019）鲁0784民初2350号民事判决书，被告提交的订货清单、被告去原告家拉货清单、被告与客户的微信聊天记录截图等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点是涉案货物原告是否已全部交付及被告所欠货款的具体数额。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告主张涉案货物除已经交付外，剩余部分由被告抢走以及货款数额已经被告确认。就涉案货物交付及货款的支付，原、被告双方没有书面协议，原告提交双方的微信聊天记录证实其主张，但微信聊天中就所欠货款的具体数额、交付货物情况双方并未达成一致意见，双方各执一词，原告亦未提交其他证据予以证实，应承担对自身不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告华莉要求被告殷庆溪支付加工费43419元的诉讼请求。 案件受理费443元（已减半），由原告华莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年一月二十日 书记员 李振兴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异46号 案外人：文朝胜，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：赖群英，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人文朝胜、赖群英以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人文朝胜、赖群英称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为296800元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人文朝胜、赖群英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为296800元。案外人向被执行人支付该案涉房款296800元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行银行卡交易明细清单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋以及该案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执21号之一 被执行人：潘树华，男，汉族，1969年12月16日生，，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘树华在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币380.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月八日 书记员  裴雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保75号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫。被申请人：田文斌，男，汉族，1970年3月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：张引小，女，汉族，1979年6月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：准格尔旗天宏路桥养护有限责任公司，住准格尔旗薛家湾镇白云小区皓月里。法定代表人：田文斌。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人田文斌、张引小、准格尔旗天宏路桥养护有限责任公司执行保全一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田文斌、张引小、准格尔旗天宏路桥养护有限责任公司名下银行存款1364610元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田文斌、张引小、准格尔旗天宏路桥养护有限责任公司名下银行存款1364610元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初169号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区琴亭路**方圆大厦****，统一社会信用代码91350100572958169L。 法定代表人：余美凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男，1964年10月13日出生，汉族。 被告：周燕君，男，汉族，1990年3月24日出生，住沙县。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告周燕君物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年1月15日立案。原告瑞德（福建）物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以周燕君已缴清物业费等为由，向本院提出撤回对周燕君的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年一月二十日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0824刑初6号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李俸坤，男，生于1993年1月3日，汉族，高中文化，无业，住苍溪县陵江镇大石巷**。2020年8月26日，因涉嫌犯诈骗罪被苍溪县公安局取保候审，同年11月13日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局取保侯审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕Z147号                               指控             事实                       2020年6月，被告人李俸坤先后认识了赵艳、张文芬（均系本案被害人），并谎称自己是苍溪县实验中学的老师，以帮助安排上述二人的子女进入苍溪县实验中学读书为由，分别骗取二被害人人民币共计5840元。被告人李俸坤到案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为退赔了全部赃款。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       单处罚金人民币5000元。                               被告人             辩护意见                       被告人李俸坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李俸坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俸坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李俸坤犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已预交）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                                     二 Ｏ二 一年一月 十四 日                                     ⺀                                     书 记 员 刘 沅 佩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执20号 申请执行人：朱玉华，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨景高，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人朱玉华与被执行人杨景高民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0784民初3378号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费50元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年1月19日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年一月十九日 书记员  王晓杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执189号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：徐兴华，男性，汉族，1969年05月05日出生，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与徐兴华金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初5269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为44958.77元。 执行中，本院已执行到位案款1044.70元。查封被执行人徐兴华与案外人共有位于××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5269号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月二十日 书记员 肖金龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10412号 上诉人（原审原告）：温雪花，女，1981年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：容朝晖，系温雪花丈夫。 委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵裕强，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人温雪花为与被上诉人邵裕强民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，温雪花于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人温雪花在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许温雪花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由温雪花承担。温雪花可于本裁定书生效后十日向本院结算二审案件受理费。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二一年一月四日 书记员 程静静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审9号申请执行人阳新县水利和湖泊局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。法定代表人陈敦才，局长。委托代理人王少鹏，男，阳新县水利和湖泊局工作人员，住阳新县。被执行人周平东，男，1969年11月30日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县水利和湖泊局于2021年1月12日向本院申请强制执行阳水利罚决字（2020）（01）号行政处罚决定中第3项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人在富池化肥厂处水域进行非法采、运砂活动为由，依据《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款规定，于2020年4月10日对被执行人作出了阳水利罚决字（2020）（01）号行政处罚决定书，决定：1、没收采砂机具钢质吸砂管道一根、橡胶出砂管道一根；2、没收违法所得30008元；3、罚款250000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第3项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县水利和湖泊局作出的阳水利罚决字（2020（01）号行政处罚决定中第3项处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月十三日书记员 李 欢
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈新桂，男，1947年8月4日出生，汉族，住兴国县。委托代理人陈幸春，男，1979年4月21日出生，汉族，住兴国县，系上诉人之子，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县自然资源局，住所地兴国县潋江镇凤凰大道**。法定代表人赖如钦，该局局长。委托代理人肖四桂，该局工作人员。委托代理人李冀，江西伦诚律师事务所律师。被申请人（原审第三人）兴国县文物局，，住所地兴国县潋江镇红军路**法定代表人赖福鑫，该局局长。委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。再审申请人陈新桂诉被申请人兴国县自然资源局不动产行政登记一案，于都县人民法院于2019年11月11日作出（2019）赣0731行初158号行政裁定，驳回陈新桂的起诉。陈新桂不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）赣07行终105号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈新桂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈新桂提出再审申请，请求撤销原审行政裁定，撤销被申请人兴国县自然资源局作出的《关于陈新桂申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记不予登记的通知书》，判决被申请人对再审申请人的宅基地使用权及房屋所有权首次登记予以登记并发证，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．一、二审法院认定事实不清、证据不足，未依法审查行政行为是否合法。不动产登记是基于申请人的申请作出的行政确权行为，再审申请人已依法提出申请，乡镇国土所受理后派员实地查看并发布公告。被申请人认定不动产系陈新桂所有，后又重新进行了审查，认为可能权属归兴国革命纪念馆。被申请人作出不予受理、不予登记决定，没有任何有效且充足的证据。该行政行为适用兴国县文广局等6部门于2016年7月21日出具的《陈幸春信访事项联合答复意见书》作为依据是完全错误的。2．一、二审法院适用法律错误，不能以《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定驳回其起诉。兴国县自然资源局提交意见称：1．涉案房屋存在权属争议，兴国县自然资源局依据《不动产登记暂行条例》第二十二条第二款之规定决定不予受理，事实清楚、符合法律规定。2．本案中，涉案房屋已成为具有特定保护纪念性建筑物、不可移动的文物，对案涉房屋是否可以办理不动产所有权证涉及到政策规定问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此请求驳回陈新桂的再审申请。兴国县文物局提交意见称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本案中，涉案房屋系中共苏区中央局坝南军事会议旧址，于1983年被定为兴国县级文物保护单位，于2006年被定为江西省级文物保护单位，已经成为具有特定保护纪念性建筑物和不可移动的文物，不同于普通意义房屋。兴国县自然资源局依据《不动产登记暂行条例》的规定决定不予受理陈新桂的申请有法可依。综上，请求驳回陈新桂的再审申请。本院认为，本案被诉行政行为系兴国县自然资源局作出的《关于陈新桂申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记不予登记的通知书》。该通知书作出的主要依据是原兴国县文化和广播电视新闻出版局、原兴国县国土资源局、原兴国县房地产管理局、兴国县潋江镇人民政府、兴国县司法局、原兴国县人民政府法制办公室六部门于2016年7月21日出具的《陈幸春信访事项联合处理意见书》（以下简称《处理意见书》）。经查，该《处理意见书》作出两项处理意见，即“该宗土地及房屋不动产权确权登记不予支持”以及“所占土地及土地上附着物应当给予一定的经济补偿”，并明确“可诉讼至人民法院，通过诉讼程序来主张你的诉求”。据此可知，包括原不动产登记机关在内的六部门对于涉案不动产权属以及登记等事项已经作出了明确处理，并告知了诉讼权利，本案被申请人兴国县自然资源局引用《处理意见书》对再审申请人作出答复，其实质属于重复处理行为。一、二审法院裁定驳回陈新桂起诉，并无不当，但其可根据《处理意见书》另行请求补偿，主张其合法权益。综上，陈新桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈新桂的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二一年一月二十六日法官助理洪发胜书记员张建平
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0213执恢4号 申请执行人:杨忠明，男，1982年6月16日出生，汉族，个体，住江西省上饶市。 被执行人：王炳杰，男，1976年1月22日出生，汉族，住大同市平城区。 申请执行人杨忠明与被执行人王炳杰金钱给付纠纷一案。被执行人应付申请人借款本金247900元及利息，律师费10000元，案件受理费及保全费4133元，执行费3767元，共计265800元。被执行人至今未王炳杰至今未履行。 本院于2019年11月19日以（2019）晋0213执6416号执行裁定书查封了王炳杰名下京Q1N5**号车辆。2020年12月04日，山西毅力诚评估有限公司评估王炳杰名下京Q1N5**号车辆价值为181800元。以评估价18.18万元降价20%，以145440元首次拍卖王炳杰名下京Q1N5**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 以评估价18.18万元降价20%，以145440元首次拍卖王炳杰名下京Q1N5**号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊国怀 审判员  白向东 审判员  张宏杰 二〇二〇一年一月五日 书记员孙子琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执异7号 申请人:张克茂，男，1975年7月23日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：乔宗林，男，1952年11月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：刘崇宝，男，1955年5月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：乔宗海，男，1964年4月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：乔连宝，男，1958年1月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原申请执行人为潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，后该案所涉债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行管理，以下简称“潍坊农商行寒亭支行”）与被执行人乔宗林、刘崇宝、乔宗海、乔连宝金融借款合同纠纷一案过程中，申请人张克茂向本院申请变更其为（2015）寒商初字第51号案件的申请执行人，并提供了（2015）寒商初字第51号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让明细表》、《债权转让通知》及回执、付款凭证、债权转让证明等，证明申请人张克茂已合法受让涉案债权。 本院查明，申请执行人潍坊农商行寒亭支行与被执行人乔宗林、刘崇宝、乔宗海、乔连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）寒商初字第51号民事判决书，判决：一、被告乔宗林给付原告潍坊农商行寒亭支行借款本金119307.57元及利息、罚息、复利（截止2015年1月7日43069.74元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘崇宝给付原告潍坊农商行寒亭支行借款本金49789.62元及利息、罚息、复利（截止2015年1月7日19247.88元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘崇宝、乔宗海、乔连宝对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农商行寒亭支行承担连带清偿责任；被告刘崇宝、乔宗海、乔连宝承担清偿责任后，有权向被告乔宗林追偿；四、被告乔宗林、乔宗海、乔连宝对本判决第二项确定的债务向原告潍坊农商行寒亭支行承担连带清偿责任；被告乔宗林、乔宗海、乔连宝承担清偿责任后，有权向被告刘崇宝追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人潍坊农商行寒亭支行向本院申请强制执行，执行案号（2015）寒执字第810号。 执行过程中，申请执行人潍坊农商行寒亭支行与申请人张克茂于2016年10月27日签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给申请人张克茂。张克茂按约定支付了对应价款。潍坊农商行寒亭支行通知了被执行人乔宗林、刘崇宝、乔宗海、乔连宝债权转让事宜。 本院认为，申请人张克茂与申请执行人潍坊农商行寒亭支行之间的债权转让合法有效。申请人张克茂已支付对价，潍坊农商行寒亭支行已通知被执行人，张克茂申请变更其为（2015）寒商初字第51号案件的申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人张克茂为（2015）寒商初字第51号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二一年一月八日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执2号之七申请执行人侯永珍，男，1974年9月28日生，山西省寿阳县人。被执行人李进东，男，1967年4月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人侯永珍与被执行人李进东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初156号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李进东在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李进东在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币312333.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月五日书记员  许 杰
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1326刑初41号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人廉丽庄，乳名小龙，男，1984年2月8日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3713261984********，汉族，文盲，农民，住平邑县地方镇辛庄村**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2021〕32号                                                       指控事实                                   2020年9月至10月期间，被告人廉丽庄伙同他人多次到平邑县平邑街道办事处胡同村的御福园生态园饭店（老板陈庆军），窃取空调外机，涉案价值两千余元。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                                   公诉机关以被告人廉丽庄犯盗窃罪，建议判处被告人廉丽庄有期徒刑六个月，并处罚金。                                                       被告人意见                       被告人廉丽庄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   被告人廉丽庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；对其违法所得应当责令退赔。             被告人廉丽庄如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人廉丽庄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4 000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的, 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳)。             二、被告人廉丽庄退赔陈庆军人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内履行）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 时圣宏                                                 二〇二一年一月二十五日                         书 记 员 庄 严
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初743号原告:徐佑希，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师，特别授权。被告:易玲，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告徐佑希与被告易玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐佑希因个人原因于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佑希自愿申请撤回对被告易玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐佑希撤回对被告易玲的起诉。本案受理费因撤诉减半收取2454元，由原告徐佑希负担。审判员  李如鹰二〇二一年一月二十九日书记员  苏冷丽
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执42号 张某： 本院执行张某罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行到位元，至此本院执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8664号原告：尹若田，男，汉族，1987年6月29日出生，住安徽省长丰县。诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。被告：石永洪，男，汉族，1981年11月17日出生，重庆市合川区。被告：孙劼，男，汉族，1971年10月19日出生，江西省宜春市袁州区。原告尹若田诉被告石永洪、孙劼租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告尹若田于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹若田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹若田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许尹若田撤诉。案件受理费6020.32元，减半收取计3010.16元，由原告尹若田负担。审判员  王晓松二〇二一年一月二十一日书记员  杜润杰
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初17366号 原告：邱某1，男，汉族，1955年5月15日出生，住成都市成华区。 被告：邱某2，女，汉族，1981年1月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：韩桂华，女，系被告母亲，特别授权。 本院于2020年12月4日受理原告邱某1与被告邱某2赡养费纠纷一案。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告承担本诉讼费。2、请求判决被告一次性给赡养费7年，每月500元，总共42000元（从18—25岁的赡费）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邱某2从2021年1月起每月15日前向原告邱某1给付300元赡养费，此款按照季度进行给付； 二、原告邱某1自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某1承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月六日 书记员  王 利
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更102号罪犯詹龙，男，1994年4月11日出生，汉族，大专文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年7月30日作出(2019)浙0282刑初985号刑事判决，以被告人詹龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯詹龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹龙减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯詹龙本次考核期为2019年10月15日至2020年11月30日共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯詹龙减去有期徒刑五个月（刑期自2019年5月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十日书记员  张文雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初4号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张国亮，男，1999年3月19日出生于黑龙江省庆安市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，住黑龙江省庆安县。因犯盗窃罪于2016年11月29日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2018年3月29日被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑二年，于2019年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人刘佳宇，黑龙江远东集团（佳木斯）律师事务所律师。被告人闫冬爽，女，2000年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌盗窃于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）104号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、张天骄出庭支持公诉，被告人张国亮及其指定辩护人刘佳宇、被告人闫冬爽及其指定辩护人孟迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日，被告人张国亮、闫冬爽到佳木斯市前进区西林路122号女装折扣店附近，张国亮用手掰断该店门把手，取下U形锁后进入店内，被告人闫冬爽在该店门口为被告人张国亮放风，被告人张国亮盗走店主冯某1放在店内的旅行箱、面膜等物品及现金480元，被盗钱款、物品全部被其二人个人使用。经鉴定，被盗物品价值人民币1400元。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并返还被害人。经侦查，被告人张国亮、闫冬爽于2020年9月24日在黑龙江农垦建三江管理局被公安机关抓获。公诉机关提交了书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押物品清单，被害人冯某1陈述，被告人张国亮、闫冬爽供述及辩解，价格认定结论书，电子数据监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张国亮、闫冬爽以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应从重处罚。被告人张国亮、闫冬爽退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张国亮、闫冬爽认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张国亮有期徒刑八个月，被告人闫冬爽拘役四个月。被告人张国亮、闫冬爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张国亮、闫冬爽辩护人的辩护意见是二人系坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2020年9月22日，被告人张国亮、闫冬爽到佳木斯市前进区西林路122号女装折扣店附近，张国亮用手掰断该店门把手，取下U形锁后进入店内，被告人闫冬爽在该店门口为被告人张国亮放风，被告人张国亮盗走店主冯某1放在店内的旅行箱、面膜等物品及现金480元，被盗钱款、物品全部被其二人个人使用。经鉴定，被盗物品价值人民币1400元。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并返还被害人。经侦查，被告人张国亮、闫冬爽于2020年9月24日在黑龙江农垦建三江管理局被公安机关抓获。本院认为，被告人张国亮、闫冬爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张国亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应从重处罚。张国亮、闫冬爽辩护人的辩护意见是张国亮、闫冬爽系坦白，退赔被害人经济损失，被告人张国亮、闫冬爽犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人张国亮、闫冬爽当庭认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人闫冬爽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二一年一月十三日法官助理荆思源书记员马新宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执127号申请执行人：闵湘君，男,1980年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路**。法定代表人：刘银河。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，，住所地安徽省定远县定城镇南环路**法定代表人：刘银河。被执行人：刘银河，男,1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行闵湘君与滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸273200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执79号 申请执行人陈丽文，女，1993年4月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人熊伟，男，1981年11月02日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈丽文与被执行人熊伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人熊伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月五日 书记员  李英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初42号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告：孔令生，男，1985年5月15日出生，汉族，住址：广东省紫金县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告孔令生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告孔令生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3832.94元。 被告孔令生未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告孔令生为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司[以下简称“小花厦门公司”，后于2019年4月变更为晓花（上海）互联网科技有限公司]所运营的小花钱包APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同 文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年7月22日、7月26日，被告孔令生通过小花钱包APP应用程序申请了2笔借款，编号分别为CS201707211035194、 CS20170723055374。小花钱包APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。被告孔令生的上述2 笔借款金额共计7753.99元，上海凯岸信息科技有限公司作为小花厦门公司的关联合作公司，是实际出借人，被告实际收到借款金额为6000元。借款后，被告先后偿还了2167.06元，未能按时足额履行还款义务。此后，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告孔令生是小花厦门公司运营的小花钱包APP的注册用户，被告在小花钱包APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了6000元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了6000元，被告还款2167.06元，余款3832.94元应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知债务人的义务，已合法取得债权权利，且双方在《小花钱包APP用户服务协议》中约定若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院 起诉，故原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。被告孔令生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告孔令生返还3832.94元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔令生负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二一年一月二十六日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初63号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:欧阳聪容，女，汉族，1983年10月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告欧阳聪容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告欧阳聪容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金8776.26元、利息2463.9元、违约金等1780.56元，合计13020.72元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告欧阳聪容经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2018年8月24日，被告欧阳聪容向中国建设银行娄底市分行申领一张中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告欧阳聪容声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查后，向被告发放了一张卡号为6259********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计13020.72元，其中本金8776.26元、利息2463.9元、违约金等1780.56元；因被告欧阳聪容未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、催收记录、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告欧阳聪容与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告欧阳聪容与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告欧阳聪容发放了卡号为6259********信用卡，被告欧阳聪容使用该张信用卡进行了消费，但被告欧阳聪容未按照约定偿还欠款，被告欧阳聪容的行为已构成违约。根据合同约定，被告欧阳聪容未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告欧阳聪容偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告欧阳聪容经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告欧阳聪容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金8776.26元、利息2463.9元、违约金等1780.56元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半），由被告欧阳聪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14440号 上诉人（原审被告）：徐维香，女，1982年3月15日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：平度双语学校，住所地山东省平度市开发区。 法定代表人：王**峰，校长。 委托诉讼代理人：席云江，男，平度双语学校职工。 上诉人徐维香因与被上诉人平度双语学校劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐维香上诉请求：依法撤销一审判决，改判徐维香与平度双语学校之间存在劳动关系，平度双语学校支付徐维香产假工资22358元、医药费8979.96元。事实与理由：一审法院认定事实错误。徐维香在平度双语学校处工作并不是顶岗培训，徐维香按照正式老师进行教育工作，并没有顶岗培训的情况。徐维香与平度双语学校签订的《合同书》是平度双语学校找人代签的，不是徐维香的笔迹。徐维香是否取得教师资格证并非认定徐维香与平度双语学校形成劳动关系的阻却条件。只要徐维香向平度双语学校提供了劳动，也就是教学工作，接受平度双语学校的管理并由平度双语学校发放工资，那么徐维香与平度双语学校之间就建立了劳动关系。一审法院认为徐维香从事的是辅助性质的教学工作，没有证据支持。徐维香系独立完成教学工作，在工作过程中并没有人对其进行指导，可以说明徐维香与平度双语学校之间是劳动关系。 平度双语学校辩称，一审判决正确，请求维持原判。 平度双语学校向一审法院起诉请求：1.判令平度双语学校与徐维香在2017年2月至2019年1月期间不存在劳动关系；2.判令平度双语学校不支付徐维香产假工资22358元和医药费8979.96元。 一审法院查明事实：2017年3月1日，平度双语学校（甲方）与徐维香（乙方）签订《合同书》1份，约定，乙方本着“一颗红心，两种准备”的想法来甲方处“顶岗培训”、“教学相长”；甲方本着“养用并举”的原则给乙方免费提供不同形式和内容的各种培训并根据乙方的实际情况和需求，设定不同的岗位，委以不同的工作。 徐维香至今未取得教师资格证，其自2017年2月在平度双语学校上班，2019年1月13日回家生产再未上班。徐维香在仲裁庭审时陈述自己在平度双语学校一直担任宿管老师及语文补课老师，而在本案庭审时又陈述一直从事语文教学工作。在上述期间，平度双语学校按月支付给徐维香相应的劳动报酬，但未为徐维香缴纳社会保险。 2019年8月22日，徐维香以平度双语学校为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认徐维香与平度双语学校自2017年2月至2019年1月期间存在劳动关系；2.平度双语学校支付徐维香未签订劳动合同的双倍工资差额86200元；3.平度双语学校支付徐维香生育津贴损失20000元；4.平度双语学校支付徐维香产假工资22358元；5.平度双语学校支付徐维香社会保险费22800元。2019年10月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第679号裁决书，裁决：1.徐维香与平度双语学校自2017年2月至2019年1月期间存在劳动关系；2.平度双语学校支付徐维香产假工资22358元、医药费8979.96元；3.驳回徐维香其他仲裁请求。平度双语学校不服，提起本案诉讼。徐维香未起诉。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是，徐维香与平度双语学校之间是否存在劳动关系。徐维香主张双方存在劳动关系，平度双语学校予以否认，徐维香应就自己的主张承担相应的举证责任。就双方于2017年3月1日签订的合同来看，该合同约定：徐维香本着“一颗红心、两种准备”的想法来平度双语学校处“顶岗培训”、“教学相长”；平度双语学校奔着“养用并举”的原则给徐维香免费提供不同形式和内容的各种培训，并根据徐维香的实际情况和需求，设定不同的岗位，委以不同的工作。可见，徐维香与平度双语学校处正式工作人员的工作性质及工作范畴明显不同。另，徐维香一直未取得教师资格，不能独立从事教学工作，其即使在平度双语学校承担一定的教学工作，也是辅助性质的，平度双语学校虽支付其一定的劳动报酬，也不能据此认定双方之间存在劳动关系。据上，平度双语学校与徐维香之间不存在劳动关系。徐维香基于劳动关系向平度双语学校主张产假工资和医药费等待遇，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平度双语学校与徐维香之间不存在劳动关系；二、驳回徐维香要求平度双语学校支付产假工资22358元、医药费8979.96元的仲裁请求；三、驳回徐维香其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐维香负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为徐维香是否与平度双语学校建立了劳动关系。根据本案查明事实，徐维香与平度双语学校于2017年3月1日签订的协议书约定，徐维香至平度双语学校进行顶岗培训，平度双语学校向徐维香免费提供不同形式和内容的各种培训。双方亦按该协议书的约定进行了履行，即双方之间并无建立劳动关系的合意。徐维香上诉主张其与平度双语学校之间系劳动关系，但其并未提交证据证明双方在履行中变更了协议书的约定，故本院对其上诉理由不予采信。 综上，徐维香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐维香负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 恬 书记员  吴珊珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初45号 原告：陈佐铭，男，1974年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文举，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：黄玉红，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告陈佐铭诉被告黄玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈旭棣、韦文举到庭参加诉讼，被告黄玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佐铭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还尚欠原告劳动报酬5000元；2．全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告与赵桂松等人应被告要求，为被告承包的梧州市万达隆砖厂工程做工，主要是从事模板搬运及安装，赵桂松是领工，即组长。后经双方结算，被告共欠原告等10人劳动报酬54700元，有被告所立欠条为证，欠条载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。欠款人：黄玉红，3421221976××××××××”，其中所欠原告劳动报酬5000元。还款到期后，经原告等多次向被告追索无着，遂申请法律援助，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玉红庭前提交的书面意见称，赵桂松等人于2019年11月、12月在广西梧州万达隆砖厂内支模板工作的过程中，因施工质量问题（如涨模、模板支的不直等问题），砖厂方多次提出整改，我也一直在督促提醒，但赵桂松等人一直没有整改；砖厂方提出的工期问题，赵桂松等人也一直拖，在他们承诺的工期时间内一直没有完工，造成我与砖厂方产生很大的矛盾及后续的工时一直没有结算。在2019年12月份（具体时间记不清楚了），赵桂松等三人到砖厂方场地上对我进行辱骂、威胁、打我，当时也报警了，逼我写下欠条，当时广西梧州万达隆砖厂的李总也在现场把他们赶走了，因怕挨打，造成我春节后不敢来梧州完成剩下的工程及结算余下的工时费。 经审理查明：2019年11月期间，原告陈佐铭与赵桂松等十人经他人介绍到梧州市万达隆页岩砖厂按被告黄玉红要求提供装模板、吊车梁等劳务，双方约定装模板、剪板按35元/㎡、吊车梁按20元/m，时工按200元/天计算劳务工资。期间，因被告未能及时支付劳务工资双方发生争议，导致原告等人未能完成剩余部分模板拆除及搬离工作。经结算，被告黄玉红于2019年12月27日出具欠条给赵桂松收执，欠条上载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。”被告黄玉红在欠款人处签名捺印。 另查明，2019年6月8日，被告黄玉红与案外人梧州市万达隆页岩砖厂签订《清色承建合同书》，约定由被告黄玉红以包清工方式承包梧州市万达隆页岩砖厂窑炉土建工程。案外人梧州市万达隆页岩砖厂明确原告及其他九名工人均没有向其追讨劳务费，亦没有在应支付给被告黄玉红的工程款中扣除出原告等人的劳务工资；原告在庭审过程中亦明确系被告找其工作提供劳务，故要求被告黄玉红支付劳务工资。 另又查明，本院于同日受理了李彬泉、赵桂松、陈坚、钟刘房、罗海通、卢彬、陈柱和、陈进奇、唐明丽分别诉黄玉红劳务合同纠纷九案，原告陈佐铭与上述案件原告共同向本院提交欠条及手书结算单、欠民工工资单，确认被告黄玉红欠原告陈佐铭的劳务工资为5000元。 以上事实有欠条原件及手书结算单、欠民工工资单原件、清色承建合同书复印件、谈话笔录、本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告主张与被告存在劳务关系并要求支付劳务工资5000元，与赵桂松等九人共同提交了欠条、手书结算单以及欠民工工资单等予以证实；被告黄玉红辩称因赵桂松等人未能按时、按质完成支模板工作，造成其最终未能完成剩余工程及与案外人梧州市万达隆页岩砖厂进行结算；被告抗辩意见中并未否认与原告等人之间存在劳务合同关系，但其提出原告未按时按质完成所交付工作的抗辩理由及涉案欠条是在受到赵桂松等人威胁情况下出具，对此未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。据此，可认定被告黄玉红存在拖欠原告及赵桂松等十人劳务工资54700元的事实。被告出具欠条并承诺在2020年1月12日前支付所拖欠劳务工资至今未依约履行，已构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。经核，原告提交的欠民工工资单载明被告总欠款金额为54470元，原告明确只要求被告支付拖欠其本人劳务工资5000元，对欠民工工资单不足欠条所列54700元部分不作主张，系自行处分自己的民事权利，没有损害第三人的合法权益，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告陈佐铭劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执851号之四申请人魏荫亮，男，汉族，1969年4月3日出生，住南乐县。被执行人刘善波，男，汉族，1957年2月25日出生，住清丰县。申请人魏荫亮与被执行人刘善波提供劳务者受害责任纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4102号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告刘善波于本判决生效后二十日内赔偿原告魏荫亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计107935.8元。案件受理费5342元,减半收取2671元，由原告魏荫亮负担1442元，由被告刘善波负担1229元。因刘善波未履行上述判决书确定的义务，魏荫亮于2020年6月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘善波未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询6次被执行人名下财产。查明刘善波名下无保险等财产信息。依法扣划刘善波名下存款7709元。被执行人刘善波名下车辆经本院依法拍卖后流拍，申请人魏荫亮不同意以物抵债。三、前往被执行人刘善波居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘善波发出限制消费令，并将杨素爱列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人魏荫亮申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为7709元。本院通过河南法院集中送达平台以邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员  王华强
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初17号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：陈得向，男，1979年4月8日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“森勃长寿分公司”）与被告陈得向挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告森勃长寿分公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告陈得向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森勃长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间《营运车辆服务合同》；2.判令被告支付违约金9800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告向本院撤回了第2、3项诉请，即撤回要求被告支付违约金9800和诉讼费由被告承担的请求。本院准许原告撤回上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年12月7日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告陈得向将渝XXXX**车辆挂靠在原告处经营，被告自主经营、自担风险，每月向原告交纳服务费4000元并支付挂靠车辆保险费，原告负责代办保险等事宜。被告拖欠管理费且保险到期拒交保险费，造成挂靠车辆脱保，原告多次找被告协商未果。被告陈得向未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但通过电话向本院说明同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，森勃长寿分公司（甲方）与陈得向（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将产权自有的解放牌渝XXXX**车辆挂靠在甲方处经营，合同有效期自2018年12月7日至挂靠车辆符合法定报废为止(以报废手续为准)。本院于2021年1月26日电话向被告陈得向征求意见，被告陈得向同意解除《营运车辆挂靠合同》。另查明，渝XXXX**车辆自2013年8月21日起登记在森勃长寿分公司名下，车辆检验有效期至2020年8月。上述事实，有《营运车辆服务合同》、机动车登记证书、行驶证（复印件）以及当事人陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告要求解除《营运车辆服务合同》的诉请，据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”被告陈得向于2021年1月26日同意解除合同。故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈得向2018年12月7日签订的《营运车辆服务合同》于2021年1月26日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈得向负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈嘉宾二〇二一年一月二十九日法官助理 张丽丽书 记 员 冉凌汉