wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初5号 原告：陈健锋，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈华寿，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈健锋与被告陈华寿身体权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健锋、被告陈华寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健锋向本院提出诉讼请求：判决陈华寿赔偿其经济损失医疗费4960.75元、误工费3400元（200元／天×17天）、护理费4352元（66815元／年÷12个月÷21.75天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1000元、后续治疗费20000元，合计34562.75元。庭审中，陈健锋变更诉讼请求为：判决陈华寿赔偿其经济损失医疗费4960.75元、误工费3400元（200元／天×17天）、护理费4352元（66815元／年÷12个月÷21.75天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1000元、后续治疗费20000元、手机损失费1000元，合计35562.75元。事实和理由：2020年8月1日9时许，其因举报陈华寿违章建房，在古田县××街道××路路段被陈华寿殴打致伤，经古田县医院诊断为：全身多处软组织挫伤、左侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，住院治疗17天，鼻中隔偏曲还须手术矫正，还要后续治疗。其损伤经法医鉴定为轻微伤。经济损失为：医疗费4960.75元、误工费3400元（200元／天×17天）、护理费4352元（66815元／年÷12个月÷21.75天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1000元、后续治疗费20000元、手机损失费1000元，合计35562.75元。 陈华寿辩称，2020年8月1日9时双方打架是事实，其对陈健锋的伤情经法医鉴定为轻微伤及陈健锋住院治疗17天没有异议。古田县公安局已对其进行行政处罚，行政拘留10天，罚款500元，但未对赔偿事宜进行处理。其对陈健锋主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议；陈健锋已经达到退休年龄，且系无业游民，不存在误工费；陈健锋伤情不重不需要护理，未产生护理费；陈健锋已经痊愈，不需要营养费和后续治疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈华寿对陈健锋提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日9时许，陈华寿因陈健锋举报其违规建房，在古田县××街道××路路段追打陈健锋，致陈健锋受伤。陈健锋的伤情经法医鉴定为轻微伤。陈健锋受伤后在古田县医院住院治疗17天，花费医疗费4960.75元。事发后古田县公安局对陈华寿处以行政拘留十日并处罚款500元。 对有争议的赔偿项目及赔偿数额问题，本院认定如下： 1.医疗费，陈健锋主张医疗费4960.75元，有正式收费票据、费用清单等医疗机构相关材料证实，陈华寿无异议，予以支持。 2.误工费，陈健锋主张误工费按200元／天的标准计算缺乏依据，应按2019年福建省农、林、牧、渔业平均工资61785元/年的标准、住院17天计算为2877.66元（61785元/年÷365天×17天）。陈华寿辩称陈健锋已经达到退休年龄，不存在误工费，但无证据证明陈健锋丧失劳动能力，故对陈华寿该辩解意见不予采纳。 3.护理费，陈健锋主张护理费按2019年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资66815元／年的标准、住院17天计算为4352元（66815元／年÷12个月÷21.75天×17天），合理合法，予以支持。 4.住院伙食补助费，陈健锋主张按50元/天的标准、住院17天计算为850元，未超过标准，予以支持。 5.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，陈健锋主张营养费1000元偏高，根据其伤情，酌定500元。 6.后续治疗费，陈健锋主张后续治疗费20000元，但该部分费用尚未实际发生，不予支持，可待实际发生后再行主张。 7.财产损失，陈健锋主张手机损失费1000元，但未提供证据证明存在该损失，故不予支持。 据此，可认定陈健锋的经济损失为：医疗费4960.75元、误工费2877.66元、护理费4352元、住院伙食补助费850元、营养费500元，以上共计13540.41元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈华寿因陈健锋举报其违规建房追打陈健锋，致陈健锋受伤，造成陈健锋经济损失共计13540.41元，陈华寿对此应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈华寿应于本判决生效之日起十日内赔偿陈健锋各项经济损失共计13540.41元； 二、驳回陈健锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由陈健锋负担213元，陈华寿负担131.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖理飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更121号罪犯李白椿，男，1987年9月1日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省砚山县平远镇回龙村民委马安山村**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）文中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李白椿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李白椿符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李白椿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李白椿在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李白椿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1792号 原告:陈琴，女，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄裕翔，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈琴诉被告黄裕翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈琴于2021年1月14本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈琴撤诉。 审判员  孙雯雯 二〇二一年一月十四日 书记员  赵云龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执929号 上海际衡装潢设计工程有限公司： 你（或你单位）与晁发勇劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖01民终8495号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人晁发勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020801 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特16号 申请人：廖春敏，女，1994年2月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人：瑞安市苗邦美容店，统一社会信用代码92330381MA2CP0W878，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**。 经营者：康红霞，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：曾瑞雪，女，员工。 本院于2021年1月6日立案受理申请人廖春敏与瑞安市苗邦美容店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2021年1月6日经瑞安市消费者权益保护委员会玉海分会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人瑞安市苗邦美容店退还申请人廖春敏未消费余额和已消费款共计40634元（2021年1月13日之前申请人瑞安市苗邦美容店必须将退款支付至指定账号：支付宝188××××2831）； 二、若申请人瑞安市苗邦美容店未约定期限履行付款义务，则申请人廖春敏有权就未付款项申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人廖春敏与瑞安市苗邦美容店于2021年1月6日经瑞安市消费者权益保护委员会玉海分会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月八日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初355号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男。 被告：柳新球，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告柳新球银行卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初416号原告：陈文胜，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市盛发房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙国家生物产业基地康宁路山地街，注册号×××97。被告：李良节，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告陈文胜与被告浏阳市盛发房地产开发有限公司、李良节房屋买卖合同纠纷一案中，因李良节不是本案适格被告，原告陈文胜于2021年1月29日向本院申请撤回对被告李良节的起诉。本院认为，原告陈文胜的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，亦不损害浏阳市盛发房地产开发有限公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文胜撤回对李良节的起诉。审判员  郭应湘二〇二一年一月二十九日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审30号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：许存，男，汉族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】胜J005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】胜J005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十六日书记员  张立杰
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执94号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计10337.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位10337.46元。本院已于2021年1月25日将该款转付给张雪钦。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督30号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行，住所地：四川省叙永县落卜镇河西社区，统一社会信用代码：91510524071419052Y。 负责人：姜丽。 被申请人：邱从均，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行向本院申请支付令。申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行称：被申请人邱从均于2017年2月25日在四川省叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行信用借款人民币65600元用于其建筑建材，到期日期为2020年2月24日，还款方式为按年结息、到期一次性还本法，执行月利率8.1146‰。借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，经申请人多次催收，被申请人仍不按合同约定履行义务，现尚欠申请人本金人民币64000元及其利息27934.35元（自2017年2月25日起至2020年12月29日按借款合同约定计算的贷款利息）及后续利息。要求被申请人邱从均给付2017年2月25日至2020年12月29日所欠申请人的借款本息91934.35元及2020年12月29日之后的利息，按照25.97元/天计算。申请人提交了申请人、被申请人的身份信息证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据佐证其陈述的事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱从均自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行2017年2月25日至2020年12月29日所欠申请人的借款本息91934.35元,2020年12月29日后的利息按照25.97元/天计算至本金清偿。 申请费699元，由被申请人邱从均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 夏 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 陈妍伶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更13号罪犯沈文金，男，1958年10月24日出生，汉族，福建省宁德市人，文盲，现在福建省仓山监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2019年7月23日作出（2019）闽0902刑初309号刑事判决，以被告人沈文金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，责令四被告人继续退出赃款人民币9000元，返还宁德市恒德建设工程有限责任公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）闽09刑终443号刑事判决，维持对原审被告人沈文金的刑事判决及对赃款处理的判决。判决发生法律效力后福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年8月30日起至2021年2月28日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈文金在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯沈文金本次报减缴纳罚金八千及赃款人民币2250元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈文金减刑的异议。本院认为，罪犯沈文金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯沈文金减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月30日起至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年一月十一日书记员 周 舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终203号 上诉人（原审被告）：王白民，男，1975年9月28日生，仡佬族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：杜倩辉，女，1947年1月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人王白民因与被上诉人杜倩辉租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王白民于2020年10月9日收到上诉费缴费通知，但未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王白民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄雅菲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初49号 原告：闵登尧，男，汉族，1973年11月9日生，贵州省余庆县人，现住都匀市。 被告：李大瑞，男，汉族，1976年12月8日生，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县。 原告闵登尧与被告李大瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，定于2021年1月20日上午9时公开开庭审理，原告闵登尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告闵登尧撤诉处理。 案件受理费394元，已减半收取197元，由原告闵登尧承担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月二十日 书记员  习 悦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5593号 原告：杨永红，女，1988年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州启昆萌元托育有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道（临）水印路**水印城小区****。 法定代表人：朱磊。 原告杨永红与被告杭州启昆萌元托育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，后原告杨永红向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨永红申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨永红撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨永红负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月十二日 书记员  徐雁楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初302号 原告:安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区电子工业园**，统一社会信用代码91340400MA2ND2TYOT（1-1）。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 被告：闫某某，男，1975年10月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶循 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特68号 申请人：鲁日贵，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 申请人：王良锋，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院于2021年1月14日立案受理申请人鲁日贵与王良锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月14日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王良锋应偿还申请人鲁日贵货款180000元，定于2021年2月5日前一次性偿还清180000元；若申请人王良锋到期未履行上述还款义务，申请人鲁日贵有权申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲁日贵与王良锋于2021年1月14日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更271号 罪犯江德翁，男，1985年10月6日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年4月20日作出（2017）桂0922刑初12号刑事判决，以被告人江德翁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月（刑期自2016年10月10日起至2025年7月9日止），并处罚金人民币9000元；责令被告人江德翁与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币7325元。判决发生法律效力后，2017年6月19日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1023号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯江德翁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯江德翁减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯江德翁的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯江德翁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯江德翁系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯江德翁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江德翁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年2月9日止)，并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4126号申请执行人：河南新城邦物业服务有限公司，住所地荥阳市荥运路北侧清华大溪地**院**楼**。法定代表人：张玉坤，执行董事。委托代理人：赵颖，公司员工。被执行人：蒋晓青，女，1967年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。关于执行河南新城邦物业服务有限公司与蒋晓青物业服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初5645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新城邦物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行。要求被执行人蒋晓青按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人蒋晓青履行了9629.95元，并缴纳了执行费50元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初5645号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执213号之十六被执行人：高德超，男，汉族，1978年01月22日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高德超在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币187208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：梁恩辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告梁恩辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告梁恩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁恩辉偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币12,860.30元(币种下同)、利息1,722.16元、逾期还款违约金1,193.14元，共计15,775.60元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,860.30元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告梁恩辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金12,860.30元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告梁恩辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金12,860.30元；二、被告梁恩辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.51元，减半收取计60.75元，由被告梁恩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省遂宁市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2021）川09刑抗1号 抗诉机关四川省遂宁市人民检察院。 原审被告人汤林，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，现住四川省射洪市，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月19日被四川省射洪市公安局刑事拘留，2020年7月30日经四川省射洪市人民检察院批准并由四川省射洪市公安局执行逮捕。 四川省射洪市人民检察院指控原审被告人汤林犯盗窃罪一案，四川省射洪市人民法院于2020年9月21日以（2020）川0922刑初191号刑事判决，认定被告人汤林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2020年12月21日，四川省遂宁市人民检察院作出遂检一部审刑抗〔2020〕Z4号刑事抗诉书，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，以原审判处被告人汤林有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定原审被告人汤林犯盗窃罪的部分事实不清，量刑不当。本案符合指令下级人民法院再审的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款规定，决定如下： 一、指令四川省射洪市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 谭生斌 审 判 员 蒋立文 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初124号 原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住四川省绵阳市涪城区高水南街**。 负责人：郭玉华。 被告：田元松，男，汉族，生于1988年8月3日，，住绵阳市经开区 被告：唐金花，女，汉族，生于1989年2月12日，，住四川省射洪县 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被告田元松、唐金花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年一月七日 书记员  金连英
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3108号 原告：卜福祥，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王文英，浙江援手律师事务所律师。 被告：沈炳才，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：宋广华。 委托诉讼代理人：陈腊英。 原告卜福祥与被告沈炳才民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告返还借款本金80万元；2.被告向原告支付借款日起至实际还清欠款日止的利息共计34.5808万元（暂计至2020年5月26日）；3.被告向原告承担30万部分借款违约金1.5万元；4.被告承担原告支付的律师费9.7865万元；5.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告卜福祥及其委托诉讼代理人王文英，被告沈炳才的委托诉讼代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月28日，被告沈炳才向原告卜福祥出具《借款收条》一份，载明：兹有借款人沈炳才于2014年10月28日，收到出借方卜福祥出借的人民币伍拾万元整，借款时间为2014年10月28日至2014年11月6日，双方约定借款到期之日，由借款人归还出借方卜福祥本息共计人民币伍拾壹万伍仟元整。同日，原告向被告银行账户汇款50万元。 2017年2月13日，被告沈炳才向原告卜福祥出具《借条》一份，载明：兹有借款人沈炳才向卜福祥借到人民币30万元整，利息按银行同期贷款利率不计息计算，借款期限至2017年6月30日止，逾期未能归还则利息按银行同期贷款利率计算至归还之日止，且借款人须承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的所有相关费用（诉讼费，律师代理费，保全费，评估费，拍卖费等所有款项）。签字后为所属借款金额已交付借款人。诉讼管辖权为出借方所在地人民法院管辖。特立此据！（在特立此据！后面手写：该笔借款用于归还童列芳的利息。） 2018年9月1日，被告沈炳才向原告卜福祥支付5万元。2019年2月2日，被告沈炳才向原告卜福祥支付5万元。 经被告沈炳才申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心就“借款日期为2017年2月13日的《借条》中的两枚指印是否为沈炳才所留”进行鉴定，该所于2020年11月3日出具浙汉博中心[2020]痕鉴字第77号痕迹司法鉴定意见书一份，结论为：送检的借款日期为“2017年2月13日”的《借条》中“归还”字迹处的指印纹线模糊，细节特征较少，无法确定是否为沈炳才所留；借款人栏“沈炳才”签名处的指印是沈炳才右手食指所留。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告卜福祥与被告沈炳才之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。被告沈炳才逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任。对于原告要求被告归还借款本金50万元、利息393534元的诉请，扣除被告已支付的10万元利息，被告尚欠借款本金50万元、利息293534元。对于原告要求被告归还借款本金30万元、利息52274元的诉请，以及要求被告承担违约金15000元及律师费97865元的诉请，被告称其虽然向原告出具了借条但原告并未将案涉借款本金予以交付，“该笔借款用于归还童列芳的利息”并非其所写且未得到其确认。原告认可“该笔借款用于归还童列芳的利息”系原告方书写，但主张被告摁手印予以确认，而根据浙江汉博司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书，无法认定该手印系被告所留，根据现有证据无法证明原告已将案涉借款本金30万元予以交付，故对上述诉请本院不予支持。对于被告所提本案已过诉讼时效的抗辩，原告向被告出借款项后，被告同意归还借款并已支付部分利息，故对该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈炳才于本判决生效之日起十日内归还原告卜福祥借款本金50万元并支付利息293534元（暂计算至2020年5月26日，此后利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告卜福祥的其他诉讼请求。 如被告沈炳才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16128元，减半收取8064元，由原告卜福祥负担2196元，被告沈炳才负担5868元。 原告卜福祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈炳才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更219号罪犯赵呢拉，男，1976年9月9日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）昆刑三初字第579号刑事判决，以被告人赵呢拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人赵呢拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）云高刑终字第1471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵呢拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵呢拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵呢拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵呢拉减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月8日起至2025年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执216号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：朱莎莎，女，1983年4月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱莎莎信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1885号民事判决书，被告朱莎莎自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37035.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，公告费600元，总计1873元，由被告朱莎莎负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更195号罪犯冉光顺，男，1982年1月16日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，住云南省富宁县洞波乡三湘洞村委会七丘田村小组，现在云南省官渡监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年5月31日作出（2017）云2624刑初36号刑事判决，以被告人冉光顺犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冉光顺符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯冉光顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉光顺在刑罚执行期间，虽具有一定悔改表现，但不能排除其有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冉光顺不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4646号之一 申请执行人：田景林，男性,1967年3月4日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会梅岗村“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。 法定代表人：庞文彬。 原告田景林与被告佛山市欧瑞家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3910号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、清偿运输费42502元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费431元；本案执行费544元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人佛山市欧瑞家具有限公司所有的机器设备及账户已被佛山南海区人民法院查封并处置中，本院已向该院发函参与分配。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4646号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月二十七日 书记员  宗智胜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1883号原告：钟道鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：广州喜和喜智能设备有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村小塘路村口****之****，统一社会信用代码91440114MA59ANGC1D。法定代表人：徐国瑞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告钟道鹏诉被告广州喜和喜智能设备有限公司合同纠纷一案，原告钟道鹏于2021年1月20日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告钟道鹏的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告钟道鹏申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟道鹏撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告钟道鹏负担。审判员  毕杰颖二〇二一年一月二十二日书记员  任静欣陈玮欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终9号 上诉人（原审被告）：王凤超，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人（原审被告）：唐山市凯瑞斯制冷设备有限公司，住所地河北省遵化市遵化镇教厂村。 法定代表人：王凤超。 被上诉人（原审原告）：瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市丰**东田庄乡政府东南100米。 法定代表人：王振忠，总经理。 上诉人王凤超、唐山市凯瑞斯制冷设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案争议双方之间没有书面合同，被上诉人在起诉书中已经确认与上诉人之间系合作关系，根本不是买卖合同关系，一审裁定改变原告起诉事实，称“本案为买卖合同纠纷，原告诉请被告给付货款，原告为接收货币一方”完全错误。被上诉人是制冷设备生产企业，其法定代表人与上诉人是朋友关系，得知上诉人与唐山港陆钢铁有限公司有关系，故委托上诉人向该公司推销自己企业生产的产品，为此，双方同意合作由被上诉人提供产品，上诉人所在公司负责安装维修，双方是合作关系不是买卖合同关系，合作地点是遵化境内的唐山港陆钢铁有限公司。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的遵化市人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求偿还货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地唐山市丰南区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市丰南区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 璐
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执521号杨俊：本院执行的你与被执行人贵州江口梵净山大鲵养殖有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执恢12号 蔡芝安、黄健炜： 申请执行人蔡芝安与被执行人黄健炜民间借贷纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1239号民事调解书，被执行人黄健炜应返还尚欠的借款本金人民币35350元给申请执行人，并负担受理费442元执行费430.25元。执行中，被执行人黄健炜全部主动履行完毕，并缴纳了执行费430.25元，申请执行人蔡芝安亦书面认可被执行人黄健炜已全部偿还本案债务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0921民初1239号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10700号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二原告共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业**，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初177号原告：赵胜勇，男，1973年1月29日生，住长葛市。被告：张朝杰，男，1997年5月12日生，汉族，住长葛市。原告赵胜勇诉被告张朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告赵胜勇到庭参加了诉讼。被告张朝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵胜勇诉称：自2019年2月起，原告开始供应被告减速机。截止2020年12月8日，经双方算账，被告下欠原告货款16000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价报价利率的15倍计算至实际支付之日止）。被告张朝杰未作答辩。原告赵胜勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明：2020年12月8日被告欠我货款16000元。被告张朝杰未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年12月8日，被告张朝杰给原告赵胜勇出具借条一份，主要内容为“12月8日欠赵胜勇16000元整2020年12月8日张朝杰”。2021年1月7日，原告赵胜勇诉至本院。本院认为，被告张朝杰给原告赵胜勇出具的欠可以证明其对原告赵胜勇负16000元的债务，原告赵胜勇陈述该债务的性质为被告张朝杰拖欠的货款，原告赵胜勇的陈述不损害被告张朝杰的合法权益，本院予以确认。被告张朝杰未提供证据及答辩意见证明其偿付了拖欠的货款，原告赵胜勇要求被告张朝杰偿付16000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张朝杰拖欠原告赵胜勇的货款不还，应承担所欠货款的利息，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张朝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告赵胜勇的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝杰于本判决生效后十日内偿付原告赵胜勇货款16000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告赵胜勇的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张朝杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年一月二十日书记员  王怡博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初222号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘先鹏，男，1988年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘先鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初259号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇商业街**。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人:罗为，总经理。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：何平，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘云英，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告何平、刘云英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年一月二十日 书记员  杨海桃
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执154号之七被执行人：罗方彬，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初319号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗方彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗方彬在贵州银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年一月二十八日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初6号 原告：平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。 被告：王守猛，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**5U。 法定代表人：朱秀云，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路**统一社会信用代，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路**Q。 负责人：张东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张**夏，该公司员工。 原告平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州公司）与被告王守猛、阜阳市乐达运输有限公司（乐达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（人保颍泉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险杭州公司的委托诉讼代理人张雪、被告人保颍泉公司的委托诉讼代理人张**夏到庭参加诉讼，被告王守猛、乐达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7024元。2.判令人保颍泉公司在保险责任限额内就王守猛、乐达运输公司的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由王守猛、乐达运输公司承担;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，王守猛驾驶皖Ｋ×××××号车辆行驶于浙江省嘉兴市秀洲区王店镇收费站，与案外人于浩瀚驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王守猛负有事故的全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆发生车辆维修费用等各项损失共计7024元。浙Ｄ×××××号车辆的所有人于浩瀚为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告在保险责任范围内向其支付保险理赔款项7024元。经查，皖Ｋ×××××号车辆在人保颍泉公司处投有交强险和商业险，且本次事故发生在有效保险期内。原告认为，王守猛作为本次交通事故的责任方，乐达运输公司系皖Ｋ×××××号车辆的实际车主，两被告对浙Ｄ×××××号车辆的损失负有赔偿义务，原告支付保险理赔款后，享有向王守猛、乐达运输公司追偿的权利;人保颍泉公司系皖Ｋ×××××号车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。根据相关法律法规的规定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 王守猛、阜阳市乐达运输有限公司未提交书面答辩状亦未提交证据。 人保颍泉公司辩称：对交通事故的真实性及原告主张的损失金额无异议，但是本次事故发生的原因是由于皖Ｋ×××××号车辆货物捆扎不牢所造成的，违反了道路安全法，运输货物不得超宽超重以及不得抛撒，王守猛的行为违反了安全法的规定，根据保险合同的约定违反装载规定，保险公司免赔10%。本事故交强险财产险2000元已经理赔完毕，交强险限额内不再承担赔偿责任。保险公司不是侵权人不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日20时许，王守猛驾驶皖Ｋ×××××号车辆行驶至，发生皖Ｋ×××××号车、于浩瀚驾驶的浙Ｄ×××××号车、ＦＶ5Ｅ95号车等多车相撞的交通事故，经嘉兴支队大运卡点大队编号335606ＪＷＳＧ037407道路交通事故认定书认定，王守猛因机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的过错负事故的全部责任，于浩瀚、李红等无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆的所有人因车辆受损向平安财险杭州公司申请赔偿，平安财险杭州公司赔付了车辆维修费6674元，拖车费350元，合计7024元。平安财险杭州公司赔付保险后，向皖Ｋ×××××号车辆投保的人民财险颍泉公司、车辆所有人乐达运输公司、驾驶员王守猛行使代位求偿权，提起诉讼。 经审理另查明：皖Ｋ×××××号车辆系乐达运输公司所有，该车辆在人保颍泉公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，交强险财产险2000元已赔付本起事故中的其他车辆车损。 本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险杭州公司已在承保的机动车损失保险限额内,对被保险人的车辆损失进行了全部赔偿。由于被告王守猛在事故中承担全部责任,平安财险杭州公司在履行保险赔偿责任后行使求偿权,要求皖Ｋ×××××号车辆的保险人、车辆所有人承担赔付责任,有事实以及法律根据,本院予以支持。人保颍泉公司辩称乐达运输公司运输货物违反装载规定，免赔10%，但未提供证据予以证明，本院对其辩解主张不予采信。王守猛、乐达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款7024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阜阳市乐达运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于冲 二〇二一年一月二十七日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民督2号申请人：田发生，现住阳泉市。被申请人：葛建国，现住阳泉市。申请人田发生与被申请人葛建国申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于该日发出（2021）晋0311民督2号支付令，限令被申请人葛建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田发生工程款35000元或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0311民督2号支付令自行失效。申请费225元，由申请人田发生负担。审判员 杜 军二〇二一年一月二十日书记员 杨艳丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执476号申请执行人：王金珍，男，汉族，1957年8月29日生，住晋中市榆次区。被执行人：白建林，男，汉族，1987年1月10日生，住晋中市榆次区。被执行人：冀中亭，女，汉族，1986年2月12日生，住晋中市榆次区。被执行人：李建军，男，汉族，1981年2月1日生，晋中市榆次区村民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月十九日书记员  冯 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执454号之五 辽宁宏成路桥建设有限公司、张某某： 你单位与王某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1981号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1981号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执262号舒某：申请执行人舒某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执262号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初242号 原告：汤庆刚，男，1992年5月16日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：张继芳，男，1972年1月25日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 原告汤庆刚与被告张继芳健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告汤庆刚于2021年1月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告汤庆刚申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤庆刚撤诉。 案件受理费25元，由原告汤庆刚负担。 审判员  薛广坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  王佩佩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保33号 申请人：袁＊，男，汉族，1960年1月15日出生，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：平度市引黄济青建筑安装工程公司，住山东省平度市经济开发区新区大道**,统一社会信用代码91370283706492668A。 法定代表人：李**，经理。 申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1627254.17元或查封其他同等价值的财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平度市引黄济青建筑安装工程公司的银行存款1627254.17元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人袁*负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔乐勇   二〇二一年一月八日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异20号异议人（利害关系人）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市云岩区北京路鑫都财富大厦**，统一社会信用代码：91520000214411630D。申请执行人：解先兵，男，1986年4月14日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。被执行人：陈平，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人解先兵申请执行被执行人陈平买卖合同纠纷一案中，利害关系人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称:贵州四建公司）于2021年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）贵州四建公司向本院提出异议请求：撤销（2020）黔2601执4140号之一《协助执行通知书》。事实与理由：一、该通知书无事实和法律依据。1、经异议人核实,由于项目工程尚未完成最终结算,该项目产生的债权债务关系尚未明确,截至目前,异议人并不欠付被执行人陈平任何工程款,不存在任何到期债权,不适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定。2、《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不符合法律规定。该通知书的送达对象不是被执行人的债务人，执行标的不是到期债权。3、《协助执行通知书》内容不合法，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》，且《履行到期债务通知书》应明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果，但案涉通知书不具备上述内容。二、该工程尚有未支付的农民工工资，国家三令五申施工单位不得以任何理由扣钱农民工工资，为贯彻国家政策和维护社会稳定，该工程款无论如何不宜协助执行。综上，请求撤销（2020）黔2601执4140号之一《协助执行通知书》。本院查明，在执行申请执行人解先兵申请执行被执行人陈平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日作出（2020）黔2601执4140号之一执行裁定书，裁定：扣留被执行人陈平在贵州四建公司的工程款（以337000元为限）。同日，本院向贵州四建公司发出（2020）黔2601执4140号之一《协助执行通知书》，请贵州四建公司协助办理扣留被执行人陈平在该单位工程款337000元，未经本院许可，不得支付。贵州四建公司在收到该通知书后，该公司员工邓欣吉于2020年12月30日向本院承办（2020）黔2601执4140号执行案件的法官就收到的《履行到期债务通知书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》提出异议，并认可陈平系该公司在州委党校校区项目负责人，贵州四建公司就该项目工程尚未与业主方结算，也没有与陈平进行结算，承办法官告知其依法提起执行异议。2021年1月13日，贵州四建公司向本院提起执行异议。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，法院有权采取执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。结合本案，本院依法作出（2020）黔2601执4140号之一执行裁定书，并据此裁定书向贵州四建公司发出（2020）黔2601执4140号之一《协助执行通知书》，符合法律规定，贵州四建公司有依法协助本院办理扣留陈平款项的义务。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该法条针对到期债权提起的异议，但贵州四建公司认可陈平系该公司在州委党校校区项目负责人，其尚未与陈平结算，且涉及农民工工资。据此可知，贵州四建公司与陈平之间就案涉工程工程款尚未结算，即本院裁定要求扣留的款项并非是到期债权，不适用该条款；且同样不适用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定针对的被执行人对第三人的债权，案涉扣留款项系被执行人陈平未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。据此，本院依法扣留行为并不不当。综上，异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的异议请求。利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二一年一月二十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保218号 本院在执行申请人李光宾与被申请人王彦忠、袁艳侠、李永乾、李树德财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初11号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王彦忠、袁艳侠、李永乾、李树德的银行存款予以冻结，冻结金额合计3059元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保218号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终357号上诉人（原审被告）：李国志，男，1962年7月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：竹智民，男，1968年3月11日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：邵亚范，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。上诉人李国志因与被上诉人竹智民买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国志上诉请求：撤销原判，驳回诉讼请求。事实和理由：一、原审法院依据收据确认我系买受人，并判令我给付货款缺乏事实依据。我未向竹智民发出要约，更未作出承诺，合同不成立。该收据明确写明收货人为新林镇大坝至合家沟工地，我签字只是证明收到了货物数量名称、价款等内容，并不能证明我是买受人，买受人是该工程的承包人。二、原审判决给付利息错误。收据没有约定给付货款时间，其计算利息应从其主张权利之日开始计算。竹智民辩称，原审判决结果正确。李国志通过朋友介绍认识竹智民，竹智民应李国志要求于2015年10月16日将15吨早强防冻剂送至李国志工地，位于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇护林村，修村村通公路使用。该防冻剂每吨价值2400元，总价款36000元整，李国志出具收据一份，李国志为竹智民出具的收货收据，竹智民持该收据要求李国志支付货款的请求是有法律依据的。李国志称是扎赉特旗交通局要的货，其本人是打工的，但没有提供扎赉特旗交通局要货的证据亦不能提供其幕后的施工人李国志。李国志长期拖欠竹智民货款，给竹智民造成一定的经济损失，竹智民要求其支付利息的请求是有法律依据的，请求驳回上诉，维持原判。竹智民向原审法院起诉请求：一、判令李国志给付竹智民货款36000元及利息；2.诉讼费、保全费由李国志负担。原审法院认定事实：2015年10月16日，竹智民将15吨早强防冻剂（价值36000元）送到李国志负责的内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇护林村村通公路工地，李国志出具收据一份。原审法院认为，李国志为竹智民出具收货收据，竹智民持该收据，要求李国志支付货款的请求，应予支持。李国志虽称是扎赉特旗交通局要的货，其本人是打工的，但庭审中没有提供扎赉特旗交通局要货的证据，亦不能披露其幕后的实际施工人，其辩解不予采信。李国志长期拖欠竹智民货款，给竹智民造成一定经济损失，竹智民要求其支付利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原审法院判决：李国志给付竹智民货款36000元，并以36000元为基数，支付自2015年10月16日起至判决确定给付之日止利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付。原审案件受理费350元、保全费380，由李国志负担。二审中，李国志提交一份授权委托书及被授权人李玉琴的身份证复印件。证明：涉案项目的负责人是李玉琴，李玉琴应该承担案件的所有责任。竹智民质证意见：对真实性有异议，证明问题竹智民也不认可。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，关于李国志应否支付案涉货款及利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李国志认可出具案涉收据，虽然李国志辩称其只是工地打工的，案涉货物的买受人是扎赉特旗交通局，但收据中并未体现出李国志系代替扎赉特旗交通局签字，李国志亦未提供相应证据加以证明，且李国志认可收到了收据中载明的货物，故原审法院认定李国志为案涉货物买卖的相对方，并支持竹智民要求李国志支付货款的诉请正确，应予确认。关于利息的起算时间问题。因双方对于付款时间并无约定，亦无交易惯例，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人李国志应当在收到货物的同时支付货款，在逾期付款的情况下，原审法院自逾期之日起计算利息损失并无不当，本院予以支持。另外，关于李国志与扎赉特旗交通局之间的债权债务关系可另行解决。综上所述，李国志的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李国志负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月二十二日法官助理  尤文汇书 记 员  姜 瑞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执131号之三被执行人：何群。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2016）黔2627民初1562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何群在中国建设银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年一月二十日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7874号原告：韩国良，男，1969年11月15日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：张权，男，1968年12月22日生，汉族，无业，住江苏省金湖县。被告：李红英，女，1972年11月1日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。原告韩国良与被告张权、李红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《最高人民法院试点改革工作决定和试点方案》的规定，依法适用普通程序由审判员薛亚萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩国良及其委托诉讼代理人徐斌斌、被告张权、被告李红英的委托诉讼代理人叶家平、钱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金107500元，并按年利率8%计算，其中以本金62500元为基数支付自2016年11月15日起至该本金实际清偿之日止的利息，以本金45000元为基数支付自2017年6月6日起至该本金实际清偿之日止的利息;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要，向原告借款107500元。被告于2020年2月27日向原告出具借条。后经原告多次追讨，被告多次找理由拒绝归还。鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻日常生活，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张权辩称，借款属实，但实际不清楚到底借了多少钱。被告李红英辩称，债务与李红英无关，两被告已于2018年离婚。原告未举证证明该借款用于两被告家庭生活，该借款也无李红英签字，李红英并不知晓该债务的存在。根据目前证据，并不排除原告与被告张权串通损害李红英的权利。请求法院驳回原告对李红英的诉求。原告提供借条、短信记录、银行流水明细、说明，被告李红英提供离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告张权系南京畅远物流有限公司（以下简称畅远物流公司）的法定代表人，被告李红英为该公司的股东之一。原告与案外人吴某系连襟关系。2014年8月15日，案外人吴某向被告张权转账100000元，2017年6月6日，吴某又向被告张权转账45000元。因原告与畅远物流公司存在业务关系，原告需支付畅远物流公司运费55500元。2016年11月15日，原告与张权进行结算，100000元借款按年利率8%计算至结算日产生利息18000元，相抵后张权尚欠原告借款本金62500元，张权向原告重新出具了借款62500元(100000+18000-55500)的借条。2020年2月27日，原告找到张权要求张权重新出具借条，张权即向原告出具107500元的借条，并说明“其中陆万贰仟伍佰元是2016.11.15借到，肆万伍仟元是2017.7.30借到”。2020年6月23日，原告发短信向张权催要借款。张权对此无异议，并表示其与吴某之间还有许多账目往来。吴某到庭作证表示，因原告有钱款在吴某处理财，其根据原告的要求将原告的钱款两次转给了张权。另查明，两被告原系夫妻关系，于2018年2月13日协议离婚。还查明，张权还向张海军出具242000元的借条、向陈宝兰出具449000元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款有银行转账记录、借条等予以证明，故原告要求被告归还借款本金证据和理由充分，本院予以支持。原告与张权对100000元借款按年利率8%进行结算并与运费进行了折抵，本院对该结算方式不再予以调整。原告与被告张权结算后，原告未提供证据证明双方对所剩借款的利率进行了约定，被告张权于2020年2月27日再次出具借条时，双方对借款期限及借款利率仍未书面进行约定，故现原告要求被告张权按年利率8%支付利息的请求无证据证明，本院不予支持，本院支持按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，支付自2020年6月23日催款时起至本金清偿之日的利息。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款被告李红英知道并同意或借款用于两被告家庭共同生活所需或该债务得到李红英追认，故原告要求被告李红英承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国良借款本金107500元，并按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，支付自2020年6月23日起至本金清偿之日的利息。二、驳回原告韩国良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，保全费1270元，公告费300元，合计4323元，由被告张权负担（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二一年一月二十一日书记员  顾梦寅
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0624民初20号原告：万某，女，生于1987年2月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：孙某1，男，生于1980年1月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告万某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.次子孙某3直接由原告抚养，长子孙某2、三子孙某4直接由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2005年2月同居生活，××××年××月××日生育长子孙某2，2009年9月4日补办结婚证，××××年××月××日生育次子孙某3，××××年××月××日生育三子孙某4。婚后无夫妻共同财产及债务。婚后由于双方性格不合，感情不好，经常发生吵打。特别是被告爱喝酒，喝了酒后就打原告，比如：2005年，原告帮万钱芳嬢嬢种玉米，因天晚了就在她家住了一晚上。第二天回到家中，被告认为原告不应当在别人家住，就打骂原告并辱骂原告的父母；2013年，因家庭经济困难，原告不想生育第二胎，被告就以此为由打骂原告；2016年腊月，原告到娘家亲戚吃喜酒，在回家的路上，原、被告各背一个小孩，被告因喝了酒，一路上打着原告走，直到回家并叫原告滚出家门。被告既爱喝酒又爱打牌，酒后对原告实施家庭暴力。这使原告非常害怕，见到他喝酒后就躲。原告曾带着孩子在竹林里、菜地里、邻居家躲避。由于原告实在难以和被告共同继续生活，于2017年9月22日外出打工，至今已三年多。2020年3月22日，原告向大关县人民法院起诉离婚，因无法与被告联系，在工作人员的劝说下，原告撤诉。现在原告从外地打工回来过年，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚。被告孙某1辩称：我不同意与原告离婚，因为现在孩子太小，离婚后无人照顾小孩，我也不能出去挣钱抚养孩子。我没有打原告，只是双方吵闹过。2017年10月7日，原告外出打工，因其子孙某3的手被砍伤，2018年10月原告从上海回来，带着孙某3去昆明四十三医院治疗两天，回来后又带着孙某3到大关县人民医院继续治疗，我叫原告好好带着孩子。2018年10月26日，我去元阳打工，原告的父亲去世后，我回到家中。原告把家中的6头猪卖了，所卖钱款原告留着用，还有2头猪留着自己过年吃。2020年1月25日，原告悄悄离家出走。2020年3月20日，原告到村委会开证明，然后跟着我带着孩子一起回家。婚后我与被告修建了两层砖混结构的房屋（约130多平方米），购置了一个电磁炉、一个电饭煲、一台洗衣机、三张床等物品。2018年2月17日，我向孙定发借款1万元用于买猪。2019年，我向孙定发又借款1万元用于家庭的生活支出。2020年2月8日，我向孙定美借款1万元用于打工的路费。我与原告现无夫妻共同债权。原告万某向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.结婚证复印件二份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；3.大关县悦乐镇新寨村民委员会出具的《证明》，欲证明被告殴打原告的事实；4.户口簿复印件，欲证明原、被告共同所生子女的情况。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的第1、2、4组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为酒后并没有打原告，仅是吵闹，委员会调解当天向原告及其父母道过歉。本院认为，原告提供的第1、2、4组证据符合证据的三性原则，且被告无异议，故本院予以采信。原告提供的第3组证据没有经办人签字，且没有相应的基础证据予以佐证，且被告对部分内容持有异议，故本院对该组证据部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万某与被告孙某1于2005年4月12日经人介绍认识，同年5月2日同居生活。××××年××月××日生育长子孙某2，2009年9月4日补办结婚证，××××年××月××日生育次子孙某3，××××年××月××日生育三子孙某4。婚后原、被告共同修建了两层砖混结构的房屋（约130多平方米），购置了一个电磁炉、一个电饭煲、一台洗衣机、三张床及零星的生产生活用品。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹，为此，原告于2020年3月23日向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告申请撤诉，本院于2020年3月30日裁定准予撤诉。2021年1月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告具有较好的感情基础，婚后共同生育了三个孩子，彼此都比较了解对方。希望双方相互沟通，相互包容，相互理解，珍惜多年的夫妻感情，为孩子营造一个良好的生活环境。同时夫妻之间为生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，双方应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题。被告未提供证据证明有3万元的夫妻共同债务，故本院对这3万元的债务不予认定。原告未举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  崔大松二〇二一年一月二十二日书记员  陈远芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执16号之一 被执行人：胡怀岭，男，汉族，1965年09月18日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡怀岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡怀岭在财付通支付科技有限公司085e9858e739202c5d25a3307@wx.tenpay.com账户内存款人民币1443.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十一日 书记员  李 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初537号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被告：王沁，男，汉族，1964年1月31日生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告王沁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币31603.99元(包括本金30940.19元，利息629.19元和罚息34.61元)2、依法判令被告向原告支付逾期保费3549.75元;3、判令被告以全部款项为基数，向原告支付违约金18461.57元(暂计算至2020年11月20日，自2018年5月1日至2019年8月19日按月利率2％的标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并应支付自2020年11月20日起至全部款项支付止的违约金;4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计53615.31元。事实与理由:被告于2016年8月10日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币56000元，借款年利率6.65％，借款期限36个月(自2016年8月10至2019年8月10日)，还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201662510000000423的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》毎月保费率为1.5525％。该保单特别约定:原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年2月10日未按约定偿还借款，于2018年5月1日已逾期达80天以上。2018年5月1日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为31603.99元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付逾期保费及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费（已减半收取）570元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二一年一月二十一日书记员  李积瑶
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执254号潘某：申请执行人潘某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执254号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初2号 原告：蒋春明，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：罗小露，女，1982年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：赵玉平，男，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：罗选民，男，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告蒋春明与被告罗选民、罗小露、赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告蒋春明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋春明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋春明撤诉。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告蒋春明负担。 审判员  吴坤潜 二〇二一年一月十八日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宝，1980年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭辉（郭宝哥哥），住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰鹏盛房地产开发有限公司。法定代表人：王启超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤亮，该公司职员。委托诉讼代理人：赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。一审第三人：车文会，男，1971年10月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：郭辉，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人郭宝因与被申请人赤峰鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）及一审第三人车文会、郭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鹏盛公司在原审期间提交的证据能够互相印证，已形成完整的证据链，足以反驳郭宝的原审主张。郭宝对此虽持有异议，但未提交充分、有效证据进一步佐证，故应承担举证不利的法律后果，原审未支持其诉请并无不当。关于郭宝在申请再审期间提交的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，郭宝的该项申请于法无据，不予准许。综上，郭宝的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宝的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初10191号之一 原告（申请人）：陕西麒凯装饰材料有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：赵佃全。 被告（被申请人）：陕西青锋建筑装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：李青。 原告陕西麒凯装饰材料有限公司与被告陕西青锋建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理，原告陕西麒凯装饰材料有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被告陕西青锋建筑装饰有限责任公司名下存款1360000元整或等额价值的财产（房屋、土地、车辆等）。原告以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险PZPP20610100600000002668号保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告陕西青锋建筑装饰有限责任公司名下存款1360000元整或等额价值的财产（房屋、土地、车辆等）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰 1