wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初208号原告：袁克华，男，1951年8月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王慧景，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告：曹华，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南鹏翔运输有限公司，住所地济南市长清区峰山路原车管所对面。法定代表人：徐忠贵，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告袁克华与被告曹华、济南鹏翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁克华的委托诉讼代理人王慧景、人民财险济南公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼，被告曹华、济南鹏翔运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁克华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费111684.15元、住院伙食补助费3900元共计115584.15元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月23日11时30分许，曹华驾驶济南鹏翔运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号货车沿水泉峪村通山峪庄村的路由南向北行驶至山峪庄村西十字路口时与袁克华驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成袁克华受伤及车辆受损。经交警认定曹华负事故的全部责任，袁克华无责。鲁Ａ×××××号货车在人民财险济南公司投保交强及商业三者险100万元。为维护袁克华的合法权益特诉至人民法院，望法院依法处理。人民财险济南公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔。事故发生在保险期限内，我司同意在其他两被告提供有效驾驶证、行驶证、上岗证、营运证且无其他免赔事项的前提下，在交强险、医疗费限额及商业三者险范围内对袁克华合理合法的诉讼请求进行赔付，不承担诉讼费等间接损失。同时，我司已在交强险范围内垫付1万元，应当予以扣除。曹华未作答辩。济南鹏翔运输有限公司未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月23日11时30分许，曹华驾驶济南鹏翔运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿水泉峪村通山峪庄村的路由南向北行驶至山峪庄村西十字路口时与由东向西袁克华驾驶的无牌三轮摩托车相撞发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，袁克华受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书认定曹华承担事故的全部责任，袁克华无责任。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号重型自卸货车在人民财险济南公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。三、赔偿责任：袁克华各项合理合法损失首先由人民财险济南公司在交强险范围内承担赔偿责任（应扣除已垫付的1万元），不足部分由人民财险济南公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由曹华、济南鹏翔运输有限公司承担赔偿责任。诉讼费由曹华、济南鹏翔运输有限公司负担。四、垫付费用或已赔偿情况：人民财险济南公司向袁克华垫付1万元。五、被侵权人情况：年龄69岁，职业居民。六、其他情况：1.袁克华提交鲁财综（2019）44号文件一份，证明山东省立医院西院系依据上述规定向其开具电子票据；2.袁克华提交票据号码为0000198735山东省立医院西院住院收费票据照片打印件一份，用以说明该部分费用才是济南市道路交通事故社会救助基金办公室垫付的费用，本案中袁克华主张的医疗费均系自己实际支出。七、核定各项损失如下：1、医疗费：袁克华在济南市长清区中医医院支出门诊医疗费593.54元、住院医疗费33263.52元；在山东省立医院西院支出门诊医疗费9965.91元、住院医疗费101124.70元。以上共计144947.67元。2、住院伙食补助费：袁克华在济南市长清区中医医院实际住院60天，在山东省立医院西院实际住院39天，袁克华按每天100元计算为9900元，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险赔偿限额内赔偿袁克华医疗费18000元（已垫付10000元），限于本判决生效后十日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿袁克华医疗费126947.67元、住院伙食补助费9900元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由曹华、济南鹏翔运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  葛浩二〇二一年一月二十八日法官助理薛新玲书记员孟静
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执157号申请执行人：李彩霞，女，汉族，住周至县楼观镇。被执行人：高连生，男，汉族，住周至县司竹镇。本院在执行李彩霞诉高连生民间借贷纠纷一案，依照本院（2019）陕0124民初2949号民事调解书。本案执行标的为案件款10000元，执行费50元。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人李彩霞向本院递交撤回案件申请书，高连生缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执157号执行案件的终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二一年一月二十七日书记员 管红妮
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执1164号申请执行人：华仁世纪集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲25层GH，统一社会信用代码91370200264595116T。法定代表人：陈祉含，董事长。委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元五路西侧，统一社会信用代码913704007563777643。法定代表人：关成珍，总经理。被执行人：关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：关成珍，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人华仁世纪集团有限公司与被执行人海特电子集团有限公司、关成善、关成珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人华仁世纪集团有限公司对本案财产评估价值争议较大，申请执行人华仁世纪集团有限公司申请撤回对被执行人海特电子集团有限公司、关成善、关成珍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁民终1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年一月十四日书记员  孙 潇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢86号锁海涛、赵楷、李玉梅:锁海涛与赵楷、李玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为104920元。本案在执行过程中，被执行人李玉梅主动履行完毕。至此，锁海涛向本院申请执行的（2017）川1521民初1140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初85号 原告：莘县飞鸿温室工程有限公司，住所地：山东省聊城市莘县魏庄镇马南路派出所北100米路西。 法定代表人：刘铁宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁法财，男，莘县飞鸿温室工程有限公司职工，住莘县。 被告：莘县荣耀瓜果蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市莘县魏庄镇南阳村村东马南路路北。 法定代表人：王培福，该公司经理。 原告莘县飞鸿温室工程有限公司（以下简称飞鸿温室公司）与被告莘县荣耀瓜果蔬菜专业合作社（以下简称荣耀瓜果合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁法财、被告法定代表人王培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞鸿温室公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告质保金83658元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份左右，原、被告约定由原告公司承建被告在莘县魏庄镇南阳村的蔬菜大棚一宗。当时双方未签订书面承揽协议，按照被告方地块面积预计建设9个蔬菜大棚，但因被告方资金不足，最终确定建设7个蔬菜大棚。原告施工约一个月后，2019年1月份，7个蔬菜大棚全部建设完成交付被告验收后使用。当时结算被告共应付工程款836586元。2019年7月16日，在原告向被告交付83658元质保金后(约定质保期一年，质保金为工程款金额的10%)，被告向原告支付工程款72万元。现涉案工程的质保期已超过，原告建设的工程未出现任何质量问题，但被告迟迟不退还原告交付的质保金，经原告多次催要无果，故原告诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 荣耀瓜果合作社辩称，首先原告在诉状中事实和数据存在不正确的地方，我需要陈述一下。第一，项目是县里的扶贫项目，当时转达的大概的资金是170万元，中标公司委托莘县荣耀瓜果蔬菜专业合作社来找建筑方，当时一开始是找晶鸿温室有限公司来建设。晶鸿温室有限公司已经建设了路北的大棚，原告建设的路南的大棚。当时提前约定，因为该项目为扶贫项目，里面的一些费用（如招标代理费、标书费、报名费等）由各自承担。具体建设结果以第三方评估公司评估的钱数为准，结果是原告这边评估了836586元。其中，转给了原告72万元，另外还有80000元转给了证人王向国（这是原告欠王向国的柱子款），另外需要原告承担的招标代理费10000元、标书费1500元、报名费300元、提取836586元应交税款42224元，到现在为止原告欠我17438元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月左右，飞鸿温室公司承揽建设荣耀瓜果合作社在莘县魏庄镇南阳村的蔬菜大棚，当时双方未签订书面承揽协议，按照双方的口头约定，飞鸿温室公司建设成的蔬菜大棚交付荣耀瓜果合作社验收后投入使用。经第三方评估公司评估，建设大棚的工程款共计836586元，双方约定的质保期为一年，质保金为工程款金额的10%。2019年7月16日，飞鸿温室公司转账给荣耀瓜果合作社85000元，用于交纳质保金，交纳质保金后的剩余款项荣耀瓜果合作社已返还飞鸿温室公司。同日，荣耀瓜果合作社向飞鸿温室公司的山东省农商银行账户转账支付工程款720000元，另外80000元的工程款因飞鸿温室公司欠案外人王向国的柱子款项，荣耀瓜果合作社直接转账给案外人王向国。现涉案中大棚建设工程的质保期已过，涉案建设的大棚在使用过程中未发现质量问题，荣耀瓜果合作社至今未返还飞鸿温室公司交纳的质保金。 在诉讼过程中，被告荣耀瓜果合作社辩称，2019年7月16日，飞鸿温室公司转账给荣耀瓜果合作社的85000元，系其偿还荣耀瓜果合作社在建设大棚之前出借给飞鸿温室公司的借款，关于涉案工程的质保金系其荣耀瓜果合作社交纳，但未提供证据证明其主张。 上述事实有当事人陈述，山东省农商银行账户活期明细查询表原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”飞鸿温室公司因承揽建设蔬菜大棚依照约定向荣耀瓜果合作社交纳质保金83658元，现双方约定的质保期已过，建设的蔬菜大棚在投入使用过程中未发现质量问题，被告荣耀瓜果合作社应按照约定返还飞鸿温室公司质保金，故原告飞鸿温室公司要求被告返还其质保金83658元的诉讼请求依法应予支持。 在诉讼过程中，被告荣耀瓜果合作社辩称，2019年7月16日，飞鸿温室公司转账给荣耀瓜果合作社的85000元，系其偿还荣耀瓜果合作社在建设大棚之前出借给飞鸿温室公司的借款，关于涉案工程的质保金系荣耀瓜果合作社交纳，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告荣耀瓜果合作社可待证据充分后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告莘县荣耀瓜果蔬菜专业合作社于本判决生效后十日内返还原告莘县飞鸿温室工程有限公司质保金83658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告莘县荣耀瓜果蔬菜专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年一月二十八日 书记员  李利娜
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初84号 原告：叶婷婷，女，1993年7月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。 被告：林崇飞，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 第三人：林崇菊，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。 叶婷婷与林崇飞、第三人林崇菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。 叶婷婷诉称，请求依法判决：一、被告林崇飞立即退还购车款人民币17万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日原告在苍南龙港开泰汽车信息服务部达成购买被告名下浙ＣＷ××××小型轿车意向，并支付定金5000元。同年6月2日，原告与被告签订《苍南县二手车买卖合同》，支付购车款合计17万元，并办理车辆过户手续。在《苍南县二手车买卖合同》中载明车辆的发动机号为Ａ324Ｊ868Ｎ××××，且卖方保证该车无大事故、无泡水，若买方发现该车有大事故或泡水，可无条件退车退款。车辆交付后，原告在驾驶中发现该车问题很多：烧机油厉害、发动机抖动、一档换二档变速箱存在故障。2020年11月，原告在检查、维修发动机抖动原因时，发现喷油嘴、点火线圈有泥土痕迹。原告立即进一步了解，获悉该车（发动机号为Ａ324Ｊ868Ｎ××××）在报案号：ＲＤＡＴ201552220000010268的案件中维修理赔189150元。事后，原告多次要求被告按照《苍南县二手车买卖合同》的约定退车退款，被告一直拒绝退车退款。另，苍南龙港开泰汽车信息服务部已注销，其登记的股东为林崇菊。综上所述，原、被告双方签订《苍南县二手车买卖合同》合法有效，应受法律保护。现涉案车辆已有大事故记录，按照约定被告应当退还购车款。为此，为了维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决。原告提供原告身份证，被告人口信息，第三人企业信息、身份证、人口信息，苍南县二手车买卖合同、定金收款凭证、机动车登记证、行驶证、微信截图等证据证明。 本院经审查，原告叶婷婷提供的由原告与被告林崇飞签订《苍南县二手车买卖合同》第八条载明：纠纷由甲（即被告林崇飞）乙（即原告叶婷婷）双方协商决定，如协商不成，提交温州市仲裁委员会仲裁或交甲方所在地人民法院处理，该合同同时载明甲方地址为××镇××市场。甲方所在地为龙港镇，不在本院管辖范围，依法将本案移送双方协议管辖地人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省龙港市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年一月二十八日 书记员 练玲玲 附相关法律规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初114号 原告：四川七个葫芦娃绿建科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区通宝街99号6栋1单元2203室，统一社会信用代码91510104MA69HWE13F。 法定代表人：闵世友。 被告：王进江，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川七个葫芦娃绿建科技有限公司与被告王进江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川七个葫芦娃绿建科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川七个葫芦娃绿建科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  万礼霞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执34号申请执行人：张正军，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：谭小红，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张正军与谭小红抚养费纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2012）什邡民初字第708号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭小红的银行存款20,758元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执48号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣汉支行。住所地：宣汉县东乡街道牌立湾**。统一社会信用代码：915117229103555805。 被执行人：任厚英，女，汉族，生于1981年10月19日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宣汉支行与被执行人任厚英金融借款合同纠纷一案中，被执行人任厚英至今未按本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2126号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任厚英在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx0023@wx.tenpay.com账户内存款人民币12489.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年一月十五日 书记员 李宣平
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初350号之一 申请人：董丽丽，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王守国，男，1959年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：芦西爱，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人董丽丽与被申请人王守国、芦西爱民间借贷纠纷一案，申请人董丽丽向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款90000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人董庆学已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人董丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人董庆学车牌号鲁Ｊ×××××小型面包车一辆（期限两年）; 二、冻结被申请人王守国、芦西爱银行存款人民币90000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人董丽丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郇 涛 二〇二一年一月十一日 书记员 杨永丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终82号上诉人（原审被告）：重庆鑫海模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤仪路6号一号厂房，统一社会信用代码915001065656468968。法定代表人：冉茂怀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳恒佳精密模具注塑有限公司，住所地深圳市宝安区沙井锦绣路民主高新科技园F区l号一、二层，统一社会信用代码9144030072855142X1。法定代表人：孙学华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗向红，四川府城律师事务所律师。上诉人重庆鑫海模具有限公司因与被上诉人深圳恒佳精密模具注塑有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初26186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆鑫海模具有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆鑫海模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆鑫海模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人重庆鑫海模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年一月十三日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执250号申请执行人：闫庆军，男，1980年2月2日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：郝林慧，男，1969年5月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李金娥，女，1968年5月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：郝婵娟，女，1990年4月2日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行闫庆军与郝林慧、李金娥、郝婵娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初1413号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十一日书记员  王牡丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0704刑初40号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张学峰，男，1983年6月22日生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，中共党员，户籍地山东省昌邑市，现住潍坊市峡山区。2020年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张学峰犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉，被告人张学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2020年2月13日18时38分许，被告人张学峰持Ｃ1证驾驶鲁Ｇ0××××号牌小型越野车沿潍坊市峡山区下小路由东向西行驶至南由村前处时，将由南向北横过道路的行人冯某撞伤，致冯某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，冯某系高位截瘫合并胸腹腔脏器损伤死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人张学峰承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后被告人张学峰拔打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人张学峰已赔偿了被害人冯某亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、办案说明、常住人口查询、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、死亡证明、尸体处理通知书、火化证、道路交通事故认定书、谅解书；证人陈某、刘某、高某的证言；被告人张学峰的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张学峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张学峰犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张学峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张学峰已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人张学峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李秀霞 二〇二一年一月三十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终565号上诉人（原审起诉人）：合肥建龙混凝土有限公司。住所：安徽省合肥市枞阳路南段。法定代表人：杨连龙。上诉人合肥建龙混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人合肥建龙混凝土有限公司上诉称，本案中，2016年10月1日，上诉人与被上诉人云南工程建设总承包股份有限公司（原云南工程建设总承包公司）签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定管辖为被上诉人住所地人民法院。2017年8月8日，被上诉人云南工程建设总承包股份有限公司（原云南工程建设总承包公司）住所地由云南省昆明市变更为云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案应由签订合同时被上诉人云南工程建设总承包股份有限公司（原云南工程建设总承包公司）住所地云南省昆明市所在地人民法院管辖，即云南省昆明市官渡区人民法院。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反要法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”，本案系合同纠纷，上诉人与被起诉人在《商品混凝土购销合同》中明确发生争议由甲方法人住所地人民法院解决，上诉人提交证据证实双方在签订合同时，甲方即被上诉人云南工程建设总承包公司的住所地在云南省昆明市，系一审法院辖区，本案应由该合同签订时被上诉人的住所地人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8575号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年一月二十九日书记员代  亚 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执140号孙刚兴、刘洪华：本院关于孙刚兴申请执行刘洪华婚姻家庭纠纷一案，依据（2011）齐赵民初字第761号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人孩子抚养费1440元，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二一年一月二十二日书记员  韩 涛
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终452号上诉人（原审原告）：陈拥军，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省封丘县。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。上诉人陈拥军诉封丘县王村乡人民政府撤销拆除决定一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727行初46号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈拥军的上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，并由封丘县王村乡人民政府承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院未阐述本案不属于受案范围的理由，且本案上诉人的情况不属于法院不受案审理的法律规定。本案中，上诉人在本村办有《农村土地承包经营权证》的自家承包地上建设养殖场，建成后上诉人对此建筑面积约3000平方米的养殖场合法拥有所有权。2020年9月18日，封丘县王村乡人民政府对上诉人下发《限期拆除决定书》，9月22日，下发《行政强制拆除决定书》，该行为严重侵害了上诉人对养殖场的合法权益。上诉人起诉撤销侵犯其权益的案涉决定书，不属于行政诉讼法解释第一条不受案范围的情形。二、上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。不论限期拆除决定书为行政强制措施还是行政处罚行为，均属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院的受案范围。另外，乡政府作出的《行政强制拆除决定书》依据的《行政强制法》第三十七条，该条明确规定了强制执行决定应以书面作出，行政相对人以及其他利害关系人对执行决定不服可申请行政复议或者提起行政诉讼进行救济。且以上两个行政机关下发的文书，均是针对特定主体作出，上诉人起诉撤销限期拆除决定书以及行政强制执行决定书，符合《行政诉讼法》第十二条的规定，一审法院不予立案的行为与此法律规定严重不符。综上，上诉人在一审中的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的立案审理的条件，一审以不属于受案范围的理由不予立案，违反法律的强制性规定，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，封丘县王村乡人民政府集中清理整治违章建筑、私搭乱建、规范店外经营活动系政策性行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审不予立案，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  安利军审判员  张颜民二〇二一年一月十八日书记员  牛惠文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保372号申请人：韩美银，男，1981年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：刘祖文，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：韩继美，男，1970年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张令兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张晋盟，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晋盟名下鲁Ｈ×××××小型客车一辆（保全标的为5万元）。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月27日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晋盟名下鲁Ｈ×××××小型客车一辆（保全标的为5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十七日书记员  谢飞
山东省莱阳市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0682执恢106号 申请执行人李京原与被执行人郭爱珍、李京阳确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为行为。 截止2021年1月28日，被执行人已履行本案全部义务。 至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人李京原与被执行人郭爱珍、李京阳确认合同效力纠纷一案，予以结案。 莱阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终234号 上诉人（原审被告）：道县泉朗生物资源利用有限公司，住所地：湖南省永州市道县潇水中路**（县畜牧水产局**）。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何梅，女，1996年1月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系上诉人公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨振华，男，1985年6月3日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 上诉人道县泉朗生物资源利用有限公司因与被上诉人杨振华追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人道县泉朗生物资源利用有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人道县泉朗生物资源利用有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人道县泉朗生物资源利用有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人道县泉朗生物资源利用有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年一月十一日 法官助理熊孝航 书记员郝洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2626号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：尤玉富，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省化州市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告尤玉富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告尤玉富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤玉富偿还原告剩余贷款本金：21000元，罚息：1379.93元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：22479.93元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCD4D31H0135421）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告尤玉富在2017年11月02日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月09日发放贷款72000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCD4D31H0135421），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期235天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告尤玉富经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告尤玉富（借款人）于2017年11月02日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款72000元，用于被告购买“比亚迪宋DM”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCD4D31H0135421）。贷款期数为24个月，实际利率为11.42%，贴息利率为11.42%，贷款利率为0%。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋DM”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCD4D31H0135421）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月07日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商东莞市兴发汽车贸易有限公司账户放款72000元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款235天，欠付贷款本金21000元，罚息1379.93元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告尤玉富经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告尤玉富应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金21000元，罚息1379.93元，寄送法律函件费用100元，以上共计22479.93元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告尤玉富未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋DM”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCD4D31H0135421）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半后181元由被告尤玉富承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执259号之四被执行人：秦爱华，女，汉族，1976年09月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4293号判决书的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱华在中国工商银行29×××65账户内存款人民币198202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年一月二十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终226号上诉人（原审被告）：陈春棉,女,1965年5月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行，住所地浙江省龙港市龙金府南苑**101、102、103、201、202、203，统一社会信用代码91330327683142146B。主要负责人：郑杰，该支行行长。原审被告：金志来,男,1964年6月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。上诉人陈春棉因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行及原审被告金志来金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月13日向上诉人陈春棉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈春棉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈春棉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年一月二十九日代书记员 赵丽丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初421号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘廷忠，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘廷忠信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘廷忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月18日的信用卡透支本金70870.37元、利息27402.82元、违约金879.52元、分期手续费216元、好享贷分期手续费162元、现金分期手续费270元，并支付自2020年8月19日起至付清之日止，以未偿还的本金70870.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘廷忠向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘廷忠发放了信用卡。截至2020年8月18日，刘廷忠透支拖欠欠款本息共计99800.71元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘廷忠未答辩。经审理查明，2017年9月17日，刘廷忠向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘廷忠发放了信用卡。刘廷忠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月18日，刘廷忠尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金70870.37元、利息27402.82元、违约金879.52元、分期手续费216元、好享贷分期手续费162元、现金分期手续费270元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘廷忠与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘廷忠发放了信用卡，刘廷忠使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘廷忠应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告刘廷忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘廷忠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月18日的信用卡透支本金70870.37元、利息27402.82元、违约金879.52元、分期手续费216元、好享贷分期手续费162元、现金分期手续费270元，并支付从2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金70870.37元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘廷忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1148元，由被告刘廷忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初827号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：汪宏兵，男，1975年10月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李金利，女，1971年4月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告汪宏兵、李金利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告汪宏兵、李金利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪宏兵、李金利偿还腾铭公司代偿款57118.32元及违约金11423.66元（违约金按代偿款的20%计算），共计68541.98元；2.判令汪宏兵、李金利承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，汪宏兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且李金利作为共同还款人。但在合同签订后，汪宏兵、李金利并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款57118.32元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与汪宏兵、李金利沟通协商，要求偿还代偿款，汪宏兵、李金利至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 汪宏兵、李金利未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，汪宏兵、李金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 汪宏兵与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定汪宏兵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为92000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2795元，从透支次月起每月10日前偿还。李金利作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月6日，腾铭公司与汪宏兵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为汪宏兵前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因汪宏兵未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，汪宏兵应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因汪宏兵未按时向发卡银行偿还分期款，汪宏兵应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为汪宏兵贷款额的30%。李金利作为共同还款人在上述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向汪宏兵发放了信用卡，但汪宏兵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代汪宏兵向工行东大支行共计代偿了57118.32元，承担了合同项下的保证责任。汪宏兵、李金利至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与汪宏兵、李金利签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，汪宏兵、李金利未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向汪宏兵、李金利追偿。故对于腾铭公司主张汪宏兵、李金利支付代偿款57118.32元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，汪宏兵、李金利未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故汪宏兵、李金利还应支付违约金11423.66元（57118.32×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汪宏兵、李金利于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款57118.32元和违约金11423.66元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告汪宏兵、李金利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执48号之二申请执行人：崔传强，男，1969年5月10日生，住开原市。被执行人：温延猛，男，1973年03月13日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温延猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温延猛在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币56335.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月十二日书记员  韩亚臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执43号之一申请执行人：雷艳，女，1994年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人雷艳与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的长劳人仲案字（2020）第3242号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月12日，本院对被执行人长沙惬游网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为24591元，已执行到位0元，尚有24591元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1182号之二 申请人：胡卫雄，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：湘阴天宏实业有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园区内。（统一社会信用代码：9143062406638852XU） 法定代表人：张桂莲，该公司执行董事兼总经理。 申请人胡卫雄与被申请人湘阴天宏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0624民初1182号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司的银行存款8500000元或查封被申请人湘阴天宏实业有限公司所有的位于湘阴县工业园工业大道西侧相应价值的房产。2021年1月4日申请人胡卫雄申请解除对被申请人湘阴天宏实业有限公司位于湘阴县工业园××房产的查封。 本院经审查认为，申请人胡卫雄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湘阴天宏实业有限公司位于湘阴县工业园××道××房产的查封。 案件申请费5000元，由申请人胡卫雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年一月四日 书记员  刘 浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3807号原告郑某1，男，8岁，2012年1月15日，地址：湖北省襄阳市高新技术开发区，、。诉讼代理人陈胜，律师。诉讼代理人孙倩，亲友。被告郑某2，女，61岁，1959年2月22日，地址：湖北省襄阳市樊城区，诉讼代理人苑立志，律师。被告郑某3，女，55岁，1965年7月1日，地址：湖北省襄阳市樊城区，诉讼代理人苑立志，律师。被告郑某4，男，58岁，1962年6月13日，地址：湖北省襄阳市樊城区，诉讼代理人苑立志，律师。第三人中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：湖北省襄阳市襄城区檀溪路溪园大厦5楼，联系方式：13986192692法定代表人杨某。诉讼代理人李善飞，工作人员。第三人中国铁路武汉局集团有限公司襄阳电务段，地址：湖北省襄阳市樊城区铁院东路8号，联系方式：13965245588法定代表人黄某1。诉讼代理人林当艳，工作人员。诉讼代理人吕梦豪，工作人员。第三人肖某，男，37岁，1983年7月30日，汉族，地址：樊城区，第三人黄某2，女，46岁，1974年9月15日，地址：襄城区，郑某1诉郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1诉称。被告郑某2、郑某3、郑某4辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国铁路武汉局集团有限公司襄阳电务段、肖某、黄某2述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  匡江山二〇二一年一月二十日书记员  李蓝馨
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0902执223号 朱道金： 关于朱朝贵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初5521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱朝贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人朱道金偿还申请执行人朱朝贵借款20000元。 二、承担案件受理费150元、执行费200元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：623263360010134xxxx 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：晏斌联系电话：3318806 本院地址：安康市高新区创新七路8号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执108号 被执行人：陈喜彬，男,1987年10月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：周义彬，男，1981年1月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行陈喜彬、周义彬罚金一案中，经查，被执行人陈喜彬、周义彬在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈喜彬在金融机构的存款45570元。 二、冻结、划拨被执行人周义彬在金融机构的存款22570元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年一月二十九日 书记员  李娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2818号原告：夏芙蓉，女，1979年12月29日生，汉族，住镇江市。被告：左艺兰，女，1983年4月5日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告夏芙蓉与被告左艺兰民间借贷纠纷一案，原告夏芙蓉曾于2018年10月22日诉至本院，经本院审理，认为案涉借贷提供居间服务的镇江金溢经济信息咨询服务有限公司（以下简称“金溢公司”）及该公司法定代表人付启保等在无金融许可的情况下，向社会不特定的人员吸取资金，再向社会不特定人员放贷，涉及金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查，故裁定驳回夏芙蓉的起诉。夏芙蓉不服该裁定，于上诉期内提起上诉，二审维持原裁定。案件后移交公安机关侦查处理，镇江市公安局京口分局于2020年7月10日向本院出具《情况说明》，认为本案借贷与非法集资犯罪无涉。原告夏芙蓉即再次诉讼，本院于2020年9月16日立案受理，并依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告夏芙蓉到庭参加了诉讼。被告左艺兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏芙蓉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金65万元及利息（以65万元为基数，按月利率1.5%自2016年1月15日计算至被告还清之日止）；2、如被告未能足额履行前述还款义务，则原告有权以被告名下镇江国际工业品城B01幢第1层105室、111室、第3层304室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：经金溢公司介绍，被告左艺兰与原告于2016年1月15日签订《金溢信用咨询与管理服务协议》一份，约定原告向被告左艺兰出借人民币35万元，期限为2016年1月15日至2016年11月14日，月利率1.5%。2016年3月14日，双方再次签订两份《金溢信用咨询与管理协议》，每份协议均确定借款15万元，借款期限为2016年3月14日至2017年1月13日。为担保前述债务，被告将以其名下镇江国际工业品城B01幢第1层0105室、0111室、第3层0304室房产作抵押，并办理了抵押登记手续。协议签订后，原告依约将65万元汇入被告账户。借款到期，被告未能按时归还借款本金和利息，原告数次催要无果，为此诉讼，期判如所请。被告左艺兰未应诉答辩。原告夏芙蓉围绕其诉讼请求依法提交有借条、《金溢信用咨询与管理服务协议》、房屋他项权证、银行交易凭证、银行账户交易明细等证据。被告左艺兰未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实确认如下：经金溢公司介绍，夏芙蓉与左艺兰于2016年1月15签订《金溢信用咨询与管理服务协议》一份，约定左艺兰以镇江国际工业品城B01幢第3层0304室房产作抵押向夏芙蓉借款35万元，月息5250元，借款期限自2016年1月15日至2016年11月14日。合同签订后，双方即办理不动产抵押登记手续。夏芙蓉则于当日转账方式付予金溢公司付亮35万元。2016年3月，原、被告再次以相同方式签订《金溢信用咨询与管理服务协议》二份，约定左艺兰以镇江国际工业品城B01幢第1层0105室、0111室房产作抵押分别向夏芙蓉各借款15万元，月息2250元，借款期限自2016年3月14日至2017年1月13日。合同签订后，双方于2016年3月16日办理了该两套房产不动产抵押登记手续。夏芙蓉则以转账方式于3月16日付款25万元、3月18日付款2万元、3月19日付款3万元，款项亦付予金溢公司付亮。本院认为，原告夏芙蓉在与被告左艺兰签订借款合同后，按交易惯例将款项付予居间一方，左艺兰则另行出具借条，双方再按借款合同约定办理不动产抵押登记，相应事实的并立，可以确认原告夏芙蓉履行了出借义务，借贷合同依法成立。而本案并无证据证明双方借贷合同违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应当确认有效。左艺兰借得款项后，未按约定还本付息，构成违约，夏芙蓉主张返还借款，符合法律规定，本院予以支持。夏芙蓉关于利息的主张，其实包括了借期内的利息及逾期利息两部分。借期内的利息约定（折合年利率18%）并不违反其时法律规定，未超出其时受法律保护利率上限，对于其要求左艺兰按约定支付借期内利息的主张，本院依法予以支持。但逾期利息部分，则依法应分段计算，即：自逾期之日起至2020年8月19日期间，逾期利息根据当时法律规定可按双方约定的借期内利率予以计算；2020年8月19日之后，因双方约定的借款利率超出受法律保护利率上限，则应按一年期贷款市场报价利率4倍（年利率15.4%）予以计付。左艺兰以自有房产为案涉借款设定抵押，夏芙蓉主张以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、左艺兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏芙蓉支付借款本金65万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以35万元本金为基数自2016年1月15日起算、以25万元本金为基数自2016年3月16日起算、以2万元为基数自2016年3月18日起算、以3万元为基数自2016年3月19日起算，按年利率18%计算至2020年8月19日，分别为289450元、199125元、15910元、23850元，合计528335元；其后逾期利息以65万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）。二、如左艺兰未履行本判决第一条确定的给付义务，则夏芙蓉有权以镇江国际工业品城B01幢第1层0105室、0111室、第3层0304室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果金钱给付义务人左艺兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15392元，由左艺兰负担，左艺兰应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费（凭付款单据按实结算）为夏芙蓉预先支付，由左艺兰负担，左艺兰应于本判决生效之日起十日内支付给夏芙蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  尚 化二〇二一年一月二十二日书 记 员  判杨阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保95号申请人：茌平县泰格木地板厂，住所地：聊城市茌平区信发街道信发路路南(信合新材料科技有限公司院内)。社会信用统一代码：92371523MA3MTONT4B。经营者：杜冰冰。被申请人：堆龙辛木匠装饰材料销售部，住所地：西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村1组，统一社会信用代码：92540125MA6TFA089T。经营者：刘常友。被申请人：刘常友，男，汉族，1975年07月08日出生，住山东省单县。申请人茌平县泰格木地板厂与被申请人堆龙辛木匠装饰材料销售部、刘常友买卖合同纠纷一案，申请人茌平县泰格木地板厂已向本院申请诉前调解，并于2021年1月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人堆龙辛木匠装饰材料销售部、刘常友的银行存款58000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县泰格木地板厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人堆龙辛木匠装饰材料销售部、刘常友名下银行存款58000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费600元，由申请人茌平县泰格木地板厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十八日书记员  张瑞雪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执132号申请执行人宜宾精诚测绘有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇建设路**。统一社会信用代码：91511523570731948H。法定代表人：石全，经理。被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司。住所地：宜宾市江安县江安镇竹都大道东段奥园7-3-3。统一社会信用代码：91511523097673411X。法定代理人：肖明山。本院在执行宜宾精诚测绘有限责任公司申请执行宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司建设工程勘察合同纠纷[案号（2021）川1523执132号]一案中，申请人宜宾精诚测绘有限责任公司同意将本案并入申请人为罗克红的（2021）川1523执84号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二一年一月二十二日书记员 陈 宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执433号申请人：雷泽刚，男，汉族，1983年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张韵，女，汉族，1981年3月24日出生，住贵州省开阳县。申请人雷泽刚与被执行人张韵租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张韵银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2258号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：左瑞文，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：姜智文，男，1957年7月1日出生，汉族，系单县杨楼中学教师，住单县。被执行人：孟凡平，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人左瑞文、姜智文、孟凡平金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年一月二十日书记员 王宝龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初218号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：雷世强，男，1980年1月2日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷世强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,516.33元，减半收取计758.16元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初430号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：谢生友，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：毛友秀，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告谢生友、毛友秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初312号 原告：杨国荣，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：李枝品，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨国荣与被告李枝品民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣及其委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼。被告李枝品经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18.5万元（庭审中变更为18万元）及利息（自2018年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告因资金紧张向原告借款18万元，被告向原告出具借条一张，并承诺于2018年10月内还清，但被告至今分文未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告出具借条一张：“今借到杨国荣人民币合计180000.00元（大写：壹拾捌万元整）其中转账160000.00元（拾陆万）、现金20000.00元（大写：贰万元整），此款2018年10月内还清。”借款人处有被告的签名捺印。当日，原告通过银行转账向被告的银行账户支付借款16万元，另2万元借款系现金方式给付。借款到期后，被告未按约还款。 另查明，原告为成都均荣有色金属有限责任公司的法定代表人。 上述事实,有当事人的身份信息、借条、中国建设银行客户回单、营业执照、当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18万元并出具借条，双方的借贷行为合法有效，被告应按约履行还款义务。被告未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息。原告要求被告偿还借款及从2018年11月1日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息标准，双方未约定借期内利率，被告逾期还款后，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，根据当时的司法解释第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日之前的利息，原告主张的年利率6%未超过当时的司法解释规定，本院予以照准；对于2020年8月20日之后的利息，本院依法调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准进行计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李枝品于本判决生效之日起7日内向原告杨国荣偿还借款本金18万元，并支付逾期利息（以借款本金18万元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告李枝品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二一年一月二十六日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21556号原告：杨某，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地天津市，住上海市。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：张某，女，1987年7月2日出生，满族，住上海市。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人朱惠亮律师、被告张某及委托诉讼代理人刘洋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年8月31日登记结婚，未生育。婚后由于性格不合，经常为琐事发生争吵，甚至肢体冲突。被告经常有指向性的诅咒辱骂原告已故父母，为此原告警告过被告。被告希望生育孩子，但原告并不想要孩子。被告表示今年要孩子，不生的话这段婚姻就算了，原告经过考虑在2020年7月26日，向被告提出离婚并离家外住，夫妻分居至今。买房是被告意愿，原告让被告自己去看。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。张某辩称，原、被告之间夫妻感情尚可，希望原告可以回归家庭。原告突然提出离婚，被告很莫名。双方感情很好，偶尔会因为琐事发生争吵，吵架的时候，双方情绪无法控制，都有过激的言论。被告主动和原告沟通生育孩子的事情，但原告一直回避，以各种理由搪塞，但从来没有直接拒绝。从年初到原告离家这段时间，双方没有争吵，原告却莫名说要离婚并离家，原告提离婚前一个月，双方还在商量买房的事情。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月31日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，后因为被告在夫妻争吵中提及原告已故父母，引起原告不满，夫妻产生隔阂。2020年7月，原告离家外住，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。由于原告无法接受被告在争吵中多次提及原告已故父母，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。原告应念及以往的夫妻情分，给予被告夫妻和好的机会。双方应共同努力，多交流沟通，同舟共济，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告杨某要求与被告张某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年一月十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保64号 申请人：镇江臻瑞祥家具有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MNCBY5B，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方工业区**。 法定代表人：谢高著，系公司总经理。 被申请人：郭柏平，男，汉族，1971年1月6日生，居民身份证号码×××3850，住镇江市。 申请人镇江臻瑞祥家具有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭柏平银行账户上的存款12000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，中国大地财产保险有限公司为申请人提供了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭柏平银行账户上的存款12000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费140元，由申请人镇江臻瑞祥家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 陈文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执340号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被执行人：陈长国，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈玉丹，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈世良，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长国、陈玉丹、陈世良借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0902执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年一月二十一日书记员  徐孝萍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24850号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。  委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：颜少华，男，1988年01月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告颜少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告颜少华在2018年01月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月23日发放贷款63000元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：湘FXXXXX，车架号：LC0CG4CGXH1022401），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期331天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金37226.72元、到期未偿利息2504.63元、罚息1982.88元、寄送法律函件费用100元，以上共计41814.23元（以上利息、罚息截至2020年05月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：湘FXXXXX，车架号：LC0CG4CGXH1022401）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告颜少华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年01月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告颜少华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款63000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告颜少华（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购S7车辆（车架号：LC0CG4CGXH1022401）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年01月26日，被告将其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘FXXXXX，车架号：LC0CG4CGXH1022401）机动车抵押给原告，并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年01月23日日向被告指定账户发放贷款63000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告本金37226.72元、到期未偿利息2504.63元、罚息1982.88元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告颜少华签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜少华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37226.72元、利息2504.63元、罚息1982.88元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告颜少华未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘FXXXXX，车架号：LC0CG4CGXH1022401）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元，减半收取后计422.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。     审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华          校对：赵  珍     2021年  月  日送达
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初56号 原告：平塘县新塑建材销售部，住所地贵州省平塘县金盆街道后山大道（九龙酒店旁），统一社会信用代码92522727MA6JB9CG7J。 个体经营者：杨胜菊。 被告：贵州建恒置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码91522726095958472D。 法定代表人：张雄。 原告平塘县新塑建材销售部与被告贵州建恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告平塘县新塑建材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平塘县新塑建材销售部撤回起诉处理。 审判员  韦绍南 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢71号之二 申请执行人：王润连，女，生于1976年12月6日，汉族，住四川省江安县。 被执行人：王丰学，男，生于1972年4月28日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行王润连与王丰学婚姻家庭纠纷一案中，以（2021）川0522执71号执行裁定书冻结了被执行人王丰学的银行存款24260元，查封了被执行人王丰学所有位于合江县××镇××路成套住宅（不动产权证号：××，建筑面积：87.02平方米）。现因申请执行人王润连与被执行人王丰学达成和解协议，且王润连同意解除对被执行人王丰学银行存款的冻结及房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王丰学银行存款24260元的冻结。 二、解除对被执行人王丰学所有位于合江县××镇××路成套住宅（不动产权证号：××，建筑面积：87.02平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 周德勇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 梅 书 记 员 徐勇平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初248号 原告：吕女英，女，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马建平，男，1963年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕女英与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吕女英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按吕女英撤回起诉处理。 审判员  罗荣敏 二〇二一年一月十八日 书记员  叶钢洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3164号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李三清，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告李三清信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5141号原告：高伟音，女，1970年8月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司建材公司石油石化设备二厂职工，住大庆市让胡路区，被告：刘春艳，女，1970年9月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司生态环境管护公司退休职工，住大庆市让胡路区，原告高伟音与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高伟音到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。高伟音向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付逾期履行利息1000元（从借款到期日次日即2019年7月2日计算至2020年7月2日一年的利息，是按照年利率10%计算的）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日被告因急需用钱向原告借款10000元，并约定于2019年7月1日一次性归还，到了约定日期，被告未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求依法裁判。刘春艳未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告因急需用钱向原告借款10000元，未给原告出具借条。后经原告索要，被告因无力偿还，给原告出具借条一张，载明：借款本金10000元，定于2019年7月1日一次性归还，逾期不还按年利率10%给付逾期利息，落款日期为2018年4月6日。截止诉讼时，该笔借款尚未偿还。本院认为：被告从原告处借款，并给原告出具借条一张，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当按照借条约定偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为放弃相应诉讼权利。庭后，经过本院电话核实，被告对借款事实认可。故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付1000元逾期利息的诉讼请求，因不违反法律法规的规定且符合双方的约定，故本院也依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘春艳于本判决生效后五日内给付原告高伟音10000元及逾期利息1000元（以借款本金10000元为基数，按照年利率10%计算，给付自借款到期日次日即2019年7月2日起至2020年7月2日止一年的利息），共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告刘春艳承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年一月十九日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1848号牛林：你与王某一案，本院作出的（2020）豫07民再145号民事裁定已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3568452元及利息；二、负担申请执行费38085元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月二十九日书记员  高 峰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初573号 原告：刘帆，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王挺，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 原告刘帆与被告王挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘帆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款177500元，并从2020年11月1日起按信用卡产生费用额赔偿原告损失至款还之日，暂计2662元，共计180162.50元。事实与理由：2019年3月至6月，被告分多次借原告现金刷信用卡借用原告人民币177500元。2019年6月14日，被告向原告出具借条，承诺在2020年6月14日归还清结。可在借款逾期后，被告未能按承诺归还原告借款。经多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告诉状上虽然提供了被告“王挺”的身份信息，但经查，西安市临潼区XX街道办事处XX村XX庙组并无1991年5月29日出生的“王挺”，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘帆对被告王挺的起诉。 案件受理费3903元，退还原告刘帆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月十八日 书记员  王 晓 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初274号 原告：广西金地盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450500745119583W，住所地广西南宁市高新区工业园区科德路4号桂西制药生产大楼7层712室。 法定代表人：杨千煜。 委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：钱坚荣，男，汉族，1981年5月18日出生，住所地广西北海市海城区。 原告广西金地盛物业服务有限责任公司诉被告钱坚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告广西金地盛物业服务有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金地盛物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金地盛物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告广西金地盛物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10672号 原告：刘国兴，男，1939年8月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人:刘建，男，1974年3月14日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市浑南区白塔街道青堆子。 负责人：刘振贺,系书记。 委托诉讼代理人：王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系被告法律顾问，住沈阳市东陵区。 原告刘国兴与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建，被告委托诉讼代理人王兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资12,255.98元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为沈阳市东陵区白塔镇青堆子村村民，被告雇佣原告在村委会做更夫。原告工作期间被告未按时发放工资原告工资，截止至2017年12月31日累计拖欠原告工资12,255.98元。原、被告双方于2018年11月27日签订债务核实确认书1份，被告至今未将拖欠的工资给付原告，原告经多次催款未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告辩称，对拖欠工资的数额及事实没有异议，现因经济困难，无法给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了明细账1份、农村集体经济组织债务核实确认书1份，证明截止到2017年12月31日，被告雇佣原告做更夫期间共计拖欠原告工资12,255.98元。被告对此证据没有异议。 被告未能向本院提举证据。 经审查，由于被告对原告提举的明细账、农村集体经济组织债务核实确认书等证据没有异议，本院对此予以确认，关于被告如何偿还拖欠工资问题，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2001年1月1日到被告处担任更夫工作，原告于2004年4月10日离开被告单位，期间，被告拖欠原告工资未能给付，经原告多次催要，经双方最终结算，确认被告拖欠原告工资12,255.98元，至今未能未付，为此，双方产生纠纷，原告诉至我院。 本院认为，原、被告建立的劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。 本案争议焦点是被告如何偿还拖欠工资问题。 经审查，结合本案已查明的事实，从原告所提举的明细账、农村集体经济组织债务核实确认书等证据显示，原告在2001年1月1日至2004年4月10日期间在被告处担任更夫工作，被告拖欠原告工资12,255.98元，并且，被告对拖欠原告工资的事实认可。因此，原告在已经完成了被告安排的更夫工作后，被告应当按照约定及时足额向原告发放工作期间的工资，被告拖欠原告工资没有及时给付，对此，应承担相应的民事责任，给付拖欠原告的工资12,255.98元。 综上，原告要求被告给付拖欠工资12,255.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效后七日内给付拖欠原告刘国兴的工资12,255.98元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 彧