wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终886号 上诉人（原审被告）：成都瑞泉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街道瑞泉馨城社区凤凰街**。 法定代表人：贺余虎，职务不详。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都同创伟业房产营销有限公司，，住所地四川省成都市高新区新雅中街**附**** 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都同创好房网络科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河正街**附****。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都瑞泉房地产开发有限公司因与被上诉人成都同创伟业房产营销有限公司、成都同创好房网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2272号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都瑞泉房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都瑞泉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十九日 书记员 谭学梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初454号原告：孔令东，男，2002年07月28日出生，汉族，天津美术学院学生，住天津市北辰区。被告：天津衣梵文化传播有限公司。原告孔令东与被告天津衣梵文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在本院尚未向被告天津衣梵文化传播有限公司送达起诉状副本、应诉通知书时，原告孔令东于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孔令东系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令东负担。审判员 殷 乐二〇二一年一月十八日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24699号原告：重庆华谊星润石油科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路******，统一社会信用代码91500107MA5YN9XN55。法定代表人：杨平。被告：陈强，男，汉族，1983年2月10日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆华谊星润石油科技有限公司诉被告陈强买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费984元，由原告重庆华谊星润石油科技有限公司负担。审判员  侯珊美二〇二一年一月十九日书记员  曾 芫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6075号原告：无锡苏荟商业管理有限公司，住所地无锡市新吴区春暖路2-114。法定代表人：李佳珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆威、袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。被告：诸刚，男，1992年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡苏荟商业管理有限公司与被告诸刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案，原告无锡苏荟商业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡苏荟商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡苏荟商业管理有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由无锡苏荟商业管理有限公司预交，由无锡苏荟商业管理有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二一年一月十九日书记员  于潇慧
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初37号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年6月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年10月1日20时25分左右，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**正三轮载货摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区联谊路渡江商贸城附近，与被害人沈冬冬停靠在路边的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经抽取血样检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为195.9mg/100mL。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，陈某某明知他人报警仍在现场等候处理，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月二十二日书记员  张 婧
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初10号 公诉机关山东省成武县人民检察院。 被告人宋现祥，男，22岁，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市成武县，现住山东省成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被成武县公安局取保候审。于2021年1月8日被成武县人民法院取保候审。 指定辩护人邵东生、李新蕊，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人宋现祥犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员高利昌、史猛出庭支持公诉，被告人宋现祥及辩护人邵东生、李新蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年03月13日21时许，宋现祥驾驶鲁Ｒ0××××号小型普通客车沿成武县振兴街由西向东行驶至振兴街与永顺路十字路口西34米处，与前方行人时某1、时某2发生交通事故，造成时某1、时某2受伤，鲁Ｒ0××××号小型普通客车损坏，被告人宋现祥随即拨打120实施救援。后时某1经医院抢救无效死亡。宋现祥承担此事故的全部责任，其与被害人家属已达成谅解协议，取得被害人谅解。 2020年03月13日23时许，被告人宋现祥向成武县交警大队民警投案。 公诉机关认为，被告人宋现祥驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，提出了对被告人判处有期徒刑一年，缓刑两年的量刑建议。 被告人宋现祥对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示愿认罪认罚。 辩护人认为：1、对起诉书指控的罪名及事实均无异议；2、被告人宋现祥具有自首，认罪认罚，初犯、偶犯，同时积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及亲属的谅解等从轻处罚情节，综上建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2020年03月13日21时许，被告人宋现祥驾驶鲁Ｒ0××××号小型普通客车沿成武县振兴街由西向东行驶至振兴街与永顺路十字路口西34米处，与前方行人时某1、时某2发生交通事故，造成时某1、时某2受伤，鲁Ｒ0××××号小型普通客车损坏，被告人宋现祥随即拨打120实施救援。后时某1经医院抢救无效死亡。经认定，被告人宋现祥承担此事故的全部责任。2020年03月13日23时许，被告人宋现祥主动到成武县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。 2020年4月2日，被告人宋现祥的近亲属代被告人赔偿被害人近亲属及伤者时某2人民币45万元（不含交强险及第三者责任险），取得了被害人近亲属的谅解。 案件受理后，依法委托社区矫正机构对宋现祥进行了社区评估，被告人宋现祥在其社区内表现良好，评估意见为：被告人宋现祥对其居住社区未发现不良影响。 上述事实，由下列经当庭举证、质证、并确认的证据予以证实： 1.书证 （1）宋现祥户籍证明，证明被告人宋现祥犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （2）机动车、驾驶人信息查询结果单，证明被告人宋现祥持有Ｃ1驾驶证，宋现祥驾驶鲁Ｒ0××××号东风牌普通客车的所有人为宋现祥。 （4）受理道路交通事故案件登记表，证明2020年3月13日21时15分成武县公安局交警大队接到电话报警案发。 （5）被告人归案情况的说明，证明2020年3月13日23时许，案发后被告人宋现祥直接向成武县交警大队投案。 （6）违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，除本次犯罪行为外，被告人宋现祥无其他违法犯罪记录。 （7）说明，证明被告人宋现祥已与被害人亲属达成谅解，不再对时某2进行伤情鉴定。 （8）诊断证明和死亡证明，证明2020年3月13日被害人时某1、时某2因交通事故死亡和受伤住院的事实。 （9）谅解协议书，证明被告人宋现祥已赔偿被害人近亲属的经济损失人民币45万元，取得了被害人近亲属的谅解。 （10）120接报记录一份，证明案发后被告人宋现祥于2020年3月13日21时9分56秒拨打120急救电话请求救援。 （11）调查评估意见书，证明被告人宋现祥适用社区矫正，对居住的社区无不良影响。 2.道路交通事故现场勘查笔录，证明案发中心现场位于成武县××街××路××米，时某1，时某2受伤，鲁Ｒ0××××号小型普通客车损坏。 3.鉴定意见 （1）理化检验报告，证明送检的宋现祥血液中未检出乙醇成分。 （2）鉴定书 成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证明被害人时某1系颅脑损伤而死亡。 （3）司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证明被害人时某1、时某2与宋现祥驾驶的鲁Ｒ0××××号小型轿车发生碰撞的事实。 （4）道路交通事故认定书，证明宋现祥承担事故的全部责任，时某1、时某2不承担责任。 4.被害人时某2的陈述，2020年03月13日21时许，其和父亲时某1沿振兴街由西向东步行，在向北过马路时被一辆白色越野车撞倒后昏迷。 5.被告人宋现祥供述，2020年03月13日21时许，其驾驶鲁Ｒ0××××号小型普通客车沿振兴街由西向东行驶至舜天酒店东时，因路面无路灯比较黑，突然发现其车前方约半米的距离有两个行人由南向北过公路，发现危险情况后就马上紧急刹车，因距离太近就直接撞到了两个行人。事故发生后其下车拔打120急救电话，等到救护车到现场后其就直接到成武县交警大队投案。 本院认为，被告人宋现祥违反道路交通管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人宋现祥主动投案并如实供述案件事实构成自首，同时积极赔偿被害人损失，取得被害人及近亲属的谅解，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋现祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛稳平 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  祝兆亭 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  卞 伟 书 记 员  刘慧慈
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执125号之一被执行人：栗海峰，男，汉族，1980年07月21日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗海峰在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币139968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二一年一月十八日书记员  陈翔伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初482号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：韩四海，男，1982年8月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告韩四海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东特保物业管理有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二一年一月十三日法官助理王亮书记员吕霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执130号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。被执行人：陈峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地长沙市天心区。上述申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈峰金融借款合同纠纷一案，于2019年12月19日经湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结，该案（2019）湘0102民初18408号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年1月6日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金87549.31元、利息2738.16元、复利35.62元、后期利息、复利暂不计算，迟延履行期间的债务利息4887元（以借款本金87549.31元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年2月21日起计算至2021年1月6日），律师费1000元，并承担本案受理费1041.5元、执行费1358元，以上合计98609.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈峰的银行存款98609.59元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年一月六日代理书记员  王琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保7号申请人：诺力智能装备股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长州路**，******。法定代表人：丁毅，董事长。委托诉讼代理人：周吴红、韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：广州市忠程机械设备有限公司，住所地广州市天河区沐陂东路**F1，住所地广州市天河区沐陂东路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡艳凤。被申请人：程必胜，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：胡艳凤，女，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人诺力智能装备股份有限公司与被申请人广州市忠程机械设备有限公司、程必胜、胡艳凤买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人广州市忠程机械设备有限公司、程必胜、胡艳凤所有的相当于价值人民币2010000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市忠程机械设备有限公司、程必胜、胡艳凤银行存款2010000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程笑盈二〇二一年一月七日书记员  林李敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异1号 案外人：苗翠兰，女，1946年3月7日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：韩祥云（苗翠兰之女），女，1969年2月15日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：谢新亮，男，1966年8月12日出生，汉族，住成武县。 被执行人：韩祥义，男，1967年12月1日出生，汉族，住成武县文亭街道办事处迎春街**。 被执行人：成武县永舜汽车服务有限公司，住所地成武县文亭街道办事处迎春街**。 法定代表人：韩祥义,总经理。 被执行人：成武县永舜公共汽车有限公司，，住所地山东省成武县永舜商城 法定代表人：韩祥义，总经理。 在本院执行申请执行人谢新亮与被执行人韩祥义等民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1723执909号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人韩祥义名下的房权证号为成房字第3××2号房产一套。案外人苗翠兰向本院提出书面异议，请求中止对成房字第3××2号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苗翠兰称:贵院（2020）鲁1723执909号之一执行裁定所拍卖的房权证号为成房字第3××2号房产是案外人苗翠兰和丈夫出资建设，产权归案外人苗翠兰夫妻所有。该房屋由案外人苗翠兰夫妻委托王兆金工程队对涉案房屋进行施工建设的，建设材料款和工程款均由案外人夫妇支付给王兆金，因此，涉案房屋的所有权属苗翠兰夫妻共有，被执行人韩祥义不享有涉案房屋的所有权。其次，涉案房屋建设好后一直由案外人苗翠兰对外出租使用，并收取租金，租赁房屋的租户和村委会干部及房屋四邻均可以证明涉案房屋系由案外人苗翠兰所有。最后，涉案房屋所办理的房产证属于被执行人韩祥义私自办理，侵犯了案外人的合法权益，办证程序违法，应予撤销。 案外人提供了以下证据：1、张长领的证明、身份证复印件、租赁合同及支付租金的交易明细；2、刘成林证明、身份证复印件、租赁合同及支付租金的交易明细；3、朱兴有证明及身份证复印件；4、王兆金证明及身份证复印件；5、徐小楼居委会证明；6、东邻徐汝德证明；7、西邻赵汝生证明；8、南邻韩红伟及杜平证明。 申请执行人谢新亮称：贵院作出的（2020）鲁1723执909号之一执行裁定符合法律规定，案外人提出的异议申请无法律依据。涉案房产登记在被执行人韩祥义名下，韩祥义即为法定的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。据此，案外人异议不能成立，应当驳回。 本院查明：申请执行人谢新亮与被执行人韩祥义等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1723民初1456号民事调解书，由被执行人韩祥义偿还申请执行人236万元本金及利息和诉讼费用，被执行人成武县永舜汽车服务有限公司及成武县永舜公共汽车有限公司承担连带清偿责任。因韩祥义等未按照已生效的民事调解书履行偿还义务，申请执行人谢新亮向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年12月23日作出（2020）鲁1723执909号之一执行裁定书，裁定以3605402.4元作为起拍价拍卖被执行人韩祥义所有的位于成武县先农坛街中段南侧成房字第3××2号房产一套。案外人苗翠兰认为本院（2020）鲁1723执909号之一执行裁定书所拍卖的房产属其所有，提出执行异议，要求本院中止对成房字第3××2号房产的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。” 本院（2020）鲁1723执909号之一执行裁定书所拍卖的房产登记在被执行人韩祥义名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，本院对被执行人韩祥义名下房产进行拍卖执行，并无不当，案外人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人苗翠兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年一月二十日 书 记 员  宋潇爽
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初18号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人毕某某，女，1988年1月23日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2020年11月20日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日凌晨3时许，被告人毕某某因感情纠纷，在烟台市芝罘区某小区某号卧室内，持花盆将熟睡中的前夫张某1头部砸伤，随后二人发生争执，期间，毕某某持刀将张某1面部、左某、双手等处刺伤，厮打中毕某某本人左手也受伤。经鉴定，被害人张某1面部所受损伤为轻伤二级；头部、颈部、左某、双手所受损伤为轻微伤。案发后，被告人毕某某拨打报警电话并在现场等候处理。本案侦查阶段，被告人毕某某与被害人张某1达成赔偿协议并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证照片、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕某某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人毕某某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毕某某案发后主动拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二一年一月二十日书记员 靳妍汇（代）
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初89号 申请人：河北春光暖气片有限责任公司，住所地：衡水市冀州区工业园区。统一社会信用代码：9113118172879566XM。 法定代表人：吴相民。 被申请人：韩木存，男，1966年3月24日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告河北春光暖气片有限责任公司与被告韩木存承揽合同纠纷一案，申请人河北春光暖气片有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩木存名下存款70000元或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北春光暖气片有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩木存银行存款70000元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费720元，由申请人河北春光暖气片有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年一月八日 书记员 崔煜强
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初46号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人武宏杰，公民身份号码×××,群众,户籍地河北省邯郸市，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年10月29日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2021年1月22日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2020〕193号   指控事实   2020年10月28日21时30分许,被告人武宏杰酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车由西向东行驶至准格尔旗边府线36公里处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人武宏杰血液酒精含量检验结果为172.9mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑   被告人意见   被告人武宏杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人武宏杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武宏杰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人武宏杰认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人武宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马桂英   二〇二一年一月二十二日   法官助理 王永华   书记员 高星月
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保14号 申请人：单县建筑安装工程总公司，住所地：单县北城办事处东关东马路**。统一社会信用代码：913717221690735120。 法定代表人：刘天兵，总经理。 委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。 被申请人：山东源润石油化工有限公司，，住所地单县开发区化工园统一社会信用代码：913717005614494657。 法定代表人：高敏，总经理。 申请人单县建筑安装工程总公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东源润石油化工有限公司银行存款800000元或其他等值财产，并提供了财产保全申请人建筑公司购买的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险（保险单号：66713128020210000020）作为担保。 本院经审查认为，申请人单县建筑安装工程总公司向本院提交了建设工程施工合同、建设工程竣工验收记录表等相关证据，上述证据从形式上显示：2013年4月29日，申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》，合同约定：被申请人将位于单县开发区××队××队办公楼及餐厅楼建设工程发包给申请人施工建设。申请人主张该工程于2014年施工完毕，2014年6月19日，双方邀请相关部门进行工程竣工验收，该工程经验收合格，即交付使用。但被申请人自工程竣工验收合格后迟迟不予结算工程款，至今尚欠工程款及利息80万元。现申请人建筑公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东源润石油化工有限公司银行存款800000元或其他等值财产。 案件申请费4520元，由申请人单县建筑安装工程总公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 飞 书 记 员 耿盼盼 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初911号申请人：无锡朗科防护工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路，统一社会信用代码91320282557101466T。法定代表人:蒋飞益，该公司执行董事。被申请人：宜兴锦尚太阳能科技有限公司，住所地宜兴环科园绿园路**环保科技大厦，统一社会信用代码91320282087833338D。法定代表人：徐婷。本院在审理原告无锡朗科防护工程有限公司（以下简称朗科公司）与被告宜兴锦尚太阳能科技有限公司（以下简称锦尚公司）承揽合同纠纷一案中，朗科公司向本院提出财产保全的申请，要求保全锦尚公司价值1.6万元的财产，并以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人朗科公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人锦尚公司的银行存款1.6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含锦尚公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月十八日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1091号 原告：张习国，男，汉族，1975年12月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：崔严，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告张习国与被告崔严建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告张习国于2021年1月18日以本案证据暂不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张习国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张习国撤回起诉。 案件受理费470.00元，由原告张习国负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0504刑初14号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人许传松，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宜昌市点军区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被宜昌市公安局取保候审。                  指定辩护人              廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉（2021）3号                  指控事实              2020年11月4日15时20分许，被告人许传松酒后驾驶鄂…号双狮牌正三轮摩托车沿点军大道由北向南行驶至点军大道六里河村车溪高速入口路段时，被在此执勤的宜昌市公安局交通警察支队点军大队民警查获。经采用呼气式酒精检测仪检测乙醇含量为119mg/100ml，后经抽取其血液进行检测，许传松血液中乙醇含量为134.83mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护意见              被告人许传松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许传松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。许传松认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人许传松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性支付。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  王 立 立                        二〇二一年一月二十二日                                      书  记  员  葛 丽 曼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1575号之一申请执行人：袁现奇，男，汉族，1963年5月19日生，住河南省嵩县。被执行人：雷颜群，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省嵩县。袁现奇与雷颜群合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2020)豫0325民初579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,雷颜群应向袁现奇退款38000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费375元。因雷颜群未按上述生效法律文书履行义务,袁现奇向本院申请强制执行,本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人雷颜群名下的财产。未发现被执行人雷颜群有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人雷颜群不动产登记及住房公积金缴存情况,发现被执行人雷颜群在嵩县白云名邸有房产一套，已经被其他案件查封，严重超出本案执行标的，本案未查封。未发现被执行人雷颜群有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人雷颜群所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人雷颜群发出限制消费令,并依法将被执行人雷颜群纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人袁现奇不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人雷颜群有可供执行的财产。申请执行人袁现奇不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人雷颜群负有继续向申请执行人袁现奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年一月十一日书记员  张安宁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执286号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：李树华，男，1961年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张桂芬，女，1960年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人李树华、张桂芬金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初3385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年一月十四日书记员 宋耀宗附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终18号 上诉人（一审自诉人）赵恩盛，男，1955年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人赵恩盛不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602刑初860号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为，自诉人与被告人陈仙花因房屋装修等问题发生邻里纠纷，其要求追究被诉人诽谤罪刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定不予受理。 上诉人赵恩盛认为，上诉人与被上诉人陈仙花是御景华庭四期29幢03户型的上下楼邻居。上诉人入住后，陈仙花因邻里纠纷向城管部门举报上诉人“拆大梁、私设锅炉”，向绍兴市消防中队举报上诉人“占用消防通道”。在数个业主群发声，并以203业主名义在御景华庭小区大堂、电梯出入口张贴小字报污蔑、诽谤上诉人。在微信朋友圈诋毁上诉人人格，败坏上诉人名誉，给上诉人的生活和工作带来严重影响。故请求撤销一审裁定，指令立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，自诉案件中，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人赵恩盛以陈仙花犯诽谤罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究陈仙花的刑事责任。从上诉人提供的证据材料来看，陈仙花犯诽谤罪的证据不足。故本案不符合自诉案件的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1866号之一 申请执行人何芳芳,女,1985年11月27日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被执行人钟旭生,男,1967年7月16日出生,汉族，住上海市闵行区××村××号××室。 申请执行人何芳芳与被执行人钟旭生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何芳芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟旭生支付申请执行人何芳芳本金人民币740000元，利息自2019年12月4日起，以未还本金740000元为基数，按月利率2%计算至实际付清为止。并负担案件受理费5849元，案件保全费446元，申请执行费11083.18元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人钟旭生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟旭生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟旭生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟旭生名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人钟旭生名下位于上海市闵行区××村××号××室房产，因该房产设定有高额抵押，可能存在无益处置，申请执行人申请暂不处置上述房产。暂未发现被执行人钟旭生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟旭生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟旭生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟旭生纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟旭生暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二一年一月十九日 书记员  洪莹宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22916号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人林允国，男性,1975年4月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人林允国借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林允国应履行支付71710.71元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，查封了被执行人名下房产（详见查封期限通知书），目前没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十一日 书记员  钱 英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25141号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张启炳，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张启炳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张启炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币52,757.95元、利息21,844.54元、违约金3,297.11元、其他费用4,600元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计82,499.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张启炳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金52,757.95元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张启炳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计52,757.95元；二、被告张启炳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.95元，减半收取计559.47元，由被告张启炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二一年一月十五日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保600号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：庞倩倩，女，1991年11月20日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现居住山东省青岛市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人庞倩倩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庞倩倩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞倩倩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2660号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。 被告：赵淑伟，女，1959年1月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区，（缺席） 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告赵淑伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告赵淑伟经本院合法送达，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息41168.5元；2、判令被告向原告支付保费1960元；3、判令被告支付自2012年4月5日至给付之日的违约金暂计1000元（以41168.5元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过，故调整为按年利率24%计算。2012年4月6日，原告为被告向银行理赔41168.5元，故取得向被告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院。 被告未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据原件进行了审查，现认定事实如下： 2011年8月18日，被告赵淑伟向原告投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行。保险期间为自2011年8月18日零时起至2014年8月18日零时止，保险金额为49938元，每月保险费金额为735元，每月保费率1.75%，保费缴纳方式每月按时缴纳。特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保费付费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日1‰向保险人缴纳违约金；4、未付保费是指投保人至贷款发放之日起至理赔之日止，这段保险期间未支付的应缴保费。 2011年10月13日，被告赵淑伟与案外人光大银行沈阳分行签订个人贷款合同，合同编号36411116003116。合同约定，由光大银行沈阳分行向被告发放人保个人小额信用贷款4.2万元，贷款期限为36个月，分36期还款。还款方式等额还本付息。 《个人贷款合同》签订后，案外人光大银行沈阳分行按照合同约定向被告赵淑伟发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务。至2012年4月5日，被告赵淑伟逾期还贷达81天，原告中国平安财产保险股份有限公司代赵淑伟向光大银行沈阳分行还贷本金39960.50元、利息1171.77元、逾期罚息36.23元，共计还贷本息41168.50元。2012年8月3日，光大银行沈阳分行向原告中国平安财产保险股份有限公司出具了《代偿债务通知书》。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付代偿款本息41168.5元，尚欠保险费1960元，自2012年4月5日至给付之日的违约金暂计1000元，及律师费500元。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同因双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未能依约偿还所欠案外人光大银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行进行了理赔，依据其与被告之间的保险合同，被告应偿还原告全部理赔款项41168.5元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告给付尚欠保险费1960元和律师费500元之诉请，本院认为，根据合同法第九十一条规定，合同权利义务关系终止的原因包括：“（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定的终止情形”。本案保证保险是借款合同的借款人作为投保人，将借款合同的贷款人银行作为被保险人，以债权人银行对借款人享有的债权为保险标的。在保险事故发生后，保险人按照约定向被保险人承担保险责任的财产保险。本案中，因被告赵淑伟未按期还款导致发生保险事故，原告平安保险公司根据保险合同约定向光大银行承担全部赔偿责任，即自原告平安保险公司代替被告赵淑伟清偿全部借款本息之后，本案保险标的即光大银行对被告赵淑伟享有的债权便不复存在，光大银行与被告赵淑伟签订的借款合同及原告平安保险公司与被告赵淑伟签订的保险合同均应由此而终止。因此，被告给付保险费的截止时间应为前述平安保险公司代偿债务之日。按照合同约定，被告每月应承担保险费735元，每日应为24.5元（735元÷30天），从2011年10月13日贷款发放之日起至2012年4月5日原告代偿债务之日止，共计183天，保险费总额为4483.5元。现原告主张被告应支付其代偿之前80天的欠付保费1960元（24.5元/天*80天），有合同依据，应予支持。原告撤回其他诉请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告赵淑伟于本判决生效后三日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41168.5元； 二、被告赵淑伟于本判决生效后三日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1960元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，公告费600元，由被告赵淑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 春 英 人民陪审员 欧阳英兵 人民陪审员 吴 月 明 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 魏 立 涛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14418号之二 解除保全申请人：陈霖，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省中山市港口镇兴港南路**大信芊翠家园林茵苑****。 委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：中山市展艺精密模具有限公司，住所地广东省中山市东升镇民耀路**第5卡。 法定代表人：陈东生，总经理。 委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。 解除保全申请人陈霖与被申请人中山市展艺精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）粤2072民初14418号民事裁定，冻结了申请人陈霖的银行存款40000元（实际冻结910.65元）。2021年1月12日,申请人陈霖以中山市展艺精密模具有限公司已撤回对其起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人陈霖名下银行存款40000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢1022号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：董能新、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明琴，女，汉族，1976年3月27日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈明琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈明琴的银行存款人民币7053.54元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66788.57元，未受偿人民币59735.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年一月七日书 记 员  王缨笛
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初5号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：被告人刘明强，男，1972年7月16日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省成都市新津区。1999年10月15日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2004年3月25日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月1日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年11月9日刑满释放。2020年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）4号 起诉日期：2021年1月8日 审判程序：速裁程序 指控罪名：盗窃罪 指控事实：2020年10月上旬的一天18时许，被告人刘明强至成都市新津区安西镇月花村5组，翻窗进入被害人陈某租住的工作室中，将陈某放置在该工作室屋内的东城牌手电钻、冲击电钻、角磨机、石材切割机各一把盗走后销赃，赃款被其耗用。2020年11月1日，被告人刘明强被公安民警挡获，归案后如实供述了上述事实。经价格认定，被盗东城牌手电钻、冲击电钻、角磨机、石材切割机各一把共计价值人民币（以下币种相同）1253元。 量刑建议：建议判处被告人刘明强有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见：被告人刘明强对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘明强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘明强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明强归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人刘明强有前科，本院量刑时酌情从重处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人刘明强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人刘明强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年8月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人刘明强的违法所得人民币一千二百五十三元继续予以追缴，退赔被害人陈某。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二一年一月十三日 书记员 邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初111号 原告：周卿，男，1982年4月1日出生，汉族，住江山市。 被告：夏建平，男，1993年6月27日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告周卿与被告夏建平买卖合同纠纷一案中，因原告周卿在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月十三日 书记员  曾倩倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初403号之一 原告：嘉兴鑫泰汽车零部件制造股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北支路北侧(城西北路**)。统一社会信用代码：91330424MA29HUWX7H。 法定代表人：王剑丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：镇江海峰标准件有限公司。住。住所地：江苏省镇江市镇江新区大路镇长江路**一社会信用代码：913211911414510679。 法定代表人：孙兆瑞。 被告：孙兆瑞，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 本院于2021年1月13日立案受理了原告嘉兴鑫泰汽车零部件制造股份有限公司诉被告镇江海峰标准件有限公司、孙兆瑞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鑫泰汽车零部件制造股份有限公司撤回对被告镇江海峰标准件有限公司、孙兆瑞的起诉。 本案受理费932元、财产保全费920元，合计1852元，由原告嘉兴鑫泰汽车零部件制造股份有限公司负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二一年一月二十日 法官助理 肖旦云 书 记 员 陶沈薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保8号申请人：云南立邦建设工程有限公司，统一社会信用代码915323317846329536。住所：禄丰县金山镇消防南路。法定代表人：王玉成。委托诉讼代理人：段文周，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第十二建设有限公司，统一社会信用代码91530000599314435A。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：李肖君。申请人云南立邦建设工程有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投第十二建设有限公司名下价值403741.25元的财产。申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南立邦建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第十二建设有限公司名下价值403741.25元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月四日法官助理陈南松书记员张榕珂
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初120号 王华军： 本院已经受理兴业消费金融股份公司诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保21号申请人：彭选云，男，1990年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙沁宁，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：汪建荣，男，1990年2月28日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人彭选云于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪建荣所有的价值人民币152,075.56元的财产予以保全，申请人彭选云以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人彭选云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪建荣所有的价值人民币152,075.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月十二日书记员  刘昕垚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4069号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居**楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:聂铭，1985年05月16日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告聂铭物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执142号被执行人：周瑶瑶，男，1993年4月20日生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：冯丹丹，女，1998年8月11日生，住河北省武安市。被执行人：耿新新，女，1994年2月13日生，住河北省邯郸市邯郸县开发区。被执行人：邢越，女，1993年1月9日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：刘栋，男，1995年5月1日生，住河北省保定市清苑区。被执行人周瑶瑶、冯丹丹、耿新新、邢越、刘栋罚金一案，(2020)苏0902刑初162号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周瑶瑶、冯丹丹、耿新新、邢越、刘栋在金融机构的存款或在其他单位的收入120000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十九日书记员  沈贤璐
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执422号 申请执行人：礼泉县某某小区业主委员会（某某小区业委会）。 负责人：何某某，系该小区业主委员会主任。 被执行人：陈某，男，1976年12月25日生，汉族，陕西省礼泉县人。 被执行人：赵某某，男，1973年6月16日生，汉族，陕西省礼泉县人。 被执行人：张某某，男，1975年4月22日生，汉族，陕西省礼泉县人。 被执行人：孙某，男，1950年11月1日生，汉族。 申请执行人礼泉县某某小区业主委员会与被执行人陈某、赵某某、张某某、孙某确认合同效力纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）陕04民终9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某小区业委会于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈某、赵某某、张某某将某某小区锅炉房交付申请执行人，并将锅炉房恢复原状，并承担诉讼费100元，执行费50元。本院已立案受理。 本院在执行过程中，经多次执行，已对三被执行人及案外人袁某某所占用涉案房屋锅炉房予以强制腾退，并交付申请执行人某某小区业委会。现查明：本案执行依据（2019）陕0424民初1190民事判决书中第二条所确定的被执行人陈某、赵某某、张某某对案涉锅炉房恢复原状，并交付申请执行人。该判决主文中案涉锅炉房已交付执行完毕，该条主文中对锅炉房恢复原状一节，对锅炉房原状未予明确，属执行内容不明确，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确;《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件的，应裁定驳回申请。本案中的执行依据（2019）陕0424民初1190民事判决书中，第二条判令被执行人恢复锅炉房原状未予明确，执行内容不明确，故对申请执行人的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人关于（2019）陕0424民初1190民事判决书中第二条中判令被执行人恢复锅炉房原状一节的执行申请； 二、（2019）陕0424民初1190民事判决书中第二条中，将锅炉房交付申请执行人一节执行完毕。（2020）陕0424执422号执行案件终结执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 星 审判员 史志强 审判员 袁 飞 二〇二一年一月十二日 书记员 张 磊
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初439号之一 杨克翔: 本院受理原告（上诉人）杨克翔与被告（被上诉人）大连骏亿房地产发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十三日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初439号之一 杨克翔: 本院受理原告（上诉人）杨克翔与被告（被上诉人）大连骏亿房地产发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月十三日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保9号之一 申请人湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。 法定代表人李新华。 委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。 被申请人方玉兰，女，1968年11月2日出生，汉族，住冷水江市冷钢一生活区。 本院受理申请人湖南博长物业管理有限公司与被申请人方玉兰物业服务合同纠纷诉前财产保全一案，于2021年1月5日作出（2021）湘1381财保9号民事裁定书，冻结被申请人方玉兰的银行存款6000元或冻结、查封、扣押、扣留同等价值的其他财产。现因申请人湖南博长物业管理有限公司与被申请人方玉兰达成和解，向本院申请解除对被申请人方玉兰的银行存款6000元或同等价值的其他财产的保全措施。 本院认为，申请人湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人方玉兰的银行存款6000元的冻结或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留； 二、解封申请人湖南博长物业管理有限公司名下轻型货车（车牌号：湘Ｋ5××××）一辆的行驶手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫红 二〇二一年一月十三日 书记员  李益林
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温龙执民字第883号之一 申请执行人：温州市宏利制革有限公司，住所地：浙江省温州工业园区中兴路**，组织机构代码：70433445-5。 法定代表人：季克良。 被执行人：温州新港皮革有限公司，住，住所地：浙江省温州经济技术开发区机场大道****织机构代码：68913465-7。 法定代表人：管佳滨。 本院在执行温州市宏利制革有限公司与温州新港皮革有限公司（2015）温龙执民字第883号买卖合同纠纷一案中查明，本院已作出（2019）浙0303破67号之一民事裁定，宣告温州新港皮革有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）温龙执民字第883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 静 审 判 员  王 静 审 判 员  王炯达 二〇二一年一月二十二日 代书记员  叶超群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5624号之一申请执行人：邓贵玙，男，1985年7月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：苏州自由之翼网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NC1J25W，住所地苏州工业园区若水路******。法定代表人：杨蔚。申请执行人邓贵玙与被执行人苏州自由之翼网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1926号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁：一、被申请人分五期支付申请人2019年8月至2020年3月期间所拖欠的工资共计145837.52元至申请人原工资卡内。前述款项分别于2020年10月31日前支付29167元，2020年11月30日前支付29167元，2020年12月31日前支付29167元，2021年1月31日前支付29167元，2021年2月28日前支付29169.52元。一期未付，则申请人有权向人民法院申请一次性执行剩余款项。二、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、二倍工资、劳动报酬、加班工资、年休假工资、经济补偿金、社会保险、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓贵玙向本院申请执行，本院于2020年11月26日案受理。2021年1月6日，申请执行人邓贵玙以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执5624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月六日书记员 刘汉义
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初44号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区。 负责人：代强，支行行长。 被告：范立伙，男，1962年2月26日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告范立伙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二一年一月五日 书记员  余尚蔚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执21号申请执行人：刘妍，女，1984年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：博智创想（天津）培训中心有限公司，住所地天津市和平区西康路赛顿中心VIP商务广场307。法定代表人：陈刚，总经理。本院在执行申请执行人刘妍与被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初3754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中依法对被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，经查被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司无可供执行财产。本案已将被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司的查询信息告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果予以确认。现申请执行人不能提供有效的财产执行线索，申请将被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司纳入失信名单并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年一月二十二日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初83号 原告：薛瑞荣，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭夏平，男，1957年4月16日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭秀娟（曾用名郑秀娟），女，1962年6月14日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 原告薛瑞荣与被告郭夏平、郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告薛瑞荣于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛瑞荣请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛瑞荣撤诉。 案件受理费1906元，减半收取953元，由薛瑞荣负担。 审判员  郭玉华 二〇二一年一月八日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4475号 原告：前郭县长山镇卡伦店村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：冯东，系村民委会主任。 被告：唐喜学，男，1952年7月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：汪孔林，男，1958年6月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：裴仕学，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姜洪霞，女，1962年6月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：唐喜静，男，1974年7月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县长山镇卡伦店村民委员会与被告唐喜学、汪孔林、裴仕学、姜洪霞、唐喜静农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告前郭县长山镇卡伦店村民委员会于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭县长山镇卡伦店村民委员会撤诉。 案件受理费已减半收取计556元，由原告前郭县长山镇卡伦店村民委员会负担。 审判员  魏明远 二〇二一年一月六日 书记员  李 梁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4691号之一申请执行人柯剑永,男,1979年02月02日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人卢林,女,1991年05月13日出生,住所地江西省武宁县。被执行人徐华军,男,1984年03月10日出生,住所地浙江省淳安县。申请执行人柯剑永与被执行人卢林、徐华军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款274000元及利息，并负担案件受理费2892.5元、执行费4010元。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢林、徐华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢林、徐华军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢林、徐华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。截止2021年01月12日，被执行人卢林、徐华军尚欠申请执行人柯剑永执行款274000元及利息，暂未发现被执行人卢林、徐华军有可供执行的财产。鉴于被执行人卢林、徐华军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢林、徐华军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢林、徐华军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柯剑永，其没有异议。综上，被执行人卢林、徐华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4691号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月十三日书记员  赵 琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初111号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某二，曾用名张某三，男，1971年1月14日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，住南京市。2019年12月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2020年10月28日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 辩护人张云清，江苏新高的律师事务所律师。 被告人徐某，男，1975年11月9日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，小学文化，住江苏省淮安市。2019年12月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年12月20日被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2020年10月28日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 辩护人高来阳、倪蕾（实习），江苏新高的律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]1102号起诉书指控被告人张某二、徐某犯重大责任事故罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人张某二，被告人徐某及其辩护人高来阳、倪蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月19日，南京华淳建筑安装工程有限公司（以下简称华淳公司）总承包南京市湖南路片区立面整治工程，被告人张某二系工程项目部现场执行经理，被告人徐某系该工程项目部安全员。2019年12月12日14时左右，该项目部在组织狮子桥34号临近高压线脚手架拆除作业过程中，工人梁某、王某三在拆除脚手架过程中，因在距离高压输电线小于6米的位置作业，两人传递钢管时发生高压放电，致梁某触电后死亡，王某三电击伤I°，构成轻伤二级。 经“12·12”事故调查组调查及鼓楼区人民政府批复，认定该起事故的直接原因为：梁某、王某三在距10KV高压线路小于6米的位置作业，在传递钢管的过程中，发生高压放电，两人触电，是导致事故发生直接原因；华淳公司安全生产主体责任不落实。未对进场施工人员进行安全教育培训，进行临近高压输电线路作业时，未制作施工方案、未采取安全防范措施，未确定专人现场统一指挥和监督，是导致事故发生的间接原因。被告人张某二作为现场执行经理，未履行安全管理职责；被告人徐某作为项目安全员，隐患排查不彻底，没有尽到安全管理责任。 2019年12月12日、20日，被告人徐某、张某二分别经电话传唤至公安机关接受调查，二被告人到案后均如实供述了上述事实。 案发后，华淳公司赔偿被害人梁某亲属共计人民币180万元，取得其谅解；赔偿被害人王某三人民币5万元。 上述事实，被告人张某二、徐某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有被告人张某二、徐某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、南京新厦市政建设项目管理有限公司及华淳公司营业执照、华淳公司建筑业企业资质证书及安全生产许可证复印件、建设项目工程总承包合同、脚手架工程施工专项分包合同、专业分包安全生产协议书、安全生产许可证及相关人员证书、工程承包协议、南京市鼓楼区人民政府关于《南京华淳建筑安装工程有限公司“12.12”触电亡人事故调查报告》的批复、“12.12”触电亡人事故调查报告及附件、“12.12”事故的技术鉴定意见、施工现场电力危险源排查情况汇总表、工程质量责任主体项目负责人任命及变更通知、注册监理工程师注册执业证书复印件、工程联系单、关于脚手架拆除前的各项事宜会议纪要、专题会议纪要、微信聊天记录、脚手架拆除工程施工方案报审表及拆除方案、脚手架防护兼高压线防护架专项施工方案报审表及施工方案、施工班组工人安全承诺书、特种作业人口名册、建筑施工特种作业操作资格证、出院记录、检查会诊报告单、行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证，证人董某、吴某、张某、陈某、王某、史某、郝某、李某、郭某、江某、耿某、王某二、葛某、杨某、顾某的证言，被害人王某三的陈述，现场勘验笔录和事故查证情况，法医学鉴定书以及被告人张某二、徐某的供述与辩解予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人张某二、徐某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡、1人轻伤，其行为均构成重大责任事故罪。被告人张某二、徐某主动投案，后如供述自己的犯罪事实，均系自首，并认罪认罚，依法均可从轻处罚、从宽处理；华淳公司赔偿了被害人梁某亲属及被害人王某三的经济损失并取得了谅解，可据此对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某二、徐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的两被告人系自首、认罪认罚、被害人及亲属经济损失已得到赔偿，希望据此对两被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护生产安全，惩罚犯罪，结合被告人张某二、徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：       被告人张某二犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李丽媛 二〇二一年一月二十日 书记员  宋宇燕
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初12号 被告人基本情况：被告人张卫平，男，1986年2月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2002年6月17日因犯抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年。2019年7月4日因犯抢夺罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年11月25日刑满释放。2020年8月25日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒两年。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人梁自文，男，1973年10月29日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省红原县，住四川省邛崃市。1995年11月18日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑七年。2013年1月8日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年9月3日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月5日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月14日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年6月14日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年1月29日刑满释放。2016年7月14日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2020年8月25日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒两年。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：谢玉虹 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]8号 起诉时间：2021年1月14日 起诉罪名：盗窃罪 审判程序：速裁程序 指控事实：1、2020年8月20日10时许，被告人张卫平在成都市新津区五津街道模范街97号新津中医院门口，将被害人杨某某停放在门口的一辆蓝色玉骑铃牌电动自行车盗走后以300元的价格销赃，所得赃款已被耗用。经价格认证，被害人杨某某被盗的一辆蓝色玉骑铃牌电动自行车价值人民币1，867元。 2、2020年8月22日10时许，被告人张卫平在成都市新津区五津街道五津西路人民医院门口，将被害人曾某某停放在门口的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走后以350元的价格销赃，所得赃款已被耗用。经价格认证，被害人曾某某被盗的一辆红色奇蕾牌电动自行车价值人民币1，133元。 3、2020年8月22日14时20分许，被告人张卫平与被告人梁自文经事先预谋，在成都市新津区五津街道五津西路人民医院公交车站门口，张卫平先将被害人朱某某停放在门口的一辆白色奇蕾牌电动自行车推至惠丰路附近，由梁自文将该车电源线接通后，两人将车骑行至宝墩镇刘家碾附近，将该车以400元的价格销赃，所得赃款两人均分。经价格认证，被害人朱某某被盗的一辆白色奇蕾牌电动自行车价值人民币1，300元。 4、2020年8月22日17时许，被告人张卫平在成都市新津区五津街道武阳西路9号附13号“七色坊”门口，将被害人赵某某停放在非机动车停放点上的一辆蓝色的高路捷牌电动自行车盗走后以400元的价格销赃，所得赃款已被耗用。经价格认证，被害人赵某某被盗的一辆蓝色的高路捷牌电动自行车价值人民币1，800元。 量刑建议：建议判处被告人张卫平有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。建议判处被告人梁自文有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人张卫平、梁自文均自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张卫平、梁自文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张卫平盗窃4次，盗窃数额为人民币6，100元，被告人梁自文盗窃1次，盗窃数额为人民币1，300元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同盗窃犯罪中，其作用、地位相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人张卫平、梁自文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人张卫平、梁自文归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。成都市新津区人民检察院指控被告人张卫平、梁自文犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人张卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月15日起至2021年9月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人梁自文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人张卫平单独盗窃的违法所得人民币四千八百元继续予以追缴，退还被害人。对被告人张卫平、梁自文共同盗窃的违法所得在人民币一千三百元的范围内继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年一月十九日 书记员 张桂琰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执531号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽颖，天津行通律师事务所律师。被执行人：张金芝，女，1980年11月28日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张金芝追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年一月二十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0825执恢3号 龙游县卫生和计划生育局、朱年春、雷宇: 申请执行人龙游县卫生和计划生育局与被执行人朱年春、雷宇计划生育一案，（2017）浙0825行审79号已发生法律效力，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人朱年春、雷宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0825执1868号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5854号之一申请执行人浙江尚莱环境设备有限公司,住所地浙江省杭州拱墅区西瑞大厦**,组织机构代码:788266989。法定代表人:易海霞。被执行人浙江顺新防爆电器有限公司,住,住所地浙江省乐清市翁垟街道后盐村海潮路清经济开发区投资发展有限公司内）,组织机构代码:689136329。法定代表人:倪燕孟。申请执行人浙江尚莱环境设备有限公司与被执行人浙江顺新防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为执行款24928元及利息，并负担案件执行费273.92元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江顺新防爆电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江顺新防爆电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江顺新防爆电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江顺新防爆电器有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江顺新防爆电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江顺新防爆电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江尚莱环境设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江顺新防爆电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5854号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二一年一月二十日书记员  赵 琼
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初315号 迟英杰： 本院已经受理你诉孙连群民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是350724。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终10号 上诉人（原审原告）:李引琴，女，1949年8月12日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）:运城市口腔卫生学校。住所地：运城市圣惠南路**。 法定代表人：肖希娟，校长。 上诉人李引琴因与被上诉人运城市口腔卫生学校劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4899号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 李引琴上诉请求：1.山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4899号民事裁定；2.指令一审法院进行审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.关于事业单位聘用合同问题，事业单位聘用制度是为建立适应社会主义市场经济体制需要，深化事业单位人事制度的改革产物。案涉争议事实发生在《最高院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之前十余年时间，不适用该规定。虽无聘用合同，但不影响双方当事人间的劳动关系认定，且双方对此均未否定。2.一审法院适用法律错误。其既未指出上诉人（原告）的诉讼请求没有事实依据、亦未指出原告的诉讼请求无法律依据、原告错误主张法律关系，更未指出原告超过诉讼时效提起诉讼。在此基础上驳回起诉不当。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。 李引琴一审诉讼请求：1.判决被告为原告补发1992年6月至1993年9月工资2029.75元；2.判决被告为原告返还垫付的单位应缴部分医疗保险金8399.24元；3.判决被告为原告补发1992年至2014年取暖费15080元；4.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，被告运城市口腔卫生学校系财政拨款事业单位，原告系被告在编退休人员，原告所诉争议并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告所诉不属于人民法院受理的劳动争议案件诉讼的范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李引琴的起诉。 本院经审查认为，被上诉人运城市口腔卫生学校系财政拨款的事业单位，上诉人是其工作人员。上诉人虽未提供书面的聘用合同，但2015年双方就上诉人的工资待遇问题曾协商解决，被上诉人对此予以认可，应视为双方存在口头形式的聘用合同，双方业已形成人事关系。上诉人现要求补发相应的工资、取暖费等，属聘用合同引发的争议，依法属于人民法院受理人事争议案件的范围。上诉人的诉讼请求能否得到支持应通过实体审理作出评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4899号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年一月十五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3094号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**，组织机构代码:84649845-5。 负责人：施林峰。 被执行人：张群辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人张群辉财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为向申请执行人支付赔偿款19439.46元、合同期内保险费1626.45元及相应迟延履行期间的债务利息； 执行立案后，本院于2020年09月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3094号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年一月七日 书记员  朱益清