上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23974号原告：上海智腾物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层四号库H。法定代表人：高三免，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起鳞，上海信亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海智腾物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔捷律师、被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币(币种下同)303,076元(含施救费6,500元、评估费5,100元、修理费293,726元减去剩余价值2,250元)。事实和理由：原告为其所有的牌号为沪EJXXXX重型半挂牵引车(以下简称案涉车辆)，在被告处投保机动车交强险、机动车损失险等。2019年5月30日，案外人王某某驾驶案涉车辆在上海市申嘉湖高速南侧23公里约300米处，与案外人张某某驾驶的牌号为鲁HSXXXX车辆发生碰撞。经交警部门认定，王某某和张某某各自承担事故同等责任。事发后，原、被告无法就案涉车辆损失达成一致，故原告委托上海冉侏价格评估有限公司(以下简称冉侏评估公司)对该车辆进行评估并支出评估费5,100元，评估报告载明：案涉车辆于基准日2019年5月30日的车辆维修费用为324,500元。此外，原告还支出施救费6,500元。又因案涉车辆的修理价格已经超出车辆实际价值，故原告于2020年8月28日在上海机动车回收服务中心将该车报废，并获车辆剩余价值2,250元。事发至今，原、被告就理赔事宜无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称：对事故经过及责任认定无异议，案涉车辆在被告处投保车损险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告车辆检验不合格，按保险条款约定，被告不予赔付。如需赔付，被告对车损金额不认可，因车损评估系原告单方委托，被告申请重新评估，如推定全损，则要求扣除残值1.2万元；对初次车损评估费不认可，认为应由原告自行承担；对施救费不认可，认为金额过高。针对被告的辩称意见，原告表示：案涉车辆已报废，无法对车损金额进行重新评估。关于车辆检验不合格问题，一是事发时案涉车辆年检合格，二是据车辆安全技术状况鉴定意见显示，案涉车辆不符合安全标准的内容仅为第二轴轮胎花纹不一致(不符合国家安全标准)，该项问题并不会导致车辆的安全性能降低，与事故发生也没有直接的因果关系，故被告不应拒赔。关于残值金额的问题，虽然残值评估结论表明残值金额为1.2万元，但该评估是按可利用价值评估的，而原告主张的2,250元系报废时实际回收价格，故应按实际回收价格确认残值。关于初次车损评估费，该评估确认了车辆实际损失高于车辆实际价值这一事实，系原告为查明事实所支出的必要合理费用，故该笔评估费应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告为其所有的牌号为沪EJXXXX车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为293,726元，保险期限为2018年12月6日起至2019年12月5日止。《特种车综合商业保险示范条款》第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(三)被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……2019年5月30日，王某某驾驶案涉车辆在上海市申嘉湖高速南侧23公里约300米处，与张某某驾驶的车辆发生碰撞。经交警部门认定，王某某和张某某各自承担事故同等责任。同年6月28日，经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就案涉车辆的安全技术状况进行了鉴定，《鉴定意见书》“静态检验”项下载明：“行驶系及底盘：发动机破损移位(事故造成)，第二轴轮胎花纹不一致(不符合国家标准)”。“鉴定意见”项下载明：(1)制动系静态检验符合安全技术条件，(2)转向系事故前符合安全技术条件，(3)照明、信号装置和电气设备事故前符合安全技术条件，(4)车身车架事故前符合安全技术条件，(5)安全防护装置符合安全技术条件，(6)行驶系及底盘不符合安全技术条件；另起一行，载明：悬挂沪EJXXXX号牌重型半挂牵引车,不符合国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)的技术标准。同年8月25日，原告委托冉侏评估公司对案涉车辆受损情况进行评估。同年9月1日，冉侏评估公司出具车损评估报告，载明案涉车辆于基准日2019年5月30日的修复费用为324,500元。原告为此支出评估费5,100元。因本起事故，原告还支出施救费6,500元。2020年8月，原告将案涉车辆交至上海机动车回收服务中心进行报废处理。同月25日，上海市公安局交通警察总队出具《机动车注销证明书》，载明案涉车辆因报废已办理注销登记，注销日期为2020年8月25日。同月28日，上海机动车回收服务中心出具《报废车辆结算单》，载明案涉车辆残值金额为2,250元。另查明，在本院受理的(2020)沪0109民初6151号案件中，经被告申请，法院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)对案涉车辆受损后的剩余价值进行了评估，残值评估价值为1.2万元。案涉车辆行驶证载明其检验有效期至2019年12月。审理中，原告确认拖车费6,500元系牵引起吊主、挂两车的费用。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》《神行车保特种车保险单》《车损评估报告》、鉴定费发票、道路清障施救牵引服务作业单、施救费发票、《报废车辆结算单》《机动车注销证明书》《上海市报废汽车回收证明》《鉴定意见书》、残值鉴定报告、行驶证，被告提供的保险条款及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告就案涉车辆在被告处投保车辆损失险，保险事故发生后，有权要求保险公司就该保险事故造成的损失进行赔偿。被告对原告主张的保险事故经过、责任认定无异议，本院依法予以认定。被告提出原告车辆检验不合格，不属于保险赔付范围，对此，本院认为案涉车辆安全技术状况《鉴定意见书》显示除“行驶系及底盘不符合安全技术条件”外，其他项均符合安全技术条件，且“行驶系及底盘”中发动机破损移位系因事故造成，故原告车辆仅为第二轴轮胎花纹不一致，而此与事故发生无直接因果关系，不属于保险条款中车辆检验不合格的免赔情形，故本院对被告免赔的主张不予采纳。关于车损金额以及残值价值认定的问题。被告对车损金额不认可，并申请重新评估，对此，本院认为，2019年5月30日事故发生后，被告未在合理期限内对案涉车辆进行定损，2019年8月25日原告才委托冉侏评估公司进行车损评估；该评估报告系由有评估资质的第三方评估公司出具，被告未能提供证据证明该报告存在明显遗漏、差错，且案涉车辆已报废回收，故本院对被告此次重新评估申请不予准许，并依法采纳该评估报告，认定上述车辆损失金额为324,500元。鉴于该损失金额已超过车辆实际价值，原告主张车辆推定全损，本院依法予以认可。关于残值部分，在前次诉讼中，被告申请对事故发生后车辆剩余价值进行评估，本院依法委托有资质的第三方评估机构达智评估公司对车辆剩余价值进行评估鉴定，鉴定程序合法，故达智评估公司的鉴定意见本院应予以采纳，即本起交通事故后案涉车辆的剩余价值在评估基准日2019年5月30日的评估价值为1.2万元。关于初次车损评估费，系保险人为查明和确定被保险车辆修复所需支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，故应由被告负担。关于施救费，原告支出的6,500元系主、挂车拖车费用，而原告在被告仅为主车投保，故该笔费用本院酌情调整为3,250元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告上海智腾物流有限公司保险金290,076元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,846.14元，减半收取2,923.07元，由原告承担97.50元，被告负担2,825.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张毅二〇二一年一月二十六日书记员  袁园附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。