河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终439号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**，统一社会信用代码91330500846981113J。法定代表人：何宏健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：胡友琴，女，汉族，1967年7月20日出生，住光山县。被上诉人(原审被告)：魏顺长，男，汉族，1975年8月24日出生，住光山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被上诉人胡友琴、魏顺长机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人魏顺长到庭参加诉讼。被上诉人胡友琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法予以改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、胡友琴提交的伤残鉴定不应当作为定案的依据。胡友琴的一审鉴定等级明显偏高，结合胡友琴的伤情，其右髋臼骨折导致的右髋关节活动受限程度依法不构成十级伤残。为了查明胡友琴的真实伤残情况，希望二审法院对外重新委托鉴定，依据新的鉴定结论对胡友琴的残疾赔偿金、精神抚慰金等损失进行裁决；2、原审判决令上诉人承担鉴定费不当。鉴定费系间接损失，按照保险合同约定，上诉人不承担间接损失。被上诉人胡友琴提交书面状称：1、一审法院委托鉴定程序合法，结论准确。被答辩人未提出鉴定意见有法律规定的重新鉴定的情形，故其要求鉴定的申请依法不应当予以支持；2、鉴定费应当由被答辩人承担。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。被上诉人魏顺长答辩称，对一审判决没有异议。被上诉人胡友琴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故致人受伤花费的医疗费等各项计117989.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月22日19时30分许，魏顺长驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车沿X020县道由北向南行驶至光山县砖桥镇砖桥街道农商行十字路口时，由于夜晚视线不良，观察不清，撞上前方步行经过事故地行人胡友琴，造成胡友琴受伤，浙Ｅ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。2019年12月3日光山县公安交通警察大队作出第20191203002号道路交通事故认定书，认定魏顺长负该起事故全部责任，胡友琴无责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗43天（2019年11月22日至2020年1月4日），花医疗费15860.33元，出院诊断为：多发性骨盆骨折，陈旧性肋骨骨折，多处挫伤。治疗终结后，经原告申请，一审法院委托，2020年7月25日河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心［2020］临鉴字第335号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人胡友琴因交通事故至右髋臼骨折，遗留右髋关节活动损失达25%以上，构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。”原告支出鉴定费1300元。被告魏顺长有适格的驾驶证、浙Ｅ×××**号小型轿车有合法有效的行驶证，在被告平安财险湖州支公司投保有交强险和限额100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，被告魏顺长为原告垫付医疗费5000元，被告平安财险湖州支公司为原告支付医疗费5000元，原告均表示认可。一审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合相关法律规定，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告魏顺长驾驶的车辆在被告平安财险湖州支公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心［2020］临鉴字第335号《司法鉴定意见书》，被告平安财险湖州支公司虽提出异议，但没有提供任何证据证明该鉴定存在问题，该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于交通费，根据原告住院的时间、地点及鉴定情况，一审法院、地点及鉴定情况；关于误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等，均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费15860.33元；2、住院伙食补助费2150元（43天×50元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、护理费7508.55元（45677元÷365天×60天）；5、误工费14568.99元（44314元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元，上述九项合计：116989.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告胡友琴116989.81元，扣除已支付5000元，余款111989.81元，于本判决生效后十五日内一次性支付，分别支付到原告胡友琴个人账户108309.81元（中国邮政储蓄银行6217994910038070738），支付到被告魏顺长个人账户3680元（中国邮政储蓄银行6217994910064432992）；二、被告魏顺长垫付医疗费5000元，扣除其应承担诉讼费1320元，余款3680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司直接支付到魏顺长个人账户；三、驳回原告胡友琴其他过高诉讼请求。案件受理费1320元，由被告魏顺长承担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司二审申请重新鉴定，应否予以准许？2、一审法院认定鉴定费由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担，是否有相应依据？关于第一个焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司一审未申请重新鉴定，视为放弃权利。对于一审法院委托的鉴定意见，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司二审申请重新鉴定，但未提出符合《最高人民法院》第四十条规定情形的证据，对其申请重新鉴定的请求，本院不予准许；关于第二个焦点，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，鉴定费对应交强险中的死亡残疾赔偿金分项。一审法院认定鉴定费由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担，有相应依据。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 鸿审判员 简立存审判员 张 伟二〇二一年一月二十七日法官助理李彬书记员李青