山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初57号 原告：郭公英，女，1928年6月8日出生，汉族，住五莲县。 原告：李近光，男，1968年7月22日出生，汉族，住五莲县。 原告：李**，男，1970年8月8日出生，汉族，住日照市东港区。 原告：李金桥，男，1975年9月5日出生，汉族，住五莲县。 原告：李金霞，女，1977年3月19日出生，汉族，住五莲县。 五原告委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。 被告：孙志学，男，1984年12月10日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。 被告：莒县浩博物流有限公司，住所地日照市莒县长岭镇石井社区南岭村顺通路**。 法定代表人：王建波，总经理。 被告：安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西、天津路南（万基国际商住楼），统一社会信用代码91371100085105978F。 主要负责人：苏军，经理。 委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。 原告郭公英、李近光、李**、李金桥、李金霞（以下简称五原告）与被告刘志学、莒县浩博物流有限公司（以下简称莒县浩博物流公司）、安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李近光、李**、李金桥、李金霞，五原告的委托诉讼代理人郑华德，被告刘志学的委托诉讼代理人朱宝胜，被告安盛天平财险日照公司委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼，被告莒县浩博物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失223492.75元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日，李某无证驾驶载有原告亲属刘某的大将牌电动三轮车沿乡村道路由南向北行驶至事故地点处，与沿牛许路由西向东行驶的被告刘志学驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车（登记所有人为被告莒县浩博物流公司，在被告安盛天平财险日照公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔率险）发生道路交通事故，致李某、刘某死亡，李某与被告刘志学承担事故同等责任。 被告安盛天平财险日照公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，鲁Ｌ×××××是否存有保险请法院查明。事故发生时，被告刘志学的驾驶证属于实习期，根据道路交通安全法实施条例、保险合同条款的约定，实习期驾驶牵引挂车的机动车属于商业三者险责任免除范围，我公司商业三者险不应赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。死亡赔偿金、丧葬费按照法律规定依法认定。原告郭公英应当提供身份证、户籍证明、亲属关系证明来证实扶养人的情况。交通费、误工费均包含在丧葬费中，即使法院认定交通费、误工费，交通费也应在1000元以内，误工费应按农村标准3人3天来计算。精神损害抚慰金不予认可，本次事故原因是李某无证驾驶、违法载人、未按规定让行，其应承担事故的主要过错，精神损害抚慰金应由过错大的一方承担；鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车系个人所有，精神损害抚慰金数额不应超过10000元。 被告刘志学辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告刘志学受雇于实际车主王均峰，事故发生时被告刘志学是履行职务行为。鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车主车在被告安盛天平财险日照公司投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔率险，挂车未投保险。五原告的各项主张未超出保险范围，应当由被告安盛天平财险日照公司在保险范围内予以赔偿。投保单及保险条款均是由被告安盛天平财险日照公司单方持有，被告安盛天平财险日照公司并没有对保险条款中涉及的免责情形对投保人进行明确的说明和告知，免责条款没有投保人的签字和盖章，且被告安盛天平财险日照公司提供的投保人声明上加盖的是财务专用章而不是投保人的公章，也没有投保人的法定代表人的签字确认，投保单日期一栏没有填写，依据《保险法》第17条的规定，保险公司主张的免责条款对投保人不产生效力。请求在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金。 被告莒县浩博物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年8月14日8时50分，在牛许路五莲县字交叉路口处，李某无证驾驶载刘某的大将牌电动三轮车与被告刘志学驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，致李某、刘某死亡。 鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人是被告莒县浩博物流公司，实际所有人是王均峰，该车挂靠于被告莒县浩博物流公司经营。 被告刘志学是王均峰雇佣的驾驶员。发生交通事故时，被告刘志学持增加准驾车型后的A2驾驶证，增加准驾车型后的实习期至2020年9月2日。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，李某、被告刘志学各承担事故同等责任。 三、车辆保险情况： 被告安盛天平财险日照公司是鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 机动车综合商业保险条款第二十四条第二项约定，驾驶人有下列情形之一，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……。 四、受害人及五原告身份信息： 刘某死亡时年龄为72岁。 原告郭公英、李近光、李**、李金桥、李金霞分别是刘某的母亲、长子、次子、三子、女儿。 五莲县许孟镇泊子村民委员会证明：郭公英丈夫已病故，其家庭成员如下：女儿刘某（身份证号3707291948××××××××）、女儿刘秀云（身份证号3707291953××××××××）、儿子刘砚生（身份证号3707291959××××××××）、女儿刘秀英（身份证号3711211963××××××××）、女儿刘秀娟（身份证号3707291965××××××××）。 五、五原告诉讼请求明细： 死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.50元，交通费、误工费4000元，被扶养人生活费12309元，精神损害抚慰金50000元，合计446985.50元，按50%请求赔偿223492.75元。 本院认为：李某、被告刘志学驾驶机动车辆发生交通事故，双方各负事故同等责任，被告安盛天平财险日照公司应当在商业三者险保险金额内对商业三者险范围内的损失按50％承担赔偿责任，被告莒县浩博物流公司应当对其余损失按50％承担赔偿责任。五原告提供的证据不足以证明被告刘志学存在故意或重大过失，被告刘志学不应承担赔偿责任。五原告放弃在交强险限额内请求赔偿，应予认可。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定及商业三者险保险条款约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于商业三者险免除赔偿责任的情形。但根据该条例第二十二条第二款的规定，实习期指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增加准驾车型后的实习期，商业三者险保险条款也未明确约定实习期包括增加准驾车型后的实习期。被告安盛天平财险日照公司以被告刘志学实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由主张免除商业三者险赔偿责任的意见，不应采纳。五原告的损失应作如下认定： 一、根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。刘某死亡时年龄为72岁，死亡赔偿金应当计算8年，为338632元（42329×8）。 二、丧葬费应按6个月城镇非私营单位职工工资标准计算，为42044.50元（84089÷12×6）。 三、根据五原告在处理交通事故、办理丧葬事宜过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为1000元。 四、根据五原告在办理丧葬事宜过程中存在误工的实际情况，酌定其误工费为1000元。 五、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车实际所有人是王均峰，精神损害抚慰金应当按照自然人侵权的规定确定。根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。 六、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。刘某死亡时年龄为72岁，属法律意义上的丧失劳动能力人，其请求被扶养人生活费12309元，不应支持。 以上认定的损失合计392676.50元，均属于商业三者险赔偿范围，被告安盛天平财险日照公司应按50％赔偿196338.25元，被告莒县浩博物流公司不应赔偿。 综上所述，被告安盛天平财险日照公司应在商业三者险保险金额内赔偿五原告损失196338.25元，被告刘志学、莒县浩博物流公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告郭公英、李近光、李**、李金桥、李金霞损失196338.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭公英、李近光、李**、李金桥、李金霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，由原告郭公英、李近光、李**、李金桥、李金霞负担283元，被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司负担2043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年一月二十五日 法官助理郑磊 书记员潘慧