河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4963号原告：张学财，男，汉族，1954年9月20日生，住河南省林州市。诉讼送达确认地址：同住所。委托诉讼代理人：曹炳坤、许学良（实习），河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵建平，男，汉族，1972年8月7日生，住河南省兰考县谷营乡中西村**。诉讼送达确认地址：同住所。身份证号码：4102251972********。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省鸿运来运输有限公司。住所地：兰考县爪营工业园业。诉讼送达确认地址：同住所地。统一社会信用代码：91410225MA3X5QKM83。法定代表人：侯玉腾，执行董事兼经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。诉讼送达确认地址：郑州市金水区祥盛街25号D座4层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张学财与被告赵建平、河南省鸿运来运输有限公司（下称鸿运来公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学财及其委托诉讼代理人曹炳坤、被告赵建平及其委托诉讼代理人赵新超、被告鸿运来公司法定代表人侯玉腾、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费34152.5元、死亡赔偿金684019.40元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费155173.71元、处理事故人员交通费4000元、误工费7770元，总计945115.61元中除去交强险不按比例部分，余额按60%的比例计算，为639069.37元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日4时12分，赵建平驾驶豫Ｂ×××**重型普通货车沿106国道由北向南行驶至兰考县境内106国道爪营高速高架桥北，将路面行人张某挂倒死亡。事故发生后，赵建平驾车驶离现场。由于张某无妻子儿女，只有老父亲且不知道张某去向，后来做DNA比对才知道张某因事故出世。经查，豫Ｂ×××**重型普通货车挂靠在鸿运来公司名下，在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险。被告赵建平委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故发生的真实性有异议。在事故发生的时间段，赵建平没有发生任何交通事故，后来经过交警部门排查，认定赵建平是造成交通事故的当事人，只是根据车辆毁损的位置来判断的，赵建平并不知道发生了交通事故，所以也不存在赵建平在发生交通事故后驾车驶离现场的情况。赵建平的车辆与鸿运来公司是挂靠关系，在平安财险郑州支公司投保有交强险及商业险，如果确有事故发生，应该由保险公司承担赔偿责任。原告有两个孩子，扶养费应当按比例分担。被告鸿运来公司在庭审中辩称，发生事故的豫Ｂ×××**车辆是赵建平挂靠在我公司的，车辆购买有保险。被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人在庭审中辩称，根据事故认定书记载，事故发生后司机驾车离开现场，根据保险条款第24条约定，我方在第三者责任保险限额内不应承担责任。原告的次子对原告也有扶养义务。原告主张了丧葬费，就不能再主张处理事故人员的误工费与交通费。经庭审举证、质证，据有效证据，本院确认以下法律事实：2020年8月6日4时12分，被告赵建平持B2驾驶证，驾驶登记车主为被告鸿运来公司的豫Ｂ×××**重型普通货车，沿106国道由北向南行驶至兰考县境内106国道爪营高速高架桥北时，将路面行人张某挂倒死亡。事故发生后，被告赵建平并未意识到发生了交通事故，驾车驶离现场。该事故经兰考县公安交通警察大队排查、鉴定，认定被告赵建平所驾驶的豫Ｂ×××**重型普通货车是本次交通事故的肇事车辆。赵建平不服，申请重新鉴定。经重新鉴定，兰考县公安交通警察大队仍认定被告赵建平所驾驶的豫Ｂ×××**重型普通货车是本次交通事故的肇事车辆。2020年10月23日，兰考县公安交通警察大队作出兰公交【2020】第3254号交通事故认定书，认定赵建平驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，应负引事故的同等责任；张某系路面行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二项，应负此事故的同等责任。登记车主为鸿运来公司的豫Ｂ×××**重型普通货车，实际车主为被告赵建平，系挂靠于鸿运来公司。该车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险与机动车第三者责任保险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为自2020年4月5日至2021年4月4日；机动车第三者责任保险1000000元，不计免赔，保险期间为自2020年4月5日至2021年4月日。中国平安《机动车商业保险条款（2014版）》第二十四条第二款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。死者张某，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省××村镇××号。家庭成员有父亲原告张学财，弟弟张陈亮，1992年2月1日生。上述事实有原、被告陈述，南丰村村民委员会证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、居民死亡医学证明推断书、法医学尸表检验鉴定书、户口注销证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、保单复印件、户口本复印件、中国平安机动车综合商业保险条款等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵建平虽对兰考县公安交通警察大队的道路交通事故认定书持有异议，但因其未能提供足以推翻该认定书的有效证据予以证明，本院对其异议不予支持，对交通事故认定书的证明效力予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，原告方有权向承保的保险公司请求赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对原告方请求的合理损失，应在侵权车辆投保的交强险限额内承担赔偿责任后，再在侵权车辆投保的商业三者险范围内按比例承担赔偿责任。交通事故责任认定书认定被告赵建平与死者张某负事故的同等责任，因该事故属在机动车与行人之间发生，以由赵建平承担60%的责任，张某承担40%的责任为宜。对不属于保险赔偿范围的部分，由车辆所有人被告赵建平与其挂靠的鸿运来公司承担连带赔偿责任。因原告方所请求的合理损失能在保险限额内足额获得赔偿，对原告方要求被告赵建平、鸿运来公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对被告平安财险郑州支公司不应在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任的辩解意见，因《机动车商业保险条款（2014版）》第二十四条第二款约定的内容，应理解为事故发生后驾驶人在明知事故发生的情况下未依法采取措施的故意情形，本案中，根据被告赵建平不服鉴定意见申请重新鉴定的情况，应当认定被告赵建平在事故发生时对事故的发生并不知情，其驾车离开的行为不存在明知事故发生而又驾驶车辆离开事故现场的故意，故不适用上述条款，且被告平安财险郑州支公司亦未能提供有效证据证明被告赵建平存在明知事故发生而又驾驶车辆离开事故现场的故意，故对被告平安财险郑州支公司的辩解意见，本院不予采纳。关于原告请求赔偿的具体项目与本院的分析认定：（一）死亡赔偿金684019.4元。该项请求符合相关规定，本院予以照准。（二）丧葬费34152.5元。该项请求符合相关规定，本院予以照准。（三）精神损害抚慰金60000元。因张某与被告赵建平负本次事故的同等责任，张某本人存在明显过错，但毕竟造成了张某死亡的后果，精神损害抚慰金本院酌定为20000元，过高请求部分不予支持。（四）被扶养人生活费155173.71元。原告张学财65周岁，扶养期限为15年，每年21971.57元，扣除原告次子张陈亮应承担部分，原告该项请求不违反相关规定，本院予以照准。（五）处理事故人员的交通费4000元、误工费7700元。对于处理事故人员的交通费，原告方未提供有效证据证明，本院酌定为1000元；处理交通的误工费，因原告方系河南林州人，到事故发生地处理交通事故，存在因处理交通事故产生误工费的情形，本院酌定以3人为限，期限以5日为限；按照2020年河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272元计算，误工费应为（129.51元×3日×5日）1942.65元，过高请求部分，本院不予支持。以上合计896288.26元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张学财死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故人员的交通费、误工费110000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张学财死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故人员的交通费、误工费计786288.26元中的60%，即471772.96元，合计581772.96元。二、驳回原告张学财对被告赵建平、河南省鸿运来运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张学财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，由原告张学财承担914元，被告赵建平、河南省鸿运来运输有限公司承担9276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，本院将报上诉法院按自动撤回上诉处理。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张相东二〇二一年一月六日书记员 庞秀锦