wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终12号上诉人（原审被告）：滕州市鹏瑞建材有限公司，住所地山东省滕州市级索镇大官庄村北（原级索洗煤厂院内)，统一社会信用代码91370481MA3QCJUT1D。法定代表人：王**，经理。被上诉人（原审原告）：枣庄中地煤选煤厂，住所地山东省滕州市级索镇大官庄村北。诉讼代表人：枣庄中地煤选煤厂破产清算组。主要负责人：贾宝章。上诉人滕州市鹏瑞建材有限公司（以下简称鹏瑞公司）因与被上诉人枣庄中地煤选煤厂侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6549号民事裁定，向本院提起上诉。鹏瑞公司上诉称，请求撤销(2020)鲁0402民初6549号裁定，将本案移送至滕州市人民法院审理。事实和理由：债务人是债权关系中有义务按约定的条件向另一方(债权人)承担为或不为一定行为的当事人。鹏瑞公司是被告，应是债务人，枣庄中地煤选煤厂是原告，应是债权人。既然鹏瑞公司是债务人，鹏瑞公司又不存在破产，所以不能引用《企业破产法》第21条的规定。鹏瑞公司与枣庄中地煤选煤厂都在滕州，所以恳请将案件移送滕州市人民法院审理。枣庄中地煤选煤厂未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》中的债务人是指依据法律规定被宣告进入破产程序的人。本案中，枣庄中地煤选煤厂已被法院宣告进入破产程序，属于破产法中的债务人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，山东省枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人鹏瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终10号 上诉人（原审被告）：马月林，男，1957年2月3日出生，汉族，住所地山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：缪文斌，男，1975年8月23日出生，汉族，住所地广饶县。 被上诉人（原审被告）：山东省东营市垦利区永安镇东义合村村民委员会，住所地山东省东营市垦利区永安镇东义合村，统一社会信用代码54370505ME03673649。 负责人：刘炳风。 上诉人马月林因与被上诉人缪文斌、山东省东营市垦利区永安镇东义合村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初935号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马月林上诉称，原审裁定认定事实错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。上诉人与被上诉人缪文斌没有任何的合同关系，被上诉人缪文斌既不是发包方也不是承包方，本案定性为农村土地承包合同纠纷是完全错误的，合同权利义务的转移，不影响原合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在寿光市，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。 被上诉人缪文斌、山东省东营市垦利区永安镇东义合村村民委员会未作答辩。 本院经审查认为，本案系因土地承包经营权合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案土地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二一年一月二十五日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终121号 上诉人（原审被告）：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**。 法定代表人：常江，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：付霞，女，汉族，1982年6月24日生，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：闫建伟，男，汉族，1984年10月26日生，住四川省广汉市。 上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司因与被上诉人付霞、闫建伟委托合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2020)川0681民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书后在指定的期限内不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年一月十九日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保51号申请人:烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区**楼，统一社会信用代码913706001650999696。法定代表人：牟秀松，董事长。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：季铁录，男，1963年6月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人烟台金东房地产经济发展有限公司与被申请人季铁录追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0691民初200号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人季铁录银行账户内存款70万元或查封被申请人购买的位于烟台经济技术开发区金东世纪6号楼18层1805号房产一套。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人季铁录银行账户内存款70万元或查封被申请人购买的位于烟台经济技术开发区金东世纪6号楼18层1805号房产一套。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王玉军二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 升
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执164号之二 申请执行人：厉艳艳，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑德凯，男，汉族，1977年11月12日生，住东港区。 申请执行人厉艳艳与被执行人郑德凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）鲁1102民初7330号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人郑德凯在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币9034512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月十三日 书记员  王 飞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执41号 申请执行人：李明会，女，1969年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张洪宪，女，1982年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于李明会申请执行张洪宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2792号民事判决书和黔南州苗族、布依族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2965号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限张洪宪于本判决生效后十日内偿还李明会借款50000元。案件受理费1050元（原告已预交525元），保全费520元（原告已预交），公告费150元（原告已预交），合计1720元，由张洪宪负担，其中李明会已预交的1195元，由张洪宪与前述款项一并给付李明会，未预交的案件受理费525元，由张洪宪于本判决生效后十日内向瓮安县人民法院缴纳。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院通过执行网络平台查控被执行人名下可供执行财产，经查被执行人在中国邮政储蓄银行账户有存款1108.92元、中国农业银行账户有存款214.24元、财付通支付科技有限公司账户有存款1345.09元，上述银行账户存款本院依法予以冻结。通过线下调查，被执行人张洪宪及共同共有人杨再飞位于瓮安县（产权证号：20××37）有房产，本院依法予以查封。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。其后，经双方当事人自行协商达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，对被执行人名下的银行账户存款不予扣划，解除冻结。但在本案款项未全部履行完毕前，不解除被执行人名下房产的查封，被执行人表示同意。执行费650元被执行人已缴纳。 本院认为：执行中，经双方当事人协商达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在未履行之日起两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 乐
山西省泽州县人民法院 刑事判决书 （2021）晋0525刑初3号 公诉机关泽州县人民检察院。被告人候某，男，1964年2月20日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，刑事拘留前住山西省泽州县巴公镇渠头村南门口巷8号。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年9月23日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月30日经泽州县人民检察院批准,当日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人王某1、王某2，山西君宜律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人候某犯非国家工作人员受贿罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于同年1月21日在泽州县人民检察院应用远程视频系统公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人候某及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，被告人候某2014年至2019年在山西清慧机械制造有限公司历任生产部副部长、铸造分厂厂长，任职期间，何某为了能继续与山西清慧机械制造有限公司履行合约，被候某以解聘合同、开除为由索取钱财，何某通过微信转账、给现金等方式多次给候某共计71500元。公诉机关认为，被告人候某利用职务上的便利向他人索贿，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月左右。被告人候某当庭供认指控事实，未提出辩解意见。被告人候某辩护人的辩护意见：对于本案的定性没有异议。被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1、案发前被告人候某有主动退赃的意向；2、被告人候某并未给何某谋取非法利益，造成的社会影响小；3、被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：               被告人候某2014年至2019年在山西清慧机械制造有限公司历任生产部副部长、铸造分厂厂长，在任职期间，被告人以公司欲和何某解除合同、“开除”为由向何某索取钱财，何某通过微信转账、支付现金等方式多次给付候某人民币共计71500元。2021年1月21日，被告人候某的家属向泽州县人民法院缴纳赃款71500元。上述事实，由公诉人以及本院当庭出示的以下证据证实，足以认定。受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、山西清慧胜凯科技股份有限公司劳动合同书、山西清慧机械制造有限公司文件、山西清慧机械制造有限公司与何某签订的协议一份、胜凯车轴铸铁车间清理工段工资发放表、被告人候某工资表、何某微信交易明细、手机短信截图一张、微信转账记录、证人李某2020.9.10证言、证人王某32020.9.11证言、证人赵某2020.9.28证言、被害人何某2020.8.31陈述、被告人候某当庭供述、到案经过、认罪认罚具结书、缴款收据等证据。被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。以上证据，能够互相印证，形成完整的证据链条。本院均予以采信。能够证明本院查明的事实。本院认为，被告人候某利用职务上的便利向他人索贿，数额较大，其行为构成了非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人候某在庭审中认罪认罚、坦白自己的犯罪事实、能够将全部赃款退缴，对其可从轻处罚。被告人候某所受贿金额依法予以没收，上缴国库。为了保证公司工作人员认真廉洁履职，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人候某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月23日至2021年4月22日止)二、被告人候某受贿金额71500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                     审判长   张立新                  人民陪审员   裴伟伟                  人民陪审员    张伟                  二〇二一年一月二十七日                            书记员   牛 菲                                      李红霞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初178号 原告：樊某，女，1993年3月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：岳某1，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 第三人：岳某2，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告樊某与被告岳某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘天翔
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审3号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：刘银生，男，1958年9月6日出生，身份证号码：1311281958××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月12日向本院申请强制执行阜资规处字【2019】0511号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用458平方米的土地退还古城镇东马厂村集体；2、拆除在非法占用458平方米土地上的建筑物（砖混房面积153平方米）和其他设施（地（地面硬化面积305平方米3、按一般农田每平方米20元（计340元）、基本农田每平方米30元（计13230元）的标准，处以罚款13570元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2019年7月23日作出阜资规处字【2019】0511号行政处罚决定书，并于2019年7月23日将该处罚决定书送达被执行人刘银生，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2019年9月21日前申请行政复议，在2020年1月23日前向法院提起行政诉讼。被执行人刘银生在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年4月24日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓 ——
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更12号罪犯陈福光，男，1961年7月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）昆刑三初字第297号刑事判决，以被告人陈福光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈福光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈福光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福光减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执358号之三申请执行人：秦永鑫，男，1957年12月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：西安恒信典当有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：胡贺强，该公司董事长。申请执行人秦永鑫与被执行人西安恒信典当有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付某某执行人1790000元、案件受理费21000元、迟延履行期间的债务利息。本案执行费20510元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年3月18日本院冻结被执行人西安恒信典当有限公司名下银行账号1个，冻结期限为一年。本院扣划34687元，扣除执行费20510元后将剩余案款14177元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额显著不足。被执行人西安恒信典当有限公司名下查无车辆登记信息。被执行人西安恒信典当有限公司名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的1790000元、案件受理费21000元、迟延履行期间的债务利息，已执行到位14177元。执行费20510元，已执行到位20510元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      刘海亮审    判    员      杨兴龙审    判    员      王  谦 二〇二一年一月二十六日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳1
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初34号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人仝芯源，男。曾因犯挪用资金罪，于2012年9月27日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六年，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人仝芯源犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人仝芯源到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年4月19日凌晨1时许，被告人仝芯源预谋盗窃后，来到十堰市茅箭区，发现一男子从宋某停放在此的车牌号为鄂Ｃ×××**的白色丰田凯美瑞轿车天窗跳出，并将一双肩包扔至该车旁边后逃跑，仝芯源即行至该车旁，通过天窗观察车内情况，发现车内无其他财物后，将地上的双肩包捡起带走，双肩包内装有一台黑色戴尔牌笔记本电脑、50元人民币及信用卡、银行卡、购物卡若干张。经鉴定，被盗电脑价值人民币4340元，案发后，仝芯源已赔偿被害人相应损失，并取得其谅解。2020年5月8日凌晨2时许，被告人仝芯源预谋盗窃后。来到十堰市茅箭区，见被害人罗某停放在此的车牌号为鄂Ｃ×××**的红色马自达牌轿车副驾驶室的车窗没关，便踩踏副驾驶的轮胎和前引擎盖进入该车辆，未发现财物便又翻窗出来，在该过程中，被告人仝芯源将该车辆的引擎盖踩坏，并将副驾驶车窗处的密封条损坏，后某森源维修车辆花费人民币1100元，案发后，仝芯源已赔偿被害人相应损失，并取得其谅解。2020年5月8日凌晨2时许，被告人仝芯源预谋盗窃后。来到十堰市茅箭区，见被害人雷某停放在此的车牌号为鄂Ｃ×××**的红色丰田牌轿车副驾驶室的车窗半开，便通过车窗翻入车内，后发现车内无财物，便又通过车窗翻出，案发后，侦查机关联系雷某，其称无损失财物。2020年5月17日凌晨3时许，被告人仝芯源预谋盗窃后，来到十堰市茅箭区，见被害人胡某停放在此的车牌号为鄂Ｃ×××**的黑色奔驰牌越野车的副驾驶室的车窗未关，便翻窗进入车内后座，盗走2019年53度飞天茅台酒1瓶（经鉴定，每瓶价值人民币2460元），2020年53度飞天茅台酒2瓶（经鉴定，每瓶价值人民币2260元）及20元人民币，案发后，仝芯源已赔偿被害人相应损失，并取得其谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人仝芯源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仝芯源在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人仝芯源有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交以下证据证实：1.到案经过、证据保全清单、情况说明、图侦报告、刑事判决书、户籍证明等书证；2.被害人宋某、胡某等人的陈述；3.被告人仝芯源的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认、检查、搜查笔录；6.视听资料。被告人仝芯源对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仝芯源以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人仝芯源在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仝芯源到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人仝芯源积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仝芯源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琴二〇二一年一月十八日书记员  曹蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初132号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。（系单位员工）特别授权。被申请人：张超先，男，1981年12月30日出生，回族，住新乡市。被申请人：秦蕾，女，1981年10月30日出生，汉族，住新乡市。被申请人：陈鹏，男，1982年2月17日出生，汉族，住新乡市。被申请人：聂君宏，女，1984年12月5日出生，汉族，住新乡市。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人张超先、秦蕾、陈鹏、聂君宏金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超先、秦蕾、陈鹏、聂君宏的银行存款200000元或相应价值资产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张超先、秦蕾、陈鹏、聂君宏银行存款200000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年一月二十六日书记员  李瑞娟
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行审3之一号申请执行人栖霞市自然资源和规划局。被申请执行人牟某某，女，1968年8月17日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市自然资源和规划局与被申请执行人牟某某申请强制执行行政处罚决定一案，本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长 金 良人民陪审员 郝 英人民陪审员 范庆华二〇二一年一月二十九日书 记 员 孙上茹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2914号原告：李勤（又名李爱琴），女，汉族，1955年6月23日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵留珍，女，汉族，1965年9月1日出生，住河南省郑州市。被告：杨予（系被告赵留珍之子），男，汉族，1991年6月21日出生，住河南省渑池县。二被告共同委托诉讼代理人：杨丁友，男，汉族，1957年3月23日出生，住河南省渑池县，系被告所在社区推荐的公民，代理权权限为特别授权。原告李勤诉被告赵留珍、被告杨予民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托诉讼代理人杨拴群，被告赵留珍、杨予共同委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元及利息（按同期银行贷款利率自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2002年5月8日，被告以做生意急需资金为由，向我丈夫杨水木（已故）借款1万元，并出具借条一张。当时口头约定：每元月息为2分，借用期为一年，到期时连本带息一次性付清。借款到期后，被告不讲诚信，经原告多次讨要，被告总以手头较紧无力偿还为由推诿，不但不偿还本金，连利息也分文不予支付。故提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告赵留珍、杨予辩称，1、原告的起诉没有事实依据，事实是2002年以前原告丈夫杨水木与被告赵留珍丈夫一起做生意，后生意亏本产生纠纷，原告提交的借条是在原告胁迫、恐吓被告的情况下出具给原告丈夫杨水木的，借款实际并未发生；2、2006年左右，原告丈夫杨水木死亡后，原告到被告家中哭闹，被告碍于亲戚关系，付给了原告3000元。之后，原告未再向被告主张过债权；3、原告将被告杨予列为被告，没有事实和法律依据，被告杨予不应承担共同还款责任；4、从借贷关系上讲，原被告之间实际借贷关系不成立，从诉讼时效上讲，原告的起诉已经超出诉讼时效期间。恳请法庭依法驳回原告的诉求。经审理本院确认案件事实如下：2002年5月8日，被告赵留珍向原告李勤丈夫杨水木借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到杨水木现金（10000元）壹万元整，赵留珍，2002年5月8日”。未明确约定借款利息和还款期限。原告李勤丈夫杨水木于2003年10月因车祸死亡。后双方因该借款返还问题发生争执，原告诉至本院。另查明：案涉借款的实际出借人杨水木已死亡，其父、母亲起诉前均已死亡，目前，其第一顺序继承人有其配偶李勤（又名李爱琴）、子女杨小燕、杨刚、杨雁四人，现杨小燕、杨刚、杨雁均书面明确表示放弃该债权的继受，由原告李勤一人全额继受。本院认为，当事人应按约定全面履行各自的义务。借条具有较高的证明效力，本案中，被告赵留珍向原告丈夫杨水木借款1万元，有被告向杨水木出具的借条为证。杨水木死亡后，其配偶李勤和子女杨小燕、杨刚、杨雁作为第一顺序继承人可依法继承该笔债权，现杨小燕、杨刚、杨雁自愿放弃该笔遗产的继承，系对自身权利的处分，不违反法律规定，原告李勤有权向被告赵留珍主张还款。被告赵留珍辩称案涉借款实际未发生、实为原告丈夫杨水木与其丈夫之间的合伙纠纷、借条系在原告胁迫下出具、已偿还原告3000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故对其抗辩理由不予采信。原告要求被告赵留珍还款1万元，依法应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率自借款之日起计算利息至借款还清之日止，因双方对借款利息未明确约定，应视为不支付利息，对原告该项诉讼请求依法不予支持。被告杨予系被告赵留珍之子，杨予并非共同借款人，原告要求被告杨予承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未对明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张该债权，且未超出最长诉讼时效二十年期间，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵留珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤借款1万元；二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵留珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  范方萍二〇二一年一月二十二日法官助理张华书记员赵娅岚
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异92号 异议人（申请执行人）：于连臣，男，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张世东，男，1979年10月21日，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：牛永宽，男，1959年11月9日，汉族，住辽宁省瓦房店市。 在本院执行申请执行人于连臣与被执行人张世东、牛永宽排除妨害纠纷一案中，申请执行人于连臣于2019年12月16日向本院提出书面异议，请求纠正终结执行的执行行为，并继续作出执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）辽0281执异121号执行裁定书，裁定驳回异议人于连臣的异议申请。送达后，异议人不服，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院指令本院进行审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，于2020年7月30日作出（2020）辽0281执异40号执行裁定，于连臣不服，向大连市中级人民法院申请复议，市中院于2020年9月14日作出（2020）辽02执复300号执行裁定，撤销本院（2020）辽0281执异40号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于连臣向本院提出异议请求：纠正法院执行行为，侵占毁坏的林地没有恢复原状；侵占毁坏的林地面积没有全部腾退；被执行人牛永宽没有将树木全部移走；二被执行人没有腾退侵占林中原有的作业道。事实与理由：（2019）辽0281执875号执行案件，对（2017）辽0281民初3244号民事判决、（2018）辽02民终5800号民事判决中所判事项没有执行到位，被执行人张世东在建别墅平整场地是用挖掘机将我承包山林毁坏侵占林地、山场林地没有恢复原状，侵占没有全部腾退，被执行人牛永宽没有将树木全部移走，请求纠正执行行为，将二被执行人侵占我的山场地恢复原状并全部腾退。 被执行人张世东、牛永宽均未答辩。 本院查明，原告于连臣诉被告张世东、牛永宽排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2015)瓦民初字第7477号民事判决,宣判后，原告于连臣不服,提起上诉。大连市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)辽02民终2887号民事裁定,撤销瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第7477号民事判决,发回本院重审。本院于2018年5月11日作出（2017）辽0281民初3244号判决，判决：一、被告牛永宽立即停止侵害，并于本判决生效后十五日内排除妨害，将其中生长在被告牛永宽后园集体土路（东西向）以北的山场林地上面的树木全部移走，腾退给原告于连臣（四至为草图中划线土路以北的地块）；二、被告张世东立即停止侵害，于本判决生效后十五日内恢复原状，并将其侵占原告于连臣的山场地腾退给原告于连臣（四至为草图中划横线部分的地块和划点线部分的地块及划横线部分和划点线部分的护墙）；三、驳回原告于连臣的其他诉讼请求。宣判后，原、被告均不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）辽02民终5800号判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月14日，申请执行人于连臣向本院申请强制执行，本院当日立案，执行案号为（2019）辽0281执875号，并于2019年9月12日因执行完毕而结案。 另查，本院在（2019）辽0281执875号执行案件执行认定被执行人牛永宽已经按照生效判决将其树木移走或锯掉，被执行人张世东已经将其占用原告的土地腾出，并于2019年9月12日在异议人于连臣妻子李秀珍、张世东朋友赵伟、牛永宽妻子张术连在场见证下将案涉土地交付给申请执行人的妻子，同时并发布公告告知本案执行完毕并向于连臣送达（2019）辽0281至875号结案通知书，于连臣认为该案并未执行完毕，向本院提出执行异议。 再查，2020年12月16日从执行现场上看，执行人牛永宽所占异议人地块上有三棵树未移走；张世东按照判决拆掉的护坡墙与本院判决的附图目测稍有差异，张世东腾退的地块上有些许石块。在异议审查期间，执行部门于2020年12月23日对未执行完毕的地块已经继续执行完毕，并交付异议人。 本院认为，本案争议的焦点问题是（2019）辽0281执875号案件是否执行完毕。从执行现场录像资料和交付笔录上可以认定本院已经按照生效判决将被执行人占用的土地移交给于连臣。异议人请求山场地林地被毁坏，没有按照生效判决恢复原貌。本院认为，执行部门按照判决将被执行人占用申请人的地块上树木移走、清理后交付申请人，应当视为恢复原状执行完毕。异议人认为应当恢复到山场没有被破坏以前的状态，水沟应当给按照原来的状态给挑开，本院不能支持。理由如下：第一、在执行依据中对“原状”没有具体阐述，执行部门将案涉地块清理交付应当理解为恢复原状；第二、异议人提出原有水沟应当恢复，但现场现为平地，其提供的照片无法确定其所陈述的水沟原状，本院无法支持；第三、异议人请求恢复张世东占用地块的原貌，提供照片中体现的“生态原状”是和现在山坡上一样郁郁葱葱的柞树林，但照片并不是被执行人占用地块的原始照片，且生态恢复不是一朝一夕，需要岁月累积，不是执行案件恢复原状能达到的标准。综上，执行部门将被执行人占用申请人的地块腾退给申请执行人，应当理解为按照生效判决执行完毕。至于被执行人牛永宽占用的土地上有三棵小树未移走，在异议审查期间已经执行完毕。异议请求将原有作为双方土地边界标志的大沟纳入自己的土地范围内，开辟林中原有的作业道，执行部门依据生效判决作出执行行为，从判决书附的图纸上看，被告执行人张世东应当腾退的地块不含大沟，至于林中原有的作业道不在判项中腾退范围，故异议人的该项主张本院不能采纳。 综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人于连臣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长 张 杰 审判员 邹丽娟 审判员 王丽娜 二〇二一年一月二十五日 书记员 董佳琦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初515号 原告：黄某，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽淮泰人防工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区紫薇路东侧。 法定代表人：李刘伟。 原告黄某与被告安徽淮泰人防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日受理，因本院已于2021年1月26日受理原告安徽淮泰人防工程有限公司与被告黄某劳动争议纠纷一案，两案系同一原被告，且系同一法律关系,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初506号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初506号案件审理。 审 判 长  周开山 人民陪审员  孙 琳 人民陪审员  汤成芹 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  武凤梅 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执212号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：沈枝，行长。被执行人：喻允海，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈敏（系喻允海之妻），1987年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻允庆，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻允华，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2020)鄂0323民初581号民事判决书，责令被执行人喻允海、陈敏、喻允庆、喻允华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻允华在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币180775.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年一月二十七日书记员 蔡远乐
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执759号 申请执行人：向建京，男，1978年3月26日出生，汉族，现住北京市东城区。 被执行人：何双，女，1974年11月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 本院在执行向建京与何双不当得利纠纷一案中，2020年8月12日向何双发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人何双未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何双存款12750元。 本裁定立即执行。 审判员  冯爱民 二〇二一年一月二十六日 书记员  史铁军
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执64号申请执行人：闫柏忠。被执行人：高忠波。被执行人：高飞。申请执行人闫柏忠与被执行人高忠波、高飞借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人高忠波、高飞给付申请执行人欠款11000.00元，案件受理费313.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月13日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月13日向房产部门查询，暂未查询被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人高忠波、高飞限制高消费。5、我院于2021年1月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1111民初1号 原告：周某，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，1942年8月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李洪芳（系李某1之女），女，住四川省乐山市沙湾区。 被告：赵某，女，汉族，1944年8月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李洪芳（系赵某之女），女，住四川省乐山市沙湾区。 被告：梁某，女，汉族，1969年10月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：李某2，女，汉族，1991年5月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 原告周某与被告李某1、赵某、梁某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告周某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900元，由原告周某负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘小燕 书 记 员 王孟奇
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1325民初216号 原告：南充万睿文旅发展有限公司，住所地西充县城北新区诚信大道。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 被告：余燕红，女，汉族，1983年8月5日出生，住四川省武用地县。 被告：何晓华，女，汉族，1980年5月8日出生，住四川省西充县。 被告：何刚，男，汉族，1985年1月26日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告南充万睿文旅发展有限公司诉被告余燕红、何晓华、何刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充万睿文旅发展有限公司经本院通知未在限定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小军 二〇二一年一月二十六日 书记员  王可仪
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初330号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9151130032333736lR。住所地：四川省南充市顺庆区公安巷********。 法定代表人：汪**舟。 委托代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：王建锭，男，汉族，1981年1月25日出生，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司诉被告王建锭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川福瑞源物业服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费55元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员  何斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  安平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36116号原告深圳市新良好纸品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道经济发展总公司第二工业区**厂房，统一社会信用代码91440300799231976Q。法定代表人曹铁良。委托代理人胡永辉，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市银缘电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区兴达路**厂房二（******），统一社会信用代码91440300792595435W。法定代表人邓超兰。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新良好纸品有限公司撤回起诉。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年一月十九日书记员 李博(兼)
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初130号公诉机关福清市人民检察院。被告人蔡伟安，男，1989年1月7日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因盗窃于2009年9月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日由福清市公安局决定取保候审。辩护人林晶，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人蔡伟安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日，被告人蔡伟安借住在朋友即被害人张某位于福清市××街道××村××路××号××室。次日清晨，被告人蔡伟安趁被害人张某、詹某1睡觉之机，盗走被害人詹某2的一部华为ＮＯＶＡ7手机、被害人张某的一部ＯＰＰＯＡｌｌ手机。得逞后，被告人蔡伟安将上述两部手机以人民币300元卖与一路人。经福清市价格认证中心价格认定，被害人詹某1被盗手机价值人民币2736元、被害人张某被盗手机价值人民币1047元。被告人蔡伟安于2020年7月17日在福清市××街道××村感觉网吧被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蔡伟安将一部二轮电动车抵价赔偿被害人詹某1、张某，取得谅解。公诉机关认为被告人蔡伟安有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人蔡伟安判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人蔡伟安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人蔡伟安自愿向本院预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人蔡伟安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人蔡伟安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓莹二〇二一年一月十八日书记员  陈 铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保175号申请人：张爱民，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所实习律师。被申请人：夏光明，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人张爱民于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏光明在银行账户内的存款355000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏光明在银行账户内的存款355000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2295元，由申请人张爱民预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十五日书记员 田璐（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：梁文文，男，1993年4月17日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告梁文文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告梁文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁文文偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币36,691.81元(币种下同)、利息6,328.87元、分期付款手续费752.82元、逾期还款违约金5,957.34元，共计49,730.84元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年6月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,691.81元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告梁文文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金36,691.81元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告梁文文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金36,691.81元；二、被告梁文文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.30元，减半收取计358.65元，由被告梁文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特125号申请人：徐桂勇，男，1960年7月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：徐芳芳（系申请人之女），1990年9月4日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝水中街**。法定代表人：牟传龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。本院于2021年1月26日立案受理了申请人徐桂勇与申请人烟台盛泽源实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐桂勇与申请人烟台盛泽源实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月25日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十六日书记员 田璐（代）
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执309号 申请执行人：张睿，男，1986年10月05日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆，住所地：宿州市。 法定代表人：张蓉。 被执行人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区张兴泽龙虾馆、张猛、张蓉劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执276号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执276号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 （） 书记员  冯 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更154号罪犯马绍钢，男，1984年12月30日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）云01初442号刑事附带民事判决，以被告人马绍钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币41452元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月13日作出（2018）云刑终320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马绍钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马绍钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马绍钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马绍钢减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月30日起至2031年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执816号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县大安东街**，统一社会信用代码91131028809321554l。 负责人：孙贺然。 委托代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被执行人：涂润发，男，1991年10月3日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县。 被执行人：曾春秀，女，1968年12月19日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大厂支行与涂润发、曾春秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月31日委托淘宝网拍卖平台拍卖被执行人涂润发名下的位于三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号）。2021年1月18日买受人郭凯（公民身份号码：1307261996××××××××）以最高价853060.80元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于涂润发名下的位于三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号）的所有权归买受人郭凯（公民身份号码：1307261996××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人郭凯时起转移。 二、买受人郭凯（公民身份号码：1307261996××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯爱民 二〇二一年一月二十九日 书记员  王彤顺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8666号原告：杨杰，男，汉族，1964年4月2日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘冀，系兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。被告：王垛，女，汉族，1995年8月16日出生，现住兰州市城关区。被告：罗树翔，男，汉族，1979年3月5日出生，现住兰州市城关区。原告杨杰与被告王垛、罗树翔民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘冀到庭参加了诉讼，被告王垛、罗树翔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其欠款800000元；2.判令二被告支付其合同期内利息（6个月）61440元，逾期利息（800000元＊2%＊8）128000元，且利随本清；3.其有权以被告王垛抵押的位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室【不动产证书号：甘（2018）兰州市不动产权第0××6号】房屋折价或以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告王垛、罗树翔（二人系夫妻关系）共同向其借款800000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限自2018年10月8日至2019年10月7日，月利率为1.28%，年息为15.36%，违约金为借款总额的2%。被告王垛将位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室的房屋进行抵押，并办理抵押登记。合同签订后，其依约向二被告提供借款，被告收到借款后向其出具收条。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，其多次催要无果，故状诉法院。被告王垛未出庭答辩。被告罗树翔未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告（出借人）与被告王垛、罗树翔（借款人）签订《借款合同》，合同约定，被告王垛、罗树翔向原告借款800000元，借款期限为2018年10月8日至2019年10月7日，年利率15.36%，按季付息。如未能按时足额偿还借款本金，出借人需支付逾期利息，逾期利率为合同约定利率的2倍。同日，原告（抵押权人）与王垛（抵押人）签订《抵押合同》，合同约定，王垛以位于兰州市城关区的房屋【不动产权证书编号：甘（2018）兰州市不动产权第0××6号】为上述借款提供抵押担保，并于2018年10月8日办理抵押登记【不动产登记证明编号：甘（2018）兰州市不动产证明第0××5号】。2018年10月8日，原告通过个人银行账户给王垛转账支付800000元，王垛、罗树翔签字形成《借款借据》及《收条》各一份。原告自认，被告王垛、罗树翔已支付借期内前6个月的利息，后6个月的利息未支付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收条》及银行转账凭证相结合可以证明原告与被告王垛、罗树翔之间存在真实的借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额800000元。双方约定的借款期限至2019年10月7日届满，原告现作为债权人有权要求王垛、罗树翔偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告约定了借期内利率及逾期利率，借期内利率未超出法律规定，逾期利率超出法律规定，超出部分无效。依据上述法律规定，2019年4月8日至2019年10月7日的利息以年利率15.36计算为61440元；2019年10月8日至2020年6月7日的利息以年利率24%计算为128000元；2020年6月8日至2020年8月19日的利息以800000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至本金全部清偿之日。抵押是指债务人或者第三人不转移对相应财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。为确保《借款合同》的履行，被告王垛以位于兰州市城关区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。现两被告未能依约履行还款义务，原告有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。被告王垛、罗树翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王垛、罗树翔于本判决生效之日起15日内偿还原告杨杰借款本金800000元及截止2020年6月7日的利息189440元。2020年6月8日至2020年8月19日的利息以800000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至本金全部清偿之日；二、如被告王垛、罗树翔未按期足额偿还本判决第一项确定的债务，原告杨杰有权以被告王垛名下位于兰州市城关区的房屋【不动产权证书号：甘（2018）兰州市不动产权第0××6号；不动产登记证明号：甘（2018）兰州市不动产证明第0××5号】折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6847元，由被告王垛、罗树翔承担，于本判决生效之日起15日内向原告杨杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年一月八日书记员  陈 静
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执259号谭某：申请执行人谭某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执259号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执172号之二 申请执行人：菏泽市住房建筑公司。住所地：菏泽市牡丹区东城街道办事处八一路文化城**楼**。 法定代表人：何林，经理。 被执行人：高国平，女，1973年10月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民再116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国平在恒丰银行1531××××0001账户内存款人民币87582.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十四日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执171号之一申请执行人：王某，女，2017年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。法定代理人：陈某（系王某母亲），1988年4月1日出生，住湖北省竹山县。被执行人：王海，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1232号民事调解书，责令被执行人王海履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海在中国建设银行6217004220053195370_156_1账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年一月二十九日书记员 蔡远乐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初192号原告：程某1，女，1965年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告：程某2，女，1989年10月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告程某1与被告程某2共有纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告程某1于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告程某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某1负担。审 判 员 王家权二〇二一年一月十九日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周加龙，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周加龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周加龙偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币18,147.98元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,750.77元、逾期还款违约金2,026元，共计21,924.75元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年12月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金18,147.98元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周加龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金18,147.98元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周加龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金18,147.98元；二、被告周加龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.70元，减半收取计126.85元，由被告周加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执990号申请执行人：鲍身秋，女，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人鲍身秋与被执行人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十八日书记员  崔兴翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30671号原告：蔡雄发，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。被告：罗超，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告蔡雄发与被告罗超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蔡雄发于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡雄发向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡雄发撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡雄发负担。审判员  黄俞璇二〇二一年一月十三日书记员  张捷云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2206号原告：胡姚翀，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡建平(系原告胡姚翀之父)，住上海市长宁区。被告：上海雀松电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贺靳林。原告胡姚翀诉被告上海雀松电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告胡姚翀于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡姚翀撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初252号 原告：李杰，男，1978年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：霍仁堂，男，1966年5月25日出生，汉族,住山东省庆云县。 本院在审理原告李杰与被告霍仁堂凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告李杰于2021年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告霍仁堂的起诉。 本院认为，原告李杰在缴纳案件受理费前申请撤回对被告霍仁堂起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 审 判 员  王 辉 二〇二一年一月十八日 法官助理  张志博 书 记 员  张涵洋
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初25号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王红丽，女，2001年4月6日生，汉族，高中文化，农民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于红河州看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王红丽犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理、判处被告人王红丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、宋虹葵出庭支持公诉，被告人王红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月的一天14时许，被告人王红丽到泸西县的“衣橱”服装店内，将被害人高某的一部苹果ｉＰｈｏｎｅ6手机盗走。经泸西县发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币120元。该手机已被追回，并发还被害人。2.2020年8月的一天16时许，被告人王红丽到泸西县大众便利店内，将被害人段某的一部华为荣耀20手机盗走。经泸西县发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币1199.5元。3.2020年8月28日17时许，被告人王红丽到泸西县将被害人高某的一部苹果ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机盗走。8月29日，王红丽主动将该手机赔还高某。经泸西县发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币1470元。2021年1月6日，被告人王红丽与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人赵某的证言，被害人高某、段某的陈述，被告人王红丽的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价格达人民币2789.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王红丽犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红丽到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；其家属积极代为缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，应以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年3月29日止）二、继续追缴被盗涉案财物。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年一月二十日书记员  陈克丽
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初23号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人沈某,男,1990年4月2日出生，汉族,大专文化,务工,住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月8日被南京市公安局鼓楼分局抓获，于2020年10月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年10月23日经安阳市殷都区人民检察院批准,同日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人任林泉，河南骏腾律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人沈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理本案。本案依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人任林泉到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年以来,被告人沈某通过张某(另案处理),将自己的多张银行卡以每张卡每个月800元价格出售,沈某获利8600元。被告人沈某出售的银行卡被电信网络诈骗犯罪用于支付结算。经审计,被告人沈某出售的银行卡支付结算金额为1297万余元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、抓获证明、无犯罪前科证明、银行卡交易明细、转账记录等书证;2.被告人沈某供述与辩解;3.证人张某证言;4.被害人报案记录及相关证明;5.公安部电信诈骗案件侦办平台查询记录;6.审计报告及其他证明材料。公诉机关认为被告人沈某为获取利益,出售银行卡，为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人沈某认罪认罚，根据沈某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处沈某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人沈某有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退赃缴纳罚金，建议从轻处罚。本院认为，被告人沈某为获取利益,出售银行卡，为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人沈某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某家属在审理过程中已退缴非法获利8600元，对沈某可酌情从轻处罚。被告人沈某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人沈某违法所得8600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月十四日书记员 宋慧敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保38号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地：河南省范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，系原告处职工，住河南省范县新区。代理权限：特别授权。被申请人：张振，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王守丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：史海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉张振、王守丽、史海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求在190000元财产价值范围内对被申请人张振、王守丽、史海燕名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人张振、王守丽、史海燕名下财产享有给付请求权，其作为金融机构提供保函，并申请对张振、王守丽、史海燕的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在190000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张振、王守丽、史海燕名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月二十七日书记员 张爱如
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1834号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。 法定代表人：郑建军，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：杭州市上城区瑞惠炒货店，经营场所浙江省杭州市上城区中山中路**。 经营者：徐慧明。 原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告杭州市上城区瑞惠炒货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序独任审理。庭审过程中，原告海南纯绿农业研发有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院依法判令被告杭州市上城区瑞惠炒货店赔偿原告海南纯绿农业研发有限公司经济损失人民币10000元”，本院予以准许。2020年12月4日原告海南纯绿农业研发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘佳堉
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审158号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12040306号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月08日03时11分24秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量148800千克，超限99800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12040306号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12040306号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12040306号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初29号 原告：朱世勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：胡强，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱世勇与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱世勇的委托诉讼代理人刘建光到庭参加诉讼，被告胡强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元，并自2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清本金时止；2.判令被告承担原告因追讨债务产生的误工费、差旅费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款13500元，并自2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清本金时止。事实和理由：被告在做砂石生意，原告与被告通过朋友介绍认识。原、被告经商议，同意被告自2020年6月起使用原告在眉山市东坡区城南砂场的预存款户头购买砂石，砂场扣款后，被告向原告结算支付相应款项。至2020年8月5日，双方结账，被告拖货共计使用原告户头资金15110元，被告在支付零头110元后，将尚欠款15000元作为借款向原告出具借条一张，并约定于2020年9月5日前归还。后经原告催收，被告仅于2020年11月10日通过微信转账支付1500元，尚欠13500元至今未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告胡强未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：被告经营砂石生意，原告与被告通过朋友介绍相识。双方经商议，原告同意被告使用原告在眉山市东坡区城南砂场开设的预存款户头购买砂石，砂场扣款后再向原告支付相应款项。至2020年8月5日，经双方结算，被告将使用了原告的户头资金即尚欠款15000元作为借款向原告出具《借条》一张，并约定于2020年9月5日前归还原告。后经原告催收，被告仅于2020年11月10日通过微信转账支付1500元，尚欠13500元至今未付。原告多次催收未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，被告出具的《借条》和原、被告微信聊天转账记录截屏等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告朱世勇举证提交了被告出具的《借条》、双方微信聊天及转账记录截屏等证据，本院对双方自愿约定由被告使用原告在砂场的户头资金购货，结算后被告将尚欠款15000元作为借款，且现尚欠原告借款13500元未偿还的事实予以确认。被告未按约定履行还款义务应承担民事责任。对原告主张被告偿还借款并承担逾期还款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告胡强经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱世勇借款本金13500元及利息（利息计算方式：利息以本金13500元为基数，自2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告胡强负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  万晓梅
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执19号之一 申请执行人：邓火昌，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈明忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人邓火昌与被执行人陈明忠买卖合同纠纷一案，双方当事人经协商达成执行和解协议，邓火昌于2021年1月13日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2021）闽0423执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二一年一月十四日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省来安县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1122民监3号 监督机关：安徽省来安县人民检察院。 原审原告：戴少涛，男，1990年9月6日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。 原审被告：陈克雨，男，1991年9月15日生，汉族，自由职业,住安徽省来安县。 原审被告：张晓晨，女，1991年9月10日生，汉族，社区工作人员,户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县新安镇安乐巷。 原审原告戴少涛与原审被告陈克雨、张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）皖1122民初781号民事判决，安徽省来安县人民检察院在履行职务中发现该案判决有误，于2020年10月27日作出来检民（行）监[2020]34112200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，陈克雨与张晓晨系夫妻关系。2017年9月16日，陈克雨向戴少涛借款20000元，并订立借款合同一份。约定：月利率3%，乙方如果不按期支付月息或到期不能归还借款，戴少涛有权要求陈克雨立即支付全部的本金及利息；违约方违反本合同约定的，应当向守约方支付违约金，同时继续承担包括但不限于守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。当日，戴少涛以现金方式将20000元交付给陈克雨。借款期满后，戴少涛多次催要还款，陈克雨一直拖延不付。2018年3月，戴少涛委托律师代理诉讼，支付代理费3000元。2018年5月24日，本院作出（2018）皖1122民初781号民事判决：一、被告陈克雨于判决生效后十五日内偿还原告戴少涛借款20000元及利息（按月利率2%，自2017年9月14日起计算），利随本清；二、被告陈克雨于判决生效后十五日内支付原告戴少涛律师费用3000元；三、驳回原告戴少涛的其它诉讼请求。 经检察机关调查，2015年下半年，华海波注册来安县好易贷寄卖行，吸纳戴少涛、戴少涛加入，从事非法放贷活动，但未向本院提交相关证据加以证明。检察机关主张，戴少涛的出借行为在一定期间内具有反复性、经常性，出借目的具有营业性，属非法放贷，其行为违反法律效率性强制性规定,应当依法认定无效，亦未向本院提供相应证据证明。检察机关认为，戴少涛在诉讼中故意隐瞒违法放贷及借款人已偿付3200元利息的事实属虚假诉讼行为。本院认为，戴少涛在起诉时，虽隐瞒借款人支付3200元利息的事实，但其诉讼中并无弄虚作假、捏造事实的行为，且对于戴少涛隐瞒支付部分利息的行为，可由借款人通过举证证明该部分事实的成立，来有效保护其合法权益不受侵犯，故戴少涛诉讼行为不构成虚假诉讼。另，借款人陈克雨陈述，其向戴少涛借款后，经双方协商已达成协议，其仅支付本金20000元及3000元律师费，同时，戴少涛在侦查期间谈话中也表示，其借款20000元给陈克雨，虽经法院判决，后经协商，陈克雨仅支付本金20000元及前期已支付利息3200元。本院认为，该判决其余损失戴少涛已放弃，该案双方自愿执行和解，不违反法律规定，案件已无需再审。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下: 对来检民（行）监[2020]34112200003号检察建议，不予采纳。 安徽省来安县人民法院 二〇二一年一月二十六日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初7号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人刘广，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月27日逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人刘广犯容留他人吸毒罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2019年8月份的一天，被告人刘广在应山办事处国际现代城附近碰到华某（男，又名赵山河），被告人刘广便邀约华某到自己位于国际现代城三期23栋一单元101室的家中玩。到被告人刘广家中后，由被告人刘广提供毒品和吸毒工具，华某和被告人刘广一起在被告人刘广家中吸食冰毒和麻古混合物（甲基苯丙胺）。2020年9月16日17时许，广水市十里办事处盘龙岗村村民周某来到被告人刘广家中，和被告人刘广一起以烫吸的方式吸食冰毒和麻古混合物（甲基苯丙胺）。当日23时许，广水市应山办事处平靖路居民程某也来到被告人刘广家中，被告人刘广、程某、周某三人再次在被告人刘广家中吸食冰毒和麻古混合物。2020年9月17日中午，被告人刘广、周某、程某和随州市曾都区府河镇居民袁某一起从随州市购买毒品返回广水后，来到被告人刘广家中共同吸食冰毒和麻古混合物。2020年9月17日19时许，广水市公安局民警在被告人刘广家中将被告人刘广以及程某、周某、袁某抓获，经对四人尿液进行检测，其检测结果均为M-AMP呈阳性。公诉机关认为被告人刘广违反国家毒品管理法规，多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并同意量刑建议和程序适用，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘广有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘广犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘广自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年一月十三日书记员  谢萌萌