wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执30号朱明哲、屈海更：你们与李泽虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓茹于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）二被执行人立即归还申请执行人李泽虎本金30000元及利息（利息自2018年5月27日起计算至付清之日止，按约定月利息1.5%计算）；被申请人屈海更承担连带保证给付责任；（2）二被执行人承担案件受理费275元、执行费354元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保54号申请人：郑双，女，1984年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被申请人：上海韬韫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路759号2号楼10楼，统一社会信用代码913101076793011596。法定代表人：韩戎。被申请人：韩戎，男，1971年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人郑双于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海韬韫投资管理有限公司、被申请人韩戎的银行存款1044765元或查封同等价值财产，并以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海韬韫投资管理有限公司、被申请人韩戎的银行存款1044765元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 招 娜二〇二一年一月十二日书记员 孟嫣然
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执411号 安徽省经工建设集团有限公司： 你单位与杨家旺建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨家旺向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付杨家旺工程款816000元； （2）、承担执行费10560元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115305 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初256号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌。 委托诉讼代理人：陈赐煌。 被告：赖文默，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告赖文默金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行以赖文默已经还清所欠款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行负担。 审判员  施金满 二〇二一年一月十八日 书记员  张诗茹
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢10号 杨军： 关于本院执行（2018）川1827刑初23号杨军没收财产一案，杨军已履行完毕生效法律文书中规定的义务，现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢10号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执2007号 阳光财产保险股份有限公司龙游支公司、汪有财、黄招娣: 申请执行人阳光财产保险股份有限公司龙游支公司与被执行人汪有财、黄招娣追偿权纠纷一案，（2020）浙0825民初1633号判决书已发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司龙游支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪有财、黄招娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执2007号案件执行完毕。 二〇二一年一月十一日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初74号 原告刘琼元，男，1963年1月15日生，汉族，住衡东县。 被告陈建国，男，1961年11月28日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年1月7日立案受理原告刘琼元诉被告陈建国民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘琼元撤诉。 本案受理费减半收取713元，由原告刘琼元负担。 审判员  刘芬芬 二〇二一年一月十四日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执551号之一 徐某： 徐某与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3114号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9003号原告：王福成，男，1963年12月13日，汉族，无业，住所地：西安市碑林区楼XX。委托诉讼代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。被告: 王福生，男，1960年12月14日出生，汉族，西安市建工集团退休职工，住西安市莲湖区。第三人：王福明，男，1967年6月26日生，汉族，西安市建工集团物业公司职工，住西安市莲湖区。原告王福成与被告王福生、第三人王福明共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法适用普通程序，由审判员朱保建独任审理。原告王福成及其委托诉讼代理人姚文治，被告王福生、第三人王福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王福生向原告返还已经收取的，自2019年5月15日至2021年5月14日，位于西安市XX路门面房200平方米，租金两年共计45万元（扣减疫情期间的减免一万元），另位于西安市XX路门面房45平米，自2019年5月15日至2020年11月14日，租金分三次收取6万元，两项合计为51万元。按照法院调解协议，被告应支付51万元的44%为22.44万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告及第三人系一母同胞兄弟，2019年3月12日，母亲因病去世，2019年原被告、第三人及其他兄弟姐妹就母亲遗留财产在西安市碑林区人民法院以（2019）陕0103民初15145号民事调解书就其母亲的遗留财产位于西安市XX路门面房200平方、西安市XX路门面房45平米进行了分割，原告占上述两门面房的产权份额为44%。母亲去世后，两处房屋仍处在出租状态中，出租人为被告王福生，并收取租金。两处租金合计收取共51万元，并要求被告按照两处租金收取的51万元的44%返还原告。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法分割。被告辩称，原告所述属实，但是母亲住院时一人交了一万元，及其他款项共计53000元，在母亲去世前这个钱已经交给了原告，用于母亲治疗疾病。这53000元已经折抵了2019年的租金，其至2019年5月才开始收取租金，所以应当扣减53000元。第三人述称，被告王福生所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、西安市碑林区人民法院以（2019）陕0103民初15145号民事调解书。证明目的：涉案房屋原告有44%的产权份额，被告应向原告返还44%的租赁收益；2、房屋租赁合同两份。证明对象：两处涉案房产全部由被告对外出租，并收取租金，证明目的：被告应当将2019年5月15日开始至2020年11月14日（45平方米），2019年5月15日至2021年5月14日（200平方米）所获取的租金44%返还给原告；3、2020年5月15日与2019年11月15日收款收据两张，证明对象：从2019年11月15日与2020年5月15日两次租金收取共4万元，被告还有2019年5月至2019年11月收取的租金2万元。证明目的：其中6万元的44%应当返还给原告；4、收款收据两张2019年5月15日至2020年5月14日收租金23万元与15日至2021年2020年5月14日收取租金22万元，45万元。证明目的：被告所收取的45万元也是按44%的比例应当返还。被告王福生无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告、第三人系同袍兄弟关系，2019年3月12日，母亲因病去世，2019年原被告、第三人及其他兄弟姐妹就母亲遗留财产在西安市碑林区人民法院以（2019）陕0103民初15145号民事调解书就其母亲的遗留财产位于西安市XX路门面房200平方、西安市XX路门面房45平米进行了分割，原告占上述两门面房的产权份额为44%。母亲去世后，两处房屋仍处在出租状态中，出租人为被告王福生，并收取租金。两处租金合计收取共510000元，已扣减10000元的疫情免收费。另查，被告称其向原告给付的53000元，该款项已在其母亲去世前交付原告已经折抵了2019年的租金，用于母亲治疗疾病。原告认可收到50000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。前案生效的西安市碑林区人民法院以（2019）陕0103民初15145号民事调解书就原、被告及第三人母亲的遗留财产，1、位于西安市XX路门面房200平方、2、位于西安市XX路门面房45平米的房屋为共有并进行了分割，已确认原告占上述两房屋的产权份额为44%。因被告将上述房屋出租并收取租金，现原告起诉要求被告按照分割共有房产的产权份额为44%即该房屋的租金收益510000元的44%为224400元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告称其向原告给付的53000元，系折抵了2019年的租金，用于母亲治疗疾病。就此原告认可其收到50000元属其母亲的老年补助费，非租金不予折抵。于法无据，本院依法不予采信。扣减后被告应向原告支付174400元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十九条、第二百九十七条、第二百九十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王福生向原告王福成返还自2019年5月15日至2021年5月14日，位于西安市XX路门面房200平方米，租金两年共计450000元（已扣减疫情期间的减免10000元）。另自2019年5月15日至2020年11月14日，位于西安市XX路门面房45平米，租金180000元，两项共计人民币：174400元（已扣减被告支付的50000元）；二、驳回原告王福成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4732元（原告已预交），由被告王福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     朱保建 二〇二一年元月二十五日 书    记    员     杨晨曦 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1029号之二申请执行人：李文会，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。被执行人：白玉，男，1986年4月6日出生，鄂温克族，农民。被执行人：张洪凤，女，1971年3月9日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张洪凤在广发银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十二日书记员  王旭光
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保173号申请人：泰安某塑料制品有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：某建筑安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。被申请人：山东某建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18.2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员尹小菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初532号 原告：丁蕊，女，1985年4月4日生，汉族，住寿光市。 原告：张伟，男，1987年2月17日生，汉族，住寿光市。 两原告委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码：913707837986981951。 法定代表人：谷京珊。 原告丁蕊、张伟诉被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初283号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-5（集中办公区）。负责人：李向利，该公司董事。委托诉讼代理人：戚连仲，男，该公司员工。被告：朱艳丽，女，1979年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈万云（系朱艳丽之夫），男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司（以下简称以龙城物业天津分公司）与被告朱艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙城物业天津分公司的委托诉讼代理人戚连仲，被告朱艳丽的委托诉讼代理人陈万云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙城物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱艳丽支付，2017年6月12日至2020年12月11日的物业管理费6661元及滞纳金4087元，共计10748元；2.本案的诉讼由朱艳丽负担。事实和理由：朱艳丽系天津市武清区房屋业主。2016年6月12日，龙城物业天津分公司与朱艳丽签订《前期物业管理服务协议》，合同约定住宅物业管理服务费为1.9元／平方米。龙城物业天津分公司依约履行物业管理服务合同义务，朱艳丽未按合同约定支付自2017年6月12日至2020年12月11日期间的物业管理费6661元及滞纳金4087元，共计10748元。期间，龙城物业天津分公司以电话、书面催缴通知、发律师函等方式多次催要未果，故起诉至法院。朱艳丽辩称，认可拖欠龙城物业天津分公司2017年6月12日至2020年12月11日物业管理服务费6661元，但不同意给付。理由如下：2016年6月12日，朱艳丽收房验房时存在质量问题，物业公司没有解决也没有向开发商反馈；龙城物业天津分公司未按照物业服务合同标准提供物业服务，服务有缺项；龙城物业天津分公司涉嫌整体业务转包，收取物业费不开发票，偷税漏税，强行扣留装修押金转为物业费，违反国家安全生产管理规定；龙城物业天津分公司私吞公共区域经营所得，日常管理服务，公共秩序及环境卫生等均不达标。本院经审理认定事实如下：朱艳丽系天津市武清区房屋业主。2016年6月12日，乙方龙城物业天津分公司与甲方朱艳丽签订《前期物业管理服务协议》，约定龙城物业天津分公司为富丽湾花园提供物业管理服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》时止；物业管理服务费计费面积83.47平方米，物业管理服务费用收费标准为1.9元／平方米·月。同时双方在合同第八条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金，物业公司可以采取电话或短信或挂号信或电子邮件或上门走访或公布欠费单元名单等方式催缴。协议还对其他的权利义务作出约定。协议签订后，龙城物业天津分公司依约向朱艳丽提供了物业服务，但截至2020年12月11日，朱艳丽拖欠龙城物业天津分公司2017年6月12日至2020年12月11日的物业费6661元及逾期付款滞纳金。审理中，朱艳丽认可拖欠龙城物业天津分公司物业管理费6661元，但不同意支付，根据朱艳丽提供的照片显示，小区存在一定程度的绿化不到位、楼栋墙皮脱落、垃圾清运不及时等问题。本院认为，龙城物业天津分公司与朱艳丽签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属有效。协议签订后，龙城物业天津分公司已提供了服务，朱艳丽已实际享受了龙城物业天津分公司的物业服务，理应按照协议约定及时向龙城物业天津分公司交纳物业管理服务费，故对龙城物业天津分公司要求朱艳丽给付2017年6月12日至2020年12月11日物业管理费6661元的诉讼请求，本院依法予以支持；鉴于龙城物业天津分公司作为物业管理服务方，在物业服务过程中，存在一定程度的绿化不到位、楼栋墙皮脱落、垃圾清运不及时的服务瑕疵，对其要求朱艳丽给付2017年6月12日至2020年12月11日滞纳金4087元的诉讼请求，本院不予支持。另，依据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告朱艳丽于本判决生效后十日内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司2017年6月12日至2020年12月11日物业管理费6661元；二、驳回原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司负担13元，由被告朱艳丽负担22元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二一年一月二十七日书记员  何演霞
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终235号 上诉人（原审被告）：林荔儿，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：姚育辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玲，福建众益律师事务所律师。 上诉人林荔儿因与被上诉人姚育辉不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林荔儿在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林荔儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王瑜程 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3850号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：陈勇，男，系该银行员工。 被执行人：林国顺，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林宗荣，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：方金营，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李国勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林建武，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人林国顺、林宗荣、方金营、李国勇、林建武金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年08月18日作出的（2020）闽0305民初3714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年11月09日向本院申请强制执行，要求被执行人林国顺、林宗荣、方金营、李国勇、林建武归还借款人民币十九万九千七百四十四元二角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人林国顺名下有车牌号为闽Ｂ×××××的福达牌轻型厢式货车一辆和车牌号为闽Ａ×××××的解放牌轻型普通货车一辆、被执行人林建武名下有车牌号为闽Ｂ×××××的凌派牌轿车一辆、被执行人李国勇名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌轿车一辆和被执行人方金营名下有车牌号为闽Ｂ×××××的起亚牌轿车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林国顺、方金营、李国勇、林建武的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3714号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二一年一月二十七日 书记员  翁丽敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初347号原告：惠州市万鼎建筑工程有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江大道**风华丽都******。法定代表人：钟某1。被告：博罗县鸿银实业有限公司，住所地：，住所地：博罗县×××××××××××v>法定代表人：陈某1。原告惠州市万鼎建筑工程有限公司诉被告博罗县鸿银实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告惠州市万鼎建筑工程有限公司诉称，2019年9月28日原告与被告签订《装修（装饰）工程施工合同》，约定被告将位于博罗县×××××××××××××嘉鸿广场的区域装修、装饰工程、及部分附属工程发包给原告施工，约定工期，约定原告向被告交纳保证金2000000元并约定按保证金1.5%计息，但是在施工到10%时被告的工程因资金不到位无法让原告继续施工，导致工程中断。双方从2019年11月10日开始至2020年8月10日确认占用费，又于2020年7月8日双方协议签订《不动产抵押合同》，及于2020的8月7号签订《借款抵押合同》约定还款期限2020年9月6号，约定保证金、工程款、保证金占用费共25579257.5元总款为基数按月2.5%计算利息给原告，并约定用被告的不动产做抵押。具体的额项流程情况：保证金2000000元，施工工程款277925.5元，2019年10月至2020年8月共10个月占用费300000元（2000000元×1.5%），2020年8月份占用费64448元（2577925元×2.5%），2020年9月份占用费64448元（2577925元×2.5%），以上共欠款总额：2706821元。但是被告并没有按约定的还款日期归还以上款项，后经原告催收，被告以经济没到位为由不肯支付。被告有违诚信原则，构成严重违约。因此，为了维护原告合法权益，按照我国相关法律的规定，结合本案件的事实，依法提起诉讼，望法院判令被告归还。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《装修（装饰）工程施工合同》。2、判令被告向原告返还保证金2000000元、工程款277925元【23223.5元+262894元+41810元-50000元(2020年6月4日付款)】、保证金占用费428896元（2000000元×1.5%×10=300000元；2577925元×2.5%×2=128896元）；2020年10月份起的保证金占用费每月按约定2577925元×2.5%计至款项还清止的。以上总数额为2706821元。3、确认原告对被告名下的位于博罗县×××××××××××嘉鸿广场一期商业A区2层10、11、12、13、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31商铺及3层28商铺及4层02、03商铺不动产权（产权证号见《抵押物清单》）的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权。4、本案件的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属专属管辖，应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院管辖。因涉案工程位于博罗县×××××××××××××，故本院对本案没有管辖权，本案应移送惠州市博罗县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送惠州市博罗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  孟祥礼二〇二一年一月二十日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保33号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码91350400676521519M，住福建省三明市梅列区乾龙新村**。 负责人：李继源。 委托诉讼代理人：童桂英，女。 被申请人：吴泰荣，男，1989年9月1日出生，汉族，，住福建省三明市梅列区 被申请人：吴洪顺，男，1963年7月4日出生，汉族，，住福建省三明市梅列区 被申请人：熊春姑，女，1965年6月16日出生，汉族，，住福建省三明市梅列区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴泰荣、吴洪顺、熊春姑价值373279.59元财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴泰荣、吴洪顺、熊春姑名下银行存款373279.59元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2386元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十五日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初56号原告：成都君扬建材有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：罗仲均，执行董事。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：成都浩丰行商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：张浩然。原告成都君扬建材有限公司与被告成都浩丰行商贸有限公司买卖合同纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年1月11日以双方已私下达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都君扬建材有限公司撤回起诉。审判员  芶斌二〇二一年一月十四日书记员  刘玲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初142号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马云秀，男，1977年12月18日出生于河北省沧州市沧县，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市沧县，现住天津市滨海新区。2016年12月7日因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。2020年7月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2020年12月11日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人马云秀犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人马云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月22日21时00分许，被告人马云秀驾驶津ＡＫ××**号大型普通客车，沿河北路由北向南行驶至上海道交口向西右转弯时，焦某1驾驶自行车沿河北路由北向南驶来，被告人马云秀驾驶车辆前部右侧碰撞焦某1所驾驶自行车左侧后部，致焦某1及其车辆倒地，马云秀车底前部右侧又与倒地状态下焦某1自行车左侧接触，造成焦某1受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定马云秀承担事故全部责任，焦某1不承担事故责任。被告人马云秀已取得死者亲属谅解。案发后被告人马云秀主动投案。公诉机关认为，被告人马云秀驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人马云秀具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马云秀一年有期徒刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人马云秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月22日21时00分许，被告人马云秀驾驶津ＡＫ××**号大型普通客车，沿河北路由北向南行驶至上海道交口向西右转弯时，焦某1驾驶自行车沿河北路由北向南驶来，被告人马云秀驾驶车辆前部右侧碰撞焦某1所驾驶自行车左侧后部，致焦某1及其车辆倒地，马云秀车底前部右侧又与倒地状态下焦某1自行车左侧接触，造成焦某1受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定马云秀承担事故全部责任，焦某1不承担事故责任。事故发生后，被告人马云秀赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解。另查，案发后，被告人马云秀主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明材料、证人于某1、刘某1、于某2、陈某、于某3、刘某2、焦某2、于某4、高某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询表、车辆手续材料、保险材料、诊断证明、居民死亡医学证明、交通事故赔偿协议书及被害人亲属关系证明材料、谅解书、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告、情况说明、被告人前科材料、视听资料、被告人马云秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云秀驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马云秀犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人马云秀犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马云秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马云秀在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月十三日书记员  张茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复3号之一本院于二〇二一年一月八日对复议申请人晋江万鼎服饰有限公司与申请执行人何招荣、被执行人万三连民间借贷纠纷执行复议一案，作出的（2020）湘02执复3号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2020）湘02执复3号”补正为“（2021）湘02执复3号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年一月二十一日法官助理尹红书记员宋志彪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 (2021)川0112民督1号 申请人：鄢禄林，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李立容，女，1972年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人鄢禄林于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人鄢禄林称，被申请人李立容向其借款140000元，归还一部分后不予归还。2020年1月19日，被申请人写下借条载明2020年7月15日前归还107916元，申请人多次催还无果。故申请人鄢禄林向法院申请支付令，要求被申请人李立容给付尚欠款项107916元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李立容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄢禄林款项107916元。 申请费819元，由被申请人李立容负担（此款已由原告预交，被申请人在履行上述款项时一并支付申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴皓常 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 姣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10722号 原告:刘振旺,男,1987年3月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周敏,女,1993年3月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周亚洲,男,1997年11月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤成祥，江苏华脉律师事务所律师。 原告刘振旺与被告周敏、周亚洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘振旺、被告周亚洲及其委托诉讼代理人丁伟、汤成祥均到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振旺向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告装修款16000元。事实与理由：原告于2020年7月21日至8月8日为被告装潢凤凰国际城北门向西50米木兮美甲店。现装修工作已完成，被告微信转账20000元，余款16000元至今未付。 被告周亚洲辩称，原告与被告周亚洲之间不存在装饰装修合同关系，涉案店铺亦不是被告周亚洲使用。综上，请求驳回原告对被告周亚洲的诉讼请求。 被告周敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 沭阳县木兮美容店于2020年7月30日登记成立，登记类型为个体工商户，登记经营者为被告周亚洲。后该店于2020年10月14日登记注销。 2020年7月，原告与被告周敏口头约定原告承揽沭阳县木兮美容店的装修工程。装修过程中，被告周亚洲于2020年7月21日通过扫描微信二维码向原告支付8000元，被告周敏于2020年7月23日通过微信转账向原告支付12000元。 庭审中，本院与被告周敏通话，其陈述，沭阳县木兮美容店系由其实际经营，被告周亚洲系帮忙做事。涉案工程装修价款合计为30000元，已经付清，其中20000为微信转账，10000元为现金支付，该现金系被告周亚洲向周敏交付。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告承揽沭阳县木兮美容店的装修工程，沭阳县木兮美容店登记为个体工商户，后注销登记。被告周敏陈述其系该店的实际经营者，因登记经营者为被告周亚洲，故二被告应当为共同诉讼人，共同承担偿还原告装修款的责任。 关于涉案工程装修款数额的认定问题。原告主张其与被告周敏约定装修款为40000元，后因马桶、灯具等未装，扣除4000元，装修款合计为36000元。被告周敏主张双方约定扣除灯具等装修款为30000元。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其上述主张提供证据予以证实，原告为此向本院提交其与被告周敏的谈话录音、微信聊天记录，该录音中双方仅对是否给付10000元现金产生分歧，并未确定装修款为36000元。微信聊天记录中也未对装修款进行确认。原告与案外人赵亮的通话录音，赵亮陈述听说约定40000元。综上，原告所举证据不足以证实装修款为36000元的事实。根据被告周敏的陈述，本院确认装修款为30000元。 关于已付价款数额认定的问题。原告与二被告对微信给付20000元均无异议，本院予以确认。被告周敏主张另给付现金10000元，该10000元系周亚洲向其给付，且与周亚洲当场交付原告，原告与被告周亚洲对此均不予认可。故本院对被告周敏向原告给付现金10000元的辩解理由不予采纳。综上，原告已履行装修义务，二被告应按照约定支付价款。扣除已付款20000元，二被告应向原告给付剩余款项10000元。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周敏、周亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振旺给付工程款10000元； 二、驳回原告刘振旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告周敏、周亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  闫欢欢 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈小言 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保49号申请人：泰安某股份有限公司，住所地：泰安市。被申请人：叶某，男，汉族，1990年6月10日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李某，女，汉族，1988年10月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：崔某，男，汉族，1985年5月7日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值14万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员尹小菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4970号原告:赵功玲，女，汉族，1973年9月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，男，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：济源市祥和置业有限公司。住所地：济源市济水大街中段**。法定代表人：韩阳阳，公司经理。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告赵功玲与被告济源市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告立即为原告开具购房发票并办理房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：依法判令被告为原告协助办理房屋备案登记。事实与理由：2013年5月9日，2013年11月10日，原告按照祥和置业公司和王金玲已故丈夫赵小和指定，向李小玉转款247000元，购买祥和置业公司和赵小和合作开发的济源市祥和景华苑小区3号楼1单元1101房屋，被告当即将钥匙交给原告。2013年11月11日、2014年9月3日，祥和置业公司为原告出具了有线电视收费收据和首付房款收据。2013年11月11日，原告与祥和景华苑物业管理中心签订购买房屋的物业服务协议、物业装修协议、业主临时规约等协议，对房屋进行装修后入住。2016年6月8日，祥和置业公司与赵小和以《商品房买卖合同》形式，错误将原告所有房屋备案登记在赵小和名下。2020年3月13日，经法院调解，原告除已转账给李小玉的247000元外，又支付给王金玲房款28万元，王金玲同意协助将房屋备案登记给原告。根据2013年3月10日祥和置业公司和赵小和签订的《祥和花园建设协议书》约定：“甲方被告祥和置业公司将祥和景华苑3号楼（建设前编号为5号楼）以收取配套费的形式交赵小和开发，被告祥和置业公司负责协助办理住户的产权手续，费用由乙方（赵小和）或乙方（赵小和）住户负担”。原告已付清全部房款，但二被告相互推诿不给原告开具购房发票及办理房屋产权登记。现要求被告祥和置业公司协助原告办理案涉房屋的登记备案手续。本院经审查认为，我国《城市房地产管理法》第45条第2款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”由此可见，商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务、接受资格审查的一项行政管理行为，是国家对房地产交易安全的一种监督管理措施，因此，原告要求被告协助其办理案涉房屋的登记备案手续，不属于民事案件受案范围，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵功玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  周备中人民陪审员  王江玉人民陪审员  钱 咏二〇二一年一月十五日书 记 员  李亚男
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1029号之一申请执行人：李文会，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。被执行人：白玉，男，1986年4月6日出生，鄂温克族，农民。被执行人：张洪凤，女，1971年3月9日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人白玉在中国建设银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十二日书记员  王旭光
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更119号罪犯苏祥，男，生于1991年12月8日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省三台县人民法院于2015年12月3日作出（2015）三刑初字第412号刑事判决，以被告人苏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。四川省三台县人民法院于2018年9月25日作出（2018）川0722刑更6号刑事裁定，撤销（2015）三刑初字第412号刑事判决缓刑执行部分，对罪犯苏祥收监执行原判决有期徒刑二年六个月。裁决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯苏祥在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯苏祥确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯苏祥减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯翠萍，女，1978年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三诺电子有限公司，住所地淄博市开发区民营园宝山路北首。法定代表人：张素珍，总经理。委托诉讼代理人：董长宝，男，系公司员工。再审申请人侯翠萍因与被申请人山东三诺电子有限公司（以下简称“三诺公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯翠萍申请再审称，首先，一、二审法院认定侯翠萍因自身原因离职无事实依据，认定劳动合同解除时间为2019年2月14日错误。2019年3月23日，侯翠萍因三诺公司长期为其放假，拒绝缴纳社会保险、拒绝签订书面劳动合同为由，向三诺公司邮寄《解除劳动合同通知书》，解除劳动合同的时间应为2019年3月23日。一、二审判决均以侯翠萍一句“干的不顺心，老生气”，认定为其解除劳动关系的原因。侯翠萍的行为仅仅是对值班领导的一种抱怨，并非作出解除劳动合同的意思表示，并未离开工作岗位，一直工作到2019年2月1日春节放假。2019年2月11日为2019年第一个法定工作日，一、二审法院认定2019年2月14日为劳动合同解除时间有违常理。其次，三诺公司庭审时提交的除名决定未送达至侯翠萍，程序存在重大瑕疵，应当认定三诺公司违法解除劳动合同。三诺公司辞退侯翠萍理由是连续旷工，违反《员工考勤制度》规定。但侯翠萍认为该《员工考勤制度》不能作为辞退的依据，因为其制定不符合法定程序，也未对侯翠萍公示，三诺公司也未举证证明《员工考勤制度》的制订履行了法定程序。根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当履行向工会或全体职工说明情况、听取工会或职工意见等程序性义务。三诺公司提交的证据，形式上不符合规范，内容亦未能反映出辞退侯翠萍的决定经过工会讨论通过，且该除名决定通过粘贴在公司公告栏的方式进行送达存在严重瑕疵。直至2019年4月25日仲裁开庭时，侯翠萍才得知除名决定的存在。综上，一、二审判决错误，致使侯翠萍合法权益得不到保障。三诺公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回侯翠萍的再审申请。本院经审查认为，侯翠萍曾于2019年1月10日向其车间主任明确表示过工作不顺心，在春节过后未回单位上班，侯翠萍系自身原因离职，三诺公司不需支付经济补偿金。侯翠萍虽提出因三诺公司为其放长假，且拒绝为其缴纳社会保险、签订书面劳动合同等理由主张三诺公司属违法解除劳动合同应支付经济补偿金，但未提供有效证据证明，本院不予支持。侯翠萍虽主张一审将解除劳动关系的时间认定为2014年2月14日不当，但春节过后侯翠萍既未去公司上班，也未为公司提供劳动，可视为其自动离职。综上，侯翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯翠萍的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理解明雪书记员陈东娇
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执恢72号兰考县森农实业有限公司：你/你单位与陈群、陈莹光、陈盼盼劳动争议一案，本院作出的(2019)豫0225民初6032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈群、陈莹光、陈盼盼于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终7号上诉人（原审被告）：吉林上海胡庆余堂药业有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区运营中心**。法定代表人：刘永朋，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州胡庆余堂集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区大井巷**/div>法定代表人：刘俊，董事长。原审被告：吉林上海胡庆余堂中药饮片有限公司，住所，住所地吉林省桦甸市经济开发区医药食品产业园区div>法定代表人：刘永朋，执行董事。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。上诉人吉林上海胡庆余堂药业有限公司（以下简称吉林上海胡庆余堂公司）因与被上诉人杭州胡庆余堂集团有限公司（以下简称杭州胡庆余堂公司），原审被告吉林上海胡庆余堂中药饮片有限公司（以下简称吉林上海胡庆余堂中药公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）和北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。吉林上海胡庆余堂公司上诉称：其与吉林上海胡庆余堂中药公司的注册登记地、实际经营地和办公地都在吉林省吉林市，仅天猫公司住所地在浙江省杭州市余杭区，且天猫公司作为销售平台并未被要求承担更多的诉讼义务。结合民事诉讼“两便原则”，在吉林省吉林市中级人民法院审理更能保护各方当事人的合法权益。故请求本院撤销原裁定，将本案移送至吉林省吉林市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，杭州胡庆余堂公司主张天猫公司经营的网站上有多家店铺在销售吉林上海胡庆余堂中药公司生产的被诉侵权商品，构成帮助侵权，并提供了公证书等初步证据。杭州胡庆余堂公司据此将天猫公司作为原审共同被告之一提起诉讼，并提出了明确的诉讼请求，故天猫公司属于本案适格被告。因天猫公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。吉林上海胡庆余堂公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王亦非审 判 员 路 遥审 判 员 李 臻二〇二一年一月十九日法官助理 杨天齐书 记 员 王莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1890号 原告：宁夏永恒能源管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街**。 法定代表人：马登斌，该公司董事长 被告：张存生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告宁夏永恒能源管理有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏永恒能源管理有限公司负担。 审判员  高靖雯 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 丹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4200号原告：周长兰，女，1948年11月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：许柯，男，1963年5月13日生，汉族，住淮安市楚州区。被告：天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区东塔路**。负责人：卞勇琦，副总经理。委托诉讼代理人：陈婷,江苏马蓉律师事务所律师。原告周长兰与被告许柯、天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长兰的委托诉讼代理人李桂胜，被告许柯，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失96027元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由:2020年8月6日8时44分，许柯驾驶车牌号为苏Ｈ×××**号普通正三轮载货摩托车，沿刘集镇安民路由南向北行驶至安民苑19排路段时，车载货物与行人周长兰发生刮撞，至周长兰受伤。仪征市公安局交通警察大队于2020年8月20日作出道路交通事故认定书，认定：许柯负该事故主要责任，周长兰负该事故次要责任。许柯驾驶的苏Ｈ×××**号普通正三轮载货摩托车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。许柯辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我所驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，未投保商业险。事故发生后我垫付了3300元，要求在本案中一并处理。天安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险，没有商业三责险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失请求法院核定，其中鉴定费和诉讼费我司不承担。事故发生后我司未垫付相关费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日8时44分许，许柯驾驶车牌号为苏Ｈ×××**号普通正三轮载货摩托车，沿仪征市刘集镇安民路由南向北行驶至安民苑19排路段时，车载货物与行人周长兰发生刮撞，至周长兰受伤。仪征市公安局交通警察大队于2020年8月20日作出道路交通事故认定书，认定：许柯负该事故主要责任，周长兰负该事故次要责任。许柯驾驶的苏Ｈ×××**号普通正三轮载货摩托车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后许柯垫付了3300元。本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为周长兰8根肋骨骨折构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告许柯负事故主要责任，原告负事故次要责任，故首先应由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告许柯赔偿80%。对原告的各项损失，本院结合双方举证、质证情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，分别认定为：医疗费14786.6元（已扣除护理费426.4元），住院伙食补助费760元（40元/天×19天），营养费2700元（30元/天×90天），住院护理费1520元（80元/天×19天），出院护理费3550元（50元/天×71天），残疾赔偿金44689.92元（55862.4元/年×8年×10%），精神损害抚慰金4000元，鉴定费3200元，交通费600元。原告主张误工费14400元（120元/天×120天），本院认为，原告提供的证据不足以证明其日收入为120元，原告受伤时已72周岁，原告从事勤杂工，本院酌定每日按50元计算，认定误工费6000元（50/天×120天）。以上各项合计81806.52元（医疗费限额项下18246.6元＋残疾赔偿限额项下63559.92元）。被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告73559.92元。被告许柯赔偿6597.28元[（81806.52元-73559.92元）×80%]。被告许柯垫付的3300元应当予以扣除，扣除后被告许柯还应当赔偿原告3297.28元。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。虽然《中华人民共和国侵权责任法》已于2021年1月1日民法典施行之日废止，但本案交通事故发生在民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长兰73559.92元；二、被告许柯于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长兰3297.28元；三、驳回原告周长兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由原告周长兰负担98元，由被告许柯负担332元。原告已向本院交纳200元，被告许柯于本判决生效之日起十日内给付原告102元，同时向本院交纳230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二一年一月二十五日书记员  周 瑾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保1号之一 申请人：夏小强，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：四川征途物流有限公司，住所地四川省绵阳高新区飞云大道东段21号2幢1层1-11号。统一社会信用代码：91510700MA6831100E。 法定代表人：张京松。 申请人夏小强于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川征途物流有限公司价值24920元的财产予以冻结或查封。申请人夏小强用其所有的川Ｂ2××××号轻型普通货车提供担保。本院于2021年1月5日作出了（2021）川0792财保1号民事裁定。2021年1月27日申请人夏小强提供了财产线索。 本院经审查认为，申请人夏小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川征途物流有限公司在苏宁帮客科技服务有限公司的保证金及货款，以24920元为限； 二、查封申请人夏小强所有的川Ｂ2××××号轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓明 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 钊
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执214号之七被执行人：赵×，住孝义市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵×在中国民生银行XXXX0000000506XXXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十二日书记员 侯 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初195号原告：金鑫，女，汉族，1987年9月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。被告：张留芳，女，汉族，1982年8月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。原告金鑫诉被告张留芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人智慧，被告张留芳的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告此次事故所造成的损失暂计10000元，待伤残鉴定后另行追加；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日晚20时30分许，在郑州市二七区豫景园康馨诊所门口，原被告因纠纷相互殴打，原告病情经郑州市公安局嵩山路分局法医鉴定中心鉴定损害程度构成轻微伤，经公安机关调解互不追究刑事责任，对民事赔偿部分保留诉讼权利，现双方就民事赔偿部分金额无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告此次事件所造成的损失共计33552.80元。被告辩称：一、该事件发生的起因系原、被告双方孩子之间出现的问题，被告的孩子回到家后告知被告此事，被告便找到原告询问原因，在没说几句话原告便先对被告动手，事实上双方均有损伤，被告也是此事件的受害人。二、根据《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十四条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据此案件情况，原告对其自身损害的发生明显存在过错。三、派出所的调解协议书上显示原告系左眼睑受伤，并没有显示其出现耳损伤，事实上当时现场较为混乱，原告方当时就有其他人在场后来又在不同的时间段去了好多人，现场人员较多，并不能排除是否存在原告其朋友的人误伤原告的情况，根据郑州市第二人民医院住院病案出院情况显示原告拒绝复查听力，原告的目前损伤是否系原告自身不配合治疗以至于延误最佳治疗，请贵院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月20日晚20时30分许，在郑州市二七区豫景园康馨诊所门口，金鑫、栗体超与被告因纠纷相互殴打，双方经过自愿调解，互不追究对方的治安、刑事责任，双方均保留民事诉讼的权利，双方并在郑州市公安局嵩山分局签订调解协议书，当日原告在郑州市第二人民医院住院治疗，于2019年10月6日出院，实际住院16天，花费医疗费9398.24元，门诊医疗费1214.54元，共计10612.78元，被诊断为耳损伤（左）、××（内耳震荡，左侧）、感音神经性听觉丧失（左侧，极重度）、头部的损伤（左侧颞骨鳞部骨折）。原告在河南亚哲广告传媒有限公司工作，每月平均工资5400元。该事件给原告造成一定的损失，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的调解协议书、住院病历、医疗费发票及河南亚哲广告传媒有限公司证明，纵观本案，本院酌定原告承担本次事件的40%的责任，被告承担60%的责任，原告的损失有：1、医疗费根据住院病历及发票为10612.78元；2、住院伙食补助费每天50元，住院16天为800元；3、营养费每天20元，本院酌定营养时间为20天，为400元；4、误工费，根据原告提交的河南亚哲广告传媒有限公司出具的证明，原告的工资为5400元，本院酌定原告的误工时间为一个月，故误工费为5400元；5、护理费根据上一年度居民服务业和其他服务业每年45677元计算，护理期间为住院期间16天，经计算为2002.24元；6、交通费，根据原告的住院时间，本院酌定为320元。综上，结合原被告的责任承担，被告应向原告支付11721.01元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张留芳于判决生效之日起十日内支付原告金鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11721.01元。二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.80元法院减半收取319.40元，由原告金鑫负担207.61元，被告张留芳负担111.79元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年一月二十九日书记员  朱 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终36号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭敏，绰号：大Ｂ、逼啵，男，1989年9月21日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月22日被逮捕。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人谭敏犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，于2020年12月10日作出（2020）云2524刑初286号刑事判决。宣判后,原审被告人谭敏不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人谭敏，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品的事实（1）2019年7月至2019年11月28日期间，被告人谭敏120次在建水县附近的电线杆处贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“小麻”）共1500颗计135克给邹瞾聃吸食。（2）2019年6月至2019年11月期间，被告人谭敏15次在建水县附近的电线杆处贩卖毒品甲基苯丙胺共140颗计12.6克给陈**吸食。（3）2019年8月初至2019年10月中旬期间，被告人谭敏6次在建水县附近的电线杆处贩卖毒品甲基苯丙胺共56颗计5.04克给姚勇吸食。（4）2019年7月中旬至2019年11月27日期间，被告人谭敏20次在建水县附近的电线杆处贩卖毒品甲基苯丙胺共200颗计18克给罗建波吸食。（5）2019年6月初至2019年10月期间，被告人谭敏60次在建水县附近的电线杆处贩卖毒品甲基苯丙胺共500颗计45克给马玉云吸食。二、聚众斗殴的事实2011年7月15日晚，被告人谭敏与徐永明、孙涛、杨燕斌、陈凯、陈义斌、张俊涛、吴孝兵、李建涛（8人均另处，下同）等人到建水县临安镇临安印象ＫＴＶ唱歌，临安印象ＫＴＶ老板谭建勇得知徐永明等人来临安印象ＫＴＶ唱歌后，因前期徐永明对谭建勇说过想守临安印象ＫＴＶ的场子被谭建勇拒绝，谭建勇担心徐永明等人在临安印象ＫＴＶ内滋事，于是通知临安印象ＫＴＶ看场子的夏云伟叫人来ＫＴＶ看着点。随后夏云伟叫着杨某等人到临安印象ＫＴＶ，预防徐永明等人酒后闹事。徐永明以听说杨某要打他为由，带孙涛等人陆续从临安印象ＫＴＶ离开，在建水县将人员聚集并将事先准备好的刀具进行分发。随后众人乘坐张继钒（另处，下同）、马玉龙（另处）驾驶的车辆在建水县院附近下车，徐永明、孙涛、李建涛、陈凯、杨燕斌、陈义斌、张俊涛、吴孝兵、谭敏等人持刀具冲向在临安印象ＫＴＶ门口的杨某等人，并对杨某进行砍打。徐永明、孙涛二人持刀将杨某大左前臂、右臂、头部被刀砍伤。经鉴定：杨某的伤情为重伤。2012年1月21日，被告人谭敏及徐永明等人与被害人杨某达成民事赔偿协议，后谭敏支付杨某赔偿款人民币27000元，徐永明、孙涛、陈凯共支付杨某赔偿款人民币63000元。三、非法拘禁的事实2016年4月29日14时许，因陈耀欠着张继钒（另处）的钱不还，张继钒带领被告人谭敏等人驱车前往个旧市找陈耀并将其带上车控制，迫使陈耀还钱。当日18时许返回建水县城后，张继钒等人将陈耀控制在建水县临安镇清远路上张继钒的全通寄售行当铺内讨要债务。当晚21时许，将陈耀转至建水县临安镇锰矿大湾子内养殖龙虾的石棉瓦房里面继续看守让其还钱。被告人徐永明（另处）到当铺内知道此事后让陈耀赶紧还钱。2016年4月29日20时许至5月2日23时许，张继钒等人先后将陈耀控制在建水城区内威廉酒吧、昌源酒店（老店）、全通寄售行当铺、西门古镇、师氏骨科旁的修理厂及临安镇锰矿大湾子养殖龙虾的石棉瓦房等地进行看守，逼迫其还钱。在此过程中，徐永明在威廉酒吧楼上将陈耀蹬倒后，将口水吐在自己的拖鞋底上，用拖鞋对陈耀脸部进行殴打。在陈耀被看守过程中，谭敏、张继钒等人也对其进行过殴打。2016年5月2日23时许，张继钒等人将陈耀送回家。经鉴定：陈耀伤情为轻伤二级。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：1、被告人谭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币50000元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币50000元；2、公安机关向被告人谭敏扣押的手机2部（未随案移送），依法予以没收。宣判后，谭敏以“贩卖毒品罪事实认定错误，其微信上转账记录大部分是用现金向他人换的红包，少部分是向他人借钱玩手机赌博游戏输掉，不是毒资；其在公安机关承认向宋光术购买5000颗小麻的供述不真实，是其为了报复宋光术乱讲的，其实际只购买过1000颗小麻；其贩卖给邹曌聃、陈某等人的小麻没有一审认定的那么多。其因法律意识淡薄、文化低而染上毒瘾，家有老人需要其照顾”等为由。向本院提出上诉。请求二审对其从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人谭敏贩卖毒品甲基苯丙胺215.64克；积极参与持械聚众斗殴；为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，依法应予以处罚并实行数罪并罚。谭敏在聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪态度好，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。谭敏关于其微信上转账记录不是进行毒品交易所得；在公安机关供述的内容不真实；其贩卖给邹某某、陈某等人的小麻没有一审认定的那么多的上诉理由，无其他证据印证，且与在案证据相悖，其翻供没有合理的解释。关于其因法律意识淡薄、文化低而染上毒瘾，家有老人需要照顾等上诉理由，不能成为对其从轻处罚的依据。故谭敏所提相关上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人谭敏量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二一年一月二十九日书记员  杨彩虹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初294号 原告：成都元力建材有限责任公司，住所地崇州市元通镇景汇村7组。 法定代表人：冉芸，总经理。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被告：吴凯，男，1987年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都元力建材有限责任公司诉被告吴凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告成都元力建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都元力建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓双 二〇二一年一月二十八日 书记员  高丹丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保18号 申请人：吴川市恒宝劳务派遣有限公司，住所地广东省吴川市。 法定代表人：李康寿。 被申请人：何建华，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人吴川市恒宝劳务派遣有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在67万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在67万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何建华名下的银行存款67万元，冻结期限一年。 案件申请费3870元，由申请人吴川市恒宝劳务派遣有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月六日 书记员  栾绍卓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2161号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王志太，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人王志太、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：何小龙，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告何小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小龙偿付原告信用卡欠款共计人民币44,466.05元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金27,062.67元、利息11,721.02元、手续费1,139.31元、逾期还款违约金4,543.05元)，并承担以欠款本金27,062.67元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为44,466.05元。被告何小龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：27,062.67元；2、利息：11,721.02元；3、逾期还款违约金：4,543.05元；4、手续费：1,139.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,062.67元；二、被告何小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476.57元，减半收取计238.29元，由被告何小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执977号申请执行人宋丙利，男，1983年8月24日生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人赵虎，户籍名赵西春，男，1977年9月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人宋丙利与被执行人赵虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初1546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的26300元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。二、本院于2020年7月13日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵虎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有26300元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  公维龙二〇二一年一月六日书记员  张 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4257号原告：广州市金鸿泰建材有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄启明，执行董事。委托诉讼代理人：易土轩，广东纬韬律师事务所律师。被告：深圳市广胜达建设有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨松。原告广州市金鸿泰建材有限公司与被告深圳市广胜达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案并向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广州市金鸿泰建材有限公司无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金鸿泰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二一年一月二十二日书记员  张淑惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2210号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：廖明，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人廖明、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保74号申请人：湖北湘荆建设集团有限公司。住所地荆州区李埠镇新垸村疏港大道**。法定代表人：彭兴珍，该公司总经理。被申请人：荆州市永强塑业有限公司。住所地荆州开发区红光路以东、天巨路以北。法定代表人：杜群领，该公司董事长。申请人湖北湘荆建设集团有限公司与被申请人荆州市永强塑业有限公司建设工程施工纠纷一案，申请人湖北湘荆建设集团有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万某名下银行存款145万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1678号民事判决书、荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1347号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市永强塑业有限公司的银行存款145万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：岑仕围，女，1989年3月9日出生，布依族，身份证住址贵州省安龙县×××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××026。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告岑仕围信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人徐柳清、王心东到庭参加诉讼。被告岑仕围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行因被告岑仕围拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告岑仕围立即给付原告招商银行信用卡欠款共计142567.35元（截至2019年12月8日，欠款本金94698.86元、利息16755.68元、滞纳金0元、违约金28176.94元、其他费用2935.87元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，招商银行明确其他费用为分期手续费。被告岑仕围在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：发卡行：招商银行。申请人：岑仕围。申请时间：2015年11月27日。信用卡卡号：439××××××××××987。利息计收标准：自招商银行记账日起按日利率万分之五计收，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。分期手续费计收依据：按照分期总金额、分期期数及每月手续费率收取，具体以客户申请时告知为准，每期手续费=申请金额×每期手续费率。提前收回的依据：借款人逾期还款的，招商银行有权宣布借款人剩余分期债务部分或全部到期，并有权要求借款人提前一次性清偿。欠款情况：岑仕围从2017年9月8日开始逾期还款。经招商银行计算，截至2019年12月8日，岑仕围尚欠信用卡透支本金94698.86元、利息16755.68元、违约金28176.94元、分期手续费2935.87元（其中到期逾期手续费2664.37元，未到期作提前结清处理的手续费271.50元）。庭审中，招商银行当庭明确其通过网站公告的方式将滞纳金变更为违约金，且未与岑仕围就违约金收取事宜达成新的协议。本院认为，岑仕围在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岑仕围持信用卡透支消费办理分期业务后未按期足额还款，属于违约，岑仕围应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，招商银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对招商银行已经计收的复利不再调整，但之后不能再计收。即利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招商银行未与岑仕围就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故招商银行主张岑仕围支付违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。招商银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，超出上述信用卡透支利息日利率万分之五的上限规定，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的部分。关于招商银行主张岑仕围的其他欠款数额，有招商银行提交的银行数据系统截图以及交易月结单证据予以证实，且岑仕围没有到庭就此提出抗辩意见，亦没有提出推翻的证据，本院对招商银行的该项主张予以采信。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》关于贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失，对总计超过年利率24%的部分不予支持的相关规定，招商银行因本案信用卡透支及借款所收取的利息及各项费用的总计数额不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的数额；超出部分，本院不予支持。被告岑仕围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑仕围于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2019年12月8日信用卡透支本金94698.86元、利息16755.68元、分期手续费2664.37元，以及自2019年12月9日起至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；原告招商银行股份有限公司信用卡中心因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151.35元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担569元，被告岑仕围负担2582.35元。该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告岑仕围在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  杜锦权二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈宇璇黄靖雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初800号申请人：刘艳梅,女,汉族,1988年3月23日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被申请人：蒋琪,女,汉族,1993年10月4日出生,住天津市滨海新区。刘艳梅诉蒋琪民间借贷纠纷一案，申请人刘艳梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋琪名下银行存款共计人民币411072.6元或查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保单号：2046021200002000××××）进行担保。本院认为，刘艳梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋琪名下银行存款共计人民币411072.6元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2575元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二一年一月七日书记员  李竟铭
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申214号 庄宁： 你因原审被告人颜迪明受贿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初114号刑事判决、本院（2019）浙刑终5号刑事裁定，以原审在证据不确实、不充分的情形下，错误适用刑法规定；二审违反诉讼程序，未依法调查取证，影响公正审判等为由，请求再审改判颜迪明无罪。 本院经审查认为，在案证据证实，2009年前，颜迪明受国家机关委派担任国家出资企业南京中商的高层管理人员，受国家主管部门考核管理，属于受国家机关委派到国有出资企业中从事公务的人员，系国家工作人员。期间，颜迪明与廖建生、胡晓军利用职务便利，为祝义财顺利收购南京中商股份而在稳定裁员、压低收购成本等方面提供帮助。2009年前、后，颜迪明等人分别以“补充年薪”、“购车款”、“房产”等形式和名义暗中收受祝义财给予的财物。故原审以受贿罪定性处罚，符合法律规定；本院二审经审阅卷宗材料，审查上诉理由和辩护意见，讯问原审被告人颜迪明，并听取辩护人意见，在核实全案证据，对原审认定事实和适用法律进行全面审查后作出驳回上诉、维持原判的裁定，符合刑事诉讼程序的规定，应属得当。你提出的申诉理由，均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初228号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：苏颉，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************215。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告苏颉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢9号之一 被执行人：李华祥，男，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华祥在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币21423.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年一月十五日 书记员  何 玲
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更38号 罪犯周伟，男，1984年5月4日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)浙杭刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人周伟及其同案犯不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年5月15日作出(2013)浙刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月23日作出（2015）浙刑执字第779号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并对其限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周伟在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），并对其限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初591号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：郫都区辉玛特副食超市，住所地四川省成都市郫都区唐昌镇西北路**。 经营者：彭纪戴。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告郫都区辉玛特副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年1月26日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫都区辉玛特副食超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，由原告广州蓝月亮实业有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员 牟徐全
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初156号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：周芳，女，1986年6月5日生，汉族，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司诉被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年一月二十八日书记员 胡柏雨佳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执125号申请执行人：李德林，男，汉族，1947年2月27日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：罗万凤，女，汉族，1952年7月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李清友，男，汉族，1971年12月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1882号民事判决书，被执行人应向申请人支付赡养费：3,600.00元、支付案件执行费50.00元，共计：3,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李清友的存款、收入3,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十三日书记员  杨文涛
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更7号罪犯袁某，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2018年9月5日作出（2018）甘1223刑初27号刑事判决，以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年2月27日起至2021年8月26日止）,宣判后，袁某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2018年10月30日作出（2018）甘12刑终106号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规纪律；认真参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在劳动中，认真细致，踏实肯干。确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯袁某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙