wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2021）陕0302刑初34号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人陈青，（聋哑人），女，1986年11月15日出生于安徽省广德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住安徽省宁国市，2020年10月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。指定辩护人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]215号起诉书指控被告人陈青犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人陈青及其辩护人梁晓军以及手语翻译何五虎到庭参加诉讼现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日19时许，被告人陈青伙同他人（另案处理）在宝鸡市51路公交车行驶至高新区XX学院附近路段时，掩护同伙将被害人韩某某挎包内的钱包偷走，钱包内装有银行卡等物，以及400余元现金。当日，被告人陈青被乘客当场抓获。对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人陈青犯盗窃罪，认定被告人系聋哑人，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，归案后能够认罪认罚，建议判处拘役三个月十日，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人陈青对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，认为被告人系聋哑人、有退赔谅解如实供述且认罪认罚等情节，建议充分考虑以上情节，依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经当庭举证质证的受案登记表及报案材料、抓获经过、指认照片、扣押清单、残疾人证、收条及谅解书、情况说明、户籍信息等书证，证人柯某某、李某某、郭某某、陈某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人陈青的供述与辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈青系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人家属对被害人损失进行赔偿，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。归案后能如实供述且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。据上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈青犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十六日起至二〇二一年一月二十五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押黑色手提包二个、现金300元依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。               审  判  长       包亚娟                            人民陪审员       陈  珉                            人民陪审员       李志强                              二〇二一年一月二十五日                            法 官 助理       岳  璇                            书  记  员       徐良峰   1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初82号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨新响，男，1989年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新响信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18585.41元（截止2020年10月20日，欠款本金11525.48元，利息3118.98元，费用3940.95元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告杨新响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠本金人民币11525.48元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新响于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11525.48元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）132.5元，由被告杨新响负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6739号原告：方城县二郎庙镇马道村民委员会法定代表人：薛杰,任村主任职务。委托代理人：王晓，河南道睿律师事务所律师。被告：王雅帅，男，汉族，1985年1月22日生，住方城县。委托代理人：杨振夏、杨冲，河南汉景律师事务所律师。原告方城县二郎庙镇马道村民委员会与被告王雅帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县二郎庙镇马道村民委员会的委托代理人王晓、被告王雅帅的委托代理人杨振夏、杨冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县二郎庙镇马道村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原、被告于2006年双方所签订的《土地承包合同》，并拆除被告在该承包田上所建的违法建筑。事实和理由：2006年12月1日，原告与被告在本村村民委员会签订了《土地承包合同》，被告取得了36亩土地承包经营权，但是被告自2016年以来，将该承包地一直荒芜，不再耕种，违反了《中华人民共和国土地承包法》第四十二条之规定。另外该土地在发包时，没有进行招投标，没有经过民主议定程序。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，请求人民法院依法支持原告人的诉讼请求。原告方城县二郎庙镇马道村民委员会为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、收条一份；土地承包合同一份；承包地照片多张；被告王雅帅辩称，原告起诉的理由虚假，被告没有与原告签订过土地承包合同，因为2006年被告还在南昌大学上学，2007年才毕业的，不可能与原告签订协议，自从接到起诉后，我们向二郎庙乡政府进行了调查，实际上土地承包人是赵书良，实际控制人已经进行了调解，真实原因是在支部书记王树学死亡之后，村民将赵书良的看林员打走，将看护的房子强行拆掉收回土地，二郎庙乡副乡长的主持下，同意达成调解协议，同意收28800元，后来赵书良将28800元交给了司法所，综上，合同上王雅帅的名字不是被告本人签的，实际上是赵书良签的被告的名字，被告王雅帅并不知情，王雅帅大学毕业后到该村当村官了三年，帮助赵书良进行技术指导，真正的权利人并不是王雅帅，我们问赵书良后，赵书良说在原村支书死亡之后，村民将他们撵走，他们随后要另行起诉，而且因为王雅帅的母亲是副县长，打着王雅帅的名字好办事。被告王雅帅为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件；学历认证报告；收条一份。经审理查明，原告方城县二郎庙镇马道村民委员会以被告王雅帅自2014年以来，未按照其2006年与村委签订土地承包合同耕种，该承包地一直荒芜，且发包时没有进行招投标，没有经过民主议定程序为由向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告于2006年双方所签订的《土地承包合同》，并拆除被告在该承包田上所建的违法建筑。另查明，被告王雅帅2004年9月至2007年7月就读于南昌航空大学，原告提供的土地承包合同签订于2006年12月1日。2020年3月27日收条一份，内容为“收条今暂收到司国荣交来承包费贰万捌仟捌佰元（28800元）整（2016年12月1日至2026年12月1日的土地承包款）收款人：张改青20**年3月27日”,该款项与土地承包合同中第二次承包费与承包时间一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中,原告对其诉争土地是否由被告承包负有举证责任，原告提交的土地承包合同，被告在庭审中对该合同不予认可，且签订的时间在被告上学期间，原告未能提供确实充分的证据证实该承包地确由被告耕种，实际承包人无法确定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方城县二郎庙镇马道村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由原告方城县二郎庙镇马道村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年一月二十八日书记员  刘成功
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终295号 上诉人（原审被告）：朱阿龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：位丕宽，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩，安徽郑良付律师事务所实习律师。 上诉人朱阿龙因与被上诉人位丕宽民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱阿龙上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担偿还60000元的责任。事实与理由：1.朱阿龙与位丕宽之女位然然离婚时间为2018年4月23日，朱阿龙出具借条时间为2018年4月24日，说明涉案60000元借款是离婚之前的债务，且一审位丕宽亦未提供证据证明在2018年4月24日通过现金或转账的方式给朱阿龙60000元；2.实际案涉借款系朱阿龙离婚之前的借款,在朱阿龙在打借条后,突然想起已还过28000元，应该依法扣除相应款项；3.案涉60000元是零散借款的总和,且用于夫妻双方共同生活开支,余下32000元的债务应由夫妻双方承担,故朱阿龙与位冉冉均应各承担16000元,请求认定朱阿龙与位冉冉离婚协议中无共同债务条款无效。 位丕宽辩称，1.案涉借条系双方真实意思表示，不存在位丕宽威胁出具借条的情形，且朱阿龙认可该笔债务是在其和位然然共同生活期间个人单独向位丕宽所借的钱款，该笔钱是零散借的，并且该笔债务没有用于其和位然然共同家庭生活生产支出，这与离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外债务均由负债方自行承担的内容向吻合，案涉债务系朱阿龙个人债务；2.朱阿龙虽主张已偿还位丕宽28000元，但并非在该60000元借条出具之后偿还，不能认定系偿还案涉款项，因朱阿龙多次向位丕宽借钱，远不止60000元。请求二审法院驳回上诉、维持一审判决。 位丕宽向一审法院起诉请求：判令朱阿龙偿还借款60000元；诉讼费用由朱阿龙承担。 一审法院认定事实：位丕宽的女儿位然然与朱阿龙原系夫妻关系。位丕宽与朱阿龙之间有多笔经济往来。2018年4月23日，朱阿龙与位然然协议离婚。离婚协议约定：双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外所负债务，由负债方自行承担。2018年4月24日，朱阿龙向位丕宽出具借条一张：朱阿龙借位丕宽60000元，一年内还清。另查，朱阿龙曾于2014年冬天偿还位丕宽20000元，于2015年11月偿还位丕宽8000元。 一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱阿龙借位丕宽60000元，有借条在卷佐证，朱阿龙本人亦无异议，朱阿龙应当按照约定及时足额偿还借款。朱阿龙辩称已偿还位丕宽28000元，位丕宽则诉称该28000元还款系偿还之前其他债务，两笔还款一笔是在2014年冬、一笔是在2015年11月，还款时间均在朱阿龙本人出具60000元借条之前，朱阿龙辩称28000元应在60000元中扣除，于理不符，朱阿龙的该辩称不予采信。朱阿龙辩称借款系夫妻共同债务，双方的离婚协议明确约定：“双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外所负债务，由负债方自行承担”，同时朱阿龙出具借条的时间也是在双方离婚之后，故朱阿龙该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：朱阿龙于判决生效后十日内偿还位丕宽60000元。案件受理费650元，由朱阿龙负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审查明事实属实,二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于朱阿龙上诉要求认定朱阿龙与位冉冉离婚协议中无共同债务条款无效的问题。审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，朱阿龙未提供证据证明其签署离婚协议存在上述无效的情形。朱阿龙其作为完全民事行为能力人，应知晓其签署协议行为产生的法律后果，本院对该项上诉理由不予支持。 关于朱阿龙上诉认为案涉债务系夫妻共同债务、其仅应承担一半的问题。审理认为，案已查明，朱阿龙与前妻的离婚协议明确约定：“双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外所负债务，由负债方自行承担”。该协议约定系双方真实意思表示，此约定与朱阿龙以个人名义出具借条的行为相吻合，一审未认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当，予以维持。 另，朱阿龙上诉认为涉案60000元借款是离婚之前发生的债务，其已经偿还的28000元应予扣减的问题。审理认为，朱阿龙主张债务的发生时间与位丕宽的陈述意见并不矛盾，位丕宽一审主张案涉60000元借条形成就是位然然与朱阿龙婚姻关系存续期间，朱阿龙与位丕宽之间债权债务的结算结果。经查，位然然与朱阿龙离婚时间为2018年4月23日，朱阿龙出具借条时间为2018年4月24日，系二人离婚后形成的书证。从借条出具时间及书证外观形式来看，该借条应认定为朱阿龙与位丕宽就双方借款关系的结算结果。因此，朱阿龙主张2014年冬和2015年11月偿还的金额28000元，发生在借条出具之前，按照生活常识，理应在债权债务结算时已经扣减。故，朱阿龙主张仍应当在借条中予以扣减的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，朱阿龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由朱阿龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘敏 书记员武玉月 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执106号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口。统一社信用代码：9141160071910755A。法定代表人：徐晓峰，董事长。被执行人：王松波,男,1988年1月10日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李慧珍,女,1983年9月9日出生,汉族,住河南省周口市商水县。被执行人：苗新花,女,1969年2月7日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：王太山,男,1972年3月20日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：刘党振,男,1962年10月26日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：韩金花,女,1962年9月10日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第391号裁决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松波、李慧珍、苗新花、王太山、刘党振、韩金花在银行的账户存款9万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年一月二十六日书记员  赵乐乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0302民初80号原告：宝鸡鼎丰置业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：董**，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张婧，女，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告宝鸡鼎丰置业有限公司诉被告张婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告宝鸡鼎丰置业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡鼎丰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡鼎丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告宝鸡鼎丰置业有限公司承担。审 判 员 田红娟二〇二一年一月二十六日法官助理 付鹏飞书 记 员 张立鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1106号 原告：卢仙仙，女，汉族，1991年3月10日出生，住河南省滑县。 被告：朱荣胜，男，汉族，1992年12月12日出生，住浙江省开化县。 原告卢仙仙与被告朱荣胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告卢仙仙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢仙仙申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢仙仙撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员 邵 英 二〇二一年一月二十七日 书记员 邱文娟
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初8号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人张明桃，曾用名“张治”，男，2000年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，无业，住遂宁市安居区。2019年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月21日刑满释放。2020年10月15日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年11月19日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人张明桃犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。2020年1月26日，遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑变诉〔2021〕Z1号变更起诉决定书变更部分犯罪事实。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月28日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员孙星林出庭支持公诉，被告人张明桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年10月11日至10月14日期间，被告人张明桃在遂宁市安居区城区内，先后三次进入路边没有锁门的小轿车内对车内财物实施盗窃。具体事实如下： 1.2020年10月11日凌晨，被告人张明桃窜至安居区安居大道中段水岸华府小区附近，对停放在该小区外的川Ｊ2××××号小轿车内的财物实施盗窃，在该轿车尾箱内盗得黄鹤楼牌香烟1条； 2.2020年10月中旬的一天晚上，被告人张明桃窜至安居区国贸春天小区康乐街附近，对停放在该小区外的一小轿车内的财物实施盗窃，盗得现金人民币60余元； 3.2020年10月14日晚上，被告人张明桃窜至安居区兴贸西路中央商城“也在网咖”楼下，对停放在该网咖楼下的川ＪＫ××××号小轿车内的财物实施盗窃。当被告人张明桃进入该轿车，在车内寻找财物的过程中被车主发现，而后被公安机关现场抓获。 公诉机关认为，被告人张明桃以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明桃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张明桃认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告张明桃有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人张明桃拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨（指）认笔录、辨（指）认照片等证据证实。 被告人张明桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月期间，被告人张明桃在遂宁市安居区城区通过拉车门手段三次对路边未上锁车辆内的财物实施盗窃。具体事实如下： 2020年10月中旬凌晨，被告人张明桃在安居区康乐街外面停车位对被害人易某停放在该处的小轿车内财物实施盗窃，盗得现金人民币60余元。 2020年10月13日凌晨，被告人张明桃在安居区安居大道中段水岸华府小区附近对被害人尹某停放在该处的小轿车内财物实施盗窃，盗得黄鹤楼牌香烟9包。 2020年10月14日晚上，被告人张明桃在安居区兴贸西路中央商城“也在网咖”楼下对被害人陈某停放在该处的小轿车内财物实施盗窃。被告人张明桃进入该轿车内寻找财物的过程中被车主陈某发现，陈某遂报警，公安机关民警到现场将被告人张明桃抓获。 本院认为，被告人张明桃以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张明桃到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张明桃认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张明桃具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹晓鸿 二〇二一年一月二十八日 法官助理 银 莹 书 记 员 邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4228号 申请执行人：张济群，女，1969年3月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人张济群与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位9522元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放9472元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4228号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十三日 书记员  李绍铭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初226号 原告：李鑫，男，1970年12月16日出生，住吉林市船营区。 被告：娄乐，男，1970年10月30日出生，住吉林市昌邑区。 原告李鑫与被告娄乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告娄乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鑫向本院提出诉讼请求：判令娄乐偿还借款5万元整，自借款之日，按银行同期贷款利率支付利息损失。事实理由：2015年9月22日，娄乐向李鑫现金方式借款5万元，借款用途用于娄乐住宅装修。并向李鑫出具欠条及收条一份，约定此笔借款于2019年9月22日一次性归还。此笔借款到期后，娄乐没有向李鑫按期还款。现上诉借款已到期，经李鑫多次催要，但娄乐拒绝偿还，李鑫诉讼至法院。 娄乐未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，娄乐向李鑫出具借条一份，载明：今从李鑫处借得5万元整，借款人娄乐。同日又出具收条一份，载明：今从李鑫处收到5万元，收款人娄乐。2018年11月5日，娄乐出具还款计划一份，载明：因本人现状不佳，上笔借款到期未还，经双方协商，于2018年11月5日还款。 认定上述事实的证据有：借条、收条、还款计划及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据李鑫提供的借条、收条、还款计划及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定李鑫与娄乐之间借贷关系成立。娄乐未按约定向李鑫履行还款义务。构成违约，李鑫要求其偿还借款，请求合法，本院予以支持。关于利息，借期内利息，因双方对借期内利息没有约定，本院不予支持；逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息起算时间，娄乐给李鑫出具的借条中未约定还款时间，之后娄乐在给李鑫出具的还款计划中，写明还款时间为2018年11月5日，李鑫在起诉状中自认双方又约定还款时间为2019年9月22日，故本院认定还款时间为2019年9月22日，娄乐逾期未能偿还借款，应自2019年9月23日起向李鑫支付逾期还款利息，按2019年一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告娄乐自本判决生效之日起三日内偿还原告李鑫借款本金5万元； 二、被告娄乐支付原告李鑫上述款项利息损失，自2019年9月23日起计算至实际给付之日止，按2019年一年期贷款市场报价利率计算，与本判决第一项同时履行； 三、驳回原告李鑫其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告娄乐负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 妍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金春虎，男，1981年3月17日生，朝鲜族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告金春虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告金春虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金59,049.58元，支付利息32,425.74元，逾期还款违约金10,756.77元，分期付款手续费1,214.71元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金59,049.58元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告金春虎未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金59,049.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金59,049.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金春虎于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金59,049.58元；二、被告金春虎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，减半收取计639元，由被告金春虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保43号 申请人：王玉萍，女，生于1987年9月22日，汉族，住山东省栖霞市亭口镇石口子村**，公民身份证号3706861987********。 申请人：王玉滢，女，生于1998年11月19日，汉族，，住山东省栖霞市亭口镇石口子村**公民身份证号3706861998********。 被申请人：崔晓磊，男，生于1985年10月9日，汉族，住，住烟台市福山区门楼镇西马疃村**民身份证号3706111985********。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉滢、崔晓磊银行账户存款人民币416410.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉滢、崔晓磊银行账户存款人民币416410.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王玉萍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十九日 书记员  隋亚君
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执38号 申请执行人：杨其鑫，男，汉族，住高县。 被执行人：李正容，女，汉族，住高县。 被执行人：高县正宏农业开发有限公司，住所地高县庆符镇骆家村**。 法定代表人：刘学，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民初684号民事调解书，于2021年1月6日受理了杨其鑫申请执行李正容、高县正宏农业开发有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付股权转让款300000元，案件受理费3838元。 在执行过程中，本院于2020年1月12日通过直接送达的方式向被执行人李正容、高县正宏农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请执行人与被执行人于2021年1月21日达成执行和解协议。申请人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗怀容
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保33号申请人：浙江鹏达环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼****。法定代表人：涂云鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人：浙江大川新材料股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区城南工业功能区发展大道法定代表人：俞益平，该公司董事长兼总经理。申请人浙江鹏达环保科技有限公司与被申请人浙江大川新材料股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江鹏达环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江大川新材料股份有限公司的财产1100000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江鹏达环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江大川新材料股份有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 玲二〇二一年一月二十五日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异112号异议人(被执行人)：顾霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省如皋市长江镇中心沙村****。委托诉讼代理人：周天宇，男，1988年10月2日出生，汉族，住，住江苏省如皋市/div>申请执行人：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>本院在执行(2020)沪0115执2193号申请执行人王鹏与被执行人顾霞网络购物合同纠纷一案中，异议人顾霞向本院提出书面异议，要求撤销案件的执行。本案审查过程中，异议人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人顾霞在审查期间撤回异议的申请，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人顾霞撤回异议申请。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 陆佳佳二〇二一年一月二十六日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）青刑更15号   罪犯黄兴红，文盲，陕西省略阳县人，现在青海省女子监狱服刑。   青海省西宁市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁刑一初字第25号刑事判决,以被告人黄兴红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人黄兴红不服提出上诉，青海省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）青刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月23日，黄兴红被送入青海省女子监狱服刑改造。青海省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）青刑更1号刑事裁定，将罪犯黄兴红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关青海省女子监狱于2020年8月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。   刑罚执行机关青海省女子监狱提出，罪犯黄兴红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次。建议将罪犯黄兴红的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。   青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯黄兴红在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯改造积极分子一次，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯黄兴红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。   本院认为，罪犯黄兴红在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯黄兴红的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月29日起至2046年1月28日止），剥夺政治权利改为十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 婷   审判员 袁有玮   审判员 段旭洁     二○二一年一月二十九日   法官助理 严芬霞   书记员 高 扬
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保4号 申请人：陕西源创钢铁有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鑫，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：王林俊，该公司执行董事。 申请人陕西源创钢铁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行、交通银行北京永定路支行存款人民共计人民币10308339.98元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币10308339.98元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行、交通银行北京永定路支行存款共计人民币10308339.98元。 案件申请费5000元，由申请人陕西源创钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  铁虹 二〇二一年一月五日 书记员  刘元 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初144号之三 申请人：广深置业（北京）有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道****房。 法定代表人：陈志兵。 委托代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：房玮炜，广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：杨娜妹，女，汉族，1982年4月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：陆叶，女，汉族，1983年2月2日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：吴孝樊，男，汉族，1983年10月17日出生，住址：福建省晋江市。 被申请人：游火新，男，汉族，1981年3月17日出生，住址：广东省龙门县。 被申请人：刘强，男，汉族，1979年12月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 上述被申请人共同委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。 申请人广深置业（北京）有限公司与被申请人杨娜妹、陆叶、吴孝樊、游火新、刘强等26人相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日依申请人广深置业（北京）有限公司的申请作出（2019）粤1391民初144号之二民事裁定书，冻结申请人广深置业（北京）有限公司名下位于大亚湾经济技术开发区房产管理局的资金监管账户[户名：广深置业（北京）有限公司，账号：40×××66，开户行：上海浦东发展银行惠州大亚湾支行]的资金，冻结期限为一年，保全金额以300万元为限；解除对申请人广深置业（北京）有限公司名下位于惠州大亚湾房[预售许可证号：惠湾房预许字【2018】第×××号，建筑面积为286.91平方米]的房屋产权（备案价5164380.00元）的查封。申请人广深置业（北京）有限公司于2021年1月19日向本院提出置换查封申请，要求用其名下在珠海华润银行惠州大亚湾支行开设的账号为21×××02的银行存款300万元置换查封，并请求解除对其名下在上海浦东发展银行惠州大亚湾支行开设的账号为40×××66的银行存款300万元的冻结。 本院认为，申请人广深置业（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人广深置业（北京）有限公司名下在珠海华润银行惠州大亚湾支行开设的账号为21×××02的银行存款，保全金额以300万元为限，冻结期限为一年； 二、解除对申请人广深置业（北京）有限公司名下在上海浦东发展银行惠州大亚湾支行开设的账号为40×××66的银行存款300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3328号原告刘宝宝，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告李松振，男，1973年1月28日生，汉族，住河南省长葛市。原告刘宝宝诉被告李松振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘宝宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、要求被告人支付原告借款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍利息计息至还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告李松振因有事向原告刘宝宝借款130000元，约定于2019年2月16日还款，逾期不还，原告多次找被告催要，被告以现无款为由，拖欠不予给付至今，其行为直接侵害原告的合法权益，综上所述，为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定特诉请人民法院，依法解决请求之目的。本院经审查认为，被告李松振因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月17日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、诈骗罪、高利贷转贷罪，于2019年5月23日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕，现羁押在禹州市看守所，其刑事案件正在审理中。根据先刑事后民事的规定，本案无法开庭审理查明事实，原告可待刑事案件结束后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘宝宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  许国辉审判员  尚华雷审判员  杨 红二〇二一年一月二十八日书记员  李 哲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢76号申请执行人：李晓良，男，1966年11月8日出生，汉族，住长兴县。被执行人：卢俊杰，男，1967年1月28日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李晓良与被执行人卢俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人卢俊杰已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初1736号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢76号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2021）晋0109行初20号起诉人：杨福毅，男，1965年8月28日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：张小界，山西宁丰律师事务所律师。2021年1月12日，本院收到起诉人杨福毅的起诉状，诉讼要求：1、依法判令被起诉人太原市晋源区姚村镇人民政府履行法定职责，责令北邵村村委会、支委会、村民代表大会改正“高新拓展区北邵村除经营权证及等同经营权证外剩余土地补偿款初步分配方案”中对起诉人的错误分配方案；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是姚村镇北邵村村民，自结婚后一直在本村生活。自上世纪80年代改革开放，土地承包制实施以来，起诉人自结婚后就在本村获得了承包地，在村里生活多年，尽了一个公民和村民应尽的义务，也享受了作为一个公民和村民应有的权利。因国新药业占用北邵村的部分土地，就支付了北邵村相应的土地补偿款，村集体在取得了这些补偿款之后，在2017年召开了部分村民代表会议和党支部会议、村委会，制定了关于土地补偿款的分配方案。虽然有部分代表反对，但最终还是通过了该方案。该方案给予起诉人的“土地补偿费”只有其他村民的“四成”，起诉人多次要求，都没能改变该方案。起诉人认为自己在村中生活多年，也分配有承包地，应该享有和其他村民同等的权利。此次分配方案带有明显的歧视，违背了男女平等、权利义务一致等原则规定，也违反了《村民委员会组织法》第9条、第10条的规定，实行了“多数人的暴政”，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依据《村民委员会组织法》第27条的规定，向被起诉人提出上述请求，但被起诉人并没有在法定期限的60天内履行上述职责，构成了行政不作为。综上所述，为了维护自身合法利益，起诉人依据《行政诉讼法》及相关法律的规定，特提起诉讼，请依法裁决。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，起诉人的起诉应属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案起诉人杨福毅诉讼要求被起诉人太原市晋源区姚村镇人民政府责令北邵村村委会、支委会、村民代表大会改正“高新拓展区北邵村除经营权证及等同经营权证外剩余土地补偿款初步分配方案”,该土地补偿款分配方案涉及村民利益，属于村民自治范围的事项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项，被起诉人并不具有处理其诉讼内容的法定职责，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨福毅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 武建芬审判员 裴毅超审判员 袁文静 二〇二一年一月十八日书记员 李 雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申231号 再审申请人（原审原告）：唐经波，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审被告）：金献忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹传志，浙江海浩律师事务所律师。 再审申请人唐经波因与被申请人金献忠股权转让纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐经波申请再审称：1.再审申请人在签订《代持协议》时存在重大误解。再审申请人是基于认为被申请人是浙江申振机械科技有限公司合法登记注册的股东的情形下与被申请人签订的《代持协议》。再审申请人在签署该协议时认为被申请人已经是登记注册的股东。在错误认识及理解的基础上与被申请人签订股权《代持协议》属重大误解。2.再审申请人与被申请人签订的《代持协议》，因被申请人不符合《中华人民共和国公司法》及司法解释三上的名义股东，在签订《代持协议》后，被申请人完全没有履行该协议，也无法履行该协议。3.作为证人沈某的证言法庭不应采信，被申请人金献忠当庭存在虚假陈述。4.根据《中华人民共和国合同》第五十四条的规定，本案所涉《代持协议》应当予以撤销并向再审申请人返还财产。5.本案再审申请人依法享有撤销权并在撤销时效内。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审并撤销原审判决改判为撤销2017年9月19日再审申请人、被申请人签订的《代持协议》，被申请人向再审申请人返还人民币伍拾万元。诉讼费由被申请人承担。 被申请人金献忠提交书面意见称：1.本案原审判决认定事实清楚、适用法律正确。2.唐经波的再审申请混淆事实，且法律理解使用错误。双方协议已经履行且不存在重大误解。被申请人一方不存在虚假陈述。即使被申请人享有撤销权也已超过一年除斥期间。3.再审申请人罔顾事实，违背契约精神。综上，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据上述司法解释的规定，再审审查应围绕当事人主张的再审事由进行审查。唐经波申请再审的事由系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，据此，本案的审查范围系再审申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律确有错误的事由是否成立。原审法院结合双方当事人的陈述，并经庭审对双方提交的证据进行质证，证据认定程序合法。双方争议事项主要是案涉《代持协议》是否存在重大误解。从《代持协议》约定的内容看，第一条即约定“甲方（被申请人）购买的浙江申振科技机械有限公司的股权，甲方将其中的伍拾万转让给乙方（再审申请人），乙方拥有此股权持有，但不得转让”，该约定明确被申请人持有的股权系购买所得，再审申请人在签订协议时应当知道被申请人的股权来源情况，且已依约支付股权转让款。结合被申请人在原审期间提交的证据，杭州顺振科技有限公司(原名为浙江申振机械科技有限公司）对再审申请人的持股情况亦予以确认。杭州顺振科技有限公司的股东登记情况可予以查询，再审申请人在签订《代持协议》并依约履行支付款项的情况，应当知道股东登记情况，现再审申请人以被申请人隐瞒股东登记情况为由主张《代持协议》存在重大误解缺乏事实和法律依据。结合现有证据不足以认定双方在签订协议时对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的误解，导致合同目的不能实现。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定作出判决适用法律正确。综上，唐经波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐经波的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  李佳婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执205号申请执行人河南聚鑫电力设备有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区南产业集聚区东源路中段**，统一社会信用代码91411700MA4428EJ54。法定代表人米志强，该公司经理。被执行人河南华盛建设集团有限公司，，住所地河南省林州市采桑行政街**统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人宋俊才，该公司总经理。申请执行人河南聚鑫电力设备有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。本院（2020）豫1702民初7902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南华盛建设集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年一月二十三日书记员 高雪倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执251号申请执行人:武晓玉（曾用名：武玉花），女，1977年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张照庆，男，1986年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：王海伟，女，1989年8月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张照庆、王海伟银行存款50000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张照庆、王海伟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日代书记员 李春蓉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初547号 原告：山东鸿蒙运输有限公司，住所地：临沂市费县建设东路70号。统一社会信用代码：91371325MA3CJU2G2W。 法定代表人：庄红波，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。 法定代表人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日出生，汉族，该公司员工。 原告山东鸿蒙运输有限公司（以下至判决主文前简称：山东鸿蒙公司）与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下至判决主文前简称：大家财保山东分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿蒙公司委托诉讼代理人张洪英、被告大家财保山东分公司委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鸿蒙公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计111235元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年09月18日22时20分许，姬艳龙驾驶鲁Ｑ3××××号轻型厢式货车由东向西行驶至厦蓉高速公路476ｋｍ＋500ｍ处时，车辆撞上高速公路中央护栏，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队二大队作出道路交通事故认定书，认定姬艳龙负全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告公司，但被告拒不履行赔偿义务，特诉至法院。 大家财保山东分公司答辩称，涉案车辆在我公司投保车损险120000元属实；根据事故认定书车上载有货物，施救费应扣除货物施救支出，进行车、货分摊；程序性费用不承担。 原告山东鸿蒙公司围绕诉讼请求，依法提交了行驶证、驾驶证、营运证、银行证明、事故责任认定书、保险单二份、车辆评估报告书、施救费发票、路产发票及清单、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下： 2020年09月18日22时20分许，姬艳龙驾驶原告所有的鲁Ｑ3××××号轻型厢式货车由东向西行驶至厦蓉高速公路476ｋｍ＋500ｍ处时，车辆撞上高速公路中央护栏，造成姬艳龙受伤、该车及所载货物和高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第二大队作出的第363802420200000056号道路交通事故认定书，认定姬艳龙负全部责任。原告支付施救拖车费12726元。经赣崇公司对路损赔偿进行确认，此次事故造成的路损赔（补）偿费共计12935元，2020年9月21日原告缴清路损赔偿费用。姬艳龙受伤后就医花费医疗费用164.8元。 2020年8月12日，原告为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险等。医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、机动车损失保险120000元，车上人员责任保险（司机）50000元，保险期限自2020年8月13日0时0分至2021年8月13日0时0分，事故发生在保险期内。 事故发生后，为确认车辆损失，在诉前调解阶段本院委托临沂坤德价格评估有限公司对涉案车辆评估，评估结果为车辆损失85410元。 本院认为，原告就其所有的车辆向大家财保山东分公司投保，大家财保山东分公司同意承保并收取保险费出具保单，双方之间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任已依法作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。本院委托的临沂坤德价格评估有限公司系独立的第三方，其出具的鉴定结论不损害双方利益，本院认为该鉴定结论可以作为认定事实的依据。路产损失赔偿及医疗费，有相关发票予以佐证，本院予以认定。原告支付的施救费系处理交通事故支付的合理的、必要的费用，大家财保山东分公司应予赔偿，但数额过高，其中不排除有施救货物的费用，本院酌定为10000元。 综上所述，原告因交通事故造成的各项实际损失为车辆损失85410元、施救费10000元、路产损失费12935元、医疗费164.8元，共计108509.8元，不超过保险限额，原告要求大家财保山东分公司按合同约定赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司山东分公司赔偿原告山东鸿蒙运输有限公司车辆损失等保险赔偿金共计108510元，限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担1237元，原告山东鸿蒙运输有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初543号 原告：万晓英，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：冷逢曦，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：鄢静，女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告万晓英与被告冷逢曦、鄢静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告万晓英以与被告冷逢曦、鄢静达成和解为由于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万晓英申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万晓英撤诉。 本案案件受理费减半收取计38元，由原告万晓英负担。 审判员 文 飞 二〇二一年一月二十日 书记员 李怡梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初346号 原告：成都隼飞智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：张兰珍，职务不详。 委托诉讼代理人：郭海波，四川川卓律师事务所律师。 被告：刘柳，女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都隼飞智能科技有限公司与被告刘柳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都隼飞智能科技有限公司的委托诉讼代理人郭海波，被告刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都隼飞智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2020年2月1日至4月30日期间的全额工资23070.35元。事实和理由：被告缺勤及迟到早退，原告有权根据实际出勤情况不予发放月绩效工资2340元，且依法仅应支持被告实际工作天数的工资。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会所作的成高劳人仲案〔2020〕02547号裁决书是错误的，侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告刘柳辩称，请求法院支持仲裁裁决的意见，即原告向被告支付差额工资27070.35元。 庭审中，原被告双方对双方存在劳动关系无异议，对被告月工资为8000元的事实无异议。原告对未支付被告2020年1月半月工资4000元的事实无异议，对2020年2月3日起被告在家办公，2020年2月24日到岗复工的事实无异议。本院予以确认。 本院认为，原告与被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的考勤统计系其单方制作，并无被告的签字，其真实性无法确认，故对原告主张的事实本院不予采信。根据国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》要求，延长2020年春节假期至2月2日，其中1月31日和2月1日为本次新增加的休息日，2月2日为正常休息日，因被告2020年2月3日至2020年3月5日在家办公，应视为提供了正常劳动，结合原告单位每月20日支付上月工资的事实，故原告应按照双方约定的工资标准向被告支付2020年2月3日至2020年2月20日期间的工资，自2020年2月21日起至2020年3月5日止，原告应按照不低于当地最低工资标准向被告支付工资。参照《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》(成府发〔2018〕9号)的规定，成都市最低工资标准为1780元/月，同时结合原告未向被告支付上述期间工资的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应向被告支付2020年2月3日至2020年4月30日期间工资23070.35元（8000元/月÷21.75天×14天+1780元/月÷21.75天×10天+8000元/月÷21.75天×18天+8000元/月×1个月）。故对原告主张无须支付被告工资23070.35元的诉讼请求，本院不予支持。原告对未支付被告2020年1月半月工资4000元的事实无异议，原告应当向被告支付仲裁裁决确认的差额工资共计27070.35元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都隼飞智能科技有限公司的诉讼请求； 二、原告成都隼飞智能科技有限公司在本判决生效之日起五日内，以现金方式一次性向被告刘柳支付2020年1月1日至4月30日期间的工资差额共计27070.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都隼飞智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十日 书记员  郭绡绡
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初368号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人秦康，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地四川省广安市邻水县，现住新疆自治区伊宁市开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月26日被抓获，2018年12月7日被刑事拘留，2018年12月12日变更强制措施为取保候审，2019年11月21日解除取保候审。 辩护人江阳，执业证号××，四川宏成律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人秦康犯合同诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉、书记员宋琴担任记录，被告人秦康及其辩护人江阳到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2015年1月23日，被告人秦康以先一次性交付购煤款，再分期履行供煤的方式，在明知其生产经营的盐津县铜厂沟煤矿已经被关停，无实际的煤碳生产能力的情形下，仍使用已作废的煤矿公章，在宜宾市南岸一茶坊内与被害人洪某签订购煤协议。2015年1月24日，被害人洪某从其卡号为6214××××7312的四川农村信用社账户上取款10万元，存入秦康卡号为6213××××7956的云南省农村信用社账户上，秦康于当日在盐津县滩头农村信用社进行取现。同年1月25日，洪某又从其上述账户取款20万元，存入秦康指定的卡号为6210××××4488的四川农村信用社账户上，秦康于当天便转至户名为韩某（卡号为6210××××4207）的账户上，用于归还高利息的借款。2015年2月至3月，被告人秦康打着“通风排水技改工程”的名义，违背云南省各级政府的明文禁令，私采了两三车煤碳供应给洪某后再也没有履行过供煤义务。之后洪某多次要求秦康供应煤碳或退还货款，秦康均拒不见面。2018年11月26日16时许，伊宁县公安局交通管理大队高速公路中队民警在伊宁市将秦康抓获。归案后，秦康如实供述了上述事实。 另查明，2018年12月8日，秦康的亲属退还洪某5万元。之后秦康陆续通过手机转账给洪某3万元。2021年1月19日，秦康向洪某支付了10万元，并就余款12万元达成还款协议，从2021年3月起每月25日前支付1万元至款项付清为止。洪某出具书面谅解书，对秦康予以谅解。 上述事实，被告人秦康在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，购煤协议，银行业务凭证，证明材料，公司工商注册登记资料，云南省各级政府相关文件，还款计划承诺书、附条件谅解书，车辆行驶证，银行流水，借条，补充协议，民事裁定书，还款协议书、收条、谅解书，被害人洪某的陈述，证人蒋某、葛某、万某、韩某的证言，被告人秦康的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦康以非法占有为目的，在明知其生产经营的煤矿已经被关停，无实际的煤碳生产、供应能力，仍虚构有煤碳生产、供应能力的事实，与被害人签订协议，骗取被害人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人秦康被动归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；庭审中，秦康自愿认罪，且退赔了被害人大部分经济损失，取得被害人的谅解，可以对秦康酌情从轻处罚；秦康自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出“秦康到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，秦康是初犯，其自愿认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人秦康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四之规定，判决如下： 一、被告人秦康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人秦康退赔被害人洪某经济损失人民币十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  王以清 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张静之 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保125号申请人：荆州市亚鹏板材，住所地：沙市区蓝特商贸城****。经营者：彭振东，男，汉族，1977年10月5日出生，住荆州市沙市区。被申请人：湖北同盛装饰工程有限公司，住，住所地：沙市区北湖小路**衣机厂）。法定代表人：李智强，该公司总经理。申请人荆州市亚鹏板材与被申请人湖北同盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人荆州市亚鹏板材向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北同盛装饰工程有限公司银行存款10万元或者查封其等额价值的其他财产。经审查，本院认为，荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1110号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北同盛装饰工程有限公司银行存款10万元或者查封其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二一年一月二十九日法官助理潘保华书记员刘悦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3360号原告：郑学彦，男，1956年4月18日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郑传山(系原告郑学彦之子)，住河南省延津县。被告：河南旺荣粮油贸易有限公司，住所地：延津县司寨乡王纸坊。法定代表人：郑学品。被告：郑学品，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告郑学彦与被告郑学品、河南旺荣粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学彦的委托诉讼代理人郑传山到庭参加诉讼，被告郑学品、河南旺荣粮油贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计40000元（自起诉之日起至借款还清之日止，以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还原告借款本金34000元及违约金（违约金计算方式为：其中以24000元为基数，自2018年2月8日起至借款还清之日止，按起诉时一年期报价利率3.85%计算。其中10000元为基数，自2018年5月11日起至借款还清之日止，按起诉时一年期报价利率3.85%计算）；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：二被告分别于2017年2月7日、2017年5月10日向原告借款共计37000元，双方口头约定利息为月息8厘，借款期限一年。后被告偿还借款本金3000元，剩余借款本金34000元及利息被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告均未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南旺荣粮油贸易有限公司系郑学品与杜春荣二人在婚姻关系存续期间于2006年9月29日共同出资设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），工商登记信息显示公司股东为郑学品、杜春荣，法定代表人为郑学品。被告郑学品于2017年2月7日向原告出具两张借据，票据号分别为20170202、20170203，借据载明金额分别为20000元、7000元，其中金额为7000元的借据上载有“2017.2.14号取叁仟元整”字样；被告郑学品还于2017年5月10日向原告出具一张借据，票据号为20170506，借据载明金额为10000元。上述三张借据上均盖有被告河南旺荣粮油贸易有限公司财务专用章，复核处均有被告郑学品的签字，每张借据的借款期限均为一年。庭审中，原告述称双方口头约定利息为月息8厘，被告于2017年2月14日偿还借款本金3000元。剩余借款本金34000元及利息原告经催要未果，特诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金34000元及违约金（违约金计算方式为：其中以24000元为基数，自2018年2月8日起至借款还清之日止，按起诉时一年期报价利率3.85%计算。其中10000元为基数，自2018年5月11日起至借款还清之日止，按起诉时一年期报价利率3.85%计算）。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，被告河南旺荣粮油贸易有限公司欠原告借款34000元，有其为原告出具的借据及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告河南旺荣粮油贸易有限公司偿还借款本金34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的认定问题。本案中，原告述称双方口头约定利息为月息8厘，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，案涉借款应视为不支付利息。案涉三张借据中均约定借款期限为一年，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告河南旺荣粮油贸易有限公司自2018年2月8日起，以24000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金，自2018年5月11日起，以10000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告郑学品是否承担还款责任的认定问题。被告郑学品和案外人杜春荣在婚姻关系存续期间出资设立被告河南旺荣粮油贸易有限公司，且二人是被告河南旺荣粮油贸易有限公司仅有的两名股东，在案件审理中被告郑学品未到庭，亦未向本院提交相关证据证实其二人在设立公司时对夫妻共有财产进行过分割。故，被告河南旺荣粮油贸易有限公司出资人的财产应视为夫妻共有财产，即二人的家庭财产。被告郑学品和案外人杜春荣以夫妻家庭财产设立被告河南旺荣粮油贸易有限公司，该公司财产实际属于一个所有权主体，与一个自然人投资设立的公司一样，应视为一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告郑学品作为被告河南旺荣粮油贸易有限公司的股东，其不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告河南旺荣粮油贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南旺荣粮油贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告郑学彦借款本金34000元及违约金（违约金计算方式：自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以24000元为基数，按年利率3.85%计算；自2018年5月11日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按年利率3.85%计算）；被告郑学品对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年一月十八日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终172号上诉人（原审被告）：扶沟奥德燃气有限公司，住所地扶沟县产业集聚区将军路，统一社会信用代码：9141162155422708XG。法定代表人：李邵阳，该公司经理。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢朋兰，女，汉族，1969年8月5日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，周口市扶沟县聚正法律服务所法律工作者。原审被告：何伟玲，女，汉族，1977年4月26日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。上诉人扶沟奥德燃气有限公司因与被上诉人谢朋兰，原审被告何伟玲追加、变更被执行人异议之诉一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系追加、变更被执行人异议之诉，扶沟财源投资有限公司作为谢朋兰申请执行案件的被执行人，属于应当参加诉讼的当事人。一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1283号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人扶沟奥德燃气有限公司预交的二审案件受理费16084元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十六日法官助理刘婷婷书记员王润泽
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保68号 申请人：烟台市正源防水保温工程有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园。 法定代表人：孙江涛，执行董事兼经理。 被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区同泽北街**银都大厦**。 法定代表人：马小戈，经理。 被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路** 法定代表人：罗世威，董事长。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司、中国建筑一局(集团)有限公司银行账户存款人民币83万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司、中国建筑一局(集团)有限公司银行账户存款人民币83万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4670元，由申请人烟台市正源防水保温工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十八日 书记员  隋亚君
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执288号申请执行人：王楚恒，男,1973年2月27日生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：王想安，男，1972年08月15出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人王楚恒与被执行人王想安买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂0921执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年一月三日书记员  陈志武
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初8号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人赖永彬，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************715。因犯寻衅滋事罪,于2013年被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月25日被茂名市公安局电白分局取保候审，2021年1月12日被本院继续取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人赖永彬犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人赖永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日2时许，被告人赖永彬酒后驾驶车牌为粤K*****的二轮摩托车从茂名市电白区********方向行驶，途经电白区水东镇********后门路段时，因意识模糊停靠在路边休息，附近的群众报警后交警到现场处置。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人赖永彬血液中的乙醇含量为256.5mg/100ml。另查明，被告人赖永彬因犯寻衅滋事罪于2013年被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑六个月。以上事实，被告人赖永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、到案经过、呼气式酒精含量测试结果单、签认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验登记表、广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2020]毒鉴字第3077号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、放车条存根、血样保存情况说明、现场检测报告书、现场检测照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、常住人口个人信息表、认罪认罚具结书、被告人赖永彬供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、视频光盘等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖永彬违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为256.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赖永彬犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖永彬醉酒后驾驶机动车，且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人赖永彬具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赖永彬归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖永彬拘役两个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赖永彬被取保候审前已被羁押八日，予以折抵。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 吴雨键二〇二一年一月二十五日法官助理 陈梦琪书 记 员 陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初22号 原告：秦开弟，女，汉族，1971年1月17日出生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：杨茜，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：黎志红，男，汉族，1969年4月18日出生，住广西桂林市象山区。 原告秦开弟与被告黎志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦开弟及其委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告黎志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦开弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失65173.17元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日12时30分，被告黎志红驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车在翠竹路二炮门口倒车时撞上原告所开的电单车，导致原告头部和脚部受伤，被告在事故发生后签署了《协议》，表示愿意承担本次交通事故所造成原告的一切损失。2019年10月29日，被告与原告签署《补充协议》，对原《协议》中未尽事项进行补充约定，约定原告出院后如有不适，被告愿意承担后续一切手术费用及后期护理费、误工费。原告受伤后在桂林市中医医院住院治疗2次，共住院45天。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告黎志红答辩：对于误工费，营养费，护理费，住院伙食补助费不合理，认为费用过高，应由法院裁决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月7日12时30分，被告黎志红驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车在翠竹路二炮门口倒车时撞上原告所开的电单车，导致原告头部和脚部受伤，电单车受损的交通事故。被告同意承担本次交通事故的全部责任，并与原告签订了一份《协议》和一份《补充协议》。本次交通事故发生后，原告秦开弟在桂林市中医医院住院治疗2次，共住院42天，花费医疗费19713.17元，被告垫付6000元。第一次出院后，医嘱要求秦开弟右下肢石膏固定四周，拄拐行走。第二次出院后，医嘱要求秦开弟全休四周。原告在本次交通事故发生前，与原告配偶秦金茂在桂林市象山区共同经营小吃点，从事餐饮业。本院根据原告提供的桂林市中医医院出院记录、出院证及出院小结等证据，认定原告误工期为98天（42天＋28天＋28天），护理期为42天，本案中，原告没有提供证据证实护工的收入状况，因此原告在住院期间的护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即159元／天（58061元／年÷365天），因此本院认定原告护理费为6678元（159元／天×42天）。误工费参照餐饮业收入标准计算，即113元／天（41288元／年÷365天），因此本院认定原告误工费损失为11074元（113元／天×98天）。 综上，本院参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》认定原告秦开弟因本次交通事故造成的损失为医疗费19713.17元、住院伙食补助费4200元、营养费500元、护理费6678元、误工费11074元、电单车损失1000元，合计43165.17元。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。本次交通事故发生后，被告黎志红自愿承担事故全部责任，并书面同意赔偿原告损失，但未按双方达成的协议履行，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计65173.17元，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定原告因本次交通事故造成损失为43165.17元，被告黎志红已支付赔偿款6000元应扣除，被告黎志红还应赔偿原告秦开弟各项损失37165.17元（43165.17元-6000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎志红赔偿原告秦开弟各项损失共计37165.17元； 二、驳回原告秦开弟其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1430元、减半收取715元，原告秦开弟负担357元，被告黎志红负担358元（此款原告已预交，被告黎志红在判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 秦少革 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初35号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱兴国，男，1981年10月15日出生于贵州省仁怀市，2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月18日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况                    仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]25号起诉书指控：2019年6月8日15时许，被告人朱兴国酒后驾驶贵Cx**号普通二轮摩托车从仁怀市长岗镇街上往仁怀市长岗镇茅坡村茅坡组方向行驶，当车行驶至仁怀市长岗镇政府路段时，与简某某驾驶的贵CB64**号中型普通客车相撞，造成了朱兴国受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，朱兴国血样中酒精含量为225.27 mg/100ml。经认定，朱兴国与简某某在本次事故中承担同等责任。      公诉机关认为：被告人朱兴国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱兴国拘役二个月并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人朱兴国对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱兴国血样中酒精含量超过200mg/100ml，且发生道路交通事故负同等责任，应从重处罚；其到案后如实坦白罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，其家属主动缴纳了罚金，可以从宽处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                        判决结果              被告人朱兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员      冯发顶             二○二一年一月二十一日                    法官助理      周  婷       书 记 员      彭  辉
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保3号 关于曹红朵申请执行保全李筱丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执223号之二 申请执行人：郭城，男，1992年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县德卧镇。 被执行人：晏位香，女，1994年10月7日，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县德卧镇。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏位香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏位香在财付通支付科技有限公司17435XXXX5账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十四日 书记员  韦臣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28605号原告王楚迪，女，回族，1993年4月30日出生，住址郑州市金水区。委托代理人吕小标、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被告王战行，男，汉族，1990年1月6日出生，住址河南省滑县。被告朱文豪，男，汉族，1990年5月7日出生，住址河南省荥阳市。委托代理人户江月，系河南小蹦逗互联网上网服务有限公司员工。被告杨建华，男，汉族，1991年2月3日出生，住址河南省开封县。被告河南小蹦逗互联网上网服务有限公司，住所河南省郑州市金水区青年路****楼****，统一社会信用代码91410105MA463T0L7Q。法定代表人杨建华，执行董事兼总经理。原告王楚迪(以下简称原告)诉被告王战行、朱文豪、杨建华、河南小蹦逗互联网上网服务有限公司(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、四被告共同向原告支付截止2020年10月31日的租金247700元整以及合同约定标准计算的从2020年11月1日起至判决作出之日的租金；2、四被告向原告支付违约金49540元；3、案件受理费由四被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楚迪委托代理人吕小标、郝晓博，被告王战行，被告朱文豪委托代理人户江月，被告杨建华、河南小蹦逗公司法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告王战行、朱文豪签订《房屋租赁协议》一份，主要约定，原告将其名下位于郑州市金水区青年路146号7号楼1-2层104号的房屋出租给被告王战行，租赁房产由承租商用。租赁期限为叁年，自2019年1月1日至2022年12月31日止。首年租金金额为人民币160000元整。租金支付方式为每次支付不少于六个月的房产租金，第一次支付时间为合同签订之日起七日内付清第一次租金，第二次始以后均为提前三十日支付下期租金。承租方逾期支付租金，每逾期一日应按月租金的5%支付滞纳金。合同还其他事项进行了约定。被告王战行将承租的案涉房屋与相邻房屋打通后进行了装修，供被告河南小蹦逗公司经营网吧。被告杨建华、朱文豪为被告河南小蹦逗公司的股东，被告杨建华为被告河南小蹦逗公司法定代表人，被告王战行为被告河南小蹦逗公司的高级管理人。2020年10月31日，被告杨建华、朱文豪、王战行向原告王楚迪出具字据载明“朱文豪与李萌、王战行、杨建华共同经营的被告河南小蹦逗公司开设的网吧实际用房01房陈晓萍04房王楚迪05房陈雁。截止2020年10月31日分别拖欠01房5万元04号267300元05号房177666元房租。我自愿上述债务承担还款责任。朱文豪杨建华2020.10.31王战行2020.10.31”。截止本案庭审，2020年10月31日之前租金尚欠247700元，四被告对欠付租金的事实及金额均无异议。裁决结果本院认为，原告与被告王战行签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，除违约金过高外，其余约定合法有效，各方均应按约定履行各自义务。被告杨建华作为被告河南小蹦逗公司的法定代表人，被告朱文豪作为被告河南小蹦逗公司股东，被告王战行作为被告河南小蹦逗公司高级管理人，对欠付租金的事实及金额均无异议，原告诉请四被告支付欠付的2020年10月31日之前的租金247700元，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，合同约定过高，本院依据本案实际情况，酌定按照欠付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算从原告起诉之日2020年12月23日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的违约金过高部分，本院不予支持。关于本案的后续租金，原告可在实际产生后，另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百一十八条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王战行、朱文豪、杨建华、河南小蹦逗互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王楚迪支付租金247700元及违约金（以247700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算从原告起诉之日2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王楚迪其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2879元，由原告负担212元，四被告共同负担2667元；如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二一年一月二十九日书记员 刘安立