wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637财保7号之一 解除保全申请人：李永占，男，1967年6月5日出生，汉族，住博野县。 被申请人：马冲，男，1983年10月11日出生，汉族，住博野县。 被申请人：马彦涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住博野县。 申请人李永占与被申请人马冲、马彦涛申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日作出（2021）冀0637财保7号民事裁定书，冻结被申请人马冲、马彦涛名下的银行存款10万元或者查封其他等值财产。申请人李永占于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李永占申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马冲、马彦涛名下的银行存款10万元或者其他等值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王平勋 二〇二一年一月二十八日 书 记 员代凯静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民5522号原告：王国保，男，1970年1月12日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：无锡锡山建筑实业有限公司，统一社会信用代码913202057266568184，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路**。法定代表人：王永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。原告王国保与无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称锡山建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王国保及其委托诉讼代理人唐晓玲、被告锡山建筑公司委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国保向本院提出诉讼请求：要求判令确认其于2020年7月6日至2020年7月12日期间双方存在事实劳动关系。庭审中，变更诉请为要求确认双方于2020年7月12日存在事实劳动关系。事实与理由：2020年7月，其前往锡山建筑公司应聘。2020年7月6日，其到锡山建筑公司工作，职位为钢筋工，约定工资300元一天。但双方未签订书面劳动合同，未为其缴纳社保。2020年7月12日，其在洛社镇正明安置区(一期)C地块一区工程，在地面切割钢筋时受伤，后被送至医院。事故发生后，因单位没有给其缴纳工伤保险，也不为其申请工伤，致使其无法享受工伤待遇。为了维护原告的合法权益，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告锡山建筑公司辩称，双方之间不存在劳动关系，也不存在事实上的用工关系，请求驳回原告的诉请。经审理查明：锡山建筑公司是洛社镇正明安置区（一期）C地块一区工程的施工单位，该公司将工程的钢筋部分承包给了案外人曹建忠，曹建忠系钢筋班组的承包人，张金全是曹建忠手下配料组的包工头，张金全雇佣了王国保到该工地从事钢筋工工作。2020年7月12日，王国保在工地发生右手受伤事故。双方一致认可，在王国保受伤后，曹建忠支付过医疗费用。王国保陈述，其系包工头张金全带去工地干活的，工作内容是做切钢筋搬钢筋配料，案涉工地是张金全跟着曹建忠一起干，他俩人的具体关系不清楚，曹建忠也是包工头。工资是其和张金全谈的，300元/天，一般是一天要干10个小时的，干不满就按小时计算，一小时30元。每个月找张金全要生活费，剩余的年前一次性付清。平常工作由张金全安排，计工考勤由张金全负责。2020年8月25日，王国保就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由王国保提供的不予受理案件通知书、病历、检查报告单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位之间形成劳动关系的，承担初步举证责任。本案中，双方对王国保在案涉工地从事钢筋工工作并于2020年7月12日在工地受伤的事实无争议，但王国保系受张金全招用至案涉工地工作，日常工作由张金全安排及进行考勤管理，其也系与张金全谈妥了工资报酬，并由张金全发放报酬，而王国保也知晓张金全与曹建忠均系包工头，而非锡山建筑公司的工作人员。因此，王国保与锡山建筑公司之间并不存在建立劳动关系的合意，也不受锡山建筑公司的管理、指挥与监督，锡山建筑公司并不向其支付劳动报酬，对王国保的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国保的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二一年一月二十日书记员  包 珺
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初100号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，统一社会信用代码：91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琴，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：詹卫春，该公司员工。一般代理。被告：刘思，女，1990年10月3日出生，汉族，住华容县。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告刘思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。湖南豪门物业管理有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南豪门物业管理有限公司、刘思已于庭外达成和解，湖南豪门物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二一年一月二十六日法官助理刘颖媛书记员陈思思
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执54号申请执行人：李小青，女，1973年2月14日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：张拥军，男，1976年8月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李永兵，曾用名李兵，又名李学兵，男，1987年8月13日出生，汉族，住温县。被执行人：方立功，男，1966年6月4日出生，汉族，住孟州市。申请执行人李小青、张拥军与被执行人李永兵、方立功追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0825民初3505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人方立功名下有豫Ｈ×××**科雷傲机动车、豫Ｈ×××**汇众牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方立功名下豫Ｈ×××**科雷傲机动车、豫Ｈ×××**汇众牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人方立功负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十二日书记员  刘建纯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8012号原告：商晓娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：费蓓洁。被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：王晓初，董事长。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。原告商晓娜与被告上海麦克风文化传媒有限公司、中国联合网络通信集团有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年6月1日立案。原告商晓娜于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商晓娜以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商晓娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商晓娜负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十四日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更33号 罪犯谢鹏，曾用名谢小取，男，1992年12月4日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2019年9月17日作出（2019）川1302刑初522号刑事判决，以被告人谢鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元；犯罪所得人民币1000元予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谢鹏服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯谢鹏于2019年9月26日缴纳罚金和违法所得11000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年7月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初99号原告：姜晶晶，女，1990年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张磊，男，1986年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告姜晶晶诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告姜晶晶撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年一月十一日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终148号 上诉人（原审原告）：绍兴东方税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**，统一社会信用代码913306217252381719。 清算组负责人：周志恒。 委托诉讼代理人：朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄云强，男，1960年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人绍兴东方税务师事务所有限公司因与被上诉人黄云强劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴东方税务师事务所有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、2020年3月20日上诉人公司股东会作出公司解散和清算决议，但因公司在作出解散和清算决议后仍有税务代理合同义务需履行，故公司在作出解散和清算决议后仍安排包括被上诉人在内的部分员工上班，在此期间也正常发放员工工资和交纳社保，故双方的劳动合同关系并未因股东会决定解散和清算而立即终止。二、根据一审庭审中，上诉人提交了截止2020年5月31日止的上班打卡记录（2020年5月31日后因系统故障无法打卡），根据该打卡记录显示，在2020年5月31日前被上诉人还一直在公司正常上班打卡，且在被上诉人正常上班期间上诉人为其缴纳了社保，在被上诉人退休之前社保局还专门寄函要求办理退休手续。2020年7月被上诉人办理了退休手续，在此其间上诉人一直缴纳社保，被上诉人的社保未中断过。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决显失公正，请求二审法院在查清事实后依法改判。 黄云强辩称，一审判决正确，双方劳动合同关系于2020年3月20日自动解除。 绍兴东方税务师事务所有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告的劳动合同于2020年7月27日终止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月17日，原告（甲方）与被告黄云强（乙方）签署《聘用合同》一份，该合同约定：甲方根据工作需要，安排乙方在柯桥分所工作，以后甲方可以根据经营需要或乙方的业务能力及表现状况，调整乙方的工作岗位；本合同期自2019年1月1日起至2019年12月31日止；任何一方提出解除聘用合同，必须提前三十天书面通知对方，方可办理解除聘用合同手续等。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。2019年12月4日，原告（甲方）与被告黄云强（乙方）签署《聘用合同》一份，该合同约定：本合同期自2020年1月1日起至2020年12月31日止。其他内容与2018年的《聘用合同》基本一致。2020年3月20日，原告召开股东会并作出决议，决定公司解散和清算，并成立清算组。2020年6月22日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会受理被告等14人要求原告支付经济补偿金、解除劳动关系等劳动仲裁案件，后于2020年8月11日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）590号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动合同于2020年3月20日终止……；驳回被告等14人的其他仲裁请求。后原告对该裁决不服，遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案系一起用人单位不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决引发的劳动争议纠纷。本案中，原、被告双方的主要争议焦点在于双方之间的劳动合同何时终止。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系终止的当事人，应当对该法律关系终止的基本事实承担举证证明责任。浙绍柯桥劳人仲案（2020）590号仲裁裁决书在本委认为部分载明“对申请人华潮福、范丽、沈乐瑾、郑灵解除劳动关系的请求，根据《公司法》第一百八十条第（二）项规定，公司因股东会或者股东大会决议解散；《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案申请人华潮福、范丽、沈乐瑾、郑灵虽当庭明确要求双方劳动关系自2020年8月10日起解除，然因被申请人已于2020年3月20日作出公司解散清算的股东会决议，故申请人华潮福、范丽、沈乐瑾、郑灵与被申请人的劳动合同于2020年3月20日终止。”并由此裁决华潮福、范丽、沈乐瑾、郑灵与原告的劳动合同于2020年3月20日终止。在仲裁委作出上述裁决后，华潮福等四人与原告均未就各自所涉部分仲裁结果向该院起诉，故该部分裁决内容现已经生效。根据上述部分生效裁决，除了可依据辞职报告等充分证据能够确定劳动合同具体解除时间之外的情况，原告作出公司解散清算的股东会决议之日即为劳动合同终止之日。原告并未就华潮福、范丽、沈乐瑾、郑灵所涉劳动仲裁内容向该院起诉，应视为其认可上述劳动合同终止的时间。根据原告在仲裁裁决书中的辩称意见，因公司经营业务衔接需要，原告与被告、华潮福等人未办理正式的解除劳动合同手续，故在2020年3月20日之后仍继续为被告、华潮福等人缴纳社保，并支付了部分工资。本案中，根据双方提供的证据和当事人的陈述，除了退休年龄之外，被告与华潮福等人的情况并未存在明显差异，原告亦未提供充分证据证明双方在2020年3月20日之后仍保持正常的劳动关系，现仅就被告于2020年7月27日即达到法定退休年龄为由要求确认自该日终止双方之间的劳动合同，与涉及华潮福等人的部分生效裁决明显相悖，故该院不予支持，对于双方之间的劳动合同于2020年3月20日终止，该院依法予以确认。关于被告在劳动仲裁中提出的工资、经济补偿金等其他仲裁请求，双方均同意按仲裁委在仲裁裁决书中所载方式解决，故该院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、驳回原告绍兴东方税务师事务所有限公司的诉讼请求；二、确认原告绍兴东方税务师事务所有限公司与被告黄云强的劳动合同于2020年3月20日终止；三、驳回被告黄云强的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴东方税务师事务所有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，上诉人于2020年3月20日作出公司解散清算的股东会决议，故上诉人与被上诉人的劳动合同已于2020年3月20日终止，一审对此予以确认具有事实和法律依据，并无不当。上诉人关于其作出公司解散决议后双方劳动合同尚未终止的主张与上述法律规定不符，本院难以支持。 综上所述，上诉人绍兴东方税务师事务所有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴东方税务师事务所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 瑶 审 判 员  梅 云 审 判 员  张百元 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王宇宁 书 记 员  孙心怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28587号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，上海尊源恒律师事务所实习律师。被告：上海悦城娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孟闯。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告上海悦城娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3107号之一原告：榆中浦发村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**。统一社会信用代码：91620100057590371W。法定代表人：景红卫，该公司董事长委托诉讼代理人：徐向功，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：杨海帆，男，汉族，1996年6月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：牛光军，男，汉族，1966年11月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：高盘琴，女，汉族，1974年2月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系牛光军妻子。被告：李亮，男，汉族，1980年8月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：金丽娟，女，汉族，1988年10月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系李亮妻子。被告：杨在山，男，汉族，1960年12月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：魏登菊，女，汉族，1965年2月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系杨在山妻子。被告：甘肃亿安环保建材有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪村会信用代码：91620100396374729K。法定代表人：秦文彬，该公司总经理被告：江南，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何立慧，甘肃天马律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告榆中浦发村镇银行股份有限公司与被告杨海帆、牛光军、高盘琴、李亮、金丽娟、杨在山、魏登菊、甘肃亿安环保建材有限公司、江南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用普通程序，依法进行审理。原告榆中浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告杨海帆签订的《个人借款合同》，判令被告杨海帆偿还原告的借款本金1200000元，利息27281.25元（截至2020年6月20日），共计1227281.25元。并自2020年6月21日起以本金1200000元为基数，按照年利率13.5%计算利息至实际清偿本金之日；2、依法判令被告牛光军、高盘琴、李亮、金丽娟、杨在山、魏登菊、甘肃亿安环保建材有限公司、江南对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告支付原告实现债权支付的律师费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告杨海帆与原告签订《个人借款合同》，约定被告杨海帆因蔬菜批发需要资金向原告处借款1200000元，借款期限为三年，自2017年8月30日起至2020年8月29日止，执行年贷款利率9%，还款方式为按月付息，分次还本。合同同时约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将借款合同项下的贷款利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%，即13.5%。同日，被告牛光军、李亮、杨在山、甘肃亿安环保建材有限公司与原告签订《保证合同》，被告高盘琴、金丽娟、魏登菊作为被告牛光军、李亮、杨在山的配偶，自愿签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，被告江南与原告签订《最高额保证合同》,自愿就本案所涉贷款本息及其他费用承担连带保证责任。2017年8月30日，原告按照合同约定向被告杨海帆发放了本笔贷款，但是杨海帆未能依约偿还本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，金融机构在发放贷款前应对借款人的偿还能力等情况进行严格审查；如果要求提供担保，还需对担保的可靠性进行审查。本案在审理过程中，通过对担保人杨在山、牛光军等人进行询问，担保人对于是否进行担保以及作为担保人需要承担的责任并不清楚，并且担保人大多没有固定收入和足以提供担保的资产。原告作为商业银行，在发放贷款时未尽到审查义务，没有认真调查借款人、担保人的偿还能力和资信情况，违反了国家的贷款管理制度，影响了国家金融秩序的稳定，其行为涉嫌违法发放贷款罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项,《中华人民共和国商业银行法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告榆中浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费15954元，退还原告榆中浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王维义人民陪审员  唐玲莉人民陪审员  梁文杰二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1593号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：吴妹，女，1964年9月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告吴妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年一月二十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初83号 原告：太谷县中北物业有限公司，住所地山西省晋中市太谷区108国道**。 法定代表人：张保军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯建忠，系该公司物业副总经理。 被告：孙文瑞。 原告太谷县中北物业有限公司与被告孙文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告太谷县中北物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费欠款1380元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告购买太谷区楼房一套。2014年1月1日被告入住该楼房。2014年8月28日原告接管太谷区X物业。现被告欠2017年至2018年的物业费1380元。经原告多次向被告索要，无果。原告依法具状于法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的送达地址通知被告应诉，被告不在X小区居住，经本院查证，被告长期在X居住，原告提供的手机号码为被告父亲使用，且被告父亲拒绝提供被告的联系方式，综上本院难以通知被告应诉，遂裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告太谷县中北物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告太谷县中北物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年一月二十六日 书记员  闫 锋
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执26号 申请执行人：杨磊，男，1979年12月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张洪林，男，1958年4月5日生，汉族，住临朐县。 第三人：潍坊金鹏房地产实业有限公司，统一社会信用代码91370724613575368H，住所地临朐县临五路南侧。 法定代表人：王汝富，经理。 第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心，统一社会信用代码12370724493865554E，住所地临朐县嵩山管委会暖水河村。 法定代表人：马军波，主任。 临朐县人民法院于2020年10月15日作出（2020）鲁0724民初2944号民事判决书，判决张洪林、第三人潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于文书生效之日起五日内协助杨磊办理临房改字第9××8号房屋的不动产权属变更登记，但张洪林、第三人潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心未在法律文书确定的时间内履行义务。现申请执行人杨磊向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人杨磊办理临朐县，临房改字第9××8号房屋的不动产权属变更登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年一月十四日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0682行审5号申请执行人莱阳市卫生健康局，住所地莱阳市玉岱路**，统一社会信用代码11370682004277082R。法定代表人王永强，该局局长。委托代理人王德江，该局工作人员。委托代理人张岐英，该局工作人员。被执行人迟玉娥，女，1954年10月24日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市卫生健康局于2021年1月29日向本院申请执行莱卫医罚（2020）005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，于2016年6月至10月擅自在莱阳市照旺庄镇政府驻地尚氏堂玉娥店设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请执行人于2020年6月28日对被执行人作出莱卫医罚（2020）005号行政处罚决定：没收证据先行登记保存决定书(莱卫医证保决C2016〕013号)登记保存的医疗器械；罚款人民币伍万元整(￥50000.00)；吊销《医师执业证书》。罚款于收到本决定书之日起15日内交至恒丰银行股份有限公司莱阳支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定书于制作当日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定确定的义务。2020年12月31日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：罚款人民币50000元及滞纳金50000元。申请执行人提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、现场笔录、询问笔录、催告书、送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市卫生健康局对被执行人作出的莱卫医罚（2020）005号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱卫医罚（2020）005号行政处罚决定；二、限被执行人迟玉娥于本裁定书生效后十日内将应缴的罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二一年一月二十九日书记员  于燕飞
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初1号原告：易小满，女，1967年10月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：肖章友，男，1979年8月13日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。被告：曹玉新，男，1977年5月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。被告：马小亮，男，1985年1月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。被告：张福清，男，1979年3月16日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。原告易小满与被告肖章友、曹玉新、马小亮、张福清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告易小满、被告肖章友到庭参加了诉讼，被告曹玉新、马小亮、张福清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。易小满向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖章友立即给付原告借款合计人民币300000元,剩余利息27500元(以借款300000元为计息金额,以借款时口头约定的4500元/月为利率,按35个月计算,2017年12月18日-2020年11月18日,利息总计157500元,已付利息130000元,剩余利息27500元),合计327500元。二、判令第二被告曹玉新、第三被告马小亮、第四被告张福清对上诉款项、利息的清偿承担连带责任。三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告易小满与第一被告肖章友系朋友关系，2017年12月18日第一被告肖章友以经营周转需要为由，向原告易小满借款人民币叁拾万元整(以现金方式支付)，当时口头约定利息4500元/月，于当日出具借条一张，并由在场人第二被告曹玉新、第三被告马小亮、第四被告张福清三人证明并签字提供担保。截止诉讼之日止，经原告多次催讨，第一被告肖章友一直以各种理由推脱，未履行还款义务。第二被告曹玉新、第三被告马小亮、第四被告张福清三人作为担保人，理应依法对以上款项的清偿承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。肖章友辩称：1、向原告借款300000元是事实，当时口头约定利息是每月5000元，利息也一直在给，一共给了130000元左右（其中的60000元讲好是算本金）；2、2020年10月我们曾达成一个还款协议，认可借款本金为240000元，承诺以后每月还20000元，三个担保人也签了字，应该按新的还款协议履行，原告不应该按300000元的借条起诉本人。曹玉新、马小亮、张福清未到庭也无答辩意见。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据举证和质证。对双方经质证无异议的证据，由原告提交的身份证复印件1份、取款凭证2份、与四被告之间的通话记录1份等证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，借条1份，本院将结合其他相关证据、当事人的陈述及法律规定在判决理由部分进行综合阐述，以确认本案事实。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：原告易小满的儿子与第一被告肖章友系朋友关系，2017年12月18日第一被告肖章友以经营周转需要为由，向原告易小满借款人民币300000元整，原告陈述当时口头约定利息4500元/月（被告肖章友陈述约定利息为每月5000元），于当日出具借条一张，借条未约定利息及还款期限，并由在场人第二被告曹玉新、第三被告马小亮、第四被告张福清三人签字提供担保。借款后被告肖章友按约定给付利息（但有时未给足5000元每月），截止起诉之日，被告肖章友认可原告诉称的已给付金额为130000元，但认为其中有60000元是本金。2020年9、10月份原告易小满多次向被告肖章友催讨，也通过电话要求第二被告曹玉新、第三被告马小亮、第四被告张福清三人承担担保义务，但第一被告肖章友未能及时履行还款义务，担保人也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，于2021年1月4日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。公民间合法的借贷关系受法律保护，被告肖章友向原告易小满借款并出具借条确认，本案的债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，原告可以随时主张，被告逾期显属违约；口头约定的利息不违反当时的法律规定，借款期间被告肖章友归还的款项应予以扣除，其辩称的已归还的款项中含60000元本金及与原告已达成新的还款协议的意见，由于未提供相应证据支持，本院不予采信；第二被告曹玉新、第三被告马小亮、第四被告张福清作为连带责任的担保人，依法应当承担共同还款责任，故原告的诉讼请求合理部分本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖章友于本判决生效后10日内归还原告易小满借款本金300000元及相应利息（以借款时口头约定4500元/月的利率,从2017年12月18日计算至2020年8月19日止，扣除已付利息130000元；从2020年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告曹玉新、马小亮、张福清对上述本息承担连带清偿责任；三、驳回原告易小满超出部分的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，减半收取3106.5元（原告已预交），由原告易小满承担106.5元，被告肖章友、曹玉新、马小亮、张福清承担3000元（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二○二一年元月二十七日书记员  沈梦馨附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执17号 申请执行人郭允利，男，1968年11月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李亚，男，1990年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行郭允利与李亚劳务合同纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1346号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李亚存款180000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月七日 书记员  闫文正
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执133号 申请执行人：刘可兴，男，1962年4月29日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：邢爱民，男，1977年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘可兴与被执行人邢爱民买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢爱民银行存款18911.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月十四日 书记员  崔佳宾
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2045号之二 申请执行人：秦东亮，男，1972年1月2日出生，汉族，现住河南省平县。 被执行人：程文广，男，1965年9月11日出生，汉族，住济宁市微山县。 本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁0523民初519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程文广在财付通支付科技有限公司账户存款495.09元（实际控制84.93元）、在工行山东省济宁分行16×××17账户存款直至60800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 任翠玉
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终30号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人(原审被告人)徐洪岭，男，1961年1月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省临清市。2020年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日、10月26日被取保侯审。 委托诉讼代理人王秀军，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人崔某，男，1981年12月6日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，住山东省临清市。系本案被害人。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人徐洪岭犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十二月十四日作出（2020）鲁1581刑初322号刑事附带民事判决。原审被告人对附带民事赔偿部分的判项不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取其诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月30日14时40分许，被告人徐洪岭无证驾驶无牌电动四轮车沿省道315线由北向南行驶至335公路临高路口处时，与沿临高路由西向东行驶的崔某驾驶的鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对徐洪岭酒精呼气式测试，结果为191.4mg/100ml。后抽取静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在徐洪岭静脉血中检出乙醇成分，含量为290.1mg/100ml。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，肇事电动四轮车属于机动车。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人徐洪岭因醉酒驾驶机动车、违反交通信号通行、无证驾驶机动车，承担事故的全部责任。 被告人徐洪岭归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 原审另查明，鲁Ｐ×××××轿车登记在被害人崔某名下。审理中，被告人曾对崔某提交的证明车辆损失的评估报告（车辆损失24031元）提出异议并申请重新鉴定，后撤回了鉴定申请。崔某又提交了结算单和车辆维修费发票，证明鲁Ｐ×××××轿车实际维修花费为22800元。崔某另支出鉴定费800元。 原审认定上述事实，有被害人崔某的陈述，证人朱某的证言，被告人供述，酒精呼气测试结果，视频来源说明及视频光盘，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，车辆损失评估报告，鉴定费单据，结算单，车辆维修费发票及电子档案等证据予以证实。 原审法院认为，被告人徐洪岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。发生交通事故后，被告人徐洪岭在被害人报警后被公安机关查获，后经传唤到案，并非主动投案，不构成自首。被告人徐洪岭给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失23600元（车辆修复费22800元+鉴定费800元），依法应予赔偿。视本案事实和被告人的具体犯罪情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人徐洪岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。二、被告人徐洪岭赔偿给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失23600元。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐洪岭对刑事部分不上诉，本案刑事部分已生效。徐洪岭对原审附带民事赔偿部分不服，向本院提起上诉称：原审民事判决部分认定事实不清，适用法律错误。1.事故发生后，在交警部门处理期间，上诉人一再要求附带民事诉讼原告人崔某做车损评估，但崔某拒绝，并坚持要求上诉人赔偿损失10万元。交警部门出具事故认定书后，崔某直接将车提走，说明其车辆并未损坏。直到该案诉讼期间，上诉人才得知崔某私自做了车辆损失的评估。原审第一次庭审时，上诉人仅出具了评估报告，未出示维修单据，且在评估时，没有通知上诉人到场，上诉人有理由怀疑其评估报告的真实性、合法性、关联性。2.交警部门作出认定书后的半个月之后，崔某对车辆损失私自进行评估，且维修车辆没有单据和维修部件的清单，足以说明崔某是在破坏事故原始状态下做的虚假鉴定。综上，请求撤销原审判决民事判决项部分，依法改判驳回附带民事原告人的诉讼请求。 二审经审理查明的事实、证据与原审一致。 关于上诉人徐洪岭及其诉讼代理人提出涉案评估报告、维修单据不应作为定案证据的上诉理由、代理意见，审理认为，涉案交通事故发生后，交警部门于2020年3月17日作出《道路交通事故认定书》。之后，崔某于2020年3月24日就车辆损失的修复费用，单方委托了具有评估资质的山东新业资产价格评估有限公司进行了评估。原审庭审中，上诉人对该评估报告提出异议，申请对车辆损失进行鉴定，并递交了《鉴定申请书》，原审法院予以准许后，上诉人又申请撤回《鉴定申请书》，应视为其对申请鉴定权利的放弃，原审据此依据涉案评估报告书，以临清市大辛庄世博汽车专业维修部出具的车辆维修费单据，认定崔某车辆损失的定案证据并无不当。 本院认为，原审判决认定徐洪岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，关于附带民事赔偿部分的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初322号刑事附带民事判决第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴帆 书记员李国枢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保136号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠某，系该行行长。委托代理人：姜某，系该行工作人员。被执行人：孙某，住庄河市。被执行人：张某，住庄河市。被执行人：姚某，住庄河市。被执行人：王某，住庄河市。被执行人：张某，住庄河市。被执行人：张某，住庄河市。本院（2017）辽0283民初7736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某、张某、姚某、王某、张某、张某的银行存款人民币各150000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月二十六日()书记员  栾小芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特578号申请人：吴逸静，女，1962年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨凤芝，女，1934年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：吴逸清(系被申请人杨凤芝女儿)，汉族，住上海市闵行区虹梅路******。申请人吴逸静申请认定被申请人杨凤芝无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴逸静称，申请人吴逸静与被申请人杨凤芝系母女关系。被申请人杨凤芝于2019年5月因蛛网膜下腔出血导致无法行走，大小便失禁并且无法正常交流。被申请人杨凤芝于2020年11月24日经黄浦区精神卫生中心诊断为患双相情感障碍，目前居住在上海浦惠明川养老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人吴逸静向法院提出申请，要求宣告杨凤芝为无民事行为能力人并指定吴逸静为其监护人。吴逸清称，其系被申请人杨凤芝的女儿，申请人所述情况属实，同意认定杨凤芝为无民事行为能力人，并同意由申请人吴逸静担任杨凤芝的监护人。经审理查明：被申请人杨凤芝与吴其美系夫妻关系，双方共生育两名女儿，即吴逸静、吴逸清。被申请人的父母均已去世。被申请人杨凤芝2019年5月因蛛网膜下腔出血导致无法行走，大小便失禁并且无法正常交流。被申请人杨凤芝于2020年11月24日经黄浦区精神卫生中心诊断为患双相情感障碍，目前居住在上海浦惠明川养老院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨凤芝的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人杨凤芝患血管性痴呆，目前生活不能自理，认知功能严重受损，同时存在行动受限及视力听力减退，与其交流困难。受疾病影响，目前被申请人对自身所涉的民事活动的理解及辨认丧失，也无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人杨凤芝受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人杨凤芝的父母已去世，其配偶年事已高，不适宜担任监护人，现其子女均到庭表示同意由申请人担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨凤芝为无民事行为能力人，指定吴逸静为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年一月十九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4641号                  案  由              建设工程施工合同纠纷                  受送达人              邵广伦与迟洪涛                  执行当事人情况              申请执行人：邵广伦，男，1969年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区吴城镇堡工村。      被执行人：迟洪涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住泗阳县卢集全民创业园。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10000元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年1月15日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执52号申请执行人：胡波，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处古城东路**。被执行人：易拥军，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县澧南镇天子岗社区份证号4324251968********。本院在执行申请执行人胡波与被执行人易拥军运输合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人易拥军送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行本院（2020）湘0723民初2532号民事判决书确定的支付胡波运费35600元的义务，但被执行人至今未予履行上述义务。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人易拥军在金融机构的存款元。本裁定立即执行。审判员  李永红二〇二一年一月十八日书记员  肖 婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4957号上诉人（原审被告）：毛得育，男，汉族，1963年6月13日出生，身份证号：220622196306××××元，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：曹青娥，甘肃九法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛卉，女，汉族，1977年2月21日，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇春，甘肃金城律师事务所实习律师。上诉人毛得育因与被上诉人毛卉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛得育上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由毛卉负担。事实和理由：一、毛得育系受甘肃绿方现代农业有限公司的委托向毛卉借款，对此毛卉是明知的，且所借款项亦汇入了该公司会计吕兰的账户，因此，毛得育并非实际借款人，还款责任应由甘肃绿方现代农业有限公司负担。在卷的《还款协议书》是受胁迫所签，该协议并不能免除甘肃绿方现代农业有限公司的还款责任。二、《还款协议书》中约定的利息过高，应按一年期贷款市场报价利率的四倍计息。毛卉辩称，原审判决正确，应予以维持。毛卉向一审法院起诉请求：一、请求判令毛得育立即向毛卉偿还借款本金700000元；二、依法判令毛得育向毛卉支付其拖欠的自2017年3月30日至2020年7月13日期间的利息400666.66元，并以拖欠的借款本金700000元为基数，按照月利率2%的标准向毛卉支付自2020年7月14日起至全部借款还清之日的利息（利随本清）；以上暂计：1100666.66元，三、依法判令毛得育承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月17日，毛卉与毛得育签订《还款协议书》，载明“甲方（出借人）：毛卉乙方（借款人）：毛得育，2017年3月，乙方因加急生产茶叶订单，急需资金。分别于2017年3月30日向甲方借款600000元（陆拾万元整），月息2分；2017年8月24日又向甲方借款100000元（壹拾万元整），月息2分，两次借款共计700000元（柒拾万元整）。鉴于乙方目前无法按时还款，经双方友好协商，就有关还款事项达成如下协议：一、甲、乙方确认：乙方截止2019年7月17日尚欠甲方借款本金人民币700000元（柒拾万元整）及相应利息。1、乙方承诺：自本协议签订之日起至2019年9月30日前还款不低于人民币400000元（肆拾万元整），结余本金人民币300000元（叁拾万元整）及相应的利息截止2019年12月31日前本息还清。2、利率：自协议签字生效之日起，乙方按照月息2分的利率向甲方支付利息，直至借款本金还清为止。”另查明，2017年3月30日，毛卉通过其招商银行名下账户向毛得育指定的吕兰账户内转账50000元，客户摘要为“毛总借款”，通过其兴业银行名下账户向毛得育指定的吕兰账户内转账550000元，备注为“借款”；2017年8月24日，毛卉通过其名下兴业银行账户分两次向毛得育转账共100000元。2020年1月22日，毛得育向毛卉偿还借款150000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，毛得育向毛卉借款，双方签订了《还款协议书》，对借款内容进行了约定，该借款系双方真实意思表示，且毛得育实际收到该笔借款，因此对毛卉提出的要求毛得育偿还借款700000元的诉请，合法有据，予以支持。对毛得育要求毛卉支付其拖欠的自2017年3月30日至2020年7月13日期间的利息400666.66元的诉请，因双方在借款中明确约定利率为月息两分，该约定不违反法律规定，予以确认；对毛得育关于利息应当按照不超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的150000元应当按此标准予以扣除的辩称，本院认为，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案立案时间为2020年8月3日，本案中双方关于利率的约定不适用该规定，对毛得育的辩称不予采纳，故毛得育应当偿还利息为600000元×2%÷30天×1201天＋100000元×2%÷365天×1054天-150000元＝400666.66元，毛卉该项诉请符合事实和法律依据，予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、被告毛得育于本判决生效之日起十日内向原告毛卉偿还借款本金700000元。二、被告毛得育于本判决生效之日起十日内向原告毛卉偿还截止2020年7月13日期间利息400666.66元，并以本金700000元为基数，按月利率2%支付自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7353元（已减半收取），由被告毛得育负担，于本判决生效之日起十日内支付毛卉。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，毛得育主张涉案《还款协议书》系受胁迫所签并无证据予以证明，且在协议签订后毛得育履行了部分还款义务，同时毛得育亦认可是其要求毛卉将所借款项汇入案外人吕兰账户，故现其辩称其并非本案实际借款人的上诉理由本院不予采信。关于借款利率问题，双方在《还款协议书》中的约定符合法律规定，本案中是否适用新的利率规定原审对此问题的处理亦符合法律规定，本院不再赘述。综上所述，上诉人毛得育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14706，由上诉人毛得育负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年一月二十六日书记员 罗 岚
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初72号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐连明，男，1985年7月7日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区。2012年4月16日因犯出售假币罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，2015年5月10日减刑释放。涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人唐连明犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人唐连明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日凌晨1时6分许，被告人唐连明饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ2××**的小型汽车从长沙市雨花区高桥大市场出发，经马王堆路、劳动路上树木岭路，沿树木岭路由北往南行驶至曲塘路口时，被公安机关查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人唐连明的酒精含量为173毫克／100毫升。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐连明血液中乙醇含量为197.9毫克／100毫升。上述事实，被告人唐连明在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人唐连明的供述及其身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐连明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐连明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐连明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二一年一月十三日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执16号之四被执行人：山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司，统一社会信用代码911400001126996023，住所地中阳县金罗镇苏村。法定代表人：张尧尚。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司在中国工商银行0509018829300046420账户内存款人民币490587.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月九日书记员苏海花
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5051号上诉人（原审被告）：王彦怀，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：范文芳，女，1979年2月15日出生，汉族，现住甘肃省兰州市榆中县。上诉人王彦怀因与被上诉人范文芳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人范文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王彦怀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王彦怀撤回上诉处理，甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2065号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5538元，减半收取2769元，由上诉人王彦怀负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  邓代琳审判员  关 涛二〇二一年一月二十六日书记员  岳媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1095号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙锡根，男，1980年1月2日生，汉族，初中文化，无业，出生地江苏省无锡市，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。被告人孙锡根曾因以营利为目的，为赌博提供条件，于2007年2月6日被原无锡市公安局南长分局罚款人民币五百元；因赌博，于2007年7月11日被行政罚款人民币五百元；因非法持有毒品、吸毒，于2012年2月3日分别被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日、行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月27日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月26日刑满释放。被告人孙锡根因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月8日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人张燕，江苏润远律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1098号起诉书指控被告人孙锡根犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人孙锡根及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月间，被告人孙锡根在澳门赌场，通过开设账户、洗码等方式，为中华人民共和国公民薛峰、吴文龙、陈小兵等人赴澳门赌博提供资金担保服务。1.2019年12月的一天，被告人孙锡根在澳门赌场内，通过其开立的赌场账户为赌客薛峰提供价值港币260000元左右的筹码用于赌博。后由第三人陈小兵替薛峰在澳门向孙锡根结算赌资港币260000元左右。2.2019年12月间，被告人孙锡根在澳门赌场内，通过其开立的赌场账户为赌客吴文龙提供价值港币700000元左右的筹码用于赌博。后吴文龙在国内通过银行账户向孙锡根结算赌资人民币635600元左右。3.2019年12月的一天，被告人孙锡根在澳门赌场内，通过其开立的赌场账户为赌客陈小兵提供价值港币500000元的筹码用于赌博。后陈小兵在国内通过银行账户向孙锡根结算赌资人民币469000元。被告人孙锡根到案后，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、出入境记录、银行卡交易记录、电子数据、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、被告人及涉案人员的供述等证据证实。另查明：孙锡根在公安机关供述其通过薛峰、陈小兵、吴文龙增加的转码流水，获利太阳城返利十几万元港币。被告人孙锡根的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人孙锡根对自己的犯罪行为不具备违法认识的可能性，从而应排除其有责性，不以犯罪论处。被告人孙锡根的行为发生于2019年12月，根据当时的法律和司法解释，提供账户给朋友赌博使用的行为并没有被规定为犯罪。2020年10月19日发布的《办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》，才将在境外赌场通过开设账户、洗码等方式为中华人民共和国公民赴境外赌博提供资金担保服务的，以“开设赌场”论处。2.被告人孙锡根应认定为从犯。被告人孙锡根在澳门赌场开设账户由赌场工作人员负责，其仅提供账户的对象仅有三人，且都是朋友关系。故被告人孙锡根在开设赌场罪中起次要作用，起主要作用的应当是澳门赌场工作人员。3.被告人孙锡根具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。4.被告人孙锡根的罪行较轻，具有认罪悔罪表现，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人孙锡根在澳门赌场，通过开设账户、洗码等方式，为中华人民共和国公民赴澳门赌博提供资金担保服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙锡根犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙锡根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人不应以犯罪论处、构成从犯的辩护意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。根据被告人的罪行，其不宜适用缓刑，对辩护人的相应辩护意见本院亦不予采纳。被告人孙锡根违法所得的港币应当予以追缴，根据其供述，本院确认其违法所得为港币10万元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙锡根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年8月7日止），并处罚金人民币5万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人孙锡根的违法所得港币10万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  吴汉烈二〇二一年一月二十八日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异3号案外人：史某某,女,1973年11月05日生,汉族,户籍地浙江省乐清市柳市镇前州村，住上海市康平路**乙-106。委托诉讼代理人：谢兵,上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。申请执行人：上海吕望物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区浦卫公路****。法定代表人：刘克军。被执行人：上海生阳建材有限公司,住,住所地上海市奉贤区所地上海市奉贤区邬桥经济园区**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：盛桃芸。本院在执行申请执行人上海吕望物业管理有限公司与被执行人上海生阳建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，案外人史某某对本院查封上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX层XXX室(以下简称系争房屋)提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人史某某称，2007年12月5日，其与被执行人书面签订了合法有效的商品房预售合同,在合同约定的期限内支付了相应的对价。据此,案外人通某某让的方式获得了系争房屋的所有权并实际占有。故请求解除对系争房屋的查封。审查查明：案外人史某某与被执行人上海生阳建材有限公司于2007年12月5日签订《上海市商品房预售合同》，被执行人上海生阳建材有限公司将系争房屋以265,944元出售给案外人史某某，案外人史某某已支付了全部的购房款项，获得该房的所有权并已实际占有。另查明：上海吕望物业管理有限公司与上海生阳建材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2019)沪0120民初25231号民事调解书，调解内容“一、被告上海生阳建材有限公司于2020年1月14日之前支付原告上海吕望物业管理有限公司物业管理费1,870,381.4元，逾期付款违约金279,618.6元，合计2,150,000元；二、双方就本案房屋租赁合同纠纷再无其他争议”。因上海生阳建材有限公司未履行该调解书确定的支付义务，申请执行人上海吕望物业管理有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执812号立案执行。在执行过程中，本院于同年10月26日作出裁定“一、冻结、扣划被执行人上海生阳建材有限公司银行存款人民币455万元及相应利息;二、前款不足部分,查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产”。并于次日向奉贤区自然资源确权登记事务中心发出《协助执行通知书》，查封了系争房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人以某与被执行人签订《上海市商品房预售合同》，并支付全部购房款、已实际占有等为由主张对系争房屋享有权利，并以此权利阻止本院对系争房屋的查封。根据相关规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提某异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史某某在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付系争房屋的全部价款、已合法占有该不动产，未办理过户登记非因买受人自身原因。故对案外人提某的解除系争房屋的异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX层XXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 哲审 判 员  徐国清人民陪审员  潘冬英二〇二一年一月十九日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执272号 申请执行人：李登侠,女1963年11月19日出生,住。 被执行人：刘从会,女,汉族1967年9月13日出生,住；李跃祖,男,汉族1991年3月18日出生,住杨瞳镇解家村扒郭里村扒锅里庄。 申请执行人李登侠与被执行人刘从会、李跃祖借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘从会、李跃祖未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘从会、李跃祖的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年一月十八日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执121号黄万华本院执行的申请黄万华罚金一案，经被执行人黄万华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初204号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：韦少泉，男，1995年3月21日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韦少泉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韦少泉线上账户存款人民币76,986.46元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦少泉银行账户存款人民币76,986.46元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币790元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘丹辉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9022号 原告：王玉怀，女，1969年10月28日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被告：杨天兰，女，1988年4月18日生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省兴仁市，现租住贵州省兴义市。 原告王玉怀与被告杨天兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉怀、被告杨天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉怀向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款本金100000元；2.判决由被告支付借款利息给原告，以借款本金100000元为基数，自2019年4月15日起按一年期贷款市场报价年利率4.35%的4倍（折合借款月利率为1.45%/月）计算支付借款利息，该借款利息计算支付至此借款本息全部清偿之日止。其中，自2019年4月15日起截至2020年12月15日止一年零八个月的借款利息为29000元；3.判决由被告支付给原告打字复印案件材料费49元；4.判决由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月15日，被告借得原告100000元，约定按月利率3%计付利息。被告说是等到有钱了，就偿还钱给原告。可是，目前，被告本息都没有偿还给原告，还不接原告的电话了，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 杨天兰辩称，借款之后打了8000至9000元的利息给原告的。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月15日，杨天兰向王玉怀借款100000元，并且出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王玉怀人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：杨天兰，利息：3%……2019年4月15日。”在该《借条》的借款人处有杨天兰的签名及捺印。同日，王玉怀通过自己贵州银行的个人账户将100000元借款通过转账的方式分两次转到了杨天兰的账户上。借款后，经双方协商，王玉怀用双方约定的3000元利息当中的2000元在杨天兰处上会，由杨天兰每月转利息1000元给王玉怀。杨天兰从2019年5月起至2019年11月止共计分7次转款7000元利息给王玉怀。 以上事实有双方当事人的当庭陈述及王玉怀提供的王玉怀的《身份证》复印件一份、《借条》原件一份、《贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单》一份在卷佐证，故作认定。 另查明，2020年9月的一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为,合法借贷关系受法律保护。杨天兰与王玉怀的民间借贷关系，从王玉怀将借款以转账的方式转给杨天兰时依法成立并有效。杨天兰借款后，未按约定给付利息，经王玉怀催要后，也未偿还借款本金，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的义务。 关于借款本金100000元，有杨天兰出具的《借条》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对王玉怀要求杨天兰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中明确约定月利率为3%，双方的合同成立时间在2019年4月15日，王玉怀向本院起诉的时间是2020年9月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王玉怀主张从借款之日起按年利率4.35%的四倍计付利息，因杨天兰已按双方约定的月利率3%给付利息至2019年11月，利息起算时间应从2019年11月16日起算。根据法律规定结合双方约定的月利率为3%的情况，从2019年11月16日起至2020年8月19日止的利息应按王玉怀诉请的标准4.35%的四倍即按年利率17.40%予以支持，从2020年8月20日起，按王玉怀向本院起诉当月公布的一年期市场报价利率的四倍予以支持即按年利率15.40%予以支持。 综上，本案应由杨天兰偿还王玉怀借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2019年11月16日起按年利率17.40%计付至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.40%计付利息至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由杨天兰偿还王玉怀借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2019年11月16日起按年利率17.40%计付至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.40%计付利息至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回王玉怀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由杨天兰负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年一月十三日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7528刑初2号 公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。 被告人霍枫，男，1966年3月28日出生于黑龙江省桦南林业局，汉族，初中文化，黑龙江省桦南林业局工人，户籍所在地黑龙江省桦南县桦。2014年1月27日因犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，被黑龙江省桦南林区基层法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2020年10月24日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省林区公安局桦南分局取保候审。 被告人赵相彬，男，1969年8月9日出生于黑龙江省桦南林业局，汉族，初中文化，黑龙江省桦南林业局有限公司工人，户籍所在地黑龙江省桦南县。2020年10月24日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省林区公安局桦南分局取保候审。 黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人霍枫、赵相彬犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省双桦人民检察院检察员吴金凤出庭支持公诉，被告人霍枫、赵相彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省双桦人民检察院指控并经本院审理查明，被告人霍枫为了在自己家地里种植寒葱，于2020年9月25日打电话给被告人赵相彬，让赵相彬开着四轮车与其一起去采挖寒葱根，霍枫带着片稿和两个编织袋，赵相彬开着四轮车，二人在桦南林业局有限公司金沙经营所40林班22小班、黑龙江省鸿浩林业开发有限公司承包的寒葱种植范围内，盗挖寒葱根55斤，二人在挖完寒葱根开车回家途中被办案民警抓获。经鉴定，涉案寒葱根价值人民币2200元。 上述事实，被告人霍枫、赵相彬在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有认定上述事实的证据如下：1.物证：寒葱根照片、片镐、农用四轮车车头；2.书证：被告人霍枫、赵相彬户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、返还清单、称重情况说明、价格认定结论书、桦南林业局有限公司金沙经营所证明、黑龙江省鸿浩林业开发有限公司证明、合同书、种植实施方案等；3.被告人霍枫、赵相彬的供述与辩解；4.被害人陈某某的陈述；5.王某、赵某某、李某某、黄某、杜某某、陶某某等人的证人证言；6.现场勘验、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍枫、赵相彬以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗挖他人承包的寒葱根，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同实施了盗窃行为，在整个盗窃过程中，被告人霍枫起主要作用，系主犯，被告人赵相彬起次要作用，系从犯，鉴于二人在案发后能积极退脏，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 一、被告人霍枫犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人赵相彬犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2021年1月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 三、责令二被告人赔偿被害人损失人民币2200.00元，盗挖寒葱根55斤，予以返还。（已返还） 四、作案工具片镐一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇二一年一月五日 书记员  李 泽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执904号之二申请执行人：段守坤，男，1979年8月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：李国喜，男，1979年8月27日出生，汉族，住淇县。段守坤与李国喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国喜支付原告段守坤租金8188元。因李国喜未按上述生效法律文书履行义务，段守坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李国喜无存款、无证券、无保险。2、查明被执行人李国喜名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车，本院依法查封，查封期限于2022年11月17日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人李国喜名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月二十一日书记员  董松威
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执16号关于周勇军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725刑初632号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年一月十一日书记员  聂超航
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执127号申请执行人：魏果，男性，1988年02月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈雷，男性，1993年09月27出生，汉族，住长葛市。本院在执行魏果与陈雷买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈雷的银行存款20516元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月十三日书记员  韩松强
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更55号 罪犯陈波，绰号台子，男，1995年10月3日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年11月14日作出（2018）川1381刑初158号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；对被告人陈波犯罪所得的财物人民币2180元，依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川13刑终326号刑事判决，以上诉人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；对上诉人陈波违法所得人民币2180元，予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯陈波于2020年9月14日缴纳罚金4000元及退缴违法所得人民币2180元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈波服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年5月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初1673号原告陈某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人林某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告曹某，公民身份证号码×××，原住内蒙古自治区。原告陈某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人林某到庭参加了诉讼，被告曹玉原经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金42600元，利息3408元，本利合计46008元；2、判令被告给付原告从起诉之日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告曹某以资金周转困难为由，向原告陈某借款70000元，双方约定月利息3分，借款期限为12个月，有双方签订的借款合同为证。借款发生后，被告的利息给付在2019年7月18日，之后利息未付，后经原告多次催要，被告于2020年1月18日给付原告40000元，用于偿还下欠利息，多余部分用于偿还本金。至此之后，无论原告如何催要，被告都以没钱为由拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告曹某未答辩。原告提供下列证据证明其主张：一、借款合同一份，证明2019年4月19日被告向原告借款7万元，约定月利率3%，借款期限十二个月；二、微信转账凭证8支，证明原告实际给被告出借67900元，第一个月的利息已经预先从本金中扣除，当时出借就出借了67900元；三、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。经审理本院认定事实如下：2019年4月19日，被告曹某向原告陈某借款70000元，双方约定月利息3分每月每元，借款期限12个月，双方签订了借款合同。后原告实际出借金额为67900元。借款发生后，被告支付利息至2019年7月18日，又于2020年1月18日给付原告40000元，其余本息未付。本院认为，债务应当清偿。被告曹某与原告签订借款合同系双方真实意思表示，原告履行了出借义务，被告应当按约履行还款责任。关于借款本金的金额，因出借人即本案原告实际向被告交付的金额为67900元，故认定借款本金实际为67900元；关于利息的计算，从2019年7月19日至2020年1月18日，以本金67900为基础，月利率3%计算，被告每月应支付的利息为2037元，6个月为12222元，本息共计80122元，被告于2020年1月18日给付40000元，偿还本息后，尚欠本金40122元。从2019年1月19日至2019年5月26日，原告请求4个月的利息，以本金40122为基础，月利率2%计算，每月的利息为802.44元，4个月为3209.76元，故被告曹某需偿还原告本金40122元，利息3209.76元，本息合计43331.76元。原告请求被告给付从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算利息，符合法律规定，应以本金为40122元计算，本院予以支持。被告曹某无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日给付原告陈某借款本金40122元，利息3209.76元，本息合计43331.76元；并承担从起诉之日起至借款清偿之日止本金40122元按月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费951元、公告费400元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 高白玲审判员 邱 涛人民陪审员 张少春二〇二一年一月二十六日法官助理 燕晋宇书记员 赵春梅法条链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初26号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某，务工。2019年2月1日因饮酒后驾驶机动车被吉安县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元的行政处罚。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉安县公安局取保候审，2021年1月19日经本院决定逮捕，2021年1月22日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2021）16号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日20时许，被告人肖某酒后驾驶赣Ｄ×××**白色雪佛兰小型汽车沿吉安县庐陵大道由西往东行驶，行驶至庐陵大道与××路口时，被吉安县交警大队执勤民警查获。经司法鉴定，被告人肖某驾车时血液中的酒精含量为231.28mg/100ml。上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有被告人肖某的常住人口信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书、归案情况说明、查获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、照片，鉴定意见，证人李某的证言，被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人肖某的指控罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，再次醉酒驾车，可酌情从重处罚。鉴于被告人肖某当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关对被告人肖某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二一年一月二十二日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢31号蘧焕霞、张玉：关于本院执行申请执行人蘧焕霞与被执行人张玉民间借贷纠纷一案，被执行人张玉已履行完毕本期生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年一月五日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初71号 原告：缪华江，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村****。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗信国，男，1972年5月7日出生，汉族，住，住所地四川省威远县**/div> 委托诉讼代理人：罗品端（被告之父亲），男，1944年5月7日出生，汉族，住所，住所地四川省威远县div> 原告缪华江诉被告罗信国合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告缪华江及其委托诉讼代理人周建才、被告罗信国的委托诉讼代理人罗品端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪华江向本院提出诉讼请求：判决被告罗信国立即向原告缪华江支付石油款188000元及自起诉立案之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告自2016年至2018年到原告缪华江任法定代表人、股东的威远县新华江石油有限公司宏光加油站向原告缪华江购买石油，双方建立买卖合同关系。被告本人及其派人派车陆续到加油站加油、拖油，也陆续支付了部分石油款，但总的是欠款。2020年1月23日，经原被告双方结算，被告罗信国向原告出具欠条一张，确认被告欠原告石油款188000元。双方结算后，被告一直未向原告支付款项，现依法起诉，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了如下证据：威远县新华江石油有限公司营业执照复印件一份、威远县新华江石油有限公司签章的《说明》一份、加油记帐登记单30份、《欠条》一份。该《欠条》载明：“欠条今欠到缪华江油款（2016-2018年）总188000元＜壹拾捌万捌仟元正＞欠款人：罗信国2020.1.23511024197205××××1868326****”。该《说明》载明：“说明2020年1月23日，罗信国向缪华江出具欠条，欠缪华江油款188000元＜壹拾捌万捌仟元正＞是缪华江个人向罗信国出售石油的款项，不是我公司出售石油的款项。特此说明。说明人：威远县新华江石油有限公司（签章）2020.1.25”。 被告辩称：欠原告油款188000元是事实，该款也应该支付给原告；被告也是因为他人没有支付被告欠款造成，现在被告在医院住院治病，目前资金困难，暂时无力支付；利息希望原告不主张；对原告举示的证据没有异议，是真实的，当时去加油的车有被告的，也有被告叫其他人去加油产生的。 诉讼中，被告认可原告主张的全部事实，也承认原告主张的要求其支付石油款188000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 诉讼中，原告因与被告系同村人且一向关系很好之原故，自愿放弃对利息的主张并自愿承担本案案件受理费及财产保险费，不违反法律规定，本院也予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告罗信国于本判决生效之日起三十日内支付原告缪华江油款188000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元、保全费1800元，由原告缪华江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡国源
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保12号 申请人何桂荣与被申请人日照建信机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）鲁1102财保1178号民事裁定书，裁定将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款36550元予以冻结，保全标的额为36550元。 在执行实施过程中，本院已向日照交通发展集团有限公司（日照公路建设有限公司）送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保12号一案予以结案。 二〇二一年一月六日