wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1332号 原告：福建中联物业服务有限公司龙海分公司，住所地龙海市石码镇红树林冬藏阁1号207室。统一社会信用代码91350681310636805Q。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高丽清，女，福建中联物业服务有限公司龙海分公司职员，住龙海市。 被告：陈志宏，男，1964年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：林巧亮，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司与被告陈志宏、林巧亮物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司于2021年1月21日自愿撤回对被告陈志宏、林巧亮的起诉。 经审查，本院认为原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司以被告陈志宏、林巧亮物业费已交纳完毕，无继续诉讼必要为由自愿撤回对被告陈志宏、林巧亮的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费149.6元，减半收取计74.8元，由原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司负担。 审 判 员 陈凤平 二〇二一年一月二十一日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终27号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，出生于山西省太原市，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2012年10月8日因犯玩忽职守罪被太原市迎泽区人民法院免予刑事处罚。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人李某1犯玩忽职守罪一案，太原市迎泽区人民法院于2020年11月16日作出（2020）晋0106刑初106号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2006年8月30日，被告人李某1被太原市国土资源局迎泽分局任命为“太原市国土资源执法监察支队迎泽监察大队副队长”。2006年至2009年，其分管土地执法工作；2009年1月至2019年案发，其分管涉煤涉矿村国土资源（土地、矿产）巡查检查、国土资源违法案件查处、打击私挖滥采专项工作。2009年7月开始，被告人李某1在任职期间未正确履行职责，致使黑社会性质组织成员武三桃、武五桃等人（均另案处理）在太原市××区、捐子村长期非法开采石灰岩，造成公共财产重大损失。经中国冶金地质总局第三地质勘查院评估鉴定、太原市迎泽区价格认定中心、山西省自然资源厅认定：武五桃在太原市××区后滩湾关帝梁非法开采石灰岩，加工后销往水泥厂造成资源破坏总量为15.12万吨，资源价值为人民币272.16万元；武五桃在太原市××区西梁非法开采石灰岩造成资源破坏总量为18.78万吨，资源价值为人民币338.04万元。原审认定上述事实的证据有：到案经过，户籍证明，山西省国营企业劳动合同制工人录用通知书，劳动合同制职工转移审批表，机关事业单位工勤人员调动登记表，事业单位聘用制干部审批表，“干部身份”审核认定表，太原市迎泽区自然资源局“关于我局机构改革名称变更的说明”，《太原市迎泽区机构改革方案》的通知，李某1个人基本情况，太原市迎泽区自然资源局“李某1工作职责”情况说明，《关于李某1任职的通知》，前科判决书，《关于给予李某1党内严重警告处分的决定》，《关于国土资源系统事业单位机构编制的批复》，《太原市国土资源局各分局职能配置、内设机构和人员编制规定》，《关于太原市国土资源局所属事业单位清理规范的通知》，《迎泽区自然资源局历届班子成员及分工》，《太原国土资源执法监察支队迎泽大队工作区域责任分工表》，专项活动通知，矿山巡查台账，太原市国土资源矿产动态巡查登记表，责令停止违法行为通知书，武三桃等人案件刑事证据材料，太原市迎泽区自然资源局的情况说明、李某1同志现实表现情况，太原市国土资源局迎泽分局关于“捐子村、柳沟村集体、个人均未在我局办理过采矿手续”“2016年10月19日我局在巡查中发现捐子村西沟渠西梁有施工机械，当即责令捐子村村民委员会立即停止开采石料的行为，并架设隔离网对该区域进行隔离，同时我局对山体部分区域喷涂油漆进行标识”的情况说明，中共太原市规划和自然资源局党组“关于给予李某1开除党籍处分的决定”，证人李某2、张某、孙某1、杨某、孙某2的证言，贺明升的供述，证人贺海亮、安凤莲的证言，被告人李某1的讯问笔录、反思忏悔材料，中国冶金地质总局第三地质勘察院《山西省太原市迎泽区郝庄镇柳沟村关帝梁武五桃非法开采石灰岩矿造成石灰岩资源破坏价值勘测核算报告》、《山西省太原市迎泽区郝庄镇捐子村西梁武五桃非法开采石灰岩矿造成石灰岩资源破坏价值勘测核算报告》，太原市迎泽区价格认证中心《价格认定结论书》，《国土资源违法案件认定书》等。原审法院认为，被告人李某1在担任太原市××队长期间，不正确履行职责，未能及时发现、制止、上报、查处、移送武五桃等人的非法采矿行为，造成矿产资源损失价值人民币610余万元的严重后果，属情节特别严重，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成玩忽职守罪。被告人李某1归案后如实供述案件事实，可以从轻处罚，其曾因犯玩忽职守罪被免予刑事处罚，在量刑时酌予考虑。根据被告人李某1的犯罪事实、性质和情节，结合太原市迎泽区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。本案经提交审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第二项、第八条第一款的规定，以被告人李某1犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人李某1上诉提出：1.其不是国土资源主管部门的主要负责人，也不是第一责任人。2.关于捐子村，该项目在2012年、2013年国土资源管理局和迎泽区政府审批通过，未完善手续提前开工，发现后立即制止并上报，采取了有效的防止再发生非法采矿的行为。3.其平时表现优异，多次获得荣誉。4.本案发生在2009年，其2012年的免于刑事处罚不应作为本案之前科。综上，其虽一时大意构成玩忽职守罪，但依法、依理都应免于刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人李某1身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家矿产资源遭受损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人李某1上诉提出“其不是国土资源主管部门的主要负责人，也不是第一责任人”的相关意见，经查，上诉人李某1在担任太原市××队长期间，其分管涉煤涉矿村国土资源（土地、矿产）巡查检查、国土资源违法案件查处、打击私挖滥采专项工作。故其未正确履行职责，致使国家矿产资源遭受损失，依法应予刑事处罚。该相关上诉意见，不能成立。关于上诉人李某1上诉提出“捐子村项目审批通过，未完善手续提前开工，发现后立即制止并上报，采取了有效的防止再发生非法采矿的行为”的相关意见，经查，经中国冶金地质总局第三地质勘查院评估鉴定、太原市迎泽区价格认定中心、山西省自然资源厅认定：武五桃在太原市××区西梁非法开采石灰岩造成资源破坏总量为18.78万吨，资源价值为人民币338.04万元。故由于上诉人李某1未依法履行职责，造成非法采矿的事实确已发生，该相关意见，与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人李某1上诉提出“2012年的免于刑事处罚不应作为本案之前科”的相关意见，经查，2011年10月上诉人李某1在担任太原市××区长期间，因犯玩忽职守罪，2012年10月8日被迎泽区人民法院免于刑事处罚。2009年7月开始，武三桃、武五桃等人在太原市××区、捐子村长期非法开采石灰岩，该行为系持续状态，上诉人李某1的该玩忽职守行为，贯穿于前罪发生的前后，故原审认定“上诉人李某1曾因犯玩忽职守罪被免予刑事处罚，在量刑时酌予考虑”，并无不当，该相关意见亦不能成立。关于上诉人李某1上诉提出“其平时表现优异，多次获得荣誉，依法、依理应免于刑事处罚”的相关意见，经查，上诉人李某1其以往表现不能成为对其从轻处罚的理由，且上诉人李某1曾因玩忽职守犯罪，被免于刑事处罚，之后再次因玩忽职守犯罪，原审法院在综合全案事实证据，考虑其如实供述等量刑情节，对其宣告缓刑，已属从轻判处。故该相关意见不能成立。原判认定上诉人李某1犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇二一年一月二十七日法官助理 郭丽婷书记员 郑宇彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29109号原告：梁卫军，女，1960年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被告：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：卜广亮，执行董事。原告梁卫军与被告上海晖晗置业有限公司(以下简称晖晗置业)、蒋东、第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称汇鎏公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告梁卫军向本院提出诉讼请求：1.被告晖晗置业返还原告投资款人民币(币种下同)1,500,000元；2.被告晖晗置业支付原告以上述投资款为基数，自2018年5月24日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益72,222元；3.被告晖晗置业支付原告以1,572,222元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.被告蒋东对被告晖晗置业的以上义务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告晖晗置业、蒋东共同承担。事实和理由：2017年10月25日，第三人与被告晖晗置业签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗置业拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，第三人通过发起设立“汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金”(以下简称本案私募基金)，以募集成立的基金受让晖晗置业的物业租金收益权。同日，晖晗置业向第三人出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向第三人回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准向第三人支付违约金。2017年10月26日，第三人设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年5月24日，原告与第三人签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，投资策略为目标公司将物业转移至基金，基金管理人将投资人认购的资金支付给目标公司，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益；基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付；原告认购的金额为1,500,000元。2018年7月12日，第三人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗置业有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法兑付；2018年7月17日，第三人出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，第三人的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。原告认为，原告对第三人的债权、第三人对晖晗置业的债权均合法并已到期，但第三人既不履行对原告的债务，又怠于行使其到期债权，已对原告造成损害，原告有权依法代位行使第三人对晖晗置业的债权。同时，晖晗置业系被告蒋东个人独资设立的一人有限责任公司，依法应由蒋东对公司债务承担连带责任。综上，原告诉至法院要求判如所请。经审理查明：第三人汇鎏公司(基金管理人)设立本案私募基金，向原告募集资金。基金投资范围为受让被告晖晗置业享有的物业租金收益权。“物业收益权”指被告晖晗置业所持物业(附件列明40套房产)在任何情形下根据“物业收益权相关合同”而获取的包括但不限于租金收益及转让收益的权利；“物业收益权相关合同”指被告晖晗置业对物业(附件列明40套房产)进行处置而获取收益的所有合同，等。后涉案基金到期，基金管理人即第三人汇鎏公司、用资方即被告晖晗置业均失联。审理中，原告提交(2019)沪0109刑初134号、(2020)沪02刑终524号、(2019)沪0104刑初1343号、(2020)沪01刑终1435号刑事判决书。该两案查明：晖晗置业主要经营动迁房买卖等业务，田国斌、俞婕系夫妻，且系晖晗置业的实际控制人，王毅鸿负责该公司日常运作管理。田国斌、俞婕通过其开设或控制的……上海文拓律师事务所、晖晗置业等，与边伟鑫等人共同实施“套路贷”犯罪；套路贷涉及的出借资金主要来源于晖晗置业；等。田国斌、俞婕、王毅鸿均被认定为“诈骗罪”。另查明，(2020)沪0110刑初462号刑事判决书查明：2014年12月，田国斌、俞婕等人为募集资金成立上海国赟资产管理有限公司，未经国家金融管理部门批准，招募业务团队，在本市杨浦区、黄浦区、静安区等地设立办公场所，以投资收购动迁房等项目为名向社会不特定公众公开宣传并许以高息回报，以国赟资产的名义与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《认购协议》，变相募集资金。根据第三人汇鎏公司的工商登记信息，其股东为俞婕、刘旭，其中俞婕出资占比80%。本院认为，田国斌、俞婕开设或实际控制多家公司从事违法犯罪活动，本案被告晖晗置业系田国斌、俞婕实际控制，俞婕又系第三人汇鎏公司出资占比80%的股东，通过第三人募集资金2,000余万元提供给被告晖晗置业使用，本案中存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁卫军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0822刑初17号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人曲某，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月10日被通榆县公安局取保候审，于2020年12月28日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年12月31日被本院取保候审。 通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员于婧出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月3日13时50分许，被告人曲某驾驶×××号小型轿车，沿通榆县鸿兴至八面公路行驶至2公里处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心检测，结果为98.2mg/100ml，曲某涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某等人证言，被告人曲某供述与辩解，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人曲某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曲某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处曲某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人曲某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曲某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王海洋 二〇二一年一月十二日 书记员  刘月明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保11号申请执行人：常洪俊，女，1967年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋广来，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：宋兴磊，男，1993年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行常洪俊与宋广来执行保全一案中，申请执行人常洪俊向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）津0112民初4426号之三民事裁定“将天津市津南区拆迁指导部拆迁的坐落在天津市津南区XXXXXX的拆迁安置补偿费150000元提取至本院”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将天津市津南区XXXXXX的拆迁安置补偿费150000元提取至本院。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月五日书记员  史崇骏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市下城区一招鲜酒家江城路分店，经营地址浙江省杭州市上城区江城路623号。经营者:方旭明，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，浙江星韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭灿飞，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人杭州市下城区一招鲜酒家江城路分店因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州市下城区一招鲜酒家江城路分店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二一年一月十四日书记员  王莉莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执169号申请执行人：黄萍，女，汉族，1965年8月8日出生，住所地：上海市黄浦区。申请执行人：孙民，男，汉族，1961年11月16日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人:李生菊，贵州贵正律师事务所律师。被执行人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100569241394H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人:刘长波,执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初1339号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款或收入人民币273999.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3999号原告：河南天虹节能幕墙工程有限公司，统一社会信用代码：91410105569834149B，住所地：郑州市金水区南阳路**富田丽景花园**楼******。法定代表人：李丙银，该公司经理。委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。被告：赵明程，男，成年人。原告河南天虹节能幕墙工程有限公司与被告赵明程建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款175933.5元，并支付利息（2015年8月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告签订《工程承包协议》一份，约定原告承包被告中州大学实验楼外墙铝板装饰柱工程。协议签订后原告依约履行了义务，工程早已完工，但被告未按合同约定付款，只支付了部分款项，至今下欠175933.5元。原告催要无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。本院经审查认为，原告未提供被告赵明程的有效身份信息，故原告所诉被告赵明程不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南天虹节能幕墙工程有限公司的起诉。案件受理费4569元，退还原告河南天虹节能幕墙工程有限公司；公告费260元，由原告河南天虹节能幕墙工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二一年一月二十日书记员  王真源
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0682执144号 申请执行人：四川省亿阳建筑工程有限公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：苏晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 被执行人：四川省和盛源建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张教坤，该公司总经理。 本院在执行四川省亿阳建筑工程有限公司与四川省和盛源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初374民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省和盛源建筑劳务有限公司的银行存款325,213.60元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓斌 二〇二一年一月二十六日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执95号之四申请执行人：周传礼被执行人：王乾申请执行人周传礼与被执行人王乾劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乾在中国建设银行6217002210029269625_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十二日书记员 吴祥东
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执190号 被执行人陈金峰，男，1975年9月24日出生，汉族，高中肄业，厨师，户籍地湖北省罗田县，现住广东省深圳市。 本院在执行陈金峰犯赌博罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人陈金峰已缴纳罚金人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十三日 书记员  王 慧
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执94号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 被执行人：汪小龙，男，1990年10月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈文喜，男，1977年10月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人汪小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初798号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文喜银行存款61079.33元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月十一日 书记员  高海春
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特24号申请人：郭枫，男，汉族，1996年8月15日出生，住河南省商丘市。被申请人:刘辉，男，汉族，1995年3月20日出生，住河南省商丘市。本院于2021年1月14日受理申请人郭枫与被申请人刘辉请求确认在本院诉调对接中心人民调解工作室达成的调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郭枫与被申请人刘辉民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日经本院诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人被告刘辉同意于2021年2月8日前偿还申请人郭枫5000元，2021年4月30日前偿还申请人郭枫15000元。双方别无瓜葛。经查询，上述当事人所签协议时意思真实。经审查，申请人郭枫在本院诉调对接中心达成的调解协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人郭枫与被申请人被告刘辉同意于2021年2月8日前偿还申请人郭枫5000元，2021年4月30日前偿还申请人郭枫15000元。双方别无瓜葛。当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴彦欣二〇二一年一月二十一日书记员  郭 恒
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4700号原告：荣成市夏庄镇二胪村村民委员会。法定代表人：林清，村委会主任。委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玥，山东时中律师事务所律师。被告：曲广东，男，住北京市。委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。原告荣成市夏庄镇二胪村村民委员会与被告曲广东农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣成市夏庄镇二胪村村民委员会的法定代表人林清及委托诉讼代理人梁玥、被告曲广东的委托诉讼代理人何立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市夏庄镇二胪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的土地承包合同；2、请求依法判令被告向原告支付2015年-2020年拖欠的土地租金101430元；3、请求依法判令被告向原告支付5年端午节、中秋节的节日福利物品，折价143000元；4、请求依法判令被告向原告支付逾期利息，以244430元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；5、请求判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2006年10月21日签订《土地承包合同》，合同约定被告承包原告一般农用地(山地)共109.8亩，山岚和荒山共237亩，租金为每年16905元，租金应在每年的6月30日之前支付当年的承包费用。后原被告和第三人签订了土地转让协议，协议约定自2013年4月7日起，每年端午节、中秋节需向村委缴纳福利待遇，截至起诉之日，被告已拖欠原告6年租金共计101430元，5年双节福利待遇折价14300元，以上费用共计人民币244430元。原告已多次督促被告缴纳上述费用，但是被告对此不予理会，原告认为，被告已经构成严重违约，原告有权解除双方签订的合同，并有权收回土地，同时被告应当向原告支付欠缴的费用并承担违约责任。被告曲广东辩称，我方不同意解除原、被告签订的土地承包合同，同意给付2015年至2020年的土地承包款，不同意给付原告福利待遇，因为土地转让协议是曲刚代签的，曲广东对支付福利的条款不知情，事后也未追认，是曲刚的个人行为，该条款对曲广东不发生效力，且该土地转让协议中约定的向原告缴纳福利待遇的行为是一种自愿赠与行为，赠与合同以实际交付为准，当事人不愿赠与时，受赠方无权要求强制赠与。针对被告辩称不同意解除原、被告签订的土地承包合同，原告撤回第一项诉讼请求，变更为要求继续履行土地承包合同及土地转让协议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月21日，原告与曲广东、荣成市夏庄镇人民政府三方签订土地承包合同，约定：曲广东承包原告一般农用地（山地）共109.8亩，一般农用地承包期限自2006年12月18日至2036年12月17日止，承包费为每年150元，被告每年每亩支付100元，夏庄镇人民政府每年每亩支付原告50元；山岚和荒山地共237亩，山岚和荒山地的承包期限自2016年12月18日至2056年12月17日止，承包费为每年每亩25元；被告应在每年6月30日前支付当年承包费。2012年4月22日，曲刚作为曲广东的胞弟代理曲广东与董连玉签订了土地租赁合同，曲广东将其所承包案涉土地中的30亩出租给董连玉，租用期限自2012年12月30日至2052年12月29日止。2013年4月7日，曲刚代理曲广东与董连玉、原告签订了土地转让协议，约定：二胪村村委同意曲广东对其承包的北山转租给董连玉建造养殖场；自合同签订之日，曲广东应缴纳补偿金人民币十万元整，合同签订之日交五万元整，2014年1月1日前交五万元整；曲广东应按原承包合同每年向村委支付承包金；曲广东自合同签订之日起每年端午节向原告缴纳260左右份额的福利待遇，具体如下：每人十斤蛋票一张，十斤大米一袋（必须保证大米质量在中等以上）；中秋节前曲广东需向原告缴纳260左右份额福利待遇。具体如下：每份额大米一袋十斤（必须保证大米质量在中等以上），月饼两包（月饼不得是最低档次）作为每份额的福利待遇；经原告、曲广东、董连玉协商，原告同意曲广东将土地转包给董连玉；董连玉必须每年再向原告交纳一定份额福利及经费，不得低于人民币壹万陆仟元。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。对于合同中约定福利物品的价款，原告主张鸡蛋按每斤3元，大米每斤3元，月饼每包10元计算，被告同意鸡蛋每斤按3元计算，但认为大米价格偏高，主张经查询淘宝按目前的市场价格中档大米在每斤2.10元至2.40元之间，月饼以每包8元计算。原告对其主张未提交证据。本院认为，案涉的土地转让协议虽然是曲刚代理曲广东签订的，但曲刚系曲广东的胞弟，曲广东对案涉土地租出给董连玉建设猪场一事知情，其与曲刚的关系使原告及董连玉有理由相信曲刚具有代理权，被告辩称仅知道出租土地给董连玉而不知道给付原告福利待遇一事没有证据证明，本院不予支持。案涉土地转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。本案争执的焦点在于案涉土地转让协议中福利待遇的约定对被告是否具有约束力，被告是否可以不履行该条款约定的义务。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接收赠与的合同。案涉的土地转让协议是在曲广东与原告土地承包的基础上与董连玉三方达成新的协议，是对原土地承包协议的变更，该协议中增加的福利条款是被告的合同义务而非单纯的赠与，被告辩称该条款系单独的赠与条款，割裂了该条款与整个合同的关系，且证据不足，本院不予支持。关于物品的折价款，双方对鸡蛋的单价无异议，本院予以确认，据此鸡蛋的价款可计算为39000元（3×10×260×5）。双方对大米及月饼的单价存在争议，原告对其主张未提交证据，在此情况下以被告自认的最高价格作为物品价款的计算依据不失公允，据此大米的价款可计算为62400元（2.4×20×260×5），月饼的价款可计算为20800元（8×2×260×5），综上，2016年度至2020年度的福利物品折价款共计122200元。如果原告有证据证明上述物品的单价超过本院认定的部分，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲广东于本判决生效后十日内给付原告荣成市夏庄镇二胪村村民委员会2015年度至2020年度的土地承包费101430元。二、被告曲广东于本判决生效后十日内给付原告荣成市夏庄镇二胪村村民委员会2016年度至2020年度的福利折价款122200元。三、驳回原告荣成市夏庄镇二胪村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元（系减半收取），由被告曲广东负担2327元，由原告荣成市夏庄镇二胪村村民委员会负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二一年一月五日书记员  张浩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更50号罪犯胡仕超，男，1993年5月11日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2018年1月9日作出(2017)川1181刑初272号刑事判决，以被告人胡仕超犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元未履行，刑期自2017年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡仕超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡仕超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡仕超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仕超减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年8月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执214号 申请执行人：龙建文，男，汉族，1966年11月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴也频，男，汉族，1985年1月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人龙建文与被执行人吴也频民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3663号民事调解书立案执行，但被执行人吴也频至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴也频履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3663号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人吴也频银行存款68000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 谣
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初425号之一原告卢东山（曾用名卢五伢），男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人张宏斌，应城市众合法律服务所法律工作者。一般代理。被告湖北应城经济技术开发区金星社区村民委员会。住所地：应城市经济技术开发区金星村。负责人卢雄华，该村主任。原告卢东山与被告湖北应城经济技术开发区金星社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因原告卢东山起诉时没有提交具体的证明案件事实的证据，本院向其释明后原告仍不能补充提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢东山的起诉。案件受理费2100元退还原告卢东山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  吴壮飞人民陪审员  田 鹏人民陪审员  彭 琴二〇二一年一月十八日书 记 员  彭梦婕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2585号申请执行人屈盼杰，女，1992年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨大辉,男,1986年5月11日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人屈盼杰与被执行人杨大辉借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3075号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨大辉应支付原告屈盼杰13000元。因被执行人杨大辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屈盼杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大辉负有继续向申请执行人屈盼杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年一月二十日书记员 李栋梁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初145号 原告：三明市第一医院，统一社会信用代码12350400488781356M，住所地三明市梅列区东新一路。 法定代表人:周章彦，院长。 委托诉讼代理人:王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 被告：范正顺，男，1954年1月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范救军，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告三明市第一医院与被告范正顺、范救军医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告三明市第一医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市第一医院撤回起诉处理。 审判员  阮训升 二〇二一年一月十四日 书记员  马 源
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终2018号上诉人（原审原告）刘晓红，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人陈峰，浙江浙元律师事务所律师。委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人杨绍概。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路138号。法定代表人戴雄飞，主任。出庭应诉负责人叶锋，该办事处党工委委员。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。刘晓红因诉温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处不履行征收补偿安置法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初247号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人刘晓红向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘晓红撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓红撤回上诉。本裁定为终审裁定。?审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二一年一月六日书记员  朱胤佐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执278号申请执行人：吴明义，男，1942年5月26日生，汉族，住丹徒区。被执行人：池文龙，男，1989年1月17日生，汉族，住丹徒区。本院做出的(2012)徒辛民初字第0131号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月18日立案执行。申请执行标的2000.00元，申请执行费50.00元，共计2050.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池文龙银行存款2050.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  乐毅
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢377号李天忠、荣县狮子湾高岭土有限公司：李天忠与荣县狮子湾高岭土有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案120181176号仲裁调解书，经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司分期赔付申请执行人李天忠共140000元，申请执行人自愿放弃其余执行请求。现被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司已按执行和解协议赔付申请执行人140000元。至此，申请执行人李天忠向本院申请执行的荣劳人仲案120181176号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执20号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：赵欢欢，女，汉族，1995年1月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与赵欢欢借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1627号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初38号原告：龚德胜，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××010。委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：吴锦规，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××35X。被告：杨文斌，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省五华县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××376。被告：台山核电合营有限公司，住所地广东省台山市赤溪镇铜鼓村委会核电生活区××（台山核电现场总部办公楼）4层，统一社会信用代码914×××××××××××342E。法定代表人：苏圣兵，该公司执行董事。被告：中核华兴机械化工程有限公司，住所地扬州市××××××××德馨大厦-1801，营业执照320××××××××2627。法定代表人：蒋雷龙，该公司董事长。原告龚德胜与被告吴锦规、杨文斌、台山核电合营有限公司、中核华兴机械化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告龚德胜于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚德胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚德胜撤诉。案件受理费43813.96元（已由原告龚德胜预交），减半收取计21906.98元，由原告龚德胜负担。原告龚德胜预交的案件受理费21906.98元，由本院予以退回。审判员  谭文威二〇二一年一月二十二日书记员  陈慧娟
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1159号申请执行人：杭州申通凯邦快递有限公司被执行人：叶成朝本院在执行申请执行人杭州申通凯邦快递有限公司与被执行人叶成朝快递服务合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执62号申请人李X，男，19XX年X月XX日生，汉族，太原市XXXX人。身份证号：XXXX。被执行人李XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。被执行人刘XX，女，19XX年X月X日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。本院在执行李X与李XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2019年6月15日作出的（2019）晋1124民初766号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李XX、刘XX十五日内归还申请人李X借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1300元。但被执行人李XX、刘XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李XX、刘XX银行存款人民币60000元，诉讼费1300元，执行费800元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月十三日书记员  候琴琴
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13900号原告：李光义，男，汉族，1976年12月31日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告李光义与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光义的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金52643.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日原被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告以总价526431元购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区15号楼1单元702户的房屋，合同第十一条甲方定于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房屋价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权选择下列第二种方案追究甲方责任：二、违约金按乙方已付房价款的日万分之一计算。原告于2017年3月30日支付房款226431元，2017年6月20日通过公积金贷款支付房款30万元。被告于2020年9月26日交付上述房屋，共产生违约金52643.1元，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月30日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》15号楼1单元702户的房屋一套，总价526431元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和公积金贷款的形式向被告支付了全部房款，公积金贷款的支付时间为2017年6月20日，且被告于2020年10月25日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，通知原告于2020年10月份对涉案房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款526431元的日万分之一计算，自逾期交房之日即自2018年1月1日至2020年9月25日共计999天的逾期交房违约金52590.5元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告没有按合同约定及时将该房屋交付原告，被告直至2020年10月份才通知交房，于2020年10月份正式交付房屋给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款526431元的日万分之一计算逾期交房违约金，自2018年1月1日至2020年9月25日共计52590.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光义自2018年1月1日至2020年9月25日止的逾期交房违约金52590.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月二十八日书记员  杜 静
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初70号 原告：张兆明，男，1953年2月24日出生，汉族，现住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营孤岛法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宋琦，东营市河口区法律援助中心律师。 被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道金牛路南首。 法定代表人：张修森，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 被告：东营联合石化有限责任公司，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以东、港北二路以北。 法定代表人：李占辰，董事长。 委托诉讼代理人：孙聪聪，女，东营联合石化有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：刘灵军，男，东营联合石化有限责任公司职工。 被告：青岛金星科技工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号27A。 法定代表人：蒋国建，执行董事。 委托诉讼代理人：程霖，男，青岛金星科技工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：尹志伟，男，青岛金星科技工程有限公司职工。 被告：刘恒强，男，1978年6月9日出生，汉族，现住山东省肥城市。 原告张兆明与被告刘恒强、山东四方安装工程有限公司、东营联合石化有限责任公司、青岛金星科技工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兆明及其委托诉讼代理人李龙虎、宋琦，被告山东四方安装工程有限公司的委托诉讼代理人孙磊，被告东营联合石化有限责任公司的委托诉讼代理人孙聪聪、刘灵军，被告青岛金星科技工程有限公司的委托诉讼代理人程霖、尹志伟到庭参加诉讼，被告刘恒强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张兆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘恒强支付劳务费14060元；2.依法判令被告青岛金星科技工程有限公司、山东四方安装工程有限公司对上诉劳务费承担连带清偿责任；3.依法判令被告东营联合石化有限责任公司在未结清工程款范围内承担垫付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告青岛金星科技工程有限公司承包了被告东营联合石化有限责任公司在东营港港区联合石化二期弱电消防项目，被告青岛金星科技工程有限公司转包给了被告山东四方安装工程有限公司，被告山东四方安装工程有限公司转包给被告刘恒强施工。2020年6月18日原告被被告刘恒强雇佣在被告东营联合石化有限责任公司东营港港区联合石化二期弱电消防项目从事普工工作，约定月工资6600元。自2020年6月18日至9月底原告工资14060元没有支付（扣除了原告向带工人王转华借支的2000元）。原告在被告工地工作半年有余，被告一直拖欠工资至今，期间原告多次催要工资，但四被告相互委托，拒不支付。因原告系农民工人，在外打工养活家人，但被告拒不支付农民工工资，于情于理不符。依据《保障农民工工资支付条列》四被告对原告的工资都有支付的义务。 山东四方安装工程有限公司辩称，1.对于原告提交的证据来源我们不清楚，而且与我方掌握的证据不一致，但是从原告方的证据看，所有的工资原告自认已收到，并且在收到人处签字，因此从原告的证据看不存在欠薪的事实，因此原告诉讼没有事实依据；2.如果确有欠薪，也应当据实支付。 东营联合石化有限责任公司辩称，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 青岛金星科技工程有限公司辩称，要求由山东四方安装工程有限公司对施工人员的工资进行偿付。 本院认定，张兆明与刘恒强系雇佣关系。书证应当提交原件，张兆明提交的施工人员工资发放明细系复印件，其提交的考勤表系自己单方制作，上述证据被告均不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告张兆明的诉讼请求。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告张兆明负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年一月二十二日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初7号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人郑建辉，男，1980年12月6日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住地江西省抚州市南城县。2020年11月3日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被南城县公安局取保候审；2020年12月1日被南城县人民检察院取保候审。现在家。 被告人伍臣佳，女，1993年9月5日出生于四川省达州市，汉族，大学本科文化，原在南城县美高美术工作，现在家待业，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住地江西省抚州市南城县。2020年11月3日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被南城县公安局取保候审；2020年12月1日被南城县人民检察院取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉【2020】234号起诉书指控被告人郑建辉、伍臣佳犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2021年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴出庭支持公诉，被告人郑建辉、伍臣佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年9月10日上午，郑建辉委托邓阳敏（另案处理）帮忙找人制作一枚南城县公安局徐家派出所的国家机关电子印章，邓阳敏找到伍臣佳使用自家电脑软件制作了一枚南城县公安局徐家派出所的电子印章，邓阳敏将伍臣佳制作好的电子印章加盖在郑建辉的一张证明中打印出来交给郑建辉。 公诉机关认为，被告人郑建辉、伍臣佳未经授权，擅自制作国家机关印章使用，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其二人刑事责任，且被告人郑建辉、伍臣佳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人郑建辉、伍臣佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑建辉、伍臣佳管制五个月，并处罚金1000元。 经审理查明：2020年9月10日上午，郑建辉委托邓阳敏（另案处理）帮忙找人制作一枚南城县公安局徐家派出所的国家机关电子印章，邓阳敏找到伍臣佳使用自家电脑软件制作了一枚南城县公安局徐家派出所的电子印章，邓阳敏将伍臣佳制作好的电子印章加盖在郑建辉的一张证明中打印出来交给郑建辉。 另查明，被告人郑建辉、伍臣佳均自动投案，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人郑建辉、伍臣佳在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并有被告人基本情况；户籍、前科证明；归案经过；同案犯邓阳敏的供述与辩解及辨认笔录；被告人郑建辉、伍臣佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建辉、伍臣佳未经授权，擅自制作国家机关印章使用，其二人行为已构成伪造国家机关印章罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人均主动到案，且到案后均如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以对其二人适用认罪认罚从宽处理规定。两被告人归案后确有悔罪表现，根据南城县司法局对其二人的调查评估意见书，南城县司法局同意将其二人纳入社区矫正教育管理，对被告人郑建辉、伍臣佳适用非监禁刑不致再危害社会。故对公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑建辉犯伪造国家机关印章罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人伍臣佳犯伪造国家机关印章罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘胜利 二〇二一年一月十五日 法官助理 张雪梅 书 记 员 刘思钰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2451号原告：周某，大武口区汇川服饰店经营者，住石嘴山市。被告：王某，职业、现住址均不详，户籍地石嘴山市。被告：李某，职业、现住址均不详，户籍石嘴山市。原告周某与被告王某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，因依原告周某提供的送达地址，无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告王某、李某送达相关法律文书，本院于2020年10月20日裁定转为普通程序。2020年10月21日向被告王某、李某公告送达相关法律文书，期间扣除审限60天。2021年1月7日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、李某协助周某办理××区房屋过户登记手续；2.本案诉讼费用由王某、李某承担。事实及理由：2015年6日17日，经周某与王某、李某协商，王某、李某自愿将××区面房(37.19㎡)出售给周某，周某一次性向王某、李某付清全部购房款人民币贰拾贰万元整(￥:220000)，王某、李某也于当天将该房屋的钥匙、房产证等交付给周某。随后，周某多次联系王某、李某协助配合办理所购房屋的过户手续，王某、李某称在外地暂无法协助办理。再后来周某拨打王某、李某手机电话一直不接，也多次到王某、李某住处和单位寻找都未找到其本人，只是听人说二人去了外地。现诉至法院，请求判如所请。王某、李某未到庭，未在法定答辩期限内提交书面的答辩意见及证据。根据当事人的举证、陈述及本院的认证确认以下事实：2015年6日17日，周某与王某、李某签订《房地产买卖契约》一份，约定王某、李某自愿将××区房屋(不动产登记证号：石房权证大武口字第XXXX号)出售给周某，周某一次性支付王某、李某全部购房款220000元。合同签订当天，周某一次性支付了王某、李某购房款220000元，王某、李某也于当天将该房屋的钥匙、国有土地使用证等交付给周某。另查明，案涉房屋至今未办理过户登记手续，亦无抵押、无查封。本院认为，周某与王某、李某之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。周某已向王某、李某履行了支付购房款的义务，同时王某、李某也已将案涉房屋交付周某使用，其二人负有协助周某办理案涉房屋过户登记手续的义务。对周某要求王某、李某协助其办理××区房屋(不动产登记证号：石房权证大武口字第XXXX号)过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由王某、李某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、李某于本判决生效后十五日内共同协助原告周某办理××区房屋(不动产登记证号：石房权证大武口字第XXXX号)的过户登记手续。案件受理费100元，由被告王某、李某负担。公告费300元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 马婷婷人民陪审员 王艳玲人民陪审员 钮 红二〇二一年一月十二日书记员 浦学浩附：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执991号 申请执行人：王兵,男,汉族，1975年7月10日生,住湖南省龙安县。 被执行人：许聚远，男,汉族，1963年5月12日生，住河南省宜阳县。 被执行人：洛阳正诚新能源设备有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇东店村。 法定代表人：陈小美，该公司总经理。 关于王兵与许聚远、洛阳正诚新能源设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初1318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许聚远、洛阳正诚新能源设备有限公司支付原告王兵25000元，并承担案件受理费220元。因许聚远、洛阳正诚新能源设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王兵向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收而退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人许聚远的河南宜阳农村商业银行股份有限公司樊村支行000000135233166168890001账户已被宜阳法院人民法院（2020）豫0327执474号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，被执行人洛阳正诚新能源设备有限公司名下无银行存款可供执行。 2.查明被执行人许聚远、洛阳正诚新能源设备有限公司名下无房产登记信息。 3.查明被执行人许聚远名下无公积金登记信息。 4.查明被执行人许聚远、洛阳正诚新能源设备有限公司名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人许聚远、洛阳正诚新能源设备有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25220元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许聚远、洛阳正诚新能源设备有限公司负有继续向申请执行人王兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  梁书芳 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执697号申请执行人沙菲。被执行人增涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初936号文书，已向被执行人增涛发出执行通知，责令被执行人增涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人增涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人增涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人增涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人增涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人增涛财产以人民币15.33万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月十九日书记员 曹文娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执4029号 移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 被执行人：宗瑞杰，男，1992年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院刑事审判庭移送执行宗瑞杰罚金一案，本院作出的（2019）豫0311刑初328号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年10月22日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月26日向被执行人宗瑞杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且委托当地法院前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年10月22日、2020年11月19日、2020年12月14日、2020年1月7日共计提起四轮网络查控未发现被执行人宗瑞杰名下有可供执行车辆、证券、土地信息。 2.本院于2020年12月26日委托河北省唐山市丰润区人民法院前往唐山市丰润区不动产登记中心查明宗瑞杰名下无可执行房产。 本院于2020年12月29日委托河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院前往不动产登记中心查封被执行人名下（不动产权证书号：201401770）号房产，未发现被执行人名下有该房产线索。 3.本院于2020年12月26日委托河北省唐山市丰润区人民法院前往唐山市住房公积金管理中心查明宗瑞杰名下无公积金可供执行。 三、本院于2020年12月26日委托河北省唐山市丰润区人民法院前往唐山市丰润区大树村中大树50号进行现场调查，但至今未收到现场调查反馈结果。 四、因被执行人宗瑞杰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2020年10月26日依职权将被执行人宗瑞杰采取限制高消费措施。 2．本院于2020年10月26日依职权将被执行人宗瑞杰列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执4029号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年一月十一日 法官助理曹艳敏 书记员郭留洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执140号申请执行人：吴某某。被执行人：朱某某。被执行人：安徽博通通信工程有限公司。法定代表人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初952号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安徽博通通信工程有限公司、朱某某银行账户存款25132.5元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年一月二十二日书记员  张彦
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初86号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河东路378号。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托代理人：谌洪荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：丁红兰，女，1976年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告丁红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告奉新新世纪物业管理有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告奉新新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余训浪 二〇二一年一月十四日 代书记员 谢 琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17176号之一 申请执行人：郭彩霞，女，1954年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：洪舒琳，男，1985年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19538号民事调解书，于2020年12月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本金205000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3468号 原告：上海盛雪制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄119号第2幢102室。 法定代表人：邓瑛。 委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所执业律师。 被告：福建雪人制冷工程技术有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村后山187号。 原告上海盛雪制冷设备有限公司与被告福建雪人制冷工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  满冬青 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  曹从志 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈晓轩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执13号之一 申请执行人：张月花，女，汉族，河津市居民。 被执行人：贾俊强，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人张八月花与被执行人贾俊强民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾俊强的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执120号之二申请执行人：迟世君。被执行人：徐微微。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐微微在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十三日书记员  周子琛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初697号之一 原告：胡东生，男，1973年10月14日出生，住四川省达州市渠县。 被告：严宗水，男，1987年7月5日出生，住福建省清流县。 被告：福建迅达物流有限公司，住福建省福州市闽侯县南通镇海峡农副产品物流中心果品批发市场****。 法定代表人：力克棋。 被告：天安财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****。 法定代表人：赖士乐，总经理。 原告胡东生与被告严宗水、福建迅达物流有限公司、天安财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告胡东生于2021年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告严宗水、福建迅达物流有限公司、天安财产保险有限公司福州中心支公司的起诉。 本院认为，胡东生向本院申请撤回对严宗水、福建迅达物流有限公司、天安财产保险有限公司福州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡东生撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由胡东生负担。 审 判 员 林孔亮 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 鑫 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执19号 申请执行人：梁万春，男，汉族，1963年10月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：诸全钢，男，汉族，1973年8月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初447号民事调解书，受理了梁万春申请执行诸全钢劳务合同纠纷一案。经查明，被执行人诸全钢名下有车辆，但未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人诸全钢名下的吉利牌Ｋ33型小型轿车（车牌号川ＲＮ××××）予以查封，查封期限为两年； 二、对被执行人诸全钢名下的力帆牌Ｋ31型小型普通客车（车牌号川ＲＢ××××）予以查封，查封期限为两年； 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二一年一月十一日 书记员  和 言
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初731号 申请人：南京爱宝文仪有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区29幢432室。 法定代表人：薛中林，执行董事兼总经理。 被申请人：赵宇将，男，1982年10月4日生，汉族，住浙江省余杭区。 申请人南京爱宝文仪有限公司与被申请人赵宇将买卖合同纠纷一案，申请人南京爱宝文仪有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人赵宇将名下价值40万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵宇将名下价值40万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十九日 见习书记员  许甜甜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执516号之三被执行人：方丽，女，汉族，1973年07月21日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方丽在光大银行35×××84账户内存款人民币436756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执93号申请执行人：马世凤，女，汉族，生于1963年3月10日，四川省什邡市。委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：廖帮军，男，汉族，生于1968年11月20日，四川省什邡市。本院在执行马世凤与廖帮军交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682刑初63刑事附带民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖帮军的银行存款71,965元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1003民初64号原告：黄玉雷，男，1997年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：王庆伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告黄玉雷与被告王庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄玉雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玉雷撤回起诉处理。审判员  王禹二〇二一年一月十八日书记员  戴蓉
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异3号 案外人：阮利可，女，汉族，1978年4月13日生，住宜阳县。 委托代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路**丝钉大厦**。 法定代表人：解宝琪，公司总经理。 被执行人：洛阳泰盈置业有限公司，，住所地宜阳县城关镇人民北路 法定代表人：肖芳。 本院在执行郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司(以下简称：凌达公司)申请执行洛阳泰盈置业有限公司（以下简称：泰盈公司）工程合同纠纷一案中，案外人阮利可向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阮利可提出异议称，申请贵院中止对宜阳县××大道东侧新都汇二楼82号商铺的执行，解除对该商铺的查封。事实和理由：2013年5月26日，申请人与河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司签订《购房协议书》，约定由申请人购买该公司开发的位于宜阳县××大道东侧新都××楼××商铺××套，总价款573882元，优惠后价款为402943元。协议签订后，申请人依约支付了全部房款，并于2014年4月14日与宜阳金龙新都汇商务服务有限公司签订《委托经营管理合同》，将该商铺委托给宜阳金龙新都汇商务服务有限公司经营，经营期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止。后，案涉新都汇项目的权利义务被洛阳泰盈置业有限公司承继，由该公司于2014年8月12日与申请人签订《房屋交接确认书》，申请人购买的二楼18号商铺也被房管部门确定为82号商铺。在《委托经营管理合同》到期后，申请人又于2019年5月1日将商铺委托给河南艾塞特实业有限公司管理，由该公司统一对外出租经营至今。但因开发公司原因，一直未能办理房屋备案和过户登记手续，致使该商铺因洛阳泰盈置业有限公司的对外纠纷被贵院查封。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人在人民法院查封前签订有《购房协议书》购买了案涉商铺、支付了全部价款并实际占有、使用至今，因泰盈公司的原因未办理过户登记，符合上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的情形，申请人对涉案商铺依法享有排除执行的权利。综上，申请人对宜阳县××大道东侧新都汇二楼82号商铺依法享有排除执行的民事权益，请贵院依法解除对案涉商铺的查封，中止对该商铺的执行。 凌达公司辩称，对阮利可的执行异议申请没有异议，她提供的证据可以证明其异议请求成立，可以解封该房屋。 泰盈公司辩称，涉案房屋属于阮利可的，她是全款购买的，未办理过户是因为泰盈公司没顾上给她办理。 经审查查明，2013年5月26日，案外人阮利可与与河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司签订了《购房协议书》，约定购买商铺一套，房号为2-018室，约定房价为402943元。协议签订后，阮利可按照约定支付了全部房款。2013年6月1日，河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司为阮利可出具收到全部房款的《收据》。新都汇项目的权利及义务后被泰盈公司承继，案外人阮利可购买的2-018号商铺在房管部门确定房号为82号。2014年8月12日，泰盈公司向阮利可交付了该商铺。2020年11月16日，我院向宜阳县住房保障和房产服务中心发出（2020）豫0327执恢119号执行裁定书以及协助执行通知书，查封被执行人洛阳泰盈置业有限公司名下宜阳县新都汇大厦无单元174、175、176、82、83、84房产，期限为三年。现阮利可向本院提出执行异议，请求执行其异议请求。 本院认为，案外人阮利可购买泰盈公司位于宜阳县××大道东侧新都汇82号房产，支付了全部房款，且签订了房屋买卖合同；案外人未取得涉案房屋的房屋所有权证书并非因案外人原因所致。综上，案外人阮利可请求中止对泰盈公司名下位于宜阳县××大道东侧新都汇82号房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对洛阳泰盈置业有限公司名下位于宜阳县锦龙大道东侧新都汇82号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马毅义 审 判 员  曹学军 人民陪审员  王晓平 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王佳奥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执387号宁乡市人民法院刑事审判庭：马兵：马兵刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2015）宁刑初字第00635号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初298号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：厦门宝乐园文化传媒有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区体育路******v>法定代表人宗树民。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告厦门宝乐园文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年一月二十八日书记员  谭艺钦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执209号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦**，统一社会信用代码913509023106543417。 法定代表人：杨昉，执行董事。 被执行人：李安铅，男，汉族，1978年11月16日出生，住中国宁德市。 被执行人：李安市，男，汉族，1987年06月27日出生，住中国宁德市蕉城区。 被执行人：黄丽星，女，汉族，1982年05月01日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李安宇，男，汉族，1971年10月29日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张绣学，女，汉族，1976年09月12日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王小玲，女，汉族，1987年08月01日出生，住中国宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人李安铅、李安市、黄丽星、李安宇、张绣学、王小玲借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9689号 原告：周子洋，男，1974年7月5日出生，淮安市淮阴区人，住淮安市淮阴区。 被告：赵曼，女，1984年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周子洋与被告赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理。原告周子洋到庭参加诉讼，被告赵曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵曼归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告赵曼于2014年12月11日向其借款100000元，至今拒不未还。 被告赵曼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月11日，被告赵曼向原告借款100000元，并出具借条一张给原告。借款后，被告赵曼未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告赵曼欠原告借款100000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告赵曼归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款损失，应按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告赵曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告赵曼于本判决生效之日起十日内归还原告周子洋借款100000元及逾期还款损失（以100000元为基数，自2020年10月22日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵曼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  李军辉 二〇二一年一月二十日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执233号申请执行人：王玲，女，汉族，1969年6月9日出生、现住长春市。被执行人：甄龙，男，汉族，1982年8月25日出生，现住农安县。申请执行人王玲与被执行人甄龙借款合纠纷一案，双方当事人正在协商解决，暂向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2021）吉0122执233号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  张德臣二〇二一年一月二十八日书记员  袁 荃
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异76号 案外人：易洪，男，汉族，1989年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：钟斌，四川百柯律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨学军。 被执行人：李明，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省崇州市。 案外人易洪于2021年1月13日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执4022号执行案件查封车牌号为川ＲＴ××××荣威牌汽车（以下简称涉案车辆）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人易洪称，李明与案外人于2020年5月23日签订《购车协议》，约定李明将涉案车辆以价格38000元转让给案外人，并且于签约当日就将涉案车辆以及机动车登记证书原件交付给了案外人。案外人也通过微信转账方式向李明支付了全部价款。成都市青羊区人民法院2020年6月21日查封了涉案车辆，因案外人与李明在涉案车辆查封之前就签订了合法有效的购车协议又支付了全部价款，并且车辆也实际交付案外人，综上，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封。 经审理查明，中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称建行岷江支行）与李明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）川0105民初3888号《民事判决书》，判决李明向建行岷江支行偿还借款本金及利息、滞纳金、分期手续费共计158472.68元等。该判决生效后，建行岷江支行向本院申请强制执行，本院立案执行[（2020）川0105执4022号]。执行中，本院以（2020）川0105执4022号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封被执行人李明名下涉案车辆。 上述事实，有民事判决书、协助执行通知书、机动车登记证书、机动车登记信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交有《购车协议》、微信转账记录等证据材料，拟佐证其系涉案车辆所有权人。 本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断……”之规定，因涉案车辆登记的所有权人为被执行人李明，本院在执行中对该车辆的查封符合法律规定。而案外人提交的《购车协议》未经依法确认不具有对抗案涉债权人及人民法院强制执行的法律效果。综上，案外人在执行程序中提供的现有证据材料不足以排除本院的执行，故对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人易洪对川ＲＴ××××荣威牌汽车提出的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张秋，女，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张秋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张秋支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金68879.2元、利息7127.64元、现金分期手续费1980元、账单分期手续费7497元、违约金17321.76元，利息自2020年10月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金68879.2元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张秋支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张秋向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计102805.6元未给付。招行信用卡中心多次催款，张秋仍未清偿。被告张秋未作答辩。经审理查明，2018年5月15日，张秋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张秋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张秋发放了信用卡一张。张秋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，张秋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68879.2元、利息7127.64元、现金分期手续费1980元、账单分期手续费7497元、违约金17321.76元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张秋支付2020年10月10日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张秋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张秋发放了信用卡，张秋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张秋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用和截至2020年10月9日的违约金。关于招行信用卡中心诉请要求张秋支付自2020年10月10日起至欠款付清日止的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张秋支付自2020年10月10日起至欠款付清日止的违约金的诉讼请求不予支持。被告张秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金68879.2元、利息7127.64元、现金分期手续费1980元、账单分期手续费7497元、违约金17321.76元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金68879.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1178元，由被告张秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异19号 异议人（被执行人）:杨昌贵，男，1979年7月9日出生，藏族，住四川省小金县。 申请执行人：杨帅军，男，1983年6月20日出生，羌族，住四川省理县。 本院在执行申请执行人杨帅军与被执行人杨昌贵民间借款纠纷一案【（2020）川0106执2481号】中，被执行人杨昌贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨昌贵向本院提出异议请求：请求解除对其银行账户6228××××6667（以下简称案涉账户）的冻结。事实及理由：本院执行的（2020）川0106执2481号案件冻结了案涉账户，因该账户上的资金系四川旭众建筑劳务有限公司于2020年6月18日转至案涉账户，用于代发农民工工资，故请求法院解除对案涉账户的冻结。 本院查明，杨帅军诉杨昌贵、朱华萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）川0106民初378号民事判决，杨昌贵不服本院判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）川01民终15711号民事判决：“一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初378号民事判决；二、杨昌贵应当于判决发生法律效力之日起十日内向杨帅军归还借款本金606521.45元及利息（利息包括以下两笔：1.利息以125405.48元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月31日起计算至判决确定的本金归还之日止；若未按判决确定的本金归还之日归还本金，利息应计算至本金付清之日止；2.利息以481115.97元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月25日起计算至判决确定的本金归还之日止；若未按判决确定的本金归还之日归还本金，利息应计算至本金付清之日止）……”。 因杨昌贵未履行前述生效判决确定的义务，杨帅军于2020年5月12日向本院申请执行，案号为（2020）川0106执2481号。执行过程中，本院向全国执行网络查控系统递交控制申请，对案涉账户予以冻结(冻结限额614986.45元)，并扣划138495元至本院账户。 另查明，案涉账户系杨昌贵在中国农业银行股份有限公司成都茶店子支行开立，账户类别为借记卡。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书（回执）等在案作证。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”。本案中，案涉账户系杨昌贵开立，该账户内的存款应属杨昌贵所有。本院依据生效法律文书冻结、扣划案涉账户内存款，符合法律规定。杨昌贵未提供证据证明案涉账户属于农民工工资专用保证金账户和农民工工资专用账户，故其请求解除对案涉账户冻结的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下： 驳回杨昌贵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年一月二十日 书记员  陈晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执228号申请执行人：王瑜，女，1970年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化带指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人王瑜与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入54903.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费724元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初722号 申请人：南京久丰服饰有限公司，住所地在南京市江北新区新马路188号。 法定代表人：汤振，执行董事。 被申请人：福州神盾保安器材有限责任公司，住所地在福建省福州市鼓楼区仙塔街仙塔小区6号楼15号店面。 法定代表人：卢峰。 申请人南京久丰服饰有限公司与被申请人福州神盾保安器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南京久丰服饰有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人福州神盾保安器材有限责任公司名下价值50万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福州神盾保安器材有限责任公司名下价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十九日 见习书记员  许甜甜