wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特50号 申请人：瑞安市新宝瑞塑业有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AQ8B2X5，住所地浙江省瑞安市塘下镇西南村洋整路**。 法定代表人：叶小兰，总经理。 委托诉讼代理人：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。 申请人：金礼恩，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院于2021年1月12日立案受理申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司与金礼恩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月12日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人金礼恩支付申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司货款为66798元，分期支付，定于2021年2月5日前向申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司支付20000元，定于2021年6月18日前向申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司支付23000元，最后一期定于2021年8月23日前向申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司支付23798元； 二、若申请人金礼恩按第一项约定期限履行付款义务，则申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司有权自申请人金礼恩逾期之日起就本金66798元扣除己支付部分及利息损失（以未偿还款项为基数从未履行之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）申请法院一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人瑞安市新宝瑞塑业有限公司与金礼恩于2021年1月12日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十二日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执606号申请执行人长沙市汇银小额贷款有限公司。被执行人何秋良，女，1970年8月16日出生。被执行人肖宝，男，1970年9月27日出生。申请执行人长沙市汇银小额贷款有限公司被执行人何秋良、肖宝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1103号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人何秋良、肖宝银行存款1810981元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月二十日书记员 罗正龙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执172号之五申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：何斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1656号民事判决书，向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何斌银行账户（尾号0790）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月十八日书记员 姚  旺
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执377号之六 申请执行人：郭崇健，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陈磊，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人陈磊在293913000102010069XXXXX账户内余额人民币16.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈磊在贵州省农村信用社联合社293913000102010069XXXXX账户内存款人民币59176.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  韦 臣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初546号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，汉族，1991年3月15日出生，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。 被告：谢敏，女，汉族，1997年10月3日出生，住成都市金牛区。 被告：黄雨歆，女，汉族，1969年10月8日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告谢敏、黄雨歆物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年一月十五日 书记员  何 勃
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢29号之五被执行人：廉作继，男，汉族，1950年11月23日生，住0。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉作继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉作继在济宁银行81×××05账户内存款人民币292422.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年一月十三日书记员  宫 冰
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初91号原告：王海华，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：孙兴治，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，辽阳县。原告王海华与被告孙兴治买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海华到庭参加诉讼，被告孙兴治经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告南果梨货款15,500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告孙兴治于2019年9月11日签订买卖南果梨合同，被告支付定金2,000元，原告按合同约定履行了合同，被告到期未能按约定交付货款，被告给原告出具了欠条一张，欠款15,500元定于2020年10月31日结清。此款到期后，原告多次催要被告未能支付，其行为构成违约，为此，原告诉至法院请求法院判决孙兴治偿还货款15,500元。被告孙兴治未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙兴治与原告王海华系同村村民，原告与被告于2019年9月签订买卖南果梨合同，约定收购原告南果梨2万斤，每斤1,2元收购，合同约定被告支付定金5,000元，但被告实际支付原告定金2,000元。2019年9月11日，被告收购了原告南果梨，总计货款30,000元，被告先后支付原告14,500元，剩余货款被告给原告出具一份欠据，约定15,500元于2020年10月31日还清。此款到期后经原告多次催要，被告未能按约定给付剩余货款。为此，原告诉至法院请求法院判决孙兴治给付货款15,500元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行给付货款的义务，被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付货款15,500元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙兴治经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙兴治于本判决生效后10日内给付原告王海华货款15,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告孙兴治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二一年一月十九日书记员  王 财
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初1452号原告：陈玲，女，汉族，1978年9月23日出生。被告：深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007754863XW。法定代表人：郑晓飞。本院在审理原告陈玲诉被告深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2021年1月11日立案。原告陈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玲撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二一年一月二十二日书记员  黄爱香
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681财保2号申请人：杨仁军，男，1975年6月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被请人：冯超，男，1977年3月14日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县××镇××村××组。身份证号码：43062419********。申请人杨仁军于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人冯超采取保全措施，申请对冯超价值136105.46元的财产采取保全措施，申请人杨仁军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨仁军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人冯超银行存款136105.46元或其他等值财产。申请费1201元，由申请人杨仁军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹满意二〇二一年一月二十七日书记员  李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保156号 申请人吕亚学，男，1973年4月生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 被申请人郝忠信，男，1995年6月生，汉族，住山东省莒南县。 申请人吕亚学与被申请人郝忠信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈辉于2021年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人郝忠信所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人郝忠信所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月十一日 书记员  杨霓
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执108号常国红：本院在执行常国红与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司,吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执108号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2142号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2264号之二 原告：吴献奎，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：杭州森亚市政园林有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路**。 法定代表人：顾光英。 被告：郁亦洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐慧春，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告吴献奎与被告杭州森亚市政园林有限公司、郁亦洪、徐慧春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年1月22日原告吴献奎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴献奎撤诉。 案件受理费1663元（已减半收取），由原告吴献奎负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月二十二日 书记员  洪婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执293号之五 申请人：王立师，男，汉族，1988年12月04日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：蒲天伦，男，汉族，1991年04月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲天伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲天伦在中国建设银行6217007160005xxxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十九日 书记员  韦臣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初77号 原告：唐良，男，1982年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区盐仓街道田阳陈**。 被告：洪姚辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住，住舟山市定海区/div> 原告唐良与被告洪姚辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐良于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐良撤诉。 案件受理费300元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二一年一月二十日 书记员 苏佳瑶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终298号 上诉人（原审被告）黄骅市滕庄子镇南王曼村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村。 法定代表人：张建敏，村主任。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴玉松，男，1970年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）滕佳军，男，1985年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）张立新，男，1975年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上三被上诉人的委托代理人张炳春，北京市东元(沧州)律师事务所律师。 上诉人黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会因与被上诉人张立新、吴玉松、滕佳军物业服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会上诉请求：1、撤 销一审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人物业管理费210000元的责任或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的物业合同未约定管理费，合同性质实质上是承包性质的合同，合同约定是被上诉人承包上诉人的物业，由被上诉人向上诉人交纳相应的承包费，不存在上诉人向被上诉人交纳管理费的约定，按常理来讲承包合同不会存在发包方向承包方交纳管理费的约定，一审法院认定被上诉人向上诉人承担给物业管理费显然是错误的。2、一审第一次庭审结束后，被上诉人提交的上诉人法定代表人张建敏签字的证据不能作为定案依据，《证明》等证据上仅有张建敏的签字，而没有上诉人村委会加盖的公章，因此，被上诉人就要举证证明张建敏的签字是履行上诉人村委会的法定代表人职务的行为，根据“谁主张，谁举证”等原则，该举证责任应由被上诉人举证，但被上诉人并未完成其举证义务，故应当认定张建敏签字的证据对上诉人不发生法律效力。另，上诉人对本案所涉费用，非常重视，为了不损害村集体的合法权益，上诉人每次与被上诉人协商此案时，都保持谨慎态度，出具的文件和材料等都会先召开村代表会议表决后才出具，并由村委会盖章及法定代表人签字，第一次开庭被上诉人提交的盖有村委会的证明及证明内容能够体现出这一点，但一审第一次庭审结束后被上诉人提交证据并没有上诉人的盖章，对于如此重的文书，被上诉人仅需张建敏签字而不要求上诉人村委会盖章，明显不符合常理。因 此，被上诉人提交的未加盖上诉人公章的张建敏签字的证据不能作为定案依据。综上所述，一审法院认定上诉人承担给付物业管理费明显错误，不符合双方合同的约定的事实，无法律依据。请二审法院，查明事实，依法改判或发回重审。 张立新、吴玉松、滕佳军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。具体理由如下：1、上诉人与被上诉人之间签订的物业承包合同到期后，上诉人找到新物业公司接手南王曼家园楼区之前，由被上诉人继续为小区服务了七个月，被上诉人主张的是这七个月的物业服务费用，当然应该包括上诉人支付相应的人员工资及相应的村委会老年活动中心的物业费及取暖费等相关费用。2、张建敏作为上诉人的法定代表人，就南王曼家园的物业管理过程中发生的费用问题，在相应清单上签字并出具证明的行为是职务行为，对外是发生效力的，尤其是对被上诉人来说是具有法律效力的。至于证明是否是村委会开会一致决定，属于村委会内部程序问题，与被上诉人无关。即使相应的清单、证明等材料有未加盖村委会印章的瑕疵，但并不能因此否定其相应的证明力。综上所述，被上诉人一审期间提交的所有证据能够形成一套完整的证据链，证明被上诉人的诉求是合理的、合法的，因此判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 张立新、吴玉松、滕佳军向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付原告各项费用521570元（其中物业管理费用210000元，建设费用311570元）并支付利息。 一审法院认定事实：2016年4月13日，原、被告就南王曼家园小区签订了物业管理承包合同。被告现欠原告7个月的物业管理费用212493.2元，包括原告已支付7个月的工人工资197400元及原告应向被告收取的费用15093.2元。本案第一次庭审结束后，被告法定代表人张建敏给原告出具书面证明1份，该证明确认被告应支付原告7个月的管理服务费用；被告法定代表人张建敏在原告出具的工资表清单上签字，确认原告已支付7个月的工人工资197400元；被告法定代表人张建敏在原告出具的物业费、取暖费清单上签字，确认原告应向被告收取费用15093.2元。被告主张被告法定代表人张建敏的个人签字不具有法律效力。 一审法院认为，原、被告就南王曼家园小区签订了物业管理承包合同，被告法定代表人张建敏就该小区的物业管理过程中发生的费用问题，给原告出具证明并在相关费用清单上签字，属于职务行为，对被告发生法律效力。被告欠原告物业管理费用212493.2元，原告主张210000元，一审法院不持异议。原告请求利息没有依据，一审法院不予支持。原告主张被告应支付小区建设费用311570元，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。判决：被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会在本判决生效之日起三日内给付原告吴玉松、滕佳军、张立新物业管理费用210000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审审理期间，上诉人法定代表人张建敏在 被上诉人出具的其应支付被上诉人7个月的管理服务费的相关费用清单上签字确认，据此，一审法院认定上诉人支付被上诉人物业管理费用210000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初104号原告：谢志祥，男，1992年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码：429************657。被告：冯远炬，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码：441************033。原告谢志祥诉被告冯远炬加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢志祥于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志祥向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志祥会撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢志祥负担。审判员  陈钰修二〇二一年一月二十八日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初18号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:廖向军，男，汉族，1978年9月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告廖向军金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告廖向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告廖向军签订的《个人信用贷款合同》;2.被告廖向军立即偿还原告借款本金189613.66元、逾期利息17695.29元，复利1040.08元，合计208349.03元（利息及复利暂计至2020年10月26日止，此后利息及复利以189613.66元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告廖向军承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4.被告廖向军承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告廖向军辩称,本案借款属实，未及时还款是因疫情导致经济紧张，希望原告减免利息。经审理查明,2019年11月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年11月19日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款210000元，申请表确认：贷款期限为48个月；贷款年利率为18.36%还款方式为等额本息，即每月偿还6208.32元；收款账号为被告廖向军指定的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，确认了贷款金额为210000元、贷款期限为36个月即2019年11月20日至2023年11月20日、贷款年利率为27.54%（月利率2.295%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达6期，拖欠的本金为18012.39元、利息27179.53元、复利3101.37元，共余本金189613.66元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达6期，拖欠的本金为18012.39元，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金189613.66元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，但依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告廖向军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金189613.66元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告廖向军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2220元,由被告廖向军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初594号原告：王方，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省齐河县被告：济南龙坤家庭服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3DMG2277。法定代表人：张会菊，经理。委托诉讼代理人：张梦飞，女，该单位员工。原告王方与被告济南龙坤家庭服务有限公司（以下简称龙坤公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王方，被告龙坤公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙坤公司支付王方月嫂服务费6000元；2.本案诉讼费用由龙坤公司承担。事实与理由：王方通过龙坤公司给宋晓婧提供月嫂服务，服务期限是2020年6月7日至2020年7月3日共计26天，月嫂服务费是6000元，宋晓婧于2020年6月7日之前将月嫂服务费6000元一次性支付给龙坤公司。王方于2020年7月3日下午5点按照公司规定的月嫂服务内容给宋晓婧做完了月嫂服务，宋晓婧对王方的月嫂服务很满意，并且给了好评，龙坤公司却拒绝支付王方在宋晓婧家的月嫂服务费用6000元，王方多次索要未果。龙坤公司辩称，王方与龙坤公司没有合同关系，王方不应起诉我方。宋晓婧是与济南汇信德家政服务有限公司签署的合同，我方与济南汇信德家政服务有限公司是合作关系，王方应起诉济南汇信德家政服务有限公司。宋晓婧支付的6000元我方没有收到。经本院审理查明：龙坤公司家政月嫂考勤表显示，王方于2020年6月7日至2020年7月3日为宋晓婧提供月嫂服务共计26天，每日工作8小时。宋晓婧与济南汇信德家政服务有限公司签订《济南汇信德家政服务有限公司月嫂服务合同》，服务费为6000元。服务期限自2020年5月31日至2020年6月31日（根据产妇实际生产日期可适当提前或推迟，以实际服务时间26天为准）。宋晓婧在龙坤家政服务有限公司客户评价表中对王方的评价均为五星。龙坤公司通知载明：2020年元月1日开始，所有新手月嫂以5个单为准，8小时无论签多少钱，到手工资4000。24小时无论签多少，到手工资5800-6000元，总计5个单。假如中途不干，前期无论到手多少，最后一个单8小时到手4000元，24小时5800元。切记，2020年1月1日开始实行。龙坤公司自认王方在其公司已经接单7次左右，双方结算方式一直为8小时工作制龙坤公司每单扣除500元，24小时工作制龙坤公司每单扣除1000元。龙坤公司称宋晓婧已将6000元服务费支付给济南汇信德家政服务有限公司，龙坤公司与济南汇信德家政服务有限公司系合作关系。本院认为，根据现有证据，龙坤公司介绍客户，王方提供服务，龙坤公司扣除一定比例的费用，双方形成居间合同关系。王方于2020年6月7日至2020年7月3日为宋晓婧提供服务，宋晓婧也已将服务费支付，龙坤公司应向王方支付该次服务费用。龙坤公司辩称王方应向济南汇信德家政服务有限公司主张，本院认为，王方系经龙坤公司介绍为宋晓婧提供服务，由龙坤公司考勤，宋晓婧填写的客户评价表也表明其为龙坤公司客户，且龙坤公司与济南汇信德家政服务有限公司系合作关系，故龙坤公司应向王方支付相关费用。关于费用数额，王方主张为6000元，龙坤公司主张根据通知最后一单应为4000元。本院认为，宋晓婧的服务费为每天8小时共计6000元，根据王方与龙坤公司惯用结算方式，龙坤公司应扣除500元，故龙坤公司应支付王方5500元服务费用。王方已经接单5单以上，不适用通知中载明的最后一单8小时到手4000元的规定，故对龙坤公司的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南龙坤家庭服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王方5500元；二、驳回原告王方的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由济南龙坤家庭服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年一月二十八日书记员  段雅绮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初215号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张洋，男，1995年11月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张洋偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计22086.05元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1325元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月24日起，被告张洋通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款30000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年12月24日，被告张洋通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年12月24日至2019年12月24日，贷款金额20000元,约定贷款期内年利率5.60%。之后被告张洋以同样的流程办理了一笔贷款，借款期限为2019年1月3日至2020年1月3日，贷款金额10000元，约定贷款期内年利率5.60%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计22086.05元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1325元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张洋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张洋发放了贷款。被告张洋未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张洋偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计22086.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1325元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计22086.05元，并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张洋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1325元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193元，（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告张洋于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1624号之五申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被执行人：秦宝坤，男，1987年3月28日出生，汉族，现住香林美地**。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦宝坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦宝坤在中国农业银行股份有限公司垦利钻井分理处62×××10账户内存款人民币元到东营市垦利区人民法院在中信银行股份有限公司东营垦利支行31×××52账户。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年一月十五日书记员  杨梦琪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执95号申请执行人：王从玉，男，1957年12月6日生，汉族，住射阳县。被执行人：蒯本华，男，1955年12月22日生，汉族，住射阳县。申请执行人王从玉与被执行人蒯本华劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0922民初3245号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒯本华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒯本华银行存款人民币312379.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年一月七日书记员 ： 陈 月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更176号罪犯菅志伟，男，1979年4月20日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）云01刑初364号刑事判决，以被告人菅志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯菅志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯菅志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯菅志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯菅志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月4日起至2032年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初38号原告：王天仁，男，1948年9月10日出生，汉族，住濮阳县。原告：王玉芝，女，1952年7月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：李先杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779735269R。负责人：曹军，公司总经理。原告王天仁、王玉芝诉被告李先杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天仁、王玉芝的撤诉。案件受理费25元，由原告王天仁、王玉芝负担。审判员  程美玲二〇二一年一月十二日书记员  马晨良
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初62号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告闫某某，男，1988年8月22日生，住黑龙江省肇东市四站镇。案由借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告闫某某借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2021年1月22日向本院提出申请，撤回对被告闫某某的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费742.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 沈 楠 二〇二一年一月二十二日书记员 白英慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更113号 罪犯朱昌毓，男，1998年6月27日出生于广西陆川县，汉族，初中二年级文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年8月29日作出(2017)桂0922刑初51号刑事判决，以被告人朱昌毓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年6月7日起至2023年6月6日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人朱昌毓与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币36874元。判决发生法律效力后，2018年1月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第865号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱昌毓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱昌毓减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯朱昌毓的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱昌毓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。罪犯朱昌毓于2019年8月9日缴纳罚金人民币6000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱昌毓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱昌毓减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更120号罪犯王大勤，男，1990年2月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）云01刑初15号刑事附带民事判决，以被告人王大勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43252元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王大勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王大勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大勤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月31日起至2031年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初122号 原告：赵佳，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：钟海文，重庆隆科律师事务所律师。 被告:涂泯任，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省开江县。 原告赵佳与被告涂泯任合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵佳的委托诉讼代理人钟海文到庭参加了诉讼，被告涂泯任经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵佳向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款50000元及利息（按年利率6%从2019年3月21日起计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营豪华铁路项目欠付原告款项，于2019年3月21日经双方协议一致并出具欠条一张，载明：本人因蒙华铁路项目合作，因本人决策失误造成大家损失，本人愿承担合作损失，并支付赵佳人民币50000元。被告出具欠条后，原告多次催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。 被告涂泯任未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，涂泯任作为甲方与李辉立、罗鹏、程亮作为乙方签订合伙协议，约定甲乙双方共同承包湖南省浏阳市官渡镇中铁十五局一公司蒙华29标护坡、防护附属工程；前期由甲方和发包方对接一切事务和签订承包合同，由乙方出资前期开支费用（出资金额根据实际需求投入），乙方所有出资费用在前期的工程结算款按照成本全部归还乙方。后期由甲方负责现场工人管理和施工监督，乙方负责财务账目管理支配和材料接收；除去经营成本、日常开支、工资等费用的净利润，甲乙双方按照各50%的比例分配，乙方三人的利润各占50%的三分之一，利润分配须经甲乙双方同意；合伙期间未经甲乙双方同意，合伙人不得转让其在合伙组织的全部或部分财产。2018年9月11日，罗鹏与赵佳签订股份转让协议，约定就蒙华29标护坡、防护附属工程的16.6%股份自愿转让给赵佳，转让费已付清，李辉立作为见证人签字。2019年3月21日，涂泯任出具欠条一张，载明“今本人因蒙华铁路项目合作，因本人决策失误造成大家损失，本人愿承担合作损失，并支付赵佳人民币50000元（伍万圆整）”。上述事实，有当事人陈述，身份信息、合伙协议、股份转让协议、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为赵佳主张涂泯任支付欠款50000元是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定的程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本案中，赵佳为证明其诉讼主张，提交了合伙协议、股份转让协议、涂民任签字捺印的欠条。涂民任在收到相应的法律文书后明确表示不到庭应诉，也未提交证据反驳，应当视为涂泯任放弃本案举证、质证和陈述的诉讼权利，对以上证据的真实性予以确认。从合伙协议内容来看涂泯任负责工程事务，其他合伙人负责出资，结合股份转让协议和欠条，可以印证各合伙人对罗鹏将合伙份额转让给赵佳予以认可的事实，并对双方合伙结算后形成的欠款事实予以确认。故，被告涂泯任应当承担支付责任。对于原告诉请支付利息不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告涂泯任于本判决生效之日起三十日内支付原告赵佳50000元； 二、驳回原告赵佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告涂泯任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  熊 玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初592号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被告：侯永波，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：李丽娜，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告侯永波、李丽娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年一月十九日 书记员  苟涛
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初73号 原告：蒋碧蓉，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告蒋碧蓉与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蒋碧蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋碧蓉撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初637-641号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：瞿长林。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：广州市鎏金科技有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区大石街植村工业二路**之一701v>法定代表人：马勇。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告广州市鎏金科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共五案，本院于2021年1月6日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十一日法官助理高珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13072号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             法定代表人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：范梦婷，安徽景森律师事务所实习律师。                               被告                       被告:顾维宏,男,1971年11月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额80508.91元;2、判令被告支付违约金150712.68元(以80508.91为基数,自2014年12月15日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日);3、判令被告支付原告逾期保费6464.98元;4、判令被告支付原告律师费1500元;5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计239186.57元。             事实与理由: 2014年01月26日被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行)的95000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(12594012600001190811),保费缴纳方式为期缴,每月1805元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共95000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年12月15日,农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额80508.91元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。             综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。                               被告答辩                       被告顾维宏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       以上合同由顾维宏个人名义签订。本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供保单、代偿确认书、借款合同、对账单及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告顾维宏违约，应当承担民事责任。双方约定违约金过高，应予调整。原告诉请被告承担律师费，但未提供证据证明，本院不予支持。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告顾维宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额80508.91元以及违约金（违约金以80508.91元为基数，自2014年12月15日起，按照月利率1%标准计算至款项实际付清之日止）；             二、被告顾维宏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费6464.98元；             三、驳回原告中国平安保险股份有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取2440元，公告费800元，合计3240元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担940元，被告顾维宏负担2300元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年一月十三日 书记员  汪聪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681财保1号申请人：黄俊晨，男，1993年10月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被申请人：冯均喜，男，1984年10月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请人黄俊晨于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人冯均喜采取保全措施，冻结被申请人冯均喜银行存款76500元或其他等值财产，申请人黄俊晨以个人所有的湘F2HS**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄俊晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人冯均喜银行存款76500元或其他等值财产；二、冻结申请人黄俊晨所有并提供担保的湘F2HS**车辆交易手续。申请费785元，由申请人黄俊晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹满意二〇二一年一月十八日书记员  李 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3049号 原告：姜振威，男，1987年3月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王云龙，男，1993年7月31日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院于2020年11月17日受理原告姜振威与被告王云龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜振威的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜振威撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王继业 二〇二一年一月二十六日 书记员  连雪玉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初45号 原告：张怀东，男，1956年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告之女。 被告:张清贤,男,住安徽省临泉县。 被告:赵子荣,男,住安徽省临泉县。 被告:临泉县黄岭镇西齐庄村民委员会,住所地安徽省临泉县黄岭镇西齐庄村民委员会。 法定代表人：陈振林。 原告张怀东与被告张清贤、赵子荣、临泉县黄岭镇西齐庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张怀东于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀东自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张怀东撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张怀东承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月七日 书记员  冯 阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更75号罪犯吴应明，男，1937年6月16日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）文中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人吴应明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴应明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴应明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴应明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月25日起至2025年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初119号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢贵新，男，1986年4月10日出生，公民身份号码：450************45X，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区***************。因本案于2020年10月24日被中山市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人卢贵新犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢贵新已接受中山市法律援助处指派的律师方嘉欣律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人卢贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日凌晨零时许，被告人卢贵新未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已达报废标准），途经中山市************口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人卢贵新驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为96.2mg/100mL。2020年10月24日，被告人卢贵新经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人卢贵新对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人卢贵新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人卢贵新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢贵新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢贵新符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢贵新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年一月二十日书记员  李保法卜璐
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初164号 原告：李传杰，女，1976年4月27日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：李东芳，女，1976年2月6日出生，汉族，住平阴县。 原告李传杰与被告李东芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传杰的委托诉讼代理人高昭旺，被告李东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款15万元及利息（利息自2019年4月1日起以5万元为基数按年息9.8%计算至欠款清偿之日止，利息自2019年8月12日起以10万元为基数按年息10%计算至欠款偿清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告系保险公司业务员，被告未完成业绩，提出向原告借款，2019年4月1日被告向原告借款5万元约定年息4900元，2019年8月12日被告向原告借款10万元约定年息1万元，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，无奈诉至贵院，诉求同前。 李东芳辩称，原告陈述不属实，我不是为了完成业绩借款。因为我在保险公司上班，但是原告给我的钱不是买的保险公司的产品，一开始确实是原告给了我5万元，是我给原告打的电话，我给原告说我在诚成存了钱，我存了好几年了，我问原告是否存钱，存10万的话不用拼单子，但是原告说没那么多钱，所以原告给我转了5万，我拿出2万，我们凑了7万拼了个单子，写的我的名字，我给原告说一年后钱就回来了，我就兑现给她。原告同意了。但是有点不放心，所以让我给她打条，我不太懂法律，也没想到钱没下来，所以我打了条，但是条的内容记不太清楚了。10万元是隔了一段时间，原告主动给我打电话问我是否还有好的存钱的地方，我说还有北创和诚成都可以，我说应该没问题。她说她放点，我说让他放10万，但是她说她没那么多，她说她看看再说。后来我把别人的合同和利息的照片发给她看了看，她说行安全就行，也相信我。过了一天，她给了我10万元现金，我说存到她名下，但是她说有急事要走，所以存我名下，隔了一天她让我给她打了条。这是整个的过程。但是后来诚成和北创都不兑现了，我一直没联系到原告，快到期时，原告让其姐姐联系我让我给原告交保费，我说我给原告交不上，必须本人的银行卡交钱，其姐姐期间给我说，原告的钱到期了不存了，不要让我续存了，我说这个事我知道了，等原告回来我和原告交涉。后来原告回来，我给原告说钱回不来的事，但是原告给我要钱，我说等等吧，不是不给你。实在不行我想法给她。后来原告说钱是其借的，不还给她她就起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，李东芳向李传杰借款5万元，并向李传杰出具借条一份，内容为：“今借现金5万整伍万整至2020年4月初还清本息伍万肆仟玖佰元54900.002019.4.1号李东芳”。李传杰于2019年3月28日通过银行转账方式将上述5万元转入李东芳卡号为62220816020********的银行账户。 2019年8月12日，李东芳向李传杰借款10万元，并向李传杰出具借条一份，内容为：“今借现金10万整壹拾万整1年利息1万（李传杰）2019.8.12号李东芳”。李传杰通过中国邮政储蓄银行支取及现金方式，筹集共计10万元交付给李东芳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李传杰主张李东芳向其借款15万元，李东芳辩称案涉款项系其与李传杰拼单购买的理财产品，并非借款，应由其承担举证证明责任。李东芳虽然提交了与李传杰的微信聊天记录及购买的理财产品的合同，但不足以证实案涉款项系双方合议购买理财产品的费用，故对李东芳的该项答辩意见，本院不予采纳。现李传杰主张李东芳偿还案涉借款，证据确实充分，本院予以支持。 关于利息，李传杰按照借条约定主张以5万元为基数，自2019年4月1日起按年息9.8%计算至欠款结清之日止，以10万元为基数，自2019年8月12日起按年息10%计算至欠款结清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息并未超过法律规定的利息保护上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李东芳于本判决生效后十日内偿还原告李传杰借款本金15万元； 二、被告李东芳于本判决生效后十日内偿还原告李传杰借款利息（以5万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率9.8%计算；以10万元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李东芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年一月二十八日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初144号原告梁红彬，男，1957年8月22日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王鹤令，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告梁红彬与被告王鹤令劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红彬及其委托代理人石华宗，被告王鹤令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款413元；2、本案诉讼费由被告王鹤令承担。事实和理由：2019年6月份至9月份，被告雇佣原告到其承包的陕西省榆林市大保当镇神华八建项目工程工地打工，所从事的工种为木工，工资每天350元（含生活费）。在工作期间，被告支付了部分工资，完工后经双方结算，减去借支和生活费，被告欠原告工资款4413元。被告于2019年10月18日为原告出具欠条一张，口头承诺晚几天给付。后经原告催要，被告给付工资款4000元，剩余工资款413元被告一直推拖不予给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王鹤令辩称，其对欠条没有异议，但是自己不是老板，也不清楚老板具体支付了多少钱，应该由老板来支付工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，梁红彬为王鹤令提供劳务，王鹤令支付梁红彬报酬，双方已形成劳务合同关系。梁红彬提供劳务后，王鹤令未向梁红彬足额给付报酬，其行为已违约。现梁红彬要求王鹤令支付工资款413元，有王鹤令向梁红彬出具的欠条为证。被告王鹤令辩称自己不是老板，也不清楚老板具体支付了多少钱，应该由老板来支付工资,但未向本院提供证据材料相佐证，对该抗辩理由本院依法不予采信。梁红彬要求王鹤令支付工资413元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹤令于本判决生效之日起十日内支付原告梁红彬工资款413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鹤令负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二一年一月十九日书记员  韩 晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执161号   申请执行人：者某，住宁夏银川市。   被执行人：安某，住宁夏银川市。   本院在执行者某与安某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人者某于2021年1月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0105执161号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二一年一月十九日   书记员 张 麟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终545号 上诉人（原审原告）：河南省化工研究所有限责任公司。住所地：河南省郑州市建设东路**。 法定代表人：王柏楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁大帅，河南领英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代鑫，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。 原审第三人：新疆帝禾农业科技有限公司。。住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市上库产业园区（上户镇） 法定代表人：魏荣成。 委托诉讼代理人：林桄辉，公司员工。 上诉人河南省化工研究所有限责任公司因与被上诉人代鑫、原审第三人新疆帝禾农业科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在本院审理过程中，河南省化工研究所有限责任公司于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，河南省化工研究所有限责任公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4926号民事判决； 二、准许河南省化工研究所有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由河南省化工研究所有限责任公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由河南省化工研究所有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  何 隽 二〇二一年一月十八日 法官助理郑文思 书记员宋子怡
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执683号 申请执行人：于志然，男，1991年11月29日出生，汉族，住微山县。 被执行人：秦保国，男，1983年10月6日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行于志然与秦保国承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年一月二十日 书记员  马培广
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更278号 罪犯李雪鹏，男，1988年12月9日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)贵刑二初字第12号刑事判决，以被告人李雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，2012年2月2日交付广西黎塘监狱执行。2014年4月17日、2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1030号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李雪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李雪鹏减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李雪鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李雪鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李雪鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李雪鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月13日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督70号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：王许，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人王许于2017年4月19日在申请人处签订编号叙信农借（2017）005873-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款10000元，借款到期日为2018年4月15日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金9919.6元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人王许给付申请人借款本金9919.6元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王许应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金9919.6元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费17元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁莉娟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢30号 关于刘东明申请执行张德国、杜宝文借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年01月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审64号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖郎，男，1969年11月16日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县*************，公民身份号码：342************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257308号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257308号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖郎的粤S.MQ7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖郎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更231号 罪犯莫家升，男，1971年9月20日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市福绵区人民法院于2015年12月30日作出（2015）福刑初字第81号刑事判决，以被告人莫家升犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年6月3日起至2029年6月2日止)。被告人莫家升不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）桂09刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月5日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年11月2日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第983号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫家升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫家升减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯莫家升的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫家升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱劳动能手。另查明，罪犯莫家升系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫家升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫家升减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年4月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32471号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：廖红秀，系该公司员工。被告：黄家胜，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码：440********202271X。原告广东中恒酒店物业管理有限公司与被告黄家胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢柱平独任审理，于同月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖红秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年12月1日至2020年10月31日拖欠的物业管理费9769.8元、公摊电费715.47元以及逾期违约滞纳金13666.76元（根据《中恒海晖城前期物业管理服务协议》第八条约定，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的中恒海晖城小区39栋202房业主，该房屋建筑面积139.44平方米。按照原告与被告于2016年8月27日签订的《中恒海晖城前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2016年12月1日至2020年10月31日共拖欠应缴纳的物业管理费9769.8元，公摊电费715.47元，截止2020年10月31日，被告依法应缴纳的滞纳金13666.76元，累计费用共计24152.03元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拖欠物业管理导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。诉讼中，原告明确诉讼请求中的物业管理费为2017年1月1日至2020年10月31日（合计47个月）的物业管理费9769.8元；公摊电费为2017年3月1日至2020年10月31日的公摊电费715.47元。被告黄家胜没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：涉讼物业位于佛山市南海区******************，登记建筑面积为139.44平方米,登记权利人为黄家胜,登记日期为2016年11月*4日。原告与被告于2016年8月*7日签订《中恒海晖城前期物业管理服务协议》，约定业主交纳费用的日期为每月10日前，高层住宅物业管理费标准按建筑面积每月1.5元/平方米计算；受有关部门委托原告可提供水电费等代收代缴收费服务（不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按照每日欠费金额的千分之二交纳滞纳金等。2020年11月3日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告就案涉物业签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告作为涉案物业的业主，应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2017年1月1日至2020年10月31日期间物业管理费9621.36元（139.44平方米×1.5元/平方米/月×46个月）、2017年3月1日至2020年10月31日公摊电费715.47元，被告负有付款义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告诉请被告支付上述费用，符合合同约定，本院予以支持，原告核算物业管理费有误，超出部分本院不予支持。原告还主张自欠费之日起第三个月的1日起按日千分之二标准计算的滞纳金13666.76元，但合同中关于不按时交纳有关费用的范围约定不明确，而水电费属于代收代缴费用，不属于物业管理服务费用，合同中也没有明确约定该代收代缴费用的返还时间，而原告主张的计算标准过分高于原告的实际损失,且原告怠于起诉主张案涉欠费导致长期积欠亦有一定的管理责任，本院酌定物业管理费的滞纳金以各月管理费209.16元为基数，各期从欠缴第三个月1日起，均按年利率6%的标准计至管理费实际清偿日止；公摊电费的滞纳金以715.47元为基数，按年利率6%的标准自原告起诉之日即2020年11月3日起计至实际清偿日止。原告请求超出上述部分本院不予支持。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、黄家胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月1日至2020年10月31日期间物业管理费9621.36元及滞纳金（以各月管理费209.16元为基数，各期从欠缴第三个月1日起，均按年利率6%的标准计至管理费实际清偿日止）予广东中恒酒店物业管理有限公司；二、黄家胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年3月1日至2020年10月31日期间公摊电费715.47元及以715.47元为基数自2020年11月3日起至实际清偿日止按年利率6%的标准计算的滞纳金予广东中恒酒店物业管理有限公司；三、驳回广东中恒酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计201.9元（原告已预交），由原告负担81.9元，被告黄家胜负担120元并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月二十八日书记员  岑洁文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终633号 上诉人（原审被告）：闽侯县建顺房屋征收工程处，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇交通路**。 法定代表人：吴锦云，主任。 委托诉讼代理人：齐晖，福建浩学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑椿，福建浩学律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福建省中源建设工程有限公司，住所地福建省连江县坑园镇政府院内。 法定代表人：谢圣健，董事长。 上诉人闽侯县建顺房屋征收工程处因与被上诉人福建省中源建设工程有限公司合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，闽侯县建顺房屋征收工程处虽递交上诉状，但未交纳上诉费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闽侯县建顺房屋征收工程处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执58号之一 申请执行人：胡俊，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杨玉尧，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人胡俊与被执行人杨玉尧产品责任合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉尧名下有财产，冻结了被执行人杨玉尧银行存款，现因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨玉尧银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月十四日 书记员  武 冕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初205号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：薛仕豪，男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告薛仕豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告薛仕豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告薛仕豪偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计61802.46元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费3708元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月29日起，被告薛仕豪通过网上银行自助申请办理了三笔快e贷业务，贷款57000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年11月29日，被告薛仕豪通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年11月29日至2019年11月29日，贷款金额23000元,约定贷款期内年利率5.60%。之后被告薛仕豪以同样的流程办理了两笔借款，借款期限为2018年12月14日至2019年12月14日，贷款金额20000元，借款期限2019年1月5日至2020年1月5日，贷款金额14000元，约定贷款期内年利率均为5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计61802.46元，为催收该笔借款，原告支付律师费用3708元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告薛仕豪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告薛仕豪发放了贷款。被告薛仕豪未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告薛仕豪偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计61802.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3708元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告薛仕豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计61802.46元；并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告薛仕豪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3708元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费719元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告薛仕豪于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初4号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人戴和平，男，1971年10月8日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，务工，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人戴和平犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任法庭记录，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人戴和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月7日1时许，被告人戴和平无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车架号尾号为“015860”的普通两轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路由北往南方向行驶，至东湖路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为140mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取其体内血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人戴和平的血液中酒精含量为152.4901mg/100ml。被告人戴和平到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人戴和平无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戴和平到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机遂提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。上述事实，被告人戴和平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检查笔录，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书及指认喝酒现场照片，行政处罚决定书，潭惠景司法鉴定所［2020］毒鉴字第824号司法鉴定意见书，证人唐某的证言，被告人戴和平的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴和平无有效机动车驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人戴和平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人戴和平犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人戴和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇二一年一月十四日法官助理阳贤慧代理书记员  陈首贤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执261号 申请执行人俞芳仁，女，1969年9月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。统一社会信用代码：913503006112584067。 法定代表人：李嘉生。 本院在执行申请执行人俞芳仁与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田天龙房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月十一日 书记员 柯玉婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢13号之三 申请执行人：朱某，女，汉族，1975年1月1日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：李某，男，汉族，1973年10月01日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行xxx账户内存款人民币102246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月十九日 书记员  谭国亚
砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初499号 原告：王本跃，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：冯三羊，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告王本跃诉被告冯三羊民间借贷纠纷一案，原告王本跃于2021年01月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯三羊名下金融存款10000元，并已提供担保。 本院认为，原告王本跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被告冯三羊名下金融存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇二一年一月二十二日 法官助理周卫星 书记员许倩