wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6043号 申请执行人胡佳璐，女，汉族，1992年6月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 胡佳璐与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特418号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特418号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年一月四日 书记员 冯福嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初181号 原告：景宗利，男，1971年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月17日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆奇台县。 原告景宗利与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，2021年1月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宗利委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景宗利向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金24105.6元（总房款399208元×4.75%÷365×464＝24105.6元，2018年5月12日-2019年8月19日）；2、依法判令被告以总房款399208为基数，自2019年8月20日至2020年12月31日按银行同期拆借中心的贷款市场报价利率计算向原告承担逾期办证违约金。3、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2015年8月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期3栋2单元1202室房屋，总房款399208元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，2018年原告向贵院提起诉讼，贵院（2018）新0103民初4823号调解书认定被告支付逾期办理产权证书违约金计算至2018年5月12日，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，（2018）新0103民初4823号调解书，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期3栋2单元1202室房屋，房款总价399208元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。因被告未按约履行交房和办证义务，我院（2018）0103民初4823号调解书认定被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告景宗利支付逾期办证违约金逾期时间计算至2018年5月12日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中原被告对违约金24105.6元（总房款399208元×4.75%÷365×464＝24105.6元，2018年5月12日-2019年8月19日）无异议，本院予以确认。对原告主张自2019年8月20日之后的逾期办证违约金，本院以总房款399208元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算为21012元（399208元×3.85%÷365×499天＝21012元，2019年8月20日-2020年12月31日）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告景宗利支付逾期办证违约金24105.6元（总房款399208元×4.75%÷365×464＝24105.6元，2018年5月12日-2019年8月19日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告景宗利支付逾期办理产权证书违约金21012元（399208元×3.85%÷365×499天＝21012元，2019年8月20日-2020年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算）。 本案案件受理费201.32元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年一月二十九日 书记员  邵丹桂
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4952号 申请执行人：陈实捷，男，1959年6月15日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：陈振诗，男，1990年8月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：刘秋添，男，1976年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王金祥，男，1958年1月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：戴金发，男，1969年9月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：戴翔飞，男，1974年12月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈实捷与被执行人刘秋添、王金祥、戴金发、戴翔飞人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2278号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴翔飞即日赔偿给申请执行人各项经济损失91293.85元；责令被执行人刘秋添、王金祥、戴金发即日各赔偿给申请执行人各项经济损失25716.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人戴翔飞、王金祥已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人戴金发已支付给申请执行人赔偿款15716.5元并就剩余赔偿款与申请执行人达成和解，被执行人刘秋添已支付给申请执行人赔偿款1000元。本院先后多次对被执行人刘秋添的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人刘秋添有可供执行的财产。本院已将被执行人刘秋添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2278号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十二日 书记员  林志楷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初31号之一原告：欧应溪，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************691。委托诉讼代理人：黎林芳，广东简讼律师事务所律师。被告：李大勇，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省万源市*****************，公民身份号码为513************71X。原告欧应溪与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，由审判员单晓丽适用简易程序独任审理,原告欧应溪于2021年1月22日以双方达成和解、被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧应溪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧应溪撤诉。案件受理费减半收取计2945元、保全费2050元，合计4995元（原告已预交），由原告欧应溪负担。审判员  单晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  李敏仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更127号 罪犯吴勇，男，1952年7月22日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2012年1月16日作出（2012）钦北刑初字第19号刑事判决，以被告人吴勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月27日起至2026年9月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2012年5月23日交付广西黎塘监狱执行。2015年1月22日、2016年12月30日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2024年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第879号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吴勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月26日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初75号原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路****楼****，统一社会信用代码：91370282321431709G。法定代表人：韩乃柏，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：修兰，女，1964年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月4日立案受理了原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告修兰物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告修兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告修兰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月十九日书记员  朱泓霖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5530号申请执行人：王振勇，男，1944年10月20日出生，青岛市即墨区事476。被执行人：李凯，男,1989年1月16日出生，青岛市即墨区街339。申请执行人王振勇与被执行人李凯机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初8794号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日依法立案执行。本案执行标的是：22150元。在执行过程中，本院于11月6日向被执行人李凯发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行361.22元，尚未执行21788.78元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无财产可供执行,并于2020年12月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员申国
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1021民初82号原告：倪某。被告：韩某。原告倪某与被告韩某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告倪某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由倪某负担。审 判 员 代其龙二〇二一年一月二十八日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8614号 申请执行人：贾冬冬 被执行人：徐建刚 本院在执行申请人贾冬冬申请执行与徐建刚（2020）浙0109民特4018号劳务合同纠纷一案中，徐建刚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初15号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人秦付领，曾用名秦斧领，男，1979年12月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年4月15日被鄢陵县公安局取保候审。2021年1月25日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人秦付领犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人秦付领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日23时30分许，被告人秦付领酒后驾驶豫Ｋ×××**红色雪佛兰牌小型轿车，沿鄢陵县城翠柳路由北向南行驶至翠柳路与人民路交叉口时，与前方等候放行信号灯的金红军驾驶的豫Ｋ×××**小型普通客车追尾相撞，致豫Ｋ×××**小型普通客车向前滑行与前方等候放行信号灯的梁红涛驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，秦付领承担事故全部责任。经鉴定，送检秦付领血液样品中乙醇含量大于300mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人秦付领明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。2020年4月15日，被告人秦付领赔偿金红军人民币12000元，赔偿梁红涛人民币4600元，取得了金红军和梁红涛的谅解。公诉机关认为，被告人秦付领在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦付领犯罪以后自动投案，并如实在供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人秦付领拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人秦付领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人秦付领自愿交纳罚金人民币17000元。本院认为，被告人秦付领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦付领在血液酒精含量达200mg/100ml以上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，均应从重处罚。被告人秦付领犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦付领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二一年一月二十七日书记员  靳欢欢
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初37号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人白东川，男，1984年3月4日出生，汉族，专科文化，中共党员，务工，户籍所在地河北省武安市。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年10月27日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人白东川犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、朱璇出庭支持公诉，被告人白东川及其辩护人李延荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年8月25日22时许，被告人白东川酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市南环路由西向东行驶至中山大街交叉口时，被正在执勤的民警当场查获，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，白东川血液中检出乙醇成分，其含量为144.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人白东川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场图；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；查获证明；现实表现证明、治安调解协议书；党员信息证明，白东川系武安市西苑中学第二支部委员会党员；证明，经查询白东川20**年8月25日前无酒驾或醉驾记录；被告人白东川户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白东川违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白东川到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，未造成后果，建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白东川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2339号 申请人：薛芹，女，1966年12月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：刘艳青，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告薛芹与被告刘艳青合同纠纷一案，申请人薛芹于2021年1月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行银行存款90000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  常青
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执107号之三 申请执行人：陆健，男，汉族，住赫章县。 被执行人：周真菊，女，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人周真菊离婚纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人周真菊在208853253*****8账户内余额人民币3405.57元。因被执行人主动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人周真菊在支付宝（中国）网络技术有限公司20885325*****8账户内存款人民币3405.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十日 书记员  吴学洪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂10刑申1号 潘忠克： 你为自己犯故意伤害罪一案，对百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初496号刑事附带民事判决及本院(2020)桂10刑终146号刑事附带民事裁定不服。以一、二审判决认定事实不清，定罪证据不足，判决错误为由，向本院申请再审。 本院经审查，确认原判决在认定事实、证据采信和处理结果方面均正确。理由是：录音证据与现场证人证言证实，均能一致印证你与被害人发生矛盾冲突并打架，你持刀行凶，是互殴，当时即造成被害人身体受到锐器伤，与人身伤情检查鉴定结论相符，排除存在正当防卫的可能，证据确凿充分，足以认定你的行为是造成被害人轻伤的直接原因，犯罪行为与危害后果存在直接因果关系。你亦承认你与被害人发生肢体冲突的事实。录音记录、证人证言及你本人的供述证实，案发时你是清醒的，但你在接受讯问时仅供述称他人打你，却刻意回避回答被害人因何受伤的问题，你提出无罪的理由没有事实依据，且与查明的事实相悖，本院依法不予采纳。 综上所述，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终32号 上诉人（原审原告）陈方晓，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地山东省平度市。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市**。 法定代表人黄祥荣，大队长。 委托代理人宋书君，该单位工作人员。 委托代理人孟涛，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市xx路**。 法定代表人赵豪志，市长。 委托代理人薛桂香，该单位工作人员。 委托代理人奥旭东，该单位工作人员。 上诉人陈方晓因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队（以下简称市北交警大队）、青岛市人民政府扣押财物及行政复议一案，不服青岛市市北区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）鲁0203行初119号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月12日在第二十七法庭进行了法庭调查。上诉人陈方晓，被上诉市北交警大队委托代理人宋书君、孟涛，被上诉人青岛市人民政府委托代理人薛桂香参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2019年9月27日，被告市北交警大队因原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在人民路行驶，属于驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶且未随车携带驾驶证的违法行为，向其开具了编号为3702033007365145号《青岛市公安局交通警察支队市北大队公安交通管理行政强制措施凭证》，依法扣留原告所驾驶的机动车及该车行驶证。原告不服该处罚，向青岛市人民政府申请行政复议。青岛市人民政府于2019年11月25日作出青政复决字（2019）848号《行政复议决定书》依法维持了市北交警大队作出的编号为3702033007365145号《青岛市公安局交通警察支队市北大队公安交通管理行政强制措施凭证》的行政行为，并依法送达。原告不服，向原审法院提起诉讼。另查明，原告所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车初次登记日期为2004年9月14日，车辆性质为营转非，机动车行驶证记载车辆检验有效期至2019年9月。青岛市公安局平台于2019年7月16日已向车辆登记电话进行短信通知，告知其车辆已达报废期限。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定，“达到报废标准的机动车不得上道路行驶……”《机动车强制报废标准规定》第六条规定。“变更使用性质或者转移登记的机动车应当按照下列有关要求确定使用年限和报废：（一）营运载客汽车与非营运载客汽车相互转换的，按照营运载客汽车的规定报废，但小、微型非营运载客汽车和大型非营运轿车转为营运载客汽车的，应按照本规定附件1所列公式核算累计使用年限，且不得超过15年；”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（一）营运载客汽车5年以内内年检验1次；超过5年的，每6个月检验1次；……（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；……”根据上述规定，车辆使用年限与车辆检验有效期是两个不同的概念，针对不同问题做出的规定，不存在法律冲突的问题。涉案车辆使用年限应为15年，自车辆初次注册登记日期为起始日计算。驾驶人员应在车辆的使用年限内驾驶检验合格车辆上道路行使。原告认为车辆在检验有效期内就不算报废的理由于法无据。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶人驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第九十五条规定“上道路行驶的机动车未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条第（六）项规定，“有下列情形之一的，依法扣留车辆：机动车有拼装或达到报废标准嫌疑的。”本案中原告的违法行为事实清楚、证据充分。被告对原告的违法行为依法做出扣留其驾驶的机动车及该车行驶证的强制措施行为并无不当。综上，被告市北交警大队于2019年9月27日编号为3702033007365145号《青岛市公安局交通警察支队市北大队公安交通管理行政强制措施凭证》认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，原审法院予以认可。被告青岛市人民政府于2019年11月25日作出的青政复决字（2019）848号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈方晓的诉讼请求；案件受理费人民币50元由原告承担。 上诉人陈方晓不服原审判决，上诉称：上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，对所驾驶车辆进行了安全技术检验并检验合格，上诉人行驶证上的检验合格日期至2019年9月30日，而上诉人此次被处罚的时间是2019年9月27日，上诉人行驶证的检验合格日期是2019年9月，并未明确是9月的哪一天，因此上诉人认为该车在9月份内都符合安全技术标准。上诉人请求撤销原审判决或发回重审。 被上诉人市北交警大队答辩意见与原审答辩意见相同。即根据《机动车强制报废标准规定》第四条规定，上诉人所驾驶车辆在2019年9月14日后即已报废，市局平台于2019年7月16日已向车辆登记电话进行短信通知，且上诉人也对该车达到报废标准情况知情，其驾驶该车上道路行驶系明显故意行为。另外，上诉人驾驶已达报废标准的车辆上道路、未随车携带驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条规定，扣车行为合法。请求维持原判。 被上诉人青岛市人民政府辩称，被上诉人青岛市人民政府认为未达到报废期限是车辆上道行驶的前提，在此前提下审验合格才可以上路。其他答辩意见与原审答辩意见相同。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为：《机动车强制报废标准规定》第六条规定：“变更使用性质或者转移登记的机动车应当按照下列有关要求确定使用年限和报废：（一）营运载客汽车与非营运载客汽车相互转换的，按照营运载客汽车的规定报废，但小、微型非营运载客汽车和大型非营运轿车转为营运载客汽车的，应按照本规定附件1所列公式核算累计使用年限，且不得超过15年；……”。据此，上诉人陈方晓驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车的车辆使用性质为营转非，使用年限应为15年。根据被上诉人提交证据3机动车行驶证，涉案车辆注册登记日期为2004年9月14日，依据前述，涉案车辆的强制报废期截止2019年9月14日。本案中，上诉人在2019年9月27日，驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，以及驾驶机动车时未随身携带机动车驾驶证的违法事实清楚、证据充分。被上诉人市北交警大队对上诉人的违法行为依法做出扣留其驾驶的机动车及该车行驶证的强制措施行为并无不当，本院予以认可。 被上诉人青岛市人民政府依法审查被上诉人市北交警大队作出的公安交通管理行政强制措施，并在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈方晓负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年一月二十五日 法官助理王云逸 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1122执67号被执行人黄建辉，男，1987年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人黄建辉缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122刑初178号刑事判决已发生法律效力，因被执行人黄建辉未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2021年1月7日立案执行。经查被执行人黄建辉有号牌号码为鄂Ａ×××**别克牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄建辉号牌号码为鄂Ａ×××**别克牌小汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二一年一月二十六日书记员  万 茜
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更38号 罪犯叶少宝，男，汉族，1990年1月12日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2010）沪二中少刑初字第2号刑事判决书，以被告人叶少宝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元，违法所得予以追缴。判决发生效力后，于2011年7月12日交付执行。 2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯叶少宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯叶少宝减去有期徒刑七个月(刑期自2010年4月19日起至2023年4月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣 1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0423民初91号原告：郭志海，男，1980年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：施章卫，男，1981年4月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告郭志海与施章卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭志海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭志海撤诉处理。审判员  向立超二〇二一年一月二十七日法官助理杨钦书记员黄诗春
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执恢6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省龙口市振兴中路**。负责人：范崇静，行长。被执行人：山东万豪置业有限公司，住所，住所地：山东省龙口市经济开发区工业路**div>法定代表人：胡庆兰，董事长。被执行人：张娟，女，1968年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：孙加洁，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：山东日宝集团有限公司，住所，住所地：山东省龙口市经济开发区工业路**div>法定代表人：孙加洁，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙口支行与被执行人山东万豪置业有限公司、张娟、孙加洁、山东日宝集团有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁06民初563号民事判决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十七日书记员  王麟飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10601号原告：徐文军，男，1966年12月17日生，汉族，住宜兴市。被告：李听全，男，1966年2月8日生，汉族，住宜兴市。原告徐文军与被告李听全民间借贷纠纷一案，徐文军于2020年10月27日诉至本院。本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐文军到庭参加诉讼，被告李听全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文军向本院提出诉讼请求：判令李听全归还欠款8000元并承担以8000元为基数自2007、2008年起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由李听全负担。审理中，徐文军变更利息部分诉讼请求为：以8000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：其与李听全系同事关系，李听全因资金周转不过向其两次借款8000元。该款经其催要未果，故诉至法院。被告李听全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月12日，李听全出具借条一份，载明“今借徐文军现金6000元（陆仟元正）。”2008年1月17日，李听全出具借条一份，载明“今有李听全借现金2000元（贰仟元正）。”对于借款经过，徐文军表示，李听全因做生意需要向其借款，其在家中以现金方式交付6000元，李听全向其出具案涉借条，其交付款项来源为家中做生意的备用金。后李听全因出门需要车旅费，向其借款2000元，其以现金方式交付，李听全向其出具借条，其交付款项来源为其做生意的备用金。上述两笔借款均未约定利息，李听全均未归还。本院认为：根据案涉借条，能够确认李听全向徐文军借款8000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方之间未约定还款期限，李听全可以随时返还，徐文军可在催告后合理期限内要求李听全返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现徐文军要求李听全归还借款8000元及该款自起诉之日即2020年10月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。李听全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对徐文军的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由李听全负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李听全于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐文军借款8000元并承担该款自2020年10月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果李听全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由李听全负担。徐文军同意其预交的诉讼费由李听全向其直接支付，本院不再退还，由李听全于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐文军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年一月十一日法官助理朱肖书记员包正萍
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之六十九 被保全人曾俊雄，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾俊雄追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾俊雄等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 对被保全人曾俊雄在财付通支付科技有限公司账户内存款7.29元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之十八 被保全人曾国清（又名曾国坤），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾国清追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾国清等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾国清在财付通支付科技有限公司账户内存款3.44元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月九日 书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1172号原告：李戈碧，男，1955年5月22日出生，汉族，独山子石化公司退休员工，住新疆维吾尔自治区。被告：江苏南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京市汉宁区苏源大道**。法定代表人：沈国荣，江苏南京南瑞继保工程技术有限公司董事长。被告：江苏南京南瑞继保工程技术有限公司新疆公司，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**负责人：鲁小进，江苏南京南瑞继保工程技术有限公司新疆公司经理。原告李戈碧与被告江苏南京南瑞继保工程技术有限公司、江苏南京南瑞继保工程技术有限公司新疆公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李戈碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李戈碧撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二一年一月二十七日书记员  丁 娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初281号原告：尹欢，男，1989年7月28日出生，住汝南县。被告：霍力量，男，汉族，1975年7月20日出生，住汝南县。原告尹欢与被告霍力量买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告尹欢于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹欢自愿撤回对被告霍力量买卖合同纠纷一案的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告尹欢撤诉。本案诉讼费减半收取计37元，由原告尹欢负担。审判员  朵继红二〇二一年一月十九日书记员  邓华伟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执108号之一申请执行人：鹿某某，男，1968年04月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山沙埠铆焊厂，住所地福山区大沙埠。法定代表人：吕景宪，职务：经理。被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处大沙埠居民委员会，住所地：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处大沙埠居民委员会。本院在执行申请执行人鹿某某与被执行人烟台市福山沙埠铆焊厂、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处大沙埠居民委员会租赁合同纠纷一案，经查被执行人烟台市福山沙埠铆焊厂、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处大沙埠居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市福山沙埠铆焊厂、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处大沙埠居民委员会名下的银行存款122462.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年一月十九日书记员  李 军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执3404号之一 申请执行人：赵子兴，男，汉族，1991年11月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒙友平，男，汉族，1976年6月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人赵子兴申请执行被执行人蒙友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒙友平有车牌为贵JPK3**江铃牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙友平名下贵JPK3**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员 杨 会 二〇二一年一月六日 书记员 黎君军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执313号 申请执行人宋珍妹，女，1971年9月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人宋珍妹与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十三日 书记员  李英
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保141号 申请人：山东坤浩建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 法定代表人：孙晓霞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：王华庆。 申请人山东坤浩建筑工程有限公司与被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人名下银行存款共计130000元或同等价值的其他财产。本院于2021年1月25日冻结被申请人名下的银行存款19208858.09元，超过申请人申请控制限额，应当予以解除超出部分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账户：15×××95）19208858.09元的冻结； 冻结被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司在商河汇金银行青年路支行的存款（账号：84×××82）130000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十六日 书记员  常秀娟
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之三十二 被保全人曾锦伟，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾锦伟追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾锦伟等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾锦伟在平安银行泉州惠安支行账户内存款12.89元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更478号罪犯侯崇兴，男，1958年11月28日出生，汉族，浙江省临海市人，大学文化，住临海市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月17日作出(2013)台临刑初字第564号刑事判决，以被告人侯崇兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年，继续追缴违法所得人民币195000元。宣判后，侯崇兴不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月31日作出(2013)浙台刑二终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、沈春凤出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官李建龙、金益培出庭执行职务，罪犯侯崇兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯崇兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯侯崇兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯侯崇兴符合法律规定的减刑条件。建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯侯崇兴前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日，本次间隔时间二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币7000元。本考核期内月均消费人民币138.32元，账户余额人民币625.15元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯崇兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯崇兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 杨宏林审判员 蔡能娜二〇二一年一月二十九日书记员 戴皖涢
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执46号被执行人：常翠令，女，1965年5月18日出生，汉族，山西省长治市潞城区人，务农，小学文化，被捕前居住于山西省长治市潞城区。被执行人：李跃红，男，1964年3月19日出生，汉族，山西省长治市潞城区人，务农，小学文化，被捕前居住于山西省长治市潞城区。本院依法移送执行的常翠令、李跃红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425刑初6号刑事判决书，对被执行人常翠令没收个人财产80000元；被执行人常翠令应缴纳罚金420元，被执行人李跃红应缴纳罚金20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常翠令的银行存款直至还清80420元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人李跃红的银行存款直至还清20000元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年一月二十九日书记员  王海珍
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05财保1号解除保全申请人：天水市秦州区伟利铸造厂,住所地甘肃省天水市。法定代表人：郑某，该公司总经理。被申请人：张家川回族自治县鑫达矿业开发有限责任公司,住所地甘肃省天水市。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。天水市秦州区伟利铸造厂与张家川回族自治县鑫达矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020）甘05财保16号裁定，于2021年1月4日冻结了张家川回族自治县鑫达矿业开发有限责任公司在中国农业银行张家川回族自治县支行营业室账号27xx********内的存款人民币2100000元。天水市秦州区伟利铸造厂于1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天水市秦州区伟利铸造厂与被申请人张家川回族自治县鑫达矿业开发有限责任公司借款合同纠纷一案在仲裁过程中双方自愿达成调解。现申请人天水市秦州区伟利铸造厂以双方达成调解为由向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家川回族自治县鑫达矿业开发有限责任公司在中国农业银行张家川回族自治县支行营业室账号27xx********内的存款人民币2100000元的查封、冻结。案件申请费5000元，由天水市秦州区伟利铸造厂负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年一月十三日法官助理 李 芬书 记 员 高欢妮
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初26号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人汪艳，女，1986年4月8日出生，汉族，高中文化，广水市平安保险公司业务员，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌交適肇事罪，于2020年12月25日经广水市公安局决定取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人汪艳犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指控，2020年11月19日18时10分，被告人汪艳驾驶鄂Ｓ×××**号东风日产牌小型普通客车，由广水市长岭镇至应山办事处，沿上安线由西往东行驶至长岭镇栗坡村路1022KM+400处，与前方行人陈家贤相撞，造成陈家贤受伤，后经抢救无效于2020年11月24日23时许死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人汪艳负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人汪艳主动报警并在现场等候交警到来处理。案发后，被告人汪艳已赔偿被害人家属各项损失共计23万余元，被害人亲属出具谅解书，对被告人汪艳的行为表示谅解。公诉机关认定，被告人汪艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人已达成刑事和解，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。其自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用程序，可从宽处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。提请依法审判。被告人汪艳对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；其已经赔偿受害人亲属的损失，并取得受害人亲属的谅解，酌情还可从轻处罚。据此依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人汪艳犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦立二〇二一年一月十九日书记员  阳雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢399号 中国民生银行股份有限公司广州分行、温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院的（2016）粤0114执4460号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执110号 被执行人：曹如洛，男，1990年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00055号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹如洛银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月七日 书记员  何 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执389号申请执行人彭均均，女，1951年4月28日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人唐新伟，男，1953年12月19日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住长沙市天心区。被执行人龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住长沙市天心区。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路**，统一社会信用代码91430100184039072A。法定代表人段碧兰，公司执行董事兼总经理。申请执行人彭均均与被执行人唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2688号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司银行存款4500000元；或扣留、提取被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司应得收入4500000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人唐新伟、龙新凤银行存款8731860元（含本案执行费70705元）；或扣留、提取被执行人唐新伟、龙新凤应得收入8731860元；或查封、扣押、冻结被执行人唐新伟、龙新凤价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保304号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：高启普，男，1982年9月23日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：姜飞，男，1989年5月16日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘涛，男，1979年1月6日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：张雪美，女，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张纷纷，女，1985年3月3日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被申请人：张国防，男，1982年4月3日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张雪美、张纷纷、张国防申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雪美、张纷纷、张国防银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十六日书记员  王 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保327号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，女，1988年12月3日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：张胜利，男，1987年8月11日出生，汉族，该行职工，住。被申请人:郝延虎，男，1981年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郝延虎申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝延虎银行存款6.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十六日书记员  王 浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3555号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、王晓阳，系公司员工。 被告：刘日礼，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：刘初民，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘日礼、刘初民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告申请撤回对被告刘初民的起诉，并变更诉请：1、被告刘日礼向原告返还垫付款23288.51元；2、被告刘日礼向原告支付利息8837.37元（暂按垫付款的日利率的万分之三从自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月16日，此后的利息按上述标准计算至实际结清日）。3、本案的诉讼费用由被告刘日礼承担。本院依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理。原告的委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告刘日礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月18日，原告（甲方）与被告刘日礼（乙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，乙方在银行贷款发放前请求甲方垫付车款。甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2014年3月24日，被告刘日礼与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告刘日礼向原告购买车辆，交易总价100000元，被告刘日礼自行支付首付款30663元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额69337元，分36期，以一个月为一期，手续费6587.02元，分期支付手续费。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告刘日礼未按约履行还款义务，原告于2016年9月23日垫付13939.04元、于2017年1月25日垫付8960.25元、于2017年5月25日垫付4724.17元、于2017年7月31日垫付2.05元，合计垫付27625.51元。2019年5月16日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告刘日礼清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告刘日礼未归还上述垫付款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告刘日礼收取担保服务费4337元（原告自愿从代偿款本金中扣除），未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告刘日礼代偿27625.51元贷款的事实清楚，有《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《代偿证明》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告刘日礼追偿，故被告刘日礼应当偿还原告代偿款23288.51元（扣除担保服务费4337元）并支付相应的利息损失，但利息应从起诉之日开始计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘日礼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币23288.51元； 二、被告刘日礼于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以未还垫付款为基数，自2020年6月18日起按日利率万分之三计算至付清之日止； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担83元，被告刘日礼负担219元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘日礼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0482民初84号    原告：李某某。    被告：赵某。被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市。统一社会信用代码：91620800053121XXXX。              原告李某某与被告赵某、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某某承担。                              审  判 员      文  娟                                                        二〇二一年一月十二日书  记  员     沈丽媛1
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初19号原告:赵春平，女，1978年5月6日生，汉族，个体，住吉林省乾安县。被告:魏晓辉，女，1973年6月29日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告赵春平诉被告魏晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵春平于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春平撤诉。案件受理费25元，由赵春平负担。审判员 王 军 二〇二一年一月十一日书记员 王远楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5831号 申请执行人倪维燕,女,1970年11月29日出生,住金华市婺城区。 被执行人李姣仙,女,1977年08月13日出生,住金华市婺城区。 申请执行人倪维燕与被执行人李姣仙民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13520号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行标的为50000元及利息，已到位0元,诉讼费1135元、执行费650元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李姣仙送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产，本院对其罚款1000元以示惩戒。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院调查了被执行人名下保单信息，保单仅价值900余元，暂不予处置。本院依法对被执行人李姣仙限制高消费以示惩戒，并纳入失信名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5831号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴凯强 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王小丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执158号申请执行人：洪恒，男，汉族，1987年6月13日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托代理人：洪艳，系申请执行人亲姐姐。被执行人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都综合楼，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：陈荣圣，公司董事长。申请执行人洪恒与被执行人南昌中电投高新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）赣0191民初1967号民事判决书，未判决被执行人南昌中电投高新置业有限公司负有给付申请执行人洪恒254115.5元的义务，该案不符合执行立案条件。申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二一年一月二十二日法官助理李美珍书记员赵玉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执121号之一申请执行人张成宝，男，1975年4月28日生。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生。申请执行人张成宝与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1316号民事调解书业已生效，因被执行人李小龙未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张成宝于2021年1月14日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月15日本院依法向被执行人李小龙发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小龙至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款15125元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  王凯丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执131号 申请执行人岳雪强，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王东明，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人岳雪强与被执行人王东明借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初2056号民事判决书，确定被执行人于于判决书生效后十日内支付申请执行人借款35000元及逾期利息。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王东明银行存款49173.68元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王东明同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十一日 书记员  白梦涛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异41号 案外人：夏洪辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：肖秀英，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人夏洪辉、肖秀英以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人夏洪辉、肖秀英称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为288176元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人夏洪辉、肖秀英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为288176元。案外人向被执行人支付该案涉房款288176元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保91号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：中牟县刁家乡。负责人：牛军强，该支行行长。被申请人：张书建，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李书珍，女，1982年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩梅贤，女，1958年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被申请人张书建、李书珍、韩梅贤借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张书建、李书珍、韩梅贤名下银行存款2011400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十日法官助理张勇军书记员马航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5365号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 委托诉讼代理人欧阳辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人余素平，女，公司员工。 被告林威，男，汉族，1984年10月7日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告林威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告湖南新富兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人欧阳辉、余素平到庭参加了诉讼，被告林威经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新富兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费3,150元；2、被告按照每日千分之三的标准计算至清偿之日止的逾期支付物业费的违约金。 事实与理由：被告系富兴华城小区1号楼301号业主，房屋建筑面积131.25平方米。2010年11月27日起，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为0.8元/平方米，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之三的标准计算滞纳金。但从2018年1月1日起，被告拒缴物业管理服务费，原告多次催缴后，被告仍未缴纳。请求法院判如所请。 被告林威书面辩称：2017年开始，被告居住的一楼餐馆擅自搭建油烟管道，离被告家直线距离不过六七米，被告向原告多次反映，但原告不理会。如果原告解决，被告可以全额缴纳物业费用。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 原告与岳阳市富兴华城业主委员会于2017年7月31日签订《岳阳富兴华城物业管理服务合同》，由原告提交物业服务，合同期限为自2017年7月31日至2020年7月30日，物业服务管理费标准为每月每平方米0.8元，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。被告林威系富兴华城小区1栋301号房业主，该房屋建筑面积131.25平方米。签订合同后，原告为该小区提供物业服务。被告居住的一楼餐馆自2017年搭建了排烟管道后，被告向原告反映，原告与案外人进行了沟通，并向原告提供了相关的检测报告。但被告林威未交纳自2018年1月1日至2020年6月30日期间30个月的物业服务费3,150元（131.25＊0.8＊30）。经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司作为被告所在的富兴华城小区物业单位，为被告提供了物业服务，对于原告主张被告支付自2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3,150元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为案外人搭建烟道对其造成影响可以向相关部门反映解决，况且原告也为与案外人进行了沟通，故被告提交的照片不能达到原告未尽管理义务，对于被告拒交物业服务费的意见，本院不予支持。因被告未交物业服务费系事出有因，非恶意欠交物业服务费，故原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林威向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3,150元，限被告林威在本判决生效之日三日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告湖南新富兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33920号 申请人：叶宇旋，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 被申请人：全宏会，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人叶宇旋诉被申请人全宏会承揽合同纠纷一案，申请人叶宇旋于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全宏会的银行存款232878元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶宇旋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人全宏会的银行存款232878元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1684.39元，由申请人叶宇旋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月六日 书记员  巫春娣
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2755号 原告：献县中大建材机械租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇大郭庄村。 经营者：张文廷，男，1949年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：赵月强、李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：郭开兵（郭开斌），男，1948年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。 献县中大建材机械租赁站与郭开兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告献县中大建材机械租赁站于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县中大建材机械租赁站撤诉。 案件受理费1900元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二一年一月十一日 书记员  王 曼
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终3号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苗建永，男，1975年5月1日出生于山东省兰陵县，汉族，专科文化，务工人员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年11月18日被临沂市罗庄区人民法院取保候审。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人苗建永犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）鲁1311刑初597号刑事判决书。原审被告人苗建永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月5日22时许，被告人苗建永饮酒后驾驶鲁Ｑ3××××牌照黑色“雅阁”小型轿车，沿临沂市罗庄区蒙山高架路由北向南行驶至通达南路出口路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，苗建永血液中乙醇成分含量为216.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的鉴定意见，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询等书证以及被告人苗建永的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人苗建永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。苗建永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人苗建永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 宣判送达后，原审被告人苗建永不服，以“量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人苗建永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪定罪处罚。 关于上诉人苗建永所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审判决依据上诉人苗建永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等对其作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴梦凡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6368号原告：徐新，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英汇，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：阎志强，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告徐新诉被告阎志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日依法立案后组成合议庭，于2020年12月31日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹同燕到庭参加了诉讼。被告阎志强经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款100万元，并自2017年7月28日起至2020年8月19日按年利率24%向原告支付利息，自2020年8月20日至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。事实与理由：2017年7月28日被告向原告借款200万元，约定借款期限1个星期，利息十万元，2017年8月4日之前连本带息一并还清。借款到期后，原告只偿还了100万元，尚欠本金100万元，原告多次向被告催要，但被告却推拖至今未还。被告阎志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。2021年1月11日被告来院查阅了开庭笔录，辩称认可原告陈述的事实，同意还本金100万元，但认为没有关于支付利息的约定，不同意支付利息。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月28日被告向原告出具借条一张，载明“阎志强向徐新借款200万元，借款期限1个星期，利息10万元，2017年8月4日之前连本带息一并还清。欠款人阎志强。”借条下方空白处手写“6217880500000037174、中国银行大连民主广场支行”。2017年7月28日案外人庄河市鑫成建筑材料经销处向上述账户转款200万元，该账户收款人户名为“阎志强”。原告主张该款为其出借的案涉本金。2017年9月30日案外人阎肖锜向原告徐新转款100万元。原告认可该款为被告还本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以作为原告主张权利的凭证，借条与原告主张的案外人付款200万元的时间相符，案涉资金往来均有据可查，原告主张的事实属有依据，并被告亦认可尚欠本金100万元，故对原告主张被告还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉借条约定的“利息10万元”，应属支付利息的约定，故原告主张被告支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的标准，原告自行根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条主张，该标准低于案涉借条约定的“本金200万元，一星期十万元”，故本院对原告依法主张的利息标准予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎志强于本判决生效之日起十日内向原告徐新偿还借款本金100万元并支付利息，以该100万元为基数，其中2017年7月28日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%的标准支付；其中2020年8月20日至借款还清之日期间的利息按2020年9月4日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付。若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10050元，由被告阎志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 付延智二〇二一年一月十四日书 记 员 肖文玉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初17号原告：黑龙江省淞嫩原农业发展有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街03—021—964。法定代表人：张庆源，职务董事长。口吉利源粮油进出口贸易有限公司，住所地辽宁省营口市老边区龙山大街**外门市。法定代法定代表人：张宇亮，职务总经理。委托诉讼代理人：赵伟，女，汉族，1982年5月16日出生，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春（吉林）律师事务所律师。原告黑龙江省淞嫩原农业发展有限公司（曾用名大庆市盛世佳和粮食贸易有限公司，简称淞嫩原公司）与被告营口吉利源粮油进出口贸易有限公司（简称吉利源公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告淞嫩原诉称，2018年1月份，原、被告签订合作协议，共同合作向五粮液集团宜宾五粮液有机农业发展有限公司供应原材料（高粱），同年4月以被告名义向宜宾五粮液有机农业发展有限公司抽标，5月2日下达了《宜宾五粮液有机农业发展有限公司成交通知书》，确定成交的高粱500吨，单价3,720元/吨，按照合同及中标通知书的要求，原、被告开始组织收购高粱，按原、被告之间的合作协议，由原告在内蒙古兴安盟采购高粱800.91吨，在宜宾江北粮库进行加工分栋后合格的粮食数量为491.138吨，退货外卖257.60吨、霉变15.40吨、灰尘、水分损失15.40吨、石子1.46吨、渣土2.54吨、红粮壳9.22吨、碎粮8.16吨。在收购过程中，原告支付粮款1,983.521元、税款9,822.76元。被告仅支付粮款793,282元，按合作协议约定，被告应给付原告垫付的541,222.41元。经多次索要，被告以各种理由推脱不予给付，故提起诉讼，望判如所请。被告吉利源公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、肇源县人民法院不具有本案的管辖权，本案应由被告所在地营口市老边区人民法院管辖。被告所在地是辽宁省营口市老边区，合伙纠纷的合同履行地在宜宾市江北粮库，双方均派人在宜宾五粮液公司工作，故本案不应由原告所在地法院管辖，特提出异议，应移送有管辖权的人民法院管辖。二、原告在起诉状中所述与事实不符：1.采购数量不符。原告所述的采购数量800.91吨，属于原告方的采购行为，没有按照双方协议约定经其同意。其与原告只签订了232.26吨的采购合同，且232.26吨的采购货款793,304.40元已支付完毕，合同约定原告按照采购金额开具发票。原告采购的其他数量为单方采购行为，没有经其同意，其不予承担。2.原告支付的粮款金额不符。原告支付粮款1,983,521元、税金9,822.76元没有按照双方协议约定经其同意。原告自述垫付541,222.41元金额不符。3.原告提交的证据存在虚假，因在五粮液公司工作期间，为办理汇票原告将答辩人的公章要去办理财务事宜，故原告在此期间使用公章签订的任何法律文件及合同等对答辩人不产生效力，答辩人不予认可。4.在双方合作期间，原告利用双方共同租赁场地自行经营白酒和高粱业务，违背了双方合作协议的规则。5.在双方对账期间，原告提供的对账单据没有法律效力，不予认可。三、因全国疫情原因申请网上开庭审理。综上，答辩人认为，肇源县人民法院没有管辖权，应交由营口市老边区人民法院审理；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年6月20日，甲方吉利源公司（加盖公司印章、张宇亮名章）与乙方大庆市盛世佳和粮食贸易有限公司（加盖公司印章，张庆源签名）签订的《关于营口吉利源粮油进出口贸易有限公司与大庆市盛世佳和粮食贸易有限公司合作协议的补充条款》（简称补充协议）第二条约定：“甲乙双方发生争议后，协商不了的，甲乙双方有权到人民法院提起诉讼，提起诉法院应该在被欠粮款方公司的法院管辖地提起诉讼。”此约定，而淞嫩原公司的所在地在黑龙江省××县肇源镇，属于本院管辖地，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，因此，本院对该案具有管辖权。况且，吉利源公司在答辩状中所述，原告提交的证据虚假，因在五粮液公司工作期间，原告为办理汇票、财务事宜将其公章要去，原告在此期间使用公章签订的任何法律文件及合同等对其不产生效力、不予认可。与其所述双方当事人均派员在宜宾五粮液公司工作等其他答辩内容相矛盾，违背常理，又无证据予以证明。综上，本院审理该案符合法律规定，吉利源公司的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回营口吉利源粮油进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年一月二十六日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24165号申请人：马全军，男，汉族，1971年3月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被申请人：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村，统一社会信用代码91330109704283475R。法定代表人：凌纪江。被申请人：杨中启，男，汉族，1971年2月10日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：姜家奇，男，汉族，1989年8月24日出生，住山东省肥城市。被申请人：杨中得，男，汉族，1972年12月26日出生，住山东省费县。被申请人：任克胜，男，汉族，1971年7月30日出生，住山东省蒙阴县。申请人马全军诉被申请人杭州萧山江南园林工程有限公司、杨中启、姜家奇、杨中得、任克胜买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院申请诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人杭州萧山江南园林工程有限公司、杨中启、姜家奇、杨中得、任克胜银行存款168万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州萧山江南园林工程有限公司、杨中启、姜家奇、杨中得、任克胜银行存款168万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二一年一月七日书记员  李 曼
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4868号原告：谢超，男，1989年8月30日生，汉族，住河南省光山县。被告：梅鹏，男，1990年6月8日生，汉族，住河南省光山县。原告谢超诉被告梅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢超到庭参加诉讼，被告梅鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息，自2020年11月9日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告因急需用钱向原告借款40000元，2017年5月5日被告向原告出具借据一份，经原告多次催要，被告向原告还款10000元，此后经原告多次催要，被告未能偿还，2019年5月12日被告就上述借款重新向原告出具借据一份。被告梅鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梅鹏共向原告谢超借款40000元，后来被告向原告偿还10000元，2019年3月12日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到谢超现金叁万元整（￥30000元）借款人梅鹏”，借款经原告催要无果，引发诉讼。上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，被告梅鹏向原告谢超出具的书面借款借据，是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，原告起诉之日应视为催告之日，被告经催告仍不偿付的，催告之日即为逾期还款之日，故被告应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅鹏于本判决生效后十五日内偿还原告谢超借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告梅鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年一月六日书记员  吕丹青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢450号 何俊、白文斌、郑志光： 关于申请执行人何俊与被执行人白文斌、郑志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2017）粤0114执4157号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人白文斌、郑志光已经履行（2016）粤0114民初8757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初158号原告：韩清光，男，1976年6月30日出生，湖北省广水市人，住广水市，被告：朱光荣，男，1952年8月7日出生，湖北省广水市人，住广水市，本院在审理原告韩清光与被告朱光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩清光于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩清光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告韩清光撤回起诉。诉讼费564元减半收取282元，由原告韩清光负担。审判员  周勇军二〇二一年一月十二日书记员  唐 冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执32512号 吴立林、易锦强： 申请执行人吴立林与被执行人易锦强借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（(2020)粤1971民初15654号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初733号原告：荣虎，男，汉族。1964年2月13日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水，经理。委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。原告荣虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日以简易程序立案，公开开庭进行了审理。原告荣虎的委托诉讼代理人范立军及被告人寿财险泰安支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月18日2时20分，牛某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）号重型半挂车沿诸城市相石路由东向西行驶至诸城市相石路处驶入道路左侧沟内发生交通事故，致牛某受伤，车辆、绿化树、路灯线、路沿石、路面损坏的道路交通事故。经诸城市公安局交通警察大队接警，出具交通事故认定书，认定牛某承担全部责任。牛某驾驶的鲁Ｊ×××**号重型半挂车实际车主为原告，登记在泰安市德发运输有限公司名下，在被告人寿财险泰安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。案件审理过程中，原告变更诉讼请求金额为123403元。被告人寿财险泰安支公司答辩称：事故发生属实，原告车辆在我方投保商业车损险142000元并不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，泰安市德发运输有限公司与被告人寿财险泰安支公司签订保险合同，约定由被告为泰安市德发运输有限公司所有的鲁Ｊ×××**号车辆承保商业险（含车损险142000元并有不计免赔险），保险期间为2020年3月6日0时至2021年3月5日24时。2020年11月18日2时20分许，牛某驾驶鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）号重型半挂车沿诸城市相石路由东向西行驶至处驶入道路左侧沟内，致牛某受伤，车辆、绿化树、路灯线、路沿石、路面损坏的道路交通事故。经交警部门认定，牛某承担全部责任。事故发生时，驾驶员牛某具有合法的驾驶资格及道路运输上岗资格。鲁Ｊ×××**号车辆登记在泰安市德发运输有限公司名下，原告荣虎系该车辆的实际所有人。事故发生在保险期间内。经原告申请本院委托泰安信诚价格评估事务所有限公司所对鲁Ｊ×××**车辆损失进行评估，评估结论为：该车辆需更换配件价值87807元、喷漆费3000元、工时费7600元，扣除残值878元，以上合计97529元。原告支出评估费2900元。原告因事故发生支出吊装费10000元、拖车费6500元、绿化维修费3400元、路灯线路赔偿款1500元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、电子保单、营业执照、负责人证明、实际车主证明、挂靠协议、驾驶证复印件、上岗证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、评估报告、拖车费发票、吊装费发票、绿化维修费、鉴定费发票等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。泰安市德发运输有限公司与被告签订保险合同，为登记在该公司名下的鲁Ｊ×××**车辆投保了车辆损失险，被告应在车损险142000元限额内赔偿该车辆损失。泰安市德发运输有限公司与原告签订的车辆挂靠协议，约定了车辆的实际支配所有权归原告所有，故本院认为原告享有鲁Ｊ×××**号车辆的保险利益，被告应向原告赔偿鲁Ｊ×××**号车辆的损失及其他相应的损失。对原告主张的路产损失1574元，因其没有提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣虎车辆损失97529元、评估费2900元、吊装费10000元、拖车费6500元、绿化维修费3400元、路灯线路赔偿款1500元，共计121829元。二、驳回原告荣虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告荣虎负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员张娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保37号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人彭光裕，执行董事。委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人解永刚，男，汉族，1974年11月19日出生，住陕西省乾县。申请人三一汽车制造有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人解永刚银行存款260000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。经审查，本院认为申请人三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人解永刚银行存款260000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔