河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终270号上诉人（原审原告）：崔宁，女，汉族，1977年5月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王兰华，河南易禾天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：姜燕彬，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1975年12月31日出生，住河南省。上诉人崔宁因与被上诉人姜燕彬、李娜民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。上诉人崔宁的委托诉讼代理人王兰华、被上诉人李娜到庭参加诉讼，被上诉人姜燕彬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人崔宁的上诉请求：1.撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4388号民事判决，改判姜燕彬、李娜共同向崔宁返还借款本金共计30000元；2.一、二审诉讼费用由姜燕彬、李娜承担。事实与理由：1.一审判决扣除3700元错误。崔宁与李娜系多年朋友关系，李娜称其丈夫作心脏支架手术、做生意亏损等原因导致家庭生活困难，需向崔宁借款30000元用于资金周转。崔宁明确告知李娜只能用自己信用卡套现后，李娜口头承诺借款套现产生的手续费及利息由其承担，并陆续转给崔宁37**元，故该3700元转款系李娜偿还信用卡套现分期的手续费及利息，不应从案涉借款30000元本金中予以扣除。2.一审判决认定姜燕彬不承担还款责任错误。案涉借款为2019年2月11日和2月14日，发生在姜燕彬与李娜夫妻关系存续期间，姜燕彬对案涉借款知情，且案涉借款用于偿还姜燕彬手术费，并未超出姜燕彬、李娜家庭生活所需，姜燕彬、李娜也未举证证明案涉借款未用于家庭共同生活和经营，故案涉借款应认定为姜燕彬、李娜的夫妻共同债务，姜燕彬应承担连带还款责任。被上诉人李娜辩称，1.一审判决案涉借款本金扣除3700元正确。本案的实际借款人为案外人王伟，崔宁、王伟互不认识，通过中间人李娜约定：由崔宁出具借款30000元,王伟自愿承担每天400元的利息，并由中间人李娜作为担保人，但王伟未出具任何借款手续。崔宁通过李娜借给王伟30000元后，王伟按每天400元利息的计算标准，通过李娜从2019年2月13日至2月20日连续8次，以微信方式向崔宁共还款3700元，现王伟不知所踪，李娜作为担保人愿意承担还款责任，但该3700元还款应从案涉借款本金中予以扣除。2.一审判决姜燕彬不承担连带还款责任正确。姜燕彬对案涉债务不知情，且案涉债务未用于家庭共同生活，现姜燕彬、李娜也已离婚，姜燕彬不应连带承担案涉借款。被上诉人姜燕彬未到庭，未答辩。崔宁向一审法院起诉请求：1.判令姜燕彬、李娜共同向崔宁偿还借款本金共计30000元及资金占用期间利息（自2019年2月15日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%支付）；2.判令姜燕彬、李娜承担本案诉讼费、保全费。一审庭审中，崔宁称利息不再主张，只要求归还借款本金30000元。一审法院认定事实:2019年2月11日，崔宁通过微信向李娜转账20000元（分两次转账，每次10000元）。2019年2月14日，崔宁通过微信向李娜转账10000元。李娜于2019年2月13日、2019年2月14日、2019年2月15日、2019年2月16日、2019年2月17日、2019年2月18日、2019年2月19日、2019年2月20日通过微信向崔宁转账8次共计3700元（2019年2月18日转账1000元、2019年2月19日转账300元，其余转账均为400元）。李娜和姜燕彬于2020年1月10日登记离婚。崔宁和李娜2019年10月14日的通话录音中显示李娜将其欠债的情况告知姜燕彬。一审法院认为，崔宁通过微信向李娜转账共计30000元，崔宁称该款项系李娜向其的借款，李娜称该款项系崔宁通过李娜借给王伟的钱，崔宁对此不予认可，李娜未提供证据证明，故对李娜的主张不予认可，崔宁向李娜的转账认定为借款，李娜应向崔宁归还借款。李娜通过微信向崔宁转账共计3700元，崔宁称该转账系李娜给其的信用卡手续费，李娜对此不予认可，崔宁无证据证明其主张，故该3700元认定为李娜向崔宁归还的借款。综上，李娜应向崔宁归还借款26300元。关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，涉案债务虽然发生在李娜和姜燕彬婚姻关系存续期间，但根据崔宁提供的录音内容，李娜只是将其欠债的情况告知姜燕彬，姜燕彬并未事后追认，一审庭审中姜燕彬对此也不予认可，故崔宁主张姜燕彬承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、李娜于判决生效之日起十日内返还崔宁借款26300元；二、驳回崔宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由崔宁负担33元，由李娜负担242元。本院二审审理期间，上诉人崔宁向本院提交证据：1.河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4387号民事判决书复印件1份、河南省新乡市牧野区人民法院（2021）牧收字第156号诉讼材料接收清单1份、强制执行申请书1份，证明上述民事判决书中原告蔡红芳和本案上诉人崔宁同日起诉的姜燕彬，且均属于民间借贷纠纷，法律关系、案件事实、被告和原审法院均相同，应适用统一的裁判标准，认定案涉债务系姜燕彬、李娜夫妻存续期间的共同债务，并判令姜燕彬、李娜承担连带还款责任。李娜对该证据的关联性不予认可，认为另案原告蔡红芳向李娜出借的是现金，李娜作为实际借款人向蔡红芳出具了借条；本案系崔宁是通过李娜向外放贷，李娜不是实际借款人，两案的法律事实不同，致使审理结亦果不同。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，对上述证据的证明目的不予采信。2.提交中国建设银行电子账单1份共31页，证明案涉借款系崔宁套取信用卡的款项，在李娜未按期向崔宁偿还的情况下，崔宁每月均需向建设银行支付手续费约400元，从2019年2月20日至2020年6月19日一审起诉时已持续15个月，共计6000元。李娜对上述证据的关联性不予认可，认为案涉借款本金虽系崔宁通过信用卡套现支取，但案涉借款是崔宁通过中间人李娜向王伟出借，李娜并非实际借款人。本院认为，李娜向崔宁转款3700元发生于2019年2月13日至2月20日，而上述证据中银行流水明细为自2019年2月20日至2020年6月19日，不能证明与本案的关联性，故对上述证据的证明目的不予采信。被上诉人李娜未向本院提交新证据。被上诉人姜燕彬未到庭，未向本院提交新证据，未质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人崔宁称被上诉人李娜向其转款3700元不应从案涉借款本金中予以扣除，且被上诉人姜燕彬应对案涉借款承担连带还款责任的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，崔宁主张李娜向其转款的3700元系双方约定对因借款使用信用卡手续费的支付款，且案涉借款用于姜燕彬、李娜的夫妻家庭生活，但其均未能提供合法有效证据予以证明，李娜亦不予认可，结合本案现查明的事实，应认定李娜向崔宁转款的3700元系对案涉借款的还款，且姜燕彬对案涉借款并未事后追认用于家庭生活，故崔宁应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人崔宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人崔宁负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  袁小川二〇二一年一月二十一日书记员  张洪雨