福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0423民初2号 原告：李富寿，男，汉族，1961年12月29日出生，退休干部，住福建省清流县。 被告：黄国平，男，汉族，1976年12月17日出生，医师，住福建省清流县。 原告李富寿与被告黄国平保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富寿庭参加诉讼，被告黄国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李富寿向本院提出诉讼请求：1.判令黄国平偿还借款本金人民币20,000元、利息14,117元（2018年5月22日起至2020年6月21日止的利息按月利率2%计算；2020年6月22日起至2020年7月21日止的利息按本金30,000元、月利率2%计算，为600元；2020年7月22日起至2020年12月29日止的利息按本金20,000元、月利率1.25%计算，为1,317元；上述利息扣除已支付的8,000元为13,917元）；2.2020年12月30日起至还清借款之日止的利息按月利率1.25%计算。事实和理由：借款人吴艺东因做生意需要资金，于2016年8月22日向李富寿借款现金40,000元，借期3年，月息800元，并由黄国平连带担保。2017年7月下旬，吴艺东告知李富寿，黄国平领走20,000元，该20,000元的借款本金及利息应由黄国平归还，黄国平认可该事实并表示会归还。2020年6月21日和2020年7月27日，吴艺东分别归还本金10,000元。2020年12月29日止已欠利息14,117元，2019年8月22日借期届满后，李富寿多次要求黄国平只归还本金，免收利息，黄国平以欠债太多为由迟迟未归还，并陈述李富寿可以取起诉，故李富寿提起本诉。 黄国平未作答辩，亦未举证。 李富寿围绕诉讼请求依法提交了借条为据。本院认为，李富寿提供的借条内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。黄国平未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，吴艺东作为借款人、黄国平作为担保人向李富寿出具借条一张，该借条载明:“一、借款概况：1.向李富寿借到人民币现金肆万元整，用途合法；2.借期从2016年8月22日至2019年8月22日止为叁年；3.月息按月利率2%计算为捌佰元整，按月在每月22日前从邮政银行6039××××3735李富寿账户付清，全部欠款都从该账户付清，首付月息在2016年9月22日，留付息凭证；4.连带担保，保证期至付清欠款止。二、违约条件：1.逾期付清当月息；2.逾期还清本金；3.借款人和担保人的住址、单位、电话、户籍等在本县变更的当天未告诉李富寿，变更到外县前未付清本息等欠款；4.担保人在担保前及期间用工资再担保或借款。三、违约责任：1.借款人和担保人要负归还本息、费用等欠款全责；2.可随时提前收清欠款；3.从借款日至还清本金止的月息按月利率3%计算，逾期归还本金的月息按月在每月22日前付清；4.借款人和担保人无条件用90%的月工资总额保证付清欠款；可随时归还。借款人：吴艺东......；担保人：黄国平......。借款日期为2016年8月22日；借款地点：清流县城关。”借条出具后，李富寿将现金40000元交付吴艺东，吴艺东、黄国平按约支付利息至2018年5月22日。 借款期限届满后，吴艺东分别于2020年6月21日、2020年7月27日各归还本金10,000元，共计归还本金20,000元，但从2018年5月23日起,吴艺东、黄国平未按约足额支付利息，除归还利息8,000元外，剩余利息及本金20,000元均未归还。该款经李富寿多次催要，未得清偿，李富寿故提起本诉。 另查明，李富寿在庭审中陈述：经双方协商，李富寿同意吴艺东、黄国平从2018年5月23日起利息按月利率1%计算，黄国平亦按该约定从2018年5月23日起每月支付利息200元至2020年12月29日。 本院认为，借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力,除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中李富寿为证明吴艺东向其借款40,000元的事实，向本院提交了借条，借条载明吴艺东向李富寿借到的借款为现金，李富寿在庭审中对款项形成经过和借款交付亦进行详细合理的说明，综合李富寿提供的证据，能够相互佐证李富寿在本案中的借贷主张，予以采纳。关于利息支付问题。吴艺东、黄国平与李富寿签订的借条中关于利息的约定是双方真实意思表示,予以确认，但在借款合同履行过程中，双方将借款利率支付标准变更为按月利率1%计算并持续履行至2020年12月29日，故本案借款利息应按月利率1%标准计算。按此利率，结合吴艺东、黄国平支付利息情形，经本院核算，2018年5月23日起至2020年6月22日止的借款利息应为10,000元、2020年6月23日起至2020年7月22日止的借款利息应为300元、2020年7月23日起至2020年12月29日止的利息应为1,053.33元，共计11,353.33元，扣除已支付的8,000元，还应支付的利息为3,353.33元。黄国平自愿作为吴艺东向李富寿借款的担保人，并对借款承担连带责任保证，现吴艺东尚欠部分本金及利息未归还，李富寿要求黄国平承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。依李富寿庭审陈述，黄国平名为保证人，也实际使用了20,000元借款并向李富寿支付利息，但该主张除其陈述外并无其他证据予以佐证，且依据借条记载，黄国平系本案借款保证人，故本案仍为保证合同纠纷，黄国平与吴艺东之间的纠纷，黄国平可另案主张。黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄国平于判决生效之日起十日内向李富寿偿还借款本金20,000元、利息3,353.33元及2020年12月30日起至实际付款之日止的利息（利息按月利率1%计算支付）； 二、驳回李富寿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费652.9元，减半收取326.45元，由黄国平负担222元，李富寿负担104.45元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫金秀 二〇二一年一月二十七日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 窗体底端 窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。 对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。