wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初183号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司。住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：王风，女，1984年2月19日出生，居民，现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告王风商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月十一日 书记员  郑 红
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323财保2号 申请人邓泰山，男，汉族，1962年10月24日出生，住广西灵川县。 申请人肖建林，男，汉族，1980年1月8日出生，住广西灵川县。 被申请人王美华，女，汉族，1983年5月15日出生，住址同上。 申请人邓泰山与被申请人肖建林、王美华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下位于桂林的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖建林名下位于桂林［不动产权证号：桂（2019）灵川县不动产权第××号］，查封期限为叁年； 二、查封被申请人肖建林、王美华共有的位于桂林［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限为叁年； 三、查封申请人邓泰山名下位于桂林［房产证号:灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限为叁年。 保全费2520元。申请人邓泰山已垫付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变 卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二一年一月四日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1974号之四 原告（反诉被告）：四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号3栋16楼1612号，统一社会信用代码91510000675759090X。 法定代表人：杨乔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：峨眉山伍易生命健康养护有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇峨眉时光商住房（三期）项目A区36栋1-1号、3-1号、4-1号，统一社会信用代码91511181MA68R3C15X。 法定代表人：杨官朝。 委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 原告四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司与峨眉山伍易生命健康养护有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，被告峨眉山伍易生命健康养护有限公司于2020年10月9日向本院提出反诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭合并审理。本诉原告四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司及反诉原告峨眉山伍易生命健康养护有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司及反诉原告峨眉山伍易生命健康养护有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 一、准许本诉原告四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司撤诉。 二、准许反诉原告峨眉山伍易生命健康养护有限公司撤诉。 本诉案件受理费减半收取26358元及保全费5000元，由本诉原告四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费减半收取32048元及保全费5000元，由反诉原告峨眉山伍易生命健康养护有限公司负担。 审 判 长  余 娟 人民陪审员  雷家会 人民陪审员  朱念蓉 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1498号 原告：金小飞，男，1986年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王梅英，女，1960年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王卫东，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （未到庭，身份信息由原告提供） 原告金小飞与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金小飞到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫东向原告支付货款39800元，逾期付款利息1658元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月29日计算至2020年10月28日，主张至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营羊杂碎批发生意，被告经常从原告处采购羊杂碎，自2017年至2019年9月期间，被告共拖欠货款39800元。被告于2019年9月29日向原告出具《欠条》一份,后经原告多次催要，被告均未能支付欠款。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。 王卫东未作答辩。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告出示的《欠条》为证，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告王卫东尚欠原告货款39800元，故对原告要求被告支付货款39800元的诉请，本院予以支持。在买卖合同纠纷中，买方逾期付款对卖方造成的损失一般为货款占用期间的利息损失，被告未及时给付货款的行为确已造成原告的损失，现原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%主张自2019年9月29日至本判决确定的还款之日止的占用资金期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王卫东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王卫东于本判决生效之日起三日内向原告金小飞支付货款39800元，并按照年利率3.85%支付上述39800元货款自2019年9月29日至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计418元，由被告王卫东负担。 本判决为终审判决。 审判员  张明星 二〇二一年一月十八日 书记员  丁 琳 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初230号 原告：袁红梅，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：李静，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：袁红梅，李静之妻。 被告：叙永富康房地产开发有限公司,住所叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城5号楼1-6。 法定代表人：潘静。 原告李静、袁红梅与被告叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李静、袁红梅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静、袁红梅申请撤回对被告叙永富康房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静、袁红梅撤诉。 案件受理费10元，由原告李静、袁红梅负担。 审判员  夏益艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  任怀斌
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢10号 唐乃艳、刘会义： 本院执行的唐乃艳申请刘会义劳务合同纠纷一案，经被执行人刘会义自动履行，该案就执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终6号 上诉人（原审原告）：云和县恩沛新型建材厂，住所地：浙江省云和县崇头镇岩下村下村**。统一社会信用代码：9133112579963912X0。 法定代表人：邹旭明。 被上诉人（原审被告）：义乌市天喆建设有限公司云和分公司，住所，住所地：浙江省云和县元和街道云和嘉瑞养生度假村****社会信用代码：91331125MA2E1W6E9Y。 法定代表人：李英。 被上诉人（原审被告）：义乌市天喆建设有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市佛堂镇大成路****社会信用代码： 91330782052808511N。 法定代表人：朱玲玲。 上诉人云和县恩沛新型建材厂因与被上诉人义乌市天喆建设有限公司云和分公司、义乌市天喆建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初1208号之三号民事裁定，向本院提起上诉。 云和县恩沛新型建材厂上诉称，上诉人与被上诉人义乌市天喆建设有限公司云和分公司于2019年12月3日签订《新墙材产品购销合同》，该《购销合同》规定，由上诉人向被上诉人义乌市天喆建设有限公司云和分公司提供烧结页岩多孔砖，交货地点为云和嘉瑞养生楼1-7号楼及办公楼工程工地施工现场，材料堆放场地。上诉人均按此《购销合同》予以履行；另外上诉人根据被上诉人义乌市天喆建设有限公司云和分公司的要求，依据上述合同约定为其建设的“嘉瑞云庐”工程提供货物，上诉人也已依约履行。被上诉人义乌市天喆建设有限公司云和分公司为了让总公司开具发票，由总公司予以付款，故2020年6月17日上诉人与被上诉人义乌市天喆建设有限公司云和分公司签订了《产品买卖合同》，该《产品买卖合同》约定内容非常简单，签订的目的仅是为了开具发票及其付款使用的。现上诉人起诉分公司及总公司，应以合同履行地、被告住所地、接受货款一方所在地为准，本合同纠纷履行地及被上诉人义乌市天喆建设有限公司云和分公司的住所地及接受货款一方所在地均在云和县，故本案云和县人民法院具有管辖权。故请求二审法院撤销原裁定，指令本案由云和县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉各方于2019年12月3日和2020年6月17日，分别签订了《新墙材产品购销合同》和《产品买卖合同》，在两份合同中均对双方发生争议时的诉讼管辖进行了约定。上诉人云和县恩沛新型建材厂主张签订《产品买卖合同》仅系为开具发票及付款使用，但合同效力的认定并不影响协议管辖这一独立条款的效力。故，原审法院根据签订在后的《产品买卖合同》第九条关于合同争议的解决方式条款约定，将本案移送到合同约定的甲方所在地，即义乌市天喆建设有限公司所在地法院审理，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年一月二十二日 法官助理  孙思远 代书记员  楼赛赛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保17号申请人：山东某装饰工程有限公司，住所地：泰安市。被申请人：山东某建筑安装有限公司，住所地：泰安岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员杨志莹
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初72号原告：刘某某1，男，1990年12月10日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住河北省衡水市安平县。被告：刘某2，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告刘某某1与被告刘某2债权转让合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1、被告刘某2已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某1向本院提出诉讼请求如下：1、被告刘某2支付原告刘某某1货款182400元及延迟付款违约金（以货款182400元为基数，以年利率7.2%，自2020年1月23日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某2于2019年12月9日向平安青丝网制品有限公司购买了钢筋网，价款为242400元，后平安青丝网制品有限公司将货款债权转让给刘某某1。2020年5月20日，刘某2向刘某某1出具欠条，确认转让债权242400元并约定付款期限，后经原告多次催要，被告仅向原告支付60000元货款后，剩余182400元一直未予支付，特诉请。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月9日，安平县凡青丝网制品有限公司、刘某2签订了《订货协议》，双方约定刘某2向安平县青丝网制品有限公司购买钢筋网，合同总金额为242400元。2019年12月25日，安平县凡青丝网制品有限公司向刘某2履行了交货义务。2020年5月20日，安平县凡青丝网制品有限公司将货款的债权转让给刘某某1，刘某2向刘某某1出具了欠条一张予以确认，并约定货款242400元分二期归还，其中第一期已于2020年1月23日支付了30000元；剩余货款于2020年7月10日前付清。2020年1月23日，刘某2向刘某某1支付货款30000元。2020年9月1日，刘某2向刘某某1支付货款30000元。截止庭审终结前，刘某2尚欠刘某某1货款182400元未予支付。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应通知债务人，本案中，安平县凡青丝网制品有限公司将其享有对刘某2的债权转让给刘某某1，且刘某2收到通知后向刘某某1出具欠条对债权进一步进行了确认，其应当按照其承诺的期限履行还款义务，现刘某2未履行其还款义务，其行为已构成违约，故对于原告刘某某1要求刘某2立即支付货款182400元的诉请，本院予以支持。对于原告刘某某1主张刘某2支付逾期付款违约金，本院认为，刘某某1接受刘某2的欠条中双方已对还款期限进行了实质性变更，即还款期限变更为2020年7月10日，故对于原告刘某某1要求被告刘某2以货款182400元为基数，按年利率3.85%（LPR），自2020年7月11日起算至清偿之日止的诉请本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日五日内向原告刘某某1支付货款人民币182400元及逾期付款违约金（以货款182400元为基数，按年利率3.85%（LPR），自2020年7月11日起算至清偿之日止）；二、驳回原告刘某某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1974元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二一年一月二十一日书记员 陈玲子
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保22号申请人：泰安某工程材料有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。被申请人：南京某能源技术有限公司，住所地：南京市浦口区。被申请人：南京某环保科技有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值44万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员尹小菲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初85号   原告：庞某，住吉林省长春市朝阳区。   被告：长某。   法定代表人：齐某。   委托诉讼代理人：史某。   原告庞某与被告长某(以下简称天伦医院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告天伦医院委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案查明的事实如下：   一、入职时间：2016年10月。   二、离职时间：2020年8月。   三、劳动者工作岗位：外科主任。   四、月工资标准：底薪10000元＋提成＋满勤奖等。   五、欠发工资数额：至离职前共计欠24729.26元，已支付6182.36元，尚欠18546.90元。   六、庞某的诉讼请求：判令天伦医院一次性支付拖欠庞某的工资共计18546.90元。   七、庞某提供的证据：工资款还款协议。   综上所述，天伦医院作为庞某的用人单位，应当及时足额支付劳动报酬。天伦医院拖欠庞某工资18546.90元未付，证据充分，应承担给付义务。庞某的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   长某于本判决生效后十日内给付庞某拖欠的工资18546.90元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260元，减半收取计130元，由长某负担。   本判决为终审判决。   审判员 于 涛   二○二一年一月二十八日   书记员 贾继文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0325民初59号之一 原告：韩特，男，仡佬族，1990年9月17日出生，住贵州省道真自治县。 被告：韩贵林，男，仡佬族，1986年2月11日出生，住贵州省道真自治县。 原告韩特与被告韩贵林合伙协议纠纷一案，韩特于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求限制韩贵林领取道真自治县人民法院执行款项90万元。韩特以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单保函（保单号：121040539011XXXXX）提供担保。 本院经审查认为，韩特为了维护自己的合法权益提出冻结韩贵林在本院的执行款90万元的申请，经查，本院已受理韩贵林申请执行李伯渠、陈小康、贵州中工建筑安装工程有限公司道真分公司、贵州中工建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年12月21日作出（2020）黔0325执1309号之一执行裁定书，冻结贵州中工建筑安装工程有限公司道真分公司在道真自治县教育局承建的道真中学综合楼及附属工程工程款2650000元。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”的规定，且已提供担保。故本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结韩贵林的银行存款90万元或价值90万元的其他财产。 案件申请费5000元，由韩特负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯学林 二〇二一年一月十四日 书记员  韩映旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初490号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路**碧水园林小区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，职员。被告：李屹奎，男，住吉林省延吉市碧水园林小区。原告延边长城物业管理有限公司与被告李屹奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，于2020年12月10日，原告延边长城物业管理有限公司以与被告李屹奎自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费617元（延边长城物业管理有限公司已预交），退还给延边长城物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年一月十四日书记员 李美燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初176号 原告：韩**林，男，1955年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：韩慕华，男，1977年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：韩慕琴，女，1985年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上述三名原告的共同委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：徐德钱，男，1976年1月7日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地为阜宁县阜城镇城河路**市政公司大楼**。 负责人：王德春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。 被告：徐正全，男，1970年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地为盐城市开发大道**海关监管点综合楼**。 负责人：席君，该公司总经理。 原告韩**林、韩慕华、韩慕琴与被告徐德钱、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司、徐正全、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩**林、韩慕华、韩慕琴于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩**林、韩慕华、韩慕琴提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩**林、韩慕华、韩慕琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩**林、韩慕华、韩慕琴负担。 审判员  魏锦芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭杨杨
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执3898号 斯和荣、贵州省艾可特电子科技有限公司： 斯和荣申请执行贵州省艾可特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，执行到位101400元，申请执行人自愿放弃多余的请求部分，并向本院提交结案申请书。至此，斯和荣向本院申请执行的遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字（2020）第236号、第236-1号裁决书，两案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初211号 原告：俞明方，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市秦淮区太平南路**和睿大厦****1901-1906-1910，统一社会信用代码：91320104MA1MAJTH9Y。 负责人：彭雁华，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱啟明，公司员工。 原告俞明方与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞明方的委托诉讼代理人陈超，被告富德江苏分公司的委托诉讼代理人朱啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞明方向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告各项损失共计21000元（其中车损18500元、评估费2000元，施救费500元）；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月10日12时46分，俞明方驾驶苏Ｄ×××××小型汽车，在安徽省滁州市南谯区米与明主驾驶的苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经滁州市公安局交巡警支队直属三大队认定：俞明方负全部责任。车辆苏Ｄ×××××于2019年5月7日在被告处投保了车损险，保险期间自2019年5月7日00时至2020年5月6日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔付，诉至贵院请求判如所请。 富德江苏分公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险及车辆损失险以及不计免赔，交通事故发生在保险期限内，我司对事故认定无异议，对于原告方主张的车损以法院委托的评估报告为准，评估费和诉讼费由法院依法裁定，施救费待质证时确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富德江苏分公司对俞明方提交的证据真实性均无异议。经审查，本院对俞明方提交的证据真实性予以采信。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实，2019年5月6日，被保险人俞明方为苏Ｄ×××××车辆向富德江苏分公司投保了机动车损失保险含不计免赔险，保险期限自2019年5月7日0时起至2020年5月6日24时止，保险金额∕责任限额为29160元。 2020年3月10日12时46分，俞明方驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车，在安徽省滁州市南谯区米与明主驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经滁州市公安局交巡警支队直属三大队认定：俞明方负全部责任，明主无责任。 经俞明方申请，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对苏Ｄ×××××小型轿车进行损失评估，估损总值为18500元，鉴定费2000元。另因此次事故，苏Ｄ×××××车辆发生施救费500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，俞明方与富德江苏分公司签订的不计免赔的机动车损失保险合同合法有效，俞明方按约定支付了保险费，富德江苏分公司应按约定承担保险责任。本院依法确认俞明方因涉案车辆在案涉事故中所致的损失为19000元（车辆损失18500元＋施救费500元）。富德江苏分公司应支付俞明方保险金为19000元。评估费2000元系俞明方为确定保险标的实际损失所支付的合理费用，应当由富德江苏分公司承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告俞明方保险金19000元和鉴定费2000元，合计21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  严传玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  周美美 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初15号 原告：四川射洪棉麻有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇虹桥路**，统一社会信用代码：91510922708993650E。 法定代表人：钱卫，系公司董事长。 被告：邓定辉，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪棉麻有限责任公司与被告邓定辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日原告四川射洪棉麻有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川射洪棉麻有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按四川射洪棉麻有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇二一年一月十八日 书记员  魏才智
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1926号 原告：吕宝强，男，1984年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：张丽红，女，1971年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：郑宝印，男，1970年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师。 原告吕宝强诉被告张丽红、郑宝印民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝强、被告郑宝印及其委托诉讼代理人王月华到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕宝强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金合计20500元。2、诉讼费、保全费 等费用由二被告负担。事实及理由：二被告是夫妻关系，被告张丽红是原告妻子孟兆丽单位的领导。被告张丽红分别于2019年11月23日、2020年9月19日两次向原告微信借款合计20500元，其中2019年11月23日借款2万元，此笔借款原告以网银转账到张丽红名下6222020404004982660卡内，2020年9月19日借款500元，此笔借款原告已微信转账给付张丽红。对于上述借款，原告有双方微信聊天及转款记录为凭。原告认为对以上借款二被告夫妻负有共同偿还义务，至今经原告向二被告催要，二被告没有付款诚意均未付款，郑宝印还让原告起诉，实在没有办法，所以原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 张丽红未作答辩。 郑宝印辩称，1、被告与原告之间不存在借贷关系，原告与被告郑宝印没有告诉关系，因此被告郑宝印不是本案适格被告。2、原告主张2019年11月23日张丽红借款20000元，郑宝印不知情，即使张丽红借款事实存在，但没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务，属于张丽红个人债务与郑宝印无关。3、被告郑宝印与张丽红离婚，请求依法驳回原告对郑宝印的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告张丽红向原告吕宝强借款20000 元；2020年9月19日，被告张丽红向原告吕宝强借款500元。经原告催要，被告张丽红未返还借款。 以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张丽红向原告吕宝强借款应及时返还，不返还应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提交证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告郑宝印偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽红于本判决发生法律效力后十日内返还原告吕宝强借款20500元。 二、驳回原告吕宝强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，财产保全费225元，由被告张丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年一月二十日 书记员  薛鑫慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初53号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：向金涛，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告向金涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告向金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向金涛偿付原告信用卡欠款共计人民币39,388.36元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金30,063.50元、利息2,887.19元、逾期还款违约金6,437.67元)，并承担以欠款本金30,063.50元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为39,388.36元。被告向金涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXX2、开户日期：2007年11月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,063.50元；2、利息：2,887.19元；3、逾期还款违约金：6,437.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向金涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,063.50元；二、被告向金涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551.59元，减半收取计275.80元，由被告向金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐从超，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚启运，男，1942年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人张仕兰因与被申请人姚启运农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仕兰申请再审称，案外人姚某为首煽动、组织宗族势力，致使张仕兰承包的40.84亩土地承包合同终止，并失去对该土地的使用权和管理权，导致张仕兰损失2018年至2019年葡萄收入达612600元。被申请人拒收租金违约在先，阻碍合同无法履行，应当按照合同法规定承担继续履行的责任。原审法院认定事实不清，违反法律规定判决解除承包合同，给张仕兰造成经济损失1106300元。 本院经审查认为，姚启运在一审起诉时诉请要求解除双方签订的土地租赁合同，张仕兰在一审庭审时辩称双方已经在2017年10月21日口头解除合同，不存在再次解除。原判决据此判令解除双方签订的土地租赁合同，并对合同解除的责任作出相应的认定，有事实和法律依据。张仕兰申请再审主张因案外人姚某的原因导致合同终止，应赔偿相应损失，但姚某并非本案当事人，张仕兰在原审期间未提出独立的反诉请求，其主张亦缺乏相应证据予以证明。综上，张仕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张仕兰的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月二十一日 书记员  张海琴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民申2号再审申请人(一审被告)：乔元文，男，1968年4月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人（一审原告）:修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修杰，总经理。再审申请人乔元文因与被申请人修正药业集团营销有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0502民初1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔元文申请再审称：我因本人单位事由自2020年5月起至2020年10月一直在外地出差，没有及时读取吉林省通化市东昌区人民法院邮递给我的诉状和判决书，当时送达都是同事代收的；我与本案第一被告罗喜军只有单位业务上的往来，没有个人经济上往来，我们是零售药店，他是供货商。我和罗喜军认识交往期间未曾为罗喜军做过任何形式的经济担保。为证实我的清白，维护法律公正，依法我特向通化市东昌区人民法院提出对本案再行审理，对原告在本案中向贵院依法提交的证明我为罗喜军提供的经济担保书要求做相关司法鉴定。本院经审查认为，乔元文未能提供证据证明原判决错误，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，乔元文的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔元文的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二一年一月八日书记员 张力宸
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初385号 原告：薄玮丽，女，1977年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：山东开元新天地商贸有限公司，住所地山东省莒南县十泉路中段北侧。统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成国，经理。 原告薄玮丽与被告山东开元新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告薄玮丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薄玮丽撤回起诉处理。 审判员  刘景宽 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3号申请执行人张玲。被执行人范景。被执行人范建祥。申请执行人张玲申请执行被执行人范建祥、范景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1422号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范建祥、范景银行存款人民币960万元，或扣留、提取被执行人范建祥、范景收入人民币960万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执65号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人:郭文娟，该行行长。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：何允忠，男，1997年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人何允忠金融借款合同纠纷一案中，于2021年01月06日向被执行人何允忠发出执行通知书，责令立即给付申请执行人250064.59元及利息，缴纳案件执行费3726元。本院查明，被执行人何允忠名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何允忠名下的银行存款计260000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额260000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国 四川省成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初578号 原告:利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街**。 法定代表人：ThomasM.Onda。 委托诉讼代理人杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：四川本色科技有限公司，住所，住所地中华人民共和国四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路**div> 法定代表人：钟莉，职务不详。 原告利惠公司与被告四川本色科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案并适用普通程序独任审理。案件审理过程中，利惠公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，利惠公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川本色科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费，因利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在缴费期限内撤诉，不再收取。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十一日 书记员 牟徐全
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初94号 原告：陈**彬，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：连小平，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈**彬与被告连小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈**彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告陈**彬撤诉处理。 审判员  林珊珊 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 迪 速录员  庄芸茹 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢196号 关于杨东连申请执行袁少云合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初65号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人欧俊俊，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市前锋区，暂住福建省福州市晋安区。2008年7月21日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年；2016年11月24日因交通肇事逃逸，被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2019年10月30日因犯寻衅滋事罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年5月23日被取保候审。2021年1月26日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人欧俊俊犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人欧俊俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日0时许，被告人欧俊俊酒后驾驶闽ＫＡ××××号小型轿车，沿福飞北路往新店方向行驶，至晋安区福飞北路时，被设卡的交警大队民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为179ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带到晋安区新店卫生院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人欧俊俊的血样中检出乙醇含量为188.81ｍｇ／100ｍｌ血。 2020年5月23日0时30分许，被告人欧俊俊在福州市晋安区××路被查获。 公诉机关认为，被告人欧俊俊违反交通运输管理法规，酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为188.81mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧俊俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人虽不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人欧俊俊拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。提请人民法院依法判处。 公诉机关提交了现场调查记录、道路交通安全违法行为处理通知书、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、情况说明、取保候审决定书及权利义务告知书、取保候审保证人资格审查表及相关材料等书证，证人夏某的证言，被告人欧俊俊的供述和辩解，司法鉴定意见书、醉驾查获照片等证据证实。 被告人欧俊俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧俊俊在案发当时驾驶证状态为“违法未处理、超分、扣留、停止使用、注销可恢复”，属于无合法驾驶资格状态。 本院认为，被告人欧俊俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧俊俊无合法驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2063号 原告：闫红旗，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省项城市 被告：常泓，男，1981年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告闫红旗与被告常泓机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以需另行组织证据为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫红旗撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告闫红旗负担。 审 判 员 弥天亮 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨秋莉 书 记 员 崔嘉伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初196号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系该公司员工。 被告：李怀均，男，1974年12月24日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告李怀均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司以被告李怀均已偿还借款为由，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取为83元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 华 江 二〇二一年一月二十八日 书记员 宗吉勋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保104号申请人：薛某某，男，汉族，1966年12月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某1，男，汉族，1980年1月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某2，男，汉族，1968年4月18日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十四日法官助理丁龙书记员尹小菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1940号申请人：盛泰润泽房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道盛泰广场****，统一社会信用代码91370811166001804R。法定代表人：吴效腾，董事长。被申请人：北京立思辰新技术有限公司，住所地，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**会信用代码911101087921249839。法定代表人：乔坤，经理。申请人盛泰润泽房地产开发有限公司与被申请人北京立思辰新技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并由亚太财产保险有限公司提供担保（保单号为：06020503071112812021000032）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京立思辰新技术有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二一年一月二十一日书记员  沙 莎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3184号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执118号之二申请执行人：潘良能，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何厚宝，男，1963年5月19日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘良能与何厚宝相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人何厚宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何厚宝在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行银行账户存款88.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十八日书记员  蒋健
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，统一社会信用代码91130681808231485E。 负责人：张伟。 被执行人：张洪宝，男，1970年8月17日出生，地址涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与张洪宝银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初664号已经发生法律效力。由于被执行人张洪宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张洪宝的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张洪宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪宝新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  董丽平 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 键
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24839号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。  委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：刘红平，男，1972年01月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘红平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告刘红平在2017年12月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月12日发放贷款42240元，用于被告购买车辆“第三代F3”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0172765），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期343天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金19217.18元、到期未偿利息1808.11元、罚息680.1元、寄送法律函件费用100元，以上共计21805.39元（以上利息、罚息截至2020年05月20日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“第三代F3”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0172765）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘红平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘红平（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款42240元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘红平（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购第三代F3车辆（车架号：LGXC16DF0H0172765）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月18日，被告将其名下所有的比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0172765）机动车抵押给原告并理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月12日日向被告指定账户发放贷款42240元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月20日，被告尚欠原告本金19217.18元、到期未偿利息1808.11元、罚息680.1元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘红平签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘红平应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金19217.18元、利息1808.11元、罚息680.1元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘红平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0172765）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，减半收取后计172.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。     审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华          校对：赵  珍     2021年  月  日送达
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执12号之四申请执行人：姚红民，男，汉族，1967年3月14日生。被执行人：曹月法，男，汉族，1976年09月08日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹月法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹月法在山西省农村信用社联合社内存款人民币23500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1027号之一 申请执行人：叶学成，男，1954年12月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：柳昔沅，男，1987年6月4日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人叶学成与被执行人柳昔沅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特198号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶学成向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人柳昔沅返还申请执行人叶学成借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%自2016年9月1日计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人柳昔沅发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳昔沅逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳昔沅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人柳昔沅在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人柳昔沅名下工资收入已被本院依法冻结并定期划拨分配，本期划拨48000元，根据分配方案，本案申请执行人叶学成受偿4987元；被执行人柳昔沅名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人柳昔沅暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金95013元及利息、申请执行费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人柳昔沅未履行，本院已依法对被执行人柳昔沅采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶学成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳昔沅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二一年一月二十九日 代书记员 胡阳洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初146号原告：杨和力。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：胡金峰。被告：德州顺兴市政工程建设有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路**德百物流批发城**楼商业楼**。法定代表人：孟祥路，经理。原告杨和力诉被告胡金峰、德州顺兴市政工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。杨和力未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按杨和力撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二一年一月六日书记员 李志英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6696号上诉人（一审原告）李山林，男，汉族，1945年8月7日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人李山林因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初590号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经查，2020年8月12日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出朝政复不决字[2020]第233号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定书），主要内容为：李山林因不服被申请人北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（原北京市朝阳区建设委员会）所作《行政强制拆迁工作会议纪要》（朝建强拆[2006]47号，以下简称《会议纪要》），向朝阳区政府提交行政复议申请。朝阳区政府经审查认为，《会议纪要》系北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（原北京市朝阳区建设委员会）内部文件，其并不具有对外的法律效力，不直接对李山林的权利、义务产生影响，故不属于具体行政行为。另，经过历史沿革，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（原北京市朝阳区建设委员会）的房屋拆迁管理职责已移转至其他行政机关，故其不是本案行政复议适格的被申请人。故其复议申请不符合行政复议的法定受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定对李山林的行政复议申请不予受理。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市朝阳区建设委员会《会议纪要》并未直接为李山林设定权利义务，该《会议纪要》属于对李山林的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于行政复议的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李山林的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。李山林关于要求朝阳区政府承担本案打印、复印、误工、生活等费的赔偿请求的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李山林的起诉。李山林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定书。朝阳区政府对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市朝阳区建设委员会《会议纪要》并未直接为李山林设定权利义务，该《会议纪要》属于对李山林的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李山林的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。其在本案中提起的其他诉讼请求，应一并予以驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，李山林的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十五日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1520号原告:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1990年8月25日出生，住山东省冠县。被告：李某，男，汉族，1978年11月20日出生，住山东省冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市柳园南路**/div>负责人：赵培东，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告董某、李某、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告垫付理赔款共计9082.5元，诉讼费用由被告承担。本院认为：从原告提交的投保单来看，保险人为中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，并非中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司，原告将中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年一月二十九日书记员  王凤洲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初540号原告：赵希久，男，1970年10月3日出生，满族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所实习人员。被告：刘长新，男，1968年4月14日出生，汉族，住庄河市。原告赵希久与被告刘长新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希久的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼；被告刘长新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希久向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告购买玻璃，总计价款75000元，因当时无款支付，于2018年8月19日向原告出具了欠据一张，此款至今未付。被告刘长新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告签字的《欠条》1张，证明被告欠玻璃款75000元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2018年8月，被告在原告处购买玻璃，总计价款75000元，于2018年8月19日向原告出具了《欠条》，内容为：“欠玻璃款柒万伍仟元整75000元。”原告陈述此款至今未付。本院认为，被告在原告处购买玻璃，双方形成了买卖合同关系，合法有效。被告向原告出具了《欠条》，负有按约定的数额给付货款的义务。因被告签字的《欠条》上未约定货款的给付时间，原告可以随时要求被告给付货款，故本院对原告要求被告给付货款75000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵希久玻璃款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取计838元，由被告刘长新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年一月二十二日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初586号原告：丰胜，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：许波，湖南和大律师事务所律师。被告：文闻，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告丰胜与被告文闻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰胜及其委托诉讼代理人许波，被告文闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款67705元，以及资金占用费10161.31元（以欠款67705元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年6月9日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告丰胜向本院明确其诉讼请求第1项中的利息计算方式为：以64890元为基数自2018年6月9日起计算、以2815元为基数自2018年10月19日起计算，均按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止。被告文闻辩称，被告欠原告货款67705元属实，但被告暂无力一次性偿还。经审理查明：丰胜在长沙市远大一路附近经营空调材料、配件的销售生意。文闻因安装空调需要，自2017年上半年起在丰胜处购买空调配件，由文闻至丰胜处拿货，丰胜向文闻出具相应的单据，文闻签字确认。2018年6月9日，经双方结算，确认文闻欠丰胜货款64890元未付，遂由文闻向丰胜出具欠款数额为64890元的欠条1份。之后，双方继续发生业务往来。2018年10月19日，双方再次结算，确认自2018年6月9日至2018年10月19日期间，文闻另欠丰胜货款2815元未付，文闻遂在之前的欠条下端载明“2815元未付+64890=67705元文闻2018.10.19”。之后，文闻未再付款，丰胜遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、单据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，文闻在丰胜处购买空调配件，经双方对账，由文闻向丰胜出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。丰胜履行了提供货物的义务，文闻应及时支付货款。文闻未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，文闻应在收货后及时付款，故逾期付款违约金应自文闻出具欠条之日起计算，利息标准可参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定罚息标准为130%。综上所述，对于丰胜要求文闻偿付货款67705元并分别以64890元、2815元为基数支付自2018年6月9日起、2018年10月19日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持；对于丰胜超出该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、文闻于本判决生效后七日内偿付丰胜货款67705元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以64890元为基数，自2018年6月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计算至2019年8月19日止，再自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至实际履行之日止；以2815元为基数，自2018年10月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计算至2019年8月19日止，再自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至实际履行之日止）；二、驳回丰胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，减半收取873元，由丰胜负担73元，由文闻负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月十九日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执108号申请执行人：袁洪成，男，汉族，1974年9月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：许必宽，男，汉族，1968年7月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路****，单位机构代码：91510000202628533X。法定代表人：蒋琳，执行董事。被执行人：周海，男，汉族，1977年9月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初2127号民事判决书，依法受理了袁洪成申请强制执行许必宽、四川国开中咨建筑工程有限公司、周海合同纠纷一案。被执行人许必宽、四川国开中咨建筑工程有限公司、周海应支付袁洪成执行款1,300,000.00元，承担案件受理费8,250.00元，并负担申请执行费15,400.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许必宽、四川国开中咨建筑工程有限公司、周海的存款、收入1,323,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月十三日书记员 斯虹瑜
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2021）京0106行初4号原告霍来庆，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人殷浩，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托诉讼代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。委托诉讼代理人王佳伟，北京市公安局丰台分局工作人员。原告霍来庆认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行保护人身权财产权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告霍来庆及其委托诉讼代理人马丽芬，被告丰台公安分局的委托诉讼代理人徐建勋、王佳伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍来庆诉称，原告系北京市丰台区花乡榆树庄村（以下简称榆树庄村）村民，在北京市丰台区洪太庄X号拥有合法宅基地和房屋。2016年，为落实北京市整体规划，榆树庄村集体土地腾退和环境整治项目启动，原告房屋被纳入拆迁范围。2020年10月10日早上，北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会（以下简称榆树庄村委会）联防大队一行三人来到原告家中，告知要对原告房屋进行强拆。协商无果后，原告报警。被告到达拆迁现场后，简单听取了双方意见但并未采取有效措施阻止强拆，亦未告知原告不予处理的原因，放任相关人员拆除原告房屋。原告认为，被告有保护公民合法财产，预防、惩治违法犯罪活动的法定职责。无论是政府、村民组织或是其他身份的人员，在没有任何依据的情况下损坏公民房屋及屋内物品的行为，均属于违法犯罪行为。本案中，案发现场有近百人，且还有大型机械设备工作，被告不可能事先对此不知情。被告在明知相关单位有严重违法行为的情况下而不采取措施制止，在事后接到原告报案后，也没有开展任何实际行动，导致原告人身自由受限、财产受损。被告的上述行为属于不履行法定职责。故请求人民法院判令被告2020年10月10日接到原告报警后不履行保护原告人身财产安全的行为违法，本案诉讼费由被告承担。原告霍来庆向法庭提交并出示以下证据：1、霍来庆户口簿复印件，2、黄土岗地区办事处花乡农工商联合总公司农户职工建房占地申请书，证据1及证据2证明原告为榆树庄村村民，在该村拥有合法宅基地和房屋；3、视频录像，证明被告到达拆迁现场后并未采取有效措施阻止强拆，致使原告房屋及附属设施被拆除，屋内物品一并损毁。被告丰台公安分局辩称，2020年10月10日8时40分许，丰台公安分局接原告“110”报警，称榆树庄村委会带一百多人拆除其位于北京市丰台区洪太庄X号的房屋。接警后，北京市公安局丰台分局看丹派出所（以下简称看丹派出所）民警到现场处置。经核实，原告为北京市丰台区洪太庄X号房主，现场为榆树庄村对北京市丰台区洪太庄X号开展收回集体土地使用权并拆除地上物等工作，榆树庄村委会是依照村民代表大会决议正常进行村集体土地腾退工作。根据核实情况，民警现场告知原告，现场为榆树庄村开展土地腾退工作，不属于公安机关管辖，其有异议可以与榆树庄村委会协商解决，物品也可向榆树庄村委会索要。至此，该警情处理完毕，民警离开现场。我分局看丹派出所接原告报案后，立即到现场开展调查处置工作，在核实清楚现场情形不归公安机关管辖后，也及时将案件结果向当事人进行了告知，不存在不作为情形，工作中也无不当之处。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定举证期限内提交并出示如下证据，证明其主张：1、北京市公安局丰台分局看丹派出所110接处警记录；2、关于拆除洪太庄X号院落的情况说明；3、关于启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案；4、榆树庄村第十一届第九次村民代表暨第四届第七次股东代表大会会议议程；5、花乡榆树庄村村民委员会第十一届第九次村民代表大会决议；6、催告书；7、告知书；8、致榆树庄辖区租户的一封信；9、公告；10、关于推进榆树庄村城市化工作相关事项的议案；11、花乡榆树庄村村民委员会第十一届第十次村民代表大会决议；12、榆树庄村第十一届第十次村民代表暨第四届第八次股东代表会分组讨论会议记录；13、视频录像。丰台公安分局以《110接处警工作规则》第十四条、第二十九条、第三十一条、第三十二条作为法律依据。上述证据经庭审质证，本院认为，原告证据1及证据2和被告的全部证据，具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。原告的证据3，证明目的不成立，本院不予采用。经审理查明，2020年10月10日8时38分许，霍来庆向“110”报警称，榆树庄村委会带一百多人拆除其位于北京市丰台区洪太庄X号的房屋。当日，看丹派出所民警接警后立即出警至现场处置，经现场核实关于启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案、榆树庄村第十一届第九次村民代表暨第四届第七次股东代表大会会议议程、花乡榆树庄村村民委员会第十一届第九次村民代表大会决议等材料，认定现场为榆树庄村对北京市丰台区洪太庄X号开展收回集体土地使用权并拆除地上物等工作，不属于公安机关管辖。民警将调查结论告知霍来庆及其家人，并告知其如有异议可以与榆树庄村委会协商解决。现霍来庆认为丰台公安分局不履行保护其人身权、财产权法定职责，遂直接提起本诉讼。另查明，霍来庆系榆树庄村村民，其所有的位于北京市丰台区洪太庄X号的房屋已纳入榆树庄村棚户区改造和环境整治项目范围内，自2016年12月16日起，霍来庆一直未达成腾退补偿协议。2020年8月13日，榆树庄村委会第十一届第九次村民代表大会审议通过《关于启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案》，决定对未腾退户启动收回集体土地使用权及地上物拆除工作，并授权榆树庄村委会制定相应的工作方案及具体实施。2020年9月3日，榆树庄村委会第十一届第十次村民代表大会审议通过《关于推进榆树庄村城市化工作相关事项的议案》，坚决执行榆树庄村委会第十一届第九次村民代表大会审议通过的《关于启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案》。本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到相关报警后，于当日立即安排民警出警处置。民警经现场核实为榆树庄村对北京市丰台区洪太庄X号开展收回集体土地使用权并拆除地上物等工作，该报警事项不属于公安机关管辖，并将调查情况向霍来庆及其家人进行了解释说明。故丰台公安分局已履行相应法定职责，不存在行政不作为情形。霍来庆的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告霍来庆的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告霍来庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  苏巧云人民陪审员  王江根二〇二一年一月二十九日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更221号罪犯王晓军，男，1983年1月16日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）运中刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王晓军犯故意伤害罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人242062.5元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月16日以(2011)晋刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原审判决的刑事判决部分。该犯于2011年10月17日交付山西省临汾监狱执行，于2011年12月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑九个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王晓军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在69分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王晓军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯王晓军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓军减去有期徒刑六个月，刑期自2007年9月7日起至2025年5月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执16号 被执行人：李超群，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人李超群犯盗窃罪一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鄂0503刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人李超群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因李超群未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李超群履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李超群应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李超群的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月八日 书记员  邓 健
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保18号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：王某某，男，1982年9月13日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡新建村一村民小组。被申请人：唐某某，女，1982年11月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡新建村一村民小组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人王某某、唐某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人王某某、唐某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十一日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初87号原告：孙守玉，男，1941年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：侯玉生，男，1965年2月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告孙守玉与被告侯玉生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，并于2021年1月7日向原告送达预交案件受理费通知书。原告孙守玉在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙守玉撤回起诉处理。审判员 李佳穆 二〇二一年一月二十二日书记员 郭龙飞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执321号 曹海成： 关于胡胜利申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月07日作出的（2020）豫1725民特16号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民特16号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初27号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人喻洪斌，男，1964年10月12日出生,住重庆市涪陵区。被告人喻洪斌因醉酒驾驶机动车，被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人喻洪斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月14日20时许，被告人喻洪斌与曾某某、代某等人在重庆市涪陵区XXXXX街X栋楼下餐馆饮酒后，驾驶川XXXXXX小型轿车，搭载曾某某、代某前往涪陵区李渡XXXX，当车辆行驶至李渡XX路XXXXX路路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测，其结果为150mg/100m1，后经依法抽取静脉血进行检测，被告人喻洪斌血液中的乙醇含量为202.2mg/100m1。被告人喻洪斌到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人喻洪斌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人喻洪斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻洪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人喻洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十日书记员 周江燕
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初79号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人程英华，男，1995年2月6日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区华盛道开舒公寓2号422室（户籍地辽宁省黑山县）。因涉嫌犯提供非法控制计算机信息系统工具罪于2019年5月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月5日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年6月30日被天津市公安局北辰分局监视居住；2020年12月30日被天津市北辰区人民检察院监视居住；2021年1月15日被本院决定监视居住。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人程英华犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官张坤淑出庭支持公诉，被告人程英华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月至5月间，被告人程英华在天津市北辰区宜兴××镇××道宏之源网吧处，以营利为目的，向26人提供用于窃取Ｓｔｅａｍ游戏账号、密码的“多功能盒子”等盗号程序和工具，获利2000余元。经鉴定，“多功能盒子.ｅｘｅ”程序可以生成“Ｓｔｅａｍ记录小马”的程序，通过已登录Ｓｔｅａｍ客户端用户点击该程序，来获取该用户账号及密码。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人程英华的行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，并建议本院对被告人程英华判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人程英华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年3月至5月间，被告人程英华在天津市北辰区宜兴××镇××道宏之源网吧处，以营利为目的，使用ＱＱ软件发布消息称可以传授盗取他人Ｓｔｅａｍ平台游戏账号及密码的方法，并以88元每人的价格招收徒弟。程英华建立名为“作业”的ＱＱ聊天群，将交款学习盗号人员纳入群中，将从他人处获得的名为“Ｍ4多动能盒子”及其他盗号程序和工具发送到该聊天群中，并在群中传授使用方法。其先后向26人提供上述程序软件用于盗取Ｓｔｅａｍ平台游戏账号及密码，获利2298元。2019年5月29日，被告人程英华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，“多功能盒子.ｅｘｅ”程序可以生成名为“Ｓｔｅａｍ记录小马”的程序，通过已登录Ｓｔｅａｍ客户端用户点击该程序，来获取该用户Ｓｔｅａｍ平台的账号及密码，该软件可通过特殊手段绕开计算机系统防护措施。上述事实，被告人程英华在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天及转账截图、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、程英华手机QQ软件内容照片、程英华QQ群成员名单及数据恢复截图、数据恢复U盘及光盘、涉案软件功能司法鉴定意见书及工作说明、人员基本信息、人员信息核实情况说明、前科查询情况说明、证人证言及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人程英华向26人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，用来避开计算机信息系统保护措施获取他人游戏平台账号及密码，情节严重的行为，已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程英华到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程英华犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）二、被告人程英华违法所得2298元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年一月二十七日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”：（二）提供第（一）项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。