甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13398号原告:甘肃华盛伟业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道上坪村盐什公路南侧**厂房。法定代表人：李建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡海瑛,北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李玮凝，系该公司员工。被告:甘肃百姓茶歌汇餐饮文化有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**枫叶国际**楼**。法定代表人：者浩，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明辉，系该公司员工。原告甘肃华盛伟业商贸有限公司诉被告甘肃百姓茶歌汇餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海瑛、李玮凝，被告委托代理人刘军、李明辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告甘肃华盛伟业商贸有限公司向本院提出了诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付货款1254185.57元；2、依法判令被告向原告支付10%板材材差款125418.55元；3、依法判令被告向原告支付资金占用费11296.04元（以1254185.57元为基数，按lpr3.86%计算，自2020年8月4日起至2020年10月27日止），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年10月28日起至货款付清之日止的资金占用费。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年8月16日，原告甘肃华盛伟业商贸有限公司与被告甘肃百姓茶歌汇餐饮文化有限公司签订《甘肃百姓茶歌汇项目定制线条、隔断、护墙板、门供货合同》。合同约定由原告华盛公司为被告开设的甘肃百姓茶歌汇装修工程提供线条、护墙板、门、隔断的材料供应及加工定制。货款根据材料实际使用量及合同确认的单价结算，合同另约定被告根据每次实际的供货量15天结算一次。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，但被告未按照合同约定的15天进行结算，构成违约。2020年8月3日，原、被告双方对现场使用材料的面积进行测量，并对供应货物数量进行核算确认。因原告是向被告整板供应材料，但实际测量装修使用材料面积时会发生材料差。根据装饰装修行业的规定，材料差额在10%-15%。最终被告应向原告支付的货款为1379603.57元。后被告正常开业经营，原告华盛公司多次催要货款，但被告百般刁难，拒付货款。被告甘肃百姓茶歌汇餐饮文化有限公司辩称,第一、双方在后期结算时已经对货品材料的单价达成新的合意，双方的总结算价款应为78万元，被答辩人主张的价款无事实及法律依据。第二、被答辩人主张的材差款没有事实及法律依据。双方合同中并未明确10%材差问题，被答辩人是按图供货。在施工过程中被答辩人现场量尺，货到工地后与实际情况不符，多次返厂加工，责任自负。第三、被答辩人主张的资金占用费无事实及法律依据。答辩人已经支付30万元，双方合同尚未履行完毕，未进行结算。且被答辩人存在高价低供。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。甘肃华盛伟业商贸有限公司向本院提交的证据有:证据1、甘肃百姓茶歌汇项目定制线条、隔断、护墙板、门供货合同。证明目的：原、被告双方形成供货合同法律关系，且合同对材料单价进行明确约定，双方对总用量进行确认即可确定总价，被告并未按约付款。证据2、原、被告核算确认供货面积净量、数量、价款的证据。证明目的：双方已根据使用材料的面积净量、数量核算材料款。证据3、《甘肃省建筑与装饰工程预算定额（2013）计算规则》。证明目的：原、被告之间系装修工程的供货合同，原告不负责现场安装。原告所供应材料存在损耗，现场核准面积时是按照净面积测量确定的，损耗量并未计算在内。根据定额规定确定的调整系数1.1，材差损耗为125418.55元。证据4、定制单，证据5、所有参建单位工作群聊天记录。证明目的：截止2019年10月，被告仍在向原告下单，且被告的装修项目涉及多方主体参与，各方均存在工期滞后的情形。被告应当举证证明其它各方参建主体不存在迟延情形从而才能认定迟延开业责任在于我方。甘肃百姓茶歌汇餐饮文化有限公司庭审质证：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，合同的附表中都有材质1、材质2、单价1、单价2的分类，特别是附表的最后一页对板材的厚度有不同规格不同的价格的标注，原告在供货的时候存在高价低供的情形。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，表格中有写价格待定，之后双方没有达成新的价格，所以原告计算的价格没有依据。对证据3真实性有异议，对证明目的不予认可，装修工程是有完整的设计图纸。证据4该证据不是下料单，合同约定八月份要开业，十月份还在供货，更加证明原告迟延供货导致工程延期。证据5地面工程和墙面工程互不干扰的，所以工作群里催促地面工程不影响墙面工程。甘肃百姓茶歌汇餐饮文化有限公司向本院提供的证据有：证据1、银行转账凭证4张和收据1张，证明目的：被告已经给原告支付30万元。证据2、微信聊天记录截屏。证据3、视频资料、照片及汇总对比说明，证明目的：原告在供货过程中迟延供货存在多次返工，影响被告工期，导致被告迟延开业；原告提供的材料不符合设计要求；原告提供的材料存在严重的质量问题，维修成本较高；到现在为止还有未供货品，合同未履行完毕；原告迟延供货的违约责任确定为2000元每天。证据4、图纸资料，案涉工程有完整的设计图纸，应按图供货。证据5、原、被告双方往来函件两份，证明目的：原告承认供货错误和实行两套价格，高价低供，存在价格欺诈，且对质量问题也认可。证据6、木制品加工合同，原告迟延供货导致被告开业拖延，被告无奈另找加工厂家。甘肃华盛伟业商贸有限公司庭审质证：对证据1无异议。对证据2、3、真实性无异议，证明目的有异议，该组证据无法证明原告提供的货品存在质量问题。另外从聊天记录可以看出，各方参与群体均存在延误工期的情形。此外，合同并未明确约定工期的开工时间和完工时间，而且合同约定的工期延误违约金是300元每天，被告主张的2000元每天，没有依据，不予认可。木饰面是属于最后的工序，因为被告基础工程未完工，我们无法去做木饰面板，且下单也有流程，施工方和设计方确认尺寸后才是原告去制作的。证据4、原告只是供货，按照设计方的尺寸来加工供货的。对证据5真实性和证明目的均有异议。对证据6真实性、关联性均有异议，该份合同的签约日期是2018年10月5日。本院查明事实如下:2019年8月16日，原告甘肃华盛伟业商贸有限公司与被告甘肃百姓茶歌汇餐饮文化有限公司签订《甘肃百姓茶歌汇项目定制线条、隔断、护墙板、门供货合同》。合同约定由原告为被告开设的甘肃百姓茶歌汇2F装修工程提供定制线条、护墙板、门、隔断工程配套项目。工程范围：配合装修公司，根据现场实际情况及装修公司的材料订购单进行定制线条、护墙板、门、隔断的后期加工定制。材料款根据材料的实际使用量及甲、乙双方前期招标后的单价进行计算。双方在《甘肃百姓茶歌汇项目定制线条、隔断、护墙板、门供货合同》对装修工程使用材料的单价进行了确定，另约定被告根据每次实际的供货量15天结算一次。合同签订后，原告陆续供货，被告向原告于2019年8月22日付款10万元、2019年9月12日付款5万元、2020年1月21日付款10万元、2020年4月30日付款5万元。被告装修完成后于2019年10月18日试营业。2020年8月3日，原告公司代表李玮凝与被告公司代表李明辉对供货内容、数量进行确认。后因被告提出原告在合同履行中存在高价低供、工期延误、货品不符合设计要求、存在质量等问题拒绝支付剩余货款，双方发生纠纷，诉至法院。本院认为，根据原、被告提供的证据和庭审陈述，结合本院查明的事实，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？针对本案争议焦点，首先应当审查原告请求付款的请求权基础。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《甘肃百姓茶歌汇项目定制线条、隔断、护墙板、门供货合同》约定，涉案材料款根据材料的实际使用量及双方前期招标后的单价进行计算。因双方未进行招标，且在供货合同后将使用材料材质及单价作出了约定，双方共同确认的材料单价本院予以认可。关于材料实际使用量的问题，根据双方2020年8月3日共同确认的甘肃百姓茶歌汇材料定制单，双方对甘肃百姓茶歌汇工程现场使用的材料总数量和面积进行了确认，被告应当按照确定的单价和总使用量计算得出的总货款数额向原告支付货款。对于被告已经支付的30万元原告予以认可，应予扣减。关于被告辩称2020年8月3日出具的另一份定制单标明本页价格待定，双方对原合同中材料单价已约定变更。法律不禁止合同履行过程中双方变更合同履行内容，但合同内容的变更应当以双方的真实意思表示为准。在本案开庭时原告称，定制单中价格待定约定是双方口头约定如被告一次性付款则给予价格优惠。由于双方截止起诉前未能对定制单中的优惠价格作出最终确认变更的合意，现原告也明确表示不再给予被告优惠。另庭审后被告向本院提交该方审定的定制单，该定制单中数量和面积与双方签字的定制单的数量和面积相符，仅是材料单价不同。被告在定制单中作出价格待定意思表示仅是单方作出，后续提交的定制单中的材料单价也未经过原告签字确认。因此，被告提交的两份定制单均不能确定材料单价已经变更，该抗辩不能成为拒绝付款有效抗辩，双方仍应当按照原合同约定的材料单价进行结算，故本院对被告的上述辩称不予采信。关于原告是否有权请求被告支付板材材差款的问题。根据《甘肃百姓茶歌汇项目定制线条、隔断、护墙板、门供货合同》约定，材料款是根据材料的实际使用量计算。合同约定该协议属于装修工程的供货协议，原告有义务向被告供应定制的货品，定制的货品是原告根据设计要求对原材料进行二次生产加工而来。根据合同内容进行文义解释，材料实际使用量的理解是在制作、加工定制产品产生的损耗由原告自行承担。故本院对原告主张材差的请求不予支持。关于原告请求支付资金占用费的问题。双方于2020年8月3日对原告供应货品的数量进行了书面确认，结合双方签订合同中对货品单价的约定，最终确认总货款。被告应于次日起扣除质保金后向原告支付剩余货款，现质保期也已届满。被告应将全部货款向原告支付，被告逾期付款应当承担逾期付款的资金占用费。另双方签订合同中约定了原告违约应当承担的违约责任，但未约定被告迟延付款的违约责任。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%承担资金占用费不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于被告辩称原告迟延供货，造成装修现场迟延开业的问题。双方签订的供货合同中并未明确约定被告下单后原告供货的期限，也未约定装修工程的时间节点，场地开业的具体时间。虽合同中记载该协议属于装修合同的供货协议，但被告是否将装修合同作为附件交付给原告，原告是否有义务按照装修合同约定的期限履行合同均未约定明确。因此，被告主张存在迟延供货没有事实依据，被告辩称本院不予采信。关于被告辩称原告提供的货品不符合设计要求、存在质量问题，合同未履行完毕、存在高价低供等问题。原、被告之间是供货合同关系，原告在合同履行过程中未能按照被告要求提供货物，被告有权要求原告更换、整改，且原告对交付的货品应提供一年期限的质量保证。但被告装修的场所已于2019年10月18日投入使用试运营，原告的供货义务已经完成。被告认为存在不符合设计要求、存在质量问题应当在本案中提出反诉要求折价赔偿。现被告在接收并使用场地后以原告交付的材料有质量问题，不符合设计要求整改，拒绝支付材料款于法无据，其上述抗辩不能成立。另双方2020年8月3日确认的定制单中，是双方按照实际使用的材料逐一对应确认材料数量、面积，原告是根据合同确认使用的材料对应单价计算出最终的材料款总额，原告不存在被告辩称的高价低供的情形。最后，被告主张原告在往来函件中对迟延供货、高价低供予以认可。被告提交的往来函件均未加盖原告公章予以确认，且往来函件呈现内容也仅对付款作出的让步，并非是对基本事实的承认。故本院对被告的上述辩称均不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告甘肃百姓茶歌汇餐饮文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告甘肃华盛伟业商贸有限公司支付货款954185.57元；二、被告甘肃百姓茶歌汇餐饮文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告甘肃华盛伟业商贸有限公司支付资金占用费（以954185.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%标准，自2020年8月4日计算至货款付清之日）；三、驳回原告甘肃华盛伟业商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8659元，保全费5000元，原告甘肃华盛伟业商贸有限公司承担2667元，被告甘肃百姓茶歌汇餐饮文化有限公司负担10992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年一月二十日书记员  施璞琰