wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1047号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：吴贤，男，1986年10月20日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告吴贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼，被告吴贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴贤支付2019年6月26日至2020年6月25日物业服务费2256元；2、计算公式：142.19平方米×1.26元/平方米+二次增压费50元/年+环卫费8元/月（代收）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴贤无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：浏阳市***，该房屋面积为142.46㎡。二、涉案房屋产权人：吴贤。三、奥林物业公司向吴贤收取物业费的依据：2019年5月28日，奥林物业公司（乙方）与浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会（甲方）签订了《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》。四、收费标准：物业管理服务费住宅物业费每平方米1.26元/月，环卫费96元/年/户，二次供水费50元/年/户；委托服务期限为三年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止。五、奥林物业公司主张吴贤拖欠物业费期间为自2019年6月26日起至2020年6月25日止。六、奥林物业公司通过张贴书面催缴通知方式向吴贤书面催缴过物业费，吴贤已装修入住。八、吴贤拖欠2019年6月26日起至2020年6月25日期间的物业费数额：142.46平方米×1.26×12个月+二次增压费50元/年+环卫费56元（8元/月×7个月）=2260元（四舍五入），以奥林物业公司诉求2256元为准。九、奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。上述事实，奥林物业公司提交了《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会与奥林物业公司签订的《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及开心广场小区全体业主均具有约束力。奥林物业公司依约为吴贤提供了物业服务，吴贤实际接受了奥林物业公司提供的服务，故吴贤应当向奥林物业公司缴纳物业服务费。根据计算，吴贤应当交纳物业管理服务费、二次增压费及环卫费共计2260元（以奥林物业公司诉求的2256元为准）。审理中，吴贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴贤于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年6月26日至2020年6月25日期间的物业管理服务费2154元、二次供水费50元、环卫费56元，合计2256元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴贤负担。审判员  付昶二〇二一年一月二十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13808号原告：杨丽萍，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周兰霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘利军，聊城安太法律服务所法律工作者。原告杨丽萍与被告周兰霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年1月15日，原告杨丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨丽萍撤诉处理。案件受理费减半收取计1529元，由原告杨丽萍负担。审判员  张福涛二〇二一年一月十五日书记员  于秀伟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初255号 申请人：程俊庆。 被申请人：卫铁牛。 申请人程俊庆与被申请人卫铁牛民间借贷纠纷一案，申请人程俊庆于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫铁牛名下银行存款、支付宝账户、微信账户内20000元予以冻结。担保人程保健自愿以自己所有晋MBJ121五菱牌小型普通客车一辆予以担保。 本院经审查认为，申请人程俊庆的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人卫铁牛名下银行存款、支付宝账户、微信账户20000元予以冻结，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准； 二、对担保人程保健名下晋MBJ121五菱牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。 本届查封期满前七日内，申请人程俊庆还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李安明 二〇二一年一月十九日 书记员  史国斌
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢39号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初105号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理罗永国申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为4816元。执行中，本院已将4816元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异8号异议人（案外人）：吴定香，女，1932年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：谢志强，男，1975年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人：胡秋媛，女，1952年8月15日出生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：唐建荣，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：谢娟华，女，1977年11月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐建荣，该公司总经理。在本院执行胡秋媛与唐建荣、谢娟华、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴定香向本院提出书面异议，要求撤销临川区人民法院（2020）赣1002执保385号协助执行通知书中对临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第二栋104室、603室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人吴定香向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人吴定香的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吴定香撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  管曼芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0112行审1号 申请执行人成都市龙泉驿区交通运输局（成都经济技术开发区交通运输局），住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路777号。 法定代表人谭文忠，局长。 委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人何强，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 申请执行人成都市龙泉驿区交通运输局（以下简称“龙泉交通运输局”）向本院申请强制执行龙交执罚[2020]1LQ00133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人龙泉交通运输局向本院提出如下申请执行事项：强制执行龙交执罚［2020］1ＬＱ00133号行政处罚决定对何强所处罚款30000元。事实和理由：被执行人何强于2020年5月13日17时左右驾驶川Ａ4××××车辆在××路××号 往北50米处装载了液化石油气罐，准备运往西河鑫新华气站。车辆行驶至星光东路与蔚蓝路交叉口时被挡获，经调查车上共装载了26个液化石油气罐，其中3个大罐，16个小罐均为空罐，7个中罐中5个有余气。该车属普通小型客车，使用性质为非营运，并无危险货物道路运输证，龙泉交通运输局于当日立案进行调查，在调查过程中，龙泉应急管理局制作了现场照片、现场笔录、并对何强进行了询问。2020年6月1日，龙泉交通运输局作出违法行为通知书，告知拟对何强作出罚款30000元的行政处罚，并告知其具有陈述申辩权和听证权。2020年6月5日，龙泉交通运输局作出行政处罚决定书，对何强处以罚款30000元，以上文书均依法进行了送达。 被执行人何强在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务。龙泉交通运输局于2020年12月1日作出催告书，催告其履行缴纳罚款30000元的义务。何强仍不履行行政处罚决定，龙泉交通运输局向本院申请强制执行，同时提交了立案登记表、现场笔录、询问笔录、现场照片、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。 本院认为，根据《道路危险货物运输管理规定》第七条的规定，申请执行人龙泉交通运输局作为龙泉驿区交通运输管理部门，具有作出本案行政处罚决定的职权。龙泉交通运输局作出处罚决定前依法进行了调查、询问，收集了相关证据材料，依法告知被处罚人具有陈述申辩权及听证权，保障了被处罚人的相应权利，所作出的处罚决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，且没有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。龙泉交通运输局在申请人民法院强制执行前已依法履行了催告程序，因此龙泉交通运输局的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行龙交执罚[2020]1LQ00133号行政处罚决定中对被执行人何强所处罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 珂 审 判 员  杨 佳 审 判 员  阳如莉 二〇二一年一月二十一日 法官助理  钟小丽 书 记 员  何 敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初196号原告：王殿军，男，1954年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告：潘文霞，女，1967年1月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告：王雨龙，男，2000年9月15日出生，汉族，住吉林省农安县。以上原告委托诉讼代理人：田国柱，吉林浪淘沙律师事务所律师，特别授权。被告：崔俊喜，男，1982年1月15日出生汉族，住山东省庆云县城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告住所地发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼材料无法送达，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨福行二〇二一年一月九日书记员  李美娜
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初68号郝桂莲：本院已经受理郝桂莲与中国人民建设银行股份有限公司宽甸支行房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初68号中国人民建设银行股份有限公司宽甸支行：本院已经受理郝桂莲与中国人民建设银行股份有限公司宽甸支行房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初68号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹书记员：李正美
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复5号复议申请人：芜湖伊赛伦模具材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人：叶君，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王海波，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。复议申请人芜湖伊赛伦模具材料有限公司（以下简称芜湖伊赛伦公司）不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖法院）（2020）皖0202执异39号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人意见，现已审查终结。镜湖法院在执行安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安金融资产管理公司）与安徽吉峰技研有限公司（以下简称吉峰公司）、叶君、王海波借款合同纠纷一案中，芜湖伊赛伦公司向镜湖法院提出书面异议。认为镜湖法院拍卖的吉峰公司四十亩土地上有属于异议人的财产且拍卖结果将实质损害异议人的合法权益，执行法院应终止对案涉土地的强制执行行为。镜湖法院查明：镜湖法院作出（2015）镜民二初字第00996号民事判决，判决：“一、被告安徽吉峰技研有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司芜湖分行借款本金700万元、利息139533.33元并支付自2013年6月21日起至判决确定给付之日止的罚息、复利（按照合同约定利率计算）；……；三、原告兴业银行股份有限公司芜湖分行对被告安徽吉峰技研有限公司所有的位于芜湖经济技术开发区银湖北路以东工业用地使用权享有抵押权，可以以该工业用地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿；……”。因吉峰公司、叶君、王海波均未履行判决，兴业银行芜湖分行于2016年1月20日向镜湖法院申请执行。该院受理后依法向被执行人发出了执行通知书，要求吉峰公司、叶君、王海波立即履行义务，由于上述人员在收到执行通知之后仍未能履行，执行法院拟对吉峰公司抵押给兴业银行芜湖分行的位于芜湖市经济技术开发区银湖北路以东，占地面积26666.713平方米[产权证号码：xx号]的土地使用权对外拍卖，目前处于评估阶段。另查明：（一）在案件执行过程中，中安金融资产管理公司以其受让了（2015）镜民二初字第00996号民事判决书确定的债权为由，向镜湖法院申请变更其为该案的申请执行人。2020年5月20日镜湖法院作出（2016）皖0202执293号执行裁定书，裁定变更中安金融资产管理公司为该案申请执行人。（二）吉峰公司于2010年7月30日与兴业银行芜湖分行签订一份《最高额抵押合同》，将其名下位于芜湖经济技术开发区银湖北路以东工业用地使用权[xx号]为其与兴业芜湖分行自2010年7月30日至2013年7月29日期间签订的借款合同的履行提供担保，双方办理了抵押权登记。镜湖法院认为：首先，根据法律规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2015）镜民二初字第00996号民事判决现已生效，兴业芜湖分行向镜湖法院申请执行，该院予以受理符合法律规定。在执行过程中，经裁定变更中安金融资产管理公司为该案申请执行人，现中安金融资产管理公司作为申请人主张债权，符合法律规定，主体适格。其次，根据法律规定，建设用地使用权人可以在不转移占有的情况下，将建设用地使用权作为相应债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权对抵押的建设用地使用权以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。吉峰公司以其享有的位于芜湖市经济技术开发区银湖北路以东，占地面积26666.713平方米[产权证号码：xx号]的土地使用权为其与兴业银行芜湖分行之间的债务提供担保，并办理了抵押权，兴业银行芜湖分行在吉峰公司未能清偿债务的情况下，有权就案涉房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。故执行法院对案涉土地进行拍卖符合法律规定。综上，裁定驳回芜湖伊赛伦公司的异议请求。芜湖伊赛伦公司不服，向本院申请复议，请求撤销镜湖法院（2020）皖0202执异39号异议裁定，终止对案涉土地的执行。理由如下：1、案涉土地上未领证建筑物和门卫室等，以及部分土地使用权早已由异议人购买并实际使用至今，不应纳入拍卖范围。2、该土地上两座变电设备已由异议人购买使用并变更到异议人名下，拍卖结果必将对异议人合法使用该变电设备产生极大影响，且变电设施无法移除，也必将对拍卖结果的买受人的权益产生影响。3、规划中的厂区主道路虽然在被拍卖的土地范围内，但异议人已实际使用多年并对该公共道路享有共有权，不应纳入拍卖范围，且拍卖结果的买受人如强行改变原规划设计，占用该厂区道路建房，必将侵犯异议人的公共设施共有权和使用权并将造成不必要的严重纠纷。另外，案涉土地使用权中有部分是经开区赠送给吉峰公司的临时用地，复议申请人在购买变电设施和门卫室及未领证建筑物时，吉峰公司已将该土地使用权转赠给复议申请人并由复议申请人实际使用至今。中安金融资产管理公司答辩称，1、芜湖伊赛伦公司提出要求终止对案涉土地的拍卖于法无据，根据法律规定，以建设用地设定抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。故案涉土地上的门卫室和未领证建筑物均应属于抵押财产，在执行拍卖范围之内。2、芜湖伊赛伦公司与被执行人王海波之间就抵押物的交易行为无效，系对抗执行、协助被执行人转移财产的行为。3、芜湖伊赛伦公司提出土地使用费，政策性补偿款等理由与镜湖法院强制执行行为无关。综上，请求驳回其复议申请。本院查明的事实与镜湖法院查明的事实一致。本院认为，关于芜湖伊赛伦公司认为对案涉土地部分土地使用权享有合法权益要求排除执行的理由，《民法典》第四百零六条规定“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。”本案中，无论芜湖伊赛伦公司是否取得案涉土地部分土地使用权的合法权益，案涉土地上已经存在兴业银行芜湖分行的抵押权登记，该抵押权具有公示效力和优先效力，且不受物权变动的影响，镜湖法院对案涉土地采取强制执行措施于法有据，本院予以支持。芜湖伊赛伦公司认为其对厂区主道路享有共同使用权，如果拍卖会影响其今后生产经营、正常通行等理由，不属于复议案件审理范围，可在执行中协商解决。综上，芜湖伊赛伦公司提出终止对抵押物采取执行措施的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回芜湖伊赛伦模具材料有限公司的复议申请，维持镜湖法院（2020）皖0202执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二一年一月三十日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初48号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人侯海波，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2020年8月25日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人包游、王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 被告人苏晓伟，男，1979年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏固原市原州区。2020年8月25日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检一部刑诉【2020】Z533号起诉书指控被告人侯海波犯介绍卖淫罪、被告人苏晓伟犯容留卖淫罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人侯海波及其辩护人王建蓉、被告人苏晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院起诉指控，2019年5月份以来，被告人侯海波网上联系卖淫女商量介绍嫖客并从中提成，后在微信群、QQ群发布招嫖信息招揽嫖客，并居间让嫖客上门与卖淫女发生性交易，事后被告人侯海波向卖淫女收取每单200元、300元不等的提成。被告人苏晓伟在成都市锦江区庆云南街69号红星国际x号楼从事公寓租赁的管理工作。2020年5月以来，被告人苏晓伟明知被告人侯海波介绍的卖淫女租赁公寓从事卖淫活动仍将房屋租给卖淫女。 2020年8月24日，被告人侯海波、苏晓伟被抓获归案，被告人侯海波累计介绍卖淫二人以上，被告人苏晓伟累计容留卖淫二人以上。 另查明，公安机关扣押了被告人侯海波的一部华为手机、一部小米手机，扣押了被告人苏晓伟的一部苹果手机、一部VIVO手机。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，照片说明，检查、搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，二被告人的户籍材料及辨认说明，证人吕某、罗某、廖某的证言，违法行为人吴某、杨某、袁某的证言及辨认笔录，二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯海波介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人苏晓伟容留多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人侯海波介绍卖淫、被告人苏晓伟容留卖淫的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人侯海波的辩护人提出侯海波系初犯，如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯海波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人苏晓伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的二被告人作案用的四部手机予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年一月十一日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2139号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王裕柏，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人王裕柏、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执106号之三 被执行人：文静，女，汉族，1979年08月18日生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人文静至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人文静在华夏银行账户内存款人民币1071608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1099号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******。 法定代表人：张观华。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：张媛媛，女，1984年7月20日生，汉族，住合肥市庐阳区， 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年元月十五日 书记员  沈梅梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初780号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郇丛香，女，1985年7月1日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郇丛香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郇丛香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币111,208.45元、利息12,456.99元、违约金836.74元、手续费11,598.38元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,100.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郇丛香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金111,208.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郇丛香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计111,208.45元；二、被告郇丛香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524.17元，减半收取计1,262.08元，由被告郇丛香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初235号 原告：张宝华，女，1962年10月8日出生，汉族，现住：农安县。 被告：牟正军，男，1967年10月10日出生，汉族，现住：农安县。 原告张宝华与被告牟正军债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 张宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告叁万伍仟元整（￥35,000.00元）及借款利息（利息自2019年1月29日按月利1分2厘计算至还清本金时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月26日和邹振来在原告处借款人民币15000元，于2014年12月30日牟正军经牟正军手从原告处借款人民币25000元，共计借款4万元，约定月利壹分贰。上述两次借款均为现金交给被告人，后邹振来联系不上，被告牟正军承诺该款由其偿还，并为原告出具了借据，约定每年还款5000元，被告于2019年1月29日向原告偿还借款人民币伍仟元，对于2020年应给付原告的35000元被告推托给付。现被告违反约定给付款项，原告有权要求被告一次性偿还剩余款项。经原告多次催要未果，故诉请人民法院依法裁判。 本院认为，原告未能提供被告牟正军真实、准确、可供向本人送达的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张宝华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  徐成信 审判员  潘建平 审判员  陈友民 二〇二一年一月十八日 书记员  高 爽
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初85号原告：赵华，女，1985年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李长浩，男。原告赵华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强，被告委托诉讼代理人李长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计104400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告为其所有的津ＮＮ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年11月13日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区志成路快速路时，与案外人杨文胜驾驶的津Ｃ3××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费98000元、鉴定费4900元、施救费1500元，共计104400元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告赵华主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，赵华作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为赵华；被保险车辆为登记在其名下的津ＮＮ××××号轿车；保险期间自2019年11月19日至2020年11月18日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为113152元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年11月13日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区志成路快速路时，与案外人杨文胜驾驶的津Ｃ3××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，赵华负事故全部责任、杨文胜无责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为98000元，原告支付鉴定费4900元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费98000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为98000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4900元，应由被告负担。原告主张支出施救费1500元，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告赵华主张的被保险车辆损失费98000元、鉴定费4900元、施救费1500元，共计104400元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵华被保险车辆损失费298000元、鉴定费4900元、施救费1500元，以上共计104400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保42号 申请人：曹俊华，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：李俊宏，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省旺苍县。 申请人曹俊华与被申请人李俊宏民间借贷纠纷一案，申请人曹俊华于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李俊宏名下存款52000元，申请人愿以其在广元××路支行账号2836××××1690的50000元存款作为担保。 经审查，本院认为，申请人曹俊华的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李俊宏的银行存款共计52000元，冻结期限为1年； 二、冻结申请人曹俊华在广元××路支行账号2836××××1690的50000元，冻结期限为1年； 案件申请费540元，由申请人曹俊华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年一月二十六日 书记员  文 宏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执62号申请执行人：蔺芳，男，1964年7月16日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：郝新龙，男，1980年6月15日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人蔺芳与被执行人郝新龙劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初602号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝新龙的银行存款6995元（其中劳务费及案件受理费共计6945元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人郝新龙的收入6995元（其中劳务费及案件受理费共计6945元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝新龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月十一日书记员  周 燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保8号申请人：王保义，男，1993年5月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛煜帆，山东乾元律师事务所实习律师。被申请人：温涛，男，1988年12月19日出生，汉族，住龙口市。申请人王保义于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温涛银行存款101120元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人温涛银行存款101120元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1026元，由申请人王保义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月五日书记员 林霄洋
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执252号 樊大喜： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年08月28日作出的（2018）豫1725民初2530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2530号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特2号 申请人：刘林，女，1968年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：刘满玉，男，1928年11月5日出生，汉族，成都市成华区。 代理人：刘桂英，女，1958年9月4日出生，汉族，成都市成华区。 申请人刘林申请认定被申请人刘满玉无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘林向本院提出申请：1.请求认定被申请人刘满玉为无民事行为能力人，并指定申请人刘林为被申请人刘满玉的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人刘满玉于2020年12月7日经成都蓉城司法鉴定中心诊断为脑血管性阿尔茨海默症，不能清楚的表达自己的意愿，无民事行为能力，被申请人自患病至今有八年以上，该病病为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此，请求法院查明事实支持申请人的请求。 被申请人代理人刘桂英称，申请人刘林所陈述均为事实，同意认定刘满玉为无民事行为能力人，并且同意刘林为刘满玉的监护人。 审理中，申请人刘林当庭表示自愿担任刘满玉的监护人，并表示能够保护好被申请人刘满玉的合法权益。同时，提交刘桂莲、刘桂英同意刘林担任刘满玉的监护人的同意书。 经审理查明，被申请人刘满玉与配偶邵仁珍结婚后生育三个子女，分别为长女刘桂英、次女刘桂莲、三女刘林。被申请人刘满玉的配偶邵仁珍于2019年8月23日死亡。2020年12月7日，成都蓉城司法鉴定中心于出具的《法医精神病鉴定意见书》，认定刘满玉患有脑血管性阿尔茨海默症，目前其认知功能和社会适应能力丧失，具有无民事行为能力。 上述事实，申请人提交了身份证、户口本、常住人口登记簿、成都蓉城司法鉴定中心于出具的《法医精神病鉴定意见书》、四川大学华西医院出院病情证明、居民死亡医学证明（推断）书等，以上证据经本院审查，相互能对印证，予以采信。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心于2020年12月7日出具的《法医精神病鉴定意见书》，申请人刘林关于申请认定被申请人刘满玉为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人刘满玉为无民事行为能力人。申请人刘林系被申请人刘满玉的三女，刘林在庭审中请求担任刘满玉的监护人，被申请人刘满玉的代理人刘桂英亦到庭同意刘林担任刘满玉的监护人，其他近亲属并无异议。该意见符合刘满玉的生活和家庭实际，对申请人刘林申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人刘满玉为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘林为被申请人刘满玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇二一年一月二十八日 书记员 周冬艺
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执52号申请执行人彭延珍、肖成云、肖成维与被执行人肖高强、保靖县迁陵镇魏竹路社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1055号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年一月十五日书记员  张子鹏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执9号之一 申请执行人：王春元，男，1970年10月14日生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：任丘市华新物业服务有限公司，住所地任丘市华美综合服务处商业小区院内。 申请执行人王春元与被执行人任丘市华新物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初874号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任丘市华新物业服务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任丘市华新物业服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币47035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  何 宁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初4号原告：上海佩海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号X层X座XXX室。法定代表人：王漍骏，该公司执行董事。委托代理人：程春春，该公司员工。被告：无锡和家光能有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路XXX号。在本院审理原告上海佩海国际物流有限公司与被告无锡和家光能有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海佩海国际物流有限公司撤回对被告无锡和家光能有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年一月十二日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执13号 申请执行人：祝启林，男性，1972年02月25出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：何经，男性，1956年06月26出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行申请执行人祝启林与被执行人何经买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人祝启林同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执13号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年一月十五日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执258号 吴建国： 关于宋新丽申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）豫1725民初2897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2898号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保6号申请人：湖南大民律师事务所，住所地为赫山区益阳大道金源大厦****。法定代表人：肖国平，该所主任。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：邱爱国，男，1962年9月13日出生，汉族，住宁乡县。申请人湖南大民律师事务所（简称申请人）于2021年1月11日向益阳仲裁委员会申请财产保全，于2021年1月13日向本院提交了益阳仲裁委员会《关于提交财产保全申请的函》并提供了担保人周海峰位于赫山区朝阳路社区御景东方××＃××室［湘（2018）益阳市不定产权第0013828号］作为申请财产保全的担保。请求查封、冻结邱爱国（以下简称被申请人）名下355516元或等额的财产。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱爱国银行存款354516元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、对担保人周海峰向本院提供担保的位于赫山区朝阳路社区御景东方××＃××室［湘（2018）益阳市不定产权第0013828号］房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费2290元，由申请人湖南大民律师事务所预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年一月十三日法官助理伍敏菁书记员晏珍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执72号之八申请执行人：彭家伟，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：景远飞，男，汉族，1976年05月14日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人彭家伟与被执行人景远飞定金合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人景远飞在中国工商银行账户内存款人民币168.33元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人景远飞在中国工商银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月十三日书记员 岳顺英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1644号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：杨代冲，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人杨代冲劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初65号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱小伍，男，1986年3月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌本案于2020年9月28日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人朱小伍犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴婕出席法庭支持公诉。被告人朱小伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月12日凌晨左右，被告人朱小伍至宁波市鄞州区宁波客整所门口，窃得被害人贺某停放在该处的金旺达牌蓝色电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币5085元），于后销赃得款500元。 2020年9月18日凌晨左右，被告人朱小伍至宁波市鄞州区××街道亚琴花圈店门口，窃得被害人顾某停放在该处的嘉星牌蓝色电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币1300元），于后销赃得款600元。 2020年9月22日凌晨左右，被告人朱小伍至宁波市鄞州区××附近，窃得被害人李某停放在该处的蓝色电动三轮车一辆（因标的不祥不予认定价格），于后销赃得款1000元。 被告人朱小伍于2020年9月28日在宁波市鄞州区被民警抓获，赃款已被其花用。 公诉机关认为，被告人朱小伍以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人朱小伍自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人朱小伍有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱小伍的供述与辩解，证人刘某、郑某的证言，被害人顾某、李某、贺某的陈述，视频截图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据。 被告人朱小伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱小伍以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月十三日 代书记员 李 洁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5176号原告：王志强，男，1974年11月11日出生，汉族，住句容市。原告：赵娟，女，1974年2月13日出生，汉族，住句容市，系王志强妻子。上列两原告共同委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：纪立锡，男，1956年8月20日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：任凌云，男，1979年7月7日出生，汉族，现住句容市，系纪立锡女婿。被告:施冬强，男，1981年11月4日出生，汉族，住句容市开发区。被告：沈禄伟，女，1982年1月10日出生，汉族，住句容市开发区。被告：陈尧，男，1987年1月28日出生，汉族，住句容市开发区。被告：郭杨春，男，1969年10月2日出生，汉族，住句容市开发区。原告王志强、赵娟诉被告纪立锡、施冬强、沈禄伟、陈尧、郭杨春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员李民适用简易程序，于2020年11月11日、2021年1月8日两次公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王磊、被告纪立锡委托诉讼代理人任凌云、被告沈禄伟、陈尧、郭杨春两次庭审均到庭参加诉讼，被告施冬强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志强、赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋渗水导致的装修损失15000元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。2021年1月8日，两原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋渗水导致的装修损失13090元；2、评估费、诉讼费由被告承担。事实和理由：句容市开发区崇明路北二巷09幢103室系两原告共同共有的房屋，被告系该房屋楼上邻居。2020年2月2日，被告纪立锡告知原告家中发生卫生间管道漫溢，后经原告现场勘查发现家中卫生间、房间、客厅天花板出现渗漏，造成粉刷装饰层脱落以及墙面污损等其他财产损失。原告多次与被告方协商损失赔偿问题，但双方未能达成一致意见，故诉至法院要求判如所请。被告纪立锡辩称，我常年居住在上海，该房屋平时由我女婿任凌云代为管理，事发时家中无人居住，我不应承担赔偿责任。被告施冬强未作答辩亦未提交证据。被告沈禄伟辩称，该期间家中无人居住，且自己是承租户，不应承担赔偿责任。被告陈尧辩称，该期间家中无人居住，且自己是承租户，不应承担赔偿责任。被告郭杨春辩称，损失是原告自己造成的，原告方改造了下水道，并且有七八个人租住在原告房屋内，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，句容市开发区崇明路北二巷09幢（以下略去楼幢）204室的住户发现203室溢水到自己家中，随即通知203室户主，后通过社区联系原告方到场处理。原告回到自己家发现卫生间、房间、客厅天花板出现渗漏造成粉刷装饰层脱落以及墙面污损造成原告方损失。另查明，103室（一楼）单独使用一个排水管道，在原告居住前该排水管道就已单独形成，203室（二楼）、303室（三楼）、403室（四楼）、503室（五楼）、603室（六楼）卫生间共用一个排水管道。二楼以上（含二楼）共用的排水管道在二楼卫生间处堵塞导致203室反水渗透到103室造成原告房屋受损。根据原告方的申请，本院于2020年12月3日委托镇江明诚资产评估事务所评估103室因渗水导致的财产损失。2020年12月25日，镇江明诚资产评估事务所出具镇诚所评报字[2020]第051号资产评估报告书，评估结论：“经评估，句容市人民法院指定的上述损失在评估目的下的公允价值为：人民币壹万叁仟零玖拾元整（RMB13,090.00）”。原告方支付鉴定费2000元。认定以上事实，有原告提交的不动产权登记证书复印件、房屋受损照片、被告纪立锡，沈禄伟提交的用水清单、本院调取的施冬强不动产登记信息表、本院现场勘查笔录和[2020]第051号资产评估报告书以及原被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。二楼卫生间位置共用下水道堵塞，系二楼、三楼、四楼、五楼、六楼住户常年排污累计而成，因此，污水从二楼卫生间反流溢出导致一楼住户财产受损，五被告均应承担一定的责任。被告沈禄伟举证2020年1月1日至2020年9月30日水费清单证明未居住而要求免责，被告陈尧陈述事发期间未居住在该小区而要求免责。对此本院认为，被告沈禄伟和陈尧虽然是承租户，但事发时该房屋是由沈禄伟和陈尧进行使用和管理，本院对该二人的辩称意见不予采纳。事发期间，一楼屋内无人居住，发生渗水问题而未能及时采取补救措施，对损失扩大部分具有一定的过错，本院酌定两原告承担10%的责任。二楼在事发时家中无人居住，导致污水漫到对面204室后才被通知到现场处理，对损失的扩大具有较大的过错，本院酌定被告纪立锡承担30%的责任。对其他楼层的实际使用人，本院酌定各承担15%的责任。关于原告方损失，经评估为13090元，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪立锡于本判决生效后十日内赔偿原告王志强、赵娟损失3927元。二、被告施冬强、沈禄伟、陈尧、郭杨春于本判决生效后十日内各赔偿原告王志强、赵娟损失1963.5元。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，评估费2000元，合计2088元，由原告负担210元，被告纪立锡负担626元，被告施冬强、沈禄伟、陈尧、郭杨春各负担313元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  李 民二〇二一年一月十一日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执恢192号 申请执行人：林荣坤，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建金港高级装饰有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪闽大路**，统一社会信用代码913508001578741797。 法定代表人：张钰兴。 被执行人：张钰兴，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴灿娣，女，1962年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人林荣坤与被执行人吴灿娣、福建金港高级装饰有限公司、张钰兴民间借贷纠纷一案[首次执行案号为:(2019)闽0802执4813号]，依据已生效的(2019)闽0802民初3769号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1450000元及利息。执行中，当事人双方达成和解协议，即由被执行人分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0802执恢192号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘芳芳（代）
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初17396号            原告              闫某，男，1985年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  被告              兰某，男，1987年11月8日生，汉族，住贵州省大方县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告材料及安装款5000元；2.案件受理费、财产保全费、保单费由被告负担。                  本院于2020年12月18日立案受理，于2021年1月11日对本案适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告兰某于本判决生效之日起十日内退还原告闫某5000元；      二、驳回原告闫某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰某负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二一年一月十一日              书  记  员   张   宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15189号原代：南京市消防工程有限公司昆山城东分公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场6号楼507室，统一社会信用代码91320583302097020R。负责人：梁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。被告：昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河北人路170号保昆商苑C楼，统一社会信用代码91320583MA1XJDYH3K。法定代表人：陆海斌。被告：陆海斌，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告南京市消防工程有限公司昆山城东分公司与被告昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司、陆海斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告南京市消防工程有限公司昆山城东分公司的委托诉讼代理人朱海玲到庭参加诉讼。被告昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司、被告陆海斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京市消防工程有限公司昆山城东分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告工程款214000元以及利息(以结欠工程款214000元为基数，自2019年1月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算)；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陆海斌于2018年12月20日签订了《工程安装合同》。合同约定被告陆海斌委托原告负责唛哈铜锣湾KTV消防安装工程施工；工程造价475000元，后追加消防泵工程15000元，工程造价总额为490000元；工程期限自2018年12月20日起至2019年1月30日至。原告按照合同约定，按质、按量完成施工，2019年1月29日，二被告取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，至此原告完全履行合同义务。根据合同第八条付款方式“1、签订合同支付工程款总额的40%；2、工程竣工完成支付工程款总金额的30%；3、消防验收合格取得合格证后支付工程款总额的30%”之规定，被告应于2019年1月30日向原告支付全部工程款。但被告一直拖延支付，原告于2019年12月2日向被告致律师函(该函于次日签收)，要求被告支付工程款224000元，被告仅支付部分，至今尚结欠原告工程款214000元，原告多次催要，但被告一直以种种理由拖延支付。综上，被告已违反合同约定，逾期支付工程款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司未作答辩。被告陆海斌未作答辩。经审理查明：2018年12月20日，昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《工程安装合同书》约定：甲方委托乙方负责唛哈铜锣湾KTV消防安装工程施工，本工程合同款金额475000元，工程质量标准为符合国家消防技术标准及设计要求，工程期限自2018年12月20日至2019年1月30日竣工。付款方式为：1、签订合同支付工程款总金额的40%；2、工程竣工完成支付工程总金额的30%；3、消防验收合格取得合格证后支付工程总金额的30%。该合同甲方由陆海斌签字、乙方由原告盖章及签字确认，该合同还约定了其他内容。此后，该合同还追加消防安装及设备费15000元，合计总价变更为490000元。2019年1月29日，涉案工程消防验收合格，并取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。2019年12月2日，原告通过江苏昆亭律师事务所朱海玲律师向昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司、陆海斌发出律师函，该函载明：要求其将余款224000元支付至南京消防昆山城东分公司账户。若逾期不支付，南京消防昆山城东分公司将通过法律途径追究贵司的法律责任，届时贵司将承担全部法律责任，因此请贵司接到本律师函后慎思，及时履行。该律师函于2019年12月3日被签收。2019年12月18日，陆海斌出具分期付款承诺，该承诺载明：铜锣湾KTV与南京市消防工程有限公司昆山城东分公司尚有21.9万元工程款未结清，现协商分期付款：1月5万、2月2万、3月2万、4月2万、5月4万、6月结清。上述承诺书出具后，原告收到5000元工程款后未再收到任何款项，引起本案纠纷。另查明：陆海斌系昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司的法定代表人。上述事实由工程安装合同、工程报价单、消防验收意见书、消防安全检查合格证、律师函、快递单及签收记录、分期付款承诺单及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。涉案工程已验收合格，被告昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司尚欠工程款214000元未支付，故本院对于原告要求被告支付工程款214000元及逾期付款利息（以214000元为基数，自起诉之日即2020年9月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）的诉请予以支持。被告陆海斌系被告昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司的法定代表人，其签订合同及出具分期付款承诺书的行为系职务行为，相关责任应由被告昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司承担，原告要求被告陆海斌承担共同付款义务依据不足，故本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市消防工程有限公司昆山城东分公司工程款214000元及逾期付款利息（以214000元为基数，自起诉之日即2020年9月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。二、驳回原告南京市消防工程有限公司昆山城东分公司的其他诉讼请求。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526055187）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由被告昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司负担。原告预交的案件受理费2255元，本院将予以退还，被告昆山唛哈铜锣湾娱乐有限公司应负担的2255元缴纳至本院（开户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811167666；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周方园二〇二一年一月十一日书记员  苏 蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初224号 原告：敬小芹，女，汉族，生于1972年3月23日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告敬小芹与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬小芹的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬小芹向本院提出诉讼请求：请求判决2007年3月1日至2011年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2007年3月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2007年3月1日至2011年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2007年3月1日至2011年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告敬小芹主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2007年3月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2007年3月1日起至2011年6月30日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告敬小芹支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告敬小芹购买2007年3月1日至2011年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）345-353号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告敬小芹遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告敬小芹与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年3月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告敬小芹主张确认其2007年3月1日至2011年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告敬小芹与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年3月1日至2011年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告敬小芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4684号之一原告：何成献，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：刘玲华，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：赵国耀，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。原告何成献、刘玲华诉被告赵国耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告何成献、刘玲华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，何成献、刘玲华申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何成献、刘玲华撤诉。本案受理费人民币10元，由原告何成献、刘玲华负担。审判员  邸素琴二〇二一年一月二十九日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0581行审5号 申请人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道1087号。 负责人：钱强，局长。 被申请人：黄雅洁，女，汉族，1994年9月2日出生，住江苏省常熟市。 申请人常熟市市场监督管理局（以下简称常熟市监局）于2021年1月14日向本院申请强制执行其作出的常市监案字【2020】040057号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人常熟市市场监督管理局认为，其于2020年5月18日作出常市监案字【2020】040057号《行政处罚决定书》，在送达给被申请人后，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2020年11月26日向被申请人送达了常市监催字【2020】040015号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行强制法》第五十三条、第五十四的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币51000元、没收违法所得1050元及加处罚款人民币51000元。 经审查查明，2020年1月，被申请人黄雅洁从他人处以每只（包）13.5元的价格进购了3箱（每箱10盒）标注有“3M”标识的口罩，并通过微信朋友圈对外销售。嗣后，被申请人黄雅洁将上述口罩中的28盒以10500元的价格向吴妍霞销售。 2020年1月27日，常熟市市场监督管理局在吴妍霞开办的、地址位于常熟市东胜街3号、名称为“常熟市虞山街道荼糜珠宝店”的店铺中，现场查获吴妍霞购进的标注有“3M”标识的口罩770只（包）。 在常熟市监局的调查中，吴妍霞确认，上述被查获的口罩系从被申请人处购进，其曾向黄雅洁索要口罩的进货凭证，黄雅洁虽然答应但一直未交付；其在销售中也发现该口罩包装粗糙，并且在几盒口罩的包装盒上存在着封条被明显撕扯过的痕迹。被申请人黄雅洁在常熟市监局的调查中则确认，其未办理营业执照；其在收到上述口罩后，也发现包装特别粗糙，和正品有差别；销售上述口罩，其共获利1050元。 经鉴定，被常熟市监局查获的上述“3M”品牌的口罩均为侵犯注册商标专用权的商品。 2020年5月6日，常熟市监局作出常市监听告字【2020】040025号行政处罚听证告知书，并于2020年5月8日向黄雅洁送达，但被申请人黄雅洁未在法定期限内提出听证要求，也未提出陈述、申辩意见。 2020年5月18日，常熟市监局以黄雅洁销售侵犯注册商标专用权的商品违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出常市监案字【2020】040057号行政处罚决定，对黄雅洁作出了罚款人民币50000元的行政处罚；因黄雅洁无照经营，常熟市监局对其并处没收违法所得1050元、罚款1000元的罚款，上述两项罚款合计52050元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。5月21日，常熟市监局向黄雅洁送达了行政处罚决定书。 因黄雅洁未缴纳罚款，2020年11月23日，常熟市监局作出常市监催字【2020】040015号《行政处罚决定履行催告书》，要求黄雅洁自收到该催告书之日起十日内缴清罚款51000元、没收违法所得1050元与加处的罚款51000元，无正当理由逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行，同时告知了黄雅洁相关的陈述、申辩的权利，并于11月25日以邮寄的方式向被申请人送达了催告书，该邮件已于次日被签收。 本院认为，销售假冒侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。工商行政管理部门处理时，可以采取责令立即停止侵权行为、没收侵权商品及罚款等措施作出行政处罚。本案中，涉案口罩上标注的标识，与第6246533号“3M”注册商标一致，且使用在上述注册商标经国家商标局核准使用的商品上，应认定为侵犯注册商标专用权的商品。被申请人黄雅洁销售侵犯注册商标专用权的口罩，其行为亦构成侵权。被申请人黄雅洁在经营中，未领取营业执照，系无证无照经营。申请人常熟市监局作出的行政处罚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2020】040057《行政处罚决定书》中被申请人黄雅洁未履行的、没收违法所得1050元、罚款人民币51000元及加处罚款人民币51000元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 张红培 二〇二一年一月二十二日 法官 助理 胡 越 书 记 员 朱培虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终2号 上诉人（原审被告）：成都优家投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府二街1325号4栋1层。 法定代表人：刘洋，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都高新投资集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。 法定代表人：张海彤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：成都高投资产经营管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座15楼。 法定代表人：阙润林，该公司董事长。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7788号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：1.本案诉讼标的额超过人民币3000万元，按合同约定免租期内的租金价值应当计入诉讼标的总额；解除合同时应以合同标的总额确定财产类案件级别管辖。2.本案诉讼标的额大、案情复杂程度高、涉及重大财产权益、社会关注度高，属于在成都市辖区内具有重大影响的案件，应由成都市中级人民法院管辖。 裁定理由：根据本案诉讼请求及起诉事由，结合合同内容，案涉合同约定的免租期租金既不属于本案双方当事人之间的交易对价，也未包含在本案争议金额内，故原审认定本案诉讼标的额未超过3000万元是正确的。对于民商事案件而言，诉讼标的额是认定其影响程度的一般标准，本案不属于应当由本院审理的第一审民商事案件。综上，本案属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖的范围，原审法院管辖本案并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈露茜
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢14号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1580号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理徐洪英申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为4899.6元。执行中，本院已将4899.6元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初129号原告：孙久宇，男,1992年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：马广彪，男,1993年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告孙久宇与被告马广彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久宇到庭参加诉讼，被告马广彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2017年12月20日被告马广彪以公司经营需要资金周转为由向孙久宇借款，孙久宇通过现金方式一次性支付给马广彪20000元。当日马广彪向孙久宇出具借条一份，并约定借款期限自2017年12月20日至2018年1月1日止及借款期限内的利息为月利率2%。上述事实有借条、收据附卷为证。故孙久宇诉请马广彪偿还本金20000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。马广彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马广彪于本判决生效后十日内偿还原告孙久宇借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2017年12月20日起按照月利率2%的标准计算至2018年8月19日止，以20000元本金为基数，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）。二、驳回原告孙久宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马广彪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年一月二十六日书记员  杨志飞
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初8号 原告：郑某，住辽宁省昌图县。 委托代理人：赵某，住吉林省四平市铁东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：于某。 委托代理人：张某。 原告郑某与被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵某，被告阳光保险的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失共计7739.8元，请求判令被告阳光保险优先在保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日02时59分，刁鑫柳驾驶×××长安牌小型轿车，沿四平市铁西区中央西路由西向东行驶至南西桥街路口处时，与前方行人邹桂芹、孙淑侠、李桂芸、郑某、刘金英、周井龙及孙淑侠的电动车相撞，事故造成两车损坏，邹桂芹、孙淑侠、李桂芸、郑某、刘金英、周井龙伤。事故发生后，刁鑫柳汽车逃离事故现场。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，本起事故，刁鑫柳负全部责任，郑某无责任。事故发生后原告被送往四平市中心人民医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费6776.63元。经查，刁鑫柳驾驶×××长安牌事故车辆，车辆实际所有人为费文和，该车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告阳光保险辩称：标的车辆在我公司投保了交强险，根据事故责任认定书，驾驶员无证驾驶机动车且肇事逃逸，我公司后期对驾驶员及被保险人保留追偿的权利。 原告郑某向法庭提供以下证据材料： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 被告阳光保险质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书一份。证明该起事故的发生经过及责任划分，刁鑫柳负事故全部责任，邹桂芹、孙淑侠、李桂芸、郑某、刘金英。周井龙无责任。 被告阳光保险质证认为，没有异议。 3.门诊手册、住院病历、门诊票据、住院费票据复印件、费用清单、出院诊断书，证明原告受伤后在四平市中心医院住院治疗3天，花费医疗费6776.63元。 被告阳光保险质证认为，没有异议。 被告阳光保险没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告阳光保险应在交强险限额内对原告郑某的合理损失予以赔偿，对于保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费），因原告对刁鑫柳、费文和撤诉，由原告郑某自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日2时59分，刁鑫柳驾驶×××号长安牌小型轿车，沿四平市铁西区中央西路由西向东行驶至南西桥街路口处时，与前方行人邹桂芹、孙淑侠、李桂芸、郑某、刘金英、周井龙及孙淑侠的电动车相撞，事故造成两车损坏，邹桂芹、孙淑侠、李桂芸、郑某、刘金英、周井龙伤。事故发生后，刁鑫柳弃车逃离事故现场。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字【2020】第0331号道路交通事故认定书认定，刁鑫柳负事故全部责任，邹桂芹、孙淑侠、李桂芸、郑某、刘金英、周井龙无责任。刁鑫柳驾驶×××号长安牌小型轿车注册及实际所有人系费文和，该车辆在被告阳光保险投保了交强险。事故发生后原告郑某被送往四平市中心人民医院住院治疗3天，诊断为多发外伤、跖骨骨折。本案诉讼之前，此次交通事故中的五位伤者，就医疗费的分配达成协议，即邹桂芹分得5000元，周井龙分得2500元，孙淑侠分得2500元，本案原告放弃医疗费赔偿项目。庭审前，原告撤回对刁鑫柳、费文和的诉讼。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即刁鑫柳负事故全部责任，郑某无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中刁鑫柳驾驶×××号小型轿车的注册及实际所有人系费文和，该车在被告阳光保险投保了交强险，故应由被告阳光保险在交强险限额范围内对原告郑某的合理损失予以赔偿。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对郑某诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.护理费：463.17元（原告住院3天，154.39元/天×3天）； 2.交通费：100元； 以上款额合计：563.71元，其中阳光保险在交强险项下承担。原告其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑某各项经济损失563.71元。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郑某负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年一月十二日 书记员  白 鸽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1206号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨林娟，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告兴业消费金融股份公司与被告杨林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告杨林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林娟归还贷款本金余额人民币44,147.82元；2.判令被告杨林娟支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金44,147.82元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告杨林娟支付律师费1,000元。事实和理由：2016年9月7日，被告杨林娟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告80,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告杨林娟自2017年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告杨林娟尚欠本金44,147.82元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨林娟提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告杨林娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日,被告杨林娟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额80,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款80,000元。自2017年10月起，被告杨林娟未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金44,147.82元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨林娟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金44,147.82元；二、被告杨林娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金44,147.82元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告杨林娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.70元，减半收取计464.35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4240号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执183号之六申请执行人：多见，男，1985年4月2日出生，达斡尔族，农民。被执行人：李伟军，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉