湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终37号上诉人（原审被告）：唐再东，男，1971年3月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市秦飞冷链运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县产业集聚区河朔大道与文化路交叉口东30米路北，统一社会信用代码91410823MA45E59kXO。法定代表人：宋明亮，总经理。委托诉讼代理人：王槐明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**，统一社会信用代码91220000673338364T。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。上诉人唐再东因与被上诉人焦作市秦飞冷链运输有限公司（以下简称秦飞冷链运输公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐再东上诉请求：1、撤销一审判决，重新认定停运时间、确定停运损失;2、停运损失和鉴定费由华安财险吉林分公司承担;3、本案诉讼费用华安财险吉林分公司、秦飞冷链运输公司承担。事实与理由:一、秦飞冷链运输公司并未提供证据证明其实际停运天数，一审法院酌情认定停运期间为30天没有依据。且事故发生时，华安财险吉林分公司愿意对秦飞冷链运输公司受损车辆进行维修，但该公司不同意，要求更换车厢，导致停运时间延长，其扩大的损失应由华安财险吉林分公司和秦飞冷链运输公司承担。二、停运损失属于交通事故责任中的赔偿项目。虽然唐再东投保的机动车综合商业保险条款第二十六条约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负赔偿责任。”但华安财险吉林分公司未将该免责条款向唐再东进行提示、说明,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，免责条款对唐再东不发生效力，华安财险吉林分公司应当在商业三者险限额内承担停运损失。华安财险吉林分公司辩称，华安财险吉林分公司对免责条款已尽提示义务，对秦飞冷链运输公司的停运损失不应承担赔偿责任。秦飞冷链运输公司辩称，秦飞冷链运输公司所有的豫ＨＭ××**号冷藏运输车因本案交通事故造成冷藏箱严重损毁，需更换冷藏箱，而冷藏箱需要定做，导致受损车辆维修时间较长。故一审法院根据车辆损毁程度酌情认定停运期间为30天正确。秦飞冷链运输公司向一审法院起诉请求：1、判令唐再东、华安财险吉林分公司赔偿车损79523元、施救费800元、评估费6600元、停运损失20920元、差旅费及误工费2000元，共计109843元；2、华安财险吉林分公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由唐再东承担；3、本案诉讼费由唐再东、华安财险吉林分公司承担。一审法院认定的事实：2020年4月21日在湖南省××路××段北往南1430ＫＭ＋800Ｍ处，唐再东驾驶吉Ｊ0××**／吉Ｊ××**号重型半挂牵引车与孟祥鑫驾驶的秦飞冷链运输公司所有豫ＨＭ××**号重型厢式货车，梁利驾驶的粤ＦＱ××**号小型越野客车发生追尾碰撞，造成豫ＨＭ××**号车所载货物以及3车损坏的交通事故。唐再东持有Ａ2驾驶证及证号为××驾驶员从业资格证，其驾驶的吉Ｊ0××**号重型半挂牵引车登记所有人为唐洪波，该车有吉交运管松字220701210149号道路运输证，在华安财险吉林分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。秦飞冷链运输公司是豫ＨＭ××**号牌车辆所有人，其员工孟祥鑫驾驶该车辆发生交通事故，孟祥鑫持Ｂ2驾驶证，该事故车辆有豫交运管焦字410823041610号道路运输证。本案交通事故经交警部门到场勘查，认定唐再东在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负全部责任，孟祥鑫、梁利无责任。事故发生后，秦飞冷链运输公司将车辆运输到武陟县博鑫汽车修理厂进行维修，产生施救费800元。经武陟县人民法院组织双方共同选定焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对豫ＨＭ××**号车辆维修损失、停运损失进行鉴定评估，2020年6月12日，该鉴定机构以豫焦辰评报字2020第0043号鉴定评估报告、华辰停评字【2020】0002号停运损失意见书认定车辆维修损失为79523元，日停运损失为682元，秦飞冷链运输公司交纳鉴定费6600元，其中维修损失鉴定费3600元，停运损失鉴定费3000元。另查明，华安财险吉林分公司已赔付梁利驾驶的粤ＦＱ××**号车辆财产损失共计58700元，其中交强险责任限额内赔付2000元。唐再东驾驶的事故车辆保险责任限额为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额500000元。唐再东订立的商业保险合同中的机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第（一）项约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。秦飞冷链运输公司因交通事故造成的财产损失经庭审核定为：车辆维修损失79523元，车辆施救费800元，车辆停运损失20460元（682元／日×30日），鉴定费6600元（其中维修损失鉴定费5600元，停运损失鉴定费1000元）。其中属于交强险财产损失赔偿限额的费用100783元，不计入交强险责任限额的鉴定费损失6600元。一审法院认为，本案对于秦飞冷链运输公司因交通事故造成的损害应由唐再东给予赔偿是没有争议的，对其要求赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是秦飞冷链运输公司的损失应当如何审核；三是华安财险吉林分公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定唐再东负事故的全部责任，孟祥鑫无责任，并无不当。且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，考虑到事故发生的成因及原因力，认定由唐再东承担本案全部民事责任。关于焦点二，秦飞冷链运输公司的损失应当按照现行法律规定进行审核。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案秦飞冷链运输公司主张的车辆维修损失，武陟县人民法院组织选定的专门鉴定机构出具的鉴定评估报告确定为79523元，应予支持。华安财险吉林分公司抗辩称应根据保险合同第34条约定，重新核定。一审法院认为，华安财险吉林分公司未提交相反证据及理由推翻该鉴定评估报告，亦未申请重新鉴定，对其该项抗辩意见，不予采纳。秦飞冷链运输公司主张的车辆施救费，有车辆救援中心出具的正式票据予以证实，已实际发生，应予支持。秦飞冷链运输公司主张的鉴定费，系确定损失必然发生的合理费用，且已实际发生，应予支持。秦飞冷链运输公司主张的停运损失，秦飞冷链运输公司所有的涉案车辆，系从事货物运输的运输车辆，持有合法的营运资质，对营运损失应予支持。该损失由武陟县人民法院组织选定的专门鉴定机构出具鉴定意见，确定日停运损失682元，因博鑫汽车修理厂出具的证明不符合证据形式要件，对其证明涉案车辆停运60天的事实不予采信，酌情认定为30天，秦飞冷链运输公司主张超出部分不予支持。秦飞冷链运输公司主张的差旅费和误工费，没有法律依据，不予支持。关于焦点三，本案是因交通事故造成的财产损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案唐再东驾驶的事故车辆在华安财险吉林分公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，鉴于被告保险公司已在交强险及商业三者险责任限额内对第三者梁利驾驶的车辆财产损失进行赔偿，故秦飞冷链运输公司的车辆维修损失79523元、车辆施救费800元、维修损失鉴定费3600元，合计83923元，未超过商业三者险限额500000元，应由华安财吉林分险公司在商业三者险限额内赔偿。秦飞冷链运输公司主张的停运损失，由于唐再东与华安财险吉林分公司订立的商业保险合同中机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。该保险合同约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定。因此，秦飞冷链运输公司车辆停运损失符合唐再东与华安财险吉林分公司之间订立保险合同中，保险人对停运造成的间接损失予以免赔的合同约定，对华安财险吉林分公司提出不赔偿停运损失的抗辩意见，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。三、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案唐再东与华安财险吉林分公司的车辆维修期间所产生的合理停运损失，由鉴定机构确认为682元/天，酌情支持30天，损失为20460元，停运损失鉴定费3000元，合计23460元，应由唐再东赔偿。据此，判决：一、由华安财险吉林分公司在商业三者险限额内赔偿秦飞冷链运输公司因交通事故造成的损失83923元；二、由唐再东赔偿秦飞冷链运输公司因交通事故造成的损失23460元；三、驳回秦飞冷链运输公司其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由唐再东负担。二审中，各方均未提供新的证据。二审审理查明，案涉受损车辆所需换件项目有：轮胎、钢圈、左后轮档泥板、工具箱、工具箱支架、左后尾灯、左后尾灯支架、后保险杠、二梁后横梁、冷藏箱、通风槽；需要修理的项目有：拆卸大箱、移装制冷机、割焊及拆装、喷漆。其中冷藏箱，厂家没有存货，需要生产。另查明，2020年2月19日，唐再东就其驾驶的吉Ｊ0××**号重型半挂牵引车向华安财险吉林分公司进行投保，该公司向唐再东出具了投保单，投保单上特别声明栏内容为：1、保险人已告知本人仔细阅读蓝色字体标注部分的条款内容，保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2、本人已确认收到保险条款及相应事项免责说明书。该栏下方投保人签字处签有“唐再东”。唐再东称其虽就吉Ｊ0××**号重型半挂牵引车向华安财险吉林分公司投了保，并收到了投保单，但投保单上投保特别声明栏处的签名不是其所签，其没有收到保险合同，也未向华安财险吉林分公司出具投保人声明，投保人声明上的签名不是其所签。并向本院提出书面申请，请求对保险单和投保人声明上“唐再东”的签名进行笔迹鉴定。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，唐再东对吉Ｊ0××**号重型半挂牵引车在华安财险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，并收到了投保单的事实没有异议。唐再东仅对投保单及投保人声明上的签名有异议，若其未签名或未委托他人签名，唐再东应在收到投保单时，向华安财险吉林分公司提出异议，但唐再东直到上诉之前未就签名提出异议，说明唐再东对投保单上包含特别声明栏在内的内容均认可，且据此投保单向华安财险吉林分公司申请了理赔。故唐再东在二审期间申请对投保单和投保人声明上的签名进行司法鉴定，不具有合法理由，本院对其申请不予准许。本案二审争议的焦点为：一、唐再东是否应当承担受损车辆停运损失；二、一审法院认定受损车辆维修期间30天是否恰当。关于焦点一，唐再东、华安财险吉林分公司对于秦飞冷链运输公司的停运损失应当赔偿没有争议，双方争议的是由华安财产保险股份有限公司在商业三者险限额内承担赔偿责任还是由唐再东承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]第二章第二十六条第（一）约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，华安财险吉林分公司已将上述免责条件向唐再东进行提示和说明，唐再东也在投保单特别声明栏签字确认，该免责条款有效，对秦飞冷链运输公司的停运损失华安财险吉林分公司可以在商业三者险限额内免除赔偿责任，秦飞冷链运输公司的停运损失应由唐再东承担。故唐再东要求华安财险吉林分公司在商业三者险限额内赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于焦点二，一审判决认定受损车辆维修期间30天是否恰当。经查，本案交通事故造成了受损车辆冷藏箱、通风槽等十一部件损坏，维修难度较大，且要更换冷藏箱，而冷藏箱厂家没有现货，需要生产，为此，受损车辆维修和更换部件的时间相对较长，故一审法院酌情认定车辆维修期间30天并无不当，本院予以确认。综上所述，唐再东的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448元，由唐再东负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二一年一月二十八日书记员  曹琼予