wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初76号 申请人：湖南省晨华金属材料有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道工商局红盾小区**304。 法定代表人：熊炎炳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：戴丽君，湖南湘达律师事务所律师。 被申请人：贵州鑫诚建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区温泉大道泉城别苑。 法定代表人：覃智杨，系公司总经理。 被申请人：龚欢，男，1980年6月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，居民，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人湖南省晨华金属材料有限公司与被申请人贵州鑫诚建筑工程有限公司、龚欢买卖合同纠纷一案，申请人湖南省晨华金属材料有限公司于2021年1月14日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人贵州鑫诚建筑工程有限公司、龚欢的银行4600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供了其在中国大地保险股份有限公司投保的保单（保单编号：ＰＺＰＰ243010090000000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州鑫诚建筑工程有限公司、龚欢的银行存款4600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费5000元，由申请人湖南省晨华金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二一年一月十四日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省菏泽市定陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初30号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男。 被告：王汝宝，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：彭桂兰，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王汝宝、彭桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告王汝宝、彭桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王汝宝偿还借款本金39.7万元及利息、罚息、复利；2．被告彭桂兰负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告王汝宝与原告下属机构田集信用社签订借款合同一份，约定：对被告王汝宝授信金额为40万元；授信期间为2015年09月17日至2019年03月15日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告彭桂兰为被告王汝宝上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年09月17日被告在原告处借款40万元，月利率4.58333‰，现仍欠39.7万元原告依约定按时支付了款项，但被告王汝宝不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 王汝宝、彭桂兰未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告王汝宝、彭桂兰未出庭，本院视为二被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月17日，田集信用社与王汝宝签订了《个人借款合同》一份，约定：王汝宝借款40万元，借款期限自2015年9月17日至2019年3月15日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮10%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，并签订了贷款还款协议；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。 2015年9月17日，田集信用社与彭桂兰签订了《保证合同》，约定：保证人彭桂兰自愿为债权人依上述借款合同与债务人王汝宝形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为40万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，王汝宝于2015年9月17日借款40万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为40万元，到期日为2019年3月13日，月利率为4.58333‰。截止到2021年1月13号，王汝宝偿还借款本金3000元，下欠借款本金39.7万元及利息、罚息143765.24元二被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与王汝宝签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与彭桂兰签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，王汝宝未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告王汝宝偿还借款本金39.7万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告王汝宝支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与彭桂兰签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求彭桂兰承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求彭桂兰担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汝宝于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39.7万元并支付截止至2021年1月13日利息、罚息143765.24元及之后罚息（以39.7万元为基数，自2021年1月14日起至清偿之日，按月利率4.58333‰上浮50%计收罚息）； 二、被告彭桂兰对上述还款内容承担连带清偿责任，被告彭桂兰承担责任后，有权向被告王汝宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256元，减半收取计3628元，由被告王汝宝、彭桂兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年一月十五日 书记员  吕 迁
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民督2号 申请人：张家口银行股份有限公司邯郸天泽园支行，住所地邯郸市丛台区华泽路**天泽园南门西侧，统一社会信用代码：91130421MA07NRMW4D。 法定代表人：霍万鹏，该行行长。 被申请人：张洪喜，男，1964年8月18日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：刘丽英，女，1964年1月20日出生，汉族，住邯郸市。 申请人张家口银行股份有限公司邯郸天泽园支行与被申请人张洪喜、刘丽英申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，申请人于2021年1月18日就同一事实向本院提起民事诉讼。 本院认为，在本院已经受理支付令申请后，申请人张家口银行股份有限公司邯郸天泽园支行就同一债权债务关系另行提起民事诉讼，并在缴纳申请费期间向本院提出撤回支付令申请，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李瑞敏 二〇二一年一月十八日 书记员  王蒙英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27770号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，注册地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：明琴，系该公司员工。被告：张淼，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告张淼物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年1月12日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十三日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0631刑初1号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人蒙俊忠，男，1972年10月29日出生于陕西省澄城县，公民，汉族，小学文化，捕前住澄城县，农民，2004年4月30日因犯盗窃罪被洛川县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2011年6月3日减刑刑满释放，2020年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年10月17日被黄龙县公安局依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   陕西省黄龙县人民检察院黄龙县院一部刑诉〔2020〕Z22号起诉书指控被告人蒙俊忠犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。黄龙县人民检察院指派检察官吉东霞、检察官助理杨健出庭支持公诉，被告人蒙俊忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月份，被告人蒙俊忠在黄龙县XX小区XX工地打工时，因赌博输了钱便产生了盗窃手机的念头。10月1日凌晨2时许，蒙俊忠驾驶自己的陕EX4076白色五菱宏光面包车到黄龙县XX道将车停放在公厕旁，步行至盛世通讯手机店门口，因无法打开店门，遂到海记沁园小区工地偷了一根约2米长的钢管撬开该店门，盗取该店的华为P40等各类型手机28部、苹果牌平板电脑3部、智能手表4块，价值共计99 233元，盗取二手手机41部、二手卡西欧电子手表1块（均无法估价）。案发后所盗物品已追回并发还失主，作案工具陕EX4076白色五菱宏光面包车、钢管已扣押并随案移交。   上述事实，被告人蒙俊忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某等人陈述，证人姚某某、王某某的证言，价格认定结论书，现场勘验、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，洛川县人民法院（2004）洛刑初字第24号刑事判决书、释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，被告人蒙俊忠自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人蒙俊忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙俊忠犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙俊忠有前科应酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人蒙俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2024年8月4日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。   二、作案工具陕EX4076白色五菱宏光面包车依法没收，钢管1根发还陕西林海空港实业有限公司第一项目部。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判长    王 晓 清                                                   审判员    李   瑜                              人民陪审员    王 侃 民                                 二0二一年一月十八日                                                      书记员    杨  强            1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保22号 申请保全人：巴州区碧丰建材经营部。 经营者：吴旭东，男，汉族，生于1987年3月7日，住四川省通江县。 被保全人：四川大华升腾建设工程有限公司。 法定代表人何东平，该公司负责人。 申请保全人巴州区碧丰建材经营部与被保全人四川大华升腾建设工程有限公司财产保全一案，申请保全人巴州区碧丰建材经营部向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923民初130号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人四川大华升腾建设工程有限公司的银行存款460000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人四川大华升腾建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社8001××××1609、中国工商银行2318××××8846和中国农业银行2272××××5958账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人四川大华升腾建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社8001××××1609账户内存款人民币460000.00元（实际冻结：9503.44元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人四川大华升腾建设工程有限公司在中国工商银行2318××××8846账户内存款人民币460000.00元（实际冻结：4181.09元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人四川大华升腾建设工程有限公司在中国农业银行2272××××5958账户内存款人民币460000.00元（实际冻结：2632.81元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年一月十五日 书记员  孙成玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保21号 申请人：陈永秀，男，1952年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：晁岳云，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人陈永秀于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人晁岳云驾驶的鲁ＲＷ××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人晁岳云驾驶的鲁ＲＷ××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人陈永秀预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2173号 封丘县李庄乡安居建筑机械设备租赁部、文启晨、黄宇飘： 关于本院立案执行封丘县李庄乡安居建筑机械设备租赁部、文启晨、黄宇飘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将义务履行完毕，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5952号原告：周会良，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈得味，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。本院于2020年12月14日立案受理原告周会良与被告陈得味建设工程分包合同纠纷一案，因原告周会良在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周会良撤诉处理。审 判 员  马立平二〇二一年一月四日书 记 员  江文欣法官助理  李成毅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初510号原告：张某，男，1991年12月06日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二一年一月十三日书记员  张勇兵
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执41号申请执行人：苏家成。被执行人：康全。本院在执行申请执行人苏家成与被执行人康全合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执41号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年一月十五日书记员  段皓文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初77号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：邓秋明，男，1965年1月6日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告邓秋明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费4108.65元，违约金2000元（以4108.65元为基数，自2017年2月1日起按每日千分之三的标准计算至2019年12月31日，原告只主张2000元，自愿放弃其他部分。）合计6108.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为融创?江山御景小区4栋2单元302号的业主，建筑面积117.39平方米。原告与被告于2011年10月1日签署《前期物业协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告以房屋面积1元每月的标准向原告缴纳物业费，违约金按每日千分之三计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2017年2月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，欠物业费共计4108.65元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《前期物业协议》一份；2、收房确认书一份；3、书面催收照片一张。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2011年10月1日签订了《前期物业协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1元。被告物业面积为117.39㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。被告自2017年2月1日开始拖欠物业费，至2019年12月31日，被告拖欠物业费（117.39㎡×1元/㎡/月）×35月=4108.65元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2019年12月31日，被告尚未支付物业费4108.65元，故对原告要求被告支付物业费4108.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%收取违约金，即每季度的违约金为117.39㎡×1元/㎡/×3个月×3.85%=13.56元，故自2017年2月1日至2019年12月31日被告应向原告支付的违约金为11.67季度×13.56元＋［11.67×（11.67-1）×13.56］÷2=1002.49，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告邓秋明应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费4108.65元及违约金1002.49元，共计5111.14元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓秋明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
文书内容江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0428刑初11号            公诉机关              都昌县人民检察院              适用程序              速裁程序                  起诉书文号              都检一部刑诉[2020]212号              指控罪名              敲诈勒索罪                              被告人信息              被告人陈典泽，男汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县左里镇旧山村陈思**。因涉嫌敲诈勒索罪2019年10月29日被都昌县公安局刑事拘留，2019年11月1日被都昌县公安局取保候审，2020年10月26日被都昌县人民检察院取保候审。                        立案时间              2021年1月7日              开庭时间              2021年1月15日                  被告人意见              被告人认罪认罚，同意适用速裁程序。                                    查明的事实                    被告人陈典泽母亲去世，2019年10月6日都昌县殡仪馆员工江某某驾驶汽车送文明棺到被告人家，村民看见车上有两具文明棺，认为不祥，于是谩骂江某某并扣押汽车。被告人陈典泽要求殡仪馆赔偿精神损失并免除火化费用，否则不放行扣押汽车，最后殡仪馆支付陈典泽等逝者家属人民币18000元，并免除殡仪费用2990元。      案发后，被告人陈典泽于2019年10月29日主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，并退回赃款18000元，取得了被害人谅解。                        公诉机关意见              被告人有自首情节，积极退赔并取得被害人谅解，认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2万元。                                    本院认为              被告人陈典泽采用威胁、要挟的方式，索取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极退赔，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。      鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在基层组织亦表示愿意接受其社区矫正，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                        判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                    判    决              被告人陈典泽犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  段永华            二0二一年一月十五日            书  记  员  吴丽文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终90号 上诉人（原审被告）：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨雷，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:陈磊，江苏览博律师事务所律师。 上诉人阜南县平和置业有限公司因与被上诉人杨雷商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阜南县平和置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜南县平和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人阜南县平和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人阜南县平和置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理张婷玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终90号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保4号 申请人：山东东方信达信息科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**。 法定代表人：王建新，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵双双，女，1985年11月18日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：贵州远大教学设备有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市万山区开发区教育装备产业园区div> 法定代表人：郑先飞。 申请保全人山东东方信达信息科技股份有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州远大教学设备有限公司的银行存款300万元予以保全。申请人山东东方信达信息科技股份有限公司以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单号为6533023181820200000300的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人山东东方信达信息科技股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州远大教学设备有限公司的银行存款300万元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘元美 二〇二一年一月八日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2756号之一申请执行人:周丽斌，男，1987年8月2日出生，住长兴县。被执行人:董小白，女，1990年9月4日出生，住长兴县。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人周丽斌与被执行人董小白离婚纠纷一案，申请执行标的额50000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下六个银行存款账户，扣划被执行人名下银行存款476.61元，已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2021年1月22日，本案申请执行标的50000元，已执行到位金额467.61元，尚未清偿金额49532.39元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2756号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年一月二十二日书记员 王建兵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保174号申请人：李爱连，女，汉族，1973年7月18日，住郓城县。申请人：侯笑笛，男，1997年12月25日出生，汉族，住郓城县。申请人：侯某，男，2006年11月9日出生，汉族，住郓城县。被申请人：王松华，男，1976年7月23日，汉族，住山东省郓城县。申请人李爱连、侯笑笛、侯某与被申请人王松华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2114号民事判决书，请求冻结被申请人王松华名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为190145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王松华名下的银行存款190145元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月十九日书记员 李文娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2106号之一 申请执行人：熊永翠，女，1971年6月18日出生,汉族,住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被执行人：袁志强，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人熊永翠与被执行人袁志强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人熊永翠向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的：袁志强支付熊永翠劳动报酬17500元。本案执行费162.5元由被执行人袁志强负担。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人袁志强名下有坐落于湖南省常德市汉寿县××镇××村××组××栋××号的不动产［不动产权证号：湘（2020）汉寿县不动产权第0××9号］，本案已登记查封，因该房产土地属于农村宅基地，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人袁志强名下有大额存款、车辆、有价证券。截至2021年1月13日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人袁志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁志强未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人袁志强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊永翠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年一月十三日 书记员  屠晓倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执264号申请执行人：马翼杰。被执行人：唐波。申请执行人马翼杰与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马翼杰于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45463元，被执行人应负担的执行费582元，合计46045元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐波银行存款人民币46045元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初22号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人郝军，曾用名郝春峰，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。2020年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。现住河北省保定市满城区。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人郝军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官万丽娟出庭支持公诉，被告人郝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月16日00时50分许，被告人郝军驾驶冀Ｆ×××××轿车沿春台路自西向东行驶至冀中监狱门口东侧路段时与前方同向步行的杨某1发生交通事故，致车辆受损，杨某1受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人郝军弃车逃逸。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，郝军负全部责任。2020年8月20日，被害人杨某1的近亲属杨某3、杨某2、杨书会、范金花出具谅解书，对郝军表示谅解，不再追究郝军任何法律责任。事故发生后，保定市满城区公安局交通管理大队事故科民警到保定市第二医院找到被告人郝军，其如实交代了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书；证人郝某、王某、李某、万某、杨某3、杨某2、杨某4的证言，被告人郝军的供述，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、现场勘查录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人郝军违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故后弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝军认罪认罚，可以从宽处理。提起本院依法判处。 被告人郝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郝军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经调查评估认为其适用社区矫正，依法予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵永丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  范 烨
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏08刑终278号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩彩云，女，1948年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。诉讼代理人张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。诉讼代理人项从岗，男，汉族，住淮安市清江浦区，系韩彩云丈夫。原审被告人朱永清，男，1974年3月27日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，住南非共和国，户籍地淮安市清江浦区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日转取保候审，同年8月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人朱永清犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人韩彩云诉朱永清赔偿经济损失一案，于2020年9月8日作出(2020)苏0812刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人韩彩云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人朱永清与妻子项月萍、岳父项从岗、岳母韩彩云因财产纠纷提起诉讼。2019年9月6日10时30分许，被告人朱永清在淮安市清江浦区人民法院开庭结束后至法院西门口，碰见即将骑车离开的韩彩云、项从岗夫妻，因心怀不满，便冲上前质问继而双方发生口角，朱永清随后用手击打韩彩云头部数下，致韩彩云左侧颞叶脑挫裂伤、右侧额骨骨折、左侧额部头皮挫伤。经鉴定，韩彩云身体所受损伤程度为轻伤一级。后公安机关接报警后到现场处警，被告人朱永清留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人朱永清的庭前供述，被害人韩彩云的陈述，证人项从岗的证言，法医鉴定书，韩彩云诊疗资料，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据予以证实。另查明，附带民事诉讼原告人韩彩云受伤后于2019年9月6日至淮安市中医院住院治疗，于同月27日出院，住院21天，出院医嘱：建议休息一个月。花去医疗费16375.01元、鉴定费960元。本案审理过程中，被告人朱永清已自愿向法院缴纳人民币25800元赔偿原告人的经济损失。上述事实，有附带民事诉讼原告人举证的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、鉴定费收据等证据证实。原审法院认为，被告人朱永清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人朱永清自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱永清的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩彩云相关经济损失，依法应当赔偿。赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等。1.关于医疗费与鉴定费，经审核相关费用收据，确认分别为16375.01元和960元；2.关于住院伙食补助费，原告主张为21天*40元/天=840元，根据原告住院天数，予以确认；3.关于营养费，原告主张51天*40元/天=2040元，根据淮安当地消费行情、标准及鉴定意见，予以支持；4.原告主张护理费130元/天*（21＊2＋30）天=9360元。根据当地护理行情、标准及鉴定意见，酌情认可100元/天*51天=5100元；5.关于交通费，酌情确定为400元。以上各项经济损失共计25715.01元。以上损失应由被告人朱永清承担。关于原告人主张的诉讼代理费和残疾赔偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1.被告人朱永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2.被告人朱永清已缴纳的赔偿款25800元于判决生效后十日内支付给原告人韩彩云。3.驳回附带民事诉讼原告人韩彩云的其他诉讼请求。韩彩云上诉提出：1.朱永清的行为不应认定为自首；2.朱永清没有悔罪表现，犯罪情节恶劣，不应以其赔偿25800元对其从轻处罚，原审判决量刑畸轻，请求二审法院改判朱永清二年六个月，并依法赔偿上诉人经济损失。其诉讼代理人提出相同意见。经审理查明，2019年9月6日10时30分许，原审被告人朱永清因与岳母韩彩云、岳父项从岗有财产纠纷而心怀不满，在淮安市清江浦区人民法院门口用手击打韩彩云头部数下，致韩彩云倒地受伤。经鉴定，韩彩云身体所受损伤程度为轻伤一级。韩彩云受伤后于2019年9月6日至淮安市中医院住院治疗，于同月27日出院，住院21天，出院医嘱：建议休息一个月。花去医疗费16375.01元、鉴定费960元。朱永清已自愿向法院缴纳人民币25800元赔偿原告人的经济损失。原审判决所列证据经庭审质证，来源合法，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱永清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人韩彩云及代理人所提朱永清的行为不应认定为自首的上诉理由及意见，经查，案发后，公安机关接到报警到达现场，朱永清主动走向民警接受处理，待本案由治安案件转为刑事案件后，经公安机关口头传唤，朱永清从南非共和国返回国内，自行到公安机关接受讯问，有将自己置于办案机关控制下的意愿，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合认定自首的法定条件。故相关意见于法无据，原审判决所作认定正确。对于上诉人及代理人所提原审判决对朱永清量刑过轻的相关意见，本院认为,原审判决依据上诉人朱永清的犯罪事实，综合考虑案件起因及其具有的自首、积极赔偿等从轻情节，对其判处有期徒刑六个月，并无不当。对于上诉人及代理人就附带民事部分所提意见，本院认为,原审法院根据法律规定以及上诉人所提交的证据情况，对上诉人韩彩云因原审被告人朱永清的犯罪行为而实际遭受的物质损失进行合理判定，已依法予以支持，所作判决亦无不当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二一年一月十一日法官助理  刘 蓓书 记 员  颜子夜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保42号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。被执行人：刘文，男，汉族，1989年9月4日出生，住山东省宁阳县。申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘文名下银行存款38000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3963号民事判决书。审查认为,申请执行人杭州信义融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘文名下银行存款38000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3404号被执行人韦永豪、赵政庭、夏健：关于韦永豪与韦永豪、赵政庭、夏健责令退赔一案，申请执行标的人民币18090.92元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币18090.92元，本院已将款人民币848元发还与被害人冯桂英、人民币17242.92发还与被害人俞炜炜。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初476号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月八日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初220号之四 夏丽娟: 本院受理原告（上诉人）逄惠庆与被告（被上诉人）夏尊言、夏丽萍、夏丽娟、夏晶，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初220号之四 夏丽娟: 本院受理原告（上诉人）逄惠庆与被告（被上诉人）夏尊言、夏丽萍、夏丽娟、夏晶，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月七日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初85号原告：周智华，男，1965年12月15日出生，汉族，住井冈山市。被告：文崇福，男，1971年7月9日出生，汉族，住井冈山市。被告：谢芬兰，女，1974年10月1日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理周智华与文崇福、谢芬兰民间借贷纠纷一案中，周智华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周智华提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周智华撤回对文崇福、谢芬兰的起诉。案件受理费4148元，减半收取2074元,由周智华负担。审判员  尹平发二〇二一年一月十八日书记员  黄晓逸
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异4号 异议人：张显亮，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶永光，男，1959年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，现服刑中。 被执行人：陈玉英，女，1963年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 异议人张显亮申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人张显亮称，本院根据(2014)温龙刑初字第320号及(2015)浙温刑终字第780号刑事判决，作出(2015)温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案。上述分配方案违反了相关法律规定，且显失公平。根据执行等相关法律规定，执行的财产不足清偿全部债务，按照各债权比例受偿。异议人与陈丽雅均系(2014)温龙刑初字第320号判决所确定的被害人，作为同一顺位债权人，理应有相同损失受偿率，现陈丽雅受偿率已达64.33%，而异议人仅为4.23%，故陈丽雅继续参与此次分配违反有关法律之规定，侵犯异议人合法权益。据此，特向法院提出异议，请求：1、依法撤销本院(2015)温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案；2、重新制作执行财产分配方案。 为证明以上事实，异议人向本院提供如下证据：证据1、身份份证复印件；证据2、(2015)温龙执刑财字第12-1号、(2015)温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案。 被害人陈丽雅辩称：其系叶永光、陈玉英非法吸收公众存款罪一案被害人之一，有参与分配的合法权利，请求依法维持本院 (2015)温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案。 本院审查查明，异议人张显亮与被害人陈丽雅均系叶永光、陈玉英的债权人。2015年4月10日，本院作出(2014)温龙刑初字第320号刑事判决：一、被告人叶永光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金70万元。二、被告人陈玉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。三、被告人叶永光、陈玉英的违法所得100万元，予以没收；责令被告人叶永光、陈玉英共同退赔涉案赃款，返还各集资参与人(注：异议人张显亮、被害人陈丽雅均属于上述刑事判决当中的集资参与人)。后叶永光、陈玉英上诉，2015年9月7日，温州市中级人民法院作出(2015)浙温刑终字第780号刑事裁定：维持原判。该刑事判决进入执行程序后，经原刑事合议庭认定：截止叶永光、陈玉英案发时，叶永光、陈玉英尚欠张显亮借款本金4970800元；尚欠陈丽雅借款本金5900000元，叶永光、陈玉英已用富阳泊金湾雅居商品房抵销被害人陈丽雅涉案本金3195644元，未偿还陈丽雅本金数额2704356元，已支付利息600000元。 另查明，在执行过程中，2018年9月25日，本院执行局按各被害人、债权人当时未受偿债权的比例制定了(2015)温龙执刑财字第12-1号分配方案，实际受偿率为5.18%，其中张显亮参与分配金额4970800元，实际受偿金额257487元；陈丽雅涉案债务已抵销3195644元，加上已支付的利息60万元，受偿比例已达64.33%，依公平原则，陈丽雅该次不予分配。2020年3月6日，本院执行局按各被害人、债权人当时未受偿债权的比例制定了(2015)温龙执刑财字第12-2号分配方案，实际受偿率为30.4348%，其中张显亮参与分配金额4713313元，实际受偿金额1434490元；陈丽雅参与分配金额2104356元，实际受偿金额为640460元。 证明以上事实有：证据2；证据3、（2014）温龙刑初字第320号刑事判决书、（2015）浙温刑终字第780号刑事裁定书复印件、移送执行表。 本院认为，参与分配制度的设立，目的在于维护不同债权人的合法权益，最大限度的保障公平正义。主持分配的人民法院在确定受偿比例时应当遵循债权平等原则，相同性质以及相同顺序的债权，原则上应当按比例予以分配，确保各债权人依法获得公平受偿，但也要注意利益平衡，以体现分配程序的实质公正，保障各债权人权益的同时，注重适用该法条所产生的社会效果。本案中，被害人陈丽雅涉案借款本金共计5900000元，在本次分配之前，叶永光、陈玉英已用富阳泊金湾雅居商品房抵销被害人陈丽雅涉案本金3195644元，加上已支付的利息600000元，受偿比例已达64.33%，远高于异议人等其他集资参与人，故异议人在本次分配中不能受偿。因此，异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 依法撤销本院(2015)温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案，重新制作执行财产分配方案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年一月六日 代书记员 方瑶瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特6号申请人：烟台第一国际物业管理有限公司。申请人：王锡钧。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月五日书记员 林梦琪（代）
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1567号之一 申请执行人浙江汽轮成套技术开发有限公司,住所地浙江省杭州市文二路**汽轮大厦**。 法定代表人金振达。 委托代理人贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被执行人浙江盛丰电力设备有限公司,住,住所地浙江省杭州市上城区庆春路****-1织机构代码:253938590。 法定代表人施建华。 申请执行人浙江汽轮成套技术开发有限公司与被执行人浙江盛丰电力设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特454号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江汽轮成套技术开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江盛丰电力设备有限公司支付申请执行人人民币1010000元、违约金（自2018年9月17日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按年利率6%标准另计），并负担申请执行费13560.5元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人浙江盛丰电力设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江盛丰电力设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛丰电力设备有限公司逾期未履行且逾期于2020年8月3日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛丰电力设备有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江盛丰电力设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江盛丰电力设备有限公司拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人浙江盛丰电力设备有限公司法定代表人施建华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江盛丰电力设备有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年12月18日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年12月31日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2021年1月5日本院向申请执行人送达了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1567号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  赵丹平 执行员  陈曦晔 执行员  濮剑威 二〇二一年一月七日 书记员  洪莹宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25126号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张双英，女，1989年11月19日出生，侗族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张双英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币104,135.82元、利息12,342.22元、违约金1,952.91元、其他费用16,608.20元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计135,039.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张双英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金104,135.82元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张双英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计104,135.82元；二、被告张双英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382.72元，减半收取计1,191.36元，由被告张双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年一月十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初42号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王曼芳，女，1976年8月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被乐清市公安局取保候审，同年10月21日被乐清市人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人王曼芳犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人王曼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份至8月7日期间，被告人王曼芳通过微信组织赌博人员到“传统乐清麻将”APP其开设的茶楼内，以打“武汉花麻将”的方式进行赌博，从中抽取头薪累计至少11000元，现已全部退赃。另查明，被告人王曼芳于2020年8月7日被公安机关查获，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王曼芳在开庭审理过程中无异议，且有手机、现金缴款单、扣押决定书、扣押清单、照片、茶楼截图、统计表、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、朱某、陈某、姚某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王曼芳以营利为目的，在网络上开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王曼芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，已主动退赃，可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人王曼芳有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王曼芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人王曼芳违法所得人民币11000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。三、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林建林二〇二一年一月二十一日代书记员 张 哲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执168号申请执行人：刘红朝，男，汉族，生于1972年5月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：员双牛，男，汉族，生于1973年1月21日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行刘红朝与员双牛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人员双牛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人员双牛的银行存款28452元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年一月十九日书记员  潘 婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢228号申请执行人：王逸，男，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：季志海，男，1985年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王逸与被执行人季志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）襄州张湾民初字第00393号民事判决书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款3078.76元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日向被执行人季志海发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年一月十二日书记员  郝鹏展
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3578号 原告董焱，女，1984年8月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告全州县城南客货运输服务站，住所地：全州县城**，统一社会信用代码：91450324711434390U。 法定代表人黄胜荣，经理。 原告董焱诉被告全州县城南客货运输服务站劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。 原告起诉请求判令被告支付给原告以下费用：1.被告拖欠原告垫付的2017年的社会保险费9764.4元；2.被告拖欠的2017年的补助6767元，2018年的补助3857；3.被告拖欠原告的2018年10月至2019年12月工资20100元；4.补偿给原告解除劳动合同的经济损失17420元；5.支付原告自2018年10月至2020年12月为被告办理报税工作的工资每月300元。 被告辩称：全州县人民政府2016年在全县范围内实行公交化改造，所有车辆不进城南站，以致城南站经营十分困难，难以维持正常运行。2017年12月29日，县政府常务会议作出收回城南站的资产交全州县国盛公司管理。由于各种原因，到目前仍未作好站里员工处置安排工作，职工的起诉、补偿问题，被告无法答复起诉人，请求法院依法判决。 审理查明：被告系集体所有制企业。2009年1月1日，原、被告签订了《劳动合同》。2019年12月25日，被告下发《劳动合同解聘通知书》给原告，内容为被告因故已无经济收入，“根据县政府领导和县交通局领导的意见，对在城南站工作的全体职工，从2019年12月25日起给予解除劳动合同”。原告于2020年12月2日申请劳动仲裁，同日，全州县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，内容为“经调查，全州县城南客运站处于改制当中，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的受理条件，本委决定不予受理”。原告遂起诉至本院。诉讼过程中，被告提供了一份形成于2018年9月14日的《全州县人民政府常务会议纪要》，该会议纪要载明“审议县交通运输局提交的《关于请求处置全州县城南客货运输服务站国有资产的请示》。（一）会议原则同意同由县委党委、宣传部部长、副县长王本瑛牵头组织县交通、财政、国土、住建、审计、房管等相关部门成立处置工作领导小组，对全州县城南客货运输服务站进行清产核资。（二）厘清债权债务关系后，解除全州县城南客货运输服务站与县通达交通运输有限责任公司的资金及人员等关联关系，依法收回城南客货运输服务站的房屋产权和国有土地使用权（四至范围以用地勘测定界图为准）等国有资产，依法过户登记在全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司名下”。2020年3月4日，全州县人民政府交通运输局发文《关于县国盛公司接管县城南客货运输服务站的请示》给全州县人民政府，请求县政府批准由国盛国有资产投资管理有限责任公司直接接管该站现有资产及相关债务。该文载明被告资产为二宗划拨土地、二处房屋（办公楼及候车楼）。2020年4月17日，全州县人民政府的常务会议决定“原则同意依法依规启动接管县城南客货运输服务站工作，成立接管领导小组……”。 本院认为，2018年9月14日，全州县人民政府的常务会议已决定对被告进行清产核资，并成立交通、财政等相关部门组成的处置工作领导小组，收回被告的房屋产权和国有土地使用权等国有资产，依法过户登记在全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司名下。2020年4月17日，全州县人民政府又启动接管被告的工作。而原告提起本案之诉是在政府相关部门已收回被告的房屋产权、国有土地使用权等国有资产及接管被告工作过程中，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不属法院受案范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定（2020年修正）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董焱的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费10元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年一月十五日 书记员 张丽丽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4985号之一申请执行人：张洋，男，住重庆市璧山区七塘镇。被执行人：重庆市坤其劳务有限公司，住所地重庆市璧山区，。法定代表人：余文贤，该公司执行董事。申请执行人张洋与被执行人重庆市坤其劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）渝0107民初11444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资1828.63元，本院依法受理。因被执行人为同一主体，为便于统一管理和执行，本院已将（2020）渝0107执4986-4993号案件并入本案统一执行。案件执行过程中，本院通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，未发现被执行人重庆市坤其劳务有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行额度冻结，并对被执行人采取限制消费措施。截止2020年12月30日，被执行人尚未支付案款共计156083.63元。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107执4985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二一年一月十四日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终12号 上诉人（原审被告）：绍兴群泰电力科技有限公司。住所地：嵊州市三江街道官河南路**商会大厦**1703。 法定代表人：黄海燕。 被上诉人（原审原告）：浙江杭宇电力设备有限公司。住所。住所地：绍兴市上虞区人民西路**div> 法定代表人：何帮菊。 上诉人绍兴群泰电力科技有限公司因与被上诉人浙江杭宇电力设备有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7791号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案案由系技术服务合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，由绍兴市中级人民法院管辖。即使由基层人民法院管辖，也应由嵊州市人民法院管辖。本案争议标的并非仅仅为给付货币，实际上本案的技术服务合同并未履行，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，一审法院没管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院或嵊州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案协议管辖约定不明，应从法定。结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据材料，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十三日 书记员  缪洪娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3679号原告：陈亚松，男，1972年7月5日生，汉族，住徐州市。被告：祁继东，男，1981年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈亚松诉被告祁继东身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚松，被告祁继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计44805.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日21时左右，原告与祁继东因工资数额发生纠纷，后祁继东对陈亚松实施殴打，造成陈亚松左眼部5CM破裂，出血较多，缝合数针，骨折1.5处，原告诉至法院。被告祁继东辩称：原告属于过度医疗，没有住院的必要，主张的各项费用过高，原告肋骨受伤与被告无关，也没有误工损失。原告拖欠农民工的工资拒不支付，且辱骂、推搡原告在先，存在重大过错。综上，不同意原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日21时许，在徐州市丰汇园工地，祁继东向陈亚松索要工资，双方因工资数额发生纠纷，后祁继东对陈亚松实施殴打，造成陈亚松左眼部青紫、胸部肋骨骨折。原告陈亚松受伤后被送往徐州矿务集团第一医院入院治疗，诊断为右侧第二肋骨骨折、多处软组织挫裂伤、两肺感染等伤情，共住院5天，原告花费医疗费3755.93元。另被告为原告支出医疗费1486元。2019年12月27日，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，决定对祁继东行政拘留七日并处罚款400元。本院认为，公民的生命健康权法律保护，被告祁继东因琐事殴打原告，侵害了原告的身体健康权，应承担主要赔偿责任（80%），原告在事情的起因上有一定过错，应承担次要责任（20%）。医疗费5241.93元（其中原告支出3755.93元，被告支出1486元），有当事人提供的医疗费票据、用药清单等证据证明，本院予以认定；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算5天为250元；依据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，认定原告的误工期40日，护理期15日，营养期30日。营养费按每天40元计算30天为1200元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限15天计算为1200元；关于误工费，参照全省居民人均收入标准（52460元/年），计算40日为5749元；交通费酌情认定300元；以上费用总计13940.93元。减去被告已支付的1480元，被告还应赔偿原告9667（13940.93×80%-1486）元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告祁继东赔偿原告陈亚松9667元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈亚松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈亚松承担40元，被告祁继东负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二一年一月十一日书记员  佀梦迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7690号 原告：王和生，男，1965年3月23日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：向前，男，1972年6月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告王和生与被告向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王和生到庭参加诉讼。被告向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和生向本院提出诉讼请求：判令向前立即归还王和生借款本金80万元及逾期付款利息损失（按一年期市场贷款报价利率，以80万元为基数，自起诉之日即2020年8月13日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：向前因业务发展和家庭生活为由，分4次向王和生借款合计80万元，分别为：2010年10月13日现金借款20万元；2010年12月16日现金借款20万元；2014年9月26日经银行柜面转账形式汇入王蓉蓉账户借款20万元；2015年2月12日经银行柜面转账形式汇入王蓉蓉账户借款20万元。向前出具四份《借据》，在借据上双方约定自借贷之日起利息按月息1%计算。向前自2019年10月起未按时支付利息，后王和生多次催要未果。王和生为维护其合法权益，故诉至法院。 向前未作答辩。 王和生围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、个人信用报告等证据。向前未提交证据。向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。经审查，王和生提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王和生名下卡号后四位为2716的中国民生银行账户分别于2010年10月13日、2010年12月16日各现金支取20万元，合计40万元。 王和生名下卡号后四位为2716的中国民生银行账户分别于2014年9月26日、2015年2月12日向案外人王蓉蓉转账支付196000元、20万元，合计396000元。 2018年11月14日和16日，向前作为借款人向王和生出具4份《借条》，借条中相同的内容为：今向王和生借到人民币20万元（注：每份借条）用于业务发展和家庭生活；从借贷开始之日起利息按月息百分之一计算，每次更换/变更利息均从（重）新出具借据，以最后一期借据为最终核算依据；经整体结算，本金尚欠20万元（注：每份借条），月息为百分之一，按月支付；出借人随时可以要求归还本金，出借人要求归还本金，一个月内向前不能够偿还的，承担逾期利息，逾期利息按月利息百分之一计算，直至本息还清为止；逾期产生的其他费用向前将全部承担，包括但不限于律师费用、差旅、住宿、调档等费用（利息的参照系数按照中国人民银行同期贷款系数）。借条中不同的内容为：（1）经本人要求，20万元于2010年10月13日以现金的方式交付给了本人；（2）经本人要求，20万元于2010年12月16日以现金方式交付给了本人；（3）经本人要求，20万元于2014年9月26日经银行柜面转账的形式汇入王蓉蓉账号；（4）经本人要求，20万元于2015年2月12日经银行柜面转账的形式汇入王蓉蓉账号。 审理中，王和生陈述，2010年10月13日借款当日向前支付利息2000元，王和生于2014年9月26日向向前指定账户转账时扣除之前当月未付利息4000元；并认可向前已按月息1%的标准付清截至2019年9月的利息（含当月）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，向前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。向前出具的《借条》中确认王和生通过现金交付相应借款，结合王和生的取款记录，王和生通过现金方式交付借款的可能性较大。向前在第一笔借款当日支付当月利息，属于变相预先扣除利息，应以实际借款金额计算借款本金，故王和生实际向向前交付的借款为79.4万元。因此，双方之间关于借款79.4万元的民间借贷合同关系依法成立并有效，向前应向王和生返还借款并支付相应利息。鉴于实际交付的借款数额少于约定的借款数额，存在超付利息的情形，结合王和生的陈述，2014年9月26日扣除的4000元为之前借款的当月未付利息，本院未将该4000元计入借款本金，故该月的利息未实际支付，之后已支付的利息应当先支付该月的应付利息，故为简便计算，借款本金累计冲抵1800元【=20元/月×（46个月+44个月）】，即尚欠借款本金为792200元。现王和生自愿按一年期市场贷款报价利率主张自2020年8月13日起的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应为尚欠借款本金。综上所述，向前应当向王和生返还借款792200元并支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、向前于本判决发生法律效力之日起十日内返还王和生借款792200元并支付逾期利息（按一年期市场贷款报价利率，以792200元为基数，自2020年8月13日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回王和生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由王和生负担40元，向前负担5860元。       公告费600元，由向前负担（此款王和生已预付，向前于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付王和生）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李   义   军 二〇二一年一月十三日 法官助理 见 习  章 琪 书 记 员 李沁玮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3790号之一申请执行人：魏文刚，男，1989年10月7日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：苏州加仕荣健身发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XC24L7F，住所地苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****。法定代表人：郑超。申请执行人魏文刚与被执行人苏州加仕荣健身发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0591民初5260号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州加仕荣健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏文刚2019年8月的提成9400元、2019年9月份工资及提成6000元。案件受理费减半收取5元，由被告苏州加仕荣健身发展有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人魏文刚已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已由他人代收。因被执行人苏州加仕荣健身发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年8月27日、11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月14日，根据关联案件查询系统查询，本院曾执行苏州加仕荣健身发展有限公司作为被执行人的案件，亦因被执行人下落不明且无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年1月14日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的15400元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位15400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月十四日书记员 刘汉义
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保611号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：向红，女，1989年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现居住湖南省怀化市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人向红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人向红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执30号申请执行人黄河，男，汉族，1991年3月12日出生，住兴山县。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，住所地宜昌市城东大道**，统一社会信用代码91420500585453039E。法定代表人朱光荣，公司总经理。申请执行人黄河与被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第66号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司的银行存款7000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月六日书记员  万欣星
辽宁省抚顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽04执恢4号深圳融信保非融资性担保有限公司申请李克凡借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第47288号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日首次立案执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。该案终结本次执行程序。后因被执行人自动履行，经恢复执行后，已解除冻结银行存款、网络存款、限制高消费措施等执行措施，该案现执行完毕。特此通知执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二一年一月六日书记员  王 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初329号原告：程琳，女，汉族，1990年5月27日生，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛鸿信达置业有限公司。住所地：山东省青岛平度市白沙河街道办事处张戈庄东村南。统一社会信用代码：913702835990182571。法定代表人：于淑英，执行董事兼经理。原告程琳诉被告青岛鸿信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告表示放弃缴纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许新生二〇二一年一月十八日书记员  景 容            本件与原件核对无异
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保38号申请人：宋礼平，男，汉族，1986年8月19日出生，公民身份证住址：湖南省新田县********，公民身份号码：431************。委托诉讼代理人：姜璐明，系广东普罗米修（福田）律师事务所律师。被申请人：东莞市伟城房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。申请人宋礼平于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市伟城房地产开发有限公司相应价值人民币1125044元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1125044元的保单作担保。本院经审查认为，申请人宋礼平财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市伟城房地产开发有限公司相应价值人民币1125044元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月八日书记员  何嘉琪吴丹苗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初24号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁柱平，男，1984年1月1日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日中山市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人梁柱平犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁柱平自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月8日15时35分许，被告人梁柱平醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁柱平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.6mg/100mL。上述事实，被告人梁柱平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁柱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁柱平在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁柱平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁柱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月八日书记员  关政林子超
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0424执恢7号 过静芳、衡东至城投资咨询有限公司、董启伟、彭艺专： 过静芳、衡东至城投资咨询有限公司于2021年1月6日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初608号民事判决书，本院立案执行，在执行过程中依法划拨被执行人彭艺专住房公积金17900元，申请执行人向本院提供被执行人履行完毕证明，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  谢红军 二〇二一年一月七日 书记员  曾铁光
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初12号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘来涛，男，1987年1月19日出生于河南省卫辉市，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月5日被刑事拘留，于2020年10月23日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]674号起诉书指控被告人刘来涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人刘来涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月底，被告人刘来涛根据其上线“老胡”（未到案）指示，从淘宝购买了语音网关、路由设备，“老胡”承诺使用该设备每日给刘来涛4000元费用。2020年10月2日在新乡市红旗区饮马口速启快捷酒店105房内“老胡”通过远程视频指导被告人刘来涛安装设备调试成功。刘来涛明知“老胡”利用该设备以“消除校园贷”方式对境内受害人实施诈骗，2020年10月3日、2020年10月4日刘来涛在“老胡”指挥下在宾馆内操作该设备（开机并更换电话卡，并给电话卡交费），“老胡”利用刘来涛购买并插入设备的电话卡（187××******）冒充京东客服以注销学生账户为名诈骗安徽籍受害人王某1人民币222561元，诈骗吉林籍受害人王某2人民币9000元。2020年10月3日“老胡”通过微信给刘来涛转账2200元作为好处费。公诉机关认为，被告人刘来涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘来涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘来涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘来涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证：电话卡14张、华为牌路由器1台、语音网关1台，被告人刘来涛的照片、户籍证明，身份证复印件，违法犯罪查询记录，抓获经过，现场图、现场照片，上居速启快捷酒店宾客明细账单、手机截图，刘来涛提供手机截图，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，接受证据材料清单，银行交易明细，调取证据通知书、杭州三汇信息工程有限公司材料，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，证人牛某、郭某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人刘来涛的供述与辩解等证据证实。被告人刘来涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘来涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘来涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘来涛认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘来涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、被告人刘来涛违法所得人民币2200元予以追缴并退赔各被害人。三、作案工具电话卡14张、路由器1台、语音网关1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二一年一月二十二日代书记员 李堂凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终6号上诉人（原审原告）：河南汇丰管业有限公司，住所地：河南省安阳县许家沟乡安林路黄口段。法定代表人：许福有，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市市**舞阳路**启迪协信青岛科技城**楼。法定代表人：宋艳秋，该公司董事长。上诉人河南汇丰管业有限公司因与被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南汇丰管业有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案中关于标的物的交付地点应当明确为上诉人所在地，系合同履行地。汽轮机订货合同第二款第三项约定：乙方将货物全部押运至甲方指定地点，第三款第一项约定设备由乙方负责运输，货物运至工地现场，现场由甲方卸车，卸车费用由甲方承担。根据《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，上诉人汇丰管业公司购买上述汽轮机用于本公司供电产能使用，具体使用施工场所均为汇丰管业公司厂区内部。合同中也明确由乙方负责运输，至甲方施工现场的具体运输方式，根据合同内容及合同漏洞的填补规则可以明确本次货物的交付地点为甲方所在地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，原审法院对该案件具有管辖权。请求：1.撤销原裁定，并指定由安阳县人民法院管辖；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。本案案涉《汽轮机订货合同》中管辖协议约定不明，应按法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系上诉人因被上诉人未按约定交付货物请求解除合同返还货款等引发的纠纷,争议标的系其他标的，被上诉人作为履行义务一方,其住所地应为合同履行地。因此，本案被告住所地、合同履行地均位于山东省青岛市市**，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。综上，上诉人河南汇丰管业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定将本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年一月二十一日书记员  李彩红
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保43号 申请人：王柄深，男，1974年12月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大志诚律师事务所律师。 被申请人：张玉全，男，1969年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。 申请人王柄深于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉全银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉全银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人王柄深负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月十三日 书记员  宋 鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9886号原告：丰隆高科液压股份有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十九路，统一社会信用代码：91330300738447749E。法定代表人：李祥洪，董事长。委托诉讼代理人：熊惠斌、水思思，国浩律师（杭州）律师事务所律师。被告：郑州煤机液压电控有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第九大街**，统一社会信用代码：91410100715631498Y。法定代表人：罗开成，总经理。委托诉讼代理人：陈文雅、女。委托诉讼代理人：张亚坤，男。原告丰隆高科液压股份有限公司与被告郑州煤机液压电控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊惠斌、被告委托诉讼代理人陈文雅、张亚坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款500000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告有多年业务往来，双方订立多份买卖合同，被告长期向原告购买液压元件，并滚动付款。其中，2018年3月26日，双方订立《采购合同》四份（格式和条款相同），约定：被告向原告采购各类液压元件共1645999元，产品验收合格后，原告开具全额增值税发票，被告挂账后次月付款30%，剩余70%分期付款。原告按合同约定供货验收合格后，于2018年4月27日开具增值税发票5张计金额1645000元。2018年9月7日，被告背书转让给原告电子商业承兑汇票一张用于支付货款500000元。该汇票记载事项为：出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，票据金额伍拾万元，汇票到期日2018年11月3日。原告于2018年10月25日提示付款，但票据状态一直为“提示付款待签收”，到期未能兑付，至今原告未收到该票据项下任何款项。原告认为，被告向原告购买产品，支付货款是被告的主要合同义务。被告的付款义务并不能以形式上的票据交付来认定已经履行。因被告背书转让给原告的票面金额50万元的电子商业汇票到期不能兑付，原告并未实际收到货款。在此情形下，被告的付款义务未能履行，被告仍应向原告支付相应货款50万元。被告郑州煤机液压电控有限公司答辩称：一、答辩人通过背书转让电子银行承兑汇票的方式向被答辩人支付了50万元货款，答辩人已履行完毕付款义务。二、答辩人以电子银行承兑汇票的方式支付货款，答辩人与被答辩人之间的买卖合同关系即转变为票据权利义务关系，原告应依据票据法的规定行使权力。三、被答辩人未提供相关的拒付证明，丧失了对答辩人以及前手的追索权。四、该电子银行承兑汇票已于2018年11月3日到期，无法再进行背书转让。被答辩人可以行使票据权力维护其合法权益，但不能以基础关系要求答辩人再次履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告和被告签订了四份采购合同，约定由被告向原告采购液压元件，总金额为1645000元。2018年9月7日，被告背书转让给原告电子商业承兑汇票一张，用于支付上述合同货款50万元。该汇票记载事项为：票据号码130810000514120171103124885545、出票人宝塔盛华商贸集团有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司、票据金额伍拾万元、到期日为2018年11月3日。原告于2018年10月25日提示付款，但票据状态一直为“提示付款待签收”，直至2020年11月26日票据状态变更为“已逾票据权利失效日”。该票据未成功兑付。本院认为，本案的争议焦点为被告以承兑汇票的方式支付货款之后，承兑汇票未能正常兑付，原告是否能以基础法律关系要求被告承担支付货款的义务。本院认为，虽然被告向原告背书转让汇票系用于支付货款50万元，但是双方并未约定原告受让汇票即视为收到货款。被告作为付款义务人，在将汇票转让原告以支付货款时应当保障该汇票能如期得到承兑。现原告持有的汇票到期未能兑付，意味着双方买卖合同货款未能按照约定如期得到清偿，故被告仍负有向原告支付相应货款的义务，其向原告背书转让汇票的行为不能视为其已经履行了支付货款的义务。虽然票据法赋予持票人在付款请求权得不到实现时行使追索的权利，但并无法律规定债权人在付款请求权得不到实现时只能依据票据法的规定继续行使追索权或票据法上规定的其他权利。本案原、被告之间的基础法律关系是买卖合同关系，原告基于买卖合同关系提起货款给付之诉，符合法律规定，也不与票据法的规定相冲突。而且，原告在庭审中明确表示愿意将上述汇票的权利让渡给被告，因此也不会存在原告因一笔债权而获得两项权利的不公平情况。综上，原告依据其与被告之间的买卖合同关系要求被告支付货款50万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑州煤机液压电控有限公司应支付原告丰隆高科液压股份有限公司货款50万元，款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑州煤机液压电控有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二一年一月十四日代书记员 陈紫怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6132号申请执行人：查君，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江阴兰星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281730705264E，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇镇澄路**。法定代表人：钱建东。申请执行人查君与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴兰星房地产开发有限公司应支付查君违约金57900元，并承担案件受理费624元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。受理后，发现查君在申请执行时未提供江阴兰星房地产开发有限公司可供执行的财产线索。后本院向江阴兰星房地产开发有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江阴兰星房地产开发有限公司报告财产、到庭接受询问。但江阴兰星房地产开发有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江阴兰星房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法查封了被执行人名下位于江阴市××镇××号××号××，但均系轮候查封，本案无处置权，此外，未查找到江阴兰星房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将江阴兰星房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知查君，并要求其向本院提供江阴兰星房地产开发有限公司的财产线索，查君未能提供江阴兰星房地产开发有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的不动产本案无处置权，此外，未查找到江阴兰星房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年一月十八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执201号 玉林市吉施达健身服务有限公司、黄艳丽、梁建： 申请执行人黄艳丽、梁建与被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2074号。经拍卖被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委的健身器材，清偿了申请人债务5180元，申请人放弃了其他权利，同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月八日