wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初183号 原告：宋辉，男，1992年3月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：山东佳品通讯科技有限公司，住所地：济南市市中区经二路****，统一社会信用代码：91370103MA3NQ4CF5D。 原告宋辉与被告山东佳品通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告宋辉诉称：1、判令被告支付原告婚礼消费返还金35000元；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、判令被告交付原告婚礼录像带；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原、被告签订《结婚服务合约文本》，约定被告为原告提供婚庆服务。合同约定服务费为35000元，在婚礼结束后的五年内，由被告以爱情基金的方式分次返还给原告。原告依约向被告支付了服务费并于2019年8月11日举行了婚礼。但被告未将原告婚礼录像带交付原告，也未向原告支付第一年的婚礼消费返还金。经原告多次催要，被告拒不支付。被告以实际行为表明不履行合同义务。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告山东佳品通讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同主要内容为被告为原告设计婚礼方案及交付录像带，因被告住所地位于济南市市中区，依法应由被告住所地的济南市市中区人民法院管辖、审理。 本院经审查认为，本案系以合同提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地在黄河大厦，被告住所地在济南市市中区，两个地方均不在本院管辖区，故应移送济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送济南市市中区人民法院审理。 案件受理费100元，由原告宋辉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二一年一月二十七日 书记员  周星宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初586号 原告：吕艳峰，男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：张焕参，男，1971年4月11日出生，汉族，跑腿人员，现住延吉市。 被告：安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市梨花路广泽红府****楼**。 代表人：金武，经理。 委托诉讼代理人：高嵩，该公司职员。 原告吕艳峰与被告张焕参、安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳峰、被告张焕参到庭参加诉讼。被告安华保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕艳峰向本院提出诉讼请求：车辆维修费2584元、车辆停运损失500元（200元×2.5日），共计3084元。事实与理由：2020年11月16日，张焕参驾驶车辆与张玉全驾驶的出租车相撞发生交通事故，张焕参承担事故全部责任，张玉全无事故责任。 张焕参辩称：对事故认定无异议，对维修费及停运损失有异议，吕艳峰最初想找维修部修理，维修部要2000元钱，张焕参因为保险公司未定损没有赔付，之后吕艳峰自行找4S店维修。 安华保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2020年11月19日，安华保险公司已在交强险限额内赔付吕艳峰车辆财产损失共计2100元，诉讼费不赔偿。 经本院审理查明：2020年11月16日15时50分许，张焕参驾驶吉X**号车辆与张玉全驾驶的吉X**号出租车（吕艳峰为该车辆实际所有人）在延吉市朝阳街解放路相撞发生交通事故。经交警队认定，张焕参负事故全部责任，张玉全无事故责任。事故发生后，吕艳峰在延吉中诚汽车销售服务有限公司（以下简称中诚公司）维修车辆，维修费用为4684元。2020年11月18日14时10分，中诚公司维修完毕并交付该车辆。 另查明，张焕参驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，安华保险公司向中诚公司支付2100元（含无责代赔100元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张焕参承担事故的全部责任，应赔偿吕艳峰的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，应由安华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由张焕参赔偿。 张焕参提出，因为保险公司未定损，吕艳峰自行找4S店维修，对维修金额有异议。本院经与安华保险公司核实，其已定损，且吕艳峰在4S店维修车辆并无不妥，张焕参未能提供维修金额不合理的证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认吕艳峰在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费4684元。对车辆停运损失500元（200元×2.5日）的主张，本院酌情支持400元（200元×2日）。上述费用共计5084元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，安华保险公司已在交强险限额内赔偿完毕。因安华保险公司已无责代赔100元，故张焕参尚需赔偿2984元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张焕参于本判决发生法律效力后立即支付原告吕艳峰赔偿金2984元； 二、驳回原告吕艳峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张焕参负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员 张琳怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初205号 原告：德阳禾田科技有限公司,住所地四川省德阳市区庐山北路**庐山花园****,统一社会信用代码91510600099578530Y。 法定代表人:蒋光明。 被告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地，住所地四川省德阳市庐山南路三段**，信用代码91510600729816418U。 原告德阳禾田科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告德阳禾田科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳禾田科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初604号原告：胡如琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁新野房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区济阳街道和欣家园****楼**，统一社会信用代码9137081175828094XB。法定代表人：叶德龙，董事长。原告胡如琦与被告济宁新野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡如琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡如琦撤回起诉处理。审判员  田鹏学二〇二一年一月十九日书记员  丁秀青
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执7号 广西电网有限责任公司桂林供电局、马雪成: 本院执行的广西电网有限责任公司桂林供电局与马雪成排除妨害纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执259号 郑春明、王世喜： 关于黄雪俊申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫1725民初2991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2991号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执576号之一 郭某某： 郭某某与辽宁达荣科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫07刑终78号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)董坤明，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住延津县。系本案被害人。原审被告人李春海，男，1966年9月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月19日被延津县公安局取保候审，2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月3日转逮捕。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人李春海犯故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫0726刑初403号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人董坤明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月5日17时许，在延津县司寨乡李楼村西头，被告人李春海与被害人董坤明因土地纠纷发生争执，进而引发互殴。在互殴过程中，被告人李春海用拳头将被害人董坤明致伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人董坤明面部（额部）损伤鉴定为轻伤二级，头部、左手小指部损伤鉴定为轻微伤。案发后，被告人李春海于2019年10月6日主动到延津县公安局接受询问。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人董坤明于2019年10月6日在延津东方骨科医院住院治疗，花费医疗费764.17元，后于当日转入延津县人民医院住院治疗，诊断为“头面部外伤，左侧颧弓多发骨折；左手小指中节指骨骨折；颈部、腰部外伤；左前臂及背部软组织损伤”，于2019年11月20日出院，住院天数45天，花费医疗费12934.41元。附带民事诉讼原告人董坤明为进行伤情鉴定支付鉴定费700元。认定本案事实的证据有，书证被告人董坤明户籍信息及前科证明、到案经过，被害人董坤明自诉材料，延津县司寨乡李楼村村委会2019.08.22出具的李楼村村民矛盾调解意见，被害人李春海住院病历及医疗费票据等，证人董某、朱某、李某1、李某2、李某3等人证言，现场图及现场照片，新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所［2019］临鉴字第142号司法鉴定意见书，被害人董坤明陈述，被告人李春海供述与辩解。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人李春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人李春海于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计29153.63元。上诉人董坤明上诉称，原判认定事实不清，要求一并追究李某4、李某1、李某5、李某3的刑事责任，并对李春海从重处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，经二审审核均可以作为定案的依据，本院予以确定。本院认为，上诉人李春海因邻里矛盾纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人董坤明上诉称原判认定事实不清，要求一并追究李某4、李某1、李某5、李某3刑事责任，并对李春海从重处罚的理由。经查，原审被告人李春海在公安机关供述“董坤明用拳头往我鼻子上打了一拳，一下子把我的鼻子打出血了，然后我和董坤明二人相互殴打”，上诉人董坤明在公安机关陈述“我当时只顾着用手护着头部，他们几个如何殴打我的不知道”。证人李某4、李某1、李某5、李某3证言均证实先看见李春海被董坤明殴打，为了劝架赶到现场与董坤明发生争吵，期间李某4用铁锨朝董坤明的背部拍了一下，李某1用拳头朝董坤明身体打了几拳。公安机关对李某4、李某1以上违法行为做出行政处罚决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条之规定“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判”，对于公诉机关未指控的犯罪事实法院不得判决有罪。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定的附带民事诉讼部分，提出上诉”。综上，上诉人董坤明上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事诉讼部分判赔标准正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二一年一月二十八日法官助理王航书记员王珂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初3号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450300727685901*。 法定代表人：刘某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：梁某某，女，1983年2月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告广西某某物业服务有限责任公司于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定， 依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告梁某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年一月十一日 书记员 易济敏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初44号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曹美菊，女，1959年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省郴州市汝城县，现住福建省厦门市湖里区。2020年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人朱晓梦，女，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省明光市，现住福建省厦门市思明区。曾因犯妨害公务罪于2010年5月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人曹美菊、朱晓梦犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月17日至2020年6月30日，被告人曹美菊租赁厦门市思明区香莲里32号之25店面，提供麻将机、筹码等工具，招揽人员以“四川麻将”等方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。经统计，涉案赌资人民币8万余元，非法获利人民币1万余元。 2020年7月1日至2020年9月10日，被告人曹美菊与被告人朱晓梦共同在上述地点以“四川麻将”等方式开设赌场，并约定平分抽水牟利。被告人曹美菊、被告人朱晓梦均招揽及接待赌客、记账结算、收取抽水、赌博“顶角”。经统计，涉案赌资人民币11万余元，二人共非法获利人民币3万余元。 2020年9月10日，厦门市公安局思明分局民警冲击上述赌场，被告人曹美菊被现场抓获，并被查获麻将机2台、筹码扑克牌208张、用于收款的ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机1部、记账本1本等，现场抓获朱某芳、丁某敏、陈某恋等赌客7名。2020年10月27日，被告人朱晓梦在福建省厦门市思明区××路××号楼下被民警抓获，并被查获作案工具ＶＩＶＯ牌手机1部。到案后，被告人曹美菊能如实供述上述事实；经教育，被告人朱晓梦尚能如实供述上述事实。另查明，上述麻将机2台、筹码扑克牌208张已由公安机关依法处理；在本案审理期间，被告人曹美菊家属代为退缴违法所得人民币25000元、预缴罚金人民币5000元，被告人朱晓梦家属代为退缴违法所得人民币15000元、预缴罚金人民币4000元。 公诉机关认为被告人曹美菊、朱晓梦共同开设赌场部分系共同犯罪，二被告人均具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曹美菊有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，如全部退赃，则建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人朱晓梦有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，如全部退赃，则建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曹美菊、朱晓梦自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曹美菊、朱晓梦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，退缴在案的违法所得及扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹美菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止；罚金已预缴。） 二、被告人朱晓梦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止；罚金已预缴。） 三、退缴在案的被告人曹美菊的违法所得人民币25000元、被告人朱晓梦的违法所得人民币15000元予以没收。 四、扣押在案的作案工具iPhone6splus、VIVO牌手机各1部、记账本1本予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执526号 刘苹、缪丹: 本院执行的刘苹与缪丹离婚纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执229号之一 申请执行人聂嫄锦，女，1964年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人童正罗，男，1959年11月14日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭县。 申请执行人聂嫄锦与被执行人童正罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0302民初2436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂嫄锦于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人童正罗送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院对被执行人童正罗邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，通过邮寄向本院报告了财产。本院于2021年1月8日、2021年1月11日发起总对总网络财产查控，发现有存款，但不足额，已进行了冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年1月25日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年1月27日，本院对被执行人童正罗采取限制消费措施。 本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为233579元（含本金227779元，案件受理费2450元，执行费3350元，利息另计），未执行标的为233579元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执59号之一移送执行人：岚皋县人民法院。被执行人：梅才广，男，汉族，1994年03月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在办理梅才广罚金一案中，责令被执行人依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人梅才广履行生效判决书所确定的如下给付义务并报告财产：一、缴纳罚金20000元；、二、负担案件执行费200元。但被执行人梅才广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅才广在中国建设银行XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人梅才广在光大银行XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人梅才广在中国建设银行XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人梅才广在中国民生银行XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年一月二十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2945号 原告：钟葆红，女，1967年9月11日生，汉族，住定南县。 被告：曾忠生，男，1995年12月18日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄丽珍，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告钟葆红与被告曾忠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告钟葆红于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟葆红以仍需收集证据为由向本院申请撤回对被告曾忠生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟葆红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告钟葆红负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟 灵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初157号之二解除保全申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：张鑫，男，1993年3月25日出生，汉族，住山西省静乐县。原告山东光大融资担保有限公司诉被告张鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁0602民初157号民事裁定书，裁定冻结了被申请人张鑫在银行其账户内的存款30000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。申请人山东光大融资担保有限公司于2021年1月13日申请解除对被申请人张鑫采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人山东光大融资担保有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张鑫在银行其账户内的存款30000元的冻结；或解除对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  郝建平人民陪审员  张金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  林迎秋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执33号之三申请执行人：韩怀玉，男，1962年3月26出生，汉族。被执行人程彦博，男，1961年05月26日生，汉族。本院在执行韩怀玉与程彦博合同纠纷一案中，经查，被执行人程彦博有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程彦博在中国工商银行0511039801204116207账户内存款人民币985668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月八日书记员  郭权广
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执97号 余恒学、冉丽容、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1138号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行余恒学、冉丽容与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至余恒学、冉丽容名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢39号      原案号：（2015）泗执字第00673号                  案  由              民间借贷                  受  送      达  人              胡春涛、张仁修                  执行当事人情况              申请执行人：胡春涛，男，1965年5月23日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张仁修，男，1965年12月28日出生，汉族，住泗阳。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2015年3月13日受理申请人胡春涛申请执行张仁修民间借贷纠纷一案，申请执行标的26266元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年1月12日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执518号申请执行人：郑伊闻，女，1985年4月23日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：黄锐，男，汉族，1980年7月5日出生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7784号民事调解书，在执行申请执行人郑伊闻、黄锐与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款90628元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初5102号原告：王洽林，男，汉族，1950年7月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：卢自广，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省商丘市睢县。被告：谷春苹，女，汉族，1984年10月18日出生，住河南省商丘市睢县。原告王洽林与被告卢自广、谷春苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告卢自广、谷春苹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洽林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款40,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告是生意上的朋友关系，两被告之间是夫妻关系。2018年5月18日，被告以急需用钱为由，从原告处借到现金15,000元并约定了利息。2018年6月9日，被告以急需用钱为由，又从原告处借到现金15,000元并约定了利息；2018年12月23日，被告以急需用钱为由，从原告处借到现金10,000元并约定了利息；以上借款本金共计40,000元。现原告急需用钱，向被告索要借款，但被告仅于2019年还500元利息，对剩余款项以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求贵院判令支持原告诉求。被告卢自广、谷春苹未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原告与二被告是生意伙伴，二被告是夫妻关系。农历2018年5月18日，二被告借原告现金15,000元，约定一年利息1,500元；农历2018年6月9日，二被告借原告现金15,000元，并约定一年利息1,500元；农历2018年12月23日，二被告借原告现金10,000元，并约定一年利息1,000元。以上借款本金共计40,000元。二被告仅于农历2019年12月23日偿还了500元利息。本院认为，二被告三次向原告借款，有二被告出具的借条为证，事实清楚，二被告应当依约还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢自广、谷春梅于本判决生效后3日内偿还原告王洽林40,000元及利息（以15,000元为基数，按年息10%自2018年7月1日计算至实际履行之日，以15,000元为基数，按年息10%自2018年7月21日计算至实际履行之日，以10,000元为基数，按年息10%自2018年1月28日计算至实际履行之日，三笔利息之和减去500元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告卢自广、谷春苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年一月二十八日书记员  秦芹芹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执13号之二 申请执行人：丁治雲,男,1978年6月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱建容,女,1987年3月23日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住南京。 本院在执行申请执行人丁治雲与被执行人朱建容离婚纠纷一案中，责令被执行人朱建容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建容未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建容在财付通账户内存款人民币18600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月八日 书记员  陶福
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执277号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人周念念，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区豹澥镇山。青岛锦安元不良资产处置有限公司与周念念贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第3073号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人周念念住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3073号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1872号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路派生大厦**。 法定代表人：马楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：史华，女，汉族，1976年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川万福人家物业服务有限公司与被告史华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川万福人家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计52元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。 审 判 员  蔡 涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理  曹丽君 书 记 员  李 悦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。 负责人：张静，行长 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：侯军，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：田金凤，女，汉族，1977年9月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：赵平，男，汉族，1978年4月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告侯军、田金凤、赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初124号 原告：厦门思托文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲路****之二，统一社会信用代码：91350203058354653R。 法定代表人：梁诚，总经理。 委托诉讼代理人：杨依展，福建力衡律师事务所律师。 被告：宋有旺，男，1963年7月23日出生，住浙江省丽水市云和县。 原告厦门思托文化传播有限公司为与被告宋有旺侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告厦门思托文化传播有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将原第二项诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。2021年1月18日，原告厦门思托文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告厦门思托文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门思托文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门思托文化传播有限公司负担。 原告厦门思托文化传播有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年一月二十一日 技术调查官尹荔 书记员沈秋伊
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初153号原告刘才琴，女，1961年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金纬路金正公寓**。负责人于涌，主任。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会干部。第三人刘秋生，男，1952年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人刘健，女，1954年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。第三人刘才文，女，1958年12月11日出生，汉族，住天津市河**。第三人刘才荣，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。第三人刘才平，女，1956年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。第三人刘春生，男，1947年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告刘才琴诉被告天津市河北区住房和建设委员会，第三人刘秋生、刘健、刘才文、刘才荣、刘才平、刘春生撤销行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘才琴诉称，被告与第三人刘才文曾就天津市河北区王串场24段7排132号增2号房屋，于2016年签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，而作为补偿协议签订方刘才文并非上述房屋的合法权利人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的。原告依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第二项，下列与行政协议有利害关系的公民，法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：认为征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人，公房承租人之规定提起本诉。请求河北区人民法院依法撤销第三人刘才文与被告天津市河北区住房和建设委员会之间就天津市河北区王串场24段7排132号增2号签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，本案诉讼费由被告承担。被告天津市河北区住房和建设委员会辩称，请求驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。事实及理由：一、天津市河北区住房和建设委员会具有组织签订房屋征收补偿协议的法定职权，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十五条和《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第四条、第二十六条之规定，天津市河北区住房和建设委员会负责天津市河北区的房屋征收与补偿工作，具有组织签订房屋征收补偿协议的法定职权。二、天津市河北区住房和建设委员会未与刘才文签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。刘才文因家庭内部纠纷原因未与房屋征收部门签订协议，未对原告权利义务产生实际影响。原告所诉王串场24段7排132号增2号房屋原被认定为刘朋名下房屋，刘朋所签房屋征收补偿协议已被刘才荣在天津市河北区人民法院起诉撤销。综上所述，原告诉请并无事实根据，且我机关行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，恳请贵院驳回原告起诉，诉讼费用由原告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉要求撤销第三人刘才文与被告天津市河北区住房和建设委员会就天津市河北区王串场24段7排132号增2号签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据天津市河北区人民法院2020年6月30日作出的（2019）津0105行初117号行政判决书、天津市第二中级人民法院2020年9月28日作出的（2020）津02行终276号行政判决书，就涉案房屋签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，系原天津市河北区房地产管理局与案外人刘朋于2016年10月28日签订，该协议已被（2019）津0105行初117号行政判决书判决撤销，且该行政判决书业已生效。故原告刘才琴起诉要求撤销该《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘才琴的起诉。案件受理费50元，依法退还原告刘才琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  马钰倩二〇二一年一月六日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初84号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人聂忠培，男，1959年10月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月26日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人聂忠培犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人聂忠培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月29日，浏阳市人民政府发布《关于浏阳市重点水域禁捕的通告》，规定浏阳河、捞刀河、南川河干流及其支流的天然水域，自2020年11月1日起实行常年禁捕，严禁电鱼、毒鱼、网鱼、炸鱼等。2020年11月17日晚，被告人聂忠培在明知是禁渔期和禁渔水域的情况下，携带自制的电渔工具，在本市淳口镇高田村附近的禁渔水域捞刀河支流永乐桥河进行非法电渔捕捞，当场被淳口镇政府河长制办公室工作人员陈某等人查获而案发，现场查获电池1台、自制电池开关1台等禁用电渔工具及非法捕捞的水产品约1.54公斤。电渔工具已被公安机关依法扣押，渔获物已被送至淳口镇敬老院。被告人聂忠培归案后如实供述了上述事实。经社情民意及监管环境考察，被告人聂忠培所在当地基层组织证实其平时一贯表现较好，当地基层组织同意接收并对其进行监管，建议适用社区矫正。被告人聂忠培在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处拘役二个月，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：查获的电瓶、开关、鱼及其提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收条、现场照片、指认照片、现场方位图、通告、归案经过、户籍证明、现实表现证明、立案决定书、调查评估意见书等书证；证人陈某的证言；被告人聂忠培的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂忠培违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂忠培归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人聂忠培系初犯，认罪悔罪，且具备社区矫正条件，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，责令其接受所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。公安机关扣押的犯罪工具电池1台、自制电池开关1台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂忠培犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的犯罪工具电池1台、自制电池开关1台，依法予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 粟 畅二〇二一年一月二十八日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特28号 申请人：郭喆，女，1987年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区涧塘小区5栋107号。 申请人：邱敏，男，1984年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市书院路洞庭庙巷7号。 本院于2021年1月21日立案受理申请人郭喆、邱敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月21日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调135号调解协议如下：一、邱敏在继承邱绍亮遗产后十日内在继承遗产范围内偿还郭喆借款本金300000元及利息（利息的计算以本金300000元为基数自2018年12月9日起按调解日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、邱敏自愿放弃继承邱绍亮所有遗产。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郭喆、邱敏于2021年1月21日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调135号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更172号罪犯王戡，男，生于1984年5月26日，汉族，四川省成都市成华区人，大学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省广元市利州区人民法院于2017年8月4日作出了(2017)川0802刑初219号刑事判决，以被告人王戡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月12日以（2019）川08刑更930号刑事裁定将罪犯王戡的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王戡在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯王戡在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王戡确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王戡减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王戡减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初90号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******，统一社会信用代码：91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李珊，该公司员工。 被告：田燕，女，羌族，生于1978年1月17日，住成四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告田燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年一月六日 书记员  舒越琴
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2007号 上诉人（原审原告）林绍峰，男，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人陈峰，浙江浙元律师事务所律师。 委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 委托代理人杨绍概。 委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 出庭应诉负责人叶锋，该办事处党工委委员。 委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 林绍峰因诉温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处不履行征收补偿安置法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初260号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人林绍峰向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人林绍峰撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人林绍峰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴文波 审判员  夏祖银 审判员  董 东 二〇二一年一月七日 书记员  陈亦恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:韦艳梅，女，1981年11月23日出生，壮族，身份证住址广西平果县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××028。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告韦艳梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人徐柳清、王心东到庭参加诉讼，被告韦艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金87627.41元、利息7416.94元、滞纳金0元、违约金22744.33元、其他费用10691.90元（暂计至2019年12月9日），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，招商银行明确其他费用为分期手续费。被告韦艳梅在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡申请人：韦艳梅。申领时间：2014年9月3日。信用卡卡号：622××××××××××843。利息计收标准：自招商银行记账日起按日利率万分之五计收，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。分期手续费计收标准：按照分期总金额、分期期数及每月手续费率收取，具体以客户申请时告知为准，每期手续费=申请金额×每期手续费率。提前收回的依据：借款人逾期还款的，招商银行有权宣布借款人剩余分期债务部分或全部到期，并有权要求借款人提前一次性清偿。欠款情况：韦艳梅从2018年8月9日开始逾期还款。经招商银行计算，截至2019年12月9日，韦艳梅尚欠信用卡透支本金87627.41元、利息7416.94元、违约金22744.33元、分期手续费10691.90元（其中到期逾期手续费2665.12元，未到期作提前结清处理的手续费8026.78元）。庭审中，招商银行当庭明确其通过网站公告的方式将滞纳金变更为违约金，且未与韦艳梅就违约金收取事宜达成新的协议。本院认为，韦艳梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招商银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦艳梅持信用卡透支消费及办理分期业务后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，招商银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对招商银行已经计收的复利不再调整，但之后不能再计收。即利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招商银行未与韦艳梅就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故招商银行主张韦艳梅支付违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。招商银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，超出上述信用卡透支利息日利率万分之五的上限规定，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的部分。关于招商银行主张韦艳梅的其他欠款数额，有招商银行提交的银行数据系统截图以及交易月结单证据予以证实，且韦艳梅没有到庭就此提出抗辩意见，亦没有提出推翻的证据，本院对招商银行的该项主张予以采信。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》关于贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失，对总计超过年利率24%的部分不予支持的相关规定，招商银行因本案信用卡透支及借款所收取的利息及各项费用的总计数额不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的数额；超出部分，本院不予支持。被告韦艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦艳梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2019年12月9日信用卡透支本金87627.41元、利息7416.94元、分期手续费2665.12元，以及自2019年12月10日起至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；原告招商银行股份有限公司信用卡中心因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869.61元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担626.86元，被告韦艳梅负担2242.74元。该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告韦艳梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  杜锦权二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈宇璇黄靖雯
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4758号原告：晁祥波。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：宿迁市嘉能物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：朱光旭。原告晁祥波与被告宿迁市嘉能物业管理有限公司（以下简称嘉能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晁祥波及其委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼，被告嘉能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁祥波向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判决被告立即返还购房款20400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系希望城D16幢2单元302室业主，在购房时未购买储藏室。2018年7月29日原被告协商购买该单元3号储藏室并向被告支付购房款20400元，被告向原告出具收据一份。后原告多次要求被告交付储藏室，被告既未交付储藏室，也未返还购房款，故提出上述诉请。被告嘉能公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月29日，原告向被告购买位于希望城D16幢的3号储藏室并支付购房款20400元。被告向原告出具收款20400元的收据一份。后开发商又将该储藏室出售于第三人，第三人占有涉案储藏室。原告原存放于储藏室内的物品被清空，锁也被更换。2019年6月23日原告向黄河派出所报警，黄河派出所经现场核实，了解到涉案储藏室的上述情况。本院认为：原被告双方在自愿平等、协商一致基础上签订的储藏室买卖合同真实有效。双方均因按照合同约定履行各自义务，但被告作为出售储藏室一方，因未取得储藏室的所有权或处分权致使不能向原告交付房屋，另开发商已将该储藏室出售于案外人，被告也客观上无法向原告交付涉案房屋致使合同目的不能实现。原告主张解除合同并要求被告返还购房款20400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告签订的储藏室买卖合同；二、被告宿迁市嘉能物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晁祥波返还购房款20400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费520元，合计830元，由被告嘉能公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  苏爱良二〇二一年一月七日书记员卓异
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更102号罪犯黄代勇，男，生于1986年5月29日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省中江县人民法院于2012年5月30日作出（2012）中江刑初字第107号刑事判决，以被告人黄代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第499号刑事裁定、2016年12月25日以（2016）川08刑更1767号刑事裁定、2019年1月23日以（2019）川08刑更103号刑事裁定，将罪犯黄代勇的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行3400元。经审理查明，罪犯黄代勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯黄代勇确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄代勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄代勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二一年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初609号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陶卯生，男，1982年9月30日出生，苗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶卯生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陶卯生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币21,958.63元、利息10,048.62元、违约金787.03元、手续费300.27元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,094.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶卯生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金21,958.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陶卯生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计21,958.63元；二、被告陶卯生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.97元，减半收取计174.48元，由被告陶卯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。 负责人：张煦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘淼，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边润庄，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：苏玲，女，1993年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 被告：冯琦，男，1988年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告苏玲、冯琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行撤诉。 案件受理费2104元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行承担。 审判员  何永孝 二〇二一年一月二十九日 书记员  雷娟娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执221号申请执行人李如意，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区江大路。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：徐国祥。李如意与武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月27日作出的（2020）武仲裁字第000000760号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李如意于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000760号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢20号 孙涛、敖绍刚： 本院执行的申请执行人孙涛与被执行人敖绍刚劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323民初157号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审6号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：刘应发，男，1978年8月15日生，汉族，原住新平县××镇××村委会××××村民小组，现住新平县。 被执行人：罗存妹，女，1986年7月16日生，彝族，原住新平县××镇××村委会××××村民小组，现住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2021年1月19日以被执行人刘应发、罗存妹拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健征决字【2020】第010号社会抚养费征收决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人刘应发、罗存妹支付社会抚养费142,640.00元。事实和理由：被执行人刘应发、罗存妹婚后违法多孩生育，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，申请执行人立案审查后于2020年8月30日作出对其二人分别征收社会抚养费71,320.00元的社会抚养费征收决定书，该社会抚养费征收决定书已于2020年9月1日送达给被执行人，并于2020年9月17日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人刘应发、罗存妹于2006年8月1日登记结婚，婚后于2007年7月11日生育长女，取名刘某1，于2011年7月28日生育次女，取名刘某2，于2019年11月13日生育一男孩，取名刘某3。刘应发、罗存妹均系农业户口，二人系初婚。综上，申请执行人以被执行人刘应发、罗存妹婚后违法生育多孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，于2020年8月30日作出新卫健征决字【2020】第010号社会抚养费征收决定书，该社会抚养费征收决定书于2020年9月1日送达给被执行人，被执行人刘应发、罗存妹未在法定期限内自觉履行该社会抚养费征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年9月16日向被执行人刘应发、罗存妹送达了行政征收决定履行催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政征收决定履行催告书时该社会抚养费征收决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年8月30日做出的新卫健征决字【2020】第010号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二一年一月十九日 书记员  李竹梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终40号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李普仙，曾用名：普海艳，女，1974年8月13日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于红河州看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李普仙犯诈骗罪一案，于2020年11月9日作出（2020）云2524刑初472号刑事判决。宣判后,原审被告人李普仙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人李普仙，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月份，被告人李普仙向普李文谎称自己可以帮助其低价购买二手货车拉货，伙同他人向普李文收取现金人民币6万元，随后将购车款进行挥霍并编造各种理由拒不偿还普李文。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人李普仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；2、涉案赃款继续追缴。宣判后，李普仙以“诈骗的钱全部被黄海拿走，其没有用着一分钱；其有多种病在身，家中有小孩需要其照顾”等为由。向本院提出上诉。请求二审对其改判缓刑。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李普仙以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李普仙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李普仙关于诈骗的钱全部被黄海拿走，其没有用着一分钱的上诉理由，无其他证据印证，不能成立；关于有多种病在身，家中有小孩需要照顾的上诉理由，不能成为对其改判的理由。根据本案的事实和相关情节，李普仙不符合适用缓刑的条件。故李普仙所提相关上诉理由，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二一年一月二十九日书记员  杨彩虹
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢58号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初147号民事调解书，于2021年01月20日立案恢复受理杜龙维申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为6800.6元。执行中，本院已将6800.6元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初274号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人庞家斌，男，1971年6月1日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，高中文化，住蓬莱区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。经本院决定，于2020年9月27日被取保候审。辩护人迟晓明，山东宸来律师事务所律师。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人庞家斌犯非法制造注册商标标识罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱区人民检察院检察员于心毅出庭支持公诉。被告人庞家斌及其辩护人迟晓明到庭参加了诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2019年2月，被告人庞家斌在明知自己未取得澳大利亚某公司授权和许可的情况下，通过天津某公司定制、购进印有“penfolds”商标的葡萄酒酒塞共计给20万个，价值人民币约30万元。公诉机关认为被告人庞家斌的行为构成非法制造注册商标标识罪，建议判处被告人有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。被告人庞家斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、未授权证明、销售统计表、银行流水、商标注册证、辨认笔录、照片、烟台市蓬莱区司法局调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞家斌擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当，本院予以确认。被告人庞家斌归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人庞家斌有自首情节的辩护意见，经查，庞家斌系被公安机关传唤到案，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞家斌犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  刘秀丽二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 震
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢3号 本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处(2020)川成高证执字第86号公证书，于2021年1月5日立案恢复受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行杨洪平、黄凤公证债权文书一案。执行标的为138330.51元。执行中，被执行人主动履行生效法律文书确认的付款义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6983号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡昌铨，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玥，广西星汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海江河砂石销售有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道233号海岸名都公寓0402号房，统一社会信用代码914505005718319757。 法定代表人：吴炳珍。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，男，1962年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 二审被上诉人（一审第三人）：苏瑜，男，1980年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，现于广西贵港监狱服刑。 再审申请人蔡昌铨因与被申请人北海江河砂石销售有限公司、李敏以及二审被上诉人苏瑜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡昌铨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄滔滔 审判员  黄文臻 审判员  宿 薇 二〇二一年一月二十九日 书记员  丘 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6523号 申请执行人：卞纪康，男，1953年2月25日出生，汉族，住四川省茂县。 被执行人：刘小林，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初3333号《民事判决书》，立案执行卞纪康申请执行刘小林劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币9500元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人刘小林采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3333号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十一日 执行助理曹海涛 书记员  杨永宁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8331号原告：代建军，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：唐玉斌，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭霞，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭其淑（系彭霞堂姐），女，1974年9月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。原告代建军与被告唐玉斌、彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，因二被告涉嫌犯罪被羁押，本案转为普通程序并中止审理，2020年12月二被告所涉刑事案件一审终结。2021年1月7日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告代建军的委托诉讼代理人（特别代理）李庆，被告唐玉斌及被告彭霞的委托诉讼代理人彭其淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代建军向本院提出诉讼请求，判令：1.被告唐玉斌立即归还原告借款90万元；并支付从2017年10月27日起至2020年8月19日以90万元为基数按年利率24%计算的资金利息和以借款本金90万元为基数从2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。2.被告彭霞对原告前述请求承担连带清偿责任。事实和理由：1.2015年4月26日原告与被告唐玉斌签订《借款合同》，约定由原告出借资金100万元给被告唐玉斌,借款期限12个月，借款利率为20%(实为月利率2%)，按季付息到期还本，被告彭霞为借款提供还款担保；2.签订合同后，原告通过银行向被告唐玉斌转款100万元；3.截止借款到期时，被告仅支付了借期利息，未归还借款本金；4.由于被告资金周转困难，2017年3月26日双方再次签订了《延期借款协议》，约定利率为2%，还款期限延了1年，之后被告支付了3个月利息；5.被告彭霞以其全部财产提供连带责任保证担保，担保期自借款期限截止之日起2年；6.2017年8月19日被告唐玉斌委托邓伟智向原告支付了所欠利息14.491万元，2017年8月24日被告唐玉斌委托彭其淑向原告支付了利息0.509万元，2017年10月26日被告唐玉斌委托邓伟智向原告支付了所欠利息15万元，归还了本金10万元，尚欠本金90万元，之后再未偿付本息。被告唐玉斌提出答辩称：被告唐玉斌借款100万元属实，但不是向原告借款，而是向燕锋借款，只是由原告代为完善的相关手续。借款时双方约定先本后息，后通过汤国莲代还15万元、蔡晓林代还70万元，被告唐玉斌另外凑足的5万元，该款已经全部还完，只是基于相信原告没有去完善手续。钱借出来后自己又再以3.5分的利息借给了蔡晓林和汤国莲，目前确实还尚欠利息。借款再次出借后对方未还款，自己已通过诉讼，在法院将蔡晓林和汤国莲所欠的钱执行回来后，会一分钱不差偿还原告。被告彭霞提出答辩称，目前经济困难，有两个孩子需要抚养，母亲也患癌症，自己刚解除羁押精神状况也不好，更无经济来源支撑，被告彭霞不应承担责任，所有的事情都应由被告唐玉斌来承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转款凭证、《延期借款协议》、授权委托书、借记卡账户历史明细清单等证据，本院对原告提交的证据进行交换和质证，被告唐玉斌对上述证据无异议，但称在其公司经营困难时，燕锋是认可被告唐玉斌提出先还本金后还利息的请求。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，结合原、被告的当庭陈述，综合认定本案事实如下：2015年4月26日以原告代建军为出借人、被告唐玉斌为借款人、被告彭霞为担保人，三方签订《借款合同》。合同约定：1.被告唐玉斌向原告借款100万元作流动资金，借款期限一年；2.借款利率为20%(实为月利率2%)，按季还息，到期还本，结息日为每月借款日；3.被告彭霞以其财产为该笔借款提供还款担保；4.合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告唐玉斌转款100万元。被告唐玉斌借款后支付了约定利息，到期后借款本金未能归还。2017年3月26日原、被告三方再次签订《延期借款协议》。1.协议确认，截止2017年2月25日被告唐玉斌已支付借款利息30万元，尚欠利息16万元和本金100万元；2.协议约定，借款100万元延期至2018年3月25日止，借款月利率2%，所欠利息16万元不加入本金计算利息；3.被告彭霞对该借款本金、利息及实现债权的费用提供连带保证责任。《延期借款协议》签订后，2017年3月30日被告唐玉斌出具授权委托书，特别委托邓伟智代为处理其应收债权及向原告还款事宜。2017年8月19日邓伟智向原告支付了所欠利息14.491万元，2017年8月24日被告唐玉斌委托彭其淑向原告支付了所欠利息0.509万元，2017年10月26日邓伟智再次向原告支付了所欠利息15万元，并归还了本金10万元。其尚欠原告本金90万元及利息，经原告催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告与二被告唐玉斌、彭霞之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告唐玉斌应当按照约定全面履行还款付息义务，其不按约定归还借款和支付利息属违约行为，应当承担归还尚欠原告借款及支付利息的民事责任，故本院对原告的诉讼主张，应予支持。被告彭霞自愿以其财产为该借款作连带还款担保，但在被告唐玉斌未履行还款责任时，其不履行担保还款职责，仍属违约行为，应当对被告唐玉斌所欠原告借款本金及利息承担连带还款责任，故本院对原告要求被告彭霞承担连带清偿责任的主张，亦予以支持。被告唐玉斌称未与原告建立民间借贷关系，其约定先还本后还息的主张，并无证据证明，故本院对其称只欠利息的主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐玉斌在本判决生效后十日内归还原告代建军借款90万元；并支付从2017年10月27日起至2020年8月19日以90万元为基数按年利率24%计算的资金利息和以借款本金90万元为基数从2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。二、被告彭霞对被告唐玉斌应清偿原告代建军的借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16870元，由被告唐玉斌、彭霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  吴朝清人民陪审员  袁如梅人民陪审员  兰 凌二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 洋
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保5号 关于申请人涿州蓝康建材有限公司与被申请人河北省涿州市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初58号已经发生法律效力。由于被执行人河北省涿州市建筑安装工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州蓝康建材有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2021）冀0681民初58号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州蓝康建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（一）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初58号已保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华雄，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：符俏瑜，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱志平，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人陈华雄因与被申请人朱志平合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华雄申请再审称，被申请人并未按照申请人投资意愿完成的委托事宜，也未履行受托人的报告义务，被申请人应当返还投资款2000万元以及管理费40万元。一、申请人对于被申请人与案外人杨某签订的一系列协议均不知情。结合申请人与被申请人的微信聊天记录，可以明显看出，申请人充分相信被申请人已经将投资款用于购买目标公司股权，且对被申请人的出借其投资款给杨某的行为完全不知情。二、申请人在转账备注中明确表明2000万元投资款均用于投资目标公司股权，但被申请人擅自将申请人的投资款出借给了杨某，还签署了《借款及借款豁免协议》，这显然违背了申请人的真实意思表示。且被申请人近一年的时间未与申请人沟通真实投资情况，目标公司的股权也未变更登记至申请人或被申请人名下，因此被申请人没有完成申请人委托的事项，未履行其作为受托人的义务，应向申请人返还2000万元投资款和40万元投资管理费，并自行承担其对外借款行为所带来的风险。1、被申请人隐瞒申请人，擅自出借申请人的投资款，事后也未及时汇报投资款情况，反而谎称已经投资。2、双方的沟通内容一直都是基于被申请人已经完成委托事项，向目标公司投资购买了股权，但被申请人擅自用申请人的投资款对外出借，其行为所带来的风险不能转嫁给申请人。3、目标公司在有条件变更股权工商登记信息的情况下未变更申请人或被申请人为公司股东，可见被申请人并未将申请人的2000万元投资款用于购买目标公司股权，未完成委托事项。综上，被申请人未按照申请人的意愿完成申请人的委托事项，并隐瞒申请人的情况下将涉案的2000万元股权投资款私自出借给杨某使用，事后也未向申请人报告股权投资情况。三、申请人维护自身权益的唯一途径即为起诉被申请人追回委托投资款项，除此之外，并无其他救济途径。被申请人可在返还投资款后，再依据一系列股权转让协议、借款协议向案外人杨某主张法律责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据陈华雄申请再审的理由，本案争议焦点为：陈华雄请求朱志平返还投资款及投资管理费用能否得到支持。分析如下：本案中，陈华雄委托朱志平从事北京乾坤翰林文化传播有限公司（以下简称翰林公司）的股权购买事宜，朱志平随后与翰林公司的股东杨某股权转让协议、借款及借款豁免协议书协商股权购买事宜。朱志平签订的《借款及借款豁免协议书》虽名为借款协议，但结合《股权转让协议》，协议约定借款在翰林公司上市后予以免除，未能上市则翰林公司予以返还并加收相应的利息，故该协议实际上为对赌性质的协议，该10200万元及《股权转让协议》所涉及的300万元应为翰林公司3%股权的对价款，陈华雄仅从协议名称则认为朱志平出借款项而非投资股权，该主张缺乏依据，二审法院不予采纳并无不当。朱志平提交的2016年的微信记录中显示陈华雄自称其（股权）是挂在朱志平名下，因此只能找朱志平（提出退款），且朱志雄与杨某签署协议之前，陈华雄曾于2015年4月、5月7日两次与朱志平共同乘坐飞机到北京洽谈收购股权事宜，并与朱志平入住同一酒店，最终于2015年5月14日通过银行向朱志平转账2000万元用于委托朱志平投资翰林公司的股权。综合上述案件事实，陈华雄是充分了解投资事宜进而同意出资2000万用于投资翰林公司，其主张朱志平私自将投资款出借给杨某，未完成委托事项，理据不足，本院不予采纳。由于陈华雄与朱志平之间并未签署书面的委托协议约定朱志平应当返还投资款的情形，在朱志平完成了委托事项而杨某未能返还投资款的情况下，陈华雄请求朱志平返还投资款缺乏事实及法律依据，二审判决不予支持并无不当。陈华雄申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，建议驳回其再审申请。综上，再审申请人陈华雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华雄的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二一年一月十四日书记员  张国智黄雄英
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初63号原告：何军，女，1961年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告：董玥，男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。二原告委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。主要负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：倪越天，男。原告何军、董玥与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财险天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任炜，被告委托诉讼代理人倪越天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军、董玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，天津市铁人三项运动协会在被告处为案外人董伟民（何军之夫、董玥之父）投保团体意外伤害保险。2018年9月16日，董伟民在参加游泳赛事中突然失去知觉，送往天津市静海医院抢救恢复生命体征后，在医院接受治疗九天，于2018年9月25日死亡。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在团体意外伤害保险限额内按照80%的比例赔偿原告保险金40000元。都邦财险天津分公司辩称，1.承认原告何军、董玥主张的事故发生的真实性；2.但案外人董伟民死因为猝死，故根据保险合同约定，属于免赔情形，保险公司不应赔付保险金。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，天津市铁人三项运动协会作为投保人与保险公司订立团体意外保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为包含案外人董伟民在内的379人；意外伤害保险金为每人50000元，身故保险金受益人为法定受益人。其中保险合同责任免除部分以黑体字载明：“被保险人疾病，包括但不限于中暑、猝死”保险人不承担给付保险金责任；释义部分载明：“猝死：急性症状发生后即刻或者在六小时内发生的死亡。特点是死亡急骤，出人意料，自然死亡或非暴力死亡。”2018年9月16日，董伟民在参加天津团泊湖国际铁人三项赛游泳赛事中，突然身体失去知觉，经现场抢救上岸，送往天津市静海区医院救治，经医院抢救一小时后恢复生命体征，但一直处于昏迷状态，在医院接受治疗九天后于2018年9月25日死亡。另查明，二原告于2019年1月23日以案外保险公司为被告就该公司承保的意外伤害保险提起人身保险合同诉讼，天津铁路运输法院对该案进行审理。案件审理过程中，经法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：（一）排除董伟民因溺水导致死亡；（二）董伟民突发心源性休克，与入水后温差刺激导致迷走神经被抑制之间存在因果关系。后案件承办人就第（二）条鉴定结论征询鉴定机构意见，天津市津实司法鉴定中心回复：水溺死分为湿性水溺死和非典型性水溺死，非典型性水溺死是指入水后由于体温与水温差的刺激，迷走神经被抑制，反射性引起心脏骤停和原发性休克。这种反射性引起心脏骤停和原发性休克属于意外。但在有心脏疾患的情况下，往往会加重加速病情恶化。因董伟民死亡后没有做尸体解剖，不知其是否存在心脏疾患，因此是否存在自身疾患原因无法判断。据此，法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条的规定，结合鉴定意见书及董伟民年龄、职业、死亡过程，酌情认定保险公司应当按照80%的比例给付意外死亡保险金。案件审结后，涉案保险公司不服一审判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。经审理，天津市第一中级人民法院做出“驳回上诉，维持原判”判决。上述事实，有原告提供的保单、死亡证明、民事判决书、鉴定结论，被告提交的保险单、投保单、保险条款、签收回执等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，天津市铁人三项运动协会为案外人董伟民在被告处投保团体意外伤害保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险人在保险期间内发生保险事故，属于团体意外伤害保险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被保险人的死亡是否为意外保险事故。被保险人董伟民死亡后，虽然未经过尸检，但根据法院委托得出的鉴定结论，保险事故最终原因难以确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条的规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。结合鉴定意见书及董伟民年龄、职业、死亡过程，天津铁路运输法院做出的（2019）津8601民初186号判决酌情认定保险公司应当按照80%的比例给付意外死亡保险金，该案经过两审终审。且本案中董伟民系入院治疗后九天身故，不符合原、被告保险合同约定的“猝死”的定义。故本院酌情认定保险公司应当按照80%的比例，即40000元，向原告支付意外死亡保险金。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，遗产由第一顺位继承人配偶、子女、父母继承。本案何军、董玥作为被保险人的法定第一顺位继承人，享有其遗产继承权，故其作为受益人主张保险金，都邦财险天津分公司应予给付。综上所述，本院对原告何军、董玥主张的要求被告赔偿团体意外伤害保险金40000元（50000元×80%），予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何军、董玥团体意外伤害保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月二十七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条：被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初678号 原告：董军，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：陈松玲，女，1992年11月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：陈某1，男，2003年10月8日出生，汉族，学生，住河北省卢龙县。 法定代理人：陈某2（系被告陈某1母亲），女，1992年11月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告董军与被告陈某2、陈松玲、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月22日、10月22日公开开庭进行了审理。原告董军委托诉讼代理人赵杰，被告陈某2、陈松玲，被告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董军向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某2偿还原告借款13万元及利息；2、被告陈松玲、陈某1在继承遗产范围内偿还借款13万元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：陈平与被告陈某2原系夫妻关系，被告陈松玲、陈某1系陈平、陈某2的女儿、儿子。被告陈某2与陈平于2016年离婚，同年陈平因病去世。2014年11月，陈平因承建工程需要，从好友李中江、吉明、耿建和原告处借款。2014年11月，原告通过其妻子孙振环向陈平转款15万元，2017年2月，被告陈松玲偿还原告借款2万元，尚欠13万元。经原告多次催要，三被告至今未能偿还，故原告起诉至法院。 被告陈某2辩称，借款13万元不知道，不想还钱，不是夫妻共同债务，已经与陈平离婚了，没有偿还义务。原告董军也不认识，陈平未和被告陈某2一起生活，财产都给别人了，没有得到什么。 被告陈松玲辩称，该笔借款不知情，原告也不认识，未继承父亲陈平的遗产，不承担还款责任。 被告陈某1辩称，被告陈某1没有继承到陈平的遗产就不偿还，如果得到遗产就偿还。 原告董军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告河北省农村信用社回单两份、陈平河北省农村信用社回单二份、河北省农村商业有限公司下寨支行明细查询单一份，证明原告分别在2014年10月20日和11月19日向被告陈平两次转款20万，总计转款40万元； 2、借条一份，是陈平于2014年11月18日给原告出具的，证明陈平从原告处借款40万元用于山海关东大营66109部队施工工程，且因本案中被告陈某2系农民，陈平在婚姻关系存续期间承揽工程，收益用于陈某2夫妻关系存续期间的生活，所借债务应为夫妻共同债务； 3、原告中国农业银行个人账户明细一份，证明原告具备借款给陈平的经济能力； 4、陈平账本复印页一份，原告董军之妻孙振环的银行卡取款凭条复印件一份、吉明中国银行客户回单复印件一份，耿健中国银行客户回单复印件一份，证明因工程需要陈平从原告等多人处借款及还款情况，其中陈平收到吉明、耿健的借款100万元，于2014年11月13日从董军处借款13万元未还； 5、离婚协议书复印件一份，是被告陈某2和陈平于2016年3月2日签订的，证明陈平将全部夫妻共同财产转让给陈某2，其约定不能对抗其他债权人。 被告陈某2的质证意见，证据1、2不知情，不会看是不是陈平书写，证据3没有意见，证据4账本不在被告处，被告不清楚，证据5属实。被告陈松玲的质证同上。 被告陈松玲、陈某2向本院提供如下证据： 1、唐山市住房还款明细，证明该房屋贷款均是陈平死亡后偿还，其中一部分由被告陈某2现在丈夫李建兴通过支付宝转账偿还； 2、卢龙县龙泽城小区38栋4单元1102室住房购房合同及还款明细，证明2016年5月4日，秦皇岛恒祥房地产开发有限公司与陈某2签订商品房买卖合同，约定陈某2购买卢龙县，该住房首付款112354元、贷款26000元都是陈某2在与陈平离婚后支付的。 原告董军的质证意见，对证据1中明细清单真实性无异议，但该证据不能证明偿还的银行贷款与陈平、陈某2的共同财产无关,也不能够证明偿还贷款的来源与李建兴有关。证据2真实性无异议，但不能证实争议款项均为被告陈某2个人财产。 原告董军提供的证据1、2、3、4、5及被告被告陈松玲、陈某2提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈平与被告陈某2原系夫妻关系，被告陈松玲、陈某1系陈平、陈某2的女儿、儿子。2016年3月2日陈平与陈某2离婚，同年陈平因病去世。2014年11月13日，陈平因承建工程需要，向原告董军借款150000元，原告妻子孙振环向陈平转账。2017年2月，被告陈松玲偿还原告董军20000元，尚欠130000元。陈平2016年去逝后，原告董军曾向三被告要求偿还借款，但三被告至今未能偿还，现原告向本院提起诉讼请求支持其诉讼请求。 另查明，2016年3月2日，陈平与陈某2协议离婚。离婚协议约定双方婚后购买的唐山市住房一套归儿子陈某1所有，双方在卢龙县龙泽城小区38栋4单元1102室的住房一套、冀Ｃ×××××本田汽车一辆、家居用品及存款归陈某2所有。 本院认为，陈平向原告董军借款15万元用于承建工程的事实清楚，证据充分，原告董军与陈平之间已形成民间借贷关系。借款时陈平与被告陈某2虽系夫妻关系，但现有证据能够证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故该借款为陈平个人生前债务，不属于夫妻共同债务，被告陈某2在本案中不承担偿还责任。被告陈松玲在诉讼过程中明确表示放弃继承陈平遗产，对原告的债权亦不承担偿还责任。被告陈某1同意在继承陈平的遗产范围内对原告的借款承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某1于本判决生效后十五日内在继承陈平遗产的范围内对原告董军的130000元借款承担偿还责任。 二、驳回原告董军要求被告陈某2、陈松玲偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 路 昆 二〇二一年一月十八日 书记员 朱建新