wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终13号 上诉人（原审被告）：赵海，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苟吴鸣，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 上诉人赵海因与被上诉人苟吴鸣民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵海上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人之间无民间借贷关系。上诉人与被上诉人之间系麻将牌友关系，并非所谓的朋友关系。上诉人从未因所谓的资金周转原因向被上诉人借款，被上诉人也无任何向上诉人出借现金的转账记录。上诉人与被上诉人之间是因帮其凑麻将场合时输钱，才向其出具借条。上诉人通过案外人何某（牌友）认识被上诉人，当时被上诉人在苍溪县××队××楼××房，二楼开设麻将馆；其二楼麻将馆对外。在2017年2019年间，因被上诉人招揽生意，经常打电话给上诉人，上诉人碍于何某的面子才去该麻将馆赌博，经常以20元为基数打成都式麻将，每次输钱少则700-800元，多则2000元以上。每次输掉上诉人自己口袋中钱时，上诉人不愿意再继续打，被上诉人为了维护其麻将场合的正常进行，便主动给上诉人拿钱赌博，后被上诉人到上诉人家中索要赌资欠款，为了家人和睦，上诉人才出具该借条的。被上诉人让上诉人以借款名义出具借条。三、本案应驳回被上诉人诉讼请求。在此之前，何某与被上诉人之间也因索要赌资，在苍溪县公安局东城派出所报警处理，当时，警察已经正告被上诉人不得索要赌资，也不得再继续赌博；上诉人在2019年也因此事在该派出所处理。应依法驳回被上诉人的诉讼请求。 苟吴鸣答辩称，原审认定事实清楚，答辩人在苍溪县开办美容养生馆不是茶楼，上诉人赵海经人介绍认识被上诉人，一起打牌，2017年在农业银行取钱20000元与现金10000元，当时并没有出具借条，在2020.1.23答辩人催收下归还3000元，上诉人也没有证据证明涉案款项系打牌的借支。 苟吴鸣向一审法院提出诉讼请求：被告赵海偿还借款28800元及资金利息。 一审法院认定的案件事实：原告苟吴鸣与被告赵海系朋友。2019年1月被告以开办KTV急需资金为由在原告处借款共计31800元，并出具借条一份，载明：借条，今借到苟吴鸣现金31800.00元，叁万壹仟捌佰元整，预计于2019年之内还清，借款人赵海，2019.1.14。后经催收被告于2020年1月23日还款3000元，下欠28800元未予偿付。2020年10月9日原告苟吴鸣起诉请求被告赵海偿还借款28800元及资金利息。诉讼中，原告苟吴鸣称其中的1800元是被告在原告处打牌时借支，并用于打牌。 一审法院认为，被告赵海在原告苟吴鸣处借款31800元，原告依约向被告赵海支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告赵海应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告赵海应偿付借款的下欠金额。借据上未约定资金利率，对原告诉称支付资金利息的诉讼请求不予支持。同时原告明知被告借款1800元用于不合法的打牌开支，此种行为助长了社会不正之风，有违公序良俗，故对此诉求亦不予支持。庭审中，被告辩称该借款系赌博产生的欠款，但其未提供相应的证据佐证不予采信。 综上所述，原告苟吴鸣要被告赵海偿还借款27000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第十条及《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十五条的规定，判决：一、被告赵海在本判决生效后偿还原告苟吴鸣借款27000元。二、驳回原告苟吴鸣的其他诉讼请求。 二审中，被上诉人出示苍溪县美雅美容养生馆的营业执照，证明被上诉人开的是养生馆并不是洗脚房与茶楼。上诉人质证认为，对证据真实性合法性关联性不提出异议，对证明目的有异议，在答辩是已认可作为茶楼营业的，一楼确实做是养生馆，二楼是开放式的茶楼。 二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人向被上诉人所借款项是否用于共同赌博的问题。虽然上诉人辩称其借款系共同赌博的借款，但一、二审均未提供证据予以证实；被上诉人在一审中只认可借款中的1800元系赌博借款，一审法院已经予以扣减。上诉人的上诉请求因没有证据支撑，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人赵海负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗曼丹
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初55号 原告：覃平惠，女，布依族，1974年9月3日出生，住贵州省荔波县。 被告：李军辉，男，汉族，1991年10月5日出生，住浙江省临海市。 原告覃平惠与被告李军辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃平惠到庭参加诉讼，被告李军辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃平惠向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还货款32,860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2020年5月14日，李军辉在覃平惠门市赊得和天下香烟6条，每条950元，软中华2条，每条650元，共计7,000元。2、2020年5月18日，李军辉在覃平惠门市赊得和天下香烟3条，每条950元，大重九7条，每条950元，共计9,500元。3、2020年5月20日，李军辉在覃平惠门市赊得和天下2条，每条950元，大重九2条，每条950元，软中华2条，每条650元，共计5,100元。4、2020年5月27日，李军辉在覃平惠门市赊得软中华3条，每条650元，福贵香烟2条，每条480元，贵州习酒3瓶，每瓶650元，共计4,860元。5、2020年6月5日，李军辉在覃平惠门市赊得和天下2条，每条950元，软中华2条，每条650元，贵州习酒1988两瓶，每瓶650元，大重九2条，每条950元，共计6,400元。以上五次赊销金额总计32,860元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告李军辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 本院经审理查明，原告所主张的事实有被告李军辉签名确认的账单和原告与被告的微信聊天记录予以证实，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，原告向被告出卖了烟、酒等货物，被告有支付货款的义务，未支付则构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠货款32,860元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李军辉于本判决生效之日起五日内支付原告覃平惠货款32,860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元减半收取计311元，由李军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇二一年一月二十二日 法官助理韦晚川 书记员覃育希
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初602号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码：91510500551017204E。 经营者：郭红卫。 被告：潘红梅，女，汉族，1980年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：文俊鳕，女，汉族，1983年6月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：张涛，男，汉族，1980年12月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告潘红梅、文俊鳕、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。现原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龙马兴达小额贷款股份有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏月
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢41号之二申请执行人：谢廷友，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：谭孝会，男，汉族，1954年10月11日出生，住四川省达州市达川区。本院依据万源市人民法院作出的（2016）川1781民初2081号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭孝会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭孝会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币70.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月二十七日书记员  岳顺英
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初85号之一解除保全申请人：山西凌宇化工设备有限责任公司。法定代表人：左建武，总经理。被申请人：陈国娟，女，汉族。委托诉讼代理人：张盼，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被申请人：左建武，男，汉族。被申请人陈国娟与申请人山西凌宇化工设备有限责任公司、被申请人左建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）晋0881民初85号民事裁定书，裁定冻结山西凌宇化工设备有限责任公司、左建武的银行、微信、支付宝账户存款180000元或查封、扣押其他等值财产（银行账户冻结期限为一年，动产、不动产及其他财产的查封期限为两年）。2021年1月26日，山西凌宇化工设备有限责任公司以本案案涉借款系左建武个人借款，未用于公司经营，公司与陈国娟之间未形成借贷关系，且法院冻结左建武的个人账户款项已足额达到被申请人陈国娟的保全请求，向本院申请解除对山西凌宇化工设备有限责任公司的账户冻结。本院经审查认为，本院经采取保全措施，足额冻结了被申请人左建武的银行存款180000元，被申请人陈国娟的保全请求已得到保护，故申请人山西凌宇化工设备有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人山西凌宇化工设备有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇二一年一月二十七日书记员  温丹阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1019号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路**。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：王宝财，男，1984年5月5日生，汉族，住吉林省延吉市长安街。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告王宝财物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年一月二十七日书记员  徐佳琦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执20号 申请执行人：陈金维，男，1958年2月出生，汉族。 被执行人：卜习忠，男，1971年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特288号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜习忠银行账户余额308000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月五日 书记员  戴晨
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初66号 原告：毕节杨家湾煤矿（普通合伙企业），经营场所：贵州省毕节市七星关区杨家湾，统一社会信用代码：91520000675422017X。 执行合伙事务代表：周遵贵，该煤矿股东。 委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。 被告：刘林，男，1965年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：贵州新西南矿业股份有限公司，住所地：毕节市南部新区天钰花园第****1、2号门面，统一社会信用代码：91520500577126302E。 第三人：雷毅，男，1963年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：周亮，男，1974年10月28日生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人：吴传俊，男，1962年6月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市杨家湾煤矿与被告刘林及第三人贵州新西南矿业股份有限公司、雷毅、周亮、吴川俊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告毕节市杨家湾煤矿于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市杨家湾煤矿自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市杨家湾煤矿撤回起诉。 案件受理费193050.00元，减半收取96525.00元，由原告毕节市杨家湾煤矿负担。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二一年一月二十六日 书记员 潘春艳
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执15号 申请执行人：白召安，男，汉族，1971年12月13日出生，南和县人，个体，高中文化，群众。 被执行人：王双飞，男，汉族，1995年3月17日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷**，现住清河县。 被执行人：侯瑞芳，男，汉族，1997年3月14日出生，住址：邢台市威县常庄乡北仓庄村**，现住清河县。 被执行人：杨鑫儒，男，汉族，1991年11月11日出生，住，住址：清河县戈仙庄镇杨儒林村**住清河县。 被执行人：杨帅，男，汉族，1991年6月11日出生，住址，住址：清河县div> 白召安申请执行王双飞、侯瑞芳、杨鑫儒、杨帅民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月5日立案执行。但被执行人王双飞、侯瑞芳、杨鑫儒、杨帅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王双飞、侯瑞芳、杨鑫儒、杨帅银行存款、公积金7.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月十四日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执247号申请执行人林爱芳，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区仓埠街。申请执行人邹保平，男，汉族，住湖北省红安县八里湾。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。林爱芳、邹保平与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000226号仲裁裁决已发生法律效力。权利人林爱芳、邹保平于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000226号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执7号 申请执行人:邱仕金，男，1967年4月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张燕，女，1981年10月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2328民初979号民事判决书，责令被执行人张燕偿还申请执行人邱仕金借款60000元及利息，并承担案件受理费650元，案件执行立案费800元。但被执行人张燕至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张燕系新桥镇××小学教师，有工资收入4380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月扣划被执行人张燕在新桥镇××小学工资收入609元（开户行：贵州黔西南兴义浦发村镇银行，账号：62×××99，账户名称：张燕）至申请执行人邱仕金账户（开户行：贵州黔西南兴义浦发村镇银行，账号：62×××12，账户名称：邱仕金）上（扣划金额56650元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二一年一月八日 书记员  乔长斌
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执130号 刘广卿： 刘广卿与王锡涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3328号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十四日 书记员 殷海云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终464号 上诉人（原审被告）：段克成，男，1949年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：陈美枝，女，1950年4月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：许兴隆，宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。 上诉人段克成因与被上诉人陈美枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭,在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 段克成上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、陈美枝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案系陈美枝挑起事端，强势逼人，段克成在紧急关头出手伤人的，故陈美枝应承担全部责任；陈美枝的误工费、营养费、护理费不应支持。 陈美枝辩称，段克成的上诉理由均不是事实。原审法院支持其误工费、营养费、护理费是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 陈美枝向一审法院起诉请求：判令段克成赔偿其损失7425元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈美枝与段克成系同组村民。2020年4月20日12时许，双方因宅基地界址发生争吵，因陈美枝口头辱骂了段克成，段克成即打了陈美枝左脸部一拳，致陈美枝左脸部受伤。陈美枝受伤后，即于当日赴宿松县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、左侧面部肿胀、软组织损伤。住院治疗至2020年4月23日出院，住院3天，治疗费用3233.86元，出院时医嘱休息二周。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案段克成在与陈美枝争吵过程中，殴打陈美枝，致陈美枝受伤，应承担相应的法律责任，故对陈美枝要求段克成赔偿损失之诉讼请求予以支持。陈美枝要求段克成赔偿扎针费用300元，既无医嘱，亦无相关证据证明扎针的必要性和合理性，对该费用不予支持。陈美枝要求段克成赔偿出院后14天的营养费，无事实与法律依据，不予支持。陈美枝要求段克成赔偿交通费100元，因陈美枝受伤后由医院救护车接送至医院，酌定50元。综上，陈美枝的损失为：1、医疗费3233.86元;2、护理费370.44元(123.48元/天×3天)；3、住院伙食补助费120元(40元×3天)；4、营养费120元(40元×3天)；5、误工费1922.36元（17天×113.08元/天）；6、交通费50元。合计5816.66元。本案的发生，系因双方争吵，段克成系在陈美枝辱骂之后击打陈美枝脸部，陈美枝对打架的发生，亦负有一定的责任，故可酌情减轻段克成的赔偿责任。综合分析双方过错程度，段克成应赔偿陈美枝损失的90%即5234.99元（5816.66元×90%），其余部分，陈美枝自行负担。综上所述，陈美枝之诉讼请求基本符合法律规定，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告段克成于判决生效之日起五日内赔偿原告陈美枝损失5234.99元；二、驳回原告陈美枝其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段克成负担。 二审中，段克成为证明其上诉主张向本院提交了宿松县高岭乡双河村民委员会的证明，证明陈美枝的误工费不应支持。陈美枝质证认为，对证明的真实性、合法性、关联性有异议，该证明无经手人签名，不能证明陈美枝不参加劳动，故达不到其证明目的。陈美枝为反驳段克成的上诉主张向本院提交了宿松县高岭派出所于2020年11月22日对陈美枝所做的询问笔录，证明陈美枝没有辱骂段克成。段克成质证认为，对该证据真实性有异议，且达不到其证明目的。本院认为，段克成提交的证明不符合证据的形式要件，且不能否定陈美枝以农业生产作为其主要生活来源，达不到其证明目的。陈美枝提交的询问笔录系陈美枝事后几个月向公安机关所做的陈述，与宿松县公安局行政处罚决定书所查明的事实不符，对其主张未辱骂段克成的证明目的不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系邻里间因屋基界址问题发生口角争执，双方在争吵过程中，因陈美枝辱骂段克成，段克成动手用拳头打了陈美枝左侧脸部，致陈美枝受伤住院。双方在处理邻里关系中，均未理性冷静化解矛盾，陈美枝辱骂他人存在不妥，但段克成采取极端的方法动手伤人，致双方矛盾升级，应对陈美枝的损害承担赔偿责任，原审法院结合事件起因及双方过错程度酌定段克成对陈美枝的损害承担90%赔偿责任并无不当。至于误工费、护理费、营养费，原审法院根据村委会出具的证明并结合陈美枝住院情况，对陈美枝主张的误工费、营养费、护理费予以支持亦无不当。 综上所述，段克成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人段克成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二一年一月二十九日 法官助理余月琴 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初121号原告：牛某，女，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高某，男，1980年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告牛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。牛某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛某以其与高某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤诉。案件受理费25.00元，由牛某负担。审判员  郭静二〇二一年一月八日书记员  李松
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申8号 陈致： 你因犯骗取贷款罪一案，不服福安市人民法院（2014）安刑初字第264号刑事判决和宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终238号刑事裁定，以二审剥夺你的辩护权，程序违法，你并未给银行造成重大损失且没有其他严重情节，原审认定事实和适用法律错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出二审剥夺你的辩护权，程序违法的意见。经查，你的辩护人提交委托材料并阅卷后怠于提交辩护意见，本院经阅卷、讯问你、听取你辩护人意见，对你们的诉辩意见一一做出评判，程序并无不当。 关于你提出你并未给银行造成重大损失且没有其他严重情节，原审认定事实和适用法律错误，应改判你无罪的意见。经查，你在一审时对起诉指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。一、二审认定你多次以欺骗手段取得银行贷款共计3413万元的事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款数额在100万元以上，应予立案追诉。你骗取贷款达到3413万，情节特别严重，你的上述行为已构成骗取贷款罪。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉不能成立。原裁判应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执462号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地吉林省延吉市恒润第一城。负责人：张春花。被执行人：裴广有，男，1980年9月29日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：黄凤莲，女，1987年1月19日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行与被执行人裴广有、黄凤莲之间金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3000号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月12日、13日、22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无保险信息。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保800号之一执行裁定，查封了被执行人黄凤莲、裴广有名下的位于延吉市重阳胡同X号X单元X，所有权证号为延房权证字第X，产籍号为X，建筑面积为X平方米房屋产籍手续，期限为三年；申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行不申请对上述房屋的司法评估、拍卖。2021年1月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月28日，本院对被执行人裴广有、黄凤莲作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十八日书记员  金吉龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢161号 申请执行人：刘国超，男，1977年8月1日出生，身份证住址山东省莒南县。 被执行人：黄玉珍，女，1962年10月6日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人刘国超申请执行被执行人黄玉珍买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11387号判决书2015）深罗法民一初字第5495号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币185万元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，我院依法冻结被执行人黄玉珍享有的在深圳市天健（集团）股份有限公司的棚改补偿款项。深圳市天健（集团）股份有限公司向本院支付棚改补偿款项（含临时安置费）共计人民币1364465元，已划至我院执行款账号，上述款项分配后，本案申请执行人分得金额为人民币510180.75元（含执行费）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月六日 书记员 欧阳庆霖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更106号罪犯刘庭川，男，生于1995年1月28日，汉族，四川省内江市人，中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年5月11日作出（2016）川1302刑初37号刑事判决，以被告人刘庭川犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，违法所得2400元予以追缴。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）川13刑终107号终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更321号刑事裁定，将罪犯刘庭川的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金3000元已履行完毕，追缴违法所得2400已履行完毕。经审理查明，罪犯刘庭川在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘庭川确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘庭川减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庭川减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二八年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异4号 异议人（被执行人）：易健，男，1977年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：陈劲宏，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：梁丽娜，女，1982年2月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 在本院执行申请执行人陈劲宏与被执行人易健、梁丽娜民间借贷纠纷一案【（2014）穗海法执字第4135号、（2020）粤0105执恢1014号】过程中，异议人易健于2021年1月4日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人易健的异议请求为：解除冻结我在中国农业银行的62×××78账户及微信账户，并将已扣划的款项发还给我。事实与理由：我于2013年7月因涉嫌诈骗罪而被立案逮捕，后因证据不足而改判为私刻公司印章罪并判刑八个月十天，已于2014年刑满释放。后来，陈劲宏起诉我返还涉案款项共计8060529.35元。由于我有刑事记录，不能从事之前的金融类行业，直至目前都没有稳定的工作，上一份工作也已于2020年12月1日解除劳动合同。目前，我和我的老婆梁丽娜每人每月都只有4000元左右的收入，但有2名未成年子女需要抚养，现在的收入只能刚好维持我们的日常生活。现在，我和梁丽娜都被法院扣划了银行账户及微信账户内的存款，合计约1万元，我现在处于失业状态，无收入来源，下个月的住房等基本生活费用已无法正常支付，请求法院考虑实际情况，将上述已扣划的款项发还给我，特提出以上异议。 申请执行人陈劲宏未提交答辩意见及举证。 被执行人梁丽娜未提交答辩意见及举证。 经审查查明：关于陈劲宏诉易健、梁丽娜民间借贷纠纷一案，2014年7月30日，本院作出（2014）穗海法民二初字第670号民事判决书判令：梁丽娜、易健在本判决生效之日起10日内共同向陈劲宏偿还借款本金4361688.6元及利息，支付律师费8000元。该判决书已经发生法律效力。同年10月9日，陈劲宏依据上述判决书申请执行被执行人易健、梁丽娜返还上述款项，本院以（2014）穗海法执字第4135号立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务。因被执行人没有可供执行的财产且易健投资的不动产在湖南省××北湖区，本院于2014年12月8日委托该院执行。 2020年8月5日，陈劲宏向本院申请恢复执行。执行过程中，本院冻结了易健名下在中国农业银行广州富力盈信大厦支行开户账号为62×××78的银行存款（冻结时金额为703.8元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月23日）；在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858ed82315b44843530b@wx.tenpay.com的存款（冻结时金额为4047.97元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月23日），并于同月25日划拨上述存款至本院办案专户。此外，本院冻结了梁丽娜名下在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e64f7124413c2b3a3@wx.tenpay,com的存款（冻结时金额为4980.80元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月23日），亦于同月25日划拨上述存款至本院办案专户。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院裁定该案终结本次执行。 异议人易健遂提出本案之异议，并向本院提交了以下证据：1、卡号为62×××78的中国农业银行卡复印件及账户状态截图；2、截图2张，其中显示已被广州市海珠区法院以（2020）粤0105执恢1014号案司法冻结并扣划4047.97元。3、广州创添通信信息技术有限公司出具的《解除劳动关系证明》，拟证明易健已于2020年12月1日被该公司辞退。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，由于被执行人并未按执行通知履行涉案义务，本院对异议人名下的银行账户、财付通账户采取冻结、划拨措施符合法律规定。异议人并未提供收入证明、银行账户流水、家庭成员情况等相应证据证明涉案账户系其唯一收入来源，现有证据亦无法证明涉案账户内存款属于法律规定不得冻结或者属于可以豁免执行的财产，故异议人要求解除账户冻结并退还款项的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条关于“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”的规定，在执行程序中，应注意保障被执行人及扶养家属基本生活费用。故异议人如要求保留最低生活费用的，可提供相应的证据材料向执行实施部门主张，并首先由实施部门审查认定，如对认定结果不服的，再另行主张相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人易健提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  刘 淼 审判员  曾 婧 二〇二一年一月十五日 书记员  叶均兰 翁时尚
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审19号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人王贵兴，男，1966年6月22日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年1月11日向本院申请强制执行（潭）林执林罚决字（2020）第05008号行政处罚决定书。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年4月29日以被执行人王贵兴“未经县级以上人民政府林业主管部门审批同意擅自在建阳区××乡××村××小班初修建水泥坪”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了（潭）林执林罚决字（2020）第05008号林业行政处罚决定书，对被执行人王贵兴处以如下处罚：1、责令王贵兴于2020年10月29日前恢复原状；2、并处擅自改变林地面积10元／ｍ2的罚款，计5290元（529ｍ2×10元／ｍ2＝5290元）。该林业行政处罚决定书依法送达给被执行人王贵兴，并于2020年12月22日依法进行催告。被执行人王贵兴已于2020年4月29日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又申请行政复议并且不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出申请强制执行该林业行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05008号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05008号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1项由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周静勇 审 判 员 张华铭 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1741号原告:东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，该公司经理助理。被告：彭素真，女，***出生，汉族，住广东省****，公民身份号码：***。被告：罗培勇，男，***出生，汉族，住广东省***，公民身份号码：***。被告：丘柳清，女，***出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：***。关于原告东莞市庆业物业管理有限公司与被告彭素真、罗培勇、丘柳清物业服务合同纠纷一案，案件受理费共为55.65元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年一月二十日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执210号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李雪花，女，1996年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行李雪花支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执96号之四申请执行人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，住开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何东辉在辽宁省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初19120号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔特别市××××××××。法定代表人郑某1。委托代理人刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人洪海滨，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师被告惠城区千色美妆化妆品店，经营场所：惠州市惠城区××××××××店，系个体工商户，经营者黄周。委托代理人张小婷，广东宝城律师事务所律师。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告惠城区千色美妆化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回对被告惠城区千色美妆化妆品店的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长 彭振夏审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年一月二十九日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保126号申请人：泰安市某劳务服务有限公司，住所地：泰山区。被申请人：孟某某，男，汉族,1973年3月20日出生，住岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初600号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余雪锋，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余雪锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币34,880.94元、利息4,660.60元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计39,541.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余雪锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,880.94元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告余雪锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计34,880.94元；二、被告余雪锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.02元，减半收取计336.01元，由被告余雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执264号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋人兵,男,1990年9月19日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于宋人兵罚金、追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2020）川0504刑初365号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人宋人兵所有的价值5100元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 郑子豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初907号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张富英，女，1996年8月10日出生，苗族，职业不详，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告张富英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张富英经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3608.19元、利息182.65元，共计3790.84元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张富英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告张富英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张富英向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月17日起每月17日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张富英交付借款6000元。后被告偿还了本金2391.81元、利息315.94元，尚欠本金3608.19元，借期内利息182.65元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张富英享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告张富英邮寄债权转让通知书。后被告张富英未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张富英确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张富英未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张富英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张富英交付了借款，被告张富英应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张富英因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张富英，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张富英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张富英于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3608.19元、利息182.65元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张富英负担，此款限被告张富英于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初61号之一 原告:皋兰石洞佳美打印社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中堡村。 经营者：朱梅，女，1979年3月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民，住皋兰县。 被告：陈建，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省团风县村民，住该村××号。 原告皋兰石洞佳美打印社与被告陈建定作合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后。2021年1月26日，原告以被告付清欠款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告陈建的起诉。 本院认为，原告皋兰石洞佳美打印社撤回对被告陈建的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告皋兰石洞佳美打印社撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，保全费43元合计68元，由原告皋兰石洞佳美打印社负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年一月二十六日  书记员张秉儒
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终18号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖礼庆，男，1984年5月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县，暂住福建省福州市仓山区。2014年9月15日因犯强奸罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年4月8日被福州市公安局仓山分局监视居住，同年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人廖礼庆犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年11月26日作出（2020）闽0104刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人廖礼庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月6日20时32分许，被告人廖礼庆饮酒后驾驶车牌号为闽ＡＲ××××的小型轿车沿福州市仓山区南二环路北侧辅道由西往东方向行驶至北园村附近路段时，车头右侧碰撞上沿该路段右侧车道同方向行驶的被害人熊某驾驶的车牌号为晋安8××××的两轮电动车的车尾，造成熊某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后廖礼庆驾驶车辆逃离现场，后乘坐摩的返回现场查看，被民警查获。期间，被告人廖礼庆醉酒拒不配合民警刘某、潘某的执法，并用手将民警刘某右手背抓伤，将民警潘某右小指打伤。民警将被告人廖礼庆制服并带上车牌号为闽Ａ××××警警车后，其仍拒不配合，并将警车右后座车窗玻璃砸碎。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人廖礼庆的全血样检出乙醇含量为180.44ｍｇ／100ｍｌ；被害人熊某人体损伤程度为轻伤一级；民警刘某、潘某的伤情未达轻微伤；经福州市仓山区价格认证中心认定，被损坏警车的直接损失价值人民币600元。被告人廖礼庆于2020年5月7日赔偿被害人熊某，并取得其谅解，同日亦取得民警刘某、潘某谅解。 原判认定上述事实的证据有证人李某、林某、廖某的证言及辨认笔录，被害人熊某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、道路性质说明、情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、抽血照片、户籍证明、前科判决书及刑满释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、监控截图照片、受损警车照片、处警情况说明、勤务安排表及工作证、道路交通事故现场勘验笔录及照片，福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书，福建行健司法鉴定所［2020］毒（血检）鉴字第10200号、［2020］临（伤情）鉴字第10092号、［2020］临（伤情）鉴字第10093号、［2020］临（伤情）鉴字第10097号、［2020］痕（状态）鉴字第30451号、［2020］痕（状态）鉴字第30452号、［2020］痕（痕迹）鉴字第30424号司法鉴定意见书和被告人廖礼庆的供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人廖礼庆醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃离现场，负事故全部责任，并以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人廖礼庆在判决宣告前犯数罪，应予并罚。被告人廖礼庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人廖礼庆如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人廖礼庆已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第二百七十七条第五款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖礼庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 上诉人廖礼庆上诉称，其于2020年4月8日被公安机关监视居住，原判未将其被监视居住的时间折抵刑期，请求二审法院查明事实后依法纠正。 经审理查明，原判认定上诉人廖礼庆犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖礼庆违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，又以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应当数罪并罚。上诉人廖礼庆系累犯，依法应当从重处罚。上诉人廖礼庆醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。上诉人廖礼庆到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。上诉人廖礼庆自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。关于上诉人廖礼庆所提其被监视居住的时间应折抵刑期的上诉理由，经查，本案监视居住系在上诉人廖礼庆的住所即福州市仓山区××村××路乾××号执行，而非在指定的居住执行，不应当折抵刑期，原判未予折抵刑期并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘小明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执284号之二被执行人：李方涛，男，汉族，1969年09月16日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方涛在济宁银行62×××54账户内存款人民币78090.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十五日书记员  张宣英
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初151号之一 申请人：国药乐仁堂保定医药有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四东路**。 法定代表人：李哲，该公司总经理。 被申请人：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住，住所地保定市徐水区大王店镇童庄村南侧北庄西侧。 法定代表人;李永生，该公司总经理。 原告国药乐仁堂保定医药有限公司与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）冀0606民初151号民事裁定，冻结保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司名下银行存款4600000元或查封、扣押其相应价值财产。现原、被告双方已调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除对保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司名下银行存款4600000元的冻结。 二、解除对保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司名下相应财产的查封。 审判员  霍霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初642号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘金波，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘金波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币49,600.37元、利息4,716.10元、违约金1,155.75元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计55,472.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘金波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,600.37元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘金波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计49,600.37元；二、被告刘金波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.01元，减半收取计520元，由被告刘金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保41号 余守甫（申请执行人）、丁仁兵、孔德翠、赵常敏（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初35号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人黄有俊，男，1974年2月5日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区（户籍地山东省乐陵市）。因涉嫌犯危险驾驶罪、买卖国家机关证件罪于2020年8月17日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年12月7日被天津市北辰区人民检察院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人黄有俊犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人黄有俊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年，被告人黄有俊以200元价格自他人处购买姓名为“黄有俊”、编号“37××××××××06”的机动车驾驶证一本。2017年11月10日13时许，黄有俊醉酒后驾驶鲁Ｎ1××**号小型轿车，沿天津市北辰区大张庄镇永进道由东向西行驶至普洛斯物流门前时，其车辆前部与景某逆向行驶的津ＭＰ××**号小型轿车前部发生碰撞，造成黄有俊及其车内乘车人李某、黄某、张某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队民警到达现场后，被告人黄有俊将上述伪造的机动车驾驶证交予民警。经山东省德州市公安局交通警察支队车辆管理所认定，涉案机动车驾驶证为伪造的驾驶证明。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李才臣之损伤不构成重伤，黄有俊血液中乙醇含量为197.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，黄有俊已赔偿被害人景某经济损失。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄有俊的行为已构成危险驾驶罪、买卖国家机关证件罪，并提出对黄有俊以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金；以买卖国家机关证件罪判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人黄有俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年，被告人黄有俊自他人处购买姓名为“黄有俊”、编号“37××××××××06”的机动车驾驶证一本。2017年11月10日13时许，黄有俊醉酒后驾驶鲁Ｎ1××**号小型轿车搭载李某、黄某、张某，沿天津市北辰区大张庄镇永进道由东向西行驶至普洛斯物流门前时，其车辆前部与景某驾驶的逆向行驶的津ＭＰ××**号小型轿车前部发生碰撞，造成黄有俊本人及其车内李某、黄某、张某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队民警到达现场后，被告人黄有俊将其购买的上述伪造的机动车驾驶证交予民警。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某之损伤不构成重伤；黄有俊血液中检出乙醇成分，含量为197.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经山东省德州市公安局交通警察支队车辆管理所认定，涉案机动车驾驶证无登记信息，为伪造的驾驶证明。案发后，被告人黄有俊已赔偿景某经济损失，李某、黄某、张某对被告人黄有俊表示谅解。上述事实，被告人黄有俊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、证人证言、被害人陈述、行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、证明、人员信息、情况说明、收条、谅解书、案件来源、抓获经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄有俊醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人黄有俊购买伪造的机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人黄有俊犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄有俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄有俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年一月十四日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初428号 孙振华： 你诉与蚌埠市江河食品经营部、北京京星泰商贸有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十三日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初113号 起诉人：蔡艳芸，女，1979年11月28日出生，汉族，现住:张家口市桥**。 起诉人蔡艳芸向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告所欠货款34389.00元人民币；二、请求判令被告支付给原告违约金:从2019年6月2日至实际给付日，按30元/日计算的总金额；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年初，被告在张家口市进行装修工程施工期间，从原告处购买装修材料，截止2019年3月2日经双方核对，被告共计欠付原告货款34389.00元人民币，被告出具《欠款条》张，约定三个月内偿还，到期后，被告未予支付，原告多次催要无果。原告住所地在张家口市桥**，被告购买原告货物都是自己上门提货，在原告经营的“桥东区强二女涂料经销部”内履行交付:被告给付货款，原告为接受货币一方。故，为维护原告合法利益，特诉至贵院。 本院经审查认为，起诉人蔡艳芸与被诉人徐志英买卖合同一案，适用合同管辖一般原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人蔡艳芸与被诉人徐志英并未签订合同，也未约定合同履行地，被诉人徐志英从起 诉人蔡艳芸处购买装修材料，其争议标的并非货币或不动产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同履行地为履行义务一方所在地，被诉人徐志英负有支付货款的义务，其住所地为湖北省团风县金锣港良种场一分场**，该地并非我院辖区，故我院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对蔡艳芸的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑成昊
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初172号原告：朱杰军，男，1988年9月25日出生，汉族，住武穴市。被告：陈炽浩，男，1994年1月18日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告朱杰军诉被告陈炽浩民间借贷纠纷一案中，原告朱杰军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱杰军申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱杰军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱杰军负担。审判员  郭志强二〇二一年一月二十六日书记员  赵 贤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202财保1号之一解除保全申请人：泰州顺舟新型材料有限公司。法定代表人周根兔。委托代理人宗建。被申请人：韩某，女，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：史进、徐晨，江苏国安泰律师事务所律师。申请人泰州顺舟新型材料有限公司与被申请人韩某申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月7日作出了保全裁定，并对申请人泰州顺舟新型材料有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**重型半挂牵引车采取了扣押措施，现申请人泰州顺舟新型材料有限公司于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施，且自愿以现金人民币200000元提供反担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除泰州顺舟新型材料有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**重型半挂牵引车的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二一年一月二十日书记员  沙志兰
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢7号申请执行人：张丽，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被执行人：李海军，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：刘俊萍，女，汉族，现住吉林省通化市二道江区。本院执行的申请执行人张丽与被执行人李海军、刘俊萍民间借贷纠纷一案，依据（2018）吉0503民初50号民事判决书所确定的内容，现该案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  原炳菊二〇二一年一月二十七日书记员  王 鹏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执37号 申请执行人：倪要平，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：章传宜，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡维体，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初529号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人章传宜、胡维体银行存款141737.28元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二一年一月十二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执181号之一申请执行人：李新芳被执行人：贺涛涛本院在执行申请执行人李新芳与被执行人贺涛涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺涛涛在中国工商银行、交通银行、中国农业银行、中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺涛涛在工行江苏省南京竹山路支行（账号：43010292010********）、交通银行南京汉中门大街支行（账号：62226202100********）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129202********）、中国银行南京江宁经济开发区支行（账号：4780********CNY0）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十一日书记员 武文晓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初662号原告：刘洪建，男，1973年4月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：王志刚，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院在审理原告刘洪建诉被告王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘洪建撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年一月十三日书记员  刘嘉宇
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初63号 原告：永安市建标饲料经营部，住所地：福建省永安市燕北尼葛工业园区南区89号，统一社会信用代码：92350481MA30PFRF46。 经营者：赖建标，男，1981年11月30日，汉族，住福建省永安市。 被告：蔡锡苗，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市建标饲料经营部（以下简称“建标饲料经营部”）与被告蔡锡苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建标饲料经营部的经营者赖建标到庭参加诉讼。被告蔡锡苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建标饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令蔡锡苗支付货款40,652元，利息13,415元（以40,652元为基数，按月利率1.5%从2019年1月1日起计算至2020年11月1日止），合计54,067元，并继续计算支付利息至款项实际偿还之日止；2.案件受理费由蔡锡苗承担。事实和理由：2018年初开始，蔡锡苗多次向建标饲料经营部购买鱼饲料。2019年1月1日，经双方结算，蔡锡苗共欠饲料款40,652元，蔡锡苗出具欠条一张，约定按月利率1.5%计算利息。双方还约定若有经济纠纷，由永安市人民法院受理。但嗣后建标饲料经营部多次催讨，蔡锡苗借故拖延至今。故诉至法院，望判如诉请。 蔡锡苗未作答辩。 建标饲料经营部围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。蔡锡苗未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年1月1日，蔡锡苗向建标饲料经营部出具欠条一张，载明：“兹有蔡锡苗欠永安市开辉建标饲料经营部2018年饲料款，计人民币肆万零陆佰伍拾贰元整，本次货款从2019年1月1日起每月按总金额1.5%的利息结算，若有发生经济纠纷，由永安市人民法院受理。”蔡锡苗在欠条欠款人处签名确认。庭审中，建标饲料经营部述称，蔡锡苗经营农场养鱼，2018年开始，蔡锡苗陆续向建标饲料经营部购买鱼饲料，期间有现金支付部分饲料款，2019年1月1日双方进行结算，确认蔡锡苗尚欠饲料款40,652元，但欠条出具后，蔡锡苗至今未偿还分文货款，也未支付利息。 本院认为，建标饲料经营部与蔡锡苗之间的买卖合同关系，有蔡锡苗出具的欠条及当事人的庭审陈述为凭，合法有效，应受法律保护。蔡锡苗向建标饲料经营部购买鱼饲料，建标饲料经营部按要求交付了相应的货物，蔡锡苗应当按照约定支付货款。2019年1月1日，双方经对账确认蔡锡苗尚欠货款40,652元，予以确认。建标饲料经营部经催讨，蔡锡苗至今未支付货款，应承担相应的民事责任。故建标饲料经营部要求支付货款40,652元的诉请，于法有据，予以支持。本案欠条约定“从2019年1月1日起每月按总金额1.5%的利息结算”，虽然蔡锡苗未到庭就该违约金的计算标准是否过高进行答辩，但从公平合理的角度出发，应予调整。因建标饲料经营部未举证证明其因蔡锡苗逾期付款造成的实际损失，故逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准计算，为：40,652元×3.85%÷12月×22月×1.3倍=3,730.2元（2019年1月1日至2020年11月1日）。蔡锡苗还应从2020年11月2日起继续按全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准计算支付逾期利息损失至货款付清之日止。蔡锡苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡锡苗应于本判决生效后十日内偿还给永安市建标饲料经营部货款40,652元，支付逾期利息损失3,730.2元（计算至2020年11月1日），合计44,382.2元，并从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准向永安市建标饲料经营部继续计算支付逾期付款利息损失至货款清偿完毕之日止； 二、驳回永安市建标饲料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,152元，减半收取576元，由蔡锡苗负担472元，由永安市建标饲料经营部负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二一年一月二十六日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保32号 关于尹清云申请执行李宝琦买卖合同一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年1月21日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝武，男，1974年12月24日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张家磊，浙江善佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦婷，浙江善佐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海碧海置业有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、畅海路东（蓝创大厦五楼）。法定代表人：张伟飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州通定实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路**杭州玉泉饭店**。法定代表人：张晓晴，该公司执行董事兼总经理。再审申请人蓝武因与被申请人威海碧海置业有限公司、杭州通定实业有限公司债务转移合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10535号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，蓝武提交的《合伙决议》与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蓝武的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十七日书记员  方 鹏1·2·
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执175号之一被执行人：马志祥，男，汉族，1999年3月26日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初12号刑事判决书关于马志祥罚金一案，经查被执行人马志祥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志祥在财付通支付科技有限公司08xxx.com账户内存款人民币5,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执6号之四申请执行人：李光瑞，女，1974年7月21日出生，汉族，无职业。被执行人：钱爱民，男，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人钱爱民中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十二日书记员  王旭光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初551号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢娜，女，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,234.73元，减半收取计617.36元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民特18号 申请人：钟世容，女，1966年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：范时根，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 代理人：范贵才（系被申请人范时根之父），男，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人钟世容申请认定范时根限制民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 钟世容称：钟世容与范时根系母子关系，范时根系从小智力残疾，残疾证号为××。经钟世容申请，2021年1月19日四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴［2021］精鉴字第015号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：被鉴定人范时根存在精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力人。故请求法院依法宣告范时根为限制民事行为能力人，同时指定钟世容为法定监护人。 范贵才称：钟世容述称属实，同意钟世容担任范时根的法定监护人。 经审理查明：范时根，系范贵才与钟世容之子，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，其残疾人证载明其系智力残疾人。范时根与吕秀于2016年12月9日登记结婚，二人婚后未育有子女。 2021年1月19日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴[2021]精鉴字第015号《法医精神病学司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人范时根存在精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力人”。 2021年1月26日，本院组织范贵才及钟世容进行听证，二人均同意指定钟世容担任范时根的监护人。 2021年1月28日，本院作出（2021）川0112民特17号民事判决，判决吕秀为限制民事行为能力人。 本院认为，一、范时根的司法鉴定意见书系由具有法医精神鉴定执业资质的司法鉴定机构和司法鉴定人作出，且未违反相关程序规定，本院予以采信，结合范时根的近亲属所陈述的意见，钟世容作为范时根之母，其申请认定范时根为限制民事行为能力人于法有据，本院予以支持。二、本院于2021年1月28日作出（2021）川0112民特17号民事判决，判决吕秀为限制民事行为能力人。现作为范时根配偶的吕秀已不具备监护能力，范时根的父母对于钟世容担任范时根的监护人已达成一致意见，且范时根亦未表示明确反对。由于具有监护资格的人对监护人的确定并无争议，故本案中本院依法不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 范时根为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨静松 二〇二一年一月二十八日 书记员  李明兆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执238号申请执行人：许香花，女，1987年11月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜虎山，男，1974年3月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人许香花与被执行人姜虎山不当得利纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终782号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人立即向申请执行人返还18万元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费3900元、公告费600元及执行费2659元）。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月14日，经申请执行人的申请，本院对被执行人牛长河采取限制消费措施。2021年1月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  朴升旭二〇二一年一月十八日书记员  辛郑熙
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保19号平阴县正大租赁站：你与被申请人四川中海建筑劳务有限公司、苏国祥、黄继宽财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月31日作出（2020）鲁0124民初1438号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人四川中海建筑劳务有限公司、苏国祥、黄继宽名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人四川中海建筑劳务有限公司、苏国祥、黄继宽名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0624民初56号 原告:郑木元，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：郑华林，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告郑木元与被告郑华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑木元于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑木元申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑木元撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑木元负担。 审判员  刘燕华 二〇二一年一月二十八日 书记员  李若婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初822号申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被申请人：吴桃清，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告吴桃清买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴桃清的银行存款5万元或价值为5万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市宏源造纸厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结吴桃清的银行存款5万元或查封其价值为5万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十二日书记员  晏春红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3895号 申请执行人：李五堂，男,1971年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王明江，男,1975年9月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李五堂与被执行人王明江承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初405号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为161105元，现已执行到位29465.28元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月22日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,查封被执行人名下鲁ＶＸ××××、鲁ＧＥ××××、鲁ＧＥ××××号车辆,因前述三车辆暂时下落不明，申请人同意对该三车辆暂不处理。 三、2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执92号 兴文县友和钢模租赁部、邓克均： 兴文县友和钢模租赁部与邓克均租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35463.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，并已当面交付申请人兴文县友和钢模租赁部，剩余25463元未执行到位。现双方当事人达成和解，本案以和解终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保7号申请人：宗某1，男，汉族，1955年10月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：宗某2，男，汉族，1966年3月15日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.55万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月四日法官助理丁龙书记员尹小菲