wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3号 原告：庄雄雄，男，1951年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘林云，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金川县。 原告庄雄雄与被告刘林云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于1月21日公开开庭进行了审理。原告庄雄雄到庭参加诉讼，被告刘林云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄雄雄向本院提出诉讼请求：判令刘林云立偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率的四倍自2019年1月1日起至本息还清之日止）。事实与理由：2016年7月13日，刘林云以经营周转为由向庄雄雄借款200000元，并签订了借款合同，协商月息1.3%。2017年1月12日合同到期，刘林云以资金未回笼，请求展期。刘林云自2019年起没支付利息，也未偿还本金。庄雄雄为维护自身的合法权利，特诉至本院。 刘林云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄雄雄经福元运通金融平台认识刘林云。2016年7月13日，刘林云以需要资金周转为由向庄雄雄借款200000元，并签订《借款合同》，双方约定借款期限为6个月（即2016年7月13日至2017年1月12日止），利息为月息1.3%。合同签订后，庄雄雄通过其名下尾号为4080的银行账户通过转款方式将借款200000元转入刘林云名下尾号为1187的银行账户内。借款后，刘林云一直按约定支付庄雄雄借款利息。借款期满后，刘林云以资金未回笼为由，请求展期，利息按原约定继续履行。此后刘林云继续按约定归还利息至2018年12月。自2019年1月起的利息及借款本金，刘林云至今未归还。刘林云在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对庄雄雄所述本案事实及所举本案《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。庄雄雄提交的证据及庭审查明的事实，足以证明其与刘林云之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，庄雄雄有权向刘林云主张还款，故对庄雄雄诉请刘林云归还借款本金200000元的主张，本院依法予以支持。针对借款利息的诉讼请求，借款时双方约定利息按月利率1.3%计付，现庄雄雄自愿按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张权利，该主张的利率标准并未超过法律规定的最高限度，应予支持。故本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金200000元为基数，自2019年1月1日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付自本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘林云于本判决发生法律效力之日起7日内归还庄雄雄借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率15.4%，自2019年1月1日起计付至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由刘林云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二一年一月二十九日 书记员  马 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初268号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周小交，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周小交信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告周小交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币109,483.14元、利息7,994.63元、违约金3,615.25元、其他费用19,326.06元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计140,419.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周小交未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,483.14元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周小交应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计109,483.14元；二、被告周小交应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,489.66元，减半收取计1,244.83元，由被告周小交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保45号申请人：高振飞，男，1971年12月28日生，汉族，住莱阳市。申请人：段毅，男，1971年2月4日生，汉族，住址同上。申请人：车路远，男，1984年1月28日生，汉族，住海阳市。被申请人：威海尚科金属制品有限公司。住所地，威海市文登经济开发区宁波路**。法定代表人：朱孔云。申请人高振飞、段毅、车路远与被申请人威海尚科金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第383号仲裁裁决书已经生效。申请人高振飞、段毅、车路远同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海尚科金属制品有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海尚科金属制品有限公司的银行存款9550元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十二日书记员  张力凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更115号 罪犯韦秀标，男，1970年12月2日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)桂07刑初44号刑事判决，以被告人韦秀标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦秀标不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年6月9日作出(2017)桂刑终150号刑事判决，以被告人韦秀标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月8日起至2031年1月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2018年2月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第867号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦秀标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦秀标减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦秀标的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦秀标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦秀标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦秀标减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年6月7日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保48号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地：河南省中牟县。负责人：王志刚。被申请人：尚现勇，男，1990年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱青，女，1995年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：尚喜顺，男，1974年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：尚红亮，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行与被申请人尚现勇、朱青、尚喜顺、尚红亮借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚现勇、朱青、尚喜顺、尚红亮名下银行存款204549.92元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保156号 申请人：刘富海，男，1980年4月22日出生，汉族，山东省沂南县农民，现住山东省商河县。 被申请人：刘训责，男，1975年8月24日出生，汉族，商河县张坊容德学校职工，原住山东省商河县。 被申请人：高传峰，男，1972年9月28日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职工，原住山东省商河县。 被申请人：徐广胜，男，1972年1月7日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。 申请人刘富海与被申请人刘训责、高传峰、徐广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）商民初字第1642号民事判决书。因刘训责、高传峰、徐广胜无财产可供执行，本院于2017年5月8日作出（2016）鲁0126执1241号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款45000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人徐广胜在中国农业银行股份有限公司商河鑫源路支行的存款（账户：62×××75）4047.43元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十八日 书记员  常秀娟
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执41号 申请执行人：王某,住陇南市武都区。 被执行人：曾某某，住甘肃省陇南市武都区。 王某申请执行曾某某建设工程合同纠纷一案，武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2711号民事调解书由文县人民法院执行的裁定书。我院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人曾某某于2021年2月10日之前向申请人一次性归还50000元（执行标的60000元，被执行已履行10000元）；二、该案执行费800元由被执行人曾绍辉打入文县人民法院执行案款专户；三、被执行人如不按上述和解协议履行，申请人有权恢复武都区人民法院（2018）甘1202民初2711号民事调解书调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年一月二十八日 书记员  程 鹏
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更79号 罪犯景玉柱，男，蒙古族，1959年3月6日出生，大专文化，内蒙古呼和浩特市新城区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年9月28日作出(2016)甘0102刑初100号刑事判决书，以被告人景玉柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，赃款300万元继续追缴。经甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2017年1月9日作出(2016)甘01刑终385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2017年5月4日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯景玉柱在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯景玉柱的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月1日起至2028年3月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保8号乔武军：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2351号之三民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年1月11日解除对被申请人洛阳市昊祥劳务有限公司、乔武军标的款的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年一月十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执115号之二 申请执行人：马林，男，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：袁军，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初4705号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国工商银行240601****1490账户内存款人民币972000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十二日 书记员  田宗科
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初360号原告：李若男，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司。法定代表人：华秀波，经理。被告：李鑫，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李若男与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司、李鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李若男撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告李若男负担。审判员 刘凯军二〇二一年一月十六日书记员 张 雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更379号罪犯陈敏平，男，1990年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年1月24日作出(2013)杭余刑初字第748号刑事判决，以被告人陈敏平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人陈敏平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年6月12日作出(2014)浙杭刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限一年；本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈敏平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈敏平减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈敏平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈敏平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终122号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街**商住楼**商铺，统一社会信用代码91371100MA3CBLTC3R。主要负责人：郭富利，经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：尉崇菲，女，2001年8月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张其阜，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华安财险日照公司）因与被上诉人尉崇菲、张其阜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险日照公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2017年5月29日尉崇菲在莒县人民医院治疗前面部受伤部位瘢痕为2.5厘米。2018年8月20日在潍坊医学院附属医院治疗前面部遗留花生粒大小瘢痕疙瘩，病历记载“大小为1cm*1cm*0.2cm，行右上唇畸形修复术手术光形术治疗出院”。2019年6月30日，尉崇菲又以挛缩入潍坊医学院附属医院行面部瘢痕整木+任意修复术造成面部切口瘢痕增大。2020年经鉴定尉崇菲构成十级伤残。尉崇菲原发损伤仅鼻唇沟下1.5cm瘢痕，多次住院整形其面部瘢痕理应减少，但事实相反，在行瘢痕修复术后面部瘢痕反而扩大了。医院诊疗过程中存在过错也是导致尉崇菲残疾的重要因素，尉崇菲的伤残并非因交通事故直接造成。一审法院认定尉崇菲的残疾是由交通事故导致错误。尉崇菲辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.2017年尉崇菲因交通事故造成面部受伤，在面部遗留疤痕疙瘩，进行畸形手术后造成切口瘢痕增大，属于正常医疗现象，所采取的医疗行为合理。该伤是因交通事故直接引起并造成，华安财险日照公司应承担赔付责任。3.华安财险日照公司无证据证明医院具有过错，华安财险日照公司仅以切口不是交通事故直接造成为由不予赔付，缺乏法律依据。张其阜未作答辩。尉崇菲向一审法院起诉请求：1.依法判令华安财险日照公司在交强险范围内赔偿尉崇菲医疗费18000元、精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金84658元，车损560元，护理费3960元(120元×33天)，交通费4000元，住宿费190元，共计112368元；2.依法判令华安财险日照公司、张其阜在交强险范围外赔偿尉崇菲11467.35元【医疗费8517.35元(26517.353元-18000元)，住院伙食补助费1650元(50元×33天)，鉴定费1200元，施救费100元】，以上合计123835.35元；3.修牙的后续治疗费将在实际支出后另行主张；4.本案诉讼费用由华安财险日照公司、张其阜承担。一审法院认定事实：2017年5月29日12时40分，在莒县青年路城北医院门口南80米，张其阜驾驶鲁Ｌ×××**号牌车与尉崇菲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成尉崇菲受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年6月2日，经莒县公安局交通警察大队第11803号道路交通事故认定书认定，张其阜承担事故的全部责任。尉崇菲伤后于2017年5月29日至6月14日在莒县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为：面部挫裂伤、外伤性牙折断、头外伤反应、多处软组织伤，支出医疗费11499.1元；于2018年8月20日至8月29日在潍坊医学院附属医院住院治疗9天，伤情经诊断为：瘢痕疙瘩（右上唇），支出医疗费4845.53元；于2019年6月13日至2019年6月21日在潍坊医学院附属医院住院治疗8天，伤情经诊断为：瘢痕（右上唇），支出医疗费4161.23元；另支出门诊费4564.27元；另在潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司购买医药类人胶原蛋白疤痕修复硅凝胶支出338元，在潍坊海王星辰民康连锁药店有限公司购买化学药品制剂康瑞保复方肝素钠凝胶支出106.72元，以上尉崇菲共计住院33天，支出医疗费25514.85元。事故发生后，张其阜为尉崇菲垫付医疗费33499.10元。2020年9月11日，经一审法院委托日照中和法医司法鉴定所，该鉴定所作出日中和法医[2020]临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尉崇菲的损伤构成十级伤残。尉崇菲支出鉴定费1200元。6号牌车的实际所有权人系张其阜，该车在华安财险日照公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。尉崇菲的损失经一审法院核定为：医疗费25514.85元，住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），护理费3960元（33天×120元/天），残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），鉴定费1200元，精神损害抚慰金1000元，施救费100元，交通费1000元，车辆损失200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、华安财险日照公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿尉崇菲医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费3960元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，车辆损失200元，合计100818元；二、华安财险日照公司于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿尉崇菲各项损失合计18464.85元[医疗费15514.85元（25514.85元-10000元）+住院伙食补助费1650元+鉴定费1200元+施救费100元]；尉崇菲在获得上述赔付时，应退还张其阜为其垫付的医疗费33499.10元；三、驳回尉崇菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由尉崇菲负担51元，华安财险日照公司负担1131元，张其阜负担207元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案司法鉴定意见书系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观、真实，华安财险日照公司主张尉崇菲的伤残并非因交通事故直接造成，医疗机构治疗过程中存在过错也是导致尉崇菲构成伤残的重要因素，但是其并未提交证据证实尉崇菲在医疗机构治疗过程中，医疗机构存在过错且造成了尉崇菲的伤残，亦未提交有效证据推翻鉴定机构出具的鉴定结论，故一审法院采信鉴定机构出具的鉴定结论并无不当。综上所述，华安财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2777元，由上诉人华安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年一月二十八日法官助理汤阳书记员刘一凤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执627号申请执行人：庄河市企业信用融资担保有限公司被执行人：大连永恒电器设备有限公司上列当事人为保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连永恒电器设备有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年一月二十八日书记员  于一川
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执444号 申请执行人：何萍，女，1980年03月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4132号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月二十日 书记员  何 龙
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执265号之一申请执行人：滁州市琅琊枫丰水电经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区建材市场****，统一社会信用代码92341102MA2Q7GG59N。经营者：曹海霞，该经营部负责人。被执行人：鲁攀登,男,1983年2月3日出生,汉族，户籍地江苏省丰县，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人:赵昌勇,男,1972年12月20日,汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。本院在执行滁州市琅琊枫丰水电经营部与鲁攀登、赵昌勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二一年一月二十二日代理书记员  黄 萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢273号 广州市花都区环境保护局、胡伟新： 关于申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人胡伟新行政非诉执行一案，本院在（2015）穗花法执字第1331号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡伟新已经履行（2015）穗花法行非诉审字第00007号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初34号 申请人：巴里坤县秀珍瓜果蔬菜门市部，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县汉城西街。 经营者：何秀珍，女，1960年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被申请人：王益玖，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在审理巴里坤县秀珍瓜果蔬菜门市部与王益玖买卖合同纠纷一案中，申请人巴里坤县秀珍瓜果蔬菜门市部于2021年1月20日向本院提出财产保全，请求对被申请人王益玖银行存款及网上资金共计35670元予以冻结。申请人巴里坤县秀珍瓜果蔬菜门市部以中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司同等责任限额的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人巴里坤县秀珍瓜果蔬菜门市部的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王益玖银行账户存款及网上资金共计35670元，期限为十二个月。 案件申请费376.7元，由申请人巴里坤县秀珍瓜果蔬菜门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年一月二十日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫05民终36号 上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。 法定代表人：李广良，理事长。 委托诉讼代理人：宰广军，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：王翠霞，女，汉族，1980年5月21日生，住内黄县。 被上诉人（原审被告）：秦艳超，男，汉族，1982年5月3日生，住内黄县。 被上诉人（原审被告）：李国江，男，汉族，1989年5月28日生，住内黄县。 被上诉人（原审被告）：王艳平，女，汉族，1980年11月16日生，住内黄县。 被上诉人（原审被告）：王建波，男，汉族，1983年1月16日生，住内黄县。 被上诉人（原审被告）：宛改环，女，汉族，1983年5月29日生，住内黄县。 被上诉人（原审被告）：胡瑞静，女，汉族，1987年8月25日生，住内黄县。 上诉人内黄县农村信用合作联社因与被上诉人王翠霞、秦艳超、李国江、王艳平、王建波、宛改环、胡瑞静借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 内黄县农村信用合作联社上诉请求：1、撤销（2020）豫0527民初154号民事判决书；2、改判王翠霞、秦艳超共同偿还上诉人借款本金500000元及利息、罚息；3、改判李国江、王艳平、王建波、宛改环、胡瑞静承担连带清偿责任；4、上诉费由被上诉人共同承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人王翠霞、秦艳超应当承担还款责任，被上诉人李国江、王艳平、王建波、宛改环、胡瑞静也应对借款承担连带保证责任。在一审法院判决认定事实部分写明：“2017年1月4日，被告王翠霞向原告内黄县农村信用合作联社申请评级授信，被告秦艳超向原告内黄县农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书”及“原告内黄县农村信用合作联社又将该500000元贷款转至案外人王胜利账户。”因该笔贷款支付方式为受托支付，上诉人已经按合同约定将贷款发放，被上诉人王翠霞、秦艳超应当依据合同向上诉人偿还贷款，被上诉人李国江、王艳平、王建波、宛改环、胡瑞静也应对借款承担连带保证责任。二、一审法院以该案可能涉及犯罪，驳回申请人的诉讼请求，属于严重错误。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。在本案中，上诉人与被上诉人王翠霞之间的形成的借款关系为真实，上诉人已经按照合同的约定，向被上诉人发放了贷款，即便法院在审理过程中，发现可能涉及刑事犯罪，也不是必须要驳回当事人的起诉，而是将案件移送公安机关进行处理，因此，一审法院裁判处理结果错误。 内黄县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令被告王翠霞、秦艳超偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金500，000元及利息、罚息（计算至还清款之日止）；2、判令被告李国江、王艳平、王建波、宛改环、胡瑞静承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王翠霞、秦艳超、李国江、王艳平、王建波、宛改环、胡瑞静承担。 一审法院认定事实：2017年1月4日，被告王翠霞向原告内黄县农村信用合作联社申请评级授信；被告秦艳超向原告内黄县农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书：知晓被告王翠霞向原告内黄县农村信用合作联社申请评级授信500，000元，同意被告王翠霞与原告内黄县农村信用合作联社签署的合同或文件全部条款并接受条款约束，以家庭全部财产作担保与被告王翠霞共同承担还款义务。2017年1月17日，原告内黄县农村信用合作联社与被告王翠霞签订1份个人借款合同，约定被告王翠霞向原告内黄县农村信用合作联社借款500，000元，用途为养猪，期限为2017年1月17日至2018年1月17日，月利率为10.44‰，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告李国江、王艳平、王建波、宛改环、胡瑞静提供连带责任保证，与原告内黄县农村信用合作联社签订了保证合同；原告内黄县农村信用合作联社与被告王翠霞签订借款借据；原告内黄县农村信用合作联社将500，000元贷款转至被告王翠霞账户，未经被告王翠霞授权，原告内黄县农村信用合作联社又将该500，000元贷款转至案外人王胜利账户。鉴定费用为10，040元。 一审法院认为，涉案借款合同履行过程中，原告内黄县农村信用合作联社将发放至被告王翠霞账户的500，000元贷款转至案外人王胜利账户，所依据的客户提款申请书（受托支付）、供货协议书，经鉴定不是被告王翠霞所签，本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回内黄县农村信用合作联社的起诉。 本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，内黄县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海雷 审判员  李瑞增 审判员  巩志芳 二〇二一年一月十八日 书记员  荣 耀
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终445号上诉人（原审被告）：张旭，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：河南华大基础工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳路西侧宇航路北侧金居银郡********房，统一社会信用代码：914114003268623051。法定代表人：乔超，该公司董事长。原审被告：商丘市大广置业有限公司，住所地：河，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路和神火大道交叉口温馨园小区综合楼****南用代码：9141140009142342XE。法定代表人：潘帅帅，该公司执行董事兼总经理。上诉人张旭因与被上诉人河南华大基础工程有限公司以及原审被告商丘市大广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初7122号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张旭在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  曹燚森二〇二一年一月十九日书记员  时 淼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保215号申请执行人：贾西军，男，1972年11月23日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人贾西军于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人张鹏名下银行存款165000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初7047号民事调解书。审查认为,申请执行人贾西军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张鹏名下银行存款165000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初432号原告：襄阳腾辉电气制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园**厂房，统一社会信用代码：91420600788168684Q。法定代表人：朱运方，系该公司总经理。委托代理人:赵辉，湖北米芾律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告:招远远东电力设备安装有限公司，住所地：山东省烟台市招远市普照路**，统一社会信用代码：91370685312733457Q。法定代表人：董义堂。原告襄阳腾辉电气制造有限公司与被告招远远东电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，因原被告双方已经达成调解，给付欠款，原告襄阳腾辉电气制造有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳腾辉电气制造有限公司自愿撤回对被告招远远东电力设备安装有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司撤诉。案件受理费482元，依法减半收取241元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。审判员 海 飞二〇二一年一月二十五日书记员 程晶玲
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审18号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人谢冬飞，1988年5月4日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对谢冬飞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2021年1月25日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0702行审18号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年一月二十五日书 记 员 高         琴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之二十四申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市天企汽车销售服务有限公司在中国建设银行21050171600400000165_1账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢258号 徐赞怡、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人徐赞怡与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，本院在（2020）粤0114执8765号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10149号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保149号申请人：烟台市汇通粮油配送有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑中路**珠玑粮油综合批发市场A9-06。法定代表人：赵国强，总经理。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春栋，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台源食捷餐饮服务股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区厦门大街**内**。法定代表人：范兆红，总经理。被申请人：烟台源食捷餐饮服务有限公司莱山分公司，住所地烟台市莱山区莱山街道千金店西首。法定代表人：范兆红，总经理。被申请人：范兆红，男，1974年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十八日书记员 郭琪（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：修先福，男，1981年02月05日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告修先福信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金36562.33元、利息4978.84元、逾期还款违约金3798.62元、其他费用261.56元，共计45601.35元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告修先福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计41802.73元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3798.62元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告修先福于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金36562.33元、利息4978.84元、其他费用261.56元，共计41802.73元（截至2020年11月30日）；并承担以36562.33元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费470元，由被告修先福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初173号 原告：张汝贞，女，1963年3月14日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人（原告的丈夫）：王宗平，男，1962年8月19日生，汉族，住山东省高密市，身份证号370727196208××××。 被告：陶秀芹，女，1968年1月20日生，汉族，住山东省高密市。 原告张汝贞与被告陶秀芹健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告张汝贞及其委托诉讼代理人王宗平、被告陶秀芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金共计3万元；2、判令被告承担原告后续治疗费用；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，2020年7月14日晚上，原告发现被告故意踩坏原告家大门前刚修好的水泥路，上前劝阻，被被告打昏在地。经检查，诊断为脑震荡、头外伤、胸部软组织损伤、双腿软组织挫伤、左侧第六肋骨骨折，给原告造成损失，为此特具状提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉不属实，医疗费用过高，我也有损失，原告住院时间过长。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日19时30分，陶秀芹从张汝贞家门口经过时，因路面踩踏产生纠纷后发生口角，后陶秀芹用手将张汝贞摁倒在地上，致使张汝贞的胸部及右膝部受伤，张汝贞倒地后，陶秀芹又骑压在张汝贞身上，用手打张汝贞头部，致使张汝贞头部受伤。原告张汝贞的伤情经高密市公安局出具鉴定意见构成轻微伤。原告受伤后于当日入高密市阚家中心卫生院住院治疗，经诊断为头部损伤、肋骨骨折、多处挫伤。原告于2020年8月24日出院，住院41天，花费医疗费7369.05元。原告住院期间由其丈夫王宗平护理，原告及王宗平均系高密市阚家镇李营村村民。 2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费性支出为12309元。 本院认为，原、被告因小事发生争执并相互撕打，导致原告受伤，被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。双方遇到纠纷时，应相互协商或找相关部门妥善解决，适当控制自己的情绪与行为，但双方却相互争执导致损害后果的发生，对于损害后果的发生，原告亦有过错，应适当减轻被告的侵权责任，结合本案实际情况，本院确定被告对原告的承担80%的赔偿责任。 原告主张的医疗费、住院伙食补助费有住院病历及医院收费票据为证，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费，因提交工资表无公司财务印章、无停发工资证明，故应按照农村居民标准计算误工费及护理费。误工及护理时间无鉴定结论支持，应按照住院时间计算。误工费为3379元即（17775元+12309元）÷365天×41天，护理费为3379元即（17775元+12309元）÷365天×41天。原告主张的营养费、精神损失及后续治疗费因未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的合理损失应为：医疗费7369.05元、误工费3379元、护理费3379元、住院伙食补助费1230元，共计15357.05元。被告承担80%的赔偿责任即12285.64元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告陶秀芹赔偿原告张汝贞损失12285.64元于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担221元，被告负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇二一年一月二十二日 书记员  李金昊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保121号 申请人：济南闽拓商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112575579471H。 法定代表人：郭金高。 被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，工商登记地址济南市济阳县，实际经营地济南市历城区，统一社会信用代码91370125751754460K。 法定代表人：赵庆民。 申请人济南闽拓商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在17万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司名下的银行存款17万元。冻结期限一年。 案件申请费1370元，由申请人济南闽拓商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59265号原告：徐志忠，男，汉族。被告：符美奇，女，汉族，1984年4月10日出生，住址。原告徐志忠与被告符美奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，2021年1月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐志忠撤诉处理。案件受理费31元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年一月十三日书记员 王浩杰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初239号 原告：胡爱芹，女，1957年6月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 法定代理人：张云，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系胡爱芹之子。 委托诉讼代理人：朱红兵，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。 被告：潘晨晨，男，1993年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被告：潘琳琳，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司。地址：安徽省桐城市文昌大道金源华府**楼**。 负责人：程帅帅，总经理。 原告胡爱芹与被告潘晨晨、潘琳琳、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡爱芹于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡爱芹申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡爱芹撤诉。。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡爱芹负担。 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王晓硕 书 记 员  刘国正
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终63号 上诉人（原审被告）：徐敬朋，男，1955年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：徐敬元，男，1966年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人徐敬元因与上诉人徐敬朋返还原物纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10745号民事判决，双方均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审查明，上诉人徐敬元于2020年11月16日收到法院催缴案件受理费的通知单七日后仍不予缴纳，并于2021年1月15日向法院申请撤回起诉和上诉。上诉人徐敬朋于2021年1月25日以双方达成调解为由，向法院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐敬元收到二审案件诉讼费缴费通知书后未及时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。另，徐敬元撤回起诉的请求和徐敬朋撤回上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10745号民事判决； 二、上诉人徐敬元按自动撤回上诉处理； 三、准许上诉人徐敬元撤回起诉； 四、准许上诉人徐敬朋撤回上诉。 一审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人徐敬元负担802元，上诉人徐敬朋负担36元；二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人徐敬朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   秦艳华 审判员   尤志春 审判员   刁培峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 旋 书记员 侯小凡 书记员李 扬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保111号申请人：王洪强，男，汉族，1974年6月29日出生，住滕州市。被申请人：彭金龙，男，1966年3月5日出生，住兖州市。申请人王洪强2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭金龙驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王洪强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭金龙驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人王洪强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年一月二十一日书记员  王旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执57号申请执行人：新疆英盛华茂商贸有限公司,住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路****楼****。法定代表人：任意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐宏达双祥商贸有限责任公司,住乌鲁木,住乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路17乎平****v>法定代表人：祁小勤，该公司董事长。被执行人：祁小勤,女,1978年5月2日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市沙依巴克区>申请执行人新疆英盛华茂商贸有限公司、乌鲁木齐宏达双祥商贸有限责任公司与被执行人祁小勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初10698号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人祁小勤的存款、收入88914.42元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人祁小勤负担本案执行费1234元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月六日书记员 潘振国
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1170号原告：李嘉豪，男，1996年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何家辉，男，1988年10月19日生，汉族，住上海市松江区。原告李嘉豪与被告何家辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李嘉豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李嘉豪撤回起诉处理。审 判 员  陆 贤二〇二一年一月二十五日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初158号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，统一社会信用代码证：××，地址：三台县潼川镇金牛大道**附**。 负责人：胥叶敏，该行行长。 委托代理人：羊绍全，该行员工。 被告：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：韩永洪。 被告：韩永洪，住所地：三台县百顷镇。 被告：赵小凤，住所地：三台县灵兴镇。 被告：韩志，住所地：三台县百顷镇。 被告：许美霞，住所地：三台县百顷镇。 原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行(以下简称商行三台支行)与被告四川省三台永生农业开发有限责任公司（以下简称永生公司）、韩永洪、赵小凤、韩志金、许美霞融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商行三台支行之委托诉讼代理人羊绍全、被告赵小凤到庭参加诉讼，被告永生公司、韩永洪、韩志、许美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。 原告商行三台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省三台永生农业开发有限责任公司向原告归还贷款本金600000.00元及利息【借款合同编号：1300201701187328、借据编号：130020170114035401】。2、判令被告韩永洪、赵小凤、韩志、许美霞对上述第一项请求金额向原告承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告四川省三台永生农业开发有限责任公司于2017年10月3日在原告处申请贷款2000000.00元，期限12个月（于2018年9月25日到期），该笔贷款以绵阳市中小企业融资担保有限责任公司提供连带责任保证担保，签订了保证合同【1300201701187329】，并由韩永洪、赵小凤、韩志、许美霞提供连带责任保证担保。该笔贷款自2018年7月24日开始便未正常结息，我行多次催收无果，其保证人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司于2020年4月偿还对应风险分摊比例的贷款本金140万元及其利息27.02万元，剩余的贷款本息我行多次催收无果，借款人已经出现重大经营风险，为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院保护。 原告围绕自己的主张提供了以下证据： 1.营业执照、授权委托书、身份证复印件等身份证明。 2.人民币流动资金借款合同、借款支取凭证。 3.个人最高额保证合同。 被告赵小凤辩称：对原告诉称的借款事实和诉讼请求没有异议，在开庭审理前，你院组织我们双方调解后，我与韩永洪商量制定了还款计划，因还款期限没有与原告达成一致意见，协商未果。 被告永生公司、韩永红、韩志、许美霞未提供答辩意见。 本院认为，被告永生公司等与原告商行三台支行签订的《人民币流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，故双方当事人均应按照上述合同全面履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告理应履行其还款义务及支付利息罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款及按照约定支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告四川省三台永生农业开发有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告归还贷款本金600000.00元及利息（利息以实际偿还贷款本金时按合同约定的利率计算。） 二、被告韩永洪、赵小凤、韩志、许美霞对上述第一项贷款本息金额向原告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4600元,由被告四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小凤、韩志、许美霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 敏 二〇二一年一月十二日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  毛昕怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更477号罪犯翟伟，男，1984年9月19日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人，住山东省新泰市（户籍所在地山西省太原市尖草坪区）。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0424刑初326号刑事判决，以被告人翟伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年3月10日作出(2018)浙04刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、沈春凤出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官李建龙、金益培出庭执行职务，罪犯翟伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯翟伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯翟伟符合法律规定的减刑条件。建议本院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯翟伟本次考核期为2018年5月至2020年9月共计二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，，罪犯翟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翟伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 杨宏林审判员 蔡能娜二〇二一年一月二十九日书记员 戴皖涢
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢29号湖南南洋电气有限公司、遵义长征高低压电气有限责任公司：关于申请执行人湖南南洋电气有限公司与遵义长征高低压电气有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人王国安、王小清已经履行了本院已经发生法律效力的（2016）长仲裁字第1035号裁决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28049号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，该公司执行董事。被告：咸阳日报社，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：万晓林。原告上海著图文化传媒有限公司与被告咸阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，于2021年1月8日收到原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月八日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执46号之三 申请执行人：新疆北方众合农业装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。 法定代表人：谷亚臣，该公司总经理。 被执行人：托里县金汇农牧科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 法定代表人：任允禄，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1119号民事判决书，向被执行人托里县金汇农牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未主动履行义务。现查明被执行人托里县金汇农牧科技有限公司在额敏县农村信用合作联社友好路信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人托里县金汇农牧科技有限公司在额敏县农村信用合作联社友好路信用社的存款71455元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 利 二〇二一年一月十六日 书记员 刘凯晨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初332号 原告：陈友业，男，汉族,1953年4月8日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 被告：费建国，男，汉族,1966年10月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：湖北顺丰运输有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。 法定代表人：郭彦莹，执行董事兼总经理。 被告：湖北顺丰运输有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路**厂房**。 负责人：危安。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901。 负责人：林耸。 本院在审理原告陈友业诉被告费建国、湖北顺丰运输有限公司、湖北顺丰运输有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充新的证据为由，于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈友业撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二一年一月八日 书记员  李梦薇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2844号 原告：南京言午运输有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇迎湖路**。 法定代表人：许晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：居小亮，江苏通雅律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元** 主要负责人：薛豪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：于帅，该公司员工。 原告南京言午运输有限公司（以下简称言午公司）与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告言午公司的委托诉讼代理人居小亮，被告天安保险公司的委托诉讼代理人王萍、于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告言午公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险公司支付保险金43680.22元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月11日，原告公司驾驶员苏某某在南京市江宁区工地驾驶操作苏Ａ×××××混凝土泵车泵送混凝土时，泵臂压到钢管，导致泵臂碰伤工地带班人员马某某，马某某被送至医院治疗。由于原被告双方就赔偿事宜未协商一致，2019年1月，受害人马某某向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求法院赔偿其各项损失合计人民币47466.96元。该案件经江宁区人民法院审理后，判决原告支付受害人马某某各项损失合计43680.22元，并由原告承担该案件诉讼费用。原告于2019年8月12日按照判决向受害人马某某支付了赔偿款。案涉车辆苏Ａ×××××混凝土泵车在被告处投保了商业第三者责任险（保额100万，有不计免赔），保险期限自2018年2月16日起至2019年2月15日止，事故发生在保险期限内。原告认为，保险合同约定被保险人车辆在作业时造成第三人损失，本保单均赔偿，故被告应在保险范围内予以赔偿。 被告天安保险公司辩称：1.原告提交的一审法院判决书未查明事故过程，没有警方材料、没有责任认定书，仅依据原告公司员工陈述，无法证明事故真实情况。2.马某某可能存在过错，还有可能存在驾驶员违规操作的情况。3.一审法院判决不合理，原告对错误的结果不提出上诉，现在来起诉其公司要求赔偿，原告损害了其公司权益。要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年7月11日，在南京平按科技园二期施工过程中，言午公司苏Ａ×××××号泵车泵臂压到钢管导致马某某受伤。马某某伤后住院治疗9天，经医院诊断为腰椎横突骨折（Ｌ1、2左侧）、右膝关节损伤、多发软组织伤。当日，南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）的工作人员向天安保险公司报案。 2019年1月23日，马某某起诉言午公司要求赔偿伤后损失。2019年7月22日，南京市江宁区人民法院作出（2019）苏0115民初2349号判决，认定言午公司驾驶员苏某某操作泵车时压伤马某某，言午公司应对马某某伤后损失承担赔偿责任，判决言午公司赔偿马某某医疗费7800.22元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1200元、护理费2800元、误工费31500元、交通费200元，合计43680.22元。同时判决言午公司承担诉讼费202元。该判决书生效后，言午公司于2019年8月12日向马某某支付赔偿款43880.22元。 另查明，中联公司向天安保险公司为案涉苏Ａ×××××号混凝土泵车投保交强险及第三者责任险，保险期间自2018年2月16日至2019年2月15日，交强险及第三者责任险保单均注明“被保险车辆在从事作业操作中造成第三者的损失，本保单均负责赔偿。”2019年1月29日，该车辆自中联公司过户至言午公司名下，投保人与被保险人由中联公司变更为言午公司，变更有效期自2019年1月29日至2019年2月15日，中联公司声明将其对天安保险公司主张赔偿金的权益转让至言午公司。 上述事实，有民事判决书、开庭笔录、汇款回单、保单、接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。中联公司向天安保险公司投保商业第三者责任险（保额100万，不计免赔），因自2019年1月29日起投保人与被保险人变更为言午公司，且中联公司已声明将保险权益转让至言午公司，故言午公司有权主张保险合同中约定的保险权益。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，中联公司已于事故当天向天安保险公司报案，但天安保险公司未向第三者马某某赔偿保险金，且言午公司已根据江宁法院的判决向马某某赔偿完毕伤后损失43680.22元，故言午公司依法取得追偿权，可向天安保险公司请求赔偿保险金。天安保险公司辩称事故情况不真实、马某某可能存在过错、有可能存在驾驶员违规操作等，未提出相关证据予以证明，故本院对天安保险公司抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第三款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京言午运输有限公司给付保险金43680.22元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二一年一月二十日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  任素芸
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执376号之二被执行人郭业君，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭业君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭业君在中国工商银行3500073901106194387账户内存款人民币4105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月二十一日书记员  刘 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5246号原告：吴鹏，男，1981年10月1日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。被告：江苏五洲酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320900094344380N，住所地盐城市迎宾南路**。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大昌，江苏永屹律师事务所律师。原告吴鹏与被告江苏五洲酒店管理有限公司（以下简称江苏五洲公司）劳动争议一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托诉讼代理人姜海生，被告江苏五洲公司委托诉讼代理人徐大昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动关系经济补偿金9万元。事实和理由：原告于2017年5月入职被告单位担任总经理一职并签订无固定期劳动合同。2020年5月30日，原告收到被告投资方盐城五洲置业有限公司（以下简称盐城五洲公司）的通知，要求原告在同年6月1日进行工作移交，同年5月31日，被告通知与原告终止劳动关系，同年6月4日，原告被迫签订《离职证明》。请求依法公正判决。被告江苏五洲公司辩称：原告与被告签订无固定期限劳动合同属实，但被告是盐城五洲公司子公司，盐城五洲公司与六洲酒店管理（上海）有限公司（以下简称六洲公司）签订协议，委托六洲公司管理经营被告所有的盐城五洲智选假日酒店（以下简称智选酒店）。原告作为我公司聘用的总经理，负责管理智选酒店的日常经营管理工作。2020年5月14日，盐城五洲公司终止委托六洲公司对智选酒店的经营和管理，并书面通知江苏五洲公司及酒店各部门，吴鹏继续担任江苏五洲公司总经理，待遇不变。但原告自行以江苏五洲公司的名义为自己出具《离职证明》，被告并未与原告解除劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年9月28日，盐城五洲公司作为智选酒店业主与六洲公司签订一份《盐城五洲智选假日酒店管理合同》（以下简称管理合同），委托六洲公司对智选酒店进行经营管理。2017年2月15日，盐城五洲公司、六洲公司、江苏五洲公司签订《盐城五洲智选假日酒店-酒店管理合同之补充协议》（以下简称补充协议），约定江苏五洲公司作为智选酒店业主参与酒店的经营。2017年5月8日，原告吴鹏与被告江苏五洲公司签订一份无固定期限的劳动合同，约定：吴鹏从事的工作为总经理，根据生产经营需要及吴鹏业务、工作能力和表现，江苏五洲公司有权调整吴鹏工作岗位；年薪24万元。合同对双方的权利、义务还作了约定。此后，原告以江苏五洲公司总经理的身份负责智选酒店的经营和管理工作。2020年3月5日，盐城五洲公司、江苏五洲公司向某公司发出一份《终止合同通知》，通知六洲公司于该通知送达之日起90日内终止管理合同的履行。同年5月14日，盐城五洲公司又向某公司发送一份“关于终止管理合同的通知”，其中第二部分第5条内容为：“妥善处理你司两位员工吴鹏（担任酒店总经理）、李某（担任酒店财务总监）的安置问题，并安排好两位员工酒店经营管理工作的交接”。5月21日，六洲公司向盐城五洲公司、江苏五洲公司送达“关于终止管理合同的通知之回复”，其中第1条内容为：“直接雇员的费用承担。根据管理合同第9条，直接雇员的雇佣成本均由业主承担。因此，若业主执意终止管理合同而导致酒店总经理吴鹏及财务与业务支持经理李某的劳动合同解除的，相应的补偿或赔偿责任应由作为业主的贵方承担，而非管理人”。5月30日，盐城五洲公司、江苏五洲公司向所属部门下发盐五商纪字【2020】2号通知，该通知中任命倪某为江苏五洲公司执行总裁，负责全面管理酒店，吴鹏继续担任江苏五洲公司总经理，待遇不变，向倪某汇报工作。5月31日，江苏五洲公司向盐城五洲公司发送一份“关于2020年5月14日盐城五洲置业有限公司发出的关于终止酒店管理合同的通知回复”（备忘录），其中第一条部分内容为：“业主公司盐城五洲置业公司强制终止《酒店管理合同》后，即视为同时终止盐城五洲智选假日酒店总经理吴鹏和财务总监李某签署的服务于盐城五洲智选假日酒店的聘用协议及江苏五洲酒店管理有限公司（盐城五洲智选假日酒店）相关的劳动合同，终止日期为盐城五洲智选假日酒店摘牌及移交完成工作当日生效”。6月4日，江苏五洲公司滕某经李某签字后，在吴鹏的离职证明上加盖了江苏五洲公司的印章，该离职证明内容为：“兹证明吴鹏，身份证号：，酒店担任总经理职务，在职日期：2017年5月8日至2020年6月4日，在此期间无违纪行为记录，现已与酒店解除劳动关系，特此证明。”为此，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏五洲公司支付违法解除劳动合同赔偿金18万元。该仲裁委经审理，以吴鹏要求江苏五洲公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，不符合法律规定为由不支持吴鹏仲裁请求。本案在审理过程中，吴鹏将起诉时要求江苏五洲公司支付违法解除劳动合同赔偿金18万元的诉讼请求变更为支付解除劳动关系经济补偿金9万元。本院认为：原、被告签订的劳动合同符合法律规定，双方的劳动关系成立。1、原、被告在合同履行过程中，虽然江苏五洲公司、盐城五洲公司与六洲公司终止酒店管理合同，且在5月14日向某公司发送的“关于终止管理合同的通知”第二部分第5条中有“妥善处理你司两位员工吴鹏（担任酒店总经理）、李某（担任酒店财务总监）的安置问题，并安排好两位员工酒店经营管理工作的交接”的内容，但六洲公司在回复中提出因因管理合同的终止导致吴鹏、李某劳动合同解除，相应的补偿或赔偿责任应由作为业主的盐城五洲公司承担，而非管理人。从上述通知和回复中，不能认定江苏五洲公司提出与原告吴鹏解除劳动关系。2、2020年5月30日，盐城五洲公司、江苏五洲公司向所属部门下发盐五商纪字【2020】2号通知任命倪某为江苏五洲公司执行总裁，负责全面管理酒店，吴鹏继续担任江苏五洲公司总经理，待遇不变，说明江苏五洲公司在与六洲公司终止管理合同后，吴鹏仍然为江苏五洲公司总经理，双方未解除劳动合同。3、离职证明是在吴鹏要求出具的情况下由江苏五洲公司滕某经李某签字后，在吴鹏的离职证明上加盖了江苏五洲公司的印章，此时江苏五洲公司印章尚未交接，其管理及使用尚由吴鹏、滕某、李某管控，不能证明江苏五洲公司向吴鹏提出解除劳动合同。综上，原告要求江苏五洲公司支付解除劳动合同经济补偿金9万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴鹏负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二一年一月二十一日书记员  郁 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9993号原告：汪志开，男，1953年3月31日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被告：苏学芳，女，1964年5月1日出生，户籍地重庆市北碚区。原告汪志开与被告苏学芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪志开撤诉。案件受理费132.26元，减半收取66.13元，由原告汪志开负担。审 判 员 张兴军二〇二一年一月二十一日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4580号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县县衙路西段（原内乍路北）。负责人：崔爽，男，该行行长。委托诉讼代理人：韩磊，男，河南大为律师事务所律师员。被告：水克，男，回族，1985年7月10日出生，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农业银行内乡县支行）与被告水克为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行内乡县支行的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告水克经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行内乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月3日信用卡透支款本金25000元，利息3773.02元，逾期还款违约金1416.45元，消费手续费271.24元，合计30461.1元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告水克在我行申请办理信用卡，亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。我行如约给被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，我行多次催收，被告仍不履行。截止2020年11月3日，被告累计欠款本息及逾期还款违约金合计30461.1元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告水克未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告水克在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关项目。原告如约给被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告水克收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告水克多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告水克仍不履行。截止2020年11月3日，被告水克尚欠原告透支款本金25000元，利息3773.02元，逾期还款违约金1416.45元，消费手续费271.24元，合计30461.1元。《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定“与本合约相关的法律文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。被告在申请贷记卡使提供了身份信息和地址。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、被告本人签订的个人信息、贷记卡消费流水账单等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告水克向原告农业银行内乡县支行申请金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》，原告向被告水克发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了合同关系，上述行为是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原被告之间构成的合同关系有效，双方均应遵守该合约的约定，履行各自义务。被告使用个人卡后透支后理应及时还清欠款，其未按照合约约定还款，已构成违约。原告要求被告按照合约约定支付借款本金利息等费用的理由成立，本院予以支持。被告应支付截至2020年11月3日信用卡透支款本金25000元，利息3773.02元，逾期还款违约金1416.45元，消费手续费271.24元，合计30461.1元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息。关于本案送达问题，根据《最高人民法院（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条第一款“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照原被告双方签订的合约约定的地址进行了送达，应视为法律文书已经送达，被告水克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水克于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行信用卡透支款本金25000元，利息3773.02元，逾期还款违约金1416.45元，消费手续费271.24元，合计30461.1元（利息计至2020年11月3日，2020年11月4日后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款本金清偿完止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取为281元，由被告水克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二一年一月二十日书记员  王 静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1336号申请人：山西忆思全脑文化交流有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0GTT4l6F，住太原市迎泽区新建南路********。法定代表人：赵海生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭皎，山西汇杰律师事务所律师。被申请人：刘凯，男，汉族，住山，住山西省汾阳市div>委托诉讼代理人：贺宇翔，北京京翰（太原）律师事务所律师。申请人山西忆思全脑文化交流有限公司与被申请人刘凯因申请撤销仲裁裁决一案，于二O二O年十二月十六日向本院提出撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会迎劳人仲案字（2020）第206号裁决书申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西忆思全脑文化交流有限公司申请事项：1、申请人民法院依法撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会迎劳人仲案字（2020）第206号裁决书。2、诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、裁决所根据的证据是伪造的。申请人在《山西忆思全脑文化交流有限公司制度文件薪酬管理制度》中明确规定市场部主管工资1000元/月，专员800元/月，从2017年制定至今全公司上下始终按照这个标准执行，且市场部也仅有主管和专员两种岗位，而被申请人却在仲裁阶段举证市场部销售经理薪酬标准为5000元/月，申请人处无此岗位也无此薪酬标准，该证据明显与事实相违背。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬的前提是，劳动者必须已实际履行了劳动义务，而钉钉线上打卡记录作为证明该义务履行的重要证据，与查清本案事实、查明双方责任有重要影响，而被申请人在申请劳动仲裁时刻意隐瞒相关证据，足以影响了该劳动仲裁的公正裁决。首先，即便认定申请人与被申请人建立了劳动关系，被申请人作为公司职工必须要符合公司员工正常上班的规章制度，早九点晚六点按时进行打卡，可从被申请人2020年6月24日入职至2020年8月16日双方解除劳动合同时止，申请人从未在被申请人处存有上下班签到打卡记录。虽然劳动者常常在劳动关系中处于弱势的一方，《劳动法》等相关法律法规也倾向于保护劳动者的权益，但法律的这种倾向性也应当建立在公平原则、诚信原则的基础之上，劳动者不能只享受权利而不履行义务。劳动报酬的取得应当与其实际付出劳动的多少成正比，被申请人从未在申请人处工作，却要求申请人支付全额甚至超额的劳动报酬，这严重违背了公平原则和诚信原则，也背离了立法者保护劳动者合法权益的初衷。其次，劳动关系本质上也是一种合同契约关系。也就是说，用人单位与劳动者之间形成合法有效的劳动关系，不能仅靠观念上达成劳动的合意，还必须在客观行为上存在劳动关系的履行。根据《劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”之规定，即便双方之间没有签订书面的劳动合同，但双方之间已存在形成劳动关系的合意，被申请人作为劳动者没有全面履行自己的义务，严重违背了契约精神，也应当对此承担责任。再次，退一万步讲，就算认定被申请人实际进行了销售业务，申请人也接受了该业务，那也应当服从于被申请人最终受聘的用人单位即申请人的人事管理制度，予以发放底薪和业务提成。基于上述原因，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人请求贵院依法撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会迎劳人仲案字（2020）第206号裁决书。被申请人刘凯辩称，1、被答辩人称“裁决所依据的证据是伪造的”没有证据证明。2、被答辩人称“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”更是没有任何证据证实，明显错误。综上，人民法院应当尊重仲裁的事实认定和处理结果，避免实体审查。应当驳回申请人申请。经审理查明，山西忆思全脑文化交流有限公司与案外人温磊存在销售合作关系，温磊以山西忆思全脑文化交流有限公司名义对外招聘销售人员，与招用的人约定岗位、薪酬。2020年6月24日刘凯经温磊招聘，入职山西忆思全脑文化交流有限公司，任销售经理，刘凯日常工作由温磊安排，受其管理，并每日在微信群中向其汇报工作。双方未签订书面劳动合同。2020年8月16日，因未按期支付工资，刘凯与山西忆思全脑文化交流有限公司实际管理人苑治商谈未果，后提出离职。山西忆思全脑文化交流有限公司认可欠刘凯800元提成款未付。刘凯向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月6日作出迎劳人仲案字（2020）第206号裁决书：一、申请人与被申请人的劳动关系已于2020年8月16日解除；二、本裁决书生效之晶起十五日内，山西忆思全脑文化交流有限公司向刘凯支付工资8678.16元；三、本裁决书生效之日起十五日内山西忆思全脑文化交流有限公司向刘凯支付未签劳动合同双倍工资3678.16元；四、本裁决书生效之日起十五日内山西忆思全脑文化交流有限公司向刘凯支付经济补偿金2500元；五、本裁决书生效之日起十五日内山西忆思全脑文化交流有限公司向刘凯支付提成800元。本院认为，山西忆思全脑文化交流有限公司默认温磊以其名义对外招聘销售人员，应认定山西忆思全脑文化交流有限公司与刘凯存在事实劳动关系，山西忆思全脑文化交流有限公司应承担由此产生的法律后果。山西忆思全脑文化交流有限公司不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对山西忆思全脑文化交流有限公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人山西忆思全脑文化交流有限公司的申请。案件受理费400元由申请人山西忆思全脑文化交流有限公司负担。审判长 景铜柱审判员 吕 斌审判员 焦跃峰 二O二一年一月十日书记员 赵梓余
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0823执51号之一 申请执行人：王飞元，男，1951年7月25日出生，住上杭县。 被执行人：罗福辉，男，1965年9月7日出生，住上杭县。 申请执行人王飞元与被执行人罗福辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初2850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗福辉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗福辉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人罗福辉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗福辉的银行存款或财产以人民币3000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人王飞元应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二一年一月十一日 书记员  游杭萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初47号 原告：罗海通，男，1968年5月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文举，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：黄玉红，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告罗海通诉被告黄玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈旭棣、韦文举到庭参加诉讼，被告黄玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海通向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还尚欠原告劳动报酬5000元；2．全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告与赵桂松等人应被告要求，为被告承包的梧州市万达隆砖厂工程做工，主要是从事模板搬运及安装，赵桂松是领工，即组长。后经双方结算，被告共欠原告等10人劳动报酬54700元，有被告所立欠条为证，欠条载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。欠款人：黄玉红，3421221976××××××××”，其中所欠原告劳动报酬5000元。还款到期后，经原告等多次向被告追索无着，遂申请法律援助，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玉红庭前提交的书面意见称，赵桂松等人于2019年11月、12月在广西梧州万达隆砖厂内支模板工作的过程中，因施工质量问题（如涨模、模板支的不直等问题），砖厂方多次提出整改，我也一直在督促提醒，但赵桂松等人一直没有整改；砖厂方提出的工期问题，赵桂松等人也一直拖，在他们承诺的工期时间内一直没有完工，造成我与砖厂方产生很大的矛盾及后续的工时一直没有结算。在2019年12月份（具体时间记不清楚了），赵桂松等三人到砖厂方场地上对我进行辱骂、威胁、打我，当时也报警了，逼我写下欠条，当时广西梧州万达隆砖厂的李总也在现场把他们赶走了，因怕挨打，造成我春节后不敢来梧州完成剩下的工程及结算余下的工时费。 经审理查明：2019年11月期间，原告罗海通与赵桂松等十人经他人介绍到梧州市万达隆页岩砖厂按被告黄玉红要求提供装模板、吊车梁等劳务，双方约定装模板、剪板按35元/㎡、吊车梁按20元/m，时工按200元/天计算劳务工资。期间，因被告未能及时支付劳务工资双方发生争议，导致原告等人未能完成剩余部分模板拆除及搬走工作。经结算，被告黄玉红于2019年12月27日出具欠条给赵桂松收执，欠条上载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。”被告黄玉红在欠款人处签名捺印。 另查明，2019年6月8日，被告黄玉红与案外人梧州市万达隆页岩砖厂签订《清色承建合同书》，约定由被告黄玉红以包清工方式承包梧州市万达隆页岩砖厂窑炉土建工程。案外人梧州市万达隆页岩砖厂明确原告及其他九名工人均没有向其追讨劳务费，亦没有在应支付给被告黄玉红的工程款中扣除出原告等人的劳务工资，原告在庭审过程中亦明确系被告找其工作提供劳务，故要求被告黄玉红支付劳务工资。 另又查明，本院于同日受理了李彬泉、赵桂松、陈佐铭、钟刘房、陈坚、卢彬、陈柱和、陈进奇、唐明丽分别诉黄玉红劳务合同纠纷九案，原告罗海通与上述案件原告共同向本院提交欠条及手书结算单、欠民工工资单，确认被告黄玉红欠原告罗海通的劳务工资为5000元。 以上事实有欠条原件及手书结算单、欠民工工资单原件、清色承建合同书复印件、谈话笔录、本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告主张与被告存在劳务关系并要求支付劳务工资5000元，与赵桂松等九人共同提交了欠条、手书结算单以及欠民工工资单等予以证实；被告黄玉红辩称因赵桂松等人未能按时、按质完成支模板工作，造成其最终未能完成剩余工程及与案外人梧州市万达隆页岩砖厂进行结算；被告抗辩意见中并未否认与原告等人之间存在劳务合同关系，但其提出原告未按时按质完成所交付工作的抗辩理由及涉案欠条是在受到赵桂松等人威胁情况下出具，对此未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。据此，可认定被告黄玉红存在拖欠原告及赵桂松等十人劳务工资54700元的事实。被告出具欠条并承诺在2020年1月12日前支付所拖欠劳务工资至今未依约履行，已构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。经核，原告提交的欠民工工资单载明被告总欠款金额为54470元，原告明确只要求被告支付拖欠其本人劳务工资5000元，对欠民工工资单不足欠条所列54700元部分不作主张，系自行处分自己的民事权利，没有损害第三人的合法权益，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告罗海通劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证 证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执38号之一申请执行人高润平，男，1976年8月2日生，陕西省榆林市人。被执行人薛国荣，男，1974年12月31日生，陕西省太原市人。被执行人山西宇海建设工程有限公司，住所地山西省河津市振兴东路**。法定代表人：张东亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高润平与被执行人薛国荣、山西宇海建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1004号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人薛国荣、山西宇海建设工程有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人山西宇海建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司xxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西宇海建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司xxxx支行账户内存款人民币157435元（案款138739元、利息12913元、垫付案件受理费3746元、申请执行费2037元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年一月八日书记员  许 杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1122执73号被执行人陈三星，男，1985年4月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人陈三星缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122刑初178号刑事判决已发生法律效力，因被执行人陈三星未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2021年1月7日立案执行。经查被执行人陈三星有号牌号码为鄂Ｊ×××**锋范牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈三星号牌号码为鄂Ｊ×××**锋范牌小汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二一年一月二十六日书记员  万 茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保29号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：辛强，男，1966年9月15日出生，汉族。被申请人：罗霞，女，1969年4月10日出生，汉族。被申请人：孟凡彪，男，1962年11月28日出生，汉族。被申请人：陈兰英，女，1962年8月7日出生，汉族。被申请人：辛稳，男，1989年2月6日出生，汉族。被申请人：朱清华，女，1985年7月7日出生，汉族。被申请人：孟乐乐，男，1984年12月27日出生，汉族。被申请人：董春艳，女，1984年1月23日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人辛强、罗霞、孟乐乐、董春艳、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛强、罗霞、孟乐乐、董春艳、孟凡彪、陈兰英、辛稳、朱清华银行账户存款27万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保，并将担保函提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月五日书记员  王 浩