福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终212号 上诉人（原审原告）：吴金珠，女，1952年5月4日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，福建远东大成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：许国骞,男,1971年2月24日出生,汉族,住所地福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：唐旭春，男，汉族，1971年4月7日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧阳锋，男，汉族，1979年6月13日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人吴金珠因与被上诉人许国骞、唐旭春、欧阳锋执行分配方案异议之诉一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴金珠上诉请求：1.依法撤销原审民事判决,依法改判支持吴金珠的一审全部诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“本案部分债权的生效裁判文书进入再审,并中止原判决的执行而涉及的中止执行问题以及执行拍卖罚没的悔拍保证金,不属于分配方案异议之诉的审理范围”,属于认定事实不清,适用法律错误。一、一审判决认为案涉执行债权不属于执行分配方案异议之诉的审理范围,应在执行程序中处理,没有事实和法律依据。执行分配方案依据的是生效的具有强制力的法律文书而制作。现被执行人即上诉人有证据可以证实原据以执行的法律文书判决有误,即对执行方案提出的异议有事实和法律依据,应当予以撤销原执行分配方案,属于执行分配方案异议之诉的审理范围。本案涉及债权人唐旭春的借款合同纠纷案件,上诉人已经向福州市中级人民法院申请再审,2019年11月4日贵院作出（2019）闽01民监14号民事裁定书,裁定本案提审并中止原判决的执行。该案在2020年6月16日由贵院开庭审理,在审理中双方都认可案涉《抵债协议》的效力,而原一审法院未予以抵扣案涉借款本金,明显属于认定事实不清。进而涉及债权人唐旭春据以执行的生效裁判文书将彻底推翻,若按本案财产分配方案执行完毕,今后发生执行回转时难以实现,给异议人带来不可逆转的损失,故本案执行财产分配方案应当予以撤销。二、原分配方案遗漏四次悔拍没收的定金总计780万元,被上诉人欧阳锋作为普通债权人并没有优先受偿权,应与其他申请人共同参与分配。本案涉及的福州市鼓楼区××街街道××号楼××＃××＃楼房产的拍卖,分别于2017年6月12日、2017年8月16日、2017年10月18日、2018年1月31日在淘宝司法上拍卖过四次,拍卖价格为2399万元、1599万元、1519万元、1769万元,后均由于竞拍人未支付剩余款项而悔拍,贵院没收了竞买人的保证金总计为780万元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定,拍卖成交后买受人悔拍的,交纳的保证金不予退还,依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的,债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务ｃ而本案第一次拍卖成交价是2399万元,最后一次拍卖成交价为1531万元,之间相差了868万元,二者差价868万元应从没收的保证金中予以弥补,被没收的保证金依法应列入可分配财产范围,但分配方案中未得到体现,贵院出具的执行情况告知书陈述,罚没的保证金共计780万已分配完毕,其中发还申请执行人欧阳锋255911⒋39元,而欧阳锋作为普通债权人,并没有法定优先受偿权,应与本案其他申请人参与分配拍卖财产。因此,罚没保证金应用于偿还备被执行人的债务,原分配方案遗漏悔拍没收的定金应当予以重新分配。综上,原审判决认定事实不清及适用法律错误,请求二审法院依法查明事实予以改判,维护上诉人的合法权益。 许国骞辩称，1、一审程序有问题，未经过合法程序通知许国骞，导致其没有出庭。2、执行分配方案中，欧阳锋没有优先受偿权，悔拍保证金应当由一般债权人共同参与分配；3、执行分配表中涉及到许国骞的三个案件都经过再审申请后被中院驳回，可见许国骞确实是债权人。4、涉及到唐旭春的债权已经进入再审程序，但其他剩余部分是可以分配的。 唐旭春辩称，1、唐旭春依法享有对吴金珠的合法债权，该债权真实合法应受法律保护，即便系吴金珠在启动再审程序过程中的阐述亦未否认对唐旭春负有清偿债务的义务，仅是对最终欠付的金额存在异议；2、鼓楼执行分配方案出具时，吴金珠的再审程序并未依法启动亦未作出裁定结果，唐旭春当时对吴金珠在内的被执行人仍享有生效判决确认的债权；3、分配方案项下的款项并未完全清偿唐旭春的债权，不存在导致上诉人权益受损的事实；4、现因吴金珠启动再审程序，案件依法发回鼓楼区人民法院重审，已安排公告开庭时间；鼓楼执行局亦中止该案件的执行，现分配的执行款被冻结在鼓楼法院账户，唐旭春目前尚未完成受偿。 欧阳锋未作答辩。 吴金珠向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销贵院作出的（2018）闽0102执恢46号执行分配方案，并重新作出执行分配方案；2.本案诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月4日，一审法院作出（2015）鼓民初字第5039号民事调解书，对欧阳锋与吴金珠等民间借贷纠纷一案双方达成的调解协议予以确认。双方达成的调解协议第一项、第二项分别为：一、原、被告共同确认：截止2015年10月27日，被告林能华、吴金珠、吴慧贞、福建忠能集团有限公司尚欠原告欧阳锋借款本金人民币150万元，利息及逾期违约金计人民币25.2万元。二、被告林能华、吴金珠、吴慧贞、福建忠能集团有限公司承诺于2015年12月31日前返还原告借款本金人民币150万元，利息及逾期违约金人民币25.2万元；若被告林能华、吴金珠、吴慧贞、福建忠能集团有限公司未能按期还款，则应当自2015年10月27日起以尚欠借款本金为计算基数，按照中华人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向原告计付逾期利息（年利率不超过本金的24%）。 一审法院于2017年6月12日、2017年8月16日、2017年10月18日、2018年1月31日四次委托淘宝司法拍卖原告（被执行人）吴金珠名下的福州市鼓楼区××街街道××号楼××＃××＃楼房产四次，拍卖成交价格分别为2399万元、1599万元、1519万元、1769万元，后均由于竞拍人未支付剩余款项而悔拍，一审法院没收了竞买人的保证金总计为780万元。2019年5月23日，一审法院再次委托淘宝司法拍卖吴金珠名下的福州市鼓楼区××街街道××号楼××＃××＃楼房产，成交价为15310560元。 2019年8月27日，一审法院作出（2018）闽0102执恢46号《执行分配方案》，认定一审法院共受理原告吴金珠为被执行人的民间借贷纠纷和借款合同纠纷案件共5件，标的总额为37003097.36元。受一审法院委托，淘宝司法拍卖于2019年5月23日将原告所有的位于福州市鼓楼区××街街道××号楼××＃××＃楼房产拍卖，成交价为15310560元。拍卖所得成交款在扣除各项诉讼费用后，先对有抵押权人金海岸公司享有的债权进行受偿，吴金珠剩余款项4453659.15元可供分配。同时，附上《吴金珠、方其敏债权分配表》列明扣除金额包括诉讼费、保全费、公告费、执行费共计387364元；各债权人可分别受偿执行款，参与吴金珠分配部分包括：1、（2019）闽0102执3062号，债权人为金海岸公司，参与分配债权金额为5460582.56元；2、（2015）鼓执字第2087号，债权人为许国骞，参与分配债权金额为5039627.4元；3、（2017）闽0102执4253号，债权人为唐旭春，参与分配债权金额为15646449.32元；4、（2017）闽0102执5369号，债权人为许国骞，参与分配债权金额为4555178.08元；5、（2017）闽0102执5368号，债权人为许国骞，参与分配债权金额为6301260元，依照各个申请执行人确认的债权额在各申请执行人之间进行按比例分配，分配比例为12.03%。 2019年9月16日，吴金珠向一审法院提出执行分配方案异议，理由与本次诉讼的理由基本相同。 2019年9月24日，一审法院作出（2018）执恢46号《执行情况告知书》，告知吴金珠：1、原告提出的拍卖罚没的保证金共计780万由于适用保证金规则已分配完毕，其中发还申请执行人欧阳锋2,559,114.39元（其债权全部得到受偿），扣除法院费用后剩余款项作为金海岸公司优先受偿的债权部分已经受偿完毕。2、对于保留租金部分，一审法院根据《福州市人民政府关于公共租赁房和廉租住房并轨运行的实施意见》配租面积及福州市鼓楼区市场租金作为参照确定为其与方其敏共同保留7.5年的租金202,108.5元=7.5（年）*12（月）*55（平方米）*40.83（元/平方米）。3、关于遗漏债权人的问题，由于适用保证金规则欧阳锋已得到完全受偿，已无必要参与本次分配。 唐旭春与吴东羽、吴金珠、福建忠能集团有限公司、吴慧贞、林能华借款合同纠纷一案（（2015）鼓民初字第6901号），福州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）闽01民监14号民事裁定，裁定该案由福州市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。 一审法院认为，本案属执行分配方案之诉。执行分配方案之诉是对分配方案不服提起的诉讼，也即对尚未分配的执行款以及未受偿的债权人参与分配、受偿顺序、价款进行审理。本案执行标的物拍卖过程中罚没的悔拍保证金未在本案执行分配方案中处理，不属于本案执行分配方案异议之诉的审理范围。被告欧阳锋已经受偿完毕，其对吴金珠享有的债权已经消灭，不应参与本案执行分配方案，对原告吴金珠的该节诉讼请求，一审法院不予支持。关于被执行人的保留租金问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，执行分配方案保留租金参照了根据《福州市人民政府关于公共租赁房和廉租住房并轨运行的实施意见》配租面积及福州市鼓楼区市场租金，保留年限、配租面积、租金标准并无不当，对原告吴金珠的该节诉讼理由，一审法院不予支持。关于本案执行债权的问题。根据福州市中级人民法院的裁定，本案部分债权的生效裁判文书进入再审，并中止原判决的执行，但相关执行依据尚未撤销，原告诉称的中止执行问题，不属于分配方案异议之诉的审理范围，应在执行程序中处理。被告金海岸公司、许国骞、欧阳锋经一审法院依法通知，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。判决：驳回原告吴金珠的诉讼请求。本案受理费4331元，由吴金珠负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。 本院认为，关于欧阳锋对案涉780万元保证金是否享有优先受偿权的问题。经查，案涉780万元保证金均是在欧阳锋申请强制执行的案件中因竞拍人悔拍而产生的，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，案涉780万元保证金在支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价后，应用于冲抵该案被执行人的债务，即该款项应当先用于支付给欧阳锋。故对吴金珠关于案涉780万元保证金由欧阳锋与其他申请人共同参与分配的主张，本院不予支持。 关于本案执行债权的问题。根据本院作出的（2019）闽01民监14号民事裁定书，本案涉及债权人唐旭春的生效裁判文书已进入再审，并中止原判决的执行，但相关执行依据尚未撤销，故对吴金珠关于本案执行财产分配方案应予以撤销的主张，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理案件受理费4331元，由上诉人吴金珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理  许露明 书 记 员  林若汐