河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2491号原告:屈桂赏，男，1948年6月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告:张丽刚，男，1987年8月5日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告:安利静，女，1984年8月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告张丽刚、安利静共同委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区经济开发区世纪大街1号双子座B座7层701-703、709-711室，统一社会信用代码91130405MA07KATK84。负责人：孙东海。委托诉讼代理人：苑自伟，男，1982年9月20日出生，汉族，该公司员工。原告屈桂赏与被告张丽刚、安利静、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，因当事人争议较大，2020年8月21日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告屈桂赏及其委托诉讼代理人吕俊景,被告张丽刚、安利静委托诉讼代理人刘勇涛、被告国任保险公司委托诉讼代理人苑自伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈桂赏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费、车损、评估费、诉责险保险费等共计45914.61元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年7月5日15时50分许，在南乐县佛堂村××（××变电站北），原告屈桂赏驾驶电动自行车由南向北行驶时，遇被告张丽刚驾驶津Ｒ×××××轻型栏板货车由南向北行驶相擦碰，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故，事故后张丽刚驾车逃逸。南乐县公安局交通警察大队于2020年7月17日作出道路交通事故认定书，认定被告张丽刚承担本次事故的全部责任，屈桂赏无责任。原告当日被送入南乐县人民医院住院治疗，但被告拒绝对原告损失进行赔偿，经交警队调解无果。另经查，被告张丽刚驾驶的津Ｒ×××××轻型栏板货车车主为被告安利静,该车在被告国任保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告张丽刚辩称，原告所述不实，张丽刚从来没有驾车撞击或者剐蹭过原告，原告的伤情由来与张丽刚无关，故张丽刚不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回其诉讼请求。被告安利静辩称，安利静虽是案涉车辆的所有人，但是张丽刚没有驾车撞击或者剐蹭过原告；安利静只是将车借给张丽刚驾驶，但是在借车前，安利静尽到了出借人的义务，比如检查车况，给车买保险，审查借车人的驾驶资质和身体状况；本案是侵权责任纠纷，就算有侵权事实，也应由张丽刚独自承担责任，这不是夫妻共同债务，安利静没有赔偿屈桂赏损失的义务和责任。综上所述，原告所述无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。被告国任保险公司辩称，1.在肇事车辆驾驶证、行驶证等相关证件合法有效、不存在条款免责的情况下，对原告的合理有据损失给予赔偿。2.依据事故认定书记载，肇事车辆存在逃逸现象，属于机动车第三者责任保险条款第二十四条（二）约定，在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场；属于保险条款责任免除项。另请求法院依法查明驾驶人员是否存在醉酒、毒驾等法律明令禁止性的行为。3.国任保险公司非本案侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失其不应承担。经审理查明，2020年7月5日15时50分许，在南乐县佛堂村××（××路××变电站北），原告屈桂赏驾驶电动自行车由南向北行驶时，遇被告张丽刚驾驶登记所有人为安利静的津Ｒ×××××轻型栏板货车由南向北行驶相擦碰，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故，事故后张丽刚驾车逃逸。南乐县公安局交通警察大队于2020年7月17日作出第410923120200000212号道路交通事故认定书，认定被告张丽刚承担本次事故的全部责任，原告无责任。张丽刚对该决定不服提起复核，2020年8月18日，濮阳市公安局交通管理支队作出濮公交复字结论[2020]第000189号道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，原告到南乐县人民医院住院治疗19天（2020年7月5日至2020年7月24日）。出院诊断：左侧髌骨粉碎性骨折等。根据原告申请，本院依法委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对原告事故时电动车修复费用进行鉴定。该鉴定中心于2020年9月24日作出濮众信鉴字[2020]第00092号评估报告，意见：该车的配件及工时费总计895元。为此，原告支付鉴定费1500元。根据原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告出院后的营养期限、护理期限进行法医学评定。该鉴定中心于2020年12月27日作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第978号鉴定意见书，意见：原告出院后的营养期拟定为45日；出院后的护理期限拟定为45日。为此，原告支付鉴定费1300元。张丽刚驾驶的事故车辆在国任保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业险保险金额为1000000元，该事故发生在上述保险期间内。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为34200.97元，河南省居民服务业在岗职工日均工资为128.38元，营养费为每日20元，住院伙食补助费为每日50元，交通费为每日20元。上述事实，由当事人陈述，原、被告身份证、张丽刚驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书，原告住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、原告劳务合同和工资流水，被告安利静提交国任投保电子签名自建平台截图，国任保险公司提交商业保险保险单抄件等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张丽刚违反道路交通安全法规，与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张丽刚负事故全部责任，原告无责任，客观适当，本院予以确认。被告张丽刚称未与原告发生撞击或剐蹭，但其未提交相反证据予以证实，故对其该辩称本院不予采信。张丽刚应对原告合法损失负赔偿责任，因张丽刚驾驶的事故车辆在国任保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告合法损失首先应由国任保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由国任保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。被告辩称，原告误工费不应支持，本院认为，原告没有提供用人单位向其发放工资的证据，故无法认定原告是否在博文中学务工，且原告所在村委会出具的证明印章系先加盖后书写内容，故误工费本院无法支持，对被告此辩解意见予以采纳。被告张丽刚、安利静称车损鉴定意见书评估价值过高，该鉴定是本院委托所作出，程序合法，鉴定人员和鉴定机构均具备相应资质，鉴定内容客观公正，本院予以确认，被告此辩解意见不予采纳。被告辩称，原告医疗费应扣除治疗自身疾病的费用及至少扣除10%的非医保用药，因于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告精神抚慰金不应支持，因原告未构成伤残，故原告要求精神抚慰金本院不予支持。被告辩称原告提供的2020年7月24日购买方为屈志轩的加油费发票，购买人不是原告，不应采信，经审查，该票确非原告所开具，无法证明该费用系为原告支出，故对该交通费270元不予支持。原告要求被告承担保单保险费200元，于法无据，本院不予支持。国任保险公司辩称，张丽刚驾车逃逸，根据保险合同约定，其不应承担保险责任。对此问题，本院认为，保险合同条款属格式化条款，根据保险法及相关司法解释规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，无需再履行明确说明义务。本案中，国任保险公司将在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场等造成的损失列为免责内容，应向投保人履行提示义务，未履行提示义务，该条款不产生效力。关于国任保险公司是否向投保人安利静履行提示义务问题，国任保险公司应负举证责任。首先，保险单中没有载明具体免赔情形。其次，国任保险公司提交的投保单中也没有写明具体免赔情形，所载内容为格式化内容，投保人签名虽有“安利静”签名，但安利静否认是其所书写，且称国任保险公司未向其履行提示和说明义务，且商业险保险条款中也没有安利静的签名确认，本院明确告知国任保险公司是否对“安利静”的签名予以文鉴，国任保险公司称如申请鉴定，在庭审结束后三日内向本院递交书面申请书，但国任保险公司至今未向本院提交书面鉴定申请书。关于是否应由国任保险公司承担举证责任，申请文鉴的问题，本院认为，国任保险公司应举证证明其已向安利静履行了提示义务，国任保险公司提交的投保单上的签名，因安利静否认，国任保险公司的举证责任未完成，国任保险公司应进一步举证证明是安利静所书写，故国任保险公司应申请文鉴。国任保险公司不申请文鉴，视为放弃申请文鉴的权利。故国任保险公司提交的投保单不能证明其已向安利静送达保险条款，并尽到提示义务。第三，机动车综合商业保险条款，为格式化内容，免责部分字号较小，并未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以引起投保人的注意和理解。第四，国任保险公司也未提交其他证据证明其已向投保人尽到提示义务。综上，该免责条款对投保人安利静不产生法律约束力，国任保险公司该辩解理由不能成立，本院不予采纳，国任保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告合理合法损失，根据原告诉请，经审查相关证据，结合各方当事人质证意见，依据相关法律规定，本院认为，医疗费用项下原告合法损失:医疗费5183.51元、营养费1280元[（19天+45天）×20元]、住院伙食补助费950元[19天×50元]，共计7413.51元；伤残赔偿项下原告合法损失：护理费8216.32元[（19天+45天）×128.38元]、交通费841元[19天×20元+120元+195元+73元＋73元]、人身鉴定费1300元，辅助器具费970元，共计11327.32元。车损895元，车损鉴定费1500元，共计2395元。综上，保险公司应赔偿原告共计21135.83元（7413.51元+11327.32元+2395元）。关于保全费问题，因原告屈桂赏保全金额为30000元，保全费系因张丽刚事故产生，故应由张丽刚承担保全费225元（21135.83元÷30000元）×320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈桂赏各项损失共计21135.83元。二、驳回原告屈桂赏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担328元，原告屈桂赏负担620元。保全费320元，由原告屈桂赏负担95元，由被告张丽刚负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二一年一月三十日书记员  张 栋