wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔2722刑初9号 公诉机关暨公益诉讼起诉人贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人潘宗武，男，1984年7月4日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月17日被三都水族自治县公安局取保候审，同年12月3日被三都水族自治县检察院取保候审。 辩护人马青岩，山东百祥律师事务所律师。 贵州省三都水族自治县人民检察院以三检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人潘宗武犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时以三检刑附民公诉[2020]5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭对本案进行了合并审理。三都水族自治县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉并就附带民事公益诉讼部分发表意见，被告人潘宗武及其指定辩护人马青岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日下午，被告人潘宗武携带电鱼机到三都县进行捕捞，16时许被三都县公安局中和派出所民警查获。民警对被告人潘宗武非法捕捞的鱼类1.75千克（32尾）及电鱼机进行扣押并送检。经三都县农业农村局认定，被告人潘宗武使用的捕捞工具为充电式电鱼机，鱼类为天然野生鱼类。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、称量记录等。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 公益诉讼起诉人贵州省三都水族自治县人民检察院诉称，根据公诉机关指控的犯罪事实，被告人潘宗武的犯罪行为破坏了生态资源环境，损害社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任，并提交了三都水族自治县农业农村局渔业资源调查报告、增殖放流生态修复方案等证据。诉请依法判决被告人潘宗武在本地河流投放规格3-5cm以上的草鱼等经济鱼类为主的鱼苗2000尾。 被告人潘宗武对指控的犯罪事实及罪名无异议自愿认罪认罚。对附带民事公益诉讼部分的事实无异议，愿意按要求投放鱼苗。 辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人有坦白、自愿认罪认罚、无前科、犯罪情节较轻等情节，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年6月15日下午，被告人潘宗武携带电鱼机到三都县进行捕捞，16时许被三都县公安局中和派出所民警查获。民警对被告人潘宗武非法捕捞的鱼类1.75千克（32尾）及电鱼机进行扣押并送检。经三都县农业农村局依法认定，被告人潘宗武使用的捕捞工具为充电式电鱼机，鱼类为天然野生鱼类。 三都县属三都县都柳江，系珠江流域河段。被告人潘宗武非法捕捞水产品的行为对都柳江河段内生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境。经三都县农业农村局评估，被告人潘宗武在禁渔期进行捕捞对于鱼类繁殖造成破坏，应当赔付的生态补充鱼苗草鱼、鲢、鳙及其他经济鱼类不低于2000尾，规格3-5ｃｍ。 另查明，三都水族自治县境内河流、湖泊等天然水域实行禁渔期制度管理，禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：1、物证，电鱼机等；2、户籍证明、受案登记、抓获经过、扣押物品清单、称量记录等书证；3、被告人潘宗武的供述和辩解；4、现场指认笔录、照片等；5、三都水族自治县农业农村局渔业资源调查报告、增殖放流生态修复方案。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源、程序合法有效，证据之间相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘宗武违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人的犯罪行为破坏了生态环境，损害社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。公益诉讼起诉人的诉讼请求合法有据，应予以支持。 据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条、第一千二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人潘宗武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的电鱼机依法予以没收，由扣押机关销毁； 三、被告人潘宗武于2021年4月30日前适时在案发地河流投放规格为3-5cm以上草鱼、鲢、鳙及其他经济鱼类为主的鱼苗2000尾。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 孟 审 判 员  陈光琼 审 判 员  郭明学 人民陪审员  陈兴国 人民陪审员  吴立万 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  覃 怡 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  彭丽娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保13号 申请人：张通学，男，1982年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：黄圣群，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请人张通学于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在45万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄圣群名下的银行存款45万元。冻结期限一年。 案件申请费2770元，由申请人张通学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月五日 书记员  栾绍卓
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初85号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：莫龙治，男，汉族，1988年3月23日出生，户籍所在地：广西合浦县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告莫龙治信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告莫龙治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告莫龙治立即向原告偿还其信用卡透支款本金22055.81元，利息11583.91元及违约金等4085.93元，合计37725.65元(数据暂计至2020年11月5日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告莫龙治未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年12月7日，被告莫龙治向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告莫龙治声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告莫龙治发放了卡号为6259××××7481的信用卡。被告莫龙治申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月5日，被告莫龙治尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金22055.81元，利息11583.91元及违约金等4085.93元，合计37725.65元。因被告莫龙治未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告莫龙治与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告莫龙治与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告莫龙治发放了卡号为6259××××7481的信用卡。根据合同约定，被告莫龙治未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告莫龙治在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金22055.81元，利息11583.91元及违约金等4085.93元，合计37725.65元(利息计算至2020年11月5日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已减半收取），由被告莫龙治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3号起诉人：重庆二麟机械制造有限公司，住所地重庆市大足区邮亭镇工业园区**，统一社会信用代码91500111787464457T。法定代表人：蒋朝忠，总经理。委托诉讼代理人：蒋朝林（公司经理），男，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。2021年1月4日，本院收到重庆二麟机械制造有限公司的起诉状。起诉人重庆二麟机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即修复所破坏的租赁房屋、环境、绿化；2.判令二被告交一份具有建筑质量签定资质机构出具的因在租赁房屋中破坏了厂房的主体等结构，未造成严重的安全隐患的证明书。事实与理由：原告与被告于2018年7月17日签订了《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为10年。之后被告提前解除了房屋租赁合同，被告欲强行拆走设备并拒绝恢复租赁物原状，逃避承担因破坏厂房主体结构所造成严重安全隐患的责任。后原告于2020年12月13日向二被告发出《告知函》，告知二被告十日内按2020年11月26日上午在重庆市第一中级人民法院执行局的承诺：1.带上你们保证在取走放置于租赁房内的设备物资后，使我司相信你们是真心实意的要保证恢复租赁前厂房结构以及被你们俩破坏的周边环境和绿化的措施方案；2.带上并交我一份具有建筑质量签订资质机构出具的因你们在租赁房屋中破坏了厂房的主体等结构，未造成严重的安全隐患的证明书，取走你们租赁房屋的设备物资。逾期，一、我司将另行起诉要求人民法院判令你们俩支付从2020年4月份起至你们取走租赁房屋的设备物资之日时的房屋占用费（按原租赁房屋租金标准收取）；二、我司将另行起诉要求人民法院判令你们俩立即修复复原所破坏的房屋、环境、绿化。因为二被告已于2020年12月15日收到《告知函》，至今已逾期，所以特向法院提起以上诉求。经审查，原告在诉讼请求中要求二被告修复其所承租的房屋，并提交双方签订的《房屋租赁合同》以房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，且经本院询问后依然坚持以房屋租赁合同纠纷作为本案案由起诉。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”从原告提交的与二被告于2018年7月17日签订的《房屋租赁合同》来看，合同第十一条明确约定：“纠纷处理：因本合同履行发生纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成向重庆仲裁委员会大足仲裁院申请仲裁裁决。”该仲裁条款有效且内容明确，虽然《房屋租赁合同》经（2020）渝仲字第901号裁决书裁决于2020年3月24日解除，但合同终止并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，该仲裁条款依然对原、被告双方具有约束力。对于原告在询问笔录中认为其向被告发送的《告知函》已对双方约定的仲裁条款进行了变更，本院认为，虽然原告在《告知函》中载明将另行起诉要求法院判令修复房屋，但该《告知函》并未获得被告明确的答复，被告并未作出承诺，故通过原告提供的证据并不能当然的认为原、被告双方已就《房屋租赁合同》发生纠纷后的处理方式达成了新的合意，原《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款依然有效且未发生变更。综上，原告应按照《房屋租赁合同》约定的仲裁条款向重庆仲裁委员会大足仲裁院申请仲裁，对起诉人重庆二麟机械制造有限公司的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对重庆二麟机械制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二一年一月七日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执119号之一 申请执行人：六安市闻生调味食品有限公司，住所地：六安市南市街南门菜市场，统一社会信用代码：913415007773779589（1-1）。 法定代表人：刘星，公司经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××生××食品有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执119号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2425号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胥东，男，1969年2月26日出生，汉族，伊春市新华书店有限公司职工，住伊春市伊春区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊春市新华书店有限公司，住所地伊春市伊春区旭日办繁荣街新华书店**。法定代表人：平洪常，该公司经理。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江天辅律师事务所律师。再审申请人胥东因与被申请人伊春市新华书店有限公司（以下简称新华书店）劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院（2020）黑07民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胥东申请再审称，有新证据可以证明胥东系企业富足人员，属于下岗待工人员。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第四款的规定，胥东对其是下岗工人的事实无须证明，新华书店应支付胥东生活费。2013年起新华书店给胥东发放福利（报销供暖费），二审判决认定新华书店未发放福利、双方劳动关系处于中止状态错误。胥东在二审时申请法院调取其2013年至2015年的取暖费票据、2013年的供热合同、核对胥东档案原件，二审法院没有调取。二审庭审中，审判人员打断胥东发言，强行制止其最后陈述，剥夺了胥东的辩论权。审判人员存在枉法裁判的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第九项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，再审审查期间，胥东提交《黑龙江省图书音像发行集团全员劳动合同暂行办法》一份，欲证明其属于下岗待工人员，新华书店应支付其生活费。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案中，新华书店在一审中已经提交该文件，且该证据第二章第五条规定是企业富足人员而非《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定的企业下岗待工人员，不能证明新华书店应发放其生活费，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。关于新华书店与胥东的劳动关系及应否支付生活费的问题。胥东退伍后被安置到新华书店工作，双方建立劳动关系。胥东自1996年未向新华书店提供劳动，新华书店未给胥东发放工资，亦未正式解除与胥东的劳动关系，属于劳动关系的中止履行状态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然胥东主张应依据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定发放其生活费，但是未提供证据证明其属于企业下岗待工人员，且该事实不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第四款的规定的根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，胥东应承担举证不能的不利后果。二审判决认定新华书店与胥东的劳动关系处于中止状态，未支持胥东生活费的请求并无不当。关于胥东申请二审法院调取证据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”二审诉讼中，胥东申请法院调取其2013年至2015年的取暖费票据，2013年的供热合同以证明其与新华书店存在劳动关系，因二审判决已经认定双方存在劳动关系，该证据没有调查收集的必要。一审法院已经依胥东申请调取其人事档案并经质证，胥东认为该档案存在缺失的情况要求二审法院核实但未提供证据证实，二审法院未准许调取胥东的调查取证申请并无不当。虽然胥东主张二审审判人员剥夺其辩论权利，但是未提供证据予以证实，且其已经提交书面最后陈述意见，其该项主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，胥东未提供证据证明存在上述情况。胥东的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥东的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二一年一月二十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3713号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人，宗菲，该行员工。被执行人：周欣，男，汉族，1977年3月7日生，住。被执行人：王亚萍，女，汉族，1979年10月3日生，住。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人周欣、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)苏1283民初3857号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人周欣、王亚萍一致确认截至2020年7月28日被执行人周欣、王亚萍欠原告编号为32020120160171731的《个人购房担保借款合同》中借款本金317777.86元，利息11890.12元，逾期罚息619.48元，逾期复利319.07元，合计330606.53元。被执行人周欣、王亚萍保证于2020年9月1日前结清已逾期欠款（以原告系统数据为准），未到期款项（以原告系统数据为准）,双方一致确认被执行人周欣、王亚萍自2020年9月起于每月12日仍按上述《个人购房担保借款合同》的约定偿还，直至还清为止；如两被执行人任一期未足额履行，则申请执行人有权就剩余未履行部分（以申请执行人系统数据为准，包含尚未到期的款项）申请人民法院强制执行，并有权就两被执行人位于泰兴市黄桥镇兴隆福府10幢1205室的房屋（不动产权证号：苏（2020）泰兴市不动产权第0021844号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费减半收取3113元，由两被执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月21日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本息334390.16元（其中本金317777.86元、利息15040.27元、罚息1040.06元、复利531.97元，利息等暂算至2020年10月26日，并按年利率6.615%继续支付至实际给付之日的利息）；承担本案执行费。因被执行人未能按约履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2021年1月18日申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行委托诉讼代理人宗菲到庭称，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人已私下达成和解，被执行人周欣已于2021年1月15日主动到我行偿还逾期本息55520.93元（已履行），目前尚欠贷款本金282222.34元，目前暂无逾期欠息，双方一致同意今后仍按照元编号32020120160171731的《个人购房担保借款合同》履行；若被执行人未按期履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请执行人申请撤回本案执行申请，申请执行人申请解除对被执行人周欣和王亚萍的银行账户的冻结措施，申请解除对被执行人的失信限高措施，但不解除对被执行人名下位于泰兴市××桥镇兴××室的房地产（含附属物，不动产权证号：苏2020泰兴市不动产权第0021844号）。该和解协议未履行完毕。2021年1月18日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了55520.93元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3857号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月二十六日书记员  施 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31908号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人：张群。 被执行人：彭日，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭日借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxxx元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：保全轮候查封被执行人彭日名下位于深圳市xxx区xxx街道承翰【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxxxx号】。申请执行人未申请退回本案诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓旎
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执73号 申请人：申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司,住三台县潼川镇新西外街**，统一社会代码91507227×××××。 法定代表人：廖显江，公司董事长。 被执行人：谢盛兰，女，汉族，生于1965年4月28日，住四川省三台县。 被执行人：任韬，男，汉族，生于1963年12月29日，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初4067号民事调解书，四川三台农村商业银行股份有限公司与谢盛兰、任韬金融借款合同纠纷一案，被执行人谢盛兰、任韬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人谢盛兰、任韬的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二一年一月一十八日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5065号之一 原告：万兵,男,汉族,1970年9月7日生,大专文化，自由职业，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。 被告：杨辉,男,汉族,1975年1月26日生,大专文化，国元证券上海分公司职工，住安徽省合肥蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1975年11月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告万兵与被告杨辉、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告万兵于2021年1月11日向本院申请撤回对被告李伟的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万兵撤回对被告李伟的起诉。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 蔡 昊 人民陪审员 汪正华 二〇二一年一月十一日 书 记 员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初10号原告：巫修照，男，1964年11月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：王守君，男，1972年9月25日出生，汉族，住扬中市。原告巫修照与被告王守君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫修照及其委托诉讼代理人洪卫东到庭参加诉讼，被告王守君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫修照向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠石子货款500000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王守君自2018年3月17日起因经营需要向原告购买石子，双方于2018年3月30日签订《石子买卖合同书》。后原告按照被告的实际需要向被告供货，但被告并未按约支付货款。2020年4月2日，原、被告对账确认被告尚欠原告石子货款500000元，被告当时口头承诺最迟在2020年7月底前付清。之后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拖延，至今未付清。被告王守君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告巫修照与被告王守君签订《石子买卖合同》一份，约定由原告为被告提供石子，价格暂定每吨80元；供货合作时间暂定为2018年3月17日至2018年12月31日；巫修照货到被告指定的扬中码头，按原告提供的上货磅单经被告本人或其指定的收货员徐刚签字确认，也可互发微信照片进行确认；在原告发送第二船货到被告码头时，被告应将第一船货的货款全部结清给付原告，本合同期满或提前终止本合同时，被告应按实际收货量及时结算价款；双方应自觉履行本合同，如有一方违约，则以实际发生的总价款的20%作为违约金论处。双方还对石子的质量标准、供货方式等进行了约定。上述合同签订后，原告分别于2018年3月23日、2018年6月9日向被告提供石子。2020年4月2日，原、被告双方签订《欠款对账单》一份，对实际发生的石子款、已给付款项、尾欠石子款进行了对账，经对账，被告尚欠原告石子款502191元，原告同意被告按500000元给付货款。上述款项被告至今未付。以上事实，有原告提供的《石子买卖合同》、《欠款对账单》等证据以及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告为被告供应石子，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据双方签订的《欠款对账单》，本院可以确认被告尚欠原告货款500000元的事实，故对原告主张被告支付货款500000元的诉请本院予以支持。因被告未能及时按约支付原告货款，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告自起诉之日起支付逾期给付货款的利息损失至货款实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。因本院于2020年8月26日收到原告的起诉材料，故本院依法自2020年8月26日起计算其利息损失。关于利息的计算方式，双方在《石子买卖合同》中约定以实际发生的总价款的20%作为违约金，该约定超过法律规定，考虑到原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算其利息损失，本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。被告王守君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王守君于本判决生效后十日内支付原告巫修照货款500000元及利息（利息以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2020年8月26日计算至货款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取为4400元、保全费3120元，合计7520元，由被告王守君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵飞二〇二一年一月二十六日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初25号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周艳秋，女，1978年10月10日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕476号 指控事实 2020年10月15日9时许，被告人周艳秋采用溜门方式先后进入宁波市鄞州区姜山镇奥克斯公司651宿舍、638宿舍，分别窃得被害人许敏霞的OPPO手机1部（价值人民币250元）、被害人李芳的金手链1条（价值人民币3877元）和现金人民币900元。赃物已追回并已发还给被害人。 同年10月16日13时许，被告人周艳秋采用溜门方式进入宁波市鄞州区姜山镇宜胜公司5001宿舍，窃得被害人沈宝艳的金耳环1对（无法估价）、双肩包1个、裙子1条、棉衣1件、女士外套1件、女式手表1个（价值共计人民币298.9元）。除金耳环外其他赃物均已追回并发还给被害人。 同年10月27日下午，公安民警在宁波市鄞州区将被告人周艳秋抓获。案发后，被告人周艳秋已赔偿各被害人的损失，并取得被害人谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元 被告人及 辩护人意见 被告人周艳秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周艳秋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿各被害人的损失，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人周艳秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月八日 代书记员 李洁
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初557号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王玉生，男，1957年1月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］540号起诉书指控被告人王玉生犯强制猥亵罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年12月4日将该案转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人王玉生及其辩护人宋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日14时许，被告人王玉生在宿迁市宿城区中扬镇润扬美苑76栋1楼503号车库内，趁被害人杨某睡觉之际，采取亲嘴、摸胸的方式对其进行猥亵，杨某醒来之后开始反抗，被告人王玉生按住其手臂，继续采用亲嘴、摸胸的方式对其进行猥亵，导致被害人杨某左侧手臂受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王玉生的供述，被害人杨某的陈述，证人蒋某甲、郑某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王玉生强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王玉生有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年。被告人王玉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王玉生构成自首；2.被害人的伤情无证据证实是因被告人王玉生实施强制猥亵犯罪所造成；3.被告人王玉生犯罪情节一般，未对被害人身体造成重大伤害；4.被告人王玉生系初犯、偶犯且认罪认罚。综上，建议对其量刑七个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月14日14时许，被告人王玉生路过宿迁市宿城区中扬镇润扬美苑小区76栋1楼503号车库时，发现被害人杨某在车库内床上睡觉，其遂采取摸胸部、亲嘴等方式对被害人杨某实施猥亵。被害人杨某惊醒后开始反抗，被告人王玉生强行按住被害人杨某手臂，再次采取摸胸部、亲嘴等方式对被害人杨某实施猥亵，并致被害人杨某手臂受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人王玉生于2020年7月18日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王玉生的供述，被害人杨某的陈述，证人蒋某甲、郑某、蒋某丙、王某、林某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。针对辩护人的意见，根据本案的事实和证据，综合评判如下：一、关于辩护人提出被告人王玉生构成自首的意见。经查，公安机关出具到案经过证实民警于2020年7月18日10时许在宿迁市宿城区中扬镇润扬美苑小区将被告人王玉生抓获。被告人王玉生并未主动投案，系被抓获归案，不符合法律对自首的规定，不应认定为自首。对辩护人的上述意见，不予采信。二、关于辩护人提出被害人的伤情无证据证实是因被告人王玉生实施强制猥亵犯罪所造成的意见。经查，被告人王玉生的供述中供认在对被害人杨某实施猥亵过程中，因被害人杨某反抗，其采用按压被害人杨某手臂的方式对其进行控制。该供述与被害人杨某的陈述以及证人蒋某甲、郑某等人的证言相印证，故能够证实该伤情由被告人王玉生造成。对辩护人的上述意见，不予采信。三、关于辩护人提出被告人王玉生犯罪情节一般，未对被害人身体造成重大伤害的意见。经查，评判强制猥亵犯罪的危害，不能仅局限于被害人的身体造成何种程度的损伤，还应考虑到对被害人的身心以及生活所产生的影响。被告人王玉生采取暴力方式强行猥亵被害人杨某，该犯罪行为不仅造成被害人杨某身体损伤还对被害人杨某的身心造成严重伤害，故被告人王玉生犯罪情节并非一般，应属恶劣。对辩护人的上述意见，不予采信。四、关于辩护人提出对被告人王玉生量刑七个月，并适用缓刑的意见。被告人王玉生为满足自身淫欲强行猥亵妇女，不应对其适用缓刑。辩护人提出的对其量刑七个月有违罪刑相适应原则且明显畸轻，不予采信。本院认为，被告人王玉生以暴力手段强制猥亵妇女，构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  胡晓庭二〇二一年一月二十二日书记员黄凤凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初157号 原告：程某1，男，汉族，现住吉林省前郭县。 法定代理人：程某2（系程某1父亲），男，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：杨某，女，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告程某1诉被告杨某抚养费纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告程某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程某1撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年一月十五日 书记员  裴连成
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执234号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：张伟，男，汉族，1982年8月2日生，住庆云县。被执行人：王金芳，女，汉族，1978年3月19日生，住庆云县。被执行人：张荣，男，汉族，1986年10月22日生，住庆云县。被执行人：张贵峰，男，汉族，1978年9月16日生，住庆云县。被执行人：张富升，男，汉族，1980年3月7日生，住庆云县。被执行人：张德洪，男，汉族，1976年12月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张德洪在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010102846065）存款111373.12元，实际冻结493.92元，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月28日止。二、冻结被执行人张德洪在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××69）存款111373.12元，实际冻结1271.58元，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月28日止。三、冻结被执行人王金芳在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed1c21ae288d22af5@wx.tenpay.com）存款517.66元，实际冻结517.66元，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月28日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月二十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终26号 原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴国强，男,2000年3月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省常宁市。因本案于2020年7月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月13经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人吴国强犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月18日作出（2020）湘0482刑初257号刑事判决。原审被告人吴国强不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人吴国强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年5月21日1时许，被害人占某1与尹某、雷某、龙某、袁某在常宁市老白鸡汤粉店吃夜宵。雷巡（未到案）得知后纠集被告人吴国强与曹某2、曹某1（已作行政处罚）、周灿豪（未到案）、彭庚等人到老白鸡汤粉店找与其有矛盾的雷某讨说法，雷巡与雷某在交谈过程中，周灿豪将尹某拖到马路中间用塑料凳对其进行殴打，被害人占某1上前劝架，周灿豪又用塑料凳砸占某1头部，占某1被打后一拳将周灿豪打倒在地，并朝其踢了几脚。曹某1、彭庚、吴国强见周灿豪被打，便持啤酒瓶、塑料凳、扫把等物殴打占某1，吴国强趁乱用脚踢了占某1一脚。经鉴定，被害人占某1蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；左眉弓皮肤裂伤及头枕部头皮挫伤，损伤程度属轻微伤，综合评定被害人占某1损伤程度为轻伤二级。2020年7月15日，被告人吴国强被公安民警抓获归案。 上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：接报案登记表、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、入院记录、收条等书证；证人曹某1、曹某2、袁某、雷某、尹某、龙某、占某2、吴某的证言；被害人占某1的陈述；被告人吴国强的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；现场监控视频及截图等。 原审据此判决：被告人吴国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人曹安上诉提出，原判认定事实不清，定性不当，请求二审法院改判。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴国强在他人纠集下参与随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，吴国强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，吴国强能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。吴国强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人吴国强上诉提出原判认定事实不清，定性不当，请求二审法院改判。经查，原审认定吴国强参与寻衅滋事的事实有证人证言、被告人供述、被害人陈述现场监控视频等证据相互印证，足以认定，其行为构成寻衅滋事罪，故对上诉请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 李 怡                            打印质量责任人：李国锋  校对质量责任人：李 怡                附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3934号 原告：陈光华，男，1966年9月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王信兵，男，1982年10月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：朱远权，男，1988年3月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告陈光华与被告王信兵、朱远权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈光华于2021年1月6日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告陈光华以被告王信兵、朱远权已向其付清劳务费为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈光华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光华负担。 审 判 员 周敏兴 二〇二一年一月六日 法官助理潘云梦 书 记 员陈明鼎
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执258号申请执行人黄孝样与被执行人林春琴民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初2927号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄孝样向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林春琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执258号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更14号罪犯杨亮，男，生于1999年9月19日，汉族，四川省江油市人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年10月29日作出(2018)川0781刑初318号刑事判决，以被告人杨亮犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨亮减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执1446号申请执行人：沃信复合材料（上海）有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区泰谷路******。被执行人：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路**。法定代表人：李随年，任董事长。本院在执行申请执行人沃信复合材料（上海）有限公司与被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，因执行需要，本案与（2020）鲁0684执623号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  马荣宗审判员  马晓楠二〇二一年一月十日书记员  于 超
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更163号罪犯袁大刚，男，生于1986年1月17日，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)汕中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人袁大刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月30日以(2007)粤高法刑三终字第116号刑事判决，维持对原审被告人袁大刚的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月25日以(2012)粤高法刑执字第492号刑事裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月15日以(2014)揭中法刑执字第1281号，四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以(2016)川08刑更第384号、2018年9月26日以(2018)川08刑更742号刑事裁定，将罪犯袁大刚的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯袁大刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁大刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁大刚减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁大刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执33号刘思达、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：刘思达与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人刘思达。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：金广文，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金广文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告金广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金广文偿付原告信用卡欠款共计人民币43,981.67元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金25,791.31元、利息13,802.36元、手续费1,500元、逾期还款违约金2,888元)，并承担以欠款本金25,791.31元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为43,981.67元。被告金广文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年11月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：25,791.31元；2、利息：13,802.36元；3、逾期还款违约金：2,888元；4、手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金广文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,791.31元；二、被告金广文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444.78元，减半收取计222.39元，由被告金广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执161号 张威林： 关于本院执行张威林罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初137号】，被执行人张威林已履行上述（2020）粤0704刑初137号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执40号 赵雄修、文永发： 申请执行人赵雄修与被执行人文永发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，双方当事人经协商自愿达成由被执行人在2021年2月9日前一次性付清借款的和解协议。至此，赵雄修（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1903民初1202号民事判决书因双方和解，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12816号原告：郝德华，男，1954年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：程爱寅，女，1936年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：郝庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：郝震，男，1991年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告：郝冉，女，1990年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街**。法定代表人：王太川，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。原告郝德华、程爱寅、郝庆、郝冉、郝震与被告聊城市交大科技园有限公司纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张强二〇二一年一月二十日书记员  贺岩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初170号 原告：四川尚东建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑南路西段。 法定代表人:董周，总经理。 委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告四川尚东建筑工程有限公司与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川尚东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨仁明到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川尚东建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付该款从起诉之日起至返还之日止的资金利息。事实和理由：2019年9月6日，被告在原告处借款20000元，并约定还款日为2019年9月17日。同日，原告将借款转入被告指定银行账户。借款到期后，被告未返还借款，且原告多次催促至今无果。 被告杨伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告向原告出具《借条》，并载明：借到原告现金20000元，归还时间为2019年9月17日。同日，原告向被告指定账户转款20000元，并由被告在银行电子回单上签字确认已收到款项。此后，被告未能按期返还借款，原告多次催告也无果。 本院认为，原、被告存在合法有效的借款合同关系，被告迟延履行借款返还义务至今，其行为明显已构成严重违约，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告返还借款20000元，并按照逾期之日执行的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）给付该款从起诉之日（2020年11月12日）起至返还之日止的资金利息的请求，应当予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起五日内返还原告四川尚东建筑工程有限公司借款20000元，并按照年利率4.25%给付该款从2020年11月12日起至返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月八日 书记员  王艳萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初475号 原告：刘自郎，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赵长春，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘自郎与被告赵长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘自郎撤诉。 案件受理费125元，由原告刘自郎负担。 审判员  陈雪梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶 维
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初114号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：徐海辉，男，1987年9月1日。 被告：徐金连，女，1965年9月10日。 被告：徐晓春，男，1961年2月16日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告徐海辉、徐金连、徐晓春物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢38号窦峰：本院执行的王利军与李淑玲民间借贷一案，现被执行人李淑玲已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保91号 申请人：四川耀兴建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：芮莉。 被申请人：四川紫虹建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路******。 法定代表人：张楠。 申请人四川耀兴建筑工程有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川紫虹建筑工程有限公司名下的财产在1556452元范围内予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的财产保全保单保函一份在1556452元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川耀兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川紫虹建筑工程有限公司名下的财产在1556452元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十二日 书记员  张奇巧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保147号陈**章、牛凤荣：你与被申请人赵庆芬、贾红波、吴**、张承勤借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月25日作出（2020）鲁0124民初2949号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人赵庆芬、贾红波、吴**、张承勤名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人赵庆芬、贾红波、吴**、张承勤的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执12号之二申请执行人：姚红民，男，汉族，1967年3月14日生。被执行人：曹月法，男，汉族，1976年09月08日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹月法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹月法在农业银行账户内存款人民币23500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月十二日书记员  李梦春
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初824号原告：巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司。地址：巴彦淖尔市临河区临陕路马道桥西二公里处。统一社会信用代码：91150802776130857A。法定代表人：郝某，总经理。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话150XXXXXXXX。本院在审理原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司与被告刘某合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李新二○二一年一月二十七日书记员 贺超
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢19号之三申请执行人：李恩广，男性，1967年05月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：徐振福，男性，1990年11月22出生，汉族，住内蒙古。本院在执行李恩广与徐振福合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十五日书记员 朱冬超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0921民初14号之一申请人：郗某，男，成年，汉族，住宁阳县。被申请人：李某，男，成年，汉族，住宁阳县。被申请人：李某1，女，成年，汉族，住宁阳县。申请人郗某与被申请人李某、李某1民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被告的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：准予申请人郗某的申请。案件申请费620元，由申请人郗某预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  苑文哲二〇二一年一月十三日书记员  孟庆洋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执227号之一申请执行人：庆云县兴业资产运营开发有限公司。法定代表人：赵永涛。被执行人：庆云县富民棉花收购加工有限公司。法定代表人：崔建军。被执行人：崔建军，男，汉族，1964年10月27日生，住庆云县。被执行人：陈秀云，女，汉族，1970年11月11日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈秀云名下所有的不动产（产权证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0001354号），查封期限自2021年1月28日起至2024年1月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人崔建军名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第**），查封期限自2021年1月28日起至2024年1月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年一月二十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执201号 申请执行人：张集红，女，1971年3月10日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人：高万凤，女，1951年9月28日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行张集红与高万凤民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1889号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高万凤给付申请执行人张集红借款本金30,000.00元，利息按年利率15.4%计算至借款还清时止，案件受理费407.00元，并承担申请执行费356.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高万凤给付申请执行人张集红借款本金30,000.00元，利息按年利率15.4%计算至借款还清时止，案件受理费407.00元，并承担申请执行费356.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2021年1月22日作出了（2020）吉0621执201号之一执行裁定书，轮候冻结了被执行人高万凤在中国邮政储蓄银行60246101220217XXXX账户内存款30,763.00元，期限为一年，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨怀涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初673号原告：张泽南，男，1989年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁新野房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区济阳街道和欣家园****楼**，统一社会信用代码9137081175828094XB。法定代表人：叶德龙，董事长。原告张泽南与被告济宁新野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张泽南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张泽南撤回起诉处理。审判员  田鹏学二〇二一年一月十九日书记员  丁秀青
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72财保3号之一申请人：大连大峘生态渔业有限公司。住所地：辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村。法定代表人：王国峘，经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：刘善才，男，汉族，1964年4月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连广雨生态渔业养殖有限公司。住所地：大连市沙河口区沿河南街******。法定代表人：张会燕，经理。申请人大连大峘生态渔业有限公司（以下简称大峘渔业）以与被申请人刘善才、大连广雨生态渔业养殖有限公司（以下简称广雨渔业）存在海域使用权纠纷为由，于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款1500万或查封二被申请人其他等值财产。大峘渔业向本院提供了案外人王政栋（曾用名王栋）所有的坐落于大连市金州区的房屋【产权证号：大房权证金私字第**】作为担保。本院经审查认为，大峘渔业提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许，同时为对等保护被申请人的权利，对担保财产亦进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封王政栋（曾用名王栋）所有的，登记在王栋名下的坐落于大连市金州区的房屋【产权证号：大房房权证金私字第**】查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郎永波人民陪审员  冷慧宇人民陪审员  任新颖二〇二一年一月二十七日法官助理张知天书记员魏祺
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保6号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**徐碧新城吉祥府邸****。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被申请人：阙情玉，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：黄习芳，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人阙情玉、黄习芳金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阙情玉、黄习芳名下银行存款合计120156.44元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结阙情玉、黄习芳名下银行存款合计120156.44元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1121元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月六日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17746号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路(隆昌路10号)丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声。委托诉讼代理人黄宝婷。被告西安铭士光电有限公司，住所地西安市雁塔区科技路195号世纪颐园大厦A座12404室，统一社会信用代码91610113673293450H。法定代表人沈木钗。原告深圳市迈锐光电有限公司与被告西安铭士光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安铭士光电有限公司于2014年11月7日与原告签订《LED显示屏销售合同》，向原告采购一批LED设备产品，合同总金额为85万元。合同履行期间，原告已经履行完毕交货义务，并已开具发票提供给被告，被告均已签收。被告已支付货款40万元，剩余未支付货款金额为45万元。在此期间，原告屡次催促被告尽快支付剩余货款并于2019年9月19日向被告发送一份《催款函》，要求被告将所有欠款于2019年9月30日之前支付完毕。但被告仍不予理睬，被告的行为已经严重违反《LED显示屏销售合同》的约定，损害了原告的权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告西安铭士光电有限公司向原告深圳市迈锐光电有限公司支付剩余货款金额45万元及利息113533元（利息以本金45万元为基数，自2014年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，共计1715天，利息为100433元；自2019年8月20日起暂计算至2020年5月22日止，共计276天，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为13100元，实际利息计算至实际履行之日止）；2、判令本案的一切诉讼费、保全费、公告费由被告西安铭士光电有限公司承担。原告于庭审中对其诉讼请求第二项明确具体金额：诉讼费4718元由被告承担。公告费、保全费没有产生，现在不主张公告费、保全费。其余与起诉状一致。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告签订《LED显示屏购销合同》（合同编号MRCC03-141104），书面约定被告向原告采购显示屏产品总价85万元，合同落款加印原、被告公司印章，落款日期2014年11月18日。另，原告主张曾于2019年9月19日向被告邮寄送达《催款函》。以上事实有购销合同、催款函、中国邮政速递物流查询单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告西安铭士光电有限公司签订的买卖合同真实、合法，本院予以认定。原告未有提交证据证明合同实际履行情况。原告提交的催款函系原告自制文件，原告主张向被告邮寄的邮件物流未明确载明系被告签收，且原告提交的物流记录显示最后安排投递系深圳市宝安区寄递事业部新安营业部，非被告经营所在地，本院不予采信。原告应依法承担举证责任的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告深圳市迈锐光电有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4718元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年一月八日书记员 邓思楠(兼)书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执294号之十一申请执行人：张彦华，女，1975年3月9日出生，汉族，农行职员。被执行人：崔占峰，男，1959年1月28日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔占峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币27.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十七日书记员  鄂宝辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执148号 申请人：齐梅宽，男，1969年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：张其云，男，1966年01月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2194号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人张其云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张其云银行存款人民币49128元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十八日 书记员  石 权
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执559号 申请执行人：高胜男。 被执行人：四川驼峰通用航空有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：车天发。 本院在执行申请执行人高胜男与被执行人四川驼峰通用航空有限公司劳动争议一案中，申请人高胜男申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0112执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二一年一月二十日 书记员 谢文涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 决 定 书 (2021)渝0241司惩2号之一 被拘留人：陈峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 因被拘留人陈峰无正当理由拒不履行和解协议，存在拒不履行生效民事判决确定之义务的情形。本院于2021年1月14日作出的(2021)渝0241司惩2号决定书，决定对陈峰拘留15日。现因当事双方重新达成执行和解，被拘留人陈峰主动履行了部分义务。本院认为，陈峰在拘留期间能承认、改正错误，并积极主动履行，经合议庭合议并报院长批准，决定提前解除对陈峰的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对陈峰的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保20号申请人：曾范富，男，1980年5月24日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人曾范富于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为4.8万元）予以保全。申请人曾范富的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人曾范富因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人曾范富的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区4号楼2单元1003号、建筑面积为244.88平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费500元，由申请人曾范富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更62号罪犯邰再奎，男，生于1970年9月25日，苗族，贵州省三穗县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年4月21日作出(2015)揭东法刑初字第166号刑事判决，以被告人邰再奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年7月27日以(2017)川08刑更222号刑事裁定;2018年12月11日以(2018)川08刑更890号刑事裁定，将罪犯邰再奎的刑罚共减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行1100元。经审理查明，罪犯邰再奎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邰再奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邰再奎减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邰再奎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初822号原告：卜春雨，男，1963年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：何升节，男，1976年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卜春雨与被告何升节民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告卜春雨于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜春雨的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜春雨撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卜春雨负担。审 判 员  周 红二〇二一年一月二十九日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2886号原告：郭海红，女，1964年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：胡栋梁，男，1981年11月22日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。原告郭海红与被告胡栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海红、被告胡栋梁及其委托代理人史俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元；2、案件受理费和鉴定费被告负担。事实和理由：2016年1月被告因承揽热力管道急需周转资金，经与原告协商，被告陆续从原告处两次借款现金共计25000元，约定借款利率为月利息二分，为此被告分别给原告出具两张借据，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告胡栋梁辩称，原告所起诉的有25000元已计入工程款，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告借款5000元并给原告出具了借据，内容为：“今借到郭海红现金伍仟元整，小写5000元整，借款人胡栋梁，2016.7.4号”。2016年12月24日，被告又向原告借款20000元并出具了借据，内容为：“今借到郭海红现金贰万元整，小写20000元，借款人：胡栋梁，2016.12.24号”。之后经原告催要，被告未能偿还。诉讼中，被告对2016年12月24日出具的借据予以否认。经原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2016年12月24日借据中全部字迹是否为被告书写进行鉴定。该鉴定所于2020年12月28日作出司法鉴定意见：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写。庭审中，被告对该借据予以认可。原告支付鉴定费4480元。另查明，2015年12月5日，原告郭海红与张书权代表安阳市殷都区文明大道167号院为甲方，与被告胡栋梁为乙方签订《二级热力管网安装工程承包合同书》，委托被告胡栋梁承建位于供电电务家属楼内二级热力管网工程项目。双方因工程款产生纠纷，后经被告胡栋梁向安阳市殷都区人民法院起诉，安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505民初700号民事判决，判决张书权、郭海红支付胡栋梁工程款134114.52元。该案已经安阳市殷都区人民法院执行结案。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款25000元，经原告催要未能偿还，故原告要求被告偿还借款25000元合法有据，本院依法予以支持。原告支付的鉴定费4480元，系被告对自己书写的借据予以否认，原告为实现自己的合法债权支出的合理费用，应由被告负担。被告称涉案款项已计入工程款无证据，且被告所称的工程款已经安阳市殷都区人民法院审理并执行结案，也与本案不属同一法律关系是，故被告的主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海红借款25000元。案件受理费425元，鉴定费4480元，共计4905元，由被告胡栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二一年一月二十日书记员  邓 楠
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初29号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人妥录退，男，1997年10月5日生，出生地甘肃省临夏市，东乡族，初中肄业，无业，户籍地甘肃省临夏市。均因犯盗窃罪，于2015年9月被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月；于2016年6月被甘肃省临夏市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2018年3月被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元，2019年5月19日刑满释放。因本案，于2020年10月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人妥录退犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人妥录退到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月9日晚7时许，被告人妥录退至平湖市钟埭街道兴平××路××号果真好超市门前，采用手拉车门的方式，窃得失主邱孝凤停放于此处的浙ＦＭ73**黑色本田商务车内的中华香烟一条（价值700元）、黄鹤楼1916香烟两条（价值共计1865.6元）、人民币130元。 同日晚上8时许，被告人妥录退至平湖市××街道××村易家福门口马路边，采用相同手段，窃得失主田喜岭停放于附近的浙ＦＭ××××白色鑫源越野车内的现金840元。 另查明，侦查机关从被告人妥录退处扣押中华香烟一条、黄鹤楼1916香烟两条，均已发还失主邱孝凤；扣押人民币660元，已发还失主田喜岭。 上述犯罪事实，被告人妥录退在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、物证照片、鉴别检验报告、涉案卷烟价格证明书、归案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人妥录退以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3535.6元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人妥录退在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人妥录退在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚;本案部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人妥录退判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人妥录退犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金二千元； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人妥录退于本判决生效后十日内退赔失主邱孝凤人民币130元、退赔田喜岭180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年一月二十八日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初9号 公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 被告人张小安，男，1978年9月12日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地旬邑县，现住旬邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月10日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人张小安犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人张小安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年6月27日，被告人张小安驾驶陕ＤＢ××××号重型半挂牵引车及陕Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车从南充市出发，往陕西省咸阳市旬邑县方向行驶。当日13时08分许，当张小安驾车行至Ｇ244国道1322ＫＭ＋300Ｍ（小地名：下八庙菌子场）处时，因操作不当，与张某驾驶并搭乘其妻子罗某的无号牌三轮车发生碰撞，造成张某、罗某受伤及两车受损的交通事故，后张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某的死因符合剧烈的钝性机械暴力致重型颅脑损伤及多发损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，张小安负本次交通事故的主要责任，张某负本次交通事故的次要责任，罗某无责任。 事故发生后，被告人张小安主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月2日，被告人张小安亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得了对方的谅解。 公诉机关指控被告人张小安的行为构成交通肇事罪，建议判处张小安有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张小安在审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张小安违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。事发后，被告人张小安主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张小安已经与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，并已履行，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人张小安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张小安从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张小安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年一月十九日 法官助理  庞赛男 书 记 员  苏白玉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行审5号申请执行人：汝阳县环境保护局法定代表人：何本贤，该局局长。地址：汝阳县综合办公大楼被执行人：汝阳县鑫兴建材有限公司法定代表人：张金灵地址：汝阳县刘店镇腾岭村西申请人汝阳县环境保护局于2021年1月25日向我院申请执行汝阳县鑫兴建材有限公司行政处罚一案，因被执行人汝阳县鑫兴建材有限公司已经向我院提起行政诉讼，我院已立案受理。本院认为，针对汝环罚决字（2020）第034号行政处罚决定书，被执行人汝阳县鑫兴建材有限公司已经向我院提起行政诉讼，该案目前正在审理中，汝环罚决字（2020）第034号行政处罚决定书尚未生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人汝阳县环境保护局的申请不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  张为民二〇二一年一月二十五日书记员  史怡晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审42号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人景德镇恒达物流有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁，统一社会信用代码：913602227994933787。 法定代表人陈华林。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118717号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对景德镇恒达物流有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月3日21时48分，景德镇恒达物流有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速84公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月30日作出渝交执通〔2019〕第10305118717号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305118717号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050230号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118717号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118717号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118717号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118717号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人景德镇恒达物流有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执153号 申请执行人:宜宾市南溪区杨记制面有限公司，住所地宜宾市南溪区刘家镇大同村七社，统一社会信用代码91511503071437955B。 法定代表人唐书彬，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郭昌伦，男，汉族，1953年3月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初935号民事调解书，在执行宜宾市南溪区杨记制面有限公司与郭昌伦买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人宜宾市南溪区杨记制面有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人郭昌伦的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭昌伦所有的价值74700元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人郭昌伦的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人宜宾市南溪区杨记制面有限公司应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人宜宾市南溪区杨记制面有限公司自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人郭昌伦在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年一月七日 书记员 许启钰
黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执488号 沧州临港捷胜林建筑工程有限公司： 你／你单位与夏慈明的劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院于作出的（2020）冀0983民初4320号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人夏慈明于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：99×××76 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：王文韬联系电话：581×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。