wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初98号原告：庄必锋，男，1989年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：苏杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告庄必锋与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄必锋到庭参加诉讼，苏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄必锋向本院提出诉讼请求：1.判令苏杰立即向庄必锋偿还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止按年利率6%计付）;2.本案诉讼费用由苏杰承担。事实与理由：庄必锋与苏杰系朋友关系。苏杰因资金周转需要于2019年12月5日向庄必锋借款40000元，并出具了借条一张，双方约定2019年12月8日还款40000元，约定的还款日到来后，庄必锋向苏杰多次催要欠款，苏杰一直借故拖延至今。故提起本案诉讼，请求判如所请。苏杰未作答辩，亦未提交相关证据。根据庄必锋的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，苏杰因急需资金周转向庄必锋提出借款，当日，庄必锋通过中国工商银行账户向苏杰账户汇入40000元，当时约定借款于2019年12月8日归还，未约定借款利息。借款期满后，庄必锋向苏杰索要未果，遂由苏杰向庄必锋补签了借条一份，借条载明借款金额为40000元，于2019年12月8日归还等内容。此后庄必锋经多次催要，苏杰均未予偿还。以上事实，有庄必锋提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据及庄必锋陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，苏杰向庄必锋借款，有庄必锋提交的借条、银行交易明细等证据，可以相互印证双方之间已形成借款合同关系。关于借款本金，庄必锋主张借款40000元有前述证据佐证，苏杰未到庭就借款事实、借款数额等进行答辩，本院对庄必锋提交的上述证据的真实性予以确认，认定苏杰尚欠庄必锋借款40000元，苏杰应予以清偿。双方约定了还款期限，苏杰未按约定履行还款义务，已构成逾期，依法应承担逾期还款的违约责任。关于逾期付款利息，本案于2021年1月8日受理，且双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，庄必锋要求苏杰自起诉之日支付逾期利息，于法不悖，但其主张的逾期利率计算标准有违上述法律规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计算,故庄必锋的该项诉求予以部分支持。综上，苏杰应偿还庄必锋借款40000元及逾期付款利息（利息以本金40000元为基数，自2021年1月8日起计算至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。苏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏杰应于本判决生效之日起十日内向庄必锋偿还借款40000元及逾期付款利息（利息以本金40000元为基数，自2021年1月8日起计算至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回庄必锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吕天课）二〇二一年一月二十八日代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。___________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终179号上诉人（原审被告）：温州辉柯印刷材料有限公司，住所地浙江省龙港市世纪大道**,统一社会信用代码91330327671623719R。法定代表人：吴正楼。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所，住所地浙江省龙港市龙港大道康鑫大厦**社会信用代码913303277309155603。主要负责人：苏峻，该支行行长。原审被告：温州华南印业有限公司，住所地浙江省龙港市龙金大，住所地浙江省龙港市龙金大道金田工业园****032714580750XP。法定代表人：林思锐。原审被告：汤志柯，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：李芳芳，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：汤礼乱，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：林玉美，女，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：汤志光（曾用名：汤继江），男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈小华，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人温州辉柯印刷材料有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州苍南支行及原审被告温州华南印业有限公司、汤志柯、李芳芳、汤礼乱、林玉美、汤志光、陈小华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月17日向上诉人温州辉柯印刷材料有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州辉柯印刷材料有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州辉柯印刷材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 赵丽丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申5号再审申请人(原审被告):江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司。住所地江苏省徐州市丰县北苑路南、东环路西。机构代码68352944－7。法定代表人董铁壁，职务：董事长。被申请人(原审原告):李敬兰，女，汉族，1955年5月2日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司因与李敬兰民间借贷纠纷一案，认为本院（2015）商梁民初字第04482号民事调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司称：原审调解书中查明申请人欠袁方683000元是错误的。现申请人查询了与袁方的经济往来明细，发现至2015年10月31日，申请人已不欠袁方借款本息，故申请人与被申请人、袁方三方达成的债权债务转让协议是无效的，申请人不应再偿还被申请人借款683000元，袁方所欠被申请人的借款应由袁方偿还。申请人在睢阳区法院起诉袁方不当得利一案中，袁方在庭审中已承认多付本金。原审调解书错误，应予以撤销。本院经审查认为，原审中双方当事人自愿达成一致意见，对本案纠纷签订调解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合自愿合法原则，不违反法律规定。关于申请人称原审调解书查明事实错误，其不应再偿还被申请人借款的再审理由。经查，申请人申请再审的依据是申请人在睢阳区法院起诉袁方不当得利一案的庭审笔录，笔录中袁方表述“对原告（申请人）所举证据真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明多付本金的事实，但不能证明是不当得利。”申请人据此认为袁方已认可多还借款的事实，但该证据不能证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故其再审理由依法不能成立。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，原审调解书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二一年一月二十一日书记员  彭一宸
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3925号 原告：李红伟，男，汉族,1970年5月1日生，住行唐县。 被告：刘刚，男，汉族，1975年1月14日生，现住行唐县。 被告：王鹏，男，汉族，1974年4月18日生，住行唐县。 原告李红伟与被告刘刚、王鹏民间借贷纠纷一案，因本案原告李红伟系行唐县人民法院干警，应自行回避，行唐县人民法院向石家庄市中级人民法院进行关于李红伟诉刘刚、王鹏民间借贷纠纷一案管辖问题的请示，石家庄市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）冀01民辖70号民事裁定书，裁定如下：本案由河北省新乐市人民法院审理。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼。被告刘刚、王鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带偿还原告借款70000元及利息。事实及理由：2018年2月4日，被告刘刚以开办企业周转资金为由向原告借款70000元，约定使用期限半年，并给原告出具借条，由被告王鹏提供担保。当日原告依约将70000元借款转给被告刘刚。后二被告未按照约定支付利息，本金经原告多次催要不予偿还。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘刚、王鹏经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。 经本院审理查明，2018年2月4日被告刘刚以开办企业周转资金为由向原告李红伟借款7万元。借条载明：“今借到李红伟现金（70000元）整。柒万元整。月息2.5分。期限半年。借款人：刘刚担保人：王鹏185032266262018年2月4日。”王鹏给被告刘刚向原告借款70000元进行担保。原告称以转账方式将70000元现金转给被告刘刚。此借款及利息经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有借条证明、中国邮政储蓄银行行唐县支行的账户对账单及庭审笔录在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案被告刘刚向原告李红伟借款7万元，原告李红伟依约向被告刘刚转款7万元，故双方民间借贷关系成立。借条中约定了借款期限和利息，借款到期后至今未还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故被告刘刚应偿还原告借款本金70000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支付，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告双方约定的借款利息为每月2.5分，该约定超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020后8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故对原告主张的利息以70000元本金为基数2018年2月4日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利率按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告刘刚向原告借款70000元，被告王鹏在担保人处签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告双方的借款形成于2018年2月4日，故应适用《中华人民共和国担保法》的规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王鹏应对被告刘刚向原告李红伟借款70000元及利息承担连带保证责任。被告刘刚、王鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告刘刚偿还原告李红伟借款本金70000元及利息（利息以70000元本金为基数2018年2月4日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利率按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告王鹏对上述借款承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元（实收775元），由被告刘刚、王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1550元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二一年一月五日 书记员  汪 曼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执512号之一申请执行人：崔海滨，男，1985年11月7日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西田森集团房地产开发有限公司，地址榆次区康乐路39号。法定代表人：杜韶杰。关于崔海滨与山西田森集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0702民初4564号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月二十一日书记员  王牡丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初93号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谢宗业，男，1986年8月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年8月8日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月11日刑满释放。因吸毒，于2020年9月4日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人谢宗业犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月18日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人谢宗业到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： -2- 1、2020年8月26日13时许，被告人谢宗业为筹毒资伙同谢祖付（已判刑）在玉林市玉州区后门门口（原玉林镇教育办公室职工生活区内）盗窃得受害人梁某的一辆红色骊驹牌电动车。经估价，被盗的电动车价值1743元。 2、2020年8月31日14时许，被告人谢宗业为筹毒资伙同谢祖付在玉林市门口（花云集护肤体验馆）盗窃得受害人戴某的一辆黑色雅力哈电动车。经估价，被盗的电动车价值2149元人民币。 另查明，被告人谢宗业曾因犯盗窃罪，于2014年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年8月8日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月11日刑满释放因。吸毒，于2020年9月4日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人谢宗业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢宗业为筹毒资而盗窃,酌情从重处罚.谢宗业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。谢宗业归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；谢宗业自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 -3- 被告人谢宗业对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢宗业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。失主遭受的经济损失，责令被告人谢宗业退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人谢宗业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中 华人民共和国刑法 》第二百六十四条、六十五条第一款、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢宗业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年10月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人谢宗业退赔失主梁某的经济损失一千七百四十三元、退赔失主戴某的经济损失二千一百四十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -4- 审 判 员 沙永强 二〇二一年一月二十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执37号之六申请执行人：吴洁，女，1977年6月27日生，住开原市。被执行人：吕凤龙，男，1962年11月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕凤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤龙在大连银行62×××77账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16001号 江兆沛、江弘智、陈国辉、钟女： 关于江兆沛、江弘智与陈国辉、钟女共有物分割纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初9192号民事判决书】,在执行过程中，本院拍卖了江兆沛、江弘智与陈国辉、钟女名下按份共有的位于佛山市禅城区**房，得款2771320元，拍卖了江兆沛、江弘智与陈国辉、钟女名下按份共有的位于佛山市禅城区**号，得款168143元，以上2个标的款项合计2939463元,该款收取本案执行费50元，发放拍卖服务费5600元给江苏京东旭科信息技术有限公司（其中303房产3600元，车位2000元），余款2933813元，按照判决书，发放366727元给江弘智、发放366727元给陈国辉、发放366727元给钟女、发放1833632元给江兆沛;另，本院拍卖了江兆沛、江弘智与陈国辉、钟女名下按份共有的位于佛山市禅城区**房及配套单车房，得款844146元，该款发放拍卖服务费2500元给江苏京东旭科信息技术有限公司，余款按照判决书确定的份额，发放105205.75元给江弘智、发放105205.75元给陈国辉、发放105205.75元给钟女、发放526028.75元给江兆沛。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民抗1号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江振亚热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头。法定代表人：冯彩英，该公司总经理。申诉人（一审被告、二审上诉人）：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和。法定代表人：徐美灿，该公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江友通环境科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场5号楼1702室。法定代表人：俞国鑫，该公司董事长。申诉人浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司因与被申诉人浙江友通环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1379号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民再监（2020）33000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵恩勰审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二一年一月十二日书记员  程丽嫣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢16号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李美宝，男，汉族，1961年4月10日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2413号民事判决书，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李美宝在财付通支付科技有限公司085e9**583a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6210.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱瑞华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1422号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李志勇，男，1996年1月4日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二一年一月二十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执11号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：王强，男，汉族，1980年8月6日出生，住四川省三台县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与王强借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1629号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执351号高苏林：孙如明与高苏林民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的50525元，执行到位5000元，申请执行人孙如明自愿放弃525元，至此，孙如明与高苏林民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十九日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××******
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执430号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王士芹 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王士芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币157154.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  于莉荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2576号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：杨长燕，系个体工商户经营者，具体身份信息不详，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路（O-3-01/03地块）C6、C7裙楼商业1-商铺3号，统一社会信用代码92500112765940029M。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告杨长燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  兰文学二〇二一年一月十八日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初526号 原告：四川绵阳富腾汽车销售有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇接龙寺村。 法定代表人：徐倩。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所。 被告：肖琳，女，汉族，生于1978年12月12日，住江油市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**。 负责人：薛刚。 本院在审理原告四川绵阳富腾汽车销售有限公司诉被告肖琳、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司修理合同纠纷一案中，因原告四川绵阳富腾汽车销售有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告四川绵阳富腾汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年一月十九日 书记员  杨蕊西
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初52号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人黄纪毅，男，1979年2月23日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度大专，福建省闽侯县农业机械保障中心工勤人员，户籍所在地福建省福州市晋安区。因本案于2020年11月25日被福州市长乐区公安局取保候审，2021年1月22日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人黄纪毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年11月24日16时许，被告人黄纪毅饮酒后驾驶闽Ａ0××××小车，行驶至福州市长乐区203省道上湖十字路口时等候红灯，后其在车内睡着。经报警，被告人黄纪毅被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄纪毅血液中的乙醇含量为199.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人黄纪毅具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄纪毅判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄纪毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄纪毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人黄纪毅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄纪毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈礼辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0682执112号之一申请执行人：李彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：张招全，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李彬与张招全修理合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出了（2021）川0682执112号执行裁定，于2020年1月查封了被执行人的财产。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张招全名下的车辆车户的查封。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇二一年一月二十九日书记员 邱家瑶
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初133号 原告：王丙杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：罗水清，河北俱时律师事务所律师。 被告：位彦青，男，1978年6月13日出生，汉族，住辛集市。 原告王丙杰与被告位彦青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙杰及其委托诉讼代理人罗水清、被告位彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款70,000及利息（利息自起诉之日起算，按照同期市场报价利率上浮50%计算）；2.请求判令被告支付原告违约金50,000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2020年10月12日，原告通过微信方式向被告购买货物聚苯乙烯双良F03，数量64吨，带票价格为7,750元每吨，同日原告通过汇票方式向被告支付首次货款70,000元。被告在收到货款后迟迟未向原告履行交货义务，多次以货源紧张为由不向原告发货。经原告多次催促被告发货，被告均置之不理。2020年11月10日，被告明确向原告表示不再履行合同义务，而此时原告定购的货物市面价格已暴涨至10,050元每吨。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。原告为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告位彦青辩称，10月12日原告没有与我订货，微信凭证上边显示订货，我没同意。10月12日当天出厂价格是8,100元每吨，原告7,750元与我订货我不同意。原告诉称同日通过汇票方式向我支付70,000元，原告不是10月12日寄出的汇票，也没有寄给我，寄到了公司，我们之间没有合同。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、原、被告微信聊天记录截屏3张。该记录显示原告2020年10月12日发出内容：王丙杰定双良F30364吨，带票价格7,750元，已付承兑70,000元；被告随后发出内容：承兑，还没收到，咋回事？货，别着急，着急也发不出来；被告2020年10月8日发出内容：江苏省江阴市利港双良工业园区双良路27号，戴建妹0510-86630427，里面写个纸条，转江敏毅收。2、双良公司EPS每日报价单，该报价单系双良公司向客户微信群所发。3、原告2020年11月13日与第三人郝跃华签订的工业品买卖合同、银行付款单据。被告质证意见为：对证据1、2无异议，证据3我不知道，与我无关。 本院经审理认定如下事实：2020年10月9日，原告按照被告微信发给的地址和接收人，寄出承兑汇票70,000元。2020年10月12日原告通过手机微信向被告发出订购双良F303货物64吨，带票价格每吨7,750元，已付承兑70,000元的信息。原告已加入双良公司客户微信群，能够接收到双良公司每日发出的货物价格。 本院认为，买卖合同关系系双方法律行为，一方先提出要约，对方就该要约是否同意做出意思表示，如果同意，即承诺，双方意思表示一致，合同成立。本案中，原告2020年10月12日虽然通过微信向被告发出了订购双良F303货物64吨，每吨带票价格7,750元的信息，即要约。但并未得到被告一方的确认回应，被告就该要约未做出同意的意思表示，即被告并未承诺，双方就该买卖合同未达成合意，故原、被告之间的买卖合同关系未成立。原告在向被告发出要约之前、双方买卖合同关系尚不存在的情况下，即按被告发给的地址和接收人将承兑汇票寄给双良公司，属原告单方行为，与被告无关，故原告要求被告返还货款70,000元及利息，并支付违约金50,000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款、第四百八十条、第四百八十一条第二款第（一）项、第四百八十二条的规定，判决如下： 驳回原告王丙杰的诉讼请求。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告王丙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋宝莎 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异1号 异议人（利害关系人）：龚巧燕，女，1978年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 申请执行人：胡佑明，男，1969年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谢贵，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院执行胡佑明与谢贵民间借贷纠纷一案中，异议人龚巧燕对本院于2020年8月13日作出的（2019）川0114执1276号分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，本院收到龚巧燕提交的撤回执行异议请求的申请书。 本院认为，龚巧燕提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予龚巧燕撤回执行异议请求。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王立国 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二一年一月十二日 书记员  沈欣瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2763号原告：陈东蕾，女，1978年10月15日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：于洪强、陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被告：孙玲玲，女，1980年10月27日出生，满族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。第三人：郭士勇，男，1980年1月23日出生，汉族，住威海市。原告陈东蕾与被告孙玲玲、第三人郭士勇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东蕾及委托诉讼代理人于洪强、陈新强、被告孙玲玲及委托诉讼代理人胡伟、第三人郭士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东蕾向本院提出如下诉讼请求：要求孙玲玲返还家庭财产11.5万元。事实与理由陈东蕾与郭士勇系夫妻，郭士勇2017年12月至2020年10月6日期间与孙玲玲保持情人关系。在此期间，孙玲玲为与郭士勇保持长期情人关系，虚构了合作协议，郭士勇在未征得陈东蕾同意的情况下随意处分家庭财产。2020年10月6日，郭士勇与孙玲玲关系破裂，协商郭士勇给付孙玲玲11万元，当日郭士勇用家庭共同财产向孙玲玲转账11.5万元。根据法律规定，郭士勇私自处分家庭共同财产的行为无效，孙玲玲应当返还，故起诉至法院，请求处理。孙玲玲辩称，其曾于2017年开始与郭士勇就房产经纪项目进行合作，双方签订了合作协议，孙玲玲已交纳了投资款，郭士勇的转账系结清利润分成，而非转移家庭财产。陈东蕾的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。郭士勇述称，其从未与孙玲玲合作过，二人是情人关系，在孙玲玲威胁下其挪用家庭财产11.5万元给孙玲玲，该笔钱款属于陈东蕾，其认为应当返还给陈东蕾。本院经审理认定事实如下：陈东蕾与郭士勇于2003年登记结婚。2018年1月24日，孙玲玲分两笔通过微信转账给郭士勇1万元，2018年3月8日，孙玲玲母亲张丰菊通过银行向郭士勇转账9万元，7月郭士勇又向张丰菊转账4万元。2019年9月3日，郭士勇向孙玲玲出具欠条，内容为：欠孙玲玲人民币20万元整分3年付清，每月还5000元，扣除欠郭士勇3万元，剩余17万元未还。2020年10月6日，孙玲玲与郭士勇签署证明，内容为：孙玲玲与郭士勇之前合作关系，今收到郭士勇11万元，之前合作产生的利润全部结清，之前打的17万元欠条作废，双方再无往来，如郭士勇再打扰孙玲玲的正常生活，孙玲玲将追究郭士勇欠条剩余欠款6万元整。当日，郭士勇通过银行向孙玲玲转账11.5万元。2020年10月20日，陈东蕾诉至本院，要求处理。诉讼中，陈东蕾于2020年11月6日将郭士勇诉至威海市环翠区人民法院要求离婚，当日经该院主持调解，双方就离婚及婚生子抚养问题达成调解协议。另查，2018年4月至2019年11月，郭士勇通过微信方式向孙玲玲多次转账，孙玲玲称因双方存在合作关系，其收到郭士勇的转账后直接转给案外人。另，陈东蕾为证实其主张，向本院提供了郭士勇与孙玲玲的通话录音，显示：孙玲玲“最起码咱俩结婚了，奋斗这一家我认”、“如果去年咱俩是两口子，去年今年都是两口子，但是咱俩不是”、“如果第一笔钱你给陈东蕾了，给我了，我还会跟你闹吗”、“你是不是应该这么做，还用我天天跟你开宾馆吗！我跟你像流浪的么”、“当时他找你的时候你就应该离我远点”、“如果你有那种想法，他找你，你就应该跟他解释，解释完了以后，俺俩买卖不做了，以后不联系了，你们俩好好过，这是你应该做的”、“租房子错不错，不错，不管咱俩在一起不在一起，房子，我去我有个家，我自己去住，你不去住”、“任何一个没跟你在一起过日子的人，你不能拿一个当媳妇的角度去对我，去要我去做，因为你给不了我未来，因为你不知道哪天就把我扔了，你为了家，为了你的无奈，让我去买单”、“所以说我现在要么选择离开你什么都不要，要么就选择咱俩以前应该”、“你能找刘德陈说那些话，就说明你根本就没把我当你的女人，听懂了吗”、“如果你把孙玲把我当成你的女人了，你今天担负起责任，懂吗”、“一个女人就算什么都没做，跟了你一年了，那个时候一年多了，就算那个女的什么都没做跟了你一年了，你还没跟人家花钱，住院了，你应该出这个钱，在你俩还在一起的时候，作为男人的你，我跟你说，旁人朋友都能拿1000块钱来看我，跟你做朋友有什么区别”。郭士勇对录音无异议，孙玲玲对录音系其与郭士勇的对话无异议，但以录音系节选、经过处理不完整为由不予认可。孙玲玲提供了合作协议复印件及录音资料二份，证实双方存在合作关系，利润分配未果，郭士勇向其出具欠条。陈东蕾对合作协议真实性不予认可；对录音真实性无异议，但称录音可以证实孙玲玲通过语言威胁、恐吓向郭士勇索要钱财。郭士勇对合作协议真实性不认可，称双方并无合作关系；对录音真实性无异议，并称孙玲玲跟着其到银滩卖房子，使用的孙玲玲的端口，双方不存在合作关系，孙玲玲利用郭士勇的关系开通端口卖房子。上述事实，有证明、欠条、银行交易明细、录音资料等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻关系存续期间与他人保持不正当关系是有违公序良俗的，本案中，根据陈东蕾提供的录音资料，可以看出郭士勇与孙玲玲确实存在不正当的关系，应当予以批评。陈东蕾诉称孙玲玲胁迫郭士勇出具证明，但在本院规定的举证期限内未提供证据证实，对其该项主张，本院依法不予采信。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。孙玲玲提供的合作协议虽系复印件，但结合双方提供的录音及郭士勇出具的欠条、证明、银行转账记录，且郭士勇自认孙玲玲随同其一起卖房子，并使用孙玲玲的端口，不能排除郭士勇与孙玲玲存在合作关系，即无法确定郭士勇给予孙玲玲的钱款系因双方存在不正当关系而给予的补偿，对此陈东蕾应承担举证不能的法律后果。故陈东蕾以侵犯其夫妻共同财产权为由要求返还钱款，理由不当，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回陈东蕾的诉讼请求。案件受理费减半收取1300元、诉讼保全费1120元，均由陈东蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年一月十三日法官助理张锋书记员王玉美
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2260号上诉人（原审原告）：刘哲宏，男，1992年5月14日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）：雷鲜花，女，1967年3月15日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）：刘莹，女，1989年11月9日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。三上诉人共同委托代理人：杜文伟，湖南沐森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴香军，男，1985年9月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琼，湖南民海律师事务所律师。上诉人刘哲宏、雷鲜花、刘莹与被上诉人戴香军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘哲宏、雷鲜花、刘莹共同提出上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、一审判决认定被上诉人与受害人刘某某之间是承揽合同法律关系，属于定性错误，适用法律错误，本案应为劳务合同纠纷；2、即使本案是承揽合同法律关系，定作人戴香军具有选任过失的责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人刘哲宏、雷鲜花、刘莹向一审法院提起诉讼请求：请求判决被告支付原告死亡补偿金796840元、丧葬费36000元、精神损害抚慰金20000元，合计852840元；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，刘某某以电动三轮车拉货赚取费用为职业，其与原告雷鲜花生育有子女二人，为本案原告刘哲宏、刘莹。被告及其妻子在怀化市中心市场做生意，2020年7月4日因需要将货物运送至河西物流城，被告要其妻与在怀化市中心市场摆车的刘某某联系货物运送事宜，并约定费用为20元。刘某某随即装载货物运送至河西物流城，在卸货过程中心脏病复发，经抢救无效死亡。原告向被告要求赔偿未果，遂诉于本院，形成纠纷。上述事实，有原、被告居民身份证、户籍证明、询问笔录、视听资料、刘某某的居民身份证及户口注销证明、证人证言、居民死亡医学诊断书、通话记录及庭审笔录等予以证实，足以认定一审法院认为，劳务合同是指提供劳务者根据接受劳务者的要求，接受管理和指挥，提供相应劳务行为，接受劳务者支付报酬的合同。在劳务合同中，人身依附关系较大为主要特点，提供劳务者的劳务活动不具有独立性，一般以接受劳务者的设备、技术为依托而工作。而本案，被告要求刘某某将货物自怀化市中心市场运送至河西物流城，被告即支付费用，刘某某提供的是利用自己的运送工具，完成将货物安全运送至指定地点的劳动成果，在运送过程中，刘某某的随意性和自控型较强，被告对其基本没有人身控制的特点，故被告与刘某某之间并非劳务合同关系。法律规定，承揽人以自己的设备、技术、和劳力，根据定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的的合同，为承揽合同。本案被告与刘某某之间的民事行为符合承揽合同的特点，应为承揽合同关系。被告辩称其与刘某某之间为运输合同关系，因运输合同的承运人一般为具有营运资质的主体，所进行的一般为固定线路的运送行为，本案的运送行为与之不同的是，刘某某利用交通工具运送货物只是完成工作成果的一种手段，故本案实质为承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告在选任刘某某完成工作任务时并不知晓刘某某患有心脏病，故其在选任上并不存在过失情形。因此，刘某某在完成承揽工作过程中突发心脏病死亡，被告不承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘哲宏、雷鲜花、刘莹的诉讼请求。案件受理费12328元，减半收取6164元，由原告刘哲宏、雷鲜花、刘莹共同负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是如何定性即系劳务合同纠纷还是承揽合同纠纷。现评析如下：首先，劳务合同是指提供劳务者根据接受劳务者的要求，接受管理和指挥，提供相应劳务行为，接受劳务者支付报酬的合同。在劳务合同中，人身依附关系较大为主要特点，提供劳务者的劳务活动不具有独立性，一般以接受劳务者的设备、技术为依托而工作。而本案，被上诉人戴香军要求刘某某将货物自怀化市中心市场运送至河西物流城，被上诉人即支付费用，刘某某提供的是利用自己的运送工具，完成将货物安全运送至指定地点的劳动成果，在运送过程中，刘某某的随意性和自控型较强，被上诉人对其基本没有人身控制的特点，故被上诉人与刘某某之间并非劳务合同关系。其次，运输合同是广义上承揽合同的一种合同，应参照承揽合同予以处理，即承揽人以自己的设备、技术、和劳力，根据定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的的合同，为承揽合同。因此，本案被上诉人与刘某某之间的民事行为符合承揽合同的特点，应为承揽合同关系。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被上诉人在选任刘某某完成工作任务时并不知晓刘某某患有心脏病，故其在选任上并不存在过失情形。故一审判决，刘某某在完成承揽工作过程中突发心脏病死亡，被上诉人不承担赔偿责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12328元，由上诉人刘哲宏、雷鲜花、刘莹负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年一月十四日书记员  舒 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执87号之十被执行人：李雅杰，女，汉族，1982年09月27日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雅杰在中国银行30xxxxxxxx0账户内存款人民币32008.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初215号 申请人：唐山银卫信用担保有限责任公司（以下简称银卫信用担保公司），住所地玉田县城内高新技术产业园区。 法定代表人：陈卫，系董事长。 被申请人：李庆宗，男，1964年10月20日生，汉族，住玉田县。 被申请人：冯淑会，女，1965年10月14日生，汉族，住址同上。 原告银卫信用担保公司与被告李庆宗、冯淑会追偿权纠纷一案，申请人银卫信用担保公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆宗、冯淑会价值600000元的财产予以诉讼保全。申请人银卫信用担保公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人银卫信用担保公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人李庆宗、冯淑会的银行存款600000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莉 二〇二一年一月十三日 书记员 刘晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16743号之一 申请执行人：佛山固铭建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：XXX。 被执行人：唐风华，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告佛山固铭建材科技有限公司与被告唐风华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2663号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人唐风华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、唐风华退赔被害单位佛山固铭建材科技有限公司的经济损失人民币168890.50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院发现被执行人唐风华名下有车牌为湘Ｅ×××××的车辆，因该车辆已达到报废标准，无法进行查封处理。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务168890.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执16743号案终结本次执行程序。 被执行人唐风华负有继续向申请执行人佛山固铭建材科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁山
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保233号之一申请人：乳山市万通置业有限公司。住所地，乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩，董事长。委托诉讼代理人：李峰，乳山市万通置业有限公司文员。被申请人：梁雄伟，男，1956年8月3日出生，汉族，住广州市，住广州市越秀区v>申请人乳山市万通置业有限公司与被申请人梁雄伟商品房销售合同纠纷一案，因申请人申请解除对被申请人财产账户及其他财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人410000元范围内的银行存款及其他财产的查封。审判员  辛莉二〇二一年一月八日书记员  姜玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初522号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：潘波，男，汉族，1982年7月7日出生，住四川省双流县。 被告：廖春梅，女，汉族，1981年11月6日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告潘波、廖春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年一月十九日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行终32号 上诉人（原审原告）朱磊，男，2003年3月9日出生，汉族，农民，住东明县。 法定代理人朱卫景，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住东明县，系上诉人朱磊之父。 委托代理人朱恩培，男，1951年6月27日出生，汉族，农民，住东明县，系上诉人之祖父。 被上诉人（原审被告）东明县司法局，住所地东明县司法局。 法定代表人张雪琦，局长。 上诉人朱磊因与被上诉人东明县司法局行政赔偿一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初239号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱磊向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱磊撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵含含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执755号   申请执行人：沈云，男，1976年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆星云房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区南三路附2号星云商住楼1-1-501室。   法定代表人：周新桥，该公司总经理。   被执行人：新疆新平房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市伊宁路89号。   法定代表人：魏新生，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初3913号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、被执行人协助申请人办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑3号楼5单元504室房屋过户手续，执行费250.0元。   二、被执行人支付迟延履行期间的迟延履行金。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   吕金霞
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执67号申请执行人：常宁市某某物业管理有限公司被执行人：周某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限公司与被执行人周某某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人周某某主动支付给申请执行人5608.6元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年一月二十六日书记员  刘聪
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初29号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人龚新，男，1995年11月7日出生于重庆市永川区，住重庆市璧山区。因本案于2020年11月12日被抓获，因吸毒于同年11月13日被重庆市开州区公安局罚款五百元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 被告人朱堂静，男，1978年3月24日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因本案于2020年11月12日被抓获，因吸毒于同年11月13日被重庆市开州区公安局罚款五百元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人龚新、朱堂静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月12日中午，购毒人员陈某通过微信联系被告人朱堂静购买甲基苯丙胺（冰毒），双方谈好买到毒品后由陈某支付给朱堂静200元好处费。随后朱堂静联系被告人龚新购买毒品，龚新答应将其从上家处购买的900元毒品以1000元的价格贩卖给陈某。当日18时许，朱堂静与陈某在重庆市璧山区秀湖公园大门附近见面后，陈某将1000元毒资通过微信支付给朱堂静，朱堂静随即将钱款转付给龚新，龚新当即通过微信图片告知朱堂静毒品的具体位置。随后，朱堂静、陈某在秀湖公园大门旁的花台处取得毒品，陈某将事先承诺的200元好处费支付给朱堂静。交易完成后，民警将二人当场抓获，并在现场附近将龚新抓获。民警依法从陈某处查获甲基苯丙胺疑似物一包(经称量净重为0.84克)，从龚新处查获其随身携带的甲基苯丙胺疑似物一包(经称量净重O.56克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。 被告人龚新、朱堂静到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚新贩卖甲基苯丙胺1.4克，被告人朱堂静贩卖甲基苯丙胺0.84克，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚新、朱堂静认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人龚新判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人朱堂静判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人龚新、朱堂静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚新、朱堂静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人朱堂静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 三、已被重庆市开州区公安局扣押的甲基苯丙胺共计1.4克、作案工具黑色苹果8手机一部，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年一月二十六日 书记员  毛丽娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执49号之二 申请执行人：郭尚秋，男，1956年1月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：任福传，男，1953年05月05日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行郭尚秋与被执行人任福传不当得利纠纷一案中查明，本院作出的（2020）鲁1427民初1761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任福传未按生效法律文书在法定期限内履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任福传在山东省农村信用社联合社9140**015,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十八日 书记员  朱瑞华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初818号原告：饶文萍，女，汉族，1967年9月7日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：吴阳，男，汉族，1990年9月5日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告饶文萍与被告吴阳民间借贷纠纷一案中，原告饶文萍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶文萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶文萍撤回起诉。案件受理费11,050元，减半收取5,525元，由原告饶文萍负担。审判员  熊建国二〇二一年一月二十六日法官助理尧丽书记员应礼华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12279号原告：吴特杰，男，1987年7月11日出生，汉族，住瑞安市安阳街道华祥家园5幢三单元501室，公民身份号码330381198707110113。委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。被告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。原告吴特杰与被告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金61万元及利息（以借款本金61万元为基数从2020年1月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴特杰及其委托诉讼代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告吴特杰系被告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司职员。2019年期间，被告因经营需要多次向原告借款，约定月利率1.2%。后被告偿还部分借款及利息。2019年11月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款61万元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明月利率为1.2%。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款及利息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴特杰借款61万元及利息（以借款本金61万元为基数从2020年1月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10691元，减半收取5345.5元，由被告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费10691元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年一月五日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处臵查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9306号原告：龚丹宇，女，1976年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄士良，男，1940年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：白龙，男，1961年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚丹宇诉被告黄士良、白龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。后原告龚丹宇以双方已自行解决纠纷为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚丹宇撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月二十六日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初83号原告：孙承广，男，1956年7月21日，汉族，居民，住龙口市。被告：孙妍，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙承广与被告孙妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告孙承广未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丽娜二〇二一年一月十三日书记员  王晓慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1060号原告：林晓梅，1988年4月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市鹤山路**服装市场**对面中纺联合运营中心，统一社会信用代码913702000984351755。法定代表人：田启明，董事长。第三人：青岛吉惠宝网络技术有限公司，住所，住所地青岛市城阳区正阳中路**水悦城**楼**社会信用代码91370203MA3BY80A1U。法定代表人：李大伟，执行董事。原告林晓梅与被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司、青岛吉惠宝网络技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林晓梅撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二一年一月二十一日书记员  王 卓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12898号 原告：毛苑入，女，汉族，1990年7月4日出生，住北京市海淀区。 原告：周超，男，汉族，1989年5月13日出生，住成都市武侯区。 被告：四川震川企业管理咨询有限公司，住所：四川省成都市。 法定代表人：曾珠。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告毛苑入、周超与被告四川震川企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告毛苑入、周超于2021年1月25日向本院提出申请，撤回对被告四川震川企业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告毛苑入、周超的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告毛苑入、周超撤诉。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告毛苑入、周超负担。 审判员  朱书 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗楠
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初761号原告王建兴，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县城南街道县前路94号。法定代表人林万乐，县长。原告王建兴诉被告永嘉县人民政府房屋征收补偿一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。本案中，原告要求撤销被告于2020年11月14日作出的永政发〔2020〕145号《关于同意实施瓯北街道王家坞-前牌村城中村改造征收集体土地涉及房屋补偿安置方案的批复》，该被诉行为与本院受理的（2020）浙03行初735号案件所涉行为系同一行政行为，符合上述法条必须合并审理的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）浙03行初735号案件审理。审 判 长  许旭东审 判 员  戴华斌人民陪审员  李卫东二〇二一年一月十八日代书 记员  沈奇峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初614号                                        原告                       中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。             负责人：王欢，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       干琦，曾用名幹琦，女，1981年7月9日出生，汉族，住成都市双流区三强西路**********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1.干琦归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行欠款本金84 258.89元、利息8 895.67元、分期手续费387.86元、还款违约金15 600.74元（暂计算至2020年7月26日，从2020年7月27日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.干琦承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       干琦未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                               审             理             查             明                       信用卡卡号                       4096 XXXX XXXX 3196                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。干琦未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年7月26日尚欠本金84 258.89元、利息（包含复利）8 895.67元、分期手续费387.86元、还款违约金15 600.74元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                   裁             判             主             文                       干琦于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年7月26日因信用卡透支产生的本金84 258.89元、利息（包含复利）8 895.67元、分期手续费387.86元、还款违约金15 600.74元，共计109 143.16元，并支付自2020年7月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 482元，减半收取1 241元，由干琦负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年一月二十五日             书 记 员 彭 景
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行审5号申请执行人：宜春市某局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市明月山某温泉酒店有限公司，地址：明月山温泉风景名胜区温汤镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某局于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春市明月山某温泉酒店有限公司拖欠农民工工资一案于2019年12月11日作出的（宜）人社监理字[2019]19号行政处理决定书。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2019]19号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人宜春市明月山某温泉酒店有限公司于2014年9月28日在宜春市行政审批局注册成立，其后陆续聘请了肖国春、谢小艳等数十名员工在宜春市明月山某温泉酒店有限公司从事各岗位工作。2018年度其中部分员工被派往江西明泉居实业有限公司、袁州区温汤瑞明山庄（该两单位2018年度均由被执行人公司接管）工作并签订了《劳动合同》。2019年，因被执行人宜春市明月山某温泉酒店有限公司经营不善，资金链断裂，公司效益下滑，先后有部分员工离职，并出现拖欠离职员工工资现象。经申请执行人查证并与被执行人宜春市明月山某温泉酒店有限公司共同核实，目前被执行人拖欠肖国春、谢小艳等49名离职员工工资共计238517.33元。2019年11月13日，申请执行人依法对被执行人下达（宜）人社监令字【2019】39号限期改正指令书，责令被执行人立即支付拖欠上述员工工资，但被执行人未履行。申请执行人宜春市某局于2019年12月11日下达了（宜）人社监理字[2019]19号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条之规定，给予被申请执行人宜春市明月山某温泉酒店有限公司下列处理决定：1、立即支付肖国春、谢小艳等49名离职员工工资共计238517.33元；2、责令支付肖国春、谢小艳等49名离职员工50%的工资赔偿金119258元。两项合计357775.33元。现该处理决定书已发生法律效力。宜春市某局已于2021年1月7日向宜春市明月山某温泉酒店有限公司发出行政强制执行事先催告书。本院认为，宜春市明月山某温泉酒店有限公司收到上述处理决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。申请执行人宜春市某局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2019]19号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2019]19号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年一月二十一日书记员  李 曼
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执153号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人杨建平，男，1985年12月13日生，住吉林省扶余县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨建平借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月7日决定对被执行人杨建平采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执153号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年一月十八日 书 记 员  程 羽
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执159号之二 申请执行人：侯英，女，1974年6月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李华妹，男，1979年4月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢忠吉，1976年3月24日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：刘登国，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人侯英与被执行人李华妹、谢忠吉、刘登国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘登国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘登国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十二日 书记员  张龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初716号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，公司员工。被告：何慧娟，女，汉族，1975年2月28日出生，住山西省闻喜县。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告何慧娟商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年1月21日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年一月二十九日书记员  于 磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初84号 原告：王秋红，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王秋红与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王秋红向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王秋红征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王秋红土地征用补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王秋红与王志敬于19XX年X月1日生育一子王某，并于1998年1月取得独生子女证。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组以10000元/人的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款。 本院经审查认为，王秋红主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王秋红的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄月兰 书 记 员 张雯琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初25号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人罗春来，男，1995年11月17日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2020年5月13日被本院判处拘役三个月，2020年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，2020年11月18日被重庆市璧山区公安局逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人罗春来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月8日凌晨，被告人罗春来来到重庆市璧山区老实验小学大门边，趁被害人杨某1忘记锁车窗之际，通过车窗翻入车内，盗走了被害人杨某1放在其牌号为渝XXX车内的一块苹果牌6代手表。经璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗的苹果牌6代手表的价格为3571元。 2020年9月11日凌晨，被告人罗春来来到重庆市璧山区璧河名都小区外，使用车窗破碎锤，砸碎被害人程某停放在路边的牌号为渝XXX的车辆车窗后，翻入车内实施盗窃，将程某车内现金30余元现金盗走。 另外，在2020年9月11日凌晨，罗春来为实施盗窃，来到重庆市璧山区璧河名都小区外，使用车窗破碎锤，先后砸碎被害人任某、王某、吴某、陈某等人停放在路边的车辆车窗后，翻入车内实施盗窃，未窃走任何有价值财物；在2020年9月14日凌晨，罗春来先后来到重庆市璧山区阳光水岸小区路边和璧河国际小区路边，使用车窗破碎锤，先后砸碎被害人杨某2、李某、叶某停放在路边的车辆车窗后，翻入车内实施盗窃，未窃走任何有价值财物。 罗春来到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗春来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗春来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于罗春来到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；罗春来具有盗窃前科且采取破坏性手段进行盗窃，酌情可以从重处罚。建议判处被告人罗春来有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人罗春来对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗春来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗春来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人罗春来于本判决生效后三日内退赔被害人杨某1经济损失3571元，退赔被害人程某经济损失30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二一年一月二十日 书记员  周 晓
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执117号之一申请执行人：徐丙生。被执行人：徐兰柱。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1482民初519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐兰柱在财付通支付科技有限公司账户内存款2587.58元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二一年一月十四日书记员  王传忠
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终43号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚恋生，男，1982年5月10日出生,汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年12月21日刑满释放；因吸食毒品，2017年8月1日被决定强制戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人龚恋生犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月11日作出（2020）湘1302刑初761号刑事判决，判决：被告人龚恋生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人龚恋生向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚恋生申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龚恋生申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚恋生撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊   二〇二一年一月十五日  法官助理 欧阳跃波   书 记 员 陈伶俐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初285号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：龙岩市闽西公益发展中心，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区建发上郡**2308v>法定代表人新梦。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告龙岩市闽西公益发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年一月二十八日书记员  谭艺钦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15433号 李胸、邓木光： 关于李胸与邓木光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人向申请执行人履行完毕，向本院缴纳执行费50元，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初190号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：蔡进聪，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告蔡进聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初53号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李海龙，男，1997年12月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住西安市雁塔区，2020年5月7日因本案被抓获，5月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。被告人李阳飞，男，1994年5月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住西安市长安区，2020年5月6日因本案被抓获，5月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王晶，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]837号起诉书指控被告人李海龙、李阳飞犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人侯玉平、被告人李阳飞及其辩护人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月22日2时许，被告人李海龙、李阳飞至西安市长安区XX镇XX村XX队XX店，从该店后门进入店内，盗窃该店内硬金戒指31件、硬金手链5件、硬金项坠3件，并盗窃收银台现金1000元、白色苹果5S手机一部、蓝色华为荣耀7A手机一部、黑色华为荣耀8X手机一部（其中两部华为手机鉴定价值共计616元）。涉案被盗金饰的成本价为38948.64元，在2020年4月22日的价值为58592.48元。上述金饰已销赃，赃款23385元，李海龙分得16279元、李阳飞分得7106元。赃款及现金1000元已挥霍，两部华为手机已追回并发还被害人。被告人李阳飞于2020年5月6日被抓获归案，被告人李海龙于2020年5月7日被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。2020年8月22日，被告人李海龙、李阳飞向被害人赔偿38000元，取得被害人谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李海龙、李阳飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于二被告人已向被害人退赔并取得谅解，建议对二被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人李海龙、李阳飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示均自愿认罪悔罪。被告人李海龙的辩护人辩称，被告人李海龙系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，其家属已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人李海龙判处有期徒刑二年。被告人李阳飞的辩护人辩称，被告人李阳飞系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人李阳飞减轻处罚。经审理查明，2020年4月22日2时许，被告人李海龙、李阳飞至西安市长安区XX镇XX村XX队由邹某某经营的西安市高新区XX店，由被告人李阳飞使用工具将该店后门一块玻璃拆下后二人进入店内，盗窃该店内硬金戒指31件、硬金手链5件、硬金项坠3件，并盗窃收银台现金1000元、白色苹果5S手机一部、蓝色华为荣耀7A手机一部、黑色华为荣耀8X手机一部（其中两部华为手机鉴定价值共计616元）。涉案被盗金饰的成本价为38948.64元，在2020年4月22日的价值经鉴定为58592.48元。上述金品由被告人李海龙及其女友陈某某（另案处理）销赃，李阳飞分得7106元。赃款及现金1000元已挥霍，从李海龙处提取并扣押被盗两部华为手机，已发还被害人。被告人李阳飞于2020年5月6日被抓获归案，被告人李海龙于2020年5月7日被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。2020年8月22日，被告人李海龙、李阳飞家属向西安市高新区XX店赔偿38000元，并取得被害人谅解，被害人表示不再追究被告人的退赔责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、进货单及发票、情况说明、提取笔录、扣押清单、领条、收条及谅解书等书证；被害人邹某某的陈述；被告人李海龙、李阳飞的供述；证人李某某、杨某某、王某某、肖某某、黄某某、贺某某、孟某某、代某某、陈某某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李海龙、李阳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人之辩护人辩称李海龙及李阳飞系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，且家属已退赔被害人的损失，取得被害人谅解的意见经查属实，对被告人李海龙及李阳飞依法可从轻处罚，但辩护人建议对二被告人减轻处罚的意见，因无法定减轻处罚情节，故不予采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起执行至2023年5月6日止）。二、被告人李阳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起执行至2023年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 瑞人民陪审员 张 雯人民陪审员 林文利二〇二一年一月二十七日书 记 员 刘 康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执319号之一申请执行人：车红斌被执行人:冯建利本院在执行申请执行人陈红斌与被执行人冯建利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1957号民事调解书，于2021年1月28日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款67000元，及案件受理费369元。本院在执行申请执行人车红斌与被执行人冯建利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯建利在工行陕西省延安洛川支行（账号：260908100102039XXXX260908100102211XXXX）、工行贵州省贵阳中华路支行（账号：240200450192233XXXX）、中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心（账号：427020003297XXXX）长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：621448400105022XXXX）、中国银行洛川县支行营业部（账号：102448541878XXXX）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ea50a9fff3645XXXX@wx.tenpay.com）开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯建利在工行陕西省延安洛川支行（账号：260908100102039XXXX260908100102211XXXX）、工行贵州省贵阳中华路支行（账号：240200450192233XXXX）、中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心（账号：427020003297XXXX）、长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：621448400105022XXXX）、中国银行洛川县支行营业部（账号：102448541878XXXX）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ea50a9fff3645XXXX@wx.tenpay.com）开设的存款账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十九日书记员 赵海鹏