wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林文泉，男，1993年5月27日出生，汉族，住广西平南县平南镇六壬村林屋屯**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告林文泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告林文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林文泉偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币35,718.41元(币种下同)、利息3,725.76元、分期付款手续费4,219.72元、逾期还款违约金5,857.48元，共计49,521.37元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金35,718.41元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告林文泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金35,718.41元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林文泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金35,718.41元；二、被告林文泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.96元，减半收取计346.48元，由被告林文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初25号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人沈某某,男,1991年5月30日出生，汉族,初中文化,无固定职业,户籍地安阳市文峰区,住安阳市殷都区。因犯协助组织卖淫罪于2016年7月23日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金2万元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月22日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年10月29日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,次日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人赵媛媛，安阳市殷都区法律援助中心指派河南毅刚律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人沈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理本案。本案依法适用速裁程序，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人赵媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年5月至8月,被告人沈某某多次使用其身份信息办理银行卡和手机卡开通网银,并开通支付宝网商银行,供王佳斌(另案处理)利用“云顶付”网络平台收取、转移非法资金等犯罪活动使用,为王佳斌收取、转移非法资金提供帮助。经统计,沈某某出借的银行卡及网商银行累计结算资金为2559463元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证;2.证人吴某、李某等人证言;3.被告人沈某某供述与辩解;4.银行流水、被害人报案材料、公安查询单等证据材料。公诉机关认为被告人沈某某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人沈某某系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人沈某某认罪认罚，根据沈某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处沈某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人沈某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人沈某某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人沈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月六日书记员 宋慧敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邵千军，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邵千军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告邵千军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邵千军偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币19,609.13元(币种下同)、利息2,250.03元、分期付款手续费966.17元、逾期还款违约金3,369.70元，共计26,195.03元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,609.13元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邵千军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金19,609.13元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邵千军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金19,609.13元；二、被告邵千军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.23元，减半收取计145.11元，由被告邵千军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仲文，男，汉族，1953年1月8日出生，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣华，男，汉族，1962年8月3日出生，住重庆市大足区。再审申请人陈仲文因与被申请人王荣华合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10607号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈仲文向本院申请再审称，要求撤销一、二审判决，改判被申请人王荣华向陈仲文退还投资款30万元及利润。事实和理由：1.合伙关系成立并不必须签订书面合伙协议。2.原生效判决举证责任分配错误。3.合伙未经清理结算，合伙人有权请求分配合伙利润。本院经审查认为，陈仲文要求解除陈仲文与王荣华的合伙关系，由于双方均认可存在合伙经营烟花爆竹义务，故双方之间的合伙关系本院予以确认。无论从双方当事人各自陈述的合伙期间还是本案《烟花爆竹XXXX》约定的合作期来看，双方当事人至迟于2014年9月16日已终止合伙，故对陈仲文要求解除合伙关系的诉讼请求，二审法院不予支持正确。陈仲文提出要求王荣华退还62万元利润的诉讼请求，鉴于陈仲文在本案一审审理阶段对此诉讼请求并未按期缴纳相应的诉讼费，故对陈仲文的前述诉讼请求，二审法院不予处理并无不当。共负盈亏、共同承担风险是合伙法律关系的特征之一。故在合伙人之间没有特别约定的情况下，合伙终止时，陈仲文要求王荣华退还其入伙的投资款于法无据。综上所述，陈中文申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈仲文的再审申请。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二一年一月二十二日法官助理 向 婧书 记 员 冯海艺
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执87号之一 被执行人：赵恒敏，男，汉族，1965年06月01日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恒敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒敏在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执451号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴江勇，男,1990年08月26日生，汉族，住福建省南平市政和县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴显借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6190号民事判决书，被告吴显于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25059.98元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2404.64元，罚息为2640.1元。自2019年4月23日起以未还借款本金25059.98元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2995.71元，除执行费50.00元外，剩余2945.71元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执恢13号 申请执行人：郭红运（又名郭鸿运），女，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：邵国华，女，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行郭红运与邵国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)泉民一初字第0742号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，2021年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权50000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1256号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）563号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员陈得胜支持公诉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年9月27日凌晨1时11分许，被告人陈某某饮酒后驾驶甘ＪＡ××**号面包车，沿兰州市城关区盐什公路碱水沟村委会附近由西向东行驶时，车辆与于某驾驶的甘1××**号警车侧面碰撞，被告人驾驶车辆继续行驶至碱水沟村委会南侧路段附近，被告人陈某某停车下车横过道路时，与由西向东行驶的甘1××**号警车前部相撞。造成被告人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定：被告人陈某某血液酒精含量为194.07ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定事故第一阶段，被告人负事故全部责任；事故第二阶段，于某负事故全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年9月27日凌晨1时11分许，被告人陈某某饮酒后驾驶甘ＪＡ××**号普通面包车，沿兰州市城关区盐什公路碱水沟村委会附近由西向东行驶时，车辆与于某驾驶同向行驶的甘1××**号警车侧面碰撞，被告人驾驶车辆继续行驶至碱水沟村委会南侧路段附近，被告人陈某某停车下车横过道路时，与由西向东行驶的甘1××**号警车前部相撞。造成被告人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定：被告人陈某某血液酒精含量为194.07ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定事故第一阶段，被告人负事故全部责任；事故第二阶段，于某负事故全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、责任认定书、机动车车辆信息、证人证言、破案经过、监控视频、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人驾驶车辆造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二一年一月十三日书记员  刘佳璐
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初13号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姚凯峰，男，1968年11月12日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。1985年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2020年1月25日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人姚凯峰犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉。被告人姚凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年8月下旬至9月9日间，被告人姚凯峰四次携带液压钳窜至滨海新区××街××小区，采取用液压钳剪断护栏或窗纱的手段实施入室盗窃，具体如下：2020年8月下旬的一天，进入海滨街祥和小区64-1-202号内，未实际窃得财物；2020年8月底的一天，进入海滨街西苑小区三里8-2-102号室内，窃得女士白色英皇牌手表一块；2020年8月31日晚，进入海滨街西苑小区六里9-2-101室内，窃得黄金项链一条及耳钉、戒指、手镯、口红、香水等物品，黄金项链变卖后得赃款3600元；2020年9月9日，进入海滨街西苑小区五里11-3-102号室内，窃得男士机械手表一块。后被告人姚凯峰被抓获归案。上述事实，被告人姚凯峰当庭亦无异议，且有失主李银环、李国军、滕亮的陈述，失主袁国斌亲笔证词、证人汤某的证言，被告人姚凯峰的供述，现场勘查笔录及照片、提取痕迹物品登记表、辨认笔录及照片、鉴定书、购物票据、搜查笔录及扣押物品清单、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚凯峰以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人姚凯峰于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚凯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚凯峰退赔失主李银环人民币3600元；案获袜子1双、手套1副、运动鞋2只、改锥1把、头灯1个、液压断线钳1把、断线钳1把依法没收（现暂存于滨海新区公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二一年一月二十二日书记员  韩 昱附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚被执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢33号匡国发：本院执行的你申请执行被执行人贵州圣达安施工劳务有限责任公司劳动争议一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初888号原告：迟旭鹏，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。被告：哈尔滨杏林商贸有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路23号悠祥健康科技孵化园201室负责人：于全龙。被告：陈怀录，男，1967年12月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告迟旭鹏与被告哈尔滨杏林商贸有限公司烟台分公司、陈怀录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告迟旭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按迟旭鹏撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二一年一月二十一日书记员 姜慧萍（代）
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执24号申请人沈乃昌、沈雪莲与被执行人沈乃军、沈文成等物权责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初1127号民事调判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年一月二十六日书记员 田培延
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初743号 起诉人：蒋维权，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 起诉人：贺春艳，女，汉族，1983年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 起诉人：文平，男，汉族，1978年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 起诉人：付春燕，女，汉族，1984年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 起诉人：唐聘登，男，汉族，1978年7月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 起诉人：张丽，女，汉族，1985年4月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 起诉人：任怀洪，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 起诉人：朱春梅，女，汉族，1976年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 起诉人：胡兵，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 起诉人：黄丽，女，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市荣昌区。 起诉人：唐小辉，男，汉族，1977年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 起诉人：赵永华，女，汉族，1977年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 起诉人：郑俊财，男，汉族，1982年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上列起诉人共同委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 上列起诉人共同委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 本院收到蒋维权、贺春艳、文平、付春燕、唐聘登、张丽、任怀洪、朱春梅、胡兵、黄丽、唐小辉、赵永华、郑俊财的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告在限期内对誉峰小区消防管无水、灭火器过期、各栋楼层消防通道、地面消防通道停放车辆等消防安全隐患进行整改和完善，直至能正常使用；2、判令被告返还维修誉峰小区2栋大堂、停车场旁的垃圾池时擅自动用的维修基金费用；该费用返还至维修基金账户；3、判令被告对在誉峰小区公示的2019年公共收入与支出费用项目明细进行使用合规性说明；4、判令被告限期对誉峰小区楼栋违建行为联系政府主管部门责令拆除，对绿化带私自占用、原停车位私自改造充电桩等事项进行整改和复原；5、判令被告限期对誉峰小区的清洁清扫、保洁、各楼层垃圾桶合理布局、垃圾池进行彻底整改并长期保持干净整洁。对损坏和无法使用的儿童乐园设施、体育设施进行维修和补充，并保证其处于正常使用状态；6、判令被告派驻的誉峰小区保安人员持证上岗；7确认被告在切实履行上述物业服务义务前，原告享有先履行抗辩权，原告可以不向被告支付物业费；8、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：起诉人均系南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区业主，因小区房屋竣工后未成立业主委员会，开发商与被告南充市爱佳物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定被告为小区提供物业管理服务。被告入驻小区多年，对小区物业疏于管理且态度蛮横。因小区未成立业主委员会，就小区物业管理脏乱差的现状无法以统一的主体向被告交涉，个别交涉缺乏力度。导致被告得寸进尺，更加有恃无恐，小区管理乱象日甚一日。起诉人也曾要求解除与被告的物业服务合同关系，另聘其他物业公司，但鉴于无业委会，无法达成统一意见，且被告从中阻挠，导致合同始终无法解除。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人的诉讼请求涉及消防、房管、城管部门等多个职能部门的，应向相应的职能部门反映，由职能部门处理，不属于人民法院受案范围；另，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条“下列事项由业主共同决定：（一）……（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款的其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。”之规定，起诉人此次起诉系小区有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意，起诉人未提交相应证据证实，不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人蒋维权等13人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  李 燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  严 琦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初796号 原告：王成武，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王永来，男，1976年5月15日出生，汉族,住四川省南部县。 原告王成武与王永来民间借贷纠纷一案中，原告王成武在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王成武撤回起诉处理。 审判长  高志勇 审判员  鲜 娇 审判员  杨权号 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯 力
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6381号 申请执行人：张岩，男，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：宋伟，男，1991年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初12833号民事判决书于2020年10月15日申请执行，执行标的116675.30元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中,查询到被执行人宋伟名下有车牌号为苏Ｇ×××××的魏派汽车一辆,经委托当地法院查封时发现该车辆已过户。经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，再未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月十八日 书记员  王 蕾
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执174号 关于寇美玲申请执行赵彬彬离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行,并于2021年1月26日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保183号 申请人：何胜超，男，汉族，1974年4月21日出生，住济南市历城区。 被申请人：詹涛，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址济宁市。 申请人何胜超于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求在140万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在140万元范围内，冻结被申请人詹涛名下的银行存款（冻结期限一年）或查封其名下的房产（查封期限三年）。 案件申请费5000元，由申请人何胜超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执81号申请执行人：殷志博。被执行人：张万顺。申请执行人殷志博与被执行人张万顺确认合同效力纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张万顺给付申请执行人购车款78000.00元，案件受理费886.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月13日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月14日向房产部门查询，暂未查询到被执行人有房产信息。4、我院依职权对被执行人张万顺限制高消费。5、我院于2021年1月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保45号 本院在执行申请人马雯与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1625号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保45号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2955号再审申请人：谢伍均（一审原告，二审上诉人），女，1975年10月20日出生，汉族，住合川区。被申请人：合川市丝绢厂（一审被告，二审被上诉人），住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，厂长。再审申请人谢伍均与被申请人合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢伍均申请再审称，谢伍均向二审法院提交了鉴定申请书，二审法院发现谢伍均提交的《出入证》上的公章与合川市丝绢厂出具的《法定代表人身份证明》及《送达回证》上的公章不一致，但未依法委托对双方当事人的证据进行鉴定违反法定程序;谢伍均作为劳动者没有法定义务保管工资表，工资表应当由合川市丝绢厂提交。本院经审查认为，本案的焦点问题是：1.二审法院未委托对《出入证》上的公章进行鉴定是否违反法定程序；2.本案是否应由用人单位承担提交工资表的举证责任。一、关于二审法院未委托对《出入证》上的公章进行鉴定是否违反法定程序的问题司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。二审法院已经查明《出入证》上的“合川市丝绢厂”公章与合川市丝绢厂出具给一审法院《法定代表人身份证明》上的公章，及签收一审判决书时在《送达回证》上盖的公章不是同一枚公章，对案件中盖有“合川市丝绢厂”公章的证据无法采信。通过法庭调查可以查明公章存在不一致的事实，人民法院不予委托鉴定并无不当，故谢伍均提出二审法院未委托对《出入证》上的公章进行鉴定违反法定程序的再审申请理由不能成立。二、关于本案是否应由用人单位承担提交工资表的举证责任的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。依照上述规定，用人单位负举证责任不包括确认劳动关系的情形。再审申请人谢伍均主张其与合川市丝绢厂存在劳动关系应由谢伍均提供充分证据予以证明，故谢伍均提出应由用人单位承担提交工资表的举证责任的再审申请理由亦不能成立。综上，谢伍均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢伍均的再审申请。审 判 长 周兴军审 判 员 李 艳审 判 员 李劲松二〇二一年一月二十七日法官助理 皮 建书 记 员 张 源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更137号 罪犯蒋景波，男，1988年1月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人蒋景波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月20日起至2030年5月19日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年4月21日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年10月19日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第889号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蒋景波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋景波减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒋景波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋景波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋景波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋景波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月19日止)，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初791号 原告：陈红星，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：邓全明，男，1969年8月16日出生，汉族,住四川省南部县。 原告陈红星与邓全明不当得利纠纷一案中，原告陈红星在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈红星撤回起诉处理。 审判长  高志勇 审判员  鲜 娇 审判员  杨权号 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯 力
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14850号之一 解除保全申请人：常熟市宏丰农机专业合作社，住所地江苏省常熟经济开发区望江大厦****06。 法定代表人：曾超，理事长。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：高敬，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 申请人常熟市宏丰农机专业合作社与被申请人高敬农业、渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)苏0581民初14850号民事裁定，冻结被申请人高敬银行存款人民币30万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟市宏丰农机专业合作社于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高敬银行存款人民币30万元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二一年一月十一日 书记员  邵雪岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初14号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:刘辉，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告刘辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱朝霞、封云凯到庭参加诉讼,被告刘辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出诉讼请求判令:1.判令立即解除原告与被告刘辉签订的《个人信用贷款合同》;2.被告刘辉立即偿还原告借款本金92390.13元、逾期利息7021.05元，复利203.78元，合计99614.96元（利息及复利暂计至2020年10月26日止，此后利息及复利以92390.13元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告刘辉承担原告为实现上述债权支付的律师费1000元；4.被告刘辉承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告刘辉未予答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明,2019年3月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》,双方约定:原告向被告提供500000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告有权因此宣告贷款提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告填写《个人信用贷款申请表》以此向原告申请单笔贷款137000元，申请表确认：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%还款方式为等额本息，即每月偿还4977.65元；收款账号为被告刘辉指定的银行账号。原告依此制作《个人贷款确认书》，再次确认了贷款金额为137000元、贷款期限为36个月即2019年3月24日至2022年3月24日、贷款年利率为18.36%（月利率1.53%）等信息。另查明，截至2021年1月15日,被告逾期偿还贷款本息达7期，拖欠的本金为26123.37元、利息10584.33元、复利726.14元，共余本金92390.13元未支付。又查明，2020年10月12日，原告（甲方）及湖南云天（衡阳）律师事务所（乙方）签订了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，双方约定：“甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为：《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》”；“甲方将根据自身资产质量情况不定期分批次以《平安银行零售信贷委托诉讼明细信息表》的形式将委托诉讼的贷款案件清单提供给乙方”；“甲方以人民币向乙方支付委托基础代理费及风险代理费用”，其中基础代理费为1000元/笔。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。上述合同签订后,原告依约履行了发放贷款义务,被告未依约及时偿还借款本息,截至2021年1月15日,其已逾期支付贷款本息达7期，拖欠的本金为26123.37元，其行为已构成根本违约,原告有权宣告贷款提前到期、要求被告归还尚未支付的全部贷款本金92390.13元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，但依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方未对解除合同的情形进行过约定，故本院对于原告提出的该项诉请不予支持。双方在贷款合同中约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用损失，应当由被告承担，原告基于该约定以及聘请了律师代理本案的事实，要求被告承担其为实现本案债权产生的律师费损失1000元,有理有据，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金92390.13元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限;二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1156元,由被告刘辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年一月二十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初324号原告：曹景磊，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：吕建飞，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。原告曹景磊与被告吕建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景磊到庭参加诉讼，被告吕建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹景磊的具体诉讼请求为：1.判令吕建飞偿还借款48000元及自起诉之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.诉讼费用由吕建飞负担。吕建飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人曹景磊，借款人吕建飞；二、合同履行情况：曹景磊经人介绍认识吕建飞，2019年3月22日，吕建飞因资金紧张向曹景磊借款49000元，曹景磊向吕建飞支付了借款，第二天3月23日，曹景磊与吕建飞商议还款事宜，吕建飞向曹景磊偿还借款1000元，并承诺剩余借款48000元后续偿还，并出具借条1张，载明“今借到曹景磊现金48000元，用于个人业务和家庭消费，于2019年3月22日借款，于2019年9月22日前还清……”。借款到期后，吕建飞未偿还借款。本院认为，根据曹景磊提交的证据及当庭陈述，曹景磊与吕建飞之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务，现借款已经到期，吕建飞未履行偿还借款的义务，曹景磊的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吕建飞既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吕建飞向原告曹景磊偿还借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吕建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年一月二十二日法官助理欧阳锋书记员李晓华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申12号再审申请人(原审被告)：牛惠萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**五建新街坊**院**楼附**。法定代表人：马喜今，该公司总经理。再审申请人牛惠萍与被申请人郑州建五物业服务有限公司（以下简称建五公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初5745号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛惠萍申请再审称，一、牛惠萍在建五公司起诉立案时未逾期交纳物业费，建五公司违反《前期物业管理服务协议》第四条第一项。二、牛惠萍并未违约，应该享受的优惠必须享受。三、牛惠萍是在被胁迫的情形下签订的《前期物业管理服务协议》。四、原审判决书上认为牛惠萍认可建五公司主体适格不正确。五、原审判决上“本案中，被告所反映部分问题涉全体业主与原告之间的整体法律关系，且主要系物业公共部分管理问题，被告应当经业主大会或业主委员会行使公共管理权与合法途径予以解决，其抗辩理由不能对抗物业费交纳。被告所反映的小区未成立业主委员会的问题，与本案物业服务合同的履行没有关联性，不能成为被告不交物业费的理由”自相矛盾，没有业主委员会，牛惠萍应该自己维护自己的权益。综上，牛惠萍申请再审。本院认为，一、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。牛惠萍作为郑州市中原区建设西路五建新街坊涉案房屋的业主，接受了建五公司提供的物业服务后，应按时如数交纳物业服务费。原审判决认定建五公司与牛惠萍之间的物业服务关系成立并生效，建五公司履行了提供物业服务的义务，牛惠萍应向建五公司支付物业费无不当。二、原审判决认定牛惠萍未按建五公司通知及时支付物业费，不应享受相应优惠并无不当。三、牛惠萍在原审中提交的《后牛庄回迁安置居民意见书》（复印件）、证人韩某、黄某的证人证言不能证明牛惠萍是在受胁迫的情形下签订的《前期物业管理服务协议》。四、建五公司在原审中提交物业服务工作记录（包括消防火警处置情况、公共区域检查维修、巡检记录、保洁记录及工作照片等）及其他同小区业主赠送建五公司的锦旗（共27页），用以证明：建五公司按照约定尽职尽责为牛惠萍提供了物业服务，牛惠萍应当按照约定交纳物业费。牛惠萍在原审庭审质证中对该证据无异议。原审判决认定牛惠萍认可为案涉房屋提供物业服务的公司系建五公司有相应证据证明。综上，牛惠萍申请再审的理由不能成立。综上所述，牛惠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛惠萍的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二一年一月二十七日书记员  白仁奎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更220号 罪犯吴华江，男，1970年3月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）东中法刑一初字第479号刑事附带民事判决，以被告人吴华江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月12日起至2027年6月11日止)，剥夺政治权利五年；被告人吴华江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220931.58元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年11月18日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第972号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴华江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴华江减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯吴华江的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，综合考虑其服刑改造情况、财产性判项履行情况，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴华江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴华江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴华江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月11日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审2号 申请执行人：平江县林业局，住所地：平江县城关镇天岳大道，统一社会信用代码：11430626006390548K。 法定代表人：胡胜春，局长。 被执行人：陈永龙，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县林业局申请强制执行平林罚决字（2020）第104002号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2020年3月19日，申请人平江县林业局下属浯口林业执法中队接举报在平江县××镇××村发现疑似破坏林地现象，经申请人调查：被执行人陈永龙于2019年12月份起在平江县××镇××村小地名“中垅坡”的地方占用林地建设养殖场。申请人聘请平江县林业调查规划设计院进行专项核查，工作人员现场勾图，出具平林林调鉴字（2020）047号林业技术鉴定报告，鉴定结果为：被执行人陈永龙擅自改变林地用途，破坏林地总面积为1545㎡（该小班为商品林地）。实际造成瓮江镇新棚村（小地名：“中陇坡”）1545㎡原有的林地植被严重毁坏，林业种植条件严重毁坏。被执行人对该鉴定未提出异议及申请重新鉴定。被执行人陈永龙破坏占用林地未办理征占林地手续，申请人认为被执行人的行为属于擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。2020年3月19日申请人对被执行人送达了平林罚责通字［2020］第101002号《责令停止损毁林地通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2020年3月29日申请人对被执行人送达了平林罚权告字（2020）第104002号《林业行政处罚先行告知通知书》，2020年3月31日申请人对被执行人送达了平林罚听权告字（2020）第104002号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人书面表示放弃听证要求，愿意接受处罚。申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《湖南林业行政处罚裁量权基准》的规定作出平林罚决字（2020）104002号行政处罚决定：1、责令被执行人陆个月内恢复原状；2、对被执行人处以罚款16995元整。2020年4月3日申请人对被执行人送达了平林罚决字（2020）104002号林业行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼，并缴纳了罚款16995元，但未履行将林地恢复原状的义务。申请人于2020年10月3日、11月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未将林地恢复原状。申请人于2021年1月6日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县林业局作出的平林罚决字（2020）104002号林业违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县林业局作出的平林罚决字（2020）104002号林业行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严奇志 二〇二一年一月十九日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3140号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。委托代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：袁新龙，男，汉族，1970年9月20日出生，住址：惠州市大亚湾区中兴五路新际首座小区******，身份证号码：612************310。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告袁新龙物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理，本院依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告袁新龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的2010年9月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计16745.22元；二、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金10770.75元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为惠州市大亚湾区中心五路新际首座小区物业服务企业，被告为该小区2-2403(房产建筑面积74.2平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.38元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2010年9月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计16745.22元。现原告为维护自身合法权益，特依据法律法规的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。原告华鼎物业公司大亚湾分公司向本院提供了如下证据：1.前期物业管理服务合同；2.物价局文件；3.欠费明细表；4.催款函张贴视频；5.不动产登记结果；6.前期物业管理服务合同；7.变更(备案)通知书；8.2008年新际首座前期物业管理服务合同；9.发票。拟证明所诉称内容。被告袁新龙未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：被告袁新龙系惠州大亚湾澳头×××××号房的所有权人，建筑面积74.2平方米。原告与案外人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司（新际首座小区的建设单位）分别于2008年5月8日、2015年11月28日签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为新际首座小区提供物业管理服务，住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.38元收取。协议签订后，原告为案涉小区提供了物业管理服务。但被告未交纳在2010年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费用11761.05元（102.27元/月×115个月）。经催讨未果，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为,本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，为涉案物业提供了管理及服务，被告应当向原告支付物业服务费用。原告诉请被告支付从2010年9月1日至2020年3月31日的物业服务费用11761.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算问题。原告提交的物业管理服务合同系其与案外人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司所签订，根据合同相对性原则，原告诉请被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张被告支付公摊费及水费，未提供有效的证据予以证明，不予支持。被告袁新龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告袁新龙自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2010年9月1日至2020年3月31日的物业服务费11761.05元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.9元，公告费600元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担187.9元，被告袁新龙负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  林嘉伟审 判 员  曾日华二〇二〇年十二月三十一日法官助理  黄冬怡书 记 员  潘慧蕊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初698号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘召锋，男，1977年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘召锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告刘召锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款22208.79元（其中本金20900元、利息564.22元、罚息744.57元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月19日至2020年3月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041400********的账户共支用20900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠22208.79元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20900元、利息564.22元、罚息744.57元，合计22208.79元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告刘召锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20900元、利息564.22元、罚息744.57元，合计22208.79元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告刘召锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘召锋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执8号申请人：徐强，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县古溪镇，现住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人:周平，男,1962年9月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县大有镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初723号民事调解书，经申请人申请，立案执行徐强与周平买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周平在中国邮政储蓄银行6071360062003---2账户内存款人民币119787.50元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人周平在贵州省农村信用社联合社6228930001176045304_1账户内存款人民币119787.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年一月二十七日书记员 刘尧禹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王毅，男，1986年6月20日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王毅偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币82,546.62元(币种下同)、利息27,793.67元、分期付款手续费4,260.44元、逾期还款违约金18,864.66元，共计133,465.39元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金82,546.62元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金82,546.62元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金82,546.62元；二、被告王毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863.67元，减半收取计931.83元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更200号 罪犯刘家彬，男，1965年9月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年9月22日作出（2015）合刑初字第182号刑事判决，以被告人刘家彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年11月5日起至2027年11月4日止），并处罚金人民币20万元。被告人刘家彬不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)北刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月22日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年4月4日止），并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第952号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘家彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘家彬减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘家彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘家彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘家彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘家彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年10月4日止)，并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执124号之三申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：王维静。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初836号民事调解书，向被执行人王维静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维静银行账户（尾号5949）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年一月二十二日书记员  ：姚旺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特294号申请人：王剑（系被申请人之子），男，1972年5月21日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：王鸿祥，男，1942年4月5日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：王秀翠（系被申请人之妻），女，1949年2月21日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：王丽云（系被申请人之女），女，1974年3月18日生，汉族，住南京市玄武区。申请人王剑申请宣告王鸿祥无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王剑称，申请人与被申请人系父子关系，因被申请人患有高血压Ⅲ级，2020年12月3日突发脑梗塞，致言语不能、吞咽困难，目前仍住院治疗。因为治病需要不少花费，其中不少自费项目，所以需要提取王鸿祥名下银行账户内的存款。特申请贵院依法认定王鸿祥为无民事行为能力人，并指定王剑为王鸿祥的监护人，为王鸿祥办理相关事宜。被申请人的代理人王秀翠、王丽云陈述，申请人所述属实，同意宣告王鸿祥为无民事行为能力人，并指定王剑为其监护人。经审理查明，被申请人王鸿祥与其配偶王秀翠共育有子女两人，分别为王剑、王丽云。根据南京鼓楼医院出具的疾病诊断书、影像检查诊断报告等病案材料记载的信息，被申请人王鸿祥目前患有脑梗塞、脑萎缩、鼻咽癌（放疗后）等多种疾病。南京新颐和康复医院亦出具情况说明，证明被申请人目前饮食、排泄需要依赖导管，认知功能障碍，ADL评分为20分，属于失能患者。同时，被申请人亲属之间亦就监护人的确定达成一致协议，即由王剑担任被申请人监护人。本院认为，根据被申请人的诊疗材料及家属陈述，结合本院工作人员现场调查的情况，可以认定王鸿祥目前无民事行为能力。同时，综合考虑本案被申请人近亲属之意愿及健康状况，由被申请人之子王剑担任其监护人为宜。需要强调的是：一、监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；二、监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产；三、成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉；四、监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；五、监护人被指定后，不得擅自变更。擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王鸿祥为无民事行为能力人；二、指定王剑为王鸿祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇二一年一月二十一日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执97号之四 被执行人：王志刚，男，汉族，1989年12月31日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在日照银行62×××47账户内存款人民币9970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执625号之二申请执行人：刘振强，男，汉族，1960年2月2日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：潘松光，男，汉族，1986年12月9日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘振强与被执行人潘松光机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼中，根据申请执行人的诉讼保全申请，依照本院作出的（2018）鲁0602民初1741号民事裁定书和协助执行通知书，已查封登记在被执行人潘松光名下的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘松光名下的坐落于烟台市芝罘区芝罘屯路34-1号内16号（房产证号：烟房权证芝（集）字第**）的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二一年一月二十二日书记员  阎 瑜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执恢11号 覃皓、朱景光： 申请执行人覃皓与被执行人朱景光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初1022号民事判决书，执行中，被执行人朱景光已返还借款本金及利息13407元及律师费3000元、受理费76元合计16483元给申请执行人。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初1022号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8299号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：张有件，男，1968年8月18日出生，汉族，住汨罗市。 被告：付向红，女，1974年6月5日出生，汉族，住住汨罗市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农行岳阳分行”）与被告张有件、付向红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳阳分行的委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼，被告张有件、付向红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金69324.86元及计算至2018年1月2日止的利息22026.52元、违约金2099.52元合计93450.9元，并支付至贷款清偿之日止的利息按合同约定计算的后段利息及违约金；2、被告承担原告所支付的律师费用1500元；3、原告对被告所有的车牌号为湘Ｆ8××××车辆拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。同时，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由被告向原告借款本金150000元，分期费率为9%分36期还清，原告向被告发放了贷款，被告以其车辆办理了抵押登记。截止2018年1月2日，被告尚欠借款本金69324.86元、利息22026.52元、违约金2099.52元合计93450.9元。被告经原告多次催收，被告仍未还款。同时，根据《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第三款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告张有件、付向红未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年6月11日，被告填写了金穗贷记卡申请表向原告申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。同时，被告为购买登记车牌号为湘Ｆ8××××车辆向原告借款，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定以被告所购买的车辆为借款提供担保。被告名下湘Ｆ8××××车辆在岳阳市××队车辆管理所为本案债务办理了车辆抵押登记手续。上述申请单、合同经原告审核后，原告向被告发放了信用卡，被告于2014年7月23日向车辆出售方华容湘华汽车贸易有限公司消费贷款本金150000元。被告未向原告按期偿还本金，多次出现迟延还款情况，截止2018年1月10日，被告尚欠借款本金69324.86元、利息22026.52元、违约金2099.52元合计93450.9元。 另查明，被告张有件、付向红在借款时系夫妻关系。原告农行岳阳分行与湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 本院认为，被告向原告申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系，被告张有件应按合同约定履行还款义务。被告张有件为购买自用车需要与原告签订抵押担保借款合同，系为购置夫妻共同财产所借款，应认定为夫妻共同债务，被告付向红应承担共同还款责任。 被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至截止2018年1月10日尚欠借款本金69324.86元、利息22026.52元，以及自2018年1月11日后段利息按约定月利率1.5%支付至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》利率标准上限和取消滞纳金的规定，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。因被告违约未按时还款，原告聘请律师向法院起诉催讨借款，依据合同约定被告张有件应承担相关律师费用，原告要求按1100元计算律师代理费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张有件以其所购买的湘Ｆ8××××车辆为本案债务进行担保并办理了抵押登记，原告要求以抵押车辆拍卖、变卖所得款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张有件、付向红共同偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支借款本金69324.86元、利息22026.52元，并以本金69324.86元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%从2018年1月11日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告张有件、付向红向原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行支付催讨借款律师费1100元； 上述一、二项限于本判决生效后10日内履行。 四、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对被告张有件湘Ｆ8××××抵押车辆拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1087元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行87元、被告张有件、付向红负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  李梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1883号原告：南通鑫奕彩家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：徐科，上海观安律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔岩。被告：蛋壳(广州)公寓管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张雪。原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司与青梧桐有限责任公司、蛋壳(广州)公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南通鑫奕彩家用纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王静波二〇二一年一月二十七日法官助理 王芃芃书 记 员 薛青雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢1号 申请执行人：查道中，男，1963年7月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人:张泽成，男，1966年10月7日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人:余晓峰，男，1964年8月28日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初934号民事调解书，已向被执行人余晓峰发出执行通知，但被执行人余晓峰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余晓峰的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月一十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5941号之一 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司,住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）,组织机构代码591757573。 法定代表人：潘孝春。 委托执行代理人：陈光杰，系公司职工。 被执行人：程红来,男,1973年1月4日出生，汉族,住安徽省歙县。 被执行人：肖娥云,女,1981年5月28日出生，汉族,住湖南省望城县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人程红来、肖娥云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6913号民事判决书已于2020年10月16日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人程红来偿还申请执行人代偿款42910.57元及利息；2、被执行人肖娥云对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人肖娥云名下开设于浦发银行、工商银行、交通银行、财付通公司账号内有存款2499.09元、193.73元、3733.37元、414.63元，本院已依法予以扣划；其他被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人肖娥云名下无车辆登记信息。被执行人程红来名下有牌号为湘Ａ9××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月2日至2022年12月1日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权4827.8元，执行到位诉讼费451.5元、执行费561.52元，罚款1000元，合计6840.82元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人程红来、肖娥云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5941号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  林 森
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3001号原告：襄阳得众体育设施有限公司,住所地：襄阳市樊城区汉江路**。统一社会信用代码：91420600055441620Ｋ。法定代表人：范婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学文、刘成，湖北秉迎律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛春紫，该公司员工。原告襄阳得众体育设施有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳得众体育设施有限公司的委托诉讼代理人黄学文、被告北京东方园林环境股份有限公司的委托诉讼代理人辛春紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳得众体育设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告襄阳市岘山文化广场建设项目工程款172332.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告北京东方园林环境股份有限公司曾用名北京东方园林生态股份有限公司。原告系被告的合作伙伴，2016年5月27日，原、被告签订一份《襄阳市岘山文化广场建设项目》专业分包合同，合同约定由原告为被告提供体育场地材料及体育设备材料供应及施工，经双方核实工程量为622432.32元，已经支付525100元，尚欠97332.32元。2017年7月23日，原、被告签订的《襄阳市岘山文化广场建设项目》专业分包合同，约定由原告为被告提供EPDM及安装，经双方核实工程量为235000元，已经支付160000元，尚欠75000元。2020年9月8日，原告委托律师向被告下发律师函，希望能够协商解决此事，但被告未给予任何回复。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北京东方园林环境股份有限公司辩称，原告主张被告拖欠原告工程款172332.32元情况属实，但原告发票尚未提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订一份《专业分包合同》，合同约定由原告（乙方）为被告（甲方）襄阳市岘山文化广场景观建设项目提供体育场地材料及体育设备材料供应及施工，合同付款方式为：本工程无预付款，按工程进度当月支付上月上报工程款总金额的70%；施工完毕验收合格付至总金额的80%；施工完毕办理完结算手续付至六个自然月内总金额的90%；如无质量问题，余款在施工完毕12个自然月内一次性无息付清。工程完工后经双方结算工程款为622432.32元，被告已经支付525100元，尚欠97332.32元。2017年7月23日，原、被告又签订一份《专业分包工程合同》，合同约定由原告（乙方）为被告（甲方）襄阳市岘山文化广场景观建设项目提供EPDM供货及安装，合同付款方式为：本工程无预付款，按进度付款，月进度款支付上月已完验收合格工程量的70%；验收完毕后支付至甲方审定结算金额的80%；结算后支付至审定结算金额的90%，余款为尾款；待保修期满，甲方根据保险责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方。工程完工后经双方结算工程款为235000元，被告已经支付160000元，尚欠75000元。庭审中，被告认可拖欠原告工程款172332.32元，但以原告发票尚未提供为由拒付工程款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，内容合法、有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按照约定施工完毕，且双方已对工程价款进行结算，被告亦认可尚欠原告工程款172332.32元。现原告要求被告支付该款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告以原告发票尚未提供为由拒付工程款，因双方未在合同中约定该事由，被告该辩称意见无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告襄阳得众体育设施有限公司工程款172332.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1874元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二一年一月二十五日书记员  张 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1061号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区**。负责人：黄千文，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：臧少伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告臧少伟信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32853号之一原告：佛山市伊万卡特钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxx。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：谢子敏，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。被告：苏州鑫顺精密模具股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区**********，统一社会信用代码91320500xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱某1。原告佛山市伊万卡特钢有限公司与被告苏州鑫顺精密模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市伊万卡特钢有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计2471.72元、财产保全费1734.48元，合计4206.20元（原告已预交），原告负担。审判员  张娃雯二〇二一年一月十三日书记员  李慧敏