广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17048号原告：陈春娣，男，1979年3月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区黄田镇。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘董添，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄先贵，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。被告：广东新协力交通股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠新松路段汽车城内，统一社会信用代码914406067080798184。法定代表人：卢子聪。委托诉讼代理人：冯途，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，该公司工作人员。原告陈春娣与被告黄先贵、广东新协力交通股份有限公司（以下简称新协力公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月20日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人张东荣、被告黄先贵、被告新协力公司的委托诉讼代理人冯途、被告人保顺德分公司的委托诉讼代理人潘美燕到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人张东荣、被告新协力公司的委托诉讼代理人冯途、被告人保顺德分公司的委托诉讼代理人潘美燕到庭参加诉讼。在诉讼中，被告人保顺德分公司向本院申请对原告的误工期进行鉴定，本院予以准许，上述鉴定期限依法不计入审理期限。本案已审理终结。原告陈春娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保顺德分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告314719.26元（详见赔偿清单）；2.判令被告黄先贵、新协力公司对原告的上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告增加第1项诉讼请求的赔偿金额为395390.63元。被告黄先贵、新协力公司共同辩称，1.对医疗费用、住院伙食补助费、营养费、评残费、车辆损失费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费均无异议；2.对护理费有异议，原告应提供相应的协议及正规护理费发票，否则应参照本地一般护理标准70元/天计算；3.对交通费有异议，原告未能提供任何交通费用发票；4.残疾赔偿金、被扶养人生活费请法院根据原告实际伤情确定；5.对精神损害抚慰金有异议:原告诉请过高，请法院根据原告实际伤情确定；6.案涉车辆粤X号出租车在被告人保顺德分公司投保了交强险保单、商业险(包括第三者责任险50万，机动车损失险，不计免赔等)，并且事故发生在保险期间内，所以原告本次事故造成原告的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任范围内先行赔付，本案诉讼费应由保险公司承担。被告人保顺德分公司辩称，1.答辩人承保了粤X号车交强险以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；答辩人已在保险限额内为原告垫付医疗费10000元，请法院予以扣减。2.对原告诉请的各项诉讼请求金额，答辩人提出以下意见：①医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定，且应有病例、用药清单佐证其支出与事故的关联性；对第一次住院的费用清单中标志为“自费”的项目（合计金额为3303.54元）应当剔除，不属于保险责任；②住院伙食费诉请8500元无异议；③营养费无医嘱佐证，且诉请金额过高；④护理费诉请标准过高，应提供相关的护理协议及收费标准佐证，否则应按100元/天计算85天；⑤误工费诉请无合理依据，原告未能提供因本次事故导致其收入减少的证明资料，即便法院确认该项损失的，最多只能按照本地最低工资标准计算与原告伤情对应的误工期（结合人身损害误工期护理期营养期评定规范文件，误工期在90-180日为宜）；⑥交通费诉请金额过高且无票据佐证；⑦伤残赔偿金应按42066元/年计算，另原告评定两个十级伤残，系数应为11%；⑧被抚养人生活费计算错误，应按28875元/年计算，且每一年抚养费不应该超过上一年度人均消费性支出；⑨精神损害抚慰金诉请金额过高；鉴定费不属于保险责任；⑩车辆维修费无异议，对于损坏车辆换件残余部分应由我司予以回收，否则应予扣除，我司建议按照换件价格的10%予以扣除。3.诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日10时00分，被告黄先贵驾驶的粤X号小型轿车沿顺德区伦教教育路由东往西方向行驶，当行驶至顺德区伦教教育路汽站对开时与与原告陈春娣驾驶的粤X号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告陈春娣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄先贵承担此次事故全部责任，原告陈春娣无责任。事故发生当天，原告被送往佛山市顺德和平外科医院门诊及住院治疗（住院期间：2019年6月14日至2019年9月7日，共85天），花费住院医疗费66709.87元、门诊费用825.5元，到院外购买中成药花费195元、购买拐杖花费150元。出院医嘱：1.注意保护伤口，定时换药；2.定期复查；3.暂休4周；4.随诊。出院后，原告分别于2019年10月12日、2019年11月27日、2019年12月16日、2019年12月31日、2020年3月2日、2020年4月10日到佛山市顺德区和平外科医院门诊治疗，共计花费门诊医疗费1932元。2020年6月9日，原告因内固定取出术、肌腱粘连松解等到佛山市顺德和平外科医院住院治疗（住院期间：2020年6月9日至2020年7月1日日，共22天），花费住院医疗费14178.63元。出院医嘱：1.注意保护伤口；2.定期复查，术后加强功能恢复锻炼；3.暂休2周；4.随诊。出院后原告分别于2020年7月16日、7月23日到佛山市顺德和平外科医院复查。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会依法委托广东华生司法鉴定中心所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月19日出具《司法鉴定意见书》认为，原告右侧腕关节功能丧失评定为十级伤残，左侧踝关节功能丧失评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1956元。因双方协商无果，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据被告人保顺德分公司的申请，通过协商选定了广东华生司法鉴定中心对原告的误工期进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月7日出具鉴定意见：原告的误工期建议以240日为宜。被告人保顺德分公司为此次鉴定支付鉴定费672元。另查明，粤X号小型轿车的登记所有人为被告新协力公司，被告黄先贵为被告新协力公司的员工，案涉交通事故发生时原告系履行职务行为。被告人保顺德分公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔险），本案事故发生于保险期限内。被告人保顺德分公司已在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元。再查明，原告父亲陈玉才于1955年9月9日出生，母亲何木英于1959年7月27日出生，其父母共生育了三个子女（包括儿子陈春娣、儿子陈水京、女儿陈雪妹）。原告与妻子李结欢于2007年8月2日生育儿子陈培东，于2017年12月17日生育了女儿陈佩颖。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失为341610.91元（未扣减被告人保顺德分公司已支付的医疗费）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》认定，黄先贵应承担此事故的全部责任，事故发生时被告黄先贵系履行职务行为，故应由新协力公司承担事故责任。又因事故发生时，粤X号小型轿车已在被告人保顺德分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故对于原告的损失共计341610.91元，由于被告人保顺德分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（附表第一至四项），故应由人保顺德分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（附表第五至十二项），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告795元（附表第十三项），上述金额共计110795元。超出交强险范围的损失为220815.91元（341610.91元-10000元-110000元-795元），由于肇事车辆在人保顺德分公司投保了商业第三者责任险，上述损失未超过被告人保顺德分公司商业三者险限额，故应由被告人保顺德分公司直接在商业三者险限额内向原告赔偿220815.91元，被告黄先贵、新协力公司无需承担赔偿责任。对原告要求三被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告陈春娣赔偿事故损失110795元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险保险限额范围内向原告陈春娣赔偿事故损失220815.91元；三、驳回原告陈春娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4127.32元（原告已预交），由原告陈春娣负担665.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3461.55元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司直接向原告陈春娣支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二一年一月二十日书记员  孔婉桐附表：赔偿项目原告主张人保顺德分公司答辩本院认定及理由一医疗费69662.37元69662.37元应按国家基本医疗标准予以核定，且应有病例、用药清单佐证其支出与事故的关联性；对第一次住院的费用清单中标志为“自费”的项目（合计金额为3303.54元）应当剔除，不属于保险责任。结合原告提供的相关证据，原告治疗过程中实际产生的医疗费为69662.37元。二后续治疗费14178.63元后续费用21045.08元，其中治疗费14178.63元对治疗费无异议。根据原告提供的出院小结及发票，后续治疗费为14178.63元，后续护理费、误工费在护理费、误工费中一并计算。三住院伙食补助费8500元8500元无异议。原告第一次的住院天数为85天，按100元/天，计算住院伙食补助费为8500元（100元/天×85天）。四营养费550元600元营养费无医嘱佐证，且诉请金额过高。根据鉴定意见书，原告伤残等级为二处十级，伤残系数应为11%，计算营养费为550元（5000元×11%）。五护理费13450元12850元，后续护理费700元护理费诉请标准过高，应提供相关的护理协议及收费标准佐证，否则应按100元/天计算85天。原告第一次住院天数85天，按150元/天，计算护理费为12750元（150元/天×85天），原告第二次因后续治疗住院，原告主张后续护理费700元，本院予以支持，上述费用合计13450元六误工费49674.22元58238.74元（从住院至定残前一日，合计340天，广东省私营单位就业人员年平均工资为62521元÷365天×340天），后续误工费6166.45元诉请无合理依据，原告未能提供因本次事故导致其收入减少的证明资料，即便法院确认该项损失的，最多只能按照本地最低工资标准计算与原告伤情对应的误工期（结合人身损害误工期护理期营养期评定规范文件，误工期在90-180日为宜）。关于误工天数，事故后第一次住院根据鉴定意见原告的误工期为240日（2019年6月14日-2020年2月9日），因后续治疗于2020年6月9日第二次住院所致的误工天数50天（住院22天+出院医嘱14天+门诊休假7天+门诊休假7天），共计290天；关于原告收入，根据原告提供的工资流水，原告长期在佛山工作，但无法证明原告有固定收入，故原告为无固定收入人员，按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年，计算原告的误工费为49674.22元（62521元/年÷365天×290天），故对于原告的该项诉求仅在此范围内予以支持。七交通费1200元1200元诉请金额过高且无票据佐证。原告住院85天，且多次到医院门诊治疗，故本院予以支持。八残疾辅助器具费150元150元无医嘱佐证。根据原告的病历等资料，原告因事故受伤活动受限，该费用为原告必要支出，且原告提供发票予以佐证，本院予以支持。九残疾赔偿金105859.6元115483.2元（48118元/年×20年×12%）伤残赔偿金应按42066元/年计算，另原告评定两个十级伤残，系数应为11%。根据鉴定意见书，原告伤残鉴定结论合理，原告构成二处十级伤残，伤残系数应为11%。原告定残时未达60周岁，还应计算20年。故残疾赔偿金应计为2019年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×11%=105859.6元，故对于原告的该项诉求仅在此范围内予以支持。十被扶养人生活费65635.09元95010.24元被抚养人生活费计算错误，应按28875元/年计算，且每一年抚养费不应该超过上一年度人均消费性支出。原告定残时，其父亲64岁，应扶养16年，其母亲60岁，还应抚养20年，父母均由3人抚养；其儿子、女儿分别为12岁、2岁，分别应抚养6年、16年，子女均由2人抚养，按事故发生地2019年度城镇居民人均生活消费支出34424元/年，计算被扶养人生活费为65635.09元（34424元/年×16年×11%+34424元/年×4年×11%÷3），故对于原告的该项诉求仅在此范围内予以支持。十一精神损害抚慰金10000元10000元诉请金额过高。结合原告伤情、双方过错及被告赔偿情况，本院酌定。十二鉴定费1956元1956元不属于保险责任。该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。十三车辆维修费795元795元无异议，对于损坏车辆换件残余部分应由我司予以回收，否则应予扣除，我司建议按照换件价格的10%予以扣除。原告提供修车发票已证明其实际损失，本院予以支持。原告事故损失341610.91元（未扣减被告人保顺德分公司已支付的医疗费）。