wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5809号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 被告：李柳萍，男，1964年11月30日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区，合同约定送达地址柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告李柳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李柳萍归还原告信用卡透支金额人民币11322.34元。其中：本金9768.62元、利息836.92元，逾期还款违约金356.94元，消费手续费359.86元。以上计算截止至2020年9月9日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李柳萍于2017年6月25日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××51,该客户从开卡后开始透支消费。但透支款项到期后，只部分按 期归还。截止2020年09月09日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金9768.62元、利息836.92元，逾期还款违约金356.94元，消费手续费359.86元。共计11322.34元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告李柳萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了贷记卡申请表、被告身份证、领用合约、信用卡章程、合同送达示范条款、账户详细信息、催收记录、账单分期细则等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 庭审中原告明确其第一项诉请中的“今后欠款”仅指利息，违约金不再变动。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承 担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金9768.62元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、违约金及消费手续费的问题。本院认为，被告违约行为造成原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对于原告诉请的利息、违约金及消费手续费，应以欠款本金为基数，按年利率24%计算。在该范围内的利息、违约金及消费手续费，本院予以支持，之后的利息继续按照领用合约、章程的规定计收，但应以不超过透支本金的年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李柳萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金9768.62元及利息、违约金、消费手续费（截止至2020年9月9日的利息、违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但以不超出透支本金的年利率24%为限；之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费84元减半收取42元（原告已预交），由被告李柳萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  许兰珍 二〇二一年一月十八日 书记员  熊 佳
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执34号 黄建英、罗业斌： 本院执行的申请执行人黄建英与被执行人罗业斌买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，并通知当事人到庭协商，同意从执行的魏慰怀与钟丽、罗业斌、罗建宏、郭远群民间借贷纠纷执行一案中扣划到本院账户的被执行人罗建宏在中国移动通信集团湖南有限公司郴州分公司的住房公积金中退付4234元给申请执行人黄建英（其中标的4184元+执行费50元），至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年元月十九日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2694号 原告：叶婷婷，女，1986年4月15日出生，汉族,住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：许晓倩、沈华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：上海圩赫电子科技有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8Q3P4F，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。 法定代表人：刘林。 被告：青岛宠贝天宠物用品有限公司，统一社会信用代码91370282MA3NHGH75L，住所地山东省，住所地山东省青岛市即墨区环秀办事处李家西城村 法定代表人：纪玉军。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告叶婷婷与被告上海圩赫电子科技有限公司、青岛宠贝天宠物用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告叶婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶婷婷撤回起诉处理。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  傅枫雅 书 记 员  姚陈波 2
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5850号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：付鹏，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告付鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉。 案件受理费减半收取856.5元，公告费300元，共计1156.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行负担。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  李洁
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执129号 罗丽琼、吴三宏、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1143号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行罗丽琼、吴三宏与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至罗丽琼、吴三宏名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保13号申请人：聂某某，男，汉族,1950年10月01日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：周某某，男，汉族,1965年2月7日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8937号原告（反诉被告）：徐先锋，男，1977年1月10日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林咪咪，江苏宏亮律师事务所律师。被告（反诉原告）:王波，男，1995年2月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：车万**，江苏杜江律师事务所律师。原告（反诉被告）徐先锋与被告（反诉原告）王波车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告徐先锋的委托诉讼代理人徐娜、李咪咪，被告王波的委托诉讼代理人车万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款145000元及利息（利息以145000元为基数，自2020年3月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2、3月份，被告告知原告其持有一辆车牌为吉Ａ×××**宝马520汽车，该车系原车主白明伟向其抵偿债务所得，现拟出售该车，车价款为145000元。2020年3月25日，原告同意购买此车，并按照被告指示，通过POS刷卡、支付宝付清全款。2020年7月13日，在原告的要求下，被告向原告出具证明一份，被告承诺该车辆“如出现法律责任一切后果由本人承担”，但该车辆已经被长春市公安局南关区分局扣押，原告购买车辆的目的无法实现，原告多次索要购车款未果，故诉至法院，请求处理。被告王波辩称，被告王波只是证明人身份，而非买卖合同相对人身份。本案系债权转让关系，而非车辆买卖合同关系，故被告不应承担返还购车款的责任。如法院判决被告应返还原告购车款，原告应返还被告车辆，并支付车辆占有使用期间的租金、折旧损失。反诉原告王波向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告将车牌为吉Ａ×××**宝马520汽车返还给原告，如无法返还，请求判令反诉被告徐先锋支付车辆折价款150000元；2.判令反诉被告徐先锋支付反诉原告车辆占有使用期间的租金、折旧损耗等费用50000元；3.反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：如法院判决反诉原告应返还购车款145000元，反诉被告就应返还反诉原告车辆，并支付反诉原告租金等费用。反诉被告辩称，反诉原告反诉请求不能成立，徐先锋与王波之间系真实的车辆买卖合同关系，徐先锋按照王波要求支付购车款，后车辆于2020年7月2日被长春市公安局南关区分局扣押，不存在返还反诉原告车辆及支付租金等费用的问题。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2020年7月2日，吉Ａ×××**宝马520汽车被长春市公安局南关区分局在侦查杨同贺被诈骗案中扣押，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告徐先锋的起诉；二、驳回反诉原告王波的反诉。案件受理费1650元（已减半收取），退还原告徐先锋。反诉案件受理费2150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 柏小凤二〇二一年一月十五日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初382号 原告：葛学昌，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：何迎祥，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告葛学昌与被告何迎祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛学昌及委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼、被告何迎祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛学昌向本院提出诉讼请求：1.请求调解或者依法判决被告支付化肥欠款17750元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中葛学昌不再要求利息损失。事实与理由：被告何迎祥陆续从葛学昌购买化肥，购买化肥后未能支付货款，被告何迎祥为原告出具欠条一张，该欠款一直未予偿还，之后经过原告多次多年催要，被告一直未予偿还欠款。现为了维护原告方合法权益，故诉至法院。 何迎祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：葛学昌承包了莒南县洙边镇西夹河村供销社的中心店，经营包括化肥等货物买卖，何迎祥多次到该处购买化肥，后经双方于2018年1月12日结算何迎祥向葛学昌出具欠条一份，载明：“今欠葛学昌化肥款17750元，大写壹万柒仟柒佰伍拾元正，何迎祥（签字确认）2018年1月12号”。后经葛学昌多次索要，何迎祥一直未偿还。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。葛学昌主张何迎祥购买化肥欠其货款，并提交由何迎祥签字的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。葛学昌与何迎祥之间的买卖合同成立并生效，何迎祥应承担支付货款的义务。 关于利息，葛学昌自愿放弃对于利息的诉讼请求，属其自愿处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。 综上所述，葛学昌的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何迎祥于本判决生效后五日内偿还原告葛学昌货款17750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由被告何迎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初77号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人吴景候,男,汉族，1992年8月10日出生于四川省遂宁市，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2013年被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2016年被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2017年被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2018年被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2019年被本院判处有期徒刑七个月。2020年11月4日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被亳州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年11月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人吴景候犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人吴景候及其辩护人杨曼曼,到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年11月1日3时许，在亳州市高新区下，被告人吴景候将被害人闫某停放在该处的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经亳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币5742元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人吴景候行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吴景候对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：盗窃物品已发还被害人，未造成经济损失；被告人吴景候系坦白，认罪认罚；可从轻处罚。 经审理查明：2020年11月1日3时许，在亳州市高新区下，被告人吴景候将被害人闫某停放在该处的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经亳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币5742元。 另查明，被盗电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人；被告人吴景候因犯盗窃罪，分别于2013年12月20日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元，2016年9月26日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2017年4月27日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金一万元，2018年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。审理过程中，吴景候自愿签署了认罪认罚具结书，亳州市谯城区人民检察院提出有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑建议。 上述事实，被告人吴景候在庭审中对指控事实无异议，并有书证户籍信息、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、发还清单等书证、价格认定结论书、视听资料、公安机关的勘验、辨认笔录、被害人闫某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴景候以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。吴景候曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年后又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述罪行，又认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据吴景候犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴景候犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘善金 二〇二一年一月二十七日 法官助理袁园 书记员吴帆 董仕远 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执114号之一 被执行人：侯泽建，男，汉族，1969年07月08日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯泽建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯泽建在中国建设银行6217××××01564435_156_1账户内存款人民币5109.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月十一日 书记员李林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢82号申请执行人：吉林天伦锦源典当有限责任公司，住所地吉林省长春市西四马路天伦中央4/****。法定代表人：李华林，董事长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：金日胜，女，1964年6月29日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人吉林天伦锦源典当有限责任公司与被执行人金日胜典当纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1763号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金日胜偿还申请执行人吉林天伦锦源典当有限责任公司219,340元及利息；2.律师费23,000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3919元、执行费4778元）。申请执行人吉林天伦锦源典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金日胜发出恢复执行通知书。2021年1月20日、1月24日、1月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金日胜名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人金日胜在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。现除被执行人金日胜名下位于延吉市新华街51号6002的房屋外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了该房屋。2021年1月26日，本院对被执行人金日胜采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人金日胜名下的上述房屋需要进一步调查外，暂未发现被执行人金日胜其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年一月二十九日书记员 刘佳浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初156号原告:金龙福，男，1981年3月17日出生，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。被告：韩凤燮，男，1953年1月27日出生，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。被告：韩春兰，女，1983年1月3日出生，朝鲜族，现住韩国。被告:中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。原告金龙福诉被告韩凤燮、韩春兰、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金龙福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金龙福撤诉处理。审判员  石勋波二〇二一年一月二十八日书记员  周晓辉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4541号原告：河南全宇制药股份有限公司,住所地:内乡工业园龙源路,统一社会信用代码:914113007374094253。法定代表人:王峰,系该公司经理。被告：徐铭，男，汉族，生于1988年11月19日，住河南省南阳市卧龙区。原告河南全宇制药股份有限公司与被告徐铭为劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月27日受理后，原告河南全宇制药股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南全宇制药股份有限公司撤诉。案件受理费减半为5元，由原告河南全宇制药股份有限公司负担。审判员  郑德欣二〇二一年一月二十一日书记员  李兆煦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执395号熊杰：本院执行的被执行人熊杰罚金一案，经被执行人熊杰自动履行，已向本院缴纳10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2184号之一 被执行人：陈佳,女,1988年06月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初278号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈佳缴纳罚金620000元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈佳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈佳名下所有的保险保单已被本院冻结，经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人陈佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2184号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更92号 罪犯陈世红，男，1968年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）邯山刑初字第144号刑事判决，认定被告人陈世红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年10月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日，本院作出（2015）邯市刑执字第01069号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。2018年9月27日，本院作出（2018）冀04刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈世红在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈世红在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈世红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬七次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈世红减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯陈世红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈世红的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈世红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳）不变。 刑期自2010年10月29日起至2024年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执156号申请执行人：刘国才，男，汉族，1964年9月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张从银，男，汉族，1962年2月4日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3212号民事调解书，被执行人应向申请人支付229,315.00元，并承担案件受理费2,370.00元，执行申请费3,340.00元，共计235,025.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张从银的存款、收入235,025.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十八日法官助理赖浩书记员王灿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终77号上诉人（一审原告）石瑞斌，女，1965年8月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。被上诉人（一审被告）渑池县工业信息化和科技局。住所地：渑池县会盟路中段人民政府办公楼**。法定代表人常若宇，该局局长。上诉人石瑞斌因行政给付一案，不服三门峡市中级人民法院（2020）豫12行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。石瑞斌一审诉称，2005年4月10日，石瑞斌给河南铝电集团第二电厂集资款96299元，一年期年息10%。2006年1月12日给渑池县三电厂集资款35650元，一年期年息12%。据每年兑付惯例，一年期到期后付利息，换收据，不付利息，利息加本金换收据。渑池县人民政府（以下简称渑池县政府）第十五次常务会议纪要（［2009］14号），接收了河南铝电集团第二电厂、渑池县三电厂集资款债务义务转移，“由县财政审核把关，按年度分比例逐年兑付”。2009年至2014年12月7日，分11次把原本金兑付完，利息未给。一审请求：渑池县政府执行［2009］14号常务会议纪要和2017年5月15日渑工信（2017）7号调查报告内容，支付石瑞斌集资款利息277996元和逾期利息28068元。三门峡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，石瑞斌、渑池县政府、渑池县工业信息化和科技局（以下简称渑池县工信局）对石瑞斌将集资款收据债权凭证原件于2014年12月最后一次支付款项时交还债务人河南中迈涧发电力有限公司均无异议，对该事实一审予以确认。通常情况下债权凭证是债权人和债务人之间债权债务关系的证明，债权人持有权利凭证时方得向债务人主张权利。依据生活习惯和常理，债权人持有债权凭证时可以向债务人主张权利，当债务人履行义务后，债权人即应将债权凭证交还债务人，以示双方之间该债权债务关系不复存在。因此，归还权利凭证这一行为也就意味着债权人不再享有要求债务人履行义务的权利，双方的债权债务关系归于消灭，即使有部分未履行的债务，也应当视为债权人放弃了该部分权利。在没有其他约定的情况下，债务人有足够的理由相信债权人在归还权利凭证时双方都希望发生“双方的债权债务关系归于消灭”这一效果，反之，则不符合当事人的预期，也不利于交易的稳定性和社会的安定性。本案中，石瑞斌将集资款收据债权凭证原件于2014年12月最后一次支付款项时交还债务人河南中迈涧发电力有限公司，此时石瑞斌的债权归于消灭，在债权已经消灭的情况下，石瑞斌再向渑池县政府主张支付集资款利息及逾期利息，没有事实根据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回石瑞斌的起诉。案件受理费50元，待该裁定生效后予以退还。石瑞斌不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清、适用法律不当。1.一审以没有事实根据为由驳回起诉是错误的。一审中，双方提供的集资款债权凭证、《集资款兑付明细表》原件复印件已经说明该集资款利息存在的事实，同时也说明了该集资款从2005年4月起至今没有给付利息的事实。2.一审认为上诉人将集资款收据原件交付给河南中迈涧发电力有限公司、双方债权债务消灭是没有事实依据的。如果被上诉人主张交付证据就是双方债权债务消灭，应当提供证据证明。3.上诉人并没有同意债权凭证交付后不再兑付利息，债权凭证（集资款收据原件)的交回是在被上诉人渑池县政府人员利息随后再谈的承诺及压力下作出的行为，有别于“通常情况”的范畴，债权人应得的利息自然不能用所谓的“依据生活习惯和常理”视为已经放弃。4.上诉人当初交还收据，是出于对政府公信力的信赖，被上诉人渑池县政府如果告知上诉人交还收据后，只是支付收据上的本金不支付利息，上诉人是不可能交还收据的，现在收回集资款收据后支付本金不再付利息，是被上诉人单方意思表示，对于不支付集资款利息双方从来没有达成合意，该种做法对上诉人无效。二、从2015年起，上诉人通过各种途径不间断向县市省国家信访局、县市省领导、巡视组、国家督查办反映渑池县政府拖欠集资款利息的问题，上级有关部门均转交到被上诉人渑池县政府及渑池县工信局处理，有投递邮戳及被上诉人渑池县工信局处理意见书为证，证实上诉人始终没有放弃自己的权益。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人渑池县政府、渑池县工信局未提交书面答辩意见。本院认为，石瑞斌向渑池县政府、渑池县工信局主张给付集资款利息，但是否支付集资款利息，是其与原河南铝电集团第二电厂的民事争议，渑池县政府、渑池县工信局起着协调、监督、指导等作用，无论从法律规定还是从相关会议纪要看，均不能得出或推断出上述行政机关直接承担给付集资款利息的义务，石瑞斌的诉讼请求明显超出渑池县政府、渑池县工信局的权限范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，应驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月十八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更146号罪犯刘勇江，男，生于1988年6月17日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日作出(2015)南中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘勇江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元，对各被告人盗窃所得赃款、赃物予以追缴并退还失主。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更950号刑事裁定，将罪犯刘勇江的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金3400元；对各被告人盗窃所得赃款、赃物予以追缴并退还失主，已终结本次执行。经审理查明，罪犯刘勇江在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘勇江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘勇江减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇江减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保21号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地四川省泸州市龙马潭区汇金路**，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。 负责人：郭亮。 被申请人：徐尧，男，汉族，1984年1月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张涛，女，汉族，1986年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保35号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人徐尧、张涛所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请徐尧、张涛名下价值55万元的财产（在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月八日 书记员 赵晓霞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执64号申请执行人：曾家辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地乐安县。被执行人：彭志婷，女，1992年7月22日出生，汉族，住所地乐安县。本院在执行曾家辉与彭志婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭志婷银行存款77000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月二十一日书记员 何寿明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初31122号原告：林俊源，男，汉族，1979年11月3日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：刘水年，男，汉族，1975年1月2日出生，住广州市白云区。被告：谢燕珍，女，汉族，1974年5月30日出生，住广州市白云区。原告林俊源诉被告刘水年、谢燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为，根据双方签订的《借款合同》、《借款（抵押）合同》约定，“各方因履行本协议产生的争议，提请广州仲裁委员会进行仲裁或向合同签订所在地人民法院提起诉讼，协议签订地点：广州市白云区。”由此可见，本案原告选择了通过法院途径解决纠纷事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案依法应由合同签订地即广州市白云区人民法院管辖。另两被告住所地均在广州市白云区大沥太和庄一街**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地均在广州市白云区，因此本案依法亦应由广州市白云区人民法院管辖。综上所述，本案无论是双方约定的管辖法院还是两被告住所地的管辖法院均为广州市白云区人民法院，因此，本案依法应由广州市白云区人民法院管辖，广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权。为此，两被告申请将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，根据以上法律规定，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告刘水年签订的《借款合同》和《借款（抵押）合同》约定：“各方因履行本协议产生的争议，提请广州仲裁委员会进行仲裁或向合同签订所在地人民法院提起诉讼，协议签订地点：广州市白云区。”，上述合同关于管辖法院的约定并不违反级别管辖、专属管辖的规定，为合法有效的合同，双方均应依约履行。按照上述合同的约定，原告提起诉讼，本案应由合同签订地所在人民法院管辖，上述合同载明合同签订地在广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案有管辖权，本院对本案不享有管辖权。综上，两被告的管辖权异议意见于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告刘水年、谢燕珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯小娟二〇二一年一月十九日书记员  马谆忻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4262号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3177号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执193号申请执行人夏普商贸（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：高山俊明，该公司董事长。被执行人湖北中汉普家电有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：余晓芬，该公司执行董事。夏普商贸（中国）有限公司与湖北中汉普家电有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年11月26日作出的（2020）沪贸仲裁字第1193号仲裁裁决已发生法律效力。权利人夏普商贸（中国）有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1193号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保16号申请人:江苏句容农村商业银行股份限公司，住所地句容经济发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。被申请人：高明桂，男，居民身份证号码×××6215，汉族，住江苏省句容市。被申请人：张世美，女，居民身份证号码×××6244,汉族，住江苏省句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人高明桂、张世美金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高明桂、张世美的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。江苏句容农村商业银行股份有限公司以自身财产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高明桂、张世美的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴 静二〇二一年一月十日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终4号 上诉人（原审原告）冯勇军，生于1973年3月27日，汉族，四川省三台县人，大专文化，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）三台县发展和改革局，住所地四川省绵阳市三台县梓州干道**。 法定代表人蒋次勇，局长。 上诉人冯勇军诉被上诉人冯勇军诉被告三台县发展和改革局政府信息公开一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，三台县人民政府2016年8月后实施的城市亮化工程，旨在美化三台县城市环境，提升城市的整体形象，改善居民的生活环境，并非劳民伤财的面子工程。冯勇军明知三台县发展和改革局是三台县人民政府负责建设项目立项审批的行政机关，在履职过程中负责制作保存建设项目可行性研究报告、立项审批文件等政府信息，却以同一事实和理由向三台县发展和改革局指定邮箱发送两份《三台县政府信息公开申请表》，分别申请公开三台县发展和改革局在履职过程中保存的三台县2016年8月后实施的所有标段的亮化工程的立项文件、可行性研究报告及审批文件等政府信息，以及三台县发展和改革局在履职过程中保存的三台县人民政府履职过程中制作的三台县2016年8月后实施的所有标段的亮化工程的立项文件、可行性研究报告及审批文件等政府信息，其请求公开的政府信息实质为同一批建设项目可行性研究报告和审批文件。三台县发展和改革局向冯勇军公开的政府信息均为同一批建设项目可行性研究报告和审批文件，向冯勇军作出的政府信息公开答复意见的主要内容完全一致。 据查，原告冯勇军因百顷水库污染一事对三台县水务局、县环保局等行政机关的处理结果表示不满，未经公安机关批准，于2016年8月10日组织多人在三台县城区以敲锣打鼓的方式，向三台县有关部门送“不作为”锦旗，被三台县公安局以非法游行为由，对其作出行政拘留12日的行政处罚。原告冯勇军对该处罚极为不满，先后采用向三台县公安局申请游行、拨打“110”报警指挥中心电话举报自己违法，分别向三台县公安局、绵阳市公安局、三台县人民政府、绵阳市人民政府等行政机关反复提出行政复议、反复申请政府信息公开等方式干扰政府和行政机关正常工作，以发泄私愤。然后针对行政机关作出的行政行为不断向人民法院提起行政诉讼。自2015年11月以来，原告冯勇军提起的行政诉讼案约百件，严重干扰了行政机关、司法机关的正常工作。 综上所述，原告冯勇军提起本次行政诉讼的目的不是依法维护自身合法权益，监督行政机关依法行政，而是为了发泄私愤，以提起行政诉讼的方式无端耗费社会行政资源、司法资源，严重违背了行政诉讼法的立法宗旨和原则，属于滥用诉讼权利，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”，裁定：驳回原告冯勇军的起诉。 冯勇军不服该裁定，提起上诉。上诉称：上诉人对一审法院查明的事实无异议，但认为应当根据查明的事实作出支持上诉人诉请的判决。上诉人提起的是确认违法之诉，并非行政撤销之诉，本案的争议焦点是被上诉人针对上诉人的申请，是否依照《政府信息公开条例》作出了回复，被上诉人12月6日作出的答复是阶段性告知，并非最终的答复，上诉人对被上诉人的阶段性告知行为不持异议，2020年5月16日，上诉人提起诉讼时被上诉人仍未完成意见征求及作出决策，被上诉人五个月不予公开显然构成不作为违法，上诉人的诉请应得到支持。另外，一审法院查明“2020年7月13日，被告才将案涉信息答复并提供给原告”，也说明被上诉人超期答复的行为违法。上诉请求：1.撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781行初33号行政裁定；2.请求确认被上诉人未依法对申请人的信息公开申请进行回复。 本院认为，上诉人冯勇军同日以同一事实和理由向三台县发展和改革局申请公开三台县发展和改革局在履职过程中保存的三台县2016年8月后实施的所有标段的亮化工程的立项文件、可行性研究报告及审批文件等政府信息，以及三台县发展和改革局在履职过程中保存的三台县人民政府履职过程中制作的三台县2016年8月后实施的所有标段的亮化工程的立项文件、可行性研究报告及审批文件等政府信息，其请求公开的政府信息实质为同一批建设项目可行性研究报告和审批文件。被上诉人三台县发展和改革局向冯勇军作出的两份政府信息公开答复意见的主要内容亦基本一致。上诉人冯勇军针对被上诉人作出的两次基本相同的信息公开答复行为分别起诉，确属浪费司法资源，不具备正当的诉的利益，不应当予以保护。原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人冯勇军的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  冯小娇 二〇二一年一月二十九日 法官助理  魏继军 书 记 员  陈 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初644号申请人：刘政明，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：卢纪清，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘艳萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人刘政明与被申请人卢纪清、刘艳萍民间借贷纠纷一案，申请人刘政明于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢纪清、刘艳萍的银行存款155000元或冻结其名下等额价值的其他财产。申请人刘政明以名下车牌号为湘ＨＡ××**的小轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘政明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢纪清、刘艳萍的银行存款155000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产。二、冻结申请人刘政明名下的车牌号为湘ＨＡ××**的车辆所有权。财产保全费1295元，由申请人刘政明预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张容河二〇二一年一月二十六日法官助理李亮书记员吴俊
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2461号 原告：杨约，男，1989年4月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：韩小刚，男，1989年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：刘仕刚，男，1968年9月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告杨约与被告韩小刚、刘仕刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告杨约于2021年1月7日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告杨约以案件事实及证据有变化，可能与医疗事故有关向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨约撤回起诉。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告杨约负担。 审 判 员 贺时品 二〇二一年一月七日 法官助理罗怡 书 记 员罗钰清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异241号 案外人：杨秀玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：吴让晏，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨秀玲、吴让晏对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层69号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨秀玲、吴让晏异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月28日，杨秀玲、吴让晏与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为69300元，杨秀玲、吴让晏已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人杨秀玲、吴让晏在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层69号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7267号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行。住所地：濮阳县解放路北段路**。负责人：苗闯盛，该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社信贷主任。委托诉讼代理人：翟红岩，该社员工。被告：胡利霞，女，汉族，1970年12月20日出生，住濮阳县。被告：马永庭，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍所在地，濮阳县。被告：谷木朋，男，汉族，1965年4月17日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行与被告胡利霞、马永庭、谷木朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告于2021年1月26日递交申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行承担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二一年一月二十六日书记员  王振东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14507号原告：于清泉，男，1982年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：赵娜娜，女，1984年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码91370282068486477L。法定代表人：梅冬庆，董事长。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告于清泉、赵娜娜与被告青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于清泉、赵娜娜于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于清泉、赵娜娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于清泉、赵娜娜撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告于清泉、赵娜娜负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月十二日书记员  朱泓霖
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初35号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人叶涛，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，先后于2016年10月10日、2017年12月18日、2019年11月11日分别被判处有期徒刑六个月、十一个月、十个月，于2020年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]2017号起诉书指控被告人叶涛犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法适用简易程序独任审理。2021年1月27日，本院依法公开开庭审理了本案，灵山县人民检察院指派检察官钟靖出庭支持公诉，被告人叶涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份至9月份，被告人叶涛多次盗窃他人的摩托车及财物。具体如下： 1、2020年8月15日22时许，被告人叶涛窜到灵山县纯Ｋ-ＫＴＶ的一楼附近停车场处，盗走被害人姚某的1辆价值人民币1800元的轻骑凯剑牌摩托车。 2、2020年8月18日15时许，被告人叶涛窜到灵山县工地内，盗走被害人吴某的1辆价值人民币3720元的五羊-本田牌摩托车。 3、2020年9月17日下午，被告人叶涛窜到灵山县工地，盗走被害人周某的1辆价值人民币1160元的喜马牌摩托车。 4、2020年9月17日22时许，被告人叶涛驾驶当天下午盗窃得来的喜马牌摩托车，窜到灵山县处，用液压钳剪一楼窗户的防盗网，从窗户攀爬进入房间内，盗走被害人陈某、赖某夫妇的现金人民币1506.65元。当被告人叶涛准备离开时，被刚好回到家的被害人陈某、赖某发现，被害人陈某、赖某遂将被告人叶涛控制并向公安机关报警，被告人叶涛被随后赶到的灵山县公安局灵城派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人叶涛多次盗窃、入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金6000元以下。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息，机动车行驶证、注册登记机动车信息，搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认被扣押物品照片、视频监控截图，全国违法犯罪人员信息,（2016）桂0721刑初359号刑事判决书、（2017）桂0721刑初529号刑事判决书、（2019）粤0604刑初1471号刑事判决书，刑满释放人员通知书、释放证明书（存根），被害人姚某、周某、陈某、赖某的陈述，被告人叶涛的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，灵价认字［2020］256号价格认定结论书、灵价认字［2020］257号价格认定结论书、灵价认字［2020］325号价格认定结论书等证据。 被告人叶涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶涛曾因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年11月11日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年5月7日刑满释放。 本院认为，被告人叶涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人叶涛的刑事责任成立。 被告人叶涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2020年5月7日刑满释放，现又犯盗窃罪，是同种罪名的累犯，依法应当对其从重处罚。 被告人叶涛曾因犯盗窃罪，多次被判处有期徒刑，有犯罪前科，应当对其从严惩处。 被告人叶涛入户盗窃，应当对其从严惩处。 被告人叶涛归案后直至庭审过程中，均如实交代其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人叶涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年9月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人叶涛退赔人民币1800元给被害人姚某，退赔人民币3720元给被害人吴某； 三、缴获的作案工具液压钳1把（公安机关已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执512号申请执行人：周文秀，女，1970年12月29日出生，汉族，住所吉林省龙井市开山屯镇长青社区**。、被执行人：延边金皓商贸有限公司，住所吉林省延吉市长白山路**。法定代表人：阮锋，董事长。申请执行人周文秀与被执行人延边金皓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）吉2401民初7334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边金皓商贸有限公司向申请执行人周文秀支付2万元；2.案件受理费5元、执行费200元）。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人延边金皓商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月20日，对被执行人延边金皓商贸有限公司采取限制消费措施。2021年1月27日，申请执行人周文秀与被执行人延边金皓商贸有限公司达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执512号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年一月二十七日书记员  金成龙
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3868号 原告：张光碧，男，1978年7月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：熊大喜，男，1973年3月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：王平，男，汉族，住贵州省黔西县，未到庭。 共同委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：石仁刚，男，1975年1月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曾华光，男，1971年8月16日生，汉族，身份证登记住址贵州省六盘水市钟山区，未到庭。 被告：贵州宏道劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼**），统一社会信用代码91520113MA6DJU2F0G。 法定代表人：张正伟。 本院在审理原告张光碧、熊大喜、王平诉被告石仁刚、曾华光、贵州宏道劳务有限责任公司合同纠纷一案于2021年1月20日公开开庭进行审理，在庭审中，原告张光碧、熊大喜、王平向本院申请撤诉。 本院认为，原告张光碧、熊大喜、王平的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张光碧、熊大喜、王平撤回起诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告张光碧、熊大喜、王平承担。 审 判 员  王霞 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗启君 书 记 员 朱露露
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初60号 原告：甘肃宇能建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1683号1709室。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。 被告：皋兰县蔡河小学，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇蔡河村63号。 法定代表人：魏秀邦，该小学校长。 原告甘肃宇能建设工程有限公司与被告皋兰县蔡河小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告甘肃宇能建设工程有限公司于2021年1月19日向本院书面提出申请，以双方庭外和解为由撤回对被告皋兰县蔡河小学的起诉。 本院认为，原告甘肃宇能建设工程有限公司撤回对被告皋兰县蔡河小学的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘肃宇能建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费668元（已减半），由原告甘肃宇能建设工程有限公司负担。 审判员  陈志俊 二〇二一年一月十九日 书记员  姚 娟
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保7号申请人：郑换琴，女，汉族，1989年9月20日生，住乡宁县.被申请人:郑胡锁，男，汉族，1980年12月9日生，住乡宁县.申请人郑换琴与被申请人郑胡锁借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初25号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑胡锁名下的银行存款、微信及支付宝账户下5000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人郑胡锁的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月十五日
安徽省安庆市中级人民法院 ‍ 民 事 判 决 书 ‍ (2021)皖08民终4号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**。 负责人：魏志山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴世奇，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱书拓，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被上诉人(原审被告)：黄冈昌卉汽车运输有限公司，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州路口镇花园村iv> 法定代表人：陈国兴，该公司负责人。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州大道**iv> 负责人：蒋俊坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李生青，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“太平洋财险安徽分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于判决生效后十日内，在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿吴世奇因本次道路交通事故造成的各项损失110371.14元（垫付的医疗费10000元在执行时予以扣除）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内，在其承保的交强险限额范围内赔偿吴世奇因本次道路交通事故造成的各项损失104221.8元；三、李生青按责赔偿吴世奇因本次道路交通事故造成的各项损失14348.46元（垫付的医疗费13000元在执行时予以扣除）；四、吴世奇在收到中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿款后返还朱书拓垫付的医疗费7000元；五、驳回吴世奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2428元，鉴定费1800元，共计4228元，由朱书拓负担1268元，李生青负担2960元。 判后，太平洋财险安徽分公司不服，上诉请求：撤销原审判决,改判上诉人不承担赔偿责任；由被上诉人承担二审诉讼费用。上诉理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误,导致错误判决。原审已查明的事实是:“处于两车之间的吴世奇很容易与两车发生碰撞,‍庭审时两车驾驶员均表示李青生驾驶的三轮摩托车在吴世奇落地后与其发生了碰撞,再者吴世奇在两车发生接触时即脱离三轮摩托车成为车外的第三人……”。上诉‍人‍认‍为‍被‍上‍诉人李生青与吴世奇存在利害关系,其陈述的事实应不予采信。而原审法院前往太湖县公安局交通管理大队五中队调取到的被上诉人了李生青的询问笔录第三页第2‍1‍行‍陈‍述‍道：‍“‍我没看到吴世奇倒在什么位置,我看到吴世奇的时候他人已经被朱书拓扶‍在‍路‍边‍了‍。‍”‍由‍此看出李生青并未看到吴世奇倒在什么位置,但庭审时又承认与吴世奇发‍生‍碰‍撞‍,‍两‍者‍前‍后矛盾。上诉人认为判定因保险车辆发生交通事故而受害的人属于第三者还是属‍于‍车‍上‍人‍员‍,必须以该受害人在发生事故当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为‍依‍据‍。‍而‍本‍案中,原审已查明吴世奇在事故发生时系皖Ｈ×××××号正三轮摩托车车上人员‍,‍伤‍害‍后‍果‍系车辆发生事故时一瞬间产生的作用力所致,虽然车辆移动后,吴世奇从车上落‍下‍,‍但‍也‍没有证据证明其在落地后处于两车之间,更没有证据表明经皖Ｈ×××××号正三轮‍摩‍托‍车‍碰‍撞撞或碾压。故吴世奇的受伤系在车上因作用力所致,并非落地后发生二次碰撞、‍碾‍压‍事‍故‍导致。原审判决明显有悖于《安徽省高级人民法院关于审理交通事故损‍害‍赔‍偿‍纠‍纷‍案‍件‍若‍干问题的指导意见》第十条:本车驾乘人员脱离本车‍车‍体‍后‍,‍遭受本车碰撞、碾压等损失,请求在本车交强险赔偿的,人民法院予以支持‍。‍原‍审‍混‍淆‍“‍第三者”及“车上人”身份概念,错误适用法律规定导致错误判决。 吴世奇辩称，原判事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。吴世奇的身份具有特殊性，他的身份不是固定不变的，而是在特定时空下的临时身份，“车上人员”与“第三者”非永久固定不变的，吴世奇事故发生后已处于车外，已转化为“第三者”，太平洋财险安徽分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。 朱书拓辩称，对一审判决无异议。 中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，原判事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。朱书拓和李生青系本案交通事故当事人，对事故发生经过最为清楚，二人陈述是一致的，可以作为认定事实的依据，吴世奇事故发生后已处于车外，已转化为“第三者”。 黄冈昌卉汽车运输有限公司、李生青未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点：上诉人在本案中是否要对吴世奇的损害承担第三者的赔偿责任。结合本案《道路交通事故责任认定书》、事故现场的图片、当事人在公安机关及一审开庭时的陈述，吴世奇虽是肇事车辆三轮摩托车的乘坐人，但其事故发生时，已脱离三轮摩托车，且庭审时两车驾驶员均表示吴世奇在落地后与三轮摩托发生了碰撞，故原审法院认定，在此情形下吴世奇的身份相对于三轮摩托车已经由“车上人员”转化为“第三者”，判决太平洋财险安徽分公司在交强险限额内承担本案的赔偿责任，并无不当。 综上所述，太平洋财险安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2384元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审‍判长‍叶‍武 审‍判‍员‍金京 审‍判‍员‍陈世拥 二〇二一年一月二十六日‍ 法官助理‍林海云‍ 书‍记‍员‍杨磊
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2009号 上诉人（原审原告）叶云康，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人陈峰，浙江浙元律师事务所律师。 委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 委托代理人杨绍概。 委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 出庭应诉负责人叶锋，该办事处党工委委员。 委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 叶云康因诉温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处不履行征收补偿安置法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初262号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人叶云康向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人叶云康撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人叶云康撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴文波 审判员  夏祖银 审判员  董 东 二〇二一年一月七日 书记员  陈亦恒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审26号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人平陆县飞越汽车运输队，住所地：山西省运城市茅津经济开发区西韩窑村，统一社会信用代码：91140829778135539X。 法定代表人赵宝屯。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305119807号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对平陆县飞越汽车运输队车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月8日12时32分，平陆县飞越汽车运输队的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1968KM+800M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速86公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第10305119807号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305119807号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050308号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119807号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305119807号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305119807号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119807号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人平陆县飞越汽车运输队负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李澄毅
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1528刑初11号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人彭凤彪，男，1987年2月7日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，农村居民，住兴文县，因本案于2020年9月9日被兴文县公安局取保候审，现在家候审。 指定辩护人李敬，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人彭凤彪犯非法制造枪支罪，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人彭凤彪及其指定辩护人李敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2019年2月的一天，被告人彭凤彪在兴文县古宋镇的五金店内购买射钉枪及空心钢管后，在自己家中使用砂轮机和焊机等工具将购买的射钉枪及空心钢管制成枪一支。2020年8月23日，兴文县公安局民警依法对彭凤彪位于兴文县的住宅进行搜查，查获被告人彭凤彪非法制造的该枪支疑似物。后经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭凤彪非法制造的枪支疑似物属于以火药为动力的枪支。 指控认为，被告人非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。 为支持公诉，向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，现场勘验笔录，鉴定意见等。 被告人彭凤彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 其指定辩护人提出，被告人具有坦白情节，认罪认罚等法定从轻从宽情节，并且平时表现良好，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明： 1．受案登记表、立案决定书，证明本案由兴文县公安局民警在工作中发现，并于2020年8月23日对彭凤彪非法制造枪支一案立案侦查。 2．到案说明，证明2020年8月23日15时许兴文县公安局民警在兴文县彭凤彪家中将其抓获归案。 3．宜兴公（刑）搜查字（2020）082301号《搜查证》、搜查笔录、宜兴公（刑）扣字（2020）082301号《扣押决定书》、扣押清单、照片，证明2020年8月23日侦查机关依法对被告人彭凤彪位于兴文县的住宅进行了搜查，并将枪支可疑物一把、射钉弹9颗、铁砂弹4颗依法予以扣押。 4．接受证据材料清单，证明被告人彭凤彪向侦查机关提交了手机淘宝交易记录截图10张，印证了其在淘宝上购买枪托、瞄准器、砂轮、钢珠等的事实。 5．宜公物鉴（痕）字（2020）57号《枪支检验鉴定书》，证明经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭凤彪制造的枪支疑似物属于枪支。 6．现场勘验笔录，证明本案现场位于兴文县彭凤彪住宅。 7．证人彭某证言，证明其儿子彭凤彪在家里制造了一支枪，就是近一两年的事。彭凤彪买了一些工具，射钉枪、钢管。怎么做的他不清楚，做好后彭凤彪试枪时把自己的牙齿打落了之后，就把枪丢在厕所里没有拿出来过了。 8．被告人彭凤彪供述与辩解、现场辨认笔录，证明彭凤彪在兴文县古宋镇的商店买了射钉枪和钢管后，在家中用砂轮、电焊将射钉枪制造成为以火药为动力的，发射钢珠的枪支。彭凤彪在试枪时将自己的牙齿打落了一颗后，就没有再用过这支枪了。 被告人彭凤彪对他购买射钉枪、钢管的现场：兴文县古宋镇“文强五金机电经营部”、“兴文县荣华矿山设备钢贸公司”进行了指认。 9．户籍证明，证明被告人彭凤彪出生于1987年2月7日，犯罪时已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人彭凤彪非法制造吧火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，且表现良好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一．被告人彭凤彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决定之日起计算。） 二．扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  曾明明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保199号申请人：山东某科技集团股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：天津某建设工程有限公司，住所地：天津滨海高新区。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。申请人与被申请人建设工程纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值370万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十六日法官助理丁龙书记员尹小菲
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执恢5号 申请执行人冯吉根，男，1970年11月16日出生，汉族，住行唐县人。 被执行人夏晓东，男，1984年12月15日出生，汉族住行唐县人。 被执行人郭建锁，男，1975年2月19日出生，汉族，住行唐县人。 本院在执行冯吉根与被执行人夏晓东、郭建锁为民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关法律的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的(2019)冀0125民初1693号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周会杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 旺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执308号申请执行人：韩桂顺，女，朝鲜族，1964年12月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边豪洁物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。申请执行人韩桂顺与被执行人延边豪洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、退还物业费等费用1466.73元；2、案件受理费25元）。申请执行人韩桂顺于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边豪洁物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边豪洁物业管理有限公司名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人延边豪洁物业管理有限公司名下无房屋登记信息。2021年1月27日，本院对被执行人延边豪洁物业管理有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十八日书记员  金 权
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市三友家电商贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区10委东解放路****。法定代表人：孟庆芝，该公司经理。委托诉讼代理人：高景民，男。委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江**美电器制造有限公司，住所，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区div>法定代表人：蒋瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。再审申请人鹤岗市三友家电商贸有限公司因与被申请人浙江**美电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2012）浙湖商终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月15日作出（2020）浙民申2798号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江**美电器制造有限公司于2020年12月23日向本院提交撤回起诉申请书，以本案涉刑事犯罪，且已查明案件事实，浙江**美电器制造有限公司将依据案涉事实另行起诉他人为由，请求撤回本案一、二审全部诉讼请求。本院认为，浙江**美电器制造有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许浙江**美电器制造有限公司撤回起诉；二、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2012）浙湖商终字第155号民事判决及浙江省德清县人民法院（2011）湖德乾商初字第392号民事判决。一审案件受理费9707元，财产保全费3520元，二审案件受理费9707元，均由浙江**美电器制造有限公司负担。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年一月十五日书记员 郑 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12999号 上诉人(原审原告反诉被告)：殷延亮，男，1950年7月7日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人(原审被告反诉原告)：孙光旭，男，1963年6月19日生，汉族，住山东省胶州市，身份号证码37xxxx。 委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。 上诉人殷延亮与上诉人孙光旭因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12554号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决事实认定不清，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12554号民事判决； 二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。 上诉人殷延亮预交的二审案件受理费2380元、上诉人孙光旭预交的二审案件受理费5041，分别予以退回。 审判长   王颖颖 审判员   谷林平 审判员   于 梦 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐 鹏 书记员 丛丽红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执168号 申请执行人：鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道12号。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人：郑兴德，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：夏太芳，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第2-885号仲裁裁决，于2021年1月7日立案执行申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司与被执行人郑兴德、夏太芳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额347588.56元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都市龙泉驿区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-885号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执56号 申请执行人：窦贵全,男性,1960年5月1日出生,住四川省越西县。 被执行人：白建琼,女性,1963年11月19日出生,住四川省越西县。 被执行人：潘玉龙,男性,1959年7月29日出生,住四川省越西县。 本院在执行申请执行人窦贵全与被执行人白建琼、潘玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人白建琼房产在另一案中进行变卖，暂不具备处置条件，申请执行人于2021年1月29日向本院申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人窦贵全撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年一月三十一日 书记员 杨  希
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初4号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某，公民身份号码×××，住吉林省蛟河市。系本案被害人。 被告人于某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）348号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日13时左右，被告人于某在其家中与被害人田某吃饭饮酒，期间因琐事发生争吵，于某用白钢刀将田某的头部砍伤，田某被一同喝酒的杨某拉走，后田某再次返回于某家中，被于某用折叠刀将面部划伤。经鉴定：被害人田某左下唇创、头皮创的损伤程度为轻微伤；左脸颊的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人于某经传唤到案，并自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。被害人住院治疗4天，支付医疗费5673.10元，期间二级护理4天。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白钢刀一把，折叠刀一把，书证扣押决定书、照片及清单，指认现场照片，证人刘某、杨某等人证言，被害人田某陈述，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，住院及门诊收费票据和住院病例等证据证实，并有户籍证明、蛟河市公安局行政处罚决定书在卷，足以认定。 本院认为，被告人于某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪认罚，可从宽处理。本案系民间矛盾引发，可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿其医药费、误工费、护理费和住院伙食补助费的请求合理，予以支持，要求赔偿营养费的请求，因无证据证明，不予支持。原告人当庭放弃交通费请求，系其对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人于某于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人医药费5673.10元、误工费639.84元、护理费617.56元、住院期间伙食补助费400元，合计7330.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年一月十四日 书记员  马艺鸣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2909号 原告：桐庐好文聚文化礼品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇儒桥村郎家园。 法定代表人：沈俊杰。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：万念波，男，1993年11月17日出生，汉族，住江西省进贤县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀。 原告桐庐好文聚文化礼品有限公司诉被告万念波、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告桐庐好文聚文化礼品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告桐庐好文聚文化礼品有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐庐好文聚文化礼品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐庐好文聚文化礼品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐庐好文聚文化礼品有限公司负担。 原告桐庐好文聚文化礼品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二一年一月十四日 书 记 员  方姝荻 2
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4415号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郭冠辉，曾用名代超辉，男，1984年10月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区××××××××××。公民身份号码：610×××××××********。羁押时间二〇二〇年十月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕652号指控罪名妨害公务罪量刑建议被告人郭冠辉已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处十个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年10月5日23时许，东莞市×××××××××镇一出租房有生活噪音。接报案后民警陈寿彭、王旭文带领被害人辅警队员王权仔、康集雄等人到上址执行公务，发现被告人郭冠辉醉酒后造成生活噪音，且手持折叠刀（经鉴定系管制刀具）。期间，郭冠辉持刀反抗公安人员依法执行公务，造成王权仔、康集雄受伤，后被当场抓获。本院意见被告人的行为构成妨害公务罪，其具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人郭冠辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2020年10月5日起至2021年8月4日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年一月五日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初26号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人郭建，男，1975年1月1日出生，居民身份证号码5109221975********，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市太和街道。2020年10月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2021〕26号起诉书指控：2020年10月5日晚19时30分许，被告人郭建在射洪市城区太和大道中段父亲家里同父亲及家人吃饭、饮酒后被其女儿开车送回家里。当晚21时45分许,被告人郭建驾驶川ＪXXX**小型轿车行驶至射洪市城区太和大道与振洪路交叉路口路段时，被执勤的公安民警拦下检查。民警现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警遂将其带至射洪市中医院提取血样备检。 2020年10月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“郭建”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为162.3mg/100ml。 被告人郭建对所指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署“认罪认罚具结书”。 公诉机关认为，被告人郭建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人郭建拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 本院于2021年1月15日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人郭建认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人郭建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十三条、第七十二条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二一年一月十五日 书记员  李俊霞
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执29-1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**。 统一社会信用代码：91610900710006802Y。 被执行人：张某,女,汉族，1977年3月14日出生,住址：安康市汉滨区城市风景小区，居民身份证号码：6124011977********。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)陕0902民初5507号民事调解书书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、向申请人支付代偿款80000元。二、向本院交纳案件受理费1161.5元，执行费1100元。 本案在执行中查明，被执行人张某有住房公积金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人张静的住房公积金15000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年一月十五日 书记员  任 飞