wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初830号   原告：刘宽宏，男，1978年8月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：武迪，女，1983年1月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   共同委托代理人：杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：刘德奇，系该组组长。   原告刘宽宏、武迪与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宽宏、武迪之委托代理人杨领钢到庭参加了诉讼，被告五竹村村委会、五竹村一组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘宽宏、武迪向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付计划生育奖励款34000元，被告五竹村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后于2006年4月6日生育一子取名为刘帆，于2008年8月11日办理了独生子女证。2015年两被告部分土地被征收，给每位村民分得征地补偿款34000元，但未给原告给付计划生育奖励款。后经原告多次找被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告五竹村委会、XX村XX组未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：两原告均系被告村组村民，双方于2004年8月9日结婚后，于2006年4月6日生育一子取名为刘帆，于2008年8月11日在户县五竹乡政府计划生育办公室领取了独生子女证。2015年9月，XX村XX组部分土地被征用。2016年1月，XX村XX组制定分配方案，并经村委会通过，给小组村民每人分配征地补偿款28428元。2016年7月，XX村XX组再次制定分配方案，并经村委会通过，又给小组村民每人分配征地补偿款6240元。两次分配征地补偿款共计34668元，XX村XX组均未给两原告独生子女户增加一人份的份额。两原告曾就其所在村组在征地补偿分配中，未落实独生子女户奖励政策，向西安市鄠邑区五竹街道办反映。2020年11月13日，经调解未达成一致，西安市鄠邑区五竹街办人民调解委员会出具调解意见书一份。另查，XX村XX组无独立账户，XX村委会XX村XX组的财务进行监管。2021年1月11日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、结婚证、独生子女证、五竹街道办人民调解委员会调解协议书、西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初5433号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告提交的独生子女证足以证明两原告于2008年具备了独生子女户某某。XX村XX组在分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，原告诉讼请求中要求的征地补偿款数额少于实际分配数额，应认为原告对自己权利的处分，故对两原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，故被告五竹村村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘宽宏、武迪征地补偿奖励款34000元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                       审判员  张云      二〇二一年一月二十六日                                  书 记 员 王娟              1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢405号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。 法定代表人赵金伟，该行行长。 被执行人赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**/div> 法定代表人陈新农，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月10日作出（2016）湘0302民初3298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年10月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年10月19日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日本院发起总对总网络财产查控。查询工商、证券、车辆信息，被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司无可供执行财产，被执行人赵志平名下有湘Ｃ0××××江淮货车一台、被执行人陈杏元名下有湘Ｃ2××××江铃全顺汽车一台，但该财产系动产无法实际扣押，该财产本院在客观上处置不能且申请人要求对该车辆不予处置。2020年12月24日本院轮候查封被执行人赵志平名下位于湘潭市雨湖区××路街道××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号0××0），查封期限三年。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月20日本院对被执行人赵志平名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山××路××号××栋××门面［国土证号为：潭国用（2007）第1&tim**;×2号；产权证号为：XX］进行网络司法拍卖。2020年11月21日买受人张建湘（身份证号码430302196601××××）以1530000元竞得。 2020年12月28日，对三被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案申请执行标的金额为4778256元，已执行3437186元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年一月十八日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16587号原告顾先贵，男，1977年6月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）张荣环，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告顾先龙，男，1976年9月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告顾先贵与被告顾先龙排除妨害纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾先贵及其委托诉讼代理人张荣环、被告顾先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾先贵向本院提出诉讼请求:1判决被告将侵占原告房屋部分5平方米拆除并恢复原状；2.判决被告支付原告墙面及瓦片损失3000元；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居，原告家老宅于1971年已经修建完毕，后被告在2012年修建房屋，在修建过程中侵占原告地界，双方僵持不下，便申请村委会进行调解，原、被告经过调解后签订一份调解协议《开怀村调字（2012）10号》，该协议内容约定“从顾先龙家东北面第一排二柱下面量出2.6米内是顾先龙家的，2.6米以外是顾先贵家的，下四柱量出2米内是顾先龙家的，2米以外是顾先贵家的，底下一柱量出0.96米内是顾先龙家的，0.96米以外是顾先贵家的”。协议签订后，被告不履行协议约定内容，多次伙同其妻子用木棒及硬物敲打原告家墙面以及瓦片，致使墙面及瓦片不同程度损坏。后被告又修建木屋，木屋瓦片延伸至原告未修建完工的新屋，致使原告无法加高房屋。为此，原告多次前往村委会申请调解，但被告不置可否。为维护原告合法权益无奈诉至法院。原告认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻权人在行使自己权利的时候，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成伤害，造成损失的，应当给予赔偿，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告顾先龙辩称:2012年2月16日我重新建房，顾先贵两兄弟爬到我房子上吊线测量，下面早立有石头为界，经过争议落实成后我才盖瓦结束，上方有顾先贵家堡坎为准。又到9月12日，顾先贵兄弟人多势众、得寸进尺、仗势欺人、诬赖造成了所谓的充分理由。综上所述，按照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条例恳请人民法院驳回原告的无理诉讼请求。根据当事人陈述及本院确认的证据,查明如下事实:原告顾先贵与被告顾先龙系堂兄弟关系，双方老房屋相邻。2012年2月，被告顾先龙因危房改造对旧房拆除后重新建新房,建房时原告顾先贵认为其建房侵占了自己的宅基地界，引起纠纷，后经凯里市开怀村委会组织当事人双方进行调解，双方于2012年9月19日达成开怀村（2012）10号《调解协议书》，言明：“从顾先龙家东北面第一排二柱下面量出2.6米内是本户的，2.6米以外是顾先贵的，下四柱量出2米内，底下一柱量出0.96米内。”双方当事人均在协议书上签字认可。之后被告顾先龙将新木房建成盖瓦，完成重新建房。2018年7月,原告顾先贵在修建新房时,认为被告顾先龙未按照协议执行，其所建木房瓦檐挡住自己新建房屋上升空间，影响自己建房，并在升建房屋过程中拆锯被告顾先龙的房檐，双方发生矛盾，引起纠纷，2018年7月30日原告顾先贵申请开怀街道人民调解委员会调解，因双方意见分歧较大，调解不成。2020年11月10日原告顾先贵向本院提出本诉，庭审中被告顾先龙不同意原告诉讼请求,调解无效。上述事实有双方当事人陈述、现场照片、调解协议书复印件一份，人民调解申请书、人民调解情况说明复印件各一份、调解意见书复印件一份等证据在卷为凭,并经庭审质证,予以采信。本案的争议焦点:1、被告木房屋檐是否构成对原告新建房屋侵权,是否该按原告请求予以拆除？2、原告主张的墙面及瓦片损失3000.00元是否支持？本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神,正确处理相邻关系,给相邻方造成妨碍的,应当排除妨害,停止侵权。本案原、被告系堂兄弟关系,又房屋紧紧相连,系邻里关系,本应相互关心、团结合睦、互爱互助,正确维护好堂兄弟关系及处理好邻里之间的关系。但本案原、被告在建房中产生矛盾，本应相互礼让，通过协商解决好建房事宜，而不是相互指责，争吵不休，影响堂兄弟关系和邻里关系。从本案查明的事实来看，被告顾先龙系在经过村委会调解达成协议之后方才对新建木房盖瓦建成该木房，从修建和建成时间上早于原告顾先贵新建房屋，从时间上看，原告所建木房屋檐建房时并未构成对原告顾先贵新建房屋的侵权,在本案中不构成侵权行为,故对原告要求被告将侵占原告房屋部分5平方米拆除并恢复原状的请求,无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的墙面及瓦片损失3000.00元是否该支持的问题,因原告主张的损失金额未能提供充分证据证明因何产生，损失事项不明，故原告此项请求无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告顾先贵的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元,由原告顾先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  滕新红二〇二一年一月二十九日法官助理石娟书记员杨昌堡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初164号原告李显大，男，1991年7月18日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被告姚爱平，男，1985年2月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住凯里市。原告李显大诉被告姚爱平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李显大，被告姚爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。原告李显大向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款6925元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，被告与田威（身份证号：4224241982********）双方签订《转让合同》，并由被告取得“不一样形象管理”经营资格，承担所有的债权债务。合同中明确约定9、10月份的工资全部由被告发放。原告与被告虽未签订劳动合同，但符合法律、法规规定的主体资格，具有事实上的劳动关系。经结算，原告工资总额为6925元，被告尚未支付。原告曾多次向被告要求支付原告工资款6925元，但被告总是以各种理由拒不支付。根据《合同法》第八十一条规定，被告通过《转让合同》因承担原告的工资发放。根据《劳动合同法》第八十五条规定，被告未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付原告劳动报酬，第九十一条规定无故拖欠劳动者工资，违反了《劳动合同法》之相关规定，应及时支付原告的未发工资且承担相关法律责任。综上所述，原告认为被告恶意拖欠原告的劳动工资，侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚爱平辩称,《转让合同》是我签的，我也曾支付过1500元给原告，但是从原告提供的证据中不能证明我还欠他6925元的工资，且原告在我店里闹事影响了我的利益，我不负有支付原告工资的责任。本院认为：凯里市迎宾大道大地春城“不一样形象管理”美容美发门面原系田威经营。田威在经营该门面期间，原告系该门面的美容师。2020年10月28日被告与田威签订了《转让合同》，约定将“不一样形象管理”美容美发门面转让给被告经营。该转让合同中约定“门店员工工资，由乙方负责，发9月10月共计46000元”等内容。本案中，被告与田威虽在《转让合同》中约定由被告支付工资46000元，但该46000元工资并未明确到具体的个人。庭审过程中，被告对欠原告工资的事实予以否认，原告亦未能提供证据证明被告应支付其的工资数额为6925元，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求没有证据支撑，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李显大的诉讼请求。案件受理费已减半收取的25元，由原告李显大承担。本判决为终审判决。审判员 杨 辉二〇二一年一月二十七日书记员 左陈成
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2408号之一 移送执行人：武平县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：钟钦辉，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现羁押武平看守所。 移送执行人武平县人民法院生态环境审判庭移送执行的被执行人钟钦辉追缴罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)闽0824刑初257号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2020年12月8日移送执行，要求被执行人钟钦辉缴交罚金200000元、违法所得150000，合计350000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其报告财产情况，2020年12月9日，被执行人钟钦辉向本院申报财产情况，被执行人钟钦辉因在服刑无法到庭接受询问，至今未履行义务。 二、于2020年12月9日、2021年1月5日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有少量零星银行存款、无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、2020年12月9日，经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟钦辉查无不动产登记信息。2020年12月9日，经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟钦辉无住房公积金缴交信息。 四、2020年12月24日，前往被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人钟钦辉因犯非法采矿罪被判刑，现正在服刑，家中除自建房外，无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本案罚金、违法所得350000元，暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年一月二十日 书记员李倩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初771号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李荣，男，1996年8月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告李荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1700.91元（其中本金1615.23元、利息8.27元、罚息77.41元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月1日至2020年5月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.2%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用3700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1700.91元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1615.23元、利息8.27元、罚息77.41元，合计1700.91元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1615.23元、利息8.27元、罚息77.41元，合计1700.91元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李荣于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢8号之二申请执行人：王世勇，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：烟台中商实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：孙成玉，总经理。申请执行人王世勇与被执行人烟台中商实业有限公司借款抵押合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）烟经初字第189号民事判决，确定：一、烟台中商实业有限公司于本判决生效后十日内偿还交通银行烟台分行借款本金600万元，利息1216608.70元（计算至2001年6月20日，自2001年6月21日至本判决生效之日止，仍按人民银行贷款利率计息）；二、交通银行烟台分行对烟台中商实业有限公司抵押位于烟台市芝罘区北马路49号，面积1602.03平方米的房产享有优先受偿权。案件受理费46060元由烟台中商实业有限公司负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。交通银行烟台分行向本院提交书面申请，要求执行（2001）烟经初字第189号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2001年9月24日立案执行，案号为（2001）烟执字第358号。执行过程中，本院已处置判决抵押房产，偿还交通银行烟台分行本息4345303.27元，不足部分终结执行。2004年6月7日，交通银行烟台分行将本案剩余债权剥离给中国信达资产管理公司济南办事处；2017年6月1日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给王世勇；2018年1月3日，本院作出（2018）鲁06执异2号执行裁定，裁定变更申请人王世勇为本案申请执行人。申请执行人王世勇向本院提交书面申请，要求执行（2001）烟经初字第189号民事判决书所确定的被执行人应履行的剩余义务。本院于2020年4月2日立案恢复执行，案号为（2020）鲁06执恢8号，2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台中商实业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2021年1月16日、2021年1月18日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控发现被执行人名下土地使用权，本院已予以查封。执行过程中，被执行人提起执行异议，要求撤销（2020）鲁06执恢8号执行案件，并撤销相关执行行为，2020年8月22日，本院作出（2020）鲁06执异203号执行裁定，裁定撤销（2020）鲁06执恢8号案件。申请执行人王世勇不服，提起复议，正在执行复议审查中，本案暂时无法执行。截止2021年1月28日，本案未受偿债权数额为人民币2953635.43元及迟延履行期间的利息。案件执行情况已告知申请执行人。2021年1月28日，申请执行人王世勇向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律要求，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十九日书记员  于澎博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终181号上诉人（原审原告）：马兆霞，女，1965年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖艳艳，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人马兆霞因与被上诉人廖艳艳劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初5867号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马兆霞上诉请求：1.依法撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初5867号民事裁定，指令枣庄市市中区人民法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由廖艳艳承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，廖艳艳即雇主。首先，一审法院认定马兆霞“没有提交充足的证据证明其提供劳务的主体是被告方，没有提交证据证明与被告存在利害关系”与事实不符，马兆霞在一审中已经提交了马兆霞与廖艳艳之间的微信聊天记录及申请证人出庭作证，相关证据可以证明廖艳艳即雇主。廖艳艳雇佣马兆霞等人从事保洁工作，并通过微信支付200元劳务费用，后廖艳艳又雇佣马兆霞在烧烤店(大排档)从事帮厨招待等服务工作，双方约定按小时计算工资，每小时12元，在马兆霞工作满一个月左右时，马兆霞索要工资，但廖艳艳违反诚信原则，要求按照每小时10元支付，马兆霞未同意，故离职。后多次与廖艳艳协商，廖艳艳均未支付。因协商过程占用了马兆霞大量时间，马兆霞迫于无奈，不得不准备接受按照10元/小时与廖艳艳进行结算，故通过微信将结算单发给廖艳艳索要工资，这也是结算单上既有按照12元/小时计算的工资总额，也有按照10元/小时计算的工资总额的记载的原因，而廖艳艳对微信聊天记录的真实性是认可的，但即便如此，廖艳艳仍然拒绝支付。廖艳艳雇佣马兆霞并安排工作，应发工资时，马兆霞向其索要，上述事实在证人证言中也能得到印证。其次，廖艳艳对其辩解未提供任何证据，廖艳艳在答辩及质证时对于马兆霞提交的证据的真实性均予以认可，同时又否认其是雇主，主张其本人也是打工者，其本人工资也未发放，在法庭询问其所主张的老板信息时，仅是陈述了老板的姓名，但对老板具体的身份信息又未披露。陈述发放保洁费用是代老板发放也只是口头表达，同样没有任何证据提交。根据其陈述，其是烧烤店(大排档)的现场负责人，假设其所陈述的是真实的，以其对烧烤店(大排档)的熟悉程度，其举证能力要远远超过马兆霞，但其并没有提供任何证据来证明其是如何入职，工作内容上职责待遇如何，怎样领取工资等等。仅凭廖艳艳口头陈述不能使相关案件事实陷入真伪不明的状态。在马兆霞及证人一致指认的情况下，结合现有在卷证据可以证明马兆霞由廖艳艳雇佣，由其安排工作并发放工资，即廖艳艳为雇主。综上所述，请求依法支持上诉人上诉请求。廖艳艳未陈述意见。马兆霞向一审法院起诉请求：1.判令廖艳艳支付马兆霞工资2750元；2.诉讼费由廖艳艳承担。一审法院认为，诉讼中当事人应为其主张提供有力的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律责任。本案中，原告主张与被告之间存在劳务关系，原告提交的劳动时间是与被告通过微信聊天确认过，且申请共同工作的人员出庭作证，证明被告为老板，被告对原告的工作时间基本予以认可，但被告陈述其本人也是打工人员，不是老板。关于原告工作的烧烤店(大排档)，原告陈述没有注册信息，通过原告的证据可以看出原告提供劳务一月有余，但原告主张劳务费用，应举证证明其提供劳务的主体，原告没有提交充足的证据证明其提供劳务的主体是被告方，没有提交证据证明与被告存在利害关系，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案应驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告的起诉。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是一审裁定驳回马兆霞的起诉是否恰当。本案中，马兆霞提交的证据能够证明其与本案具有直接利害关系，马兆霞在起诉时还明确列明了被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，马兆霞提起本案诉讼并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，一审裁定驳回马兆霞的起诉适用法律不当，马兆霞的上诉应予支持。至于马兆霞的起诉请求能否成立、廖艳艳是否为适格被告、廖艳艳是否有支付马兆霞劳务报酬的义务，属于案件实体审理问题，一审人民法院可以在实体审理的基础上以实体判决的形式对当事人的诉讼请求进行判断，而不应以裁定驳回当事人起诉的形式认定当事人提起本案诉讼并无诉权。综上，马兆霞的上诉请求符合法律规定，应予支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初5867号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月十五日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初112号之一 原告：唐县金霖汽车修理厂，住所地河北省保定市唐县钟鸣东路南侧。 法定代表人：周金保。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 被告：高瑞彬，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：贾慧刚，男，1987年11月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县金霖汽车修理厂与被告高瑞彬、贾慧刚修理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告唐县金霖汽车修理厂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐县金霖汽车修理厂撤诉。 案件受理费794.37元，减半收取计397.185元，由原告唐县金霖汽车修理厂负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二一年一月二十九日 书记员  石阿娟
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初110号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人付长山，男，1985年2月9日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住山东省昌乐县。2020年11月13日因涉嫌犯危验驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人付长山犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人付长山到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年4月3日15时37分许，被告人付长山酒后驾驶鲁V5Ｐ8**号红色宗申牌正三轮载货摩托车，沿寿光市赛澳路由西向东行驶至寿光市稻田镇蔬菜市场南门口时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人付长山血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为168mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人付长山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人付长山拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人付长山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付长山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付长山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付长山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二一年一月十九日 书记员  胡 迪
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初32号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭宜红，男，1969年7月9日出生，居民身份证号码3203241969********，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县古邳镇黄河村。被告人郭宜红因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日被睢宁县公安局刑事拘留，2020年9月24日被睢宁县公安局变更为取保候审强制措施。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕713号                               被告人及辩护人意见                       被告人郭宜红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭宜红犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭宜红认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人郭宜红已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人郭宜红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保222号 本院在执行申请人赵佰和与被申请人王国卿财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初291号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王国卿的银行存款予以冻结，冻结金额合计811.36元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保222号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初242号 原告:马龙,男,1988年9月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告:蔡俊,男,1973年10月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告马龙与被告蔡俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 马龙诉称，1、判令撤销原、被告2019年7月11日签订的《门面转让协议》;2、判令被告返还转让费163000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2019年7月11日签订《门面转让协议》,约定被告将其承租的在东大街F区门面房150m2转让给原告经营,当日一次性支付163000元的转让费，被告当即出具收条确认收到款项。但是经营不到一年的时间,接门面所在街道社区和消防大队的通知,该门面房一半面积系违建即将被拆除,导致原告无法继续经营。但是被告在转让门面房时并未告知原告该房屋存在违建,导致原告错误以为房屋实际产权面积是150m2而签订协议。原告认为被告明显存在欺诈,因此就该情况多次向被告沟通,要求退还房屋返还转让费,但被告始终不予答复。由于被告的欺诈行为,致使原告存在重大误解,因此原告诉请撤销该合同并退还转让费。 本院经审查认为，本案系因店铺转租引发的房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于六安市，属于六安市裕安区范围，故本案应由六安市裕安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郁 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4544号申请执行人：徐永生，男性，1985年03月22出生，汉族，住许昌县。申请执行人：李贺平，女性，1982年10月11出生，汉族，住许昌县。被执行人：程志超，男性，1982年10月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王婵，女性，1985年03月04出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行徐永生、李贺平与程志超、王婵买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1002民特77号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程志超、王婵买卖合同纠纷银行存款160000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年一月十八日书记员  李嫚
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初7660号     原告：苏X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。   委托诉讼代理人：赵X，陕西学X律师事务所律师。   被告：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：郭XX，系该公司执行董事兼总经理。   原告苏X与被告陕西XX房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院于2020年10月13日受理。原告苏X在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告苏X撤诉处理。         审 判 员 王守珍       二〇二一年一月七日     书记员孙 涛        1
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执239号龚某：申请执行人龚某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执239号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执12号 合肥市包河区同心钢管租赁站、马兰海、胡永朝、浙江省一建建设集团有限公司： 关于本院执行的合肥市包河区同心钢管租赁站与马兰海、胡永朝、浙江省一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终8401号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审4号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：平江县衢鑫矿业有限公司，住所地：湖南省平江县虹桥镇水口村，统一社会信用代码：91430626685041568L。 法定代表人：吴志坚，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2020）30号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人平江县衢鑫矿业有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，于2019年12月份起在平江县××镇××村××组××室，经申请人平江县自然资源局规划事务中心违法用地勘测定界图显示，其所占用土地总面积为608㎡（有林地572㎡、灌木林地36㎡），且占用的土地不符合平江县虹桥镇土地利用总体规划（2006-2020年）（2017年调整完善方案）。申请人于2020年3月30日对被执行人非法占地行为立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议第二次修正）第四十四条第（一）款的规定，属非法占地行为。2020年3月31日申请人对被执行人送达了平自然资停字［2020］204号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2020年5月12日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2020）30号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2020）30号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范自然资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2020）30号行政处罚决定：1、限期被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的608㎡土地上新建的建筑物和附属设施；2、责令被执行人将非法占用的608㎡土地退还至平江县虹桥镇桃霞水口村村集体；3、对被执行人非法占用土地的违法行为按未报先用情形处以非耕地17元／㎡（608㎡×17元／㎡＝10336元）的罚款，共计人民币壹万零叁佰叁拾陆元整（￥：10336元）。2020年5月26日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2020）30号行政处罚决定书，于2020年12月18日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）30号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年1月7日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）30号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）30号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严奇志 二〇二一年一月二十一日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4200号之一 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：曾慧君，女。 委托诉讼代理人：李文萱，女。 审理过程中变更委托诉讼代理人：曾慧君，女。 委托诉讼代理人：胡玉萍，女。 被告：河南豫辉旅游客运服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区石化路东段**。 法定代表人：李文勇，职务不详。 被告：高其东，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：王彦光，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：朱进宝，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：李文勇，男，1984年1月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：陈吉胜，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：何光银，男，1974年9月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告河南豫辉旅游客运服务有限公司、高其东、李文勇、陈吉胜、何光银、王彦光、朱进宝追偿权纠纷一案过程中，于2020年10月12日作出(2020)闽0211民初4200号民事裁定，对河南豫辉旅游客运服务有限公司、高其东、李文勇、陈吉胜、何光银、王彦光、朱进宝的财产进行了诉讼保全。现王彦光以生效判决确定其不须承担责任为由向本院申请解除对其财产保全措施。 本院经审查认为，王彦光的申请符合法律规定。此外，由于本院作出的（2020）闽0211民初4200号民事判决中，高其东、李文勇、陈吉胜均不须承担责任，故对其的财产保全措施亦应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对高其东、李文勇、陈吉胜、王彦光价值190210.73元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终204号上诉人（原审原告）：李勤，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：黄石扬子房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：罗才能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人李勤因与被上诉人黄石扬子房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李勤于2021年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由李勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年一月二十九日法官助理李彦瑾书记员刘欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初165号 原告：何公金，男，1952年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：何清友，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告何公金与被告何清友土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何公金的及其委托代理人缪永展、被告何清友的委托诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何公金提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租赁费用4920元；2.判令被告将租赁原告的0.492亩土地复耕；3.判令被告向原告支付违约金9840元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告何公金与被告何清友于2009年3月签订了《土地租赁合同》，约定由被告租赁原告的土地0.492亩，用于开采石料，租期十年，每亩年租金1000元等。被告租赁土地之后，只向原告支付了一年的租金。现租赁期限届满，原告与被告协商支付租金和复耕事宜无果，现诉至法院，请依法裁判。 被告何清友辩称，1.本案土地租赁合同于2009年3月25日签订，是基于彭城镇修建防洪排污工程需要石头，被告便租赁了包括原告在内的14户人的土地，用于开科供料。被告租用了原告的土地一年，2010年7月28日，被告将土地转租给了谭军和李治龙，转让土地是经过村委会和七组队长何公民同意。14户人中有12户人与谭军、李治龙分别签订了《土地租赁转让合同》。但谭军和李治龙接手后就没有动土地，因为政府工程停工至今。2.原、被告的合同约定每年3月25日前支付当年租金，原告现在主张租金已超过诉讼时效。3.原、被告双方签订的《土地租赁合同》不合法，因该土地出租未经过土地管理部门和村、镇两级同意和批准。4.被告履行了一年的合同并支付了一年的租金，之后被告将出租的该块土地收回并欲与谭军、李治龙合伙开采石料，2010年以后合同履行与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，原告何公金（甲方）与被告何清友（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将承包的熊家大田有偿租赁给乙方开科取石；租期10年，从2009年3月25日起至2019年3月25日止；每亩每年租赁费1000元；租赁面积0.492亩（492元）；每年3月25日支付当年租金；采石期满后，将剩余泥土在开采后的石料面积上复耕；一方违约，给对方赔偿经济损失总金额的两倍。合同签订后，被告向原告支付一年的土地租赁费，并在租赁土地上采石一年。此后至今土地一直未耕种。原告称因整块土地全是裸露的石头，无法耕种；被告称现场杂草丛生，当时取的土放在旁边，把土翻过去就可以耕种了。 被告称其于2010年7月28日将包含涉案土地在内的采石场开采权转让给谭军、李治龙，合同期间从2010年5月1日起至石场石料开采完毕为止。合同还对青苗赔偿、土地复耕等事项进行了约定。为此，被告（甲方）提交以下证据：1.被告与谭军、李治龙（乙方）签订的《协议书》复印件，协议主要内容为：甲方将五谷台村七社采石场开采权以十万元转让给乙方，时间从2010年5月1日起至石场石料开采完毕止；2010年12月31日前的青苗、产值的赔偿问题由甲方负责，2011年1月1日起由乙方负责等。2.被告的委托诉讼代理人对何公民的调查笔录，拟证明何清友于2009年与包括何公民在内的十户农民签订土地租赁合同，用于开科取石，每户单独签的合同，何清友付了第一年的租金，第二年就转让给了谭军、李治龙，与谭军、李治龙约定取一年石头就支付一年的租金，但因彭城镇防洪排污工程项目未拨款，就未再开科取石，也未支付过土地租金。原告对被告证据的质证意见为，协议书是复印件，不认可证据的效力，即使协议真实也与原告没有关系；证人应当出庭作证，何公民不清楚原告的土地是否转租给了谭军、李治龙，事实上原告并未转租。 同时查明，原告从1999年1月1日取得阆中市××村××组熊家大田（四至为：东：路、南：何桂珍、西:坡、北：王朝华）一块土地的农村土地承包经营权，登记面积为0.45亩，承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止。 上述事实的认定,有上列证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告于2009年3月25日签订的《土地租赁合同》合法有效，原、被告双方均应依约履行义务。被告称其于2010年将包含被告土地在内的彭城镇五谷台村七社熊家大田采石场转让给谭军、李治龙，但被告为此提交的证据不足以证明其主张，理由为其提交的与谭军、李治龙签订的《协议书》是复印件，无法核实其真实性，且被告是与原告等每户人各自签订的租赁合同，被告转租需要取得土地权利人的同意，被告没有证据证明原告又与谭军、李治龙另行签订了土地租赁合同，故被告与谭军、李治龙签订的协议书对原告不发生法律效力。现合同履行期限已经届满，原告要求被告按照租赁合同的约定将涉案土地复耕，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的土地租赁费，被告自2009年3月25日租赁涉案土地至今近12年，除支付了第一年的租金外，其余年份的租金均未支付，现原告主张给付2010年3月25日之后10年的租赁费4920元，因合同约定的租金支付方式为每年3月25日支付当年租金，故根据2004年4月6日最高人民法院对云南省高级人民法院《关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》（法函[2004]23号）“对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该期债务履行期届满之日的次日起算”的规定，原告现在主张2018年1月10日之前的租赁费已经超过诉讼时效的规定，本院不予支持，2018年1月11日至2021年1月11日期间的租赁费本院予以支持，合同期满后的土地占用费参照租赁费给付，共计1476元（492元/年×3年）。关于原告主张的违约金，被告未按约支付2010年度的租赁费时就已经违约，原告此时就应当知道权利被侵害，应当及时主张违约金，现在主张同样超过诉讼时效的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何清友在本判决生效后十五日内将原告何公金位于阆中市××村××组享有的农村土地承包经营权的熊家大田土地（四至界限为：东：路、南：何桂珍、西:坡、北：王朝华）复耕，并交付给原告何公金； 二、被告何清友在本判决生效后五日内向原告何公金支付土地租赁费1476元； 三、驳回原告何公金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半），由被告何公金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 曦 二〇二一年一月二十六日 书记员 何海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更306号 罪犯熊天保，男，1996年4月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，苗族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）桂0502刑初513号刑事判决，以被告人熊天保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2017年4月27日起至2024年4月26日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2018年3月7日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1058号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯熊天保在服刑期间，曾因违反监规受到警告行政处罚，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯熊天保减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯熊天保的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因违反监规，被给予警告行政处罚、扣考核分380分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯熊天保在服刑考核期间，曾因违反监规，被给予警告行政处罚、扣考核分380分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯熊天保于2020年4月22日缴纳罚金人民币6000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯熊天保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊天保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执103号张伟：张伟申请执行雷华军装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保132号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人马司伟、马汝来、马嗣明财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调76号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人马司伟、马汝来、马嗣明的银行存款予以冻结，冻结金额合计10184.84元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保132号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终439号 上诉人（原审原告）：高林乐，男，1951年8月8日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：陈福英，女，1946年12月30日出生，汉族，住诸城市。 原审第三人：闫志华，女，1975年2月18日出生，汉族，住诸城市。 原审第三人：高国军，男，1974年11月2日出生，汉族，住诸城市。 上诉人高林乐因与被上诉人陈福英、原审第三人闫志华、高国军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高林乐上诉请求：1、撤销一审裁定；2、请求二审法院对行实质审查，并依法支持上诉人的一审诉讼请求进行审理；3、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用、保全费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。第一、一审法院认定事实不清。通过上诉人提交的证据可以证明，坐落于诸城市房产证号为诸城市房权证龙都街道私字0××8号的房屋属于上诉人所有。第二、一审引用《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。该条款规定的是原告在起诉时所必须具备的形式条件，只是规范人民法院立案庭审查案件是否符合立案条件所确定的裁判规则，结合本案的案情上述规定是不应当适用该案件的。本案的被上诉人并没有提出“被告不适格”的诉讼主张，人民法院裁判民事案件所遵循的司法原则为“不告不理”制度，法院不能对当事人未提出主张的诉讼事由，法院自行提出诉讼主张，自行裁判。 陈福英未提交书面答辩意见。 闫志华、高国军未提交书面陈述意见。 高林乐向一审法院起诉请求：确认协议无效；陈福英返还房屋；本案诉讼费用等由陈福英承担。 一审法院认定事实：高林乐诉称，2003年，高林乐因外出经商，经高林乐、陈福英口头协商，高林乐将坐落于诸城市，房产证号：诸城市房权证龙都街道私字第0××8号房屋租给陈福英使用，租金为每年2000元，租期为15年。2018年因涉及该房屋拆迁，陈福英伪造了房屋买卖协议书，在高林乐不知情的情况下，私自与土墙村委会达成了拆迁协议，经查该协议书没有高林乐签字及手印，实属伪造。陈福英行为严重侵犯了高林乐的合法权益，经多次协商未果，特提起诉讼。 一审法院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。高林乐立案时提交的起诉状上的被告系陈福英，其以房屋租赁合同关系向一审法院主张权利。2020年5月14日，高林乐到庭，诉称不认识陈福英，租住其房屋的人的名字也不知道，哪一年去住的其也记不清了，对于起诉的本案被告亦记不清，不能确认。高林乐不能确认被告身份信息的真伪，因此，高林乐起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高林乐的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人高林乐在一审中明确表示，“老房子是我西土墙村一个朋友，姓胡的，名记不清了，去世很多年了。介绍一个人去住，住的这个人名字我也不知道，哪一年去住我也记不清了，得十几年了。”“记不清了。我好心好意把房子租给他住，他叫什么名记不清了，当时给了3万元租房费，当时好像给他写了个收到条，具体情况也记不清了。”根据高林乐的陈述，高林乐对其起诉的被告并不清楚，故高林乐的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审驳回高林乐的起诉符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人高林乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年一月二十七日 书记员  田 然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执418号申请执行人王志军。被执行人吴海军。申请执行人王志军申请执行被执行人吴海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海军银行存款1900000元，或扣留、提取被执行人吴海军收入人民币1900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初26号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人岳晓龙，男，2000年10月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地河南省淇县，现住河南省淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月29日被抓获，次日被淇县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人岳晓龙犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人岳晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：一、2020年10月25日22时许，在被告人岳晓龙帮助望风下，张某某（2004年10月17日出生）、梁某某（2006年11月3日出生）（二人均另案处理）在淇县朝歌街道办事处东环路水煮鱼饭店门口将被害人李某的黑色新宝牌摩托车盗走并存放在岳晓龙洗车内。经鉴定，该车价值2536元。二、2020年10月27日22时许，被告人岳晓龙事前与张某某、梁某某合谋，在鹤壁市淇滨区湘江四季苑小区地下车库内，盗走被害人穆某的黑色本田牌摩托车，后三人将该车辆遗弃在天鹏胜景小区门口附近。该车2020年3月24日购买时价格为10500元。公诉机关认为，被告人岳晓龙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13036元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳晓龙到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。建议判处岳晓龙拘役五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了淇县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、微信聊天记录截图、车辆购买收据发票、扣押清单、谅解书、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明等书证，现场勘验笔录、现场示意图，淇县价格认证中心价格认定结论书，同案人张某某、梁某某的供述，被害人李某、穆某的陈述，被告人岳晓龙的供述与辩解等证据证实。被告人岳晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳晓龙于2020年10月29日被抓获归案。案发后，被盗车辆已追退。岳晓龙额外赔偿被害人李某经济损失1800元，李某对岳晓龙表示谅解。本院认为：被告人岳晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，岳晓龙与其他同案人在共同犯罪过程中所起作用相当，均为主犯。岳晓龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于岳晓龙通过赔偿被害人经济损失的方式取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二一年一月二十一日法官助理李惟静书记员侯敬敬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更129号罪犯胡勇，男，1974年4月28日出生，土家族,贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽02刑初15号刑事附带民事判决，被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币663513.25元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月29日以（2016）闽刑终374号刑事附带民事判决：上诉人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，维持附带民事的判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年1月28日以（2019）闽01刑更192号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月19日起至2021年4月18日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡勇减刑的异议。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起至2021年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4387号原告：毛玉富，男，1961年4月17日生，汉族，住南京市六合区。原告：梅长华，男，1958年7月22日生，汉族，住南京市六合区。原告：唐春龙，男，1962年8月15日生，汉族，住南京市六合区。原告：陈金宝，男，1978年4月5日生，汉族，住南京市六合区。原告：林春玉，男，1971年12月15日生，汉族，住南京市六合区。原告：芦建明，男，1968年4月23日生，汉族，住南京市六合区。原告：杨军林，男，1976年8月2日生，汉族，住南京市六合区。原告：盛玉高，男，1971年2月26日生，汉族，住南京市六合区。原告：毛玉贵，男，1964年4月30日生，汉族，住南京市六合区。原告：杨长友，男，1951年7月20日生，汉族，住南京市六合区。原告：金海，男，1973年1月20日生，汉族，住南京市六合区。原告：孙兵，男，1972年1月18日生，汉族，住南京市六合区。原告：顾富春，男，1957年1月6日生，汉族，住南京市六合区。原告：杨长宝，男，1963年6月3日生，汉族，住南京市六合区。原告：谢长江，男，1969年9月3日生，汉族，住南京市六合区。上述原告共同委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：南京市六合区龙袍街道大河口社区村民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道大河口社区办公楼内。法定代表人：张红旗，该村委会主任。委托诉讼代理人：王强发，男,该村民居委会社区工作者。原告毛玉富等与被告南京市六合区龙袍街道大河口社区村民委员会（下称大河口村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用独任普通程序公开开庭进行了审理。原告毛玉富等委托诉讼代理人杨广与被告大河口村委会委托诉讼代理人王强发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉富等向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间签订的《土地出让协议》无效；2、要求大河口村委会返还土地出让款131040元，大河口村委会赔偿损失970447.7元（其中毛玉富多出61000元，其他各家金额一致）；3、诉讼费、鉴定费由大河口村委会承担。事实与理由：毛玉富等人系大河口社区渔民，以捕捞为生，在岸上无住宅。考虑到对渔业资源的保护及渔民对岸上住宅的需求，经多方协调，在2008年12月30日由原东沟捕捞养殖公司的名义与原东沟张窑村民委员会（该村已与大河口村委会合并）签订了一份《土地出让协议》，该协议由原东沟政府合作经济经营管理站见证。协议约定，张窑村出让15.5亩土地给捕捞公司下属的31户渔民用于房屋建设。协议签订后，由31户渔民出资支付了全部的土地出让款。购地后，前期上岸的16户渔民在2011年进行了房屋建设并于年底入住。后期上岸的15户渔民在2013年进行了房屋前期的土地平整、地基建设、下水道建设等工程后被政府部门告知该土地不符合建设用地要求，停工至今。后包括毛玉富等人在内的15户渔民多次到政府部门进行上访要求解决此事，未果。根据法律规定，双方之间签订的《土地出让协议》应属无效协议，大河口村委会显然应当存在重大过失，应当返还毛玉富等人实际支出的土地出让款及赔偿各项损失。被告大河口村委会辩称，没有意见，但是关于损失的认定，必须要评估，否则出款没有名目。本院经审理查明后认定事实如下：2008年12月30日，甲方南京市六合区东沟镇张窑村民委员会（现被合并至大河口村委会）、乙方六合县东沟镇捕捞养殖公司签订《集体土地出让协议书》，内容为大河口社区(原渔业村)部分渔民因长期工作生活在长江水面上，陆地上无片瓦，下无立锥之地，渔民要求在陆地上建房十分迫切，急需规划一块建设用地(有偿使用)。经甲、乙双方多次协调，本着以人为本、住有所居的原则，张窑村领导做了大量工作，逐户上门征求意见，现巳达成协议如下：甲方永久性出让集体土地15.5亩，作为乙方渔民的建设用地，以土地所、建设所土地建设红线为准，出让后的土地所有权、使用权归乙方所有。二、土地出让价格每亩20800元，累计土地出让费为322400元，协议签订后乙方首次支付9.2亩土地出让金，计191360元整，剩余6.3亩土地出让金，计131040元，乙方负责两年付清，2009年末再付50%，2010年末再付50%，结束。三、土地出让协议签订后，乙方随时可以在土地出让区域内从事规划建设，甲方不得阻挠和干涉，否则，造成损失由甲方及肇事者全部承担。本协议经甲乙双方签字盖章后生效，具有法律效应。四、本协议一式叁份甲乙双方各执一份，见证单位一份。后毛玉富等人付款131040元。2012年上半年，毛玉富等人开始对案涉土地进行填平。2013年4月份，开始施工基础设施（做地基、下水道），每户花费款项一致，毛玉富额外对下水道主干道出资。庭审中，毛玉富等人申请对投入进行评估，本院依法委托江苏象仁土地房地产资产评估公司进行评估。2020年11月30日，该评估公司出具《评估报告》，内容为经评定估算，确定在评估基准日评估总价值为970447.70元，其中填土评估价值为496617.59元、已建设的地基部分评估价值为373674.97元、下水道评估价值为100155.14元（主干道砖砌下水道评估价值为86466.56元，支道PVC下水管评估价值为13688.58元）。评估费12000元，由大河口村委会垫付。双方质证意见为无异议。以上事实有当事人陈述、《集体土地出让协议书》《评估报告》等证据证实。本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，甲乙双方签订的《集体土地出让协议书》系将农用地转为建设用地，未办理农用地转用审批手续，违反法律行政法规的效力性强制性规定，协议依法无效，本院予以确认。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，协议书无效，大河口村委会应将取得的财产131040元予以返还。南京市六合区东沟镇张窑村民委员会因改变将土地“出让”未办理相关手续，存在过错，应赔偿对方的损失。参照评估报告和当事人的诉请，本院认定大河口村委会分别赔偿毛玉富等人60629[（970447.70-61000）/15]元，剩余61000元归毛玉富所有。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款规定，判决如下：一、确认《集体土地出让协议书》无效；二、被告南京市六合区龙袍街道大河口社区村民委员会于本判决生效后十日内分别返还原告毛玉富等十五人各自8736元，赔偿被告毛玉富121629元，分别赔偿其他原告十四人各自60629元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14713元，评估费12000元，由被告南京市六合区龙袍街道大河口社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇二一年一月十四日书记员  林丹萍
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0105执14137号之三申请执行人：赵飚，女，汉族，1968年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：贾丽敏，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵政涵，男，汉族，1985年4月9日出生，住河南省平顶山市新华区。赵飚诉贾丽敏、赵政涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17987号民事判决书已发生法律效力。贾丽敏、赵政涵未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飚于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人贾丽敏配偶赵春生名下位于平顶山市新华区建设路中段路南5号楼2单元东户（房产证号：平房字第**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧二〇二一年一月二十六日书记员  孙晓情河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020)豫0105执14137号之三平顶山市不动产登记中心：赵飚诉贾丽敏、赵政涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17987号民事判决书已发生法律效力。贾丽敏、赵政涵未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飚于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人贾丽敏配偶赵春生名下位于平顶山市新华区建设路中段路南5号楼2单元东户（房房产证号：平房字第**的房产。以上查封期限为三年，自年月日起至年月日附：执行裁定书一份二0二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2020)豫0105执14137号之三                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (查封贾丽敏配偶赵春生房屋)                  受 送 达 人                                 送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：张春尧送达人：孙晓情注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。河南省郑州市金水区人民法院委托执行函（2020)豫0105执14137号之三平顶山市新华区人民法院：关于赵飚诉贾丽敏、赵政涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17987号民事判决书已发生法律效力。贾丽敏、赵政涵未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飚于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，特委托你院代为向平顶山市不动产登记中心送达位我院（2020)豫0105执14137号之三执行裁定书［查封被执行人查封被执行人贾丽敏配偶赵春生名下位于平顶山市新华区建设路中段路南5号楼2单元东户（房产房产证号：平房字第**房产］。收到委托后请将执行结果及时函复我院。附：执行裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份联系人：孙晓情电话：0371-6128****二0二一年三月一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执163号之一 被执行人:张朋飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，户籍地安徽省太和县。 本院执行张朋飞罚金纠纷一案，本院(2020)皖1204刑初139号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，已查封被执行人车辆档案，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。被执行人罚金110000元未能缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕 丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执54号 申请执行人班慧慧，女，1980年3月28日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人王灿，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人班慧慧与被执行人王灿健康权纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自觉向本院民事部门交来本案的执行款1629元。本院债务已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执54号案件中对被执行人王灿的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗尹俞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2715号原告：深圳市航诚装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心**第**801，统一社会信用代码91440300MA5D9BUG9W。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：刘海清，系公司员工。被告：深圳市左邻右里商业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门社区新园路****公馆243，统一社会信用代码9144030031974575X6。法定代表人：陈政。被告：深圳深宝新商业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门社区新园路****公馆243，统一社会信用代码91440300MA5FTMRT7N。法定代表人：陈青。被告：陈青，女，1970年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市航诚装饰工程有限公司与被告深圳市左邻右里商业管理有限公司、深圳深宝新商业管理有限公司、陈青装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市航诚装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市航诚装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费38元，本院不予收取，予以退回。审判员  雒虹媛二〇二一年一月二十七日书记员  郑丹丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2246号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：朱静波,男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱静波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保44号申请保全人济南振业建筑劳务有限公司与沈阳黎东幕墙装饰有限公司劳务合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨春芳，女，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨春芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨春芳偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币38,121.84元(币种下同)、利息7,924.24元、分期付款手续费4,094.34元、逾期还款违约金6,747.91元，共计56,888.33元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年12月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金38,121.84元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨春芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金38,121.84元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金38,121.84元；二、被告杨春芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.05元，减半收取计376.52元，由被告杨春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初183号 原告：盘秀兰，女，1984年2月2日，瑶族，农民，广西田林县。 被告：瞿升静，男，1970年9月10日，汉族，农民，住广西田林县。 原告盘秀兰诉被告瞿升静民间借贷纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告盘秀兰2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘秀兰提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘秀兰辙诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告盘秀兰负担。 审判员  李高程 二〇二一年一月二十九日 书记员  凌秀利
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初171号原告：山东建成建设机械有限公司，住所地山东省平阴县东阿镇经济开发区。统一社会信用代码91370124672299658D。法定代表人：姜贝，董事长。被告：安徽富邦装配式建筑有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪河左支以东、永阳路以西、铜陵路以南。统一社会信用代码91341102MA2T02U895。法定代表人：宗冉升，总经理。被告：季勤燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区金水湾花园。原告山东建成建设机械有限公司与被告安徽富邦装配式建筑有限公司、季勤燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东建成建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东建成建设机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘文君二〇二一年一月二十二日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初580号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市。             负责人傅培清，该支行行长。             委托代理人陈开源、郑蓝鹏，该支行职员                               被告                       被告黄素清，女，1970年5月4日出生，汉族，住南安市。             被告陈腾翔，男，1993年10月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.请求依法判令解除原告与被告黄素清于2019年5月20日签订的《借款合同》；             2.请求依法判令被告黄素清立即偿还借款239836.52元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年7月31日结欠利息、罚息、复利6090.72元，自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告陈腾翔对上述债务承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄素清、陈腾翔均未到庭也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月20日，原告与保证人陈腾翔签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2019年5月20日起至2027年5月19日止，与债务人黄素清办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为260000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告与借款人黄素清签订《借款合同》，约定：原告向被告黄素清发放贷款260000元；借款利率执行基准利率上浮110%；用途：借新还旧；借款期限自2019年5月20日起至2027年5月19日止；按月等额本息还款；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告黄素清发放贷款260000元。之后，被告未按合同约定按时偿还本息，截至2020年7月31日，结欠本金239836.52元及利息、罚息、复利6090.72元。                               裁判             理由                       原告与黄素清签订的《借款合同》、与陈腾翔签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款260000元给黄素清，黄素清未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同并要求被告黄素清偿还尚欠借款本金239836.52元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人陈腾翔应承担连带清偿责任。被告陈腾翔承担保证责任后有权向被告黄素清追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告黄素清于2019年5月20日签订的《借款合同》；             二、被告黄素清应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金239836.52元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月31日的利息、罚息、复利为6090.72元，自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             三、被告陈腾翔对被告黄素清的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄素清追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4990元，减半收取为2495元，由被告黄素清、陈腾翔负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年一月二十一日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初154号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告郑鸿超，男，1992年2月24日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑鸿超借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告郑鸿超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2018年11月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款36,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金16,000.00元、逾期贷款利息164.59元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2,400.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告郑鸿超未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑鸿超于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金16,000.00元及利息（截止至2020年12月25日为164.59元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132.00元，由被告郑鸿超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢4号本院执行裴献霞申请唐佩选买卖合同纠纷一案，现被申请人已领取执行款，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月十九日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执52号 王某、刘某： 关于王某申请执行刘某合同纠纷一案，申请执行标的6500元，执行费50元。经本院2021年1月4日立案执行，被执行人于2021年1月11日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执52号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日