河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3817号原告：许浩，男，汉族，1997年1月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李哲，河南吾衡律师事务所律师，执业证号：14113200920594145（特别授权）。被告：南阳大宝天曼原始森林生态旅游投资有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县五龙庙坡博物馆院内**，统一社会信用代码：91411325680794368Y。法定代表人：张德振，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200910385228（一般代理）。被告：鲁山县嘉航滑道有限公司内乡分公司，营业场所:内乡县夏馆镇葛条爬村（宝天曼景区新山门西），注册号：411325000020969（1-1）。负责人：王国林，任公司经理。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者，执业证号：31604011100029（特别授权）。原告许浩与被告南阳大宝天曼原始森林生态旅游投资有限公司（以下简称大宝天曼公司）、鲁山县嘉航滑道有限公司内乡分公司（以下简称嘉航滑道公司）为健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许浩及其委托诉讼代理人李哲，被告大宝天曼公司的委托诉讼代理人甄轲、被告嘉航滑道公司的负责人王国林及委托诉讼代理人徐文献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计194750.18元。2.本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告在一家教育培训机构工作，2020年8月17日，原告与同事带一队学生到内乡县宝天曼生态文化旅游区进行夏令营活动，上午11点37分，原告购买门票进入景区。下午17点半左右，原告一行人经过下山滑道，滑道经营人员向原告等人推荐坐滑道下山。由于刚下过雨，原告担心安全问题，但滑道经营人员再三保证没问题，于是原告等人在经营人员的指挥下一起坐了滑道。由于滑道系大理石铺设而成，雨后非常湿滑，原告等人下滑过程中速度逐渐失控，最终致使原告在滑道出口处撞上护栏，受伤严重，其他人也都不同程度受伤。事故发生后，原告被紧急送往南阳市第二人民医院救治，并于当晚进行了手术治疗，后于2020年9月10日出院，出院医嘱休息半年左右，半年内不从事体力劳动及剧烈运动。事故发生后，被告仅支付了原告住院期间的医疗费及出院后部分治疗费用，但对原告的其余治疗费等费用，双方一直协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告大宝天曼公司辩称：我公司不是适格的被告，我公司与嘉航滑道公司签订有合作经营协议，协议约定，滑道经营期间的事故由滑道公司承担，与我公司无关；作为投资经营者，我公司在滑道周边树立了安全警示标志，事故发生后公司积极协助救助伤员，协调相关事宜；原告对其自身在旅游中人身安全负有注意义务，在滑行前经营人员对滑行人进行安全告知，原告也应承担相应的责任；原告参加其所在培训机构组织进行的活动，组织机构也应对原告进行相应的赔偿义务。综上，我公司对原告的伤害无赔偿义务。被告嘉航滑道公司辩称：原告作为完全民事行为能力人，应当知道该滑道活动的注意事项，对其自身的安全保障亦应尽到一定的注意义务，对本次事故的发生，自身也应当承担相应的责任。我公司对每一位游客都做到了滑前安全防范措施的培训和告知义务，并且对全程滑道险点都设置有警示牌，目的就是为了提醒游客高度注意，防患于未然，对原告的各项诉请，亦应适当减轻我公司的赔偿责任；案涉滑道系我公司和大宝天曼公司合作经营项目，大宝天曼公司向保险公司投保有游客人身意外险，对于原告诉求，依法应当在保险公司限额范围内赔付，不足部分由我公司承担；在原告住院治疗期间，我公司垫支了医疗费，后经结算剩余20000余元，在赔偿中应予以扣减。原告提交的赔偿清单中误工费应当参照城镇居民标准予以支持，营养费应当参照每天20元结合三期确定的日期予以支付，对精神损害抚慰金，应根据鉴定意见书确定的伤残等级，只能按照两级标准予以认定为1万元，对于财产损失，原告未向法庭出示关于佩戴眼镜损坏的证据，请求法庭依照本案事实予以确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、景区门票及微信支付记录、病历一套及住院费用清单一份、住院发票一张，司法鉴定意见及鉴定费发票，二被告均无异议，本院予以确认。原告提交的视频资料三份，二被告对其真实性无异议，证明方向有异议，该视频能反映滑道工作人员已尽到相应的安全告知义务；因二被告对视频资料的真实性无异议，本院作为认定案件事实的依据。原告提交的院外购药及辅助医疗器械发票两张，二被告认为缺乏医生开具的处方不应予以认定；因医院的长期医嘱和临时医嘱有相关项目显示且费用清单上没有相关项目支出，故该项证据本院依法予以认定。原告提交的身份证复印件一份，二被告对真实性无异议，认为仅身份证不能证明陪护身份；该证据与本案无关联性，依法不予认定。原告提交的旅馆发票36张，二被告对发票的真实性有异议，认为原告及陪护人的住宿费用应以住院期间的住居为准，请求法院对陪护人员的住宿花费予以酌定；仅凭该证据不能证实真实住宿情况及花费情况，该证据本院参考使用。原告提交的工作证明，二被告对其真实性无异议，认为工资5500元缺乏事实依据，应有聘用合同、发放工资银行流水信息等佐证，否则误工费应按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算；因二被告对该证据真实性无异议，本院作为认定案件事实的依据，但不作为误工费计算的依据。原告提交的毕业证、租房协议及房东身份证复印件，二被告对毕业证、房东身份证无异议，对租房协议真实性有异议，认为没有提交相关房产证明；结合原告提交的工作证明，该组证据能证实原告生活在城镇的事实，本院依法予以认定。原告提交的购买眼镜的发票一张，二被告认为与本案无关；因该证据不能证实原告损坏的眼镜的实际损失，可以证实原告眼镜受损的事实，对原告眼镜的损失，本院予以酌定。原告提交的交通费票据及短信，二被告认为交通费花费数额过高，请求法院酌定；本院认为该组证据不能证实原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不作为认定案件事实的依据，但考虑到交通费是必然发生的费用，本院予以酌定。原告申请证人汪某出庭作证，并接受质证，其证言能够证实其和原告一起乘坐滑道的现场情况，作为有效证据使用。被告大宝天曼公司提交的《宝天曼滑道合作经营协议》，原告对证据真实性无异议，证明方向有异议，不能证实被告大宝天曼公司无责任，该协议只是双方的内部协议，与原告无关。被告嘉航滑道公司对其真实性无异议，认为滑道系大宝天曼公司和嘉航滑道公司合作经营项目，大宝天曼公司为游客投保有人身意外险，应在保险公司限额范围内予以赔偿，大宝天曼公司进入景区的门票中保险涵盖有整个景区发生人身伤害的保险事故；因被告嘉航滑道公司对证据真实性无异议，本院依法予以认定。被告大宝天曼公司提交的赔偿协议书及支付记录，原告认为与本案无关，被告嘉航滑道公司无异议；因该证据与本案无关联性，依法不作为认定案件事实的依据。被告大宝天曼公司提交的照片六张及被告嘉航滑道公司提交的安全须知图片6张，原告认为安全告知的照片，无法证实是案发前已经张贴或树立，即便张贴了，原告也是在管理员的积极鼓动下及再三保证下才坐的，说明被告对此有责任，对救助伤员的照片2张真实性无异议，但不能证明其无过错；对该证据本院参考使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年8月17日，在南阳市育英职业培训学校工作的原告许浩和同事带领学生到被告大宝天曼公司开发的景区游玩，下午17时左右，许浩一行人在下山的途中遭遇了暴雨，后许浩等人经与景区内负责滑道项目的工作人员交流，在得到滑道不存在安全隐患的承诺后，决定乘坐滑道下车，原告排在第一个，在下滑的过程中，因滑道雨后湿滑，速度无法控制，排在其后面的人也失控撞向了许浩，后许浩撞向滑道出口的护栏受伤。原告受伤后被送往南阳市第二人民医院救治，实际住院24天，支付医疗费47852.23元，院外购药及购买医疗器械花费3238元。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.许浩因外伤致胆囊损伤切除术后属九级伤残；肝破裂修补术后属十级伤残；双侧多发肋骨骨折属十级伤残；2.许浩自损伤后的误工期为130日，护理期为60日，营养期为80日。原告支出鉴定费1300元。被告嘉航滑道公司已为原告垫支医药费等费用68010元。被告大宝天曼公司与被告嘉航滑道公司于2015年3月16日签订了《宝天曼滑道合作经营协议》合作经营内乡宝天曼原始森林生态旅游区滑道，合同期间为2015年3月8日至2030年3月7日。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告明确其请求二被告承担侵权责任，故本案案由为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。原告在旅游中乘坐滑道受伤，被告大宝天曼公司和被告嘉航滑道公司作为滑道的共同经营者，应充分保障游客的安全，原告等人乘坐滑道前下雨，二被告明知下雨天禁止滑行，仍开放滑道，安排原告一行人乘坐，在原告等人发生危险后亦未能采取有效措施防止危害结果的发生，二被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，其应共同承担相应的责任。原告许浩作为完全民事行为能力人应当知道下雨天乘坐滑道是一项危险性较高的活动，应当尽到高度的安全注意义务，其本身也存在过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况，考虑双方的过错，酌定由原告自行承担30%的损失，由二被告共同承担70%的损失。虽然被告大宝天曼公司与被告嘉航滑道公司在《宝天曼滑道合作经营协议》中约定，发生安全事故由被告嘉航滑道公司承担全部责任，但此系二被告间的内部约定，不能对抗原告，故被告大宝天曼公司认为其对原告事故的发生没有过错，其不应承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告大宝天曼公司辩称原告所在的工作单位应承担相应的赔偿义务，因原告未选择起诉其工作单位，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告嘉航滑道公司辩称被告大宝天曼公司向保险公司投保有人身意外险，应当由保险公司先行赔付，不足部分由被告嘉航滑道公司承担，因被告嘉航滑道公司未提供相应的证据，故其抗辩理由，本院不予采纳，其可另行主张权利。关于二被告辩称原告在滑行过程中发生过碰撞，原告不清楚是谁撞得，本案存在第三人侵权且侵权人不明，应当驳回原告的诉请，因本案中原告等一行人在乘坐滑道的过程中发生碰撞，二被告作为滑道的合作经营人对此亦未尽到相应的安全管理职责，若二被告有第三人侵权的相关证据，可在承担责任后另行向第三人主张，故其抗辩理由，本院不予采纳。关于住宿费，因原告受伤后即被送入南阳市第二人民医院住院，未实际产生住宿费，诊断证明载明住院期间陪护人员为1人且在医院陪护原告，也未产生住宿费用，故原告请求赔偿住宿费的理由不能成立，本院不予支持。精神损害抚慰金根据案件事实，结合侵权人的过错程度、行为后果、承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素酌情确定为10000元。原告许浩的获赔范围及金额如下：1、医疗费：51090.23（47852.23元+3238元）；2、住院伙食补助费：1200元（50元/天×24天）；3、营养费：1600元（20元/天×80天）；4、护理费：7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、误工费：16268.52元（45677元/年÷365天×130天）；6、残疾赔偿金：150484.27元（34200.97元/年×20年×0.22）；7、交通费酌定为500元；8.财产损失：结合原告提交的证据，本院酌定眼镜损失为800元；9.鉴定费1300元。以上9项共计230751.57元，故被告大宝天曼公司及被告嘉航滑道公司应共同赔偿原告损失171526.1元〈230751.57元×70%＋10000元（精神损害抚慰金）〉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：一、被告南阳大宝天曼原始森林生态旅游投资有限公司、被告鲁山县嘉航滑道有限公司内乡分公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告许浩医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失171526.1元（含被告鲁山县嘉航滑道有限公司内乡分公司已垫支的68010元）。二、驳回原告许浩其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，由原告许浩负担1245元，被告南阳大宝天曼原始森林生态旅游投资有限公司负担1450元，被告鲁山县嘉航滑道有限公司内乡分公司负担1450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张媛媛审 判 员  李锡锋人民陪审员  辛艳珍二〇二一年一月八日法官助理尹娜书记员张燕丽