wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执21号之一申请执行人：马双希，男，1953年3月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：史关保，男，1960年03月09生，汉族，住内黄县。本院在执行马双希申请执行史关保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史关保在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史关保在财付通支付科技有限公司085e9858e191cdf9a2c0efb06@wx.tenpay.com账户内存款人民币4810.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月五日书记员  刘旭灿
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更6号 罪犯常元善，男，汉族，1974年11月17日出生，初中文化，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省古浪县人民法院于2013年11月25日作出（2013）古刑初字第101号刑事判决书，以被告人常元善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯常元善在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯常元善减去有期徒刑五个月(刑期自2013年6月29日起至2021年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣 1
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初22号 原告：吴克明，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：何顺航，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系原告表弟。 被告：李代军，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告吴克明诉被告李代军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人何顺航到庭参加诉讼，原告吴克明、被告李代军经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13.5万元；2.相关诉讼、执行等费用由被告承担。事实和理由：原告系红江镇居民，被告李代军长期在红江镇承包土地做种植生意。2018年9月19日，李代军因周转需要在原告处借到人民币20万元，并写下借条，承诺1个月后归还。同日原告到蓬溪信用社转账20万元到李代军卡上（户名：李代军，卡号:6210××××6853）。期满后，经过多次催收，李代军归还了6.5万元，剩余13.5万元李代军迟迟不予归还，原告多次打电话、发消息要求李代军清偿借款，被告李代军不予理睬，不予归还，躲避债务。根据《合同法》、《民事诉讼法》及有关法律规定，特诉来贵院，请人民法院依法裁判支持原告的诉求。 被告李代军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、四川省农村信用社业务凭单，本院综合全案予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告原系蓬溪县红江镇村干部，被告原系在蓬溪县红江镇承包土地经营种植业，双方相互认识且熟悉。2018年9月，被告因资金需要向原告借款，原告同意借款，并于2018年9月19日通过四川省农村信用社向被告转款200,000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吴克明现金200000元贰拾万元”。该欠条由被告签名捺印并书写身份证号。后被告迟迟不归还原告借款，经原告多次催收，被告向原告归还了借款65,000元，至今还余135,000元未归还给原告。 本院认为，被告因资金紧张向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立且合法有效。虽然双方未对借款期限做约定，但《中华人民共和国民法典》第六百七十五条载明“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告要求被告立即偿还剩余借款13.5万元，于法有据，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条载明“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李代军于判决生效之日起五日内向原告吴克明偿还借款135,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3,100元，减半收取计1,550元，由被告李代军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二一年一月十三日 书记员  邓 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初4号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人徐斌，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区，现住内江市东兴区。2010年9月19日因犯贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年；2017年3月30日被内江市公安局市中区分局社区戒毒三年；20187月22日年被内江市公安局经济技术开发区分局强制戒毒二年；2018年10月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年2月21日刑满释放。因本案于2020年9月22日被挡获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]Z112号起诉书指控被告人徐斌犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇、兰东梅出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年9月10日，被告人徐斌在内江市市中区某房屋内贩卖价值300元的冰毒和麻古（约0.2克冰毒和小半颗麻古）给张某1。 2.2020年9月17日，被告人徐斌在内江市市中区某单元楼下贩卖价值500元的冰毒和麻古（约0.6克冰毒和半颗麻古）给张某1。 另查明2020年9月22日公安人员在徐斌居住的内江市东兴区查获冰毒麻古净重3.63克，经检验含有甲基苯丙胺成分，公安机关依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人徐斌违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐斌系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，徐斌到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人徐斌对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人徐斌在庭审过程中无异议，且有徐斌的供述，证人张某1、邓某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、指认尿检结果照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、指认照片、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、手机截图照片、转账记录、内公（物）鉴（理化）字[2020]258号理化检验报告、行政处罚决定书、（2018）川1002刑初356号刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐斌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。徐斌系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公安机关从徐斌处扣押的毒品依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期应自2020年9月22日至2022年11月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关从被告人徐斌处扣押的毒品3.63克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇二一年一月十二日 书记员  史桂红 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执28号申请执行人：何祖强，男,1952年05月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，统一社会信用代码91341122568971176G，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄。法定代表人：杨萍。本院在执行何祖强与安徽上能管桩混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司133万元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月五日书记员  尹林点
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初53号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人孟祥永，男,1964年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，现住原籍。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年10月5日被涿州市公安局取保候审。 起诉书文号涿检刑诉〔2021〕3号 指控事实2020年9月3日22时24分许，被告人孟祥永醉酒后驾驶京QKD6**小型普通客车沿本市东兴街由北向南行驶至汇源大酒店门前时被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人孟祥永驾车被查获时血液中乙醇含量为172.0mg/I00ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人意见：被告人孟祥永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人孟祥永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人孟祥永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  解文海 二〇二一年一月二十七日 书记员  王大彩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执136-1号申请执行人：付鲁庆，男，汉族，1973年9月17日出生，住平顶山市卫**。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，公司经理。本院在执行付鲁庆与河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民特38号民事裁定书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将位于平顶山市卫东区矿工路南77号院2号楼1层自西向东第20间底商（不动产权证号：平房权证字第**）依法过户给付鲁庆。二、申请执行人付鲁庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年一月二十一日书 记 员  陶玉蓓河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执136-1号平顶山市不动产登记中心：本院在执行付鲁庆与河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依作出的（2020）豫0403民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：将位于平顶山市卫东区矿工路南77号院2号楼1层自西向东第20间底商（不动产权证号：平房房权证字第**）法过户付鲁庆。附：（2021）豫0403执136-1号执行裁定书一份。二〇二一年一月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执292号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：金川区新华东路**。 统一社会信用代码91620300296793715P。 法定代表人赵海梅，职务行长。 委托诉讼代理人王永明，职务该行员工。 被执行人马瑜苑，女，生于1969年12月19日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，住金川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人马瑜苑信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年1月27日达成执行和解协议，即被执行人马瑜苑自2021年2月起，每月25日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款3000元，直至全部借款偿还完毕，并由担保人张峰铭为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年一月二十八日 . 书记员  祁 雎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执216号之一 蔡某某、蔡某： 你们与秦某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初29号法律文书已发生法律效力。申请执行人秦某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初29号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十二日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初86号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处鸿福小区****101门面，统一社会信用代码91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，总经理。 被告：张向荣，男，1979年12月14日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司与被告张向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黔西南坤福丽企业管理有限公司于同年1月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南坤福丽企业管理有限公司负担。 审 判 员  周敏兴 二〇二一年一月十九日 法官助理  潘云梦 书 记 员  杨正霞
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执115号之一 申请执行人：承德市子腾商贸有限公司，住所地承德市双桥区美丰街**建安总公司库房，统一社会信用代码91130802MA07MFTM96。 法定代表人：杨斌，职务经理。 委托代理人：张岩峰，系承德市子腾商贸有限公司员工。 被执行人：宽城恒慷养殖有限责任公司，，住所地宽城满族自治县汤道河向阳村统一社会信用代码9113082766658484XW。 法定代表人：刘志国，职务经理。 申请执行人承德市子腾商贸有限公司与被执行人宽城恒慷养殖有限责任公司合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2020年7月10日作出承仲调字（2020）第54号调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中双方当事人于2020年11月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出的承仲调字（2020）第54号调解书的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓祥 审判员  郭建军 审判员  贾燕平 二〇二一年一月二十日 、 法官助理王福帅 书记员黄梓堃
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终29号上诉人（原审原告）徐有意，男，汉族，1989年12月5日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）潢川县经济开发区国土资源管理局。住所潢川县经济开发区。负责人李松青，该局局长。出庭负责人李剑，该局副局长。委托代理人方志刚，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）河南学江置业开发区有限公司。住所潢川县经济开发区京九大道北侧。法定代表人周学江，该公司董事长。委托代理人周**，该公司员工。上诉人徐有意因其诉被上诉人潢川县经济开发区国土资源管理局安置补偿行政争议一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐有意，被上诉人河南潢川县经济开发区国土资源管理局（以下简称潢川开发区国土局）的出庭负责人李剑及委托代理人方志刚，河南学江置业开发区有限公司的委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1995年潢川县国土局与原潢川县伞陂镇王香铺村南坎村民组签订的征地协议，潢川县人民政府土地管理局根据火车站新区建设需要，按照县政府（1994〕3号文件规定，征收王香铺村南坎村民组土地327.65亩，付款单位为潢川县火车站新区建设管理委员会（潢川开发区管理委员会前身），当时隶属于潢川县，为正科级单位。潢川开发区管委会1995年至2008年前先后12次对南坎村民组进行征地补偿款的兑付。现奥林匹克花园项目用地是1995年潢川县人民政府征用南坎村土地的一部分，已变更为国有建设用地，土地所有权不再属于南坎村村民组。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉的土地征收发生于1995年，至今已经时隔25年，原告在2020年7月15日向我院提起诉讼，要求确认该征收行为违法并要求赔偿，已经超过法定最长的20年起诉期限。综上，原告徐有意诉被告潢川开发区国土局安置补偿一案，因其起诉不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九第一款第二项之规定，裁定：驳回原告徐有意的起诉。上诉人徐有意上诉称，本案潢川开发区国土局违法是1995年和2013年分别两次违法。上诉人房产系2013年被损害。故本案在合理时间范围内，不应被原审法院以20年起诉时间被驳回。潢川奥林匹克房地产项目2013年霸占上诉人耕地和房产，请法院查明事实，依法审判。被上诉人潢川开发区国土局答辩称，案涉征地发生于1995年，上诉人时隔25年起诉，超出起诉期限，应裁定驳回起诉。上诉人在一二审提出的诉讼请求均不明确具体，不符合行政诉讼法相关规定，应裁定驳回起诉。被上诉人河南学江置业开发区有限公司答辩称，原审驳回上诉人起诉正确。二审查明事实与原审认定事实基本一致。本院认为，上诉人在原审中明确其诉讼请求为确认潢川开发区国土局违法征地，并应赔偿上诉人经济损失。潢川开发区国土局举证证明诉争土地系1995年进行的征收，该行为距今已超过了法定20年最长起诉期限。上诉人称该土地于2013年被征收，但其并未提出初步证据予以证明，且上诉人亦未举证证明其对诉争土地享有相应权利，从2013年其知道被诉征地行为至其起诉已超过法定起诉期限。上诉人称应赔偿其经济损失，亦未提供相关证据证明。综上，原审裁定驳回上诉人原审起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二一年一月二十八日法官助理李青书记员刘璐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初804号原告：王永杰，男，汉族，1969年6月9日生，住汝州市。被告：汝州市寄料镇北周庄村委会，住所地汝州市寄料镇北周庄村。负责人：霍军营，该村书记原告王永杰诉被告汝州市寄料镇北周庄村委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王永杰、被告汝州市寄料镇北周庄村委会负责人霍军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告63160.02元款项及利息（利息自2018年2月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为6997.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告盖新村委会期间需要对院内路面进行硬化，被告找到原告为其进行路面硬化，工程结束后，被告无力支付该款项，便向原告出具欠条，时至今日被告仍未向原告支付该款项，故原告诉至法院要求依法判如所诉。被告汝州市寄料镇北周庄村委会负责人霍军营辩称其对原告所述的工程是如何施工及村委会是否欠原告钱其均不知情。经审理查明：原告王永杰受被告汝州市寄料镇北周庄村委会进行道路硬化。原告施工完毕后，因被告无力支付款项，被告于2018年2月7日给原告出具欠条一份，载明：“今欠小寨村王杰地面硬化1002.54平方木，每平米63元，计63160.02元，大写陆万叁仟壹佰陆拾元零贰分，汝州市寄料镇北周庄村委员加盖公章”。但欠条出具后，被告至今未支付该笔款项，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。2021年1月29日，本院对汝州市寄料镇北周庄村委会原村主任张建民进行调查核实，原告起诉的该笔款项属实。以上事实，由欠条、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原告王永杰为被告汝州市寄料镇北周庄村委会进行道路硬化属实。被告汝州市寄料镇北周庄村委会欠原告63160.02元工程款由欠条为凭，事实清楚，证据充分，故被告汝州市寄料镇北周庄村委会应支付原告王永杰工程款63160.02元。对原告要求的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，原告要求利息的诉讼请求应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年2月7日起计付至本判决确定的还款期限届满之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告汝州市寄料镇北周庄村委会于本判决生效之日起十日内支付原告王永杰工程款63160.02元及利息（利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年2月7日起计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。驳回原告王永杰其他的诉讼请求。案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告汝州市寄料镇北周庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年一月二十九日书记员  张宗芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初63号 申请人：张元奎，男，1986年3月6日生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：王辉龙，男，1978年11月17日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人张元奎与被申请人王辉龙承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16000元或查封其等值财产，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉龙的银行账户存款16000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费180元，由申请人张元奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月七日 书 记 员  冷昌奇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10024号原告：毛志俊，男，1984年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈春莉，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：鲍光霞，男，1969年3月2日生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2020年12月25日受理了原告毛志俊与被告鲍光霞侵权责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志俊及其委托诉讼代理人陈春莉、被告鲍光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其因本起交通事故致王某死亡所造成的损失共计541163.55元；2.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿其530082.6元（其中医疗费93809.38元、住院伙食补助费400元，死亡赔偿金949660.8元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费43295元，亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费3000元，合计1140165元，按50%的比例计算为570082.6元，扣除被告已垫付的40000元，为530082.6元）。事实和理由：2020年11月18日14时14分许，被告驾驶号牌苏E4620**电动自行车行驶至苏州市吴中区路口南侧20米路段时与行人王某发生碰撞，导致王某受伤，后经苏州明基医院抢救无效于2020年11月26日死亡。经交警部门认定，被告鲍光霞承担本次事故的同等责任。因其与被告就赔偿事宜未能达成一致，故提起本案诉讼。被告鲍光霞辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意承担相应的赔偿责任，但其经济困难，故尚未支付相应赔偿款项。事发后其垫付了40000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2020年11月18日14时14分许。2、事发地点：苏州市吴中区塔园路。3、事发经过：被告鲍光霞驾驶号牌苏E3462***电动自行车沿塔园路由北向南行驶，行驶至塔园路长塔路路口南侧20米路段时所驾车辆与在塔园路道板由北向南步行至事发路段后由西向东借道横穿非机动车道的行人王某（1957年9月21日生）发生碰撞，事故导致王某受伤。王某于2020年11月26日23时23分医治无效死亡。4、责任认定：鲍光霞与王某负事故同等责任。5、死者王某家庭成员情况：王某与毛德明原系夫妻关系，二人仅生育一子即本案原告毛志俊。2004年6月30日，王某与毛德明离婚。王某的父母均已先于王某去世。6、垫付情况：事发后被告鲍光霞垫付了40000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、死亡记录、户表、独生子女证、离婚证、工人职员退休审批表照片打印件、墓碑照片、火化证、王官明的身份证、证明、居民死亡医学证明、火化证明及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张93809.38元并提供了住院费用清单、医疗费发票予以证明。被告对上述证据真实性无异议。本院根据原告提供的上述证据，核定医疗费93809.38元。2、住院伙食补助费：根据王某的住院天数，结合相关规定，本院确认住院伙食补助费400元。3、死亡赔偿金：本院核定为949660.8元。4、丧葬费：原告主张43295元，并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金：本院核定为50000元。6、亲属处理丧葬事宜产生的误工费及交通费：王某因本起交通事故去世，其亲属处理丧葬事宜必然产生相应的误工损失及交通费，原告主张3000元，并无不当，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失合计为1140165.18元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，鲍光霞与王某承担事故同等责任，原告系王某的近亲属，故原告的上述损失应由被告鲍光霞承担50%的赔偿责任，即570082.59元。因事发后被告鲍光霞已支付了40000元，故被告鲍光霞还应赔付原告530082.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告鲍光霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛志俊人民币530082.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1553元、保全费人民币3226元，合计人民币4779元，由被告鲍光霞负担。被告负担部分已由原告预交，被告本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 梁 虹二〇二一年一月二十九日书记员 费晓兵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初240号原告：赵星泽，女，1998年11月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。被告：龙口丰予文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道西张家沟村，统一社会信用代码9137068149424889X5。法定代表人：彭磊，该公司执行董事兼总经理。原告赵星泽与被告龙口丰予文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵星泽于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵星泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵星泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵星泽负担。审判员 曲 岩二〇二一年一月二十五日书记员 林菲菲
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执10号申请执行人：张恩德，男，1952年2月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县北耽车乡马家山村村民委员会住所地：平顺县北耽车乡马家山村法定代表人：张显红，任村委主任本院依法立案执行的张恩德与平顺县北耽车乡马家山村村民委员会侵权责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初71号民事调解书，被执行人平顺县北耽车乡马家山村村民委员会应支付申请执行人张恩德工资款4000元并负担案件执行费50元、受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡马家山村村民委员会的银行存款直至还清4000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元、受理费25元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二一年一月七日书记员  关伟青
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2066号原告：镇江维纳特气门有限公司，统一社会信用代码91321182608891753P，住所地江苏省扬中市八桥镇。法定代表人：金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏智盛电工设备有限公司，统一社会信用代码913211826907802779，住所地江苏省扬中经济开发区新星工业区。法定代表人：王小妹，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。原告镇江维纳特气门有限公司与被告江苏智盛电工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序分别于2020年11月16日和2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告镇江维纳特气门有限公司的委托诉讼代理人赵万民、被告江苏智盛电工设备有限公司的委托诉讼代理人黄剑、李全娣到庭参加第一次诉讼，原告镇江维纳特气门有限公司的委托诉讼代理人赵万民、被告江苏智盛电工设备有限公司的委托诉讼代理人黄剑到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告镇江维纳特气门有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5160350元，并承担自2016年5月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2013年10月份开始发生往来，期间双方因周转需要，多次拆借资金，截止到2015年4月20日，被告共计向原告拆借资金合计42600000元，期间被告累计转账还款35589650元，拆借资金期间内，因被告资金周转原因，总是不能按照双方约定按期足额偿还借款。2015年8月30日，原告与被告签订了一份钢结构制作安装委托加工合同，由被告为原告制作加工并安装江苏欧尔特气门有限公司4#5#车间的钢结构工程，约定工程价款3153735元，用以冲抵被告向原告的借款，但被告仅仅交付了部分钢结构，累计价款1850000元，原告出具了相应的收据给被告，后续工程被告总以各种理由未能完工。原告找其他厂家予以完工，被告未与原告就所拆借资金及钢结构工程进行最后的结算。另外，原告于2019年7月15日将其拆借给被告的资金中的1850000元（被告及孙荣出具了借条）转让给了张锦和，后张锦和向法院诉讼，但经法院审理查明，因原被告双方拆借资金金额较高，实际跨度较长，双方也未进行最终的对账，无法准确区分该笔1850000元的拆借资金是否已经偿还，扬中法院判决驳回张锦和的诉讼，并认为应当由本案的原告就原被告之间的所有拆借资金进行诉讼。张锦和对此无异议，并承诺放弃2019年7月15日与原告之间的债权转让。综上，经原告核算，扣除被告已经转账还款的35589650元，加被告为原告加工的钢结构1850000元，被告尚欠原告拆借资金5160350元。被告江苏智盛电工设备有限公司辩称，原告应提供4260万元的汇款原始凭证，否则被告对原告主张的4260万元已交付的主张不予认可；被告付款，除了原告认可的金额外，还有208万元原告遗漏了；原告厂房钢结构全部是被告加工制作并安装，应按照双方合同金额冲减往来。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了双方往来明细、银行承兑、钢结构制作安装合同、收据、民事裁定书、借条等证据。被告向本院提供付款凭证、钢结构发货单、工程澄清函等证据。根据原被告提供的上述证据以及双方当庭陈述，本院认定事实如下：原被告双方系有经济往来的公司。原告向本院起诉，认为被告尚欠其拆借资金5160350元，其组成部分为：1、原告公司制作的对账表显示的结欠款项5506000元；2、银行承兑15万元。其间被告偿还495650元，尚欠原告5160350元。原告称，原告委托被告钢结构制作安装、加工冲抵借款185万元已在借款总额中扣减。被告对借款事实有异议，认为原告未有每笔借款的支付凭证，且原告帐目系其单方行为，没有被告的签字确认，不足以证明借款事实的存在。原告在第二次庭审中向本院提供其拆借资金给被告的一张300万元借条，但已无原件，被告对此亦不予认可。原告称被告为其加工钢结构冲抵了借款185万元，被告认为如果是以工程款抵账，应当是被告开具给原告，而不是原告开具给被告。本院经审查认为，在民间借贷法律关系中，出借人有义务证明其与借款人之间存在借贷合意和款项交付的事实。本案中，原告仅有自己单方作出的对账单，无被告签字认可，且无每一笔款项的交付凭证，故本院对款项交付事实不予认可。原告审理中仅能提供一张300万元借条的复印件，未能提供原件，故本院对真实性不予认可。本院经综合分析，原被告双方拆借资金数额巨大，且存在过出具借条的行为，故按交易习惯，大部分资金应当是需要被告出具借条的，但原告无任何证据证明双方之间的借贷关系，至于原告主张的以工程款抵债，由原告开具收据的行为亦不符合交易习惯。原被告之间交付频繁、数额巨大且复杂，因无原始凭证，故本院对此难以认可。若再有其它确切证据，可另行向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告镇江维纳特气门有限公司的全部诉讼请求。案件受理费23961元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月二十日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执216号之一 申请执行人:张生智，男，汉族，1974年8月25日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：孙恒富，男，汉族，1968年12月02日生，现住湖北省丹江口市凉水河镇。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙恒富在中国工商银行账户内存款人民币253802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年一月八日 书记员  包强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初213号 原告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：王运东，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨元辉，新疆边塞律师事务所律师。 被告：伊宁市西部家禽屠宰场，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：冯鹏，系公司总经理。 原告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司（以下简称宏运公司）与被告伊宁市西部家禽屠宰场（以下简称西部家禽）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托诉讼代理人杨元辉到庭参加诉讼，被告西部家禽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏运公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付的工程款3,004,156元；2．判令被告向原告支付违约金366,415.6元；3．由被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订《伊宁市西部家禽定点屠宰厂建设项目承包协议》，协议中约定：工程地址为××市东站第一油库旁；原告承建范围为被告屠宰厂、屠宰厂车间、工人宿舍楼工程；场院内所有地坪、上下水管网等工程。承建方式为包工包料，在完工后按实际面积进行结算，若单方违约，应向对方赔偿工程总造价10％违约金，原告按进度计划完成了该工程，并于2016年11月交付使用，2018年9月7日，原被告对该工程进行结算，总价款为3,694,156元，但原告至今只收到了69万元，剩余3,004,156元未付，故诉至法院，请求诉讼。 西部家禽未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩状。 原告宏运公司向本院提交证据为：1．伊宁市西部家禽定点屠宰厂建设项目承包协议原件一份，证实原告与被告确定了工程项目的关系和结算依据；2．伊宁市西部家禽定点屠宰厂结算清单原件一份；证实2018年9月7日，经原被告双方对工程所施工的项目一共是13项，工程总价款为3,694,156元，双方当事人均签字盖章。3．伊宁市西部家禽屠宰厂企业信用报告复印件一份，总共3页。证实西部家禽屠宰厂是合法有效的企业，正在营业。被告西部家禽对上述证据未到庭质证，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月17日，被告西部家禽（甲方）与原告宏运公司签订《伊宁市西部家禽定点屠宰厂建设项目承包协议》（以下简称承包协议），双方约定原告宏运公司承建被告西部家禽的屠宰厂车间及工人宿舍楼工程，承包协议第三条建筑面积范围：鸡屠宰车间大约面积950平方米，一层宿舍楼为二层大约面积为1117平方米，以上师生共完毕后以实际测量面积为准。施工包括院内及图纸上的所有施工量（本工程为包工包料）。承包协议第五条约定承包方式：甲方不得甩项和分包。第六条约定工期：2016年4月3日开工，2016年6月30日完工。第九条约定工程造价：本工程按甲方提供的设二级图纸进行预算，施工图加签证、按国家规定费率取费进行计算，工程结算执行《新疆维吾尔自治区2010年建筑工程定额估价表、费用定额》，人工材料等差价执行《伊宁地区2015年度工程造价管理信息》。合同第十条约定付款方式：此工程甲方前期不支付预付款，乙方在单项工程完工后，甲方应支付完成此工程的50%工程款按实际面积决算价支付。余款在2016年12月30日前付清，甲方不得以任何借口推脱工程款，否则乙方有权处理甲方的一切财产和一切使用权，后果由甲方负责。决算方式：完工后按实际面积进行结算。第十条违约责任：本协议签字生效后，甲乙双方应严格履行，不得单方违约，如果单方违约应向对方赔偿工程总造价10%的违约金。 2018年9月7日，原被告双方签订西部家禽屠宰场工程结算清单，罗列13项施工清单及费用，共计金额为3,694,156元。 本院认为，被告西部家禽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告，被告西部家禽（甲方）与原告宏运公司签订《伊宁市西部家禽定点屠宰厂建设项目承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告宏运公司承建被告西部家禽的屠宰厂车间及工人宿舍楼工程并施工完成后，双方于2018年9月7日签订《西部家禽屠宰场工程结算清单》，一一罗列施工项目及费用，并确认工程总金额为3,694,156元，应属于原被告双方对涉案工程的最终结算价。被告西部家禽作为涉案工程的发包方应按照双方签订的《伊宁市西部家禽定点屠宰厂建设项目承包协议》及《西部家禽屠宰场工程结算清单》支付工程价款，扣除庭审中原告自认被告已支付工程款69万元，被告还需向原告支付欠付的工程款3,004,156元。因原被告双方在《伊宁市西部家禽定点屠宰厂建设项目承包协议》约定余款应付款时间为2016年12月30日前，并且约定甲乙双方应严格履行，不得单方违约，如果单方违约应向对方赔偿工程总造价10%的违约金，原告要求按照合同约定支付违约金366,415.6元，本院认为结合原被告的合同约定应付款时间、被告的逾期付款的期间、合同总价款等因素考量，本院对于原告主张的该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊宁市西部家禽屠宰场于本判决生效之日起十日内支付原告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司工程款3,004,156元； 二、被告伊宁市西部家禽屠宰场于本判决生效之日起十日内支付原告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司违约金366,415.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,764.58元，减半收取16,882.29元，由被告伊宁市西部家禽屠宰场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  田玉琴 二〇二一年一月三十一日 书记员  李文靖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初114号原告：衡阳市衡洲物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路**。法定代表人：陈剑，该公司总经理。被告：何少芳，女，汉族，1962年9月12日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理原告衡阳市衡洲物业管理有限公司诉被告何少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告衡阳市衡洲物业管理有限公司于2021年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告衡阳市衡洲物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市衡洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市衡洲物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十六日法官助理罗娜书记员龙顺
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0115民初279号 原告：南京市江宁区玉发钢模钢管出租站，统一社会信用代码92320115MA1Q11XTT7A，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴甘西老住岗。 经营者：王玉发。 委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。 被告：徐从国，男，1969年12月18日生，汉族。 原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站与被告徐从国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，南京市江宁区玉发钢模钢管出租站于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站负担。 审 判 员  朱 斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理  石洪槟 书 记 员  唐婉玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初44号 原告湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市明辉大厦****，统一社会信用代码：91430600554941494F。 法定代表人易军，董事长。 被告谭莉玲，女，汉族，1982年9月19日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告谭莉玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司以与被告和解为由于2020年1月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年一月十二日 书记员  任丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初850号原告：朱伟，男，1989年7月2日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱言明（系原告父亲），男，1955年9月18日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。被告：徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居民委员会**。法定代表人：陈定华。原告朱伟与被告徐州市天泰房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱伟撤回起诉处理。审 判 员  许 晨二〇二一年一月二十九日法官助理  伍 俏书 记 员  王嗣杰
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保3号刘飞峰法官：阳城县城绿洲大麻专卖店与卫晋利买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初80号民事裁定书已对阳城县城绿洲大麻专卖店申请保全的金额已冻结，申请金额150000元，实际冻结金额8223.27元。二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初443号 原告：廖石英，女，1958年6月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。 被告：林东，男，1973年9月24日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告廖石英与被告林东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告廖石英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖石英申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖石英撤诉。 案件受理费减半收取计2264元（原告廖石英已预交），由原告廖石英负担。 审 判 员 颜宏伟 -2- 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初264号 申请人:中山市东升镇江伟包装制品厂，住所地广东省中山市东升镇茂晖路**。 主要负责人：袁江伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：开平市水口镇伟诺包装材料加工厂，，住所地广东省江门市开平市水口镇开锋开发区**之三 经营者：余培根，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省开平市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市东升镇江伟包装制品厂与被申请人开平市水口镇伟诺包装材料加工厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市东升镇江伟包装制品厂于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开平市水口镇伟诺包装材料加工厂价值29568.56元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人开平市水口镇伟诺包装材料加工厂价值29568.56元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1344号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：肖江源，总经理。被上诉人（原审原告）：熊尚华，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：刘小邓，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：湖南省融易汽车租赁有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道农大路**门面v>法定代表人：刘强，董事长。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人熊尚华、刘小邓、湖南省融易汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二一年一月二十二日书记员  刘 静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初569号 原告：枣庄顺兴新型建筑材料有限公司，住所地：薛城区邹坞镇东尚庄村北，统一社会信用代码91370400592621301B。 法定代表人：张运许，董事长。 被告：山东水发建筑安装有限公司，住所地：菏泽市成武县文亭街道办事处湖心路南段西侧（山东恒安东昌建筑工程有限公司院内），统一社会信用代码：91371723MA3CU2301P。 法定代表人：王胜东。 原告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司与被告山东水发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  张志胜 二〇二一年一月二十五日 书记员  王亚茹
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初52号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人何祖才，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，打工，租住徐州市泉山区(户籍所在地徐州市泉山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]454号起诉书指控被告人何祖才犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年10月5日15时许，被告人何祖才饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶至泉山区南岗卡口路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测含量为137mg/100ml，后民警带其抽血送检。经鉴定，被告人何祖才血液中检出乙醇成份，含量为220.0mg/100ml血。公诉机关认为，被告人何祖才的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人何祖才对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何祖才犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人何祖才具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何祖才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向志二〇二一年一月二十五日书记员  严超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢245号 清远市兴合力房地产开发有限公司： 本院在（2019）粤0114执2523号二审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤01民终18619号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2061号申请执行人：李虹震，男，住南京市江宁区。被执行人：顾欢，男，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人李虹震申请执行被执行人顾欢买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人顾欢名下的银行存款及其它财产情况，被执行人有极少量银行存款，不具备执行价值，被执行人名下有不动产一套，本院另案已经处置其名下不动产，本案在另案中参与分配，并同时将被执行人顾欢依法纳入限制失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人李虹震对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2812号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月二十七日书记员  夏雨卉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保289号申请执行人：泰安市财政资产管理中心（泰安市政府与社会资本合作管理办公室），住所地泰安市温泉路**。法定代表人：亓永军，主任。被执行人：泰安市晟盛公益助教中心，住所地泰安市工人文化宫法定代表人：李国辉，主任。申请执行人泰安市财政资产管理中心（泰安市政府与社会资本合作管理办公室）于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市晟盛公益助教中心名下银行存款380000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1874号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安市财政资产管理中心（泰安市政府与社会资本合作管理办公室）的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市晟盛公益助教中心名下银行存款380000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十八日书记员  杨 潇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1326号 覃坚、桂林市东鼎物流有限公司: 申请执行人覃坚与被执行人桂林市东鼎物流有限公司追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1037号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人桂林市东鼎物流有限公司未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人覃坚于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的包括支付补偿款50000元、执行费650元。 执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查询到被执行人桂林市东鼎物流有限公司名下有银行存款。2021年1月27日，本院依法扣划被执行人桂林市东鼎物流有限公司的银行存款50000元。另，被执行人桂林市东鼎物流有限公司已于2020年10月29日交纳执行费650元。至此，申请执行人覃坚的申请标的已全部执行到位。主办人认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂0109执1326号案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1751号原告：施秋菊，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：马光越,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶晶,广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋。原告施秋菊与被告广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告施秋菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施秋菊撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二一年一月二十日书记员  孙诗韵
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执46号之一 申请执行人：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人：高清。该公司总经理。 委托代理人：杨秀梅，女，该公司营业室主任。 被执行人：闫雅宁，男，汉族，1987年06月25日生，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫雅宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫雅宁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1282.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年一月十日 书记员  包强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28680号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：乐清市时尚品牌传播有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：蔡星。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告乐清市时尚品牌传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，于2021年1月15日收到原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5129号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路**附**，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：汪凌辉，女，1962年4月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告汪凌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂倩到庭参加诉讼。被告汪凌辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3264元（物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元计算，为每月233.16元，从2019年6月5日暂算至2020年8月5日，2020年8月6日之后的物业服务费仍按标准计算支付）；2、判令被告支付原告滞纳金914元（滞纳金以3264元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年8月5日，2020年8月6日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置钟山区房屋，2017年8月17日原告与被告签订了《凉都印象城前期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），约定由原告为被告提供物业服务，双方所签订的《物业合同》对小区物业管理费收取事宜作出如下约定：“高层住宅物业服务费为2元／平方米；乙方（被告）应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，逾期不缴纳物业管理服务费的，乙方（被告）应支付滞纳金（滞纳金按拖欠物业管理服务费总额每日千分之三计算）”。被告所购买的钟山区房屋面积为116.58平方米，每月应支付物业费为233.16元。被告于2019年6月5日开始欠缴物业费，截止2020年8月12日，被告尚有物业费3264元、滞纳金914元未支付，共计4178元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、商品房预（销）售合同登记备案证明，能证明被告购买凉都印象城7号楼1207室办理备案登记的事实，故对该事实予以确认；3、物业管理服务合同，能证明原告与被告签订合同的事实，故对该事实予以确认；4、承诺书，能证明被告向原告承诺，接受原告对凉都印象城小区的管理和支付相关全部费用的事实，故对该事实予以确认；5、收款收据，能证明被告已经支付过原告物业费的事实，故对该事实予以确认；6、物业费催缴函，能证明原告向被告催收物业费的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告向六盘水恒维房地产开发有限公司购买位于钟山区房屋，建筑面积为116.58平方米，并与原告签订《凉都印象城前期物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每平方米2元／月收取，从开发商公告交房之日起两年内物业管理服务费按8.5折收取，应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，合同并对其他事项及逾期交纳物业管理服务费违约责任进行约定。六盘水恒维房地产开发有限公司将房屋交付给被告后，被告支付原告2019年6月4日前的物业服务费。之后，被告再未支付原告物业服务费。2019年6月5日至2020年8月6日，被告尚欠物业服务费3264元。本院认为，原告与被告签订的《凉都印象城前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，但在进行物业管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，该情形仅属于瑕疵行为，并非根本性违约行为，业主不能据此拒绝履行交纳物业费合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，业主不能以此不交纳物业服务费。2019年6月5日至2020年8月5日，被告尚欠原告物业服务费3624元（116.58㎡×2元/月/㎡×14个月）未支付，故对原告主张由被告支付物业服务费3624元的诉请予以支持。对原告主张2020年8月6日之后的物业服务费，在本案中不予明确处理。原告主张由被告支付滞纳金914元（滞纳金以3624元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年8月5日，2020年8月6日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）的诉请是否予以支持。虽然合同约定了逾期交纳物业管理服务费违约责任，但原告在进行物业管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，导致被告未能按时交纳物业服务费，为平衡双方利益，应免除滞纳金，故对原告主张由被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告汪凌辉于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司物业服务费3264元；二、驳回原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪凌辉负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘雪晶
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执50号 移交执行人：山东省昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李淼，男，1981年9月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。 被执行人李淼罚金一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0786刑初371号刑事判决书，判决李淼犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭向执行局移交强制执行，执行罚金10000元。本次执行过程中，已执行金额6200.92元，尚有3799.08元未履行。 本院于2021年1月5日立案执行。法定期限内向被执行人李淼邮寄并通过12368平台电子送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行全部义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，查询并扣划被执行人李淼的中国农业银行存款6200.92元，未发现车辆、房产、有价证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在居住地周边群众调查其财产状况，未查到被执行人的财产线索。被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合意本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移交执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 鼎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2406号 原告：池州市银通融资担保有限公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇，统一社会信用代码91341722667933722L（1-1）。 法定代表人：王益玉。 被告：王益玉，男，汉族，1964年11月1日出生，住南京市浦口区。 被告：王毅萍，女，汉族，1963年11月28日出生，住南京市浦口区。 被告：安徽山水置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇，统一社会信用代码913417226709072261。 法定代表人：王益玉。 本院于2020年12月7日立案受理原告池州市银通融资担保有限公司与被告石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅萍、安徽山水置业有限公司追偿权纠纷一案，依法进行了审理。 本案审理过程中，因原告未提供被告石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅萍、安徽山水置业有限公司的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州市银通融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  余莉玲 审判员  方圆圆 审判员  张佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 芮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执55号 申请执行人：丁剑，男，1973年2月28日出生，住上海市崇明县。 被执行人：高庆宝，男，1960年5月3日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：周爱玉，女，1959年4月16日出生，住青岛市崂山区。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0743号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为2693115元。 本院认为，本案系仲裁裁决执行案件，且本案被执行人住所地在青岛市崂山区人民法院辖区，本案由青岛市崂山区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0743号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十二日 书记员  夏照民
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4512号原告：张旭，男，汉族。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：赵加有，男，汉族，现于昆明市安宁监狱服刑.被告：何开贵，男，汉族。原告张旭与被告赵加有、何开贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年1月19日以远程视频方式公开开庭进行了审理，原告张旭的委托诉讼代理人杨雁翎，被告赵加有到庭参加诉讼，被告何开贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张旭向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带清偿原告货款132997.8元及违约金26599.56元（计算依据：协议约定以结算金额的20%计算违约金）；二、请求法院判令二被告连带清偿原告为实现债权实际支出的律师费5000元;三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系柴油代购的合作关系，2020年1月6日，原、被告签订了《0#号柴油代采购协议》，原告为代采购人，第一被告为采购人，第二被告为担保人。协议约定甲方（原告）代乙方（第一被告）采购柴油，乙方（第一被告）承诺于结算日2020年1月20日前将本次代采购柴油的货款全部支付给甲方（原告），如乙方未在结算日前付清甲方货款，按照结算金额的20%给付甲方违约金。后原告向第一被告交付了17吨柴油，实际产生的货款为132997.8元，被告接收货物后一直未向原告支付任何款项。同时，依据《担保法》第十九条的规定，第二被告作为连带责任保证的保证人应对第一被告欠付原告的货款承担连带责任，原告亦有权要求其连带支付案涉货款。二被告拒绝支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告赵加有辩称：对买卖石油的事实和欠付的金额无异议，但对违约金和律师费不认可。合同约定的是20吨付一次，但他只供给我17吨，后面我让他把那3吨补来，我就付款。但不知道什么原因，对方一直没有补过来。所以对欠付的货款我认可，但是对违约金及律师费，不应该我承担，是对方违约在先。并且这个事情是原告及何开贵去年1月主动到工地找到我，说是有油卖给我，说好的是20吨付一次，但是对方只提供了我17吨，所以没有付给对方。后来由于疫情，工地也停工了，本来准备3月份再付给他，但是我3月17日就因为其他事情被抓了，款项就一直未支付。我现在也在积极和家里面联系，如果工程款下来，就尽快付款给原告。被告何开贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原被告主体身份信息各一份；2、《0#柴油代采购协议》、油品出库单各一份；3、微信聊天记录；4、律师委托合同及律师费发票各一份，欲证明其诉讼主张。被告赵加有对原告提交的上述证据的三性均无异议，其除上述答辩意见外，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据符合证据形式要件，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对上述证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。被告何开贵未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2020年1月6日，原告张旭（甲方、代采购人）与被告赵加有（乙方、采购人）及被告何开贵（丙方、担保人）签订《0#柴油代采购协议》，约定：甲方代乙方采购柴油；乙方以低于当地中石油、中石化油站市场零售挂牌价0.2元每升向甲方结算（每吨油为1180升）；乙方承诺本次代采购的20吨0#柴油于2020年1月20日前全部结算付清甲方；乙方如未在结算日之前付清甲方应结算费用，按照应结算金额的20%支付给甲方违约金，结算日后15天内仍未支付全部费用，乙方承担全部法律责任，并承担甲方律师费用及一切合理讨要货款所支出的费用等，但未对担保方式及保证期间作出约定。协议签订后，原告于2020年1月8日向被告赵加有提供了17吨柴油，金额为132997.8元。但由于被告未按合同约定时间向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告赵加有作为买受人，在收到原告张旭提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告赵加有支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。至于欠付货款的金额，尽管原告提交的油品出库单上记载的油量仅为15吨，但原被告均认可实际提供的柴油数量为17吨，故对原告主张的货款金额132997.8元，本院予以认可。针对被告赵加有提出原告未按合同约定足额提供20吨柴油违约在先的答辩主张，本院认为，尽管双方合同约定的柴油数量为20吨，但双方亦约定了货款结算时间为2020年1月20日，原告于1月8日提供17吨柴油后，对已供部分货物的货款，被告亦应按约定时间结清，结合双方合同约定和本案实际情况，本院对原告主张的违约金予以适当调减，以结算金额的10%即13299.78元认定。至于原告主张的律师费，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。针对被告何开贵是否承担连带付款责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告何开贵作为担保人在《0#柴油代采购协议》上签字，且该协议未约定保证方式及保证期间，根据上述法律规定，被告何开贵应承担连带担保责任，且尚在保证期间，故对原告主张被告何开贵承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何开贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵加有于本判决生效之日起十日内向原告张旭支付所欠货款132997.8元、违约金13299.78元，两项共计146297.58元。二、被告赵加有于本判决生效之日起十日内向原告张旭支付律师代理费5000元。三、被告何开贵对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告赵加有、何开贵连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二一年一月二十日书记员  廖平
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0311民初90号 原告：罗光木，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律服务工作者。 被告：宋国平，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告罗光木诉被告宋国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光木及其委托诉讼代理人陈必华到庭参加诉讼，被告宋国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗光木向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告人工费8800元并支付利息（从起诉立案开始计算，按全国银行同业拆借中心公布的利率计算至被告付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年到被告承包的沿滩61站背后第三期工程和燊海森林两处工地上从事泥工工作，工程完工后，被告与原告结算，被告欠原告人工费14300元，原告多次要求被告给付，被告于2018年2月以借条形式向原告出具了一份借条，约定于2018年3月15日以前付清。付款期限到后，被告通过微信三次支付了原告合计5500元，欠8800元未支付，原告多次催收未果。故原告罗光木诉至法院。 被告宋国平未提出答辩意见。 原告罗光木为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、微信个人信息、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格； 2.借条原件，拟证明被告欠原告人工费的事实； 3.微信聊天记录，拟证明被告欠原告人工费的事实； 4.自贡市沿滩区永安镇云龙村村民委员会及第十八村民小组出具的证明，拟证明罗光木小名为罗平，借条上的罗平即罗光木本人。 被告宋国平在举证期限内未向本院提交证据。 原告举示的证据，符合证据三性的规定，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告带领其他工人到被告所承包的工地从事泥工等工作，工程完工后，原告与被告经结算，被告应支付原告等人人工费14300元。被告因资金周转困难，暂时不能一次性支付原告等人人工费，并于2018年2月14日向原告出具借条，借条内容：今借到罗平人民币14300元（壹万肆仟叁佰圆整）,于2018年3月15日前还清。还款期到后，被告通过微信转账方式，陆续向原告支付人工费5500元，至今尚欠原告8800元未支付。 另查明，原告罗光木即借条上罗平。 上述事实有原告提交的证据以及当事人庭审陈述佐证。 本院认为，本案虽然原告提交的证据是借条，但经庭审查明，原告罗光木等人为被告宋国平承包的工程提供劳务，原、被告双方形成了劳务合同关系，其基础法律关系是劳务合同关系，应按照劳务合同纠纷处理。被告宋国平向原告罗光木出具的“借条”实为劳务工资结算，被告宋国平应当按照“借条”的约定于2018年3月15日前付清原告罗光木的人工费，因此原告罗光木要求被告宋国平支付8800元人工费的请求，事实证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋国平未按约支付所欠劳务费，原告主张被告自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋国平于本判决生效之日起十日内支付原告罗光木劳务费8800元及利息（利息计算方式为：以未支付的劳务费为基数，自2021年1月21日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准进行计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宋国平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李培林 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢15号之一 申请执行人:仁寿绿源生物肥有限公司，住所地：仁寿县文林镇平安大道**。统一社会信用代码：915114216861102383。 法定代表人：贺光明，总经理。 被执行人:李小洪，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 仁寿绿源生物肥有限公司与李小洪买卖合同纠纷一案，四川省仁寿县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）仁寿民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因李小洪未完全履行义务，仁寿绿源生物肥有限公司向本院申请恢复执行，要求李小洪给付货款79998.32元及利息。本院于2021年1月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小洪送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人李小洪未履行。2021年1月12日本院依法划拨被执行人李小洪银行存款55660.49元。另查，被执行人李小洪在本院有本案及（2019）川2022执恢18号[执行依据（2016）川2022民初1571号民事调解书]、（2020）川2022执28号[执行依据（2018）川2022民初2317号民事调解书]有三件案件均未执行完毕。故本院在（2021）川2022执恢15号案件中依法对上述案款债权比例进行了分配：（2019）川2022执恢18号分配案款7730.81元、执行费50元；（2020）川2022执28号分配案款9675.22元、诉讼费258元、执行费50元；本案分配案款37896.46元（其中支付被执行人李小洪2021年度赡养费5000元，支付申请执行人仁寿绿源生物肥有限公司32503.46元，本案执行费393元）。现被执行人李小洪仍欠申请执行人仁寿绿源生物肥有限公司货款47494.86元及利息。2020年1月22日，申请执行人仁寿绿源生物肥有限公司书面向本院申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢15号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 岑
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初92号 原告：潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司。 法定代表人：李东。 委托诉讼代理人：周云泽 委托诉讼代理人：邵炫。 被告：高密市宏润纺织有限公司。 法定代表人：楚乐天。 被告：楚乐天。 被告：楚世河。 被告：高密市鑫诚纺织有限公司。 法定代表人：楚乐天。 被告：高密市富坤服装销售有限公司。 法定代表人：鞠娜娜。 原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司与被告高密市宏润纺织有限公司、楚乐天、楚世河、高密市鑫诚纺织有限公司、高密市富坤服装销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 孙志东 二〇二一年一月十五日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保124号申请人：董文贞，女，1956年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁金泰玻璃制品有限公司，住所地济宁市任城区皇营南路，统一社会信用代码91370811693142262W。法定代表人：李彬，经理。被申请人：李合林，男，1968年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区县。申请人董文贞于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人济宁金泰玻璃制品有限公司、李合林名下银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月8日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁金泰玻璃制品有限公司、李合林名下银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月八日书记员  谢飞
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初54号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人黄文杰，男，1998年1月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌诈骗于2020年11月1日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪于2020年11月26日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。被告人陈泷，男，1998年2月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌诈骗于2020年11月1日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪于2020年11月26日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人黄文杰、陈泷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员李长盟出庭支持公诉。被告人黄文杰、陈泷到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月22日，唐河县张店镇王营村村民何某在抖音APP上认识一个好友“杨彩丽”（真实身份待查），“杨彩丽”邀请其参与抖音视频推广流量任务，何某顺利完成后拿到佣金，并要求继续参与此类任务。“杨彩丽”遂让何某下载了一款名为企业密信的APP，经“杨彩丽”推荐，何某添加“陈梦”（真实身份待查）何某在“陈梦”的推荐下进行京东销量刷单，并添加“方婷”（真实身份待查）。在刷单过程中，何某通过其本人名下中国邮政储蓄银行账户（62×××59）向“方婷”提供的中国工商银行账户（黄文杰，62×××31）三次分别转账688元、1399元、3839元，向“方婷”提供的中国建设银行账户（陈泷，6236682930005154809）两次分别转账3299元、3299元，后“方婷”称何某操作错误系统无法返还何某此前转账的12524元，并要求何某继续转账，何某发现被骗，遂报警。2020年9月份，被告人黄文杰的朋友李双（另案处理）让其办理三张银行卡供其使用，承诺每天给500元报酬，黄文杰得知此事后，又邀请被告人陈泷也办理银行卡供李双使用，并承诺每天给陈泷300元报酬。被告人陈泷后又邀请其堂哥陈亮（未到案）办理银行卡给李双使用。李双共向黄文杰支付用卡报酬人民币3000元，黄文杰支付给陈泷1100元，陈泷又将其中300元支付给其堂哥陈亮作为用卡报酬。被告人黄文杰提供三张银行卡：中国工商银行卡（62×××31）自2020年9月22日至2020年9月24日，“贷方”为122189元，“借方”为122181元。中国银行卡（62×××66）2020年9月22日“贷方”为170664元，“借方”为161694元。中国建设银行卡（62×××03）2020年9月23日“贷方”为367112.1元，“借方”为367122.9元。被告人陈泷提供的三张银行卡中国建设卡（6236682930005154809）2020年9月22日“贷方”为348337.1元，“借方”为348338元。中国银行卡（62×××74）2020年9月23日“贷方”为257385元，“借方”为256697元。中国工商银行卡（62×××49）2020年9月23日“贷方”为112375.1元，“借方”为112375.1元。2020年11月6日，黄文杰亲属赔偿了被害人何某人民币4000元，取得了被害人何某的谅解。上述事实，被告人黄文杰、陈泷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄文杰、陈泷的供述、被害人何某的陈述、微信聊天纪录、银行转账记录、银行卡开户信息、交易明细、受案登记表、立案决定书、谅解书、唐河县公安局情况说明、户籍信息、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文杰、陈泷明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将所办的银行卡出售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人黄文杰、陈泷犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文杰、陈泷到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，均可对其从轻处罚。被告人黄文杰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈泷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄文杰的刑期自2020年11月1日起至2021年4月30日止；陈泷的刑期自2020年11月1日起至2021年4月30日止。黄文杰、陈泷的罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥恩二〇二一年一月二十一日书记员  江明明
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执194号申请执行人：万变荣，女，汉族，1955年7月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人：刘延利，女，汉族，1970年4月29日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：罗建国，男，汉族，1961年4月8日出生，住平顶山市卫**。关于万变荣申请执行刘延利、罗建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1096号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日以（2021）豫0411执194号之二执行裁定书冻结了被执行人罗建国在中国建设银行股份有限公司平顶山平顶山建北支行存款（限额557762元），但被执行人罗建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗建国在中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行（帐户：62×××47）帐户内存款1819.67美元。扣划时请将1819.67美元按照当日公布的汇率兑换为人民币汇入本院的指定账号。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年一月十五日书记员  熊江超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44388号原告：于秀枝，女，1965年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告：李丰，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告于秀枝诉被告李丰保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于秀枝向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀枝撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告于秀枝负担。审 判 员 陈雪琼二〇二一年一月十八日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1001号之二 申请人阳泉市瑞兴源商贸有限责任公司。 法定代表人赵济成，董事长。 被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清明，经理。 申请人阳泉市瑞兴源商贸有限责任公司与被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初622号民事判决书确认，被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于判决生效后十五日内一次性支付申请人货款1508789.07元并支付逾期付款利息（以1508789.07元为基数，自2019年9月16日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月1日向第三人阳泉华润燃气有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司在第三人阳泉华润燃气有限公司的天然气预存款1252054.81元，并于2020年12月8再次发出协助执行通知书，要求提取上述天然气预存款。收到本院协助执行通知书后，第三人阳泉华润燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取（划拨）被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司在第三人阳泉华润燃气有限公司的天然气预存款1252054.81元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭海卫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初455号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：林雪梅。被申请人：孙永庆。中国银行股份有限公司大连庄河支行与林雪梅、孙永庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林雪梅、孙永庆所有的位于***号房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人***号房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1969元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年一月二十五日书记员  娄严文
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审13号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。住所地：原阳县城关镇西干道北段。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：杨振涛，男，1975年05月01日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007305670号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月11日11时05分，在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月11日对杨振涛作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人杨振涛，被申请执行人杨振涛在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007305670号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007305670号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人杨振涛承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之六十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初47号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人张廷，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，现住址河北省秦皇岛市，无业。2007年11月7日因敲诈勒索罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2020年9月日被本院取保候审。 被告人金玉玲，女，1963年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市昌黎县，务农。2020年6月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张廷犯盗窃罪、被告人金玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年9月18中止审理，2021年1月7日本案恢复审理。2021年1月11日本院适用简易程序,实行独任审判，公 开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张廷、金玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月28日15时许，被告人张廷来到，使用自制开锁工具将被害人王某1一辆赛利得牌电动自行车锁芯撬开后盗走，后张廷又来到北戴河新星小区27楼，将赛立得电动自行车丢弃，使用自制开锁工具将被害人王某2一辆雅迪牌电动自行车锁芯撬开后盗走，并将该电动自行车卖给被告人金玉玲。经北戴河区物价局价格认证中心价格鉴定赛利得牌电动车价值659元，雅迪牌电动车价值2453元。 2、2020年4月24日上午9时许，被告人张廷来到抚宁区205国道旁，使用自制开锁工具将一辆白色宝岛牌电动三轮车锁芯撬开后盗走，并将该电动三轮车卖给被告人金玉玲。 3、2020年4月25日上午，被告人张廷来到北戴河海滨汽车站旁，使用自制开锁工具将被害人张某一辆雅迪牌电动自行车锁芯撬开后盗走，并将该电动自行车卖给被告人金玉玲。经北戴河区物价局价格认证中心价格鉴定雅迪牌电动车价值2453元。 4、2020年4月28日上午，被告人张廷来到北戴河深海珍珠展厅外，使用自制开锁工具将被害人祖某一辆五星钻豹牌电动自行车锁芯撬开后盗，并将该电动自行车卖给被告人金玉玲。经北戴河区物价局价格认证中心价格鉴定五星钻豹牌电动车价值2571元。 5、2020年5月1日上午，被告人张廷来到北戴河海滨汽车站对面瀑布，使用自制开锁工具将被害人吴某的王派牌电动自 行车锁芯撬开后盗走，并将该电动自行车卖给被告人金玉玲。经北戴河区物价局价格认证中心价格鉴定王派牌电动车价值1530元。 公诉机关认为，被告人张廷盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金玉玲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张廷、金玉玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。张廷具有前科、坦白、赔偿被害人并取得谅解等情节，金玉玲具有坦白的情节，建议判处被告人张廷有期徒刑七个月，并处罚金五千元，被告人金玉玲单处罚金一万八千元。 被告人张廷、金玉玲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张廷犯盗窃罪、被告人金玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪的犯罪罪名成立，予以采纳。被告人张廷有前科，应从重处罚。被告人张廷已退赔并取得被害人谅解，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金玉玲坦白且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人金玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、没收作案工具螺纹改锥1个，金属楔子11个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 闫 峻 二〇二一年一月十一日 书记员 李金苑