wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3653号之一原告：周中勤，男，1956年8月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被告：江苏祥业电气有限公司，住所地宜兴市新庄街道核心村，统一社会信用代码913202825580191571。法定代表人：阮早良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告周中勤与被告江苏祥业电气有限公司（以下简称祥业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，周中勤于2021年1月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周中勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周中勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取1588元，由周中勤负担。审 判 长  董大友人民陪审员  张兴成人民陪审员  潘 进二〇二一年一月二十五日书 记 员  卫 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32324号 申请执行人吴锡彭，男，汉族，1986年6月23日出生，住东莞市。 被执行人东莞市川穹智能设备有限公司，住东莞市万江街道共联社区商业街共荣大厦**，统一社会信用代码：91441900MA4UU47N9K。 法定代表人张俊城。 申请执行人吴锡彭与被执行人东莞市川穹智能设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]350号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付2017年7月至2019年7月工资合计118624元，本院于2020年12月16日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。 本院于2021年1月14日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32324号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年一月十八日 书记员  林子聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保42号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：杜博文，男，汉族，1994年6月10日出生，住山东省济宁市微山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人杜博文申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜博文银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5319号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人陈飞，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人任祥，公司员工，一般代理。 被告李珊珊，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称富兴物业公司）与被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兴物业公司的委托诉讼代理人陈飞、任祥到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李珊珊无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月至2020年6月底的物业管理费1889.38元。2、被告按照日千分之三支付至结清之日止的滞纳金。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系富兴康城小区4栋104室业主，房屋建筑面积111.14平方米。2005年10月30日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，按照建筑面积向原告收取物业管理费用，标准为每月0.5元/平方米。被告从2017年9月1日起拒付物业费，至2020年6月30日尚欠物业管理费1889.38元，产生滞纳金113.4元。 被告李珊珊未到庭，但向法庭提交了书面答辩状，辩称其已经分2次向原告支付了2020年9月前的物业管理费。2、其车辆在2017年3月29日发生后侧挡风玻璃被砸，车内财物被盗，直接损失2.68万元，当时被告的车辆停在原告管理区域的停车位上。3、原告没有定期公布物业管理费用和收支明细，小区黄土裸露，人行步道满是泥泞，绿地上经常垃圾成堆，居住环境差。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 原告富兴物业公司为岳阳富兴康城提供物业服务，对小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序。被告李珊珊系富兴康城小区4栋104室业主，房屋建筑面积111.14平方米。原告与被告李珊珊于2005年10月30日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，业主按照住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计算缴纳物业服务费，逾期交纳的应当以所欠款为基数从逾期之日起每天按3‰的标准支付违约金。被告在2016年10月4日向原告支付物业费667元，原告给被告开具2016年9月1日-2017年8月31日物业费的收款收据。被告于2016年11月4日向原告支付2000元。原告向被告开具停车费2000元的增值税发票一张，购买方为岳阳市××房地产开发有限公司，销售方为岳阳富兴物业管理有限公司。 双方对下列事实存在争议： 1、被告李珊珊在2016年11月4日支付给原告的2000元究竟是补交2013年1月1日至2016年8月31日的物业管理费还是预交2017年9月1日之后3年的物业管理费。原告认为被告该笔2000元是补交其2013年1月1日至2016年8月31日的物业管理费，原告的收款明细账目显示原告已经将该2000元补齐了被告在2013年1月1日至2016年8月31日所欠的物业费，且缴费数额与欠费数额相当，当时经办该业务的业务员许辉在通话录音中也证实了被告是补交不是预交，停车卡是免费给的，因被告报账需要，便向其开出了停车费的发票，原告在2018年、2019年、2020年都向被告进行了催讨物业费，并在其房门上张贴催费通知，并向法庭提交了《前期物业管理服务协议》、《物业公司2016年11月收费明细汇总表》、微信聊天记录、2018年12月、2019年12月、2020年5月向被告催缴物业费的催缴单照片以及当时办理被告缴费的工作人员许辉的录音资料。 被告则主张其支付该笔2000元是续交3年的物业费和停车费，被告在2016年10月4日向原告支付物业费667元，原告向被告开具了2016年9月1日-2017年8月31日期间的物业费，说明被告并不拖欠此前的物业费，被告房屋曾出租给他人，原告从来没有向被告催讨过2013年-2016年的物业费，且已经超过诉讼时效，被告预交3年的物业费和停车费共计2000元（667元×3年），优惠1元，数额上也相当，原告赠送的停车卡的截止时间也为2019年11月30日，能够说明被告是预交此后3年的物业费，并向法庭提交了2016年10月4日的收款收据照片、截止2019年11月30日的停车卡照片，原告向被告开具停车费2000元的增值税发票照片、微信聊天记录。本院认为，被告是否已经交纳2013年1月1日至2016年8月31日的物业费，应当由被告承担举证责任，由于被告不能提供证据证明其已经支付上述期间的物业费，故应当认定被告未交纳该物业费，从被告提交的停车费发票上看，不能体现出被告是预交了2017年9月1日之后3年的物业费，且被告主张该物业费包含了停车费和物业费共计2000元，但根据物业费667元/年的标准计算，该2000元应是仅为物业费而并未包含停车费在内，在被告并无充分证据证明其是预交3年物业费的情况下，原告以此扣除被告所欠之前的物业费并无不当，故应当认定被告在2016年11月4日支付给原告的2000元补交2013年1月1日至2016年8月31日的物业管理费而非预交2017年9月1日之后3年的物业管理费。 2、原告是否尽到物业管理服务义务的争议。被告主张其车辆挡风玻璃在2017年3月29日被砸，车内财物被盗，损失2.68万元，原告没有定期公布物业管理费用和收支明细，小区黄土裸露，人行步道满是泥泞，居住环境差，并向法庭提交了公安机关的立案决定书、发票、绿地垃圾和黄土的照片。原告则认为其并无保管车辆的义务，在被告的车辆被砸后，其协助报警并配合公安调查，也履行了安全保卫工作，由于本案小区建成时间较长，小树苗长成大树后导致之前的草坪不能充分吸收阳光而死亡，属于正常现象，但小区大树、矮灌乔木长势良好，物业及时修剪，并向法庭提交了2017年保安值班记录、小区绿化照片等。本院认为，根据双方签订的物业服务协议，被告并无保管原告车辆的义务，根据原告提交的保安值班记录以及其相关陈述，可以证明原告已经履行了安保义务，小区绿化环境卫生等问题存在，但亦存在客观原因的影响，并无证据显示原告定期公开了管理费用和收支明细。根据上述情形，应当认定原告在服务上存在瑕疵，但不能认定原告存在重大违约行为。 本院认为，原告富兴物业公司为被告李珊珊所在的小区提供了物业服务后，被告应按照约定支付物业服务费，被告并无充足证据证明其已经预交2017年9月1日之后3年的物业管理费，故对原告提出的要求被告支付原告2017年9月至2020年6月底的物业管理费1889.38元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告存在物业服务上的瑕疵，本院酌情认定被告无需承担违约金责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李珊珊在本判决书生效后三日内支付原告湖南新富兴物业管理有限公司物业服务费1889.38元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告湖南新富兴物业管理有限公司其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 张小红
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5133号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路**附**，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：聂祥军，男，1994年10月15日出生，水族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告聂祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂倩到庭参加诉讼。被告聂祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4172元（物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元计算，为每月260.76元，从2019年3月20日暂算至2020年7月20日，2020年7月21日之后的物业服务费仍按标准计算支付）；2、判令被告支付原告滞纳金1335元（滞纳金以4172元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年7月20日，2020年7月21日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置钟山区房屋，2017年8月27日原告与被告签订了《凉都印象城前期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），约定由原告为被告提供物业服务，双方所签订的《物业合同》对小区物业管理费收取事宜作出如下约定：“高层住宅物业服务费为2元／平方米；乙方（被告）应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，逾期不缴纳物业管理服务费的，乙方（被告）应支付滞纳金（滞纳金按拖欠物业管理服务费总额每日千分之三计算）”。被告所购买的钟山区房屋面积为130.38平方米，每月应支付物业费为260.76元。被告于2019年3月20日开始欠缴物业费，截止2020年7月20日，被告尚有物业费4172元、滞纳金1335元未支付，共计5507元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、商品房预（销）售合同登记备案证明，能证明被告购买凉都印象城6号楼903室办理备案登记的事实，故对该事实予以确认；3、物业管理服务合同，能证明原告与被告签订合同的事实，故对该事实予以确认；4、承诺书，能证明被告向原告承诺，接受原告对凉都印象城小区的管理和支付相关全部费用的事实，故对该事实予以确认；5、收款收据，能证明被告已经支付过原告物业费的事实，故对该事实予以确认；6、物业费催缴函，能证明原告向被告催收物业费的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告向六盘水恒维房地产开发有限公司购买位于钟山区房屋，建筑面积为130.38平方米，并与原告签订《凉都印象城前期物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每平方米2元／月收取，从开发商公告交房之日起两年内物业管理服务费按8.5折收取，应于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费，合同并对其他事项及逾期交纳物业管理服务费违约责任进行约定。六盘水恒维房地产开发有限公司将房屋交付给被告后，被告支付原告2019年3月19日前的物业服务费。之后，被告再未支付原告物业服务费。2019年3月20日至2020年7月20日，被告尚欠物业服务费4172元。本院认为，原告与被告签订的《凉都印象城前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，但在进行物业管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，该情形仅属于瑕疵行为，并非根本性违约行为，业主不能据此拒绝履行交纳物业费合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，业主不能以此不交纳物业服务费。2019年3月20日至2020年7月20日，被告尚欠原告物业服务费4172元（130.38㎡×2元/月/㎡×16个月）未支付，故对原告主张由被告支付物业服务费4172元的诉请予以支持。对原告主张2020年7月21日之后的物业服务费，在本案中不予明确处理。原告主张由被告支付滞纳金1178元（滞纳金以4172元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年7月20日，2020年7月21日以后的滞纳金仍按月利率2%计算至款项全部付清时止）的诉请是否予以支持。虽然合同约定了逾期交纳物业管理服务费违约责任，但原告在进行物业管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，导致被告未能按时交纳物业服务费，为平衡双方利益，应免除滞纳金，故对原告主张由被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告聂祥军于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司物业服务费4172元；二、驳回原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂祥军负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘雪晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4144号 凌生前、凌彬： 关于凌生前申请执行凌彬民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终2126号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更342号罪犯蒋国武，男，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区南宁市人，住广西宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月13日作出(2013)绍越刑初字第145号刑事判决，以被告人蒋国武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋国武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋国武减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋国武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋国武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋国武减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  吴宏丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初25号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈豪，男，2002年12月10日生，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人陈豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人陈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年12月12日下午，被告人陈豪在盐城市亭湖区建军东路XXX号某某网吧内，以借手机为名，窃取被害人陈某的iPhone12Pro手机一部后，随即将该手机抵押给严某，得款人民币5000元后用于网络赌博。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币7340元。案发后，被告人陈豪明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述事实。被盗窃的手机已由被告人陈豪的家人赎回，并发还给被害人。公诉机关提交了被告人陈豪的供述与辩解，证人严某、江某等人的证言，被害人陈某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具与制作的发破案经过、归案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录，以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈豪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈豪具有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人陈豪拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈豪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈豪犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈豪的亲属代为退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈豪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二一年一月二十八日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初48号 原告：卢彬，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文举，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：黄玉红，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告卢彬诉被告黄玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈旭棣、韦文举到庭参加诉讼，被告黄玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还尚欠原告劳动报酬5000元；2．全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告与赵桂松等人应被告要求，为被告承包的梧州市万达隆砖厂工程做工，主要是从事模板搬运及安装，赵桂松是领工，即组长。后经双方结算，被告共欠原告等10人劳动报酬54700元，有被告所立欠条为证，欠条载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。欠款人：黄玉红，3421221976××××××××”，其中所欠原告劳动报酬5000元。还款到期后，经原告等多次向被告追索无着，遂申请法律援助，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玉红庭前提交的书面意见称，赵桂松等人于2019年11月、12月在广西梧州万达隆砖厂内支模板工作的过程中，因施工质量问题（如涨模、模板支的不直等问题），砖厂方多次提出整改，我也一直在督促提醒，但赵桂松等人一直没有整改；砖厂方提出的工期问题，赵桂松等人也一直拖，在他们承诺的工期时间内一直没有完工，造成我与砖厂方产生很大的矛盾及后续的工时一直没有结算。在2019年12月份（具体时间记不清楚了），赵桂松等三人到砖厂方场地上对我进行辱骂、威胁、打我，当时也报警了，逼我写下欠条，当时广西梧州万达隆砖厂的李总也在现场把他们赶走了，因怕挨打，造成我春节后不敢来梧州完成剩下的工程及结算余下的工时费。 经审理查明：2019年11月期间，原告卢彬与赵桂松等十人经他人介绍到梧州市万达隆页岩砖厂按被告黄玉红要求提供装模板、吊车梁等劳务，双方约定装模板、剪板按35元/㎡、吊车梁按20元/m，时工按200元/天计算劳务工资。期间，因被告未能及时支付劳务工资双方发生争议，导致原告等人未能完成剩余部分模板拆除及搬离工作。经结算，被告黄玉红于2019年12月27日出具欠条给赵桂松收执，欠条上载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。”被告黄玉红在欠款人处签名捺印。 另查明，2019年6月8日，被告黄玉红与案外人梧州市万达隆页岩砖厂签订《清色承建合同书》，约定由被告黄玉红以包清工方式承包梧州市万达隆页岩砖厂窑炉土建工程。案外人梧州市万达隆页岩砖厂明确原告及其他九名工人均没有向其追讨劳务费，亦没有在应支付给被告黄玉红的工程款中扣除出原告等人的劳务工资；原告在庭审过程中亦明确系被告找其工作提供劳务，故要求被告黄玉红支付劳务工资。 另又查明，本院于同日受理了李彬泉、赵桂松、陈佐铭、钟刘房、陈坚、罗海通、陈柱和、陈进奇、唐明丽分别诉黄玉红劳务合同纠纷九案，原告卢彬与上述案件原告共同向本院提交欠条及手书结算单、欠民工工资单，确认被告黄玉红欠原告卢彬劳的务工资为5000元。 以上事实有欠条原件及手书结算单、欠民工工资单原件、清色承建合同书复印件、谈话笔录、本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告主张与被告存在劳务关系并要求支付劳务工资5000元，与赵桂松等九人共同提交了欠条、手书结算单以及欠民工工资单等予以证实；被告黄玉红辩称因赵桂松等人未能按时、按质完成支模板工作，造成其最终未能完成剩余工程及与案外人梧州市万达隆页岩砖厂进行结算；被告抗辩意见中并未否认与原告等人之间存在劳务合同关系，但其提出原告未按时按质完成所交付工作的抗辩理由及涉案欠条是在受到赵桂松等人威胁情况下出具，对此未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。据此，可认定被告黄玉红存在拖欠原告及赵桂松等十人劳务工资54700元的事实。被告出具欠条并承诺在2020年1月12日前支付所拖欠劳务工资至今未依约履行，已构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。经核，原告提交的欠民工工资单载明被告总欠款金额为54470元，原告明确只要求被告支付拖欠其本人劳务工资5000元，对欠民工工资单不足欠条所列54700元部分不作主张，系自行处分自己的民事权利，没有损害第三人的合法权益，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告卢彬劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证 证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保97号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：曾凡伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人曾凡伟申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾凡伟银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执163号 申请执行人晋商银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人李慧，男，1984年出生，住阳泉市。 被执行人邢珉堂，男，1973年出生，住阳泉市。 申请执行人晋商银行股份有限公司阳泉分行与被执行人李慧、邢珉堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初2268号民事判决书确认，被执行人李慧在判决书生效后十日内偿还申请人晋商银行股份有限公司阳泉分行借款本金99991.19元、利息及罚息（截止2020年11月6日利息2281.84元、罚息1563.11元；2020年11月27日至实际履行完毕之日止以99991.19元为基数按年率6.5%计算利息、年率9.75%计算罚息）。被执行人邢珉堂对上述债务承担连带清偿责任判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李慧、邢珉堂银行存款108664.14元（含案件受理费2300元、保全费1070元、执行费1458元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵利鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执226号 申请执行人甘隆锋，男，1976年8月11日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人甘隆锋与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月八日 书记员  李英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初280号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄毅，男，1985年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币59,999.76元、利息19,046.55元、滞纳金1,014.25元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计80,060.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金59,999.76元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计59,999.76元；二、被告黄毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.99元，减半收取计650元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更641号罪犯杨伟斌，男，1981年8月7日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化，住新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)绍中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人杨伟斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币180000元。判决生效后，该犯于2008年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。本考核期月均消费人民币339.81元，账户余额人民币1610.87元。2000年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致一人死亡多人受伤，手段残忍，未全部履行生效裁判中的财产性判项，且严重冲击基层选举制度,社会影响巨大，系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨伟斌减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月25日起至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初172号原告:安凌，女，1977年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝帅，男，1986年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。原告安凌与被告郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安凌诉称，要求被告返还原告借款300000元及利息；本案诉讼费由被告支付。事实和理由，2011年3月1日被告向原告借款200000元，2011年8月6日被告向原告借款100000元，至今未还，有借条为证。为保护原告的合法权益现起诉到法院要求依法判决。被告郝帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郝帅住所地为河南省安阳市××大营村××号，原告安凌住所地为河南省安阳市××朝霞路××号院**楼****，均不在安阳市北关区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。故本。故本案的管辖地应该是被告的住所地，就本案来说案由为民间借贷纠纷，且原，且原告与被告的住所地均在安阳市案件应由安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。因民间借贷引发的纠纷，应由，应由被告住所地或者合同履行地人法院管辖中，原、被告双方均为公民，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，且双方并未约定管辖。原、被告双方的经常居住地又均为安阳市，故本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郝帅对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二一年一月十五日书记员  秦晓瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9813号原告：马松坤，男，1952年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：唐俊南，男，1954年5月26日生，汉族，住宜兴市。被告：马伟忠，男，1972年5月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。被告：马良君，男，1968年7月3日生，汉族，住宜兴市。被告：朱跃良，男，1971年12月10日生，汉族，住张家港市。被告：上海皆顺物流有限公司，住所地上海市宝山区双城路******，统一社会信用代码91310113312365236P。法定代表人：张理想，该公司总经理。被告：张家港市吉通运输有限公司，住所地张家港市金港镇，住所地张家港市金港镇香山南路西侧****3205820893064357。法定代表人：蔡平华，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南，住所地上海市黄浦区中山南路****0000667775728N。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱楠，上海衡铭律师事务所律师。原告马松坤与被告唐俊南、马伟忠、马良君、朱跃良、上海皆顺物流有限公司、张家港市吉通运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告马松坤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马松坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马松坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元，由马松坤负担。审 判 员 许锡良二〇二一年一月二十七日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2359号 京东安联财产保险有限公司、东莞市合丰食品有限公司、郑国雄、陈琴、林志坚、郑丽霞： 申请执行人京东安联财产保险有限公司与被执行人东莞市合丰食品有限公司、郑国雄、陈琴、林志坚、郑丽霞民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2018）粤1971民初26299号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0805行审1号申请执行人：佳木斯市东风区市场监督管理局，住所地佳木斯市东风区建国路**。法定代表人：周洪彬，佳木斯市东风区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：卜祥军，佳木斯市东风区市场监督管理局副局长。被执行人：张淑晶，女，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人佳木斯市东风区市场监督管理局于2021年1月26日，向本院申请强制执行佳东市监处字（2019）07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条（伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照）的规定，决定给予被执行人处以罚款123898.50元；依据《无证无照经营查处办法》第五条（经营者未依法取得许可从事经营活动的，由法律、法规、国务院决定规定的部门予以查处；法律、法规、国务院决定没有规定或者规定不明确的，由省、自治区、直辖市人民政府确定的部门予以查处）、第七条（经营者未依法取得许可且未依法取得营业执照从事经营活动的，依照本办法第五条的规定予以查处）、第十二条（从事无证经营的，由查处部门依照相关法律、法规的规定予以处罚），以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款（违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款）的规定。决定给予被执行人处以罚款3149645元。以上两项处罚，合并执行，共计罚款3273543.50元。申请执行人向本院提交下列证据：1、立案审批表、佳东市监处听告字（2019）07号行政处罚听证告知书及送达回证、佳东市监处字（2019）07号行政处罚决定书及送达回证；2、被执行人身份证明、证据提取单、现场笔录、询问调查笔录、举报人相关材料、现场图片；3、案件来源登记表、案件调查终结报告、行政处罚案件有关事项审批表、案件审核表、行政处罚决定审批表、案件集体讨论记录；4、佳东市监履告字（2020）03号行政处罚决定履行催告书及送达回证、结案审批表。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在催告期满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行佳木斯市东风区市场监督管理局作出的佳东市监处字（2019）07号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李慧斌人民陪审员  安 峰人民陪审员  刘雪梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  李晓凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7324号原告：徐忠明，男，1963年10月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：宜兴市德诚农场，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码913202820727242865。投资人：王**。被告：王**，男，1976年1月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆（受两被告共同委托），江苏云湖律师事务所律师。第三人：汪自强，男，1951年5月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈菊芬，系汪自强妻子，女，1953年7月12日生，住宜兴市。原告徐忠明与被告宜兴市德诚农场（以下简称德诚农场）、王**、第三人汪自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈明于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐忠明、被告德诚农场的投资人暨被告王**及两被告的共同委托诉讼代理人侯红庆、第三人汪自强的委托诉讼代理人陈菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与第三人于2011年签订的《资产租用协议书》；2、请求法院判令德诚农场支付原告已经支付的房租（以法院判决生效之日起计算）；3、请求法院判令德诚农场支付原告用于所租房屋装饰装修等费用（以法院司法鉴定为准）；4、请求法院判令德诚农场负担违约金人民币20万元；5、请求法院判令王**对德诚农场负连带清偿责任；6、请求法院判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月14日，原告与第三人签订《资产租用协议》1份，言明：由原告自2012年3月14日起至2022年2月29日止租赁第三人所有的座落于宜兴市××镇××路××号××层房屋，计4500平方米，租金为55万元每年度，协议对装饰装修、违约金等作了具体规定。因第三人经营不善，造成许多诉讼纠纷，宜兴市人民法院对原告所租房屋进行查封，宜兴市人民法院执行局认定买卖不破租，原告所租协议继续有效，并有优先购买权。2018年7月26日，宜兴市人民法院在原告不知情的情况下，将原告所租房屋裁定作价1207.36万元，抵偿给本案被告。被告于2018年10月24日向宜兴市人民法院提起诉讼，要求解除原告与第三人于2011年1月14日签订的《资产租用协议》并要求原告搬出所租房屋，宜兴市人民法院在审理过程中对原告的装饰装修等进行司法鉴定，被告看到需支付给原告三百多万元的装饰装修费用，于2020年1月3日撤回诉讼。在整个纠纷中，原告作为守法的经营者，因本案被告诉讼，在社会上造成极坏的影响，原告的生意一落千丈，出现亏损。另查，宜兴市德诚农场系王**个人投资的个人独资企业。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。德诚农场、王**辩称：第三人不是资产租用协议的权利人，德诚农场通过宜兴市人民法院执行裁定取得了案涉房屋的所有权，已经概括承受取得了原房东的权利和义务，现原告提出解除租赁关系，不符合法律规定，不存在法定解除的事由，原告仍在正常的生产经营，德诚农场并未要求原告解除合同，现德诚农场要求原告按照原协议所确定的义务继续履行合同，本案案涉纠纷为租赁合同纠纷，法律明确租赁合同为有偿合同、实践合同，本案原告已经占有使用了案涉房屋，理应按照资产租用协议书所确定额的付款义务继续向权利义务的继受人支付房屋租金，因此原告要求德诚农场返还租金的诉请于法无据。合同法229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的不影响租赁合同的效力，德诚农场作为案涉房屋的现有所有权人，概括承受取得了第三人基于资产租用协议书所享有的权利与义务，继受该协议享有的权利与义务，有权利要求原告继续履行合同，并向其收取租金，同时按租赁协议所约定的条款，在租赁期限达到之日对原告添附于案涉房屋装潢归其所有。同时德诚农场不存在违约情节，原告仍可对案涉房屋占有与使用，德诚农场并未对其生产经营造成影响，不必承担违约金。综上，资产租用协议书仍然在履行中，德诚农场不同意解除合同，要求本案原告按照协议书所确定的内容继续履行合同，请求法院依法判令驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：徐忠明提供2011年1月14日其与宜兴市张渚大世界乐园签订资产租用协议书，载明，甲方大世界乐园（汪自强）将坐落于××镇××路××号××层房屋计4500平方租用给乙方徐忠明。租用期限自2012年3月1日至2022年2月29日止，年租金55万，并约定双方应共同遵守协议任一条款，否则视为违约，违约方应承担违约金20万给守约方。另查明，2018年7月26日，本院作出（2016）苏0282执6006号之三执行裁定书，裁定将案涉登记在汪自强名下位于宜兴市××镇××路的本案租赁物房屋作价抵偿结欠德诚农场的债务。案涉租赁物房屋自2018年8月20日起登记在德诚农场名下。又查明，2018年10月24日，德诚农场起诉汪自强、徐忠明，要求解除汪自强、徐忠明之间签订的《资产租用协议书》，请求判令徐忠明从房屋内搬出并支付实际占有使用费。审理中，徐忠明申请对案涉张渚镇桃溪居委迎春路房屋建筑面积4077.98平方米内装饰、装修价格，产权证面积外搭建部分的使用价值和装饰装修价格进行鉴定。无锡市金博房地产土地资产估价咨询有限公司于2019年7月15日作出锡金评报字[2019鉴]第032号评估报告书，确认估价对象在价值时点2019年6月20日满足各项假设限制条件下的市场价值为3397609元。后德诚农场提出撤诉，本院于2020年1月3日作出（2018）苏0282民初11889号民事裁定书准许德诚农场撤诉。再查明，徐忠明、德诚农场一致认可，案涉租赁物目前部分由徐忠明占有使用，部分由德诚农场出租给了工商银行，租金由德诚农场收取，双方一致确认上述事实与本案诉请无关。上述事实，有资产租用协议书、拍卖网页截图、民事起诉状、评估报告、民事裁定书、执行笔录、执行裁定书、补充协议、收款收据、不动产权登记证书及本院质证笔录、开庭笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁物在租赁合同期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，案涉租赁物在租赁合同期限内发生物权变动，并不影响租赁合同的效力，虽德诚农场在2018年曾起诉要求徐忠明搬离租赁物，但德诚农场最终撤回起诉，徐忠明也并未搬离租赁物，而是在与德诚农场协商基础上对部分租赁物占有、使用至今，故案涉租赁物的资产租用协议书应视为仍在履行，徐忠明要求解除资产租用协议书、退回租金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因资产租用协议书仍在履行，德诚农场并无违约行为，故对徐忠明要求德诚农场支付装饰装修费用并负担违约金的诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告徐忠明的诉讼请求。案件受理费减半收取25150元，由徐忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈明二〇二一年一月十八日法官助理 任脂书 记 员 刘璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1号原告：孙苗，男，1994年1月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：黄晶，女，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告孙苗与被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苗委托诉讼代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告黄晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20,000元，并自2020年5月11日起以借款本金20,000元为基数，按照合同成立时一年期银行贷款市场报价利率4.15%的四倍计算利息至清偿完毕之日止；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日,被告因急需资金周转向原告借款20,000元，并约定借款期限为2个月，借款于2020年3月11日前一次性全部归还，月息按2分支付，原告于当日通过建设银行向被告转账20,000元。然而，被告仅支付了原告1,000元利息，遂诉至法院。被告黄晶经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。经审理查明：2020年1月11日，黄晶向孙苗借款20000元，并出具收据载明：“今收到孙苗（身份证号：43072119********）支付的借款人民币贰万元整（￥20000元），已将该借款全部支付到收款人指定的账户（以银行实际到账为准）。借期为2个月，自2020年1月11日至2020年3月11日止。收款人姓名：黄晶。身份证号码：43040319********。”当日，孙苗通过中国建设银行股份有限公司衡阳回雁支行向黄晶（账号：6227********）转账20000元。2020年3月，黄晶向孙苗偿还1000元，后再未按约定归还借款。上述事实，有收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告黄晶向原告孙苗借款20,000元，有原告提供的收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，双方借贷关系成立，黄晶应当履行还款义务。黄晶已向孙苗偿还1,000元，在庭审中，孙苗陈述该款可以冲抵本金，本院予以确认，故黄晶还需偿还本金19,000元。孙苗与黄晶在借款收据上没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，孙苗诉请要求黄晶按照一年期银行贷款市场报价利率4.15%的四倍计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。在庭审中，孙苗要求黄晶自2020年5月11日起至还款之日以当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄晶经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晶自本判决生效之日起七日内向原告孙苗偿还借款本金19,000元；并以19,000元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息；二、驳回原告孙苗其他诉讼请求。如果被告黄晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告黄晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二一年一月二十八日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终2号抗诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）左友琴（又名左磊），女，1978年7月23日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，2007年5月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪、伪造身份证件罪，2016年9月12日，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年7月8日投案，同日被罗山县公安局监视居住；同年11月20日被该局刑事拘留；同年11月25日被本院决定逮捕，同日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人胡建平，河南盈冲律师事务所律师。河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人左友琴犯偷越国（边）境罪一案，于2020年12月7日作出（2020）豫1521刑初301号刑事判决：被告人左友琴犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。左友琴不服，提出上诉，抗诉机关罗山县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人左友琴表示认罪服判，向本院申请撤回上诉，信阳市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人左友琴撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，信阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左友琴撤回上诉。准许信阳市人民检察院撤回抗诉。河南省罗山县人民法院（2020）豫1521刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年一月二十六日法官助理韩坤书记员赵莹莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初623号原告：张朝明农村承包经营户。诉讼代表人：张朝明，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆润泽观光农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村**，统一社会信用代码9150024359924588XK。法定代表人：谢彬，该公司总经理。被告：谢彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张朝明农村承包经营户与被告重庆润泽观光农业开发有限公司、谢彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张朝明农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝明农村承包经营户撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 陈红吉
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1278号之一 本院于2020年12月29日对原告吴钧与被告永兴鹏琨环保有限公司、晟沪实验室系统工程（上海）有限公司、田开山、王永桂建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘1023民初1278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1023民初1278号民事判决书中所有的“吴均”的表述补正为“吴钧”。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李友义 二〇二一年一月十八日 书 记 员  许李振
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初25650号之一原告：佛山市顺德区伟傲家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村龙高路北宝龙大厦**。法定代表人：唐国春。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东连通律师事务所律师。被告：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区都会路**********。法定代表人：周付云原告佛山市顺德区伟傲家具有限公司与被告成都乐美饰家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月10日裁定转为普通程序，并于2020年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区伟傲家具有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11751.98元，减半收取计5875.99元。审 判 长  黄俞璇人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  林伟杰二〇二一年一月二十日书 记 员  张捷云
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执52号刘帅洋、张卫东、董伟芳：刘帅洋与张卫东、董伟芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计452021.36元。经本院立案执行，现已执行到位全部案件款。至此，刘帅洋向本院申请执行的（2020）豫0329民初1731号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保66号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：郭新标，男，1976年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人郭新标申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭新标银行存款2.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保220号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁兴宸商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区苏州苑**团滨河小高层**楼********房，统一社会信用代码：913708110629542803。法定代表人：王鹏，总经理。被申请人：济宁市华晨贸易有限公司，住所地，住所地济宁市南池怡景园第A-10营业房****会信用代码：91370811054989184F。法定代表人：张雯雯，总经理。被申请人：济宁永昶煤业有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济宁市任城区任城路**金达商务楼**码：91370811MA3CQLC09T。法定代表人：王鹏，总经理。被申请人：济宁冉阁商贸有限公司，住所地山东省济宁市，住所地山东省济宁市任城区任城路**金达商务楼**91370811MA3CQLUX3B。法定代表人：何鲁菲，总经理。被申请人：丁林行，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：何鲁菲，女，1984年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区太白楼西路**新华小区**楼****。被申请人：高桂凯，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省，住山东省嘉祥县：窦丽萍，女，1983年7月20日出生，汉族，住山东省，住山东省嘉祥县卧龙山街道办事处高山村**v>被申请人：孙昌楠，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省济宁，住山东省济宁市市中区雯雯，女，1986年6月24日出生，汉族，住山东省济宁，住山东省济宁市任城区许庄街道办事处常村洪福胡同**被申请人：王鹏，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县，住山东省嘉祥县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘婷，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县，住山东省嘉祥县鹏，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市，住山东省济宁市市中区王母阁路**王母阁小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人济宁银行股份有限公司于2021年1月10日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济宁兴宸商贸有限公司、济宁市华晨贸易有限公司、济宁永昶煤业有限公司、济宁冉阁商贸有限公司、丁林行、何鲁菲、高桂凯、窦某、孙昌楠、张雯雯、王鹏、刘婷、姜某名下银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月14日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁兴宸商贸有限公司、济宁市华晨贸易有限公司、济宁永昶煤业有限公司、济宁冉阁商贸有限公司、丁林行、何鲁菲、高桂凯、窦丽萍、孙昌楠、张雯雯、王鹏、刘婷、姜宪鹏名下银行存款180万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二一年一月二十日书记员  谢飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13023号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，地址青岛市即墨区振华街**，组织机构代码86396650-5。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真律师事务所律师。被告：李景霞，女，1965年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告李景霞信用卡纠纷一案，本院2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初120号            案   由              买卖合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月8日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          刘俊超，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省原阳县师寨镇南香山村。                  被 告                    胡小朝，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省原阳县桥北乡老庄。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：请依法判令被告支付原告货款12600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：原告经营盖板生意，2017年被告因修建厂房从原告处购买盖板，经结算，被告购买的盖板共计价值12600元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不付。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院，望依法支持原告的诉请。                  被 告      答 辩              被告胡小朝未到庭答辩。                  认定案件事实              原告在原阳县阳和社区生产销售盖板。2017年10月份左右，被告胡小朝因修建厂房从原告处购买盖板。双方约定盖板价钱为每米24元钱，随后原告刘俊超将被告所购的盖板送至韩董庄镇的一个厂房，被告胡小朝以现金方式将货款交给送货司机。截至目前，被告胡小朝仍下欠原告刘俊超货款12600元未支付。                  裁 判      理 由              原告刘俊超诉请被告胡小朝支付货款12600元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                  裁 判      主 文              被告胡小朝于本判决生效后十日内支付原告刘俊超货款12600元并以12600元为基数，自2021年1月8日起,按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止。                  诉讼费      负 担              案件受理费58元，由被告胡小朝负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年一月二十八日书记员  李银花
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初21号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安路**金辉淮安半岛**泊郡**楼**，统一社会信用代码913501112601952979。 法定代表人：吴秀芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所执业律师。 被告：朱俄玉，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州金辉物业管理有限公司与被告朱俄玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。福州金辉物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州金辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由福州金辉物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 曾朱兴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执785号 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人贾军。 被执行人韩志国，男，1963年05月01日出生，汉族，，住广西兴安县 被执行人徐桂淑，女，1965年12月10日出生，汉族，，住广西兴安县 被执行人鲁福连，女，1966年10月22日出生，汉族，，住广西兴安县 被执行人蒋文革，男，1966年09月10日出生，汉族，，住广西兴安县 被执行人唐玉艳，女，1966年11月14日出生，汉族，，住广西兴安县 被执行人潘灵发，男，1966年03月14日出生，汉族，，住广西兴安县 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与韩志国、徐桂淑、鲁福连、蒋文革、唐玉艳、潘灵发借款合同纠纷一案，因被执行人韩志国、徐桂淑、鲁福连、蒋文革、唐玉艳、潘灵发未履行（2019）桂0325民初1438号民事判决书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人韩志国、徐桂淑、鲁福连、蒋文革、唐玉艳、潘灵发偿还借款3183260.49元及利息本院依法受理。 执行中，本院依法对被执行人蒋文革名下的房产进行处置，经两次拍卖均无人竞买成，申请执行人亦未申请抵债。除此之外，查明被执行人韩志国、徐桂淑、鲁福连、蒋文革、唐玉艳、潘灵发无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年一月十七日 书记员  徐传姣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保73号申请人：湖南奥力新材料科技股份有限公司,住所地常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道(武陵区工业园****)。法定代表人:周忠双。被申请人：龚永刚，男，汉族，1977年1月28日出生，住常德市武陵区。申请人湖南奥力新材料科技股份有限公司与被申请人龚永刚诉讼保全一案，申请人湖南奥力新材料科技股份有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚永刚名下银行存款50000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南奥力新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚永刚名下银行存款50000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1250号贾伟、郑洪娜：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1590187.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18302元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初712号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：梁灵美，女，汉族，1981年5月11日出生，住新疆石河子市。 成都世豪新瑞物业服务有限公司与梁灵美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二一年一月二十日 书记员  尹 恒
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执34号之九申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：唐伟峰，男，1975年11月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟峰在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币606.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十一日书记员  韩亚臣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3563号原告：汪**，1986年11月25日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：黄新明，女，1979年12月4日出生，汉族。汪**与黄新明关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。汪**向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65万元及利息；2、要求被告承担诉讼费；3、要求原告处理被告抵押物。事实与理由，2010年8月6日，被告因资金周转向原告借款65万元，借款期限为24个月，借款合同为书面合同，原告通过银行转账的方式将借款汇给被告。后被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。在本次诉讼中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式均无法联系被告。由于原告提供的被告住所地在沈阳，现处于疫情地区，无法前往进一步核对被告的住所。原告可在进一步核对被告地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回汪**的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 罗 晶审判员 赵丽玲审判员 牟欢欢二〇二一年一月十二日书记员 叶怡岑
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1058号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：汪波，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：寇春艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：佛山市奕红五金电器有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联八甲白沙开发区**徐启英厂房**之一社会信用代码91440605MA4WEM667C。 法定代表人：汪兴政。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人汪波、寇春艳、佛山市奕红五金电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪波、寇春艳、佛山市奕红五金电器有限公司的银行存款38012.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪波、寇春艳、佛山市奕红五金电器有限公司的银行存款38012.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费400.13元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十日 书记员  巫春娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8466号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：蔡湘岳，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告蔡湘岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成，被告蔡湘岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告蔡湘岳：1.偿还原告信用卡借款本金70017.81元及计算至2020年8月18日止的利息4623.43元、违约金4369.57元，消费手续费1480.39元，合计80491.2元，后段利息及违约金按合同约定的方式支付至本金全部清偿之日止；2.承担原告所支付的律师代理费1500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告申办了一张金穗贷记卡。截止2020年8月18日止，被告尚欠贷款本金70017.81元、利息4623.43元、违约金4369.57元，消费手续费1480.39元，合计80491.20元未偿还。原告多次催收无果。 被告蔡湘岳辩称，对被答辩人主张的借款本金没有异议，利息及违约金过高。 经审理查明，本院认定下列事实：2014年7月14日，被告蔡湘岳向原告农行岳阳分行申办金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：免息还款期为56天；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；第六条“还款”约定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。被告领卡后，多次持卡消费。原告主张，截止2020年8月18日止，被告尚欠贷款本金70017.81元、利息4623.43元、违约金4369.57元，消费手续费1480.39元，合计80491.20元未偿还，原告提供了该卡的交易流水作证据。 另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 本院认为，被告蔡湘岳向原告农行岳阳分行申办信用卡并持卡消费，双方之间形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2020年8月18日的贷款本金70017.81元、利息4623.43元、消费手续费1480.39元，并按合同约定利率标准支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担违约金4369.57元的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉讼，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔡湘岳偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金70017.81元，截至2020年8月18日的利息4623.43元、消费手续费1480.39元，并以本金70017.81元为基数、按月利率1.5%标准支付自2020年8月18日起至债务清偿之日止的利息； 二、被告蔡湘岳支付原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行律师代理费1100元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求； 以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取925元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市支行负担54元，被告蔡湘岳负担871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜 姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初47号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人苏某某,男,1971年8月2日出生,汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞48号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年1月14日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年6月14日凌晨4时许，被告人苏某某无机动车驾驶证酒后驾驶鲁ＱＰ××××号“五菱”牌小型普通客车，沿国道233线由南向北行驶至临沂市河东区汤头街道逯家长沟村路段时，与逆向行驶的王开平驾驶的鲁13-1××××号“东方红”牌拖拉机发生碰撞，被查获。被告人苏某某静脉血中乙醇成分含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人苏某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人苏某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 被告人苏某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。 另查明,2020年12月23日,苏某某到河东交警大队投案自首;道路交通事故认定书认定苏某某承担事故主要责任,王开平承担事故次要责任。 本院认为，被告人苏某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李淑贞 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐艳丽 书 记 员 尤元哲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执15号申请执行人：李奇杰，男，1971年05月15日出生，汉族。被执行人：荀斌，男，1985年02月15日出生，汉族。本院在执行李奇杰与荀斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1647号民事调解书于2021年1月19日立案执行。被执行人荀斌至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荀斌的银行存款153825元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人荀斌名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年一月三十日书记员  张东锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保14号 申请执行人：安徽创栋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340705MA2TBBTT96，住所地铜陵市义安经济开发区管委会**。 法定代表人：石金水。 申请执行人：石金水，男1976年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行与建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人价值230万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年一月二十二日 书记员 王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执恢1号 黄燕、吴欣作、赵瑗琼、邹国俊： 黄燕、吴欣作与赵瑗琼、邹国俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000元，经双方协商，申请人黄燕、吴欣作自愿放弃5000元本金、利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人赵瑗琼、邹国俊已将该款转付给黄燕、吴欣作。至此，黄燕、吴欣作向本院申请执行的(2019)川1903执997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2313号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：李来往，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告李来往金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告李来往经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金28998.33元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款43000元，借款期限至2022年7月10日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李来往未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190710001441号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告李来往偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李来往经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李来往于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金28998.33元及合同约定的利息、复利、罚息（以本金28998.33元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告李来往签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190710001441号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、诉讼保全费320元，由被告李来往负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十六日书记员  韩海宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初751号原告：汪露霞，女，1993年7月6日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被告：焦钱琨，男，1995年12月22日生，汉族，住河南省。原告汪露霞诉被告焦钱琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2020年1月19日，原告汪露霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 峰二〇二一年一月二十二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2304-2号申请执行人：潘星锟，女，1989年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：焦仲慧，男，1982年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人潘星锟与被执行人焦仲慧民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日作出（2020）鲁0683执2304-1号民事裁定，查封了被执行人焦仲慧名下的鲁XXXX**号（海马牌）汽车一辆。现因本案债务已清偿，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执2304-1号执行裁定书对被执行人焦仲慧名下的鲁XXXX**号（海马牌）汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年一月五日书记员  孙连俊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严由香，女，1944年5月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢芳，女，1975年8月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。以上二再审申请人共同委托代理人谢良文，男，1967年9月6日出生，汉族，住赣州市章贡区，系严由香之子、谢芳之兄。以上二再审申请人共同委托代理人周清惠，女，1976年1月2日出生，汉族，住赣州市章贡区，系谢良文之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢良文，男，1967年9月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人周清惠，女，1976年1月2日出生，汉族，住赣州市章贡区，系谢良文之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市城建市政工程管理有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道中段银盛花园**。法定代表人朱小军，该公司经理。委托代理人林学文，江西客家人律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市市政工程管理处。法定代表人张健，该管理处处长。委托代理人朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市章贡区南外街道办事处，住所地赣州市章贡区文明大道**。法定代表人黄霖，该办事处主任。委托代理人周诗明，赣州市章贡区南外街道办事处人大工委专职主任。委托代理人谢代宏，江西海融律师事务所律师。再审申请人严由香、谢芳、谢良文因其诉赣州市城建市政工程管理有限公司、赣州市市政工程管理处、赣州市章贡区南外街道办事处确认房屋征收补偿安置协议无效及行政赔偿案，不服赣州市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）赣07行终573号行政判决及行政裁定，向本院申请再审。在本案审理过程中，再审申请人严由香、谢芳、谢良文以决定就赔偿事宜另行起诉为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人严由香、谢芳、谢良文申请撤回再审申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人严由香、谢芳、谢良文撤回再审申请。审判长  王丽君审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二一年一月二十一日代法官助理饶晓燕书记员万立强