wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1405号原告:徐刚，男，1982年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：王婷，女，1981年2月15日出生，汉族，住址同上，系徐刚妻子。委托诉讼代理人：徐刚，男，1982年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告:余幸福，男，1969年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：崔桂妍，女，1968年11月12日出生，汉族，住址同上，系余幸福妻子。委托诉讼代理人：余幸福，男，1969年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告徐刚、王婷与被告余幸福、崔桂妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告余幸福到庭参加诉讼，原告王婷委托徐刚代为参加诉讼，被告崔桂妍委托余幸福代为参加诉讼，原告徐刚当庭申请对案涉房屋装修价值进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告徐刚、崔桂妍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因购房无效造成的经济损失230万元（其中购房损失185万元，装修及其他损失45万元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告余幸福、崔桂妍将位于襄轴××房屋以120万元出售给原告徐刚、王婷，此房款用徐刚承包施工的宇清大厦消防工程款抵付。2014年7月原告将此房装修完毕后使用该房居住至今。2018年，因阮群华诉被告襄阳市襄轴房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2号判决书，判决被告襄轴房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于襄轴××楼住宅楼××号房屋交付给阮群华，现该判决已生效，襄城法院于（2019）鄂襄城执字第803号公告，责令原告在2019年6月16日前迁出房屋。由于被告出售原告房屋行为无效，造成原告购房损失及装修其他损失共约200余万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。房屋装修价值鉴定报告出来后，原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还120万元购房款，并以120万元购房款为基数，按银行同期贷款利率4倍计算购房损失，装修损失按鉴定价格108064.04元计算。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告余幸福、崔桂妍于本判决生效后七日内，向原告徐刚、王婷返还购房款1200000元，赔偿装修损失108064.04元；并以1200000元购房款为基数，从2013年12月20日起至2019年8月20日止，按银行同期一年期贷款利率4倍赔偿购房资金占用损失，从2019年8月21日起至购房款实际返还时止，按同期一年期贷款市场报价利率4倍赔偿购房资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12600元，鉴定费10000元，由被告余幸福、崔桂妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二一年一月二十九日书记员  董娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初425号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:黄书来，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:单玉芝，女，1980年9月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:孙秀河，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:王翠爱，女，1963年4月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:孙秀山，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张秀英，女，1963年5月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1145元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘延昌
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初249号 原告：绵阳市鸿惠农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇红光村村委会，统一社会信用代码915107033269851291。 法定代表人：贾学会。 被告：江西正农通网络科技有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇大仓村雷鸣社区**陈家巷**，统一社会信用代码91510823MA680ALN4N。 法定代表人：高亚俐。 被告：四川正邦养殖有限公司，住所地：四，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区**，代码91510703MA624G7R0A。 法定代表人：林智毅。 原告绵阳市鸿惠农业开发有限公司与被告江西正农通网络科技有限公司广元分公司、四川正邦养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绵阳市鸿惠农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市鸿惠农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓明 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋 涛
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初89号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张莹，男，1983年1月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邓州市人民检察院批准逮捕，同年10月1日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2021年1月25日被取保候审。指定辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1066号起诉书指控被告人张莹犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人张莹及其辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月初，被告人张莹通过网络了解到利用一款名叫“络漫宝”的设备可以牟利。其和上线“老歌”（不在案）联系后，明知其从事网络诈骗等犯罪行为，而和“老歌”预谋，在网上购买5台“络漫宝”设备，又从他人（不详）手中购买已实名认证的电话卡。之后张莹按“老歌”要求每天10时至19时将“络漫宝”设备开启，境外诈骗团伙下载“漫话”APP后激活智能盒子设备，通过此设备向境内人员拨打越洋电话、发送短信从而实施诈骗，自2020年8月22日至8月25日案发，仅四天时间，张莹从中非法获利6500元。其中，张莹使用的手机号（134××××****、150××××****）成功实施诈骗两起，涉案资金38980元。1、2020年8月24日中午12时许，被害人马某接到电话号码为134××******的电话，电话称他们给马某在京东金条里打了一笔钱，现在国家不允许学生贷，要把钱追回来，之后马某按照电话要求加了一个人的QQ，马某总共被骗27000元。2、2020年8月23日下午4时许，被害人洪某接到电话号码为150××******的电话，称洪某在上学的时候贷款没有还，之后洪某按电话的要求加了一个QQ，洪某一共被诈骗11980元。2020年8月25日10时许，邓州市公安局反诈中心接上级交办线索，将利用“络漫宝”为境外网络诈骗提供远程拨号服务的被告人张莹当场抓获，并查扣“络漫宝”设备5台，电话卡23张，无线路由器1台，蓄电池1台，大容量充电宝1台，手机3部。案发后被告人张莹亲属退赔被害人马某、洪某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张莹在开庭审理时亦无异议。并有被告人张莹正侧面照、人口基本信息表、违法犯罪信息查询证明、作案时驾驶的车辆及使用络漫宝设备照片、快递运单凭证、资金交易明细、报案材料、被骗资金明细截图、聊天记录截图、到案证明、被害人马某、洪某陈述等证据在卷佐证，被告人张莹的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人张莹以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而为其提供技术帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张莹犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人张莹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚；积极缴纳罚金、退赃并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张莹有悔罪表现，经河南省邓州市司法局社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得人民币六千五百元，予以追缴，上缴国库。（已缴纳）三、作案工具（“络漫宝”设备5台、电话卡23张、无线路由器1台、蓄电池1台、大容量充电宝1台、手机3部）由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 付 涛审判员 武圣乾审判员 张 松二〇二一年一月二十九日书记员 杨 鸣
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执92号之九 申请执行人：武城县老城供销合作社，住所地山东省武城县老城镇。 负责人：于永岭，主任。 被执行人：马某某（曾用名王某某），女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人马某某在80×××78账户内余额人民币175.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某某在德州银行80×××78账户内存款人民币175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛露露
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执保14号申请执行人：牛和举，男，汉族被执行人：桐柏县长成农林有限公司本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执保14号案件部分保全。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二一年一月二十九日书记员  赵鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初100号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人过大江，男，1978年1月8日生，无锡市人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人过大江犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人过大江到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年9月5日晚，被告人过大江与他人饮酒后，于当日22时10分许，驾驶号牌为苏Ｂ7××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区某路口，遇酒驾临检时被民警当场查获。被告人过大江归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人过大江的血液中含有乙醇，含量为140mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人过大江拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人过大江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人过大江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人过大江归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人过大江的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过大江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人过大江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年一月二十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1028号 上诉人（原审被告）：胥蓉，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 上诉人胥蓉因与被上诉人重庆银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人胥蓉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胥蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 黄 寅 二〇二一年一月二十五日 书记员 谭学梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0704民初86号之一原告：刘胜明，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：饶敏，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：方家珍，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告刘胜明诉被告方家珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘胜明于2021年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜明撤回起诉。本案案件受理费5250元，减半收取计2625元，保全费1820元，合计4445元，由原告刘胜明负担。审判员  黄春华二〇二一年一月二十五日书记员  周兰兰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4104号 申请执行人：黄月朗，男，汉族，1966年3月28日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人黄月朗与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位16391元，除向国库上缴执行费146元外，已向申请执行人发放16245元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4104号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十三日 书记员  李绍铭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初115号原告：杜天秀，女，汉族，1956年1月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：尹光海，男，汉族，1973年11月20日，住河南省固始县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市羊山新区第五大道与新十八大街交叉口向南100米路东。负责人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：胡洋，公司员工。原告杜天秀与被告尹光海、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天秀委托诉讼代理人王金波、被告尹光海、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称大地保险公司）委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜天秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告大地保险公司在保险理赔范围内支付原告事故赔偿款128527.33元（当庭变更），被告尹光海对余额承担补偿；2、判决被告尹光海承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月16日18时40分许，被告尹光海驾驶豫Ｓ×××**小型面包车沿204省道由北向南行驶至陈**光大道交叉口南约50米处时遇原告杜天秀驾驶二轮电动车由东向西横过204省道，双方发生交通事故，事故致原告杜天秀受伤，所骑电动车受损，已花去医疗费等各项损失在15万元左右。经固始县交警大队责任认定，被告尹光海承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险和第三人险。对此被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险额度内支付原告的事故损失费用，其余部分由被告尹光海承担。尹光海辩称，我是车主，车辆在保险公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了9500元，要求原告返还。大地保险公司辩称，我公司愿意在保险合同限额内承担原告合理合法损失；医疗费应扣除非医保用药10%；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日18时40分许，被告尹光海驾驶豫Ｓ×××**小型面包车沿204省道由北向南行驶至陈**光大道交叉口南约50米处时，遇原告杜天秀驾驶二轮电动车由东向西横过204省道，双方发生交通事故，致原告杜天秀受伤。2020年5月18日，固始县公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告尹光海对事故承担主要责任，原告杜天秀承担次要责任。事故发生当天，原告被送至固始县中医院住院治疗，2020年5月30日出院，住院14天。2020年7月27日，原告再次到河南省人民医院住院治疗，2020年8月1日出院，住院5天。经本院委托，信阳紫弦法医司法鉴定所于2020年12月14日出具司法鉴定意见书，认为：1、原告杜天秀伤残等级为十级；2、误工期120日，护理期60日、营养期60日。另查明，原告父亲杜此元（身份证号：），共育有三名女儿。豫Ｓ×××**车辆在大地保险公司投有交强险和限额100万元的第三责责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告尹光海为原告垫付医疗费9500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故做出的事故责任认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分得当，对此认定书本院予以采信。因被告尹光海承担事故的主要责任、原告杜天秀承担事故次要责任，故原告的损失应先由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由大地保险公司在第三者责任险限额内承担80%。原告杜天秀的损失如下：1、医疗费，固始县中医院住院费6733.12元、固始县中医院门诊费1984元、河南省人民医院住院费26960.61元，合计35677.73元，有正规发票，予以支持。2、营养费，按照20元/天、鉴定60天计算为1200元。3、住院伙食补助费，按照50元/天、两次住院19天计算为950元。4、误工费，事故发生时原告已达到法定退休年龄，其未提供仍有劳动收入的相关证据，依法不予支持。5、护理费，可以按照河南省居民服务业职工平均工资46858元/年、住院60天计算为7703元，原告主张7500元，不超过法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金，根据原告伤残十级、河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，即34200.97元/年×16年×10%=54721.5元。7、交通费，按照20元/天、住院19天计算为380元；住宿费747元不予支持。8、精神抚慰金，根据原告伤残程度，酌定为5000元。9、被扶养人生活费，按照河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年×5年×10%÷3人=3661元。10、残疾辅助器具费1500元，有正规发票且与本案相关联，予以支持。以上各项合计110590.23元，其中第1-3项合计37827.73元，先由被告大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余27827.73元，由被告大地保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%即22262元；第4-10项合计72762.5元由被告大地保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。原告从其应得赔偿款中返还被告尹光海垫付的医疗费9500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜天秀105024.5元；二、原告杜天秀从得到上述赔偿款之日起五日内返还被告尹光海垫付的医疗费9500元；三、驳回原告杜天秀其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告尹光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年一月二十七日书记员  柏清阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初173号原告：胡海红，女，1977年1月1日出生，汉族，现住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。被告:王清建，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡海红与被告王清建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海红的委托诉讼代理人韩春阳到庭参加诉讼，被告王清建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清建偿还原告胡海红借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告王清建承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告以生活经营需要为由向原告借款，原告于2019年4月29日通过微信扫二维码付款方式向被告出借70000元，被告当天向原告出具《借条》一份。经原告多次催要，至今不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王清建未到庭，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借胡海红现金柒万圆整（70000.00元）。借款人王清建。”同日，原告通过微信扫二维码付款方式向被告支付了70000元，上述款项经原告讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的微信交易明细证明、《借条》等证据，可以证实原告借给被告70000元的事实，现原告要求被告偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息即逾期还款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，原告于2021年1月5日诉至法院，故被告应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月5日起至实际还款之日止向原告支付违约金。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告王清建于本判决生效后十日内偿还原告胡海红借款本金70000元及违约金（以70000元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王清建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二一年一月二十一日书记员 贺佩佩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1123执2号 申请执行人：广西源欣浩贸易有限公司，住所地：柳州市雅儒路**嘉宝商住楼****商铺。 法定代表人：潘雪杏，该公司董事长。 被执行人：富川宾宴主题餐厅，住所地：富川瑶族自，住所地：富川瑶族自治县富阳镇马鞍山路iv> 诉讼代表人：岑祥毅，该餐厅经营者。 申请执行人广西源欣浩贸易有限公司与富川宾宴主题餐厅排除妨碍纠纷一案，广西贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终951号民事判决书判决：一、维持富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初51号民事判决第一项（即：富川宾宴主题餐厅于本判决生效之日起十日内对广西源欣浩贸易有限公司一楼06、07、08三间商铺楼顶渗水进行维修，恢复楼顶无渗水原状，排除对原告生活的妨碍）； 二、变更富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初51号民事判决第二项为“富川宾宴主题餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿广西源欣浩贸易有限公司因楼顶渗水造成的损失人民币134937元；一审案件受理费5730元（广西源欣浩贸易有限公司已预交），鉴定费40800元（广西源欣浩贸易有限公司已预交），二审案件受理费4131元（富川宾宴主题餐厅已预交），共计50661元，由富川宾宴主题餐厅负担22797元，广西源欣浩贸易有限公司负担27864元。因被执行人富川宾宴主题餐厅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西源欣浩贸易有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院于2021年1月8日向被执行人富川宾宴主题餐厅发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人富川宾宴主题餐厅主张其已经按广西贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终951号民事判决书的规定，对申请执行人广西源欣浩贸易有限公司一楼06、07/08三间商铺楼顶进行了维修，已无渗水情况。若申请执行人发现仍有漏水情况，可直接要求被执行人维修或直接向人民法院申请恢复强制执行；二、根据广西贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终951号民事判决书的规定，被执行人富川宾宴主题餐厅需向申请执行人赔偿损失134937元和返还案件受理费18666元，合计人民币153603元。被执行人自愿向申请执行人支付16万元，此款被执行人已于2021年1月11日向申请执行人支付2万元，此后被执行人从2021年2月1日起每个月28日前向申请执行人支付2.5万元，直至清偿上述案款，本案执行费3036.06元由被执行人承担。三、申请执行人广西源欣浩贸易有限公司与富川宾宴主题餐厅均同意按长期履行终结本案执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1123执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李尚武 书 记 员 杨 晨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初203号原告：刘丹，女，1993年6月18日生，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘丹与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年9月1日至2020年1月9日的逾期违约金18254.6928元（计算方式：1393488×0.01%元/天×131天=18254.6928元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1393488元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2018年6月30日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2018年12月10日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告刘丹（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201707080XXXX），约定原告刘丹购买被告开发的赣州市章江新区；总价款为1393488元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月12日前支付首期房价款283488元，余款1110000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告刘丹交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘丹支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘丹依约交付了购房款1393488元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告刘丹已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告刘丹要求被告支付逾期交房违约金18254.69元（1393488元×0.01%×131天≈18254.69元），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丹支付逾期交房违约金18254.69元；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元减半收取128元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异45号案外人：韦节海，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人韦节海对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦节海称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买了富邦公司开发的涉案房产。2014年9月1日签订了2xxxxxx1《商品房买卖合同》，购房总价款182331.00元。2014年9月1日付款182331元，开具了购房收据，现以换成编号为67713648的发票。案外人已与2014年9月入住该屋。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，案外人得知自己的房屋被贵院查封，并见到贵院下发的【（2018）鲁01执298号之八】执行裁定书。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对以上房屋的执行，贵院应予解除案外人房屋的查封。为维护案外人的合法权益，恳请贵院尽快撤销（2018）鲁01执298号之八执行裁定书，解除对富邦新都xx号楼x单元xxx室的查封。为支持其主张，韦节海提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2014年9月1日，韦节海与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由韦节海购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额177020元。2016年12月16日，富邦公司出具山东增值税普通发票，载明韦节海支付富邦公司购房款一共182331元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxx-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：韦节海（3xxxxxxxxx3），2021年1月22日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：韦节海，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人韦节海在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人韦节海名下无其他用于居住的房产。因此，案外人韦节海请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十六日法官助理季昱辰书记员张升华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执578号 申请执行人：邢永进，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈颍，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩国菊，女，1967年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理邢永进申请执行其与陈颍、韩国菊追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6269号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈颍、韩国菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈颍、韩国菊在银行的存款58516元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执48号之二申请执行人：严林其，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：湖南省宁乡县龙田新辉锰矿，住所地湖南省宁乡市龙田镇冬塘村燕子岩组不晓冲。法定代表人：廖喜冬。被执行人：廖喜冬，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人严林其与被执行人湖南省宁乡县龙田新辉锰矿、廖喜冬合同纠纷一案中，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10367号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南省宁乡县龙田新辉锰矿、廖喜冬应向申请执行人严林其支付案款2303445元及逾期利息，负担申请执行费25434元，尚未执行。现本院查明被执行人湖南省宁乡县龙田新辉锰矿在重庆市秀山县嘉源矿业有限责任公司有应付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人湖南省宁乡县龙田新辉锰矿所有的在重庆市秀山县嘉源矿业有限责任公司的应付款2328879元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年一月二十一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保115号申请人：张建庆。被申请人：张建立。被申请人：史兴芳。申请人张建庆向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建立、史兴芳的银行存款50000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建立、史兴芳的银行存款50000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元，由申请人张建庆预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十九日书记员  彭文奇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26035号 申请执行人深圳市明泰润投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路**水贝珠宝总部大厦****，统一社会信用代码91440300771649596A。 法定代表人卢礼杭。 被执行人张杰龙，男，1994年1月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上列申请执行人深圳市明泰润投资发展有限公司与被执行人张杰龙房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0303民初23302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币5,821.60元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币5,821.60元。 本院认为，当事人依据（2020）粤0303民初23302号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初23302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月十二日 书记员  林宸栋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之二十一申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚红兴业银行（尾号9721）银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初259号原告：崔红，女，1997年11月25日生，汉族，住桐柏县。被告：马光宗，男，2002年6月5日生，汉族，住桐柏县。原告崔红与被告马光宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔红到庭参加诉讼，被告马光宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利率按月利率5‰自2020年8月21日计至本金付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月21日，被告向原告借款25000元，约定还款日为2020年9月21日。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。为此向法庭提供：1、“借条”一张；2、原告身份证复印件一份。被告马光宗未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2020年8月21日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人马光宗身份证号411321200206050030从出借人崔红身份证号411330199711252320处借到现金人民币25000元整（大写贰万伍仟元整）约定于2020年9月21日偿还月利率千分之五…借款人马光宗2020.8.21…”。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金25000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光宗于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25000元及利息（本金按25000元，利率按月利率5‰自2020年8月21日计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告马光宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年元月二十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初97号 原告：胥春，男，汉族，1992年4月14日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：胡陈荣，女，汉族，1996年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告胥春诉被告胡陈荣民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胥春到庭参加诉讼。被告胡陈荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000.00元及转账产生的手续费；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年8月30日，债务人胡陈荣从原告处通过微信转账方式借走人民币8，000.00元，9月2日以微信转账方式借走2，000.00元，共计1万元人民币，且向原告承诺一周内偿还。2020年9月3日，在原告第一次向被告询问偿还借款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间多次以“晚上、明天、过两天”为由拒绝归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，现诉请法院判决被告胡陈荣偿还原告胥春人民币1万元，并支付产生的手续费，以维护原告合法权益。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2020年8月30日，被告向原告提出借款请求，原告通过微信转账的方式支付给被告8，000.00元，2020年9月2日，原告再次通过微信转账的方式出借给被告2，000.00元。2020年9月3日，原告向被告催要前述借款，但被告以“晚上、明天、过两天”归还为由，拒不偿还原告的前述借款，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，虽然原被告之间并未签订书面民间借贷合同，但是原告向被告提供借款，且被告予以接收的行为，说明在原被告之间存在口头上的民间借贷关系。原被告之间应当按照民间借贷合同的约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定履行归还借款的义务。本案中，虽然原被告之间并未约定归还借款的期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告归还借款，被告也可以随时向原告归还借款。本案中，原告于2020年9月3日向被告索要借款，但被告未及时履行归还义务，故被告已经构成违约，应当承担继续归还借款的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的法律适用问题，因本案的借款事实发生在2020年的8月30日和9月2日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用借款事实发生时的法律和司法解释予以调整，故本案适用《中华人民共和国合同法》的有关条款予以裁判。 综上所述，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胥春借款本金1万元； 二、驳回原告胥春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告胡陈荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓 頔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保241号申请人：张乃华，男，汉族，1956年9月2日，住聊城市茌平区。被申请人：丁绪臣，男，汉族，1971年9月1日，住齐河县。申请人张乃华与被申请人丁绪臣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1698号民事判决书，请求冻结被申请人丁绪臣名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为8025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁绪臣名下的银行存款8025元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十六日书记员 李文娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10272号 原告：厦门勤昊物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路**之**楼****。 法定代表人：吴先进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所。 被告：康宁，女，1972年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告厦门勤昊物业服务有限公司与被告康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门勤昊物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门勤昊物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门勤昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门勤昊物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴伟强 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢552号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路金塘街**，统一社会信用代码914403004557449382。 法定代表人徐守本。 被执行人关家荣，男，1973年4月8日出生，身份证住址广东韶关市武江区。 被执行人深圳市东江渔村实业有限公司。住所地深圳市宝安区新城龙井路****，组织机构代码27930610-2。 法定代表人林华课。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人关家荣、深圳市东江渔村实业有限公司借款合同纠纷一案，（2003）深罗法民二初字第2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币141,564.59元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人执行款人民币13,200.80元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人关家荣、深圳市东江渔村实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币98元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十九日 书记员  林宸栋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初88号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1968年12月6日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中肄业，无业，租住江苏省南京市，户籍地江苏省宿迁市。2002年9月曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人许修斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月至7月间，被告人周某谎称系发改委的“周主任”，以可以疏通关系、帮助他人办理择校入学为名，骗得培训机构人员李某二的信任。后李某二直接或通过培训机构人员鲁某先后收取6名学生家长的办理入学费用，在周某住处即南京市。后周某将上述钱款用于还债或赌博。具体事实分述如下： 1.2020年4月至6月间，被告人周某以帮赵之雅入学南京市第十三中学为由，通过上述方式收取李某二4.45万元。 2.2020年5月20日，被告人周某在其住处，以帮李某入学金信幼儿园为由，通过上述方式收取李某二钱款2万元。 3.2020年6月15日，被告人周某在其住处，以帮葛某入学南京天正小学为由，通过上述方式收取李某二钱款1.4万元。 4.2020年6月22日，被告人周某在其住处，以帮张某三入学南京外国语学校为由，通过上述方式收取李某二钱款2.2万元。 5.2020年7月8日，被告人周某在其住处，以帮赵某、赵某二入学南京市鼓楼区第二实验小学为由，通过上述方式收取李某二钱款5万元。 6.2020年7月8日，被告人周某在其住处，以帮汪某入学南京外国语学校仙林分校为由，通过上述方式收取钱款10万元。 2020年9月9日，被告人周某主动至南京市。案发后，周某退款2001元给被害人李某二。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的常住人口基本信息、立案决定书、受案登记表、案发经过、到案经过、书面承诺、收条、“协议”、聊天记录、银行流水、微信交易记录、刑事判决书、情况说明、李某二退款给家长的记录、刑事摄影照片等书证，被害人李某二的陈述，证人曾某、张某二、王某、刘某、张某、鲁某、邓某的证言，检查笔录以及被告人周某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人周某对犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。被告人周某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的周某没有非法占有的目的，没有虚构自己的身份，李某二不是受害人的意见，经查，多名学生家长的证言及李某二的陈述、鲁某的证言相互印证，证实均不知晓被告人周某的真实身份，误以为其系“周主任”，本案中多名学生家长并未接触周某，未陷入对周某身份的错误认识，系在与鲁某或李某二就入学事项进行约定的情况下将钱款交给鲁某或李某二，再由李某二将其中部分钱款交给周某，故认为本案中陷入错误认识并交付钱款的人并非学生家长，而是李某二；被告人周某利用自己的虚假身份，并谎称可以通过邓某办事，在受到明确拒绝后仍多次收取李某二的钱款，并将所收钱款用于赌博等，故认为其具有非法占有目的，构成诈骗罪，对上述辩护意见均不予采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2025年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）       二、责令被告人周某退出人民币248499元，发还被害人李某二。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  曹文澜 人民陪审员  张 琪 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  宋宇燕
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执189号被执行人朱敏，女，汉族，1978年12月6日出生，户籍地宜昌市夷陵区。关于朱敏犯诈骗罪一案，本院（2020）鄂0591刑初7号刑事判决书现已发生法律效力。因朱敏的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱敏的银行存款1475372元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执63号靳永鹏：你(单位)与申请执行人李彦汶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦汶向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款人民币20000元、案件受理费150元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币200元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初32号 原告：谭杰，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆圆同房地产中介有限公司垫江分公司。 原告谭杰与被告重庆圆同房地产中介有限公司垫江分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谭杰2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭杰撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告谭杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谭杰负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初6364号 原告：河南智昇智能科技有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区XX路与幸福路交叉口向西200米路北。法定代表人：张钦亮，该公司总经理。被告：西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区XX大街XX号。法定代表人：张秀兰，该公司总经理。原告河南智昇智能科技有限责任公司（以下简称智昇公司）与被告西安喜相逢酒店管理有限公司（以下简称喜相逢公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智昇公司法定代表人张钦亮到庭参加诉讼，被告喜相逢公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告智昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22789元及违约金（违约金从2018年1月20日以91157元为基数按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订了供货合同一份，被告购买原告智能家居系统设备，合同总价款为91157元，被告已支付货款68368元，原告按照合同约定履行了合同义务，截止起诉之日被告仍拖欠22789元货款。根据《合同书》第二条约定，如被告违反合同的约定，应向原告支付违约金，违约金按照迟延履行每日合同总价额千分之一计算；原告自愿按年利率24%计算违约金。根据《合同法》第六十条、一百一十四条的规定，原告依法向人民法院提起诉请，望判如所请。被告喜相逢公司未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2017年8月9日，原告智昇公司（乙方）与被告喜相逢公司（甲方）签订《合同书》，约定：甲方购买乙方智能开关、网关、窗帘电机等产品，总价格91157元；签订本协议当日支付合同总价35%的预付款；乙方收到甲方预付款20天内向甲方交付所购买产品；产品到货检验合格后，当日甲方支付乙方总货款的10%，随后甲方每月支付乙方总款10%，5个月内支付完毕所有货款；甲方接乙方通知后10日内没有支付款项，甲方需每日赔偿乙方合同总价的1‰;等。合同签订后，被告于2017年8月17日向原告支付预付款31904.95元。原告收到预付款后，向被告发送了所购产品。同年8月29日被告对货物进行了验收。此后被告于2017年9月7日、10月9日、11月4日、12月5日向原告支付货款四笔，被告以上所付货款合计为68368元。被告至迟于2018年1月20日应向原告支付余款22789元，但到期后，被告未向原告支付上述货款。经原告催要无果，原告遂向本院起诉。以上事实，根据原告提交的《合同书》、中国银行对公账户回单、微信截屏，并综合原告陈述予以确认。本院认为，原告智昇公司与被告喜相逢公司签订的《合同书》是当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已按约定向被告交付了所购产品，被告及应及时履行付款义务。被告拖欠合同余款，已构成违约。现原告要求支付所欠货款，承担违约责任，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：本判决生效之日起七日内被告西安喜相逢酒店管理有限公司向原告河南智昇智能科技有限责任公司支付货款22789元，并以91157元为基数按年利率24%支付自2018年1月20日至本判决确定给付上述货款之日之违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元、公告费560元，合计929元，由被告西安喜相逢酒店管理有限公司负担（此款原告已交纳，被告西安喜相逢酒店管理有限公司随上述款项一并向原告支付929元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员      李军安 二〇二一年一月五日 书记员      李晨鹏1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执69号 申请执行人富川富阳少云沙场与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初1157号民事调解书确定：一、被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司确认拖欠申请执行人富川富阳少云沙场货款768845元，被执行人自愿于2021年1月20日前给付268845元，剩余款项500000元，于2021年4月30日前付清，若被执行人未按约定给付第一笔款项，申请执行人可就本案全部债务一次性申请执行并从起诉之日起以未给付的金额为基数按年利率6%支付逾期付款利息。二、本案诉讼费11488元（申请执行人富川富阳少云沙场已预交），减半收取5744元，由被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。被执行人承担的诉讼费连同本案第一笔债务一并迳付给申请执行人。因被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人富川富阳少云沙场于2021年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自动按（2020）桂1123民初1157号民事调解书所确定的义务于2021年1月28日将793832元（当事人款768845元、利息9098元、本案诉讼费5744元、执行费10145元）存入法院账户。申请执行人富川富阳少云沙场可领取本案案款总计783687元。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂1123执69号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执119号之一 梅某： 申请执行人李某与被执行人梅某继承纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初878号民事调解书。本案在执行过程中，分别于2021年1月15日、1月20日向简阳市不动产登记中心、成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将以李明艺名义购买的位于四川省简阳市××路××号××幢××单元××楼××号的房屋【和位于四川省成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋不动产权登记至申请执行人李某名下。申请执行人李某已负担本案申请执行费500元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初43号 原告：温先平，男,1976年5月4日生，汉族。 被告：郭俊杰，男，1984年3月27日出生，汉族。 本院在审理原告温先平诉被告郭俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告温先平的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温先平撤回对被告郭俊杰的起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16240号申请执行人郑州悦盟商贸有限公司，住所地郑州市郑汴路**院**楼******，统一社会信用代码91410100MA3XCK5G5T。法定代表人李晓东。被执行人郑州轩龙置业有限公司，住郑州市管城回族区航海东路与腾飞路交叉口南300米盛澳金尊府****，统一社会信用代码914101000855980558。法定代表人祁美洲。被执行人泰禾集团股份有限公司，住，住所地福建省，住所地福建省三明市梅列区徐碧代码91350000155584573M/div>法定代表人黄其森。郑州悦盟商贸有限公司诉郑州轩龙置业有限公司、泰禾集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初8856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州轩龙置业有限公司、泰禾集团股份有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州悦盟商贸有限公司于2020年12月8日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人郑州轩龙置业有限公司名下有汽车两辆，被执行人泰禾集团股份有限公司名下有汽车多辆，已告知申请人，因已被其他法院多轮查封且申请人无法提供车辆线索，故申请人表示暂不查封处置；2、冻结并扣划被执行人郑州轩龙置业有限公司名下银行存款9532.74元，已发放至申请人。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。1、查得被执行人泰禾集团股份有限公司名下多套房产，均已被其他法院多轮查封，已告知申请人，申请人申请暂不查封处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位9532.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十一日书记员  郭雨杉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初221号 原告：邱现粉，女，1995年11月1日生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈庆君，女，汉族，1980年12月6日出生，住山东省成武县。 被告：山东成武县菲凡电器有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县伯乐大街西段南侧（汇和超市东侧格力空调专卖店）。 统一社会信用代码：91371723494496068J。 法定代表人：陈庆君，经理。 原告邱现粉与被告陈庆君、山东成武县菲凡电器有限公司（以下简称菲凡电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱现粉到庭参加诉讼，被告陈庆君、菲凡电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱现粉向本院提出诉讼请求：请判令陈庆君、菲凡电器公司偿还借款20万元及利息，利息自2020后2月份起至债务全部清偿之日止，按月利率17.5‰计算。2、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈庆君、菲凡电器公司于2018年3月21日向我借款20万元，并书写了借条，口头约定月利率17.5‰，后经我催要，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借20万元及利息未予偿还。 被告陈庆君、菲凡电器公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邱现粉提交了借条一张、银行流水明细一张及工商信息截图两张。陈庆君、菲凡电器公司经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，邱现粉提交的证据能与其陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。陈庆君、菲凡电器公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆君系菲凡电器公司的法定代表人，与邱现粉的配偶系朋友关系，其因经营需要向邱现粉借款，邱现粉于2018年3月21日在陈庆君经营场所内通过POS机刷卡方式支付借款20万元，陈庆君于当日出具借条一份并加盖菲凡电器公司的印章。双方未书面约定利息及还款期限。后经邱现粉催要，陈庆君、菲凡电器公司均未偿还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。陈庆君、菲凡电器公司向邱现粉借款，邱现粉已将借款支付给二被告，其未按约定足额偿还借款构成违约，应承担违约责任，偿还邱现粉借款20万元，故邱现粉要求陈庆君、菲凡电器公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。邱现粉主张按月利率17.5‰支付借款利息，因双方未书面约定借款利息，且邱现粉未提交相应证据证明双方约定借款利息，对其该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告陈庆君、山东成武县菲凡电器有限公司共同偿还原告邱现粉借款20万元； 二、驳回原告邱现粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2386元，由被告陈庆君、山东成武县菲凡电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4017号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江永明，男，汉族，1979年8月30日生，住址：福建省福清市。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙杰，男，汉族，1976年2月11日生，住址：贵州省贵定县。 上诉人江永明因与上诉人孙杰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江永明上诉请求：1、撤销原判第二项，改判孙杰以货款274000元为基数，按同期银行贷款利率3倍向江永明支付从2017年4月30日起至货款清偿时止的利息，至起诉时为117135元；2、二审案件受理费由孙杰承担。事实及理由：双方签订的沥青混合料购买合同并不属于建设工程施工合同，而是建筑材料的买卖合同。建设工程中施工部分的主体结构由具备资质的单位完成即可，道路路面施工至于用砂石水泥铺筑还是使用沥青摊铺，只涉及用料问题，故双方的合同不能以没有资质确认为无效合同，孙杰违反合同约定，应当支付货款及利息。 孙杰上诉请求：发回重审或改判江永明赔付孙杰返工费用145000元。事实及理由：本案建设工程施工过程中，江永明铺设的沥青路面出现大面积翻砂开裂脱层，从而造成返工，孙杰多次电话通知江永明返还，但江永明一直不予理睬，无奈之下，孙杰于2018年6月10日与罗锡忠达成协议进行返工，共花费145000元，可提供相关的事实依据和相关人员出庭作证，江永明应承担返工费及所有产生的相关费用。 原审原告江永明向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告货款274000元,并从2017年4月30日起,按同期银行贷款利率3倍支付利息至货款清偿时止；二、诉讼费由被告承担。 原审被告孙杰向一审法院反诉请求：1、江永明退回已付工程款200000元，造成的返工费用由江永明承担。2、本案所产生的诉讼费用和其他一切费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2017年2月18日，被告孙杰（甲方）与原告江永明（乙方）签订《沥青混合料购销合同》，双方就沥青混合料面层成品料的供应及摊铺达成协议，合同约定：项目名称：盘江镇金海雪山水电九局B段路；乙方供应的混合料价格按每平方米9.5元包摊铺，为3厘米，每平方米以实际施工厚度为准，暂定面积19000平方米，以实际施工面积为准；质量要求：沥青混合料必须符合技术规范、甲方的级配要求，混合料应拌和均匀、无花白料；付款方式：乙方设备进场后，甲方向乙方支付15万元，路面沥青施工完毕后，甲方确认工程量后一周之内付给乙方总造价的80%，20%余款甲方应于2017年4月30日前付清，甲方不按合同约定付款，乙方按银行商业贷款同期利息的3倍收取甲方逾期利息，等等。合同签订后，江永明即向被告供应沥青混合料并铺筑该道路，工程于同年3月完工，被告支付原告部分工程款。事后双方于2018年2月8日对账结算，孙杰确认该工程方量为23837.75平方米，金额为679375.88元，尚欠款为474000元。事后被告孙杰又支付原告20万元，余款274000元至今未付，原告催讨未果，遂提出诉讼。 一审另查明，原、被告均无相应建筑资质。诉讼过程中，被告申请对该工程质量、厚度进行鉴定，鉴定机构要求申请人提供相关材料，但被告孙杰未按照要求提供，故终止委托鉴定，被告孙杰无异议。 一审法院认为：孙杰与江永明签订《沥青混合料购销合同》，该合同的内容为原告提供原料为被告承揽的修路工程铺筑路面沥青，该合同包含原告进行实际施工的性质，应为建设工程施工合同。因原告无相应建筑资质，该合同违反法律强制性规定，为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；合同无效，不影响双方结算工程款的效力。被告孙杰应当按照约定支付尚欠工程款给原告。原告诉请由被告支付尚欠工程款274000元，予以支持；本案原告无相应建筑资质而承揽工程，存在过错，原告诉请由被告支付逾期付款利息不予支持。被告主张工程存在质量问题，所提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，被告的反诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）江永明工程款二十七万四千元（￥274000）；二、驳回原告（反诉被告）江永明的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孙杰的反诉诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7168元，减半收取3584元，反诉案件受理费2150元，合计5734元，由原告（反诉被告）江永明负担1234元，被告（反诉原告）孙杰负担4500元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人孙杰与上诉人江永明签订的合同名称虽然是《沥青混合料购销合同》，但从合同内容来看，实际上是江永明从孙杰处承包案涉路段包工包料进行摊铺施工，因江永明无相应资质，故一审据此认定该合同系建设工程施工合同且违反法律强制性规定，而无效，正确。因双方对此合同的无效都有过错，一审据此认定应当双方各自承担相应的责任，进而对江永明主张的逾期付款利息不予支持，有事实与法律依据；江永明所提双方所签合同有效、要求支付逾期付款利息的上诉理由无事实与法律依据，不予采信。 对于孙杰主张的其支付给罗锡忠的路面沥青修复工程费用是否应当由江永明承担的问题。双方在一审庭审中认可案涉路面从2017年2月18日双方签订合同到2017年3月完工便投入使用，孙杰主张肉眼看出质量不合格后曾多次电话通知江永明进行返工，但江永明予以否认，对此，假如孙杰主张返工的事实存在，其依法应举证证明返工的原因系江永明施工未达到双方签订的《沥青混合料购销合同》中约定的质量标准导致，而孙杰所举证据并不能证明江永明所提供的沥青混合料的质量存在问题或者施工的质量未达到约定标准，且在一审诉讼过程中，因孙杰未向鉴定公司提交相关对比鉴定材料从而导致其申请的质量鉴定事项被终止，故孙杰主张的工程质量问题因其举证不能不予采信；一审据此对其主张的返工费用145000元不予支持，符合法律规定。 综上，上诉人江永明与上诉人孙杰的上诉理由均不成立，对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人江永明预交的二审案件受理费2643元，由江永明负担；上诉人孙杰预交的二审案件受理费2880元，由孙杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年一月二十九日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异32号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：马惠军，男，1953年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人马惠军与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告马惠军与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初663号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马惠军于2018年6月6日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人马惠军签订了债权转让协议。协议主要内容为：马惠军将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初663号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人马惠军与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人马惠军将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初663号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人马惠军与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4979号之一申请执行人严和军,男,1974年04月22日出生,住所地重庆市梁平县。被执行人郑利奶,男,1967年08月16日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4111号民事判决，本院于2020年9月24日立案执行申请执行人严和军与被执行人郑利奶劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4979号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二一年一月二十五日代书记员  霍毅磊
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0124刑初3号公诉机关闽清县人民检察院。被告人苟长明，男，1968年5月29日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地四川省合江县，现住福建省闽清县，曾因犯盗窃罪，分别于2002年1月16日被永泰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；于2006年12月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，于2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被闽清县公安局刑事拘留，2020年10月29日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人苟长明犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人苟长明到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄其魁为被告人苟长明提供法律帮助。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2020年10月13日19时许，被告人苟长明潜入被害人刘某位于闽清县××镇××村××号土干厂内，盗走厂内两台压土干机器的双杆棒涡轮，并于当天晚上将盗走的机器零部件出售给闽清县池园镇宝新村一家废品店。经闽清县价格认证中心认定，被盗的机器零部件价值共计人民币2013元。2020年10月21日，闽清县公安局池园派出所将被盗的机器零部件全部发还给被害人刘某。2020年10月16日，被告人苟长明在闽清县白中镇兆兴工厂员工宿舍门口被闽清县公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人苟长明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苟长明有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。本院另查明，被告人苟长明系驾驶一辆两轮摩托车盗走两台双杆棒涡轮零部件，并运至由陈某经营的废品收购店出售。案发后，闽清县公安局民警从上述废品收购店依法扣押了双杆棒涡轮零部件四个（铜铸、铁铸各两个），从被告人苟长明处依法扣押了作案工具两轮摩托车一辆。上述事实，被告人苟长明在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录；受案登记表；证人陈某的证言及辨认笔录；（苟长明）指认笔录、指认现场照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；闽清县价格认证中心关于涡轮等设备配件的价格认定结论书；被告人苟长明的供述；（苟长明）到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苟长明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟长明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苟长明具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被盗的财物已被公安机关全部追回并归还给被害人，对被告人苟长明可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苟长明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具两轮摩托车一辆予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张婷婷二〇二一年一月二十二日书记员  陈 明附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初640号原告：陈怀立，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。原告陈怀立与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告陈怀立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费共计94374元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日23时许，案外人陈臣驾驶原告所有的豫Ｐ×××**小型普通客车沿太康县板桥崔庄至懂庄公路由北向南行驶，行驶至太康县板桥镇崔庄南路时因操作不当撞到桥上，造成陈臣受伤及车辆损坏。经周口市华鑫价格评估有限公司评估豫Ｐ×××**小型普通客车损失价值为87874元。原告车辆在被告处购买有交强险及商业险（包含机动车损失险不计免赔率）并且交通事故发生时均在保险期内。因协商未果诉至法院，请依法受理并公正判决。本院经审理认为，该案原告已于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院及河南省周口市中级人民法院分别作出（2020）豫1627民初5646号及（2021）豫16民终286号民事判决书。原告的本次起诉与其2020年11月3日的起诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈怀立的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘斯汉二〇二一年一月二十五日书记员  张坤鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异172号 案外人：王金海，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王金海对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王金海称，2015年8月10日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为20000元，王金海于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0××8号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2015年8月10日，王金海与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为20000元，王金海已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《四川增值税普通发票》等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人王金海在本院查封之前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，王金海的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年一月二十二日 书记员  甘芯
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6055号 原告：刘江龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：刘江辉，男，1980年7月27日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：吕英涛、李文慧，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：杜双坤，男，1966年5月29日出生，汉族，住定州市。 原告刘江龙、刘江辉与被告杜双坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江龙、刘江辉委托诉讼代理人吕英涛、被告杜双坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告刘江龙工资款16000元、刘江辉工资款6000元，共计22100元及利息（按同期银行贷款利率计算至偿还之日止）；二、诉讼费被告承担。事实与理由：二原告系兄弟关系，二原告在被告承包的工业园区干活期间，被告拖欠二原告等十六人工资，2020年1月6日经原告催要，被告为原告等十六人书写了欠条，但未偿还，故提起诉讼。 被告杜双坤辩称，我欠刘江辉是2700元，我给刘江龙款时 2 由刘江龙代给刘江辉发放。刘江龙书写的工资清单中，刘江辉工资是2700元，刘江龙工资是16000元。我共给刘江龙款大约77000元，他实际已超额支取，原告提交的16人的我签名的欠条真实性我认可，但数额我不认可。2019年腊月27日有劳动局委托的工人代表陈永生等人监督发放已经全部支付完毕，我已经在劳动局支付了原告刘江龙工资款，当时他不签字，现在再次向我讨要欠款我不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，二原告在被告承包的定州市怀德营工业园区部分工程中，为被告提供劳务，2020年1月6日，被告给包含二原告在内的16名工人出具欠据，其中显示刘江龙16000元、刘江辉6000元。被告称欠原告的劳务费已支付给原告，对其陈述原告否认被告未提交充分证据证实。 上述事实，由被告给原告出具的欠据、照片等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告出具了欠据，对所欠原告刘江龙的劳务费16000元、刘江辉劳务费6000元，被告应支付支付。关于原告主张的利息，因双方未作约定不予支持。被告称原告的劳务费已支付完毕，对此原告否认被告未提交充分证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杜双坤于判决生效后三日内给付原告刘江龙劳务费16000元、刘江辉劳务费6000元； 二、驳回原告刘江龙、刘江辉的其他诉讼请求。 3 案件受理费163元，由被告杜双坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二一年一月三十一日 书记员  申 阳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4516号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地滕州市官桥镇驻地。负责人：满建伟，行长。委托诉讼代理人：孙磊，1988年2月21日出生，汉族，住滕州市，该公司员工。被告：王颖，男，1966年10月17日出生，汉族，住滕州市。被告：于文银，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称滕州农商银行官桥支行）与被告王颖、于文银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行官桥支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告王颖、于文银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行官桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王颖、于文银共同清偿借款本金1，997，818.19元及相应利息(截至2017年10月29日尚欠利息502，840元，之后的利息按合同约定月利率5.125‰上浮50%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告王颖签订个人借款合同，被告向原告借款200万元，王颖与于文银系夫妻关系以家庭共有财产清偿在我行所有债务。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告王颖、于文银未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告滕州农商银行官桥支行与被告王颖签订个人借款合同一份，约定：贷款金额200万元，贷款用途为承接债务，贷款期限自2013年10月23日始至2016年10月21日止，利率执行固定月利率5.125‰；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月28日，被告王颖之妻于文银作为财产共有人为上述借款向原告出具了借款人财产共有人同意借款承诺书。2013年10月24日，原告滕州农商银行官桥支行将贷款200万元转入被告王颖在原告处开设的存款账户。借款到期后，二被告未按合同约定偿还全部借款本息，截至2017年10月29日尚欠本金1，997，818.19元、利息502，840元。上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意借款承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告滕州农商银行官桥支行按合同约定将贷款200万元发放至被告王颖账户，其合同义务已经履行完毕，被告王颖应当按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告王颖于借款到期后未按合同约定全部偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任。原告请求判令被告王颖偿还下欠借款本金1，997，818.19元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于文银作为财产共有人向原告出具了同意借款承诺书，对上述欠款应当共同偿还。被告王颖、于文银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖、于文银偿付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金1，997，818.19元及利息（截止2017年10月29日利息502，840元，以及以1，997，818.19元为基数、按月利率5.125‰上浮50%计算、自2017年10月30日起计算至给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，800元，由被告王颖、于文银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  幸咏梅人民陪审员  王 勇人民陪审员  王 霞二〇二一年一月二十七日书 记 员  徐 静
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执62号 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行、王大方： 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与王大方其他案由一案，申请执行标的共计32507.12元。在执行过程中，被执行人已将该案款32507.12元自动履行给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行书面申请撤回此案并以执行完毕结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行的（2019）川3426民初2162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0332刑初10号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陶荣球，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，住平乐县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于2020年12月18日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人陶军，男。1991年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，住平乐县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于2020年12月18日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2021年1月22日 开庭日期2021年1月29日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人陶荣球、陶军犯盗窃罪，建议判处被告人陶荣球拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陶军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人陶荣球、陶军对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月12日19时许，被告人陶荣球伙同陶军酒后潜入被害人周勇位于恭城瑶族自治县恭城镇民乐路24号一楼家中将一辆未上锁的白色爱玛牌电动车盗走，推至陶军出租屋藏匿，经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车在价格认定基准日的认定价格为人民币1865元。 2020年11月12日，被盗电动车已由恭城瑶族自治县公安局发还被害人周勇。 2020年12月25日，被告人陶军取得了被害人周勇的谅解。 本院意见被告人陶荣球、陶军的行为均构成盗窃罪，在共同犯罪中所起作用相当，均是主犯，均具有如实供述其罪行、自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚情节。被告人陶军取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人陶荣球犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清） 被告人陶军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月12日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄艳姣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘维维 书 记 员 黄 柳