wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1568号 原告：张光涛，男，汉族，1958年12月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：袁家华，男，布依族，1964年8月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：袁修发，男，布依族，1965年9月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告张光涛与被告袁家华、被告袁修发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序庭进行审理，因被告袁家华下落不明,本案依法适用普通程序并适用公告送达。本院依法组成合议庭,于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张光涛到庭参加诉讼,被告袁家华、袁修发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张光涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁家华在猴场堡经营茶厂期间，因资金困难无钱发放工人工资，于2016年2月4日向原告借款五万元，口头承诺两三个月内还清借款，并由被告袁修发提供担保。逾期后，被告袁家华未按照约定期限履行还款义务，经多次催讨未果，故提出如上诉请。 被告袁家华、袁修发未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料及证据供本院庭审质证。被告袁修发庭后向本院陈述称，被告袁家华向原告借款是事实，但借款当天只给了袁修发27000元现金，第二天经其手向被告袁修发给付20000元现金，等于是扣除了当月利息共计3000元。我自己在借条上签字就是一个证明人的目的，不是担保人，不应承担该借款的偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等支持其诉请。本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，认定事实如下：被告袁修发是与原告张光涛系朋友关系，被告袁家华因经营茶厂资金周转困难，经被告袁修发介绍向原告张光涛借款，2016年2月4日被告袁家华向原告出具借条一张，载明“今借到张光涛人民币五万元整，此据，借款人：袁家华、担保人袁修发”落款时间为2016年2月4日，原告当天给付被告袁家华27000元，次日经被告袁修发向被告袁家华给付20000元，共计收到原告47000元。未约定还款时间及担保时间，原告自述约定借款时间为两三个月。后经原告张光涛多次催讨被告袁家华及袁修发还款未果，被告袁家华、袁修发至今未履行还款义务。 本院认为：一、被告袁家华因个人经营需要向原告张光涛借款，原告张光涛将款项交于袁家华，被告袁家华向原告出具了借条确认，被告袁修发作为担保人签字确认，三方之间的担保借款合同成立并生效，依法予以保护；二、关于本案本金的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金”之规定，本案本金确定为47000元；三、就本案来说，原告自述借款时间为两三个月，到期后多次催讨二被告还款，二被告并未履行还款义务，虽然合同并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，该合同的保证责任应为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，该保证期间为除斥期间，虽然被告袁修发并未提出保证期间的抗辩，依据我院审查事实及保证期间的立法原则，原告起诉时该保证期间确已届满，故不对本案的给付义务承担担保责任；四、被告袁家华应承担对于借款本金47000元的偿还义务，本院予以支持；五、被告袁家华、袁修发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料供本院庭审质证，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁家华于本判决生效后十日内偿还原告张光涛借款本金四万七千元（￥47000.00元）； 二、驳回原告张光涛对被告袁修发的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告袁家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审 判 长  李另飞 审 判 员  马灯会 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐 鑫
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初280号原告：万文瑞，男，1999年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李某，男，2003年8月24日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。原告万文瑞诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告万文瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告万文瑞撤回起诉处理。审判员  杜孟袁二〇二一年一月十八日书记员  万亚彤
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初13号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人刘飞，男，1983年8月2日出生于安微省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，职业个体，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，居住地江苏省苏州市昆山市。2020年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月16日被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘飞于2020年7月10日16时许，在烟台市牟平区文兴路和平旅馆302号房间，因琐事与被害人田某发生争执，并对其进行殴打，致其头部及颈部轻伤二级。案发后，被告人刘飞已赔偿被害人相关损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘飞认罪认罚，可以从宽处理；该系坦白，且已赔偿被害人相关损失得到谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘飞有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍信息、鉴定意见、辨认笔录、证人吕某的证言、被害人田某的陈述等证据。被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的相关损失得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二一年一月八日书记员  于 笑
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8175号之二 申请执行人：邓雄兵，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：穆建锋，男，汉族，1974年11月10日出生，住宁夏平罗县。 邓雄兵与穆建锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初15189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的287805元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款63475元，本院在诉讼中保全查封了被执行人穆建锋名下车牌号为宁ＢＧ××××、宁ＢＲ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院在诉讼中保全查封了被执行人穆建锋名下所有的位于平罗县××路××段××幢××单元××号房屋（平房权证平罗县字第2××3号），因上述房屋有其他权利人设定了大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人名下尾号为8565、9114、0364、5123的银行账号，但上述账户内余额均不足额。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初15189号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年一月八日 书记员 刘 阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执74号之一申请执行人：闵忠辉，男，汉族，1988年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：章秀英，女，汉族，1985年8月17日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人闵忠辉与被执行人章秀英离婚纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，该案执行标的已在另案执行完毕，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二一年一月二十二日法官助理李美珍书记员赵玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执651号申请执行人：刘继英，男，汉族，1960年6月14日出生，住乌市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人刘继英与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6554号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款56210.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费743元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇二一年一月二十二日书记员 童和秀子
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初143号原告：程渊博，男，1965年9月1日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：程广贞，女，1979年12月27日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：齐继国，男，1978年3月3日生，汉族，住兰考县。原告程渊博诉被告齐继国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告程渊博于2021年1月20日以被告齐继国已经结清门款5500元为由向本院申请撤回对被告齐继国的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程渊博撤回对被告齐继国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程渊博承担。审判员  周进良二〇二一年一月二十日书记员  和静静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初198号原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路****楼****，统一社会信用代码：91370282321431709G。法定代表人：韩乃柏，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：陈宗旭，男，1969年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2021年1月5日立案受理了原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告陈宗旭物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宗旭的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告陈宗旭的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年一月十九日书记员  朱泓霖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执185号申请执行人：北京中原振国商贸有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村北。法定代表人：张振忠，经理。被执行人:强大正国建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇六村北京市大兴宏远金属材料回收公司院内**。法定代表人：张新强，执行董事。北京中原振国商贸有限责任公司申请执行强大正国建筑工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中原振国商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人强大正国建筑工程（北京）有限公司给付货款25500元及利息、案件受理费438元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人强大正国建筑工程（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人强大正国建筑工程（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中原振国商贸有限责任公司亦未提供被执行人强大正国建筑工程（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中原振国商贸有限责任公司申请执行的货款25500元及利息、案件受理费438元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人强大正国建筑工程（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中原振国商贸有限责任公司享有要求被执行人强大正国建筑工程（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人强大正国建筑工程（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京中原振国商贸有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京中原振国商贸有限责任公司发现被执行人强大正国建筑工程（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年一月二十日书记员  李 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执405号申请执行人：杜昌静，男,1978年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨增爱，男,1965年10月13日出生，汉族，住安徽省来滁州市琅琊区。本院在执行杜昌静与杨增爱劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨增爱143940元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初9号原告：刘亚茜，女，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐绍刚（原告刘亚茜之夫），男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：杨正素（原告刘亚茜之母），女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘亚茜、唐绍刚与被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘亚茜、唐绍刚到庭参加诉讼，被告重庆市川庆实业发展有限公司及李正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘亚茜、唐绍刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3632.14元和未及时给付的违约金72.64元，总计3704.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年2月12日原告与被告重庆市川庆实业发展有限公司签订位于重庆市合川区南办处马家堡街XX号商品房买卖合同，合同上明确写明，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价的原告支付违约金。当时双方都签字确认的，可是该房屋却于2019年2月22日才交房。在2019年7月21日被告写下承诺书：在承诺书上被告明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承担总款的2%违约金给各位业主。可是被告却只支付了契税款和房款差价费用，而逾期交房违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告重庆市川庆实业发展有限公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告重庆市川庆实业发展有限公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告重庆市川庆实业发展有限公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，应支付给原告违约金3632.14元（685309.51元×1‱×53天=3632.14元）。被告李正明系被告重庆市川庆实业发展有限公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告重庆市川庆实业发展有限公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告重庆市川庆实业发展有限公司承担，原告要求被告李正明支付逾期交房的违约金和未及时给付的违约金的诉请不能成立，依法予以驳回。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金72.64元（3632.14元×2%=72.64元），本院予以支持。综上，本案被告重庆市川庆实业发展有限公司共应支付给原告的逾期交房违约金为3704.78元(3632.14元＋72.64元=3704.78元)。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，被告重庆市川庆实业发展有限公司的违约行为虽发生在民法典施行前，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观。故本案可适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘亚茜、唐绍刚逾期交房违约金3704.78；二、驳回原告刘亚茜、唐绍刚对被告李正明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二一年一月二十七日书记员  权 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3391号   原告：吴锐霞，女，1989年6月22日出生，汉族，系公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：彭应强，男，1969年8月5日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。   原告吴锐霞与被告彭应强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐霞到庭参加了诉讼。被告彭应强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吴锐霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担违约责任，向原告2倍返还定金人民币20000元，并向原告支付违约期间原告所产生的交通费及误工费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过媒介获悉被告名下位于绿色之光小区***室正在出售。2019年10月19日原告第一次实地看房，对案涉房屋基本满意，并明确告知被告欲购买该房。2019年10月21日，第二次看房并向被告了解案涉房屋的基本情况，原告提出出售的房屋必须具备房产证以及满足“满五唯一”r的要求，如原告购买该房则使用公积金贷款的方式付房款，被告称出售的房屋办理了房产证，且满足“满五唯一”的要求，并同意原告公积金贷款购房。2019年10月22日，原告携带房屋交易合同，第三次前往该房屋，被告对原告提供的房屋交易合同内容无异议，与此同时被告告知原告，案涉房屋被抵押于银行，只有被告与开发商签订的购房合同，没有房产证。由于房屋交易合同的签订需要房产证作为佐证，所以双方未签订合同。被告称房产证解押需要现金，提出由原告向其交纳购房定金10000元，原告基于对被告的信任通过微信转账的方式给付被告10000元，被告向原告出具收据一份。次日，原告要求被告到政务大厅查询房产信息，直到下班被告未到政务大厅。2019年10月24日，原告家属与被告至政务大厅查询案涉房屋信息后，发现案涉房屋的情况与被告陈述严重不符，双方对购买房屋多次协商，但被告态度反复无常，在房屋交易上一日三变，协商未果。由于案涉房屋不能正常交易，对此原告提出退还原告支付的定金，被告以自己提前偿还银行贷款产生违约金和缴纳了物业费为由不予退还定金。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告彭应强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年10月，原告吴锐霞与被告彭应强初步达成购买绿色之光7号楼负一单元502室的意向。2019年10月22日，原告向被告交付购房定金10000元，被告向原告出具收到定金的收据一份。后双方在交易中发生争议，2019年12月2日，被告提出不准备出售案涉房屋。原告向被告提出退还定金，被告未予退还。原告于2020年11月19日提起诉讼。   上述事实有原告出示的收据一张、微信截屏及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。本案中，原告吴锐霞欲购买被告的房屋，向被告交付了定金10000元，在此之后，被告彭应强提出不予出售案涉房屋，未履行其应负的义务，已构成违约，应承担向原告双倍返还定金的责任，原告主张由被告返还定金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张交通费及误工费的请求，原告未出示证据证明其主张且双方无此约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭应强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告彭应强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴锐霞定金20000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二一年一月二十七日   书记员 李红燕
适用简易程序审理案件 决 定 书 （2021）川1028刑初24号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：杨伟何学勇 隆昌市人民检察院指控杨伟何学勇涉嫌赌博罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 审判员  夏明华 书记员  谢欣林 二〇二一年一月二十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16574号 申请人:中山市亿天电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区裕民街**首层之二。 法定代表人：郭长柏，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市索耐斯生活电器有限公司，，住所地广东省中山市东升镇东锐三路****** 法定代表人：刘利容。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市亿天电器有限公司与被申请人中山市索耐斯生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市亿天电器有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市索耐斯生活电器有限公司价值137037.05元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市索耐斯生活电器有限公司价值137037.05元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎沛琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9702号原告：魏强，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。被告：闵开开，男，1995年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市中通速递有限公司，住所地江苏省宜兴市诸桥开发区长乐路**，统一社会信用代码91320282682980391N。法定代表人：张书花，该公司总经理。委托诉讼代理人：周园圆，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路******，统一社会信用代码913301107882733968。负责人：费洪良，该公司经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。被告：马仁宏，男，1999年3月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告魏强与被告闵开开、宜兴市中通速递有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部、马仁宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现魏强申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏强撤回起诉。本案案件受理费200元，由魏强承担。审 判 长  吴 畏人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  陈智立二〇二一年一月二十九日法官助理钱晨书记员叶馨雨
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初57号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2021）11号。受理日期:2021年1月26日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人章登彪，男，1979年1月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被公安县公安局取保候审，2021年1月28日被我院取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年12月27日，被告人章登彪在公安县晚餐时饮酒。18时许，其驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道往斗湖堤镇方向行驶。至207国道2679KM+500M路段（公安县斗湖堤镇汇高酒店）时摔倒，滑行中碰到前方陈某驾驶的鄂Ｄ×××**小型桥车轮胎，造成章登彪受伤的交通事故。后民警到达事故现场，经呼气式酒精检测，检测结果为161mg/100ml，遂将其带至公安县中医医院抽取血样送检。经鉴定，章登彪血液中乙醇含量为180.97mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人章登彪在开庭审理中认罪认罚，并有涉案无号牌二轮摩托车、提取的血样等物证（照片）；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果等书证；证人陈某、崔某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料；被告人章登彪的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人章登彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章登彪醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应增加刑罚量。被告人章登彪如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安县社矫局调查评估意见认为被告人章登彪适用社区矫正。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人章登彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二一年一月二十九日书记员 黄承珠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之四十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之十二 被保全人曾国清（又名曾国坤），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾国清追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾国清等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾国清在支付宝(中国)网络技术有限公司账户内存款83.01元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月九日 书记员  李 洋
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初10号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人邓继强，男，2001年4月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人邓继强犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人邓继强及指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年3月11日晚，被告人邓继强酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从郎溪县建平镇金城路驶往郎溪县凌笪乡集镇。当晚19时许，当车辆行驶至Ｓ202省道14ＫＭ＋800Ｍ路段处时，因操作不当，车辆失控与路侧树木发生碰撞，致其本人受伤昏迷，后李某驾车经过事故地点时，先后拨打了120急救电话和110报警电话。郎溪县公安局民警到达现场，邓继强已被送往郎溪县人民医院救治。民警到医院对邓继强进行呼气酒精度检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了邓继强的血样，经检测，邓继强血样中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经郎溪县公安局交管大队认定，邓继强负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人邓继强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人邓继强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人邓继强的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书、事故责任认定书，证人李某、史某的证言，被告人邓继强的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人邓继强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，邓继强系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对邓继强从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人邓继强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人邓继强能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人邓继强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邓继强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年一月二十七日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省威县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0533刑初24号 自诉人张栋臣，男，汉族，1958年6月26日出生，农民，现住河北省威县。 自诉人袁凤娥，男，汉族，1959年3月12日出生，农民，现住河北省威县。 被告人李晓鸥，女，汉族，1986年4月4日出生，现住河北省威县。 自诉人张栋臣、袁凤娥以被告人李晓鸥犯侵占罪，于2021年1月19日向本院提起自诉。 事实与理由：自诉人张栋臣、袁凤娥系夫妻关系，2019年12月18日自诉人之子张印达意外死亡，2020年5月在北京经济技术开发区社会保障中心办理完相关手续，6月工亡费785020元、工葬费55572元共计840592元全部到位。自诉人向北京经济技术开发区社会保险保障中心调取相关资料，查明款项总额840592元，由经邮政银行调取张印达银行账户交易明细流水，发现被告人李晓鸥于2020年6月16日、17日私自将该840592元分16笔全部转入李晓鸥账户。2020年10月份自诉人询问被告人该款项事宜，被告人承认取款事实但拒不返还该笔款项，自诉人认为被告人李晓鸥行为违法且数额巨大，应犯侵占罪，诉请法院查清其犯罪事实，追究其刑事责任，追回被侵占的张印达工亡费和工葬费840592元。 自诉人向本院提交户口本复印件、张印达死亡证明、父子关系证明、离婚证复印件以及邮政银行流水等证据材料。本院向自诉人送达一次性补正告知书，要求其修改刑事自诉状、补正北京经济技术开发区社会保障中心相关手续以及被告人李晓鸥拒不返还诉争款项的相关证据，但自诉人并未补正以上证据。 本院经审查认为，自诉案件中自诉人承担举证责任，只有提供证据证明犯罪事实的存在，人民法院才能受理。自诉人张栋臣、袁凤娥认为被告人李晓鸥涉嫌侵占罪，而根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的构成侵占罪。但自诉人提交的证据并不足以证明被告人取得的该款项是代为自诉人保管的，其控诉被告人李晓鸥犯侵占罪，缺乏罪证。 自诉人张栋臣、袁凤娥控诉被告人李晓鸥犯侵占罪，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对张栋臣、袁凤娥提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈祖生 审 判 员 高 辉 审 判 员 宋怀春 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执345号申请执行人：鲁锐，男，1994年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张成杰，男，1995年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人鲁锐与被执行人张成杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张成杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人鲁锐于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的368010.55元，被执行人应负担的执行费5420元，合计373430.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成杰银行存款人民币373430.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更104号罪犯梁国，男，1988年11月5日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，住广西柳州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0281刑初1770号刑事判决，以被告人梁国犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人违法所得，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯梁国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁国减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯梁国前次减刑裁定送达时间为2019年5月29日，本次考核期为2019年4月1日至2020年11月30日共计1年8个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行罚金人民币10000元，其余财产性判项未履行。本考核期内月均消费人民币135.3元，账户余额人民币1423.62元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁国减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月13日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十日书记员  张文雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更151号罪犯舒元月，男，1969年5月15日出生，汉族，文盲，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年10月10日作出(2018)浙0502刑初714号刑事判决，以被告人舒元月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯舒元月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒元月减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯舒元月本次考核期为2018年12月至2020年10月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒元月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯舒元月减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十八日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1007号 原告：高福田，男，1939年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎雅萍，山东航典律师事务所律师。 被告：冀建利，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区月河路8936号月河楼商业街B区4#商业楼，统一社会信用代码91370700595216299U。 原告高福田与被告冀建利、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与原告达成和解协议，原告在开庭前申请撤回对国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。原告高福田的委托诉讼代理人刘兆翔、郎雅萍到庭参加诉讼，被告冀建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高福田向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失168485.55元。事实和理由：2019年5月21日18时28分，冀建利驾驶鲁ＶＱ××××号小型普通客车沿东方路由南向北行驶至桐荫街路口时，进入施工路段，与由东向西横过道路的高福田驾驶的二轮自行车相撞，致使高福田受伤，车辆受损。事故发生时，东方路桐荫街路口北侧护栏以东正在进行道路施工，由南向北行驶车辆绕行护栏西侧。同时冀建利所驾驶的车辆在国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 冀建利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的主张，本案重点查明的问题归纳为：1.本案事故的形成及责任划分；2.原告请求的损失数额认定及赔偿责任的承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日18时28分，冀建利驾驶鲁ＶＱ××××号小型普通客车沿东方路由南向北行驶至桐荫街路口时，进入施工路段，与由东向西横过道路的高福田驾驶的二轮自行车相撞，致使高福田受伤，两车受损。该事故经交警部门处理，未确定事故责任。高福田因该交通事故受伤在中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天（2019年5月21日至2019年5月31日），被诊断为右踝关节开放伤、右外踝骨折、右距骨粉碎性骨折、右踝关节脱位、左腓骨骨折，花费住院费77540.01元、门诊费1368元。事故当天，原告在潍坊市第二人民医院花费门诊费1468.1元。上述医疗费共计80376.11元。原告又主张其于2019年8月25日至2019年9月3日在潍坊市人民医院住院9天，被诊断为肺栓塞、呼吸衰竭、肺炎等，花费住院费15764.04元，其中医保报销8357.21元，个人支付7406.83元。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，高福田的伤残等级为十级伤残；后续治疗费约20000元或按实际合理支出审查认定；住院期间1人护理，出院后需1人护理60日，后期取固定物需住院15天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理；营养期为60日（建议30元／日）；误工时间建议自事故发生之日始至此次鉴定之日止。原告据此主张医疗费96140.15元（按77540.01元＋门诊费1368元＋1468.1元＋15764.04元计算）；护理费9210元，按城镇平均收入39549元／年／365天×85天计算；伤残赔偿金19774.5元；精神抚慰金1000元；后续治疗费20000元、住院伙食补助费300元；营养费1800元及鉴定费2500元，共计150724.65元，误工费不再主张。 另查明，涉案车辆在国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。2020年8月19日，原告与国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解协议，协议约定国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按责赔偿申请人高福田本次交通事故造成的损失共计38074元，支付至高福田本人银行账户，双方就本次交通事故一次性处理完毕。2020年12月30日，原告于开庭前向本院提交撤回对国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院于庭审中对原告的撤回申请依法予以准许。 本院认为，原、被告于2019年5月21日发生交通事故，有交警部门出具的证明予以证实，本院予以确认。肇事车辆在国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险属实，国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因原告已与投保公司达成协议，故属于交强险责任限额内的款项应予扣除。关于原告主张的损失，医疗费部分，原告在潍坊市第二人民医院及中国人民解放军第八十九医院发生的费用，时间与病情均与交通事故相符，与本案有关联性，予以确认。关于原告在潍坊市人民医院住院发生的费用，时间发生在事故之后三个月，且诊断为肺栓塞等症状，不能证明与本次交通事故的因果关系，不予确认，故医疗费认定80376.11元。关于护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，属于交强险责任限额内的款项，因原告已与投保公司达成协议，故对护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金不再认定。关于后续治疗费20000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元及鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照交强险保单约定，医疗费赔偿限额为10000元，故应从医疗费中扣除10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第的规定，交强险责任限额之外的损失应由被告按过错程度承担赔偿责任。本案中，因交警部门未对事故责任进行认定，结合交警部门出具的证明及事故双方的具体情况，认定被告承担60%的赔偿责任为宜。故原告造成的医疗费中的70376.11元（按80376.11元-10000元计算）、后续治疗费20000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元及鉴定费2500元，共计94976.11元，被告应赔付原告56985.67元（按94976.11元×60%计算）。 被告冀建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冀建利赔偿原告高福田因交通事故造成的损失共计56985.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高福田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，保全费1520元，共计5190元，由原告高福田负担2445元，由被告冀建利负担2745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  于树明 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年一月五日 书 记 员  王明婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢96号 徐军，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2021年1月21日受理徐军申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5957号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢96号、（2019）川0114执4917号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更30号 罪犯宁思吕，男，1979年8月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)桂07刑初12号刑事判决，以被告人宁思吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年7月21日起至2029年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年7月4日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第782号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宁思吕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁思吕减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯宁思吕的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯宁思吕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯宁思吕系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宁思吕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁思吕减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年2月20日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初905号 原告（反诉被告）：张海燕，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王卫民，男，1971年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系原告丈夫。 被告（反诉原告）：张皓，女，1981年7月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王宝权，北京路浩律师事务所律师。 原告张海燕与被告张皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张海燕、被告张皓于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海燕、被告张皓撤诉。 案件受理费减半收取103元，由原告张海燕负担。 审判员 闫 峻 二〇二一年一月二十日 书记员 李金苑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更465号罪犯叶徐玮，男，1991年3月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2017年8月29日作出(2017)浙01刑初79号刑事判决，以被告人叶徐玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。责令叶徐玮退赔人民币16131100元。宣判后，叶徐玮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月17日作出(2017)浙刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶徐玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯叶徐玮本刑罚执行时间为二年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，被评为2019年度监狱级改造积极分子。另查明，该犯将巨额诈骗所得分别用于归还欠债或高利转借他人等，生效裁判中的财产性判项仅履行了人民币1200元。本考核期内月均消费人民币48.4元，账户余额人民币1240.5元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶徐玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯诈骗犯罪数额特别巨大，后果严重，又基本未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶徐玮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月2日起至2031年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二一年一月二十一日书记员 华 郑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初297号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟佳楠，女，1978年10月26日出生，汉族，住吉林省松原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟佳楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告孟佳楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币64,972.39元、利息22,246.10元、违约金2,586.01元、其他费用11,479.51元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计101,284.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孟佳楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金64,972.39元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孟佳楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计64,972.39元；二、被告孟佳楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.31元，减半收取计712.15元，由被告孟佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初123号原告：惠波，男，现住通化市东昌区。被告：通化市凯龙房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区江畅路**。法定代表人：杨会连。委托代理人：杨晰，女，现住通化市东昌区。原告惠波与被告通化市凯龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠波，被告委托代理人杨晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告针对案涉X#X-X号铺，向原告赔偿因房屋漏水导致的损失131200元；2、本案资产评估费用由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告与被告签订《商铺租赁合同》，承租被告位于关东二十五坊的X#X-X号铺，面积为353.26平方米。2019年冬季，原告所在商铺的三楼房顶出现漏水情况，导致室内展品展示区中的地板被泡坏，家具严重变形、发霉，棚顶的石膏板被泡掉，经通化市东昌区人民法院诉讼服务中心委托中远资产评估公司鉴定资产价值涉及装修资产造成经济损失112200元。因原告所在商铺三楼房顶出现漏水，导致室内展品展示区内严重破坏，一年多三楼无法营业，造成的营业经济损失达16000元，因需要资产评估鉴定所需费用3000元应由被告承担漏水情况发生后，原告多次与被告协商未果。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告作为出租人应当保证承租人在租赁期间能正常使用租赁物，并赔偿原告因房顶漏水导致的经济损失131200元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实后，依法判如所请。被告辩称，一、针对被答辩人主张的案涉房屋涉及装修资产经济损失，答辩人同意按照中远资产评估公司出具的鉴定意见进行赔偿。二、针对被答辩人主张的营业损失16000元，答辩人有异议。依据《民法典》第七百一十三条“承租人在租赁物需要维修时可以请求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。”因此，因房顶漏水影响被答辩人使用案涉房屋，被答辩人也可以自行维修，之后再就发生的维修费用向答辩人追偿。因被答辩人未及时维修而发生的扩大的营业损失，应由被答辩人自行承担。鉴于受损房屋实际维修时会影响被答辩人使用，对于房屋维修的合理天数和被答辩人的合理营业损失金额请法院依法裁量。三、鉴于案涉房屋三楼房顶出现漏水的原因是三楼楼顶防水施工工程不合格，因此答辩人在向被答辩人履行赔偿责任后，答辩人有权向防水工程施工单位进行追偿，被答辩人应配合答辩人主张权利并且不得妨碍。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订了商铺租赁合同，2019年1月1日、2020年1月1日，原、被告分别签订了补充合同，约定原告租赁被告所有的位于关东25坊X号楼X-X号铺，面积353.26㎡房屋，租赁期限自2019年1月1日至2020年12月31日，租金单价每平方米每月16元。2019年冬季，原告所租赁商铺的三楼房顶出现漏水情况，导致室内地板、家具、棚顶损坏，经本院委托司法鉴定，财产损失的价值为112200元，原告花销鉴定费3000元。在审理过程中，原告放弃对营业损失16000元的请求。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告租赁被告所有的商铺进行经营，被告对其出租给原告的商铺房屋具有维修义务，由于被告存有过错，未能及时对其案涉商铺房屋进行维修，致使房屋漏水，导致原告的财产受到损失，故被告应当承担赔偿责任。经司法鉴定原告的财产损失价值为112200元。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化市凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告惠波财产损失112200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1462元（系减半收取）、鉴定费3000元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷 二〇二一年一月二十九日书记员 赵 爽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执354号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人陈怀勇，男，1975年5月05日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈怀勇银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈怀勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员  李英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初764号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：袁淑贞，女，1967年4月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告袁淑贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款2393.26元（其中本金1425.18元、利息504.46元、罚息463.62元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月6日至2020年2月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9387的账户共支用9300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠2393.26元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1425.18元、利息504.46元、罚息463.62元，合计2393.26元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告袁淑贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1425.18元、利息504.46元、罚息463.62元，合计2393.26元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁淑贞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告袁淑贞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1005执209号申请执行人杨振光,男,1953年9月9日出生,汉族,退休工人,住辽阳市弓长岭区。被执行人刘素珍,女,1956年5月3日出生,汉族,退休工人,住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1005民初69号民事调解书,于2018年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘素珍在中国工商银行的存款11417元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二一年一月十八日法官助理张倩代理书记员  徐悦心
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       装饰装修合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2135号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月27日                               当             事             人                       原告                       原告：艾格尼装饰工程成都有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**********。             法定代表人：胡德和，系公司董事。             委托诉讼代理人：孟锋，泰和泰律师事务所律师。                               被告                       被告：弋戈，男，1982年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。                                           撤诉经过                       原告艾格尼装饰工程成都有限公司于2021年1月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告弋戈的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告艾格尼装饰工程成都有限公司撤回对被告弋戈的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 邓 益
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执53号之十四申请执行人弓书生，男，1960年9月11日生，山西省寿阳县人。被执行人高昌盛，男，1971年11月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓书生与被执行人高昌盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初731号民事判决书，于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人高昌盛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币44元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  许 杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执198号 申请执行人：罗庆珍，女，1936年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗永凤，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：龙某，女，2011年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿，住所地：叙永县落卜镇宋家毛地咀，统一社会信用代码：91510524727453422G。 投资人：邱从意。 被执行人：曾林，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县，现住叙永县新区。 被执行人：周怀志，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1099号民事调解书，受理了罗庆珍、罗永凤、龙某申请执行叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、曾林、周怀志民间借款纠纷一案，申请执行金额为借款240000元及利息、垫付的案件受理费2600元。另外，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、曾林、周怀志还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、曾林、周怀志至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗庆珍、罗永凤、龙某的合法权益，依法应对被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、曾林、周怀志的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、曾林、周怀志的银行存款人民币737000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、曾林、周怀志所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年一月十九日 书记员 赖羽华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执234号 申请执行人：屈凤琼，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟青兰，女，1983年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈凤琼与被执行人苟青兰“借款合同纠纷”一案中，查明本院作出的(2020)川1921民初3074号民事判决书已发生法律效力,被执行人苟青兰应支付申请执行人屈凤琼借款40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人苟青兰至今未履行义务。执行中本院通过网络查控，未发现被执行人苟青兰有其他可供执行的银行存款。2021年1月29日，申请人屈凤琼以双方达成执行和解为由向本院书面申请，自愿撤回对被执行人苟青兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执234号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  伏倚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1089号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：郝金付，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市。被告：天津汇润汽车租赁有限公司，住所。地天津市。法定代表人：郑守清，职务不详。被告：郑秀金，女，1963年8月18日出生，汉族，住天津市。被告：天津吉利通运输有限公司，住所。地天津市。法定代表人：郝金付，职务不详。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告郝金付、天津汇润汽车租赁有限公司、郑秀金、天津吉利通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。现创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，创富融资租赁(上海)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。审判员  吕燕娜二〇二一年一月十九日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                    （2020）陕0116民初14247号 原告陕西苏秦电气有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人周恩钗，系公司总经理。委托诉讼代理人冯兴锁、陈冲，（实习），陕西若定律师事务所律师。被告西安吉源房地产集团开发有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人兰喜吉,系公司董事长。 原告陕西苏秦电气有限公司（以下简称：苏秦公司）与被告西安吉源地产集团开发有限公司（以下简称：吉源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏秦公司之委托诉讼代理人冯兴锁、陈冲、被告吉源公司之法定代表人兰喜吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款146996元本金及计算至2020年6月30日的利息33074元，合计180070元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订吉源月子会所《机电工程买卖合同》，2018年9月9日签订补充协议。合同签订后，原告依约向被告供应机电产品，价值226996元。被告向原告支付货款80000元，尚欠146996元未付，经原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吉源公司认可双方签订买卖合同属实，但辩称双方没有实际结算，应按照实际结算计算剩余货款。经审理查明：2018年3月27日原、被告签订《机电工程买卖合同》，约定XX城XX会所工程供应灯具、开关等。付款方式：甲方采用云联惠白积分方式付款。合同同时约定被告未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，乙方基于合作给予60日的免息期，超过免息期被告仍未付的，则应付未付金额部分按照日万分之五的标准，承担逾期付款违约金。2018年3月3日至2019年10月25日，原告分次向被告供应了货物，双方于2019年11月15日进行了结算，原告共向被告供货178418.08元。双方在合同履行过程中被告分别以现金、转账及云联积分方式共向原告付款147000元。原告对此金额予以认可。嗣后因双方就供货总额及拖欠金额发生分歧，原告诉至本院。原告在庭审中自认其向被告供货210752元，并提供证据1、材料入库确认单。2、吉源月子会所合同外增补充材料汇总表。3、补充协议相佐证，该组证据除证据1被告予以认可外，其余证据不予认可。庭审中被告主张其通过现金向原告支付货款30000元，转账100000元，通过云联惠白积分冲抵17000元，并提供三份中国银行付款回执单及财务人员记账明细相佐证，原告对该组证据认可无异议。同时被告又向法庭提交2019年4月8日材料汇总单一份，证明原告供货总额为178418.08元，原告对该组证据真实性认可，认为被告扣减了库房未安装存货的金额，故对其证明目的不予认可。原告又提供2019年11月14日吉源水岸月子会所材料汇总单，用以证明其如上反驳意见。被告对该证据真实性予以认可，原告提供该证据结算金额亦为178418.08元。庭审中，因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录及相关证据佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告部分货款未付之事实，双方均无异议，本院依法予以认定。本案争议焦点即被告拖欠原告货款的具体金额，原告主张货款为210752元。被告主张货款总金额为178418.08元。本院认为从原告提供的吉源水岸月子会所材料汇总单即被告提交的项目情况汇总表中所载明的货款金额均为178418.08元。故本院认定双方的结算金额为178418.08元.庭审中原、被告对被告已付款147000元均认可无异议，故本院认为被告实际拖欠货款为31418.08元。被告应予清偿，原告主张超出部分不予支持。关于原告主张利息一节，双方合同已约定，且符合法律规定，但应以31418.08元为基数，以双方结算日期2019年11月15日起算，计算至2020年6月30日，为3581.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安吉源地产集团开发有限公司支付原告陕西苏秦电气有限公司剩余货款人民币31418.08元及利息3581.66元，共计34999.74元；二、驳回原告陕西苏秦电气有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，原告已预交，减半收取1950.5元，由被告西安吉源地产集团开发有限公司承担680元，原告陕西苏秦电气有限公司承担1270.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       李养民   二〇二一年  一  月  五  日   书  记  员       肖  凡1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执226号之二被执行人：王倩倩，女，汉族，1990年03月07日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王倩倩在山东省农村信用社联合社6223200848762096,0101,0账户内存款人民币41647.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1856号本院执行马改增、王香粉申请钤崇岭、梁艳茹租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0282行初144号原告：孙义谦，男，1976年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：苑广英、李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。第三人：青岛威事通建设发展有限公司，住，住所地青岛市即墨区华山镇一社会信用代码：91370282787594120A。法定代表人：胡顺高。原告孙义谦诉被告青岛市即墨区自然资源局、第三人青岛威事通建设发展有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，原告孙义谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照相关法律的规定，裁定如下：本案按原告孙义谦撤回起诉处理。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  秦智慧二〇二一年一月二十七日书 记 员  范琳琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执288号 王xx、临桂x**公司： 关于申请执行人王xx申请执行被执行人临桂x**公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1587号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人临桂x**公司发出执行通知书，责令被执行人临桂x**公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人临桂x**公司返还申请执行人王xx购房定金20000元、赔偿经济损失30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人临桂x**公司主动将本案案款50000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费658元，申请执行人领取了本案案款50000元后，书面同意本案结案。被执行人临桂x**公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1587号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1587号民事判决书申请执行人王xx申请执行被执行人临桂x**公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之五十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更83号 罪犯宁正林，男，1983年10月5日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2017年8月10日作出(2017)桂0722刑初119号刑事判决，以被告人宁正林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人宁正林不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)桂07刑终175号刑事判决，以被告人宁正林犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年1月12日起至2022年1月11日止）。判决发生法律效力后，2018年2月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第835号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宁正林在服刑期间，曾因违反监规及劳动欠产被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁正林减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯宁正林的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共80分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯宁正林在服刑考核期间，曾因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共80分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宁正林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及执行机关在向本院报请减刑建议时已采纳检察机关意见从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁正林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保43号宋尚兰：申请人宋尚兰与被申请人济南华阳炭素有限公司、周云芳财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月8日作出（2021）鲁0124财保15号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南华阳炭素有限公司、周云芳的银行存款共计700万元；不足部分保全同等价值其他财产。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法冻结了被申请人济南华阳炭素有限公司1、2号煅烧炉，保全措施到期日为2022年1月10日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执115号 申请人张正君与被执行人杜君华、李青翰、李立明、李晓琼、欧阳静茹房屋买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初2564号民事判决书已生效。申请人向本院申请强制执行，本院已依照判决书内容向西充县不动产登记中心发出办理不动产权证的协助执行通知书，现本案已执行完毕。 二〇二一年一月十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执恢45号 申请执行人陈建新，男，1961年10月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卢洪贵，男，1976年11月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈庆荣，男，1959年9月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈建新与被执行人卢洪贵、陈庆荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5983号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币104600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 被执行人陈庆荣不服本院作出的（2016）闽0322民初5983号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监（2017）35032200010号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年5月8日作出的（2020）闽民再2号民事判决，判决撤销本案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初5983号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二一年一月十二日 书记员  张荣鑫
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初91号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**西苑商住楼****门面。 法定代表人：雷英炜，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司财务总监。特别代理。 委托诉讼代理人：黄运良，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该公司副总经理。 被告：曹魏，男，1973年12月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：刘艳红，女，1976年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告曹魏、刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郴州众达物业服务有限公司于2021年1月21日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州众达物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年一月二十一日 书记员  任甄丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执75号申请执行人：韩云强，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：陈蓉梅，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：淦文健，男，1999年9月29日出生，汉族，住江西省永修县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初402号民事判决书，向被执行人淦文健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人淦文健的存款及收入180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129财保2号 申请人：李容，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被申请人：旺苍县天马丝绸有限责任公司，住所地旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：李志强。 申请人李容于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旺苍县天马丝绸有限责任公司在中国农业发展银行旺苍支行（账号：2035××××5071）的存款在人民币206788元限额内采取保全措施。担保人颜敏自愿为此诉前财产保全提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李容的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人旺苍县天马丝绸有限责任公司在中国农业发展银行旺苍支行账号为2035××××5071中的存款206788元，冻结期限为一年； 二、对担保人颜敏所有的车牌号为川ＡＧ××××的小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间，上述车辆不得转让、变卖或另作他项担保、抵押。 案件申请费1,554元，由申请人李容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二一年一月十四日 书记员  王**曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1727号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：葛利香，女，1979年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告葛利香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人董祥岗、闫秀苹，被告葛利香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金193500元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款193500元，借款期限至2023年8月15日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，特提起诉讼，请求依法判决。被告葛利香对原告的起诉无异议。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200814003156号《个人信用贷款合同》。2、《个人贷款确认书》。3、《个人贷款业务客户还款清单》。被告葛利香对原告所举证据未提出异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告葛利香之间存在金融借款合同关系，被告葛利香获得贷款后，未如约履返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200814003156号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告葛利香未如约履行返还借款本金及利息构成违约。平安银行济宁分行诉求被告葛利香偿返还借款本金余额193500元及相应利息、罚息、复息，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛利香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金193500元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照平银济宁分行个信贷字2020第RL20200814003156号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元、诉讼保全费1570元，由被告葛利香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十日书记员  韩海宁
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执186号之九 申请执行人：山东嘉利新型建材有限公司。住所地:菏 泽市高新区马岭岗镇高新技术工业园内。 法定代表人：高竟，董事长兼总经理。 被执行人：侯得峰，男，1986年11月29日出生，汉族住菏泽市牡丹区。 关于申请执行人山东嘉利新型建材有限公司与被执行人侯得峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人侯得峰在2338××××7628ＣＮＹ0账户内余额人民币1026.54元。现因申请人申请解除对被执行人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯得峰在中国银行2338××××7628ＣＮＹ0账户内存款人民币698999.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××