河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3506号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海防、崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司，住，住所地：许昌市建安区将官池镇院南路），统一社会信用代码91411023MA44RC4540。法定代表人：阎伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南良达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司保险合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人崔志豪、被上诉人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人曹梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险有限公司北京分公司上诉请求：一、依法撤销长葛市人民法院（2020)豫1082民初2795号判决书,改判其公司不承担128268.64元的赔偿责任或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中许昌众兴机动车评估鉴定有限公司出具的车辆损失鉴定报告不具有客观性，维修价格明显过高，不应当予以采信。豫Ｋ×××**号车辆在其公司投保时车损险投保金额为163215.36元,该车事故后残值经其公司询价为124100元，因此车辆因本次事故损失仅为39115.36元，众兴评估公司出具鉴定意见车辆维修费用为159884元过于离谱，一审中其公司申请对车辆事故前实际价值及事故后车辆残值进行鉴定，一审法院未予支持，请求二审法院查明事实，予以纠正。二、一审判决赔偿金额超过豫Ｋ×××**号车辆在其公司投保车损险的保额,明显错误,应当予以纠正。豫Ｋ×××**号车辆在其公司投保时车损险投保金额为163215.36元,判决中其公司赔偿车辆维修费159884元，鉴定费7500元,超过了保险额度，明显不当，应当予以纠正。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司辩称：一、一审中许昌众兴机动车评估鉴定有限公司出具的车辆损失鉴定报告是在被上诉人申请、法院决定情况下进行，程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。价格鉴定意见书是否能够认定案件事实的依据，主要是看鉴定过程中鉴定程序是否合法、评估内容是否存在瑕疵。许昌众兴机动车评估鉴定有限公司作为具有司法鉴定资质的鉴定机构在接受人民法院委托后，经鉴定出具的价格鉴定意见书，程序合法。上诉人申请重新鉴定不符合法定的重新鉴定程序。该价格鉴定意见书能够作为认定案件事实的依据，一审依据该鉴定报告做出判决并无不当。二、鉴定费是为了查明案件事实、损失大小所必须要发生的费用，属于合理费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案保险事故发生在保险期间，属于保险责任，上诉人应当承担赔偿责任。由于上诉人的原因导致本案纠纷，鉴定费系为了查明被保险车辆损失程度所支出的必要的合理的费用，上诉人应当予以赔偿。深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金159884元、评估费7500元、光纤基站损失33240.71元，共计200624.71元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月10日00时40分许，在长葛市建设路与双岳路交叉口处，范英豪驾驶登记在原告优信公司名下的豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶时与头北尾南停放在道路东侧王铁虎驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车发生相撞，后豫Ｋ×××**号小型轿车又与道路西侧光纤基站发生相撞，造成两车及光线基站不同程度损坏。事故发生后，经长葛市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定范英豪负事故全部责任，王铁虎不负该事故责任。原告为此支付33240.71元的基站维修费用。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院。诉讼中经法院委托，2020年9月25日，许昌众兴机动车评估鉴定有限公司作出许昌众兴价评［2020］车鉴字第200103号鉴定意见书，其结论为：豫Ｋ×××**号车辆在此次事故中的损失为159884元。原告为此支出鉴定费7500元。另查明：原告豫Ｋ×××**号车辆登记车主为原告优信公司，该车辆在被告北京财险公司处投保有保险限额为163215.36元的机动车损失保险以及保险额为1000000元的机动车第三者责任保险且附加不计免赔，保险期间为2019年4月17日22时起至2020年4月17日24时止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告优信公司与被告北京财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。当保险车辆发生保险事故后，被告北京财险公司作为被保险车辆的承保方应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。现原告所有的豫Ｋ×××**号车辆发生事故，造成原告损失，被告未依约向原告支付保险金对造成本案纠纷具有过错，应当承担本案的全部民事责任。原告诉请被告支付保险金159884元，符合法律规定，法院予以支持。原告支付的基站维修费用系实际损失，应当从机动车第三者责任保险中予以支付，符合法律规定，法院亦予以支持。原告支出的鉴定费是其为确定保险车辆损失程度所支付的必要的合理费用，对原告的该部分诉讼请求，法院亦予以支持。综上，被告北京财险公司应当赔偿原告的损失为：200624.71元（159884元＋33240.71元＋7500元）。本案中，原、被告双方经过法定程序共同选定鉴定机构，且该鉴定结论客观真实，能够反映车损的真实状况。关于被告公司要求将案设车辆推定为全损的请求没有法律依据，被告申请重新鉴定不符合法定的重新鉴定程序，本案中车辆损失没有超过保险金额，对其主张，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司保险金200624.71元。案件受理费4309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交事故车辆残值询价的询价单，证明事故后车辆残值上诉人经询价残值为12万余元。深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司质证称：该证据真实性无法核实，询价单显示不出与本案的关联性，对其证明目的有异议。被上诉人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司提交维修清单和维修发票，证明车辆已经实际维修，实际花费十六万元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证称：该证据不具有客观性，且维修费用过高。本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交的询价单没有相关单位印章，无法核实证据来源及客观、真实性，达不到其证明目的，本院不予采信。被上诉人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司提交证据可证实其公司将涉案车辆实际维修情况，对该证据予以采信，但维修数额的合理性应结合本案其他证据予以确定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审判决确定的车损数额是否有事实及法律依据。2、上诉人承担的赔偿数额是否超过保险限额。关于焦点1，本案车损鉴定意见书是双方当事人共同选定的鉴定部门出具，是鉴定机构结合事故车辆受损部件，经市场调查后，依据相关价格标综合确定车辆修复价值，该鉴定意见客观、真实，足以证明涉案车辆的损失状况，上诉人主张维修价格过高,但不能提供有效证据推翻鉴定意见书的效力，一审对该损失的认定有事实和法律依据；关于一审未准许上诉人的重新鉴定申请程序是否适当问题，本案车损鉴定意见书是以涉案车辆维修数额的合理性进行评估，且被上诉人已将车辆实际维修，上诉人一审申请对车辆事故前实际价值和事故后残值进行鉴定与查明本案事实不具有关联性，一审未予准许并无不当。关于焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上诉人应对该鉴定费承担赔偿责任；该费用的发生系因保险公司未及时对承保车辆进行理赔产生，不包含在保险金额范围内，故一审判决上诉人承担的赔偿数额并未超过保险限额。综上所述，中国平安财产保险有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881.00元，由上诉人中国平安财产保险有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年一月二十七日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口