陕西省靖边县人民法院民事判决书                   （2019）陕0824民初6251号原告白某某，男，1967年9月20日出生，汉族，住定边县西环路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无业，联系方式：1816669****。被告王某甲，女，1961年1月11日出生，汉族，住定边县东园子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王某戊妻子。被告王某乙，男，1984年4月8日出生，汉族，住定边县新区兴源**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。联系方式：1347444****。系王某戊儿子。被告王某丙，女，1982年9月16日出生，汉族，住定边县XX镇东园子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系王某戊女儿。被告王某丁,男,1937年1月27日出生，汉族，住定边县XX镇东园子。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。系王某戊父亲。联系方式：1519129****。原告白某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日、2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告白某某与被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某丁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金28万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和案外人王某戊系朋友关系，被告系王某戊第一顺位继承人。2015年9月1日，王某戊以资金周转为由向原告借款28万元,出借时由王某戊给原告出具借条一支“今借到王某戊人民币贰拾捌万元整(280000元)”。后被告偿还8万元，2018年11月份，王某戊因病死亡。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告涉诉法院。被告王某乙辩称，原告系定边县人民法院的执行法官，与其父亲王某戊是在执行案子时认识，法官与执行申请人之间是不存在借贷关系的。原告与其父亲执行回来的案款，有一部分是原告代领，定边法院纪委称，是以现金方式付给其父亲。原告与其父亲之间的借贷关系王某戊家属都不知情，假如有借贷关系也未用于家庭开支，其母亲王某甲现在债务累累，还有病。王某戊子女没有继承其父亲的任何财产，不存在偿还债务。原告与其父亲之间有太多经济问题，请法院调查。被告王某丙辩称，要求原告提供该笔借款的支付方式的证据，其父亲留有XX镇新区的一套房屋，其父亲法定继承人王某乙、王某丙、王某丁放弃继承该遗产，由其母亲王某甲继承，并且经过公证处公证。原告所述王某甲继承了其父亲留有的房屋已经出卖，用于偿还王某戊在信合行的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据借款条据1支，该借条内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第二组证据录音资料一份（原告与王某戊兄弟的谈话录音），因该录音并未有其他证据予以佐证，且本院不能确认该录音中声音来源，故本院对该录音资料真实性不予确认，对证明目的不予采信。对原告向法庭提交的第三组证据房屋买卖合同一份，因被告并未对真实性提出异议，故本院对其真实性予以确认。被告王某乙质证称该房屋实际所有人系其姐姐王某丙并非其母亲，但其并未提交证据证明其主张，故本院对该组证据证明目的予以采信。对被告王某乙向法庭提交的两组证据，因其与本案无关联性，故本院对该两组证据证明目的不予采信。对被告王某丙向法庭提交的一组证据公证书一份，该公证书来源合法，内容客观真实，与原告提交的买卖合同一致，故本院对该公证书真实性予以确认，对被告王某甲继承了王某戊遗留有的财产：位于定边县XX镇新区（盛达小区1-3-301）房屋的事实依法予以确认。对于信合行收回贷款凭证6支，其中四支借款人系王周富的收回贷款凭证与本案无关联性，本院不予确认，对于借款人系王某甲的贷款收回凭证，该借款系王某戊去世后产生，与本案无关，本院不予确认。对于2018年12月29日借款人系王某戊的收回贷款凭证，根据公证书及原告提交的房屋买卖合同内容，被继承房屋继承及转让时间系2019年，早于向银行偿还贷款时间，故本院对被告主张王某甲出卖房屋后用于偿还王某戊债务的证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2015年11月29日，王某戊因资金周转困难向原告白某某借款28万元，双方未约定借款利息及还款期限。2016年年底至2017年年初，王某戊向原告偿还借款8万元。2018年7月26日，借款人王某戊去世。被告王某甲系王某戊妻子，被告王某乙系王某戊儿子，被告王某丙系王某戊女儿，被告王某丁系王某戊父亲。原告以各被告系借款人王某戊的法定继承人为由将被告诉至法院，要求被告承担偿还借款的义务。2019年6月18日，经王某甲申请，定边县公证处作出（2019）陕榆定证民字第466号公证书，该公证书确认内容为：王某甲申请继承被继承人王某戊遗留的财产有位于定边县XX镇新区（盛达小区1-3-301）的一处房屋所有权【房屋所有权证编号：定边县房权证西区字第1-024267号】。上述房屋所有权是被继承人王某戊生前与其配偶王某甲的夫妻共有财产，其中一半产权属于被继承人王某戊的遗产。因被继承人王某戊的母亲赵秀兰先于被继承人死亡，儿子王某乙、女儿王某丙、父亲王某丁均表示自愿放弃对被继承人王某戊上述遗产继承权，故兹证明被继承人王某戊的上述遗产由王某甲一人继承。2019年10月13日，被告王某甲以283000元价款转让了上述房产。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案争议的焦点为：1、王某戊与原告白某某之间的借贷关系是否成立；2、被告是否继承了王某戊的遗产及王某戊的遗产情况。本案中王某戊与原告白某某之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与王某戊就该借款并未约定还款期限，故王某戊可以随时返还，原告也可以催告王某戊在合理期限内偿还借款。现借款人王某戊去世，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，四被告作为法定继承人，并未放弃继承王某戊所有遗产，故本院认为四被告应当在继承王某戊遗产限额内对原告白某某承担偿还借款的责任。本案中，被告王某甲继承了王某戊一处遗产，被告王某乙、王某丙主张王某甲继承了王某戊一处遗产后转让用于偿还王某戊债务，但因其提交的证据不足以证明该事实，故本院对被告不承担偿还债务责任的辩解意见不予采信。对于原告请求被告支付利息的诉请，因原告提交的借条中并未有利息约定，故本院对原告请求四被告支付利息的诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效之日起十日内在继承王某戊遗产限额内向原告白某某偿还借款本金20万元。二、驳回原告白某某其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   姬登峰审  判  员   牛怀玉                                    人民陪审员   马建军                                                                     二Ｏ二一年一月十九日                             书  记  员   魏园园1