wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保40号 申请人：重庆市农业资产经营管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道**18-办公，统一社会信用代码：91500000078804885U。 法定代表人：汤文志。 被申请人：重庆市牍秾文化传播工作室，，住所地：重庆市巴**渝南大道**412统一社会信用代码：91500113056465958J。 投资人：汪灵珊，女，1988年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。 被申请人：熊桃，女，汉族，1992年03月31日出生，住重庆市万州区。 被申请人：廖燕丽，女，汉族，1988年08月16日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：汪仕蒙，男，1990年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：汪灵珊，女，汉族，1988年12月06日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：阳光，男，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：汪国强，男，汉族，1962年05月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：朱建英，女，汉族，1965年05月02日出生，住重庆市渝**。 被申请人：重庆市小蛙居生态农业有限责任公司，统一社会信用代码91500113345925551X。 申请人2021年01月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市牍秾文化传播工作室、熊桃、廖燕丽、汪仕蒙、汪灵珊、阳光、汪国强、朱建英、重庆市小蛙居生态农业有限责任公司的财产采取保全措施。申请人重庆市农业资产经营管理有限公司自愿用其名下位于云阳县青龙街道滨江东路1666号23幢1-5-6的房屋[渝（2018）云阳县不动产权第001275340号]为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市农业资产经营管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆市农业资产经营管理有限公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初284号 原告：张**，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李耀文，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告张**与被告李耀文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告张**于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张**负担。 审判员  叶新祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  李羽檬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初354号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，支行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张涛，男，1983年9月23日出生，藏族，住四川省郫县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．张涛归还中行锦江支行剩余贷款本金31615元、利息903.11元、违约金2756.12元、手续费3788.38元（数据截止于2020年9月17日，从2020年9月18日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。2．本案的诉讼费由张涛承担。事实理由：2018年3月19日，张涛向中行锦江支行申请76000元场景分期贷款，分期期数为36期，手续费率12%。张涛签署了场景分期业务申请表和信用卡申请表。张涛承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。中行锦江支行发放了款项，但张涛未按约还款。截至2020年9月17日，张涛已经连续203天未按时足额归还贷款。庭审中，中行锦江支行明确，截至2020年9月17日，已到期手续费为2015.14元，其诉讼请求中的手续费3788.38元还包括截至当日未到期手续费1773.24元。 被告张涛未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明事实与中行锦江支行诉称一致。本院另查明，截至2020年9月17日，张涛所欠违约金为2745.12元。 本院认为，张涛向中行锦江支行申请办理场景分期业务和信用卡，其申请表内容和信用卡领用合约的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。中行锦江支行发放了借款，但张涛未按照约定还款，应承担违约责任。张涛应偿还截至2020年9月17日的本金31615元、利息903.11元、手续费2015.14元、违约金2745.12元。之后的利息以本金为基数按信用卡领用合约约定的每日万分之五计算。之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。未到期手续费以中行锦江支行请求的1773.24元为限。但手续费、利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金31615元并支付利息、违约金及手续费（截止2020年9月17日，利息为903.11元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至本金清偿之日止；截止2020年9月17日，违约金为2745.12元，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算至本金清偿之日止；截止2020年9月17日，已到期手续费为2015.14元，剩余手续费以1773.24元为限），但利息、违约金及手续费相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告张涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭周妹
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初19500号 原告：黄利君，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省。 被告：蒋依妮，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告黄利君与被告蒋依妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告黄利君到庭参加诉讼，被告蒋依妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄利君向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30,000元；2.被告支付原告自2019年2月16日起至判决生效之日止的利息(以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告利息(以30,000元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年12月，被告因生意周转需要资金，向原告借款10,000元，后被告于2019年2月16日补写了借条和收条。2019年2月16日，被告以同样的理由再次向原告借款20,000元。被告共计借款30,000元，经原告多次催讨至今未还。 被告蒋依妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月16日，原告向被告银行转账20,000元。同日，被告向原告出具借条并收条一份，载明被告因生意周转资金向原告借款20,000元，被告确认收到原告建设银行转账的20,000元。同日，被告另向原告出具借条并收条一份，载明被告因生意周转资金向原告借款10,000元，并确认收到支付宝转账10,000元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供借条及收条、建设银行转账凭证等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应及时归还借款。现其拖欠借款不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋依妮应于本判决生效之日起十日内归还原告黄利君借款30,000元； 二、被告蒋依妮应于本判决生效之日起十日内支付原告黄利君逾期利息(以30,000元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋依妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  王 滢 二〇二一年一月八日 法官助理  施海群 书 记 员  施海群 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6864号 原告：吕女英，女，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：卢亚明，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告吕女英与被告卢亚明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吕女英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕女英负担。 审判员  杨月江 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪思雨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终46号 上诉人（原审原告）：王双成，男，1973年5月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。 委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山恒辉保温材料有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区宋各庄村村南。 法定代表人：刘飞，该公司总经理。 上诉人王双成因与被上诉人唐山恒辉保温材料有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王双成上诉请求：1、撤销路北区人民法院2020年9月24日作出的（2020）冀0203民初2656号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人承包了位于唐山市路北区湖项目外墙保温材料安装工程。2018年4至10月份，被上诉人一直为上诉人提供Ｂ1型号挤塑板等保温材料，双方没有书面合同。在2018年7月31日安装过程中因电焊火花导致保温材料燃烧发生火灾。二、一审法院适用法律错误。上诉人提供了35张被上诉人的供货单，并且在发生火灾的现场第一时间通知了被上诉人，被上诉人马上又送了一车保温材料用来替换被火灾损坏的保温材料，这能充分证明火灾与被上诉人是有关系的，是由于被上诉人提供的保温材料质量不合格造成的。但是，一审法院判决火灾与被上诉人无关，理由是无法证明货物是被上诉人生产及火灾的成因与保温材料存在因果关系，属适用法律错误。 恒辉公司答辩称，起火的保温材料不能证明是我公司送的，起火的原因没有查清是由恒辉公司的保温材料不合格所致。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王双成向一审法院起诉请求：l、依法判令被告赔偿原告经济损失36万元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告王双成与被告唐山恒辉保温材料有限公司系买卖合同关系。2018年4月至2018年10月，原告多次在被告处购买挤塑板等保温材料。2018年7月31日，原告称在安装保温材料的过程中，因电焊火花导致保温材料燃烧发生火灾事故，发包方天津贝迪装饰工程有限公司及天津贝迪装饰工程有限公司廊坊分公司分别对此事故出具了罚款单，共计罚款36万元。原告认为火灾原因系被告提供的防火保温材料存在质量问题所致。被告对此有异议。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告王双成提供的证据不能证明其2018年7月31日使用的保温材料系被告唐山恒辉保温材料有限公司生产及火灾的成因与该保温材料质量存在因果关系。故对原告要求被告赔偿原告经济损失36万元的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告王双成的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王双成负担。 本院二审期间，上诉人提交证据五份，证据一：天津贝迪装饰工程有限公司和天津贝迪装饰工程有限公司廊坊分公司合作经营协议书约定：如发生特殊伤亡、火灾等重大事故，最高可以施工合同的5%-12%的罚款。证据二：天津贝迪装饰工程有限公司对王双成的罚款通知单载明：因火灾对总公司造成的影响，对王双成罚款225000元。证据三：天津贝迪装饰工程有限公司廊坊分公司罚款通知单载明：因王双成提供的保温材料不合格，引起火灾，对王双成罚款135000元。证据四：天津贝迪装饰工程有限公司和天津贝迪装饰工程有限公司廊坊分公司收据：分别载明收到王双成225000元、135000元罚款。证据五：天津贝迪装饰工程有限公司和天津贝迪装饰工程有限公司廊坊分公司工程质量处罚决定书：总公司以西湖项目总工程造价的5%、分公司3%对王双成进行罚款处理，用以证明其损失。被上诉人恒辉公司质证称：上诉人提交证据与本案火灾成因事实的认定无关。本院认为上诉人提供的证据只能证实对其罚款的损失，不能证实发生火灾的具体成因。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人王双成与被上诉人唐山恒辉保温材料有限公司存在买卖合同关系，被上诉人已按合同约定提供B1型号挤塑板等保温材料。因上诉人提供的证据不能证实被上诉人交付的B1型号挤塑板等保温材料未达到B1型号行业标准，存在质量问题，并与火灾发生存在因果关系，一审以王双成提供的证据不能证明其2018年7月31日使用的保温材料系被上诉人唐山恒辉保温材料有限公司生产，火灾的成因与该保温材料质量存在因果关系，认定王双成因举证不能，对其主张承担不利后果并无不当。综上所述，王双成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,700.0元，由上诉人王双成负担。 本判决为终审判决。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  董媛媛 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵亚征 ——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9971号 原告：西安泰成混凝土有限责任公司,现住西安市灞桥区。法定代表人：韩一展，公司总经理。委托诉讼代理人：霍礼仕，陕西毕达律师事务所。被告：陕西石家街城中村改造项目有限公司，住所地陕西省西安市新城区楼。法定代表人：袁德英，董事长。委托诉讼代理人：杨珂，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少林，陕西摩达律师事务所律师。原告西安泰成混凝土有限责任公司与被告陕西石家街城中村改造项目有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告西安泰成混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款人民币621846；2、要求被告支付原告货款转借款本金10047565.18；3、要求被告支付原告借款利息6166299.92元（截至2020年9月1日，最后一笔付款日）；4、要求被告支付原告借款利息自2020年9月2日至实际付清之日。（以10047565.18元为基数，以年15%为标准，暂计至2020年10月29日，计至238629.67元）；5、要求被告支付原告逾逾期付款违约金自2020年9月2日至实际支付之日。（以621846元，以日万分之七为标准，暂计至2020年10月29日，计24811.66元）6、本案诉讼费、公告费、诉讼保全担保保险费及保全等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年、2016、2018年，XX城XX村XX街东岸阳光项目DK-1工程所需，与原告签订预拌混凝土供需合同，合同约定原告向被告承建项目供应混凝土，同时合同对价格、价款的结算及支付方式、双方义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定、合同签订后原告依约履行供货义务，被告陆续向原告付款，但尚欠货款621846元、借款本金10047565.18元、借款利息6166299.92元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告西安泰成混凝土有限责任公司起诉的既有货款又有借款，系两个不同的法律关系，应分别处理。原告将两个法律事实同时起诉,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安泰成混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   胡 九 红                              二〇二〇年十二月十日    法 官 助 理   王    适                        书  记  员   张 亚 兰  1
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执73号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被执行人：宋存增，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与宋存增借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日冻结了被执行人宋存增在6217××××5625账户内余额人民币3000元，被执行人宋存增于2021年1月20日向本院缴纳了全部案款2450元，并缴纳执行申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 解除对被执行人宋存增在中国邮政储蓄银行6217××××5625账户内存款人民币3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二一年一月二十日 书记员  荆志伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1558号申请执行人：高雅芝，女。被执行人：廉庆波，男。被执行人：陈燕燕，女。本院在执行申请执行人高雅芝与被执行人廉庆波、陈燕燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初2867号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金41000元、违约金20000元及利息，案件受理费4705元、保全费3420元的支付义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年10月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月28日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人廉庆波名下汽车一辆，本院于2020年12月14日依法轮候查封了该车辆登记手续。本院于2020年10月9日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月21日、12月7日以及2021年1月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2020年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下车辆，系轮候查封，且未实际控制车辆，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二一年一月二十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16398号之三 申请人：深圳德夏生物医学工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区创富磁带厂**厂房****B；在西乡街道桃源社区航城工业区富鑫林工业园厂房A栋二层、四层、三层301、厂房B栋二层设有经营场所从事经营活动，统一社会信用代码914403000679541245。 法定代表人：邓克刚。 委托诉讼代理人：张雪，北京市天元（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东弘和医疗器械制造有限公司，，住所地广州市花都区花东镇金谷北路**统一社会信用代码91440101MA59JCFN46。 法定代表人：陈静菲。 委托诉讼代理人：蒋典超，广东海云天律师事务所律师。 广东弘和医疗器械制造有限公司（以下简称弘和公司）与深圳德夏生物医学工程有限公司（以下简称德夏公司）合同纠纷一案，德夏公司向本院申请财产保全，请求对弘和公司共计500万元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人合生创盈融资担保股份有限公司提供担保函为申请人德夏公司上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人德夏公司的上述财产保全申请，担保人合生创盈融资担保股份有限公司提供担保函作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东弘和医疗器械制造有限公司的银行存款共计500万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二一年一月四日                                                                                                       书记员  刘姗姗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初839号原告：程雯，女，回族，1980年1月25日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娜，女，汉族，1978年5月23日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗金贵，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告程雯与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告程雯向本院申请撤回对被告李娜的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程雯撤回对被告李娜的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年一月十五日书记员  张辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11536号 原告：邓先锋，男，1978年12月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：鲁永华，男，1966年9月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告邓先锋诉被告鲁永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告邓先锋到庭参加诉讼，被告鲁永华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17000元；2.判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月20日相识，系朋友关系。当年4月23日，被告以资金短缺为由向原告借款17000元，原告考虑双方系老乡且具备一定信誉，故以微信转账方式向被告支付款项。后原告自2019年9月10日以来多次通过电话、微信、当面交涉等方式催要，被告均未偿还任何款项。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、聊天记录等证据，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日，原告向被告微信转账17000元。后原告于2020年5月30日微信联系被告：“主任，那钱能不能还我啊，家里最近遇到些困难，急用钱，恳请您理解”，被告回复称：“好的。我在调整。一定的。”后原告多次催要，被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。 案件审理过程中，原告陈述，其与被告系老乡，经朋友介绍于2019年4月20日左右认识，因被告系部队转业军人，在机关部门工作，原告当时从部队刚刚转业到单位工作，故对其比较信任；被告于当年4月23日提出借款，理由为与朋友合伙做生意急需用钱，并表示周转几天就还款，原告考虑到被告年长且在老乡的共同朋友圈中有一定的信誉，遂出借17000元款项，后多次催要未果；资金来源为原告在部队工作时的工资。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、微信转账记录、聊天记录等证据，足以证实原、被告之间就涉案17000元存在借贷合意且款项实际交付。双方之间虽未明确约定借款期限，但原告已多次催要，被告至今未偿还任何款项。故原告向其主张返还借款本金17000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告鲁永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告鲁永华于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告邓先锋借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告鲁永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 枫
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初70号 原告：马新江，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告：邓文元，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鸿志，湖南湘律律师事务所律师。 被告：双牌县桂润酒店管理服务有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路西侧**。 法定代表人：饶锦洋。 被告：饶锦洋，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 原告马新江、原告邓文元与被告双牌县桂润酒店管理服务有限公司、被告饶锦洋合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马新江、原告邓文元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马新江、邓文元撤回起诉处理。 审判员  郭泽群 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4201号 原告：冯娇，女，1987年7月12日出生，汉族，晋州市人。 被告：刘国蒙，男，1989年9月9日生，汉族，河南省洛阳市宜阳县人。 原告冯娇与被告刘国蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娇到庭参加诉讼，被告刘国蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 冯娇向本院提出诉讼请求：1：判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月31日被告刘国蒙向原告冯娇借款35000元，约定借款期限三年，承诺于2018年3月31日偿还，有被告所打借条为证。借款到期后被告未偿还原告，经多次催要未果，根据相关法律规定请求人民法院依法判决。原告为证明其主张，提供2015年3月31日被告刘国蒙借条一张，证明借款。 被告刘国蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯娇与被告在内蒙古呼和浩特铁路局跟车售货部系同事关系，两人曾谈恋爱，被告开始向冯娇借款2万元，后又陆续向冯娇借款1.5万元。借款发生在2014年至2015年期间。冯娇称以现金方式在火车上交付给被告。后冯娇催要，被告刘国蒙书写借条一份，内容：“借款人刘国蒙于2015年3月31日向出借人冯娇借款人民币三万伍仟元（35000），借款期限三年。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。还款期：2018年3月31号。借款人刘国蒙日期2015年3.31号”。借款到期后，被告偿还借款1600元。现在尚欠33400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告刘国蒙向原告出具借据，借款关系成立，到期后应按双方约定返还原告本金。双方未约定利息，依法视为不支付利息。被告刘国蒙经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国蒙于判决生效之日起五日内返还原告冯娇借款本金33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取计338元，由被告刘国蒙负担322元，冯娇负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二一年一月十三日 书记员  张 盼
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终69号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙小丽，女，1985年11月16日出生，汉族，聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）因与被上诉人孙小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金柱集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将该案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告未能按照合同约定及时将办理产权登记等相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照合同约定，应当依法承担违约责任”属事实认定不清。聊城市2016年新增不动产管理中心，原登记备案单位由房管局变更至此处，因该处初设立期间二主管部门存在职能交叉、混淆等情况，造成其互相之间推诿扯皮，导致我公司提交的材料一直无主管部门接收，直至2018年下半年不动产管理中心才接收相关材料，并在2019年3月份统一向我公司出具了接收通知书。根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任。二、原审判决适用法律错误，应依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十。被上诉人在一审庭审中未提交任何证据以证明其实际损失，而原审法院在被上诉人没有任何实际损失的情况下，判令上诉人支付被上诉人违约金，系适用法律错误。 被上诉人孙小丽未进行答辩。 孙小丽向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金6417.57元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月4日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第16幢1单元26层1261号房屋以641757元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：在出卖人通知办证三个月内，买受人需按期到通知地点和房管局办理相关产权手续，如逾期未办理，出卖人则不再提供办理产权手续所需资料。第4项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费84元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，被告应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙小丽逾期办证违约金6417.57元。案件受理费25元、保全费84元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、上诉人是否存在违约情形，是否应支付违约金；二、一审适用法律是否正确。 关于第一个焦点问题，涉案《商品房预售合同》明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”现上诉人金柱集团未在合同约定时间内将办理权属登记的资料报产权机关备案，构成违约，被上诉人请求上诉人按已付房价款的1%支付违约金符合合同约定。上诉人虽主张未能按时将办理权属登记的资料报产权机关备案系因登记机关原因，但其未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院认定上诉人违约并判决其支付逾期办证违约金并无不当。 关于第二个焦点问题，上诉人主张在被上诉人未提交证据证明其损失的情况下一审判决其支付违约金系适用法律错误，但涉案《商品房预售合同》约定，因上诉人原因，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人按已付房价款的1%支付违约金，该约定系对上诉人违约时如何承担违约责任的具体约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，一审依据合同约定确定违约金数额符合法律规定，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，金柱集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东金柱集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终319号 上诉人（原审被告）：魏锴，男，1992年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）:王福霖，男，1998年11月2日出生，汉族，青岛市黄岛区。 上诉人魏锴因与被上诉人王福霖民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人魏锴经本院传票传唤未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏锴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费305元，减半收取152.5元，由上诉人魏锴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年一月十五日 法官助理宋 旭 书记员王 越
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民特16号 申请人：陈秀云，女，1966年8月14日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：胥永超，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省临邑县。 代理人：陈立娜，女，1992年7月17日出生，汉族，住山东省陵县，系被申请人胥永超之妻。 申请人陈秀云申请认定胥永超无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈秀云称，申请认定被申请人胥永超为无民事行为能力人；指定陈立娜为被申请人胥永超的监护人。事实与理由：陈立娜为被申请人的妻子。2020年4月1日晚胥永超摔伤，经在临邑县人民医院住院治疗，被诊断为脑疝等，神志仍处于浅昏迷状态，无法进行言语表达，已经丧失全部民事行为能力。为行使胥永超的民事权利，特申请认定胥永超为无民事行为能力人，并指定其妻子陈立娜为其监护人。 陈立娜称，对陈秀云的申请及所述均无异议。 经审理查明：陈秀云与胥永超系母子关系，胥永超与陈立娜为夫妻关系。胥永超有两子，长子胥智元出生于2013年5月16日，次子胥瀚予出生于2017年6月12日，均未成年。经陈秀云申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对胥永超进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.诊断：脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人无民事行为能力”。 以上事实由双方陈述及提交的证据、庭审笔录、询问笔录等在卷予以佐证。 本院认为，申请人陈秀云作为胥永超的母亲可以向本院申请宣告胥永超为无民事行为能力人，山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，予以采信，鉴定意见书认定胥永超脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力，故陈秀云的申请有相应的事实根据，应认定胥永超无民事行为能力。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，陈秀云申请指定胥永超的配偶陈立娜为胥永超的监护人，陈立娜无异议，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、胥永超为无民事行为能力人； 二、指定陈立娜为胥永超的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姜莎莎 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨秀明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初293号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市。法定代表人：臧某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青岛市某物业管理中心于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市某物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月二十五日法官助理高强丽书记员于悦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初72号 原告：简宝强，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：侯明富，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 原告简宝强与被告侯明富合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告简宝强及其委托诉讼代理人陈然，被告侯明富及其委托诉讼代理人李晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简宝强向本院提出诉讼请求：1.判令侯明富向简宝强支付修路补偿款50000元，利息11825元（从2017年2月15日至2021年1月4日），并判令侯明富自2021年1月5日起支付利息直至款清之日止；2.本案的诉讼费由侯明富承担。事实与理由：2013年简宝强与侯明富口头协商：共同出资修路（起点为大兴镇范山村三组新房子至冷水井止，总计长度2.5公里），由简宝强、侯明富各修一半，简宝强负责冷水井至大岗上水岩子，侯明富负责大岗上水岩子至新房子，且约定道路修通后，共同经营道路周边的产业（林业此后，简宝强按照与侯明富的口头约定，雇佣伍玉红、赵某2、范某、赵某1、白某等人完成了整条道路的一半工程量，剩余一半的道路由侯明富投资修建。整条道路共耗资72000元，简宝强与侯明富各出资一半，即36000元。此后，该道路被纳入森林消防通道，林业局按国家政策给予道路出资人补偿，补偿标准为毎公里40000元，共计100000元，该款已经由雅安市雨城区大兴镇人民政府在2017年2月发放。因简宝强并非范山村村民，所以该补偿款以侯明富名义申报。按简宝强与侯明富的约定，道路由双方共同出资修建，因该道路所得的100000元补偿款，简宝强应分得一半，既50000元。简宝强多次找侯明富协商索要补偿款，侯明富拒不支付该款项。现为维护简宝强的合法权益，故起诉，望判如诉请。 侯明富辩称，简宝强与侯明富之间没有合同关系、合作关系，简宝强无承包合同、合伙合作协议等证据证明，侯明富因案涉道路被判刑，没追究简宝强的刑事责任就证明了其不是合伙关系的主体。简宝强明显举证不能，应当承担法律后。侯明富作为案涉公路的修建主体取得相应的补偿资金符合法律和政策规定。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证，证明内容综合全案予以认定。对双方有异议的证据《关于修建林区防火通道的报告》《协议书》。经审查，本院认为，上述证据系复印件，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，本院作出（2015）雨城刑初字127号刑事判决书，该判决书主要载明：“2013年底，侯明富在没有取得林业主管部门审批的情况下，在雅安市雨城区××镇××村××组××路。从“白岩山”（小地名）至“王家山”（小地名），全长1500米，宽3.5米。……判决如下：被告人侯明富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。”在上述案件侦查过程中，原雅安市雨城区森林公安分局对简宝强进行询问，询问笔录主要载明：“侯明富取得了修路的资格，侯明富无偿拿出土地来修路，经社员大会通过后2013年开始修路；……参与了修路所以对修路的事情比较清楚。”庭审中，简宝强、侯明富均确认该刑事判决书中侯明富修建的道路系本案中获得政府补助的道路。 2017年2月15日，《大兴镇2015年通组公路（林区道路）建设市级财政补助资金花名册》载明：侯明富应获得市级补助资金100,000元。2017年5月25日，大兴镇人民政府向侯明富银行账户转入100,000元。 庭审中，证人赵某1提供证言：简宝强雇佣其在工地上砍草，位置凉水井到某某沟，在工地上没有看到侯明富，听人说简宝强与侯明富合伙，不清楚具体合伙事宜。证人范某提供证言：简宝强雇佣其参与修路从水岩子到凉水井。简宝强一个人修的还是合伙修路，其不清楚。证人赵某2提供证言：简宝强雇佣其参与修路从凉水井到水岩子。简宝强是否与人合伙，其不清楚。证人白某提供证言：简宝强雇佣其参与修路从凉水井到水岩子，听人说简宝强与侯明富合伙。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，侯明富否认双方存在合伙关系，简宝强应提交证据证明其与侯明富达成合伙修路的合意并实际履行。简宝强主张双方达成口头合伙协议共同修路，侯明富因修建本案案涉道路被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，而简宝强并未受到刑事处罚。简宝强申请的证人系简宝强雇佣人员，证人赵某1、证人白某表示从案外人处听说简宝强与侯明富合伙，属传来证据，故简宝强提交的证据不能证明简宝强与侯明富达成合伙修路的合意并实际履行。简宝强主张其与侯明富合伙修路，无其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对简宝强的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回简宝强的全部诉讼请求。 案件受理费673元，由简宝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年一月二十六日 书记员 谢阳映山
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5079号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：韩勇，男，1992年5月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，无业，户籍所在地：重庆市巫溪县。关于韩勇侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初995号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人韩勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2022年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年12月16日立案执行。刑事诉讼中，韩勇已缴纳罚金1万元。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人韩勇名下有银行存款1354.45元，本院已进行了扣划。除此之外，韩勇名下无房产、其他银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案实际到位金额为11354.54元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月十二日书记员张天尧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1281号 原告：劳汉苗，男，1946年2月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被告：施振宇，男，1984年6月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市城区舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该公司总经理。 原告劳汉苗与被告施振宇、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告劳汉苗于2021年1月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告劳汉苗撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二一年一月二十九日 代书记员 楼栎钏 2
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督41号申请人：杨义，男， 1955年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人杨义于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人杨义工资款2120元，委托代理费500元，合计2620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨义工资款2120元，委托代理费500元，合计2620元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初979号 原告：陈建荣，男，1965年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：单英歌，男，1986年11月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路******。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，职务不详。 原告陈建荣与被告单英歌、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告陈建荣于2021年1月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建荣撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年一月十九日 代书记员 楼栎钏
吉林省镇赉县人民法院 刑事判决书 （2021）吉0821刑初3号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人姜某，男，1992年2月24日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年12月3日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年12月4日被取保候审；经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人姜某于2020年11月16日22时许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县四方坨子内公路行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的姜某血液中检出乙醇，含量为163.9mg/100ml。姜某系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对姜某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。 1.书证 （1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县交通管理大队扣留姜某驾驶的机动车。 （2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人姜某的身份证明，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。 （3）驾驶人信息查询结果单。证实姜某驾驶人准驾车型为C1，有效期止2025年12月11日。 （4）机动车信息查询结果单。证实被告人姜某驾驶的×××号小型轿车行驶资格证明，检验有效期止为2021年9月30日。 （5）姜某本人与其酒后驾驶的×××号小型车辆照片。 （6）呼吸式酒精检测单。证实通过呼吸式酒精检测，姜某血液中酒精浓度为169.5mg/100ml。 （7）当事人血样提取登记表。证实2020年11月16日23时12分，民警带姜某到镇赉县人民医院提取血液。 （8）犯罪嫌疑人归案情况。证实2020年11月16日22时许，姜某醉酒驾驶×××号小型轿车在镇赉县四方坨子内公路行驶时，被执勤民警查获的经过。 （9）证明材料。证实被告人姜某无前科劣迹。 2.被告人的供述与辩解 被告人姜某的供述与辩解。 姜某供述，2020年11月16日22时左右，我驾驶×××号小型汽车在镇赉县四方坨子内公路行驶时，碰到执勤交警对我进行了呼吸式酒精含量检测，结果是169.5mg/100ml于是带我到镇赉县人民医院采集血样，又到交警大队进行调查。我驾车前喝了酒，有Ｃ1驾驶证。 姜某供述，我对血液中乙醇含量为163.9mg/100mL的鉴定结果没有异议。 3.鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字［2020］1011号理化检验报告。证实从送检的姜某血液样本中检出乙醇，含量为163.9mg/100ml。 4.现场勘验、检查等笔录 提取笔录一份。证实办案人员对民警查获姜某醉酒驾车时佩戴的执法记录仪内容进行提取。 5.视听资料 光盘一张。证实镇赉县公安局执勤民警于2020年11月16日22时许，在镇赉县四方坨子公路上查获姜某醉酒驾车、现场呼吸酒精检测及将姜某带至镇赉县人民医院进行血液样本提取的详细经过。 以上证据经庭审举证、质证，被告人姜某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。 本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据姜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 爽 二〇二一年一月二十二日 书记员 郭明超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督52号申请人：张丽华，女， 1992年03月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张丽华于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张丽华工资款1585元，委托代理费500元，合计2085元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丽华工资款1585元，委托代理费500元，合计2085元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙 立 东二〇二一年一月二十五日 书 记 员 韩 志 昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执263号 申请执行人:赵晓娇，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人赵晓娇申请执行被执行人宋雷劳务合同纠纷一案中，于2020年12月9日向本院申请执行，本院已受理该案。 执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人宋雷发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋雷名下的财产信息，被执行人宋雷名下暂无财产可供执行。 3、被执行人宋雷名下无房产。 4、因申请执行人赵晓娇家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人宋雷名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执263号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年一月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12179号 原告：浙江裕瑞物业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道中清大厦**(承诺申报)，统一社会信用代码91330621MA2D6J7P64。 法定代表人：王亚娟。 委托诉讼代理人:于涛、边旦娜,浙江慈益律师事务所律师。 被告：腾卫军，男，1970年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江裕瑞物业发展有限公司与被告腾卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。诉讼过程中，原告浙江裕瑞物业发展有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江裕瑞物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江裕瑞物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江裕瑞物业发展有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二一年一月十八日 书记员 鲁晓彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11972号 原告：张军，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张雪红，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省五华县。 原告张军与被告张雪红信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告张雪红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7350元，并按三倍赔偿22050元，共计29400元。事实和理由：原告于2020年4月15日，在闲鱼（淘宝旗下）平台，向ID号为“tb611135763”的卖家购买了18款MacbookPro苹果笔记本电脑一台，花费7350元，订单号为943564576796725612。被告在售前陈述，所售商品为18款，无拆无修，性能不错，流畅，有发票，还在保修。商品送达原告处后，被告以缺钱为由诱导原告确认收货。原告在使用过程中发现所售商品有明显篡改序列号痕迹，并且性能极差，不能满足原告购买需求，商品与被告所述有出入而被告未在售前作出说明。被告在原告的询问下，称电脑为18经典款，却无法给予证明。原告已经发现所售商品确系非18款后，同被告协商多次，被告不予理会。被告通过顺丰快递派发商品，快递单号为SF1020964726994，对于原告合理要求置之不理，多拒绝。被告的商品存在严重缺陷，给原告带来严重影响。原告在“闲鱼”平台举报被告出售假货，并申请披露被告真实信息，后原告获得被告真实信息。综上所述，原告认为被告在售前故意隐瞒商品真实情况，已构成故意欺骗行为，使原告受到损失7350元，被告应退款及三倍购买价格赔偿。 原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等规定，提起诉讼。 被告张雪红辩称，一、被告与原告通过个人闲置闲鱼平台促成交易，下单前原告已通过平台清楚了产品的外观图形、属性功能，认可下单后被告也温馨提醒签收前需要开箱检查无误再签收，邮寄到货后是本人确认无误签收并使用体验过，满意地表示电脑无质量问题才在平台上二次确认签收付款，不存在原告诉说的催促诱导确认收货。二、闲鱼平台本身不支持7天无理由退货，原告确认收货且使用数天后提出退货的请求不应支持。三、被告将自用闲置的笔记本电脑卖给原告，被告并非专业经营从业者，其本身有正职工作，原告诉被告的纠纷不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。四、被告寄出电脑都是正品且无任何质量问题，已经过原告检查后确认签收。为什么使用这么长时间后才诉求产品与描述不符，其真实目的令人怀疑。签收后到现在，是否拆换该电脑配件无从查实。原告提出这种讹诈性的要求实在令人无法接受，被告怀疑原告用更换配件后造成与描述不符以达到退货并要求高额赔付来谋取自身利益。 综上所述，被告认为原告提出的诉讼请求是没有事实依据的，应不予支持。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾在二手商品互联网交易平台“闲鱼”上发布出售笔记本电脑的信息，发布的展示信息中介绍商品为：18款MacbookPro苹果笔记本电脑。2020年4月，原告在“闲鱼”平台检索信息后找到被告欲购买电脑，双方协商一致同意原告以7350元的价格购买。2020年4月15日，原告通过“闲鱼”平台支付了7350元货款，当日被告通过快递将商品邮寄给了原告。原告收到商品后于2020年4月18日在“闲鱼”平台确认收到了货物，之后原告发现其收到的电脑并非18款版本，于是向被告提出异议并要求退货退款，但未果。2020年4月20日，原告投诉至“闲鱼”平台后，被告的平台账户被封禁。 经查，原告购买的笔记本电脑在LOGO、接口等处与18款笔记本电脑存在明显差异。后经苹果杭州西湖店检查，该设备内序列号显示为2018版本序列号，但进行测试和设备外观均显示此设备为2014版本，机身背部蚀刻文字异常。该笔记本电脑因未授权的修改被该店拒绝服务。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，买卖双方通过信息网络达成买卖合意后，买受人主张销售者欺诈销售而请求赔偿的民事案件，本案案由应为信息网络买卖合同纠纷。案涉买卖标的物为笔记本电脑，众所周知电子产品更新换代较快，新旧版本价值差距较大，被告以2018年版本为名出售2014年版本苹果笔记本电脑，被告出售给原告的产品不符合其说明的质量状况，原告要求被告退还货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持，原告同时退还购买的笔记本电脑。 “闲鱼”平台是一个二手商品交易品台，用于处置闲置物品，原告目前提供的证据尚不能证明被告在“闲鱼”平台以转让个人二手闲置物品为名从事商品经营活动，故不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中三倍价款赔偿的惩罚性规定，被告该部分抗辩理由成立，本院予以采纳，对原告第二项诉讼请求予以驳回。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雪红应于本判决生效之日起日十内退还原告张军货款7350元，原告张军同时向被告张雪红退回其购买的一台苹果牌笔记本电脑； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取268元，由原告负担201元，被告负担67元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二一年一月十八日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国产品质量法》 第四十条第一款售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： (一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； (二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； (三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢134号王庭智：你（单位）与南京市三步两桥18号住宅小区业主委员会排除妨害一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执2835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京市三步两桥18号住宅小区业主委员会向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京市三步两桥18号住宅小区业主委员会支付人民币50.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二一年一月二十二日联系人：尤忠华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16533号原告：彭丽君，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区********黑二组。被告：罗*，男，1996年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县*************。原告彭丽君诉被告罗*买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭丽君到庭参加诉讼，被告罗*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽君向法院提出诉讼请求：判令罗*向彭丽君支付货款17719元。事实和理由：2019年7月，双方开始有鞋材买卖交易，彭丽君向罗*供应鞋子的包装、辅料。双方约定付款期限为月结30天，但罗*多次拖延支付货款。2020年3月14日，罗*向彭丽君出具一份欠条，确认尚欠货款19719元，并承诺于2020年8月底前付清。出具欠条后，罗*仅支付了2000元，余款17719元彭丽君多次追讨均无果。罗*未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭丽君向罗*供应鞋材。2020年3月14日，双方对账后制作欠条一份，载明：罗*今欠彭丽君2019年7月至同年12月货款22719元，2019年11月24日转账3000元，现欠货款19719元，本人答应2020年8月底前付清所有货款。罗*在“欠款人”处签字确认并书写日期、公民身份号码。但之后罗*仅支付了2000元，余款17719元至今未付。本院认为,彭丽君与罗*之间存在买卖合同关系，罗*拖欠彭丽君货款17719元的事实，有彭丽君提交的欠条及其当庭陈述等予以证实，罗*没有提出异议，本院予以确认。现彭丽君诉请罗*支付货款17719元，理据充分，本院予以支持。罗*未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗*于本判决生效之日起三日内向原告彭丽君支付货款17719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元（该款原告彭丽君已预交），由被告罗*负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告彭丽君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱晓琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4502号 申请人：蔡兰弟，女，汉族，1969年4月13日出生，住惠州市大亚湾区。 委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 委托代理人：何嘉锐，广东惠天好律师事务所实习律师。 被申请人：王丕仁，男，汉族，1979年4月7日出生，住惠州市大亚湾**。 原告蔡兰弟与被告惠州市宏鼎石材有限公司、王丕仁民间借贷纠纷一案，申请人蔡兰弟于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王丕仁名下的位于惠州市惠阳区房屋产权（每套房屋平均查封），查封金额以80万元为限。同时，申请人蔡兰弟提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的80万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡兰弟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王丕仁名下的位于惠州市惠阳区铺（产权证书/证明号：111×××767）的房屋产权，查封金额以40万元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人王丕仁名下的位于惠州市惠阳区铺（产权证书/证明号：111×××768）的房屋产权，查封金额以40万元为限，查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人蔡兰弟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年一月十一日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初103号之一原告：什邡市九鼎饲料有限公司，住所地：四川省什邡市元石开发区，统一社会信用代码91510682686134360Q。法定代表人：杨尚全，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：熊建华，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告什邡市九鼎饲料有限公司与被告熊建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告什邡市九鼎饲料有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市九鼎饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为169元，由原告什邡市九鼎饲料有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年一月十三日书记员  王 露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初296号原告：中国建筑技术集团有限公司,地址地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。法定代表人:赵伟，总经理。被告:天津九胜投资发展有限公司,地址:天津市西青区西青汽车工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，执行董事。原告中国建筑技术集团有限公司与被告天津九胜投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建筑技术集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑技术集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐延坤二〇二一年一月二十一日书记员  周 凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初537号 原告：绳威，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 被告：浙江绿森电子商务有限公司。住所地：温州市龙湾区瓯海大道高新园区高一路**中试大楼**。统一社会信用代码：91330300098648189。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事。 原告绳威与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告绳威于2021年1月29日向本院申请撤诉，请求撤回对被告浙江绿森电子商务有限公司的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绳威撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绳威负担。 审 判 员  王 澈 二〇二一年一月二十九日 代书记员  邹珂珂 2
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3781号 原告：于建刚，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：张楠楠，男，1991年11月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告于建刚与被告张楠楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建刚、被告张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于建刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金30000元，支付所欠电费200元；二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月10日签署商铺租赁合同一份，被告未按照合同约定履行义务，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 被告辩称，双方未就违约金事宜协商一致，违约金条款系最后一次打印合同时原告自己所加。合同规定30天内被告有权利与原告协商提前退房，双方于2020年9月份已经协商好退房且2020年10月30日前被告就已经把所有东西都撤走。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），合同约定甲方将位于临邑县商铺租赁给乙方经营商超使用，出租商铺面积为236.36平方米，租赁期限为十年，自2019年11月1日起至2029年10月31日止，每年租金为60000元，乙方每半年交一次房租，以后均提前一个月内交付下一半年租金，乙方应在签署本合同的当天向甲方交付一个月租赁保证金5000元。合同第六条第六项约定，租赁期间，乙方不得无故解除合同，如乙方提前终止合同，需缴清租赁期间的租金及相关缴费，保证金不退回，可提前30天甲乙双方协商解决。合同第八条约定，任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿三万元违约金。合同签订后，被告向原告支付了押金5000元，并支付至自2019年11月1日至2020年10月份的房租。2020年10月30日晚上，被告给原告发送微信称“九月中旬告知您的房子不租了这个是，明天开始就不租了，钥匙放在门口砖下了，特此通知”。原告称九月中旬未接到被告不租房子的通知，原告在2020年12月份将房子出租给他人。 上述事实，有租赁合同、微信聊天截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告称已经提前一个月通知原告要解除租赁合同，但其提交的通话录音中原告未明确表示同意，微信聊天截图中仅有被告单方面声明其于2020年9月份通知过原告，且聊天日期为2020年10月31日，不能证明被告提前30天和原告协商解除合同事宜，更不能证明双方达成了解除租赁合同的一致意思表示，且被告作为承租人不具有解除合同的法定情形，被告作为承租人未按照合同约定支付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对于被告要求原告退还押金5000元的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务与或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于违约金造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条规定“……约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。本案中，双方约定的违约金为30000元，但涉案租赁房屋已于2020年12月份出租给他人，被告的违约行为仅导致原告损失了房屋出租一月余的可得利益，故双方约定的违约金过分高于损失，应当适当减少，本院对违约金酌定为一万元。对于电费200元，原告未提交有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告张楠楠于本判决书生效之日起十五日内给付原告违约金10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计278.00元，由原告负担186元，由被告负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二一年一月十四日 书记员  李冉冉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9161号 原告（案外人）：杨国强，男，1984年6月29日出生，汉族，住西安市高陵县。 被告（申请执行人）：甘肃路轩工程建设有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西处。 法定代表人：李星豆，董事长。 委托诉讼代理人:苗丽梅，陕西道开律师事务所律师。 第三人（被执行人）：西安岭南实业有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：杨国强，总经理兼董事。 原告（案外人）杨国强与被告（申请执行人）甘肃路轩工程建设有限责任公司（以下简称路轩公司）、第三人（被执行人）西安岭南实业有限公司（以下简称岭南公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强、被告路轩公司委托诉讼代理人苗丽梅、第三人西安岭南实业有限公司法定代表人杨国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（案外人）杨国强向本院提出诉讼请求：1、判决驳回被告申请追加原告为本案的被执行人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，原告收到贵院的（2020）陕0102执异80号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。西安岭南实业有限公司自2018年成立之日起，即一人有限公司的企业类型，在2018年和2019年对财务会计报告进行审计并形成相应的年度审计报告，且审计报告包含了资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、财务报表附注等法律要求的全部资料，这些足以证明公司资金独立运作，与异议财产不存在牵连关系，双方财产绝对独立，不存在追加原告为被执行人的前提。更不能因公司运营通过个人账户进行为实际合伙人周转为由，对被告的追加申请予以支持，通过原告出示的个人与公司账户往来可明确显示，原告并无收取公司货款的事实，所有货款均为实际合伙人所得。法院对原告提出的执行异议不予采纳是不合理的，该行为损害了原告的合法利益。综上，执行裁定书驳回异议人的执行异议缺乏事实与法律依据。故诉至法院。 被告（申请执行人）甘肃路轩工程建设有限责任公司辩称：原告杨国强为被执行人西安岭南实业有限公司的法定代表人，西安岭南实业有限公司为杨国强个人独资公司。注册资本为为1000万元，实缴资本为0，认缴出资日期为2040年1月2日。原告公司本身没有自有资产，公司经营中的资金由股东的个人掌控。公司的财务会计审计报告不能证明公司财产独立于股东的财产，只是按照公司法的强制性规定编制财务会计审计报告，并由会计事务所进行审计的行为。（2020）陕0102执异80号执行裁定书查明事实清楚，请求依法驳回原告杨国强的诉讼请求。 第三人（被执行人）同意原告意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下;甘肃路轩工程建设有限责任公司与西安岭南实业有限公司不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初7589号民事判决书判决西安岭南实业有限公司（西安金皓实业有限公司）返还甘肃路轩工程建设有限责任公司不当得利款163241.22元及利息。2019年11月10日甘肃路轩工程建设有限责任公司向西安市新城区人民法院申请强制执行，西安岭南实业有限公司未履行执行义务。西安岭南实业有限原名西安金皓实业有限公司，为一人有限公司，股东为原告杨国强；注册资本为1000万人民币，实缴资本0元，股东杨国强认缴1000万元，出资时间为2014年1月2日前。庭审中，原告称公司运营的货款均是转到其个人账户，公司的实际经营款项通过杨国强的个人账户周转。 本院认为：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中原告杨国强称其以个人账户用于公司相关款项往来，公司系与他人合伙，合伙款项通过该账户出入，其提供的企业年审资料，不能证明其个人财产独立于其名下一人公司的财产，原告杨国强作为西安岭南实业有限公司的一人股东，未实际出资。故对其诉请本院不予支持。 综上所述，原告杨国强作为被执行人西安岭南实业有限公司的一人股东，不能证明公司财产独立于其个人的财产，应对西安岭南实业有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十二条（二）项之规定，判决如下： 驳回原告杨国强的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 胡九红 审 判 员 耿 垒 审 判 员 肖海娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖07破申2号 申请人：安徽长信安昌园区管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区西湖一路**，统一社会信用代码91340700MA2UXCKU3R。 法定代表人：张立海，该公司执行董事兼总经理。 2021年1月26日，安徽长信安昌园区管理有限公司以公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。 本院查明：安徽长信安昌园区管理有限公司成立于2020年6月18日，住所，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区西湖一路**机关为铜陵市市场监督管理局，注册资本1000万元。截至2020年12月31日，安徽长信安昌园区管理有限公司财务报表显示，公司账面资产总额为2634.03万元，负债总额为2715.93万元，净资产为-81.9万元。现安徽长信安昌园区管理有限公司不能清偿铜陵国誉融资担保有限公司等债权人到期债权。 本院认为，安徽长信安昌园区管理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产清算原因，符合破产清算受理条件。安徽长信安昌园区管理有限公司注册登记机关为铜陵市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理安徽长信安昌园区管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 赵 萍 审判员 钱韦玮 审判员 吴先霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理廖继贵 书记员杨子瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院自收到自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初475号之一 原告：衡雄武，男，汉族，1978年4月12日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：杜丹，女，汉族，1992年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告衡雄武诉被告杜丹房屋买卖合同一案，本院于2021年1月18日立案受理,原告衡雄武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衡雄武撤回起诉处理。 审判员  任俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  严琦
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执恢4号何运书、张大庆：申请执行人何运书与被执行人张大庆民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2000）柞民初字第112号民事判决书已发生法律效力。被执行人张大庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息，并负担案件受理费14090元。本院在2001年首次执行中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结执行。2020年申请执行人何运书以张大庆的房屋被政府拆迁补偿为由，申请恢复执行。执行过程中，本院依法扣划了张大庆在柞水县人民政府棚改办的房屋拆迁补偿款。经双方当事人协商自愿达成和解协议：被执行人张大庆一次性偿还何运书借款本金、利息及案件受理费等共计650000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。执行费7400元由被执行人负担。申请执行人已领取案件款650000元。本院（2000）柞民初字第112号民事判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[2020]21号）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执恢4号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1946号 申请人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUATERSSINGAPORE534101。 法定代表人：FongSheeBeng（FengShubin）。 委托诉讼代理人：宋歌，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：邓玉石，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人广州铁嘉迪皮具商行、邓玉石商标权权属、侵权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于75000元的存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓玉石的存款75000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑天怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审9号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路**。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 委托代理人冯毅，男，该局工作人员。 委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。 被执行人马凤祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监处字〔2020〕184号行政处罚决定书中的罚款人民币4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2020年4月7日作出绍柯市监处字〔2020〕184号行政处罚决定书，查明被执行人销售检出呋喃西林代谢物的河虾，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十六条及参照《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币4000元整。申请执行人于2020年4月23日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2021年1月8日送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监处字〔2020〕184号行政处罚决定书中的罚款人民币4000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 靳豫玖 审 判 员 钱舟琳 审 判 员 桑伟强 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
临泉县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖1221民初36号 ： 本院受理原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园**。 法定代表人：蒋北平。 被告：李素玲，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇大杨行政村杨小桥**,公民身份号码3412211978××××××××。物业服务合同纠纷一案，定于2021年01月11日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二〇二一年一月五日 临泉县人民法院 出庭通知书 (2021)皖1221民初36号 ： 本院受理原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园** 法定代表人：蒋北平。 被告：李素玲，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇大杨行政村杨小桥**,公民身份号码3412211978××××××××。物业服务合同纠纷一案，定于2021年01月11日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二Ｏ二一年一月五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初117号 原告：张小财，男，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈诗捷，浙江计然律师事务所律师。 被告：杨小丰，男，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：台州市鑫诺建筑科技有限公司，住所地江苏省泰州市古溪镇野芹村野芹**。 法定代表人：成康，总经理。 委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。 原告张小财与被告杨小丰、台州市鑫诺建筑科技有限公司纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小财撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二一年一月二十九日 书记员 费晓敏
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终450号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)吕泽伟，男，1985年8月2日出生，身份证号码441************87X，汉族，初中文化，户籍地海丰县**************。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人黎锦威，广东品泰律师事务所律师。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人吕泽伟犯非法经营罪一案，于2020年10月21日作出（2020）粤1521刑初464号刑事判决：一、被告人吕泽伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币120万元。二、本案缴获的作案工具电脑主机2部、手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人吕泽伟的犯罪所得人民币1039000元，上缴国库。宣判后，原审被告人吕泽伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员甘美君出庭支持公诉，上诉人吕泽伟及其辩护人黎锦威到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销广东省海丰县人民法院（2020）粤1521刑初464号刑事判决;二、发回广东省海丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 施伟强审 判 员 钟荣军二〇二一年一月三十日法官助理 方婷婷书 记 员 邓伯友附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**。 代表人：尹亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，男。 被告：肖兵，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：杨文亚，1995年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。 被告：唐明科，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：杨妍，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：薛宏波，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：胡竹晓，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告肖兵、杨文亚、唐明科、杨妍、薛宏波、胡竹晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告肖兵已与原告成达还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉 案件受理费1276元，减半收取计638元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  何潘 二〇二一年一月二日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保28号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘洪兴，男，汉族，1976年07月24日出生，住河南省范县。被申请人：刘桂金，女，汉族，1972年12月13日出生，住河南省范县。被申请人：卓素霞，女，汉族，1980年12月22日出生，住河南省范县。被申请人：卓素丽，女，汉族，1993年10月15日出生，住河南省范县。被申请人：刘兰，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪兴、刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘洪兴、刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰在190000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在190000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘洪兴、刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十七日书记员 张爱如
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5096号申请执行人：陆文斌，男，1965年1月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：陈玉红，女，1970年8月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在南京市。申请执行人陆文斌与被执行人告陈玉红不当得利纠纷一案，该案（2020）苏0106民初1422号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈玉红于本判决生效之日起十五日内向原告陆文斌一次性返还225000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月24日起至清偿之日止的资金占用利息；如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取2404元，保全费1020元，公告费300元，合计3724元，由被告陈玉红负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2020年12月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，查明被执行人名下无银行存款、机动车、不动产登记信息和证券持有信息。本院已于2021年1月12日冻结了被执行人在建行中央门支行开设的退休金账户，冻结有效期至2022年1月11日。上述查控情况已告知申请执行人，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。经查被执行人户籍地为集体户，非实际居住地址，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月二十日书记员  袁 欣
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1207号之一 申请执行人：宫春梅，女，1980年5月8日出生，汉族，工人，现住河北省兴隆县。 被执行人：河北明威牧仁房地产开发有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇**村。 法定代表人：陈和荣，总经理。 统一社会信用代码：911308225661567922。 本院在执行宫春梅与河北明威牧仁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初1931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司给付申请执行人工程款24000.00元，迟延履行利息1402.00元（计算至2021年1月18日），执行费260.00元，但被执行人一直未给付。本院于2020年12月27日10时至2020年12月28日10时委托淘宝网拍卖被执行人开发建设的兴隆县兴隆镇东区村福林湾小区Ｂ楼第17号车库，起拍价为100000.00元，因无人竞买而流拍。本院委托淘宝网于2021年1月16日10时至2021年1月17日10时进行了第二次拍卖，起拍价为80000.00元，因无人竞买再次流拍。现第三人李冬梅（身份证号：1326231970××××××××）征得申请执行人同意后向本院申请，愿意以第二次流拍价格80000.00元购买流拍的位于河北省兴隆县车库，第三人的申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、坐落于河北省兴隆县车库所有权归买受人李冬梅（身份证号：1326231970××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人李冬梅时起转移。 二、买受人李冬梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 管长民 审判员 刘 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 王鹏程
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10442号 原告：王炯炜，男，汉族，1981年3月31日出生，住余姚市。 诉讼委托代理人：王江琴（王炯炜之姐），女，汉族，1977年4月15日出生，住余姚市。 被告：王海江，男，汉族，1987年8月8日出生，住余姚市。 原告王炯炜为与被告王海江民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王炯炜的诉讼委托代理人王江琴到庭参加诉讼；被告王海江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告王炯炜向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王海江均未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2013年，被告向原告借款200000元。后被告归还了100000元。2017年6月15日，被告重新向原告出具了借款100000元的借条1份。 以上事实由借条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海江归还原告王炯炜借款100000元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海江负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年一月十一日 代书记员 方 烨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初313号 原告：西宁三联发钢管租赁有限公司，住所地青海省湟中县。法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁风，青海凡圣律师事务所律师。被告：陕西建工控股集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司总经理。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，男，1983年6月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：袁析，男，1991年9月29日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告西宁三联发钢管租赁有限公司与被告陕西建工控股集团有限公司、被告陕西建工第一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁三联发钢管租赁有限公司于2021年1月25日申请撤回对被告陕西建工控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陕西建工控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西宁三联发钢管租赁有限公司撤回对被告陕西建工控股集团有限公司的起诉。                                                         审  判  员    王新权                        二0二一年一月二十五日  法官助理    王  玺书  记  员    王  虹 1