贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2292号 原告：汤雄，男，1974年12月10日生，汉族，住四川省岳池县，未到庭。 委托诉讼代理人：何丹丹。代理权限：特别授权。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处平寨村，统一社会信用代码91522328MA6EBT5P6C。 负责人：陈赐淮，未到庭。 被告：福建坤鹏建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块**楼**09商务办公-3，统一社会信用代码91350111696637770K。 法定代表人：林金蝉,系该公司执行董事兼总经理，未到庭。 二被告共同委托诉讼代理人：孙浩，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陶斌，男，1988年6月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告:刘蛟，男，1990年10月3日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，未到庭。 原告汤雄诉被告陶斌、刘蛟、贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部（以下简称广颢公司安龙营业部）、福建坤鹏建筑工程劳务有限公司（以下简称坤鹏公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告汤雄的委托诉讼代理人何丹丹，被告陶斌，被告广颢公司安龙营业部、坤鹏公司共同委托诉讼代理人孙浩、贺凯到庭参加了诉讼，被告刘蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告汤雄向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付拖欠原告劳务款39000元及利息1950元，共计40950元（资金占用期间的利息按年利率6%从2019年1月5日起计算至2019年11月5日止，共计1950元，以后的利息从2019年11月6日起计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2.案件受理费由四被告承担。事实及理由：2017年10月21日被告广颢公司安龙营业部承包了贵州安龙县栖凤街道办事处蘑菇小镇的安置房承建工程，之后分包给被告坤鹏公司，被告坤鹏公司又将部分工程转包给被告陶斌，被告陶斌又将部分工程分包给被告刘蛟，被告刘蛟又与原告签订了劳务合同，原告主要是负责蘑菇小镇C区钢筋劳务，具体按施工图中所有钢筋内容做工。当时约定按建筑面积30元/m2结算。完工后被告与原告结算的总劳务费为59000元，被告支付给原告劳务费20000元，下欠39000元。时至今日被告迟迟未履行自己的承诺。现原告要求被告刘蛟履行自己的承诺支付原告的劳务款39000元及利息1950元。该工程是被告广颢公司安龙营业部分包给被告坤鹏公司，被告陶斌从坤鹏公司承包而来，所以被告广颢公司安龙营业部、坤鹏公司、陶斌应当负有连带责任，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人（原告）承担责任，被告刘蛟在工程完工后未支付工钱的行为导致资金占用期间的利息被告应当支付。原告多次催要未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 庭审中原告补充：我受刘蛟雇佣，做的是蘑菇小镇主体工程模板木工工程。被告已支付20000元，其中有10000元是原告到劳动局领取的被告陶斌的钱，另外10000元是被告陶斌转账到原告微信上的。 原告汤雄向本院提交的证据如下： 1.原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2.《建设工程模板施工劳务合同》，证明原告与被告刘蛟签订劳务合同及具体内容等相关情况。 3.欠条，证明被告刘蛟所欠原告款项金额。 4.被告广颢公司安龙营业部、坤鹏公司工商信息，证明二被告身份信息及诉讼主体资格。 被告广颢公司安龙营业部、坤鹏公司共同辩称，被告广颢公司安龙营业部将案涉工程发包给具有劳务资质的被告坤鹏公司，同时被告广颢公司与坤鹏公司已经结算了，且广颢公司已将全部的劳务费支付给坤鹏公司；被告坤鹏公司是具有劳务资质的公司，不存在原告所述违法转包；被告刘蛟与原告之间是什么关系，我方不清楚，对他们之间的关系也从未认可；对于原告主张的劳务款原告仅凭其提交的劳务合同、欠条我方无法核实其真实性，同时就算是真实的，依据合同的相对性，应由原告向被告刘蛟主张，由刘蛟承担付款责任，同时我方认为2019年1月5日被告刘蛟向原告出具欠条后，其债已变为被告刘蛟对原告的欠款，债发生了转化。综上，我方认为原告所述与事实不符，且于法无据，请求法院驳回对我方的诉请。 被告广颢公司安龙营业部、坤鹏公司共同向本院提交的证据如下： 1.二被告营业执照复印件、被告坤鹏公司建筑业企业资质证书复印件，证明二被告基本信息、诉讼主体资格及坤鹏公司系有资质的公司。 2.《建筑工程施工劳务分包合同》复印件、转款相关凭证复印件、《参加验收人员签到单》复印件、《监理通知单》复印件，证明案涉工程是被告广颢公司安龙营业部分包给被告坤鹏公司的，且属于合法分包，涉案款项被告广颢公司安龙营业部2017年-2019年已经支付了被告坤鹏公司，其中2017年付款700000元，2018年付款22017117元，2019年付款2050445.4元，共计付款24767562.4元；安龙蘑菇小镇项目目前尚未竣工验收。 被告陶斌辩称，工程是我分包给刘蛟，刘蛟把木工的部分再分包给原告，但是具体欠款金额只有刘蛟和原告清楚，我不清楚，我之前付原告20000元刘蛟是认可的，其中有10000元是我本来要付给刘蛟的，因刘蛟差欠原告工钱，所以刘蛟喊我交去劳动局，原告的妻子直接去劳动局领取的，另外10000元是我2018年腊月三十转给原告的，当时是被告刘蛟找我要钱，说他要转给原告，我就在欠付刘蛟工程款项范围内转了10000元给原告，刘蛟现在欠付原告多少钱我不清楚。我已经支付了刘蛟大约95%的工程款，按理刘蛟应该全部支付给原告了。我不同意原告的诉请。我与刘蛟没有结算。 被告陶斌无证据提交。 本院依职权调取的证据： 1.庭后本院与被告刘蛟的通话记录，其陈述：我在广西，短时间回不去，汤雄起诉的是事实，欠条是我打给原告的，我给陶斌做事，汤雄给我做事，我确实欠原告59000元，后来陶斌给了原告20000元，现在只欠39000元了。当时只算了工钱，没有讲利息。陶斌不给我钱，我就没有钱给原告。我与陶斌没有结算，不管坤鹏公司欠不欠陶斌工程款，他们都不应该拖欠农民工工资。 2.黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终2570号民事判决书，该份判决书中认定案涉工程款项坤鹏公司并未向陶斌支付完毕，因坤鹏公司与陶斌未进行结算，坤鹏公司认为尚欠陶斌工程劳务款大概200000元，而陶斌认为尚未结算，具体尚欠金额不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告广颢公司安龙营业部作为甲方与作为乙方的被告坤鹏公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定将其承包的工程名称为《安龙.中国蘑菇小镇建设项目》（扶贫搬迁安置区）以单包工的形式分包给具有资质的被告坤鹏公司；同时约定该项目禁止转包或再分包。《建设工程施工劳务分包合同》签订后，被告坤鹏公司又将部分工程转包给被告陶斌。被告陶斌承接该工程后，又将部分工程分包给被告刘蛟，被告刘蛟又将蘑菇小镇安置区一区（共八栋）主体工程模板制安项目分包给原告，并与原告签订《建设工程模板施工劳务合同》，约定：一、计算方式（按版面设计水平投影面积计算）1.基础按模板面积30元/平方米计算。2.C1-1#楼，C2-2#楼（共四层）一层按82元/平方米计算，二层、三层、四层按74元/平方米计算。如有单独六层楼，各层楼板面积按78元/平方米计算。二、付款方式：1.每栋封顶支付工程款80%，内外抹灰完成支付余下的20%，施工过程中可预支生活费。合同签订后，原告组织多名工人进行施工。完工后，被告刘蛟与原告于2019年1月5日进行结算，并向原告出具欠条一张，主要内容为“现欠安龙县蘑菇小镇C区项目C1-1木工班组汤雄工资伍万玖仟圆整（小写59000元），特立此据。欠款人刘蛟”，后被告陶斌代被告刘蛟向原告支付20000元，余款39000元被告刘蛟至今未付，原告多次催要未果，诉至法院。 同时查明，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终2570号民事判决书认定案涉工程款项坤鹏公司并未向陶斌支付完毕，因坤鹏公司与陶斌未进行结算，坤鹏公司认为尚欠陶斌工程劳务款大概200000元，而陶斌认为尚未结算，具体尚欠金额不清楚。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、《建设工程模板施工劳务合同》、欠条，被告广颢公司安龙营业部、坤鹏公司提交的营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、《建设工程施工劳务分包合同》复印件，本院依职权调取的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终2570号民事判决书等证据在卷印证，故作认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。 被告广颢公司安龙营业部承包《安龙.中国蘑菇小镇建设项目》后将该项目采取单包工的形式分包给具有资质的被告坤鹏公司，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认。《建设工程施工劳务分包合同》中已明确约定该项目禁止转包或再分包，但被告坤鹏公司违约将该合同项下的部分劳务分包给不具备劳务分包资质的自然人陶斌，陶斌又将C区部分工程分包给不具备劳务分包资质的自然人刘蛟，刘蛟又将该工程一区木工工程分包给不具备劳务分包资质的自然人汤雄，并与汤雄签订《建设工程模板施工劳务合同》，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷；根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，被告坤鹏公司与被告陶斌之间的分包合同关系、被告陶斌与被告刘蛟之间的分包合同关系以及被告刘蛟与原告汤雄签订的《建设工程模板施工劳务合同》均无效。 在施工过程中，被告刘蛟将蘑菇小镇一区木工项目发包原告汤雄后，原告汤雄组织多名工人按约从事了劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，2019年1月5日被告刘蛟与原告汤雄已对其所做工程进行结算，并向原告汤雄出具欠条，认可欠付原告汤雄劳务费59000元，后被告陶斌代被告刘蛟向原告支付了20000元，尚欠39000元被告刘蛟至今未支付，现原告汤雄诉请被告刘蛟支付余款，于法有据，本院予以支持。审理过程中，被告广颢公司、坤鹏公司均自认广颢公司已向坤鹏公司支付全部案涉工程劳务款，故被告广颢公司不应承担责任。关于被告坤鹏公司在本案中如何承担责任的问题，经查，被告坤鹏公司、陶斌均认可案涉工程款项被告坤鹏公司并未向被告陶斌支付完毕，剩余工程款项由被告坤鹏公司向被告陶斌支付，为了避免被告坤鹏公司不及时向被告陶斌支付，导致实际施工人权利及农民工利益不能得到保障，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，应判决由被告坤鹏公司在其未支付的工程款范围内向本案原告承担支付责任。因被告坤鹏公司与被告陶斌未进行结算，被告坤鹏公司认为尚欠被告陶斌工程劳务款大概200000元，而被告陶斌认为尚未结算，具体尚欠金额不清楚，故被告坤鹏公司应在其认可的尚欠被告陶斌工程劳务款200000元范围内承担本案原告款项的支付责任。同时，因被告陶斌与被告刘蛟亦未进行结算，被告陶斌应在欠付被告刘蛟劳务款范围内承担本案原告款项的支付责任。 关于原告诉请的逾期利息问题，原告诉请按年利率6%，自2019年1月5日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，因双方未约定逾期付款利息，故本院认定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；同时，因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故逾期利息应分段计算，即以39000元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔款项清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及上述理由，判决如下： 一、被告刘蛟于本判决生效之日起十日内支付原告汤雄劳务费39000元及逾期利息（逾期利息以39000元为基数，从2019年1月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔款项清偿之日止）； 二、被告福建坤鹏建筑工程劳务有限公司对上述款项在欠付工程款200000元范围内承担责任； 三、被告陶斌对上述款项在欠付工程款范围内承担责任； 四、驳回原告汤雄其余诉讼请求。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告刘蛟、陶斌、福建坤鹏建筑工程劳务有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  付军 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杨薇 书 记 员 赵文杰