wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4474号 上诉人（原审被告）：詹其生，男，1997年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：詹本信（系詹其生之父），住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林某，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被上诉人（原审原告）：巫某1，男，2012年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。 法定代理人：林某（系巫某1之母），女，住广东省英德市。 被上诉人（原审原告）：巫某2，男，2017年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。 法定代理人：林某（系巫某2之母），女，住广东省英德市。 被上诉人（原审原告）：巫开文，男，1958年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被上诉人（原审原告）：曾小娇，女，1962年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。 上诉人詹其生因与被上诉人林某、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 詹其生上诉请求：撤销原判，改判驳回五被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、五被上诉人的本次起诉不符合“一事不再理”原则，在（2019）浙0603民初8301号案件中，五被上诉人已认可不再要求上诉人承担责任、不再提起诉讼，现又起诉，违反诚信原则。二、交警大队出具的事故认定书中明确肇事司机承担案涉事故的全部责任，虽提及上诉人和死者是造成案涉事故的次要原因，但次要原因并不是承担次要责任的基础。 林某、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇均未作答辩。 林某、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇共同向一审法院起诉请求：判令詹其生赔偿林某、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇损失共计352217.44元。 一审法院经审理查明：2019年5月21日1时12分许，冯喆饮酒后驾驶一辆浙Ｄ6××××号小型轿车，途经柯桥区齐贤街道世纪星城附近，所驾车辆与巫家骅（烧烤摊顾客）、詹其生（烧烤摊摊主）及烧烤摊发生碰撞，造成巫家骅经抢救无效死亡、詹其生受伤、烧烤摊及车辆损坏。事故发生后，冯喆驾车逃逸。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认为，冯喆饮酒后驾驶机动车辆，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且行驶过程中以手持方式使用电话，未观察道路前方情况，以致临危时未采取相应紧急制动措施，未能做到确保安全驾驶，对发生本起事故的作用及过错程度相对较大是造成事故的主要原因；当事人詹其生未经许可，占用道路从事经营烧烤的行为，以及行人巫家骅在车行道内停留买烧烤的行为，对发生事故所起的作用及过错程度相对较小，是分别造成事故的次要原因。因冯喆在事故发生后驾车逃逸，依法认定冯喆负事故全部责任，詹其生、巫家骅无事故责任。 2019年8月1日，林某、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇向该院起诉冯喆以及中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保保险公司）请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计1965295.20元。该院经审理，确定林某、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇的合理损失共计1881087.20元，人保保险公司交强险理赔金为120000元，超过交强险责任限额部分1761087.20元按比例承担，由冯喆承担80%计1408869.76元。人保保险公司在保险限额内予以赔偿。2020年2月17日，该院依法作出（2019）浙0603民初8301号民事判决。人保保险公司不服前述判决，提起上诉。2020年5月11日，本院作出（2020）浙06民终927号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，林某、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇分别系巫家骅妻子、长子、次子、父亲、母亲。 一审法院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。林某、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇以侵权责任纠纷为案由提起本案诉讼，该院应予以尊重。根据我国侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的调查认定，机动车驾驶人冯喆的行为是造成本起事故的主要原因，承担80%的赔偿责任；詹其生未经许可占道经营,巫家骅在车行道内停留,詹其生、巫家骅的行为均是造成本起事故的次要原因，该院根据实际情况酌情确定詹其生承担10%的赔偿责任，巫家骅自负10%的责任。故詹其生应承担的赔偿金额合计176108.72元（1761087.20元×10%）。 综上所述，该院对林某、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、詹其生赔偿林某、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇的经济损失176108.72元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回林某、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6583元，减半收取3292元，由林某、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇共同负担1381元，詹其生负担1911元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否应当就案涉事故给五被上诉人造成的损失承担赔偿责任。上诉人主张其无须担责的理由有二：一是五被上诉人曾在（2019）浙0603民初8301号案件中认可不再向其追责；二是案涉事故认定书中已明确由肇事司机承担全部责任。本院经审查后认为，一方面，五被上诉人仅表示在（2019）浙0603民初8301号案件中不向上诉人主张权利，并不当然意味着放弃了另行向上诉人主张的权利，而本案与（2019）浙0603民初8301号案件的主体不一、案由不一、标的不一，故五被上诉人提起的本次诉讼并不违反“一事不再理”原则。另一方面，虽然案涉事故认定书认定了肇事司机对该起事故负全部责任，但这是基于肇事司机在事故发生后有驾车逃逸的行为所作出的认定，且该事故认定书同时明确的是上诉人和死者对案涉事故的发生具有相对较小的过错。故一审根据本案实际，酌情确定由上诉人向五被上诉人承担10%的损失赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为3822元，由上诉人詹其生负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇二一年一月十四日 书记员  张 珺 6 7
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初22号 原告：闫顺利，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王运华，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告闫顺利与被告王运华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告闫顺利于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现闫顺利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫顺利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫顺利负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年一月六日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 颜孙荟
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审36号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区瑞天路**企业天地**楼****，统一社会信用代码91500103MA603QNU71。 法定代表人：邹小川。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302018440号行政处罚决定，对四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月21日5时42分，四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速102公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2020年4月21日5时42分，属四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速102公里/小时）的违法行为。2020年5月12日，交通执法高速二大队向被执行人四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302018440号行政处罚决定书，对四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年6月22日向四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月12日向被执行人四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司送达该催告通知书。被执行人四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司至今未履行渝交执罚〔2020〕10302018440号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302018440号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302018440号行政处罚决定书所确定的对被执行人四川颂车汽车服务有限公司重庆分公司罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二一年一月十九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更35号 罪犯何见祥，小名见祥，男，1963年10月16日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2018年7月4日作出（2018）川1724刑初53号刑事判决，以被告人何见祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何见祥在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何见祥服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯何见祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何见祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年3月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8265号原告：岳中原，男，1964年11月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾俊，男，1982年8月19日出生，汉族，住固始县。原告岳中原与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳中原及其诉讼代理人王世传到庭参加了诉讼，被告曾俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳中原向本院提出诉讼请求：要去被告偿还借款本金90.4万元及利息（利息以90.4万元为基数，从借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计息；自2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计息）。事实与理由：2017年9月27日，被告因缺乏经营资金向原告借款100万元，双方约定月利率2.4%，期限为6个月，借款是先支付4个月利息96,000元，由被告给原告出具《借条》，同日，原告通过银行转账转款90.4万元给被告。该借款期限届满后，被告拒不履行还本付息义务，为此原告诉至本院。被告曾俊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明事实如下：2017年9月27日，被告向原告借款100万元，由被告给原告出具一张100万元的《借条》，借条载明“今借到岳中原现金款壹佰万元整，月利息贰分肆，期限六个月借款人：曾俊2017.9.27。”借款时先行扣除了4个月的利息96,000元。同日，原告在固始县农商行蓼中支行转款90.4万元给被告。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、农商行转账回单原件及庭审笔录予以证明，经本院审理核实予以确认并记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款到期后依法应当偿还。预先扣除利息的应依实际出借金额认定本金，先行扣除利息的部分应予扣除，故本院认定借款本金为90.4万元。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾俊于本判决生效后三十日内还清原告岳中原的借款本金90.4万元，并以90.4万元为基数，从2017年9月27日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%支付利息。案件受理费17,008.06元，减半收取8,504.03元，由被告曾俊负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年一月二十一日法官助理张鸿雁书记员马永霄
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执3039号 申请执行人：李鑫，男，1975年9月11日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：施太生，男，1991年9月26日生，汉族，居民，住平邑县。 李鑫申请执行施太生追偿权纠纷一案，申请执行标的额为21053.52元，本院于2020年10月30日受理后，于2020年10月30日通过直接送达的方式向被执行人施太生送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年10月30日，通过法院执行系统对被执行人施太生的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款1067.31元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并过付给申请执行人，转本案执行费216元。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年12月11日、2021年1月13日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年10月30日至2020年12月24日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年12月8日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月9日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年1月26日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人施太生负有继续向申请执行人李鑫履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二一年一月二十六日 书记员  张明阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8488号原告：张大勇，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：刘志平，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张大勇诉被告刘志平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告刘志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张大勇向本院提出诉讼请求：一、被告支付装修款17000元；二、被告支付利息5000元（从2017年6月至本案起诉之日，以17000元为本金按银行利息计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告装修外墙，工程完工后，双方确认结算款为37000元。被告陆续支付部分款项，现欠付17000元，并由被告签字确认。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘志平未到庭，未答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告向原告出具《欠条》，内容为“欠张大勇外墙装修人工工资壹万柒仟元正。小写（17000.00元）”，欠款人处有“刘志平”签名。本院认为：被告拖欠原告装修款17000元，该事实有原告提交的由被告签署的《欠条》在案为证，本院予以确认。原告主张要求被告向其支付装修款17000元，有事实和法律依据，本院予以确认。至于利息，应以17000元为本金，从被告出具《欠条》次日即2018年1月2日起计至本案立案之日2020年9月23日止，其中从2018年1月2日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起计至2020年9月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额应以原告主张的5000元为限。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张大勇支付装修款17000元；二、被告刘志平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张大勇支付利息（利息以17000元为本金，从2018年1月2日起计至2020年9月23日止，其中从2018年1月2日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起计至2020年9月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二一年一月十四日书记员  赵洁玲
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保12号 申请人：程鹏，男，汉族，1984年3月29日生，住安徽省芜湖市。 委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。 被申请人：江苏冰之峰建设工程有限公司，住所地江苏省南京市宁江区。 法定代表人：冷冰，董事长。 申请人程鹏向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人江苏冰之峰建设工程有限公司的银行存款人民币954.942816万元或者查封、冻结其他相应价值财产。案外人吉林省某诉讼保全担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人程鹏提起的非诉财产保全申请提供金额为954.942816万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人程鹏足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结江苏冰之峰建设工程有限公司银行存款人民币954.942816万元或查封、冻结其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人程鹏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韩 斯 书 记 员 孟祥歌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更61号罪犯肖金武，男，生于1995年10月19日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人。因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年01月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年、拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪少刑初字第21号刑事判决，以被告人肖金武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；与原判所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月、拘役五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月、2018年04月、2019年08月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2021年11月25日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖金武在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖金武减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初820号原告：上海力梁商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪美飞，执行董事。被告：胜凯装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵建。原告上海力梁商贸发展有限公司诉被告胜凯装饰工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开审理。审理中，原告于2021年1月21日以双方庭外和解，被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因双方和解且被告已付款而自愿撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海力梁商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费，免于收取。审判员  虞增鑫二〇二一年一月二十一日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4360号上诉人（原审被告）：祝炜，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市，现羁押于兰州市第一看守所。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。上诉人祝炜因与被上诉人兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，祝炜于2021年1月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，祝炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9858元，减半收取4929元，由上诉人祝炜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 谷元元二〇二一年一月十一日法官助理 周碧彤书 记 员 段鸿燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执514号申请执行人：单玉敬，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市。被执行人：聊城市隆合养殖有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村北500米。法定代表人：樊风翠，执行董事兼总经理。本院在执行单玉敬与聊城市隆合养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市隆合养殖有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市隆合养殖有限公司名下银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1432号之一 申请执行人：黄聿香，女，汉族，1972年8月20日出生，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被执行人：吴小明，女，汉族，1977年12月30日出生，住福建省古田县，现住浙江省义乌市。 被执行人：谢义富，男，汉族，1973年12月17日出生，住福建省古田县，现住浙江省义乌市。 申请执行人黄聿香与被执行人吴小明、谢义富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金540000元及利息、迟延履行金。 在执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人吴小明、谢义富名下房产、车辆、存款等相关财产信息，已于2020年12月29日查封了被执行人谢义富名下车牌号为浙ＧＷ××××的宝马牌轿车，但未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人吴小明、谢义富有可供执行的财产线索。 3、本院已于2020年12月22日对被执行人吴小明、谢义富限制高消费，并于2021年1月19日将被执行人吴小明、谢义富纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年一月十九日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初128号 原告：张晓东，男，汉族，1972年4月1日出生，现住甘肃省兰州市七里河区。 被告：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地：兰州市安宁区桃林路**，法定代表人：苏少刚，该公司总经理。 原告张晓东诉被告国网甘肃省电力兰州供电公司（以下简称“电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 张晓东向本院提出诉讼请求：1、撤销被告解除与原告劳动关系的决定，恢复双方劳动关系；2、请求判令被告依法为原告安排工作岗位；3、请求判令被告向原告补发自2020年6月起至恢复劳动关系之日的全部工资6400元/月；4、请求判令被告为原告补缴自2020年6月起至恢复劳动关系之日止的“五险一金”和企业年金；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告下属单位红古区供电分公司职工。因患有抑郁症无法正常工作，需长期住院治疗和修养，治疗期间被告人力资源部派专人陪同原告到兰州大学第二附属医院神经内科诊断，医院诊断为中度抑郁症。2017年3月原告被安排到兰州市红古区供电分公司报到工作，期间出现头疼、头晕、烦躁等情况，故给单位请假看病、休息。2019年10月，兰州供电公司人资部通知原告下岗、待岗。2020年3月6日，被告通知原告回红古供电公司上班，原告因生病无法上班，其给红古分公司经理、书记请假返回兰州看病，但从原告请假看病开始红古供电公司就开始按旷工进行考勤，后按无故旷工两个月解除双方劳动合同。2020年9月29日原告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，兰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出兰劳人仲裁字【2020】第162号仲裁裁决书，原告对仲裁结果不服，故诉至法院。 国网甘肃省电力兰州供电公司未答辩。 本院经审查认为，张晓东系国网甘肃省电力公司兰州供电公司下属单位红古区供电分公司职工，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为兰州市红古区，故本案属兰州市红古区人民法院管辖范围，应由兰州市红古区人民法院处理。 依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律〉若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 本案移送兰州市红古区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史兰英 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 晶
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初474号原告：王春龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：陈贵海，男，1945年5月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。第三人：姜恩国，1967年5月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王春龙与被告陈贵海、第三人姜恩国确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春龙撤回起诉处理。审判员 周淑波二〇二一年一月二十五日书记员 刘悦驰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11433号 被告：台州好娃鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸工业区环城东路**（温岭市石粘明发鞋料复合厂内**西面），统一社会信用代码：9133108132791818XW。 法定代表人：肖明超，系该公司总经理。 被告：邱仕伟，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告台州好娃鞋业有限公司与被告邱仕伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款260000元及自起诉之日起至判决实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告邱仕伟因经营所需向原告购买童鞋，双方于2019年11月8日经结算，尚欠原告货款260000元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱仕伟于本判决生效之日起十日内支付给原告台州好娃鞋业有限公司货款260000元，并支付自2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告邱仕伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月二十日 代书记员 张 量
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初22号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云燕。 被告：留滢，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住青田县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告留滢信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方靖 二〇二一年一月十三日 代书记员 杨静
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执5号 郑小冬、耿奇： 郑小冬与耿奇侵权责任纠纷一案，申请执行标的赔偿款24504.72元、诉讼费249.00元、执行费268.00元，共计25021.72元。经本院立案执行，耿奇已自动履行25022.00元，本院在扣除执行费268.00元、诉讼费249.00元后已将剩余案款24505.00元转付给郑小冬。至此，郑小冬向本院申请执行的(2020)川1112民初923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初6号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人张吉，男，1967年7月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市洪雅县，住安徽省绩溪县。被告人张吉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被绩溪县公安局取保候审，于2021年1月8日经本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]z70号起诉书指控被告人张吉犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年1月11日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2020年8月24日20时30分许，被告人张吉酒后驾驶川Ｚ×××**小型轿车带着候某等人，从绩溪县伏岭镇渔川村溪源味庄往抽水蓄能电站宿舍方向行驶，至346省道49公里300米处时，遇绩溪县公安局交通管理大队民警查缉。张吉为逃避检查，自驾驶位爬至副驾驶位后下车。经检查，张吉体内酒精含量为102mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，张吉血样中乙醇含量为128mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张吉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张吉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致，且有常住人口信息查询单、到案经过等书证；证人候某的证言；被告人张吉的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；绩溪县公安局交通管理大队制作的现场笔录；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张吉违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张吉到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人张吉的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现,本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇二一年一月十一日书记员  杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初75号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王**，女，1978年10月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，分别于2010年2月26日、2012年4月10日、2013年9月11日、2016年8月31日被武汉市公安局洪山分局、岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、强制隔离戒毒;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人王**犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员向炳文、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2021年1月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年6月至同年12月23日，被告人王**在岳阳市岳阳楼区××道岳阳市第一人民医院南院门口附近两次共向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因2.3克。具体犯罪事实如下： 1、2020年11月14日晚，被告人王**在岳阳市第一人民医院南院门口附近向周某贩卖海洛因1.3克，收取周某毒资人民币2000元； 2、2020年11月15日中午，被告人王**在岳阳市第一人民医院南院门口附近向周某贩卖海洛因1克，收取周某毒资人民币1550元； 2020年11月16日，被告人王**、吸毒人员周某先后在岳阳市第一人民医院南院被公安民警抓获。公安民警从该院附近王**居住的房内查获毒品海洛因疑似物5小包，经现场称量，共净重2.08克。 经鉴定，从查获的上述海洛因疑似物检材中均检出海洛因成分。经现场检测，被告人王**和吸毒人员周某尿检结果均呈二乙酰吗啡阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王**违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王**认罪认罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人王**依法予以判处。 被告人王**对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王**犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警许欣、洪鸣出具的关于抓获被告人王**的证言及办案说明；查获的毒品海洛因照片；微信支付交易明细证明；证人周某的证言；检查笔录、提取笔录、毒品称量、取样笔录、扣押物品文件清单；辨认笔录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2020］178号检验报告；现场检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（望）决字［2020］第0942、0941、0940号公安行政处罚决定书；吸毒人员动态管控详细信息表；被告人王**的供述和辩解及其户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为：被告人王**违反国家对毒品的管理法规，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王**犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人王**到案后认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人王**依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2022年9月15日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  易海莎
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初24号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1993年2月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，暂住浙江省杭州市江干区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2021年1月20日0时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为赣Ｅ7××××号的小型轿车沿舟山市定海区东海东路由东往西行驶。途经定海区××路××路××米地段时遇民警设卡检查，在民警示意其停车时，故意驾车掉头逃避检查，在逃至定海区××路××路××米处时被民警拦截抓获。经现场对被告人王某进行酒精呼气测试，结果为84ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人王某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十日起至二○二一年二月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢258号申请执行人：苏州士林电机有限公司，住所地苏州新区。法定代表人：杨聪贤。被执行人：杭州锐创自动化设备有限公司住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：胡阳根。被执行人：胡阳根，男，住浙江省磐安县。申请执行人苏州士林电机有限公司与被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第00815号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州士林电机有限公司向本院申请对被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根恢复强制执行，执行标的262589.57元，本院已于2020年8月31日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭州锐创自动化设备有限公司、胡阳根银行存款人民币266428.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二一年一月二十七日书记员  邢嘉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1621号原告：姚建华，女，汉族，1959年11月19日出生，住南京市，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。被告：南京创百世经济信息咨询有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地所南京市，。法定代表人：孙永生。关于原告姚建华诉被告南京创百世经济信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。案件审理中，原告姚建华于2021年1月26日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告姚建华自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚建华撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张瑞强二〇二一年一月二十九日书记员  陈伯堃
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7462号申请执行人：张小军，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：张晋新，男，1983年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张小军与被执行人张晋新民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4885号法律文书已发生法律效力。张小军已向我院申请执行，要求张晋新赔偿人民币共计70775元。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张晋新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张晋新无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张小军申请执行的70775元赔偿款已执行0元，尚有70775元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张晋新高消费及有关消费,已将张晋新纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张晋新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月十四日书记员  杜潇潇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初342号原告：李新良，男，1954年4月18日生，汉族，现住上蔡县。被告：王新书，男，1970年7月15日出生，汉族，住上蔡县。原告李新良与被告王新书劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告李新良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款10000元；2.本案一切费用由被告承担。本院经审查认为：根据原告提供的欠条显示，被告所欠款项的债权人为李伟立而非原告李新良。故，李新良以债权人身份作为原告提起诉讼，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二一年一月二十一日书记员  田 源
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保50号申请人：陈有胜被申请人：王世法申请人陈有胜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世法的银行存款2600000元或保全其他相应价值的财产，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王世法的银行存款2600000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人陈有胜预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十四日书记员  彭文奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30381号原告：佛山市华誉电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：宁波荣发电器有限公司，住所地浙江省宁海县。法定代表人：胡某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2021年1月7日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华誉电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费2350.25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告佛山市华誉电子科技有限公司负担。审判员  魏晶晶二〇二一年一月十一日书记员  卢晓雯
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初16号 原告：郎立荣，女，1974年9月4日出生，汉族，住定州市。 原告：刘天宇，男，1993年1月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郎立荣，女，1974年9月4日出生，汉族，住定州市，系刘天宇之母。 被告：梁杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住定州市。 原告郎立荣、刘天宇与被告梁杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郎立荣、刘天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎立荣、刘天宇撤回起诉处理。 审判员  赵立辉 二〇二一年一月七日 书记员  李小兰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2438号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场**。负责人：胡海明，系该行行长。被执行人:刘祥，男，1986年12月10日生，汉族，住黄石市铁山区。被执行人:余水芳，女，1986年10月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘祥、余水芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘祥于2021年1月18日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2438号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二一年一月二十八日书记员  陈 猛
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初245号 原告：唐智，男，汉族，1986年5月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：常德鑫通汽车服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区常德大道**（新邦一品小区****）。 法定代表人：肖东明。 唐智与常德鑫通汽车服务有限公司(以下简称鑫通公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。唐智及其委托诉讼代理人贺用准，到庭参加了诉讼。鑫通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金26500元；2、本案诉讼费由被告承担。 鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，唐智与鑫通公司签订《劳动合同书》，鑫通公司聘请唐智为公司的专业司机岗位，从事驾驶公司车辆往返常德至长沙接送乘客及其其他临时工作，工资每月底薪2000元，实行多劳多得，上不封顶，每月15日前支付，未约定劳动合同期限。同日，唐智向鑫通公司交纳了车辆和管理保证金26500元。2020年1月，唐智离开鑫通公司，未与其办理离职手续，此后，因为新冠疫情的影响，鑫通公司经营不善，停止营业。因鑫通公司未退还其保证金，于2020年1月15日向唐智出具“鑫通公司于2019年12月31日因保证金未退欠唐智人民币26500元”的欠条一份，并加盖鑫通公司公章和公司法定代表人肖东明及公司负责人李罡签名。唐智多次催讨未果后，于2020年11月30日向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫通公司退还其保证金，该仲裁委于2020年12月2日作出（2021）常劳人仲不字1号《不予受理通知书》，认为该仲裁事由属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，用人单位以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳者本人，不符合仲裁受理条件，不予受理。为维护自身合法权益，唐智遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。 本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。本案中，鑫通公司以担保的形式向劳动者收取保证金的行为违反法律规定，应予以退还，故对唐智要求鑫通公司退还其保证金26500元的诉讼请求，本院予以支持。鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常德鑫通汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向唐智退还保证金26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由常德鑫通汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  覃爱惠 二〇二一年一月二十六日 法官助理卢俊宗 书记员欧阳方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢86号 申请执行人徐再祥,男,1965年11月11日出生,住所地温岭市。 被执行人陈兆林,男,1963年05月21日出生,住所地温岭市。 本院在执行徐再祥与陈兆林民间借贷纠纷一案中，徐再祥于2021年1月12日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执恢86号案件的执行。 申请执行人不再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二一年一月十二日 代书 记员  李天靖
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11772号原告：南京福瑞物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘跃。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可雅，江苏曹骏律师事务所实习律师。被告：陈松，男，1970年7月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京福瑞物业管理有限公司（以下简称福瑞物业公司）诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2956.90元（计算方法：0.8元/月/平米×102.67平米×36个月）、公摊水电费420元（11.67元/月×36个月），合计3376.90元。本院查明：2010年12月18日，南京市长江之家住宅小区业主委员会与福瑞物业公司签订物业服务合同，约定物业服务包括物业共用部位的维修养护，共用设施、设备的日常运行和维修养护，物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，公共绿化的养护服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，等等；多层住宅物业服务收费为0.5元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，公共能耗费按户分摊；合同期限自2010年12月31日起至2011年12月31日止。2011年12月22日，双方续签合同，期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年6月24日，双方签订《补充协议》，约定物业服务收费自2013年1月1日起调整为多层0.8元/月/平方米，高层1.5元/月/平方米。物业服务合同期限届满后双方未续签，后该届业委会解散，原告继续在该小区提供物业服务。2017年6月，该小区业主委员会筹备议事小组就物业服务中存在的若干问题向福瑞物业公司反映并要求整改。同年7月2日，福瑞物业公司对业主反映的问题予以书面回应。同年12月31日，福瑞物业公司退出涉案小区。陈松系该小区11号302室房屋（建筑面积102.67平方米）的业主，欠付涉案物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定：物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，原告福瑞物业公司在物业服务合同到期后继续在涉案小区提供物业服务，物业公司和业主仍应按原合同的约定履行自己的义务。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合业主举证材料等因素综合判断。本案中，业主委员会筹备议事小组就物业服务中诸问题要求原告整改以及解聘等事实，说明涉案小区业主对原告的物业服务评价较低，原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告陈松应支付物业服务费2070元、公摊水电费294元。被告陈松经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈松于本判决生效之日起五日内支付原告南京福瑞物业管理有限公司物业服务费2070元、公摊水电费294元，合计2364元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈松负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年一月七日书记员 汪秋银
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更17号罪犯沈洪安，男，生于1974年04月04日，汉族，初中文化，四川省广元市人。因犯故意伤害罪于1993年09月被原四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑四年，1996年09月14日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初34号刑事判决，以被告人沈洪安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2026年09月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯沈洪安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈洪安减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执449号之一申请执行人：周艳,女性,1956年9月25日出生,汉族,住庄河市；被执行人：蒋国胜,男性,1945年9月26日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋国胜在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币5537.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十四日书记员 田成东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初649号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：候仰德，男，1981年10月17日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告候仰德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更40号 罪犯李成，男，1974年5月12日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2015年6月8日作出（2015）平刑初字第42号刑事判决，以被告人李成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）巴中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2018年4月27日、2019年7月31日裁定对罪犯李成减去有期徒刑八个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李成服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李成减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初171号原告：丰都县南天湖镇人民政府，住所地丰都县南天湖镇三汇居委**，统一社会信用代码115002300086897705。负责人周剑，镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：丰都县金盛苗木专业合作社，住所地重庆市丰都县树人镇万寿桥**，统一社会信用代码93500230568715041K。法定代表人樊学林，社长。原告丰都县南天湖镇人民政府与被告丰都县金盛苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告丰都县南天湖镇人民政府于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。另查明，原告丰都县南天湖镇人民政府未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰都县南天湖镇人民政府撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二一年一月十四日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初157号原告：刘红1，男，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：祁守勋，安阳市职工法律维权中心法律服务工作者。被告：刘红2，女，汉族，住安阳市殷都区。第三人：刘红3，男，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。原告刘红1诉被告刘红2、第三人刘红3债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告刘红1于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红卫申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红1负担。审判员  邵红梅二〇二一年一月二十日书记员  高玉镜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10760号 原告：温岭市横峰森耐鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道屯田村工业区，统一社会信用代码：91331081MA28HLNX4A。 法定代表人：金子富，系该公司厂长。 被告：何培生，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告温岭市横峰森耐鞋材有限公司与被告何培生买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款509000元及从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、被告承担本次诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款265000元及相应利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需陆续向原告购买各种型号的鞋底。双方于2020年4月25日经结算，被告尚欠原告货款509000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨，原、被告达成协商由第三方货款抵扣了244000元，余款265000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何培生于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰森耐鞋材有限公司货款265000元，并支付自2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2637.5元，由被告何培生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月七日 代书记员 张 量
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初392号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王哲君，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告：孙旺，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达江苏省阜宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙旺保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付理赔款56065.57元，并赔偿原告以欠付55137.99元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行年利率11.25%计算的利息损失；2.判令被告向原告支付律师费2000元；本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月15日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20190308150001410485JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款73700元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年10月16日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险金额为81070元，保险期限36个月。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月5日为被告代偿了借款本息合计56065.57元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。人保车商第一营业部亦与原告签订《抵押权转让协议书》，约定将其对被告享有的抵押权转让给原告，并将转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、抵押权转让协议书、抵押权转让通知书及快递面单、委托代理合同、增值税发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告孙旺与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告有权主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙旺于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款56065.57元，并赔偿原告以欠付55137.99元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%计算的利息损失； 二、被告孙旺于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告孙旺负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初305号 原告卢国孝，男，1973年3月10日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人魏爱霞，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 被告王兴玉，男，1965年8月17日生，汉族，住临朐县。 被告华海财产保险股份有限公司。 法定代表人赵小鸣，董事长。 本院在审理原告卢国孝诉被告王兴玉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢国孝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张名德 二〇二一年一月十八日 书记员  孙文波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5643号申请执行人：侯林,男性,1999年12月7日出生,住济源市。被执行人：姚永利，男性,1988年12月15日生，汉族，住济源市。本院在执行侯林与姚永利民间借贷纠纷一案中，2020豫90**民初7200号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人1717元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1717元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月二十七日书记员  郑依宁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特54号 申请人：诸暨市苏红针织厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元社区何村**，统一社会信用代码92330681MA29CYUD4R。 经营者:王国华，男，1966年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人：倪喜灿，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人诸暨市苏红针织厂与被申请人倪喜灿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月29日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人诸暨市苏红针织厂称，申请依法撤销浙诸暨劳人仲案（2020）725号仲裁裁决，并要求被申请人赔偿其擅自离职的直接损失2万元。事实和理由：被申请人在2020年7月12日到申请人处从事机修工作，可被申请人在工作期间经常离岗，造成申请人停工停产。挡车工用电话催促，被申请人还是不及时到岗，挡车工意见很大，并且给申请人造成了一定的经济损失。被申请人未经申请人同意突然离开造成停产二十来天，为此请求驳回被申请人的仲裁申请，赔偿申请人直接损失2万元。 被申请人倪喜灿辩称，申请人的申请没有事实依据，被申请人在工作期间是随叫随到的，原仲裁裁决认定事实清楚，裁决合理合法，请求驳回申请。 经审查查明：2020年11月25日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案（2020）725号裁决：一、由诸暨市苏红针织厂支付倪喜灿工资6829.64元，款限于裁决生效之日起五日内支付；二、由诸暨市苏红针织厂支付倪喜灿二倍工资5177.92元，款限于裁决生效之日起十日内支付；三、由诸暨市苏红针织厂自裁决生效之日起一个月内为倪喜灿补缴2020年7月至2020年10月的职工基本养老保险费，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理服务中心核定为准，费用由双方当事人各自承担；四、驳回倪喜灿的其他仲裁请求。 审理中，申请人以为证明被申请人擅自脱岗给申请人造成损失为由，向本院申请要求向挡车工马彩红、李梅电话取证，本院认为，申请人所要证明的事实不属于本案的审查范围，且其已向本院提供了上述两位人员的书面证明，没有调查取证之必要，故本院决定不予准许。 本院认为，本案的争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本院审查后认为，本案中申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。至于申请人要求被申请人赔偿其擅自离职的直接损失2万元的诉请，明显不属于本案的审查范围，故本院不作审查。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回诸暨市苏红针织厂的申请。 申请费400元，由申请人诸暨市苏红针织厂负担。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 姚 瑶 审 判 员 茹赵鑫 二〇二一年一月十五日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 2 3
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)陕1026执异1号 案外人：陕西天创建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：李建。 申请执行人：姜辉，男，1969年6月24日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市工农区，公民身份号码：23040XXXX9********。 被执行人：陕西澳凯实业有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码：9611026MA70WPPF4X。 在本院执行申请执行人姜辉与被执行人陕西澳凯实业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，案外人陕西天创建筑装饰工程有限公司对本院（2020）陕1026执598号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陕西天创建筑装饰工程有限公司称：柞水县人民法院在执行姜辉与陕西澳凯实业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，对被执行人陕西澳凯实业有限公司在柞水县XX镇XX园内的9台海尔牌柜式空调（型号KFRD-125LW/51BBC13）设备采取了查封措施，由于该设备系陕西澳凯实业有限公司发包给案外人陕西天创建筑装饰工程有限公司，案外人进行购买安装，但工程完工后，发包人陕西澳凯实业有限公司未按照合同约定支付工程款，故上述设备产权归承包人陕西天创建筑装饰工程有限公司所有。请求解除查封。为证明其主张提交以下证据：陕西澳凯实业有限公司建设工程施工合同一份。 被执行人陕西澳凯实业有限公司未到庭答辩。 本院查明，2020年7月16日，柞水县劳动人事争议仲裁委员会作出柞劳人仲案字［2020］8号调解书：1、双方协商同意从2020年5月1日解除劳动关系。2、被申请人于2020年9月13日之前一次性支付申请人劳动报酬14万元及经济补偿1万元合计15万元。3、双方再无其他争议。调解书生效后，陕西澳凯实业有限公司未按期履行给付劳动报酬的义务，申请执行人姜辉于2020年11月27日向本院申请强制执行柞劳人仲案字［2020］8号调解书确定的给付内容。本院于当日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人陕西澳凯实业有限公司未能按期履行，本院于2020年11月12日查封被执行人陕西澳凯实业有限公司院在柞水县XX镇XX园内的9台海尔牌柜式空调。案外人陕西天创建筑装饰工程有限公司就本院查封该批空调的行为向本院提出执行异议，要求解除查封。另查明，陕西澳凯实业有限公司与案外人陕西天创建筑装饰工程有限公司2017年7月14日签订建设工程施工合同，由陕西天创建筑装饰工程有限公司对陕西澳凯实业有限公司厂区内的综合楼内部装修，其中包括购买的9台空调设备系陕西天创建筑装饰工程有限公司购买安装，合同总造价1000万元，工程进行过程中陕西澳凯实业有限公司支付了部分工程款，完工后陕西澳凯实业有限公司未验收，也未按照合同约定支付工程款。 本院认为，发生法律效力的仲裁调解书,当事人必须履行。本院受理的申请执行人姜辉与被执行人陕西澳凯实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，依照已经发生效力的柞劳人仲案字［2020］8号调解书及执行申请书，作出执行通知书、执行裁定书对被执行人陕西澳凯实业有限公司院在柞水县XX镇XX园内的9台海尔牌柜式空调进行了查封。但案外人陕西天创建筑装饰工程有限公司提出执行异议认为9台空调设备所有权归其所有。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不易折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故在原执行案件中查封该9台空调设备，案外人陕西天创建筑装饰工程有限公司在优先受偿的情况下依然不能完全受偿所有工程价款，原案申请执行人姜辉不存在参与分配的可能，查封该批设备无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下: 中止对（2020）陕1026执598号之一执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向陕西省柞水县人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年一月十二日 法官 助理  程 凡 书 记 员  符 蓉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保3号 申请人:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，职务董事。 被申请人：湖南省三联环保科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区湘乡大道**。 法定代表人：文祥，职务经理。 本院受理申请人山东新力环保材料有限公司与被申请人湖南省三联环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东新力环保材料有限公司于2021年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南省三联环保科技有限公司的银行存款290000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省三联环保科技有限公司的银行存款290000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟所水 二〇二一年一月五日 书记员  周士军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5918号原告：蔡银芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市浑河农场，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街**。法定代表人：黄德柱，系该场场长。委托诉讼代理人：周波，女，1958年4月8日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原告蔡银芝与被告沈阳市浑河农场劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡银芝、被告沈阳市浑河农场的法定代表人黄德柱、被告沈阳市浑河农场的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡银芝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告给付：1.工资79131元;2.给付养老保险金企业承担部分26377元；3.医疗保险金企业承担部分10550元;4.住房公积金损失15826元；5.取暖费14400元;二、确认1977年7月至2009年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于1977年7月在沈阳市浑河农场建筑公司工作，1978年经沈阳市劳动局批准转正为沈阳市浑河农场职工。2003年11月27日被告未经过职工代表大会，也没提前三十天通知我本人，单方强行解除劳动关系。2003年12月16日，被告又与原告经沈阳市劳动局鉴证又签订了无固定期限劳动关系，至今被告未再解除劳动关系。依据《劳动法》等相关规定，原告仍然属于被告的职工，应当享受与其他职工包括黄德柱场长一样的职工待遇。原告垫付了被告企业应当缴纳的养老保险金、医疗保险金，造成了原告经济损失，被告应当返还原告上述损失。原告在劳动关系存续期间，被告未给职工缴纳公积金，原告主张1994年1月至1999年3月及2004年1月至2009年10月期间的被告应当给付公积金的企业部分；取暖费是职工的福利待遇，黄德柱场长及部分农场职工一直享受，原告及其他职工应当享受同等待遇。原告是从沈阳市浑河农场退休的，即使退休，作为职工依然享受退休取暖费的相关待遇。因原告与被告经多次协商无果，故提起诉讼。沈阳市浑河农场辩称，2003年秋，根据沈阳市人民政府沈政发[2002]16号文件《关于印发沈阳市推进国有中小企业转制指导意见的通知》、沈社办发[2003]2号关于印发《沈阳市2003年并轨工作实施方案》的通知、沈农垦总发[2003]20号关于转发（沈政办发{23号}《关于印发2003年沈阳市推进非工业系统中小企业转属转制实施意见的通知》的通知的文件精神，浑河农场的上级主管部门沈阳市农垦联合企业总公司，在落实实施上述文件精神时，决定本行业中让我浑河农场和沈阳市北陵农场先走一步，试点实施企业转制并轨。沈政发[2002]16号文件《关于印发沈阳市推进国有中小企业转制指导意见的通知》，按照上述“必须依法解除原有职工劳动关系”的规定和审批时间的安排及档案材料准备的要求，并能如期地纳入省市经济补偿金的新增并轨计划之中，浑河农场多次召开会议研究并轨工作，另案原告赵玉德作为时任浑河农场劳资科长也参加了会议。在浑河农场工会主持召开的“沈阳市浑河农场十五届八次职工代表大会上，赵玉德向与会的全体代表传达了《沈阳市浑河农场职工并轨安置工作实施方案》。会后，《沈阳市浑河农场职工代表大会关于企业转制方案和职工安置方案的决议》，报请了上级主管部门审批。当年，浑河农场将并轨职工（包括原告）的人事档案移交给了沈阳市苏家屯区劳动局。为了并轨工作能顺利如期进行，为了健全职工档案材料，符合并轨的规定和要求。浑河农场劳资部门立即组织相关人员利用几天的时间，加班加点填写和补办《劳动合同书》《工龄确定表》《工资卡》等完善了并轨手续。虽然案涉《解除劳动合同证明书》都是按省市和上级农垦总公司的规定进行，但也是包括原告在内的所有并轨职工自己自愿的。原告蔡银芝解除劳动合同真实合法有效，应受法律保护。劳动合同签订的时间和起止时间都是2001年1月1日，但拿到市劳动鉴证机关盖章的时间是2003年12月16日，由此导致了开具的《解除劳动合同证明书》并轨手续时间在前，《劳动合同书》鉴证时间在后的问题。但需要强调的是，鉴证机关鉴证盖章的时间仅仅是劳动合同的鉴证时间，不是劳动合同双方当事人签订合同和合同成立的时间，且不能将鉴证时间作为原、被告劳动合同关系的成立时间。原告是2003年11月27日解除劳动合同的，2004年7月前领取的经济补偿金等各费。据此，原、被告之间不可能也并不存在有劳动合同关系。原告与被告解除劳动合同失业后，其已向沈阳市苏家屯区失业保险部门申请登记，并领取了2年的失业保险金，享受了国家给予社会失业人员失业的保险待遇。同时，原告的仲裁和起诉时间已经超过了时效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，2001年8月28日沈阳市人民政府办公厅印发了《沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施方案》（沈政办发【2001】25号）；2002年8月19日沈阳市人民政府印发了《沈阳市推进国有中小企业转制的指导意见》（沈政发【2002】16号）；2003年3月27日沈阳市人民政府办公厅印发了《2003年沈阳市推进非工业系统中小企业转属转制的实施意见》（沈政办发【2003】23号）等相关文件，被告依据上述相关文件的规定，制定了沈阳市浑河农场转制方案，实行职工全员并轨，退出全民职工身份。沈阳市浑河农场的转制是政府主导下的改制，不是企业自主进行改制，因此原、被告之间的争议不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回蔡银芝的起诉。蔡银芝预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二一年一月二十二日法官助理龚会书记员吴姝
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2687号吴志明、靳建波：吴志明与靳建波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金8000元，（未执行到位的25元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月12将该款转付给吴志明。至此，吴志明向本院申请执行的（2020）豫0725民初2958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二一年一月十二日书记员 候林杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执404号申请执行人：唐艳芳，女，1970年1月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201，统一社会信用代码9141012271917946XD。法定代表人：赵坤。本院于2017年6月12日作出的（2017）豫0122民初2234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南盛煌实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐艳芳于2021年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南盛煌实业发展有限公司价值387925元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十九日法官助理张勇军书记员马航
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执402号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵后英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵后英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵后英在中国农业银行账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初4078号原告：胡鹏，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郑艳艳，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告胡鹏与被告郑艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡鹏于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡鹏撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由胡鹏负担。审 判 长  王晓斐人民陪审员  陈蓓蓓人民陪审员  吕少青二〇二一年一月十二日书 记 员  彭高静
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423财保11号 申请人：郑开文，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。 被申请人：陈忠辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：张玉珠，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人郑开文于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈忠辉、张玉珠的银行存款2,516,800元或查封、扣押被申请人陈忠辉、张玉珠相当价值的房产。申请人郑开文于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司保单号：PZDM2021350400××××的诉讼保全责任保险保单（保险金额2,516,800元）进行担保。 本院经审查认为，申请人郑开文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠辉、张玉珠的银行存款2,516,800元或查封、扣押被申请人陈忠辉、张玉珠相当价值的房产。 案件申请费5,000元，由申请人郑开文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年一月二十二日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初3073号 原告：鱼台县亚东装饰材料销售有限公司。 法定代表人：谢咸淼。 被告：燕京啤酒（山东无名）股份有限公司。 法定代表人：杨怀民。 被告：马玉秋，男，1978年8月8日生，住邹城市。 本院在审理原告鱼台县亚东装饰材料销售有限公司与被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司、马玉秋加工合同纠纷一案，鱼台县亚东装饰材料销售有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县亚东装饰材料销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台县亚东装饰材料销售有限公司撤回对燕京啤酒（山东无名）股份有限公司、马玉秋起诉。 案件受理费332元，由鱼台县亚东装饰材料销售有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二一年一月七日 书记员  葛 群
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4579号上诉人（原审被告）：马晓峰，男，1981年3月5日出生，回族，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：张晔，甘肃阶州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李琴琴，女，1980年9月30日出生，汉族，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：袁新林，男，系李琴琴近亲属。被上诉人（原审原告）：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。上诉人马晓峰、上诉人李琴琴与被上诉人甘肃新徐工机械设备有限公司（以下简称新徐工公司）追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1517号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人马晓峰预交的二审案件受理费3226元、上诉人李琴琴预交的二审案件受理费3226元予以退回。审判长  郝光林审判员任登光审判员何骏先二〇二一年一月五日法官助理吕品月书记员吴琦
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执660号之一申请执行人：梁×，男性，1970年05月21出生，住吕梁市。被执行人：刘×，男性，1975年05月10出生，住吕梁市。被执行人：秦×，女性。本院在执行梁×与刘×、秦×借款合同纠纷一案中，依据离石区人民法院作出的（2020）晋1102执660号执行裁定书确定的内容，责令被执行人刘×、秦×偿还申请执行人梁×借款本金20万元及从2014年11月起至2018年2月的利息16万元，共计36万元，承担案件受理费3350元、执行费5300元，但被执行人未能如期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人秦×名下位于吕梁市××区房屋（产权证号：房权证2006E字第**）。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年一月十八日书记员 车应飞