wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：纪建兵，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告纪建兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告纪建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪建兵偿付原告信用卡欠款共计人民币40,275.83元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金27,981.55元、利息8,910.78元、手续费614.32元、逾期还款违约金2,769.18元)，并承担以欠款本金27,981.55元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为40,275.83元。被告纪建兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月4日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：27,981.55元；2、利息：8,910.78元；3、逾期还款违约金：2,769.18元；4、手续费：614.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,981.55元；二、被告纪建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.54元，减半收取计249.77元，由被告纪建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保696号 申请人：张晓，女，1989年8月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。 被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。 法定代表人：黄平。 申请人张晓向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下的银行账户内存款28万元或查封相应价值的其他财产。申请人张晓以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，张晓的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下的银行账户内存款28万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  张琦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执113号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人李玉龙，男，彝族，住云南省曲靖市富源县富村镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与李玉龙、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月22日作出的（2019）北国仲字第1797号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1797号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执102号 申请执行人张翼鹏，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王洋，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张翼鹏与被执行人王洋借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1058号民事调解书，确定被执行人共欠申请执行人借款368000元，并于2020年8月起每月最少归还申请执行人借款5000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王洋银行存款19246元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王洋同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十日 书记员  白梦涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执105号申请执行人：姚丽华，女，1983年1月9日出生，汉族，无职业。被执行人：赵红亮，男，1978年1月12日出生，蒙古族，职工。本院于2021年1月7日受理了姚丽华申请执行赵红亮婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付案件款。现申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人申请恢复按照生效法律文书执行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民初1597号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月二十日书记员  李冬雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执278号延吉银球物业管理有限公司、王立新：申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人王立新物业服务合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3776号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延吉银球物业管理有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，2021年1月20日，被执行人王立新向申请执行人延吉银球物业管理有限公司缴纳物业费等共6000元。2021年1月22日，申请执行人放弃执行剩余案款，申请执行人表示同意结案。同日，本院作出（2021）吉2401执278号之一执行裁定，划拨被执行人王立新在中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行账户×××内存款50元至延吉市人民法院执行款账户。同日，本院作出（2021）吉2401执278号之二执行裁定，解除对被执行人王立新名下银行存款的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉银球物业管理有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初3776号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0184执31号 申请执行人：张巧，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：赵华东，男，1974年03月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人张巧等人与被执行人王考、罗旭、赵华东劳务合同纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王考申报有一辆号牌为川Ａ6××××的途锐汽车一辆，罗旭申报有一辆号牌为川ＡＨ××××的大众汽车一辆，赵华东申报其名下无财产，同时报告关于本案的纠纷发生于“花xxxx”Ｂ地块项目,所涉劳务合同的案件都未结算，待结算完应有剩余款项后支付所有劳务合同纠纷的案件。经本院网络查控系统查询，被执行人除报告的车辆外，名下无债权、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本院前往“花xxxx”Ｂ地块项目实际调查，项目部经理说明上述劳务合同纠纷的12人均在该工地工作，其工资领款方为成都钰成建筑劳务有限公司，待结算完后可协助法院将剩余款项支付与法院用于解决劳务纠纷。本案并入同期执行的（2021）川0184执53号案件执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1549号民事判决书申请执行的标的为55462元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序，待他案执行款到位后参与分配。 本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执150号申请执行人：董鲁青，男,1967年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：由恒光，男,1968年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：丁爱武，女,1971年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人董鲁青与由恒光、丁爱武借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十五日书记员  邴君隆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2537号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人:颜廷军，董事长。 被执行人：吴彬，男，1963年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李福凤，男，1965年3月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。。住所地：寿光市现代嘉苑写字楼** 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彬、李福凤、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4061号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为172890.55元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月14日、2020年12月11日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十一日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11992号之二 解除保全申请人：中山市华宝金属结构有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路穗成段。 法定代表人：余锡林，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市东升肉类加工有限公司，住所地广东省中山市东升镇新胜村东成路139号之二。 法定代表人：陈家堡。 解除保全申请人中山市华宝金属结构有限公司与被申请人中山市东升肉类加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）粤2072民初11992号民事裁定，查封了被申请人中山市东升肉类加工有限公司名下机器设备一批。2020年12月31日,申请人中山市华宝金属结构有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市东升肉类加工有限公司名下机器设备的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月五日 书记员  黎沛琳
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初268号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人吴天芳，曾用名吴天芬，女，1983年3月15日生于贵州省安龙县，汉族，中专文化，农民，现住安龙县。因涉嫌犯失火罪于2020年6月30日被安龙县公安局取保候审，同年10月27日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 指定辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人吴天芳犯失火罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员付高龄出庭支持公诉，被告人吴天芳及其指定辩护人王光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月8日中午11时许，被告人吴天芳到脆红李基地处的田地内，用随身携带的打火机烧杂草，因风势较大，引发森林火灾。经安龙县林业局工程师现场核查，共烧毁林地面积1381.8亩，全部为有林地。另查明，被告人吴天芳系案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有自首情节；案发后，吴天芳赔偿了被害人的全部经济损失。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，以被告人吴天芳的行为构成失火罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人吴天芳判处有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议。 被告人吴天芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其向法庭提交了证明二份，赔偿协议六份，收条六份。 其辩护人提出“被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极进行林地修复；同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 经审理查明，2020年3月8日11时许，被告人吴天芳到“脆红李基地”处的田地内烧杂草，因风势较大，引发森林火灾。经安龙县林业局鉴定，火烧迹地面积合计1381.8亩，共19个小班，全部为有林地。另查明，被告人吴天芳在起火后参与扑火，并请他人报警，其到案后如实供述了失火事实；案发后，吴天芳先后与村民达成赔偿协议，并已支付了人民币10,7350元的林地修复款。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证打火机1个（绿色塑料体、金属处有“606”字样）；人员基本信息表，到案经过，接受证据清单及吴天芳指认打火机照片，接受证据清单及谅解书复印件，安龙县龙山镇坡利村民委员会出具的证明，吴天芳与坡利村上巧达组、下巧达组、上石灰组村民签订的赔偿协议，坡利村上巧达组、下巧达组、上石灰组村民代表王某1、王某2、常柱宽出具的收条，安龙县龙山镇半坡村民委员会出具的证明，吴天芳与半坡村上纳舵组、下纳舵组、半坡村四组村民签订的赔偿协议，半坡村上纳舵组、下纳舵组、半坡村四组村民代表贺方金、贺某、杨某、王朝荣出具的收条；证人黄某、吕某、王某1、贺某、王某2、杨某证言；被告人吴天芳供述；安龙县林业局《龙山镇坡利村、半坡村火烧林地林业案件技术鉴定意见》；现场勘验笔录及照片，吴天芳辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴天芳过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以确定。被告人吴天芳请他人报警，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；失火后其参与扑火，并支付了林地修复款，可对其酌定从轻处罚。综合上述情节，本院依法对其从轻处罚。同时考虑吴天芳的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见本院予以采纳。随案移送的打火机1个（绿色塑料体、金属处有“606”字样），系作案工具，依法予以没收。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人吴天芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为了惩罚、预防破坏生态环境资源的犯罪，有效保护修复生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴天芳犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的打火机1个（绿色塑料体、金属处有“606”字样），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  郭玉明 二〇二一年一月四日 书 记 员  刘亚雷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执36号申请执行人：张育东，男，1990年4月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吴雨娜,女，1989年10月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张育东与被执行人吴雨娜民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初3930号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴雨娜至今未履行生效法律文书确定的义务，其应履行的义务为：1.吴雨娜于立即向张育东偿还借款本金70,000元，并支付逾期利息（自2020年6月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请执行人张育东向本院申请强制执行，要求吴雨娜偿还借款本金70,000元及利息，并承担案件受理费1550元、保全费1220元、公告费300元，共计3070元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2020年6月18日，本院依保全申请对吴雨娜在交通银行的工资账户及中国工商银行的账户予以冻结，冻结金额分别为8万元，5000元。2021年1月14日,本院依申请对被执行人吴雨娜名下的位于延吉市阳光街1000号领域东城4号楼4单元602室（共有人：张小佽；产籍号0-4-94，面积为108㎡）采取了保全措施。因上述套房屋有银行抵押，且属于轮候查封，故本院无法对上述房产予以处置。2021年1月25日，本院依申请执行人张育东的申请，对被执行人吴雨娜采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十五日书记员 关 印
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更208号罪犯李明，男，生于1978年4月28日，汉族，四川省苍溪县人,大专文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省广元市利州区人民法院于2018年8月16日作出（2017）川0802刑初403号刑事判决书，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔赃款79.518万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金2000元。2019年度评为监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖16行终17号上诉人（一审原告）张士宽，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（一审被告）利辛县江集镇人民政府。法定代表人李立峰，镇长。被上诉人（一审被告）利辛县江集镇江老家社区居民委员会。上诉人张士宽因诉被上诉人利辛县江集镇人民政府、利辛县江集镇江老家社区居民委员会要求确认拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服利辛县人民法院（2020）皖1623行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，上诉人张士宽系涡阳县经济开发区王大行政村王大自然村村民，根据皖政〔2018〕815号关于涡阳县2018年第一批次城镇建设用地的批复、涡阳县人民政府关于2018年第一批次城镇建设用地的公告，该涉案房屋在政府征收的范围内，后涡阳县经开区管委会对王大庄的征收期限进行了公告，公式期满后，由中标的专业拆除公司实施拆除。由于张士宽未能与经开区管委会达成拆除安置补偿协议，张士宽的房屋未能拆除。2019年10月20日，张士宽向涡阳县公安局报警称涡阳县经开区管委会对王大庄实施拆除时，砸中了张士宽的房屋，涡阳县公安局星园派出所接到110指令后及时出警到达现场了解情况。张士宽认为经开区管委会的行为侵犯了其合法权益，向一审法院提起行政诉讼，请求确认经开区管委会破坏、拆毁张士宽房屋的行为违法并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋的损毁不能证明系经开区管委会所为，且经开区管委会的行为并未侵犯上诉人的合法权益，涡阳县经开区管委会应不是本案适格的被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，裁定驳回张士宽的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还给张士宽。上诉人张士宽上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，上诉人已经充分举证证明了被上诉人作为被告主体适格，且被上诉人的拆毁行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合起诉条件，一审裁定驳回起诉确有错误，应予以撤销，请求二审法院指令一审法院继续审理。具体理由如下：一、一审裁定未依法审查认定双方证据，对上诉人的证据一概否定，对被上诉人的证据一概认可，未说明理由，违反证据规定。本案中，上诉人提交了充分的证据证明“上诉人享有的合法财产权益遭受侵害的事实；被上诉人实施强拆行为、非法对上诉人房屋拆毁、破坏行为的事实”，足以证明本案符合起诉条件以及被上诉人依法承担法律责任。二、被上诉人为本案适格被告，其行为对上诉人的合法权益造成侵害，上诉人提交的证据足以充分证明。安徽涡阳经济开发区管理委员会作出的《公告》第三条载明“安徽涡阳经济开发区管理委员会为征收实施单位”，《房屋征收补偿安置协议》中载明房屋征收实施单位为涡阳经开发区管委会，可见被上诉人为上诉人房屋征收拆迁的具体实施单位，负责具体的房屋征收拆除活动。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件之一是要有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人张士宽要求确认被上诉人拆除案涉房屋的行为违法，其首先应举证证明被上诉人实施了拆除行为，用以证明其符合起诉条件。但其并未提交相关证明，且经一审法院查明案涉房屋的屋顶已经坍塌，不能居住，存在安全隐患，根据《利辛县农村环境“三大革命”暨农村人居环境整治实施方案》的要求，案涉房屋被拆是落实利辛县农村环境“三个革命”的现实需要，是经由其同胞兄弟张士平电话通知上诉人，在征得上诉人同意后，由张士平组织人员拆除的。因此，由于上诉人未能举证证明被上诉人实施了被诉拆除行为，故一审以其不符合提起诉讼的法定条件为由，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人张士宽的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二一年一月三十一日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保28号 申请执行人：桂林市闽大饲料厂，住所地：桂林市象山区三塘农机校内。 法人代表：方国镇。 被执行人：全智明，男，1963年5月19日出生，住桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人全智明银行存款386044元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十五日 代书记员 莫燕菱
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终65号 上诉人（原审被告）：周延良，男，1969年2月18日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钟满姑，女，1970年5月30日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘启林，男，汉族，1987年12月3日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春梅，女，汉族，1988年2月8日出生，住福建省永安市，系刘启林妻子。 上诉人周延良、钟满姑因与被上诉人刘启林民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，且涉及物的担保，出借人支付借款的具体数额、是否存在砍头息情形、借款人支付给出借人的款项用途（是偿还借款本金、支付借款利息或是其他经济往来）、案涉抵押物是否为周延良、钟满姑的共同财产、本案讼争的抵押合同是否有效（钟满姑是否在《借款抵押合同》上签名等）等事实，均系本案必须查明的基本事实。而一审法院对此未作查明、认定，径行以《个人借款合同》、《借条》、《收款确认书》、《借款抵押合同》等证据载明的借款数额来确定出借人已支付借款的具体数额；钟满姑已就《借款抵押合同》上签名不是其本人所书写，且抵押物系其与周延良的共同财产进行抗辩，一审法院对此未作具体分析与认定，径行认定抵押合同有效，属于认定基本事实不清的情形，应当发回重审。另外，周延良已支付给刘启林的款项用途亦需要进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1626号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人周延良、钟满姑预交的二审案件受理费26768元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 倩 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4271号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初760号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：石寒梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石寒梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告石寒梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币26,878.86元、利息3,742.37元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计30,621.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石寒梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,878.86元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告石寒梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计26,878.86元；二、被告石寒梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.97元，减半收取计235.98元，由被告石寒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初652号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李**，男，1977年7月11日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，住址同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘会利，天津刘会利律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］368号起诉书指控被告人李**犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人朱某某曾提起附带民事诉讼，后自行撤回起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人李**及辩护人刘会利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李**于2019年10月2日20时许，在天津市武清区××镇××小区××北门东侧路边，因琐事酒后与其同乡被害人朱某某发生矛盾，后被告人李**用拳头将被害人朱某某鼻部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：被害人朱某某右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；其左侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人李**后被抓获，到案后拒不供认其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、现场照片、伤情照片、被害人朱某某陈述、证人吴某某、叶某某证言、司法鉴定意见书、被告人李**供述等证据。公诉机关认为，被告人李**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李**当庭认罪，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人李**有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人李**对指控的事实、罪名没有异议，当庭表示认罪，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关指控被告人李**的罪名认定和量刑建议，本案事出有因，被告人为了帮助别人才与被害人发生了口角，并非完全因为自己，被害人也具有一定过错，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日20时许，被告人李**与其工友吴某、叶某及被害人朱某某，在天津市武清区××镇××小区××北门东侧路边吃饭饮酒后，因琐事与被害人朱某某发生口角，被告人李**用拳头将朱某某头面部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：被害人朱某某右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；其左侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人李**到案后未如实供述其行为，在本案审理过程中其表示当庭认罪并如实供述上述事实，已赔偿被害人朱某某经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、现场照片、伤情照片、诊断证明及住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人朱某某陈述、证人叶某、舒某证言、被告人李**供述、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人李**的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人李**当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均酌情从轻处罚。综上，被告人李**犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的被告人李**犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二一年一月十五日书 记 员  王浩安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督10号 申请人：苗兰英，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住河北省景县梁集镇二乡村，身份号码1330301962××××××××。 被申请人：景县宏科制衣有限公司，住所河北省衡水市景县梁集镇杨铁匠村，统一社会信用代码91131127320060504R。 法定代表人：郝文升，该公司经理。 申请人苗兰英于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人苗兰英称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资3962.5元，有欠条为证。要求被申请人景县宏科制衣有限公司给付申请人苗兰英工资款3962.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景县宏科制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗兰英工资款3962.5元。 申请费17元，由被申请人景县宏科制衣有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹春来 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 雨
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢85号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长被执行人：白传庭，男，汉族，1974年02月23日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白传庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白传庭在财付通支付科技有限公司085e9858e9f224e51c486d31c@wx.tenpay.com账户内存款人民币526.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2553号 原告：嘉兴市牟氏商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路东三至六层426室。统一社会信用代码：91330402685588029U。 法定代表人：牟家云，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉军、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 被告：东莞市兴洲电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口田心街81号。统一社会信用代码：91441900576434450G。 法定代表人：李正平。 委托诉讼代理人：李永江、李曌，广东踔厉律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市牟氏商贸有限公司与被告东莞市兴洲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市牟氏商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费收取3942元、保全申请费5000元，合计8942元，由原告嘉兴市牟氏商贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 长 沈 晔 人民陪审员 祖 晨 人民陪审员 闻燧龙 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 季逸卉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执173号之四申请执行人：灯塔市国强木材经销处，住所地灯塔市西马峰镇大纸房村。法定代表人：胡国强。被执行人：柴明礼，男，1973年12月29出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**。法定代表人：王利民。被执行人：吕思思，女，1986年04月22出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：吕星诺，女，2002年01月10出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行灯塔市国强木材经销处与柴明礼、中铁二十三局集团第二工程有限公司、吕思思、吕星诺买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴明礼名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十日书记员 李月新
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执208号被执行人：郭福喜，男，生于1968年4月25日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：陈小增，又名：陈堂增，男，生于1968年3月28日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：董利军，男，生于1975年11月22日，汉族，住禹州市。被执行人：郭强，男，生于1991年3月5日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：王晓红，女，生于1983年11月23日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：周运超，又名：小超，男，生于1973年12月26日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：冀帅柯，男，生于1990年1月15日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：张向鹏，又名张鹏，男，生于1991年11月2日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：张鹏，男，生于1992年4月28日，汉族，住禹州市。被执行人：段波，男，生于1989年10月5日，汉族，住禹州市。被执行人：郭克钦，男，生于1938年10月28日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：王亚宁，男，生于1990年9月21日，汉族，住禹州市。被执行人：魏少文，又名：魏政原，男，生于1990年7月15日，汉族，住禹州市。被执行人：李银龙，男，生于1990年3月19日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：郭金梅，女，生于1971年1月8日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：李艳峰，男，生于1985年12月1日，汉族，住禹州市。被执行人：杨金璐，曾用命：杨金露，男，生于1983年3月19日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：周红伟，男，生于1976年4月1日，汉族，住禹州市。被执行人：丁伟锋，男，生于1979年11月10日，回族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：杨铭远，男，生于1983年8月26日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：郭满满，女，生于1990年3月2日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：杨洪涛，男，生于1972年8月18日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：肖雪洁，男，生于1993年11月19日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：赵雪敏，女，生于1968年12月11日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：郭建，男，生于1991年5月27日，汉族，住禹州市，现住禹州市。本院在执行郭福喜、陈小增、董利军、郭强、王晓红、周运超、冀帅柯、张向鹏、张鹏、段波、郭克钦、王亚宁、魏少文、李银龙、郭金梅、李艳峰、杨金璐、周红伟、丁伟锋、杨铭远、郭满满、杨洪涛、肖雪洁、赵雪敏、郭建罚金、罚没等一案中，因被执行人郭福喜、陈小增、董利军、郭强、王晓红、周运超、冀帅柯、张向鹏、张鹏、段波、郭克钦、王亚宁、魏少文、李银龙、郭金梅、李艳峰、杨金璐、周红伟、丁伟锋、杨铭远、郭满满、杨洪涛、肖雪洁、赵雪敏、郭建未履行（2020）豫1081刑初240号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭福喜、陈小增、董利军、郭强名下全部存款，或扣留、提取被执行人郭福喜、陈小增、董利军、郭强名下的全部收入，或查封、扣押被执行人郭福喜、陈小增、董利军、郭强名下的全部财产。二、冻结、划拨被执行人王晓红的存款200000元，或扣留、提取被执行人王晓红200000元的收入，或查封、扣押被执行人王晓红价值200000元的财产。三、冻结、划拨被执行人周运超的存款230000元，或扣留、提取被执行人周运超230000元的收入，或查封、扣押被执行人周运超价值230000元的财产。四、冻结、划拨被执行人郭克钦的存款250000元，或扣留、提取被执行人郭克钦250000元的收入，或查封、扣押被执行人郭克钦价值250000元的财产。五、冻结、划拨被执行人郭建的存款130000元，或扣留、提取被执行人郭建130000元的收入，或查封、扣押被执行人郭建价值130000元的财产。六、冻结、划拨被执行人冀帅柯的存款100000元，或扣留、提取被执行人冀帅柯100000元的收入，或查封、扣押被执行人冀帅柯价值100000元的财产。七、冻结、划拨被执行人郭金梅的存款60000元，或扣留、提取被执行人郭金梅60000元的收入，或查封、扣押被执行人郭金梅价值60000元的财产。八、冻结、划拨被执行人张向鹏、张鹏、段波的存款50000元，或扣留、提取被执行人张向鹏、张鹏、段波50000元的收入，或查封、扣押被执行人张向鹏、张鹏、段波价值50000元的财产。九、冻结、划拨被执行人王亚宁、魏少文、李银龙、李艳峰、杨金璐、周红伟、丁伟锋、杨铭远、郭满满、杨洪涛、肖雪洁、赵雪敏的存款30000元，或扣留、提取被执行人王亚宁、魏少文、李银龙、李艳峰、杨金璐、周红伟、丁伟锋、杨铭远、郭满满、杨洪涛、肖雪洁、赵雪敏30000元的收入，或查封、扣押被执行人王亚宁、魏少文、李银龙、李艳峰、杨金璐、周红伟、丁伟锋、杨铭远、郭满满、杨洪涛、肖雪洁、赵雪敏价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月十八日书记员 ：崔晓争
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审24号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人姜卫强，男，1977年7月13日出生，汉族，该局工作人员，住河南省罗山县。委托代理人马立俊，男，1982年6月5日出生，汉族，该局工作人员，住河南省罗山县。被执行人罗园，女，1992年3月6日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年1月21日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第203号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、限期你在15日内将非法占用的98平方米土地退还至楠杆镇马堰村崔河沟组；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人罗园未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条、第七十条。本机关已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2020）第203号已于2020年7月16日送达被申请执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期未全部履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第203号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第203号《行政处罚决定书》中第一、二项决定：责令被执行人罗园限期15日内将非法占用的98平方米土地退还至楠杆镇马堰村崔河沟组；没收被执行人罗园在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年一月二十八日书记员  孙晓丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3414号原告：陈霞，女，1976年12月18日生，汉族，住响水县。被告：孙飞龙，男，1977年9月4日生，汉族，住响水县。原告陈霞与被告孙飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告孙飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙飞龙归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因周转需要向我借款10万元，因是亲戚关系，且考虑到他有稳定工作，就把家里的现金凑齐了给他，当时被告就打了借条给我，并承诺尽快还款，后被告至今未还。被告孙飞龙未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告孙飞龙出具借条：借到陈霞人民币拾万元整。借款后，被告至今未还。庭后，经与被告孙飞龙电话核实，其对借款10万元及未还款的事实予以认可。上述事实，有当事人陈述、原告陈霞提供的借条原件、工资明细单予以证明。本院认为，原告陈霞主张被告孙飞龙向其借款10万元，提供了孙飞龙出具的借条，被告未到庭参加诉讼提出抗辩意见，也未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据予以认定。原被告间的借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告可随时要求其履行，原告要求被告归还10元借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞龙在本判决生效后10日内返还原告陈霞借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告孙飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇二一年一月二十六日书记员  吉 敏
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1580号 原告：王某，住兴和县。 委托代理人：贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：张某1，住兴和县。 委托代理人：张某2，系张某1父亲。 原告王某诉被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款114000元及从借款之日起按年息17%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月1日，被告向原告借款14000元，约定月息6分，2007年11月1日前还清，逾期利息按月息7分计算。2007年9月1日，被告向原告借款30000元，约定月息3分。2007年10月27日，被告向原告借款20000元，约定月息5分。2008年12月25日，被告向原告借款50000元，以上欠款共计114000元。经原告多次催要被告均不予给付，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 为支持其诉求，原告提供如下证据：借据原件4张。 被告张某1辩称，2007年7月1日和2007年10月7日共计34000元的借款，约定了还款时间，原告起诉已经超出诉讼时效，不予认可。对于2007年9月1日借款30000元，月息2分，是指每个月月息三分钱；2008年借款50000元，故理应偿还原告80000元借款。 本院审理查明：2007年7月1日，被告向原告借款14000元，约定还款时间为2007年11月1日前，约定月利6分，逾期月利7分。2007年9月1日，被告向原告借款30000元，约定月利3分，未约定还款时间。2007年10月27日，被告向原告借款20000元，月利5分，约定至2008年4月份还清。2008年12月25日，被告向原告借款50000元，未约定利息，未约定还款时间，以上事实有借据原件予以佐证。 本院认为：关于2007年7月1日借款14000元以及2007年10月27日借款20000元，两笔借款约定还款期限，被告抗辩两笔借款的还款期限分别为2007年11月1日与2008年4月前，原告对此两笔款项的主张超出诉讼时效，原告未能提供向被告主张要求归还的证据，故被告的该项抗辩本院予以支持。关于2007年9月1日借款30000元，对借款时间、金额被告无异议，被告抗辩“月利3分”是指每个月支付利息3分的意思，本院认为依据一般交易习惯该约定系对“月利率”的约定，被告的抗辩本院不予支持；原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款有关利息的规定，按照当时民间借贷相关解释年利率不超24%计算利息至2020年8月19日，法院应于支持，故原告主张按照年利率17%计算利息，本院予以支持；2020年8月20日到借款返还之日的利率应当按照起诉时的利率保护标准计算，故该30000元借款直至判决之日共计产生利息68083元。关于2008年12月25日的借款50000元，被告对借款时间、金额均无异议，该借款未约定利息，原告要求计算利息的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张某1偿还原告2007年9月1日借款本金30000元及至判决之日的利息68083元，本息共计98083元； 二、被告张某1偿还原告2008年12月25日借款本金50000元。 综上，被告张某1应偿还原告借款本息共计148083元。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1580号案件标的款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取1630元，由被告张某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二一年一月二十五日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初698号原告:孙国明，男，1959年12月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘泽宝,男,1995年9月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告孙国明诉被告刘泽宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙国明撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年一月十三日书记员  刘嘉宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初4号 原告：吕烃，男，1976年7月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：马善明，男，1972年7月2日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告吕烃诉被告马善明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕烃的委托诉讼代理人何卫林、被告马善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕烃向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠付的货款56,000元；2．要求被告支付资金占用期间的利息，按月利息6‰从2017年9月23日起算至还款日；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，经原告与被告核对，被告确认共欠付从原告处购买的夹芯板、单瓦和C型钢等材料货款共计100,000元，承诺每月向原告还款5,000元整，并向原告出具欠条一张。截至2017年9月30日，被告陆续向原告还款共计44,000元，余款56,000元经原告多次索要，被告总是以各种理由拖延拒付。 原告吕烃为其诉称向本院提供以下证据： 1．欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。 被告对原告提供的该份证据的真实性无异议，认可欠条是其出具，但认为是戴尔公司派人逼其出具的。 2.2018年伊宁市法院接受起诉材料清单（复印件）一份。证明2018年12月6日，原告曾在伊宁市法院起诉，本案诉讼时效中断的事实。 被告对原告提供的该份证据异议。 被告马善明辩称，原告所述不完全属实，我购买的是单板，夹芯板和C型钢不切合实际。我是欠戴尔公司的56,000元，不欠原告个人，是戴尔公司派人逼我出具的欠条。 被告马善明对其辩称的事实未向本院提供任何证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告对于原告提供的证据1及证据2的真实性无异议，虽对证据1的合法性不予认可，但未提供有效证据予以佐证，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，经原、被告核对，被告确认从原告处购买单瓦的货款尚有100,000元未付，承诺每月还5,000元，并出具欠条一份。后被告陆续偿还44,000元。2018年12月6日，原告曾向伊宁市法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。 本案争议的焦点：原告的诉请是否合理合法？ 针对争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告达成口头买卖合同，原告向被告提供了货物，被告理应按照约定向原告支付货款，现被告未按约定支付全部货款，实属违约，理应承担相应的违约责任。被告欠原告货款100,000元，扣除已支付的44,000元，尚有56,000元未付，故本院对原告要求被告支付剩余货款56,000元的请求予以支持。针对原告要求被告支付资金占用期间的利息的请求，因被告已支付44,000元，即应付款已付至2017年10月16日，其占用原告资金的时间应自2017年10月17日起算，针对原告主张按月6‰计算利息的请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，2017年8月中国人民银行贷款年基准利率为4.35%，同时根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期罚款利率的规定，可以在贷款利率水平上加收30%-50%，即原告主张的年利率应在5.66%-6.53%之间，故原告主张月利率6‰不符合法律规定，以5‰较宜。因被告未能提供有效证据证实其是在胁迫的情况下出具的欠条和与戴尔公司之间存在的买卖合同关系，故本院对被告的观点不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马善明于本判决生效后十日内支付原告吕烃货款56,000元； 二、被告马善明于本判决生效后十日内支付原告吕烃货款56,000元的利息（自2017年10月17日至实际支付之日止，月利率按5‰计算）。 三、驳回原告吕烃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告马善明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  桑伟军 二〇二一年一月八日 书记员  马 静
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2628号 原告：何绍华，男，1979年12月6日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告：赵茂珍，女，1982年11月4日生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北浩翔房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532626670860106W。 住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区椒莲路**。 法定代表人：肖翔文，系该公司总经理。 被告：李慧琼，女，1962年12月27日生，彝族，，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县 被告：杨敏，女，1946年10月27日生，汉族，，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县 被告：杨燕，女，1952年8月6日生，汉族，，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县 本院于2020年12月29日立案受理原告何绍华、赵茂珍与被告丘北浩翔房地产开发有限公司、李慧琼、杨敏、杨燕商品房预售合同纠纷一案。原告何绍华、赵茂珍于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何绍华、赵茂珍撤诉。 本案案件受理费免予收取。 审判员  李彩文 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨泓飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42587号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金43,102.18元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币5,056.02元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率14.5%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,102.18元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金43,102.18元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月7日的贷款利息2,114.89元及逾期利息1,555.02元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,102.18元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年12月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日，首次还款日为2018年1月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告李涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为180,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日，首次还款日为2018年1月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金43,102.18元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李涛未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李涛归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告李涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金43,102.18元；二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月7日的贷款利息2,114.89元及逾期利息1,555.02元；三、被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,102.18为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484.65元(已减半收取)，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川行赔终24号 上诉人（原审原告）王玲，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路733号。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人王玲因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初42号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王玲向法院起诉称，被告为修建芙蓉大道而批准征收、使用了原告购买的位于成都市温江区××村××组（以下简称××村×组）的土地。被告的上述批准行为导致原告位于××村×组的土地未补偿就用于芙蓉大道建设，并将原告房屋、商铺拆除未合理补偿、安置。原告于2019年1月17日向被告申请国家行政赔偿，被告于2019年3月6日作出《不予行政赔偿通知书》（温府赔字〔2019〕第1号）。据此，原告提起诉讼要求被告按照温江区2018年修订的国有住宅用地70年使用权一类土地基准地价赔偿原告被使用的土地0.6亩，合计1338万元；赔偿原告因此信访、诉讼及被冤狱而造成的经济损失及精神、名誉等损害210.08万元。 一审法院经审理查明，2004年因柳永路项目（现芙蓉大道），温江区公平镇拆迁办公室与原告前夫郭伊忠签订了拆迁协议，公平街道办事处按照拆迁协议及原告的申请，依据拆迁安置政策已进行了安置补偿。2017年10月16日，原成都市温江区国土资源局对成都市温江区交通运输局作出《行政处罚决定书》（编号〔2017〕15号）称，“我局于2017年9月25日对你单位未经批准非法占用土地一案立案调查。经查，你单位于2003年2月未经批准非法占用温江区永宁镇天王社区3、4、5、6、10组……太极社区4社……用于修建芙蓉大道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款……的规定……”，对成都市温江区交通运输局作出行政处罚决定并予以送达。 一审法院认为，人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说明力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中原告没有提交能够证明被告作出了批准征收、征用案涉××村×组土地用于修建芙蓉大道的行政行为的相关证据，原告所诉要求被告因违法批准征收、征用案涉土地用于修建芙蓉大道的行政行为而对其予以行政赔偿并无事实依据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王玲的行政赔偿请求。 王玲上诉称：一审法院未依上诉人的申请调取对上诉人有利的证据，却以上诉人缺乏相关证据为由作出裁定，认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。王玲请求：撤销（2019）川01行赔初42号行政赔偿判决，判令温江区政府按照温江区2018年修订的国有住宅用地70年使用权一类土地基准地价赔偿上诉人被使用的土地0.6亩，合计1338万元；赔偿上诉人因本案土地纠纷而进行信访、诉讼及被冤狱而造成的经济损失及精神、名誉等损害共计210.08万元。 温江区政府答辩称，答辩人从未实施过王玲诉称的违法批准征收、使用其位于××村×组的土地用于修建柳永路项目（现芙蓉大道）的行政行为，王玲的合法权益并未被损害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。温江区政府请求，驳回王玲的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，行政机关承担行政赔偿责任的必要条件有三：一是存在公民、法人或者其他组织合法权益受到损害的事实；二是行政机关及其工作人员履行职责的行为依法被撤销或确认为违法；三是公民、法人或者其他组织合法权益的损害与违法的履行职责的行为存在因果关系。本案中，王玲没有提交能够证明温江区政府作出了批准征收、征用××村×组土地用于修建芙蓉大道的行政行为的相关证据，王玲所诉要求温江区政府因违法批准征收、征用案涉土地用于修建芙蓉大道的行政行为而对其予以行政赔偿并无事实根据。因此，王玲本案提出的行政赔偿请求不能成立，一审法院判决予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王玲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年一月二十六日 书记员  伍 沿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初825号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南君天物业管理有限公司与被告刘竹华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告湖南君天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日拖欠的物业费2819.6元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日是759元）、水费258.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告由长沙县湘楚家园小区业主委员会依法选聘对湘楚家园小区提供物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2019年1月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果，故根据相关法律、法规向本院提起诉讼。本院经审理认为，原告以被告系长沙县湘龙街道办事处大塘村湘楚家园8栋1301房的业主为由提起本案诉讼，经核实，现位于长沙县××镇××村××栋××房的权利人为案外人李珂，房屋产权登记时间为2016年10月10日。本院认为，原告主张物业服务费的期间为2019年1月1日至2020年9月30日，该期间本案被告并非案涉房屋权利人，与本案没有直接利害关系，不能作为本案诉讼适格主体，而原告湖南君天物业管理有限公司在2021年1月15日起诉时仍以李勇为被告起诉，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南君天物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年一月二十二日书记员  唐乾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执60号申请执行人：王玉云，女，1982年3月24日出生，汉族，大专文化，职员，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨建忠，男，1971年10月11日出生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王玉云与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案中，于2021年01月05日向被执行人杨建忠发出执行通知书，责令立即给付申请执行人32100元及利息，缴纳案件执行费382元。本院查明，被执行人杨建忠名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建忠名下的银行存款计35000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额35000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4242号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保94号之一解除保全申请人：丁晓平，男，1963年4月生，回族，住吉林省桦甸市。解除保全申请人：丁雪，女，1990年2月生，回族，住吉林省桦甸市。被申请人：杨晓波，男，1987年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。解除保全申请人丁晓平、丁雪与被申请人杨晓波机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院查封了被申请人杨晓波所有的登记在赵云禄名下的吉X**号重型自卸货车的车籍并扣押了车辆。2021年1月26日，丁晓平、丁雪申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁晓平、丁雪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨晓波所有的登记在赵云禄名下的吉X**号重型自卸货车车籍的查封；二、解除对被申请人杨晓波所有的登记在赵云禄名下的吉X**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年一月二十六日书记员 范              达
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2021)陕0118刑初35号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人赵养平，男，1968年6月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省周至县，现住周至县，2020年9月8日因涉嫌盗掘古墓葬罪被西安市公安局鄠邑分局指定居所监视居住，同年9月30日变更强制措施为刑事拘留，2020年10月16日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。被告人赵超产，男，1970年6月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省周至县，农民，现住周至县，2020年9月8日因涉嫌盗掘古墓葬罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。被告人吴卯生，男，1972年4月15日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省鄠邑区，现住鄠邑区，2020年9月8日因涉嫌盗掘古墓葬罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）Z100号起诉书指控被告人赵养平、赵超产犯盗掘古墓葬罪，被告人吴卯生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人赵养平、赵超产、吴卯生到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2020年8月某日中午，赵养平、赵超产携带铁锨到鄠邑区XX镇XX村西南，在一个土坑内盗掘一汉代古墓葬，从古墓葬中盗出铜盆一个、铜镜一个、铜带钩一个。后赵养生将盗掘的文物以1000元出售给吴卯生，所得赃款与赵超产均分。吴卯生明知该文物系赵养平盗挖于古墓葬仍予以收购。经鉴定，铜盆、铜镜、铜带钩价值7000元。公诉机关认为被告人三被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其分别判处被告人赵养平、赵超产有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人吴卯生罚金一万元。三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵养平、赵超产犯盗掘古墓葬罪，被告人吴卯生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵养平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月30日起，减去指定监视居住折抵刑期11天，至2021年9月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人赵超产犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人吴卯生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元（罚金已缴清）。二、被告人赵养平、赵超产违法所得1000元，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘保权二O二一年一月二十六日书 记 员  李慧芝 1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执6号申请执行人：徐盛彬，男，汉族，1972年4月16日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市泰鑫石业有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：牟恩才。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特579号民事裁定书，被执行人应向申请人支付100,000.00元，并承担案件执行申请费1,400.00元，共计101,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市泰鑫石业有限公司的存款、收入101,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月四日书记员  刘 路
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0921民初98号 原告白俊与被告文朋达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白俊到庭参加了诉讼，被告文朋达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金7500元；2、判令被告赔偿因其逾期还款致原告的经济损失；3、因本案诉讼所开支的一切费用均由被告承担。事实及理由：原被告系老乡加同学关系。2019年3月两人到杭州工作。2019年12月28日被告因在杭州赌博欠款向原告提出借款。原告因资金紧张，无钱可借，又碍于情面，从朋友处拆借了1500元现金转借于被告。而后2019年12月30日中午被告又向原告借钱，被告先发微信问原告说转1000元他用一下，由于原告微信无钱，之后从支付宝借于被告1000元（有转账记录），2019年12月30日上午被告以进槟榔货没钱为由，再次向原告提出借款5000元并承诺等货款收回立即偿还。原告从支付宝花呗转借给被告5000元，当时被告承诺一周内结清，原告支付宝转账记录和微信聊天记录均为证实情况。2020年5月借期早满，原告多次催要，被告分文未还，并威胁原告再去要钱要以暴力手段解决。原告无奈只好回到老家。由于被告至今未归还上述借款，致使原告所借朋友款项和支付宝花呗至今也无法归还。为维护自己的合法权益，特诉于贵院，请判如所请。 被告文朋达未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年12月30日被告在微信中向原告借款1000元，原告通过支付宝向被告转款1000元；同日被告又向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转款5000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告所提交的证据仅能证实借给被告6000元的事实，另外的部分明知被告用于支付赌债仍出借给被告，不受法律保护，本院不予支持；其所述的经济损失，亦未能提供证据予以证实，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，原告白俊要求被告文朋达偿还借款的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告文朋达在本判决生效后5日内偿还原告白俊借款6000元； 二、驳回原告白俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告文朋达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 成丹丹
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执214号 李军： 本院于2021年03月02日收到申请执行人张鑫的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李军支付申请执行人张鑫欠款255000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费3725元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642741 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：武妍 二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13972号原告：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：张广军，男，住青岛市即墨区。原告江国平与被告张广军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江国平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二一年一月二十七日书记员  朱泓霖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7691号申请执行人刘猛，男，1988年9月22日出生，汉族。被执行人田伟东，男，1990年9月9日出生，汉族。本院在受理申请执行人刘猛和被执行人田伟东承揽合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15102号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人田伟东名下的陕A58R**号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二一年一月十二日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执34号 申请执行人：李秀英，女，1962年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙宝国，男，1967年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民特144号民事裁定书，(2020)鲁0305执保2309号，向被执行人孙宝国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙宝国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙宝国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款43000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙宝国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年一月七日 代理书记员  徐誉雯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执206号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽华欣机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园里仁路**，统一社会信用代码91340822MA2N5JU1XJ。 法定代表人：潘玉标，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3962号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人安徽华欣机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华欣机电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华欣机电科技有限公司银行存款4582元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈杨
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初20660号之一 原告：昆山承美金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路****，统一社会信用代码913205835884511512。 法定代表人：俞庆丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州正快科技设备有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关兴贤路****楼**08B15办公区一社会信用代码91320505061830948G。 本院在审理原告昆山承美金属材料有限公司（以下简称承美公司）与被告苏州正快科技设备有限公司（以下简称正快公司）买卖合同纠纷一案中，被告正快公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由正快公司所在地江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。 经审理查明：承美公司提供了销售合同等证据；正快公司未提供证据。 本院认为：承美公司与正快公司之间形成买卖合同关系，双方在设备合同第十一条约定：本合约如遇争执时，甲乙双方同意以起诉方法院为第一审管辖法院。正快公司已于2020年7月就本案合同产生的纠纷向江苏省苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，江苏省苏州市虎丘区人民法院已立案审理。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，原、被告住所地皆有管辖权，且双方基于同一法律事实而发生的纠纷，依据上述规定，正快公司作为起诉方已向江苏省苏州市虎丘区人民法院先行立案提起了诉讼，现依法向本院提起异议，理由成立，符合法律规定；且移送同一法院审理利于减轻诉讼成本、全面查清案情等。故本案应依法移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。 管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议成立，则不负担；异议不成立，受理费由被告苏州正快科技设备有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 邹 军 二〇二一年一月十一日 书记员 陆华平