四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初152号 原告：邓永富，男，1969年8月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张鸣(特别授权)，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：黄然，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告邓永富诉被告黄然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永富的委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。被告黄然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓永富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告偿还原告借款利息（自2017年10月起，以对应的各笔借款本金为计算基数，按贷款市场报价利率四倍支付借款利息，到各笔借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之女邓某与被告系朋友。被告因做生意急需资金周转，向邓某借款，因邓某刚参加工作没有多少钱，而原告有钱，经邓某介绍，被告就向原告借钱。因原告没有微信，原告将钱交给女儿邓某，叫邓某以支付宝的方式将钱转给被告。为此，原告多次通过邓某的支付宝向被告交付借款。被告以支付宝方式收到了原告借款共计150000元，并口头约定按月利率4%计算利息。借款后，被告按月利率4%向原告多次支付利息共计46000元，借款时未打借条。之后，被告亲笔向原告补写了借条，并约定按月利率4%计算利息。借款到期后，被告除支付部分利息外，借款本金及其余利息未支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告黄然未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告黄然未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下： 为证明自己的主张，原告邓永富提供了如下证据： 1、原告户口本、被告身份信息，拟证明原、被告双方主体适格，原告系邓某之父； 2、借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、证人邓某证言（已出庭作证），拟证明被告借到原告款项共计150000元，该款项系通过原告之女邓某支付宝支付，并约定按月利率4%计算利息等。 被告黄然未提供证据。 对于原告提供的上述证据，结合当事人陈述，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信，作为定案的依据。 综上，经审理查明：邓某系原告之女，邓某与被告系多年的朋友。被告因做生意急需资金周转，向邓某借钱，因邓某刚工作没有多少积蓄，而邓某之父即原告有钱，经邓某介绍，被告向原告借钱。因原告没有微信，原告将钱交给女儿邓某，叫邓某以支付宝的方式将钱转给被告，被告仍以支付宝方式收款。为此，原告通过邓某的支付宝的方式向被告转款共计150000元，其中2017年10月1日转款10000元，于2017年11月17日转款50000元，于2017年11月18日转款40000元，于2017年11月30日同一天分5次共转款50000元（每次10000元），并口头约定按月利率4%计算利息。因借款时，原告、邓某及被告均不在同一地点，故被告未向原告出具借条。借款后，约于2017年11月到2018年7月4日期间，被告多次通过邓某微信按月利率4%向原告支付了利息共计46000元。因借款时被告未打借条，在被告向原告支付部分利息后，借款本金及其余利息被告未再支付。为此，原告要求被告补写借条。2018年7月17日，被告亲笔向原告补写借条1张，载明：今向邓永富借到人民币150000元（大写：壹拾伍万圆整）。按月利息4分计算，每月应付利息6000元（大写：陆仟圆整）。借款日期为2018.7.17--“2018.2.17”日。本人愿意用新坝小区4幢3单元604号住房一套作为抵押。本借条一式两份，双方各执一份。自签字之日起生效。借款人：黄然签字并捺印，身份号（略），手机号（略），2018年7月17日。因疏忽大意，借条中载明借款日期“2018.2.17”为被告笔误，应为“2019.2.17”。借款到期后，被告未再向原告偿还借款本金及其余利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告向其借款共计150，000元，被告收到原告借款共计150，000元，有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据印证，借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告收到原告借款后，理应按约定偿还借款本金及其利息，被告未按约偿还借款本金及大部分利息的行为违约，故对原告请求被告偿还借款本金150，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息问题。借款后，因最初被告未向原告出具借条，但根据被告向原告偿还款项的时间及被告于2018年7月17日向原告亲笔出具借条确认借款本金仍为150，000元的逻辑顺序，且借条上也载明了利息按月利率4%计算利息，对于原告所述借贷双方约定了按月利率4%计算利息的意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2015】18号｝第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2020】17号｝第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第三款“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原告主张以各笔借款对应的借款本金为计算基数，自2017年10月起计算利息，按贷款市场报价利率四倍支付借款利息，到各笔借款本金还清之日止的请求，因双方约定的利息为月利率4%，且各笔借款转款时间不同，应以转款实际发生的时间为各笔借款合同成立的时间，故对于原告的利息请求，分别计算如下：1、自2017年10月1日起，以借款本金10，000元为计算基数，按年利率15.40%计算利息；2、自2017年11月17日起，以借款本金50，000元为计算基数，按年利率15.40%计算利息；3、自2017年11月18日起，以借款本金40，000元为计算基数，按年利率15.40%计算利息；4、自2017年11月30日起，以借款本金50，000元为计算基数，按年利率15.40%计算利息。以上利息均分别计算到各笔借款本金还清之日止。对此，本院依法予以支持。对于被告已支付的利息46，000元，依法应予以品迭。原告超出部分时间段利息的请求，于法无据，本院不予支持。 被告黄然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2015】18号｝第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2020】17号｝第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄然于本判决生效之日起十日内向原告邓永富偿还借款本金150，000元（大写：壹拾伍万圆整）； 二、被告黄然于本判决生效之日起十日内向原告邓永富偿还借款利息（计算利息如下：1、自2017年10月1日起，以本金10，000元为计算基数，按年利率15.40%计算利息；2、自2017年11月17日起，以本金50，000元为计算基数，按年利率15.40%计算利息；3、自2017年11月18日起，以本金40，000元为计算基数，按年利率15.40%计算利息；4、自2017年11月30日起，以本金50，000元为计算基数，按年利率15.40%计算利息。以上利息均分别计算到借款本金还清之日止。被告黄然已支付的利息46，000元，应予以品迭）; 三、驳回原告邓永富的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，323元（已减半收取），由被告黄然负担。本案受理费2，323元已由原告邓永富预交，被告黄然在向原告邓永富支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  李 盖 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶