浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4181号 原告：张玉飞，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告：张林涛，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告：任春雨，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告：任景福，男，1997年5月12日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告：张小洋，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告：任俊豪，男，1995年11月6日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告：任向阳，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告：张松民，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 诉讼代表人：张玉飞，男，987年4月23日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 诉讼代表人：张林涛，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 被告：轩光辉，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住江苏省无锡市锡山区。 被告：无锡双辉建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐修路150号333室 法定代表人：轩光辉。 被告：江苏天禧电力与照明景观工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号05幢 法定代表人：施宪东。 原告张玉飞、张林涛、任春雨、任景福、张小洋、任俊豪、任向阳、张松民与被告轩光辉、无锡双辉建设工程有限公司、江苏天禧电力与照明景观工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小洋、任俊豪及原告张玉飞、张林涛、任春雨、任景福、任向阳、张松民的诉讼代表人张玉飞到庭参加诉讼。被告轩光辉、被告无锡双辉建设工程有限公司、江苏天禧电力与照明景观工程技术有限公司的法定代表人经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉飞、张林涛、任春雨、任景福、张小洋、任俊豪、任向阳、张松民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告农民工工资共计三万二千元。2、按照欠款协议原告讨薪所产生的误工费(大工一天400元，小工一天200元)，2020年6月10号到6月17号，共计7天，有六人（张玉飞、张林涛、张小洋、任俊豪、任景福（以上为大工），张松民（小工）在无锡市讨薪共计7天，张玉飞7天乘每天400元等于2800元，张林涛7天乘每天400元等于2800元，张小洋7天乘每天400元等于2800元，任俊豪7天乘每天400元等于2800元，任景福7天乘每天400元等于2800元，张松民7天乘每天200元等于1400元，共计15400元。在嵊州市讨薪所产生的误工费共计4天3人，2020年8月2日到8月5日张玉飞4天乘每天400元等于1600元，张林涛4天乘每天400元等于1600元，任春雨4天乘每天200元等于800元，共计4000元。住宿费3晚上209元+178+178=565元。吃饭每人每天补助30元伙食费，3人乘每天30元，4天等于360元。过路费166元乘以2趟等于332元，加油费550元，共合计32000+15400+4000+565+360+332+550=53207元。再加上这次诉讼的交通费、误工费等费用14070.60元，合计67277.60元。事实与理由：被告与原告是劳务关系，原告方于2020年5月8号到2020年6月9号在被告的工地嵊州市丹桂路恒大未来城工地施工。后因第一被告支付不起生活费，第一被告带着原告张玉飞，张林涛，张小洋，任景福，任俊豪，张松民六人于2020年6月9号下午去江苏天禧电力与照明景观技术有限公司去讨要生活费，协商无果。2020年6月10日原告与被告协商终止劳务关系，并支付8名工人工资共计六万八千元，因第一被告轩光辉资金不足，后由江苏天禧电力与景观照明技术有限公司承诺，先预付工资三万六千元，余下三万两千元答应到2020年7月31日之前支付，第一被告轩光辉支付不了，由江苏天禧电力与景观照明技术有限公司代为支付。但欠薪到期后，当原告要求被告归还所欠薪资时，第一被告却以资金困难为由，拖延归还，第三被告也是一直在拖延。至今，三被告—直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告轩光辉、无锡双辉建设工程有限公司、江苏天禧电力与照明景观工程技术有限公司均未作答辩。 原告方为证明其诉讼请求提供的证据有： 证据1、2020年6月13日签订的协议书1份。 证据2、2020年6月17日第二被告出具的欠款协议1份。 证据3、交通费发票、住宿费票据和餐费票据。 上述证据本院予以在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月13日原告张玉飞、张林涛代表8位原告（丙方）与第二被告无锡双辉建设工程有限公司（乙方）、第三被告江苏天禧电力与景观照明技术有限公司（甲方）签订协议书1份，约定甲乙双方于2019年6月签订的嵊州恒大未来城项目3号地块泛光照明工程施工合同，现实际工程完成约70%的工程量，甲方已按照合同条款支付给乙方合同价的65%即13.9万元，由于无锡双辉建设工程有限公司经营管理不当，一直未按照约定及时支付给张玉飞、张林涛等8名工人相应薪水，为协助乙方妥善解决工人工资问题，达成协议如下：一、甲方同意将无锡恒大华府项目及嵊州恒大越府项目尾款付清合计36000元，提前支付乙方。该款专款专用于解决工人薪资，甲方当着丙方的面支付给乙方，现场三方确认收款。二、经与业主反复协商，乙方应于宽限期内（2020年6月30日前）向丙方付清其余全部欠薪，并承担由此给甲方造成的所有损失。四、如乙方未按时付款给丙方，甲方承诺于7月31日前代乙方支付，垫付资金从乙方后期承接项目的工程款中扣除，付款过程三方现场确认等内容。同年6月17日，第二被告向原告方出具欠款协议1份，载明今欠嵊州恒大未来城亮化照明项目工人张玉飞、张小洋、张林涛、张松民、任春雨、任俊豪、任景福、任向阳八人工资总计68000元，由于公司资金周转不开，现付36000元，余下32000元于2020年7月31号前付清，若逾期不归还所欠工资，工人要账所产生的交通费、食宿费、误工费（大工400元，小工200元）每天等一切费用全部由无锡双辉建设工程有限公司承担。但至今第二被告一直未支付余款32000元。原告方曾在起诉前向被告方进行了催讨，并花费了交通费、住宿费等费用。 本院认为，原告方八人为第二被告提供劳务后，第二被告应当按照约定及时向原告方支付报酬。第二被告承诺在2020年7月31日前付清全部所欠款项，但第二被告至今未付，其行为已构成违约应当承担违约责任。原告方主张因催讨劳务费所产生的交通费、食宿费等损失虽属于第二被告承担违约责任的范围，但因原告方没有提供每次支出费用相应目的的依据，故对原告方请求的催讨费用损失予以酌情确定。原告方要求第一被告共同承担付款义务的请求，由于第一被告是第二被告的法定代表人，其所实施的行为应当有作为法人的第二被告承担，所以原告方要求第一被告付款的请求，不予支持。第三被告按照协议书约定在欠薪范围内承担代付义务，故对原告方的其余经济损失不予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、无锡双辉建设工程有限公司支付张玉飞、张林涛、任春雨、任景福、张小洋、任俊豪、任向阳、张松民劳动报酬32000元，再赔偿经济损失8000元，并由江苏天禧电力与照明景观工程技术有限公司在32000元内承担代付责任，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张玉飞、张林涛、任春雨、任景福、张小洋、任俊豪、任向阳、张松民的其余诉讼请求。 案件受理费1130元，由张玉飞、张林涛、任春雨、任景福、张小洋、任俊豪、任向阳、张松民负担280元，无锡双辉建设工程有限公司负担850元，限无锡双辉建设工程有限公司在判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1130元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  章彩娟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。