wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初127号 原告：岑顺梅，女，1991年3月2日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。 被告：王永兰，女，1994年6月24日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告岑顺梅与被告王永兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑顺梅到庭参加诉讼，被告王永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑顺梅向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币57,000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年12月7日至2020年12月21日造成的经济损失费人民币2,000元及名誉受损的精神补偿人民币2,000元，合计人民币4,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日至2020年10月23日期间，被告王永兰因欠缺资金不断地从原告手里借的多笔借款合计人民币57,000元。后经过协商双方签订了《协议书》，并由被告向原告出具了欠条一份约定2020年12月7日被告归还原告全部欠款。到期后被告以各种理由拖欠欠款，经原告多次追收无果。导致原告资金链短缺至造成原告经济损失严重名誉受影响严重，原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为己违反双方协议的约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王永兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告岑顺梅与被告王永兰是朋友关系，2020年5月至2020年11月期间，原告因被告资金周转困难通过微信转账出借共计57,000元，被告于2020年11月25日向原告出具借条，写明借到原告57,000元，承诺2020年12月7日还款。此后，被告一直未向原告偿还借款。 上述事实有原告提交的被告所写借条原件、原告与被告微信聊天记录、微信转账记录、录音光碟及原告庭审陈述为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中,原告多次向被告微信转账,被告于转账时间之后向原告出具借条载明欠原告借款57,000元,确认了双方的借贷事实,故原、被告双方借贷事实清楚,债权债务关系明确,且不违反法律规定,合法有效。双方约定借款偿还时间，现被告未依约偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款57,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中陈述主张的经济损失费系其向银行贷款产生的利息，与被告没有约定利息，现也不主张借款利息，故原告主张的经济损失费及名誉受损精神补偿费没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永兰于判决生效后十五日内偿还原告岑顺梅借款57,000元； 二、驳回原告岑顺梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,326元，减半收取663元，由原告岑顺梅负担50元，被告王永兰负担613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴爱约 二〇二一年一月二十八日 法官助理王凯华 书记员龙建顶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3873号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某，男，2012年2月5日出生，汉族，住浙江省德清县。法定代理人：方某，女，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）德清县下渚湖街道宝塔山村山东西组，住所地浙江省德清县下渚湖街道宝塔山村。负责人：方小忠，该组组长。委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。再审申请人叶某因与被申请人德清县下渚湖街道宝塔山村山东西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1432号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，叶某主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶某的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二一年一月八日书记员  钟晓韵1·2·
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初107号 原告:四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市城涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：李红梅，女，生于1971年10月16日，汉族，住四川省江油市。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告物业服务合同纠纷一案，按原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二一年一月二十五日 书记员  王清宜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5415号原告：青岛广发塑钢制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区东100米，统一社会信用代码91370214733526819J。法定代表人：栾尚考，职务总经理。委托诉讼代理人：栾泽晓，男，1963年8月26日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。被告：青岛信诺德泰门窗幕墙工程有限公司，住所地李沧区天水路**上流家园**楼****，统一社会信用代码91370212MA3F796T48。法定代表人：李国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。被告：李国锋，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。被告：青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会，住所地青，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**上王埠花园****信用代码55370213K23504231B。法定代表人：尹义卫，职务主任。委托诉讼代理人：牟京亮，山东荣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，山东荣达律师事务所律师。原告青岛广发塑钢制品有限公司（以下简称广发公司）与被告青岛信诺德泰门窗幕墙工程有限公司（以下简称信诺公司）、李国锋、青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会（以下简称上王埠居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广发公司委托诉讼代理人栾泽晓，被告信诺公司、李国锋共同委托诉讼代理人陈孝梅，被告上王埠居委会委托诉讼代理人牟京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告信诺公司支付原告广发公司工程款976938.04元以及逾期支付该款的利息;2.被告李国锋对被告信诺公司的上述债务承担连带责任;3.被告上王埠居委会在欠付工程款的范围内承担责任;4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年原告承接信诺公司承包的上王埠居委会上王埠花园阳台封闭工程中的部分工程。2019年7月8日工程通过审计，信诺公司欠原告工程款976938.04元。被告李国峰作为信诺公司的一人有限责任公司股东，应当承担连带责任。被告上王埠居委会作为发包人，应当在欠付工程款的范围内承担责任。诉讼过程中原告将工程款诉讼请求变更为511586.61元，明确利息的计算方式为自2019年7月9日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告信诺公司辩称,1.原告不是实际施工人，原告委托诉讼代理人栾泽晓是实际施工人。2.信诺公司已经支付原告120万元工程款；3.原告与信诺公司约定的单价并非发票价格550.7元，双方当时约定单价为380元每平方米。信诺公司已经付清工程款。被告李国锋辩称，李国锋是信诺公司法定代表人，其一切行为均是职务行为，与其个人无关。被告上王埠居委会辩称，上王埠居委会与原告没有权利义务关系，依法驳回原告对上王埠居委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（一）1.2020年12月29日本院作出（2020）鲁0213民初6677号民事判决，认定：2018年10月25日信诺公司与上王埠居委会签订《上王埠花园阳台封闭工程铝合金窗制作安装合同》1份，信诺公司承包上王埠居委会上王埠花园阳台封闭工程。2019年7月8日审定工程造价11875476.84元。上王埠居委会支付信诺公司部分工程款，尚欠3767749.52元未付。判决：上王埠居委会支付信诺公司工程款3767749.52元以及逾期付款利息。2.2021年1月8日本院作出（2020）鲁0213民初5415号民事裁定书，冻结信诺公司银行存款60万元或查封、扣押同等数额财产；并于2021年1月25日实际冻结信诺公司在上王埠居委会债权60万元。（二）本案在审理过程中，原告与被告信诺公司认可原告或原告委托诉讼代理人栾泽晓对上王埠居委会上王埠花园阳台封闭工程中的1、2、3、4、5、8号楼进行施工，施工面积3108.02平方米；原告向信诺公司开具青岛增值税专用发票，销售方广发公司，购买方信诺公司。因为本案无书面合同；原告已经向信诺公司出具发票；信诺公司认为的实际施工人栾泽晓系原告的委托诉讼代理人，即栾泽晓不会向信诺公司重复主张权利，本院认定原告在本案中的诉讼主体资格。（三）原告广发公司与被告信诺公司、李国锋对铝合金窗制作安装的单价有争议。信诺公司、李国锋认为单价为380元每平方米。因为信诺公司、李国锋未提供证据予以证明且原告予以否认，本院不予认定。原告认为单价为550.7元每平方米，根据原告给信诺公司出具的青岛增值税专用发票，单价487.34513274元，税率13%，本院认定铝合金窗制作安装的单价为550.7元[487.34513274元×（1+13%）]每平方米。结合本判决认定事实第（二）项，本案中工程款合计1711586.61元。广发公司与信诺公司、李国锋均认可信诺公司已经支付原告工程款120万元，信诺公司欠原告工程款511586.61元（1711586.61元-1200000元）。（四）原告提供2017年被告李国锋系被告信诺公司一人股东的证据；被告信诺公司、李国锋提供自2019年5月21日至今信诺公司的股东为李国锋、李明娟；本院认定本案诉讼期间信诺公司不是一人股东的事实。本案在审理过程中未查明本案有转包或者违法分包事实。本院认为，原告广发公司与被告信诺公司建设工程施工合同依法成立，具有法律约束力。信诺公司应当支付所欠广发公司工程款511586.61元以及逾期付款利息。信诺公司的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告李国锋、被告上王埠居委会的答辩意见与本院查明的本案诉讼期间信诺公司不是一人股东；本案中无转包或者违法分包事实一致，本院予以采纳。李国锋、上王埠居委会在本案中不承担责任。综上所述，原告广发公司要求被告信诺公司支付工程款511586.61元以及利息；诉讼费由信诺公司承担的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛信诺德泰门窗幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛广发塑钢制品有限公司工程款511586.61元以及逾期支付该款的利息(自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告青岛广发塑钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，减半收取4458元，财产保全费3520元，均由被告青岛信诺德泰门窗幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳林二〇二一年一月二十七日书记员  朱超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初38343号原告陈林林，男，汉族，1986年7月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陶光杰，广东君孺律师事务所律师。委托代理人李姝琪，广东君孺律师事务所实习律师。被告程淋，女，汉族，1988年8月1日出生，住址长沙市雨花区。原告陈林林诉被告程淋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林林在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈林林撤回起诉。案件受理费525元，由原告陈林林承担。审判员  王雪梅二〇二一年一月十八日书记员  彭美婷书记员  李 威
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保11号李召东：你与被申请人平阴荣邦建材有限公司、史秀菊财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月6日作出（2021）鲁0124财保8号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人平阴荣邦建材有限公司、史秀菊的银行存款300万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人平阴荣邦建材有限公司、史秀菊在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人平阴荣邦建材有限公司、史秀菊在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的银行存款，实际冻结金额99316.97元，保全措施到期日为2022年1月6日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6240号 原告：刘金忠，男，1950年12月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：李长华，男，1970年2月18日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 原告刘金忠与被告李长华排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金忠及委托诉讼代理人杨大风，被告委托诉讼代理人张勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除将其坐落于曹县青菏街道办事处苏堂村的厂房15间（以下简称案涉厂房），清除该15间厂房所占用的地上附着物。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其子刘印借被告款26万元，被告诉至本院并申请查封刘印所有的案涉厂房；案件执行过程中，对查封的案涉厂房价值进行评估，刘印对评估报告没有提出异议，被告应在刘印不提异议后立即拆除案涉厂房，清除地上附着物，腾出属于原告使用的土地。案涉厂房所占用的土地是原告用自己的自留地与本村村民交换而来，被告所有的案涉厂房占用原告使用的土地，侵犯了原告的土地使用权。 李长华辩称：案涉厂房系由法院交付其使用，涉案土地使用权不归原告所有，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘金忠与案外人刘印系父子关系。2012年4月17日，案外人刘印向被告李长华借款26万元，因民间借贷纠纷李长华诉至本院并申请查封刘印所有的案涉厂房。经审理，本院于2012年9月26日作出（2012）曹民初字第1495号民事判决，判决刘印偿还李长华借款26万元及利息。因刘印未履行上述生效判决确认的义务，李长华向本院申请执行。2015年10月16日，本院作出（2012）曹执字第1161-3号执行裁定，将查封的案涉厂房交付李长华抵偿借款及利息。原告称案涉厂房占用的土地是其用自留地与本村村民刘富亭、张新田、徐广红、苏佰海交换口粮田而获得，并提供曹县人民政府青菏街道办事处田油坊村民会员会证明二份，证明其对案涉土地拥有使用权及该村均没有办理土地承包经营权证。原告认可刘印在案涉土地上建造厂房系经其同意并经手建造包括案涉厂房在内的房屋。被告对原告提供的两份证明提出异议，称两份证明不能证明原告对案涉土地享有使用权及没有办理承包经营权证。审理中，经向原告释明是否变更诉请请求，原告不予变更。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案法律事实持续到民法典施行后，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”建造案涉厂房的目的是用于生产经营，原告应当清楚所建厂房是长期使用而非短期行为。被告同意接受厂房以抵偿刘印所欠其借款本息，亦是为了案涉厂房的使用权而非拆除后的残值。原告主张拆除案涉厂房，不但使厂房失去应有的价值，也有违诚信原则。原告在有其他途径维护其权益的情况下而放弃，请求拆除案涉厂房，使厂房丧失其主要价值，有损被告权益，故对原告诉求本院不予支持。原告可另行与被告协商或另循法律途径主张案涉土地的合理合法租金收益。 综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告刘金忠的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀良 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保31号 王某某、杨某某：申请保全人王某某与被保全人杨某某民间借贷纠纷一案，王某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初394号民事裁定书，裁定查询并冻结杨某某名下银行账户、互联网金融账户的存款100000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人杨某某名下的银行账户、网络资金进行了查询，对被保全人杨某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7810与账号XXXXXXXXXXXXXXX7558均以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.53元、67.10元；对被保全人杨某某中国银行账号XXXXXXXX9658CNY0以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为13.13元；对被保全人杨某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7976以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为3134.69元；对被保全人杨某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2414以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人杨某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2086以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人中信银行账号XXXXXXXXXXXX3036以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.55元；对被保全人杨某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为2223.64元；以上实际控制金额为5439.64元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保31号案件执行完毕，于2021年1月26日结案。   二〇二一年一月二十六日1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初173号 原告：陈夫振，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 原告：袁枫，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：临沂江辰建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区A区A9栋302室，统一社会信用代码：91371302MA3NAKJB3D。 法定代表人：刘冬国。经理。 被告：刘冬国，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区Ａ区Ａ9栋302室。 被告：山东恒正建设集团有限公司,住所地：费县城东工业园玉泉路,统一社会信用代码：913713257687477265。 法定代表人：王发强，总经理。 原告陈夫振、袁枫诉被告临沂江辰建筑工程有限公司、刘冬国、山东恒正建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告陈夫振、袁枫于2021年1月22日向本院提出撤回对被告山东恒正建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告陈夫振、袁枫的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈夫振、袁枫撤回对被告山东恒正建设集团有限公司的起诉。 审判员  吴武 二〇二一年一月二十二日 书记员  葛颂
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执164号 被执行人：包可真，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人包可真民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年9月202日作出(2020)皖1824民初963号判决书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告包可真应承担的诉讼费予以执行，本院于2021年1月25日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人包可真的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人包可真银行存款25元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人包可真银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨薇，女，1977年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人杨薇、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二一年一月十二日法官助理王倩书记员李龙杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1184号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张小平，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业消费金融股份公司与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小平归还贷款本金余额人民币108,665.31元；2.判令被告张小平支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金108,665.31元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张小平支付律师费1,000元。事实和理由：2016年5月18日，被告张小平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张小平自2018年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张小平尚欠本金108,665.31元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张小平提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日,被告张小平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年1月起，被告张小平未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金108,665.31元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张小平理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金108,665.31元；二、被告张小平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金108,665.31元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告张小平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.31元，减半收取计1,246.65元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执283号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：张店区北京路创业大厦**。 被执行人：路永涛，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2804号民事判决书向被执行人路永涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人路永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路永涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款304400元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路永涛应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  徐英鑫
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执1762号之二申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社,住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国二区18号楼106-108号店面及二楼204-207号店面。统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。负责人:蔡坚强,主任。委托代理人：滕建雄，男。被执行人：李瑞珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被执行人李瑞珍借款合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社依据已发生法律效力的(2020)闽0703民特139号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为22091.19元。本院在执行过程中，向被执行人李瑞珍发出执行通知书、报告财产令等材料，被执行人李瑞珍向本院进行财产申报（无财产可供执行）。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），查封被执行人名下的闽H28161号车辆（被执行人称因债务问题，该车辆被案外人扣押使用，现不知道该车辆下落，无法扣押），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，对本院的执行情况及调查结果无异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为22091.19元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇二一年一月六日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执802号之一 申请执行人柳莺，女，1982年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州国瀚基金管理有限公司，住所地杭州富阳区富春街道富春路**第**，组织机构代码:328171559。 法定代表人解舒华。 被执行人杭州国瀚金融控股集团有限公司，，住所地杭州市下城区凤起路**组织机构代码:311258092。 法定代表人汪勇 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第899号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为人民币13044081.8元及债务利息,执行费为人民币80444元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。本院轮候冻结被执行人杭州国瀚金融控股集团有限公司在新疆博湖农村商业银行股份有限公司营业部的股金，已发函参与分配。本院轮候查封被执行人杭州国瀚金融控股集团有限公司名下小型汽车4辆，已发函参与分配。被执行人名下的股权，因无实际处置价值，经申请执行人同意，暂不处置。被执行人杭州国瀚金融控股集团有限公司法定代表人汪勇已被公安机关刑事拘留，被执行人涉及案件已由相关政府部门及金融办介入，已告知申请执行人申报债权。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人代理人到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月16日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人来本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务13044081.8元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州国瀚基金管理有限公司、杭州国瀚金融控股集团有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执802号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二一年一月十四日 书记员  钱 铖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特38号申请人：刘凤勤，女，1960年3月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王贵敏（申请人之母），1929年12月7日出生，汉族，住天津市河**。代理人：刘建生（被申请人之子），1962年7月31日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：刘辰生（被申请人之子），1950年3月23日出生，汉族，河北工业大学退休教师，住天津市红桥区××号路××公寓××号，公民身份号码12010619********。近亲属：刘勤生（被申请人之子），1953年2月23日出生，汉族，天津商业大学退休教师，住天津市红桥区××路××宿舍××号楼××号，公民身份号码12010219********。近亲属：刘晓琴（被申请人之女），1955年5月21日出生，汉族，天津市高压电机修理厂退休工人，住天津市河**××路××号楼××栋××号，公民身份号码12010219********。申请人刘凤勤申请认定被申请人王贵敏无民事行为能力一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘凤勤向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人王贵敏为无民事行为能力，依法指定申请人刘凤勤为被申请人王贵敏的监护人。事实和理由：刘凤勤与王贵敏系母女关系，王贵敏于2015年4月2日突患脑溢血后肢体功能和意识完全丧失，已无民事行为能力。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。刘建生、刘辰生、刘勤生、刘晓琴称，对刘凤勤所述没有异议，同意刘凤勤的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘建生对刘凤勤提供的证据：当事人身份证、死亡报告单、常住人口登记卡、亲属关系证明、户口登记页、被申请人住院病案首页及入院记录均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安【2021】精神病鉴字第14号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，王贵敏父母均已死亡（至庭审结束未提交死亡证明），其配偶刘绍诚于1989年2月16日死亡，双方生育六子女，长女刘玉琴（2001年7月4日因死亡注销户口）、长子刘辰生、次子刘勤生、次女刘晓琴、三女刘凤勤、三子刘建生。申请人刘凤勤向本院申请对被申请人王贵敏进行民事行为能力鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人王贵敏进行了鉴定，该鉴定中心于2021年1月20日作出津迪安【2021】精神病鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王贵敏的精神状态为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，王贵敏既往有脑血管疾病病史，目前精神检查存在意识障碍、智能损害、人格改变、社会功能功能丧失的症状。王贵敏的精神状态为器质性精神障碍。受精神症状的影响，王贵敏对一般民事活动的性质和意义不能辨认和理解，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的权益并承担相应的义务。王贵敏目前无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，王贵敏配偶刘绍诚、父母、长女刘玉琴均已死亡，其五子女刘凤勤、刘建生、刘辰生、刘勤生、刘晓琴均具有作为其监护人的资格。现刘凤勤申请指定其为王贵敏监护人，刘建生、刘辰生、刘勤生、刘晓琴均同意指定其为王贵敏监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定刘凤勤作为王贵敏的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定王贵敏（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人。二、指定刘凤勤（公民身份号码×××004Ｘ）为王贵敏的监护人。鉴定费2700元，由申请人刘凤勤负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年一月二十八日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执11号之一申请执行人：陈功丽，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曹贵航，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈功丽与曹贵航买卖合同纠纷一案中,以（2020）川0321民初2209号民事裁定书冻结被执行人曹贵航银行存款231361元，现被执行人曹贵航已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321民初2209号民事裁定书对被执行人曹贵航银行存款231361元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年一月六日书记员  曾 兵
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣06刑终3号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣琦，男，1969年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区，曾因犯盗窃罪，1992年10月6日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年4月14日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金一千元，2000年1月5日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千元，2003年10月20日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处拘役四个月并处罚金一千元，2005年5月17日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金二千元，2009年4月15日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年并处罚金三千元，2011年11月4日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金五千元，2016年3月3日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金五千元，2016年12月29日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金五千元，2018年被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年12月23日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金五千元，2020年4月19日因刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被贵溪市公安局刑事拘留；同年10月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人张荣琦犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）赣0681刑初383号刑事判决。原审被告人张荣琦不服，提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张荣琦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年10月15日上午9时许，被告人张荣琦携带一螺纹钢筋条窜至贵溪市伺机盗窃，发现被害人罗某家中无人后，用力撞开其家西边院门进入院内，在用螺纹钢筋条撬大厅防盗门时被他人发现并抓获。被告人张荣琦到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人并取得谅解。 上述事实，被告人张荣琦在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书、领条、刑事判决书及释放证明等书证；证人姚某的证言；被害人罗某的陈述；被告人张荣琦的供述；勘验、检查笔录、现场照片等证据证实。 原审法院认为，被告人张荣琦以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张荣琦归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张荣琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张荣琦赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张荣琦自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张荣琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人张荣琦上诉提出，原审判决量刑过重。首先，张荣琦的犯罪行为属于盗窃未遂。其次，张荣琦的家属已经积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。再者，张荣琦能够如实供述自己的犯罪事实并具备坦白情节。最后，张荣琦自愿认罪认罚，依照法律规定可以从宽处理。综上，请求二审法院支持张荣琦的上诉请求，减轻处罚。 经审理查明，本院查明事实与原审认定的事实一致。 原审认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间，上诉人张荣琦就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人张荣琦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于张荣琦提出，其属盗窃未遂，没有给被害人造成损失，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚的意见，经查，张荣琦实施的盗窃行为系入户盗窃，其入户盗窃虽然分文未取，但其行为已构成盗窃罪，张荣琦提出其属盗窃未遂的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人张荣琦虽然属于盗窃犯罪未遂，但原审判决综合张荣琦具有坦白、自愿认罪认罚和属累犯等情节，判处其有期徒刑九个月并无不当。故张荣琦提出，原判量刑过重，要求对他减轻处罚的意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年一月十八日 法官助理彭江君 书记员罗玉萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执22号 被执行人：马斌，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人马斌犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂0503刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人马斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元。因马斌未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求马斌履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人马斌应缴纳罚金人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马斌的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月八日 书记员  邓 健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初127号之二 解除保全申请人：吴志红，女，1975年12月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：孙金红，女，1978年4月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王海军，男，1976年3月11日生，汉族，住址同上。 解除保全申请人吴志红与被申请人孙金红、王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2021)鲁0783民初127号民事裁定，冻结被申请人孙金红、王海军银行账户存款55000元或查封其等值财产。解除保全申请人吴志红于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，双方已和解，申请人申请解除对申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙金红、王海军银行账户存款55000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费570元，由吴志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初227号 原告：范曰文，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：山东普诺森医疗产品有限公司，住所地：潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**楼。 法定代表人：陈荣，该公司总经理。 原告范曰文与被告山东普诺森医疗产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范曰文到庭参加诉讼，被告山东普诺森医疗产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范曰文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告山东普诺森医疗产品有限公司支付原告范曰文抵账车款130000元，并支付其利息10768元，合计140768元；2.请求本案诉讼费由被告山东普诺森医疗产品有限公司承担。事实和理由：2015年10月7日山东普诺森医疗产品有限公司与范曰文协商将范曰文本人名下的起亚牌ＹＱＺ6430汽车一辆（车牌号：鲁ＧＤ××××，发动机号：95010702，车辆识别代码：ＬＪＤＦＡＡ1489005****车辆手续齐全）抵账山东普诺森医疗产品有限公司所欠的客户货款130000元。车辆过户完毕之后范曰文曾多次向山东普诺森医疗产品有限公司催要车辆款13万元，范曰文迟迟没有得到车辆款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，范曰文作为山东普诺森医疗产品有限公司的委托代理人，与山东普诺森医疗产品有限公司的债权人吴冬贤签订协议书，约定将范曰文名下的起亚ＹＱＺ6430汽车一辆（车牌号：鲁ＧＤ××××，发动机号：95010702，车辆识别代码：ＬＪＤＦＡＡ1489005****）抵顶给吴冬贤，抵顶金额为130000元。 2016年12月22日，山东普诺森医疗产品有限公司与范曰文签订汽车抵账补充协议，约定山东普诺森医疗产品有限公司于2019年5月1日前向范曰文一次性付清汽车抵账款130000万元，逾期利息以130000为基数，按照月息0.5%计算。 本院认为，范曰文与山东普诺森医疗产品有限公司达成的协议，不违反法律规定，应予以保护。被告山东普诺森医疗产品有限公司未能及时还清欠款，是引起本案纠纷的主要原因，应当承担还款责任。范曰文主张按照月息0.5%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。协议约定还款日为2019年5月1日之前支付，其利息应当以2019年5月1日为起算日，计算至原告主张的2020年9月17日，计款10791元。 被告山东普诺森医疗产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东普诺森医疗产品有限公司支付原告范曰文130000元及利息10791元。 二、被告承担本案诉讼费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116，减半收取1558元，由被告山东普诺森医疗产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 殷玉岭 二〇二一年一月十八日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执269号 申请执行人：吴重刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被执行人：李巧灵，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会作出的[2019]德仲调字第348号仲裁调解协议，于2021年1月18日立案执行申请执行人吴重刚与被执行人李巧灵国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为80000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人李巧灵住所地在四川省成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会[2019]德仲调字第348号仲裁调解协议由四川省成都市温江区人民法院执行。 四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执207号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。法定代表人：梅养幸。 被执行人：孙珍珍，女，1986年06月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2123号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人孙珍珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙珍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙珍珍银行存款人民币15561.56元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  石 权
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执31号申请执行人：王家武。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人王家武与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执165号之三申请执行人：赵保华，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：赵兰，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行赵保华与赵兰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人900000元及利息，负担案件受理费7530元、执行费13875元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵兰的银行存款1161405元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十五日书记员  韩 畅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执65号申请执行人：谢海鹏，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅，公司股东。本院在执行谢海鹏与四川旭水酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人谢海鹏工资102300元，承担执行费1435元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附X片区（D地块）中的补偿款收入103735元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月二十六日书记员  丁有为
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782财保3号 申请人：武夷山市鸿辉混凝土有限公司，住所地福建省武夷山市武夷街道大布村战备路东侧**，统一社会信用代码91350782694381687M。 法定代表人：张新凤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。 被申请人：中兴建设有限公司，，住所地江苏省泰兴市济川路**统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，董事长。 申请人武夷山市鸿辉混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中兴建设有限公司在建设银行上海曹安路支行3100××××1254银行账户的银行存款人民币450万元。对于该财产保全，武夷山市鸿辉混凝土有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险（担保金额以人民币450万元为限），保险公司向本院出具了《财产保全担保函》。 本院认为，申请人武夷山市鸿辉混凝土有限公司为防止被申请人中兴建设有限公司转移财产，请求对被申请人的银行存款采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结中兴建设有限公司在建设银行上海曹安路支行账号为3100××××1254的银行存款人民币4500000元（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人武夷山市鸿辉混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余崇斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢411号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龚平，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕腾凤，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈礼，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘映茹，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹**良，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈桂琼，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、曹**良、陈桂琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈桂琼登记所有坐落于荣县旭阳镇旭水大道西一段X号成套住宅（建筑面积108.62平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈桂琼登记所有坐落于荣县旭阳镇旭水大道西一段X号成套住宅（建筑面积108.62平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年一月四日书记员  虞健秋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保1号申请人：惠州市金野科技有限公司，住所地惠州市惠东县×××××××××××，统一社会信用代码91441323MA51JC7G90。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林泽凯，广东博商律师事务所律师。被申请人：惠东县联丰投资发展有限公司，住所地惠州市惠东县××××××××，统一社会信用代码91441323MA51CYUD2C。法定代表人：胡某1。申请人惠州市金野科技有限公司与被申请人惠东县联丰投资发展有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求在价值2173627元限额范围内冻结被申请人惠东县联丰投资发展有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东白花支行（账号442××××××********）账户的银行存款。天安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号630××××××××20200000338）为申请人的上述保全申请作担保。2021年1月7日深圳国际仲裁院会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年1月8日申请人交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人惠州市金野科技有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在价值2173627元限额范围内冻结被申请人惠东县联丰投资发展有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东白花支行（账号442××××××********）账户的银行存款；冻结期限为一年。上述款项在冻结期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述款项如需续冻结，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费5000元，由申请人惠州市金野科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二一年一月八日法官助理  陈美洪书 记 员  李玉康
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初145号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：吕某，住四平市铁东区。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二一年一月二十五日书记员 张芷毓
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初14号 原告：四川射洪棉麻有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇虹桥路**，统一社会信用代码：91510922708993650E。 法定代表人：钱卫，系公司董事长。 被告：任强，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪棉麻有限责任公司与被告任强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日原告四川射洪棉麻有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川射洪棉麻有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按四川射洪棉麻有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇二一年一月十八日 书记员  魏才智
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1874号 关于申请执行人张保泉与被执行人中国人民解放军66289部队、河北允正建筑有限公司、马洪伟、屈永策人格权纠纷一案，（2019）冀0681民初2748号；（2020）冀06民终2852号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民解放军66289部队、河北允正建筑有限公司、马洪伟、屈永策没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保泉向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2748号；（2020）冀06民终2852号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张保泉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年9月9日作出的（2019）冀0681民初2748号，保定市中级人民法院于2020年9月9日作出的（2020）冀06民终2852号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月七日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终34号 上诉人（原审原告）谢镇昌，男，汉族，1965年5月29日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 谢镇昌因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谢镇昌向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告谢镇昌的起诉。 谢镇昌不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人谢镇昌签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回谢镇昌的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初82号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢纲、张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告：神话KTV，住，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街**/div> 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告神话KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保99号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙首山路西侧清水河路北200米，统一社会信用代码91370211733533613B。法定代表人：盛春德，执行董事。被申请人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户，统一社会信用代码91370200163616862M。法定代表人：储青荣，执行董事。申请人青岛中联混凝土工程有限公司于2021年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛康储实业有限公司的银行存款162万元或查封同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛康储实业有限公司的银行存款162万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二一年一月十六日书记员 孙紫桐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审25号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人南充联丰运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区维康路三段霓雲锦庭********，统一社会信用代码：91511304MA65J4D698。 法定代表人钟佳兴。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030534063号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对南充联丰运业有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月30日2时45分至2019年5月30日2时54分，南充联丰运业有限公司的机动车，在（五大工程）S63秀松高速1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（除小型载客汽车以外的其他机动车超速，高速公路限速80公里/小时，该车平均速度超过80公里/小时，未超过96公里/小时，实际车速85公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第1030534063号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第1030534063号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050311号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第1030534063号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030534063号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030534063号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第1030534063号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人南充联丰运业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李澄毅
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初52号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人程潇漪，女，1997年8月16日出生，汉族，大学本科在读，户籍所在地重庆市长寿区。2020年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人何翔，重庆浩邦律师事务所律师。 公诉机关以成锦检一部刑诉【2020】Z511号起诉书指控被告人程潇漪犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人程潇漪及其辩护人何翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年07月21日04时52分至6时43分，被告人程潇漪在成都市锦江区笔帖式街xx号某某酒店xxx号房间，趁被害人余某某熟睡之际，将被害人支付宝账户中的13万元人民币盗走。其中分2次转到自己的支付宝和微信账户共4万元，转到贺某某的支付宝账户3万元，分3次转到李某支付宝账户共计6万元。 2020年8月13日，民警在重庆市江北区××街××号附45号肯德基楼下将被告人程潇漪抓获。公安机关从贺某某处追回赃款3万元。现已发还被害人。2020年9月11日，被害人收到被告人程潇漪家属代为退赔的10万元后，对被告人程潇漪出具的谅解书。 另查明，被告人程潇漪作案用手机已扣押在案。 上述事实，被告人程潇漪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，聊天记录的照片，转账记录的照片，银行流水，检查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人出具的谅解书，被告人的户籍信息及辨认说明，证人李某、贺某的证言，被害人余某的陈述及辨认笔录，被告人程潇漪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程潇漪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成犯盗窃罪。公诉机关指控被告人程潇漪犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程潇漪系初犯，当庭自愿认罪，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人程潇漪系初犯，积极退赔取得谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人程潇漪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案用手机予以没收，该手机未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 川 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年一月十一日 书 记 员  吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302执保61号申请人李学平，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍所在地：娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。申请人付湘全，女，汉族，1966年3月2日出生，户籍所在地：娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。被申请人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。负责人刘勇军，系该组组长。申请人李学平、付湘全诉被申请人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组的银行存款13万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人李学平、付湘全的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李学平、付湘全的保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组所有的银行存款13万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天岩二〇二一年一月二十六日书记员  柳亚男附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初190号原告：张发印，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李顺阳，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍所在地：河南省确山县，经常居住地：河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张新，河南中豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨轲，河南中豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张发印与被告李顺阳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告张发印向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告转账款20万元及利息（利息从起诉之日至还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告通过被告的干爹张全恩认识被告，当时被告说认识上面省里人可以给原告办理成品油经营许可证，原告信以为真，第一次用手机从农村信用社2018年10月27日转给被告现金3万元，第二次从邮政储蓄2018年10月27日转2万元，第三次从邮政储蓄2018年11月2日转2万元，2018年11月6日又从邮政储蓄转账13万元，合计：20万元整。原告把委托办证的手续都交给了被告，当时被告收钱时保证马上办好，最迟三个月至五个月办成，谁知道了三个月仍没办成，为此被告以种种理由为借口推迟两年之后仍没办好。原告多次追要，被告开始还说可以退给，让再等等，不给钱也不给办证，让原告起诉他，原告迫于无奈诉至法院请求依法支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案根据被告李顺阳提供的个体营业执照、房产证、社区居住证明等证据可以认定被告李顺阳的经常居住地为郑州市管城回族区东三马路152号院新天地小区。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：．．．（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据此，原告张发印本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张发印的起诉。案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二一年一月二十五日书记员 毛雅灵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初732号原告：张新宇，男，1996年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘继红（系原告之祖母），女，1947年5月11日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。被告：郑浩楠，男，1990年9月30日出生，汉族，住天津市河**。原告张新宇与被告郑浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新宇的委托诉讼代理人刘继红到庭参加诉讼，被告郑浩楠经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张新宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑浩楠偿还张新宇借款46000元；2.请求法院判令郑浩楠给付张新宇借款利息（以26000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；3.案件受理费由郑浩楠承担。事实和理由：郑浩楠因资金周转欲向张新宇借款，张新宇于2019年2月22日向郑浩楠交付借款6000元，后，郑浩楠又向张新宇借款20000元，为现金交付。后，郑浩楠于2019年3月1日出具收条及说明，双方借贷关系真实有效。后，张新宇又于2019年3月1日通过微信转账的方式交付郑浩楠借款20000元（分两笔支付），但郑浩楠始终未偿还借款。综上所述，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。郑浩楠未到庭陈述答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新宇与郑浩楠系朋友关系，郑浩楠以做生意资金周转为由向张新宇提出借款请求，2019年2月22日、2019年2月23日张新宇通过现金方式分别给付郑浩楠6000元、20000元，合计26000元，郑浩楠就该笔借款于2019年3月1日向张新宇出具《说明》一份，载明“本人郑浩楠于2019年1月15日向张新宇借款300000元（叁拾万元整）截止2019年3月1日已还款本金110000元（壹拾壹万元整），2月23日17:57，20000元为额外临时拆借款项，2月22日10:07,6000元为临时拆借款项。20000元和6000元款项由张新宇向本人支付现金，本人已接收，即日起每日支付利息人民币900元整，直至还清。郑浩楠，2019年3月1日。”2019年3月1日，郑浩楠又向张新宇借款20000元，张新宇于同日通过微信转账形式将钱款交付郑浩楠，并出具《收条》一份，载明“今收到张新宇交来人民币20000元（贰万元）整，通过微信支付收到。郑浩楠，2019年3月1日。”上述钱款累计46000元，经张新宇多次催要，郑浩楠至今尚未偿还。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。涉案《说明》及《收条》系双方当事人的真实意思表示，张新宇系出借人，郑浩楠系借款人，故本院认定郑浩楠与张新宇之间存在民间借贷关系，根据张新宇的陈述及其提供的证据，能够认定郑浩楠拖欠张新宇借款46000元的事实，现郑浩楠未偿还该笔钱款，系违约行为，应承担本案的民事责任，故本院对张新宇要求郑浩楠返还46000元钱款的请求予以支持。对于资金占用期间利息损失，郑浩楠应自2019年3月1日起至2019年8月19日，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。郑浩楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑浩楠偿还原告张新宇借款46000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑浩楠给付原告张新宇利息（以26000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告张新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告郑浩楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年一月二十二日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0902执1209号之四 张XX、张XX： 申请执行人张XX与被执行人张XX借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3164号民事调解书已发生法律效力。被执行人张XX逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张XX向本院申请执行，请求被执行人偿还131450元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人张XX未按期履行义务。经查，被执行人张XX在安康市住房公积金经办中心账户内有公积金，本案依法扣划公积金存款48000元。另查明，被执行人张XX在中国工商银行账户内有存款，本案分别扣划27700元、6000元、37600元及32355元，合计151655元（其中16859.23元用于支付本院另案），剩余134795.77元（本金130000元，诉讼费1450元，执行费1871元，迟延履行金1474.77元）现全部兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执恢20号案件执行完毕，于2021年1月19日结案。 二〇二一年一月十九日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初193号原告：庞超，男，1990年3月12日出生，汉族，住安阳县。被告：张梦，女，1976年9月15日出生，汉族，住安阳县。原告庞超与被告张梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庞超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40000元整及相应利息（月利息600元，截止到2020年12月31日利息共计24000），从签写借条之日起到还清借款之日。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以家庭生活紧张及自家生意周转需要为理由向原告借款，被告从2017年3月份至2017年8月份先后从原告处借款40000元整，期限为10个月，约定月利息600元。2017年9月1日被告向原告出具了借条，后原告生活紧张向被告索要借款，被告以各种理由推诿拒不偿还。被告张梦未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月至8月被告先后两次向原告借款共40000元，于2017年9月1日给原告出具了借据，内容为：“借条，今从庞超处借的人民币肆万元整，小写40000，借期10个月，月利息600元，此借款已交付完毕。借款人张梦，身份证，出借人庞超，身份证，2017年9月1日”。之后经原告催要，被告至今分文未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款40000元，到期后未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款40000元合法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，依据相关法律规定，应由被告从借款之日即2017年9月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%向原告支付利息；从2020年8月20日起至付清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张梦于本判决生效之日起十日内偿还原告庞超借款40000元及利息（利息从2017年9月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%；从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告庞超的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年一月二十九日书记员  邓 楠
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异29号异议人（案外人）：黄志君，男，汉族，1985年3月1日出生，住四川省达州市通川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人黄志君于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄志君称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2012年3月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2012年3月6日，四川金鑫房地产开发有限公司与黄志君及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对黄志君位于原“星胜花园”的门市（面积36.07m2）进行拆除，实行同等产权面积调换，并约定在原址安置。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人黄志君与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中黄志君应安置房屋36.07m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初77号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘国明，男，1987年10月12日出生，汉族，中专文化程度，广州市白云区广州燃气集团有限公司职工，户籍地广州市从化区，住广州市从化区江浦街环市东路**宏诚海峰****。因本案于2020年11月2日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人刘国明犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月22日18时40分许，被告人刘国明驾驶桂Ｃ×××**小型轿车由北往南方向以96.8km/h的车速行驶至上105国道上行2489公里183米处（即广州市从化区江埔街珠光御景山水城路段）时，适遇被害人杨某1沿105国道人行横道由西往东方向步行横过道路，结果双方发生碰撞，造成被害人杨某1受伤及车辆受损的交通事故，事后被害人杨某1经医院救治无效于2020年7月30日死亡。经广东华医大司法鉴定中心检验鉴定：被害人杨某1符合交通事故致颅脑损伤继发小叶肺炎、多器官衰竭而死亡，交通事故所致损伤为其死亡的根本死因，建议参与度以主要作用为宜。经事故责任认定：被告人刘国明承担事故的全部责任，被害人杨某1无责任。被告人刘国明已赔偿被害人家属的损失并取得谅解。2020年11月2日，被告人刘国明到广州市公安局从化区分局投案。公诉机关认为，被告人刘国明有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院判处。被告人刘国明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘国明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘国明已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘国明犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，确定其宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年一月二十八日书记员  张 玥
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执2号申请执行人：余昌雄，男，1974年4月19日生，蒙古族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：刘华文，男，1974年6月4日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人余昌雄与被执行人刘华文买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初1190号民事调解书确定由被执行人刘华文支付申请执行人余昌雄购车款人民币8361元。因被执行人刘华文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余昌雄于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘华文送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，经被执行人刘华文与申请执行人余昌雄协商自愿达成分期履行的执行和解协议，协议约定由被执行人刘华文于2021年2月6日前支付申请执行人余昌雄购车款2000元，余款6361元于2021年10月30日前付清。现因双方当事人达成的执行和解协议约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执2号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二一年一月十三日书记员  王茫茫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执72号 广西来宾市炬煌装饰工程有限责任公司、黄丽艳： 本院执行的广西来宾市炬煌装饰工程有限责任公司申请黄丽艳合同纠纷一案，经被执行人黄丽艳自动履行，85292元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日