wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2651号原告：朱建兵，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。被告：朱少荣，住江苏省南通市海安县。被告：徐生权，住江苏省南通市海安县。上述两被告共同委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告朱建兵诉被告朱少荣、被告徐生权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建兵及其委托诉讼代理人朱建国，被告朱少荣、被告徐生权共同委托诉讼代理人肖毅第一次开庭参加了诉讼、第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款67135元及利息（以67135元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日开始为被告的龙湖项目供应黄砂、水泥等，截止原告起诉前被告尚欠货款67135元，经多次催要，但被告至今拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐生权、朱少荣共同辩称，第一、朱少荣承接了苏州xxx建筑装饰有限公司南京六合龙湖项目的其中一项，该项目还有其他承接人。第二、徐生权是朱少荣雇佣的员工，朱少荣对徐生权签字的送货单认可、对张某厚签字的送货单不认可，徐生权签字部分货款为19000元，朱少荣已支付20000元，货款支付完毕。第三、朱少荣在短信聊天记录中并未确认款项金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告朱建兵从事黄砂、水泥销售业务，被告朱少荣因承接苏州xxx建筑装饰有限公司的南京六合xx二期商业公区精装修工程需要在原告处购买黄砂、水泥。原告朱建兵于2019年6月2日至2019年9月5日分11次将价值87135元的黄砂、水泥送至上述工地。其中：2019年6月2日金额为4930元送货单、2019年6月5日金额为9200元送货单、2019年7月19日金额为2465元送货单、2019年9月5日金额为2840元送货单为被告徐生权签名；2019年6月3日金额为9200元、2019年6月10日金额为7395元、2019年6月11日金额为9200元、2019年6月12日金额为12325元、2019年6月16日金额为9860元、2019年6月21日金额为12325元、2019年6月26日金额为7395元送货单为张某厚签名。上述11张送货单原告均通过微信发送给被告徐生权，被告徐生权未提出异议。2019年8月24日被告徐生权通过银行转账方式向原告支付货款20000元。庭审中，原告称朱少荣是老板，徐生权是朱少荣雇佣的工作人员。2019年11月16日，原告通过微信向被告徐生权发送信息“上次和张工核实过的是81830，再加上后来送两次，一次是2465，第二次是2840，我把单子拍给你”、“共计87135”，被告徐生权于2019年12月1日回复“这几天在南通那边要钱和办贷款，哪个先下来就为你先解决，我也在给你们各家欠款的在催老板，能平时解决掉些也减轻年底压力”。2020年1月15日，被告徐生权向原告发送信息“你们那个委托单晚上我回去打出来让老板签字发给公司代付，只能走这一步”。2019年12月31日，原告向被告朱少荣（手机号180××××2999）发送短信“朱老板，差多少钱唉，有必要这样吗？每次电话不接”。朱少荣于2020年1月10日回复“身份证号跟银行卡号发给我”。2020年3月12日，原告向朱少荣发送短信“朱老板你什么意思，不就7万块钱吗，你一次次的，有必要不接电话吗”。2020年1月16日被告朱少荣出具《付款委托书》一份,内容为“苏州xxx建筑装饰有限公司:兹有朱少荣(下称我司),在南京六合xx二期商业公区精装修工程,提供木瓦单包,在贵司尚有部分应收款项,现委托贵司将其中的67135元(大写陆万柒仟壹佰叁拾伍元)项款,直接支付给朱建兵,该部分款项的发票由我司提供,贵司支付该款项后,视同我司付款,如我司与朱建兵收款单位就该款项发生争议,与贵司无关且均有我司处理”。庭审中，被告朱少荣申请对《付款委托书》中朱少荣的签名、指纹进行鉴定。在本院将其鉴定申请和有关资料移送鉴定机构后，被告朱少荣未在规定的时间内缴纳鉴定费用，致鉴定机构以退案处理。本院认为，根据原告提供的送货单、微信聊天记录、短信聊天记录、付款委托书等证据，本院可以认定原告朱建兵与被告朱少荣之间存在买卖合同关系。11张送货单载明总货款为87135元，已支付20000元，尚欠货款67135元，原告主张的欠款金额与聊天记录、付款委托书能够互相印证，故本院对原告主张被告朱少荣支付货款67135元的诉讼请求予以支持。被告未及时向原告支付款项，造成原告利息损失，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告朱少荣未按规定预交鉴定费用，故视为其放弃鉴定申请。关于被告徐生权责任问题，原告认可徐生权系朱少荣雇佣的工作人员,故在案涉买卖合同中其行为应系职务行为,不应承担民事责任，对原告主张徐生权应承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱少荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱建兵货款67135元及利息（以67135元为基数，自2020年7月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱建兵其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元减半收取739元，由被告朱少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二一年一月二十一日书记员  李 璐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执199号之一 申请执行人陈全宝，男，汉族，1977年3月6日出生，住河间市。 被执行人沈媛媛，女，汉族，1988年8月18日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人陈全宝与被执行人沈媛媛机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人沈媛媛银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈媛媛银行存款7634元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月二十五日 书记员  王文伟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初497号 起诉人：龙惠清，女，1970年11月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 起诉人：卢建民，男，1973年1月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 起诉人：曹一成，男，1945年7月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 起诉人：卢建平，男，1957年6月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 起诉人：候建碧，女，1965年3月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 上列五位起诉人的共同委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 2020年9月28日，本院收到龙惠清、卢建民、曹一成、卢建平、候建碧的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销《东升镇锁水村12组一级路征地社保人员安置和土地补偿费分配以及土地调整方案》；2.判决由营山县村民统一开会讨论决定对其一级路征地社保人员安置和土地补偿费分配以及土地调整方案；3.判决第三人停止给营山县就一级路征地人员进行社保安置和补偿费分配；4.案件受理费费依法负担。事实和理由：2018年，营山县人民政府因修建顺蓬营一级公路征收营山县土地31.9亩，给予该组社保安置名额52人和土地、青苗补偿费550555元。因征收的土地属于村民集体所有，其所获得的补偿费及社保安置人员的分配，需经锁水村12组社员会议讨论决定方可办理。在原告不知情的情况下，由村民陈**华、杜文轩、卢克春将提前准备好的《东升镇锁水村12组一级路征地社保人员安置和土地补偿费分配以及土地调整方案》到村民家去进行签名所形成。经核实，卢小东、周**、卢加明、邓建平、邓永平、卢劲松、卢兴海、张部华、陈小康等人均不是本人签名。另外，周宽清80多岁不识字，谢学礼不属于本组村民，郭友碧不签名就威胁下其低保，足以说明该决议没有通过开会讨论决定，其形成过程不合法。原告事先分配方案完全不知晓，知情后多次找东升镇人民政府处理，东升镇人民政府没有认真核实情况，就做出东信答（2020）22号《营山县东升镇人民政府关于锁水村十二社失地农民社保安置信访事项处理意见书》，原告不服向营山县人民政府申请复查，营山县人民政府信访办于2020年8月26日做出不予受理告知书，载明依据《四川省〈中华人民共和国村民委员组织法〉实施办法》第三十九条规定，申请人有权申请法院撤销，故原告依法提起诉讼。 本院经本院审判委员会讨论认为，诉争的《东升镇锁水村12组一级路征地社保人员安置和土地补偿费分配以及土地调整方案》并非锁水村村民委员会或其成员做出，而是由东升镇锁水村第十二村民小组会议讨论做出，是东升镇锁水村第十二村民小组行使村民自治管理职能的体现，包含了村民小组与村民之间管理与被管理的不平等关系，其性质不同于一般平等主体之间的民事合同或协议，不能通过民事诉讼救济。原告方所诉事项应由政府解决，不属于法院主管范围，故不应当登记立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十条规定，裁定如下： 对龙惠清、卢建民、曹一成、卢建平、候建碧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十三日 书记员  何直蔚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙高建，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙高建信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙高建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙高建支付截至2020年10月18日的信用卡透支本金83766.07元、利息19779.52元、现金分期手续费1485元、账单分期手续费4942.56元、违约金23438.61元、增值服务费15元，利息自2020年10月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金83766.07元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令孙高建支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孙高建向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月18日累计欠款本息共计133426.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙高建仍未清偿。被告孙高建未作答辩。经审理查明，2015年12月28日，孙高建向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙高建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙高建发放了信用卡。孙高建以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月18日，孙高建尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83766.07元、利息19779.52元、现金分期手续费1485元、账单分期手续费4942.56元、增值服务费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙高建与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙高建发放了信用卡，孙高建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。孙高建应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙高建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙高建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙高建在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金83766.07元、利息19779.52元、现金分期手续费1485元、账单分期手续费4942.56元、增值服务费15元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以透支本金83766.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1484元，由被告孙高建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执83号申请执行人：景华芝，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行景华芝与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1810民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款6,619元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2615号之七申请执行人：肖桂富。被执行人：郝玉平。关于申请执行人与被执行人郝玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人郝玉平在账户内余额人民币51.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝玉平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币202326.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十四日书记员  周子琛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3092号原告：王衍聪，男，汉族，1991年8月21日出生，住广东省韶关市江区×××检察院502房。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖怡君，广东周和律师事务所实习律师。被告：许翔峰，男，汉族，1994年8月19日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县×××××××××××××××。原告王衍聪与被告许翔峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍聪及其委托诉讼代理人刘岱鹰、被告许翔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金50000元及利息（从2018年12月1日按贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际给付之日止），利息暂计至2020年12月1日15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日被告许翔峰以资金周转为由向原告王衍聪借款50000元，随后原告将50000元借款以现金方式出借给被告，被告随即写下《收据》给原告。根据双方签订的《借款协议书》约定借款期限为2018年11月9日至2018年11月30日，若到期未归还借款，从逾期还款之日起被告每月按2%计支付违约金(利息)。至今，被告未归还原告借款。根据《借款协议书》的约定，若被告未按时归还借款，原告可向韶关市浈江区人民法院提起诉讼。被告许翔峰辩称：我与原告无借贷纠纷，我并未向原告借钱，我是向一个叫杜俊借的5万元，且该款我已归还给杜俊。我写下一个借条给杜俊，我写借条给杜俊时原告王衍聪也在现场，我们是韶关市浈江区风采楼的铺面签写的借条，该店是有监控的。后来我将钱归还给杜俊时因杜俊说他账户被冻结，因此我是把款转入杜俊的朋友账户，该账户名字叫曾嘉俊。我将借款归还给杜俊后，杜俊称借条丢失了，因此借条未归还我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经过协商，于2018年11月9日双方签订了一份《借款协议书》，协议内容：一、借款人自愿向贷款人借款人民币伍万元整（小写：50000元）。贷款人以现金或转账交付的方式借款给借款人，经双方同意并确认。二、借款期限从2018年11月9日至2018年11月30日止，如到期借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每月2%计收违约金（即利息）并承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用[包括但不限于广东省律师费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等]）。…同时，被告还写下一张收据给原告，收据写明：今本人许翔峰因资金周转需要，现向王衍聪借到人民币50000元。预定时间2018年11月30日归还，如到期不能归还，愿意承担一切法律责任，赔偿损失。借款协议签订后，原告于当时给付50000元现金给被告。借款期过后，被告未归还借款给原告，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、借款协议书、收据等证据及庭审笔录在案予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告提供了与被告借款协议书、收据等证据证实双方之间的民间借贷关系真实合法有据，足以认定被告向原告借款50000元的事实，被告借款后没有履行归还借款的义务，应对此承担民事责任。原告主张要求被告归还借款本金人民币50000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张从2018年12月1日起按贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息（按年息15.4%）计至还清款日止的请求。由于原、被告双方在《借款协议书》中对违约利息进行了约定，原约定利息过高，因此，原告主张按贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息至还清款日止的请求，其已主动降低了利息要求，原告的这一请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次）》第二十五条的规定，本院予以采纳。被告辩称不是向原告借款，而是向他人借款并已还清借款本息的答辩意见。对其主张被告未提供证据证实，借款协议书中明确显示债权人姓名，被告明知还向其他人履行债务，明显与常理不符，且原告不予认可。因此，被告这一答辩意见本院不予采纳。被告如向他人履行债务，其可另循途径解决，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告许翔峰于本判决生效之日起十日内归还50000元借款及逾期利息15400元给原告王衍聪（利息从2018年12月1日起按贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，既按年息15.4%计至2020年12月1日止，逾期未还清借款仍按此标准计算利息至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告许翔峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  钟远周二〇二一年一月十四日书记员  杨莹秀
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢21号 陆先登、陆林： 本院执行的陆先登申请陆林机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陆林自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之五 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：瞿敏，女，汉族，1983年10月08日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿敏在中国邮政储蓄银行621799707000898xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1588号申请执行人：郑昌树，男，汉族，1974年09月28日出生，重庆市奉节县。被执行人：赵毫林，男，汉族，1987年08月16日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人郑昌树与被执行人赵毫林借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年一月二十日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保199号 申请人：罗景环，女，1980年8月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周福特，男，1984年11月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周风彩，女，1981年2月15日出生，汉族，住阳谷县。 本院在受理的申请人罗景环与被申请人周福特、周风彩财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保144号民事裁定书，裁定查封周福特驾驶的登记在周风彩名下、现停放于莘县交警队停车场的鲁PD98X**号小型客车一辆，查封金额为10000元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封周福特驾驶的登记在周风彩名下、现停放于莘县交警队停车场的鲁PD98X**号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902财保1号 申请人：缪挺德，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：刘昌土，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人缪挺德于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘昌土名下的银行账户（开户行：宁德农村商业银行，账号：6221××××0477）金额40986元。并提供本人名下的银行账户（开户行：泉州银行股份有限公司宁德分行营业部，账号：6214××××7760）存款40986元作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘昌土名下的银行账户（开户行：福建宁德农村商业银行股份有限公司，账号：6221××××0477）金额40986元。冻结期限一年，从执行之日起计算； 二、冻结申请人缪挺德名下的银行账户（开户行：泉州银行股份有限公司宁德分行营业部，账号：6214××××7760）金额40986元。冻结期限一年，从执行之日起计算。 案件申请费430元，由缪挺德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑雪娟 二〇二一年一月十一日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林文燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初320号 原告:许文超,男,1986年7月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:任波,男,1981年11月29日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：任超军，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告许文超与被告任波、任超军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告任波已履行完毕，原告遂于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告许文超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文超负担。 审判员  朱月林 二〇二一年一月十三日 书记员  龚 雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4975号之一 申请执行人：成都益庆家具有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇清白街村八社道班房**。 法定代表人：陈一兵。 被执行人：成都创品家具有限公司，住，住所地：成都蛟龙工业港双流园区海港广场**楼**/div> 法定代表人：周鑫。 被执行人：邵周，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都益庆家具有限公司与成都创品家具有限公司、邵周买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日作出（2020）川0116执4975号执行通知，责令被执行人成都创品家具有限公司、邵周履行（2020）川0116民初2592号民事调解书确定的义务，但被执行人成都创品家具有限公司、邵周至今未履行。本案申请执行标的额478264.71元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人邵周所有的位于彭州市天蓬镇泰安××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产单元号：510182001013ＧＢ00015Ｆ00010022），上述房屋为轮候查封，本院无处置权；查封了登记在被执行人邵周名下的车牌号为川ＡＨ××××小车，上述车辆为轮候查封且未实际控制，故无法处置。经对被执行人成都创品家具有限公司、邵周名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人成都创品家具有限公司、邵周有其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人邵周、成都创品家具有限公司法定代表人周鑫采取限制高消费措施。经询问申请执行人成都益庆家具有限公司，其表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二一年一月五日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1537号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨炼，女，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨炼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨炼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨炼立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月17日的信用卡透支本金47667.14元，利息18790.19元，违约金1006.38元;并支付从2020年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金47667.14元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨炼承担。事实和理由：杨炼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨炼发放了信用卡。截至2020年7月17日，杨炼透支拖欠欠款本息共计67463.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨炼未答辩。经审理查明，杨炼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向杨炼发放了信用卡。杨炼从其信用卡账户中透支，截至2020年7月17日，杨炼尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金47667.14元，利息18790.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨炼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨炼发放了信用卡，杨炼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨炼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨炼通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨炼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月17日的信用卡透支本金47667.14元，利息18790.19元，并支付从2020年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金47667.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨炼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费743元，由被告杨炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执230号申请执行人：王明志被执行人:郑东生被执行人:成家被执行人:刘帅被执行人:赵英杰被执行人:姚大巍本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔纠纷一案，在本院执行过程中被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍已共同责令退赔330.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终195号上诉人（原审被告）：温州蒸膳道餐饮管理有限公司，住所地浙江省龙港市世纪大道****（温州霞光印刷有限公司厂房内第****），统一社会信用代码91330327MA2CQBR72T。法定代表人：黄李娜，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李孝水，男，汉族，1971年8月11日出生，住浙江省苍南县。原审第三人：李孝敬，男，汉族，1979年4月27日出生，住浙江省苍南县。上诉人温州蒸膳道餐饮管理有限公司因与被上诉人李孝水及原审第三人李孝敬特许经营合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初14546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月24日向上诉人温州蒸膳道餐饮管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州蒸膳道餐饮管理有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州蒸膳道餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 赵丽丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8253号之一 申请执行人谷其文，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人鄢运友，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人谷其文与被执行人鄢运友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0109民初4992号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谷其文于2020年12月9日向本院申请执行。申请执行标的为37000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿5611.15元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月25日，本案已执行到位标的5611.15元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐阳芷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3111号原告：甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司，住所地甘肃省白银区中小企业创业基地08-（02）-011。法定代表人：韩进生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李熙明、崔璐，系甘肃为道律师事务所律师。被告：武威市吉祥铝型材有限责任公司，住所地武威市凉州区武南工业开发区。法定代表人：顾兴祥，系该公司总经理。原告甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司诉被告武威市吉祥铝型材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。2021年1月18日，甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取799元，由甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司负担。审 判 员 关凌燕二〇二一年一月十八日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执55号 申请执行人：马友国，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘俊东，男，汉族，1974年3月18日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请人马友国与被执行人刘俊东“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2019）川1921民初3423号民事判决书确定的义务，被执行人刘俊东应向申请执行人马友国支付借款本金100000元及资金利息，并承担案件受理费1150元及案件执行费1400元。本院利用全国法院网络执行查控系统对被执行人刘俊东的银行账户予以查询，未查询到被执行人刘俊东有可供执行的财产；经本院进行传统调查，也未查询到被执行人刘俊东有可供执行的财产。申请执行人马友国也没有提供到被执行人刘俊东有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘俊东进行限制其高消费并拉入失信黑名单处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年一月十八日 书记员  李 玲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1042号之一申请执行人刘勤波（又名刘琴波）被执行人景绥琳被执行人辛军民本院在执行刘勤波（又名刘琴波）与景绥琳、辛军民民间借贷纠纷两案中，本院于2017年3月14日作出的（2017）陕0802民初709号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人景绥琳、辛军民向申请执行人刘勤波（又名刘琴波）立即偿还借款本金10万元及利息（从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算）；案件受理费1850元、申请执行费1420元，由被执行人景绥琳、辛军民共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人景绥琳、辛军民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人景绥琳、辛军民在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人景绥琳、辛军民在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人景绥琳、辛军民在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月十四日书记员 黄小凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初569号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟。被申请人：乐建东，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张春燕，女，1980年4月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人乐建东、张春燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乐建东、张春燕银行存款25万元或查封其相应价值的财产。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐建东、张春燕银行存款25万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年一月十一日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2808号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：陈刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市奉节县。被告：孙玲，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省XX沟县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈刚、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈刚、孙玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、孙玲偿还原告剩余贷款本金27705.54元，到期未偿利息1158.84元，罚息1916.27元，寄送法律函件费用100元，以上共计30880.65元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋”（车牌号：苏KXXXXX，车架号：LGXCG4CF8G0248686）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈刚、孙玲在2017年01月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年01月09日发放贷款83300元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：苏KXXXXX，车架号：LGXCG4CF8G0248686），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期296天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈刚、孙玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借83300元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：苏KXXXXX，车架号：LGXCG4CF8G0248686）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：苏KXXXXX，车架号：LGXCG4CF8G0248686）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年1月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商扬州新大华汽车销售服务有限公司发放贷款83300元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期296天，下欠借款本金27705.54元，到期未偿利息1158.84元，罚息1916.27元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告陈刚、孙玲应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金27705.54元、到期未偿利息1158.84元、罚息1916.27元、邮寄费用100元，共计30880.65元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈刚、孙玲未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：苏KXXXXX，车架号：LGXCG4CF8G0248686）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元，减半后286元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  蓓  欣   二○二一 年 一月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0330民初5号 原告:双石铺镇众乐麻将机销售维修部。 经营者：周海潇。 被告：向吉明X。 原告双石铺镇众乐麻将机销售维修部与被告向吉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双石铺镇众乐麻将机销售维修部到庭参加了诉讼，被告向吉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。 原告双石铺镇众乐麻将机销售维修部诉称，2020年11月9日，被告人找到原告，希望为其提供自动麻将机一台，椅子4把，茶几一套，原告按被告要求将货物送到其指定地方并调试安装好，被告付货款2000元，余款1200元，并写欠条说下周给，隔天被告又让原告为其销售并安装一套空气净化器，价格1600元，并写欠条一张，约定次周星期二一次性支付所有货款2800元，到约定时间被告一直推脱，多次索要无果，诉至凤县人民法院，请求依法判处。1、请求支付货款2800元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告向吉明经传票传唤未到庭，亦未答辩。 审理查明,2020年11月9日被告在原告处购买自动麻将机、椅子、茶几等物品，因未付清货款，被告写下欠条一张，载明“今欠周海潇人民币1200元，欠款人向吉明”。2020年11月10日被告从原告处购买空气净化器拖欠1600元，被告向原告写欠条一张，载明“今欠周海潇人民币1600元，欠款人向吉明”。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。庭后被告向吉明表示欠款属实，其本人在年底付清。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天截图等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告出售麻将机、椅子、茶几等物品，由被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告提供欠条证明被告拖欠其货款2800元，依据充分，被告在庭后已认可欠款属实，故对于原告要求被告支付货款2800元的主张予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百九十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向吉明应于本判决生效之日起十日内付清原告双石铺镇众乐麻将机销售维修部货款2800元。 二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向吉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 科
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执1009号之一申请执行人：厦门美洛帝工艺品有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：李雪峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被执行人：四川省玉鑫药业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：尹后健，该公司总经理。厦门美洛帝工艺品有限公司与四川省玉鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人四川省玉鑫药业有限公司的房产。因被执行人已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省玉鑫药业有限公司的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二一年一月二十七日书记员  夏 萌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执321号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：沈启禄，男，1981年11月22日生，汉族，身份证地址:江西省九江市修水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9884号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人沈启禄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈启禄在银行存款17607.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  万金金
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执236号向丽平、姜兴伟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：向丽平、姜兴伟与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11666.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终10079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初119号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭宗录，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1342号起诉书指控被告人彭宗录犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人彭宗录等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月28日13时许，被告人彭宗录途经袁州区“铭味鸭头店”门口时，趁无人注意，将被害人刘某放置在其电动车（停放于店门口）的签子内的一部深蓝色ＶｉｖｏＳ6手机拿走，之后迅速离开现场，刘某搬完东西后发现手机被盗，遂报警，民警通过调取监控迅速锁定被告人，并于当日抓获被告人彭宗录，查获被盗手机并发还给被害人。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2644元。公诉机关认为被告人彭宗录以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2644元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭宗录系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人彭宗录认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭宗录拘役六个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表及回执、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心［2020］258号涉案财物价格认定意见书及相关材料、被害人刘某的陈述并提供购买手机凭证、现场勘验笔录、现场照片、被告人彭宗录的供述、指认笔录和照片、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人彭宗录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭宗录以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币共2644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人彭宗录到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭宗录犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十四日代书记员 胡春娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初257号原告：安阳博农利生物科技有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县白营乡金秋路与康泰大街交叉口东北角50米。法定代表人：陆世焯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：赵杰，男，住河北省邯郸市邯山区。被告：河北途逸供应链管理有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯大路荣盛江南锦苑小区**。法定代表人：王晏昆，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路**百信大厦******/div>负责人：王绍靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞鹏，男，该公司员工。原告安阳博农利生物科技有限公司与被告赵杰、河北途逸供应链管理有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月25日，原告安阳博农利生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安阳博农利生物科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告安阳博农利生物科技有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二一年一月二十五日书记员 李晓宇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执22号申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初1731号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人张某退还申请执行人李某房子钱50000元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币50000元，执行费650元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二一年一月八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终77号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张川,男，1994年1月9日生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月26日因犯容留他人吸毒罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月19日刑满释放。2020年9月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张川犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月2日作出（2020）渝0107刑初1280号刑事判决，判决:一、被告人张川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂0.38克及作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人张川不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人张川拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张川要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张川撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初1280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二一年一月二十二日法官助理  向 滔书 记 员  谭 宸
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保5号 萍乡农村商业银行股份有限公司： 申请保全人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李启良、李丽、何家亮、彭其兵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初11号民事裁定书，通过最高人民法院“总对总”查询系统对被申请人的银行存款、金融理财、不动产和车辆登记等情况进行查控（详见保全告知书）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。 如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年一月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2574号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：王大飞，男，汉族，1990年1月1日出生，住湖南省桂阳县，身份证号：431XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王大飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王大飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王大飞在2017年8月4日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月4日发放贷款73430元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0074273），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月20日，被告已经逾期229天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王大飞偿还原告剩余贷款本金24422.9元，到期未偿利息939.03元，罚息1055.13元，寄送法律函件费用100元，以上共计26517.06元（以上利息、罚息截至2020年5月20日）， 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0074273）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王大飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年8月4日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王大飞（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款73430元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王大飞（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DF0H0074273）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月4日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0074273）机动车登记证书。2017年8月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年8月4日向被告指定账户发放贷款73430元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年5月20日，被告下欠原告本金24422.9元，到期未付利息939.03元，罚息1055.13元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王大飞应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金24422.9元，到期未付利息939.03元，罚息1055.13元，寄送法律函件费100元，以上共计26517.06元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告王大飞未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0074273）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员    王      华 二0二一年 一 月二十六日                    书  记  员    陈      涵打印：相丽华    校对： 焦阳宁     2021年  月  日送达1  1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保8号申请人：遵义天诚消防工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼二层1号，统一社会信用代码：91520302730950083Y。法定代表人：刘庶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠。被申请人：罗宗良，男，1970年10月5日出生，住遵义市汇川区珠海路。被申请人：罗炯富，男，1967年11月11日出生，住遵义市汇川区。申请人遵义天诚消防工程有限责任公司诉被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、罗宗良、罗炯富建设工程施工合同纠纷（2021黔0303民初157号）一案，申请人遵义天诚消防工程有限责任公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、罗宗良、罗炯富名下价值5300000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、罗宗良、罗炯富名下的银行存款5300000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月十一日书记员  胡潜力
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初5号原告：璧山区昌明家具厂，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村**，统一社会信用代码：92500227MA5UMD3Q0J。经营者：陈昌明,男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴仕君，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省。原告璧山区昌明家具厂与被告吴仕君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区昌明家具厂的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼。被告吴仕君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区昌明家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款62980元，并以62980元为基数，给付自起诉之日（即2020年12月15日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始在原告处购买桉树棕皮，并滚动支付货款。2020年5月15日，原、被告双方对之前的货款进行结算，由被告向原告出具欠条，载明欠原告62980元。在出具欠条后，被告一直未支付货款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告吴仕君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买桉树棕皮。2020年5月15日，被告吴仕君向原告璧山区昌明家具厂的经营者陈昌明出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈昌明人民币陆万贰仟玖佰捌拾元，62980元。”被告吴仕君在欠条“欠款人”处签名捺印，并注明公民身份号码。审理中，原告陈述被告吴仕君出具欠条后，未支付过款项。上述事实，有原告的陈述以及欠条、原告营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告举示的证据可以证实被告欠原告货款62980元的事实，本院对欠款事实予以确认。被告吴仕君本应到庭对其是否已经付款作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付欠款62980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失。现被告仍未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告该项请求，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仕君于本判决生效后五日内向原告璧山区昌明家具厂支付欠款62980元，并从2020年12月15日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付逾期付款损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.25元（已减半收取），由被告吴仕君负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋晓霞二〇二一年一月二十九日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执222号申请执行人：黄明岗，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：陈艳。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔03民终6575号民事判决书，被执行人应向申请人支付124,200.00元，并承担案件受理费1,742.00元，执行申请费1,763.00元，共计127,705.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州科洋房地产开发有限公司的存款、收入126,963.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十六日书记员  刘 路
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7635号原告：王保付,男,1934年9月27日出生,汉族,住河北省石家庄市行唐县。原告:高建英,女,1932年12月23日出生,汉族,住河北省石家庄市行唐县。原告：范梅英，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告：陈泽帅，男，2013年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系死者王青青长子。原告：陈泽浩，男，2017年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系死者王青青次子。二原告法定代理人：范梅英，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系二原告之祖母。五原告委托诉讼代理人:范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。被告：李红雨，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：尹军晓，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏,该公司经理。原告王保付、高建英、范梅英、陈泽帅、陈泽浩诉被告李红雨、尹军晓、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王保付、高建英、范梅英、陈泽帅、陈泽浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员交通费误工费等共计412958.33元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日3时45分，陈成林驾驶冀Ａ×××**号“解放牌”轻型仓栅式货车，由河北新乐市前往甘肃庆阳市送香瓜，沿青兰高速（G22线）庆城至西峰方向，由东向西行至1370Km+296m处路段时，与其前方同向同车道内低速行驶的李红雨驾驶的豫Ｋ×××**号“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引的豫KB0**号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成冀冀Ａ×××**轻型仓栅式货车驾驶员陈成林和该车成员陈之妻王青青受伤，陈成林经现场抢救无效死亡，王青青经送庆阳市中医医院抢救无效于2020年6月29日10时30分死亡，两车局部损坏的道路交通事故。2020年7月13日庆阳市公安局交通警察支队第二高速公路大队作出第622829120200000007号道路交通事故认定书，陈成林负事故主要责任，李红雨负次要责任，王青青无责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案需核实受害人陈成林的所有直系亲属，作为共同原告参加诉讼，经本院审查，原告主体不适格，故本案不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王保付、高建英、范梅英、陈泽帅、陈泽浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年一月十八日书记员  陈景远
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初130号原告：杜德印，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：吴金杰，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西省南宁市宾阳县。原告杜德印与被告吴金杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，保障生效裁判结果的顺利执行，应对被告吴金杰名下的存款、车辆等财产进行网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被告吴金杰价值95275元的财产进行网络查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年一月十五日书记员 孙晓丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2857号 原告：陈凯波，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人:苏文娟,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：乔灵芝，女，1977年3月20日出生，汉族，吉林省榆树市人。 原告陈凯波与被告乔灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈凯波的委托诉讼代理人苏文娟到庭参加诉讼，被告乔灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈凯波向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告乔灵芝对晋州市人民法院做出的(2017)冀0183民初3431号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的丈夫雷跃辉买卖合同纠纷一案，在晋州市人民法院的主持下达成和解协议，晋州市人民法院于2017年11月13日作出河北省晋州市人民法院(2017)冀0183民初3431号民事调解书，调解书写明自2017年12月30日起至2018年6月15日之前，雷跃辉分五次还清原告全部货款131177元。雷跃辉不按调解书的内容履行对原告的给付义务，该案进入执行程序。在执行过程中，被告人提出异议之诉，在异议之诉过程中，原告发现上述调解书中所确定的债务为被告与雷跃辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告乔灵芝未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、晋州市人民法院（2017）冀0183民初3431号民事调解书一份，用以证明雷跃辉应给付原告货款情况。 2、晋州市人民法院（2018）冀0183民初3602号民事判决书一份，用以证明雷跃辉在该案件中认可所欠原告货款为夫妻共同债务,应共同偿还。 3、2015年8月-2016年12月雷跃辉与被告之间的银行流水，用以证明雷跃辉所欠原告货款用于了夫妻共同生活、经营。 4、雷跃辉与被告的婚内财产分割及债务分割协议，用以证明二人婚姻存续期间购置了大量房产，均登记在被告名下。 5、雷跃辉与被告的离婚协议，证明二人共同生活时间及离婚时间。 6、河北航佳进出口贸易有限公司、河北顺渡进出口贸易有限公司工商登记信息各一份，用以证明雷跃辉与被告系该公司股东，一直共同参与两公司的经营。 7、晋州市人民法院执行裁定书一份，用以证明2015年7、8月份，雷跃辉与被告购买房产两套，每套出资18万元左右，说明在2015年8月前二人之间存在大量转款情况。 被告乔灵芝未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述,本院经审理认定事实如下:被告与雷跃辉于2002年9月开始同居生活,2004年10月生一男孩,2015年5月办理结婚登记,2017年12月协议离婚。自2015年上半年始，雷跃辉多次向原告购买坯布，2017年9月18日经结算，尚欠原告货款131177元。原告于2017年10月起诉至本院，本院作出（2017）冀0183民初3431号民事调解书,调解雷跃辉分期给付原告货款131177元,后雷跃辉未予履行,原告申请强制执行,本院依法查封被告名下位于石家庄市鹿泉区房屋,被告以查封错误提起执行异议之诉,要求停止执行裁定的执行,解除对上述房屋的查封,经审理本院依法作出（2018）冀0183民初3602号民事判决书,驳回了被告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。 另查，河北顺渡进出口贸易有限公司企业动态显示，在2018年1月18日前被告为该公司出资人，且被告和雷跃辉均为该公司高级管理人员；而河北航佳进出口贸易有限公司企业动态显示，2016年10月8日，该公司投资人(股权)、高级管理人员其一由雷跃辉变更为被告。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。被告与其前夫雷跃辉共同生活期间,二人共同经营、参与多个公司事务，且存在大量资金往来，在各种民事活动中已形成一个对外的整体；在此期间，雷跃辉与原告形成债权债务关系且业经已生效的法律文书进行确认，故雷跃辉应支付原告款项应认定为夫妻共同债务，对婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务,双方应当负连带清偿责任，且不因夫妻双方的婚姻关系存续状态的变化而改变。故原告诉请确认被告对雷跃辉以个人名义所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔灵芝对本院作出的（2017）冀0183民初3431号民事调解书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,924.0元，由被告乔灵芝负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高江哲 审 判 员  范占良 人民陪审员  雷艳池 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 圃
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执71号之五申请执行人：潘根稳，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人潘根稳与被执行人汪国玉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人汪国玉发出执行通知书，责令被执行人汪国玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人汪国玉在金融机构的存款人民币1006900元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初129号 原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：张可冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：景在坤，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：崔正斌，男，该支行职工。 被告：李季冲，男，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 被告：王立红，女，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告李季冲、王立红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人景在坤、崔正斌到庭参加诉讼，被告李季冲、王立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求1.被告李季冲、王立红偿还原告借款本金38073.11元、利息2677.07元，本息合计40750.18元及2020年9月22日之后的利息（以38073.11元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），并解除合同；2.确认原告对被告李季冲、王立红共有的位于邹平市经济开发区会仙一路香槟广场B号楼109室抵押房产(房屋他项权证号：滨州市房他证邹平县字第××号)在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2012年8月13日，原告与被告李季冲、王立红签订编号A：01613000272012一手贷000042号《个人购房借款/担保合同》，原告向被告提供个人一手住房购置贷款，用于购买位于邹平市经济开发区会仙一路香槟广场B号楼109室住房（房屋所有权证号：012125），约定贷款金额100000元，贷款期限120个月，当期年利率6.55%。被告应按照等额本息还款法按月还本付息，并约定了罚息及违约责任。该合同同时约定由被告提供房屋抵押担保，并办理编号为滨州市房他证邹平县字第××号房屋他项权证。原告已按照合同约定足额发放贷款，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年9月21日，合同余额为38073.11元，本金逾期月数已达16期。 被告李季冲、王立红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证各一份（与原件核对无异）；证据2.身份证复印件两份、结婚证复印件一份；证据3.利息计算明细一份。 被告李季冲、王立红未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告李季冲、王立红未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，被告李季冲、王立红与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定向原告借款100000元，用于购买坐落于邹平市经济开发区会仙一路香槟广场B号楼109室住房（房屋所有权证号：012125），约定贷款期限120个月，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率的基础上加收50%确定；同时合同约定由被告将其所购房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告按合同约定的抵押事项办理了抵押登记，房屋他项权证号为：滨州市房他证邹平县字第××号。2012年8月17日，原告向被告发放该笔借款，借款凭证记载的贷款年利率6.55%。因被告李季冲、王立红未按合同约定按时足额偿还借款本息，2021年1月5日，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。借款合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布合同到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依约定将借款100000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告李季冲作为借款人，被告王立红作为共同借款人，应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告李季冲、王立红偿还借款本金38073.11元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对被告李季冲、王立红所抵押的房产（房屋他项权证号为：滨州市房他证邹平县字第××号）在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李季冲、王立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告李季冲、王立红于2012年8月13日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告李季冲、王立红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金38073.11元、利息2677.07元，本息合计40750.18元及2020年9月22日之后的利息（以38073.11元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、确认原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告李季冲、王立红共有的位于邹平市经济开发区会仙一路香槟广场B号楼109室抵押房产(房屋他项权证号：滨州市房他证邹平县字第××号)在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告李季冲、王立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年一月十九日  法官助理杜心悦  书记员李楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐益峰，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马汉第，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：温州国信房地产开发有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室。法定代表人：朱参平，董事长。一审第三人：金华国信房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路563号营业房。法定代表人：朱参平，董事长。一审第三人：三门国信房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道交通路513-1至513-5号。诉讼代表人：李斌。一审第三人：台州市宏锦置业有限公司，住所地浙江省临海市桃渚镇宝镇路。法定代表人：朱参平，董事长。再审申请人徐益峰因与被申请人马汉第、一审第三人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4498号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐益峰的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年一月六日书记员 钟晓韵
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初141号之二 原告：北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村。 经营者：唐娟，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：蔡云春，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与被告蔡云春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂社撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂负担。 审判员  曹斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖慧
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初6450号 申请人：章某，男，1968年11月2日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被申请人：沈某，女，1972年3月25日生，汉族，住南京市江北新区。 申请人章某与被申请人沈某离婚纠纷一案，申请人章某向本院申请财产保全,请求对被申请人沈某名下价值465000元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈某名下价值465000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十三日 见习书记员  许甜甜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初259号 原告：李斌，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林，董事长。 原告李斌与被告资阳中锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李斌撤回起诉处理。 审判长 叶 静 审判员 向 杰 审判员 王亚平 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴 思
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初226号申请人：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：李相旼，系该公司董事长。委托代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建三江农垦建荣农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路**楼1门市。法定代表人：李宝军。被申请人：李宝军，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。申请人乐星农业装备（青岛）有限公司与被申请人黑龙江省建三江农垦建荣农业机械销售有限公司、被申请人李宝军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黑龙江省建三江农垦建荣农业机械销售有限公司、被申请人李宝军名下银行存款191万元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保人乐星农业装备（青岛）有限公司名下位于城阳区夏庄街道西宅子头社区青房地权市字第××号土地作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省建三江农垦建荣农业机械销售有限公司、被申请人李宝军名下银行存款191万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封乐星农业装备（青岛）有限公司名下位于城阳区宅子头社区青房地权市字第**房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二一年一月十一日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4号之一 原告：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，董事长。 被告：戴有志，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院审理原告兆仁控股有限公司诉被告戴有志追偿权纠纷一案中，原告兆仁控股有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆仁控股有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兆仁控股有限公司撤回对被告戴有志的起诉。 案件受理费减半收取203元，财产保全费262元，合计465元，由原告兆仁控股有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初188号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蓝新队，男，1984年11月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。曾因无证驾驶，于2013年被深圳市公安局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】3190号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1.2020年6月20日11时许，被告人蓝新队在东莞市××镇××村××工业区×栋门卫室门前路段发现被害人孟某停放在该处的一辆银灰色雅迪牌电动车未上锁，使用六角扳手拧电动车钥匙孔使电动车通电未果，便坐在银灰色电动车上用脚蹬的方式将电动车盗走后以360元变卖。经鉴定，该被盗银灰色电动车价格为2139元。2020年9月5日，蓝新队因盗窃被害人孟某电动车的行为被东莞市公安局处行政拘留十日。      2.2020年8月18日15时许，被告人蓝新队和犯罪嫌疑人蓝某某（“阿叔”，另案处理）在深圳市光明区××街道××路×××科技集团××科技园门口西侧盗窃电动车，由蓝某某将被害人江某某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车盗窃后交给蓝新队，蓝新队将该电动车沿公常路骑到了东莞市××镇，将电动车卖给了一名男子。经鉴定，该被盗黑色电动车价格为3999元。      3.2020年8月19日11时许，被告人蓝新队和犯罪嫌疑人罗某某（“阿弟”，另案处理）在深圳市光明区××街道××路西侧××路口公交站台南侧盗窃电动车，由蓝新队使用六角扳手拧烂被害人文某某停放在该处的红色台铃牌电动车的钥匙孔，使电动车通上电，骑上该电动车离开现场；罗某某将被害人邢某某停放在该处的一辆蓝白色爱玛牌电动车盗窃后离开现场。罗某某将红色电动车和蓝白电动车以600元人民币卖掉后，将其中的300元人民币现金给被告人蓝新队。经鉴定，被盗的红色电动车价值1263元，被盗的蓝白色电动车价值1743元。      2020年9月15日，公安人员在东莞市将被告人蓝新队抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人蓝新队犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2020年9月5日至2020年9月14日被先行羁押十日，共折抵刑期十日，即自2020年9月15日起至2021年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人蓝新队退赔被害人孟某人民币2139元，退赔被害人江某某人民币3999元，退赔被害人文某某人民币1263元，退赔被害人邢某某人民币1743元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年一月十四日                   书记员   颜    佳    莹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初138号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。被告：高杰，女，1987年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告高杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。审判员  刘尔盛二〇二一年一月十一日法官助理宋**书记员栾圣林
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢263号申请执行人：奚后平，男，汉族，1977年3月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：程小先，男，汉族，1969年1月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行奚后平与程小先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程小先名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程小先名下登记的位于黄冈市黄州区三台河社区八组（不动产权证号为：019143号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年一月二十七日书记员  何宇璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××632F。负责人：徐夏辉，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：劳杏珍，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告劳杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告劳杏珍立即向原告偿还信用卡欠款本金101167.8元和截至2020年11月10日的利息292.59元、违约金274.51元、手续费650元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计102384.9元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劳杏珍于2019年4月11日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622×××××********，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年4月11日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年4月25日向被告发放分期本金130000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳杏珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年11月10日的借款本金101167.8元、利息292.59元、分期手续费650元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.85元（适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1031.92元，合计2205.77元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年一月二十九日书记员  邓倩雯