wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8955号原告：宿迁市海星玻璃科技有限公司，住所地宿迁市义乌国际商贸城33街**。法定代表人：王广柱,该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍新,宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：袁燕华，男，1984年12月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。原告宿迁市海星玻璃科技有限公司（以下简称海星公司）诉被告袁燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2021年1月12日进行质证。原告海星公司的法定代表人王广柱及其委托诉讼代理人张绍新、被告袁燕华的委托诉讼代理人顾祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海星公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁燕华给付货款106770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间经常有业务往来。2016年8月-9月期间，被告共计向原告进货166772元，双方于2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告116770元，经原告多次催要，被告于2017年农历中秋节向原告付款10000元，尚欠原告货款106770元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告袁燕华辩称，对账单明细登记表上“袁某”签字无异议，原告制作的该账单明细登记表中的经办人系袁某、董某、侯某等人，上述人员均系江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）的工人，账单明细登记表能够证明原告明知被告的采购行为系履行职务行为，与原告之间成立玻璃买卖合同关系的相对方为时代公司。被告提供的合同协议书、铝单板订做加工合同、证人王某及朱某的证言能够证实被告袁燕华即袁某是时代公司负责采购的对接人员，案涉玻璃的实际使用人为时代公司，由于袁某签订的时间是2017年1月26日，至原告起诉时超过三年，原告的诉请已超过诉讼时效。原告提交的诉状、缴费收据及调查令、缴费通知书不足以证明原告曾向被告或时代公司主张过权利，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年1月26日，袁某（袁燕华）在《账单明细登记表》上签字并备注内容如下：“2017.1.26付50000元，余款116670”。该账单明细登记表中载明的单位为海星公司，经办人为袁某、董某、侯某。原告提供的玻璃尺寸明细单及送货单中的确认人不一，袁某、董某、侯某在明细单或送货单中均有过确认或签收情形。其中，2016年8月20日的玻璃尺寸明细单首部载明为“宿迁软件园门扇玻”。被告袁燕华在庭审中向本院提交需方为时代公司、供方为江苏海德曼股份公司、日期为2016年8月7日的《铝单板订做加工合同》一份，该合同约定的货物名称为铝单板、工程名称为宿迁软件园，需方联系人及收货人载明为袁某。袁燕华向本院提交的发包人为宿迁知源酒店管理有限公司、承包人为时代公司的《合同协议书》载明工程名称为宿迁市软件园邻里中心外立面改造工程，工程地点为宿迁市软件与服务外包产业园内，工程内容为装修、幕墙等。计划开工日期及竣工日期分别为2016年7月5日、2016年8月25日。诉讼过程中，证人王某应被告袁燕华的申请出庭作证称，其在2016年3月24日至2019年1月期间系时代公司法定代表人，被告袁燕华系其软件园工地临时组建项目部时聘请的材料员，所有材料均是委托袁某洽谈并采购。证人朱某应被告袁燕华申请出庭作证称，其当时介绍袁某到原告处采购玻璃，当时袁某是时代公司北区快捷酒店那边工地上的采购员，其也告诉了王广柱袁某是北区工地负责采购的，其现在才知道袁某叫袁燕华。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《账单明细登记表》虽对买卖合同的成立具有证明力，但属于证明买卖合同成立的间接证据，无论是《账单明细登记表》中载明的经办人，还是玻璃尺寸明细单及送货单上的签收确认人，均存在着袁某、侯某、董某等不同主体签收或确认的情形，原告亦未在本案中提供过袁燕华付款凭证等证据。在被告提供了《铝单板订做加工合同》、《合同协议书》及证人王某证言的情况下，原告仍应就买卖关系的成立进一步提供证据予以证明，现有证据不足以证明原被告双方成立了买卖合同关系，故本院对原告海星公司主张袁燕华给付货款的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市海星玻璃科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1218元，由原告宿迁市海星玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年一月二十九日书记员  王东岳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初8号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘永军，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月4日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年11月6日22时许，被告人刘永军饮酒后驾驶冀Ｊ9ＵＤ**白色捷豹牌小型轿车行驶至任丘市轻居酒店路段被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人刘永军静脉血中乙醇成分含量为102.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘永军酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到102.72mg/100ml，超过醉酒标准，应 -2- 当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘永军认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘永军的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2014）任刑初字第702号刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人刘永军常住人口基本信息等证据证实。 被告人刘永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年12月9日，被告人刘永军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 本院认为，被告人刘永军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永军有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘素仿审判员边素体人民陪审员魏玺 二〇二一年一月二十七日 书记员 倪       沛       豪 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1248号原告：迟燕，女，1980年10月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村**。被告：柳耀瑞，男，1979年11月25日出生，汉族，住，住莱阳市七星街**楼**/div>原告迟燕与被告柳耀瑞离婚纠纷一案，于2021年1月21日立案。在审理过程中发现，原告迟燕未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迟燕撤回起诉处理。审判员  闫栩珲二〇二一年一月二十九日书记员  张远征
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初137号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，董事长。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：李泽，男，1985年12月3日生，现住文山市。被告：尹永娇，女，1993年8月9日生，现住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告李泽、尹永娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年一月二十日书记员  盘诗晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1188号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：林美宜，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业消费金融股份公司与被告林美宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告林美宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林美宜归还贷款本金余额人民币45,065.77元；2.判令被告林美宜支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金45,065.77元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告林美宜支付律师费1,000元。事实和理由：2016年8月8日，被告林美宜向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告林美宜自2018年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告林美宜尚欠本金45,065.77元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告林美宜提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告林美宜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日,被告林美宜向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年4月起，被告林美宜未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金45,065.77元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告林美宜理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美宜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金45,065.77元；二、被告林美宜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金45,065.77元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告林美宜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.64元，减半收取计475.82元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保44号申请人:刘光桃，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人:卢冠宏，男，1993年4月29日出生，汉族，住山西省稷山县。本院在审理申请人刘光桃与被申请人卢冠宏买卖合同纠纷案中，申请人刘光桃于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢冠宏的银行存款18万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出(2021)湘1382财保12号民事裁定书，并于2021年1月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢冠宏的银行存款18万元或査封、扣押价值相当的其他财产；二、将担保人刘光桃所有的湘Kxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年一月十四日法官 助理  李 盼代理书记员  谢 奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2142号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：陈晓艳，女，1985年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人陈晓艳、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1912号 上诉人（原审起诉人）孝宁宁，男，1989年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区××街道××村。 委托代理人孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。 孝宁宁因起诉滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，不服滨州市中级人民法院（2020）鲁16行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孝宁宁向原审法院起诉称：孝宁宁在滨州市滨城区××街道××村（以下简称北孝家村）1排15号有一处宅院，是在父母祖辈遗留的院落上翻建的房屋。2004年翻建正房两层小楼，面积264平方米。南屋和东屋，面积69平方米，均为砖混结构。上述房屋总面积为333平方米。自2010年以来，区政府组织实施棚户区改造工程，北孝家村被列为棚户区改造范围。开始区政府的派出机构滨州市滨城区市西街道办事处（以下简称市西街道办）与起诉人夫妻协商拆迁补偿事宜。由于最终没有达成补偿安置协议，上述房屋没有被拆除。2020年4月6日，市西街道办在与起诉人夫妻协商无果、不予赔偿的情况下，违反有关行政强制程序组织人员突击拆除了起诉人的房屋。区政府强制拆除房屋的行为，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》、《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系行政违法行为。由于区政府违法强制拆除，致使起诉人遭受了极大的经济损失。区政府应按照起诉人周边商品房每平方米8132元的价格，对起诉人进行赔偿。据此，请求：1.依法判决区政府赔偿起诉人经济损失2707956元；2.本案诉讼费用由区政府负担。 原审法院认为，起诉人孝宁宁以区政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，本案系孝宁宁一同提起的行政赔偿诉讼。经审查，起诉人所诉涉案行政强制行为并非由区政府实施，区政府不是该案的适格被告。经释明，起诉人不同意变更其所列被告，原审法院已裁定对其起诉不予立案。故本案作为起诉人一并提起的赔偿诉讼，亦不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。综上，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，对孝宁宁诉滨城区人民政府行政赔偿的起诉，裁定不予立案。 孝宁宁不服原审法院裁定向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1.本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，原审法院应依法审理；2.原审法院裁定不予立案，适用法律错误，应予撤销；3.原审法院在立案之后，又以不符合立案条件为由作出不予立案的裁定书，不符合法律规定，违反法定程序，应撤销原裁定，指令继续审理。 孝宁宁在原审中提交的证据和依据等已制作电子卷宗移送本院。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，上诉人孝宁宁向原审法院起诉确认区政府强制拆除房屋的行政行为违法，同时提起本案行政赔偿诉讼。原审法院经审查，上诉人孝宁宁向原审法院起诉确认区政府强制拆除房屋的行政行为违法一案，区政府不是该案的适格被告，已裁定对其起诉不予立案。原审法院据此认为，本案作为起诉人一并提起的赔偿诉讼，亦不属于中级人民法院管辖的一审行政案件，不符合法定的起诉条件，裁定不予立案，亦无不当。上诉人孝宁宁提起本案赔偿诉讼虽然不符合行政诉讼的法定起诉条件，但可通过法定途径积极主张权利。为保护上诉人权益尽快实现以及行政争议的实质解决，建议上诉人以适格被告向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，如上诉人针对涉案房屋拆除行为再行提起行政赔偿之诉，本案审理期限应予扣除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王修晖 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二一年一月十四日 书记员  徐颖格
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终5号 上诉人（原审被告）：太尔环球科技有限公司，住所地湖北省孝感市临空经济区闵集社区******。统一社会信用代码：91110106MA01DA6E99。 法定代表人：张叶。 被上诉人（原审原告）：徐跃敏，男，汉族，1963年11月8日出生，住浙江省青田县。 上诉人太尔环球科技有限公司因与被上诉人徐跃敏定金合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。 太尔环球科技有限公司上诉称，本案为定金合同纠纷，被上诉人的合同义务是支付定金，上诉人的合同权利是接收定金，故被上诉人不是合同中约定接收货币的一方，原审法院认定适用法律错误。根据《民诉法》的规定，本案应由上诉人住所地湖北省孝感市孝**人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地和管辖法院存在明确约定的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定被上诉人徐跃敏作为接收货币一方，而其住所地浙江省青田县即为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权，并无不当。综上，太尔环球科技有限公司的上诉主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年一月二十二日 代书记员  楼赛赛 1 2-
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初124号 原告：陈晓玉，女，汉族，生于1969年9月21日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：刘虹，女，汉族，生于1968年1月5日，现住四川省绵阳市高新区。 原告陈晓玉与被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈晓玉撤回起诉处理。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十四日 书记员代 丹 悦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢36号之三申请执行人：杨荣翠，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省万源市白沙镇。被执行人：王现明，男，汉族，1959年1月8日出生，住四川省达州市通川区。本院依据万源市人民法院作出的（2016）川1781民初2085号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王现明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币205.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月二十七日书记员  岳顺英
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保38号 申请人：谭军益，男，汉族，生于1974年9月10日，住四川省旺苍县。 委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被申请人：苟铭良，男，汉族，生于1978年12月4日，住四川省旺苍县。 申请人谭军益因与被申请人苟铭良民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苟铭良的银行存款20000元。案外人蒲伟以自己的川ＨＣ××××号小汽车作为申请人的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人苟铭良的银行存款20000元。冻结期限为1年。 二、对案外人蒲伟的川ＨＣ××××号的小汽车予以查封。查封期限为一年。指定由案外人蒲伟管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费220元，由申请人谭军益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何文三 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 文 宏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初729号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄震，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄震信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币41,821.87元、利息8,658.25元、违约金1,166.43元、手续费3,699.54元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计55,346.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄震未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金41,821.87元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄震应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计41,821.87元；二、被告黄震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.55元，减半收取计422.77元，由被告黄震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审7号   申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。   负责人：蒋建蓉，局长。   被执行人：杨光明，男，1986年4月28日生，彝族，住新平县。   被执行人：白才英，女，1985年9月2日生，彝族，住新平县。   申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2021年1月19日以被执行人杨光明、白才英拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健征决字[2020]第005号社会抚养费征收决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。   申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人杨光明、白才英支付社会抚养费157,190元。事实和理由：被执行人杨光明、白才英违法多孩生育，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，申请执行人立案审查后于2020年7月20日对其二人征收社会抚养费157,190元的征收决定，该社会抚养费征收决定书已于2020年7月24日送达给被执行人，并于2020年10月26日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。   本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人杨光明、白才英于2009年3月23日登记结婚，婚后于2009年11月18日生育长女杨某1；于2014年12月29日生育第二个孩子杨某2。杨光明、白才英均属农业户口，双方系初婚。综上，申请执行人以被执行人杨光明、白才英已生育过贰个孩子，不符合再生育条件，但该夫妇于2020年2月3日生育第叁孩杨丽珍，造成违法生育多孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，于2020年7月20日作出新卫健征决字[2020]第005号社会抚养费征收决定书，对杨光明、白才英征收社会抚养费共计157,190元。该社会抚养费征收决定书于2020年7月24日送达给被执行人，被执行人杨光明、白才英未在法定期限内自觉履行该社会抚养费征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月26日向被执行人杨光明、白才英送达了履行行政征收决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：   一、准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年7月20日作出的新卫健征决字[2020]第005号社会抚养费征收决定书；   二、责令被执行人杨光明、白才英自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费157,190元，逾期不履行将强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二一年一月十九日 书记员  王 娟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初91号 原告：安多夫，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：孙延飞，男，40岁，汉族，住山东省商河县。 原告安多夫诉被告孙延飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告安多夫于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安多夫的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安多夫撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告安多夫负担。 审判员  孙海霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕永波
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保11号本院于2021年1月19日立案的（2021）豫1103执保11号何堤申请保全杨某民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初113号民事裁定书，并根据申请人何堤的申请将登记在杨某名下位于河南省漯河市郾城区（不动产权证号：20180002728）房产予以查封，查封期限自2021年1月21日起至2024年1月20日止。将杨某名下开户行中国建设银行股份有限公司漯河会展中心支行（账号为：62×××49-156-1）予以冻结，冻结期限自2021年1月20日起至2022年1月20日止。至此，何堤向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年一月十四日书记员  李会淑
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀07刑辖6号 河北省张家口市阳原县人民法院： 被告人吕胜华故意伤害罪一案，由阳原县公安局侦办终结，张家口市人民检察院已商请我院将该案指定河北省张家口市阳原县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，指定你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保470号之一 申请人桂林市顺华建筑设备租赁有限公司。 住所地：桂林市七星区七星路26号6栋1单元8层3号。 法定代表人：许少聪，董事长。 被申请人浙江恒宸建设集团有限公司。 住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢906-8室。 法定代表人：蒙勇，董事长。 被申请人灵川县融创房地产开发有限公司。 住所地：灵川县灵川镇桂建路2号。 申请人桂林市顺华建筑设备租赁有限公司与被申请人浙江恒宸建设集团有限公司、灵川县融创房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院依法冻结被申请人浙江恒宸建设集团有限公司在中国工商银行浙江杭州分行杭州开元支行［账号：12×××59］的存款5000000元。现申请人向本院撤回起诉，被申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江恒宸建设集团有限公司在中国工商银行浙江杭州分行杭州开元支行［账号：12×××59］存款5000000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 关桂长 二〇二一年一月五日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 周丽琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执321号申请执行人：马永刚，男，1975年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：曾德祥，男，1968年1月28日出生，汉族，贵州省遵义人，住贵州省遵义市。申请执行人马永刚与被执行人曾德祥经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾德祥银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保9号申请人：仲某某，女，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：柳某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：赵某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。申请人仲某某与被申请人柳某某、赵某某申请诉前财产保全一案，申请人仲某某于2021年1月28日向本院提交申请，请求依法冻结被申请人柳某某、赵某某银行存款201万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人柳某某银行存款188174元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二一年一月八日法官助理张栋书记员沈佳妮
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执复1号复议申请人（被执行人）：咸阳创美建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣西新城安谷村29号副2号室。法定代表人：何圆国，董事长。委托诉讼代理人：周勇，男，陕西枫叶律师事务所律师。申请执行人：海勃湾区鑫洋建材租赁站，住所地乌海市海勃湾区养殖小区6排11号。经营者：王某某，总经理。被执行人：中能建西北城市建设有限公司，住所地西安市高新区唐延南路都市之门D座20层12010室。法定代表人：冯坤昌，董事长。复议申请人咸阳创美建筑劳务有限公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异69号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乌海市海勃湾区人民法院查明，海勃湾区鑫洋建材租赁站系个体工商户，经营者为王某某，该个体工商户于2018年7月4日注销。乌海市海勃湾区人民法院认为，无论自然人死亡、个体工商户、公司或者其他组织注销只是民事权利能力的丧失，但并不是民事权利和民事义务的消灭，其权利义务应当依法继承。另，自然人经登记注册的个体工商户对外债务依然由个人承担无限责任，债权等资产也完全有自然人享有。因此，个体工商户以字号起诉后字号注销并不影响企业主的诉讼主体地位。综上，咸阳创美建筑劳务有限公司的主张不能成立，请求解除冻结没有法律依据。该院驳回咸阳创美建筑劳务有限公司的异议请求。复议申请人咸阳创美建筑劳务有限公司复议称，被申请人海勃湾区鑫洋建材租赁站于2018年7月4日被注销，自注销之日起无诉讼主体资格。乌海市海勃湾区人民法院明知海勃湾区鑫洋建材租赁站被注销，仍在2020年同意其作为诉讼主体申请强制执行、参与诉讼活动，明显属于违法行为。海勃湾区鑫洋建材租赁站在被注销后，其权利义务承受人王某某是否有诉讼主体资格、是否能够继承被注销的主体权利与该案无关，且王某某并未参与该案的诉讼与执行，该问题不属于处理范围。其权利义务承受人王某某从未向法院主张过权利，未向法院申请强制执行。海勃湾区鑫洋建材租赁站与王某某两个相互独立的主体混为一谈属认识错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，海勃湾区鑫洋建材租赁站系个体工商户，经营者为王某某，王某某对海勃湾区鑫洋建材租赁站的债务承担无限责任的同时，该租赁站的债权等资产也完全由王某某享有。海勃湾区鑫洋建材租赁站虽于2018年7月4日注销，但王某某的民事权利并未消灭，王某某作为当事人符合法律规定。乌海市海勃湾区人民法院驳回咸阳创美建筑劳务有限公司的异议请求，符合法律规定。另，2020年11月20日，中能建西北城市建设有限公司与海勃湾区鑫洋建材租赁站达成和解协议，并于2020年12月1日履行完毕，执行案件已经终结执行，复议申请人咸阳创美建筑劳务有限公司于案件终结后提出异议请求，依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回咸阳创美建筑劳务有限公司的复议申请，维持乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异69号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二一年一月二十一日书记员 赵 磊
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢17号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1578号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理杜成宇申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为1028.2元。执行中，本院已将1028.2元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1200号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路**，组织机构代码:720083756。 法定代表人张涛。 被执行人上海明吾贸易有限公司，住所地上海市伊，住所地上海市伊敏河路******743796943。 法定代表人丁岳斌。 被执行人来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安，住所地安徽省滁州市来安县供销商厦49263。 法定代表人陈水根。 被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐，住所地浙江省诸暨市大唐街道天元路**84908。 法定代表人陈建明。 被执行人陈建明，男，1959年8月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人席皎，男，1976年2月3日出生，住浙江省诸暨市。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初4375号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，执行标的为人民币80623454.8元及债务利息,执行费为人民币148023元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、等查询。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年12月22日向本院提交撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二一年一月四日 书记员  戴锡华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执400号申请执行人：孙家志，男，1969年5月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：蔡金萍，女，1962年2月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈昌夫，男，1957年11月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人孙家志与被执行人蔡金萍、陈昌夫拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13373号调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡金萍、陈昌夫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡金萍、陈昌夫银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十九日书记员  曹俊瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初78号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：江媛，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江媛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告江媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江媛偿付原告信用卡欠款共计人民币69,623.27元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金48,999.15元、利息15,827.72元、逾期还款违约金4,796.40元)，并承担以欠款本金48,999.15元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为69,623.27元。被告江媛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年7月5日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：48,999.15元；2、利息：15,827.72元；3、逾期还款违约金：4,796.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,999.15元；二、被告江媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,024.98元，减半收取计512.49元，由被告江媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保37号岳口法庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北九邦新能源科技有限公司与被申请人湖南盛利高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初1107号之二民事裁定书，在执行案件流程管理系统中对被申请人湖南盛利高新能源科技有限公司在中国银行江**支行60×××50账户解除冻结。特此回函。执行局二〇二一年一月二十六日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢69号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初134号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理欧东卿申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为12017.3元。执行中，本院已将12017.3元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连众森德泰前卫汽车服务有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处杏花村。法定代表人：佟雪莉，总经理。委托代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省市场监督管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：史凤友，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市市场监督管理局。。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路**法定代表人：曲寿巍，局长。再审申请人大连众森德泰前卫汽车服务有限公司（以下简称众森德泰前卫公司）因与被申请人辽宁省市场监督管理局、大连市市场监督管理局行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终616号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众森德泰前卫公司申请再审称，一、二审判决程序违法，认定的事实不充分，关键证据没有依法质证，被诉的具体行政行为处罚决定依据的再审申请人的违法事实无证据证明，同时，对再审申请人的处罚明显过重，有失行政处罚的公平、公正。请求依法再审。本院经审查认为，众森德泰前卫公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对其诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，且程序合法。众森德泰前卫公司提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，众森德泰前卫公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连众森德泰前卫汽车服务有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年一月五日法官助理于丹凤书记员栾晶
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初51号原告：刘文焕，女，1955年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告刘文焕与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失213489.19元、评估费11000元，以上共计224489.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日20时左右，原告驾驶津ＪＲ××**号车辆行驶至天津市西青区西青道辅路靠近御河湾社区卫生服务站附近时，因遇暴雨天气，，地面积水严重造成车辆进水，原告向保险公司报案。原告为津ＪＲ××**号车辆所有人，为该车在被告处投保机动车损失保险297702.4元，并含不计免赔，保险期间自2020年7月1日至2021年6月30日，事故发生在保险期间内，原告损失至今未获理赔，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失数额、评估费数额、施救费数额过高，因原告未投保发动机涉水损失险，故对发动机损失部分不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告刘文焕作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为刘文焕；被保险车辆为津ＪＲ××**号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为297702.4元；保险期间自2020年7月1日零时至2021年6月30日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市红桥区A3517自动气象站2020年8月1日20时至8月2日8时（12小时）监测到降雨量为56.7mm，达到暴雨级别。当日晚20时左右，原告驾驶上述投保车辆行驶至天津市西青区西青道辅路靠近御河湾社区卫生服务站附近时，因遇暴雨天气，，地面积水严重造成车辆进水受损的保险事故。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市中同华机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失项目与水淹事故之间的因果关系进行了鉴定，确定了与水淹事故有因果关系的损失项目，被告支付评估费28000元。同时，经原告申请，双方委托该鉴定机构对车辆有因果关系的损失项目金额进行鉴定，确定车辆损失金额为213489.19元，原告支付评估费11000元。案件审理时，原告对事故车辆已经维修完毕并提交维修费发票213489.19元，被告对实际维修情况进行了复勘并不持异议。因原告车辆未投保发动机涉水损失险，被告对于以下项目不予赔付：活塞（3627.57元）、连杆（1739.06元）、连杆瓦（上）（78.93元）、连杆瓦（下）（78.93元）、曲轴（18812.52元）、发动机缸垫（743.63元）、曲轴瓦（上）（49.03元）、曲轴瓦（下）（49.03元）、变速器油底壳垫（187.57元）、发动机缸体（12500元）、发动机清洗及维修（9000元），以上共计46866.27元，原告对此不持异议，同意在车辆损失中予以扣除。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了因果关系鉴定及车辆损失鉴定，确认损失数额为213489.19元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，对于被告提出应予以扣除的损失项目，原告并无异议，是其对于自身权利的自由处分，本院照准，故对原告的车辆损失166622.92元（213489.19-46866.27）予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费11000元予以支持，被告支付的评估费由其自行承担。综上所述，本院对原告刘文焕提出的车辆损失166622.92元、评估费11000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘文焕车辆损失166622.92元、评估费11000元，以上共计177622.92元；二、驳回原告刘文焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.5元，由原告刘文焕负担487.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1846元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费28000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年一月二十七日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初486号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：王军，男，回族，生于1964年2月22日，住四川省江油市。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  邹艾岑 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨莉君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4101号原告：益阳市华威木业经营部，住益阳市银城大市场****。经营者：孙月华。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：郭进波，男，1986年07月13日出生，汉族，住沅江，住沅江市iv>被告：郭杰亮，男，1963年4月26日出生，汉族，住沅江，住沅江市iv>原告益阳市华威木业经营部（以下简称原告）与被告郭进波、郭杰亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告益阳市华威木业经营部到庭参加了诉讼，被告郭进波、郭杰亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款15,000元及利息1,990元（利息从2007年10月6日起暂计至2020年9月1日止，其中2007年10月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，利息为1,331.98元；2019年8月20日至2020年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，利息为658.75元，剩余利息计至清偿之日止）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营各类木制品以及装饰材料，被告在原告处多次购买材料，因被告拖欠原告货款，于2007年10月6日向原告出具欠条，确认被告拖欠原告货款15,000元。原告多次催讨，被告一直未履行支付义务，至今尚未货款15,000元、利息1,990元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告郭进波、郭杰亮未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告经营各类木制品以及装饰材料，被告在原告处多次购买材料，被告一直没有支付货款。2017年10月6日经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到华威板财店所有条据计人民币壹万伍仟元整（15000）2017年10月6日欠款人郭进波、郭杰亮。”以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条证据予以证实。本院认为，原告提供的欠条证据以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。被告在原告处购买木制品，理应支付相应的货款。因此，原告要求被告郭进波、郭杰亮偿还原告货款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款，应当承担相应利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭进波、郭杰亮于本判决生效后十五日内偿还原告益阳市华威木业经营部货款15,000元，利息按年利率4.75%从2007年2月14日计算至2019年8月19日为1,331.98元，2019年8月20日后按年利率4.25%计算至偿清之日止。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告郭进波、郭杰亮负担，执行中一并给付。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二一年一月二十一日书 记 员  张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执769号之一 申请执行人：王进斌，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦端端，女，1989年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王进斌与被执行人焦端端追偿权纠纷一案中，现因被执行人焦端端至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人焦端端的银行存款106799元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十一日 书记员  李井源
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6306号原告：窦亚强，男，1975年5月27日生，汉族，住平度市。被告：潘建军，男，1973年1月24日生，汉族，住平度市。原告窦亚强与被告潘建军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告窦亚强于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦亚强向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦亚强撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告窦亚强负担。审判长  徐俊卿审判员  雍延明审判员  卢爱林二〇二一年一月十三日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3939号之三解除保全申请人:苏州康锐鑫建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区太湖西路**。法定代表人：黄鸣杰。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被申请人：山东德维鲁普新材料有限公司，住，住所地山东省聊城市茌平县博平镇季郭村西段博平工业园内/div>法定代表人：王保峰。委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。申请人苏州康锐鑫建筑工程有限公司与被申请人山东德维鲁普新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0508民初3939号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人山东德维鲁普新材料有限公司名下的银行存款人民币355140元或同等价值的其他财产。申请人苏州康锐鑫建筑工程有限公司以本案双方当事人已达成调解为由，于2021年1月7日向本院申请解除对山东德维鲁普新材料有限公司财产的查封措施。本院经审查认为，申请人苏州康锐鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对山东德维鲁普新材料有限公司财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二一年一月七日书记员  王梦珂
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初223号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：林龙锋，男，1995年1月16日出生，汉族，住广东省饶平县***************之8，公民身份号码：445************614。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告林龙锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14018号原告：天津市福苑物业管理有限公司，住所地武清区杨村福苑小区**楼西侧。法定代表人：韩兵,职务经理。委托诉讼代理人:白红生，男，1975年6月4日生，回族，住天津市武清区。被告：张淑其，男，1960年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市福苑物业管理有限公司与被告张淑其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红生，被告张淑其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市福苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告2018年8月1日至2020年7月31日的物业费1344元；2、判令被告给付原告逾期支付违约金1314元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订物业管理服务协议，原告为被告所居住的华延里小区提供物业服务。原告作为物业服务企业，依约履行了物业服务的义务，被告作为该小区6-4-101的业主未交纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费，经催要未果，故原告起诉。张淑其辩称，物业服务合同系杨村五街居委会代物业公司签订的，签署的时候未见到物业公司的人员；物业服务存在问题，不应当全额缴纳物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠费明细表一份，证明拖欠物业费数额；2、物业服务合同一份，证明物业服务关系及缴费标准3.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；4、物业费催收通知一份，证明被告催收物业费的情况。被告质证称，欠费明细表系原告单方出具，不予认可；物业服务合同系老伴与杨村五街居委会签订的，存在误导，不予认可；催缴通知没有见过，不予认可；对身份证复印件没有异议。被告提交如下证据：手机截图和业主联名签字，证明物业服务存在问题，物业服务不到位，原告亦未催要过物业费。原告质证称，被告提供的证据不予认可，照片反映的问题只是物业服务过程中临时性问题，不能作为不缴纳物业费的理由。本院查明事实如下：2018年8月1日，原、被告签订物业管理服务协议，原告为被告所居住的华延里小区提供物业服务。双方约定：住宅按证载面积物业管理服务费为每月每平方米0.5元，公摊照明费每户每年72元。乙方交纳物业费的时间为：每月的25日前。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天6‰缴纳违约金。原告作为物业服务企业，履行了物业服务的义务，被告作为该小区6-4-101的业主未交纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，应受法律保护。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费（含公摊照明费）的诉讼请求并无不当，且数额未超过约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称原告物业服务存在质量问题、签订物业服务合同存在误导等，但未提供充分有效的证据予以证明，其提供的证据无法证实物业服务存在持续性、长期性问题，本院不予采信。就原告主张的违约金，鉴于被告并非恶意违约，原告作为物业服务企业亦有进一步加强物业管理的义务，双方均应共同努力，形成良性和谐的物业服务关系，综合考虑到原、被告举证情况，故对原告的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告张淑其于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2018年8月1日-2020年7月31日物业管理服务费（含公摊照明费）1344元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年一月二十五日书记员 李宗懋《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初77号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢纲、张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告：峰峰矿区新市区久歌练歌房，住所，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新市区滏阳路工人俱乐部div> 法定代表人：赵志刚。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告峰峰矿区新市区久歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 —2— 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽8601民初2号 申请人：福建省三明钢联有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区列东街**明宇大厦**。统一社会信用代码：91350400155588187X。 法定代表人：池守恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈道金，福建融成律师事务所律师。 被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**统一社会信用代码：91120116244997951G。 法定代表人：张树海。 福建省三明钢联有限责任公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省三明钢联有限责任公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司不动产或银行账户等财物********.16元。申请人福建省三明钢联有限责任公司以永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省三明钢联有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的银行存款16459630.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省三明钢联有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 滨 二〇二一年一月十三日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4429号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人莫色五来，男，1997年10月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县××××××××。公民身份号码：5134×××××7********。曾因犯盗窃罪于2017年12月7日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2019年3月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，2020年6月28日刑满释放。羁押时间二〇二〇年九月十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕605号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人莫色五来已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人莫色五来于2020年9月9日6时许，在东莞市虎门镇一宿舍内，盗走熟睡中的同事被害人巴久伍呷的手机1部（价值1253.33元）、被害人万小忠的手机1部（价值143.1元，已缴回并发还）、被害人阿胡木呷的手机1部（价值1741.67元）及被害人沈小宁的手机1部（价值966.67元）。2020年9月16日，公安机关在东莞市长安镇将莫色五来抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人莫色五来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期自2020年9月16日起至2021年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人莫色五来于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人巴久伍呷1253.33元、阿胡木呷1741.67元、沈小宁9**.67元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年一月五日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执288号 申请执行人：尉麒麟，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王新富，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人尉麒麟与被执行人王新富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年一月二十九日 书记员 :王健辉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5839号 原告：王静，女，1985年8月11日出生，汉族，住定州市。 被告：许宇琼，女，1979年6月7日出生，汉族，住定州市北城区。 原告王静与被告许宇琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼、被告许宇琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率4倍自2020年8月28日起至借款偿还完毕止）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月28日，被告因资金周转向原告借款12万元，同日，原告向被告指定账户转款。后被告分别于2020年8月28日、2020年9月24日向原告出具借条两张。借款到期后，经原告催要，被告迟迟不予偿还，为保护原告合法权益，故诉至贵院。请求依法判决。 被告许宇琼未予答辩。 经审理查明：2020年8月28日被告许宇琼借原告10万元，约定借款期限18天，月息2分。2020年9月24日被告许宇琼借原告2万元，约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后被告许宇琼偿还利息1000元。 以上事实由当事人陈述、借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宇琼向原告借款，并打有借条，该借条合法有效，本院予以确认。原被告约定的月利息2分，超过法律规定,利息应按全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许宇琼于本判决生效后十日内偿还原告借款12万元及利息（其中10万元自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另2万元自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至偿还完毕止，扣除已给付的利息1000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二一年一月五日 书记员  孙丹丹
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢35号 申请执行人：陕西丹凤农商银行股份有限公司。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托代理人：许正，陕西丹凤农商银行股份有限公司西关支行行长。 被执行人：刘全长，男，生于1961年4月28日，汉族，居民。 被执行人：田林红，女，生于1968年10月3日，汉族，系刘全长之妻。 被执行人：李龙龙，男，生于1986年11月7日，汉族，农民。 陕西丹凤农商银行股份有限公司与刘全长、田林红、李龙龙金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初181号民事判决：一、限本判决书生效后三十日内，由被告刘全长、田林红偿还原告陕西丹凤农商银行股份有限公司借款200000元及利息（2015年7月1日至2018年4月28日按照月利率9.6‰计算；2018年4月29日至执行之日按照月利率9.6‰上浮50％计算）。二、被告李龙龙对上述借款本息承担连带保证责任，李龙龙承担保证责任后，有权向债务人刘全长、田林红追偿。案件受理费减半收取2150元，由被告刘全长、田林红、李龙龙负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的其余义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人刘全长偿还申请人210000元（含利息）。现申请人书面向本院申请撤销执行，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1022执恢35号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘海平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执370号之一申请执行人：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：金梅，女，1975年3月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：佟佳兴，男，1992年7月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金成虎、金梅与被执行人佟佳兴民间借贷纠纷一案，申请执行人金成虎、金梅依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4692号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人佟佳兴履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人佟佳兴向申请执行人返还借款本金41,660元，并支付利息（利息自2018年3月12日至实际给付完毕之日，按月利率2%计算）；2.负担案件受理费712.50元，执行费536元]。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，被执行人佟佳兴主动向申请执行人金成虎、金梅偿还7万元，并向本院交纳执行费536元。因被执行人佟佳兴已履行完毕其全部义务，申请执行人金成虎、金梅同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，金成虎、金梅申请强制执行的本院（2020）吉2401民初4692号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2019号 上诉人（原审原告）徐明克，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 委托代理人杨绍概。 委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 出庭应诉负责人叶锋，该办事处党工委委员。 委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 徐明克诉温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处（以下简称双屿街道办事处）不履行征收补偿安置法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初265号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人徐明克以“……”为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐明克撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人徐明克撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴文波 审判员  夏祖银 审判员  董 东 二〇二一年一月六日 书记员  朱胤佐
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执21号 申请执行人：陈德芹,女性,1977年5月8日出生,住越西县； 申请执行人：王明才,男性,1971年4月29日出生,住越西县。 被执行人：白建琼,女性,1963年11月19日出生,住越西县； 被执行人：潘玉龙,男性,1959年7月29日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人陈德芹与被执行人白建琼、潘玉龙民间借款合同纠纷一案中，因被执行人白建琼房产正在另案变卖期间，暂不具备执行条件，申请执行人于2021年1月29日向本院申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人陈德芹撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执21号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年一月三十一日 书记员 杨  希
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更109号罪犯张书强，男，生于1995年11月27日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年6月5日作出（2017）川1303刑初96号刑事判决，以被告人张书强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，追缴违法所得100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）川13刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月12日以（2019）川08刑更872号刑事裁定，将罪犯张书强的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个，获得2019年度监狱级改造积极分子。且罚金4000元已履行完毕，追缴违法所得100元已履行完毕。经审理查明，罪犯张书强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张书强确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张书强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇二二年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢4号之一申请执行人：孙全礼，男，1946年03月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵宗练，男，1956年01月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：靳志刚，男，1969年01月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行孙全礼与赵宗练、靳志刚合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳志刚农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 李月新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2436号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该公司法务。被申请人：滦南县力生纺纱厂，，住所地河北省唐山市滦南县程庄镇程庄村法定代表人：毕立生。被申请人：毕立生，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被申请人：毕玉强，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被申请人：毕东辉，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被申请人：毕凯生，男，1965年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人滦南县力生纺纱厂、毕立生、毕玉强、毕东辉、毕凯生融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦南县力生纺纱厂、毕立生、毕玉强、毕东辉、毕凯生名下银行存款人民币2，876，113元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滦南县力生纺纱厂、毕立生、毕玉强、毕东辉、毕凯生名下银行存款人民币2，876，113元元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人仲津国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二一年一月二十七日书记员  樊 昊
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）川17刑申23号张伟鑫：你因非法吸收公众存款罪，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702刑初63号刑事判决以及本院维持该判决的（2019）川17刑初13号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，重审本案。你申诉提出的主要理由是：1.原审审判程序违法。本案一审从2015年开始审查，2018年1月不明原因中止审理，2018年8月17日恢复审理并当庭宣判。2018年8月21日提起上诉到二审受理时间过长，其后没有针对上诉状、补充上诉意见开庭或询问就于2019年8月13日作出二审裁定。2.原判事实不清、认定有误。原审认定你是涉案公司招聘的会计、负责公司账目与事实不符，你从事文书工作，随实际会计何加林学习会计基础知识，做账、会计栏签字均是何加林和公司老总授意而完成的。没有参与“金涛房产项目”，抵押物网签合同没有签名捺印。认定犯罪金额为6339.6万元并退赔不合理、缺乏依据，你对2014年3月前的工作并未参与，之前的犯罪金额不应认定为你的犯罪金额，不符合《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《刑法》第六十四条的相关规定。你本人也是受害者，对公司犯罪并不明知，没有犯罪动机。3.原审适用法律错误。“以数额巨大、犯罪对象为老年人”从重处罚无法律依据。“剩余部分由六名股东和你退赔”依据不足。你有自首情形，也是从犯，对你的刑期没有“宽严相济”。本院经复查认为，你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》关于非法吸收公众存款罪的规定，原判证据确实、充分，定罪准确，你申诉所提意见经查均不成立，依法应予处罚，理由如下：关于你申诉所称原审审理中止、恢复等程序违法问题，经查，原审审限更变均是依法审批，你该申诉理由不成立。你的申诉对共同犯罪、非法吸收公众存款罪理解存在错误。《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定了共同犯罪、主犯、首要分子、从犯以及主犯、从犯的刑罚原则，从犯应对自己参与的全部犯罪承担刑事责任。故，你应对自加入金榜公司之后的非法吸收公众存款的犯罪行为负责。对于非法吸收或者变相吸收公众存款“数额巨大”，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有规定：“具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的‘数额巨大或者有其他严重情节’：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算……”经查，原裁判认定你犯罪的证据有工资表、本人的供述、财务凭证、司法会计鉴定报告等，显示你从2014年2月17日在金榜公司领取工资，你本人称2014年2月底入职金榜公司，金榜公司从2013年11月至2015年1月金榜公司公向1050人非法集资11127.75万元。其中2013年12月至2014年2月，金榜公司非法集资775.9万元，即便原裁判对2013年11月金榜公司非法集资的金额未查实，合理排除部分金额之后，你2014年3月起参与犯罪的金额也远远超出前述“数额巨大”的规定，犯罪对象是高达数百上千的不特定多数人（包括部分老年人），符合严重情节的规定，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”，结合你是从犯及自首、坦白等情形，仅判处你三年六个月的有期徒刑，已是宽大处理。你申诉并无新的证据，所谓事实不清、认定有误的理由不足以影响定罪量刑，依照《刑事诉讼法》第二百五十三条的相关规定，本院对你的申诉不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3949号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何祖清，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州物美大卖场商业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文一路**。法定代表人：袁立新。再审申请人何祖清因与被申请人杭州物美大卖场商业有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何祖清的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月十二日书记员  钟晓韵1·2·
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终556号上诉人（原审被告）：杨智杰，女，1985年8月1日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区。法定代表人：陈煊，董事长。上诉人杨智杰因与被上诉人长春中信城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨智杰以双方达成和解为由，于2021年1月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨智杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨智杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1717元，减半收取为858.5元，由上诉人杨智杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月十八日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3028号 申请执行人：董洪吉，男，1969年12月13日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：亓立月，男，1950年8月17日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：吴茂珍，女，1948年4月24日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初1672号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初1672号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二一年一月六日 审判助理许卫博 书记员段树清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院再 审 决 定 书（2021）湘0304刑监1号原审被告人刘迎犯盗窃罪一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘0304刑初412号刑事判决，认为被告人刘迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。判决已经发生法律效力。经本院审查，现发现被告人刘迎因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院于2013年4月16日作出（2013）芦法刑初字第101号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，尚未执行完毕刑期五个月二十三天；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院于2015年12月29日作出（2015）岳刑初字第384号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期未执行。本院在作出（2017）湘0304刑初412号刑事判决时，未对（2013）芦法刑初字第101号、（2015）岳刑初字第384号刑事判决作出的量刑合并刑期，再决定执行刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年一月十二日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40595号原告：刘雄功。被告：韩建国。原告刘雄功与被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月22日，原告刘雄功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘雄功撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘雄功负担。审 判 员  袁 洁二〇二一年一月四日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）晋0824执恢32号张颖超、稷山县源盛水泥有限责任公司、山西艾瑞孚铸造有限公司、山西通兴化工有限公司、张聪：本院于2020年9月16日作出（2020）晋0824执恢87号结案通知书对申请执行人王三民与被执行人张颖超、稷山县源盛水泥有限责任公司、山西艾瑞孚铸造有限公司、山西通兴化工有限公司、张聪借款保证合同纠纷一案因和解终结执行，现因被执行人张颖超、稷山县源盛水泥有限责任公司、山西艾瑞孚铸造有限公司、山西通兴化工有限公司、张聪未履行和解协议，申请执行人王三民申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复王三民与张颖超、稷山县源盛水泥有限责任公司、山西艾瑞孚铸造有限公司、山西通兴化工有限公司、张聪借款保证合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年一月二十六日联系人：段焕东联系电话：0359-5530493本院地址：稷山县人民东路与稷峰东街交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初89号原告：邵敬全,男，汉族，1993年8月20日出生，住西宁市。被告：陈兴召，男，汉族，1993年2月5日出生，住西宁市。原告邵敬全诉被告陈兴召买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告邵敬全于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵敬全的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵敬全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵敬全承担。审判员 赵志兵二〇二一年一月二十八日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1411号申请执行人刘军被执行人黑龙江省林甸县国营苇场。负责人慕常峰本院在执行申请执行人刘军与被执行人黑龙江省林甸县国营苇场保证合同纠纷(写明案由)一案中，双方已达成和解，已给付部分欠款，剩余款约定还款日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二一年一月二十一日书记员 刘英辉