wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初40号 原告：绿春县宏宇玻璃装潢门市部。 经营场所：绿春县东城社区永吉建材市场C幢3-4号。 统一社会信用代码：92532531MA6MN5QJ8E。 经营者：丁宇，男，1990年5月4日生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县，现住绿春县东城社区永吉建材市场****。 被告：杨阿先，男，1987年7月14日生，哈尼族，农民，住绿春县（未出庭）。 原告绿春县宏宇玻璃装潢门市部与被告杨阿先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿春县宏宇玻璃装潢门市部经营者丁宇到庭参加诉讼、被告杨阿先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 绿春县宏宇玻璃装潢门市部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告铝合金材料款12480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告在原告经营店铺购买铝合金材料款共计12480元，被告承诺于2019年11月15日付款，期限满后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 原告绿春县宏宇玻璃装潢门市部向本院提交下列证据：第一组：身份证、营业执照（复印件）各一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格的事实；第二组：欠条（复印件）一份，欲证明原、被告签订欠条的事实。 被告杨阿先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告在原告经营店铺内三次赊销铝合金材料，铝合金材料款合计12480元。被告于2019年10月30日出具欠条给原告，承诺于2019年11月25日支付货款。承诺期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿，至今未付清货款。 本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊销铝合金材料后，已承诺支付货款期限，被告应当在承诺期限内履行义务，但承诺期限满届满后至今未付清货款，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当继续履行支付货款的义务。故原告请求判令被告给付货款的诉求，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨阿先欠原告绿春县宏宇玻璃装潢门市部铝合金材料款12480元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告杨阿先负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  杨忠平 二〇二一年一月二十七日 书记员  白轼斌
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执154号申请执行人：赵百杰，女，1976年3月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王玉发，男，1975年3月29日出生，汉族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初107号民事判决书，被执行人王玉发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉发的银行存款75万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月二十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭柏生，男，1984年12月12日出生，汉族，公民身份号码4302241984********，户籍所在地茶陵县。被告：周云，男，1985年4月16日出生，汉族，公民身份号码4302241985********，户籍所在地茶陵县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人谭柏生、周云追偿权纠纷一案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年一月二十八日书记员  肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107财保78号 申请人：叶继英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：胡军，重庆盈兴律师事务所律师。 被申请人：肖莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人叶继英于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖莉名下位于九龙坡区房屋予以查封。2021年1月27日，叶继英向本院撤回对被申请人肖莉的诉前财产保全申请。 本院经审查认为，叶继英撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许叶继英撤回对被申请人肖莉的诉前财产保全申请。 审 判 员 钟定容 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1585号原告：湖南新达美投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路**达美苑****塔楼****裙楼及地下室**。法定代表人：文泽军，董事长。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被告：李进彪，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南新达美投资置业有限公司诉被告李进彪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，因原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘林二〇二一年一月二十六日书记员  柳舟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1736号申请执行人：张广华，女，1970年3月20日出生，汉族，住商河县。被执行人：张宗水，男，1966年7月6日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人张广华与被执行人张宗水劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2020)鲁0126执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  张进锋审判员  陈霜梅二〇二一年一月二十一日书记员  韩玉泉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初422号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路北段**，统一社会信用代码91512000906811045L。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：卿宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨晗翎，女，公司员工。 被告：刘芳萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行）与被告刘芳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿宁、杨晗翎到庭参加诉讼。被告刘芳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金6461.83元及所欠的借款利息、罚息、复利（暂计至2020年12月25日罚息388.95元，复利1.1元，2020年12月26日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告2018年8月15日通过线上申请、在线授信审批获得18,800元贷款额度，同时进行了在线签约。借款于2019年8月14日到期，还款方式为一次性利随本清。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.8725%，目前逾期执行利率8.80875%。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，现尚欠贷款本金6464.83元及利息。 被告刘芳萍未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，对于原告提交的：1.原被告身份信息；2.个人自助小额借款合同；3.欠款明细清单；4.交易明细清单；5.债务逾期催收通知书；6.贷款发放通知单，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人当庭陈述查明：被告2018年8月15日通过线上申请、在线授信审批获得18,800元贷款额度，同时进行了在线签约。借款于2019年8月14日到期，还款方式为一次性利随本清。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.8725%，目前逾期执行利率8.80875%。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，现尚欠贷款本金6461.83元。 本院认为，合同双方当事人应当诚信地履行合同义务。被告在原告处借款18,800元用于消费，双方形成了借贷法律关系，原告依照约定发放了贷款，被告应当按照合同约定在还款期限内及时归还借款本金及利息，被告未按约还款已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金6461.83元、截止2020年12月25日的罚息388.95元、复利1.1元，有合同依据和法律依据；被告还应自2020年12月26日起的利息、罚息、复利按其合同约定计算。关于其他相关费用的问题，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，对原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘芳萍于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款6461.83元及利息（至2020年12月25日罚息388.95元、复利1.1元，2020年12月26日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算至本金偿还完毕止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘芳萍承担。（原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行已向本院缴纳，由被告于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡渊婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初182号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘迪泉，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘迪泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘迪泉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘迪泉立即支付信用卡欠款共计39302.87元（截至2020年8月13日本金23264.00元，利息10815.44元，违约金1889.07元，账户分期手续费1818.36元，其他费用1516元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘迪泉承担。事实和理由：刘迪泉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39302.87元。被告刘迪泉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，刘迪泉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘迪泉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘迪泉核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘迪泉领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23264元，利息10815.44元，违约金1889.07元，账户分期手续费1818.36元，其他费用1516元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月7日的37.35元，2018年7月7日的104.82元，2018年8月7日的184.14元，共计326.31元。本院认为：广发银行根据刘迪泉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘迪泉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘迪泉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期326.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘迪泉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23264元、利息10815.44元、违约金326.31元、账户分期手续费1818.36元、其他杂费1516元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘迪泉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，因适用简易程序，减半收取391元，由刘迪泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初367号原告：烟台市牟平区富海物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：姜秀平，经理。被告：梁某，男，2010年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：孙某（系梁某的母亲），女，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十五日书记员  丛 媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执66号 申请执行人：曹海国，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马燕，女，1987年8月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，平安人寿保险公司员工，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人曹海国与被执行人马燕民间借贷纠纷一案中，根据本院（2020）甘0902民初2008号民事判决书，要求被执行人马燕向申请执行人曹海国支付案件款100000元，并依法承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人李林以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹 姣
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初101号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人曾俊，男，1989年4月11日生，河南省固始县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人曾俊犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月30日凌晨，被告人曾俊与他人饮酒后，于当日5时许，驾驶号牌为浙Ａ6××**的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区某路段时发生碰撞路边花坛的交通事故，后被民警查获。被告人曾俊归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人曾俊的血液中含有乙醇，含量为142mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曾俊拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人曾俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾俊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人曾俊的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曾俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年一月二十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初648号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：何月梅，女，1967年7月25日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告何月梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款14002.08元（其中本金12772.35元、罚息1229.73元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月17日至2019年11月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5413的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠14002.08元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12772.35元、罚息1229.73元，合计14002.08元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告何月梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12772.35元、罚息1229.73元，合计14002.08元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告何月梅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告何月梅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1503民初34号 原告：王贤强，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：彭桃，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王贤强诉被告彭桃建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤强到庭参加诉讼，被告彭桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王贤强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告诚意金10000元，并判决被告承担原告利息损失（以10000元为基数，自2018年5月31日起按银行同期同类贷款利率给付至该款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月14日，原被告双方签订了《挡土墙施工劳务成本合同》，合同约定：被告将四川路桥公司宜宾长江沿线挡土墙施工工程的劳务工程承包给原告，开工日期为2018年5月31日，原告向被告支付10000元的诚意金，10000元的诚意金由杜作华代收。如2018年5月31日未开工，无息退还10000元的诚意金。原告支付了诚意金，但到了2018年5月31日，工程迟迟未能开工。在原告的多次催问下，被告才告知原告因资金问题工程无法开工。后原告多次要求被告退还10000元诚意金，被告均以种种理由予以拒绝。鉴于以上情况，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律条款规定，特向人民法院起诉。 被告彭桃未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，彭桃与王贤强签订《挡土墙施工劳务承包合同》一份，约定：王贤强为位于宜宾市××路桥公司宜宾长江沿线挡土墙施工工程进行施工；合同签订后，王贤强向彭桃缴纳合作诚意金壹万元，待王贤强组织工人进场施工后三个工作日内无息退还。在该条款后，有手写字体注明“如5月31日未开工，无息退还。备注：诚意金由杜作华代收”。彭桃、王贤强均在上述合同中签字、加盖指印。 其后，王贤强于2018年5月23日通过现金、微信转账的方式向合同指定收款人杜作华（现已去世）支付了诚意金1万元。在微信转账备注中注明保证金壹万元。 本案劳务承包合同所约定的挡土墙施工工程并未实施，原告王贤强向被告彭桃退还上述保证金未果，遂诉讼来院。 本院认为，根据原、被告签订的《挡土墙施工劳务承包合同》内容看，本案所称诚意金实质为工程履约保证金。因原告一直未能从被告处承接合同约定的工程项目，符合合同约定的诚意金退还条件，故本院对原告要求被告退还诚意金1万元的请求依法予以支持。因合同中明确约定退还诚意金系“无息”退还，故本院对原告主张的利息损失，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭桃于本判决生效之日起十日内退还原告王贤强工程诚意金1万元； 二、驳回原告王贤强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭桃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘怡梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初110号 原告：费琳琳，女，1988年8月6日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。 被告：孙洪涛，男，住前郭县。 原告费琳琳与被告孙洪涛保管合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告费琳琳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费琳琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费琳琳撤诉。 案件受理费25元减半收取由费琳琳负担。 审判员  孙承承 二〇二一年一月二十八日 书记员  李思佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0282民初16694号原告：刘剑波，男，1990年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李健，男，1987年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司，住所地青岛市李沧区北崂路**。统一社会信用代码：91370213325976677N。负责人：孙玮，公司经理。委托代理人：王亚宁、臧学翔，山东天华律师事务所律师。原告刘剑波与被告李健、中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑波与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人臧学翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司赔偿原告刘剑波经济损失共计291443元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司将案款直接汇至刘剑波在青岛银行即墨支行开户卡号为62×××95中），于2021年2月10日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。二、案件受理费2858元，由原告刘剑波承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王平健二〇二一年一月二十七日书记员  张 玮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7579号之二 申请执行人蒋运来,男,1982年07月13日出生,住所地广西灌阳县。 被执行人温岭市泽国童老二小炒店,住所地浙江省台州市温岭市泽国镇牧西村欧风路**,组织机构代码:MA2AP4J91。 法定代表人:童文清。 被执行人林玲芳,女,1976年12月18日出生,住,住所地浙江省台州市温岭市/div> 被执行人童文清,男,1976年01月04日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 蒋运来与温岭市泽国童老二小炒店、林玲芳、童文清劳动争议一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5392号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市泽国童老二小炒店、林玲芳、童文清应支付申请执行人蒋运来人民币160166.67元及利息，并支付诉讼费5元、申请执行费2303元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市泽国童老二小炒店、林玲芳、童文清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人温岭市泽国童老二小炒店、林玲芳、童文清未报告财产情况，本院已对被执行人林玲芳、童文清作出罚款的决定，同时本院已对被执行人温岭市泽国童老二小炒店、林玲芳、童文清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市泽国童老二小炒店、林玲芳、童文清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王雪建
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28490号原告：郑巧云，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：重庆叁壹伍捌科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****22-1。法定代表人：陈卫东。原告郑巧云与被告重庆叁壹伍捌科技有限公司（以下简称叁壹伍捌公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧云的委托诉讼代理人张冰、谢晓文在线参加诉讼，被告叁壹伍捌公司经本院合法传唤未上线参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑巧云向本院提起诉讼请求：1.请求判令叁壹伍捌公司立即停止侵害原告著作权的行为，删除侵权作品（侵权页面显示有名为“/”的用户名称）；2.判令叁壹伍捌公司赔偿经济损失人民币6500元；3.本案诉讼费由叁壹伍捌公司承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告郑巧云享有涉案作品《爱上泰迪熊，去TeddyCoffee下午茶约吗？（内有彩蛋）》（含37张原创图片）的相关著作权利，涉案作品由微信公众号“蒲芯大人V”发表。经原告调查发现，被告运营的“3158招商加盟网”上未经许可发布了侵权内容《TeddyCoffee》共1篇（含5张侵权图片），吸引了众多公众的关注和阅读。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，对此原告已申请证据保全公证。原告认为，被告的上述行为已经严重损害了原告的著作权利，应承担法律责任。被告叁壹伍捌公司未提交答辩意见。郑巧云围绕诉讼请求提交了证据，叁壹伍捌公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为对相应权利的放弃。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《爱上泰迪熊，去TeddyCoffee下午茶约吗？(内有彩蛋)》2.作品类型：摄影作品、文字作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：作者以自己的专业知识积累运用专业摄影器具对自己旅行过程中遇到的美食店记录了下来，并写成文章配以原创图片，给读者带来视觉与味觉的碰撞体验。5.作品作者：郑巧云6.首次发表时间：2016年4月9日7.发表方式：通过微信公众号“蒲芯大人V”发表8.有无著作权登记证书：无二、权利来源原始取得。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2016年4月10日4.侵权载体：3158招商加盟网5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：公证处公证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：有沟通，但被告无反馈9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张赔偿金额6500元，包含经济损失和合理费用。五、其他事实重庆叁壹伍捌科技有限公司原名称重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，于2020年12月9日变更为重庆叁壹伍捌科技有限公司。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案存在三个争议焦点：一、郑巧云是否享有涉案图片的著作权；二、叁壹伍捌公司的行为是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯；三、叁壹伍捌公司应如何承担侵权责任。关于郑巧云是否享有涉案图片的著作权。涉案图片是由摄影师设置一定的参数、结合光影技术并以特定的角度对特定食物进行的拍摄，在构图和创意方面，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。郑巧云在本案中已提交照片底稿、微信公众号公开发表截图等证据，已经形成较完成的证据链，故本院确认为可以认定郑巧云为涉案作品的著作权人，具有提起本案诉讼的主体资格。关于叁壹伍捌公司应否承担侵权责任。根据著作权法的规定，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中叁壹伍捌公司将涉案摄影作品上传至其网页上，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，属于对涉案作品的信息网络传播行为。因叁壹伍捌公司的行为未得到著作权人的许可，故其侵犯了郑巧云对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。因郑巧云未能举证证明其实际损失，亦不能证明叁壹伍捌公司的侵权违法所得，本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、叁壹伍捌公司的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定叁壹伍捌公司应向郑巧云承担的赔偿金额为800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆叁壹伍捌科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑巧云8**元；二、驳回重庆叁壹伍捌科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆叁壹伍捌科技有限公司负担。原告郑巧云已向本院预交该案件受理费，由被告重庆叁壹伍捌科技有限公司在前述履行期限内向原告郑巧云迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二一年一月二十六日书记员  黄丽雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终192号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：刘欢，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：王宗蓉，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行因与被上诉人王宗蓉、赵鑫金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本案审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2021年1月22日自愿撤回上诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 艳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初326号原告：王素霞，女，汉族，1967年10月21日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：刘帅超，男，汉族，1991年8月7日生，住汝阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人：刘水旺。住所地：洛阳市高新技术开发区。委托诉讼代理人：常志平，女，汉族，1987年5月15日生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权代理。原告王素霞与被告刘帅超、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“中国人寿财产保险公司洛阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素霞、委托诉讼代理人郑金永、被告中国人寿财产保险公司洛阳支公司委托诉讼代理人常志平到庭参加了诉讼。被告刘帅超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失暂定5万元，庭审中将诉求变更为227349元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日凌晨4时45分，被告刘帅超驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车，沿郭木243省道由北向南行驶至汝阳县上店镇五马面粉厂门前时，与同向赵建立驾驶的豫Ｄ×××**号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶者赵建立及乘车人王素霞受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经汝阳县公安局交通警察大队第410326420190000769号《道路交通事故认定书》认定，被告刘帅超负全部责任，原告王素霞无责任。事故发生后，原告王素霞为治疗伤情，在汝阳县人民医院住院救治，住院83天，花去医疗费数万余元。被告刘帅超未作答辩。被告中国人寿财产保险公司洛阳支公司辩称，1、我司需要核实被保险车辆、驾驶证、行驶证是否符合保险合同约定，是否存在责任免除。2、我司前期已垫付1万元医疗费。3、本案原告的鉴定检查费、鉴定费、诉讼费由实际侵权人负担。4、原告诉请的营养费应按照每天20元标准计算。交通费不应超过省高院规定。经审理查明，2019年9月3日4时45分，被告刘帅超驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车，沿郭木243省道由北向南行驶至上店镇五马面粉厂门前时，与同向赵建立驾驶的豫Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成赵建立及摩托车乘车人王素霞受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经汝阳县公安局交通警察大队第410326420190000769号道路交通事故认定书认定：当事人刘帅超负全部责任，当事人王素霞无责任。王素霞受伤后，到汝阳县人民医院住院治疗，共花费医疗费18526.63元，住院83天。《出院证》上出院诊断载明：1、锁骨骨折(左侧）；2、头皮裂伤；3、跟骨骨折（左侧）；4、胸椎骨折（11、12）。出院医嘱载明：定期复查，每两个月一次，不适随诊。之后，原告到汝阳县人民医院进行复查，花费医疗费540元。2019年9月8日原告因伤情需要，购买上肢支具，花费支具费2300元。原告的伤情及出院后误工期限经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，意见如下：1、左锁骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。2、胸11、12压缩性骨折，评定为九级伤残。3、出院后误工期限以67天（150天-83天）为宜，无需院外护理。为此，原告花费鉴定检查费737元，鉴定费1300元。被告刘帅超驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险公司洛阳支公司投有交强险与商业险。事故发生在保险期间内，原告受伤后，被告中国人寿财产保险公司洛阳支公司为原告垫付医疗费1万元。另查明，原告共兄妹五人。其母亲王秀琴，出生于1940年8月27日。原告次子吕佳豪出生于2005年9月27日。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方对交警部门认定的事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，本院予以确认。原告要求的具体各项损失，逐一认定如下：1、医疗费：依原告提交的医院医疗费及鉴定检查费票据、出院医嘱本院认定为19803.63元；2、营养费：83天×20元/天=1660元；3、住院伙食补助费:83天×50元/天=4150元；4、护理费：46858元/年÷365天×83天=10655.38元；5、残疾辅助器具费：2300元；6、误工费：原告要求为47272÷365天×150天=19426.5元，本院予以支持；7、伤残赔偿金:34200.97元/年×20年×21%＝143644元；8、被抚养人生活费：原告之母王秀琴生活费为：21971.57元×5×21%÷5=4614元；原告之子吕佳豪生活费为：21971.57元×3×21%÷2=6921元；9、精神损害抚慰金1万元；10、交通费酌定为1500元；11、鉴定费1300元。以上原告损失共计225974.51元，被告中国人寿财产保险公司洛阳支公司应予赔偿原告，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计225974.51元，履行时扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司垫付的医疗费1万元。二、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2355元，由原告王素霞负担11元，由被告刘帅超负担2344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二一年一月二十七日书记员  刘志辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初82号 原告：张喜，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王锁，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张喜诉被告王锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼，被告王锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜诉称：2016年4月26日，被告从原告处借现金22400元，其中微信转账2400元，借条20000元，约定借款期限一年。2017年4月27日至今，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告以种种理由推托不还。故起诉要求判令：1、被告偿还借款22400元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王锁未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、借条1份，证明被告于2016年4月26日向原告借款20000元，原告自认扣除当月利息后实际支付的出借金额为19400元。 3、微信转账记录截图1份，证明被告于2017年2月23日向原告借款2400元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2016年4月26日，被告给原告出具主要内容为：“今借到张喜人民币20000元，期限为1年，从2016年4月26日到2017年4月26日等”的借条一份，原告于当天扣除当月利息后实际出借给被告的借款金额为19400元。2017年2月23日，原告通过微信转账的方式借给被告款2400元，合计21800元。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条及微信转账记录等证据，可以证明原告陈述的被告向原告共计借款21800元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告偿还借款21800元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王琐于本判决生效之日起三日内偿还王喜借款21800元； 二、驳回王喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由王喜负担7.5元，王琐负担172.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘龙宇 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1800号 南宁市良庆区人民法院、潘柑、潘广祥： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请潘柑、潘广祥合同纠纷一案，经被执行人潘柑、潘广祥自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18240号 申请执行人：李洋，男，1996年11月17日出生，汉族，住址河南省郏县。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码：91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人李洋申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2020】4841号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8724号申请执行人：杨青，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：希的衣(上海)商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：FUJIIKOJI(藤井康司)。杨青依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2076号调解书，于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人希的衣(上海)商贸有限公司向申请执行人杨青支付人民币37631.2元(税费后)，并承担案件执行费人民币464.47元。本案受理后，向被执行人希的衣(上海)商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年一月二十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民再59号上诉人（申诉人、原审被告）：妥梦婷，女，1983年8月5日出生，裕固族，住兰州市城关区委托诉讼代理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：高秉明、祁向峰（实习），甘肃正鼎律师事务所律师。原审被告：师学臣，男，1975年2月22日出生，汉族，无固定住所。上诉人妥梦婷因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行、原审被告师学臣金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系兰州市城关区人民检察院的检察建议启动再审，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，本案一审再审时应当通知兰州市城关区人民检察院派员出席法庭。经审查，本案一审庭审前未向兰州市城关区人民检察院送达开庭通知书等相应的法律文书，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民再3号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人妥梦婷预交的二审案件受理费5332元予以退回。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年一月二十七日法官助理 李雨珂书 记 员 魏 盼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7187号原告：仇心军，男，1970年3月21日出生，汉族，住乐清市。被告：仇云峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住乐清市。原告仇心军与被告仇云峰健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序，于2020年9月28日、2020年12月29日二次公开开庭进行了审理。原告仇心军、被告仇云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5704.13元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、误工费6000元（一个月）、护理费1000元（5天×200元/天）、营养费1000元、交通费1000元，合计15204.13元。事实与理由：2020年6月3日下午，因被告将一堆物品放在村部，原告打电话给村书记，被告便气势汹汹赶来大骂，随后持铁锹朝原告左脸部敲打，导致原告受伤。后原告即被送至大荆医院，因伤势严重，转至温州、乐清医院住院治疗。因被告的违法行为，乐清市公安局对被告作出行政拘留2日、罚款300元的处罚。原告受伤后产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计15204.13元，被告理应承担民事赔偿责任。被告答辩称，其当时运了50箱洗衣液放在村办公楼。村办公楼相当于仓库，也有其他人将物品在那存放。事发当天下午，原告亦想将其废旧轮胎放在村办公楼，双方发生口角，后开始抢夺铁锹。此过程中，是原告先骂被告。原告系因被告而受伤，被告曾去医院看望原告，希望得到原告谅解。被告亦已受到行政处罚。原告在大荆医院、温州医院均未达到住院标准，第二天其入住了乐清开发区医院，与被告行为无关的费用，被告不承担责任。经审理本院认定事实如下：2020年6月3日15时30分许，在乐清市××镇××村，原、被告发生口角纠纷，后被告持铁锹朝原告左脸打了一下，将原告左脸打伤。当日16时许，被告到乐清市公安局仙溪派出所投案。原告受伤后，至乐清市第五人民医院、温州××大学××医院进行门诊治疗，次日即2020年6月4日入住乐清开发区同乐医院，被诊断为头部浅表损伤，2020年6月9日出院，出院医嘱出院建议休息1周，避免重体力劳累。2020年7月3日，乐清市公安局作出乐公（仙）行罚决字［2020］03361号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留2日并处罚款300元的行政处罚，收缴铁锹一把。诉讼过程中，本院依被告申请，就原告的医疗费用中是否存在与本案伤情无关的费用、是否存在过度医疗支出的费用委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心审核费用总计5579.13元，于2020年12月22日作出鉴定意见认为，原告住院及门诊相关医疗措施基本合理，未见非损伤相关治疗，其中住院期间床位费不属于医疗费合理性评定范围；住院期间予脑蛋白水解物注射液（一般适用于颅脑外伤、脑血管病后遗症伴有记忆减退及注意力集中障碍的症状改善，共计668.28元）非“头部浅表性损伤”适应症；余下均为合理医疗费用。以上事实，由原告提供的原告身份证、被告户籍证明、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、住院病人劳务费用收据、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告持铁锹打原告左脸，致其头部受伤，理应承担侵权责任。原告诉请的各项赔偿项目，医疗费，其主张5704.13元，其中5579.13元部分，已经鉴定，对于其中脑蛋白水解物注射液费用668.28元予以剔除，对于床位费，属于住院必要支出，予以认定，对于另外住院病人劳务费用125元部分，亦属必要支出，予以认定。故认定医疗费5035.85元。住院伙食补助费500元，按住院5天，每天100元提出，符合规定，予以认定。误工费，根据原告就医以及出院医嘱休息1周实际，确定误工期限为13天，原告主张自己从事开拖拉机，被告未提出异议，鉴于浙江省2019年交通运输、仓储和邮政业全社会单位就业人员年平均工资实际，本院对原告主张的6000元/月收入标准予以采纳，故认定其误工费2600元。护理费，护理期限，原告主张5天即住院天数，予以采纳，护理费标准，原告庭审中称由其妻子护理，其妻子为130元/天收入，该标准尚属合理，故本院采纳130元/天标准，认定护理费650元。营养费，本院酌情支持150元。交通费，结合原告就诊的次数、地点、时间，确定为400元。综上，被告应赔偿原告医疗费5035.85元、住院伙食补助费500元、误工费2600元、护理费650元、营养费150元、交通费400元，合计9335.85元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告仇云峰应赔偿原告仇心军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计9335.85元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告仇心军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇心军负担77元，被告仇云峰负担123元。鉴定费700元（已由被告仇云峰垫付），由原告仇心军负担400元，被告仇云峰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二一年一月二十七日代书记员 陈浩然
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7522号原告：陈卓，女，1986年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：仲小光，男，1986年7月25日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：钟玉，女，1986年10月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住江苏省苏州市吴中区。原告陈卓诉被告仲小光、钟玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加诉讼，被告仲小光、钟玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：被告仲小光、钟玉归还借款本金40万元及该款自2020年9月11日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年11月2020年8月，两被告陆陆续续向其借款，2020年8月11日，经双方对账，两被告出具欠条，确认尚欠款41万元，并明确了还款计划，后两被告仅归还了1万元，此后未再按约还款，目前下落不明，故诉至法院。被告仲小光、钟玉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年11月29日至2020年8月15日期间，原告共计转账出借两被告135万元，两被告转账还款原告共计96.95万元。2020年8月11日，两被告出具欠条，该欠条载明：“截止本欠条出具之日止、本人仲小光（）、钟玉（）尚结欠陈卓人民币肆拾壹万元整及银行利息未还。还款日期：2020年8月15日还款1万元，9月10日还款10万元及银行贷款利息，9月30日还款30万元。特出此据，任一期未按时归还，后续未到期的均视为到期。”欠款人由两被告签名、按手印。审理中，原告陈卓陈述，两被告系夫妻关系，其配偶与两被告是大学同班同学，大家都在苏州工作，关系要好。被告仲小光以投资、钟玉母亲生癌症等理由陆续向其借款共计135万元，后续还款后，短期内又以各种理由再借款。2020年8月，其前往被告钟玉江西老家催债，才发现两被告之前关于借款及无力清偿的理由都是编造的，且两被告在外大额举债。借款时双方未约定利息，有时被告还款的时候会支付银行贷款利息，经双方对账，两被告共计还款96.95万元，其中本金95万元，余款1.95万元为利息，出具欠条后，两被告按约归还了1万元，此后未再还款，现两被告下落不明，故主张两被告归还借款40万元及该款自2020年9月11日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，有原告提供的欠条、银行流水、微信聊天记录及转账记录，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证实两被告向原告借款135万元以及两被告还款96.95万元的事实，本院予以认定。双方已进行了对账，确认尚欠本金41万元，后两被告仅按约还款1万元，原告主张两被告归还借款本金40万元及该款自2020年9月11日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲小光、钟玉于本判决生效之日起十日内归还原告陈卓借款本金人民币40万元及该款自2020年9月11日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、公告费300元、财产保全费2520元，合计人民币6470元，被告仲小光、钟玉负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年一月二十五日书记员  单 文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执48号申请执行人普定县恒信五金机电设备供应站，住所地：普定县穿洞街道文明路**。统一社会信用代码：92520422MA6EBR813Q。经营者：陈道俊，男，1981年12月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人李永清，男，1992年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住普定县。关于申请执行人普定县恒信五金机电设备供应站与被执行人李永清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2711号民事判决书，向被执行人李永清发出执行通知书，责令被执行人李永清支付申请执行人普定县恒信五金机电设备供应站货款93872元及相应资金占用费，并承担案件受理费1073元、案件执行费1308元。由于被执行人李永清未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李永清银行存款96253元及相应资金占用费。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇二一年一月十四日书记员  孙 迪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2321号 申请人:中山市共创电机有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生路******。 法定代表人：蒋挺，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：陈禄家，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市共创电机有限公司与被申请人陈禄家定作合同纠纷一案，申请人中山市共创电机有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈禄家价值27875.8元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈禄家价值27875.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0303刑初6号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人孙冬平，男，1979年12月22日出生，汉族，住阳泉市。2020年9月3日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日并处2000元罚款。因容留他人吸毒于2020年11月13日被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人李志军，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人孙冬平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月中旬至8月30日期间，在阳泉市官沟村附近、圣泉寺附近，被告人孙冬平四次容留荆某某在其晋×××××号白色轿车内吸食冰毒。 1、2020年4月中旬的一天，在官沟村的山上，孙冬平容留荆某某在其晋×××××号白色轿车车内吸食冰毒。 2、2020年4月底的一天，在官沟村的山上，孙冬平容留荆某某在其晋×××××号白色轿车车内吸食冰毒。 3、2020年6月中旬的一天，在圣泉寺的附近，孙冬平容留荆某某在其晋×××××号白色轿车车内吸食冰毒。 4、2020年8月30日，在官沟村附近，孙冬平容留荆某某在其晋×××××号白色轿车车内吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙冬平多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙冬平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙冬平拘役三个月至六个月，并处罚金2000元。 被告人孙冬平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙冬平自愿认罪认罚，其行为社会危害性较小，情节轻微，可以从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月中旬至8月30日期间，在阳泉市官沟村附近、圣泉寺附近，被告人孙冬平四次容留荆某某在其晋×××××号白色轿车内吸食冰毒。 1、2020年4月中旬的一天，在官沟村的山上，孙冬平容留荆某某在其晋×××××号白色轿车车内吸食冰毒。 2、2020年4月底的一天，在官沟村的山上，孙冬平容留荆某某在其晋×××××号白色轿车车内吸食冰毒。 3、2020年6月中旬的一天，在圣泉寺的附近，孙冬平容留荆某某在其晋×××××号白色轿车车内吸食冰毒。 4、2020年8月30日，在官沟村附近，孙冬平容留荆某某在其晋×××××号白色轿车车内吸食冰毒。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙冬平多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙冬平能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙冬平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2021年2月12日止。所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈秉龙 人民陪审员  靳桂香 人民陪审员  李建文 二Ο二一年元月二十八日 法官 助理  曹 霞 书 记 员  郭江燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异36号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：陈芬芬，女，1986年11月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人陈芬芬与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告陈芬芬与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初659号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芬芬于2018年6月6日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人陈芬芬签订了债权转让协议。协议主要内容为：陈芬芬将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初659号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人陈芬芬与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人陈芬芬将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初659号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人陈芬芬与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初46号原告：廖继树，男，1964年11月1日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：刘志华，男，1974年9月2日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告廖继树与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告廖继树于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖继树向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖继树撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告廖继树负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝诗忠二〇二一年一月二十七日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执120号孙承庆：你(单位)与申请执行人王京昱、王京新合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王京昱、王京新向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费50元、申请执行费50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢62号 申请执行人：林正敏,男,1963年10月13日出生,住所地温岭市。 被执行人：陈志兵,男,1967年01月12日出生,住所地温岭市。 林正敏与陈志兵买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1077号民事判决已经发生法律效力。权利人于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈志兵应支付申请执行人林正敏人民币11731元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈志兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3058号一案中已查封被执行人陈志兵所有的车牌号为浙ＪＦ××××、浙Ｊ9××××和浙ＪＵ××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执106号一案中已查封被执行人陈志兵所有的坐落于原温岭市××乡××楼村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈志兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈志兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈志兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢62号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二一年一月二十五日 代书记员 戴煜宸
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执266号 唐群、蒋钦军、陈艳高： 本院执行的唐群、蒋钦军与陈艳高民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议：由陈艳高于2021年1月29日一次性支付唐群、蒋钦军19万元，本案执行完毕，现上述执行和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初13227号原告：刘中，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告：姜干杨，男，1994年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐燕龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告刘中、姜干杨诉被告徐燕龙健康权纠纷一案中，原告刘中、姜干杨于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘中、姜干杨自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘中、姜干杨撤回起诉。案件受理费减半收取200元（刘中、姜干杨已预交），由刘中、姜干杨负担。审判员  潘亚伟二〇二一年一月二十八日书记员  孙玲莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0521刑初58号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人李世武，曾用名李四，男，1980年5月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住址合浦县。因吸毒成瘾于2020年8月29日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，2020年9月13日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李世武犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人李世武到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，经事先电话联系，被告人李世武在收取了吸毒人员李某微信转账支付的毒资人民币100元后，于2020年8月28日15时许，到合浦县将1小包用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因贩卖给李某。交易完成后被合浦县公安局民警抓获，民警当场从李世武身上缴获作案工具ｈｏｎｏｒ牌手机一台；从李某身上缴获1小包用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因0.03克。 公诉机关认为，被告人李世武违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李世武认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人李世武有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案毒品的提取、称量笔录和指认照片，扣押物品清单，涉案毒品的理化检验报告，现场勘验检查笔录和照片，微信的相关信息、记录截图，证人李某的证言，被告人李世武的供述与辩解，辨认笔录，户籍证明，抓获证明，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。 被告人李世武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李世武违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李世武的罪名成立。被告人李世武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。毒资和贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人李世武犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李世武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的华为honor手机一台，予以没收，上缴国库；追缴被告人李世武违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴招月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初58号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人赵明生，男，汉族，1961年12月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地为河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人赵明生犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人赵明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月8日2时许，被告人赵明生驾驶电动车窜至桐柏县城关镇滨河路陈某经营的“百年泸州老窖”门店前，将一盆长春花盗走。经桐柏县价格认定中心认定：长春花价值20元。2、2019年8月18日2时许，被告人赵明生驾驶电动车窜至桐柏县城关镇红叶路宁某经营的“金沙滩”宾馆门前，将一颗杜鹃花盗走。经桐柏县价格认定中心认定：杜鹃花价值200元。3、2019年8月26日凌晨，被告人赵明生驾驶电动车窜至桐柏县城关镇文化路程某经营的“淮源老窖直销处”门店前，将一颗黄荆条盗走。经桐柏县价格认定中心认定：黄荆条价值600元。另查明，案发后赵明生已将杜鹃花、黄荆条退还失主。据此，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵明生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人赵明生在庭审过程中无异议，并有被告人赵明生的供述，被害人程某、陈某、宁某的陈述，证人左某、罗某、王某的证言，被告人赵明生的到案证明、桐柏县价格认定中心出具的价格认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵明生自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用于缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵明生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二一年一月二十六日法官助理张华艳书记员郝以纯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1405号 申请执行人：广东中信融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人：孟翔。 被执行人：东莞市科音声学科技有限公司。住所地：东。住所地：东莞市石排镇石排村潭溪新村西路**厂房**用代码91441900MA4UM05A54。 法定代表人：李志强。 被执行人：东莞市驰目电子科技有限公司。住所地：东。住所地：东莞市石排镇石排村潭溪新村西路用代码9144190039815421XC。 法定代表人：沙从义。 被执行人：李志强，男，1988年6月27日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 被执行人：沙从义，男，1980年3月7日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 被执行人：李雪梅，女，1981年12月8日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人东莞市科音声学科技有限公司、东莞市驰目电子科技有限公司、李志强、沙从义、李雪梅融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2212700.46元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初129号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郝洪恩，男，1981年7月8日出生，汉族，小学毕业，务工人员，住河南省镇平县(户籍所在地河南省镇平县)。2021年1月15日到镇平县公安局交警大队投案，2021年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张恩豪犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人郝洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年1月12日15时49分许，郝洪恩驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车行驶至镇平县石佛寺镇马一店村附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，郝洪恩的血液中乙醇含量为129.15mg/100mL。公诉机关认为，被告人郝洪恩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝洪恩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决拘役一个月，并处罚金6000元。请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝洪恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝洪恩如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝洪恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月二十八日法官助理毕祺祺书记员李铁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初895号 原告：李刚，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周健，男，汉族，1993年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李刚与被告周健恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告李刚向本院提出撤回对被告周健的起诉。本院认为，原告李刚申请撤回对被告周健的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回对被告周健的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李刚承担。 审判员  方华 二〇二一年一月二十七日 书记员  倪萍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初206号 包德焱： 本院已经受理鹿哲维诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初12号原告：黄成兰，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：袁国强，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告黄成兰与被告袁国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄成兰到庭参加诉讼，被告袁国强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁国强偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月21日向原告借款50000元用于私人房地产建筑，并出具借条一张，经原告多次催收仍然没有归还全部借款，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告袁国强未作答辩。本院经审理查明：2014年5月28日，被告袁国强向原告黄成兰借款100000元，被告向原告出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到黄成兰银行转账100000元（人民币大写：壹拾万元整），月利率2%（大写：百分之二），每月满一月定期支付利息2000元（人民币大写：贰仟元整），借款期限暂定陆个月。”2014年9月24日，被告袁国强向原告黄成兰再次借款30000元，被告向原告出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到黄成兰现金30000元（人民币大写：叁万元整），月利率600元（人民币大写：陆百元整），每满壹个月定时支付利息，同时以袁国强兴湖村17社的房屋作抵押。”2016年3月31日，被告就前述两笔借款向原告重新出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到黄成兰现金130000元（人民币大写：壹拾叁万元整），月利率2%（大写：百分之二），每两个月结一次利息。同时以袁国强兴湖村17社的房屋作抵押（注：房屋位于8楼，陈善志原房改造顶楼），借款期限为壹年。”2017年2月21日，经原告与被告及案外人张仁珍协商，双方达成《房屋买卖协议》，通过以物抵债方式抵扣借款90000元，同日，被告袁国强向原告重新出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到黄成兰现金50000元（人民币大写：伍万元整），同时以袁国强兴湖村17社的房屋作抵押（注：陈善志原房改造的顶楼）。”该款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告称其主张的50000元包含借款本金40000元及前期利息10000元。原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金40000元及前期利息10000元，共计50000元。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的《借条》4张、中国建设银行客户回单1张、《房屋买卖协议》1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有被告向原告出具的《借条》、银行转账回单及《房屋买卖协议》等证据证明，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，原告要求被告偿还下欠的借款本金40000元及前期利息10000元，共计50000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁国强在本判决生效后立即偿还原告黄成兰借款本金40000元及前期利息10000元，共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告袁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年一月二十九日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初92号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人白珂，女，1987年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县，因涉嫌开设赌场犯罪于2018年9月20日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人白珂犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人白珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2017年11月份至2018年5月份,被告人白珂以“微信名A-可可”组建微信群,在微信群内分享“朋友局”麻将APP链接,开设“房间”组织群友赌博。群友进入房间打麻将输赢积分,每积分代表1元钱,每8盘为1局,每局结束后积分结算为现金红包,输家在群内向赢家发现金红包。赢家每赢100元向白珂发10元红包,不足100元发5元。参赌人员总计20余人,白珂以收取房间费形式抽头渔利1.7万余元。2018年9月20日,白珂上交违法所得20000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人白珂构成开设赌场罪，有自首情节，认罪认罚，提请依法惩处。被告人白珂对指控无异议，且签字具结。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，2018年9月20日，被告人白珂主动到方城县公安局投案，如实供述自己犯罪事实。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、微信截图、朋友圈麻将APP图示、行政处罚决定书、证人许某、孙某、张某、郭某证言、视频光盘、没收票据、被告人白珂供述、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人白珂利用互联网组织20多人参与赌博活动并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白珂能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人白珂认罪认罚，依法从宽处罚。被告人白珂在犯罪后主动退出非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白珂犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元。（管制考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对被告人白珂的非法所得人民币20000元由公安机关收缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月二十一日书记员 吴玉婵
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执62号刘生：你(单位)与申请执行人林春娥赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林春娥向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付赡养费人民币8600元（2019年4月1日至2020年9月30日）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更232号罪犯张宏喜，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）并刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人张宏喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人165369元。该犯于2007年7月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月19日减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张宏喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，（因患有精神分裂症不能接受教育学习），生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明：罪犯张宏喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬七次，积分347分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张宏喜在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宏喜减去有期徒刑六个月，刑期自2010年3月13日起至2025年1月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保1号 申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地：江苏省滨海县八巨镇财源路****，统一社会信用代码：91320922×××9077。 法定代表人：祁杰。 委托代理人：郑芝敏，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：惠州市太东国际物流园有限公司，住所地：惠州，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**太东投资大厦代码：9144130×××7966H。 法定代表人：何改富。 关于申请人江苏宏远建设集团有限公司因与被申请人惠州市太东国际物流园有限公司建设工程施工合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人江苏宏远建设集团有限公司申请财产保全：一、请求冻结被申请人惠州市太东国际物流园有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账户为44×××38的银行存款1000000元；二、请求冻结被申请人惠州市太东国际物流园有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账户为20×××77的银行存款1070564.74元。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交编号为10410573901142780043保单保函，为申请人江苏宏远建设集团有限公司提供信用担保。2021年1月4日，江苏宏远建设集团有限公司将财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、及证据等材料复印件提交本院。案件申请费5000元已由申请人江苏宏远建设集团有限公司预交。 本院经审查认为，申请人江苏宏远建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市太东国际物流园有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账户为44×××38的银行存款1000000元； 二、冻结被申请人惠州市太东国际物流园有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账户为20×××77的银行存款1070564.74元。 三、以上银行账户冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二一年一月十一日 书记员  杨毅超 ?? ?? ?? ??