江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6314号原告：陈永斌，男，1951年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：蒋玉虎，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：马思远，江苏通南律师事务所律师。委托代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告陈永斌与被告蒋玉虎、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈永斌的委托代理人唐丽丽，被告蒋玉虎（参与第一次庭审），被告人保常州公司的委托代理人马思远（参与第一次庭审）、张善斌（参与第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永斌诉称，2019年10月16日，蒋玉虎驾驶苏Ｆ×××**号重型自卸货车，与陈永斌电动自行车发生碰撞，致陈永斌受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由蒋玉虎承担全部责任。蒋玉虎驾驶的车辆在人保常州公司投保了交强险和商业三者险，故请求依法判令蒋玉虎、人保常州公司赔偿原告医疗费等各项损失717737.67元。被告蒋玉虎辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。被告人保常州公司辩称，事故车辆在人保常州公司投保了交强险和商业三者险限额100万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。人保常州公司已在交强险内赔付10000元，在商业三者险内赔付309013.60元。营养费、伙补费依法赔偿，救护车费由法院审核，住宿费票据、护理费票据、修理费票据、农村土地承包权证不认可，交通费认可500元；伤残等级无异议，但假肢费用不认可，申请重新鉴定，精神抚慰金过高，鉴定费不认可。经审理查明，2019年10月16日17时10分许，蒋玉虎驾驶苏Ｆ×××**号重型自卸货车，沿启东市汇龙镇江海南路由南向北行驶至黄浦江路交叉路口右转弯时，与沿汇龙镇江海南路由南向北行驶通过上述路口由陈永斌驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈永斌受伤，两车受损。同年11月19日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681120190000355号“道路交通事故认定书”：本起事故由蒋玉虎负全部责任，陈永斌无责任。2019年10月16日至11月20日，陈永斌在南通大学附属医院住院治疗，诊断为右大腿截肢术后。2020年1月6日，陈永斌就医疗费损失向本院起诉，本院依法作出(2020)苏0681民初163号民事判决书。2020年6月30日,陈永斌在德林义肢康复器材（上海）有限公司安装假肢，并由德林义肢康复器材（上海）有限公司出具配置残疾辅助器具说明“品名AK.AKTQ0918碳纤气压膝、数量1、金额51000元、年维修费8%，品名大腿硅胶套、数量1、金额5000元、无维修费，品名大腿硅胶套锁具、数量1、金额4000元、无维修费。备注：以上假肢使用寿命与使用频率和使用者对假肢的照护有关，在一般情况下假肢主体平均寿命约为肆年，年维修费为假肢价格的8%，硅胶套使用寿命为一年，无维修费，该患者辅助器具的安装、功能训练为期约为45天，期间需有陪护一名”2020年7月16日，由启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对陈永斌的伤残程序、三期及护理人数、假肢更换费用进行司法鉴定。2020年7月27日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第2311号“司法鉴定意见书”：1、陈永斌因交通事故致右下肢毁损伤致右大腿截肢，右下肢膝关节以上缺失评定为六级伤残；2、陈永斌假肢使用年限为4年，每次费用约60000元，年维修费约4000元；建议陈永斌误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以90日为宜。陈永斌支付鉴定费2820元。审理中，根据人保常州公司的申请，本院依法启动鉴定程序。2020年11月3日，委托江苏省伤残人康复中心对陈永斌安装残疾辅助器具的配制进行司法鉴定。2020年12月7日，江苏省伤残人康复中心出具苏康【2020】第172号“关于陈永斌安装残疾辅助器具的配制意见”：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为35120元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品造价的5%；2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元/天，住院康复训练期间需陪护一名；3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。人保常州公司支付鉴定费3000元。另查明，蒋玉虎驾驶的苏Ｆ×××**号重型自卸货车，在人保常州公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。另查明，陈永斌系农民，有农村承包土地0.6亩。上述事实，由陈永斌提供的交通事故认定书、(2020)苏0681民初163号民事判决书、救护车票据、德林义肢康复器材（上海）有限公司营业执照和配置残疾辅助器具说明、鉴定意见书和鉴定费票据、住宿费票据、修理费票据、交通费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋玉虎所驾驶的车辆在人保常州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陈永斌的损失，根据法律规定，首先由人保常州公司在机动车交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由蒋玉虎承担全部责任，故由承保商业三者险的人保常州公司承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。人保常州公司抗辩，对陈永斌提供的鉴定意见书中假肢价格持异议，申请重新鉴定，本院依法启动了鉴定程序，江苏省伤残人康复中心具有鉴定资质、人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。人保常州公司未对陈永斌提供鉴定意见书的伤残等级等其他项目持异议，相应的鉴定结论对本案事实的认定具有证明力。对陈永斌主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、救护车费票据等证据证实，认定医疗费810元（救护车费）。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院34天，认定612元（18元/天×34天）。3、营养费，按10元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。4、误工费，陈永斌系农民，且从事力所能及的劳动，考虑年龄因素，按80元/天标准计算误工费，认定12000元（80元/天×150天）。5、护理费，住院期间由护工护理34天，支付护理费4536元，予以认定；其余期间按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定14050.44元[125.19元/天×（46天+30天）天+4536元]。6、残疾赔偿金，根据陈永斌的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定52460.16元/年×11年×50%=288530.88元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定40000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持600元。9、物损费，陈永斌未提供定损依据，事故认定书记载车辆受损，故酌定800元。10、鉴定费2820元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。11、住宿费3758元，在陈永斌住院治疗期间发生的费用，予以认定。12、安装假肢费用，假肢价格为35120元、安装2次，维修费为35120元/年×5%，大腿硅胶套5000元/年计算11年，大腿硅胶套锁具费4000元，认定假肢费用为148556元（35120元×2次+35120元/年×5%×11年+5000元/年×11年+4000元）。综上，陈永斌损失总额为513437.32元，在交强险限额和商业三者险限额内，由人保常州公司承担赔偿责任。蒋玉虎在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告陈永斌因交通事故造成的损失513437.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈永斌的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1994元（原告已预交），由原告陈永斌负担485元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1509元。鉴定费3000元（已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3988元。审 判 员  张 军二〇二一年一月二十二日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅