山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12184号原告：张建峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：倪继江，男，1977年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李晓敏，女，1976年5月1日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。被告：时伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张建峰与被告倪继江、李晓敏、时伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰委托诉讼代理人穆太革，被告倪继江、时伟，到庭参加了诉讼。被告李晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告倪继江、李晓敏共同偿还原告借款200000元及利息（自2019年9月12日起按照年利率24%计算至清偿之日）；2、判令被告时伟承担连带保证责任；3、判令被告倪继江、李晓敏办理房屋抵押登记手续；4、案件受理费及诉讼保全费等费用由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告倪继江、李晓敏共同向原告借款200000元，并签订了书面借款担保合同，约定借款期限自2019年9月12日至2019年10月12日，月息2分，被告时伟为该笔借款提供连带保证，被告倪继江、李晓敏同日签订抵押担保合同，用其共有的位于提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，借款到期后原告多次向各被告进行催要，但被告迟迟未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告倪继江辩称：答辩人对借款本金200000元无异议，但涉案借款全部是答辩人自己使用，答辩人与李晓敏已经办理了离婚手续，与被告李晓敏没有任何关系。借款利息答辩人已经按照月息3分支付到2020年8月底。被告时伟辩称：答辩人对借款本金200000元无异议，对于提供担保无异议，答辩人和原告会计对账，利息按照月息3分支付到2020年8月底。被告李晓敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告倪继江与被告李晓敏系夫妻关系，二人于2020年10月12日办理离婚手续。被告倪继江、李晓敏、时伟与原告张建峰签订一份没有落款时间的借款担保合同，约定的主要内容：倪继江向张建峰借款人民币200000元，借款期限自2019年9月12日至2019年10月12日止，借款利率为月息2分，借款用于资金周转，时伟自愿为倪继江、李晓敏担保。李晓敏、倪继江在借款人（乙方）处签字并捺印，时伟在担保人（丙方）处签字并捺印。被告倪继江、李晓敏、时伟与原告张建峰还签订一份没有落款时间的借款抵押合同，约定的主要内容：倪继江向张建峰借款人民币200000元，借款期限自2019年9月12日至2019年10月12日止，借款利率为月息2分，借款用于资金周转，倪继江自愿用其自有的不动产向张建峰提供抵押，提供的抵押不动产坐落于，不动产单元号：371502601004GB0033F00040226，房屋所有权证号为：鲁（2019）聊城市不动产权第0017659号，建筑面积122.24平方米，本合同签订后张建峰24小时内将借款资金打入倪继江公司名称为山东致诚金属制品有限公司公户账号为：15×××87。李晓敏、倪继江在借款人（乙方）处签字并捺印，时伟在担保人（丙方）处签字并捺印。被告倪继江当庭认可李晓敏在上述两份合同的签字及捺印均系李晓敏本人签署捺印。2019年9月12日，原告通过聊城市益泓钢材有限公司9150115023542050001764账号转账至山东致诚金属制品有限公司15×××872020账号200000元。借款到期后，被告倪继江、李晓敏、时伟没有偿还原告张建峰借款本金，利息支付至2020年8月底。另查明：聊城市益泓钢材有限公司系原告张建峰独资成立的一人公司，山东致诚金属制品有限公司系被告倪继江独资成立的一人公司。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交的借款担保合同、借款抵押合同、银行转账回单，能够形成完整的证据链条，足以证明被告倪继江向原告借款200000元，且被告倪继江、时伟亦认可收到涉案借款，借款合同成立并生效。被告李晓敏在借款担保合同及借款抵押合同上签字并捺印，具有与倪继江共同借款的合意，属于共同借款人，且其既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分。借款到期后三被告未按约定期限偿还，已经构成违约，原告据此主张被告倪继江、李晓敏偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，原告主张利息按年利率24%自2019年9月12日起计算至实际清偿之日。本院认为，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原被告双方约定的年利率24%违反了上述法律规定，但被告已支付利息至2020年8月底，故逾期利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月1日计算至实际付清之日。关于被告时伟担保责任问题，本院认为，被告时伟作为担保人在借款担保合同上签字捺印，双方对于保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依据该法律规定，被告时伟应对被告倪继江、李晓敏的借款本息承担连带清偿责任。原告请求判令被告倪继江、李晓敏办理房屋抵押登记手续，本院认为，办理抵押物登记手续是双方当事人的自愿民事行为，不属于民事案件审理范围，对于原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告倪继江、李晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张建峰借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2020年9月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；二、被告时伟对本判决上述第一项确定的被告倪继江、李晓敏的偿还义务承担连带清偿责任；三、被告时伟承担连带清偿责任后有权向被告倪继江、李晓敏追偿；四、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，均由被告倪继江、李晓敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年一月二十一日书记员  苏金法