wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初73号 原告：中冶东北建筑安装有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**兴胜路**，统一社会信用代码912103002414488852。 法定代表人：刘长智，公司经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司工作人员。 被告：中国三冶集团有限公司西北分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街**一社会信用代码91640103064784190X。 负责人：刘红钢。 被告：中国三冶集团有限公司第一建设工程公司，住所，住所地辽宁省鞍山立山区建材路**社会信用代码91210300552560081T。 负责人：朱大奎。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省鞍山立山区建材路**信用代码91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，公司董事长。 被告：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街**代码91210231683013176G。 法定代表人：于振东，公司董事长。 原告中冶东北建筑安装有限公司与被告中国三冶集团有限公司西北分公司、中国三冶集团有限公司第一建设工程公司、中国三冶集团有限公司、中冶焦耐（大连）工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中冶东北建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中冶东北建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵德力 审判员  赵子安 审判员  刘桂侠 二〇二一年一月十六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审13号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜，市长。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人陈焕红，女，1973年4月25日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人陈焕红在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕81号房屋征收补偿决定书，向本院申请强制执行。因被执行人与申请执行人已经签订嘉峪关市建设街区征收安置补偿协议书，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员 丁玺玉 二〇二一年一月五日 法官助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2121）鲁1482执恢19号之三申请执行人：庞业银申请执行人：司玉梅。被执行人：尚立凯，男，汉族，1995年11月27日生。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案，本院（2019）鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力，现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚立凯在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二一年一月七日书记员  张国栋
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢4-1号申请执行人：安晓伟，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省临颍县。被执行人：宋松申，男，汉族，1972年1月11日出生，住河南省临颍县。本院在安晓伟与宋松申买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院(2014)临民瓦初字第219号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人宋松申名下所有的银行存款7000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年一月十日书记员 张雅文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申40号再审申请人（申请执行人）：保备，女，1988年8月29日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被申请人（被执行人）：孙丽坚，女，1974年12月7日出生，汉族，住昆明市五华区。再审申请人保备因与被申请人孙丽坚民间借贷纠纷一案，不服其与孙丽坚及委托代理人于2015年7月8日达成的《执行和解协议》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保备申请再审称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（具体法律条文内容），请求再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多，或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，根据再审申请人保备提交的证据材料显示，其与被申请人孙丽坚因民间借贷纠纷一案，在昆明市五华区人民法院进行诉讼，诉讼中双方自愿达成协议，2015年3月25日，昆明市五华区人民法院作出（2015）五法黑民初字第159号民事调解书，同年7月8日，双方当事人签署了执行和解协议。根据上述法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。现保备并非是对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，如其认为双方所签署的执行和解协议存在欺诈、胁迫或者被申请人不履行和解协议的情况，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，其再审请求不属于可申请再审的范围。综上，保备的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保备的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二一年一月二十七日书记员 樊寿康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初382号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：梁旭，男，1989年5月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告梁旭信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告梁旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月13日的信用卡透支本金44770.67元、利息22071.02元、违约金3178.56元、增值服务费42元、转账手续费209.33元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止，以未偿还的本金44770.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁旭向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向梁旭发放了信用卡。截至2020年10月13日，梁旭透支拖欠欠款本息共计70271.58元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告梁旭未答辩。经审理查明，2017年7月25日，梁旭向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向梁旭发放了信用卡。梁旭从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月13日，梁旭尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金44770.67元、利息22071.02元、违约金3178.56元、增值服务费42元、转账手续费209.33元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁旭与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向梁旭发放了信用卡，梁旭使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。梁旭应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告梁旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁旭在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月13日的信用卡透支本金44770.67元、利息22071.02元、违约金3178.56元、增值服务费42元、转账手续费209.33元，并支付从2020年10月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金44770.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告梁旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费778元，由被告梁旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初440号原告：董佳琪，女，1992年7月4日出生，汉族，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔佳迪，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津得安律师事务所实习律师。被告：陈雪静，男，1982年10月24日出生，汉族，现住天津市北辰区。原告董佳琪与被告陈雪静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佳琪及其委托诉讼代理人崔佳迪、陈旭，被告陈雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，及自2020年4月10日至2020年8月19日按年利率24%向原告支付利息；自2020年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过案外人介绍认识，被告通过请托案外人向原告借款10万元。原告遂于2020年4月9日以银行转账方式向被告转账10万元，双方约定利息为1万元整，约定借款期限1个月。且原、被告达成口头协议，原告为支付被告10万元借款而在第三方借款平台借款10万元整，该笔借款在第三方借款平台所产生的利息，由被告按月按时如数偿还。后被告未如期归还原告该笔借款，导致原告无法如期偿还第三方平台该笔借款，产生巨额损失。经原告催要，被告仅分1笔800元、一笔1100元，向原告支付利息共计1900元。后续原告一直向被告主张返还10万元款项及剩余利息，被告至今未归还，并且不回复、不接听原告信息。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告陈雪静辩称，其不认识原告，没找原告借钱，10万元钱是案外人王卫国还给被告的，所以不同意还给原告。由于王卫国说他身份特殊，不能从他的账户支出借给被告所以被告当时借给王卫国的钱是打给案外人李桂林的账户。原告向本院提交了如下证据：1、借条截图1张，证明被告于2020年4月10日借到原告10万元，约定于2020年5月25日归还。2、被告与王卫国之间的微信聊天记录1页，证明借条由被告本人拍照后，通过微信发给王卫国。3、王卫国的谈话笔录1份，证明借条内容真实，且双方约定利息1万元。4、原告的银行账户明细1张，证明原告向被告转账的情况。5、原告的手机转账记录截图1张，证明原告向被告转账的情况。6、原、被告之间的微信聊天记录截图1份，证明原告曾向被告催要借款，被告仅支付了1900元。7、信托贷款合同1份及还款证明1张，证明原告出借的款项来源，并已经清偿贷款。被告向本院提交微信聊天记录截图2张，证明被告曾借给王卫国100000元，王卫国还认可过欠被告60000元，但被告不认可此说法。被告对原告提交的证1认可借条真实性；对证2认可把借条原件给了王卫国；对证3认为当时被告着急用钱，要王卫国还钱，他说还不了，被告怕得罪王卫国，让他拆兑一下，在催要钱的时候王卫国也认可与被告之间的债务互相折抵了，但仅认可欠被告40000元；对证4、5、7无异议；对证6被告没有不还原告钱，但是要把王卫国叫过来，让他先还被告钱，但是对真实性认可，证明目的不认可。原告对被告提交证据的真实性、关联性均不认可，被告和王卫国之间的债务原告不知情，与原告无关。本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董佳琪与被告陈雪静经人介绍相识，被告以资金周转为由通过案外人介绍向原告借款100000元，被告认可对于该笔借款支付10000元利息。经案外人告知，原告对于被告的借款方案表示同意。2020年4月9日，原告董佳琪通过支付宝借呗平台向天津信托有限责任公司申请消费信托贷款100000元，日利率0.035%，还款日期为2020年7月8日。该贷款到达原告账户后，原告于同日向被告账户支付100000元。次日，被告陈雪静向原告董佳琪出具欠条，并将欠条照片通过案外人微信发送给原告，确定借到原告人民币100000元整，于2020年5月25日归还。2020年6月9日、2020年10月7日被告通过微信转账形式分别支付原告800元、1000元。后被告未偿还剩余借款，故原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，已经履行的，应当恢复原状。原告自金融机构贷款后向被告出借，并约定收取利息，不符合民间借贷方面的法律规定，该借贷行为无效。原告虽已向金融机构清偿贷款，但并不能消除转贷有可能造成的风险和影响。因此被告应当向原告返还100000元款项，经庭审查明，被告已经向原告支付1800元，则还应返还98200元。故原告主张的借款利息，因借款行为无效而于法无据，本院不予支持。被告辩称其获得的款项是向案外人借得，主张应当向案外人返还，其提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈雪静于本判决生效3日内向原告董佳琪返还人民币98200元。二、驳回原告董佳琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由被告陈雪静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年一月二十一日书记员  马晴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执57号申请执行人：陕西中玻安全节能玻璃有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：刘文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新露，该公司员工。被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：方远平，该公司总经理。本院在执行陕西中玻安全节能玻璃有限公司与什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初72号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市宝航建设工程有限公司银行存款335,253.4元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月八日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢72号申请执行人：范某某。被执行人：宋某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1755号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人宋某某银行账户存款39991元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年一月二十六日书记员  张彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1608号原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被告：济宁市中航汽车销售有限公司，住济宁市崇文大道1号（东艺工业园内），统一社会信用代码91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。被告：济宁市宏运汽车销售有限公司，住济宁市高新区金宇路南长虹路东，统一社会信用代码913708006722325090。法定代表人：乔荣亮，总经理。被告：济宁大千置业有限公司，住所地济宁市高新区327国道北（置城中心A座15层19-22号），统一社会信用代码913708007424351262。法定代表人：孟凡龙，总经理。被告：乔荣亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈杰，女，1976年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：邵永真，女，1964年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：孟凡龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告济宁市中航汽车销售有限公司、济宁市宏运汽车销售有限公司、济宁大千置业有限公司、乔荣亮、陈杰、邵永真、孟凡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二一年一月二十八日书记员  李倩倩
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初217号原告：林昌平，男，生于1981年5月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：骆永俊，男，生于1985年1月18日，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：陈树勇，男，生于1976年4月4日，云南省眧阳区人，住昭通市昭阳区。原告林昌平与被告骆永俊、陈树勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林昌平于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林昌平自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林昌平撤回起诉。案件受理费2666元，减半收取1333元，由林昌平负担。审判员  杨**二〇二一年一月十三日书记员  成燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初247号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈冬，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告陈冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计11030.76元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××92，合同起始日2019年3月13日，到期日2020年3月13日，贷款金额10000元，借款期内利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金10000元、利息568.82元和罚息461.94元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金10000元及支付截止2020年9月17日的利息568.82元和罚息461.94元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈冬于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金10000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息568.82元和罚息461.94元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告陈冬于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），被告陈冬于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申31号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：洪德领，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南生永城市。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人洪德领商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7321号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。洪德领未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫怀刚，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市延庆区人民政府。住所地：北京市延庆区湖北西路1号。 法定代表人于波，区长。 一审第三人北京市延庆区康庄镇人民政府。住所地：北京市延庆区康庄镇政通路2号。 法定代表人张春元，镇长。 一审第三人京张城际铁路有限公司。住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。 法定代表人马侃彦，董事长。 再审申请人闫怀刚因诉被申请人北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）及第三人北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）行政强制一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闫怀刚向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。虽然拆房协议和公安笔录显示，占地和拆房、清理地上物系由延庆区交通局、康庄镇政府、京张公司实施，延庆区政府并未到场，但是根据法律规定，延庆区政府系国家建设用地征收的实施主体，应承担辖区内违法征收、占用集体土地建设的责任。现有证据足以证明延庆区交通局、康庄镇政府、京张公司的行为系在延庆区政府授权、委托或协调、要求下实施。延庆区政府对依法应由自己实施的行为作出变通和改造，属于规避法律责任。请求撤销一、二审裁定，将本案提审或发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，闫怀刚要求确认延庆区政府占用其宅基地并将房屋及附属物拆除的行为违法，但是，一、二审业已查明，闫怀刚与京张公司、康庄镇政府签订宅基地房屋安置补偿协议，并按照约定将房屋腾空交由拆除公司处理，且领取了相应补偿款。故一、二审法院以闫怀刚的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回其起诉，结果并无不当。闫怀刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫怀刚的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二一年一月十三日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执224号 被执行人彭宗利，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，住湖北省罗田县。 本院在执行彭宗利犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人彭宗利已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十四日 书记员  王 慧
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保33号 申请人：郭咏莉，女，1972年6月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：许仁杰，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省三明市。 申请人郭咏莉与被申请人许仁杰民间借贷纠纷一案，申请人郭咏莉于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许仁杰名下银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郭咏莉以其名下银行存款30000元作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，郭咏莉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结许仁杰名下银行存款合计90000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结郭咏莉名下银行存款30000元。 案件申请费920元，由郭咏莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十七日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初174号 原告：遵化市势竹矿业有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：张力东，经理。 委托代理人：宋美丽，河北唐通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨卫兵，男，1979年6月10日出生，汉族，现住湖北省竹溪县。 委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告遵化市势竹矿业有限公司与被告杨卫兵劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。 原告遵化市势竹矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销仲裁裁决第1项和第5项；2、判令一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付；3、判令一次性伤残补助金和停工留薪期工资两项中的工资标准按每月3500元计算；4、诉讼费及仲裁费用由被告负担。 本院经审查认为，遵化市势竹矿业有限公司与杨卫兵之间的劳动争议纠纷，杨卫兵于2020年12月23日已向本院提起诉讼，并已立案，由本院王凤波法官审理。2021年1月7日，遵化市势竹矿业有限公司就劳动争议纠纷又向本院提起诉讼，亦已立案。 根据相关法律规定，两起案件应并案审理，故原告遵化市势竹矿业有限公司起诉被告杨卫兵的劳动争议案件应移送至杨卫兵起诉遵化市势竹矿业有限公司的劳动争议一案处并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 原告遵化市势竹矿业有限公司起诉被告杨卫兵劳动争议一案，移送至本院王凤波法官处与杨卫兵起诉遵化市势竹矿业有限公司劳动争议一案并案审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李立艳 二〇二一年一月十五日 书记员  张瑞艳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执26号申请执行人：常宁市某某物业管理有限公司被执行人：王某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人王某某主动支付给申请执行人5094.9元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年一月二十六日书记员  刘聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初127号申请人：江苏建威建设管理有限公司，住所地南京市鼓楼区芦席营**南汽大厦**。法定代表人：余湘乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧港华路西侧。法定代表人：冯文书。申请人江苏建威建设管理有限公司与被申请人张家港康得新光电材料有限公司服务合同纠纷一案，申请人江苏建威建设管理有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港康得新光电材料有限公司的银行存款253732元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保函为申请人江苏建威建设管理有限公司承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏建威建设管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司的银行存款253732元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年一月八日书记员  张殷
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0124民初30号原告：赵文军，男，1992年6月23日出生，汉族，住西安市周至县。被告：师大鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，住闵行区。原告赵文军与被告师大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵文军在本院依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告赵文军撤回起诉处理。审 判 员 刘彩虹二〇二一年一月十二日法官助理 武 珊书 记 员 陈思谦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执197号申请执行人：赵厚富，男，1969年8月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：褚方龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：张宝芹，女，1975年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于赵厚富与褚方龙、张宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏1291民初1099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人褚方龙、张宝芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚方龙、张宝芹的银行存款229392元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十九日书记员  田金花
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初134号 原告：黄少帅，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省南京市玄武区。 被告:来安香江置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区（管委会二楼），统一社会信用代码91341122567540737J。 法定代表人：鲁朝慧，该公司总经理。 被告：姜子涛，男，约28岁，汉族，住安徽省来安县。 原告黄少帅与被告来安香江置业有限公司、姜子涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。立案后，黄少帅未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄少帅撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初453号 原告:福建漳浦农村商业银行股份有限公司（原漳浦县农村信用合作联社），住所地漳浦县绥安镇朝阳大道东296号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，董事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 被告：林海斌，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林艺芬，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林先锋，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪霞，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林惠庆，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司与被告林海斌、林艺芬、林先锋、洪霞、林惠庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林春兰、孙文彬到庭参加诉讼，被告林海斌、林艺芬、林先锋、洪霞、林惠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳浦农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令林海斌、林艺芬归还福建漳浦农村商业银行股份有限公司贷款本金249800.93元及利息10666.51元及违约金1316.03元（截至2020年7月22日），本息合计261783.47元，并支付从2020年7月23日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金；2.判令林先锋、洪霞、林惠庆对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 林海斌、林艺芬、林先锋、洪霞、林惠庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 附被告具体违约情况如下： 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2017年2月24日。 三、借款人：林海斌。 四、共同借款人：林艺芬，系借款人配偶，双方于2011年7月7日登记结婚，贷款发生在双方夫妻关系存续期间，并在其提交的身份证、结婚证、送达地址确认书上签字。 五、授信额度：250000元。 六、卡号：6228××××6109。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：月利率10.5‰，按月计收复利。 九、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人后，宣布提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本息，并有权解除合同，持卡人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：林先锋、洪霞、林惠庆。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、逾期还款日期：2020年5月20日。 十六、欠款最新截止时间：2020年7月22日。 十七、欠款本金：249800.93元。 十八、最新欠款利息、违约金：利息10666.51元，违约金1316.03元。 十九、律师费1500元。 二十、浦县农村信用合作联社于2020年12月2日变更为福建漳浦农村商业银行股份有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林海斌、林艺芬应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳浦农村商业银行股份有限公司借款本金249800.93元及利息10666.51元及违约金1316.03元（截至2020年7月22日），本息合计261783.47元，并支付从2020年7月23日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金； 二、林海斌、林艺芬应于本判决生效之日起十日内支付福建漳浦农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、林先锋、洪霞、林惠庆对林海斌上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林海斌、林艺芬追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226.7元，减半收取2613.35元，由林海斌、林艺芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执548号 申请执行人：滁州佳伟钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91341102MA2P4RCL7K，住所地安徽省滁州市上海北路国际商城B区19幢218-220。 法定代表人：余小伟。 被执行人：滁州市华晟机械有限公司，统一社会信用代码91341102666230566X，住所地安徽省滁州市城东工业园区南京南路495号。 法定代表人：茆新兵。 被执行人：滁州市大茆皮革机械有限公司，统一社会信用代码9134110069413642X1，住所地安徽省滁州市城东工业园区南京南路495号。 法定代表人：茆新兵。 本院在执行滁州佳伟钢材贸易有限公司与滁州市华晟机械有限公司、滁州市大茆皮革机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市华晟机械有限公司、滁州市大茆皮革机械有限公司120582.2元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二一年一月二十日 书记员  尹林点
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢7号申请执行人：姜龙，住吉林省舒兰市。被执行人：佟贵忠，住吉林省舒兰市。被执行人：胡占玲，住吉林省舒兰市。申请执行人姜龙与被执行人佟贵忠、胡占玲借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2471号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姜龙于2021年1月4日向本院申请执行，要求：被告佟贵忠、胡占玲自本判决生效之日起十日内立即给付原告姜龙借款本金16000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月4日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2021年1月4日，因被执行人佟贵忠、胡占玲未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人佟贵忠、胡占玲发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢7号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二一年一月十一日书记员  陈慧美
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执325号之一 申请执行人：刘帮学，男，1972年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州番禺兴业石油化工燃料有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路，统一社会信用代码914401157243403505。 法定代表人：张柏棠。 关于刘帮学与广州番禺兴业石油化工燃料有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22953号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州番禺兴业石油化工燃料有限公司应履行向申请人刘帮学返还押金120,000元及支付违约金36,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费6,598.2元。因广州番禺兴业石油化工燃料有限公司没有履行，经权利人刘帮学申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺兴业石油化工燃料有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，除查封了被执行人设备一批，未发现被执行人还有其他可供执行财产。现因案外人提出案外人异议之诉，上述设备暂时不能处理，待诉讼作出判决结果之后，本院再依法处理。本院对被执行人广州番禺兴业石油化工燃料有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州番禺兴业石油化工燃料有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22953号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十九日 书记员  郭小洲 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执373号之六 申请执行人：苏立勤,男,1959年3月14日出生，汉族,住浙江省平阳县。 被执行人：田文科,男,1981年10月18日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田文科在贵州省农村信用社联合社6217790001185XXXXXX_1账户内存款人民币2048862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  田斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4207号 申请执行人：胡利群，女，1998年5月4日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：深圳市科德硕科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路******,统一社会信用代码:91440300MA5F8FXF7B。 法定代表人：何升总经理 本院依据已经发生法律效力的翠劳人仲案〔2020〕054-2号号仲裁裁决书书，于2020年12月17日立案受理申请执行人胡利群申请执行深圳市科德硕科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人深圳市科德硕科技有限公司支付申请执行人胡利群工资4600元；2、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年12月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年12月18日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月28日对被执行人深圳市科德硕科技有限公司的法定代表人何升采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年1月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4600元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年一月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 决 定 书 （2021）浙0402司惩2号 被罚款人：沈明俊，男，1994年5月31日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 本院在审理沈明俊诉王林发、江西伟运物流有限公司、陈小江、江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司万载分公司、江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司运输合同纠纷一案中，原告沈明俊在出具的《情况经过与说明》中陈述“果品开箱后，发现果品腐烂，就找司机协商解决，我及代卖公司没有卖过一个菠萝蜜”，在两次庭审中其委托诉讼代理人也做此陈述，在被告提供补充证据及本院向嘉兴海广兴水果市场进行调查后，原告沈明俊“认可在验货后，805个菠萝蜜还未完全溃烂（并非好果），以0.3元至1元一单斤不等价格处理这些损失”。另，原告沈明俊提供的“嘉兴海广兴市场经营管理有限公司”盖章的《情况说明》，所盖公章与嘉兴海广兴市场经营管理有限公司真实公章不符。原告沈明俊虽称该《情况说明》系委托案外人“毕灵”经手办理，但无法核实，原告应对其提交的证据真实性负责。本院认为，原告沈明俊在诉讼中虚假陈述及提供虚假证据的行为违反了民事诉讼当事人应当遵循的诚实信用原则，妨碍了民事诉讼的正常秩序，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对沈明俊罚款10000元，限于2021年1月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，可向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1434号原告：谢修耿，男，1962年12月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘芳军，男，1980年8月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告谢修耿与被告刘芳军劳务合同纠纷一案后，原告谢修耿未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢修耿撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年一月十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭宏伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭宏伟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郭宏伟支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金125423.77元、利息22529.68元、账单分期手续费5608.42元、违约金30289.96元、杂费120元，利息自2020年10月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金125423.77元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令郭宏伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郭宏伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计183971.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，郭宏伟仍未清偿。被告郭宏伟未作答辩。经审理查明，2010年，郭宏伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭宏伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郭宏伟发放了信用卡一张。郭宏伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，郭宏伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金125423.77元、利息22529.68元、账单分期手续费5608.42元、违约金30289.96元、杂费120元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭宏伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郭宏伟发放了信用卡，郭宏伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭宏伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭宏伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金125423.77元、利息22529.68元、账单分期手续费5608.42元、杂费120元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金125423.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1990元，由被告郭宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初320号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该支行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，支行工作人员。代理权限：特别授权。于家全，支行工作人员。代理权限：一般代理。被告：马贞祥，男，汉族，1981年6月1日出生，住固始县。原告固始农行与被告马贞祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人齐红卫、于家全到庭参加诉讼，被告马贞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还信用卡欠款21024.4元，并承担诉讼费用。庭审中增加一项：要求被告支付从2020年10月23日后的利息、违约金、手续费。事实与理由：被告马贞祥于2017年3月14日在原告处申请办理信用卡（卡号为：62×××70），经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费。截止2020年10月23日已逾期87天未还款，拖欠本金19973.89元，利息310.38元，手续费202.86元，违约金537.27元，合计21024.4元。该信用卡透支后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求判决被告偿还欠款21024.4元，及2020年10月23日后产生的各项费用。被告马贞祥未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告马贞祥在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××70，经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费。被告未按照约定偿还透支金额，截止2020年10月23日，拖欠本金19973.89元，利息310.38元，手续费202.86元，逾期还款违约金537.27元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本院认为，信用卡是发卡银行授予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后再按合约还款的一种消费信用借款合同的表现形式。本案被告马贞祥向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项透支消费,其与原告之间形成了以信用卡为外在表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行义务。双方在《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》、《收费标准》中约定银行向持卡人计收利息、滞纳金,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,应当在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项,已违反了合同的约定，故原告要求被告支付拖欠本金19973.89元，利息310.38元，手续费202.86元，逾期还款违约金537.27元符合合同约定及法律规定,应予支持。对于2020年10月23日之后的利息、违约金及手续费等按照合同约定继续支付至本金还清时为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告马贞祥于本判决书生效后30日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行2020年10月23日之前产生的信用卡消费借款本金、利息、手续费、违约金等合计21024.4元；2020年10月23日之后产生利息、手续费、违约金等费用继续按照双方合约约定计付。案件受理费326元，减半收取163元，由被告马贞祥负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年一月二十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执14号之二 申请执行人：胡善招，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴剑，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人胡善招与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年10月21日作出的(2020)闽0803民初2392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为155000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2021年1月7日、2020年1月28日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人吴剑在本院有多个尚未履行的执行案件，且被执行人吴剑名下无房产、车辆、有价证券等登记信息。另查明，被执行人吴剑系下洋镇侨育中学老师，其工资账户已被本院依法冻结，待扣划后按比例分配。被执行人吴剑其余银行账户仅有极少量的存款，且均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，2021年1月28日申请执行人胡善招向本院表示同意从被执行人吴剑扣取的工资中按债权比例参与分配。 本院认为,本院在执行申请执行人胡善招与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡善招要求参与分配被执行人吴剑工资，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0803执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保153号之一申请人：伊国燕，女，1973年5月16日出生，汉族。被申请人：熊方清，男，1975年8月6日出生，汉族。申请人伊国燕于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊方清名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将熊方清名下中国工商银行账户29×××73存款86000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十九日书记员  高 玥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执244号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：何忠义，男，1976年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8606号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人何忠义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何忠义在银行存款8831.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月十四日 书记员  万金金
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执373号之二 申请执行人：苏立勤,男,1959年3月14日出生，汉族,住浙江省平阳县。 被执行人：田文科,男,1981年10月18日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田文科在中国银行1320511XXXXCNY0账户内存款人民币2048862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  田斌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初385号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司(曾用名重庆顺和物业管理有限公司），住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：孙江，男，1965年1月18日出生，汉族。被告：周嘉玲，女，1969年10月1日出生，汉族。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告孙江、周嘉玲物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告孙江、周嘉玲的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年一月十九日书记员  刘 梦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初572号                                        原告                       中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。             负责人：王欢，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈达志，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区富牛镇曾庙村6组1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1.陈达志归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行欠款本金109 664.18元、利息11 333.43元、还款违约金19 928.73元（暂计算至2020年7月24日，从2020年7月25日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.陈达志承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       陈达志未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                               审             理             查             明                       信用卡卡号                       4096 XXXX XXXX 6212                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。陈达志未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年7月24日尚欠本金109 664.18元、利息（包含复利）11 333.43元、还款违约金19 928.73元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                   裁             判             主             文                       陈达志于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年7月24日因信用卡透支产生的本金109 664.18元、利息（包含复利）11 333.43元、还款违约金19 928.73元，共计140 926.34元，并支付自2020年7月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3 118元，减半收取1 559元，由陈达志负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年一月二十五日             书 记 员 彭 景
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执44号申请执行人：张秀娟，女，汉族，1982年2月17日出生。被执行人：刘泽锋，男，汉族，1987年2月28日出生。被执行人：冯春媛，女，汉族，1986年5月5日出生。本院在张秀娟与刘泽锋、冯春媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨刘泽锋、冯春媛的存款或扣留、提取刘泽锋、冯春媛的收入389850元；查封、扣押刘泽锋、冯春媛的价值389850的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年一月十一日书记员  皇甫迅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2484号原告：李再松，男，生于1965年12月20日，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：李娟（系李再松女儿），女，生于1989年7月1日，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：刘超（系李再松女婿），男，生于1989年8月22日，汉族，住黄梅县，被告：陈海波，男，生于1990年8月22日，汉族，住重庆市合川区，原告李再松与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李再松的委托诉讼代理人李娟和刘超到庭参加了诉讼。被告陈海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李再松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18.72万元及利息（以18.72万元为本金，自2019年8月20日起至借款实际付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂算至2020年9月6日利息为30144.4元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈海波因工地需资金周转，于2018年9月20日向原告借款10万元，约定借款期限为90天，年利率为24%，借款到期后被告一直没有还款。2019年3月25日被告再次向原告借款5万元，双方同意2018年9月20日的借款按月利率3%计算，应支付利息1.9万元，原告实际当天向被告汇款2.5万元。2019年7月3日，被告再次向原告借款6.5万元，并向原告出具了借据，原告于2019年8月2日向被告汇款2万元，2019年8月3日向被告汇款0.82万元，2019年8月6日向被告汇款1.9万元和1.5万元。被告分别于2019年6月3日向原告还款2000元，2019年6月10日还款1400元，2019年6月16日还款700元，2019年6月19日还款700元，2019年7月10日还款1500元。自2019年7月10日后被告再没有还款。陈海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：李再松诉称2018年9月20日，陈海波向李再松出具10万元的借据，约定借款用于生意周转和家庭开支，借款期限为2018年9月20日至2018年12月20日，借款按月利率24%计算。李再松称陈海波出具借条当日，其支付现金3万元，2018年10月20日其通过微信向陈海波支付3万元和1.2万元，2018年12月1日通过微信向陈海波支付1万元。另1.8万元也是事后以现金的方式支付的。财付通支付科技有限公司交易记录能证明李再松于2018年10月20日通过微信向陈海波支付3万元和1.2万元，2018年12月1日通过微信向陈海波支付1万元事后李再松通过微信向陈海波支付元。李再松又诉称，陈海波于2019年3月25日，再次向李再松提出借款5万元，并同意将2018年9月20日借款10元的利息1.9万元偿还李再松，2019年3月26日，陈海波向李再松出具5万元的借据，约定借款用于工地周转，借款期限为2019年3月26日至2019年4月15日，借款利率为月利率0.03。李再松提交的中国农业银行卡交易明细清单能证明李再松于2019年3月26日通过银行转账的方式向陈海波支付2.5万元。李再松提交的其与陈海波2019年3月25日聊天记录陈海波对李再松说“故父你帮我在找5万嘛，把你那1万9给你”李再松还诉称，陈海波于2019年7月3日再次向李再松出具6.5万元的借据，约定借款期限为2019年7月3日至2019年7月7日，借款月利率为3%。李再松与陈海波的微信聊天记录能证明李再松于2019年8月2日通过微信向陈海波支付2万元，2019年8月3日通过微信向陈海波支付0.82万元，2019年8月6日通过微信向陈海波支付1.9万元和1.5万元。另查明，陈海波于2019年6月3日通过微信向李再松支付2000元，2019年6月10日通过微信向李再松支付1400元，2019年6月16日通过微信向李再松支付700元，2019年6月19日通过微信向李再松支付700元，2019年7月10日通过微信向李再松支付1500元。本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。李再松虽然提交了借款人为陈海波的三张借条，即10万元的借条一张，5万元的借条一张，6.5万元的借条一张，但10万元的借条和6.5万元的借条没有书写借条的书写日期，不合常理。且该两张借条上陈海波的字迹书写比较流畅，而5万元的借条上陈海波的字迹书写非常生硬，该三张借条是否是同一人所写高度存疑。再者，李再松通过微信于2018年10月20日向陈海波支付3万元和1.2万元，2018年12月1日通过微信向陈海波支付1万元，与其陈述陈海波出具借条的日期2018年9月20日推迟一个多月，不符合常理，且数额也与借款10万元的数额不相符。同上，2019年3月26日李再松通过银行卡向陈海波支付2.5万元也与5万元的借款数额不能印证。更不合常理的是，6.5万元的借条上载明借款期限为2019年7月3日至2019年7月7日，而李再松提交的微信记录记载其于2019年8月2日通过微信向陈海波支付2万元，2019年8月3日通过微信向陈海波支付0.82万元，2019年8月6日通过微信向陈海波支付1.9万元和1.5万元。对上述种种不合常理的情况，李再松均不能作出合理的解释。李再松虽然向陈海波支付了一定数额资金，但李再松与陈海波还有其他经济往来，李再松不能证明其向陈海波支付的款项系其向陈海波出借的款项。因此其要求陈海波偿还18.72万元借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李再松的诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，由李再松负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  周建平审判员  刘 刚审判员  汪贺江二〇二一年一月二十八日书记员  胡樟楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12051号 中国银行股份有限公司佛山石湾支行、胡广华： 关于中国银行股份有限公司佛山石湾支行申请执行胡广华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡广华已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司佛山石湾支行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行赔申92号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局。 再审申请人汪玉芬因诉杭州市公安局江干区分局公安行政赔偿一案，不服中级人民法院（2020）浙01行赔终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪玉芬申请再审称，其被非法关押48天，获释后报警未获立案。根据《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》的规定，公安机关不履行其行政职责，应当承担行政赔偿责任。一审法院对其由此提起的诉讼不予立案，处理错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人就加害行为单独提起行政赔偿诉讼的，该行为应已被确认为违法。本案中，汪玉芬并未提供相关行为已被有权机关确认为违法的证据，故其提起的行政赔偿诉讼不符合法定受理条件。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定予以维持，并无不当。汪玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪玉芬的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 波
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2905号 申请执行人：王家利，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王忠，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林从安，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王家利与被执行人王忠、林从安借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年8月20日作出的（2018）闽0182民初4291号民事判决书已发生法律效力，被执行人王忠、林从安应共同偿还申请执行人借款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人王忠、林从安银行大额存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人王忠、林从安在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人王忠、林从安限制高消费。经委托被执行人户籍所在地平潭综合实验区人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。2021年1月26日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明二被执行人无财产可供执行，且已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初4号 原告：石文菊，女，1990年7月26日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：陈杰，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路**。 法定代表人：邱杰浪，该公司执行董事。 第三人：湖南金鼎控股集团有限公司，住，住所地湖南省娄底市乐坪西街**/div> 法定代表人：邱月雄，董事长。 第三人：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住，住所地湖南省娄底市涟源市/div> 执行事务合伙人：龙飞，住湖南省娄底市涟源市。 第三人：邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告石文菊、陈杰与被告龚梦龙、第三人湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告石文菊、陈杰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石文菊、陈杰自愿撤回起诉，系真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石文菊、陈杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石文菊、陈杰负担。 审判长  肖继强 审判员  袁米娜 审判员  王晶晶 二〇二一年一月十八日   代理书记员 邬 娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初172-10号原告：林##，女，1964年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹##，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：韩##，女，1977年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋##，男，1978年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年一月二十日书记员  史晓雯
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执1990号之一申请执行人：梁碧龙，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：郑行银，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人梁碧龙依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初161号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的9600元。本院在执行申请执行人梁碧龙与被执行人郑行银买卖合同纠纷一案，依法向被执行人郑行银发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，此外未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。被执行人户籍地在莆田市仙游县，本院委托莆田市仙游县人民法院调查被执行人名下房产、土地等财产情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人郑行银司法拘留（未实际拘留），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为9600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇二一年一月四日书记员  吴盈科本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘2921行审字3号 申请执行人:临夏县自然资源局。 法定代表人:徐扬庭，该局局长。 委托代理人:杨国伟,临夏县自然资源局执法大队大队长。 被执行人:杨某某,男,29岁,汉族,临夏市。 申请人临夏县自然资源局向我院申请执行杨某某未经国土部门批准,擅自在马集镇庙山村租用的设施农用地修建家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,申请人于2018年11月24日作出(临县国土行处罚字(2018)83号)《行政处罚决定书》。于2018年12月3日向被执行人杨某某送达了该《行政处罚决定书》，被执行人杨某某拒不履行,申请人于2018年12月14日向被执行人杨某某送达了(编号(2018)13号)《行政决定履行催告书》,被执行人杨某某于2018年12月17日将1288元罚款交至中国农业银行专户,但至今尚未履行“15日内自行拆除违法修建的建筑物及附属设施,恢复土地原貌。”的行政处罚。特申请法院依法强制执行。 本院经书面审查认定，申请执行人于2018年11月24日作出(临县国土行处罚字(2018)83号)《行政处罚决定书》，于2018年12月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人临夏县自然资源局的(临县国土行处罚字(2018)83号)《行政处罚决定书》，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 临夏县自然资源局作出的(临县国土行处罚字(2018)83号)《行政处罚决定书》，准予强制执行，由临夏县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马俊礼 审判员  马玉林 审判员  祁 岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈泽祖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初451号 原告：厦门市果真建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安东莲里**。 法定代表人：柴沈平，总经理。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖仲婷，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门馨致远贸易有限公司，，住所地福建省厦门市思明区龙山西路**之二 法定代表人：陶小春，总经理。 委托诉讼代理人：陶景丽，女。 被告：陶景丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告厦门市果真建筑材料有限公司与被告厦门馨致远贸易有限公司、陶景丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院在审理过程中，厦门市果真建筑材料有限公司向本院提出撤回对陶景丽起诉的申请。 本院认为，厦门市果真建筑材料有限公司申请撤回对陶景丽的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市果真建筑材料有限公司撤回对陶景丽的起诉。 审判员  洪娟娟 二〇二一年一月六日 法官助理黄月兰 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执291号申请人：：王斌，男，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴莉萍，女，汉族，1975年5月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人王斌与被执行人吴莉萍民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴莉萍银行存款人民币51300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执567号之一 申请执行人：孙祖鹏，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，统一社会信用代码55371102MEA131886D，住所地日照市东港区秦楼街道文登路社区驻地。 法定代表人：张传久，主任。 申请执行人孙祖鹏与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）鲁1102民初9302号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在兴业银行52×××41账户内存款人民币260555.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 飞
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执192号申请执行人：刘洋被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人刘洋与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终411号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）程宬，女，1984年4月5日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河东区，住天津市西青区。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张烜墚，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人程宬犯诈骗罪一案，于二○二○年九月二十九日作出（2019）津0103刑初711号刑事判决。原审被告人程宬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程宬，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月，被告人程宬向他人高利借贷用于个人消费，后无力偿还。2017年11月开始，被告人程宬虚构父母买房、母亲向其索要嫁妆、做生意需要资金周转等事由，骗取多人钱款用于偿还个人债务，具体事实如下：1.2017年11月至12月间，被告人程宬虚构父亲住院急需用钱、父母买房等事由，分多次骗取周某钱款共计人民币502000元（以下币种同）。2.2018年6月至7月间，被告人程宬虚构父母买房、母亲要求返还嫁妆等事由，分多次骗取陈某钱款共计700000元。3.2018年6月至9月间，被告人程宬虚构父亲住院急需用钱的事由，分两次骗取胡某钱款共计3000元。4.2018年8月至9月间，被告人程宬虚构经营茅台酒生意需要资金周转的事由，分多次骗取郭某钱款共计188068元。5.2018年9月26日至27日间，被告人程宬虚构经营茅台酒生意需要资金周转的事由，分两次骗取万某钱款共计323500元。6.2019年1月8日，被告人程宬虚构到法院起诉需要交诉讼费的事由，骗取张某钱款4500元。2019年3月5日，被告人程宬被公安人员抓获归案。上述事实，有经原审法院公开审理质证并确认的被告人程宬供述，被害人周某、陈某、胡某、郭某、万某、张某陈述，证人杨某、霍某、程某、于某、崔某、王某、孙某等人证言，天津市河东区人民法院民事调解书、调解笔录、借款合同，程宬手写借条，微信聊天、转账记录，银行账户交易记录，扣押决定书及清单，天津市梅江中学证明，案件来源及抓获经过等证据证实。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人程宬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元；责令被告人程宬退赔被害人周某经济损失人民币502000元，退赔被害人陈某经济损失人民币700000元，退赔被害人胡某经济损失人民币3000元，退赔被害人郭某经济损失人民币188068元，退赔被害人万某经济损失人民币323500元，退赔被害人张某经济损失人民币4500元。宣判后，原审被告人程宬以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人程宬的辩护人提出原判认定程宬以经营烟酒批发为幌子诈骗郭某钱款的依据不足，该笔实为资金周转的借贷关系。此外，程宬是高利贷的受害者，诈骗的钱款多数用于偿还欠款，且程宬到案后认罪态度较好，原判对其量刑过重。原审判决认定事实所依证据，经第一审开庭审理质证并确认，本院审理认为原判据以定案的证据来源合法，客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，对前述证据予以确认。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人程宬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒其债台高筑的真相，骗取他人钱款，拆东补西，数额特别巨大，应以诈骗罪定罪处罚。关于程宬的上诉辩解及其辩护人的辩护意见，经查，程宬在诈骗周某钱款后，在2018年6月至9月间，又先后以各种理由向陈某、胡某、郭某、万某等人筹借上百万元钱款，仍用于偿还个人债务，其在自己实不具备资金偿付能力的情况下，向他人许诺短期拆借或短期投资营利，骗取巨额钱款，拆东补西以致于胡某、郭某等人遭受巨额经济损失无法抚回。原审判决对此节事实的认定，证据确实、充分，据此认定程宬诈骗郭某等人钱款，定性准确。原判对上诉人程宬的量刑在法定量刑幅度以内，综合考虑了程宬的认罪态度、悔罪表现等情节，未遗漏从轻处罚情节，量刑适当。综上，对上诉人程宬的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贺 柯审判员 刘秀萍审判员 刘 毅二〇二一年一月二十七日书记员 姚 远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审16号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人刘兴荣，男，1963年5月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人罗秀珍，女，1959年10月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人刘兴荣、罗秀珍在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕78号房屋征收补偿决定书，向本院申请强制执行，现被执行人与申请执行人签订了征收安置补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年一月五日 法官助理 葛晓芸 书 记 员 王娟霞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1556号申请执行人：张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司，地址山丹县。法定代表人：刘某某，男，系该公司董事长。委托代理人：牛某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：雷某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司与被执行人雷某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘0725民初1941号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告雷某于本判决生效后十日内偿付原告张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息59000元（2019年7月28日前的利息），合计109000元。并自2019年7月28起，按照本金50000元，月利率2%支付利息，至借款全部清偿完毕止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年10月-2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有几十元，除此之外再无任何财产；3.2020年10月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人雷某名下登记有山丹县原供销社家属楼1单元3层302室房屋一套，于2019年4月18日另案查封；4.2020年10月-12月，本院到被执行人住所进行调查，未发现其下落；5.2020年12月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2021年1月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款109000元、案件受理费939.93元、申请执行费1159元、公告费600元，未执行案款109000元、案件受理费939.93元、申请执行费1159元、公告费600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或者财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年一月二十九日书记员  陈 嘉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初9028号原告罗晶，女，1994年1月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告王欣，男，1980年9月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告罗晶与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晶，被告王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元，逾期利息1488.3元，合计21488.3元；2、诉讼费由被告承担。被告王欣辩称，被告从原告处借款两次，每次1万元，另外2000元没有借过，微信转账还过15000元，已不欠原告钱。经审理查明，2019年3月17日，被告通过微信转账方式向原告借款1万元，2019年3月25日，通过同样方式向原告借款1万元，2019年3月27日，通过同样方式向原告借款2000元。2019年7月19日，被告通过微信聊天方式，承认欠原告22000元，三个月内还清。截止到2019年10月26日，被告共偿还原告2000元，剩余借款未能偿还，现原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信向被告转款22000元，被告通过微信聊天方式，承认欠原告22000元，三个月内还清，之后向原告还款2000元，因此，本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当偿还原告剩余借款2万元。庭审中，被告承认向原告借款2万元，辩称已经还清；本院经审理查明，2019年7月19日被告承诺偿还原告借款之后除向原告转款2000元之外，有4笔向原告的小额转款，但结合微信聊天内容可以认定该四笔小额转款不是还款，被告承诺偿还原告借款之前的转款亦不能认定为偿还借款，因此，被告的主张证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告王欣于本判决生效之日起十日内给付原告罗晶借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，自2019年10月20日计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费337元，由被告王欣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费337元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金凯东二〇二〇年十二月十七日书记员  张 雨本案裁决适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终856号上诉人（原审被告）：李富平，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：黄玉兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人李富平因与被上诉人黄玉兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初13382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人李富平送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李富平在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李富平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜