wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1763号申请执行人朱某某，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省商水县。被执行人周口乐程汽贸有限公司，统一社会信用代码91411600MA3X8X2K23.地址周口市川汇区太昊路迎宾大道交叉口元坤康城23-1614。法定代表人范新年，该公司经理。被执行人周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码914116005583238616地址周口市泛区农场复兴区农垦大道。法定代表人范新年，该公司经理。被执行人范新年，男，1978年12月9日生，汉族，住河南省商水县。被执行人郁青梅，女，1982年1月24日生，汉族，住河南省商水县。申请人朱某某与被执行人周口乐程汽贸有限公司、周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校、范新年、郁青梅借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口乐程汽贸有限公司、范新年、郁青梅应支付申请执行人朱某某借款本金40万元及利息；被执行人周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校、范新年、郁青梅应支付申请执行人朱某某借款本金85万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日，依法向被执行人周口乐程汽贸有限公司、周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校、范新年、郁青梅发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口乐程汽贸有限公司、周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校、范新年、郁青梅的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周口乐程汽贸有限公司、周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校、范新年、郁青梅虽有零星存款。因该案属系列案，其存款因其他案件先予冻结。2、查明被执行人周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校、郁青梅有车辆，本院于2020年12月30日对其车辆进行了进行了查封，期限二年。因对其车辆未实际控制，本院无法进行处置。对已查封的车辆，如需继续查封，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月12日向住房公积金管理中心查询被执行人郁青梅有住房公积金，并划拨被执行人住房公积金36000元，申请人已领取。本院于2020年11月16日对其公积金进行了进行了冻结，期限一年。对已其冻结的公积金账户，如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人周口乐程汽贸有限公司、周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校、范新年、郁青梅纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35000元,已支付给申请人，本案剩余债权1250000元及利息未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1763号案件本次执行程序。被执行人周口乐程汽贸有限公司、周口市泛区通顺机动车驾驶员培训学校、范新年、郁青梅负有继续向申请人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年一月二十七日书记员  王哲昊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执19号之二 申请执行人：聂金生，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谢泽布，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行聂金生与谢泽布民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂金生与被执行人谢泽布自愿协商并达成执行和解协议：一、谢泽布偿还聂金生欠款72000元，于2021年3月27日前还清。二、如果谢泽布履行了上述还款义务，双方就此事再无纠纷，案结事了。 双方达成执行和解协议后，申请执行人聂金生已向本院申请撤回对被执行人谢泽布的强制执行申请。经审查，该和解协议是双方真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  段环环
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初26号原告：郭福胜，男，1974年4月10日生，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：姜俊伟系吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司法定代表人：田立国，总经理原告郭福胜与被告通化市民鑫商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告郭福胜于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福胜以因本市发生新冠疫情影响诉讼，待疫情解除后再进行诉讼为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭福胜撤诉。案件受理费5.00元，由原告郭福胜负担。审判员 姜云涛二〇二一年一月二十八日书记员 霍俞伯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保13号 申请人：李天娇，女，1980年12月8日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：任庆新，男，1976年11月28日出生，汉族，住曲周县。 申请人李天娇于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的金融机构账户、微信账户、支付宝账户、住房公积金个人账户内存款及被申请人名下位于曲周县水榭花都小区******房产或其他价值11.3万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人李天娇以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人中国农业银行卡号62×××62、住房公积金个人账户31×××01内存款11.3万元，期限一年或查封被申请人位于曲周县水榭花都小区6号1单元102室房产，保全价值11.3万元，期限三年。 案件申请费1085元，由申请人李天娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 晶
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000054051 案号：(2021)鲁0611民初95号 孙巧： 我院已接到孙某诉刘某某离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年一月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2080号原告：罗志星，男，1957年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：纪业金，男，1984年8月28日出生，汉族，住址广州市白云区，原告罗志星与被告纪业金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗志星经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗志星撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初19号   原告：张某，住甘肃省武威市。   原告：李某1，住甘肃省武威市。   被告：富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司。   负责人：李某2。   原告张某、李某1与被告富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某、李某1于2021年1月27日以原、被告双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某、李某1申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某、李某1撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。   案件受理费25元，由原告张某、李某1负担。   审判员 郭 伟   二○二一年一月二十七日   书记员 宋勇真
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保135号 申请人：山东艺苑园林工程有限公司，住所地:桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370321724978194G。 法定代表人：曲学，经理。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 被申请人：山东桓航物业管理有限公司,住所,住所地:桓台县唐山镇后诸村社会信用代码：91370321675507555K。 法定代表人：刘翠珍，经理。 申请人山东艺苑园林工程有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东桓航物业管理有限公司银行存款3100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东桓航物业管理有限公司银行存款3100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东艺苑园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋 鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2730民初33号 原告：李廷选，男，1972年3月12日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：唐玉平，男，1991年5月15日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告李廷选诉被告唐玉平民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2977号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：屈经英，女，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告屈经英物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告屈经英的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告屈经英的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初41号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年12月6日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年5月20日21时15分左右，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶苏Ｋ×××**号轻型封闭货车由南向北行驶至扬州市广陵区运河南路国运南岗处，在右转弯过程中，与由南向北行驶被害人刘某驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某当场死亡。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为己构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人陈某某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月二十九日书记员  张 婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3556号之一被执行人：王金龙，男，1988年6月9日生，汉族，住山东省费县。关于被执行人王金龙买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0591民初5763号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告王金龙负担，该款项已由原告伏军预交，本院退还原告，被告应予本判决生效之日其十日内支付至本院账户。公告费690元，由被告王金龙负担，此款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事第一审判庭移送执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人迁移新址不明、且无联系电话”已退信。因被执行人王金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年8月20日、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月27日，本院委托被执行人户籍地费县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的870元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位870元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十五日书记员 刘汉义
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初64号原告：周广增，男，1964年1月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯市郊区四丰乡花园村村民委员会，住所地佳木斯市郊区四丰乡花园村。法定代表人：王壮民,村主任。委托代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。原告周广增与被告佳木斯市郊区四丰乡花园村村民委员会（以下简称：花园村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告周广增、被告花园村法定代表人王壮民及委托代理人刘汉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广增向本院提出诉讼请求：1.被告给付土地流转补偿款806311元，地上附着物补偿款569604元，合计1375915元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月12日，原、被告签订土地承包合同书一份，约定被告将村28号废弃地承包给原告经营、管理、开发、利用，具体面积以土地版图和测绘为准，版图测绘面积为22573.1平方米，期限为50年。自2008年8月12日至2058年8月12日止，承包费为90000元，签订合同后一次性交付，原告为履行合同添置的建筑物及地上附着物等归原告所有。上述合同签订后，原告将承包费一次性交付给被告，原告接收该土地后，在该土地上开办了佳木斯市郊区绿源养殖厂。2020年5月，原告承包的上述土地及地上附着物被统一流转给佳木斯市新时代公司，郊区政府和四丰乡政府决定以承包的剩余期限按征地区片综合地价每平方米47元给予补偿，按上述标准计算，原告承包的土地面积为22573.1平方米，剩余年限为38年，应得到补偿费为806311元（22573.1平方米×47元/平方米÷50年×38年）。原告承包经营的土地地上附着物经评估补偿费为：9号无房照平房28917元（38.83平方米×745元/平方米）；2号鱼池建池费87985元、水面补偿费65989元，4号越冬鱼池建池费125457元、水面补偿费67209元，5号鱼池建池费25393元、水面补偿费19045元，直径20-30杨树20株4200元，直径10-15杨树40株2800元，直径15-20杨树60株7560元，柳树7815.56平方米125049元，深水井一眼10000元，合计为569604元。原告承包的土地已被征收并流转，地上建筑物等也已被拆除，被告已经收到政府拨付的上述补偿款，但至今不将补偿款给付原告，故诉至法院。花园村辩称，被告与原告签订的土地承包合同是真实的，目前案涉土地被征收并流转，政府给付的土地补偿款应按法律规定分配，即被告与原告按比例给予发放，不能全额给原告。地上附着物补偿款应归谁按法律规定分配。周广增围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.周广增与花园村签订的合同书1份;2.佳木斯市郊区绿源养殖厂营业执照1份;3.土地测量报告1份;4.佳木斯市人民政府关于征地区片综合地价的通知;5.资产评估结果汇总表;6.房地产评估报告。花园村对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月12日，周广增与花园村签订土地承包合同一份，约定花园村将村28号废弃地承包给周广增经营、管理、开发、利用，具体面积以土地版图和测绘为准。承包期限为50年，自2008年8月12日至2058年8月12日止。承包费为90000元，签订合同后一次性交付。周广增为履行合同添置的建筑物及地上附着物等归周广增所有。合同签订后，周广增将承包费一次性交付给花园村。周广增接收该土地后，在该土地上开办了佳木斯市郊区绿源养殖厂。2020年5月，上述土地及地上附着物被统一流转，用于政府栽树，佳木斯市郊区四丰乡政府决定按征地区片综合地价每平方米47元给予土地补偿。2020年12月15日，花园村委托黑龙江星际国土资源勘查设计有限公司，对周广增承包经营的土地进行面积测量，测绘面积为22573.1平方米。2020年4月2日，佳木斯市兴佳资产评估事务所对周广增承包经营的土地地上附着物进行评估，其中2号鱼池建池费87985元、水面补偿费65989元，4号越冬鱼池建池费125457元、水面补偿费67209元，5号鱼池建池费25393元、水面补偿费19045元，直径20-30杨树20株4200元，直径10-15杨树40株2800元，直径15-20杨树60株7560元，柳树7815.56平方米125049元，深水井一眼10000元，合计为540687元。黑龙江鑫阳光房地产估价有限公司对周广增承包经营的土地地上房屋进行评估，其中9号无房照平房28917元、7号有产权证平房471716元。因7号有产权证平房与案外人存在争议，周广增此次起诉未主张该房屋补偿款,待争议解决后另案处理。本院认为，周广增与花园村于2008年8月12日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，经土地部门确认，28号废弃地属于花园村所有，花园村具有发包的权利，故该合同依法应认定为有效合同。周广增取得该地块的承包经营权后，在该地块上开办了绿源养殖厂，在该地块被流转时，应获得土地及地上附着物的补偿款。现花园村已经收到政府拨付的补偿款，应向周广增发放。关于地上附着物补偿款569604元（540687元+28917元），双方没有争议，花园村同意给付周广增，本院予以准许；关于土地补偿款，因政府征用的土地的性质系土地承包经营权的流转，而非政府征收，故对花园村主张按比例发放土地补偿款的观点，本院不予支持。周广增与花园村签订的28号地块的承包期为50年，现周广增仅耕种12年，土地即被流转，花园村应给付土地剩余年限的补偿款。按征地区片综合地价每平方米47元标准计算，周广增承包的土地面积为22573.1平方米，剩余年限为38年，应得到补偿费为806311元（22573.1平方米×47元/平方米÷50年×38年）。综上所述，花园村应给付周广增土地补偿款806311元及地上附着物补偿款569604元，合计1375915元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条、第三十九条、第五十五条规定，判决如下：佳木斯市郊区四丰乡花园村村民委员会于判决生效后立即给付周广增28号地块的土地补偿款806311元及地上附着物补偿款569604元，合计1375915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，由佳木斯市郊区四丰乡花园村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年一月十九日书记员  孙晶
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初361号 原告：黄国华，男，1955年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄国华诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄国华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国华撤诉。 案件受理费25元，由原告黄国华负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢30号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、杨清丽、陈治成： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与杨清丽、陈治成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，并由申请执行人出具结案说明。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川0824民初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2669号申请执行人：云阳县瑞祥汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：龙海涛。被执行人：杨先堂，男，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县瑞祥汽车销售有限公司与被执行人杨先堂追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初465号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨先堂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县瑞祥汽车销售有限公司于2020年10月09日向本院申请执行，请求被执行人偿还67000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下无银行存款，房屋信息、工商信息,其名下有渝xx、川xx车辆二辆，本院已查封，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。2021年1月25日本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2669号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初465号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月二十六日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执637号 申请执行人：司某某，男，汉族,1992年12月11日生，陕西省乾县人。 被执行人：马某某，女，汉族,1993年8月6日生，陕西省乾县人。 申请执行人司某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人司某某依据（2017）陕0424民初50号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马某某支付孩子抚养费8700元，并承担本案的执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现已冻结并扣划了被执行人马某某的银行存款5536元，案件款申请人已领取，被执行人马某某再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人马某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执637号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄太锋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初222号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地宜宾市南岸商贸路**。 负责人：何虎，行长。 被告：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜分行诉被告廖昭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年一月十九日 书记员  易 洁
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1323执3546号李虎、泗阳县亚都房地产开发有限公司：申请执行人李虎申请执行被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计65154.82元。经本院立案受理，现已强制执行到位65154.82元。至此，申请执行人李虎向本院申请执行的本院（2020）苏1323民特1139号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初118号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人赵全旺，男，1981年11月2日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因犯职务侵占罪于2010年3月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月,因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月20日被方城县公安局刑事拘留,于2020年11月2日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人赵全旺犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县检察院指派检察员丰雪飞、罗清成出庭支持公诉，被告人赵全旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2020年10月4日上午9时许,被告人赵全旺驾驶豫Ｒ×××**小型汽车自北向南行驶至方城县清河镇榆林坪村村口时,发现村民刘小伟喂养的马犬往南靠路边走动,赵全旺驾车追至霍口南烩面馆处将车停靠路边,从车上拿下铁链尾随该马犬至榆林坪村路口限宽处西北边公路上,用铁链套住该马犬脖子往南拖拽至其驾驶的轿车上,后将偷来的马犬藏匿至方城县清河镇杨庄村武铁庄自己正在建设的超市房场儿内喂养。经方城县价格认定中心认定,被盗马犬总价值3800元。案发后被盗马犬由公安机关退还被害人，被告人赵全旺取得被害人谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人赵全旺构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，提请依法惩处。被告人赵全旺对指控无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，被告人赵全旺到案后如实供述自己犯罪事实，被方城县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、行政处罚决定书、物证照片、谅解书、发还物品清单、价格认定结论书、被害人赵某陈述、被告人赵全旺供述、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人赵全旺以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵全旺如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人赵全旺认罪认罚，依法从宽处罚。盗窃财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵全旺犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（含行政处罚人民币1000元，已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月二十五日书记员 吴玉婵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初409号 原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市叙州区赵场街道南岸**龙湾**********，统一社会信用代码91511502675788203C。 法定代表人：戚鑫,董事长。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 被告：李汉奎，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与被告李汉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2021年1月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执184号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：马玉莲，女，1987年1月15日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人马玉莲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第93138号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人马玉莲发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）12622.71元及利息等，并承担本案执行费171.22元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）沪01执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年一月二十九日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审19号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人邓玉春，男，生于1977年10月7日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邓玉春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1305号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月31日8时43分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邓玉春在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＳ××××吉利非营业轿车从秦川酒店处搭载一名乘客到江北大道中段江北宾馆处，收取车费伍元。申请执行人于2019年10月31日以川巴城客立案（2019）1305号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人邓玉春，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＳ××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＳ××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）1305号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区关公乡人民政府送达了《关于邓玉春违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）1305号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年12月19日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）1305号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1305号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人邓玉春送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月22日作出川巴城客催（2020）207号《催告书》（2020年7月1日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邓玉春的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）1305号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邓玉春收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1305号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  王卫红 人民陪审员  罗之忠 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韩卫东
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初344号 原告：白飞，男，汉族，生于1989年5月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区魏城镇群益村村民委员会。住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇群益村。 负责人：左兴耀。 原告白飞诉被告绵阳市游仙区魏城镇群益村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白飞、被告绵阳市游仙区魏城镇群益村村民委员会负责人左兴耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款本金21590元（大写：壹万壹仟伍佰玖拾圆），并支付该款利息1943元暂，至还清该款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告应被告请求在被告所在村进行道路路基修建工作，后原告自带挖掘机完成了相关工作，经结算，被告尚欠原告各种款项共计29390元，并出具欠条一张，上书明“今欠到佛祖村白飞挖机……”。原告多次催收该款，被告中途支付原告7800元后一直未支付剩余款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称2019年在村上修路是事实，我们根据当时在2019年2月26日和5个当事人协商付款，白飞也是签了字，今年除白飞外，其余的都付了，我们是按协议在履行付款，不是白飞说的不还。并且白飞在回避一些事情，当时工程的召集人实施主体是谁，整个工程量及金额，白飞一直没有进行说明。 审理查明：2019年2月2日被告绵阳市游仙区魏城镇群益村村民委员会出具欠条一份，载明：今欠到佛祖村白飞挖机挖嘉清基门口到枫清湾道路基础29390.00元，大写壹万玖仟叁佰玖拾元正。欠款人绵阳市游仙区魏城镇群益村村民委员会签字并盖章。后绵阳市游仙区魏城镇群益村村民委员会向原告支付7800元。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，以及被告当庭认可随后支付原告7800元的事实,可以推定原、被告之间成立劳务合同关系，原告按约定完成了劳务内容并经过双方结算，被告绵阳市游仙区魏城镇群益村村民委员会应按约定支付相应劳务费用。 关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张利息，有事实及法律依据，应予支持。 根据《民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。综上，判决如下： 被告绵阳市游仙区魏城镇群益村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告白飞劳务费21590元及利息(利息计算方式为：以21590元为基数，自2019年2月3日起至劳务费本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费194元，由被告游仙区魏城镇群益村负担（该费用原告已预缴，被告游仙区魏城镇群益村在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年一月二十六日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初121号 原告：叶火根，男，1974年10月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：兰作荣，男，1966年12月28日出生，畲族，住龙泉市。 原告叶火根与被告兰作荣民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还借款20000元及利息（按月利率2%自2011年4月26日至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶火根到庭参加诉讼，被告兰作荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告兰作荣向原告叶火根借款20000元，约定借款期限为2011年4月26日至2011年6月25日，借款利息为月利率2%。借款当天，原告预先在本金中扣除当月利息400元，实际交付给被告的款项为19600元。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告逾期未归还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按月利率2%计算利息，对于2011年4月26日计算至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，本院予以支持，2020年8月20日起已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超过法律规定的部分利息，本院不予支持。原告在借款当天预先扣除了利息400元，根据相关法律规定，预先扣留利息以实际借出的借款金额为本金，本案中，原告预先扣除了利息400元，故本案的借款本金为19600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰作荣于判决生效之日起十日内归还叶火根借款本金19600元及利息（2011年4月26日起至2020年8月19日按月利率20‰计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回叶火根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由兰作荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘火娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保34号 申请人：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码915200000699018350。 法定代表人：张启海。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市。 被申请人：周显良，男，1989年1月11日生，住贵州省贞丰县。 申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周显良名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市商铺两套采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被申请人周显良名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市商铺两套，预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。 案件申请费5000元，已由申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗朝仕
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初7号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人景银成，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住兰州市七里河区。2020年9月11日因涉嫌过失致人死亡罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年11月9日被依法取保候审。辩护人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人景银成犯过失致人死亡罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人景银成及辩护人华永中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日9时许，被告人景银成驾驶甘Ａ9××**号“福田”牌轻型自卸货车（垃圾清运车），在兰州市七里河区5号、6号楼通道中倒车清运垃圾时，将被害人田某撞倒碾压。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：被害人田某系钝性外力作用至多部位损伤而死亡。案发后，景银成赔偿了被害人家属242660元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人景银成在驾驶车辆作业期间，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人景银成向公安机关电话报案后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首的意见，予以采纳，依法可从轻处罚；辩称被告人系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人并获得谅解的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托甘肃省兰州市永登县司法局对景银成进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人景银成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年一月二十五日书记员  曹敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保35号 解除保全申请人：程洪洲，男，生于1973年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：王朝忠，男，生于1961年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人程洪洲与被申请人王朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）川1902财保199号民事裁定书裁定:一、冻结被申请人程海蓉、罗成、程洪洲在有关银行账户中的存款共计人民币1300000.00元，冻结期限为一年。二、查封担保人杨光明单独所有的位于巴中市巴州区××路××号××幢××号【房产权证号：房权证巴房南字第3××4号；建筑面积：118.08平方米】房屋的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2021年1月28日解除保全申请人程洪洲以被申请人王朝忠自愿放弃对解除保全申请人程洪洲的诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人程洪洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人程洪洲在有关银行账户中的存款共计人民币1300000.00的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 平 二〇二一年一月二十八日 法官助理  彭 涌 书 记 员  李娇娥
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初642号 原告：武继峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。 被告：丁应强，男，1980年4月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告武继峰与被告丁应强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武继峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《养殖场租赁合同》；2、判令被告支付占用养殖场期间的租金3333元、电费200元，原告并当庭变更该项请求，截至开庭当天，请求租金5000元、电费1388.10元；3、判令被告将租赁的养殖场恢复原状；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月28日签订《养殖场租赁合同》，原告将位于曹县××镇××村养羊场的Ａ15号羊舍租给被告用于养殖蛋鸡，约定：租期为2019年11月1日至2024年11月1日止，每栋租金为2万元／年，第一年租金签合同时付清，以后在当年10月底前一次性交清。现被告一直未支付次年租金，并占用两栋羊舍近两月，拖欠的电费也未缴纳。原告多次找被告催要租金，双方发生予盾，甚至多次报警。被告已构成根本性违约，符合合同第七条约定，原告可以要求解除合同。 被告丁应强辩称，对租金跟电费无异议，同意给原告租金5000元、电费1388.10元，不同意解除合同，合同应继续履行。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月1日签订《养殖场租赁合同》一份，约定原告武继峰将位于曹县××镇××村养羊场的Ａ15号羊舍租给被告丁应强用于养殖蛋鸡，租赁期限为5年，自2019年11月1日至2024年11月1日止，租金每栋每年为2万元，租金缴纳时间2019.10.28，第一年租金在签合同时一次性付清，如果丁应强违约而不租赁武继峰羊场，该租金作为违约金归武继峰所有；以后每年租金在当年10月底前一次性交清。合同第七条并载明，如有一方违反本合同，处以万元的违约金，于违约后15日内付清，并终止本合同。合同签订后，被告支付原告第一年租金，其余租金未予缴纳。被告提交的2020年11月4日视频材料能够证明被告曾要求向原告缴纳租金，原告不同意，且从原告陈述内容可知原告将租赁场地另与他人签了合同用于养猪。 上述事实，有双方当事人陈述及签订的《养殖场租赁合同》，以及被告提交的视频材料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本案实际情况，结合双方当事人陈述及合同约定，不能证明存在原告主张的解除合同的条件。原、被告于2019年11月1日签订了《养殖场租赁合同》，签订合同时，被告已支付第一年租金。根据双方当事人陈述，结合合同的期限、内容、已履行部分，综合分析，被告未支付原告所主张的租金，并不构成原告所主张的根本违约。综合分析，原告请求解除合同，被告不同意解除合同，原告提交的证据不能证明其主张的存在解除合同的条件或情形，其主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告请求的租金，被告未按合同约定支付，根据双方合同约定，原告请求被告缴纳至开庭之日的下欠租金租金5000元及电费1388.10元，被告同意支付，本院予以支持。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下: 一、被告丁应强于本判决生效后五日内支付原告武继峰租金租金5000元、电费1388.10元； 二、驳回原告武继峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁应强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 郭潇虹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孔祥林 书 记 员 颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初571号 原告：都某，1994年11月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：付某，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 原告都某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都某以暂不向被告付某主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由都某负担。 审判员 闫 柳 二〇二一年一月二十九日 书记员 包晶晶
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保6号 解除保全申请人：徐文云，男，汉族，农民，1953年4月18日出生，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 解除保全申请人徐文云与被申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）渝0231民初629号民事裁定书，对被保全人徐文云在重庆农村商业银行垫江支行高安分理处的土地复垦款30000元予以冻结。现解除保全申请人徐文云以本案已按撤诉处理为由，于2021年1月22日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除申请人徐文云在重庆农村商业银行垫江支行高安分理处的土地复垦款35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二一年一月十二十二日 书记员贺文杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1740号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：曹玉江，男，1966年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王明兰，女，1965年4月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：曹玉斌，男，1955年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：唐兰云，女，1956年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：曹明华，男，1968年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：宋夕美，女，1968年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与曹玉江、王明兰、曹玉斌、唐兰云、曹明华、宋夕美金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2908号之一 被执行人：刘振华，男,1978年4月6日出生,汉族,农民，住福安市。 被执行人刘振华罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初500号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元并退出违法所得700元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下车辆已被本院裁定查封、扣押，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年一月六日 书记员 林婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5414号 上诉人（原审被告）：秦磊，男，1987年4月28日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住涉县。 上诉人秦磊因与被上诉人陈永刚民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦磊上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判秦磊不承担偿还陈永刚借款4万元的责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款已偿还完毕，陈永刚未将借条撤销。 陈永刚答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈永刚向一审法院起诉请求：被告立即清偿所借原告40000元，并支付自起诉之日起至还清之日止，按月利息2分计算的利息。 一审法院认定事实：原、被告原系同事关系，因被告急需用钱，于2017年4月28日向原告借款现金40000元，并约定于2017年5月7日前偿还。但借款期限后，被告却未予以偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即还款。 一审法院认为，原、被告之间发生借款之事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告在约定借款到期后，却未能清偿原告所借款项，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，于法有据，予以支持。但原告诉称，双方借款时口头约定月息2分，未提供证据予以证实，法院不予采信，故对其要求被告支付利息的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告秦磊于判决生效之日起十五日内偿还原告陈永刚借款本金40000元；二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈永刚承担50元，由被告秦磊承担350元。 本院二审期间，秦磊提交证据：1、支付宝转账截图复印件一份，证明秦磊于2018年10月16日分三笔转给陈永刚30000元，2018年11月20日转给陈永刚10000元，本案钱已还清；2、秦磊与陈永刚的微信聊天记录截图复印件一份，证明双方谈的是陈永刚代秦磊偿还马晓明信用卡的钱，陈永刚要求秦磊偿还的是代还信用卡的钱，并不是本案借款；3、秦磊的父亲向陈永刚转账32000元转账记录的复印件一张、秦磊向陈永刚转账记录复印件一份，以上转账共计45270元，证明陈永刚所称的45000元借款，已还清；4、转账记录截图复印件一份，证明秦磊已将陈永刚代还的信用卡的钱支付完毕。陈永刚质证称，对证据1转账真实性无异议，但该款不是偿还本案借款；对证据2微信聊天记录真实性无异议，不能证明其目的；证据3的32000元转账系陈永刚替秦磊偿还的信用卡，其他转账都是还信用卡的手续费，还有卡降额后导致刷不出来，秦磊转给陈永刚钱，陈永刚代刷代还；证据4仅能证明陈永刚替秦磊代刷代还过信用卡，其中的部分费用秦磊已还。 陈永刚提交证据：1、马晓明的身份证复印件一张以及书面证言一张，陈永刚与秦磊的微信聊天记录光盘及书面整理记录一份，证明案涉借款秦磊没有还清；2、2018年1月24日秦磊出具的45000元的借条复印件一张，证明双方之间存在其他借款，秦磊所提交的共计4万元转账系偿还该笔款项，该条已经撤销；3、秦磊与陈永刚的微信聊天记录截图复印件一份、陈永刚给苏科转账记录复印件2张、陈永刚所持的替秦磊代还的李根波的信用卡照片1张，证明秦磊的父亲给陈永刚转账的32000元系还苏科的信用卡钱，2020年7月25日之后，秦磊再也没有转过钱，聊天中说的4万是本案借款。秦磊质证称，1、不认可证人证言，借钱时该证人不在场，证言没有证明力。对微信聊天记录的真实性认可，该聊天记录针对的是秦磊借用马晓明信用卡，由陈永刚代刷代还，因卡被锁，秦磊需将信用卡所欠费用偿还给马晓明一事，并非针对本案借款；2、该45000元借条上的钱秦磊已还清；3、认可陈永刚替秦磊代还过信用卡，秦磊方提供的银行流水是根据还款金额提供，时间上可能没有一一对应，但是已经将借陈永刚的钱都偿还完毕了，根据整个聊天记录来看，秦磊说的还钱是还4万元信用卡的钱。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案借款是否偿还完毕的问题。首先，秦磊辩称借款已还清，但案涉借条并未撤销，原件尚在债权人陈永刚处。其次，在2020年7月14日陈永刚与秦磊的聊天记录中，陈永刚向秦磊要钱，表示要去起诉，并明确称“4万的欠条”，秦磊对此并未予以否认。再次，秦磊所提交其向陈永刚的多份转账记录显示转账均在2020年7月14日之前，且双方的微信聊天记录显示其二人之间存在其他的款项往来，双方当事人对此均表示认可。根据双方陈述以及微信聊天记录，秦磊所提交的转账记录并不足以证实系偿还本案借款，且陈永刚也不认可系偿还本案借款，故秦磊应承担举证不能的法律责任。综上，秦磊应承担案涉借款4万元的还款责任。关于双方之间的其他款项往来之纠纷，可另行处理。关于一审程序是否严重违法的问题。经查，一审程序并无严重违法。关于诉讼时效的问题。由于秦磊在一审期间没有提出诉讼时效的抗辩，故其在二审期间提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由秦磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫文昌 审 判 员 徐海燕 审 判 员 宋世忠 二〇二一年一月二十九日 法官助理 连方宇 书 记 员 刘 晓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初162号 原告：南安市仑苍陈秀凉水暖配件店，住所地南安市仑苍水暖专业市场******，统一社会信用代码:92350583MA318U0F16。 经营者：陈秀凉，女，1986年10月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：阮明权，男，1988年12月18日出生，汉族，住南安市。 原告南安市仑苍陈秀凉水暖配件店（以下简称陈秀凉水暖配件店）诉被告阮明权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈秀凉水暖配件店的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，阮明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈秀凉水暖配件店向本院提出诉讼请求：1.判令阮明权立即支付尚欠陈秀凉水暖配件店的货款16593元及利息（利息以欠款为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由阮明权承担。事实与理由：阮明权长期向陈秀凉水暖配件店购买水暖配件，双方于2019年11月30日进行结算，阮明权出具《欠条》1份给陈秀凉水暖配件店收执，确认截止该日结欠货款16593元。现经多次催讨，阮明权至今拒不支付分文。为此，特具状起诉。 阮明权未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：阮明权因经营需要陆续向陈秀凉水暖配件店购买水暖配件，双方于2019年11月30日进行结算，阮明权出具《欠条》1份交陈秀凉水暖配件店收执，确认尚欠陈秀凉水暖配件店货款16593元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，阮明权未能还款，陈秀凉水暖配件店遂诉至本院要求解决。 另查，2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有陈秀凉水暖配件店提供的个体工商户营业执照、经营者居民身份证，阮明权的户籍证明，《欠条》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。阮明权未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈秀凉水暖配件店所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。阮明权向陈秀凉水暖配件店购买水暖配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。阮明权结欠陈秀凉水暖配件店货款16593元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现陈秀凉水暖配件店请求阮明权偿还货款16593元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但阮明权在陈秀凉水暖配件店催讨后没有履行付款义务，必然会使陈秀凉水暖配件店遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，现陈秀凉水暖配件店请求阮明权支付自起诉之日即2021年1月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，可以支持，本院确定报价利率标准为起诉时一年期报价利率即年利率3.85%。阮明权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮明权应于本判决生效后的10日内偿还南安市仑苍陈秀凉水暖配件店货款16593元及利息（利息以16593元为基数，自2021年1月5日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取为108元，由阮明权负担；阮明权应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年一月二十日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初160号原告：侯一太，男，1957年10月1日出生，汉族，住温县。被告：张兵，男，成年，住温县。本院在审理原告侯一太诉被告张兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月6日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告侯一太自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇二一年一月十五日书记员  段钰慧
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初442号                  原告              侯士坤，女，1981年4月27日出生，汉族，住郑州市**。                  被告              郑州卓超商贸有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼****。      法定代表人：孔祥平,该公司经理。      委托诉讼代理人：王**，该公司员工。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告房屋租赁合同保证金5000元并自2020年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。                  原告侯士坤诉被告郑州卓超商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告侯士坤及被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：根据原告提交的《房屋租赁合同》、《收据》、POS机刷卡单、微信聊天记录等证据，被告提交的微信聊天记录，结合双方陈述，能够证明原、被告自2014年10月1日至2020年11月19日期间存在房屋租赁合同法律关系，双方约定每个商铺交纳保证金5000元，合同期满一个月内退回；原告已履行支付租金、运营费、广告费的义务，原告于2020年11月21日腾退房屋。双方针对原告是否支付合同约定的5000元保证金产生争议，原告陈述：已支付保证金，押金条丢失了。被告辩称：原告未提供该笔押金的转账凭证或押金条，不认可收到押金。本院认为，被告在法庭调查结束前向法庭陈述：“我们收原告的房租和合同都认可，当时给有原告房屋押金条。”该陈述足以证明被告向原告开具过押金条，进而证明原告已实际支付押金（即保证金），故本院对原告要求被告退还5000元保证金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告未按合同约定时间退还保证金必然给原告造成资金占用期间的损失，故本院酌定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支持自2020年12月20日至实际返还之日的逾期退款利息。对原告主张的2020年12月19日的利息不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州卓超商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告侯士坤返还合同保证金5000元并支付利息（利息计算方式：以5000元为基数，按照年利率3.85%自2020年12月20日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告侯士坤过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州卓超商贸有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南            二〇二一年一月二十八日            书 记 员  贾 晓 晗
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申2号再审申请人（本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：吴全仁，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，外来经商人员，现住西藏自治区拉萨市，身份号码×××。被申请人（本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：李继涛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司西藏分公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道**岗仁国际****统一社会信用代码9154000078354701XH。法定代表人：李清正，该公司总经理。再审申请人吴全仁与被申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建司）、陕西建工第六建设集团有限公司西藏分公司（以下简称陕西六建司西藏分公司）建设工程施工合同纠纷一案。不服林芝市巴宜区人民法院作出的（2017）藏0402民初78号民事判决以及西藏自治区林芝市中级人民法院作出的（2019）藏04民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴全仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   郑    丽审  判  员   次 旺仁 增审  判  员   索 朗次 仁二〇二一年一月二十八日书  记  员   日青达尔鲁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条 的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2021）湘0691民督36号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：周应和，男，汉族，1969年9月12日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2021年1月27日向本院申请支付令。2000年7月2日至2001年3月22日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同5份，已有4份合同履行完毕，尚有1份合同中货款1265元被申请人未全部清偿，现要求被申请人周应和给付申请人正虹公司货款1265元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周应和应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款1265元。本案案件受理费17元，由被申请人周应和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二一年一月二十八日书记员  于 丹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执213号申请执行人：王霞，女，汉族，1970年1月24日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：田苾森，男，土家族，1967年3月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市巨洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市三十里河滨大道西路**，统一社会信用代码：915203810550494181。法定代表人：李吉霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2317号民事调解书，被执行人应向申请人支付35,500.00元，并承担执行费433.00元，共计35,933.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市巨洋房地产开发有限公司的存款、收入35,933.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十五日书记员  王钰涛
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2857号之二 原告：黄昌燕，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住藤县。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：欧小和，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住藤县。 原告黄昌燕与被告欧小和合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌燕及其委托诉讼代理人欧培新、被告欧小和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告定金款25万元及利息（利息从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，被告欧小和与原告口头协商，约定将其经营石场的石头给原告加工，同时约定原告先支付定金25万元。当天，原告即通过其信用社账户转账20万元到被告的62×××30账户，另一笔5万元由原告朋友代转账给被告，该事实被告亦认可。被告欧小和收到该笔款项25万元后即拿去银行还贷了，后来一直也没有给石场的石头原告加工，该笔定金也一直没有退回。为此，原告多次向被告追讨，被告都以各种理由推脱。2020年10月12 -2- 日，原告与黄健勇等曾去藤县公安局报案被告的诈骗行为，虽然被告对上述转账事实认可，但公安局不予立案。被告的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告认为，根据双方的约定及原告转账的事实，双方己形成事实合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同权利义务。现被告收取了原告的定金却没有按约履行义务,理应返还原告支付的定金。为此特起诉至法院。 本院经审查认为，被告欧小和与案外人黄建勇所签订《矿山开采合同》中，并没有原告黄昌燕签名盖章，被告欧小和亦否认与原告黄昌燕有合同关系，也没有因《矿山开采合同》要求原告黄昌燕支付任何款项。原告黄昌燕诉称2018年10月24日与被告欧小和口头协商，约定将其经营的石场给其加工，亦没有提供证据证明。因此，《矿山开采合同》的效力与原告黄昌燕没有关联。另外不能确定汇给被告欧小和的款项属于原告黄昌燕的，所转账给欧小和的25万元，有20万元是从黄昌燕账户转出，另外5万元是他人转账（黄昌燕述称是李云清），转账的两张凭证上均注明是代黄建勇交石场定金或押金，况且黄昌燕自述所转账的20万元及5万元均是黄建勇通过梁伟勇，梁伟勇再叫黄昌燕转账给欧小和。 综上所述，根据合同的相对性原则，黄昌燕不是合同的当事人，黄昌燕与本案没有直接利害关系，黄昌燕在本案中不是适格的原告，对黄昌燕的起诉本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄昌燕的起诉。 案件受理费2525元（黄昌燕已预交）退回给黄昌燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 -3- 审 判 长  李环梅 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇二一年一月十二日 书 记 员  黄鹏珲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国 民事诉讼法 》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 -4- 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初103号原告：陈步兰，女，1931年11月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被告：王威萍，女，1957年8月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告陈步兰与被告王威萍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。陈步兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告钱款165，959.34元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原被告系婆媳关系，原告年迈需要照顾，按照其与子女约定，由儿子管理钱款，三女儿钟毓秀负责护理。2019年1月2日，原告儿子去世。2020年1月21日，被告分两笔取走原告165，959.34元。2020年10月23日，原告由三女儿陪同去银行得知，原告的钱款在不知情的情况下被被告取走。原告认为其未将自己的钱款交给被告保管，被告无权将原告的钱款据为己有。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告的申请，其所诉不当得利并非由本案被告一人所致，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈步兰的起诉。案件受理费3620元减半收取计1810元，待本裁定生效后，退回原告陈步兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年一月二十七日书记员  潘杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初840号 原告：黄俊钦，男，1994年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。 法定代表人：胥文，职务不详。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****/div> 法定代表人：倪斌元，职务不详。 黄俊钦与华昌融资租赁（中国）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊钦到庭参加诉讼，被告华昌融资租赁（中国）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊钦向本院提出诉讼请求：要求公司支付劳动合同约定的赔偿费用17134.38元及2019年12月份剩余40%的工资2144.32元。事实和理由：原告于2018年4月23日入职华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司。后2020年1月10日，因公司无法继续经营，双方签订解除劳动合同协议，并约定于11个月之内支付补偿金17134.38元。自2020年1月10日至今，被告仍未支付赔偿金及十二月工资2144.32元。 经释明，原告自愿撤回要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以准许。 被告华昌融资租赁（中国）有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院认为，原告与被告华昌融资租赁（中国）有限公司存在合法有效的劳动关系。双方协商一致解除劳动合同，签订了《解除劳动合同协议书》，并对补偿金的事宜进行了约定。被告华昌融资租赁（中国）有限公司应当按照协议书的约定向原告支持解除劳动合同后的补偿金17134.38元。原告要求被告按照协议书的约定支付补偿金的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华昌融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄俊钦支付补偿金17134.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭绡绡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王奇龙，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王奇龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王奇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王奇龙支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,738.98元、利息8,661.1元、违约金5,694.97元；2.判令被告王奇龙支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王奇龙负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王奇龙已累计拖欠信用卡透支本金32,738.98元及利息、违约金、其他费用等，合计47,095.05元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王奇龙未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王奇龙未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王奇龙于2016年8月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月25日起逾期，截至2020年11月30日，被告王奇龙实际拖欠信用卡欠款本金32,738.98元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王奇龙在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区吴中路2768弄兴隆别墅37号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王奇龙在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王奇龙借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王奇龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王奇龙签收与否，均视为送达。现被告王奇龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金32,738.98元；二、被告王奇龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309.24元，由被告王奇龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初558号 原告：张志家，男，1955年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何可，男，1987年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码 513901198708070237。 被告：冯占彬，男，1970年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾丰君，男，1963年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区政府街西段南侧**，统一社会信用代码91512002MA63WK3Q1X。 法定代表人：何可，总经理。 原告张志家与被告何可、冯占彬、曾丰君、四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告张志家在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张志家撤回起诉处理。 审 判 长  杨春明 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  向 明 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  李雨蔚 书 记 员  蒋雁翎
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初317号申请人：余青山，男，1960年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：中佳国诚实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街的58小镇A1-201。法定代表人：袁皓。被申请人：中佳国诚（怀化）实业有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县太阳坪路**。法定代表人：袁皓。被申请人：袁皓，男，1970年3月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人余青山与被申请人中佳国诚实业发展有限公司、中佳国诚（怀化）实业有限公司、袁皓、被告吴松合同纠纷一案，申请人余青山于2021年1月15日向本院申请将中佳国诚实业发展有限公司、中佳国诚（怀化）实业有限公司、袁皓银行存款4100000元予以冻结，并以其所享有的不动产权证号为湘（2017）汉寿县不动产权第0××6号的森林、林木所有权提供担保。本院经审查认为，申请人余青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许余青山对中佳国诚实业发展有限公司、中佳国诚（怀化）实业有限公司、袁皓银行存款4100000元冻结的申请，冻结期限为一年，并对余青山享有的不动产权证号为湘（2017）汉寿县不动产权第0××6号的森林、林木所有权予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000元，由余青山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶久万二〇二一年一月二十八日法官助理殷璇书记员肖娴
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1542号申请执行人：胡晓宏被执行人：青岛全程无忧机电工程有限公司本院在执行申请执行人胡晓宏与被执行人青岛全程无忧机电工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人青岛全程无忧机电工程有限公司收后，未实际履行。本院于2020年9月10日、2020年10月9日、2020年11月13日、2020年12月8日、2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人于青岛全程无忧机电工程有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人青岛全程无忧机电工程有限公司名下无房产登记信息。本院于2020年12月8对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年10月21日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十七日书记员  刘 程
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初414号原告：丁某某，住莱州市。被告：莱州市某某建设工程有限公司。原告丁某某与被告莱州市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇二一年一月二十九日书记员  李 媚
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执11号 申请执行人：胡某1，女，汉族，生于2005年10月8日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：胡某2，男，汉族，生于2007年8月1日，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：胡某3，男，汉族，生于1984年1月26日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：廖艳兰，女，汉族，生于1986年8月16日，住广西桂平市。 本院于2021年1月4日立案受理胡某1、胡某2申请执行廖艳兰抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）安居民初字第1434号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付抚养费人民币78000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人廖艳兰名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费并。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3923号之一申请执行人：莫巍，男，1983年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：徐亦欣，女，1988年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：李震宇，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人莫巍与被执行人李震宇民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初16035号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院依法轮候冻结被执行人名下银行账户及房产，车辆等，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年一月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7416号原告：任利鸽，女，1989年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，租住洛阳市涧西区中州西路交叉口向北30米。被告：郭鑫，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告任利鸽诉被告郭鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利鸽到庭参加了诉讼。被告郭鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任利鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元整附带利息（按照月利息1.5%），支付原告为每个月900元利息，利息计算时间为借款日2020年1月7日起截止被告偿还本金为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告为朋友关系，2020年1月7日，被告因短期周转为由提出向被告借款，当事人出于对被告的信任，将自己名下的信用卡交给被告使用，被告承诺短期周转，用完后归还。过了一段时间被告一直不曾履约还款，原告担心信用卡不还，会影响到自己的征信，后由原告想办法将信用卡欠款结清。后来找到被告，当面协商下，被告写下这份欠条，并再次承诺分期将所欠原告的借款如数奉还。后被告开始玩失踪，联系不上，多次违反承诺，言而无信，没有按约还款。原告忍无可忍，现请求法院予以帮助，维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。被告郭鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月7日，被告郭鑫向原告任利鸽出具《借条》一份，主要内容为：今借到任利鸽人民币60000元，定于2021年3月31日前12次还清。到期未还清负法律责任，在此还款期内，发借人不得以各种理由骚扰其父母朋友。本案审理过程中，原告任利鸽还提供由被告郭鑫出具的《欠条》一份，该欠条显示的出具时间为12月7日，主要内容为：今欠任利鸽六万壹千三佰七十二，从12月7日后每月还伍仟元整，直至还完为止。原告任利鸽称该《欠条》由被告郭鑫于2019年12月7日出具，此后又更换为《借条》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告任利鸽与被告郭鑫之间的借款合同关系，有《借条》等证据为证，本院依法予以认定。现被告郭鑫未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告任利鸽要求被告郭鑫偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告任利鸽主张的利息，因并无证据证实双方就利息支付问题作出了明确约定，应当视为不支付利息。被告郭鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鑫于本判决生效后十日内向原告任利鸽偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任利鸽的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年一月二十五日书记员  李冰冰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初70号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅），统一社会信用代码为9133028305803085L。 法定代表人：朱达高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：毛邦杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告毛邦杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市奉化凯元物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化凯元物业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波市奉化凯元物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化凯元物业有限公司负担。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初164号原告：黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县，委托诉讼代理人：黄畑，女，1988年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，系黄应根女儿，特别授权。被告：黄应强，男，1978年2月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：黄应华，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告黄应根诉被告黄应强、黄应华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。原告黄应根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄应根撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇二一年一月二十九日书记员  付晨敏
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执恢66号张勇、沈建东：张勇与沈建东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张勇向本院申请执行的（2019）川0802民初5765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执58号 侯冬、都江堰光明建设有限公司： 关于侯冬申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5364号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执58号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5364号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执58号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保348号之二申请执行人：王开伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：陈蕾，男，1971年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东天一建设有限公司，统一社会信用代码：913703020619776244，住所地山东省淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：王志通，总经理。申请执行人王开伟与被执行人陈蕾、山东天一建设有限公司合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811民初1222号之二民事裁定书已发生法律效力。因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人陈蕾名下济宁农村商业银行股份有限公司二十里铺支行（账号：62×××90.0101.0）账户的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十九日书记员 贾祥军