广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初258号 原告：韦建新，男，1961年3月30日出生，瑶族，退休干部，住西林县。 法定代理人：王丽娟（韦建新配偶），住西林县。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：苏忠鹏，男，1990年3月20日出生，仡佬族，无业，现住西林县。 被告：麦皓舒，男，1989年6月30日出生，壮族，自由职业，住西林县。 被告：百色市中通速递服务有限公司西林营业部，住西林县八达镇鲤城新区福宁佳苑**。 主要负责人：麦皓舒。 被告：百色市中通速递服务有限公司，住百色市，住百色市右江区站前大道L02-05-48地块（鸿兴停车场）****v> 法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘旺，男，该公司职员，住山西省太谷县，住山西省太谷县 委托诉讼代理人：詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 原告韦建新与被告苏忠鹏、麦皓舒、百色市中通速递服务有限公司西林营业部（以下简称“中通西林营业部”）、百色市中通速递服务有限公司（以下简称“百色中通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告韦建新于2020年3月28日申请进行伤残等级鉴定，至2020年7月23日鉴定完毕，鉴定期间予以扣除，不计入审限内。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告韦建新的法定代理人王丽娟及其委托诉讼代理人陈江，被告麦皓舒、苏忠鹏，被告百色市中通速递服务有限公司西林营业部的委托诉讼代理人刘旺、詹秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建新向本院提出诉讼请求：一、被告共同赔偿原告3173159.3元，由上述被告对应赔偿款项承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告苏忠鹏驾驶标有“中通快递”标志的无号牌正三轮轻便摩托车行驶至西林县吉旺宾馆门前路段时，车辆碰撞到停留在道路上的原告，造成原告受伤的交通事故。西林县公安局交通警察大队作出事故责任认定，确定苏忠鹏承担此道路交通事故的主要责任；原告承担此道路交通事故的次要责任。经交警核实，苏忠鹏驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车的车主是被告麦皓舒。而麦皓舒是中通西林营业部的雇员，苏忠鹏当时正在驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从事公司速递服务，是履行公司行为，被告百色中通公司是中通西林营业部的总公司。原告受伤后，当晚到西林县人民医院救治，2019年7月7日至10月26日在右江民族医学院附属医院住院治疗，花去医疗费476847.15元。经医院诊断：事故造成原告急性闭合性重型颅脑损伤并脑疝、脑室系统积血、颅骨骨折、头皮挫裂伤并头皮血肿、外伤性颅骨缺损、交通性脑积水、腹部闭合性损伤、两肺挫伤、肺部感染、凝血功能障碍、血小板偏低查因、轻度失血性贫血、电解质紊乱、低蛋白血症等损害。出院医嘱：建议继续住院行颅骨缺损修补术及脑室腹腔分流术，继续住院用药、针灸理疗、高压氧、功能锻炼等综合康复治疗。出院当天，原告因伤情严重又转到西林县人民医院继续治疗，至今伤情仍未见好转，在西林县医院花去医疗费209177.66元。现在医院仍继续用药，费用还在增加。原告受伤造成的损失为3613510.38元（损失清单附后）。综上所述，苏忠鹏是造成原告损害的直接责任人，依法应当承担赔偿责任；麦皓舒是肇事车辆的所有人，依法也应当承担赔偿责任；苏忠鹏是中通西林营业部的雇员，中通西林营业部应当承担雇主的赔偿责任；百色中通公司对其营业部造成的损害应当承担连带赔偿责任。四被告应承担本次交通事故90%的责任，原告最多承担10%的责任。扣除被告应在交强险范围内赔偿原告的11000元外，其余的3503510.3元由被告按90%赔偿给原告3153159.3元；扣除被告已经支付医疗费和部分交通费共9万元，尚应赔偿原告3173159.3元，上述被告应承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告苏忠鹏辩称，对本案事实没有什么异议，对原告的诉讼请求没有异议。被告苏忠鹏是中通西林营业部的配送员，事故发生时正在回家的路上。 被告麦皓舒、中通西林营业部共同辩称，事故发生经过与原告陈述的一致，但苏忠鹏发生交通事故的时候，韦建新家门口的那堆沙是导致苏忠鹏发生交通事故的原因，故应该追加交警部门、道路管理部门为被告承担责任。此外，从原告的伤情来看，并不全部是苏忠鹏车祸造成的，而且原告要求的赔偿金额不符合实际情况。 被告百色中通公司辩称，1．百色中通公司不是本案的适格被告主体，依法应当驳回原告对百色中通公司的起诉。首先，本案原告的损伤是由苏忠鹏造成的，而苏忠鹏与百色中通公司不存在任何的法律关系，百色中通公司对于本案的事故发生没有任何因果关系、法律关系。本案苏忠鹏是从中通西林营业部回家的路上发生的交通事故，是苏忠鹏的个人行为而不是履行职务的行为，故应该由苏忠鹏承担赔偿责任。中通西林营业部和百色中通公司是挂靠关系，协议中明确约定，中通西林营业部是自主经营、账目独立核算、盈亏自负的，协议还约定了中通西林营业部造成的一切伤亡都由其自负后果，故应裁定驳回原告对百色中通公司的起诉。2．西林县交通警察大队出具的事故认定书是不合法、不客观的，因为韦建新是西林县公安局的工作人员，西林县公安局交通警察大队为自己的员工出具事故认定书不合法，违反了道路交通法的相关规定。交通事故认定书第一页写着“事故路段西侧有沙堆，沙堆占了半幅车道，影响由南至北的通行”，根据相关的法律规定，应该由相关的道路管理部门承担相应的责任，但交通事故认定书却没有让相关的道路管理部门承担责任，这是不合法、不公正的。根据道路交通法司法解释第十条，相关的道路管理者不能证明其已经尽到管理义务的，应该承担相应的责任，故相关的道路管理部门应该作为本案的被告。从西林县政府网站查询的权责清单来看，占用道路应该要经过西林县城市服务中心、西林县交通运输局、西林县公安局交通警察大队的审批。3．原告主张按照9：1的责任比例进行赔付是不正确的，应先追加道路管理者为被告再按责任比例进行划分。而且先扣减交强险再按比例承担是不合法的，肇事车辆是不能够投保交强险的，所以不能先扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 一、原告韦建新为证明其诉讼主张提交了下列证据：1．道路交通事故认定书；2．询问笔录；3．检验通知书；4．住院记录、治疗费用收据；5．治疗费收据；6．住宿票据；7．车费；8．购药收据；9．鉴定费；10．司法鉴定意见书；11．入院证明；12．工商登记信息。本院对证据1．交通道路事故认定书认定的事实予以确认。证据2．询问笔录经查阅刑事卷宗对比，与刑事卷宗中的询问笔录原件一致，本院予以确认。对证据3．检验通知书、4．住院记录治疗费用收据、5．治疗费收据、9．鉴定费、10．司法鉴定意见书、11．入院证明、12．工商登记信息，予以确认。证据6．住宿票据、7．车费，其中房租是必要的支出，本院予以认可；其他住宿费票据、部分车票时间与韦建新住院时间不符，部分车费票据往返地点、时间均与韦建新住院时间不符，部分车费票据没有乘车者姓名或乘车者姓名与本案无关，故本院不予认可。原告未能提交其他医嘱或司法鉴定意见书等证据证明证据8．购药收据与本案的关联性，且购物小票中的多数物品是生活用品、食品，与本案韦建新伤情没有关联性，故本院不予认可。 被告苏忠鹏、麦皓舒未向本院提交证据。 被告百色中通公司向本院提交挂靠协议书，本院对该协议书予以认可。根据百色中通公司的申请，本院调取原告韦建新于2018年12月车祸的入院记录等证明。经查明，韦建新此次车祸入院经诊断是肋骨受伤，且已经痊愈，与本次交通事故的损害后果无因果关系。 本院依职权调取（2020）桂1030刑初63号刑事案卷中此次交通事故视频及现场勘察照片，当事人对该证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百色市中通速递服务有限公司西林营业部是百色市中通速递服务有限公司的下属分公司，麦皓舒是中通西林营业部的负责人，苏忠鹏是中通西林营业部的员工。2019年7月6日21时3分，苏忠鹏驾驶标带有“中通快递”标志的无号牌正三轮轻便摩托车行驶至西林县吉旺宾馆门前路段时，碰撞到正在道路上指挥卸载砂石料的韦建新，导致韦建新受伤住院，经鉴定为颅脑一级伤残。经西林县公安局交通警察大队现场勘察，事故发生时正下雨，韦建新在指挥工程车卸载砂石，事故路段有沙堆，沙堆占半幅行车道，影响由南往北方向行驶车辆的正常通行，沙堆前后未放置安全警示标志。西林县公安局交通警察大队认定苏忠鹏有以下4项违法行为：1．驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶；2．未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶；3．驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶；4．驾驶机动车在夜间行驶，遇有雨气象条件时，未降低行驶速度。韦建新有以下1项交通违法行为：在行车道内停留。苏忠鹏的第2、3、4项，韦建新的1项交通违法行为与道路交通事故的发生存在过错关系。最终，西林县公安局交通警察大队作出事故责任认定：苏忠鹏承担此道路交通事故的主要责任；韦建新承担此道路交通事故的次要责任。 韦建新受伤后，到西林县人民医院救治，2019年7月7日至10月26日（共计111天）在右江民族医学院附属医院住院治疗，医疗费476,847.15元，该笔费用已获得百色市道路交通事故社会救助基金救助。出院当天，韦建新因伤情严重又转到西林县人民医院继续治疗（暂自2019年10月26日计至2020年7月12日，共计262天），医疗费209,177.66元，其中个人自费部分为21,090.24元，其余为公补统筹、大病救助、基本医疗支付。韦建新在百色市住院期间由其妻子王丽娟、女儿韦艺琦陪护，产生住宿费3,400元。苏忠鹏已经赔偿11万元给韦建新家属。 另查明，2016年1月10日，黄金光（案外人）与百色市中通速递服务有限公司签订《百色市中通速递服务有限公司县份挂靠协议书》，成立百色市中通速递服务有限公司西林营业部，该营业部登记的公司类型为有限责任公司分公司。后黄金光将中通西林营业部转让给麦皓舒，未办理工商变更登记，但实际由麦皓舒经营。 本院认为，一、关于发生交通事故时苏忠鹏是否在履行职务行为的问题。苏忠鹏于2019年7月7日、7月17日在西林县公安局交通警察大队接受询问时均表示其当时是从中通西林营业部往西林县县府后门送货，虽然苏忠鹏在庭审中表示其当时是正在回家，但本院认为苏忠鹏在接受交通警察大队时的陈述距离事发时间较近，记忆应较清晰，陈述更为客观。此外，苏忠鹏的家庭住址位于阳光小区，从福宁新区至阳光小区的最近路线不应路过案发地点，本院认为事发时苏忠鹏应是从西林县八达镇福宁新区中通西林营业部往西林县政府后门送货更符合逻辑，因此可以认定，发生交通事故时苏忠鹏正在执行速递的职务行为。 二、韦建新因此次交通事故造成损失是多少的问题。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，计算如下：1．截至2020年7月12日，韦建新因此次交通事故受伤住院共产生医疗费686,024.81元（476,847.15元+209,177.66元=686,024.81元），实际由个人支付部分为21,090.24元，（不包含2020年7月12日以后的医疗费，此后发生的医疗费由原告另行主张）；2．残疾赔偿金694,900元（34,745元×20年×100%=694,900元）；3．住院护理费，从2019年7月7日截至2020年7月12日，韦建新共住院373天（111天+262天=373天），原告请求按照农、林、牧、渔业年平均工资51,891元计算，护理费为53,028元（51,891元/年÷365天×373天=53,028元）；4．出院后续护理费依据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，按照120元/天计算，完全护理依赖的护理年限暂从出院之日起按5年计算，韦建新从出院之日起5年的护理费为219,000元（120元/天×365天×5年=219,000元）；5．住院伙食补助费37,300元（100元/天×373天=37,300元）；6．交通费，因韦建新到百色市就医实际产生交通费用，故本院酌情支持3人4次往返百色市与西林县之间的车费，参照西林县到百色市的汽车票价80元/人计算，交通费为960元（80元/人×3人×4次=960元）；7．住宿费3,400元。综上，韦建新因此次交通事故共产生经济损失暂计为1,029,678.24元（21,090.24元+694,900元+53,028元+219,000元+37,300元+960元+3,400元=1,029,678.24元）。此外，韦建新因进行伤残鉴定产生鉴定费3,400元，韦建新预交1,950元，麦皓舒预交1,450元。 三、关于韦建新应该承担多少过错责任的问题。经西林县公安局交通警察大队勘察，事故发生时正下雨，韦建新在指挥工程车卸载砂石，事故路段有沙堆，沙堆占半幅行车道，影响由南往北方向行驶车辆的正常通行，沙堆前后未放置安全警示标志。本院认为，韦建新在道路上堆放砂石属于违法行为，对交通的通行、视线造成一定的不利影响，是造成此次交通事故发生的原因之一，但西林县公安局交通警察大队在认定事故责任时未将韦建新违法在道路上堆放砂石等行为认定为事故发生的原因过错行为，本院对该责任认定不予认可。综合韦建新在行车道上停留、在道路上堆放砂石占用半幅行车道影响车辆由南至北通行、未放置安全警示标志的过错行为，本院酌定由韦建新承担30%的事故责任。 四、关于百色市中通速递服务有限公司西林营业部、百色市中通速递服务有限公司、麦皓舒、苏忠鹏应该如何承担赔偿责任的问题。首先，原告主张应该扣除交强险限额内再按比例分担责任。虽然本案肇事车辆经鉴定属于机动车范畴，但车辆类型并不属于法定必须购买交强险的机动车范围，故原告主张应该扣除交强险限额，本院不予支持。其次，关于百色中通公司、中通西林营业部、苏忠鹏、麦皓舒应该如何承担责任的问题。苏忠鹏受中通西林营业部的管理，并由中通西林营业部发放工资，苏忠鹏驾驶带有“中通快递”标识三轮车从事的收件、递件等工作是受中通西林营业部的指派，本次交通事故发生在苏忠鹏递件过程中，综上可以认定，苏忠鹏属于中通西林营业部的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于中通西林营业部属于有限责任公司分公司，非法人机构，依法不能独立承担民事责任，中通西林营业部是与百色中通公司签订挂靠协议设立，从《百色市中通速递服务有限公司县份挂靠协议书》来看，百色中通公司对中通西林营业部具有管理职责，中通西林营业部从性质上属于百色中通公司的下属分支机构，故应由百色中通公司作为赔偿义务人对苏忠鹏造成韦建新的人身损害承担赔偿责任。至于百色中通公司与中通西林营业部、麦皓舒之间的内部责任约定对外不具有约束力，由当事人另行解决。 综上，韦建新因此次交通事故共造成经济损失暂计为1,029,678.24元。由韦建新自行承担30%的责任。由百色中通公司承担应由苏忠鹏承担的70%赔偿责任。此外，百色中通公司还应承担70%的鉴定费（3,400元×70%-1,450元=930元）。关于精神抚慰金，本院结合韦建新、苏忠鹏的过错责任，酌定由百色中通公司赔偿1万元精神抚慰金给韦建新。减去苏忠鹏已经赔偿给韦建新的11万元后，百色中通公司还应该赔偿给韦建新6**,704.77元（1,029,678.24元×70%+930元+1万元-11万元=621,704.77元） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告百色市中通速递服务有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院护理费、从出院之日起5年的出院护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计621,704.77元给原告韦建新； 二、驳回原告韦建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,185元，由原告韦建新负担25,748元，由被告百色市中通速递服务有限公司负担6,437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄宣榕 人民陪审员  王永靖 人民陪审员  盘倡瑜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李亚妮