wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保27号 申请人：潍坊冠信机电设备有限公司，住所地：山东省潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以东soho新e城532室，统一社会信用代码：91370700312620196R。 法定代表人：李海杰，执行董事兼总经理。 被申请人:曲国朋，男，1971年11月21日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：山东健羽翔天农牧机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区潍城经济开发区工业一街7号院内6号，统一社会信用代码：91370702348913601B。 法定代表人：曲国朋。 申请人潍坊冠信机电设备有限公司与被申请人曲国朋、山东健羽翔天农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年01月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币180700元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001579）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币180700元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1424元，由申请人潍坊冠信机电设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月五日 代书记员 田相煜
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保19号 申请保全人：平原山得力农业服务有限公司,住平原县,法定代表人王瑞； 被保全人：马付英,女性,汉族,1964年9月14日出生,住平原县； 因平原山得力农业服务有限公司与马付英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月7日生效的（2021）鲁1426财保10号民事裁定书，保全申请人平原山得力农业服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马付英银行存款72000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马付英在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县张士府营业所的账户存款72000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二一年一月十四日 书记员  白华鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初207号原告：中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行，住所地：聊城市利民西路西首建设银行湖滨支行。法定代表人：付洁，经理。委托诉讼代理人：赵芳彤，该行客户经理。被告：柳广磊，男，1980年8月12日出生，汉族，住聊城。原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行与被告柳广磊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二一年一月五日书记员  房 宽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初193号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：袁XX 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告袁XX保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人邹勇、被告袁XX之委托诉讼代理人任维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款25923.05元、保险费17027.3元及违约金(以42950.35元为基数，自2018年4月19日起至实际支付之日止，按照每日千分之一计算)；2.判令被告支付原告律师费5900元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告袁XX在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行(以下简称“光大银行威海分行”)。后被告袁XX与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》贷款4万元用于消费。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行威海分行履行了赔偿责任。后光大银行威海分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认己收到原告支付的保险赔偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。故原告诉至法院，要求处理。 袁XX辩称，对于借款和投保事实没有异议，但是原告要求的保险费在原告代偿后不应继续计取；原告要求的违约金过高，应按照贷款基准利率（市场报价利率）；原告要求的律师费没有事实和法律依据；本案的贷款系被告与丛彩霞的夫妻共同债务，应由被告与丛彩霞共同偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证保险保险单、特别约定清单、保险条款、贷款合同、借据、代偿债务与权益转让确认书、还款记录、理赔确认书、委托代理合同，被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，被告袁XX以投保人的身份为光大银行威海分行向原告投保《个人信用贷款保证保险》，约定被告袁XX向光大银行威海分行贷款4万元，保险金额为44232.95元，保险费26678.16元，每月保险费741.06元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。特别约定清单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保单保险费分36次缴清，投保人应按投保约定，每月缴纳保险费741.06元。 同年10月28日，被告袁XX与光大银行威海分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为4万元，期限为36个月，年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向被告袁XX发放贷款4万元，但被告自2018年1月28日后未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。经核查，被告尚欠原告保险费17027.3元。 后光大银行威海分行向原告主张权利，原告于2018年4月19日向光大银行威海分行支付代偿款25923.05元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与原告签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 原告与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5900元。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系。本案中，光大银行威海分行与被告袁XX之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包括代偿代位求偿权制度，保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。保险费是原告承担保险事故风险被告应当支付的对价，被告违约后，原告已经向银行承担了偿还借款本息的义务。原告已经承担了保险事故风险，因此被告应当支付相应的对价，故原告要求被告按照合同约定支付尚未支付部分的保险费，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付欠款违约金，理由正当，应予以支持，但双方约定的违约金数额过高，被告要求降低符合法律规定，该违约金的计算标准应予降低。合同约定被告应承担催收产生的费用，且原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、被告袁XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款25923.05元、保险费17027.3元及违约金(均以42950.35元为基数，自2018年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、被告袁XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费损失5900元； 三、驳回原告其他违约金的诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  王文含
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初24号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张政，男，1974年12月1日出生于山东省德州市齐河县，汉族，初中文化，山东丰泽汇鑫投资有限公司负责人，住山东省齐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月17日被曲阜市公安局刑事拘留,同年11月20日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人孔祥兰、陈岩，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张政犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月20中止审理，并于2021年1月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人张政及其指定辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2014年3月份,被告人张政注册成立了山东丰某鑫投资有限公司，公司法人张委（张政之哥），张政为该公司实际控制人，公司办公地址位于曲阜市大同路孔子文化园北侧综合楼。2014年5月份左右，丰某鑫投资公司成立以后未经有关部门批准以投资丰泽园小区建设工地项目名义通过口口相传、公司门头电子滚动屏及业务员吸储的方式向社会公开宣传并吸收社会不特定对象资金，承诺每月以高额利息给付回报；吸收的资金大部分用于丰泽园小区建设工程，其他用于支付存款客户的本金和利息、丰某鑫办公室的租赁装修以及发放员工工资和办公用品等。截至2020年1月13日，曲阜市公安局共接受报案群众27人，累计非法吸收资金5965890元，未兑付资金数额为5065321.50元人民币。2019年10月16日被告人张政在齐河县被当地公安机关抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了山东丰某鑫投资有限公司借款担保合同、借据、担保承诺书等书证；证人王某1等人的证言；被告人张政的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张政非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；要求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定定罪处罚，并建议判处被告人张政有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人张政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人张政犯非法吸收公众存款罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人张政具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人张政到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以减轻处罚；2.被告人张政系初犯、偶犯，之前表现良好，未受过刑事处罚；3.被告人张政自愿认罪认罚，庭前签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人张政能够从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、山东丰某鑫投资有限公司借款担保合同、借据、担保承诺书、调查笔录、办案说明、认罪认罚具结书等书证；证人王某1、李某1、韩某、房某、孔某1、袁某、王某2、孔某2、张某1、刘某1、刘某2、张某2、张某3、陈某1、傅某、杨某、陈某2、周某1、王某3、白某、王某4、周某2、刘某3、蒋某、曹某、孔某3、倪某、于某、王某5、李某2、孔某4的证言，被告人张政的供述和辩解等证据。上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人张政非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人张政具有坦白、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人张政到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张政的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年10月17日起至2023年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张政退赔各报案集资参与人经济损失人民币5065321.5元（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 霞人民陪审员 钟 卫人民陪审员 朱明虎二〇二一年一月二十六日书 记 员 沙泽旭
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2616号申请执行人：王坤，男。被执行人：莒县宝元汽车经销处。经营者：解宝元，男。被执行人：唐胜鹏，男。申请执行人王坤于2020年9月27日向本院申请执行的王坤与莒县宝元汽车经销处、唐胜鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为65000元及利息，在执行过程中，被执行人于2021年1月14日私下过付给申请执行人现金68000元。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王坤与莒县宝元汽车经销处、唐胜鹏买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年一月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6368号 原告：王海凤，女，1982年4月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。 被告：吴俊泽，男，1994年8月25日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。住所地：青岛市市北区延安路100号甲。 负责人：高青，总经理。 委托诉讼代理人：范子芹，山东致悦律师事务所律师。 原告王海凤与被告吴俊泽、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王海凤及其委托诉讼代理人刘清娟，被告保险公司的委托诉讼代理人范子芹到庭参加诉讼；被告吴俊泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王海凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日10时00分，被告吴俊泽驾驶鲁Ｂ2××××号轿车沿诸城市昌城镇高速路口由东向西行驶，至事故发生地点时，与沿原平日路由北向南行驶的原告王海凤驾驶的鲁ＧＷ××××号轿车相撞，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告吴俊泽承担事故主要责任，原告王海凤承担事故次要责任。鲁Ｂ2××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 吴俊泽未作答辩。 保险公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，案件诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日10时00分，被告吴俊泽驾驶鲁Ｂ2××××号轿车沿诸城市昌城镇高速路口由东向西行驶，至事故发生地点时，与沿原平日路由北向南行驶的原告王海凤驾驶的鲁ＧＷ××××号轿车相撞，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告吴俊泽承担事故主要责任，原告王海凤承担事故次要责任。 原告王海凤系鲁ＧＷ××××号轿车的车主。被告吴俊泽系鲁Ｂ2××××号事故车辆的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额500000元，不计免赔险），本次事故发生在交强险及商业三者险保险期间。 本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁ＧＷ××××号车辆的损失进行了评估，2020年12月22日，该公司出具评估结论：鲁ＧＷ××××号车辆的损失金额为人民币8060元整。原告支付评估费2000元。 本院认为，原告王海凤与被告吴俊泽分别驾驶机动车相撞，致原告的车辆损坏，事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，进行了事故成因分析，并作出事故认定书，确定被告吴俊泽承担事故主要责任，原告王海凤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。 原告王海凤的车辆在事故中受损，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故发生在机动车之间，被告吴俊泽承担事故主要责任，按其过错，应判令其按70%的比例赔偿原告的合理损失，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、商业险，该公司应按法律规定及保险合同的约定对原告的损失承担代偿责任。 关于原告王海凤主张的损失：1、车损，参照评估报告，可以证明鲁ＧＷ××××号车辆在事故中受损8060元，原告主张该项损失，证据充分，本院予以支持。2、评估费，原告提交的评估费发票，可以证实其因评估车辆损失，支出评估费2000元，对其主张，本院予以支持。原告的上述合理损失为车损8060元、评估费2000元，共计10060元，按照赔偿责任的承担方式及比例划分，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元，在商业险保险限额内赔偿原告剩余损失5642元（8060元×70%）。 本案开庭审理时，被告吴俊泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险限额内赔偿原告王海凤损失2000元，在商业险限额内赔偿原告王海凤损失5642元，共计7642元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王海凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二一年一月二十二日 书记员  李伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14852号原告：张俊丽，女，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址河南省尉氏县。委托诉讼代理人:曹广要、李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被告：董海涛，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址郑州市。原告张俊丽与被告董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽的委托诉讼代理人李娇娇，被告董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊丽诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告货款136400元及利息（以136400元为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年，原、被告开展业务合作，双方采取先供货后结账的结算方式。被告连续多年从原告处购进煤炭，出具收货凭证、欠条、入库单等欠款凭证，但迟迟未支付货款。后经原、被告双方结算，被告确认欠原告货款136400元未支付。至今被告仍未履行支付货款的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告庭审时将第一项诉讼请求的金额变更为137200元。被告董海涛辩称：欠原告的货款已经给过了，现在仅欠原告4200元未付。其会和公司协调，尽快还清。其作为事情经手人，不应作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经审理，本院查明事实如下：2015年，原告为被告的工厂供应煤灰。原告提交的两份《证明》显示：2015年5月5日和2015年6月15日，被告的姐姐暨被告工厂的对账员董海霞先后出具《证明》两份。该两份《证明》载明“张丽”2015年4月份送煤灰574方，每方56元共计32144元；2015年5月份送煤灰576方，每方56元，共计32256元。2017年2月15日，被告董海涛出具《欠条》一份，载明：“今欠张丽煤灰款肆万陆千捌元整（46800元）”。原告提交的《入库单》十份显示：2017年4月1日至4月7日，单位“刘朋周”送煤灰共计451方。被告工厂的工作人员申进杰在该十份入库单上签名确认。被告提交的转账记录显示：被告于2015年10月17日银行转账给原告20000元、2016年11月16日微信转账给原告1000元、于2017年2月13日银行转账给原告17000元、于2017年2月15日银行转账给原告5200元、于2017年2月22日银行转账给原告19000元、于2017年4月10日银行转账给原告25000元、于2017年4月12日微信转账给原告25000元、于2018年1月25日微信转账给原告10000元、于2018年9月7日微信转账给原告10000元。原告称被告的上述转账均支付其它所签货款，被告支付后，原告即将欠条等凭证撕毁。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案原告为被告的工厂供应煤灰，被告应当支付货款。原告持有欠条、证明、入库单等原件，故原告可视为上述债权凭证所载明的债权人。被告虽对原告提交的证明及入库单不认可，但证明及入库单上有被告工厂工作人员的签名，故该证明、入库单与欠条均可作为原告与被告的结算依据。案涉欠条载明的货款为46800元，案涉证明亦载明货款共计64400元，而入库单仅载明货物即煤灰共计451方，双方对约定的价格有争议，本院根据案涉二份证明载明每方煤灰56元确定货物单价计算入库单载明的货物总价为25256元，以上货款共计136456元，因此原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。根据被告提交的转账记录显示，案涉证明、欠条、入库单出具后，被告共向原告转账支付了132200元，故扣除该部分已支付的款项后，原告主张的货款还欠4256元未支付。关于原告称被告还款系支付其它欠款，原告已将相关的债权凭证撕毁的意见，经查，原告未能提供有效证据证明其该项意见，故本院不予采信。原告如有证据证明其该点意见，可另行主张权利。关于被告辩称其仅是经手人，不应该作为被告的意见，经查，被告未提交证据证明其与案涉工厂的具体关系，且其向原告出具欠条载明拖欠货款，并均由其向原告还款，另原告亦均向其主张货款，故被告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付货款，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款4256元。关于原告主张的利息，经查，双方对拖欠货款并未达成一致意见，完成最终结算，即双方未确定还款期限，故原告该部分主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董海涛于判决生效之日起十日内向原告张俊丽支付拖欠货款4256元；二、驳回原告张俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1522元，由原告张俊丽和被告董海涛各负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二一年一月八日书记员  闫 其
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3085号原告：雷银才，男，汉族，1964年5月7日生。被告：苏永华，女，汉族，1987年6月7日生。被告：张敏，女，汉族，1990年12月6日生。原告雷银才与被告苏永华、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷银才、被告苏永华到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷银才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2016年1月13日按月息2分计算到还清）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日由被告张敏担保，被告苏永华在原告处借款2万元，约定利息为3分，借款发生后，被告苏永华将利息支付到2016年1月13日（8个月利息4800元），后经原告多次向借款人和担保人催要，借款人和担保人均没有还款，故诉至法院。被告苏永华辩称，1、原告诉讼超出诉讼时效，依法丧失胜诉权；2、被告欠原告借款已偿还人民币18700元，余1300元。原告在诉状中称：“已偿还人民币5000元”，后被告通过银行存款二次转款人民币5000元，通过梁丽娜拿化妆品，原告同意从借款中抵顶化妆品货款8700元；3、被告向原告出具借条时，未约定利息3分，借条中显示的“月息3分”字样非被告书写，捺的指印也非被告书写，因此应当按照未约定利息裁判。综上所述，原告所述完全颠倒事实，恳请依法公正裁判。被告张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，由被告张敏担保，被告苏永华在原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到雷银才现金贰万元正（20000.00），月利3分”，被告苏永华、张敏分别在借条下方签字确认。借款发生后，被告苏永华偿还原告5000元，剩余款项及利息至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苏永华向原告借款20000元并有被告张敏担保的事实，由原告提供的借条予以证明。原告自认被告苏永华已偿还5000元，本院对于原告自认事实予以确认，故剩余款项被告苏永华应当偿还。关于被告苏永华辩称原告诉讼超出诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方没有明确约定还款期限,原告可随时要求被告偿还,故被告苏永华辩称该借款已过诉讼时效，本院不予认可。关于被告苏永华辩称向原告通过银行存款5000元的问题。因被告苏永华无证据证明向原告偿还5000元，故本院不予采信。关于被告苏永华辩称原告同意由案外人梁丽娜拿化妆品抵顶借款8700元的问题。被告苏永华提供的证据不能证明原告同意案外人梁丽娜从被告苏永华处拿走的化妆品抵顶其借款8700元，被告苏永华未提供能够直接证明原告同意抵顶8700元的证据，故对于被告苏永华的辩称，本院不予采信。关于被告苏永华辩称借条并非本人所写，指印并非本人所按的问题。被告苏永华未在法定时间内向本院提交鉴定申请，故对于被告苏永华的辩称，本院不予采信。关于原告所诉的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告的借贷合同成立于2015年5月13日，但原、被告约定的利息超过当时法律规定的上限，故2020年8月20日之前的利息可按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息可按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于被告张敏担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告张敏没有约定保证方式，故被告张敏对该笔借款应当承担连带保证责任。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏永华于本判决生效之日起十日内偿还原告雷银才借款20000元及利息（按年利率24%自2015年5月13日起计算至2020年8月19日，按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至款项偿还完毕止），已偿还5000元；二、被告张敏对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告雷银才的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏永华、张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年一月二十八日书记员  张艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4575号之三申请执行人：刘其宇，男，1994年7月4日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：李坤，男，1997年10月15日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：顾学江，男，1997年1月19日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：霍荣荣，女，1995年4月29日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院于2018年11月1日作出的（2018）鲁1502民初2974号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾学江名下的银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月二十日书记员 于其国
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7865号原告：李玲，女，1971年10月17日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈涵斌，男，1995年12月31日生，汉族，住址同上，系李玲之子。被告：陈权，男，1970年6月19日生，汉族，住洛阳市西工区。原告李玲与被告陈权合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玲的委托诉讼代理人陈涵斌到庭参加诉讼，陈权经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.陈权给李玲的补偿费用9万元，利息21375元（补偿费计算期间2012年至2020年，利息按年利息4.75%计算至2020年），以上合计111375元；2.诉讼费用由陈权承担。事实和理由：2012年10月18日，陈权与李玲签订《离婚协议书》，约定每年支付补偿费1万元。截止2020年11月，陈权没有向李玲支付任何费用。李玲数次找到陈权进行协商，但陈权均拒绝履行，故提起诉讼。陈权未到庭、未进行答辩。李玲围绕诉讼请求依法提交了证据，陈权未到庭对证据进行质证，根据李玲提交的证据，本院认定事实如下：陈权与李玲于1994年11月18日登记结婚，婚后生一子即陈涵斌。2012年10月18日，陈权与李玲办理离婚登记，离婚协议书载明：“男方外面所有债务全部由陈权一人负责偿还，离婚后男方每年补助女方李玲1万元直至终身”。本院认为，陈权与李玲自愿离婚并达成离婚协议书，该协议书所列内容系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，依法有效，双方应依约主张权利、履行义务。协议约定陈权离婚后每年补助李玲1万元，现至今未支付任何费用，构成违约，李玲要求陈权支付至2020年的补助费用，于法有据，本院予以支持，自2012年10月18日至2020年10月17日为8万元。李玲主张的超出部分因不足一年本院不予认定，可待期限届满后另行主张权利。陈权与李玲未约定补助费的支付期限，欠付补助费的利息从李玲主张权利之日起计算，即2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心自2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止。陈权未到庭，也未提交相反证据对李玲的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈权于本判决生效后五日内支付拖欠李玲的自2012年10月18日至2020年10月17日的补助费8万元，并支付利息（按年利率3.85%，以8万元为基数，自2020年11月27日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回李玲的其他诉讼请求。如陈权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费1263元，由李玲负担356元，陈权负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年一月二十五日书记员  陈欢欢
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢15号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘纪春 本院在执行已经发生法律效力的（2014）莱城商初字第1104号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纪春名下银行存款20675.95元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年一月十八日 书记员  刘敬民
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初516号 原告：孟凡丛，男，1962年10月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 五被告共同委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 原告孟凡丛与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。孟凡丛于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初434号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢992号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。负责人任立谦，该行行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人许艺凡，女，1975年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人许艺凡借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院提出申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年9月3日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（预查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月12日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年10月15日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年9月8日、12月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、并分别于2020年12月21日和2021年1月21日对被执行人名下房产进行拍卖，但因无人竞买均流拍后，申请执行人申请本院终结本次执行程序。七、截止2021年1月25日，尚未执行到位标的532991.60元。本院于2021年1月25日对申请执行人代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十六日书记员  仵昌理
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28837号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。被告：陈娱，女，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈娱保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款52218.29元；2、被告支付原告经济损失（以52218.29元为基数，自2020年4月30日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台向徐大忠、何燕等投资人借款5万元。并作为投保人为该笔借款在原告处投保，被保险人为徐大忠、何燕等投资人。其后，投资人向被告发放了借款，借款到期后，被告未按时还本付息，投资人向原告申请理赔，原告于2020年4月20日向被保险人支付了理赔款。理赔后，投资人将相关权利转让给原告，经多次催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现经查询原告提供的被告陈娱住址、公民身份号码等信息，并无对应人员。原告又未能另行提供其他有效的陈娱身份信息，致使本院无法明确被告身份，视为无明确被告。本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。案件受理费减半收取561.11元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二一年一月三十日书记员 向育松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保423号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：许昕，女，1987年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许昕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昕银行存款6.2万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保243号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昕银行存款6.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月二十一日书记员  王 浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3369号之一 申请执行人:尹昭良，男，1948年9月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王厚锋，男，1976年4月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市润德置业有限公司，统一社会信用代码：913710823128877396，住所地荣成市上庄镇东上庄村。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2020）鲁1082民初433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人在威海市商业银行股份有限公司崖头支行:81789110142100×××00账户内的人民币3487808.05元。 二、上述款于本裁定书送达之日起汇入荣成市人民法院，开户行：中国农业银行荣成支行，账号：62×××60。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月二十日 书记员  许 帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保5号之五 申请人：陈雪，女，住荣成市。 被申请人：马海民，男，住河南省。 本院在执行被申请人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月七日 书记员 吕敬彦
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初51号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李世宾（别名“李世刚”），男，1978年2月1日出生，汉族，高中毕业，务工，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月1日被灵宝市公安局监视居住于其家中，2020年11月30日被刑事拘留，2020年12月7日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人李世宾犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人李世宾到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年下半年，李伟伟（已判决）指使周建中（已判决）安排被告人李世宾住在灵宝市环城南路豫西制药厂东许某家，占住房屋以讨要债务，李世宾居住17天后离开，李伟伟支付李世宾工资共计1700元。案发后，被告人李世宾退缴非法所得1700元。上述事实，被告人李世宾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、破案报告等，同案犯周建中的供述与辩解，证人李某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世宾接受他人安排、指使，采用“软暴力”手段讨要债务，对他人进行滋扰，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李世宾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世宾到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其能够退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李世宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李世宾的刑期自2020年11月30日起至2021年6月29日止。）二、已退缴违法所得1700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二一年一月二十五日法官助理何肖飞书记员李新梅
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初701号 原告：莱阳市鸿业建筑公司，地址：莱阳市吕格庄镇驻地。 统一社会信用代码：91370682798670002U. 被告：莱阳恒信石材机械有限公司，地址：莱阳市清水南路**。 法定代表人：李伯信。 统一社会信用代码：91370682694408579F 原告莱阳市鸿业建筑公司与被告莱阳恒信石材机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月21日申请财产保全，请求查封被告银行账户中的存款467万元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封被告银行账户中的存款467万元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由原告莱阳市鸿业建筑公司预交。 需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘武清 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯莲云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执151号之七申请执行人牟某，男，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁某，女，1968年3月出生，汉族，系牟某之妻，住栖霞市。被执行人刘某，男，1969年9月出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，1969年12月出生，汉族，系刘某之妻，住烟台市莱山区。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘某、刘某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十八日书记员  柯 华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保25号 申请人：宁海县凯瑞迪汽车配件有限公司，住所地：宁海县桃源街道金工路12号，统一社会信用代码：913302266776542177。 法定代表人：林闲豹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：三门县中盈科技股份有限公司，住所地：三门县珠岙镇金湖洋村，统一社会信用代码：91331022585049773W。 法定代表人：陈鸿，该公司董事兼经理。 申请人宁海县凯瑞迪汽车配件有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人三门县中盈科技股份有限公司银行存款161266.82元或查封、扣押同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县凯瑞迪汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人三门县中盈科技股份有限公司银行存款161266.82元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1326元，由申请人宁海县凯瑞迪汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二一年一月十三日 法官助理     葛宏伟 代书记员
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初185号 原告：滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司，住所地：滨州市北海新区顺河路与北海二路交汇处。 法定代表人：董红霞，职务：董事长。 被告：王由松，男，1990年10月23日出生，汉族，住无棣县。 原告滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司与被告王由松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  魏金泉 二〇二一年一月二十日 书记员  孟勤林
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初41号原告：王宝建，男，1963年2月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：许文翠（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告：贾广臣，男，1978年3月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告王宝建与被告贾广臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王宝建于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝建撤诉。案件受理费减半后收取计25元，由原告王宝建负担。审判员  陈磊光二〇二一年一月二十二日书记员  张 雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初28号原告：史本东，男，1970年3月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：栖霞市军青果品初加工厂，住所地栖霞市观里镇辛庄村。经营者：梁军青，经理。第三人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266。法定代表人：温向东，董事长。原告史本东与被告栖霞军青果品初加工厂、第三人山东栖霞农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，本院立案后于2020年4月17日作出（2020）鲁0686民初587号民事裁定书驳回原告起诉，原告对裁定不服，在法定期间内向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）鲁06民终6826号民事裁定书，裁定撤销山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初587号民事裁定书，指令我院审理。本院于2021年1月5日立案，依法进行审理。史本东向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间的租赁合同有效，在拍卖位于栖霞市观里镇辛庄村的栖房权证字第00053323、00××57号房产及栖国用（2011）第281859号的土地使用权时告知买受人并保留案外人的租赁权。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日之前被告分多次向原告借款，2017年1月5日经双方对账被告累计借款228.5万元，原告都是通过银行转账的方式，向被告交付的借款，因被告没有能力偿还借款，双方在2017年1月5日协商，被告将栖霞军青果品初加工厂的冷库及相关设备租赁给原告经营，以每年22.85万元的租金租赁给原告，租赁期限10年，以租金抵顶被告欠原告的借款228.5万元。协议签订被告将租赁物交付原告，原告并对冷库进行了管理使用，2018年8月31日原告将该租赁物转租给了史本鹏，原被告至今的租赁合同符合合同法及其他相关法律规定，2019年原告得知第三人在执行（2018）鲁0686民初第246号民事判决书时，将对被告的栖房权证字第00053323、00××57号房产及栖国用（2011）第281859号的土地使用权进行拍卖之前，原告以案外人向栖霞市人民法院执行局提出执行异议，要求法院在拍卖位于栖霞市观里镇辛庄村的栖房权证字第00053323、00××57号房产及栖国用（2011）第281859号的土地使用权时告知买受人并保留案外人的租赁权。法院执行局在审查后，驳回人的申请，原告认为执行驳回案外人异议的理由不当，诉请法院。本院经审查认为，本案系案外人异议之诉案件，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案山东栖霞农村商业银行股份有限公司系申请执行人，原告起诉时应当将山东栖霞农村商业银行股份有限公司列为被告，本案原告将山东栖霞农村商业银行股份有限公司列为第三人错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史本东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 员  胡海滨人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年一月十八日书 记 员  张耀臻
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执6号之三被执行人：黄某，女，汉族，1968年08月19日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国建设银行060XXX619_156_1账户内存款人民币660615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月六日书记员 沈恩德
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初37号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张飞，男，汉族，1991年05月08日出生，小学文化程度，现住江苏省淮安市淮阴区，户籍地：江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日被内乡县公安局刑事拘留；经内乡县人民检察院批准，于2020年11月6日被内乡县公安局逮捕，于2021年1月15日被本院取保候审。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人张飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月份，被告人张飞明知张勇让其办理银行卡及优盾用于网络诈骗犯罪。为了一己私利，被告人张飞按照被告人张勇的要求将自己在江苏淮安市清江浦区健康路办理的一张移动手机卡，在农业银行网点、工商银行网点、江苏银行网点办理银行卡以每张银行卡1500元的明显异常价格出售给张勇，被告人张飞非法获利4500元。后被告人张勇将从嫌疑人张飞处高价收购的银行卡用于网络诈骗犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助的犯罪事实。经对涉案农业银行账户62×××74，户名张飞农行账户在全国反诈平台及全国刑侦专业信息应用系统进行案件串并，目前串并湖北武汉新洲区、江苏苏州等地网络诈骗案件11起，初步核定诈骗金额411313元。被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。审判阶段，被告人亲属退赃4500元。上述事实，被告人张飞在庭审中无异议，并有被告人供述、农行卡（卡号为：62×××74）交易明细记录、被害人李某、梁某、张某、封某的陈述、户籍信息、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张飞在明知他人收购银行卡用于网络犯罪的情况下，为获取非法利益，非法出售自己的银行卡，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出缓刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构评估适宜社区矫正，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；二、依法收缴被告人违法所得人民币4500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳、赃款已退缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二一年一月二十五日书记员  张培
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初787号起诉人：左煜，男，汉族，1986年6月26日出生，住济源市。起诉人左煜向本院提出诉讼请求：1、依法确认其交还给被告河南省第一中学（以下简称济源一中）所有的租赁房屋时间为2020年10月29日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告济源一中自2016年开始合作，其承租被告校内门面房经营使用，双方签订《房屋租赁合同》，合同到期后，其一直续租。2019年11月11日，双方签订《房屋租赁合同》，租期3年。其履行了付款义务，但被告强行阻碍其使用房屋，导致合同目的无法实现。2020年4月27日，其诉至济源市人民法院，请求解除合同，被告支付违约金及其他诉讼请求。济源市人民法院作出判决后，其按照判决内容于2020年10月27日和10月29日通过邮政特快专递将房屋钥匙交还给济源一中，但被告却拒收，上述事实已被（2020）豫96民终1099号民事判决书所认定。请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案起诉人虽要求确认其交还给被告济源一中所有的租赁房屋时间为2020年10月29日，但其提交的证据已在（2020）豫96民终1099号案件中作出评判，该案的处理结果必然影响（2020）豫96民终1099号案件，故起诉人的起诉构成重复起诉，应不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人左煜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年一月二十九日书记员 韩晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7628号 原告：潘泉水，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：李涛，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县,现住浙江省嘉兴市。 原告潘泉水与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告潘泉水及其委托诉讼代理人陶佳思旺到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付报酬4000元，并支付逾期付款利息12.66元（暂计至2020年11月30日，实际请求计算至支付止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息计算方式为：以4000元为基数，自2020年11月1日起按LPR暂计至2020年11月30日为12.66元，要求计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年11月，被告雇佣原告帮其拆除建南公寓10幢303室内的墙体，并承诺每月支付原告工资2000元，后原告按被告要求拆除墙体，现该工作内容已完工，但被告拖欠原告报酬8000元未付，经原告多次催讨，被告仅向原告支付报酬4000元，尚欠报酬4000元未支付。2020年9月24日，原、被告双方至嘉兴市南湖区人民调解委员会调解，并达成一致调解协议，约定被告于2020年10月30日前向原告支付报酬4000元，然被告至今未向原告支付，故诉。 被告李涛未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证。对原告提供的人民调解协议本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月，原告潘泉水帮被告李涛的房屋敲墙。因劳务费纠纷,经嘉兴市南湖区人民调解委员会调解,潘泉水、李涛于2020年9月24日达成如下协议:一、截止2020年9月24日，李涛结欠潘泉水人工费4000元，李涛于2020年10月30日前支付潘泉水4000元。二、双方当事人无任何其他争议。调解协议书签订后,李涛未按约未付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方就劳务费于2020年9月24日达成人民调解协议，该协议系当事人的真实意思表示，能够证实原告受被告的雇佣从事劳务,双方之间形成劳务关系的事实,该协议书合法有效。被告应按照该协议书的约定履行给付劳务费的义务。截至2020年9月24日,被告欠原告4000元劳务费未付，被告未举证证明之后付款的事实，故对原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的给付期限为2020年10月30日前,被告未按时给付,应承担相应的违约责任，原告要求被告自2020年11月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告潘泉水4000元及逾期付款利息（以4000元为基数自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  柏 军 二〇二一年一月八日 法官助理  陆振婕 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保4号 申请人：孙长生，男，1956年8月28日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：许纯杰，男，1972年8月28日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司，住所地淄博市临淄区建设路**。统一社会信用代码：91370305728622339Y。 法定代表人：张卫海，董事长。 申请人孙长生于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许纯杰、淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司账号存款200000元或查封其等值财产。申请人孙长生由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙长生的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许纯杰、淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司账号存款200000元或查封其等值财产。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月六日 书记员  李润芝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11162号原告：河南源运食品有限公司，住所地河南省商丘市示范区商都大道与木兰大道交叉口向北500米路东，统一社会信用代码：91411400058757786D。法定代表人：李申，职务：经理。委托诉讼代理人；李清松，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省商丘市梁园区建设办事处徐堂村198号，身份证号码：411402198811093019。系公司员工。被告：刘冰，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南源运食品有限公司诉被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告河南源运食品有限公司委托诉讼代理人李清松，被告刘冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南源运食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即更换不合格的灯具或赔偿同价值损失3万余元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告灯具，双方于2020年1月2日签订一份《采购安装合同》，主要约定：中华灯36套，单价3600元；普通路灯6套，单价850元；柱头灯42套，单价480元；中国结灯42×2套，单价700元。总价款184260元。被告安装完毕后，原告付清了全部价款，后发现被告安装的中国结灯规格尺寸不符合合同规定，经现场测量所有中国结灯尺寸均达不到要求，与中华灯配比明显不相称，外观不协调，达不到原告要求。十个月来经原告多次催促被告更换该批次中国结灯，被告一直推脱不予解决。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告刘冰辩称：原告所称尺寸不符合要求是不属实的，有厂家检验报告为证。安装前原告看过样品，让原告进行检验，而且安装时原告的委托代理人李清松也在现场，授权以后我们才进行订货安装，安装使用两个月以后，原告才提出安装尺寸不符合要求。其他详见庭审质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告河南源运食品有限公司作为甲方，被告刘冰作为乙方，双方协商签订《物资采购安装合同》一份，主要约定：“中华灯36套，规格型号为8.5米、九个头，单价3600元；普通路灯6套，规格型号为单臂6米，单价850元；柱头灯42套，规格型号为50×50CM，单价480元；中国结灯42×2套，规格型号为1.6×0.8M，单价700元，价款29400元。合计184260元；所有灯及中国结质保一年，质保期内如出现质量问题由乙方承担全部责任”。合同签订后，被告将全部灯具安装完毕，原告付清了合同全部价款。后经原告现场测量，被告安装的“中国结灯”规格尺寸为：高度不带边框为148公分、连同边框为153公分，宽度不带边框为60公分、连同边框为65公分，均不符合合同约定的1.6×0.8M。经原告多次要求被告更换该批次中国结灯，被告一直未予更换，双方发生纠纷。本院认为，原、被告双方签订的物资采购安装合同是其真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告履行义务中，安装的中国结灯规格型号与合同规定的尺寸明显不符，达不到与中华灯配比相称、外观协调的要求，应属于标的物存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案双方合同中明确约定“因质量问题由乙方承担全部责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告所安装的中国结灯规格型号与合同规定的尺寸明显不符，应承担赔偿损失的违约责任。被告辩称“原告说尺寸不符合要求不属实，有厂家检验报告为证，安装使用两个月以后，原告才提出安装尺寸不符合要求”的理由无证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持。本案中，被告所安装的中国结灯规格型号尺寸不符合合同规定是其固有的质量问题，不是原告使用中的问题，对此被告应承担的是保证其所安装的中国结灯质量符合合同约定的法定义务，故被告的辩解理由本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿中国结灯价款损失的事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告赔偿3万元数额超过合同约定数额，应以合同约定的中国结灯价款29400元为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下；一、被告刘冰赔偿原告河南源运食品有限公司29400元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南源运食品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年一月二十五日书记员  张**
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初464号原告：济南华府置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑文治，总经理。委托诉讼代理人：王兆娜，女，1985年7月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：代丽娜，女，1980年1月26日出生，汉族，住济南市。原告济南华府置业有限公司与被告代丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。经查明，原告济南华府置业有限公司已于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华府置业有限公司以其已与对方达成和解为由申请撤回对被告代丽娜的起诉。经审查，原告济南华府置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华府置业有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年一月十五日书记员 周晓倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初92号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：孙建。被告：孙传毅，男，1982年7月5日出生，汉族，住济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告孙传毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二一年一月七日书记员  张佳懿
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初53号冯绍贤：你（单位）与岂兴文一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月六日案审查表
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初27号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人徐仰海，曾用名徐仰辉，男，1972年11月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年1月30日因犯挪用公款罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人徐仰海犯危险驾驶罪，于2021年1月8日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人徐仰海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年2月21日14时35分，被告人徐仰海酒后驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿沂南县人民路由东向西行驶至沂南县界湖街道后胡家埠村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐仰海静脉血中乙醇成分含量为188.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录；鉴定意见及通知书；酒精吹气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录，山东省沂南县人民法院刑事判决书，公安行政强制措施凭证、查获经过、发破案经过等书证；视听资料；被告人的供述与辩解证据。认为被告人徐仰海醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。因系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，建议判处徐仰海有期徒刑一年，并处罚金。 被告人徐仰海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐仰海已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐仰海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人构成自首，又自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。因系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初26号刑事判决书中对“被告人徐仰海犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分。 二、被告人徐仰海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。与前罪被判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二一年一月十三日 书记员  马倩倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初467号原告：王军正，男，1975年6月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：秦远远，男，1978年10月20日出生，汉族，住汝州市。原告王军正与被告秦远远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后,依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王军正的委托诉讼代理人张国栋到庭参加了诉讼，被告秦远远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军正向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款70000元；2、判令被告支付利息按年利率6%，自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款7万元，并口头约定利息2分，原告通过现金的方式将借款交给被告，被告收到借款后给出具借条一份，后经多次讨要被告一直不予偿还。秦远远未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告秦远远因资金紧张经佀胜利介绍向原告王军正借款70000元，借款时，秦远远给原告出具借条一份，内容分别为：“今借王军正现金柒万园整（70000元），2015.1.27至2015.6.27”。同时秦远远将其房屋所有权证原件放到原告处作抵押。借款到期后，秦远远没有归还。原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，秦远远欠原告借款70000元未还，有秦远远出具的借条等在卷为凭，事实清楚，应予认定。秦远远未履行还款义务，故对原告要求被告秦远远偿还借款的请求，本院依法予以支持。原被告的民间借贷行为发生在民法典施行前，仍应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦远远于本判决生效之日起十日内偿还原告王军正借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年一月二十九日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初112号 原告:王月芬，女，1967年08月09日生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 委托诉讼代理人：王园，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：王儒军，男，1997年04月09日生，汉族，居民，住高密市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码91370700775281303A。 法定代表人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：栾晓燕，女。 原告王月芬与被告王儒军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王月芬的委托诉讼代理人王园、被告中华保险公司的委托诉讼代理人栾晓燕到庭参加诉讼。被告王儒军经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计183113.68元，保留对后续牙齿治疗修复费用的诉讼权利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日18时15分，王儒军驾驶车牌号为鲁Ｇ9××××的小型客车，沿徐辛路有南往北行驶至事故地点时，与对行的王月芬骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏、王月芬受伤。该事故经高密市交警大队责任认定，被告王儒军承担事故全部责任，王月芬无责任。王儒军驾驶的车牌号为鲁Ｇ9××××的小型客车在中华保险公司投保交强险和商业险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期内。请求依法判决。 被告中华保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｇ9××××车在我公司投保交强险及商业三者100万、不计免赔。对于原告的合理损失，我公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分在商业险限额内根据保险条款规定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不承担。事故发生后，我公司垫付医疗费118629.12元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月12日18时15分，王儒军驾驶车牌号为鲁Ｇ9××××的小型客车，沿徐辛路有南往北行驶至事故地点时，与对行的王月芬骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏、王月芬受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市交警大队责任认定，被告王儒军承担事故全部责任，王月芬无责任。 三、车辆投保情况：王儒军驾驶的车牌号为鲁Ｇ9××××的小型客车在中华保险公司投保交强险和商业险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期内。 四、山东永鼎司法鉴定中心对王月芬的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：伤残十级、误工时间至定残前一天、护理时间120天（2人护理30天、其余时间1人护理）、营养期间90日、后续治疗费14000元或以实际合理支出、面部疤痕修复费7000元或以实际合理支出、牙齿修复方案及次数等参考医疗机构意见或以实际合理支出。 五、原告主张的损失：医疗费784元（保险公司已经支付118629.12元）、残疾赔偿金84658元、误工费34935.18元（误工时间223日，王月芬系高密市某某针织有限公司职工，日工资为156.66元，156.66元×223日＝34935.18元，提供鉴定报告书、停发工资证明、工资表、营业执照）、护理费28291.5元（护理时间120日，其中2人护理30日，其余时间1人护理，女儿刘某某为其护理120日，刘某某在青岛爱尚居房地产营销策划有限公司处工作，日平均工资为192.43元，192.43元×120日＝23091.6元，提供身份证、关系证明、营业执照、停发工资证明、工资表；儿子刘某2为其护理30日，刘某2在青岛某某置业有限公司处工作，日平均工资为173.33元，173.33元×30日＝5199.9元，提供身份证复、关系证明、停发工资证明、工资表三份、企业查询报告一份）、营养费2700元、住院伙食补助费1950元、交通费706元、辅助器具费120元、精神抚慰金1000元、后续治疗费14000元、疤痕修复费7000元、鉴定费2800元、车辆损失费3525元（提供评估报告书）、评估费500元、病历复印费144元，损失共计183113.68元。保留对后续牙齿治疗修复费用的诉讼权利。 六、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费性支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出12309元。 七、原告王月芬要求被告将赔偿款通过银行汇至王月芬在中国工商银行高密支行6222××××9930账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，行为人应承担侵害他人民事权益的侵权责任。王儒军与王月芬发生交通事故事实清楚，王儒军在本次事故中全部责任，应当对原告合理损失承担全部赔偿责任。王儒军驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保交强险商业三者险，保险公司应当在交强险、商业险限额内依法承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费784元（保险公司已经支付118629.12元）、残疾赔偿金84658元、营养费2700元、住院伙食补助费1950元、辅助器具费120元、精神抚慰金1000元、后续治疗费14000元、疤痕修复费7000元、鉴定费2800元、车辆损失费3525元、评估费500元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的交通费706元，本院酌情认定500元。因原告未提交误工、护理期间的工资银行交易记录、个人完税证明、劳动合同等相关证据，不能证明原告及护理人员的实际误工损失情况，鉴于原告及护理人员确实存在务工情况，原告主张的误工费、护理费可参照城镇居民可支配收入计算为24469.67元（211天×115.97元）、护理费应为17395.5元（150天×115.97元）。病历复印费144元，非直接经济损失，本院不予支持。原告的牙齿修复费用，可另行主张权利。上述损失共计161402.17元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告中华保险公司全部负担。 因原告主张的损失由保险公司负担，被告王儒军在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千一百八十二条、一千一百八十三条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王月芬161402.17元，于本判决生效后十日内汇入王月芬在中国工商银行高密支行6222××××9930账号中； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告负担371元，由被告中华保险公司负担1610元（因原告已垫付，被告保险公司应将其负担的诉讼费汇至原告上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年一月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初15号 原告：刘晴晴，女，1994年11月15日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：周文鹏，男，1995年11月15日出生，汉族，现住淄川区。 原告刘晴晴与被告周文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘晴晴的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告周文鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晴晴向本院提出诉讼请求：要求被告周文鹏偿还借款及利息10000元。庭审中，原告刘晴晴明确诉讼请求，要求被告周文鹏偿还借款10000元。事实和理由：被告周文鹏于2019年11月5日向原告借款4500元，于2019年12月14日向原告借款1500元，于2020年1月13日向原告借款500元，于2020年6月27日向原告借款3500元。被告至今只偿还300元。 被告周文鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周文鹏向原告刘晴晴借款四次，2019年11月5日，向原告借款4500元，2019年12月14日，向原告借款1500元，2020年1月13日，向原告借款500元，2020年6月27日，向原告借款3500元，合计借款10000元。被告周文鹏已偿还300元，尚欠原告借款9700元。 上述事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护，被告周文鹏向原告刘晴晴借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。债务应当清偿，被告周文鹏至今尚欠原告借款9700元，事实清楚，其应当向原告刘晴晴偿还。在2019年11月5日的借条中，载明：微粒贷，按时归还，不拖欠，拖欠一次多还100元。原被告双方约定的违约责任不明确，原告也未提供证据证明被告存在违约的事实。原告述称原告通过微粒贷方式贷款，然后转借被告，其主张被告周文鹏还款300元，支付的是原告微粒贷的辛苦费，不是偿还2019年11月5日的那笔借款本金。因原告的主张缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周文鹏偿还刘晴晴借款9700元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘晴晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘晴晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何连祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理阎子佳 书记员马文婧
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保9号申请人：徐现华，女，1945年9月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：刘建，男，1990年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人徐现华于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘建驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆进行保全。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘建驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人徐现华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年一月十三日书记员  徐 娜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初159号原告：席倩倩，女，汉族，1987年8月9日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：贺宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告席倩倩与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告席倩倩委托诉讼代理人谢翱骏、被告开封平安财险委托诉讼代理人邱振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席倩倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿评估费、车辆损失计43510元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年11月16日，厉坤鹏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与张吉刚驾驶的豫Ｂ×××**号中型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，张吉刚负全部责任。豫Ａ×××**号小型轿车车主为席倩倩，豫Ｂ×××**号中型自卸货车在被告处投保有交强险、商业险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告以被告应当承担替代赔偿责任为由，要求法院判令如诉。被告开封平安财险辩称，愿意在事故真实、不存在无证醉酒、不存在免赔情形的情况下依法进行理赔，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2020年11月16日10时20分，厉坤鹏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿通许县工业大道由北向南行驶至骆驼岭村交叉路口处时，与前方同向右转弯变更车道的张吉刚驾驶的豫Ｂ×××**号中型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，张吉刚负全部责任，厉坤鹏无责任。豫Ｂ×××**号中型自卸货车在被告开封平安财险投保有交强险和责任限额为100万元的特种车第三者责任保险、不计免赔等，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为席倩倩。经当事人选择及本院委托，2021年1月6日，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评估对该事故造成豫Ａ×××**号小型轿车的损失进行评估，确定损坏修复费用为41510元，席倩倩支出评估费2000元。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、评估报告及票据等证据在卷佐证。本院认为，本案交通事故发生的经过及责任认定，已经交警部门认定，各方均不持异议，本院予以确认，被告开封平安财险作为保险人应在交强险、特种车第三者责任保险限额内对本事故造成原告席倩倩的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，经原、被告双方共同选择的评估机构评估认定修复费用为41510元，能客观反映本事故造成的损失，本院予以采信。原告所支出的评估费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告席倩倩赔偿款43510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二一年一月二十八日书记员 王琳琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初149号原告：陈勤，女，汉族，1971年8月13日出生，住河南省正阳县。被告：刘根群，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省正阳县。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年被告向原告借款50,000元并向原告出具借条一份。后原告多次找被告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告偿还原告借款及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告刘根群地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告刘根群的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈勤的起诉。案件受理费1,050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年一月二十九日书记员  姚依森
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5836号 原告：赵占顺，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 被告：杨延龙，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区曹州路**。 代表人：刘登胜，总经理。 委托诉讼代理人：田军，女，X年X月X日出生，汉族，住该××宿舍。 原告赵占顺与被告杨延龙，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占顺，被告杨延龙，被告大地财险东营中心支公司委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月17日6时25分许，赵占顺驾驶鲁ＥＴ××××号小型轿车沿西四路由北向南行驶至潍坊路口处时，与沿潍坊路由东向西行驶至此处的杨延龙驾驶鲁Ｍ9××××号小型轿车相撞，致鲁ＥＴ××××号小型轿车乘车人肖玉峰受伤及两车损坏，造成道路交通事故。交警部门根据现有证据无法认定事故责任。双方均确认在交通信号灯将要变灯时通行过路口，当时原告驾驶车辆在右转路线车道直行。原告于2020年7月21日从交警部门将车辆提出。 二、各类损失费用：原告主张支付乘车人肖玉峰医疗费1254.41元、车辆维修费1000元，施救费340元，营运费7845.80元（按照山东省2019年交通运输业城镇非私营单位在岗职工92378元/年标准核算原告主张停运31天），共计10440.21元。 三、保险情况：被告杨延龙驾驶鲁Ｍ9××××号小型轿车在被告大地财险东营中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵占顺与被告杨延龙均为机动车驾驶人，在交通信号灯将要变灯时通行过路口，应尽到安全注意义务，在确保安全的原则下通行，原告未按规定车道行驶，对于事故的发生过错较大，原告赵占顺承担事故的主要责任，被告杨延龙也未尽到安全注意义务，应承担事故的次要责任。原告赵占顺主张肖玉峰的医疗费符合法律依据，依法予以支持。原告的上述合理合法的损失先由被告大地财险东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失2594.41元。营运费不属于保险赔偿款项，原告剩余损失7845.80元由被告杨延龙按照30%责任比例赔偿原告2353.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵占顺损失2594.41元。 二、被告杨延龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵占顺损失2353.74元。 三、驳回原告赵占顺其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告赵占顺在中国工商银行股份有限公司东营石油大学分理处6222××××4097账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告赵占顺承担26元，由被告杨延龙承担19元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二一年一月二十日 书记员  周 原
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1187号之一 申请人:临沂绿惠园林工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道白鹭金岸卢浮公馆3号楼2单元101室，统一社会信用代码：913713113491511434。 法定代表人：刘小珍，总经理。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被申请人:临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码：913713007648422834。 法定代表人：段友清，经理。 申请人临沂绿惠园林工程有限公司与被申请人临沂三阳置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，临沂绿惠园林工程有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂三阳置业集团有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂三阳置业集团有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人临沂绿惠园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 璐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执54号申请执行人刘涛，男，1978年8月22日出生，汉族，住邹平市。被执行人崔保勇，男，1981年9月26日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3787号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人崔保勇银行存款13100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月八日书记员 马学梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执575号申请执行人：田润霖，男，1989年10月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7805号民事调解书，在执行申请执行人田润霖与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款175886元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保1号 申请人：李志栋，男，1990年3月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：陆志明，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：陈宝云，男，1982年4月27日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请人李志栋与被申请人陆志明、陈宝云民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年01月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币73860元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000298）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币73860元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费759元，由申请人李志栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月五日 代书记员 田相煜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初226号原告：马云增，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住莘县。被告：聊城大学，住聊城市湖南路**。法定代表人：王昭风，校长。原告马云增诉被告聊城大学生命权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二一年一月二十日书记员  邢丽燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初225号原告：史志利，男，1970年2月3日生，汉族，住清丰县。被告：赵卫锋，男，1982年2月20日生，汉族，住内黄县。原告史志利与被告赵卫锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告史志利到庭参加了诉讼，被告赵卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还欠款人民币11000元及被告占用原告资金期间的利息损失（从2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系业务往来关系。自2015年起原告为被告家具门市开始供货，每次送货都是先转货款后送货，后逐渐熟悉建立信任基础后，都是先送货到门市卸车后付款，在2017年，因被告资金紧张，几次送货后都没有结清货款，经原告多次催促，在2017年被告给了部分货款，剩余11000元为原告出具了欠款证明，后被告门市停业，多次去被告门市未果，微信也不回复。被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告赵卫锋未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证明条一份，内容为“今欠众心家具厂家具款壹万壹仟元（11000），欠款人：赵卫锋，2017年12月23日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营一家家具门市，原告于2015年经人介绍认识被告，之后原告开始向被告门市供货，在2017年时双方结算，被告向原告出具11000元的证明条一份，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告给付货款11000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵卫锋于本判决生效后五日内偿还原告史志利人民币11000元及利息（从2017年12月23日开始计算至还清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告史志利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告赵卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年一月二十五日书记员  杜小论
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保53号 申请保全人：齐兴杰,男性,汉族,1965年7月21日出生,住平原县。 被保全人：张永奎,男性,汉族,1968年12月31日出生,住平原县。 因齐兴杰与张永奎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月11日生效的（2021）鲁1426财保32号民事裁定书，保全申请人齐兴杰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张永奎名下11000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永奎在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款11000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二一年一月十八日 书记员  白华鹏