浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初7070号原告：宋士有，男，1948年10月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被告：赵亿，男，1997年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：嘉兴市南湖区余新康顺塑料五金厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余南村**，统一社会信用代码：91330402747726010N。执行事务合伙人：龚玉康。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：张超，系工作人员。被告：周杰，男，1988年9月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告宋士有为与被告赵亿、嘉兴市南湖区余新康顺塑料五金厂（普通合伙）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员郑欣娟独任审理。审理中，为查明事实，本院依职权追加了周杰作为本案共同被告。本院于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋士有的委托诉讼代理人李红、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告赵亿、嘉兴市南湖区余新康顺塑料五金厂（普通合伙）（以下简称康顺塑料五金厂）、周杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告损失133021元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告中保嘉兴公司在交强险、商业险限额范围内赔付，余款由被告赵亿、康顺塑料五金厂、周杰承担连带赔付责任；2.本案诉讼费由四被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费40395.77元、住院伙食补助费1230元、营养费900元、护理费9240元、误工费18480元、残疾赔偿金60182元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4300元、其他费用157.80元，交强险外按80%赔偿比例计算为133021元。）二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，事故车辆在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任；因本起事故中，被告赵亿负事故主要责任，故认可在交强险外商业险赔偿范围内承担不超过70%的赔偿责任；在原告就诊期间，已向原告垫付10000元，请求本案中一并处理；因对原告的护理期限及医疗费关联性有异议，庭前已就该两项费用申请司法鉴定，并支出鉴定费1610元，因鉴定结论与原告主张有较大出入，鉴定费应由原告承担；对原告主张的伤残赔偿金按城镇标准、误工费、鉴定费均不认可；原告主张的医疗费用中的非医保、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告周杰答辩称，被告赵亿系其员工，事故车辆系被告康顺塑料五金厂出借给周杰使用；事故发生后已为原告垫付2000元，要求从保险公司赔偿款中予以扣除。被告赵亿、康顺塑料五金厂均未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月11日19时13分许，赵亿驾驶浙Ｆ1××**号小型轿车沿嘉兴市中环南路由东向西行驶至迎宾大道路段时，与前方由南向北横过道路的行人宋士有发生碰撞，造成宋士有受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，赵亿驾驶车辆未确保安全通行，负事故的主要责任；宋士有未按规定道路通行，负此次事故的次要责任。四、受害人情况：原告系农村户籍。事故发生时，原告年满67周岁。至其定残日（2018年10月31日），原告年满70周岁。原告女儿宋桂平名下有位于嘉兴市××幢××室××幢××号车库房产，于2013年7月8日办理产权登记。长水派出所于2020年7月22日出具《暂住信息证明》，证明宋士有于2013年9月12日至2013年10月16日、2016年1月15日至2019年1月16日办理了居住登记，暂住地址均为绿溪玫瑰园17幢301室，同时载明“2016年以前信息系统未建立，无记录或记录不全”。五、受害人就诊及鉴定情况：2016年8月11日，原告至嘉兴市××医院住院治疗，诊断为右胫腓骨上段骨折、全身多处皮肤挫伤、高血压、糖尿病、脑梗塞、慢性肝病、肝纤维化、肺部感染、蛛网膜下腔出血，住院41天后于2016年9月21日出院。2018年10月31日，经原告方委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具［2018］精鉴字第697号鉴定意见书载明，原告因2016年8月11日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日；精神障碍与交通事故系直接因果关系。鉴定费4300元由原告支付。诉前程序中，根据被告中保嘉兴公司申请，法院委托绍兴文理学院对原告因本次交通事故所受损伤造成的伤残等级、护理期限、医疗费关联性及伤残参与度进行鉴定。鉴定过程中，原告与被告中保嘉兴公司均同意就伤残等级相关费用按照十级伤残的50%计算，即伤残赔偿金、精神抚慰金按50%计算，故对原告的伤残等级、伤残参与度未作重新鉴定。2020年8月19日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第655号鉴定意见书载明，原告2016年8月11日因交通事故致蛛网膜下腔出血、右胫骨上段骨折等，其伤后所诉的护理期限（60日）基本合理；原告2018年12月19日至2019年1月20日、2019年7月9日至2019年7月19日两次住院期间所产生的医疗费与本次交通事故外伤无因果关系；其门诊收费票据未见相关门诊病历记录，无法审核其合理性；余产生的医疗费用与本次交通事故外伤存在直接因果关系。鉴定费1610元由被告中保嘉兴公司预付。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告赵亿驾驶的浙Ｆ1××**号车登记所有人为被告康顺塑料五金厂。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告赵亿系被告周杰的员工，事故发生时，浙Ｆ1××**号车系被告周杰从被告康顺塑料五金厂处借用交由赵亿执行工作任务。七、原告的各项损失：1.医疗费38904.27元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提供的门诊收费收据中，编号为×××50、×××51、1375694776号的三份票据系事故当天开具，本院予以认定；编号为×××43、×××51、2672380334号的三份票据从内容上看与原告受伤部位存在关联，对该三份票据本院予以认定。原告住院期间支出的伙食费1491.50元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为38904.27元；2.住院伙食补助费615元。根据原告的出院记录，原告住院共计41天，故原告的住院伙食补助费为615元；3.营养费900元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元；4.护理费9240元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×60天=9240元；5.残疾赔偿金30091元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，根据原告提供的暂住信息证明、房产证等证据，能够证明原告系在城区购买商品房且已办理房产证的户内同住家庭成员，对其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据原告与被告中保嘉兴公司对伤残相关费用的协商意见以及原告定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×10年×10%×50%=30091元；6.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级以及原告与被告中保嘉兴公司对伤残相关费用的协商意见，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元；7.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以支持；8.鉴定费2500元。因原告同意伤残赔偿金按50%计算，故首次鉴定费酌定由原告自行负担1800元，本院仅以2500元作为原告的鉴定费损失予以确认；事故发生时，原告已过退休年龄，原告未提供证据证明其虽已逾退休年龄仍在从事劳务且因本次交通事故误工造成收入减少，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告提供了购买医用器械和日用品的发票各一份，但均未载明具体内容，无法确认与本案的关联性，本院均不予认定。以上各项合计84750.27元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保嘉兴公司曾向原告垫付10000元。被告周杰曾向原告垫付2000元。未有证据显示被告赵亿、康顺塑料五金厂曾向原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为84750.27元。浙Ｆ1××**号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，故被告中保嘉兴公司应在交强险限额范围内先行向原告支付51831元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下41831元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，赵亿驾驶机动车负事故的主要责任，宋士有负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失32919.27元由被告赵亿负担80%计26335.42元。被告赵亿系被告周杰的员工，事故发生时为履行职务行为，事故车辆系被告周杰从被告康顺塑料五金厂处借用，无证据证明被告康顺塑料五金厂对本次事故的发生具有过错，故相关的民事赔偿责任应由被告周杰负担。浙Ｆ1××**号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险50万元（含不计免赔），被告周杰需负担的部分未超出保险限额。被告中保嘉兴公司未举证证明已就非医保、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告中保嘉兴公司不承担非医保、鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司应在商业险范围内赔付原告26335.42元。重新鉴定结论虽然认定原告部分医疗费为无关费用，但原告并未主张该两笔医疗费，对此被告中保嘉兴公司亦予以认可，且重新鉴定结论维持了原告首次鉴定中的护理期，故本院确定重新鉴定费用由被告中保嘉兴公司自行负担。故被告中保嘉兴公司共应赔付原告78166.42元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为68166.42元。被告周杰已向原告支付2000元，该部分费用由原告从被告中保嘉兴公司支付的赔偿款中予以退还。被告赵亿、康顺塑料五金厂、周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告宋士有损失68166.42元，于本判决生效之日起十日内履行（其中被告周杰已垫付的2000元，由原告宋士有退还给周杰）；二、驳回原告宋士有的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由原告宋士有负担268元，被告周杰负担265元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑欣娟二〇二一年一月二十七日法官助理 吴丽洁书 记 员 周 健附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。10-9-