wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1416号原告：廖晓聪，男，汉族，1990年12月18日出生，住广东省龙门县************。被告：林威浓，男，汉族，1990年6月6日出生，住广东省龙门县。原告廖晓聪诉被告林威浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告廖晓聪到庭参加诉讼，被告林威浓经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清款日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄40000元借给被告，被告出具了借条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告林威浓未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年11月18日，被告林威浓向原告现金借款40000元并立下一张借据交由原告收执，约定借款期限为2019年11月18日至2020年2月18日，未约定利息。案外人何少阳在担保人处签名捺印。庭审中，原告陈述其本不认识被告，系担保人何少阳介绍认识的，说被告需要借钱发工人工资，找原告帮帮忙。被告是做光纤预埋主线相关工程的，原告借款当时是开农用车的。借条中手写部分，林威浓的名字、借款时间、金额、落款时间是被告写的，原告的名字是原告写的，担保人何少阳的名字和联系方式是何少阳写的，指模是各自按各自的。本案借款是现金支付的，在蓝田桥头边支付给被告。后被告未还款，找过被告很多次，但均未果，也找过担保人，但担保人不愿意提供其身份证，也不肯来法院，说原被告之间的事情与他无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告的民间借贷关系有被告立给原告收执的借条为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告现金借款40000元，现借款期限已至，被告未按约还款构成违约，原告请求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告间并未约定借期内利息，根据当时的司法解释及现在的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款之规定，原告请求被告从起诉之日2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至清偿之日止的，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林威浓在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告廖晓聪借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告林威浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二一年一月六日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1555号 原告：赵秀稳，女，汉族，1951年10月25日出生，现住武邑县。 委托代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。 被告：颉永恒，男，汉族，1987年5月10日出生，现住武邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：杜伟，职务，总经理。 统一社会信用代码：9113110275545406X1。 住所地：衡水市桃城区中华南大街******。 委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告赵秀稳诉被告颉永恒、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月18日立案后，现依法适用简易程序于2021年1月13日公开网上开庭进行了审理。原告赵秀稳委托代理人国皓,被告颉永恒,被告保险公司委托代理人刘勇进均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失188788.87元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日8时10分，被告颉永恒驾驶头东尾西停放在武邑县腾达街爱新医院门前停车位的冀Ｔ×××××号小型轿车，在由东向西倒车的过程中，与行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队处理认定，被告颉永恒承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗诊断为，股骨颈骨折，行髋关节置换术。被告保险公司已经给付10000元，因肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应在责任限额内承担赔付责任。 被告保险公司代理人辩称：我公司为本案的事故车辆承保了交强险及商业险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司在依法核实承保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效的基础上同意依照保险合同确定我方的理赔义务。原告受伤后我方垫付10000元医疗费，在本次诉讼中应予扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告颉永恒辩称：我垫付2000元要求返还。不承担鉴定费。同意承担诉讼费。要求保险公司把我垫付的钱返还给我，不能给原告。 本院经审理查明：2020年7月20日8时10分，被告颉永恒驾驶头东尾西停放在武邑县腾达街爱新医院门前停车位的冀Ｔ×××××号小型轿车，在由东向西倒车过程中，与行人赵秀稳发生碰撞，造成车辆损坏，原告赵秀稳受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告颉永恒承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赵秀稳被送往武邑县医院住院治疗56天，共花费医疗费74513.44元。原告赵秀稳经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为九级伤残、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1600元。被告颉永恒系冀Ｔ×××××号车辆的驾驶人、所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告颉永恒为原告赵秀稳垫付医疗费2000元，被告保险公司为原告赵秀稳垫付医疗费10000元。以上事实有原告提供的赵秀稳身份证复印件一份、交通事故责任认定书一份、武邑县医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细各一份、住院票据3张、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、颉永恒驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单两页及庭审笔录予以证实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5中载明“坐便凳”、“可孚助行器等”两张正式发票，有住院病历中的出院情况载明“患者可在助行器辅助下负重行走”，结合原告病情“股骨颈骨折，行髋关节置换术”，可以相互印证，且购买日期、医疗仪器器械名称能够形成完整的证据链条，符合证据的形式要求，本院予以确认，载明“纸尿裤、卫生纸等”的发票，没有相应的医嘱予以证明，无法证明与本次事故伤者的关联性和必要性，对该项费用本院不予支持。原告方按照20元/天主张住院期间的交通费，合理合法、予以支持。结合原告伤残等级为九级伤残，确认原告主张的精神损害抚慰金为10000元适宜。原告赵秀稳定残时年满69周岁，故原告的伤残赔偿金应当按照2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元/年计算11年。综上，确认原告赵秀稳因本次事故造成的合理合法损失是：医疗费74817.67元（74513.44元+304.23元）、住院伙、住院伙食补助费5600元元/天×56天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费10350元（115元/天90天）、残疾赔偿金78623.6元（35738元/年×11年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1120元、鉴定费1600元共计183911.27元。 本院认为：原告赵秀稳因本次交通事故造成人身损害损失，作为侵权人的被告颉永恒依法应当赔偿其损失。因被告颉永恒驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，因被告颉永恒在本次交通事故中负全部责任，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但并未举证证明非医保用药的具体项目和数额，也未提交载有免赔条款的保险合同说明对该免赔条款尽到提示告知义务，故对该免赔意见不予支持。原告方主张由被告颉永恒承担鉴定费，被告颉永恒不同意承担该费用，依据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费依法应由被告保险公司承担，被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，于法无据，不予支持。因被告保险公司庭前已向原告方垫付医疗费10000元，故被告保险公司还应在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿原告上述全部损失共计173911.27元。因被告保险公司已经赔偿原告上述全部损失，故被告颉永恒已为原告赵秀稳垫付的医疗费2000元，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵秀稳因本次交通事故造成的各项损失共计173911.27元，于判决生效后十日内履行。 二、原告赵秀稳返还被告颉永恒垫付医疗费2000元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告赵秀稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由被告颉永恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年一月十八日 书记员  史凤凤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执230号 申请执行人：丁庆勇，男，1971年05月出生，汉族。 被执行人：管金柱，男，1964年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4358 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管金柱银行账户余额4200元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十三日 书记员  何 龙
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更13号 罪犯包天民，男，汉族，1982年7月17日出生，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年5月11日作出（2018）京0105刑初208号刑事判决书，以被告人包天民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，责令退赔被害人及被害单位经济损失。经北京市第三中级人民法院二审后，于2018年6月1日作出（2018）京03刑终541号刑事裁定书，准许上诉人包天民撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年6月12日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯包天民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯包天民减去有期徒刑五个月(刑期自2017年6月5日起至2023年7月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣 1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初273号之一 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：淄博瑞齐塑胶有限公司，住，住所地：桓台县索镇镇后毕村/div> 法定代表人：张春奎，经理。 被告：淄博昊华起重工程有限公司，住，住所地：桓台县果里镇官庄村/div> 法定代表人：许允财，经理。 被告：罗茂新，男，1963年3月26日生，汉族，住桓台县。 被告：李盼盼，女，1990年1月23日生，汉族，住桓台县。 被告：朱静，女，1973年1月5日生，汉族，住桓台县。 被告：张经伟，男，1973年1月26日生，汉族，桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告淄博瑞齐塑胶有限公司、淄博昊华起重工程有限公司、罗茂新、李盼盼、朱静、张经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告淄博昊华起重工程有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伊丽霞 人民陪审员  巩翠霞 人民陪审员  郑 红 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  李铭昕
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行审4号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人李先照，男，1974年4月29日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年7月16日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第12号行政处罚决定，认定被执行人李先照具有未经批准非法占地建房的行为，占地总面积13680.43平方米（其中基本农田585平方米、一般耕地1394.55平方米、坑塘水面455.98平方米，村镇建设用地11167.32平方米，公路用地77.29平方米），，地上新建建筑物面积2760963平方米（其中符合规划建筑物面积26772.13平方米，不符合规划建筑物面积837.5平方米）。所占用的基本农田不符合土地利用总体规划，所占用的一般耕地、建设用地和其他土地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予李先照如下处罚：1、责令退还非法占用的土地13680.43平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物26772.13平方米和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物837.5平方米和其他设施，恢复土地原状；4、对占用的基本农田585平方米，处以每平方米25元的罚款，计14625元；对所占耕地1394.55平方米，处以每平方米15元的罚款，计20918.25元；对所占用的其他土地11700.59平方米，处以每平方米10元的罚款，计117005.9元，合计152549.15元。该处罚决定书于2019年7月16日送达被执行人。2020年12月8日，申请执行人对被执行人李先照送达《履行行政处罚决定催告书》。2021年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及线索来源；询问笔录及相关人员身份信息；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现场图、村证明；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证；4.颍自然资源和规划（2021）4号文件。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年7月16日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第12号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年7月16日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第12号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该处罚决定的第1、2、3项，由颍上县人民政府组织相关部门具体实施；该处罚决定的第4项，由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9865号原告：李庆彬，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市合川区。原告：黎智（原告李庆彬之妻，又系其委托诉讼代理人），女，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黎智、李庆彬与被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年1月8日，原告黎智、李庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黎智、李庆彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎智、李庆彬负担。审判员  邓雪花二〇二一年一月十一日书记员  吴 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7862号原告：林小芳，女，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：上海深长城地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董子昭。原告林小芳与被告上海深长城地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林小芳撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇二一年一月二十二日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初6号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人魏臣荣，男，1978年3月23日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，现住永安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月6日被永安市公安局刑事拘留，同年11月6日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人魏臣荣犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月19日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人魏臣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年10月2日至10月5日期间，被告人魏臣荣，先后在永安市××宿舍××路××东东门洋路等地，多次盗窃他人香烟、电脑、现金等财物，合计价值人民币（币种下同）736.5元。 公诉机关认为，被告人魏臣荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏臣荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处魏臣荣有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人魏臣荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月2日至10月5日期间，被告人魏臣荣在永安市区内，多次入户盗窃他人财物，合计价值736.5元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年10月2日晚11时许，魏臣荣到永安市××宿舍××楼被害人刘某的家中，盗走刘某放置于家中的身份证、银行卡、社会保障卡及硬壳红双喜香烟一包等物品。经永安市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值8元。 案发后，公安机关已将从魏臣荣处提取、扣押的被盗工商银行卡3张、农村信用社银行卡2张、光大银行卡1张以及居民身份证、社保卡各一张，发还给被害人刘某。 2、2020年10月3日晚10时许，魏臣荣到永安市××路××号××室被害人张某的家中，盗走被害人家中卧室内现金78.5元。 3、2020年10月5日凌晨，魏臣荣到永安市××路××巷××号被害人文某的家中，盗走一台台式电脑（含主机及液晶显示器各一台），并将电脑卖给一回收旧电器的人。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的台式电脑价值650元。 案发后，魏臣荣的父亲魏某自行找到收购该起被盗台式电脑的人员，将被盗台式电脑找回后交给了公安机关。公安机关已将台式电脑发还被害人文某。 案发后，被告人魏臣荣于2020年10月6日在其暂住的永安市XX宾馆XX号房内，被公安民警抓获到案。 上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实，本院经庭审举证、质证后予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、接受证据清单、扣押笔录及扣押清单、发还清单、到案经过等书证；2、证人魏某的证言；3、被害人文某、刘某、张某的报案及陈述；4、被告人魏臣荣的供述和辩解；5、永安市价格认证中心出具的被盗物品价格认定结论、永安市公安局物证鉴定室出具的指纹鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片。 本院认为，被告人魏臣荣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。魏臣荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，公安机关已将大部分被盗的赃款赃物追回并发还失主，减少了被害人的损失，对魏臣荣可酌情从轻处罚。公诉机关对魏臣荣提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏臣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年4月5日止。） 二、公安机关依法从魏臣荣处扣押的人民币115.6元，予以追缴并发还给被害人刘某人民币8元，发还给被害人张某人民币78.5元，余款折抵本案罚金；扣押的白色ＶＩＶＯ手机一个、黑色ＳＫＭＥＩ手机一个，摩托车保养指南一本及工具包一套，发还原所有人；其余作案工具及违禁物品，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  赖建平 人民陪审员  黄和顺 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  宋 凡 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执44号 申请执行人唐琼云，女，1987年10月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人占峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人唐琼云与被执行人占峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人占峰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月四日 书记员 陈艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14165号之一 被执行人张忠远，男，汉族，1984年1月1日出生，住黑龙江省五常市。 关于张忠远盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14165号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月七日 书记员  邓细坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12425号原告高树选，男，1950年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人胡兰凤，女，1952年6月27日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告胡德堂，男，1951年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高树选与被告胡德堂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树选及其委托诉讼代理人胡兰凤、被告胡德堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树选诉称，2013年3月13日，被告向原告出具欠条一份，写明欠被告19000元，被告口头承诺月利息不低于二分后经催要未果，请求：被告向原告支付欠款19000元及利息（自2013年3月13日起计至该款还清之日止，按月利息二分计算）。被告胡德堂辩称，现在还欠5000元，而且没有说过利息的事。经审理查明，2013年3月，龚楼村东胡庄组因山地的收益，需向高树选分得29480元。2013年3月13日，高树选先期分得10480元，下余19000元由胡德堂向高树选出具欠条一份，写明“胡德堂欠高树选现金19000元正”等内容。欠条出具后，高树选又分得14000元，下余5000元，由胡德堂于2020年6月2日向原告出具欠条一份，写明“胡德堂欠高树选分山款（5000元正）”等内容。庭审中，胡德堂称：其愿意个人给原告5000元，条上没有写利息，至于该不该给利息，按法律规定处理。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。龚楼村东胡庄组的山地收益，截至2020年6月2日尚有5000元未向原告分配，并由胡德堂向原告出具了欠条。庭审中，被告称其愿意个人给原告5000元，系债务加入，现原告请求被告支付欠款5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息损失。被告加入债务后，就应当支付5000元，但其在出具欠条后仍未支付，构成违约，故原告请求被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自5000元欠条出具之日2020年6月2日计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求自2013年3月13日按月利率2%开始计算，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告胡德堂于判决生效后十日内向原告高树选支付欠款5000元并赔偿该款的利息损失（自2020年6月2日计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告高树选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告高树选负担90元，被告胡德堂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二一年一月十二日书记员  张意
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初191号 原告：特格舍，男，住内蒙古自治区。 被告：安爱波，男，蒙古族，住山东省烟台市。 原告特格舍与被告安爱波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告特格舍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特格舍撤回起诉处理。 审判员 伊 敏 二〇二一年一月十三日 书记员 魏晓霞 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理飞。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初308号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈茹，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈茹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告陈茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币59,286.86元、利息31,897.52元、违约金1,362.11元、其他费用7,684.86元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计100,231.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金59,286.86元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈茹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计59,286.86元；二、被告陈茹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282.17元，减半收取计641.09元，由被告陈茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初75号原告：陈小环，男，汉族，1977年8月4日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：范志强，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告陈小环与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈小环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告向原告支付借款期间利息25800元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，从借款实际出借日起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2021年1月4日），以上1-2款项合计55800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活困难需资金周转，向原告借款30000元。2017年5月4日，双方签订借条，同日，原告通过银行转账向被告交付了借款30000元。原告于2018年-2019年多次向原告主张债权，被告虽承认债务和利息，但对还款始终未作承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案的法律关系是民间借贷纠纷，从原告提供的被告的户籍地为湖北省武汉市武昌区水果湖街道，而根据法律关于地域管辖相关恒定原则的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，并且原告陈小环与被告范志强对本案管辖权也没有进行书面约定，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至湖北省武汉市武昌区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新中二〇二一年一月二十七日书记员  胡凯澜
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执86号 王尚才、王平远： 王尚才与王平远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2021年1月12日将该款转付给王尚才。至此，王尚才向本院申请执行的(2020)川1921民初2103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32477号 关于申请执行人马德强与被执行人东莞道和教育科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]1475号仲裁调解书】，被执行人东莞道和教育科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执345号 本院在执行申请执行人安丘市润德商贸中心与被执行人朱釜良买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执345号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初141号 原告：吴应辉，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省南充市南充市高坪区。 被告：曾传勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告吴应辉诉被告曾传勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日正式立案，原告吴应辉在本院依法送达传票后，未按时到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹景宜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初320号原告：谢吉成，男，1990年6月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，被告：李林，男，成年人，汉族，住湖北省竹山县。原告谢吉成与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告谢吉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26000元及逾期利息，利息自借款之日起至清偿之日止按同期银行借款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程所需，于2010年5月21日向原告借款31000元，后经索要，被告向原告母亲刘大珍偿还了5000元，尚欠26000元，被告于2014年6月1日向原告母亲刘大珍出具借条一份。后经原告多次催要无果，故此，具状起诉。本院经审查认为，因本案借条上的出借人是原告谢吉成的母亲刘大珍，并非原告谢吉成，而借款人是李林林，并非被告李林，即本案原、被告均非适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢吉成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二一年一月二十五日书记员  陈晓苏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2号 本院在执行刘传一与杜连昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初8877号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位24524元，含执行费264元，单据已开。至2021年1月26日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执2号案执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保127号申请保全人陈炳元与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月12日作出（2021）鲁0983财保70号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月12日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日冻结被申请人刘某在工商银行、农业银行、建设银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年1月15日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保127号予以结案。二〇二一年一月八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16181号原告：吴俊，男，1983年1月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈芳名，上海行仕律师事务所律师，特别授权代理。被告：王静，女，1987年1月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王海娇，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高升国，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。原告吴俊与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人陈芳名，被告王静的委托诉讼代理人王海娇、高升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，自2018年8月起，被告以买房需要资金为由多次向原告借款共计400000元。原、被告于2018年9月离婚。被告于2018年11月29日向原告出具《借条》一份，借条中被告对上述借款全部认可。后被告通过银行转账方式陆续向原告还款，截至2019年12月13日共计还款330000元，尚余70000元未还。原告多次催促，被告均不理，为保障原告合法权益，诉至法院。被告辩称，对借到原告400000元无异议，但被告实际已还款346400元，现只欠53600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，后于2018年9月3日登记离婚。2018年8月11日，原告向被告转账300000元。2018年10月19日，原告向被告转账50000元。2018年10月21日，原告向被告转账30000元。2018年10月26日，原告向被告转账20000元。2018年11月29日，被告出具《借条》一份，载明：本人自2018年10月收到吴俊肆拾万元整，借款人王静。2019年3月10日，被告向原告转账1400元。2019年5月30日，被告向原告分两次共转账15000元。2019年11月3日，被告向原告转账100000元。2019年12月12日，被告向原告分两次共转账200000元。2019年12月13日，被告向原告转账30000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告借到原告400000元的事实，原告能够提交《借条》、转账凭证等证据予以证实，被告对此亦无异议，应予认定。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，本院予以支持。但对于欠款的具体金额，被告主张其已偿还346400元，并提供了相应转账凭证予以证实。原告对收到该款亦无异议，但只认可被告偿还了330000元，而对另16400元认为系双方其他经济纠纷。原告未能举证证实除本案欠款外被告对其还有其他债务，原告该主张本院不予支持。本院依法确认被告已偿还346400元，现还需偿还原告的借款金额为53600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起五日内偿还原告吴俊借款53600元；二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张宗波二〇二一年一月十四日书记员  李玲玉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执3号之二被执行人：周世刚，男，汉族，1961年06月17日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世刚在中国工商银行1804027601002022713账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十三日书记员  李晓睿
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625财保1号申请人：马关源顺工程机械有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6K3CLJ48，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇板子街社区大牲畜交易市场旁。法定代表人：蒋资斌，职务：经理。被申请人：张发彬，男，汉族，1964年1月15日生，重庆市大足县人。原告马关源顺工程机械有限公司与被告张发彬修理合同纠纷一案，申请人马关源顺工程机械有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张发彬名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人马关源顺工程机械有限公司的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张发彬的账户存款12000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  徐红春二〇二一年一月十三日书记员  李国荣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执67号之一 被执行人：曾建勇，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人曾建勇罚金一案中，本院于2018年6月15日作出的（2018）湘1002刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。由于邱祖龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邱祖龙的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人曾建勇发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾建勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无其他可供执行财产。 三、2021年1月11日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，无财产可供执行。 截止2021年1月13日，本案应当执行的标的金额7660元（其中判决书确定的罚金7660元，合计7660元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾建勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人邱祖龙其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁 莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初56号原告：李晓光，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：杜县周，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李晓光诉被告杜县周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告李晓光委托诉讼代理人闫宁宁到庭参加诉讼，被告杜县周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓光向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款20000元及违约金1000元；2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2020年5月26日被告因资金周转急需用钱便向原告借款。借款金额20000元，2020年12月1日前还清，逾期还款将支付借款总额的5%的违约金。另约定，因原告追偿借款产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。望贵院支持原告的诉请。被告杜县周未答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2018年5月26日因资金周转急需用钱向原告借款20000元，2020年12月1日前偿还完毕，约定逾期还款支付借款总额的5%作为违约金，被告出具借条，借条内容“借条，本人杜县周（身份证号）由于蓝湾国际工地老板没有结钱，于2018年2月10日借到李晓光（身份证号）人民币20000元整（大写：贰万元整）。经双方协商，债务人必须于2020年12月1日前将本金还清。律师费，仲裁费等费用由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据，借款人杜县周2020年5月26日”。现原告多次向被告催要借款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，借条、律师费票据证据在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因资金短缺急需用钱向原告借款20000元，由当事人陈述，被告出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按照借款逾期还款将支付借款总额的5%的违约金即1000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，原告主张律师代理费3500元，其向本院提交了《委托代理合同》、《律师费发票》，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜县周于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓光借款20000元、违约金1000元、律师代理费3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告杜县周负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员 路 敏二〇二一年一月二十九日书记员 高慧芬
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1590号之一 本院于二〇二〇年十二月三十一日对上诉人福安市东百置业有限公司与被上诉人福建省李木陈子服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)闽09民终1590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽09民终1590号民事判决书中第12页第20行“福安市东百置业有限公司”补正为“福建省李木陈子服饰有限公司”。 审 判 长 余梓安 审 判 员 陈光华 审 判 员 韦晓菁 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王武亮 书 记 员 王丽娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2789号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、张岩、李晓霞、东方：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年9月25日申请执行张岩、李晓霞、东方合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初854号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案已按生效判决确定的内容于2021年3月15日执行完毕，执行标的：87158元，大写：捌万柒仟壹佰伍拾捌元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二一年一月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执123号之一 被执行人：吴甲辉，男，汉族，1995年10月15日生，住广西浦北县。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴甲辉在中国农业银行XXX账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月一日 书记员  裴雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初120号原告：宜兴市宜城街道振兴装饰材料经营部，住所地宜兴市宜城街道建材装璜市场**，统一社会信用代码92320282MA1QXLBW1N。经营者：陆琴娟。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所律师。被告：徐哲，男，1990年03月13日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道振兴装饰材料经营部(以下简称振兴经营部)与被告徐哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振兴经营部的委托诉讼代理人曹佳云到庭参加诉讼，被告徐哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令徐哲支付货款30000元及利息损失(自2021年1月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由徐哲承担。事实与理由：徐哲经常向振兴经营部采购实木地板、、地膜LED灯、集成吊顶、墙砖等建材，自2018年7月25日开始赊账，至2019年8月18日结算，徐哲结欠振兴经营部35000元，约定于10月1日前结清，但徐哲仅于9月8日支付5000元，余款30000元至今未付。振兴经营部为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持其诉讼请求。徐哲未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：徐哲经常向振兴经营部采购实木地板、、地膜LED灯、集成吊顶、墙砖等建材，自2018年7月25日开始赊账，至2019年8月18日双方结算，徐哲结欠振兴经营部35000元，并出具欠条1份，约定于10月1日前结清。出具欠条后，徐哲仅于9月8日支付5000元，余款30000元至今未付。振兴经营部催要未着，遂诉至法院。以上事实有振兴经营部提供的徐哲出具的欠条、销售清单、付款收据及庭审笔录予以佐证。本院认为，振兴经营部与徐哲之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。振兴经营部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。徐哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对振兴经营部的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐哲于本判决发生法律效力之日起十日内向振兴经营部支付货款30000元，并承担该款自2021年1月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元（已减半收取），由徐哲负担。振兴经营部同意其预交的诉讼费本院不予退还，徐哲应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向振兴经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二一年一月二十七日书记员  王 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终30号 上诉人（一审原告）：朱莉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 上诉人朱莉香因与被上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱莉香于2021年1月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱莉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱莉香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2036.1元，减半收取1018.05元，由上诉人朱莉香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二一年一月十二日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢209号之六 申请执行人：李彩真，女，1987年3月4日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：宋为利，男，1979年4月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人李彩真与被执行人宋为利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彩真与被执行人宋为利于2021年01月26日达成执行和解协议，本案已终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0703执1167号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈浩文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1674号之二 申请执行人：廖宁祥，男，1970年6月9日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：黄发忠，男，1970年12月7日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人廖宁祥与被执行人黄发忠民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人廖宁祥与被执行人黄发忠已对欠款达成履行和解协议。 本院认为，申请执行人廖宁祥与被执行人黄发忠对欠款达成履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1674号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执9号申请执行人：昌四凤，女，1978年10月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：罗梅，女，1979年10月8日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人昌四凤与被执行人罗梅民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初398号民事判决书，确定由被执行人罗梅偿还申请执行人昌四凤借款本金21000元及利息3376.80元。因罗梅未按期履行，申请执行人昌四凤于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗梅送达了执行通知书等材料，责令其五日内履行（2020）云2625民初398号民事判决书确定应偿还申请执行人昌四凤的借款本金21000元及利息3376.80元，并缴纳案件诉讼费351.50元、执行费271元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初398号民事判决书，确定由罗梅应偿还昌四凤借款本金21000元及利息3376.80元，共计24376.80元，被执行人罗梅定于2020年12月25日前偿还申请执行人昌四凤借款本金及利息6000元（已履行），于2021年9月30日前偿还14000元，余款4376.80元申请执行人昌四凤自愿放弃，若被执行人罗梅不按上述协议履行义务，申请执行人昌四凤可申请按原标的恢复执行（扣除已履行的部分）。因双方当事人达成执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执9号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年一月十五日书记员  郭安康
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初45号 起诉人：黄之林，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人：况昌会，女，1980年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人：黄之松，男，1957年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人：黄之苗，男，1948年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人：黄之强，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人：黄之华，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人：黄天奎，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人：黄之汉，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人：黄之富，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人：黄之乾，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人：黄天权，男，1948年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人：黄之勇，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省珙县。 共同诉讼代表人：黄之富，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。 共同诉讼代表人：黄天权，男，1948年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 共同诉讼代表人：黄之松，男，1957年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。 本院收到黄之林、况昌会、黄之松、黄之苗、黄之强、黄之华、黄天奎、黄之汉、黄之富、黄之乾、黄天权、黄之勇的起诉状。起诉人黄之林、况昌会、黄之松、黄之苗、黄之强、黄之华、黄天奎、黄之汉、黄之富、黄之乾、黄天权、黄之勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄维生退还起诉人应得的劳动报酬：黄之汉1023.5元、黄天奎1023.5元、黄之苗488.5元、黄之勇535.5元、黄之富1023.5元、黄天权1023.5元、黄之松1023.5元、黄之林1023.5元、黄之强1023.5元、黄之华1023.5元、况昌会1023.5元、黄之乾1023.5元。合计11259元；2.依法判决黄维生赔偿造成的误工费、车费、生活费、住宿费；3.依法判决黄维生承担本次诉讼费用。诉讼理由：2019年1月西部钻探队《宁216H**平台》进入同乐7组，为了确保钻探队在钻井过程十生活用水得到保障及所产生的生活污水与生活垃圾得到妥善处理，同乐7组下半湾23户人经商量推选黄之富、黄天权、黄之华三人为代表，与西部钻探队协商达成协议，在井队生产期间，公司每月支付原、被告9000元，保证生活用水的供应，生活垃圾的淸运，并推选黄天权负责管钱。资金分配：参加劳动者分50%，没有参加劳动的与劳动者共同分配50%。 2019年4月西部钻井队又调来一个钻井队，导致整个井队的生活用水增多，污水和生活垃圾处珅的工作量增大，黄之富、黄天权、黄之华三人去井队要求增加务工费，未协商好。之后，同乐7社下半湾23户人又连续找井队，找人民政府。2019年4月下旬，沐滩镇常务副镇长龙洋飞来“宁216H**平台”解决此事，龙镇长听取大家发言后与钻探队沟通，沟通后钻探队承认一个井队9000元，两个井队合计18000元的生活用水供应，消除污水和生活垃圾处理费用。然后，大家又重新推荐黄天培、黄之元、黄际钊为代表为大家服务，并指定黄天培负责管钱分钱。后来黄维生为达到侵占起诉人的劳务费，便伙同黄天培、黄之元一起与井场重新签订协议，把大家推选的代表黄际钊取消。后公司要求乙方三人签字方能付款。4月至11月份，井队都是拿现金给大家兑现的。2019年12月黄维生与公司私自沟通，并发银行账号给公司，将2019年12月至2020年3月共4个月的井场供水费用20000元（每月5000元）打到黄维生的个人账户上。同乐7队下半湾清扫公路务工费550元/月，5个月共2750元（其中扣除清扫公路半个月的费用275元付给黄之乾）共计黄维生手中就有22475元。该款属于同乐7队下半湾23户人的劳动务工所得，但黄维生以2018年井场赔偿款硬化路资金分配不当为由，非法侵占起诉人的劳动报酬，黄维生违反了相关法律法规。因此，起诉人联名向珙县人民法院起诉，请求退还起诉人的劳动报酬，并判决黄维生赔偿一切经济损失。 本院经审查认为，根据起诉人提供的《协议书》载明，2019年4月，黄维生、黄天培和黄之元作为珙县沐滩镇同乐村7组的村民代表（乙方），与宏华油气工程技术服务（四川）有限公司四川油服项目部（甲方）签订《生活水、生活垃圾、生活污水协议书》，由乙方为甲方供应生活用水，处理甲方的生活污水、生活垃圾等。协议约定，甲方将劳务费用以银行转账的方式，支付在乙方指定的收款人“黄天培”的银行账户上。2020年3月15日、3月16日、4月29日、6月16日黄维生分别收到银行转款5000元、5000元、5000元、5000元，合计20000元。起诉人黄之富等12人认为，黄维生非法占用村民的该劳动报酬20000元系不当得利，要求予以返还。本院认为，起诉人的村民代表黄维生、黄天培和黄之元与宏华油气工程技术服务（四川）有限公司签订协议书，按照协议约定，公司应将村民的劳务费支付在村民指定的收款人“黄天培”的银行账户上，起诉人主张劳动报酬应按协议向公司主张权利。虽然黄维生收到20000元的银行转账款，但起诉人未提供黄维生收到的款项就是起诉人的劳动报酬的基础证据，其诉讼请求因缺乏事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄之林、况昌会、黄之松、黄之苗、黄之强、黄之华、黄天奎、黄之汉、黄之富、黄之乾、黄天权、黄之勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇二一年一月六日 书记员  李跃容
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初9号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘传现，男，1952年7月20日出生于临沂市兰山区，汉族，小学文化，住临沂市兰山区。2020年7月13日因涉嫌伪造身份证件罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘传现犯伪造身份证件罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、孙叶出庭支持公诉，被告人刘传现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人刘传现因驾驶证被吊销，找人伪造了一本照片为其本人、身份信息为马涛的机动车驾驶证。2020年7月4日21时许，被告人刘传现驾驶鲁Ｑ3××××号“哈弗”牌小型轿车在临沂市河东区××路××路交汇处被交警查获，并出示了伪造的机动车驾驶证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人刘传现的供述和辩解等证据，认为被告人刘传现的行为构成伪造身份证件罪，诉请惩处并提出拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人刘传现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年下半年，被告人刘传现因驾驶证被吊销，找人伪造了一本照片为其本人、身份信息为马涛的ＣＩ型机动车驾驶证。2020年7月4日21时许，被告人刘传现酒后驾驶鲁Ｑ3××××号“哈弗”牌小型轿车在临沂市河东区××路××路交汇处被交警查获，并出示了上述伪造的机动车驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被告人刘传现的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传现伪造驾驶证，构成伪造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人刘传现有多次酒后驾驶机动车劣迹，可以从重处罚。鉴于被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘传现应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘传现犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二一年一月十四日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执28号之一申请执行人：凡翼香，女，1962年7月25日出生，汉族。被执行人：山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司，住所地：绛县古绛镇涑水西街**。法定代表人：樊文虎，职务：系该公司经理。被执行人：薛红力，男，1972年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人凡翼香与被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司、薛红力机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司在中国工商银行股份有限公司绛县支行账户***账户内存款人民币35058.05元划拨至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二一年一月二十九日书记员  曹荣
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更24号 罪犯肖飞，男，回族，1997年3月14日出生，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年7月19日作出（2016）甘0702刑初31号刑事判决书，以被告人肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。经甘肃省张掖市中级人民法院二审后，于2016年8月11日作出（2016）甘07刑终82号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月26日交付执行。 2019年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯于2018年11月12日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯肖飞减去有期徒刑七个月(刑期自2015年6月20日起至2024年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审5号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人王仁平，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2021年1月14日向本院申请强制执行合川交执罚[2020]30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人王仁平未取得道路运输经营许可，于2020年4月17日早晨,驾驶渝A**号五菱牌小型普通客车，在合川区钱塘镇转盘路段载2名乘车人到合川城区。被执行人王仁平收取了乘车人车费80元。被执行人没有取得道路运输经营许可，所驾驶的渝A**号五菱牌小型普通客车没有道路运输证，擅自从事道路运输经营的行为,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2020年4月17日，申请执行人对被执行人驾驶渝A**号小型普通客车涉嫌未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营一案立案，并于同日对被执行人驾驶的渝A**号小型普通客车采取了暂扣的强制措施。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2020年6月12日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2020]30号行政处罚决定：“责令王仁平停止经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2020年6月12日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应义务，申请执行人于2020年12月16日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内履行缴纳罚款叁万元的义务，但被执行人至今仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川交执罚[2020]30号行政处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问王仁平笔录及其身份信息；4.王仁平的机动车驾驶证；5.机动车行驶证复印件；6.罗代全笔录及其身份信息；7.郑开学笔录及其身份信息；8.立案登记表；9.行政强制措施审批表；10.强制措施决定书；11.违法行为调查报告；12.行政处罚告知书；13.行政执法解除强制措施决定书；14.重大案件集体讨论记录；15.行政处罚审批表；16.催告通知书及送达回证。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川交执罚[2020]30号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年6月12日作出的合川交执罚[2020]30号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  刘 言 二〇二一年一月二十七日 书记员  张小霞
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执213号 四川川科科技有限公司: 你方与周彬劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人周彬于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金7534元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××03。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初298号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县平港首府****，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：邱云，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，住安徽省宣城市郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告邱云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年1月29日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪民 二〇二一年一月二十九日 书记员  马文茹
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖32号 原告余景宏诉扶风县公安局交通警察大队不服公安道路交通行政处罚一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省眉县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1085号 申请人:樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：淮滨县迅奇电器有限公司,住所地河南省信阳市淮滨县赵集镇郑寨村郑寨组第**。 法定代表人：郑清中。 被申请人：中山市常荣电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇雁东二路**。 法定代表人：周小军。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**二、三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被申请人淮滨县迅奇电器有限公司、中山市常荣电器有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨(中国)股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮滨县迅奇电器有限公司价值50000元的财产以及被申请人中山市常荣电器有限公司价值60000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人淮滨县迅奇电器有限公司价值50000元的财产采取保全措施； 二、对被申请人中山市常荣电器有限公司价值60000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7650号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南恒基建设集团有限公司，住所地:河南省新乡市宏力大道**。 法定代表人：许春叶,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南千田实业集团有限公司，住，住所地:河南省平顶山市新华区中兴路**/div> 法定代表人：李恒建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文红，上海君拓律师事务所律师。 一审第三人：丁蔡俊，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：齐青杰，北京市中创(郑州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔少杰，北京市中创(郑州)律师事务所实习律师。 再审申请人河南恒基建设集团有限公司因与被申请人河南千田实业集团有限公司及一审第三人丁蔡俊建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，河南恒基建设集团有限公司与河南千田实业集团有限公司于2020年8月31日已达成和解协议并已经履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查河南恒基建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 于跃辉 审 判 员 范书伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗振林 书 记 员 孙 萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更115号罪犯周传凯，男，1972年6月21日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，住安徽省潜山县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0502刑初759号刑事判决，以被告人周传凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，湖州市吴兴区人民检察院提出抗诉。湖州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月25日作出(2019)浙05刑终11号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人周传凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯周传凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯周传凯已实际服刑二年十个月，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周传凯刑罚执行已达到假释法定刑期，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周传凯予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  戴皖涢
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2021）晋1022行审8号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县煜峰贸易有限公司，，住所地翼城县王庄乡王庄村统一社会信用代码×××。法定代表人：孔祥锋，男，1974年8月16日出生，汉族，现住翼城县红旗街安居小区**楼****，身份证号×××。申请人翼城县自然资源局于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行翼自然资罚字﹝2020﹞031号行政处罚决定确定的被申请人翼城县煜峰贸易有限公司“退还非法占用的579平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，申请人翼城县自然资源局于2020年6月23日对被申请人翼城县煜峰贸易有限公司作出翼自然资罚字﹝2020﹞031号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的4752平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、责令退还非法占用的579平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的579平方米土地，处以每平方米20元的罚款，计11580元，对非法占用的4752平方米采矿用地和其他草地，处以每平方米5元的罚款，计23760元，共计罚款35340元。”申请人于2020年6月24日将该行政处罚决定书送达被申请人翼城县煜峰贸易有限公司，被申请人于2020年7月28日缴纳了罚款35340元，因未履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人于2020年12月11日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞第045号履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定确定的第二项义务，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 李维丽人民陪审员 郑 华 二〇二一年一月十三日书 记 员 闪 婉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4438号原告:李蕾，男，1984年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李蕾诉被告李前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼，被告李前进经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蕾向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400万元及利息共计456万元（利息自2015年8月4日起，按照双方约定的月利率2%计算，计至2020年5月4日为56万元）；2.判令被告自2020年5月4日起按照月利率2%偿还利息至实际付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月至2014年7月，被告李前进因工程施工急需资金周转，向原告多次借款，原告以转账形式分多次向被告账户转账190余万元，以现金形式借给被告210万元。被告于2015年8月1日签订借据和收据，商定于2015年8月4日一次性偿还400万元，利息每月为2%。2015年8月4日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说手头没有钱，无法按时归还借款。原告认为，被告从原告处借款，到期后应当承担还本付息义务，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。原告李蕾提供了如下证据：1.被告出具的借据、收据各一份；2.原告的借记卡账户明细清单；3.原告在中信银行开立的卡号62×××68的交易明细。被告李前进未到庭、未发表答辩意见。根据原告提供的证据，结合原告李蕾的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月至2014年7月，被告李前进因承揽工程需要资金，多次向原告借款，双方口头约定借款利息为月息3%。期间，原告李蕾以转账形式分五次累计向被告李前进账户转账251万元，被告李前进分三次共归还原告借款本金579000元；被告于2014年3月、5月另支付原告借款利息9000元、88200元。同期，原告李蕾又分多次借给被告李前进现金210万元。后原、被告双方协商将借款利息变更为月息2%，被告李前进于2015年8月1日补充签订了借据和收据。被告出具的借据注明，借款人李前进共借到人民币400万元整，双方约定全部本金应于2015年8月4日一次性偿还；每月利息为2%。借款到期后，被告李前进未向原告李蕾归还借款本息；经原告多次催要，该借款仍未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李前进因承揽工程需要，共向原告李蕾借款461万元，被告归还部分借款本金和利息后，被告仍下欠原告借款本金400万元。就所欠原告的借款，被告在2015年8月1日补充出具的借据中承诺，于同年8月4日之前偿还，但被告逾期仍未偿还。原告要求被告偿还该借款本金和利息的主张成立，本院对原告的请求应予支持。关于原告主张按照月息2%计算利息的请求，该利息利率较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，被告李前进向原告支付的借款利率自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前进于本判决生效之日起十日内向原告李蕾偿还借款本金400万元，并向原告支付利息（利息自2015年8月4日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算,计至判决被告返还借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43280元，公告费560元，由被告李前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二一年一月三十日书 记 员  沈 洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执322号之一申请执行人：常蕾，女，1978年6月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：金天生，男，1987年3月20日出生，汉族，住方城县。本院在执行常蕾与金天生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金天生在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e4ca48265956af175@wx.tenpay.com，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月二十六日书记员  刘旭东
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢13号 申请执行人中国农业银行股份有限公司济南中大槐树支行与被执行人王辉强、王登花、王申普金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）槐商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王辉强、王登花、王申普未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行中国农业银行股份有限公司济南中大槐树支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年1月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2010）槐商初字第509号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年一月二十八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684财保4号之三 申请人：盛大龙，男，汉族，1971年6月3日出生，住高碑店市。 被申请人：于洪波，男，汉族，1973年5月1日出生，住高碑店市。 被申请人：王春梅，女，汉族，1976年1月11日出生，住高碑店市。 申请人盛大龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 将盛大龙名下座落于房屋（房屋所有权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二一年一月十五日 书记员 张德新
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初5723号原告：青海省地质基础工程施工总公司，登记住所地：青海省西宁市城**海晏路**地矿综合办公大楼，实际经营地：天津市南开区华苑鑫茂科技园1-b-17（青海地矿）。法定代表人：魏国文，公司总经理委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟江丽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：山东万矗建材科技有限公司，住所地：山东省海阳市阳和路**。法定代表人：谷星宇，公司董事长。原告青海省地质基础工程施工总公司（以下简称：青海地质公司）与被告山东万矗建材科技有限公司（以下简称：山东万矗建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海地质公司的委托诉讼代理人翟江丽、罗志琴到庭参加诉讼，被告山东万矗建材公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海地质公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付货款人民币32735元；2.判令被告按万分之七的标准向原告支付自2019年1月29日起至实际返还之日止上述预付货款的逾期付款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告签订了《购销合同》，该合同约定由被告为原告提供型号为PHC500AB100的管桩，付款方式为款到发货。合同签订后，原告于2018年8月6日向被告支付预付货款人民币34515元，于2018年8月8日和2018年8月9日分别支付预付货款人民币100000元，共计向被告支付预付货款人民币234515元，被告于2018年11月15日向原告交付实际所需的管桩数。双方于2019年1月29日办理了结算，经结算，原告实际应付的货款金额为201780元，至结算日原告尚余货款数额为32735元，为此，双方形成书面的《山东万矗建材科技有限公司销售产品结算书》，该结算书对于实际结算金额201780元以及被告应返还原告的货款数额即32735元予以盖章确认。但双方在结算书盖章确认后，被告未按照约定返还预付款余款，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告山东万矗建材公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，青海地质公司作为需方单位、山东万矗建材公司作为供方单位签订《购销合同》。该合同载明了购销产品的名称、规格、单价等内容。同时，合同第一条约定，在接到需方书面通知并得到供方书面确认后三天内发货。合同第三条约定。交货数量以需方或需方委托人签认的《产品出仓单》或《管桩、方桩、竹节桩销售结算清单》的数量为准；合同第十条约定，付款方式为货到付款；合同第十二条违约责任部分约定，合同生效后，若需方违约采购其他厂家的产品，供方有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付合同总额的20%的违约金，非供方原因导致供方停止供桩7天视为需方工程缓建；如遇需方逾期付款或者工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩、方桩、竹节桩货款即其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。该合同分别由青海地质公司、山东万矗建材公司加盖公章。上述合同签订后，青海地质公司分别于2018年8月6日、8月8日、8月9日通过建设银行向山东万矗建材公司工商银行尾号为1820的账户付款34515元、100000元、100000元，付款用途分别备注为预付材料款、管桩款、管桩款。上述款项共计234515元。2019年1月29日，青海地质公司与山东万矗建材公司共同签订《销售产品结算书》。根据双方结算，山东万矗建材公司供给青海地质公司的管桩，已于2018年11月15日供货完毕，实际结算金额为201780元，青海地质公司已付金额为234515元，结算日尚余金额为32735元。该结算书分别由青海地质公司、山东万矗建材公司加盖公章。上述事实，有《购销合同》一份、《销售产品结算书》一份、中国建设银行客户专用回单三张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，青海地质公司与山东万矗建材公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面诚信的履行合同。根据购销合同约定，交货数量以结算单的数量为准，而双方确认的结算单明确载明，青海地质公司共计付款234515元，双方实际结算金额为201780元。二者的差额即32735元，山东万矗建材公司应予返还。故对于青海地质公司要求返还32735元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，青海地质公司主张依据双方签订的《购销合同》第十二条的约定，按照日万分之七要求山东万矗建材公司承担违约责任。本院认为，购销合同第十二条约定的违约责任范围是在需方即青海地质公司逾期付款或者工程缓建的情况下供方即山东万矗建材公司终止合同并向青海地质公司收取相关费用的情况下，若青海地质公司逾期付款，则按照日万分之七计算违约金，该条款并未约定山东万矗建材公司逾期返还预付款余额的违约金。而本案中青海地质公司并未提交关于双方约定山东万矗建材公司返还预付款余额的期限以及违约金计算方式的其他有效证据，故青海地质公司主张的违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百九十五条、五百九十六条，判决如下：一、被告山东万矗建材科技有限公司自本判决生效之日起返还原告青海省地质基础工程施工总公司预付的货款32735元；二、驳回原告青海省地质基础工程施工总公司要求被告山东万矗建材科技有限公司支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告山东万矗建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二一年一月十九日法官助理刘玉翠书记员修红红
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特13号 申请人：王某某 申请人：姚某某 申请人王某某与姚某某民间借贷纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年一月二十七日 书记员 庹玉芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更96号罪犯陈亚洲，男，1990年5月18日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，住灌南县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2013年5月6日作出(2013)浙杭刑初字第83号刑事判决，以被告人陈亚洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈亚洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月26日作出(2013)浙刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈亚洲前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年6月至2020年9月共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈亚洲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月28日起至2035年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢