上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初390号原告：陆丽丽，女，1966年8月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：王云高，男，1973年3月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告陆丽丽诉被告王云高、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆丽丽之委托诉讼代理人刘振宇、被告安诚上海分公司之委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。被告王云高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告王云高赔偿原告医药费9135.2元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费70元(住院3.5天)、残疾赔偿金138884元(69442×20×10%)、误工费16597.5元(33195÷12)×6个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、营养费1800元(30元/天×60天)；精神抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费500元、衣物损500元、电瓶车修理费300、残疾辅助用具580元、代理费3000元，以上合计183716.7元；二、判令被告安诚上海分公司在事故车辆沪DRXX**所投保的保险范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由被告王云高承担。事实和理由：2020年3月1日，被告王云高驾驶沪DRXX**轻型普通货车上与原告骑驶电瓶车在上海市崇明区团城公路里程碑18.4公里处发生交通事故。事后经上海市崇明区交警部门认定被告王云高负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告经医治被确诊为胫骨骨折等伤。原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆丽丽右下肢等处交通伤，后遗右膝关节功能障碍等，已构成XXX伤残，伤后休息150日-180日、护理90日、营养60日。双方对赔偿事宜意见不一,故诉讼。被告安诚上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9135.2元。被告安诚上海分公司认为原告主张的医疗费应扣除医疗费统筹部分、长华医院重复计算部分、及伙食费77元。经本院审核，原告的医疗费为7320.3元。2、原告主张住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)。被告安诚上海分公司均无异议，本院依法予以确认。3、原告主张残疾赔偿金138884元(69442元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。4、原告主张误工费16597.5元(33195元/年÷12×6个月)。被告安诚上海分公司认为，应按照上海市最低工资标准2480元/月计算5个月，总计12400元。本院认为，根据原告提交的土地承包证显示，原告从事农业经营，原告主张按照2019年度上海市农村常住居民人均可支配收入标准计算误工费损失，并无不当，本院予以认可。根据鉴定意见，本院酌定原告误工费为15214.38元(33195元/年÷12×5.5个月)。5、原告主张护理费5400元(90天×60元/天)。根据鉴定意见及本市护理行业标准，本院酌定原告的护理费为4500元(90天×50元/天)。6、原告主张营养费1800元。被告安诚上海分公司对此无异议，本院予以确认。7、原告主张鉴定费1950元。被告安诚上海分公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，原告主张并无不当，本院予以认可。8、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。9、原告主张衣物损失费500元。被告安诚上海分公司认为未经定损，不予认可。本院认为，原告在事故中受伤，衣物损坏具有合理性，故本院酌定原告的衣物损失费为300元。10、原告主张电瓶车修理费300元。本院认为，道路交通事故认定书记载原告车辆损坏，根据原告提供相关证据，本院酌定原告的车辆修理费为250元。11、原告主张残疾辅助用具费580元。被告安诚上海分公司对此无异议，本院予以确认。12、原告主张代理费3000元。被告安诚上海分公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张较为合理，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王云高负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告安诚上海分公司系沪DRXX**轻型普通货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安诚上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告王云高承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆丽丽医疗费7320.3元、住院伙食补助费70元、营养费1800元、残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、衣物损失费300元、车辆修理费250元，合计119740.3元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆丽丽残疾赔偿金33884元、误工费15214.38元、护理费4500元、交通费200元、残疾辅助用具费580元、鉴定费1950元，合计56328.38元；三、被告王云高于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆丽丽代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取计1987元，由原告陆丽丽负担50元，被告王云高负担1937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二一年一月二十八日书记员  施佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。