wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初4401号原告：王永飞，男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省沈丘县。被告：韩风莲，女，汉族，1969年8月22日出生，住陕西省。原告王永飞与被告韩风莲买卖合同纠纷一案, 因原被告私下处理，原告王永飞于2021年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永飞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一  年一月 二十 日书  记  员    陈      静 打印：相丽华        校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初336号原告：伍光义，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆铁发房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道建设路**，统一社会信用代码91500227080161321J。法定代表人：宋长甫，总经理。原告伍光义与被告重庆铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告伍光义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍光义撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇二一年一月二十日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初140号 原告：李慧，女，1997年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李恬宇，男，1995年11月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李清，女，2001年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 三原告共同委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：张济源，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路**。统一社会信用代码：9137030005793287X5 负责人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 原告李慧、原告李恬宇、原告李清与被告张济源、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、原告李恬宇、原告李清及原告共同委托诉讼代理人毕宜超，被告张济源，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧、原告李恬宇、原告李清向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿三原告损失共计208837.74元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，张济源驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｃ×××××号车辆的李恬宇发生交通事故，致使李恬宇及乘坐李恬宇驾驶车辆的李慧、李清受伤，双方车辆受损；车辆在紫金保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张济源辩称：依法处理。 被告紫金保险公司辩称：保险范围内依法赔偿，对鉴定意见不认可，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月22日，张济源驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｃ×××××号车辆的李恬宇发生交通事故，致使李恬宇及乘坐李恬宇驾驶车辆的李慧、李清受伤，双方车辆受损。 二、经交警部门认定，张济源负事故全部责任。 三、经司法鉴定，李慧因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为30日、1人护理，误工期为120日。经司法鉴定，李慧所有的鲁Ｃ×××××车辆因涉案交通事故损失价值为48826元。 四、李慧因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：21810.46元。 2、住院伙食补助费：390元。 3、护理费：3600元。 4、误工费：13920元。 5、交通费：130元。 6、残疾赔偿金：84658元。 7、精神损害抚慰金：1000元。 8、被抚养人生活费：22721元。 9、车辆损失：48826元。 10、鉴定费：8200元。 11、施救费：1800元。 李恬宇因涉案交通事故所致损害费用为：医疗费352元。 李清因涉案交通事故所致损害费用为：医疗费1201.28元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在紫金保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：张济源垫付7000元，紫金保险公司在交强险内支付医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李慧损失共计122000元，已支付10000元，还应再支付112000元。 2、被告紫金保险公司在商业险限额范围内赔偿原告李慧损失共计85055.46元。 3、扣除张济源负担的复印费40元后，李慧返还张济源6960元。 4、被告紫金保险公司在商业险限额范围内赔偿原告李恬宇损失共计352元。 5、被告紫金保险公司在商业险限额范围内赔偿原告李清损失共计1201.28元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李慧112000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李慧85055.46元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李恬宇352元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李清1201.28元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、原告李慧返还被告张济源6960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，由被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月十三日 书记员  张 苏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申23号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：郭朋，男，汉族，1986年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人郭朋商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7683号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。郭朋未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16460号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰，行长。被执行人郭详，男，回族，1987年12月22日出生，住河南省信阳市浉河区。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉郭详借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初11033号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告郭详于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金211621.92元、利息32084.85元，还款违约金5074.84元，分期手续费16575元（利息、还款违约金暂计算至2020年5月20日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2816元，由原告负担176元，被告郭详负担2640元。”郭详未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款，已采取冻结扣划措施并发还至申请人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人郭详名下有丰田牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，该车辆无法实际控制暂不具备处置条件；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人郭详采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为1386.13元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭详有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十日书记员  张照蓬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执485号申请执行人：于薇娜，女，1965年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7739号民事调解书，在执行申请执行人于薇娜与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款99822元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2176号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈**文，男，1988年7月24日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湛江市。因本案于2020年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人庞杰英，广东朝胜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z272号起诉书及中检二区二部刑变诉（2020）Z21号变更起诉决定书指控被告人陈**文犯侵犯著作权罪，鉴于被告人陈**文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。经审理查明：2018年6月始，被告人陈**文以营利为目的，先后租用中山市某仓库、某住宅一楼仓库、某出租楼105号房，存放从他人购得的侵权盗版图书，以此为据点销售盗版图书。2019年9月27日，公安人员从上述三处仓库中缴获侵权盗版图书：《从零起步学架子鼓轻松入门第2版》、《弹吉他就这几招》、《民谣吉他系统教程》等图书45837本和《弹指之间》、《成年人简易钢琴教程》等光盘3645张、空白快递袋子50个、快递件2件、空白快递信封300个。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，上述缴获的图书为假冒出版单位名称出版的出版物，属非法出版物；缴获的光盘属未经批准、擅自出版、复制的非法出版物。2020年5月13日下午3时许，被告人陈**文自行到中山市公安局东凤分局同安派出所投案自首。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈**文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人有自首和坦白情节；是初犯、偶犯；自愿认罪认罚；主观恶性较小，社会危害性较小；被告人是家庭的经济支柱，需要抚养父母和孩子；请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈**文无视国家法律，未经著作权人人许可，复制发行其文字作品、录像作品，数量在二千五百份以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人陈**文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈**文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈**文犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈**文有自首和坦白情节，是初犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。因被告人陈**文的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈**文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对被告人及辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈**文犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金七万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的侵权图书45837本、光盘3645张、空白快递袋子50个、快递件2件、空白快递信封300个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  陈始溯人民陪审员  周玉君二〇二一年一月二十日书 记 员  区伟杰谢晓玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终943号上诉人（原审原告）：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）:重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，营业场所重庆市巴南区龙洲湾大道1号15幢1单元附59号、60号，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌。委托代理人：罗宁，男，该公司员工。委托代理人：钱朝富，男，该公司员工。上诉人刘旺因与被上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初12904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘旺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 芦明玉审 判 员 夏兴芸二〇二一年一月二十八日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初98号 原告：饶建声，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曹金如。 被告：福建紫金建材集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**，统一社会信用代码91350200751380382U。 法定代表人：郑振欣，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燏、林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：福建省龙岩龙化化工有限公司，住，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村**一社会信用代码913508001578707095。 法定代表人：郑建宁。 原告饶建声与被告福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告饶建声于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶建声以双方债务已结清为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶建声撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由饶建声负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 石志桢(代)
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初497号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杜鹏（聋哑人），男，1980年10月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。2018年6月20日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2020年7月2日因盗窃被镇平县公安局卢医派出所抓获，2020年7月4日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留；2020年8月6日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人何冬生，江苏兴知律师事务所律师。被告人舒亮（聋哑人），男，1992年10月30日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。2020年7月2日因盗窃被镇平县公安局卢医派出所抓获，2020年7月4日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留；2020年8月6日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人侯全印，河南省镇平县法律援助中心律师。手语翻译张红晓，特殊学校教师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人杜鹏、舒亮犯盗窃罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人杜鹏、舒亮及指定辩护人侯全印到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，1、2020年7月1日中午12许，被告人舒亮驾驶两轮摩托车带着被告人杜鹏窜至镇平县卢医镇卫某经营的商店附近。后由舒亮驾驶摩托车在附近等待接应，杜鹏进入卫某的商店内购买东西，在杜鹏结账时以索要硬币为由，将手伸进卫某找钱的抽屉内。趁卫某不注意盗走人民币2500元左右。后由舒亮接应逃离现场。2、2020年6月30日下午13时许，被告人舒亮驾驶两轮摩托车带着被告人杜鹏窜至镇平县老庄镇徐某经营的商店附近。后由舒亮驾驶摩托车在附近等待接应，杜鹏进入徐某的商店内购买东西，在杜鹏结账时以索要硬币为由，将手伸进徐某女儿刘倩找钱的抽屉内，趁刘倩不注意盗走人民币2000元左右。后由舒亮接应后逃离现场。案发后舒亮家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，书证等证据。据此认为，被告人杜鹏、舒亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人杜鹏系累犯，应从重处罚。二被告人系聋哑人，可从轻处罚。被告人杜鹏、舒亮认罪认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。请依法判处。被告人杜鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人杜鹏盗窃金额不大，认罪认罚，系聋哑人，可以对其从轻处罚。被告人舒亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人舒亮认罪认罚，积极赔偿受害人家属，系初犯、偶犯，且系聋哑人，故可以对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年7月1日中午12许，被告人舒亮驾驶两轮摩托车带着被告人杜鹏窜至镇平县卢医镇卫某经营的商店附近。后由舒亮驾驶摩托车在附近等待接应，杜鹏进入卫某的商店内购买东西，在杜鹏结账时以索要硬币为由，将手伸进卫某找钱的抽屉内。趁卫某不注意盗走人民币2500元左右。后由舒亮接应逃离现场。2、2020年6月30日下午13时许，被告人舒亮驾驶两轮摩托车带着被告人杜鹏窜至镇平县老庄镇徐某经营的商店附近。后由舒亮驾驶摩托车在附近等待接应，杜鹏进入徐某的商店内购买东西，在杜鹏结账时以索要硬币为由，将手伸进徐某女儿刘倩找钱的抽屉内，趁刘倩不注意盗走人民币2000元左右。后由舒亮接应后逃离现场。案发后舒亮家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人杜鹏、舒亮供述，被害人卫某、徐某的陈述，证人岳某、韩某的证言，辨认笔录、视频截图、扣押清单、谅解书、抓获经过、视频材料、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杜鹏、舒亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜鹏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人杜鹏、舒亮系聋哑人，可从轻处罚。案发后被告人杜鹏、舒亮认罪认罚，且家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。）二、被告人舒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  续文安二〇二一年一月十一日法官助理田照猛书记员魏村宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初534号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：雍鹏，男，汉族，1991年2月5日出生，住四川省渠县。 被告：周维祝，女，汉族，1962年6月30日出生，住四川省渠县。 被告：雍尚成，男，汉族，1956年7月20日出生，住四川省渠县。 本院于2021年1月8日登记受理成都孺牛物业服务有限公司有限公司与被告雍鹏、周维祝、雍尚成物业服务合同纠纷一案后，原告成都孺牛物业服务有限公司有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都孺牛物业服务有限公司有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都孺牛物业服务有限公司有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，成都孺牛物业服务有限公司有限公司。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执370号之十八被执行人：周竟涛，男，汉族，1974年09月14日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人周竟涛服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人周竟涛在62×××77账户内余额人民币2471.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周竟涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日书记员  姜倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初229号 原告：陈诗剑，男，1987年7月28日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 被告：王**，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区五洲财富广场**楼**，统一社会信用代码913508007821879560。 负责人：熊旻曼，总经理。 本院在审理原告陈诗剑与被告王**、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈诗剑于2021年1月27日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司起诉的申请。 本院认为，诉讼中，原告陈诗剑申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈诗剑撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。 审判员 傅  和  宏 二〇二一年一月二十七日 书记员 谢海月(代)
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初29号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：赵一，男，1987年12月22日出生，汉族，住。被告：堂汝华，女，1988年12月20日出生，汉族，住。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月七日书记员 郭琪（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执503号 申请执行人：祁成宝，男，1963年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨兵，女，1980年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人：徐锦瑞，女，1968年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值14683元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款14683元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   徐 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5673号 申请执行人：吴毅，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人：吴梦香，申请人吴毅母亲。 被执行人：邱嫦娥，女，1965年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈淑芹，女，1960年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年11月23日立案受理的申请执行人吴毅与被执行人陈淑芹、邱嫦娥民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初5757号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金94000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结并扣划被执行人银行账户存款和网络资金共计2120.2元，优先冲抵执行申请费、案件受理费（尚有264.8元未收取）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保20号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。被申请人:曹纹菊，女，1967年3月16日生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人:师建平，男，1965年1月29日生，汉族，住山西省乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹纹菊、师建平借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初56号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曹纹菊、师建平名下的银行存款、微信及支付宝账户下17000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人曹纹菊、师建平的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十日
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终691号上诉人（原审原告）浙江成志和金属科技开发有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区四海山路25号一幢1-3层。法定代表人陈成森，执行董事兼总经理。委托代理人李东军，该公司员工。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道166号。法定代表人姜祥林，局长。委托代理人陈少平、叶信杰，该局工作人员。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区永宁西路506号。法定代表人夏禹桨，代区长。委托代理人蒋和珌。委托代理人胡晓虹，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）曹颍，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人浙江成志和金属科技开发有限公司（以下简称成志和金属公司）因诉被上诉人温州市龙湾区人力资源和社会保障局（以下简称龙湾区人社局）、温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）工伤保险资格认定及行政复议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年10月10日，曹颍向龙湾区人社局提出工伤认定申请并提交相应申请材料，同月15日该局予以受理。当月23日，龙湾区人社局向成志和金属公司送达《工伤认定协助调查核实及举证通知书》。成志和金属公司于28日向龙湾区人社局提交了《事件调查报告》和不属于工伤的举证材料，包括其公司工时报送记录、公司管理人员与曹颍的微信联系记录、公司管理人员与证人徐和冲的通话录音、曹颍的离职协议书等。经调查，龙湾区人社局于2019年12月13日作出温龙人社工认〔2019〕A76号认定工伤决定书，认定：2019年5月16日15时30分许，曹颍在被用人单位成志和金属公司派往瑞安国际大酒店安装不锈钢架子时，不慎从脚手架上摔落伤及腰部。事故发生后，曹颍经温州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为腰椎横突骨折（L2-4左横突骨折），其所受伤害属工伤，并于同月20日、27日分别向曹颍和成志和金属公司送达认定工伤决定书。2020年2月20日，成志和金属公司向龙湾区政府提出行政复议申请。同月24日，龙湾区政府依法予以受理，于次日向龙湾区人社局送达行政复议提出答复通知书，并于2020年4月7日作出温龙行复〔2020〕10号行政复议决定书予以维持，次日送达成志和金属公司和曹颍。成志和金属公司不服，起诉请求撤销被诉工伤认定和复议决定。原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（五）项的规定，职工在工作时间和工作场所内或在因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。龙湾区人社局经调查认定曹颍在外出施工现场不慎从脚手架上摔落伤及腰部，所受伤害属于工伤，龙湾区政府经复议作出维持工伤认定决定书的复议决定，事实认定清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，成志和金属公司请求撤销理由不足，其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回成志和金属公司的诉讼请求。本案受理费50元，由成志和金属公司负担。成志和金属公司上诉称：一、被上诉人曹颍受伤前在不锈钢安装行业工作多年，已经是经验老练的施工人员，熟悉脚手架使用方法，但在事发当天作业时经其他同事提醒仍未固定脚手架刹车，因此从高处摔落，出现低级失误，本身不符合常理。加上其在本次受伤后向上诉人管理人员送礼以获得高额赔偿，以及曹颍在上诉人处断断续续工作近三年期间经常受伤，接受上诉人补偿后又在他处工作等，被上诉人有故意摔倒索取赔偿的重大嫌疑。二、曹颍受伤至就医的七天内，有四天到工地正常上班，被上诉人现被诊断腰椎骨折，不可能长时间忍着剧痛照常上班而不就医，不排除其在他处受伤的可能。综上，现有证据不能证明曹颍在工作时间和工作场所内或在因工外出期间因工作原因受伤，原判认定其属工伤，并判决驳回上诉人诉请，缺乏事实依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。龙湾区人社局答辩称：被上诉人曹颍受上诉人指派到瑞安国际大酒店二楼宴会厅顶上安装不锈钢反光灯槽时摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情形，龙湾区人社局据此作出被诉工伤认定，龙湾区政府经复议予以维持，符合法律规定。上诉人主张曹颍不属于在工作时间、工作场所因工作原因受伤，但未能提供证据证实，应承担举证不利的后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。龙湾区政府答辩称：一、同意被上诉人龙湾区人社局的答辩意见。二、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。曹颍未到庭陈述答辩意见。二审诉讼中，各方当事人均没有向本院提供新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。本案中，被上诉人曹颍在受上诉人指派的施工现场中不慎从脚手架摔落受伤，有曹颍和证人李东军、徐和冲询问调查笔录、病历、收款收据等证据证实，符合在工作时间、工作场所因工作原因受伤的情形，被上诉人龙湾区人社局据此认定其受伤属工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法。龙湾区政府经复议予以维持正确。原判判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人成志和金属公司主张曹颍为索取赔偿故意摔伤，以及伤势在他处造成，非因工作原因等，但均未提供证据证实，其以此主张被诉工伤认定错误，理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人浙江成志和金属科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓审 判 员  戴华斌二〇二一年一月二十八日代书记员  刘双旋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初2214号原告：和昌物业服务集团有限公司,住所郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军。委托代理人李慧月，女,汉族,1993年10月8日出生,住河南省濮阳市华龙区，系公司员工。委托代理人李珍光,女,汉族,1987年1月17日出生,住河南省舞钢市，系公司员工。被告:刘凯川，男，汉族，1988年12月1日出生,住河南省浚县。被告：马姗姗，女，汉族，1988年7月15日出生,住河南省浚县。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告刘凯川、马姗姗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告和昌物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和昌物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年一月二十七日书记员  邵 颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保10号 李中才、张乐庭、何蓉： 申请人李中才与被申请人张乐庭、何蓉借款合同纠纷一案，申请人申请查封房屋。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，李中才向本院申请执行的(2021)川1903财保5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终900号上诉人（原审被告）：李洪荣，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：古焕容，女，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：张代蓉，女，1955年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人李洪荣、古焕容因与被上诉人张代蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人李洪荣、古焕容送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李洪荣、古焕容在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李洪荣、古焕容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3103号原告：陈继平，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉市。被告：冯承文，男，汉族，1985年9月20日出生，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告陈继平诉被告冯承文民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年一月二十五日书记员  王佳璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保10号 申请人：四川省万储钢铁贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：季巍。 委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：都江堰市兴蜀承禹金属结构制造有限公司。住所地：都。住所地：都江堰市聚源镇大合社区灌温路**> 法定代表人：杨进军。 申请人四川省万储钢铁贸易有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都江堰市兴蜀承禹金属结构制造有限公司在中国工商银行存款160万元，其提供了被申请人相关银行账户信息。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川省万储钢铁贸易有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人都江堰市兴蜀承禹金属结构制造有限公司在中国工商银行成都都江堰支行营业室账户4402××××7149存款160万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人四川省万储钢铁贸易有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 双
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2212号原告：郑崇生，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住石城县。被告：郑礼春，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住石城县。被告：郑礼德，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住石城县。原告郑崇生与被告郑礼春、郑礼德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑崇生、被告郑礼春到庭参加诉讼；被告郑礼德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑崇生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金110000元及逾期利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年3月24日，被告以做工程为由向原告借款15000元，约定月息为1.5％，并出具借条一张，约定于2017年3月24日还款，原告以现金方式将150000元于当天交付被告。2016年底被告偿还3万元，但剩余本金12万元及应支付利息逾期后一直未予以归还。经原告多次索要，被告一直拖延逃避。2019年2月11日，原告向被告索要应还欠款，被告拒绝归还且与原告发生肢体冲突并将原告儿子面部抓伤。事后，在石城县公安局小松派出所调解后由派出所民警黄光毅主持重新签订借条。借条约定本金12万元于2020年2月30日前归还，但被告除2020年1月24日归还1万元之外，剩余11万元本金逾期后未予归还，并继续拖延躲避，拒绝偿还所欠债务。原告多次索要无果，现诉至法院。被告郑礼春庭审中辩称，对他陈述的事实没有意见，我到年底还一半的本金给他，利息有钱就给，没钱我自己也要生活。被告郑礼德未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告郑礼春系亲戚关系。2016年3月24日，被告郑礼春以做工程为由向原告借款15万元，原告通过现金方式交付给被告该借款。期间被告归还了3万元。2019年2月11日，原告儿子与被告郑礼德因该笔借款事情发生肢体冲突在小松派出所进行调解，并于当日被告郑礼春向原告重新立具借款金额为12万元的借条一份，约定借期一年，自2019年2月11日至2020年2月30日归还。被告郑礼春作为借款人在借条上签名并按捺手印，被告郑礼德作为担保人在借条上签名并按捺手印。借条立具后，被告于2020年1月24日归还1万元，此后未再归还本金。原告多次追索被告还款无果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告郑崇生提交的被告出具的借条原件一份、石城县公安局治安调解协议书原件一份、当事人在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依据借条主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告郑礼春向原告郑崇生借款且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，被告未归还原告全部借款，显属违约。故对于原告郑崇生要求被告郑礼春归还借款11万元的请求，本院予以支持。被告郑礼德作为担保人在借条中签名，且未约定保证方式，依照担保法相关规定，被告郑礼德应为连带责任保证人。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告立具的借条未约定借期内利率及逾期利率，约定还款日期为自2019年2月11日至2020年2月30日归还，现原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，即被告应以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即LPR）支付自2020年3月1日起至款清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑礼春应在本判决生效后十日内归还原告郑崇生借款11万元，并以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即LPR）计算自2020年3月1日起至款清之日止的逾期利息，现暂计至2021年1月19日，为3782.66元；二、被告郑礼德对前述第一款确定的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1283元（原告已预交），由被告郑礼春、郑礼德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年一月二十日代理书记员  肖庆玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保68号 申请人：徐昱峰，男，1972年6月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区，统一社会信用代码91130000734375776Q。 法定代表人：刘永凯。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码91370100MA3D7CRG85。 法定代表人：刘长久。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码91370125264276916A。 法定代表人：刘永凯。 被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403003264480326。 法定代表人：冷立勇。 被申请人：深圳东方之子资本管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300094184807A。 法定代表人：冷立勇。 被申请人：石家庄众达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区，统一社会信用代码91130100582418713F。 法定代表人：刘永凯。 申请人徐昱峰于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求在3696012元范围内保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在3696012元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北众美房地产开发集团有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、深圳东方之子资本管理有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司名下的银行存款3696012元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人徐昱峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十二日 书记员  栾绍卓
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执380号之一被执行人：刘传动，男，汉族，1971年05月23日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传动在财付通支付科技有限公司08×××33账户内存款人民币1708.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3237号被执行人：灌云县金谷农业发展有限公司，组织机构代码69331089-5，住所地灌云县。法定代表人：任永东。被执行人：任永东，男，1980年10月3日生，汉族，住灌云县。本院在执行灌云县金谷农业发展有限公司、任永东民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，2020年12月8日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年1月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年12月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年1月18日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行3146元及利息，执行标的到位0元。本案短期内不能实现执行标的，建议终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之二十一 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐君的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐君在中国农业银行账户内存款21×××86.00的冻结。 本裁定立即执行 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十九日 书记员  戴浩然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执187号之二申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。负责人冉锋，职务支行行长。被执行人：马月成，男，汉族，1963年09月16日生，居民身份证号码4105261963********，住滑县赵营乡西新庄村967号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马月成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马月成在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币6838.86元。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年一月二十八日书记员  王金波
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6593号上诉人(原审原告)：崔红灿，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人(原审被告)：陈动斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人崔红灿因与被上诉人陈动斌买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔红灿于2021年1月18日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人崔红灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔红灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由崔红灿负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二一年一月十八日书记员  文佳君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执59号申请执行人:邵世剑，男，1993年12月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:吴卫卫，男，1991年2月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初749号民事判决书，向被执行人吴卫卫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴卫卫银行存款人民币12155元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月十四日书记员  陈超建
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7101行初2号原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。法定代表人毛兴将，该企业总经理。委托代理人王晓乐，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人宋伟强，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地河南省濮阳市濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，该办公室主任。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告濮阳县人民政府房屋征收管理办公室行政征收或者征用一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）诉称，2019年10月8日濮阳市中级人民法院依据生效文书（2019）豫09执恢字第24号之二裁定书向被告作出《协助执行通知书》，2019年10月30日被告向濮阳市中级人民法院作出《关于暂定原濮阳县医药公司房屋征收的告知书》，被告以该房产上存在产权纠纷，无法确定产权为由将原告享有抵押权的位于濮阳县解放路北段路西（39-1）号房屋及濮阳县解放路186号（土地登记证号199551）在征收范围内的房屋、土地暂缓征收。濮阳县人民政府于2015年11月2日作出的《关于濮阳县华源医药有限责任公司的情况说明》中明确表示，濮阳县华源医药公司涉及原濮阳县医药总公司（濮阳县恒泰药品有限责任公司）的债务问题由县政府负责协调解决。关于上述房屋、土地的争议问题，应由濮阳县政府协调解决，土地征收补偿工作不应予以暂停。因此被告作出《关于暂定原濮阳县医药公司房屋征收的告知书》事实理由不足，故提起行政诉讼，请求：1.撤销濮阳县人民政府房屋征收管理办公室对濮阳市中级人民法院作出的《关于暂停原濮阳县医药公司房屋征收的告知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告作出的《关于暂停原濮阳县医药公司房屋征收的告知书》只是暂停了征收行为，暂停行为不是最终决定，也不是不再征收，由于被征收的房屋存在纠纷，在被告作出征收决定后，出现了被征收单位职工上访事件，为稳定社会风险，防止矛盾激化，被告向濮阳市中级人民法院送达了《关于暂停原濮阳县医药公司房屋征收的告知书》，待矛盾化解以后，将恢复征收决定。因此，被告暂停征收没有影响到原告行政法意义上的权利和义务，不具有可诉性，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月8日，被告收到濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09执恢字第24号之二《协助执行通知书》，2019年10月30日，被告作出《关于暂停原濮阳县医药公司房屋征收的告知书》向濮阳市中级人民法院告知的内容为：“……所涉案房屋尚未与我办正式签订征收与补偿协议，目前没有与我办签订征收与补偿协议。经与该项目区域指挥部沟通了解，原县医药公司不复存在，现华源医药有限公司职工依据与原濮阳县医药公司签订的协议，认为该财产为本公司所有，并以此为由进行上访。鉴于该事件涉案人数众多，存在重大社会稳定风险。由于征收对象存在纠纷，无法确定，经研究决定暂停针对该涉案房屋的征收补偿工作。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围等起诉条件的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。从上述规定可以看出，行政机关根据协助执行通行书所作的相应行为不是行政机关实施的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《关于暂停原濮阳县医药公司房屋征收的告知书》的行为，是基于濮阳市中级人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  余 猛审 判 员  邵新来审 判 员  王 辉二〇二一年一月二十九日法官助理毛贝贝代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执206号 申请执行人：周先英，女，生于1960年6月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈长国，男，生于1973年12月18日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李小琴，女，生于1974年7月21日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初55号民事调解书，于2021年1月25日立案受理周先英申请执行陈长国、李小琴借款合同纠纷一案。由于被执行人陈长国、李小琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈长国、李小琴的银行存款，以570000为限，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执61号申请执行人：闻某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:中卫市福鑫海鲜楼餐厅。经营者：郑某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:郑某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人闻某与被执行人中卫市福鑫海鲜楼餐厅、郑某装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款13000元，承担执行费95元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市福鑫海鲜楼餐厅、郑某银行存款13095元。二、冻结（划拨）被执行人中卫市福鑫海鲜楼餐厅、郑某应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市福鑫海鲜楼餐厅、郑某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年一月十一日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初370号 原告：岳光亮，男，1993年9月15日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市东都镇王家庄村民委员会，住新泰市东都镇王家庄村，统一社会信用代码54370982B47887593B。 负责人：纪华，该村村书记。 原告岳光亮与被告新泰市东都镇王家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，因被告已偿还货款，原告岳光亮于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳光亮申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳光亮撤诉。 案件受理费267元，由原告岳光亮负担。 审判员  高平 二〇二一年一月十二日 书记员  刘梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初207号 原告：白祥恩，男，1967年5月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 被告：丁少震（曾用名丁少振），男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周纪伍，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告白祥恩诉被告丁少震、周纪伍买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白祥恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年一月二十八日 书记员  张婧琼
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初30号原告：曲志山，男，1974年11月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：曹胜利，男，50岁，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告曲志山诉被告曹胜利产品责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对其所售卖给原告的拌料机进行维修更换齿轮箱（价值2000元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月份被告从原告处购买拌料机一台，价值4500元，原告在使用过程中，机器经常出现齿轮箱齿轮损坏，此类问题4-5年经常发生。起初被告还给维修，原告出钱多达2000元，现被告已各种理由推脱不予维修。被告卖给原告的机器是三无产品，有严重质量问题，违反了质量“三包”规定，被告有义务免费为原告及时更换齿轮箱。故诉至法院。本院经审查认为，原告曲志山提供被告曹胜利姓名不正确，缺少出生年月日、身份证号码，被告身份信息不全,被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曲志山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李兴林二〇二一年一月十四日书记员  何美慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执70号 申请执行人：孙仲光，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘影，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）皖0621民初4191号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘影的存款40500元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人孙仲光应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年一月六日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初7号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，地址：新余市仙来中大道269号。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：郭秋勇，男，1977年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告郭秋勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金10211元，利息1307.98元及违约金2737.8元，合计14256.78元（利息暂计算至2020年11月16日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、原告对抵押车辆（赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月14日，被告向原告申请办理了牡丹卡，卡号为36×××35（双品牌卡，另一卡号62×××92）。2017年6月13日，被告与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定：被告透支金额为74700元（实际透支67400元），分期还款共分36期，首期偿还的金额为1880元，以后每期偿还的金额为1872元，以按月收取的方式按10.75%的分期付款手续费支付给原告（首期210.5元，剩余每期201元），并以所购汽车为上述债务提供抵押；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。分期付款最大违约次数不能超过3次，如违约按规定受到如下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；3、对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；4、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。二、2017年6月14日，原、被告双方为赣Ｋ×××××号车辆办理了抵押登记。三、截至2020年11月16日，被告尚欠原告透支款本金10211元，利息1307.98元及违约金2737.8元，合计14256.78元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年11月16日，尚欠原告透支款本金10211元，利息1307.98元及违约金2737.8元，合计14256.78元，实属违约，故原告的项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对抵押车辆（赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权的第二项诉请，本院认为，被告自愿以其购买的赣Ｋ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，并对抵押车辆办理了抵押登记，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭秋勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金10211元，利息1307.98元及违约金2737.8元，合计14256.78元（利息等算至2020年11月16日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对抵押车辆（赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告郭秋勇承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十日法官助理廖雄书记员王航
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初15号原告：邹玫芳，女，汉族，1977年9月1日出生，住址江西省赣州市信丰县。被告：河北东方韵健康管理股份有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**科技中心**楼**，统一社会信用代码：91130101MA08HMWK4C。法定代表人：刘松景。委托诉讼代理人：杨燕峰，该公司员工。原告邹玫芳与被告河北东方韵健康管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。后原告邹玫芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹玫芳撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二一年一月二十一日法官助理  范家宏书 记 员  王利静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14185号原告：姚立友，男，汉族，1984年8月1日出生，住聊城市东昌府区。被告：王建国，男，汉族，50岁，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理原告姚立友与被告王建国买卖合同纠纷一案中，因原告姚立友未在交款期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚立友撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二一年一月五日书记员  薛冰冰
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初80号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人尹永青，男，1964年5月22日出生，公民身份号码130821196405225876，满族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市承德县两家满族乡两家村七组36号。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]457号                               指控事实                       2020年11月2日17时许，被告人尹永青在承德市双桥区大石庙镇港湾花园小区底商尖尖红家常菜饭馆中，盗窃饭店老板李建华放置在店内圆形玻璃桌上的华为黑灰色NOVA7Pro手机一部，经鉴定，被盗手机价格为3035元。案发后，被告人已将所盗手机归还了被害人，并取得被害人谅解。被告人尹永青对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处管制六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人尹永青盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，被告人向被害人归还了所盗手机，并取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人尹永青犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 毛利伟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初143号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵永军，男，1980年5月7日出生，汉族，初中肄业，案发前系神州专车网约车公司专车司机，户籍地址河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1512号起诉书指控被告人赵永军犯非法拘禁罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉。被告人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月25日10时许，被告人赵永军因情感纠纷，在本市丰台区星火科技大厦北门处将被害人李某强行带至其本人驾驶的车上，并驾车将李某带至本市门头沟区一处偏僻地带以及门头沟区新东山小区2号楼3单元1层其暂住地，持刀限制李某的人身自由，后于当日下午15时38分许让李某离开。次日23时许，被告人赵永军再次到星火科技大厦门口对李某强拉硬拽欲限制李某的人身自由时被他人阻拦，后被北京市公安局丰台分局科技园派出所民警当场查获，民警在赵永军的车上起获刀具一把。被告人赵永军到案后能如实供述犯罪事实，被害人李某对被告人赵永军表示谅解。上述事实，被告人赵永军在开庭审理过程中亦无异议，并有其庭前供述，被害人李某的陈述，证人赵某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，鉴定意见，视听资料，微信记录截图、打车记录截图、汽车照片、刀具照片，110接处警记录，破案报告、到案经过，常住人口基本信息，工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人赵永军有期徒刑一年。本院认为，被告人赵永军无视国法，非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵永军犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵永军当庭提出其有自首情节的意见，与其到案情况不符，现有证据未发现赵永军有自动投案情节，故不符合自首的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵永军到案后如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵永军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年8月26日止。）二、被扣押物品未随案移送，由扣押机关予以依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二一年一月十三日书记员 陈思菡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24929号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：叶勤，女，汉族，1987年12月06日出生，住江西省吉安市吉水县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告叶勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告叶勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶勤偿还原告剩余贷款本金37441.71元，到期未偿利息2543.01元，罚息2877.11元，寄送法律函件费用100元，以上共计42961.83元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：赣DXXXXX，车架号：LC0CG4CF7J0020897）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告叶勤在2018年01月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月05日发放贷款70404元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：赣DXXXXX，车架号：LC0CG4CF7J0020897），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期300天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告叶勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年01月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借70404元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：赣DXXXXX，车架号：LC0CG4CF7J0020897）。贷款期数为24个月，实际利率为12.81%，贴息利率为0%，贷款利率为12.81%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：赣DXXXXX，车架号：LC0CG4CF7J0020897）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年02月05日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商吉安广合缘汽车销售服务有限公司发放贷款70404元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期300天，下欠借款本金37441.71元，到期未偿利息2543.01元，罚息2877.11元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告叶勤应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金37441.71元、到期未偿利息2543.01元、罚息2877.11元、邮寄费用100元，共计42961.83元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告叶勤未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：赣DXXXXX，车架号：LC0CG4CF7J0020897）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费874元，减半后437元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十七日 书 记 员  冯      潇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民申4号再审申请人（原审被告）：朱根富,男,1963年10月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚庆丰,男,1964年12月1日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。原审被告：陈荣美,男,1967年4月15日出生，汉族，住兴化市。再审申请人朱根富因与被申请人姚庆丰、原审被告陈宽加（2020年8月去世）、陈荣美民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)苏1281民初3521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱根富申请再审称：请求撤销兴化法院（2018)苏1281民初3521号民事判决，改判朱根富对2.5万元债务为限承担连带责任。事实和理由：一、2016年11月16日《借款协议书》15万元，已由2018年3月16日签订的新借条而终止，朱根富的保证责任因新借条而变更为2.5万元。二、原审以2016年11月16日《借款协议书》作为证据错误，应以2018年3月16日签订的新借条为证据。三、2018年3月16日的新借条，一直由姚庆丰保管。综上，原审判决错误，请求依法纠正。姚庆丰称：一、原审送达了诉状副本、传票，朱根富应当知道起诉的借条；并且原审判决时，朱根富知道判决的内容，没有上诉。二、朱根富所称2018年3月16日新借条在姚庆丰，不是事实。姚庆丰对2018年3月16日新借条，不同意，也没有收到该借条原件。该借条是单方意思表示，应当无效，不是申请再审的新证据。三、申请再审已超过6个月期限。原审被告陈荣美称：希望能协商解决。本院经审查查明：2016年11月16日，原审被告陈宽加向姚庆丰借款15万元，约定借期自2016年11月16日至2017年5月16日止，利息为月利率2%；陈荣美、朱根富为该笔借款提供保证，保证期间为至借款还清为止。2018年3月16日，原审被告陈宽加出具向姚庆丰借款15万元的新借条，并注明“月息2分，2018.3.16”。姚庆丰在陈宽加书写内容的下方（落款日期下方）加注“担保人承担无限连带责任”等相关内容。朱根富、陈荣美在新借条的最下方一行分别加注“朱根富担保贰万伍仟元”、“陈荣美担保伍万元”。姚庆丰诉陈宽加、陈荣美、朱根富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。姚庆丰、陈宽加到庭参加诉讼，朱根富、陈荣美经本院传票传唤未到庭应诉。庭审中姚庆丰提供了2016年11月16日15万元《借款协议书》，陈宽加无异议；陈宽加提到2018年3月16日的新借条，姚庆丰称确实谈过，但没有履行，故按2016年11月16日《借款协议书》履行。本院于2018年6月19日作出（2018)苏1281民初3521号民事判决：一、陈宽加于本判决生效后七日内偿还姚庆丰借款本息19.3万元，并支付姚庆丰律师代理费用8000元；二、朱根富、陈荣美对陈宽加的上述还款承担连带偿还责任。原审判决生效后，本院于2018年11月20日立案强制执行，案号为（2018）苏1281执4249号。现朱根富申请再审称，原审民事诉状上面各被告的地址和手机号码均正确，开庭的时候知道但没有能到场，判决书收到了，找了姚庆丰，他承诺不会玩弄朱根富，且原审的原、被告都是朋友，就没有上诉。对原审中提供的2016年11月16日15万元《借款协议书》，无异议，是本人所签。姚庆丰借出的每一笔款都是首次就扣除1个月利息（姚庆丰对此不认可）。2018年3月16日的新借条（申请人提供复印件），上方的内容是陈宽加写的，中间是姚庆丰写的，最下方的“朱根富担保贰万伍仟元”是朱根富写的、“陈荣美担保伍万元”是陈荣美写的。姚庆丰称，2018年3月16日的新借条，不是真实的，最后姚庆丰没有接到新借条，新借条一直在陈宽加手上。他们最后写的按份担保，姚庆丰没有同意。陈荣美称，2018年3月16日的新借条，开始陈荣美不肯签字，其他人都签字了，最后陈宽加跟着陈荣美到家，陈荣美就签字了，签完后陈宽加拿走了新借条。本院经审查认为，原审民事诉状记载的各被告地址和手机号码均正确，申请人未答辩应诉、亦未在收到原审判决书后上诉，是其对自已诉讼权利的放弃，不影响原审判决的生效。申请人提供的2018年3月16日新借条，债权人姚庆丰未认可其效力，未在该借条最下方落款处签名（认可）；亦无证据证明姚庆丰接收（持有）该借条；且债务人及担保人出具该借条后，未按常理收回2016年11月16日15万元《借款协议书》；本案中申请人仅提供2018年3月16日新借条的复印件，故申请人的主张缺乏充分证据证明。原审判决生效后，本院于2018年立案强制执行，并采取了相应的执行措施，申请人于2020年向本院申请再审，已经超过了法律规定的6个月期限。对朱根富的再审申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱根富的再审申请。审判长  徐开勇审判员  邵吟春审判员  汪龙飚二〇二一年一月二十六日书记员  杜 杨书记员  吕海燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保69号 申请人：徐昱峰，男，1972年6月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区，统一社会信用代码91130000734375776Q。 法定代表人：刘永凯。 被申请人：北京瀚丰汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA002GRJ9E。 法定代表人：赵岩。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码91370100MA3D7CRG85。 法定代表人：刘长久。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码91370125264276916A。 法定代表人：刘永凯。 申请人徐昱峰于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求在1867876.05元范围内保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在1867876.05元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北众美房地产开发集团有限公司、北京瀚丰汇资产管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司名下的银行存款1867876.05元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人徐昱峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十二日 书记员  栾绍卓
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初41号原告：方正县锦江丽都大酒店，经营场所黑龙江省方正县高楞方林文化名居A区1号商服。经营者：曹传财，男，1975年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：周春兰，女，1968年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告方正县锦江丽都大酒店与被告周春兰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告方正县锦江丽都大酒店于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县锦江丽都大酒店的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县锦江丽都大酒店撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由方正县锦江丽都大酒店负担。审判员  王立群二〇二一年一月二十八日书记员  杨亚楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢76号之一 淮安市恳建建筑机械租赁有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 淮安市恳建建筑机械租赁有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以86000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0304民初917号 原告：张文德，男，1965年7月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：刘红梅，女，汉族，1973年1月4日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。 原告张文德与被告刘红梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理，依法进行了审理。 原告张文德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复封堵原告通道的原状及修复破坏的散水，费用由被告自行承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为相邻关系，两家为前后楼，被告于2020年10月2日开始违法破坏原告房屋的散水并圈占原告房屋的后散水及后外墙为其所用。1、被告擅自圈占封堵原规划设计的原告房屋的后门通道，使得原告无法通行。2、被告擅自将原告楼下已安装好的空调外机、雨棚顶、燃气管道等财物圈占进其院内，使原告无法进行正常使用、维修保养，对原告的正常生活造成重大影响。3、被告擅自破坏原告房屋的散水并在其上铺砖，破坏了原设计散水高度和坡度，对原告房屋的雨水排放造成阻碍，造成原告房屋透漏水的隐患，危及原告的居住安全。被告侵占原告房屋散水部分圈围院墙，对原告家的通行、排水、卫生以及相邻遮蔽等造成重大的不利影响，构成对原告及家人合法权益的侵害。原告也曾反映投诉到有关部门（物业、地产、城管），但至今未果。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，特将本案诉至贵院，请依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告所购置的不动产分别位于北戴河区10栋1号和9栋1号南北相邻，该别墅区域原规划设计均没有独立院落和院墙。对于被告改变原规划圈建院墙、硬化院内绿地等建设是否违反规划设计，按照《城乡规划法》第六十四条、六十六条等相关规定，应由政府城乡规划主管部门负责处理，故原告所诉不属于人民法院民事案件受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张文德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初106号原告：李小莉，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆唐扬贸易有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街113号。法定代表人：秦莲。原告李小莉与被告重庆唐扬贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李小莉向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动关系经济补偿金54512元。事实和理由：原告于2012年8月下旬开始在被告处上班，从事营业员工作，工资2000元/月、3000元/月不等。2019年6月10日8时45分左右，原告前往綦江商都库房换工作服途中，步行经过綦江商都路易迪高柜台时摔倒受伤。受伤后，原告被诊断为腰骶5椎体骨折，在綦江区人民医院住院27天后，好转出院。2019年8月30日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局依法作出了渝中人社伤险认字[2019]1068号认定工伤决定书，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年11月28日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出了渝中劳初鉴字[2019]781号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残拾级，无生活自理障碍。2020年6月6日，原告依法向被告提出解除劳动关系的函，次日，被告收到该函。因被告未按时足额为原告缴纳五险，也未支付原告受伤后的相关费用、失业保险待遇损失和经济补偿金，原告于2020年9月2日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月27日，原告向该委撤回上述仲裁申请，该委当日作出准予撤回仲裁申请的渝中劳人仲决自[2020]第1240号仲裁决定书。原告现诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告2020年9月2日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年10月27日撤回上述仲裁申请，该委当日作出准予撤回仲裁申请的仲裁决定书，嗣后，原告遂以本案诉讼诉讼请求起诉来院，因此，原告提起的诉讼未经过仲裁前置程序。据此，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李小莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执291号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：蔡斌，男，1990年10月07日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9950号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人蔡斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡斌在银行存款7525.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  万金金
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24846号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：郭建兵，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郭建兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告郭建兵在2017年12月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月12日发放贷款72000元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC76C35H0198137），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期341天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金24000元、罚息2146.94元、寄送法律函件费用100元，以上共计26246.94元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC76C35H0198137）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭建兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月31日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告郭建兵（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款72000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，实际利率为11.42%，贴息利率为11.42%，贷款利率为0%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告郭建兵（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦车辆（车架号：LGXC76C35H0198137）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年2月26日，被告将其名下车牌号为晋LXXX**，车架号：LGXC76C35H0198137的比亚迪牌白色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2018年01月12日日向被告指定账户发放贷款72000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金24000元、罚息2146.94元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郭建兵签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭建兵应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金24000元、罚息2146.94元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的罚息;二、如被告郭建兵未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC76C35H0198137）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，减半收取后计228元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日1
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1000号之一申请执行人董银平,男,1970年05月19日出生,住所地贵州省松桃苗族自治县。申请执行人蒋淑嫔,女,1970年11月21日出生,住所地贵州省松桃苗族自治县。被执行人吴贵易,男,1990年02月15日出生,住所地贵州省铜仁市碧江区。申请执行人董银平、蒋淑嫔与被执行人吴贵易刑事附带民事赔偿纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元。本院于2020年8月19日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人吴贵易发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贵易未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴贵易的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并委托贵州市人民法院调查被执行人名下的财产。查明被执行人吴贵易名下有车牌号为贵ＤＦ××××的纵情牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已委托贵州法院查封被执行人名下贵ＤＦ××××的纵情牌汽车，因该车辆下落不明，无法实际扣押。截至2020年12月22日，本案未有执行到位的执行款，被执行人吴贵易尚欠申请执行人董银平、蒋淑嫔赔偿款250000元。鉴于被执行人吴贵易未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人未按期报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人吴贵易名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年一月四日代书记员 陈微微