辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13364号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。主要负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金铭，男，1987年6月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。原审被告：董玉琢，男，1991年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地沈阳市和平区云集街**/div>主要负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人金铭、原审被告董玉琢、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4252号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销原判第四项关于误工费部分，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自交通事故发生后共计休息700多天，一审时上诉人申请对误工期限鉴定，一审法院没有支持，程序违法。金铭、人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。董玉琢未提交答辩意见。金铭向一审法院起诉请求：1.依法判令对方赔偿医疗费3339.7元、误工费220348.07元，护理费24400元，营养费2000元，交通费2000元，复印费380.5元。扣除责任比例共计128399.43元；2.判令本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年2月20日20时40分，董玉琢驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至路口时，与姜淑芹驾驶的AZ991R号车辆相撞，造成双方车辆损坏及辽Ａ×××**号车辆车内乘员金铭、姜云海、蔡金龙、金美伊受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定董玉琢负此事故的同等责任，姜淑芹负事故的同等责任。金铭在沈阳医学院附属中心医院住院治疗121天，金铭伤情被主要诊断为胫骨骨折，住院期间二级护理，住院期间由护工护理，护工日工资200元，金铭出院医嘱休息至2020年4月23日，平安保险申请对金铭误工时长进行鉴定。金铭于2018年7月30日前主张的医疗费140644.85元，已经（2018）辽0113民初5734号判决赔付完毕。2018年7月30日后，金铭支出医疗费3339.7元。另查明，辽Ａ×××**号肇事车辆所有人为董玉琢，该车辆在人保公司投保交强险，人保公司在本次事故中向金铭和其他伤者赔付，现伤残限额内剩余4330.58元。在平安保险投保商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。平安保险向金铭及其他伤者赔付金额共计137803.48元。本次事故所有伤者均已通过诉讼主张赔偿。再查明，金铭事故发生前在沈阳三盈企业服务有限公司工作，事故发生前6个月平均工资为7993.94元。交通事故发生后，金铭所在公司向金铭发放工资共计6633.55元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董玉琢经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。董玉琢违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，并造成金铭受伤，其侵犯了金铭的健康权，其应按事故责任比例对金铭合法损失承担民事赔偿责任。对于超出交强险限额外的部分，董玉琢亦需承担50%赔偿责任。另，辽Ａ×××**号肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，人民保险公司及平安保险公司应对金铭的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向金铭支付赔偿金。关于平安保险申请鉴定金铭的误工时长，金铭病历、诊断及挂号发票均相对应，有明确医嘱休息，一审法院对金铭的误工时长予以确认，不予鉴定。金铭的损失认定如下：1、医疗费3339.7元；2、护理费24200元（按照金铭护理天数及护理人员工资确定）；3、误工费：204402.77元（案金铭月工资7993.94元计算住院开始至诊断书休息至2020年4月23日共792天减去6633.55元）；4、交通费1500（一审法院酌定）；5、复印费380.5元。金铭主张营养费，无相关证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿金铭护理费4330.58元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿金铭医疗费3339.7元的50%即1669.85元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿金铭护理费24200元的50%即12100元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿金铭误工费204402.77元的50%即102201.39元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿金铭交通费1500元的50%即750元；六、董玉琢于本判决发生法律效力后十日内赔偿金铭复印费380.5元的50%即190.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回金铭其他诉讼请求。案件受理费1328元，减半收取664元，由金铭负担332元，董玉琢负担332元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院认定的误工期限是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”金铭因本次交通事故造成胫骨骨折，其提供了连续的医嘱休息诊断，一审法院据此认定金铭的误工期限，并无不当。保险公司并未提供相反的证据予以反驳，在金铭提供充分证据证明误工期限的前提下，本案不符合启动误工期限鉴定的条件，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二一年一月四日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。