上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28267号原告：施白华，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：冀亨，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路XXX号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告施白华与被告冀亨、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告中华联合保险向本院申请对原告的伤残等级、三期期间进行重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。原告施白华及其委托诉讼代理人徐恺、被告冀亨、被告中华联合保险的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施白华向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合保险在交强险内优先赔偿，超出交强险部分由被告中华联合保险在商业三者险内按80%的比例承担，精神损害抚慰金按责要求在交强险内优先赔付，不属于保险理赔范围的由被告冀亨赔偿，共计263,984.04元。事实和理由：2019年7月2日13时20分许，被告冀亨驾驶苏EUXXXX小型轿车行驶至沪松公路佳宝路路口处，将途经的原告撞倒，导致原告受伤、车辆毁损的交通事故。经交警认定，被告冀亨承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告被送往医院治疗，于2019年7月15日出院。出院后，原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后给予休息期120天，营养期60天，护理期60天；内固定取出给予休息期30天，营养期15天，护理期15天。经查，事故车辆在被告中华联合保险处投保，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。冀亨辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合保险处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，先由被告中华联合保险在保险范围内赔付，超过保险理赔范围的，其愿意按责承担。中华联合保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合保险处投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告中华联合保险垫付给原告1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告施白华诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发当日，原告被送往上海市闵行区中心医院救治，并于2019年7月2日至同年7月15日入住该院治疗，住院天数13天，事后原告又前往该院就诊，原告为治疗伤情支付医疗费65,993.90元。苏EUXXXX小型轿车在被告中华联合保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。原告在治疗中收到被告中华联合保险垫付款10,000元。2020年1月20日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人施白华因交通事故致左侧锁骨骨折，左侧桡骨头骨折，经行手术对症治疗，现遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日，费用以医疗机构意见为准。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，经被告中华联合保险申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期间进行重新鉴定。该中心于2020年12月2日出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人施白华因交通事故所致左锁骨中段粉碎性骨折伴移位，左桡骨小头骨折，目前左肩关节、左肘关节功能丧失均未达25%，未构成残疾。2、施白华伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日，营养15日，护理15日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。被告中华联合保险为此支付鉴定费3,150元。另查明，原告持有江苏省教育厅颁发的高等学校教师资格证。2018年8月31日，原告与上海孜学文化传播有限公司签订教师聘用合同，约定合同有效期自2018年9月1日至2021年9月1日止，每月工资8,000元等内容。上海孜学文化传播有限公司出具误工收入证明，载明：兹证明施白华，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2017年9月进入上海孜学传播有限公司上班，从事教师工作。每月工资9,000至10,000元左右，每月工资以现金的形式发放。在2019年7月2日发生交通事故，至今未到我公司，误工期间我公司停发工资及奖金。再查明，因本次事故诉讼，原告支付律师费4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、费用明细清单、医疗费发票、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、教师资格证、误工收入证明、聘用合同、律师费发票，被告中华联合保险提供的付款凭证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合保险系苏EUXXXX小型轿车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告中华联合保险应当在交强险内先行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按80%的比例向原告赔付，不属于保险理赔范围的，由被告冀亨按80%的比例进行赔偿。关于鉴定结论，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年12月2日作出的重新鉴定意见书，时间在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院对上述重新鉴定意见予以采纳，原告的相关诉讼请求本院依照重新鉴定结论予以认定。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告主张65,993.90元，于法不违，本院予以确认；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数以及被告的意见，本院确认为260元；3.营养费(含二期)，结合原告的伤情、重新鉴定意见所确定的期限，本院酌定为3,150元；4.误工费(含二期)，原告提供的证据难以充分反映其误工所产生的损失情况，故本院按照上海市最低工资标准2,480元/月酌定原告的误工损失，根据重新鉴定意见所确定的误工期限，酌定为17,360元；5.护理费(含二期)，结合原告的伤情、重新鉴定意见所确定的期限，本院酌定为4,200元；6.衣物损，根据原告受伤情况，本院酌定为200元；7.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为300元；8.鉴定费，原告在华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定所支出的鉴定费用2,850元，因相关鉴定结论中的主要内容已被诉讼中重新鉴定的结论所否定，不再作为本案的定案依据，故该笔费用由原告自行承担；9.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤情，本院酌定为2,000元；10.原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因重新鉴定认定原告的伤情未构成伤残，故上述二项赔偿费用，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费65,993.90元、住院伙食补助费260元、营养费(含二期)3,150元、误工费(含二期)17,360元、护理费(含二期)4,200元、衣物损200元、交通费300元、律师费2,000元，上述损失共计93,463.90元，由被告中华联合保险在交强险范围内赔偿原告32,060元，超出交强险限额的，由被告中华联合保险在商业三者险限额内按80%的比例赔偿原告47,523.12元，二项合计79,583.12元，扣除被告中华联合保险垫付的1万元，被告中华联合保险应赔偿原告69,583.12元，不属于保险理赔范围的律师费2,000元，由被告冀亨按80%的比例赔偿原告1,600元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施白华69,583.12元；二、被告冀亨于本判决生效之日起十日内赔偿原告施白华1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,629.88元，由原告负担1,629.88元，被告冀亨负担1,000元；重新鉴定费3,150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二一年一月十八日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。