江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初114号 原告：沈学军，男，1977年2月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。 被告：南京四明眼镜店有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：李小强。 被告：李小强，男，1965年1月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 两被告共同委托诉讼代理人：鲁思远，江苏博事达律师事务所律师。 原告沈学军与被告南京四明眼镜店有限责任公司（以下简称四明眼镜店）、李小强合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学军委托代理人倪广权，被告四明眼镜店、李小强共同委托代理人鲁思远及被告李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈学军向本院提出诉讼请求：1.四明眼镜店返还出资款785000元及利息（自2020年3月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.四明眼镜店支付律师费4万元、诉讼保全担保费1000元；3.判令沈学军有权对李小强持有的四明眼镜店156000元出资额对应的股权进行拍卖、变卖，并就所得价款在四明眼镜店所负债务范围内优先受偿；4.李小强对四明眼镜店的债务承担连带清偿责任；5.四明眼镜店、李小强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，四明眼镜店、居奏海及沈学军共同设立南京四明光学眼镜有限公司（以下简称四明光学公司），并约定沈学军出资100万元，出资款先由沈学军汇给四明眼镜店，再由四明眼镜店汇入四明光学公司账户，同时完善出资手续。后沈学军将100万元出资款全额汇入四明眼镜店，但四明眼镜店却未将此款作为对四明光学公司的出资，而是擅自挪作他用。2020年4月9日，四明眼镜店、李小强共同向沈学军出具《承诺函》，承诺及时足额偿还该债务本金并支付资金占有补偿金、未及时还款的违约金，李小强同意对四明眼镜店的债务承担连带保证责任。后李小强又承诺如通过司法途径解决问题，诉讼费、律师费等相关费用由四明眼镜店及李小强承担，同时将其持有的四明眼镜店156000元出资额对应的股权质押给沈学军，并办理了质押登记。经沈学军多次催要，李小强还款215000元，余款785000元至今未还，故请求判如所请。 四明眼镜店、李小强共同辩称：案涉款项系沈学军对四明光学公司的出资，系其法定义务，现其要求退还出资款实际是拒绝履行出资义务；《承诺函》约定了股东间债务的继受及公司解散等事项，但未经四明光学公司决议，不符合该公司章程的规定，《承诺函》应无效；《承诺函》约定的债务利息明显过高，系一种变相的高利贷；四明眼镜店并未与沈学军约定律师费的负担问题，沈学军要求四明眼镜店承担律师费无法律依据；因《承诺函》无效，李小强与沈学军签订的《股权质押合同》亦应无效，沈学军主张对质押股权行使优先受偿权不能成立；《备忘录》内容存在大量涂改，相关内容不明确，沈学军要求李小强承担律师费无法律依据。综上，请求驳回沈学军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日、5月20日、5月27日，沈学军分别向四明眼镜店汇款25万元、25万元、50万元，以作为投资四明光学公司的“股本金”。2019年7月17日，四明光学公司登记设立，股东分别为四明眼镜店（认缴出资额800万元）、居奏海（认缴出资额100万元）、沈学军（认缴出资额100万元），李小强任法定代表人。后四明眼镜店未将沈学军汇入的100万元用于四明光学公司的出资。 2020年4月9日，四明眼镜店向沈学军、居奏海出具《承诺函》一份，主要内容如下：1.四明眼镜店和沈学军、居奏海2019年7月17日共同设立四明光学公司。2.沈学军分别在2019年5月14日汇款25万元、5月20日汇款25万元、5月27日汇款50万元，合计100万元；居奏海分别在2019年5月14日汇款50万元、5月30日汇款50万元，合计100万元。沈学军、居奏海所汇款项原用途为对四明光学公司的出资，但因四明眼镜店及李小强原因，截止本函出具之日，未实际缴付给四明光学公司，为四明眼镜店所使用。3.四明光学公司自成立以来未开展过经营活动，为四明眼镜店及李小强全权掌控，账目不清、资金使用不明，沈学军、居奏海无过错。4.李小强系四明眼镜店、四明光学公司法定代表人，且是四明眼镜店控股股东。四明眼镜店、李小强承诺如下：一、沈学军和居奏海汇到四明眼镜店的前述各100万元，四明眼镜店确认此款项为四明眼镜店对沈学军和居奏海二人的负债，四明眼镜店承诺及时足额偿还该债务本金并支付资金占有的补偿金、未及时还款的违约金。资金占用期间按每月计提1.5%作为补偿金，资金占用期从沈学军、居奏海前述汇款之日起到实际还款之日止。本金和资金占用补偿金最迟在2020年3月31日前偿还和支付完毕。若到期未偿还或支付完毕，四明眼镜店每个月承担违约金，每延迟一个月按每个月对未偿还及未支付余额计提5%作为违约金，时限不满月按一个月算。李小强同意对四明眼镜店前述及时足额偿还本金并支付资金占有的补偿金、未及时还款的违约金的义务承担连带保证责任。二、四明眼镜店、李小强同意四明光学公司不再运营，各方不再出资，并承诺于2020年5月31日前完成四明光学公司的工商注销手续。四明光学公司的任何对外义务、存续期间费用及注销所需费用均由四明眼镜店、李小强承担，与沈学军、居奏海无关。四明眼镜店在《承诺函》落款处加盖印章，李小强在法定代表人处签字。此后，李小强向沈学军还款215000元。 2020年7月6日，李小强向沈学军出具《备忘录》一份，载明：四明眼镜店法人代表李小强承诺于2020年7月20日前付清本金、利息、违约金。2.如果四明眼镜店李小强未能兑现承诺，如果双方协商不能达成一致，导致沈学军、居奏海被逼通过司法途径解决问题，四明眼镜店及法人代表李小强承担诉讼费、律师费等相关费用。3.如果四明眼镜店李小强未能兑现承诺，双方友好协商解决债务问题：①办理股权质押，质押物为四明眼镜店及法定代表李小强的股权；②用公司的收入优先偿还债务，收入包括但不限于河西儿童医院支付的收入、仙林鼓楼医院获得的收入、加盟费等等，直至付清本金、利息、违约金。 2020年8月，李小强（出质人）与沈学军（质权人）签订《股权质押合同》，约定：质物为李小强持有的四明眼镜店出资156000元的股权（标的公司注册资本为200万元）；质押担保的债权为主合同约定的债权256万元（其中李小强应于2020年5月30日前归还沈学军126万元，如果到期未及时还款，资金占用补偿金及未能按约定还款的违约金，按承诺函的双方约定累计）以及本合同约定的担保范围内其他权利；担保范围除了主债权，还及于衍生权利，包括且不限于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。2020年8月22日，案涉股权办理了质押登记。 另查明，沈学军因本案与江苏长三角律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师倪广权、尹梦婕作为代理人参加本案诉讼，律师费为4万元。2021年1月26日，沈学军支付律师费4万元，律所开具了相应金额的发票。 再查明，四明眼镜店于1991年7月15日登记设立，注册资本200万元，李小强认缴出资额1569641.95元（已实缴），持股78.4821%。 上述事实，有汇款凭证、《承诺函》、《股权质押合同》、四明眼镜店工商查询资料、四明光学公司工商查询资料、《委托代理合同》、律师费汇款凭证与发票及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，《承诺函》系沈学军、四明眼镜店及李小强的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。四明眼镜店及李小强关于《承诺函》无效的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。根据《承诺函》约定，四明眼镜店应于2020年3月31日前将本金及资金占用补偿金支付完毕，其至今尚有785000元未还，已构成违约。现沈学军要求四明眼镜店返还出资款785000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《承诺函》约定的违约金标准为月息5%，明显过高，现沈学军主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，亦不损害四明眼镜店的利益，本院予以支持。 关于律师费、诉讼保全担保费。李小强系四明眼镜店法定代表人，其出具的《备忘录》明确载明，如通过司法途径解决问题，四明眼镜店及李小强承担律师费、诉讼费等相关费用。故沈学军主张律师费具有合同与法律依据，应予支持。经审核，沈学军主张律师费4万元未超出江苏省律师服务收费标准的规定，且已实际支付，本院予以支持。《备忘录》并未约定诉讼保全担保费的负担问题，沈学军主张诉讼保全担保费无合同依据，本院不予支持。 李小强自愿为四明眼镜店的债务提供连带责任保证担保，现四明眼镜店已构成违约，沈学军要求李小强承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。李小强将其持有的四明眼镜店156000元出资额对应的股权质押给沈学军，作为四明眼镜店欠付沈学军债务的担保，并已办理了质押登记，现四明眼镜店未按期清偿债务，沈学军请求对质押股权进行拍卖、变卖，并就所得价款行使优先受偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。李小强关于《股权质押合同》无效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第五百七十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京四明眼镜店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈学军出资款785000元及利息（自2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告南京四明眼镜店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈学军律师费4万元； 三、被告李小强对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任； 四、原告沈学军有权对被告李小强持有的南京四明眼镜店有限责任公司156000元出资额对应的股权进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖价款在上述述（一）、（二）项债务范围内优先受偿； 五、驳回原告沈学军的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13135元，减半收取6567.5元，财产保全费4445元，合计11012.5元，由被告南京四明眼镜店有限责任公司、李小强共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二一年一月二十九日 书记员 蒋庆嫚