贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2839号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：王强，系该行行长。 委托诉讼代理人：何江，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201710458368，特别授权。 委托诉讼代理人：邓旺，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201710162620，特别授权。 被告：杨在军，男，1972年3月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被告：陈文胜，男，1969年11月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，住贵州省贵阳市。 被告：胡馨予，女，1980年6月19日生，汉族，湖南省宁湘市人，高中文化，无业，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：陈文胜（系胡馨予丈夫），与被告陈文胜系同一人，一般授权。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）诉被告杨在军、陈文胜、胡馨予金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告龙里农商行委托诉讼代理人何江、邓旺，被告陈文胜（胡馨予委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨在军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭理由，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙里农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨在军偿还原告借款本金人民币680000元；2．判令被告杨在军向原告按8.7‰/月的标准支付自2018年12月21日起至2020年8月31日止的利息147711.50元；2020年9月1日之后利息按13.05‰/月的标准计算至偿还完毕全部本息之日止；3．判令被告杨在军支付原告律师代理费10000元；以上合计837711.50元；4．判决被告陈文胜、胡馨予对上述债务承担连带偿还责任；5．诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年6月30日，被告杨在军与原告签订编号为“2472018063000006号”的《个人借款合同》，约定杨在军向原告借款人民币680000元，借款期限为12个月（从2018年6月30日起至2019年6月28日止），借款利率为8.7‰/月，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%，同时约定借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，并约定若杨在军未按期归还本息视为违约，应承担原告因此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告陈文胜、胡馨予与原告签订《最高额保证合同》［编号：（龙）农商行（2018）年最保字0630-1号］，约定债务人杨在军在2018年6月30日至2019年6月29日期间在原告处办理各项业务所形成的最高额债权680000元提供连带责任保证，担保范围为债权本金、预期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述手续完善后，原告于当日按约定向杨在军发放借款680000元。原告发放贷款后，被告杨在军从2018年12月21日起至今未能按合同约定支付利息，2019年6月29日借款到期后被告杨在军亦未归还本金，已构成违约，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告杨在军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告陈文胜、胡馨予辩称，被告陈文胜、胡馨予在签订案涉保证合同时，已经是失信被执行人，不具备保证人资格，当时告知过原告的工作人员，但工作人员仍然坚持让二被告作为保证人签订保证合同，请求法院核实事实认定保证合同无效，并驳回原告对二被告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2018年6月30日，被告杨在军（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，约定杨在军向原告借款680000元，借款期限为12个月，从2018年6月30日至2019年6月29日；贷款利率为8.7‰，逾期罚息在约定的贷款利率基础上加收50%；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告与被告陈文胜、胡馨予签订《最高额保证合同》，约定由陈文胜、胡馨予对杨在军2018年6月30日起至2019年6月29日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额680000元提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期罚息复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证期间按保证合同约定的期间内，原告对杨在军每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。上述两份合同签订后，原告向杨在军发放贷款680000元，被告杨在军偿还借款本金70000元，截止2020年8月31日，被告杨在军尚差欠原告借款本金610000元，利息147711.50元。之后，被告杨在军未再向原告偿还借款本息。 另查明：被告陈文胜与被告胡馨予系夫妻关系。原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。 上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杨在军作为借款人与原告龙里农商行签订的《个人借款合同》为有效合同。原告已按合同约定向杨在军发放贷款，杨在军未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告杨在军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除杨在军已经偿还的借款本金70000元。上述借款已于2019年6月29日到期，双方约定逾期罚息在约定的贷款利率基础上加收50%，双方约定的贷款月利率为8.7‰，罚息即为月利率13.05‰，原告要求被告杨在军从2020年9月1日起按照13.05‰计算支付利息至本息清偿之日止的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张律师代理费的诉请，符合双方合同约定，且有其向法庭提交的证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告陈文胜、胡馨予提出其在签订保证合同时已经是失信被执行人，不具备保证人资格，其与原告签订的保证合同无效的辩解主张不能成立，本院不予采纳，被告陈文胜、胡馨予与原告签订的《最高额保证合同》为有效合同，本案所涉贷款发生在原告与被告陈文胜、胡馨予签订的《最高额保证合同》约定的2018年6月30日至2019年6月29日期间，故陈文胜、胡馨予应当按照合同约定对杨在军的上述借款在约定的最高额680000元内承担连带保证责任。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用之前的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨在军于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金610000元及利息147711.50元，并从2020年9月1日起以未偿还借款本金为基数按照月利率13.05‰向原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司计算支付利息至借款本息清偿之日止； 二、被告杨在军于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元； 三、被告陈文胜、胡馨予对上述款项在680000元内承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书指定的期间履行金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12178元，减半收取6,089元，由原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司承担509元，被告杨在军承担5,580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周霞 二〇二一年一月九日 法官助理谭清江 书记员陈丹