wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初88号 原告：张落英。 被告：张立胜。 原告张落英与被告张立胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张落英到庭参加诉讼，被告张立胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张落英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年2月10日左右，被告因急需用钱偿还信用卡，向原告借款3500元。事后一直追要，被告推脱。2019年9月30日，原告向被告主张，被告向原告出具了借条，并在书写时将其姓名书写为“张罗英”，并承诺月底偿还。现原告一直追要借款未果，故诉至法院，望判如所请。 张立胜经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。张落英按照约定向张立胜提供了借款，履行了出具的义务，在张立胜出具借条后应按约定的期限清偿借款，逾期不予清偿形成违约，故张落英主张张立胜清偿借款3500元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张立胜在本判决生效后10日内清偿张落英借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元由张立胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢715号中国银行股份有限公司河南省分行、张卫粉、崔建军：关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行张卫粉、崔建军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2020）豫0191民初11793号判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执17号申请执行人：芮雷雷，男，1987年5月18日生，汉族，住盐城市滨海县城港区。被执行人：滨海鼎业混凝土有限公司，组织机构代码66838780-7，住所地滨海县。法定代表人：张耀峰。申请执行人芮雷雷与被执行人滨海鼎业混凝土有限公司劳动报酬一案，该案(2020)苏0922民初376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海鼎业混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海鼎业混凝土有限公司银行存款人民币21149.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年一月二十一日书记员  于 杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之二十二申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚红中国农业银行（尾号7901）银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初25号原告：河南兴中建筑防腐保温有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街**院**生产综合楼****。统一社会信用代码：91410100671680094K。法定代表人：孔令一，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:文晓勤，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：周钢，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省新密市。原告河南兴中建筑防腐保温有限公司（以下简称兴中公司）诉被告周钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴中公司委托诉讼代理人冯涛、文晓勤到庭参加了诉讼，被告周钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告兴中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2018年1月1日计算至实际还款日，暂计算至2020年12月14日为45900.56元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周钢为平顶山林溪美地商业一体化板施工人，2017年11月30日被告周钢向原告出具欠条一份，载明：“今欠河南兴中建筑防腐保温有限公司一体板材料款拾壹万元整，今承诺在2017年12月31日前付清。欠款人（周钢），135××××****，2017.11.30，身份证号。”经原告催要，被告还款10000元，尚有余款100000元至今未付。被告周钢未提出答辩。经审理查明，2016年7月6日，原告兴中公司作为供货方与郑州年荣商贸有限公司（以下简称年荣公司）作为购货方签订《外墙保温复合板购销合同》一份，合同约定由兴中公司向年荣公司供应聚苯保温复合板，合同总金额为200500元。合同签订后，兴中公司按照合同约定向年荣公司供应货物，但年荣公司未按照约定支付货款。2019年6月20日，兴中公司以年荣公司、周钢为被告向郑州市中原区人民法院提起诉讼，案号为（2019）豫0102民初6967号，请求判令年荣公司、周钢向原告偿还欠款100000元，并支付自2016年9月1日起至履行完毕期间按照年利率24%计算的债务利息。后兴中公司为促成调解，撤回对周钢的起诉。2019年7月17日，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102民初6967号民事调解书，调解内容为：“一、被告郑州年荣商贸有限公司于2019年8月31日前向原告河南兴中建筑防腐保温有限公司一次性偿还所欠货款人民币8.5万元；二、若被告郑州年荣商贸有限公司未按上述约定期限履行，则以所欠货款总额10万元为基数，从2016年9月1日起，按照年利率24%向原告河南兴中建筑防腐保温有限公司支付利息，直至全部货款还清为止；三、案件受理费减半收取1217元，原告河南兴中建筑防腐保温有限公司自愿负担；四、涉案纠纷一次性解决，双方之间再无争执。”调解书生效后，因年荣公司未按照调解书履行义务，兴中公司于2019年10月29日向郑州市中原区人民法院申请强制执行，但未执行到款项，郑州市中原区人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫0102执5881号民事裁定，裁定终结本次执行程序。兴中公司遂以周钢为被告于2021年1月4日向本院提起诉讼，要求周钢偿还欠款及利息。本院认为，原告兴中公司因年荣公司欠付其货款一事，曾于2019年6月20日以年荣公司、周钢为被告诉至郑州市中原区人民法院，在该案审理过程中，兴中公司撤回对周钢的起诉，即不要求周钢在该案中承担还款责任，后该案经生效民事调解书确认该债务由年荣公司承担。至此，兴中公司对于该债务享有的权利，已经生效的调解书得到保护。现兴中公司就同一诉讼标的、同一事实与理由就同一争议再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南兴中建筑防腐保温有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1609元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二一年一月二十五日书记员  杨兴华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初319号原告：李平，男，1985年7月18日生，住江西省赣州市宁都县。原告：李素梅，女，1984年2月26日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李平，男，1985年7月18日生，与原告李素梅系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李平、李素梅与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、李素梅的委托诉讼代理人李平，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平、李素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年7月31日至2020年1月8日的逾期违约金22111元（计算方式：1364895×0.01%元/天×162天=22111元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1364895元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但违约金的计算时间应从2019年8月1日起至2020年1月8日止。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告李平、李素梅（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告李平、李素梅购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1364895元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款414895元，余款950000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告李平、李素梅交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告李平、李素梅支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告李平、李素梅依约交付了购房款1364895元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告李平、李素梅已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，但逾期交房违约金应自约定交房的次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金21975元（1364895元×0.01%×161天≈21975元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李平、李素梅支付逾期交房违约金21975元；二、驳回原告李平、李素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元减半收取176.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初168号原告：郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U。住所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代理人：张某，理事长。委托诉讼代理人：王忠辉，男，1971年5月20日出生，汉族，郓城县永信种植专业合作社工作人员，住郓城县。被告：王彩华，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王贵云，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周云云，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王久玲，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘美娟，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县永信种植专业合作社与被告王彩华、王贵云、周云云、王久玲、刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县永信种植专业合作社委托诉讼代理人王忠辉到庭参加诉讼，被告王彩华、王贵云、周云云、王久玲、刘美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县永信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告归还借款5万元及利息、逾期罚息和违约金。2、诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告王彩华于2019年2月26日在原告处办理了借款5万元，约定于2020年2月26日到期，借款用途为扒皮机，月息15‰。由被告王久玲、刘美娟、王贵云、周云云提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催收，上述被告均拒不归还借款本息。被告王彩华、王贵云、周云云、王久玲、刘美娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交下列证据：被告王彩华的郓城县农民专业合作社投放金申请表、郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社投放金发放凭证各一份。证明双方签署的借款合同是合法的、有效的，被告王贵云、周云云、王久玲、刘美娟应当承担共同还款责任。对原告提交的上述证据，五被告没有提交相反证据，原告提交的证据能够相互印证，认定为有效证据。可以认定2019年2月26日原被告签订格式借款合同，被告王彩华向原告借款5万元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率15‰，被告王贵云、周云云、王久玲、刘美娟提供连带责任保证，保证期间为5年。原告陈述借款利息被告已支付至2021年1月20日。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告王彩华之间的借贷关系是否成立，被告王彩华是否应当偿还原告借款。2、被告王贵云、周云云、王久玲、刘美娟是否应当承担共同还款责任。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据原告提交的证据，能够认定原被告于2019年2月26日签订借款合同，约定被告王彩华向原告借款5万元，借款期限为一年，借款利息为月利率15‰；原告于2019年2月26日支付被告王海龙借款5万元的事实。被告没有按照双方约定的期限归还原告借款。故原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。双方约定的借款利息，不符合法律规定，借款利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于第二个争议焦点。被告王贵云、周云云、王久玲、刘美娟均在案涉借款合同中以保证人的身份签名捺印，应当承担保证责任。被告王贵云、周云云、王久玲、刘美娟承担保证责任后，有权向被告王彩华追偿。原告要求被告王贵云、周云云、王久玲、刘美娟承担共同还款责任的诉请，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彩华于本判决发生法律效力后十日内归还原告郓城县永信种植专业合作社借款本金5万元并支付相应利息。利息以5万元为基数，自2021年1月21日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止。二被告王贵云、周云云、王久玲、刘美娟承担连带责任，被告王贵云、周云云、王久玲、刘美娟承担保证责任后，有权向被告王彩华追偿。三、驳回原告郓城县永信种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王彩华、王贵云、周云云、王久玲、刘美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二一年一月二十九日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4532号原告：杨国祯，女，汉族，1969年9月25日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县维正法律服务所法律工作者，特别代理。被告：潘永奇，男，布依族，1964年11月4日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告杨国祯诉被告潘永奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，在审理过程中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨国祯撤诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告杨国祯负担。审判员 宁 素二〇二一年一月十四日书记员 杨千秋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保261号申请人：张宗军，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，住商河县。被申请人：孙丽霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住商河县。申请人张宗军与被申请人李洪波、孙丽霞买卖合同纠纷一案，张宗军于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪波、孙丽霞名下存款4898元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽霞在中国工商银行股份有限公司济阳支行16×××86账户内存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月二十七日书记员  侯传龙
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初468号原告：李坤，男，1993年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈凯丽，女，1990年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系原告李坤之妻。被告：庞禄廷，男，1987年11月7日出生，汉族，住枣阳市。原告李坤诉被告庞禄廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年1月25日原告李坤向本院提出申请，要求撤回对被告庞禄廷的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家，集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李坤撤回对被告庞禄廷的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李坤负担。审判员  金颖二〇二一年一月二十五日法官助理袁园书记员黄梦莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2535号之一申请执行人：张海山，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈得味，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人张海山与被执行人陈得味民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特396号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的40000元，执行费用500元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年9月、2020年12月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈得味发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈得味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈得味逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈得味采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味名下银行存款情况，被执行人陈得味名下无银行存款；3.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味的车辆登记情况，被执行人陈得味名下无车辆登记信息；4.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人陈得味名下有：坐落于长兴县和平镇长岗村长岗岭自然村不动产（产权证号：0×**），经核实，此房产系农村自建房，故暂无法处置；5.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味的股权登记信息，被执行人陈得味名下无股权登记信息；6.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈得味的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈得味名下无公积金缴纳记录。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈得味有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈得味暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2535号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年一月二十五日书记员 陈忠华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初779号原告：张惠丽，女，1963年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周家华，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。原告张惠丽与被告周家华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张惠丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张惠丽撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二一年一月二十六日书记员  盛琳娜
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初181号 原告:李喜俊，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 被告：李彦非，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。 原告李喜俊与被告李彦非承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李喜俊于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李喜俊撤诉。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，由李喜俊负担。 审判员  李怀义 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙海冰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6896号之一 原告：张殿平，男，汉族，1971年3月23日，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：武京京，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江久安建筑装饰发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：叶连法。 委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。 原告张殿平诉被告浙江久安建筑装饰发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 张殿平诉称，2015年，原告与被告签署了《承揽合同》，约定由被告承揽原告位于济南p地块一标的6#14号楼涂料项目。合同约定开工日期为2015年6月20日，竣工日期为2015年7月30日。现该工程已经如期竣工，但被告一直拖欠原告项目款项。2018年2月11日，被告向原告出具了《施工劳务费决算书》并让原告签字确认，决算书上显示扣留质保金后，被告欠原告剩余款为200360元。2018年2月，被告向原告支付欠款80000元。2019年2月1日，原告从济南至杭州被告住所地催款，签署了《承揽费用结清承诺》，显示扣除质保金后，被告欠原告剩余款为120360元。2019年9月10日，被告向原告支付欠款30000元。2020年7月20日，原告再次从济南至杭州被告住所地催款，签署了由被告方财务出具的《张殿平领款明细表》，显示总剩余款为91080元。但根据财务出具的账单，其中2016年6月30日的工人款10320元重复扣款，2017年6月21日维修款29280元重复扣款，因此，总计剩余款应为：“总剩余款+重复扣款”即“91080+10320+29280=130680元”。加上被告扣留的质保金39376元，被告共欠原告方剩余款项为170056元。原被告双方均已确认合同已履行完毕，并对此并没有异议，原告多次从济南至杭州向被告方催款，但是被告一直拖欠款项，至今未付。原告诉讼请求：1、被告向原告支付合同款项170056元，并承担相应的逾期利息，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 经查明，杭州久安建筑装饰工程有限公司于2019年3月11日变更公司名称为杭州久安建筑装饰发展有限公司。 本院经审查认为，张殿平依照杭州久安建筑装饰工程有限公司作为甲方，张殿平作为乙方签订的《承揽合同》，以承揽合同纠纷提起本案诉讼，但是该份合同中约定：承揽项目名称：济南p地块一标；承揽项目地点：济南市；承揽项目范围：6#、14号楼涂料；所承揽项目范围内质量必须达到优质；甲方负责统一制定各项管理目标，组织编制施工计划、物资需用量计划表，实施对工程质量、工期、安全生产、文明施工、计量检测、实验化验的控制、监督、检查和验收；甲方按本合同约定，向乙方支付劳动报酬；乙方应严格按照国家建筑法律法规中有关安全施工、安全作业的规定操作；乙方严格按照设计图纸、施工验收规范、甲方提出的有关技术要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的标准，对本合同承包范围内的工程质量向甲方负责……从合同约定的双方的权利义务来看，该承揽合同性质属于建设工程施工合同。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，虽然案涉合同约定双方在履行合同时发生争议协商不成的，双方可向杭州久安建筑装饰工程有限公司所在地人民法院解决，但该管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。根据原被告双方陈述，本案案涉工程位于山东省济南市历下区。本院对本案无管辖权，本案应移送工程所在地人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 姜新农 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执10号申请执行人：赵偏，女，汉族，1935年2月22日生，住襄城县。被执行人：崔风英，女，汉族，1957年7月24日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1917号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔风英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔风英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月四日书记员  赵萌萌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异34号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：胡保华，男，1972年7月31日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人胡保华与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告胡保华与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初661号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡保华于2018年6月6日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人胡保华签订了债权转让协议。协议主要内容为：胡保华将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初661号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人胡保华与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人胡保华将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初661号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人胡保华与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初41号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈太平，男，1972年1月18日出生，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，苗族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，经罗平县公安局决定，于2020年10月22日取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陈太平犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人陈太平（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日20时许，被告人陈太平饮酒后驾驶云ＤＤＱＲ151号小型普通二轮摩托车由罗平县城往白龙潭方向行驶，行驶至罗平县，与对向段世龙驾驶的无号牌三轮电动车相撞，发生交通事故，经对陈太平抽血送检，陈太平血样中定性检出乙醇，含量为106.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈太平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人陈太平具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。本院认为，被告人陈太平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈太平具有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人陈太平的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二一年一月二十五日书记员  马 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执459号申请执行人：曾进,男,1963年5月4日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。申请执行人：程婕,女,1975年6月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市××路。委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被执行人：中天昊建设管理集团股份有限公司,住山东省东营市东营区。被执行人：中天昊建设管理集团股份有限公司新疆分公司,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人曾进，程婕与被执行人中天昊建设管理集团股份有限公司，中天昊建设管理集团股份有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1473号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中天昊建设管理集团股份有限公司，中天昊建设管理集团股份有限公司新疆分公司的存款、收入336640元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中天昊建设管理集团股份有限公司，中天昊建设管理集团股份有限公司新疆分公司负担本案执行费4950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3043号申请执行人：何国洲，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省安庆市。被执行人：重庆跨越农机制造有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人:程立全，董事长。申请执行人何国洲与被执行人重庆跨越农机制造有限公司建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2443号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆跨越农机制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何国洲于2020年10月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还1428000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，被执行人名下房产已通过（2018）渝0235执1422号执行裁定书查封。2021年1月14日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人程立全限制高消费。因重庆跨越农机制造有限公司涉嫌单位犯罪，在公安机关立案侦查，尚未结案。2020年9月29日，被执行人重庆跨越农机制造有限公司法定代表人程立全被判处有期徒刑三年。另被执行人重庆跨越农机制造有限公司作为云阳县工业园区的企业均处于停业状态，并已申请破产，相关材料重庆市第五中级人民破产法庭已接收，本案暂不具备执行条件，需终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3043号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初2443号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月十五日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更246号罪犯刘金玉，男，1953年9月30日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）并刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘金玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人184269.10元。被告人刘金玉不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）晋刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年7月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年；于2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年一个月执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘金玉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在63分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘金玉在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯刘金玉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘金玉减去有期徒刑八个月，刑期自2009年3月11日起至2024年12月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执121号被执行人：甘肃泛亚金属贸易有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：赵庆枝，系该公司总经理。本院在执行甘肃泛亚金属贸易有限公司责令退赔一案中，经查，本院作出的（2017）甘0402刑初423号刑事判决已经发生法律效力，甘肃泛亚金属贸易有限公司未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃泛亚金属贸易有限公司的银行存款18798.72元；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃泛亚金属贸易有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二一年一月十八日法官助理 张自睿书 记 员 罗 芸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8419号原告：万泽文，男，1992年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：杨文俊，男，1989年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告万泽文（下称原告）与被告杨文俊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金21,500元及利息1,290元（暂算至2020年10月1日），共计22,790元及自2020年10月1日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2．本案诉讼费、保全保险费、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告因资金周转困难，向原告借款21,500元，并出具借条一份，约定借款期限一年（2020年10月1日）归还，约定到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，2019年10月1日，被告因资金周转向原告借款21,500元并出具《借条》一份予以确认，该借条载明：“兹有借款人杨文俊，因资金周转向万泽文借到人民币21,500元（大写：贰万壹仟伍佰元整），借期12月，于2020年10月1日到期一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，如到期未还清，愿承担万泽文通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时，由杨文俊所在地法院管辖。立此为据。”后原告通过给付现金的方式向被告支付21,500元。2020年1月25日，被告在与原告的微信聊天中强调：“我会尽快在国庆之前还清你这两万。”被告回复：“21500。”借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催还，被告仍以各种理由拖延。2020年10月23日，原告为实现债权特向法院起诉。以上事实，有《借条》、微信聊天记录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款21,500元，并约定借款期限一年，现借款期限已到，被告应予归还，故对原告主张被告向原告归还借款本金21,500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，视为没有利息，故对原告主张被告支付借期利息1,290元的诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付自2020年10月2日起至借款清偿之日止的逾期利息（按借款本金21,500元、年利率3.85%计算）。综上，被告应向原告支付借款本金21500，并支付自2020年10月2日起至借款清偿之日止的逾期利息（按借款本金21,500元，年利率3.85%计算）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文俊应于本判决生效之日起十日内向原告万泽文偿还借款本金21,500元；二、被告杨文俊应向原告万泽文支付自2020年10月2日起至借款清偿之日止的逾期利息（按借款本金21,500元，年利率3.85%计算）；三、驳回原告万泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告杨文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年一月二十九日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保29号 申请人：侯彦粉，女，1986年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：王培养，男，1987年6月26日出生，汉族，住菏泽市曹县。 申请人侯彦粉于2021年1月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王培养驾驶的鲁ＲＸ××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯彦粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王培养驾驶的鲁ＲＸ××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人侯彦粉预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初312号 原告：陈洪运，男，汉族，1964年9月23日出生，住址：浙江省义乌市。 委托代理人：陈必胜，广东联睿律师事务所律师。 原告：陈军旗，男，汉族，1987年10月9日出生，住址：浙江省义乌市。 委托代理人：陈必胜，广东联睿律师事务所律师。 被告：陈海宁，男，汉族，1985年4月24日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 原告陈洪运、陈军旗诉被告陈海宁民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈海宁在本院执行案号为（2019）粤1391执370号所拍卖其名下位于惠州大亚湾的第03号房产应付执行款后的剩余款项，冻结款项以122,329.86元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320210000453的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币122,329.86元。财产保全费人民币1,131.65元原告已预交。 本院认为，原告陈洪运、陈军旗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告陈海宁在本院执行案号为（2019）粤1391执370号所拍卖其名下位于的剩余款项，冻结款项以122,329.86元为限。冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年一月十三日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢53号申请执行人金卫东与被执行人黄红春、陆一：关于金卫东与黄红春、陆一民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币270000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币270000.00元并交付申请执行人。至此，金卫东向本院申请执行的(2019)苏0684民初2491号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终907号 上诉人（原审原告）：中福地产（成都）有限公司，住所地：成都市青白江区红阳街道团结西路**。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁才龙，1964年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人中福地产（成都）有限公司（以下简称中福公司）因与被上诉人丁才龙确认合同效力纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 中福公司上诉请求：1.依法撤销（2020）川0113民初2458号民事裁定书；2.请求判决确认《中福公馆前期工程用材清单》《中福公馆零星用工清单》有效；3.本案诉讼费由丁才龙承担。事实与理由：2019年，丁才龙在中福公司处承接了部分工程，经口头协商后，丁才龙便组织人员购买材料并提供劳务。工地再无任何零星用工发生后，应丁才龙要求组织人员进行了结算，最终双方于2020年1月16日分别对材料款及人工款协商一致，签订了《中福公馆前期工程用材清单》和《中福公馆零星用工清单》，确认工程总价款为581852元，据此协议中福公司在春节前支付了部分款项。2020年4月，丁才龙见承接项目总包无望，拒不认可两份清单的效力，认为其为中福公司提供的工程款总额为1600余万元，并多次采取私力阻碍中福公司正常办公。原审法院认为中福公司起诉没有诉的利益有以下错误：1.权利保护。本案中，中福公司请求确认有效的两份清单是双方在零星工程完工后双方对人工单价、用工数量、材料用量及明细进行了零星工程总价结算，并按该总价进行了部分支付。但丁才龙却因未成功承接工地总包而认为工程量有遗漏，不认可结算效力，且多次到工地阻工，造成了中福公司严重的经济损失。2.抗争利益。本案中，中福公司认为确认有效的两份清单已具备合同的所有基础要件，并且双方已经签字确认并按此清单履行，支付了部分款项，清单对双方均具有效力。但丁才龙虽然承认签字真实，却不认可清单效力，此明显的抗争利益，法院应当确认两份清单的状态，是否对双方有约束力，以确保工程支付中工程款结算的效力。 中福公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决确认中福公司与丁才龙签字确认的《中福公馆前期工程用材清单》、《中福公馆零星用工清单》有效；2.本案诉讼费由丁才龙承担。 一审法院认定事实：民事诉讼以定纷止争为基本功能，没有争议就没有诉讼。当事人向人民法院提起民事诉讼，不仅要符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉形式条件，还应当具备诉讼的实质要件，就是有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，即所诉标的具有诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。怎样判断当事人之诉是否具备诉的利益，应从民事诉讼设置的目的加以分析。民事诉讼设置的目的在于两点：一是权利保护，权利是否有诉讼保护的必要，应当从当事人的权利状态进行分析，即权利是否受到侵害；二是保障当事人抗争程序得以充分实施，这就要求诉讼当事人间必须存在抗争利益，即有争才有诉。当事人之诉只有同时满足上述两点，才具有诉的利益。具体到本案中，中福公司请求人民法院确认双方签字的《中福公馆前期工程用材清单》和《中福公馆零星用工清单》有效，而丁才龙也认可两份材料的真实性。双方在一审庭审中只是围绕与中福公司诉请无关的工程是否进行了结算，金额多少等进行举证对抗。因此，中福公司的诉请不具备诉的利益，法院亦没有做出实体裁判的必要性，对中福公司的起诉，一审法院予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中福公司的起诉。 本院认为，本案中中福公司要求确认效力的案涉两份清单，系中福公司与丁才龙案涉施工过程中所形成的证据材料。对案涉两份清单是否予以采信，属于人民法院在查明丁才龙与中福公司之间建设工程合同实际履行情况后，解决双方诉讼争议过程中一并需要作出的认定。一审裁定认为在丁才龙对真实性明确予以认可的情况下，中福公司仍仅就两份清单的效力进行起诉，显然不具备需要人民法院单独予以解决的必要性，中福公司的起诉不具备诉的基本利益，应裁定予以驳回的结论正确，本院依法予以确认。 综上，中福公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 中福地产（成都）有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员 夏 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 李海薷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初51号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王加洲，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因赌博于2018年8月6日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人王加洲犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉,本院于2021年1月27日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王加洲等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日晚23时许，被告人王加洲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区龙岗路由北向南行驶至滨河西路交口附近时，被执勤民警发现并查获，后被带至医院抽取血样待检。经鉴定，被告人王加洲血液中乙醇含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王加洲自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王加洲在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王加洲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王加洲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王加洲曾因赌博受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王加洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王加洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年一月二十九日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初401号原告：张乐勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：闫超，男，1987年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张乐勇与被告闫超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐勇到庭参加诉讼，被告闫超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105500元及利息（自2020年5月23日起至实际还清之日止，以105500元为基数，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月23日向原告借款105500元，约定于2020年11月22日前归还借款及利息，并写下借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。闫超未作答辩。张乐勇围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，被告闫超未予质证。对张乐勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫超曾在张乐勇处工作，多次挪用货款并向张乐勇借款。双方结算后，由闫超为张乐勇出具借条一份，借条载明闫超借款105500元，约定利率按照同期银行贷款月利率计算，闫超承诺于2020年11月23日前一次性归还借款。本院认为，张乐勇与闫超之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。张乐勇给付闫超借款后，闫超一直未偿还全部借款，对引起的本次纠纷负全部责任，张乐勇要求闫超偿还借款105500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于张乐勇主张的利息，可自借款到期后至实际还清之日止，以105500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫超于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐勇借款本金105500元及利息（自2020年11月24日起至实际给付之日止，以105500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张乐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告闫超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年一月二十八日书记员  马丽华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保22号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长被申请人：高广新，男，1965年8月27日，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王仕平，女，1965年9月2日，汉族，住住山东省东阿县。被申请人：高长安，男，1962年9月19日，汉族，住山东省东阿县。被申请人：席爱华，女，1975年9月11日，汉族，住山东省东阿县。被申请人：高广良，男，1969年11月21日，汉族，住山东省东阿县。被申请人：高长峰，男，1958年2月19日，汉族，住山东省东阿县。被申请人：高希斌，男，1990年5月18日，汉族，住山东省东阿县。被申请人：高长林，男，1988年4月5日，汉族，住山东省东阿县。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人高广新、王仕平、高长安、席爱华、高广良、高长峰、高希斌、高长林金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高广新、王仕平、高长安、席爱华、高广良、高长峰、高希斌、高长林银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高广新、王仕平、高长安、席爱华、高广良、高长峰、高希斌、高长林银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年一月二十六日书记员  付茂振
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初118号原告：李某，女，1972年11月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：罗某，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员 彭 丽二〇二一年一月二十七日书记员 杨丽萍
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初37号 原告：韩某，男，1999年4月19日出生，汉族，住威县。 委托代理人：韩大周，男，1972年5月5日出生，汉族，住威县，系韩某的父亲。 被告：李某，女，2002年8月24日出生，汉族，住威县。 被告：吴某，女，1981年2月15日出生，汉族，住威县，系李某的母亲。 被告：刘某，男，1982年3月10日出生，汉族，住威县，系李某的父亲。 原告韩某与被告李某、吴某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以双方已私下调解并 —2— 履行完毕为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费297.25元，由原告韩某负担。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘 越 书 记 员  吴东鑫
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初2号 原告：保定顺天新材料股份有限公司 住所地：涞水县义安镇北义安村 统一社会信用代码：911306005836323914 法定代表人：王金铎职务：董事长 委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。 被告：陶国雷，男，汉族，1980年2月20日生，住涞水县。 本院审理的原告保定顺天新材料股份有限公司与被告陶国雷劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月27日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告保定顺天新材料股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定顺天新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告保定顺天新材料股份有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  白 菊
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0783民初192号 原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地：建瓯市中山路**。统一社会信用代码9135078385719246XM。 负责人：虞众，职务：行长。 委托诉讼代理人：谢晓平、陈淑荣，该公司员工。 被告：范天琳，男，1983年09月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市群升置业有限公司，住，住所地：建瓯市中山东路中环广场一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和。 原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告范天琳，建瓯市群升置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉处理。 审判员  陈瑞完 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵沁文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4731号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路**，组织机构代码:796484740。法定代表人黄国海。被执行人胡红权，男，1978年5月12日出生，住乐清市。被执行人周海琴，女，1978年12月11日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人胡红权、周海琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为执行款599099元及利息，并负担案件受理费4895.5元、执行费8390.99元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡红权、周海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡红权、周海琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡红权、周海琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡红权、周海琴有银行开户，本院于2020年9月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人胡红权、周海琴尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行执行款599099元及利息，暂未发现被执行人胡红权、周海琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡红权、周海琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡红权、周海琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡红权、周海琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月二十五日书记员  卓依丽
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初122号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人林新杰，男，1993年7月30日出生，汉族，大专毕业，中共党员，镇平县水利局职工，住河南省镇平县。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人林新杰犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人林新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年1月2日15时许，被告人林新杰酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车，在镇平县平安大道“环球国际KTV”门口处与路上护栏相撞，造成车辆及财物受损。事故发生后，经依法定程序抽取林新杰静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:林新杰的血液中乙醇含量为193.4mg/100mL公诉机关认为，被告人林新杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林新杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决拘役一个月，并处罚金8000元。请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林新杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林新杰如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林新杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月二十八日法官助理毕祺祺书记员李铁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103财保1号 申请人：西安航天自动化股份有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人：鲍复民，该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘舒佳，女，1986年10月13日出生，住西安市碑林区，该公司员工。委托诉讼代理人:唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。    申请人西安航天自动化股份有限公司因被申请人陕西建工第一建设集团有限公司未按期履行支付货款的义务，于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款人民币1600000元，并向法院提供了具体的财产线索。申请人西安航天自动化股份有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币1600000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款人民币1600000元，期限自送达之日起十二个月。   案件受理费5000元，申请人西安航天自动化股份有公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员       惠 海 光                                  二〇二一年一月四日                             书  记  员        王   倩  1
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初843号原告：安庆徽艺防护用品有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园洪铺路**。法定代表人：徐高远。被告：张国庆，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告安庆徽艺防护用品有限公司与张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月17日立案。原告安庆徽艺防护用品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安庆徽艺防护用品有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二一年一月二十五日书记员  张勇兵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初360号 原告：李国兴，男，1982年11月14日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者,执业证号××。 被告：肖利，男，1960年4月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码91510104MA62MP9U0D。 主要负责人：周贵全，总经理。 委托诉讼代理人：杜强，公司员工。 原告李国兴与被告肖利、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国兴的诉讼代理人邱智勇、被告肖利、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费21377.27元、续医费7450元、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元、营养费20元/天×34天=680元、护理费120元/天×34天=4080元、误工费120元/天×187天=22440元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计137335.27元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年11月15日7时50分，肖利驾驶川ＱＸ××××号小型普通客车在叙州区大塔到屏山公路2ｋｍ＋900ｍ处转弯时与李国兴驾驶的川Ｑ7××××号普通二轮摩托车相撞，致李国兴受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定肖利负全部责任、李国兴无责任。李国兴受伤后住院34出院，病历记载为普食，出院医嘱为注意休息、复查等，产生医疗费及复查费21377.27元，由保险公司支付10000元、李国兴支付11377.27元。2020年5月22日，四川临港司法鉴定所受李国兴委托鉴定为十级伤残、续医费7450元，李国兴支付鉴定费1800元。保险公司申请重新鉴定，四川西南司法鉴定中心受本院委托鉴定李国兴遗留左拇指掌指关节活动受限伤残等级为十级，取内因定需续医费4000-6000元，牙冠修复需续医费700-1000元（使用寿命10年左右）。川ＱＸ××××号车车主是肖利，该车在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔；事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除自费部分；续医、交通费数额；营养费是否应当支持；住院伙食补助费、护理费、误工费标准及误工计算时间；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，关于医疗费问题，保险公司未提供就医疗费应扣除自费部分向投保人进行了明确告知的证据，请求扣除自费部分的意见不予采纳；因二次鉴定续医费为区间值，续医费酌情考虑6000元。关于标准及计算时间问题，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，误工、护理、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定；因原告未提供持续误工的证据，结合出院医嘱有注意休息的记载，误工时间酌情确定为100天。关于营养费问题，病历记载为普食，营养费不予支持。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告损失为医疗费21377.27元、续医费6000元、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元、护理费120元/天×34天=4080元、误工费120元/天×100天=12000元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计124565.27元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李国兴124565.27元，扣除已支付10000元，余款114565.27元限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告李国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1523元（原告已预交），由原告李国兴负担227元、被告肖利负担1296元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年一月十九日 书记员  朱梦莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异439号 案外人：符本旭，男，1954年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 案外人：甘永慧，女，1951年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人符本旭、甘永慧对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人符本旭、甘永慧异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，符本旭、甘永慧的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对符本旭、甘永慧所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。符本旭、甘永慧主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于符本旭、甘永慧将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，符本旭、甘永慧与川宏公司之间并无合同关系，符本旭、甘永慧不是川宏公司应收租金的权利人。因此，符本旭、甘永慧主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回符本旭、甘永慧的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初132号 原告：陈小宁，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴西，四川升博律师事务所实习律师。 被告：四川华兴精机科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码：91510724560736411T。 法定代表人：张涛，系公司执行董事。 原告陈小宁与被告四川华兴精机科技有限公司（以下简称：华兴精机）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈小宁委托诉讼代理人王磊、吴西到庭参加诉讼，被告华兴精机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程质保金835,771.00元及其利息至付清之日止（按年利率9.6%），截止起诉之日利息为164,204.90元，总计999,975.90元；2.判令被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：2014年10月9日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《工程承包合同》，约定“按工程进度支付工程款，主体钢构完成支付合同造价70%，工程完工支付25%，剩余5%作为质保金，质保期限一年”。工程完工后，经委托四川依信工程造价公司结算，该工程款总额为16,715,435.00元，故5%的工程质保金为835,771.00元；按照合同约定该工程质保期已于2018年11月29日届满，但被告至今未向原告支付该工程质保金。原告为保护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告华兴精机未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年10月9日，原告陈小宁与被告华兴精机签订《工程承包合同》，双方约定：由陈小宁承包四川华兴精机科技有限公司总部基地厂房修建，承包方式采取包工包料的方式，分项计价，付款方式为按工程进度支付，主体钢构完成支付合同造价70%，工程完工支付25%，剩余5%作为质保金，质保期限一年，同时双方还约定了违约责任，华兴精机未按合同约定支付工程款，应承担违约责任，支付陈小宁违约金50万元，并支付完成工程量总造价垫支工程款月息0.8%。2017年11月29日，原告与被告对案涉工程进行结算并出具《四川华兴精机科技有限公司项目基地修建结算认定》，费用合计16,695,811.00元。2018年1月28日，四川依信工程造价咨询有限公司根据四川华兴精机科技有限公司的申请，对袁大明及陈小宁施工的四川华兴精机科技有限公司总部基地工程项目工程造价进行审核并出具《结算报告书》，该《报告书》载明陈小宁施工部分造价共计16,715,435.00元。 另查明，本院于2018年3月14日作出（2020）川0724民初150号民事判决书，判决：“由被告四川华兴精机科技有限公司在本判决生效后三日内向原告陈小宁支付拖欠的工程款1538.0664万元及资金利息（从2017年11月30日按照月息0.8%至付清之日止）……”，该判决书目前已生效。以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、《工程承包合同》（2020）川0724民初150号民事判决书、法庭审理笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告陈小宁与被告华兴精机签订的《工程承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故应按照合同约定履行义务。根据双方对付款方式的约定：按工程进度支付，主体钢构完成支付合同造价70%，工程完工支付25%，剩余5%作为质保金，质保期限一年，乙方不承担税费，再根据（2020）川0724民初150号民事判决书确认案涉工程造价为16,715,435.00元，质保金为835,771.00元，且该判决书确认2017年11月29日作为房屋交付之日，故质保期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，被告华兴精机应支付质保金的条件已经成就，原告要求被告支付质保金835,771.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原被告双方在《工程承包合同》中约定违约责任：甲方未按合同约定支付工程款，因承担违约责任，支付乙方违约金50万元。并支付乙方完成工程量总造价垫支工程款月息0.8%，故被告华兴精机应自2018年11月29日起至付清之日止按年利率9.6%向原告陈小宁支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 限被告四川华兴精机科技有限公司于本判决生效后五日内向原告陈小宁支付质保金835,771.00元和利息（利息计算方式：自2018年11月29日起至付清之日止按年利率9.6%计算）。 案件受理费6,900.00元，由被告四川华兴精机科技有限公司负担，该费用已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3758号 原告：汪正超，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。 被告：张波，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈科，女，1984年1月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告汪正超与被告张波、陈科民间借贷纠纷一案中，原告汪正超向本院申请变更诉讼请求金额为20000元并撤回起诉。 本院认为，原告汪正超变更诉讼请求及撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪正超撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告汪正超负担。 审判员  张玉春 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审772号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱玉前，男，1981年08月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市拖市*********，公民身份号码：429************339。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263778号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1985元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263778号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱玉前的粤S.R06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1985元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱玉前承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终23号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐凤鸣，女，1965年6月3日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，同年4月17日被该分局刑事拘留，同年4月27日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕被安徽省滁州市公安局公共交通分局释放，5月12日经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，5月18日由该分局执行取保候审。经滁州市南谯区人民法院决定，于12月25日被滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。 辩护人张研，安徽环滁律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人齐凤鸣犯交通肇事罪一案，于2020年12月18日作出（2020）皖1103刑初142号刑事判决。宣判后，齐凤鸣不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 经原审法院审理查明：2019年7月24日18时30分许，被告人齐凤鸣无证驾驶无牌证三轮摩托车沿滁州市滁定路由东向西行驶至滁定路珠龙广卫车站路段时，刮碰同向行驶的被害人葛某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车乘坐人张某受伤,经医院抢救无效死亡，葛某受伤。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，齐凤鸣负事故的主要责任，葛某负次要责任，张某无责任。 另查明：对被害人死亡造成的损失,2019年10月12日，齐凤鸣与张某、葛某、张某1达成协议：齐凤鸣一次性赔偿被害人亲属人民币17.5万元。同日，被告人齐凤鸣之子齐银锁通过微信、支付宝转账给被害人张某之子张某12万元。被告人齐凤鸣对该协议反悔。 原审法院根据被告人供述、证人证言、受害人称述以及相关书证确认上述事实后认为：被告人齐凤鸣违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人齐凤鸣部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议该院判处被告人齐凤鸣有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，予以采信。经该院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人齐凤鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 齐凤鸣及其辩护人上诉提出：公诉机关指控齐凤鸣犯交通肇事罪证据不足，齐凤鸣依法不构成犯罪。对案件事实的第三次、第四次司法鉴定意见书鉴定结论存在严重瑕疵，不应作为定案依据。对案件事实的四份鉴定结论都是带着主观意图去做的，鉴定意见书所依据的物证提取过程不符合刑事案件办案程序的规定。公安机关并没有检测车辆后部刮擦碰撞的情况，没有证据排除车子自己驾驶中发生侧翻的可能，没有排除合理怀疑；道路交通复核结论已经认定原道路交通事故认定书描述的事实存在错误，增加了刮碰的情节，不应当作为认定案件事实的依据；证人钱某、孙某证言存在明显矛盾，不应当作为定案证据；死者张某坐在车帮上，如果说是齐凤鸣撞到的，应该是撞到张某的屁股位置，不能拐弯撞到车把手；被害人葛某第二次供述存在诸多疑点，前面没有提到她的车把手被撞，几个月后突然想起来碰到了车把手，应当采信第一次供述的内容；齐凤鸣除了第一次讲到车后面刮到和颠簸，其它几次明确否认了有刮擦的事实，表示自己虽然有超车行为，但是在确定安全行驶的情况下才超车的，且超车过程中并未发生交通事故。请求二审法院改判无罪。 经审理查明：原判认定齐凤鸣犯交通肇事罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，齐凤鸣及其辩护人在二审期间未能提出足以影响原判事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。 对于齐凤鸣及其辩护人提出事实不清、证据不足的意见。经查，齐凤鸣供述，其在案发时驾驶无证驾驶无牌证三轮摩托车超越葛某驾驶的电动三轮车时，车身发生颠簸震动；证人钱某陈述，当时前方有个女的骑了一辆蓝色三轮车超过了一辆银色三轮车后，往右靠边时把银色三轮车刮翻；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：无号牌证三轮摩托车右侧栏板由后向前数第一立柱外侧前部与无号牌三轮电动车龙头把手左侧端部后侧发生过刮碰。上述证据中，齐凤鸣供述其有犯罪的可能性，证人钱某的陈述证实齐凤鸣驾驶的车辆刮翻了受害车辆，而司法鉴定意见则证实两车确实发生过刮碰。上述事实相互印证，足以证实齐凤鸣实施了起诉书指控的交通肇事的犯罪行为。据以认定齐凤鸣犯罪事实的司法鉴定，由办案单位委托有资质的鉴定机构依法作出，程序合法结论明确，应予以采纳。综上，对齐凤鸣及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人齐凤鸣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判依据齐凤鸣犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的刑事判决正确。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二一年一月二十五日 书记员 宋秋月 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初89号 原告张韩亮，男，1985年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告张韩亮诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告张韩亮于2021年1月25日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告张韩亮在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张韩亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张韩亮负担。 审判员  张宝利 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘若冰 书记员周旋
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢6号 夏发成、王华友： 夏发成与王华友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70850元。经本院立案执行，现已强制执行到位71813元，其中案款70850元，执行费963元。本院已于2021年1月27日将该款70850元转付给申请执行人夏发成。至此，申请执行人夏发成向本院申请执行的（2019）川3426民初763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初453号 原告：季金军，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张金敬，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张猛，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告季金军与被告张金敬、张猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季金军到庭参加了诉讼，被告张金敬、张猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季金军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息34800元（利息按月息2分，从2017年2月1日计算至2020年12月31日利息为56660元，已还利息2000元已扣除），合计74800元。后期利息计算至本金利息清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告互相认识，2017年2月1日两被告因急用钱向原告借款40000元，于当日给原告出具欠条一张作证，并约定利息按月息2分计算，后经原告多次催要，被告仅结利息2000元，下欠本金40000元及利息至今未付，故具状起诉。 被告张金敬、张猛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日被告张猛向原告季金军出具欠条一张，内容为“今欠季金军现金肆万元整（40000）利息2分”。张猛将其名字及“张金敬”姓名签在欠款人处并捺印，张金敬本人并未在场。 本院认为，被告张猛向原告季金军借款40000元并出具欠条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告季金军要求被告张猛偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定月利率2%，因本案借贷行为发生在2020年8月20日前，故截至2020年8月19日按当时法律规定月利率2%计算利息为34000元；之后利息则按照一年期贷款市场报价利率的四倍，及年利率15.4%计算，截至2020年12月31日应为2224.44元，合计36224.44元，扣除原告自认被告已偿还2000元，尚欠利息34224.44元，以后利息按年利率15.4%计算至本息偿清之日止。根据原告季金军当庭陈述，因被告张金敬借款时并不在场，也未在欠条上签字捺印，故原告季金军要求被告张金敬承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张猛于本判决生效之日起十日内偿还原告季金军借款本金40000元及利息34224.44元（利息计算至2020年12月31日，以后利息按年利率15.4%计算至本息付清之日止），合计74224.44元。 二、驳回原告季金军对被告张金敬的诉讼请求。 三、驳回原告季金军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由原告季金军负担7元，被告张猛负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵静娴 （2021）皖1225民初453判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初671号原告：乐清市领誉实业有限公司，住所地：浙江省乐清市蒲岐华一村，统一社会信用代码91330382742935200E。法定代表人：熊夫才，系董事长。委托诉讼代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。被告：浙江飞云建设有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇黄龙香格里拉****，统一社会信用代码91331122747030419F。法定代表人：王晖，系总经理。委托诉讼代理人：管仕理，浙江择法律师事务所执业律师。原告乐清市领誉实业有限公司与被告浙江飞云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市领誉实业有限公司撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇二一年一月二十九日代书记员 李 刚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审779号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘兴举，男，1974年01月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********民小组2巷11号，公民身份号码：441************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263882号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1659元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263882号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘兴举的粤S.V73**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1659元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘兴举承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初69号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人訚响睛，男，1988年1月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人訚响睛犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人訚响睛到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年12月11日凌晨0时55分许，被告人訚响晴饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××**号小型轿车，在麻城市路段行驶时，被公安机关执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取訚响晴血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为115.24mg/100m1。被告人訚响晴到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人訚响睛的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人訚响睛认罪认罚，建议对被告人訚响睛判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人訚响睛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人訚响睛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人訚响睛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二一年一月二十七日代书记员 曾 玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初263号 原告：李某，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 被告：刘某，女，1978年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙洋