wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9159号 原告：钱永珍，女，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周云喜，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：王虎迅，男，1968年1月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑********。统一社会信用代码91520303314238062P。 法定代表人：吴兴权。 原告钱永珍与被告周云喜、王虎迅、贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司（下称雄昊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永珍及被告周云喜、王虎迅到庭参加诉讼。被告雄昊公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钱永珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付挖掘机租金126873元及滞纳金196019元（滞纳金计算方式为每天按所欠本金总额的千分之三收取滞纳金，自2019年2月3日起算至2020年7月3日）。共计322892元；2、判决贵州雄昊建筑工程公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司将汇川区毛石镇堡上路口至官上通村水泥路工程发包给周云喜和王虎迅。因工程需要被告周云喜和王虎迅向原告租赁挖机。2018年4月8日，原告钱永珍与被告周云喜签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告周云喜租赁原告挖掘机1台，每月租赁费24800元.2018年12月3日完工后；通过结算被告共欠原告176873元，并约定会在2018年12月30日前付清。经原告多次追收，被告在2019年2月3日付了50000元，共欠原告挖掘机费126873元，被告向原告出具欠条，对上述债务进行确认。贵州雄昊建筑工程集团有限公司将工程发包给周云喜和王虎迅，应当对欠款承担连带清偿责任。随后，原告多次向被告催要挖掘机租赁费，被告以种种理由推托。为了维护原告的合法权益，维护社会的和谐稳定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告周云喜、王虎迅辩称，欠租金126873元是事实，但欠条上没有说滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告周云喜与原告钱永珍签订《挖掘机租赁合同》，约定周云喜租用钱永珍的挖掘机施工。合同约定了违约金为每天按所欠租金总额3‰收取滞纳金。使用完毕后，被告周云喜、王虎迅在2018年12月3日向原告出具《承诺》，认可所欠原告租金176873元。两被告支付50000元后，在2019年2月3日共同向原告出具《欠条》，载明欠到原告租金126873元。因没有支付该款，原告遂向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，两被告应当按照承诺支付租金126873元。关于滞纳金请求，因合同文本是原告提供，在签订合同之时没有特别提示，被告表示不清楚。故对违约金（滞纳金）条款本院不予认定。考虑到被告在2019年2月3日确认了所欠金额，应当从该日起承担资金占用费，本院酌定按照年利率6%计算。原告请求雄昊公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告周云喜、王虎迅在本判决生效后十五日内支付原告钱永珍租金126873元，并支付该款从2019年2月3日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的资金占用费； 二、驳回原告钱永珍的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元（已减半收取）由原告承担1070元、被告周云喜、王虎迅承担2000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初109号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：谭筑平，男，汉族，1966年8月11日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告谭筑平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告谭筑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告谭筑平立即向原告偿还其信用卡透支款本金22681.79元，利息21264.18元及违约金等7713.97元，合计51659.94元(数据暂计至2020年11月5日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭筑平未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年9月20日，被告谭筑平向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谭筑平声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告谭筑平发放了卡号为6283××××1600的信用卡。被告谭筑平申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月5日，被告谭筑平尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金22681.79元，利息21264.18元及违约金等7713.97元，合计51659.94元。因被告谭筑平未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告谭筑平与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谭筑平与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谭筑平发放了卡号为6283××××1600的信用卡。根据合同约定，被告谭筑平未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谭筑平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金22681.79元，利息21264.18元及违约金等7713.97元，合计51659.94元(利息计算至2020年11月5日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由被告谭筑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初301号 原告：王永太，男，蒙古族，住吉林省松前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘传奇（系王永太女婿），男，蒙古族，住吉林省松前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王凤臣，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张淑珍，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王永太与被告王凤臣、张淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王永太于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王永太自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永太撤诉。 案件受理费126.00元（已减半收取），由王永太负担。 审判员  韩丹丹 二〇二一年一月十八日 书记员  裴连成
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执8号之六申请执行人：黄微，女，1987年9月1日出生，汉族，职教中心教职工。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田喜兰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初91号 原告：范春燕，女，生于1980年3月16日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄斐,四川泸杰律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：郑志苹，女，生于1985年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：吴小玲，女，生于1984年8月28日，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴朋兵，男，生于1987年5月4日，汉族，住四川省合江县。 原告范春燕于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月9日依法裁定对被告郑志苹、吴小玲、吴朋兵150000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。原告范春燕与被告郑志苹、吴小玲、吴朋兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告范春燕向本院起诉请求：1．判令三被告立即偿还原告范春燕借款本金150000元，并自2017年11月4日起至借款付清之日止，以借款本金150000元为基数按月利率2%计付利息；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年，原告范春燕与被告郑志苹、吴小玲约定合伙经营康养会所，原告范春燕按约定应出资150000元。2017年11月4日，原告范春燕委托案外人向被告吴小玲账户转款100000元。2018年1月13日，原告范春燕再次委托案外人向被告吴小玲账户转款50000元。被告吴小玲收到原告范春燕的合伙出资款后，一直未完成相应的合伙经营事项。2018年8月4日，原告范春燕遂找到被告吴小玲、郑志苹协商。经协商，被告吴小玲、郑志苹一致同意将原告范春燕出资的150000元合伙款转为原告范春燕向被告吴小玲、郑志苹提供的借款。同日，被告吴小玲、郑志苹向原告范春燕出具书面借条一张，该借条载明借款金额、借款人等内容。现被告吴小玲、郑志苹未履行还款义务，经原告范春燕催收未果，遂起诉至本院。 被告郑志苹辩称，其户籍所在地虽位于泸州市纳溪区××镇，但其于十年前在泸州市江阳区蓝安路一段购买了房屋一套，并一直居住于此。因此，其经常居住地与户籍所在地不一致时，希望本院按照相关法律规定将案件移送至泸州市江阳区人民法院办理。 被告吴小玲、吴朋兵应诉后未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案经本院查实，被告郑志苹户籍所在地虽在泸州市纳溪区，但被告郑志苹与其丈夫吴朋兵共同购买了位于泸州市江阳区××路××段××号××栋××单元××号房屋并居住在此，截止起诉之日，被告郑志苹已在该房屋居住一年以上。被告郑志苹的经常居住地为泸州市江阳区，因此本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵严风 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初539号原告：黄志华，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：张海如、杨秋莹，广东海略律师事务所律师。被告：惠州市红润发投资有限公司，住所地：博罗县罗阳街道博罗大道中**润发广场。法定代表人：符祥景。本院在审理原告黄志华诉被告惠州市红润发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案受理，原告黄志华经本院通知后，未按期预交案件受理费。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄志华自动撤回起诉处理。审 判 长 钟云峰二〇二一年一月二十二日法官助理 童婉怡书 记 员 温婉玲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初160号原告：张军建，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:冷代洪，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张军建与被告冷代洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张军建到庭参加诉讼，被告冷代洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军建向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷代洪支付我劳务工资9724元；2.被告承担本案受理费。事实与理由：2014年4月至8月，我受雇于被告，在其承包的位于河北省建筑工地从事木工工作。完工后，经结算，被告尚欠我劳务工资9724元，并于2018年3月11日给我出具欠条一份，约定当年11月1日前付清。逾期后，我多次打电话、发微信向被告索要欠款，被告一直以各种理由推拖不还，故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告冷代洪未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月至8月，原告张军建受雇于被告冷代洪，在其承包的位于河北省建筑工地从事木工工作。工程完工后，经结算，被告除支付原告部分劳务工资外，尚欠9724元，于2018年3月11日给原告出具欠条一份，约定当年11月1日前付清。到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告冷代洪雇请原告张军建务工并支付劳动报酬，双方形成的劳务关系受法律保护。被告未按约定支付原告劳务工资属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冷代洪于本判决生效后五日内支付原告张军建劳务工资9724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷代洪负担。本判决为终审判决。审判员  喻成文二〇二一年一月二十八日书记员  魏建芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执247号申请执行人王聪。被执行人陈泽。申请执行人王聪申请执行被执行人陈泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈泽银行存款人民币88000元，或扣留、提取被执行人陈泽收入人民币88000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初348号原告：蔡国昌，男，1962年6月7日出生，住所黑龙江省齐齐哈尔市。被告：秦体生，男，住所吉林省延吉市。本院在审理原告蔡国昌与被告秦体生劳务合同纠纷一案，原告蔡国昌于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡国昌撤回起诉。案件受理1125元（原告已预交），减半收取562.5元，由原告蔡国昌负担。审判员 刘 瑶二〇二一年一月十八日书记员 林美娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5636号 原告：蒋洪祥，男，汉族，1974年1月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告：邱欣，男，汉族，1975年10月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张强，男，汉族，1963年10月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告蒋洪祥、邱欣为与被告张强合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理，并于2021年1月7日进行补充调查。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 两原告共同诉称：2016年10月27日，张强（甲方）、蒋洪祥（乙方）、邱欣（丙方）合作注册成立了杭州家能物业管理有限公司（以下简称家能公司），总注册资金为150万元。经甲乙丙三方协商决定：三方合作人共出资50万元，其中甲方出资20万元，占总投资总额的40%；乙方出资15万元，占总投资额的30%；丙方出资15万元，占总投资额的30%。被告张强为法定代表人。2016年11月5日，原告蒋洪祥将15万元按约在一周内汇入家能公司指定账号内，原告邱欣应被告张强的要求将出资款15万元转入被告张强的个人银行账户。但被告张强却迟迟未将约定的出资款20万元存入三方约定的杭州银行账户内。 在之后的三年多时间里，被告从未向两原告公布家能公司的资产及经营状况，两原告到目前为止都不知道公司的运作情况。两原告多次与被告沟通，被告总是回复“康桥项目与刘总合资的钱被骗了”、“马上能接到新的项目了”或“富阳紫云山庄有合作事宜”、“丽水有个新项目”等等，用来推脱两原告。两原告原本相信被告会经营好公司带来收益，但整整三年过去了，被告的一次次承诺到现在都没有实现。2020年5月1日，两原告又前往被告所管理的杭州市江干区景芳二区39-49幢物业处，经过沟通，被告给两原告写了一份承诺书，主要内容如下：本人张强今与两位合作沟通后，本人承诺在5月10日前完成紫云山庄项目的管理合同事宜，家能物业和合兴物业双方的合作协议合作工作，如无法合作就进行撤资工作。承诺人：张强，2020.5.1。到5月10日，被告又回复两原告说需到5月13日再处理。到5月13日，两原告联系被告时，被告以在谈项目为由挂掉了电话。之后，两原告再也无法联系上被告。故诉至法院，请求判令：1.终止两原告与被告签订的合作协议；2.被告退还两原告出资款本金及利息共计340425元（其中蒋洪祥出资款15万元及相应利息、邱欣出资款15万元及相应利息，利息按年利率3.85%的标准暂从2016年11月计至2020年5月份）；3.本案诉讼费用由被告承担。 两原告向本院提供以下证据材料：《公司经营合作协议》、《承诺书》、营业执照、银行转账记录及明细、结婚证，用于证明其所主张的事实。 经审查，本院对两原告提供的证据的真实性及证明力均予以确认。 本院经审理认定：2016年11月1日，张强（甲方）、蒋洪祥（乙方）、邱欣（丙方）三人就张强经营的家能公司的经营活动事宜签订了一份《公司经营合作协议》，主要约定内容有：1、三方自愿合作经营家能公司的物业管理项目，家能公司为总注册资金为150万元的企业。经三方协商决定，三方合作人共出资50万元，其中甲方出资20万元，占总投资额的40%；乙方出资15万元，占总投资额的30%；丙方出资15万元，占总投资额的30%。2、三方参与投资金额计入公司项目成立后的总资本金，仅用于公司经营期间所需要的正常生产流动资金，三方经营资金需在三方约定的时间内交到公司指定的合作银行账户内。3、经营期限为20年，如需要延长期限的，在期满前三个月内办理有关手续。4、……乙方、丙方对甲方经营行为进行监督和管理，甲乙丙三方依法从事经营活动。5、合作期间产生经济效益盈利和债务按照各自投资比例负担。6、出现下列合作事项，合作协议终止：（1）合作期满；（2）合作三方协商同意；（3）合作经营的事业已经完成或者无法完成；（4）其他法律规定的情况。等等。上述协议签订后，蒋洪祥、邱欣均按约将款项汇至协议约定的家能公司账户或者直接支付给张强。 家能公司成立于2016年10月27日，注册资本为150万元，股东为张强，法定代表人为张强。家能公司由张强负责经营管理。但在原、被告三方签订《公司经营合作协议》之后，公司并未开展实质的经营活动。为此，两原告多次联系被告进行沟通。2020年5月1日，被告向两原告出具《承诺书》一份，载明：本人张强今与两位合作沟通后，本人承诺在5月10日前完成紫云山庄项目的管理合同事宜，完成家能物业和合兴物业双方的合作协议合作工作。如无法合作就进行撤资工作。承诺人：张强2020.5.1。但直至今日，被告未向两原告提交完成承诺事项的资料，也未进行撤资工作。故两原告起诉来院。 本院认为，原、被告三方签订的《公司经营合作协议》系各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。两原告将出资款支付到协议约定的银行账户或支付给被告后，被告应当按约进行经营管理。然直至今日，家能公司仍未开展实质的经营活动。且被告于2020年5月1日向两原告承诺，如未完成承诺事项则进行撤资工作。对被告的该承诺，应视为原、被告三方对终止合作协议达成的意见，且该意见符合《公司经营合作协议》中有关合作协议终止的约定。因此，被告在2020年5月10日未完成承诺事项的情形下，案涉《公司经营合作协议》终止。合作协议终止后，三方应当予以清算，因合作期间所产生的经济效益盈利和债务按照各自投资比例负担。因被告未举证证明开展过实质经营活动以及产生过经济效益盈利或债务，故两原告的投资款应当予以返还。因三方投资项目由被告实际经营管理，款项由被告所控制，故两原告的投资款，应当由被告予以返还。投资并非借款，三方也未约定具体返还时间，故对两原告主张的利息，本院不予支持。但被告在两原告起诉之后仍未返还两原告款项的，应从2020年8月28日起支付两原告利息损失至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内退还原告蒋洪祥投资款150000元，并从2020年8月28日起支付相应利息损失至实际清偿之日止（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张强于本判决生效之日起十日内退还原告邱欣投资款150000元，并从2020年8月28日起支付相应利息损失至实际清偿之日止（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告蒋洪祥、邱欣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3203元，由原告蒋洪祥、邱欣负担384元，由被告张强负担2819元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1247号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郭建明，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司与被告郭建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郭建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建明归还贷款本金余额人民币93,855.31元；2.判令被告郭建明支付自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金93,855.31元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郭建明支付律师费1,000元。事实和理由：2017年9月5日，被告郭建明向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郭建明自2018年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郭建明尚欠本金93,855.31元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郭建明提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告郭建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日,被告郭建明向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年12月起，被告郭建明未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金93,855.31元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郭建明理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费2000元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金91,855.31元；二、被告郭建明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金91,855.31元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告郭建明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,121.38元，减半收取计1,060.69元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执133号申请执行人：康志超，男，1987年12月14日出生，汉族，住温县，现住温县。被执行人：张银枝，女，1963年2月27日出生，汉族，住温县。申请执行人康志超与被执行人张银枝民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张银枝名下有豫Ｈ×××**丰田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张银枝名下豫Ｈ×××**丰田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张银枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十八日书记员  刘建纯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐有智，男，1956年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓君，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人徐有智因与被申请人孙晓君不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐有智的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  钟银飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执12号 申请执行人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲裁字第1252号仲裁调解协议，于2021年1月12日立案执行申请执行人连仕成与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为14151元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川省房地产开发建设公司住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲裁字第1252号仲裁调解协议由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保18号申请人：烟台雅思客本物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路**。法定代表人：葛祥希，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：范少静，女，1978年7月31日出生，汉族，，住烟台市莱山区申请人烟台雅思客本物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范少静银行存款36302.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人范少静银行存款36302.85元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费383元，由申请人烟台雅思客本物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终107号 上诉人（原审原告）：何继平，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐拓，女，系公司员工。 上诉人何继平因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 何继平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实及理由：（1）华西公司未出具解除劳动关系时的历史大背景债务信息、质证、财务信息质证、劳动合同等。（2）何继平在一审中提交了一份补交社保清单，目前华西公司给招聘的农民合同制工人补缴社保，足以证明时效没有经过。何继平从2012年起知道华西公司解除劳动关系违法，华西公司与原四川省第十二建筑工程公司（以下简称省十二建筑公司）合并，应由合并后的单位承担相关法律责任。省十二建筑公司已注销，但至今该单位还在挂牌，在原地址继续经营，是在逃避责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，可向人民法院依据权利人被侵权和利益受到重大伤害时申请延长，本案不适用于诉讼时效。何继平从2012年起一直在维权，中途并未间断，是合法的。国有企业必须遵循国家政策，不得有违反法律规定的行为，给个人和单位造成重大损失的要追究法律责任和承担法律不利后果。（3）何继平已出具了华西公司虚假信息，监管部门的章印不合法，没有劳动节盖章，特别是在本页空白处盖章签字，而在另一张做了假证。 华西公司辩称，华西公司系国有企业，不是行政单位，不存在行政违法。当时解除劳动关系是基于当时的历史大背景，符合当时的国家政策，解除程序合法。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 何继平向一审法院提出诉讼请求：判决恢复何继平与原单位的劳动关系和工作岗位。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回何继平的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由何继平负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：华西公司是否应当恢复与何继平的劳动关系。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，何继平诉请恢复其与华西公司之间的劳动关系的主张不能成立。一方面，何继平与华西公司就辞退、辞职发生的争议属于劳动争议。在本案中，何继平主张原省十二建筑公司违法解除与何继平的劳动关系，华西公司主张原省十二建筑公司系合法解除与何继平的劳动关系。按双方均认可的原省十二建筑公司与何继平于2000年解除劳动关系，根据当时有效的《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”以及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条：“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）因履行劳动合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”双方就辞退、辞职发生的争议属于上述规定的劳动争议。另一方面，劳动争议适用仲裁时效，何继平提起案涉劳动仲裁时已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1994年）第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”何继平主张的发生违法解除劳动关系的日期为2000年，至其提出劳动仲裁的日期2020年，时间已经经过近20年，即便其主张的2012年起一直在进行维权属实，时间也经过了近12年，早已经超过法律规定的仲裁时效。至于何继平提出的案涉劳动争议应从2012年起计算时效的问题。本院认为，法律法规对于企业解除与职工劳动关系是否属于违法解除有相关具体规定，因此应推定从原省十二建筑公司解除与何继平劳动关系之日起，何继平就应当知晓原省十二建筑公司的行为是否属于违法解除，即应当从解除劳动关系时的2000年起算时效。何继平主张时效应从2012年起计算且因一直在维权未超过仲裁时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。何继平上诉应恢复劳动关系的主张，因超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，何继平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条、第八十二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由何继平负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执106号申请执行人：王维，男，汉族，1993年8月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李明英，女，汉族，1966年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特341号民事裁定书，被执行人应向申请人支付劳务款本金共计44,460.00元、支付案件执行费567.00元，共计：45,027.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明英的存款、收入45,027.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十三日书记员  杨文涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执228号陕西博胜成套电气设备有限公司、郑民：申请执行人陕西博胜成套电气设备有限公司与被执行人郑民买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初3651号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑民逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执228号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢493号 牟梅、汪忠： 关于申请执行人牟梅与被执行人汪忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2016）粤0114执1002号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人汪忠已经履行(2015)穗花法民一初字第02066号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市相城区渭塘振星木业厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村。经营者：张惠星，男，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市得安智能电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道翠鹏社区东晓路**心怡花园怡雅阁303。法定代表人：乔军利，执行董事。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：王锟锟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州灵泽酒店管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道恩波大道**div>法定代表人：李卫民，执行董事。委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。再审申请人苏州市相城区渭塘振星木业厂、深圳市得安智能电子有限公司因与被申请人杭州灵泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4177号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在再审审查期间提供的他案判决不能推翻本案原审判决认定的事实，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州市相城区渭塘振星木业厂、深圳市得安智能电子有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十一日书记员  郑 宇1·3·
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初110号 原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。 被告：广州广馨化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路****(部位：第**613)。 法定代表人：陈家华。 被告：广州美呈化妆品有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区人和镇太岗路**v> 法定代表人：余志聪，总经理。 委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：广州梦希蓝化妆品有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市白云区金钟横路**弘兴大厦第****房）。 法定代表人：卢少玲，总经理。 委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告刘晓斌诉被告广州广馨化妆品有限公司、广州美呈化妆品有限公司、广州梦希蓝化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年1月14日，原告刘晓斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘晓斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓斌撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘晓斌负担。 原告刘晓斌于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二一年一月十五日 书 记 员 毛枭伦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执117号申请人：金建明，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：邱清伟，男，1964年9月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请人金建明与被执行人邱清伟房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还210000元，本院于2021年1月7日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月11日,通过法院数字信息管理平台以短信息的方式向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年1月11日、2021年1月13日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年12月18日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年1月11日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2021年1月18日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年1月14日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月18日，本案应执行金额为210000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行210000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初874号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年一月十八日执行员 颜 璇书记员 林吴思
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执105号 李玉芬、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1148号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行李玉芬与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至李玉芬名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初165号 原告：黄雄飞，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：曾婷，女，1997年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告黄雄飞与被告曾婷民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告黄雄飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄雄飞撤回起诉处理。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月四日 书记员  何娇娇
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2289号之一 申请人：郓城县联建商砼站，社会统一信用代码91371725ＭＡ3Ｃ26ＴＰＸ1，住所地郓城县李集乡邵庄村；电话：152××××8399。 法定代表人：胡良勤,该公司。 被执行人:刘善义，男性,1963年1月2日生，汉族，住郓城县。 被执行人:郓城县玉皇庙乡蒋庙村民委员会，社会统一信用代码0，住所地郓城县玉皇庙乡蒋庙村。 法定代表人：刘善义,该公司。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1519号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘善义、郓城县玉皇庙乡蒋庙村民委员会送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2289号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  孙广伟
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更209号 罪犯胡福云，男，1982年3月5日出生，汉族，山西省阳曲县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）并刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人胡福云犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人258993元。被告人胡福云不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年11月1日以（2006）晋刑一终字209号刑事判决，以上诉人胡福云犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯于2008年2月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯胡福云在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡福云在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯胡福云在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡福云减去有期徒刑五个月，刑期自2013年1月25日起至2028年2月24日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保122号 申请人：费县顺通快递有限公司，住所地:费县经济开发区洪河村(南外环东段奥德加气站东200米)。 法定代表人:王立勇，总经理。 被申请人：临沂蜜哚哚服装有限公司，住所地:临沂市费县朱田镇驻地。法定代表人:金慧慧，总经理。 被申请人：金慧慧，女，1989年06月05日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。 被申请人：朱肇升，男，1990年03月24日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。 申请人费县顺通快递有限公司与被申请人临沂蜜哚哚服装有限公司、金慧慧、朱肇升申请诉前财产保全一案，申请人费县顺通快递有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂蜜哚哚服装有限公司、金慧慧、朱肇升在金融机构的存款600000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县顺通快递有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂蜜哚哚服装有限公司、金慧慧、朱肇升在金融机构的存款600000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费3520元，由申请人费县顺通快递有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年一月二十九日 书记员  王月
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初339号 原告：万保莲，女，1975年2月22日出生。 被告：南昌新昆环保科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：罗旭东，该公司法人。 本院在审理原告万保莲诉被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万保莲撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告万保莲承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执78号之二 被执行人：蒙文燕，女，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙文燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙文燕在贵州银行62×××28账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 玲
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初13号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人鲁某某，男，1987年5月20日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：1.2020年10月12日上午，被告人鲁某某溜门进入舟山市定海区白泉镇华丰船厂3号宿舍楼，窃得被害人徐某放置于床头柜上的ＯＰＰＯ手机一部（价值人民币600元），后销赃得款人民币450元。 2.同日晚，被告人鲁某某溜门进入上述宿舍楼，窃得被害人杨某放置于枕头下的ＯＰＰＯ手机一部，后销赃得款人民币450元。 3.同月25日凌晨，被告人鲁某某溜门进入上述宿舍楼，窃得被害人王某放置于床头柜上的华为手机一部，后因手机无法解锁遂丢弃。 上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某、王某陈述、证人金某、张某证言、接受证据材料清单、手机照片、监控视频、鉴定意见《价格认定结论书》、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人鲁某某拘役四个月并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人鲁某某退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二一年一月十二日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更4号罪犯何金凯，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县太山乡程操村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2008年6月21日作出（2008）获刑初字122号刑事判决，认定被告人何金凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。河南省新乡县人民法院于2010年9月2日作出（2010）新刑初字第145号刑事判决，认定被告人何金凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；撤销获嘉县人民法院（2008）获刑初字122号对被告人何金凯应犯盗窃罪的缓刑部分，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；合并后，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人何金凯不服，提出上诉，本院于2010年11月1日作出（2010）新刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月5日起至2024年3月19日止。于2010年12月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯何金凯在执行期间，2014年1月28日减刑一年三个月；2017年1月20日减刑八个月；2019年1月29日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯何金凯减去有期徒刑六个月的建议，于2021年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯何金凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何金凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年10月共获得表扬4次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何金凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金凯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月5日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  霍宣巍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异5号案外人：乔玉青，男，汉族，1969年7月5日生，住平邑县。申请执行人：陈启东，男，汉族，1971年4月8日生，住平邑县。被执行人：裴现风，女，汉族，1971年6月4日生，住平邑县。本院在执行申请执行人陈启东与被执行人裴现风民间借贷纠纷一案中，案外人乔玉青提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。乔玉青称,请求不予执行山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326执2647号执行裁定书，并依法将评估拍卖的路虎鲁ＱＥ××××轿车和位于金桥花园Ａ4号楼一单元202室楼房进行分割。事实与理由如下：贵院受理的陈启东申请执行裴现风民间借贷纠纷一案，贵院依法评估、拍卖的路虎鲁ＱＥ××××轿车和位于金桥花园Ａ4号楼一单元202室楼房一套，该车辆和楼房时乔玉青同裴现风夫妻存续期间的共同财产。陈启东在诉裴现风民间借贷纠纷一案中，把乔玉青也列为了共同被告，但一二审法院都判令乔玉青不承担偿还责任，没有把涉案的借款债务列为夫妻共同债务。根据法律规定，请贵院在处置鲁ＱＥ××××路虎轿车和位于金桥花园Ａ4号楼一单元202室楼房一套财产时，留足我应当分的份额。本院查明以下事实：陈启东诉裴现风民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1326民初5792号民事判决，判决主文为：裴现风于判决生效后五日内偿还陈启东借款75万元及利息10万元。裴现风不服一审判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）鲁13民终3600号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2020年9月7日，陈启东向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁1326执2647号。位于平邑县××花园××号楼××单元××室（房产证号为：平房建2013字第0××3号）的房产以及车牌号为鲁ＱＥ××××的揽胜极光牌小型越野客车均登记在被执行人裴现风名下。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1326财保475号民事裁定，裁定主文为：一、查封被申请人裴现风所有的位于平邑县的房产一处；二、查封被申请人裴现风所有的“奔驰”牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ0××××号；三、查封被申请人裴现风所有的“路虎”牌汽车一辆，车牌号为：鲁ＱＥ××××号。2019年11月11日，裴现风与乔玉青协议离婚，在离婚协议中对财产约定情况如下：双方均无婚前财产，婚后共同财产有楼房一套，位于平邑县××花园××号楼××单元××室，该楼房产所有权归儿子所有，除楼房外无其他财产分割，婚后所有债务由女方偿还。本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1326执2647号执行裁定，裁定主文为：查封被执行人裴现风位于平邑县房产一处，房产证号为：平房建2013字第0××3号。本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1326执2647号执行裁定，裁定主文为：拍卖被执行人裴现风的揽胜极光牌小型越野客车一辆，车牌号为：鲁ＱＥ××××。本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1326执2647号执行裁定，裁定主文为：拍卖被执行人裴现风位于平邑县房产一处，房产证号为：平房建2013字第0××3号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；涉案房产、车辆均登记在被执行人裴现风名下，因裴现风尚未履行法律文书所确定的义务，故本院对被执行人名下房产、车辆进行处置于法有据，故本院对异议人不予执行（2020）鲁1326执2647号执行裁定书的请求不予支持；异议人的第二条请求实质上是请求本院确认本案所拍卖房产、车辆为被执行人与异议人的夫妻共同财产，该诉求属于实质审查范畴，而执行异议以形式审查为原则，故本院在执行异议阶段不能确认涉案房产、车辆是否为夫妻共同财产，对于该诉求异议人应通过诉讼程序予以认定。综上所述，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回乔玉青的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 池成湖审 判 员 彭瑞国审 判 员 薛 波二〇二一年一月十二日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异232号 案外人：钟露，女，1989年2月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人钟露对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层348号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟露异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年7月23日，钟露与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为56600元，钟露已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人钟露在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层348号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初5号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人胡鸿福，男，汉族，1957年5月14日出生,小学肄业,村民组长,户籍所在地安徽省黄山市屯溪区,住黄山市屯溪区。曾因赌博分别于2012年5月、2019年1月被黄山市公安局屯溪分局罚款三百元、二百元。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月9日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年5月14日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 辩护人章金山，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕Z349号起诉书指控被告人胡鸿福犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡鸿福及其辩护人章金山（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2020年2月21日13时许,被告人胡鸿福到博村林场大院被害人吴某的苗圃内盗窃了6棵罗汉松,后种植在自家院内。经估价,6棵罗汉松价值2018元。 2.2020年2月24日8时许,被告人胡鸿福带朋友章某到博村林场大院吴某苗圃内,胡鸿福和章某在该苗圃内分别盗走一棵瓜子黄杨、一棵罗汉松。后二人在驾车回家途中,经过查塘村委会旁李的苗圃时,被告人胡鸿福和章某到苗圃中各盗窃了一棵圆叶构骨树苗。经估价,被盗树木价值共948元。 公诉机关为证实上述指控的犯罪事实成立，提供如下证据材料：户籍信息、到案经过、谅解书、扣押清单等书证;证人章某、胡某的证言;被害人吴某等人的陈述;被告人胡鸿福的供述与辩解;指认笔录；价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人胡鸿福以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡鸿福认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人胡鸿福如实供述犯罪事实,涉案赃物已退还被害人,适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款。提请本院依法判处。 被告人胡鸿福对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。 辩护人章金山提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的被告人犯盗窃罪的事实和定性没有异议。二、量刑上：1.涉案的赃物已经退给被害人并获得被害人的谅解；2.被告人自愿签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好，社会危害性较小；3.被告人系初犯，而且不懂法律。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人胡鸿福于2020年4月9日被公安机关抓获归案。 上述事实，有经过举证、质证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、扣押清单等书证;证人章某、胡某的证言;被害人吴某等人的陈述;被告人胡鸿福的供述与辩解;指认笔录；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡鸿福盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡鸿福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡鸿福归案后如实供述，认罪认罚，退还被盗财物给被害人和得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡鸿福犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元； （所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对随案移送的锄头一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二一年一月十二日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执220号刘彦龙：你与李春旬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春旬于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘彦龙清偿申请执行人李春旬苹果款36000元及利息；二、被执行人刘彦龙承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初498号 原告：梁如金，男，1973年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘树志，女，1972年5月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告梁如金与被告刘树志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告梁如金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁如金撤回起诉处理。 审 判 员  张      洪 二〇二一年一月二十七日 法官助理  蔡丽书记员张瑞嘉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执72号 申请执行人：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：文映傚（曾用名文映孝），男，1951年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李继超，女，1956年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的射洪市人民法院2020年12月6日生效的（2020）川0922民初1004号判决，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院查明，被执行人文映傚有登记在案外人高进（公民身份号码510922198311××××）名下位于四川省射洪市××路××栋××层××号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人文映傚所有的登记在案外人高进（公民身份号码510922198311××××）名下位于四川省射洪市××路××栋××层××号（产权证号为2××Ｗ）不动产。 二、保管人文映傚负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十二日 书记员 秦晓虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1774号 原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。 负责人：白华，该支行行长。 委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告宁夏银行股份有限公司永康支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银行股份有限公司永康支行的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏银行股份有限公司永康支行撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏银行股份有限公司永康支行负担。 审判员  路建军 二〇二一年一月二十六日 书记员  纪梅艳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初732号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人谢君峰（绰号“大脑袋”），男，1982年8月21日出生于山东省，汉族，文盲，农民，住山东省德州市宁津县。2007年12月17日因殴打他人被行政拘留十日；2008年3月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2011年11月11日因寻衅滋事被宁津县公安局劳动教养一年；2012年4月10日因犯盗窃罪被宁津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金，2013年9月23日减刑释放。2018年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2020年6月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。2021年1月15日被本院决定监视居住。辩护人颜平，天津腾安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人谢君峰犯聚众斗殴罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官韩少冲出庭支持公诉，被告人谢君峰及其辩护人颜平、被害人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月21日11时许，蒋云先（已判决）应孟春英（已判决）要求，纠集蒋永喜、张开强及被告人谢君峰欲殴打与孟春英有矛盾的被害人李某，后张开强打李某一耳光。当日15时许，孟春英再次将李某约至天津市北辰区××镇××村××花园，蒋云先再次纠集蒋永喜、张开强、张德泉（均已判决）及谢君峰来到现场，共同将李某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人谢君峰的行为已构成聚众斗殴罪，并向本院提出对被告人谢君峰判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。被告人谢君峰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，谢君峰到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，且被害人伤情并非谢君峰直接造成，请求本院对其从轻处罚。被害人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月21日11时许，蒋云先应孟春英要求，纠集蒋永喜、张开强及被告人谢君峰欲殴打与孟春英有矛盾的被害人李某。在天津市北辰区××镇××村××花园，张开强打李某一耳光。当日15时许，孟春英又将李某约至讲武堂花园，蒋云先再次纠集蒋永喜、张开强、张德泉及谢君峰来到现场，共同将李某打伤。经鉴定，被害人李某左手第五掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，其头面部的损伤程度为轻微伤。2018年7月28日，被告人谢君峰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人谢君峰在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、现场勘验笔录、现场照片、（2017）津0113刑初384号刑事判决书、（2018）津0113刑初511号刑事附带民事判决书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书、常住人口信息、（2008）辰刑初字第135号刑事判决书、（2012）宁刑初字第17号刑事判决书、执行通知书及释放证明、被害人陈述、同案犯供述及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢君峰为帮助他人报复泄愤，积极参加聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢君峰犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢君峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人谢君峰到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢君峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  肖萌萌人民陪审员  常守安二〇二一年一月十五日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1635号 申请执行人:西安展鸣工贸有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人：沈文涛，该公司经理。 委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。 委托代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。 被执行人：胡振荣，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住西安市渭南市富平县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初4135号民事调解已经发生法律效力。权利人西安展鸣工贸有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人胡振荣支付货款168530元，利息10000元及逾期利息，承担案件受理费2096.5元、执行费2609元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡振荣达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2020年8月17日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2、2020年8月21日，本院依法传唤被执行人胡振荣到庭申报财产。2020年12月24日，被执行人胡振荣到庭申报。 3、2020年11月9日至2020年11月12日，本院多次查询被执行人的银行账户信息，经甄别冻结被执行人胡振荣的银行账户8个，互联网银行账户2个，实际控制资金6174.86元。 4、2020年12月12日，本院划拨被执行人胡振荣银行账户资金5006元，申请人已领取。 5、2020年11月13日，本院在西安市临潼区房屋管理所、西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人胡振荣无房产登记信息。 6、202年12月9日，申请执行人书面请求本院查封被执行人胡振荣所有车牌号为陕AX133F的传祺牌汽车一辆。本院依申请执行人请求在西安市公安局车辆管理所查封了上述车辆。 7、2020年12月9日，申请执行人书面请求本院冻结被执行人胡振荣持有陕西星昶林生态农业科技发展有限公司的股权。本院依申请执行人请求在陕西省镇安县行政审批服务局冻结了上述股权。 8、2020年11月10日申请人书面请求将被执行人胡振荣限制消费、纳入失信被执行人名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。 9、2020年12月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人西安展鸣工贸有限公司同意被执行人胡振荣分期支付案件款，双方将执行和解协议原件存于执行卷宗。 10、2020年12月25日，被执行人胡振荣交纳执行费2609元。 11、2021年1月5日，本院解除对被执行人胡振荣的全部执行措施。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1635号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年一月十一日 书记员 刘姜娜 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：余达成，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告余达成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告余达成经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心以被告余达成拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：1.被告余达成向原告招行信用卡中心偿还信用卡本金81804.72元，利息5774.78元，滞纳金0元、违约金22841.32元、其他费用11232.5元（暂计至2020年3月19日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2.诉讼费用全部由被告余达成承担。被告余达成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:招行信用卡中心。申请人：余达成。申请日期:2014年7月18日。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。分期业务手续费计收标准：单期手续费费率0%-1.5%。案涉信用卡有10笔分期(账单分期8笔、e招贷分期2笔)未结清手续费。欠款情况：余达成自2018年9月19日起未按时还款，案涉分期资金提前到期。截至2020年3月19日，余达成尚欠信用卡透支本金81804.72元、利息5774.78元、滞纳金0元、违约金22841.32元、其他费用即分期手续费11232.5元（其中E招贷逾期手续费2167.5元，提前到期手续费4410元；账单逾期手续费2086.51元、提前到期手续费2568.49元）。另查，案涉信用卡未约定违约金，招行信用卡中心也没有与余达成约定违约金的计收协议。本院认为，余达成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余达成持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故招行信用卡中心有权要求余达成偿还尚欠的信用卡透支本息、分期手续费。余达成的欠款数额，有招行信用卡中心提供的信用卡透支明细、欠款构成表及持卡人账单查询等证据证实，余达成没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对招行信用卡中心主张提前到期的分期手续费6978.49元，不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行信用卡中心没有就收取违约金事宜与余达成协商一致，故其提出的违约金诉求，本院不予支持。余达成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余达成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年3月19日的信用卡透支本金81804.72元、利息5774.78元、分期手续分4254.01元及从2020年3月20日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733.07元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担670元，被告余达成负担2063.07元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  邓宝初人民陪审员  余梅青二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹肖长妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执296号 申请人：徐燕，女，1984年9月20日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：柴仓畔，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马俊，女，1980年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年10月31日作出的民事裁定书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的69700元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值69700元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9018号 原告：仇玮捷，男，汉族，1988年11月18日出生，住成都市成华区。 被告：成都缪斯乐教育咨询有限公司，住所地成都市成华区双成三路**附**。 法定代表人：周迅来。 原告仇玮捷与被告成都缪斯乐教育咨询有限公司（以下简称缪斯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告仇玮捷到庭参加了诉讼，被告缪斯乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇玮捷向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年5月2日订立的培训合同；2.判令被告返还费用2200元。事实和理由：2018年5月2日，原告前往被告处报名钢琴培训课程，当时被告的法定代表人为杨景媛（被告原任法定代表人）。由于原告与杨景媛较为熟悉，有相互信任的基础，因此报名交费时，并未签订合同，也未要求对方开具发票，而是与其口头约定了具体的收费标准及上课方案，具体内容如下：缪斯乐公司收取原告每节课100元的费用，原告可以选择上一节课交一节课的费用，也可选择一次性缴纳一期共28节课的费用，共计2800元，可以随时退费，且不设课程消费期限，退费时按照实际已上课次进行结算，未上课程的费用可随时全额退还。原告认为前者缴费方式比较麻烦，且出于对对方的信赖，同意一次性缴纳一期的费用，通过招商银行信用卡，于被告处现场刷POS机，将费用2800元打入被告对公账户。2018年5月至2019年6月期间，原告陆陆续续上课共6次，消费600元，剩余22次课未上，剩余2200元未消费。2020年4月，原告主动联系杨景媛，方得知公司已被转让，且已经搬迁地址。原告通过杨景媛得知了新的公司地址并上门找到周迅来，试图与其协商退费事宜。周迅来当时加了原告微信，称可协商解决。稍后，在微信中，周迅来立刻改口否认原告是该公司学员，称原告不在交接名单中。原告向其出具了由招商银行开具的信用卡消费证明，并请杨景媛做出了证明，周迅来依然以没有合同、且是在前法定代表人杨景媛经营时期发生的交易，拒绝承认原告的学员身份，并将原告的微信删除，原告现已无法通过任何方式与周迅来取得联系。2020年6月3日，原告通过12315平台进行申诉未果，随后于2020年6月9日前往成都市成华区万年场派出所报案。在警方调查情况的过程中，周迅来拒绝配合调查，且坚称根本不认识前法定代表人杨景媛，不承认原告学员身份。原告于2020年6月9日前往成华区万年场派出所报案，原告于现场拨通杨景媛电话，杨景媛向民警说明了情况，民警在知晓情况后协助原告同周迅来调解，但周迅来拒不配合。综上，原告既无法继续上课，也无法退费，该合同已无履行之必要，原被告订立的培训合同应被解除，被告应退还原告尚未消费的2200元学费。 被告缪斯乐公司未进行答辩。 经审理查明，原告于2018年5月2日在被告处报名钢琴培训课程，每节课为100元，原告于当日向被告公司账户转款2800元购买了28节钢琴课，原被告未签订书面合同，被告公司当时的法定代表人为杨景媛。2020年4月，原告得知被告公司的法定代表人变更为周迅来，原告后因被告方不承认原告学员身份，也不愿退费，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述于2018年5月2日向被告缪斯乐公司账户转款2800元，并出示了招商银行信用卡对账单予以佐证。原告陈述剩余22次课未上，被告应退还费用2200元，原告出示了与被告公司前法定代表人杨景媛的微信聊天记录予以证实。 另查明，被告缪斯乐公司的法定代表人于2019年7月31日由杨景媛变更为周迅来。 以上事实，有原被告双方的身份信息、招商银行信用卡对账单、国家企业信用信息系统公示截图、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的培训合同，但原告仇玮捷所出示的对账单、微信聊天记录以及结合原告当庭的陈述，能够证明原、被告之间建立了事实上的钢琴培训服务合同关系，故双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付了钢琴培训费用，被告应向原告提供相关培训服务课程。现因被告拒不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并主张退款，故对原告要求被告缪斯乐公司退还培训费的主张，本院予以支持。根据庭审查明，对原告主张被告应退还的培训费为2200元，本院予以确认。被告缪斯乐公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干第二十条之规定，判决如下： 一、确认原告仇玮捷与被告成都缪斯乐教育咨询有限公司之间的教育培训合同解除； 二、被告成都缪斯乐教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇玮捷退还培训费2200元。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，均由被告成都缪斯乐教育咨询有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年一月二十日 书记员 赵冀平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13129号之一 原告：冷瑞，女，2000年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路********。 法定代表人：王帅，职务不详。 本院在审理原告冷瑞与被告四川友聚好房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冷瑞于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冷瑞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告冷瑞负担。 审判员  王多军 二〇二一年一月八日 书记员  张玥玭
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初229号 原告：朱洪波，男，1972年3月30日出生。 委托代理人：温百春，广东泽正律师事务所律师。 被告：杜进，男，1974年4月5日出生。 被告：杜月佳，女，1999年9月30日出生。 本院在审理原告朱洪波诉被告杜进、杜月佳不当得利纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱洪波撤回起诉。 本案受理费已减半收取1162元，由原告朱洪波承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十九日 书记员  张 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执254号之二 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 负责人：彭胜昔，院长。 被执行人：黄启钊，男，1983年6月17日出生，汉族，住云南省威信县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初374号刑事判决书，执行黄启钊罚金纠纷一案，移送执行金额为罚金8000元等。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本案确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初374号刑事判决书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  熊 涛 二〇二一年一月二十日 书记员  王浩杰
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执21号 张汉华、李功桂： 关于你们合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1746号民事调解书确定李功桂应于2020年12月31日前支付8500元给张汉华。因李功桂逾期未履行，张汉华于2021年1月6日向本院申请执行。现被执行人李功桂已于2021年1月7日履行了全部支付义务，申请执行人张汉华向本院递交书面结案申请。至此，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初18号 原告：魏国涛，男，汉族，1979年7月17日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。 被告：何治君，男，汉族，1989年3月13日出生，甘肃省环县人。 原告魏国涛与被告何治君修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏国涛及其委托诉讼代理人黄婷、高会芳、被告何治君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏国涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆维修费及材料费共计8260元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系熟人关系，原告之前在环县甜水镇甜水北街汽修城内西侧经营一家环县甜水正兴汽车修理部（现已停业）。2014年8月24日，被告驾驶一辆汽车至原告处要求检查维修，后经双方结算被告车辆维修费用共计5000元，被告以暂时无钱为由，请求原告宽限几日，并于当日向原告出具《欠条》一份。2014年至2015年被告车辆先后在虎洞、白草滩等处因故障无法行驶需要维修时，原告均按照被告要求及时赶赴现场进行维修，维修费用共计17260元，被告向原告给付5000元后，用第三人的债权向原告折抵维修费用4000元，下剩8260元至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。 何治君辩称，2014年被告曾在原告处修车、拖欠车立方亦属实，但是后来全部还清了，欠条上的字不是被告书写的，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，被告否认系其出具并签名，但其未申请对签名进行鉴定，结合原、被告双方微信聊天记录，确认欠条的真实性、合法性及与本案的关联性，作为定案依据法庭予以采信。对欠条中原告自行书写计算的部分内容，结合原、被告庭审陈述辩称，确认梁伟伟抵顶4000元的事实，对原告自行书写的其他内容，因无被告签字确认，被告亦不认可，原告又未能提供其他证据予以佐证，故对其证明效力不予认定。 经过庭审质证、认证，本院经审理确认如下事实：2014年起，被告多次在原告处维修车辆，后双方于2014年8月24日结算，被告共短欠原告修理费5000元，被告于同日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告先后两次向原告支付现金5000元，通过梁伟伟向原告支付4000元。 本院认为，原、被告经口头协商，就维修车辆达成一致协议，双方之间成立修理合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容明确、具体，不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约提供了修理服务，被告亦按照约定支付了相应的维修款，现原告起诉被告要求其支付剩余的修理费，其在庭审中提交了欠条及与被告的微信聊天记录，该部分证据仅能证明原、被告双方之间存在修理合同关系，无法证实被告短欠原告修理费的具体数额，原告又不能提供其他证据予以佐证，故原告的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。 综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告魏国涛的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由魏国涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  耿欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执31号申请执行人：胡龙泉，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：太仓市中庆化纤有限公司，统一社会信用代码913205857481704724，住所地苏州市太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：陆建中。被执行人：张保龙，男，1975年8月25日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人胡龙泉与被执行人太仓市中庆化纤有限公司、张保龙机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人太仓市中庆化纤有限公司、张保龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太仓市中庆化纤有限公司、张保龙银行存款人民币1189485.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月四日书记员  曹俊瑜