四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初258号 原告：许多坤，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：许春林，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：许晓凤，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告：许志成，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：杨波,中江县法律援助中心律师。 被告：刘辉，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：中江中兵建材有限公司，住所地四川省中江县兴隆镇贸发路**。 法定代表人：邓旭阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓字东，男，1964年10月14日出生，汉族，中江中兵建材有限公司职工，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住，住所地四川省德阳市岷江西路二段**/div> 负责人：吕先成，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告许多坤、许春林、许晓凤、许志成与被告刘辉、中江中兵建材有限公司(以下简称中兵建材公司)、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称德阳财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许多坤、许春林、许晓凤及原告许多坤、许春林、许晓凤、许志成的共同委托诉讼代理人杨波、被告刘辉的委托诉讼代理人李德才、被告中兵建材公司的委托诉讼代理人邓字东、被告德阳财保公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许多坤、许春林、许晓凤、许志成向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因其亲属张某某在交通事故中死亡所产生的经济损失：丧葬费34633.50元、死亡赔偿金180770元、处理丧葬事宜交通费2341元、处理丧葬事宜误工费19866元、处理丧葬事宜住宿费2640元、被扶养人生活费31708.75元、精神损害抚慰金50000元，按主次责任划分后实际赔偿原告279567.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日凌晨,被告刘辉驾驶川Ｆ9××××号重型半牵引车（川Ｆ××××挂号重型自卸半挂车）,经ＸＦ03县道从中江县城方向往绵阳市区方向行驶,于当日1时10分许，当车行驶至ＸＦ03县道永太至子金（中江县永太场镇红狮路174号路段处）时,与行人张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。2020年10月16日，中江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘辉应承担本次事故的主要责任;当事人张某某应承担本次事故的次要责任。被告刘辉系被告中兵建材公司雇佣的驾驶员，被告刘辉驾驶的案涉货车在被告德阳财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。为此，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘辉辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实和交警队作出的责任划分无异议。2、被告中兵建材公司雇佣被告刘辉驾驶的案涉货车，发生交通事故时被告刘辉在履行职务行为，原告的损失应由被告中兵建材公司承担。雇主被告中兵建材公司将该车在被告德阳财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告德阳财保公司替代赔付。 被告中兵建材公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实和交警队作出的责任划分无异议。2、我公司雇佣被告刘辉驾驶的案涉货车发生交通事故属实。案涉车辆属我公司所有，该车在被告德阳财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。3、我公司向原告垫付了34000元丧葬费、抢救治疗费14403.74元，请求在本案中一并处理。 被告德阳财保公司辩称,1、对原告所述发生交通事故的事实和交警队作出的责任划分无异议。2、被告刘辉驾驶的案涉车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。3、原告主张的处理丧葬事宜交通费、误工费过高，我公司认可交通费500元；误工费应按3人3天并按服务行业标准计算；住宿费已经包含在死亡赔偿金中，不应当得到支持；被扶养人生活费已计入死亡赔偿金，且婚姻法规定夫妻的扶养义务居于一方患重病或者丧失劳动能力，故本案不应当计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金过高，我公司认可20000元。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、事故责任划分、案涉肇事车辆在被告德阳财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的各项损失，被告德阳财保公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、2020年7月14日1时10分许，被告刘辉驾驶案涉车辆在事发地与行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故，经中江县人民医院医生抢救无效，张某某于当日17时48分死亡,被告中兵建材公司为此垫付抢救治疗费14403.74元（其中，西药费用金额为2860.23元），被告中兵建材公司将原告预付丧葬费34000元。2、死者张某某（女,1945年3月6日出生，城镇居民，每月可领取养老保险金1400余元，养老保险金逐年递增）系原告许多坤之妻，系原告许春林、许晓凤、许志成之母。张某某的父母早于张某某死亡。3、诉讼中，原、被告达成如下协议：许春林、许晓凤的处理丧葬事宜误工费按批发、零售业标准计算，许志成的处理丧葬事宜误工费按制造业标准计算。上述协议符合相关法律规定，本院予以认同。4、诉讼中，原告许志成主张其在中江县××镇××村××组××号的房屋已倒塌，因其从外地务工处回家办理丧葬事宜无房居住，在中江县永太镇方斌饭店住宿产生了34天住宿费2740元。但原告许志成未提供其在中江县××镇××村××组××号的房屋已倒塌的证据，仅提供了方斌酒家入住登记单，未提供住宿费发票。原告许志成主张处理丧葬事宜误工时间按44天计算，原告许春林主张处理丧葬事宜误工时间按20天计算，原告许晓凤主张处理丧葬事宜误工时间按25天计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告刘辉驾驶的涉案肇事车辆在被告德阳财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告刘辉应承担本次事故的主要责任，原告亲属张某某应承担本次事故的次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，应由被告德阳财保公司在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任。原告超出交强险的损失部分，根据事故责任划分，由被告德阳财保公司按照保险合同的约定替代被告刘辉承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由张某某承担。对超出商业三者险被告德阳财保公司不予赔偿的部分，被告中兵建材公司作为用人单位，应依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定承担赔偿责任，被告中兵建材公司承担赔偿责任后，可以向在交通事故中存在重大过失的职工刘辉追偿。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的抢救治疗费，凭票据，本院确定按14403.74元计算，但应根据本案实际情况，酌情扣除7%的自费药费用即1008.26元（14403.74元×7%），由被告中兵建材公司承担806.61元（自费药1008.26元×80%），张某某承担201.65元（自费药1008.26元×20%）。2、原告主张的丧葬费，本院确定按34633.50元（2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元÷12月×6月）计赔。3、原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院确定按原告许春林、许晓凤、许志成3人计算，并参照国家关于职工葬事假为每人3天的规定计算，遵双方当事人达成的协议，本院确定原告许春林、许晓凤处理丧葬事宜误工费按批发和零售业标准计算为907.78元（2019年度四川省批发和零售业平均工资55223元／年÷365天×2人×3天），原告许志成处理丧葬事宜误工费按制造业标准计算为482.56元（2019年度四川省制造业平均工资58712元／年÷365天×1人×3天），合计处理丧葬事宜误工费1390.34元，超出1390.34元的部分，本院不予支持。4、原告主张的处理丧葬事宜交通费，根据本案实际情况，本院酌情确定按2000元计赔。5、原告许志成主张的处理丧葬事宜住宿费问题，本院认为，本次交通事故发生在中江县永太镇场镇，原告许志成家住中江县××镇××村××组××号，其处理丧葬事宜应当在家中居住，其主张家中房屋倒塌缺乏事实依据，本院不予采信。其在处理丧葬事宜期间在中江县永太镇方斌饭店住宿，属于擅自扩大的损失，应由其自行承担。6、原告许多坤主张的被扶养人生活费问题，本院认为，发生本案交通事故时，原告许多坤系农村居民且年满76周岁，应当认定为丧失劳动能力又无其他生活来源。其配偶张某某生前每月有养老保险金收入，按照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有互相扶养的义务，故张某某对其丈夫原告许多坤有扶养的义务。原告许多坤主张的被扶养人生活费，本院予以支持。本院确定被扶养人生活费按31708.75元（2019年度四川省城镇居民人均消费支出25367元／年×5年÷4人）计算，并计入死亡赔偿金。被告德阳财保公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。7、关于原告主张的死亡赔偿金如何确定问题，本院认为，原告亲属张某某系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇标准计算，即按180770元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元／年×5年）计算。8、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按50000元计算。被告德阳财保公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。9、被告刘辉辩称其向原告预付了赔偿款34000元、垫付抢救治疗费14403.74元,要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告刘辉向原告预付的赔偿款及垫付抢救治疗费，合计48403.74元,可在本案中一并处理。 原告的上述经济损失合计为314906.33元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告许多坤、许春林、许晓凤、许志成因其亲属张某某在交通事故中死亡所产生的损失227521.33元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告中江中兵建材有限公司赔偿原告许多坤、许春林、许晓凤、许志成自费药费用806.61元（已品迭支付）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔付被告中江中兵建材有限公司垫付款及预付款47597.13元，限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告许多坤、许春林、许晓凤、许志成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，减半收取2747元,由原告许多坤、许春林、许晓凤、许志成负担511元(已交纳)，被告中江中兵建材有限公司负担2236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二一年一月十九日 书记员  赖寒 附：赔偿费用清单。 一、原告的经济损失; 1、抢救治疗费:14403.74元，但应酌情扣除7%的自费药费用即1008.26元（14403.74元×7%），由被告中兵建材公司承担806.61元（自费药1008.26元×80%），张某某承担201.65元（自费药1008.26元×20%）; 2、丧葬费：34633.50元（2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267.00元÷12月×6月）; 3、处理丧葬事宜误工费：1390.34元； 4、处理丧葬事宜交通费：2000元; 5、死亡赔偿金：212478.75元（含被扶养人生活费31708.75元）; 6、精神损害抚慰金：50000.00元; 以上1至6项合计314906.33元。 二、保险公司应赔偿原告的经济损失 1、在交强险医疗分项限额内应赔偿10000元 2、在死亡伤残分项限额内应赔偿110000元 3、在商业三者险限额内应赔偿 总损失314906.33元－自费药费用1008.26元－交强险赔偿120000元﹦193898.07元×80%﹦155118.46元 交强险赔偿120000元＋商业险赔偿155118.46元﹦275118.46元。 三、被告中兵建材公司应赔偿原告 自费药费用806.61元（自费药1008.26元×80%） 四、原告亲属张某某应自行承担的损失 1、自费药费用201.65元（自费药1008.26元×20%） 2、超出交强险限额范围的损失193898.07元×20%﹦38779.61元 以上1至2项合计38981.26元 五、原告实际获赔金额 品迭被告中兵建材公司垫付款及预付款48403.74元后，由被告德阳财保公司实际赔偿原告227521.33元（应领赔偿款275118.46元－中兵建材公司垫付款及预付款48403.74元＋中兵建材公司应赔偿原告自费药费用806.61元），被告德阳财保公司实际赔付被告中兵建材公司垫付款及预付款47597.13元（被告中兵建材公司垫付款及预付款48403.74元－中兵建材公司应赔偿原告自费药费用806.61元）。