wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕敏，女，1955年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人李燕敏、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6006号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月12日作出（2021）黑民申134号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回李燕敏的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。李燕敏将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，李燕敏的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，李燕敏已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，李燕敏未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为李燕敏怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和李燕敏系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还李燕敏用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令李燕敏返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6006号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3682号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二一年一月十九日法官助理王倩书记员李龙杰
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审20号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人林金兰，女，1959年月12日出生，汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年1月12日向本院申请强制执行潭林执林罚决字[2020]第05009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年4月29日以被执行人林金兰“未经县级以上人民政府林业主管部门同意,擅自挖山取土”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了潭林执林罚决字[2020]第05009号《林业行政处罚决定书》，对被执行人林金兰处以如下处罚：1.责令林金兰于2020年10月29日前恢复林业生产条件；2.并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款，计5676元（567.6平方米×10元/平方米=5676元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人林金兰，并于2020年12月22日依法进行催告。被执行人林金兰已于2020年4月29日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2020]第05009号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2020]第05009号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执14号之四 申请执行人：马俊。 被执行人：吕金志。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕金志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕金志在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币15249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月五日 书记员 乌仁图雅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初107号 原告：刘忠海，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：何彦鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路**。 负责人：王雪江。 被告：张君荣，女，1975年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告何忠海与被告何彦鹏、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、张君荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何忠海撤回起诉处理。 审判员  贾艳霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  张学友
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初452号 原告：王维东，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李廷建，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王维东与被告李廷建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维东到庭参加了诉讼，被告李廷建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维东向本院提出诉讼请求：被告李廷建立即偿还所欠购砖款18,400元。事实和理由：原告以前开办砖厂，被告从事房屋建筑，因而双方互有业务往来。2017年11月5日，双方通过最终核算，被告累计欠原告砖款18,400元，并于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王维东砖款壹万捌仟肆佰元正小写（18400.00元正）。”经原告多次催收，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决。 被告李廷建未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的买卖关系，被告应当支付相应的货款，本院对被告李廷建尚欠原告王维东货款18,400元的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿付欠款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李廷建在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告王维东货款18,400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半），由被告李廷建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈红伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初752号 申请人：董纪奎，男，1972年7月14日出生，汉族，住寿光市。 被申请人:张建成，男，1977年4月21日出生，汉族，住寿光市。 申请人董纪奎与被申请人张建成买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建成银行存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人董纪奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年一月十九日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执106号之二 被执行人：文静，女，汉族，1979年08月18日生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人文静至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人文静在成都银行账户内存款人民币1071608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审4号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人南充联丰运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区维康路三段霓雲锦庭********，统一社会信用代码：91511304MA65J4D698。 法定代表人钟佳兴。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305110715号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对南充联丰运业有限公司车辆存在未按规定使用安全带的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月25日7时4分，南充联丰运业有限公司机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1997KM+370M处，存在未按规定使用安全带的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第10305110715号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305110715号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050318号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305110715号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305110715号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305110715号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305110715号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人南充联丰运业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李澄毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14887号原告：王文秀，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛海星达软件科技有限公司，住所地在山东省青岛市市**瞿塘峡路**。原告王文秀与被告青岛海星达软件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，王文秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文秀撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告王文秀负担。审判员  梁志鹏二〇二一年一月七日书记员  张 茁
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1625民初85号原告：黄东华，男，汉族，1978年11月21日出生，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************917。被告：吴碧安，男，汉族，1978年11月5日，住广东省东源县*********************，公民身份号码：441************031。原告黄东华诉被告吴碧安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东华到庭参加诉讼，被告吴碧安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还叁万元整（30000元整）本金，诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年9月27日被告以资金周转原因向原告借款叁万元整(￥30000元整)，当时以现金方式支付，日期为2个月（即2019年11月30日前归还），但到还款日期后，原告要求被告归还欠款，被告一直找借口不还钱，在没有办法的情况下，只有通过法律程序向被告讨回欠款叁万元整。被告吴碧安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年9月27日，被告吴碧安因资金周转向原告借款30000元，并于当日写下《借据》一张交原告收执，内容为：“兹有吴碧安向黄东华借款现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000，作商业用途，此款定于2019年11月30日前归还。逾期不能归还的，黄东华有权优先向法院申请查封吴碧安名下的一切财产拍卖或转让作还款用途，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。借款人：吴碧安，身份证号码：441************031”，被告在上述《借条》“借款人”处签名、捺印确认。原告当日通过现金方式将上述30000元借款交付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催收要求其偿还借款，但无果，原告遂诉至法院，请求被告偿还借款本金30000元。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》，及本院开庭笔录证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的存在的证据。”之规定，本案原告提供了有被告签名、捺印的《借据》证实双方存在借贷关系，故本院予以认定原告黄东华与被告吴碧安存在民间借贷关系。原告与被告之间的借贷关系明确，亦没有违反法律、法规的禁止性规定，作为借款人，应当履行归还借款义务。现已超过借款期限，经原告催收，被告未履行借款款项30000元的还款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担偿还借款本金30000元的责任。故对原告主张被告吴碧安偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴碧安于本判决生效后二十日内向原告黄东华偿还借款本金人民币30000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（按简易程序收取），由被告吴碧安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 曾晓英二〇二一年一月二十七日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保10号 申请人：顾德发，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫鑫，安徽淮佑律师事务所律师。 被申请人：蚌埠天河花园建设开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村******，统一社会信用代码91340300575703153R（1-1）。 法定代表人：周艳，该公司执行董事。 申请人顾德发于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下价值人民币2500000元的财产。亚太财产保险有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人顾德发的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下价值人民币2500000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人顾德发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二一年一月二十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4424号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄明景，男，1994年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省徐闻县×××××××××。公民身份号码：440×××××××********。曾因犯盗窃罪于2014年8月22日被广东省湛江市徐闻县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2015年11月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年9月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年4月23日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年12月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月2日刑满释放。羁押时间二〇二〇年九月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕609号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人黄明景已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人黄明景于2020年7月份某日，在东莞市××××××内盗走被害人李**的手表一块（价值不详）；于2020年8月19日14时许，在东莞市莞城区一礼品店内盗走被害人陈锦兴的手机1部（约价值2734.17元）；于2020年9月1日12时许，在东莞市虎门镇一不锈钢店内盗走熟睡中的被害人李卫平的手机1部（价值566元，已缴回并发还）。2020年9月3日，公安机关在东莞市长安镇将黄明景抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、惯犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人黄明景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（刑期自2020年9月3日起至2022年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄明景于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人陈锦兴2734.17元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年一月五日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4780号 原告莫冰，女，壮族，1972年5月13日出生，住柳州市柳**。 委托代理人王振庭，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告广西沸点汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市桂中大道**壶东苑****，统一社会信用代码：91450200MA5MW51HXK。 法定代表人李德松，该公司总经理。 本院受理原告莫冰诉被告广西沸点汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤回对被告广西沸点汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫冰撤回对被告广西沸点汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费撤诉减半收取583元（原告已预交），由原告莫冰负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 -2- 人民陪审员  黄景平 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  韦倩倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执186号申请执行人：姜顺子，女，1952年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：王庆国，男，1973年8月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人姜顺子与被执行人王庆国人格权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2959号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付赔偿金16,705.1元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费108.81元、执行费152元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王庆国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月19日经最高院总对总网络查控，被执行人王庆国名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人王庆国在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月20日，本院对被执行人王庆国采取限制消费措施。2021年1月21日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年1月25日，本院作出（2021）吉2401执186号执行决定，将被执行人王庆国纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十五日书记员 刘佳浩
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川07刑更42号 罪犯钟志元，男，生于1971年09月04日，汉族，小学文化，重庆市江津市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。 广东省江门市中级人民法院（2008）江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人钟志元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院分别于2011年06月、2014年02月裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2015年12月、2018年08月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期:2031年02月10日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬5个。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯钟志元在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯钟志元减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年06月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红玉 审 判 员  李 平 人民陪审员  魏 东 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  康莹文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6903号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 负责人：徐峰。 委托诉讼代理人：李一飞,浙江越泽律师事务所律师。 被告：高立本，男，1981年4月19日出生，汉族及住湖北省随州市曾都区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告高立本保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  丁春燕 二〇二一年一月十一日 书记员  方群英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初681号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王华，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币41,510.87元、利息3,614.40元、违约金709.60元、手续费2,490.60元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,325.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金41,510.87元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计41,510.87元；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.77元，减半收取计418.88元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2718号 申请执行人：成都建工地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英。 被执行人：四川迪信通置业有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段888号3栋8楼。 法定代表人：刘东海。 被执行人：四川大成建设开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村三队省工业品展销中心5楼。 法定代表人：刘建辉。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2703号民事判决，受理成都建工地产开发有限责任公司申请执行四川迪信通置业有限公司、四川大成建设开发有限公司一案，执行标的额为本金3227.54万元及对应利息。 执行中，申请执行人成都建工地产开发有限责任公司与被执行人四川迪信通置业有限公司、四川大成建设开发有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止对四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2703号民事判决的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初66号   申请人：刘玉杰，男，1975年3月8日出生，汉族，大专文化程度，城镇居民。现住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：马显尧，男，1971年9月1日出生，汉族。住浙江省苍南县。公民身份号码×××。   申请人刘玉杰与被申请人马显尧民间借贷纠纷一案，申请人刘玉杰于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马显尧名下的银行存款、微信、支付宝账户内存款30万元。申请人刘玉杰以华泰财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马显尧名下的银行存款微信、支付宝账户内存款30万元。冻结银行账户下存款期限为一年。   案件申请费2020元，申请人刘玉杰已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二〇二一年一月十四日   书记员 王 璞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4181号原告：刘后军，男，1954年4月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1992年11月14日生，汉族，住仪征市。被告：左倩，女，1995年1月12日生，汉族，住仪征市。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路**。负责人：唐永亮，总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，系该公司员工。原告刘后军与被告张磊、左倩、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后军及其委托诉讼代理人钱娟，被告张磊，被告保险公司的委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼，被告左倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘后军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失166614.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月19日6时40分，张磊驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿仪征市站前路由西向东行驶至125省道交叉路口右转弯时，与沿125省道由北向南行驶的刘后军驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致刘后军受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，张磊负该事故全部责任，刘后军不负该事故责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车所有人为被告左倩，该车在被告保险公司投保了保险，故保险公司应在保险范围内承担责任。张磊辩称，我的意见与保险公司意见相同。事故发生后，我垫付6000元医疗费，要求在本案中一并处理。左倩未作答辩。保险公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的部分诉请有异议，请求法院核准，另我司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日6时40分许，张磊驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿仪征市站前路由西向东行驶至125省道交叉路口右转弯时，与沿125省道由北向南行驶的刘后军驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致刘后军受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2020年5月27日作出道路交通事故认定书，认定：张磊负该事故全部责任，刘后军不负该事故责任。另查明，张磊驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车所有人为被告左倩，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张磊垫付6000元。本院委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为刘后军构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书，有被告张磊提供的收条，有双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，本案首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业保险合同约定予以赔偿。对原告的各项损失，本院结合双方举证、质证情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，认定如下：原告主张医疗费21602.13元，提供医疗费发票十二张、用药清单一份，经本院审核，具有证明力，故本院对医疗费予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，故其抗辩不能成立。原告主张住院伙食补助费1000元、营养费1800元、住院护理费2000元,被告予以认可，本院予以认定。原告主张出院护理费2100元，保险公司辩称每天应按50元计算，本院认为,保险公司抗辩成立，本院认定出院护理费按35天每天50元计算计1750元。原告主张误工费22942.4元，提供鉴定报告、村委会证明、两名证人证言，本院认为，原告提供的证据相互印证，能够证实原告长期从事建筑工作，且无固定收入，应当参照城镇私营单位建筑业人员年平均工资确定其收入。原告从事瓦工工作，因事故致其右侧第6－11肋骨骨折后无法从事瓦工工种体力劳动，故本院认定误工费为19246.36元（以年58541元工资标准按120天计算）。原告主张伤残赔偿金104920元，根据鉴定意见，本院认定为73444.22元(每年52460.16元，按14年十级伤残计算)。原告主张精神抚慰金5000元，本院根据鉴定意见，酌定4000元。原告主张鉴定费2900元,提供了票据，此系原告实际支出，本院予以认定。原告主张交通费1000元，未提供证据，本院酌定400元。原告主张物损1350元，原告未提供修车正规发票，本院酌定物损750元（拖车50元，修车定损700元）。上述费用合计128892.71元。因被告张磊负本起事故的全部责任，且商业险不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告128892.71元。被告张磊垫付的6000元，原告应予返还。被告左倩将案涉车辆借给有驾驶资格的被告张磊使用，且没有证据证明被告左倩有过错，故被告左倩不承担赔偿责任。被告左倩未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。虽然《中华人民共和国侵权责任法》已于2021年1月1日民法典施行之日废止，但本案交通事故发生在民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘后军128892.71元；二、原告刘后军于本判决生效之日起十日内返还被告张磊6000元；三、驳回原告刘后军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，依法减半收取616元，由原告负担139元，由被告张磊负担477元。原告已向本院交纳200元，被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告61元，同时向本院交纳416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1232元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二一年一月十九日书记员  周 瑾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终99号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明楠，男，2000年1月4日出生，汉族，高中文化，威海市文登技师学院在校学生，户籍住址山东省威海市文登区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2020年4月28日被洛阳市公安局高新分局决定刑事拘留，2020年4月29日被洛阳市公安局高新分局执行刑事拘留；2020年5月21日，经洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被洛阳市公安局高新分局取保候审；2020年10月22日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审；2020年11月12日被我院决定监视居住。2020年12月14日被我院决定逮捕，并于同日交由洛阳市公安局高新分局执行。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨明楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0391刑初241号刑事判决书。宣判后,原审被告人杨明楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨明楠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年7月，被告人杨明楠通过华为“电源改装交流群”QQ群得知李云涛（男，未满16周岁，身份证号）有整流模块，后两人取得联系，最终谈定杨明楠以每块100元从李云涛处购买。李云涛发现销售模块有利可图，便开始多次盗窃模块，自2019年7月10日至10月17日期间，李云涛多次独自或伙同张盛兴（男，未满16周岁，身份证号：）到洛阳市涧西区、高新区中国铁塔河南分公司洛阳分公司基站内，盗窃基站内华为整流模块共计64块（华为4850G63块、华为4850N1块）。盗窃后以每块100元至150元不等价格快递发货给杨明楠。杨明楠收货验证无误后，通过个人支付定向李云涛提供的支付宝收款码（账户名：*香玲，李云涛母亲）支付货款。自2019年7月至10月，杨明楠共计从李云涛处以明显低于市场价格收购华为电源模块62块，双方支付宝收付款记录20余次。后被告人杨明楠将部分电源模块转卖，收益8000余元，剩余电源模块用于自己拆卸研究。后经洛阳市发展和改革委员会认定，每块整流模块价值480元，62块共计价值29760元。杨明楠到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并退还中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司10块整流模块，退赔其余52块整流模块经济损失共计30000元，取得了该公司的谅解。另查明，被告人杨明楠在山东省威海市文登区收赃时被公安机关当场抓获。再查明，2020年12月11日，洛阳高新技术产业开发区人民法院在审理本案过程中发现被告人杨明楠因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月6日被山东省烟台高新技术产业开发区人法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2020年11月17日起至2021年11月6日止），罚金3000元（已缴纳）。原审判决认定以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、被盗财产指认照片、快递单复印件、微信截图、咸鱼账号截图及交易记录、被盗财产情况说明及明细、被告人杨明楠的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司证明、谅解书、收条等证据。原审判决根据上述事实和证据，依法作出以下判决：一、撤销山东省烟台高新技术产业开发区人法院（2020）鲁0692刑初32号刑事判决中被告人杨明楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人杨明楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与杨明楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金8000元。上诉人杨明楠上诉称自己主动坦白且认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，实际收益少，情节较轻，原审量刑过重，应对其减轻处罚。本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨明楠明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人称原审判决刑罚过重的意见，经查，原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度做出判决，其所称的量刑情节原审均已考虑，因此对其上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二一年一月二十六日法官助理叶润芃书记员张潇璠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初81-2号原告：王忠福，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：裴迎战，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：史凤义，男，1969年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县南国之春Ａ区。原告王忠福与被告裴迎战、史凤义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王忠福于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠福自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王忠福撤回起诉。本案受理费856.00元，由原告负担。审判员  宋杨二〇二一年一月十八日书记员  米燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11423号原告：胡全振，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵爱东、荆静静，河南六方律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1984年4月25日出生，住商丘市。被告：河南同亿置业有限公司，住所地：商丘市睢阳北路**，统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智，职务：经理。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。原告胡全振与被告李伟、河南同亿置业有限公司（以下简称同亿置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年12月8日立案受理，并于2021年1月19日，依法适用简易程序在李庄法庭公开开庭进行审理。原告胡全振及其诉讼代理人赵爱东、荆静静，被告李伟、河南同亿置业有限公司的诉讼代理人王国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡全振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资96600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日，原告与被告李伟签订协议，约定原告给被告李伟承接的工程砌墙，工程地点是商丘市白云世贸2区D栋。该工程的建设单位是被告河南同亿置业有限公司。原告与被告李伟约定砌标准房每立方95元，原告共做了1120立方，工资应为106400元，砌门面每立方160元，原告共做了285立方，工资应为45600元。两项工程总工资应为152000元。双方约定每层砌体不封顶小砖、不封门头，李伟付给工人80%的工资，砌体完工付给砌墙工人100%的工资。因开发商的原因工程多次停工，墙体没封小砖、门头，被告应支付给所有砌墙工人全额工资152000元的80%，即121600元。被告李伟已支付25000元，原告多次向被告李伟催要剩余96600元工资，被告河南同亿置业有限公司也承诺支付砌墙工人工资，可二被告一直推拖，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法支持。被告李伟辩称：已经向原告支付工程款30000元，不是25000元。我给原告出具一份80000元的欠条，实际欠原告80000元。但原告建造的工程不合格，造成了罚款。被告同亿置业公司辩称：答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。答辩人既不是用人单位，也不是接受劳务的主体。根据当事人陈述、质辩意见及其相关证据，本院确认以下案件事实：原告胡全振代表工友许坤良、孟振等人，作为乙方与被告李伟作为甲方，身份证号：，于2020年1月9日订立一份“协议”，其内容为：甲乙双方经友好洽谈协商，甲方决定委托乙方进行加气块砌墙作业，为保证工程顺利进行，根据国家有关法律规定，特签订合同：第一条、工程概况：标准房95元立方，门面160元立方，打灰-立方、清垃圾-立方。第二条、付款方式：每层生活费-元。第三条、每层砌墙不封砖、不封门头付款80%，砌体完工付款100%。第四条、合同签订之日起，双方不得违约。第五条、备注：商丘国基建筑有限公司。工程地址：商丘市白云世贸D栋。双方当事人并签名按指印。另查明：2020年8月29日，被告李伟向原告出具“证明”一份：“因河南同亿置业有限公司迟迟不能拨款造成停工，不能及时支付工人工资（白云世贸2区D栋）。砌墙工人工资大约8万元，多退少补。砌墙立方数1408立方。李伟”。根据案涉协议，按全额工资152000元的80%计算，被告应向原告支付121600元，但减除被告已向原告支付的工资30000元，还仍下欠原告工人工资为91600元。以上事实由身份证复印件、“协议书”、“证明”、录音光盘及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的纠纷。经法庭审理，本案原告提供的证据之间能够相互印证，被告拖欠原告劳务费91600元的事实。原告按照双方约定，已付出其自身的劳务计能，被告依法应当履行给付劳动报酬的义务。被告在庭审过程中提交的三份盖有“商丘市国基建筑安装有限公司白云世贸商城项目专用章”的“处罚通知书”，以此辩称案涉工程质量不合格的理由不能成立，其一，该“项目部”即不属于建筑质量的法定监管部门，亦不具有行政处罚权。更不能证明被告已缴纳了该项罚款；其二，上述“罚款通知书”的落款时间为2020年4月11日、15日、27日。而被告向原告出具“证明”确认欠款的时间为2020年8月29日，即印证了被告当时出具“证明”时，并未就相关质量问题提出异议。综上，在原告通过诉讼程序依法向其主张权利之际，被告却以所谓“工程质量不合格”为由进行抗辩，其理由牵强且与证明内容前后不一，本院依法不予采信；被告提出的相关工程质量问题，与本案追索劳动报酬纠纷不属于同一法律关系，被告可以另行组织证据起诉解决；被告同亿置业公司提出，不是本案的适格主体，与原告之间不存在任何法律关系，依法应当驳回对其诉请的理由正当，返还法律规定，本院予以采信；据此，对原告提出的诉讼请求，以本院查明的事实部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，最高人民法院贵院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内，向原告胡全振支付劳动报酬91600元；二、驳回原告胡全振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二一年一月二十九日书记员  张 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执41号 被执行人：刘军，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地湖北省京山市，现租住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人刘军犯非法持有毒品罪一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）鄂0503刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因刘军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘军履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人刘军应缴纳罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军的银行存款10000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执38号姚景霞、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：姚景霞与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人姚景霞。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1299号之五申请执行人：胡德山，男，1963年4月20日出生，汉族，住址芜湖市三山区。被执行人：张小红，女，1968年3月9日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行胡德山与张小红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张小红的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小红的中国工商银行芜湖长江路支行存款人民币598861.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月二十八日书记员  贾 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保17号 申请人：谢加丰，男，1963年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：何广，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人谢加丰于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何广名下的财产在90825元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在90825元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢加丰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何广名下的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（业务件号：权×）在90825元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  张奇巧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫昱，女，1987年12月11日出生，汉族，住东营市。 委托代理人李子玉，男，1953年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。系再审申请人闫昱之公公。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市人力资源和社会保障局，住所地东营市南一路**。 法定代表人石循刚，局长。 原审第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住，住所地东营市东营区济南路**/div> 闫昱因诉东营市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、中国石化集团胜利石油管理局工伤行政确认一案，不服东营市中级人民法院（2020）鲁05行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫昱以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)(四)项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审法院根据诉讼各方提供的证据查明事实，闫贵程原用工单位为东营市胜南（社区）管理中心，再就业岗位为桐凤物业服务公司南苑服务班环卫绿化工，南苑服务班服务范围为南苑小区。桐凤物业服务公司与胜南（社区）管理中心分离后，闫贵程选择留在胜南（社区）管理中心。该中心未对闫贵程再就业岗位重新安置，仍按原定再就业岗位单位“桐凤物业”、工种“绿化”。闫贵程发生事故的地点为胜南老年管理中心“门卫室”，该“门卫室”不是其工作岗位。原审法院据此认为，本案不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，市人社局作出被诉不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，闫昱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫昱的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二一年一月八日 书记员  徐颖格
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初204号原告：崔涛涛，男，住平度市经济开发区。被告：李雪梅，男，住四川省成都市青羊区.香槟光华。原告崔涛涛与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告崔涛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院通知，原告同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔涛涛撤回起诉处理。审判员  代玉光二〇二一年一月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  金 锋
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执420号之三 被执行人：李冬冬，男，汉族，1993年05月18日生， 住郓城县 刁庄34号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李冬冬在财付通支付科技有限公司085e9 858ea6e3c7bf24bc75dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 87.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二一年一月二十日 书记员陈卫华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初872号申请人：浏阳市大风车烟花销售有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处碧桂园观澜一街******。法定代表人：杨波，总经理。被申请人：鄄城县顺昌土杂品有限公司，住所，住所地山东省菏泽市鄄城县古泉街道办事处白军庄行政村济董公路北div>法定代表人：冯联社。申请人浏阳市大风车烟花销售有限公司与被申请人鄄城县顺昌土杂品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大风车烟花销售有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄄城县顺昌土杂品有限公司的银行存款240000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市大风车烟花销售有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结鄄城县顺昌土杂品有限公司的银行存款240000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年一月二十六日书记员  汤雅丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1582号原告：吉林省金牛化工有限公司，住长春市绿园区长白公路合心段505号。法定代表人:包淑英，总经理。被告:吉林市万祥筑路材料有限公司，住吉林市船营区欢喜乡欢喜村五组。法定代表人:朱泓宇，总经理。原告吉林省金牛化工有限公司诉被告吉林市万祥筑路材料有限公司合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省金牛化工有限公司撤回对被告吉林市万祥筑路材料有限公司的起诉。审判员  曾凡华二〇二一年一月二十五日书记员  凤美玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初602号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马灵芝，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马灵芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币42,664.34元、利息8,522.12元、违约金2,316.95元、手续费2,503.59元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,007元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马灵芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金42,664.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马灵芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计42,664.34元；二、被告马灵芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.61元，减半收取计433.30元，由被告马灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初445号 原告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 被告：泸州华创建筑劳务有限公司，住所：四川省泸州市泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码：91510521MA64JW1B9M。 法定代表人：易国华。 原告泸州三禾混凝土工程有限公司与被告泸州华创建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告泸州三禾混凝土工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州三禾混凝土工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州三禾混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11978.3元，由原告泸州三禾混凝土工程有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执25号申请执行人：张素香，女，1968年5月15日出生，汉族，住温县。被执行人：杨立占，男，1969年3月17日出生，汉族，住温县。申请执行人张素香与被执行人杨立占民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特232号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨立占名下有豫Ａ×××**雪佛兰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨立占名下豫Ａ×××**雪佛兰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨立占负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十一日书记员  刘建纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4805号 原告：乔某。 被告：董某。 被告：孟某1。 被告：孟某2。 原告乔某与被告孟某1、董某、孟某2民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告董某到庭参加了诉讼。被告孟某1、孟某2未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟某1、董某立即共同偿还原告借款本金人民币25万元；2、依法判令被告孟某2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2012年，被告因资金周转困难为由，向原告数次借款，2014年2月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本金25万元，由被告出具借据一支，约定每月还款叁万元，年底还清，未约定利息，由被告孟某2担保。后被告数次累计偿还23000元，再未偿还本息。被告董某作为被告孟某1的配偶，应对其婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。后原告诉至法院，提出上述请求。 原告乔某向本院提供了欠条一支、打款单两支，用以证明被告向原告借款，原告于2012年3月15日、3月25日通过农业银行向被告出借22万元，2014年2月1日经双方结算向原告出具25万元借条，25万元包含2014年2月1日前利息的事实。 被告董某辩称：1、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为被告属于错误。2、被答辩人所述与事实不符，即使曾向被答辩人借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。 被告孟某2辩称：被告不是原告与民间借贷的保证人，也不是此案的诉讼当事人。被告对原告与被告之间的借款事实有所耳闻，并在借条上签字，但仅是为了记录被告代替偿还过的3000元，并未为被告向原告借款承担连带保证责任的意思表示。故请求法院驳回原告对被告孟某2的诉讼请求。 被告董某、孟某2均未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告董某不清楚。经查，该证据来源合法，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院经审理查明事实如下： 2012年3月15日、3月25日原告通过农业银行向被告孟某1打款共计22万元。2014年2月1日被告孟某1向原告出具欠条对所借款项进行了结算载明：“今欠到乔某人币贰拾伍元整（￥25000元）每月还款叁万元。年底还清。孟某12014年2月1日孟某2”。欠条出具后，被告累计偿还23000元，后再未偿还，故原告起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，原、被告经结算于2014年2月1日形成的借据，属于双方真实意思的表示，由此形成的债权、债务关系明确，事实清楚。被告孟某1未能清偿，显系违约，依法应承担还款义务。本案中，原告主张被告孟某1偿还250000元的请求。经查，借据中双方约定2014年年底还清，还款期限届满，且未约定利息，现原告提起主张债权，应剔除被告已偿还的23000元，下剩227000元，本院予以支持。原告主张被告孟某2承担连带清偿责任的请求。经查，孟某2虽在条据中签字，但并未表明其保证人身份或承担保证责任，且原告无法提供证据予以证明，故对原告该项请求本院不予支持。原告主张被告董某承担连带清偿责任的请求。经查，原告提供的证据不足以证明该笔借款用于家庭共同支出，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十六条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告孟某1偿还原告乔某227000元。 二、驳回原告乔某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由原告乔某负担220元，由被告孟某1负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张 凡 二〇二一年一月十三日 书 记 员  雷梦娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执368号申请执行人：肖某，女，1969年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：智某，男，1970年7月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人智某离婚纠纷一案中，经查，本院于2018年8月9日作出的(2018)苏0982民初2983号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人智某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人智某所有的价值人民币50000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6830号 原告：延吉市润丰汽车配件商店，住所吉林省延吉市小营镇仁坪村**。 经营者：刘怡衍，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：丁兆云，女，汉族，住吉林省延吉市河南街。 被告：田静，女，汉族，住吉林省延吉市阳光小区。 委托诉讼代理人：金春锋，吉林南春律师事务所律师。 被告：时瑞萱，男，汉族，住吉林省延吉市阳光小区。 委托诉讼代理人：金春锋，吉林南春律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，汉族，住吉林省延吉市铁路小区。 原告延吉市润丰汽车配件商店（以下简称润丰配件商店）与被告田静、时瑞萱、刘丽华之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、12月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，本案原告润丰配件商店的委托诉讼代理人丁兆云，被告田静、时瑞萱及其共同委托诉讼代理人金春锋到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，本案原告润丰配件商店的委托诉讼代理人丁兆云，被告田静、时瑞萱到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润丰配件商店向本院提出诉讼请求：田静、时瑞萱、刘丽华向润丰配件商店支付拖欠的修车费用46500元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：时培永生前从事个体运输，其所有的车辆于2015年2月12日至2017年6月6日多次在润丰配件商店处维修，累计拖欠润丰配件商店各项维修费用共计46500元。经润丰配件商店多次催款，均以各种理由搪塞未给付。2017年时培永去世，润丰配件商店与其继承人田静（时培勇妻子）、时瑞萱（时培永儿子）亦就拖欠的修配费用进行过协商，田静、时瑞萱以不是本人行为为由推脱。 田静、时瑞萱辩称，润丰配件商店陈述不属实，不同意支付相应的汽车修理费。 刘丽华未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，时培永死亡，其法定顺序第一继承人为田静、时瑞萱、刘丽华。时培永生前从事个体运输，其在润丰配件商店定点修车。宋金伟、尚庆杰、于伟、孙良义曾是其雇佣司机。宋金伟于2015年开始为时培永雇佣司机，2015年至2016年，宋金伟多次为时培永的运输车辆在润丰配件商店处修车，2015年6月2日、6月28日、8月10日、9月21日、10月、2016年3月、6月26日、8月9日、9月7日、11月20日，宋金伟在销货清单上签字，销货清单载明修车等相关费用分别为285元、4865元、170元、9035元、5810元、3875元、1020元、7050元、980元、2200元，其签字当时未支付上述修车费用。宋金伟同时陈述，如修车费结算后时培永会将销货清单收回，并见过时培永结完账后将销货清单撕毁。2015年4月20日，尚庆杰为吉X车辆在润丰配件商店处保养，并在销货清单上签字，保养费用金额为2310元，签字当时未支付上述款项。2015年2月12日，于伟为吉X车辆在润丰配件商店处修车，并在销货清单上签字，销货清单载明修车等相关费用2570元。2017年6月6日，孙良义为吉X车辆到润丰配件商店处保养，并在销货清单上签字，该销货清单上载明了三次维修、保养时间、金额，分别是2017年6月6日、7月10日、7月24日，但孙良义陈述仅有一次去润丰配件商店处保养时在销货清单上签字，销货清单上载明的保养金额为640元。 另查，时培永死亡后，润丰配件商店找到田静、时瑞萱主张支付修车费，田静、时瑞萱承认拖欠润丰配件商店修车费，但双方均未陈述拖欠数额。 认定上述事实的证据有：营业执照、销货清单13张、证人尚庆杰、于伟、宋金伟、孙良义的出庭证言、录音光盘，以及润丰配件商店、田静、时瑞萱的陈述。 对润丰配件商店提交的2016年7月18日销货清单、2015年3月17日清单、无时间标注的另一张销货清单，因无签字确认，不能证明为时培永所欠修车费用，故本院未予采信。对田静、时瑞萱提交的工作证明，因与本案无关联性，本院未予采信。 本院认为，本案争议的焦点是，时培永生前是否拖欠原告修车费用?结合原告提交的销货清单，证人尚庆杰、于伟、宋金伟、孙良义的出庭证言，田静、时瑞萱承认拖欠润丰配件商店修车费用的事实，以及上述销货清单原件仍由润丰配件商店保管的事实，根据日常生活交易习惯，能够认定时培永尚欠上述修车费用。根据证人尚庆杰、于伟、宋金伟、孙良义签字确认的销货清单，本院认定上述拖欠修车费金额为40810元。对润丰配件商店要求田静、时瑞萱、刘丽华在继承时培永遗产范围内对上述借款承担支付维修费用46500元及逾期利息的诉讼请求，本院认定为40810元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”田静、时瑞萱、刘丽华为时培永的法定第一顺序继承人，其应在继承时培永的遗产范围内承担上述给付责任。对润丰配件商店要求田静、时瑞萱、刘丽华支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，润丰配件商店主张自起诉之日，田静、时瑞萱、刘丽华向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院确认田静、时瑞萱、刘丽华自2020年11月2日开始，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率向润丰配件商店支付逾期利息。刘丽华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田静、时瑞萱、刘丽华于本判决生效后，在继承时培永遗产范围内，立即向原告延吉市润丰汽车配件商店支付欠款40810元，并支付逾期利息（自2020年11月2日开始，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率计算）。 如被告田静、时瑞萱、刘丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（原告已预交），减半收取481.5元，由被告田静、时瑞萱、刘丽华负担410元，原告延吉市润丰汽车配件商店负担71.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡宗峰 二〇二一年一月五日 书记员  周田南
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初228号 申请人：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路**,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被申请人：集宁区齐兴建筑材料厂,住所地乌兰察布市集宁区新电路****，统一社会信用代码92150902MAONJG8U1E。 经营者：任志令。 被申请人：任志令，男，1969年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人集宁区齐兴建筑材料厂、任志令买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2021年01月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人集宁区齐兴建筑材料厂、任志令价值人民币48813元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人集宁区齐兴建筑材料厂、任志令银行存款人民币48813元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二一年一月六日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执93号张新平：你与唐绪星借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1362号调解书已发生法律效力。申请执行人唐绪星于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张新平清偿申请执行人唐绪星借款本金12000元。二、由被执行人张新平承担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李宝龙薛国花联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执615号之三申请执行人：倪筱刚，男，1969年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹振强，男，1965年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3859号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹振强中国工商银行3400XXXX4355存款2500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初370号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：熊庆涛，男，1983年12月8日。 被告：陶巧燕，女，1984年11月5日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告熊庆涛、陶巧燕物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执61号之八申请执行人：张倩，女，1977年2月26日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人：王平，男，1967年1月26日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更22号罪犯刘保震，男，1957年12月2日出生，汉族，高中文化，原住荥阳市，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省荥阳市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0182刑初1008号刑事判决，认定被告人刘保震犯贪污罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2017年7月20日起至2021年5月19日止。于2018年3月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯刘保震减去有期徒刑三个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘保震自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘保震自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。考核期内半年评审：2018年上半年不定、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保震在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保震准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年7月20日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6117号 原告：陈旭东，男，汉族，1977年2月7日出生，住成都市青羊区。 被告：熊杰，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省高县。 原告陈旭东与被告熊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理立案。本院在审理过程中，原告陈旭东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈旭东撤回起诉。 案件受理费人民币320元，公告费人民币260元，由原告陈旭东承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年一月二十九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1481号之一原告：沈阳新松机器人自动化股份有限公司。法定代表人：曲道奎。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。本院在审理原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司诉被告华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，因案情疑难复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年一月二十七日书记员 吕晨曦
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执136号 戴根根： 关于本院执行戴根根罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号】，被执行人戴根根已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执86号 申请执行人：穆太力普·如苏力,男性,1978年2月15日出生,652325197802152419,汉族,住奇台县；被执行人：吾尔卡西·曲莲拜,男性,1993年1月22日出生,652325199301221016,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年11月20日生效的（2019）新2325民初2887号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2344元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2344元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   佐日古丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0103民初7034号原告：陈斌鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：西安小厨管家食品有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：原虹，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，西安小厨管家食品有限公司经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：崔刚，男，西安小厨管家食品有限公司总经理，住西安市雁塔区。被告：贺莉然，女，1981年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。原告陈斌鹏诉被告西安小厨管家食品有限公司、贺莉然装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理公开开庭进行了审理，原告陈斌鹏及其委托诉讼代理人、与被告西安小厨管家食品有限公司委托诉讼代理人张鹏、被告贺莉然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈斌鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工程款66576元及资金占用损失1997元（该损失以66576元为基数，按照年利率6%计算至付清为止，暂自2019年9月26日起至2020年3月25日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月初，原告经人介绍认识第一被告实际负责人张鹏，第一被告将工程发包给第二被告，第二被告将工程分包给其，由其对第一被告店面进行装修。原告所负责的工程于2019年7月结束，2019年9月原告与张鹏进行核算，二被告应当向原告支付装修款66576元，但二被告拖欠至今，原告多次索要未果。故现诉至法院，要求判如所请。被告西安小厨管家食品有限公司（以下简称西安小厨公司）辩称：1、诉状中陈述的其将工程包给第二被告，第二被告分包给原告不成立。第二被告是转包，而不是分包。根据法律规定，禁止将工程承包给其他人。第二被告与原告的协议违反法律规定。所签的相关合同协议也属无效。原告为第二被告的具体施工单位。我公司与第二被告签订合同，款项也是支付给第二被告，与原告没有任何法律关系。2、原告诉状中陈述对工程款进行核算，不属实。3、工程款，我公司与第二被告签署合同，合同标的为159436元，已经支付62500元，款项支付后为96936元。签署合同后，陆续支付46200元，目前为50736元。4、工程款未支付，是因为合同的保证金尚不足以解决由于上下水材料不合格带来的各项工程质量隐患，故我公司暂未支付第二被告的剩余工程款。5、我公司与第二被告签署的建筑装修工程合同第5条、8条约定、我公司申请执行合同第9条，由法院判决第二被告承担责任，由其及施工单位原告对该装修工程不合格的上下水管道予以全部更换，并赔偿由此对酒店经营造成的经济损失5万元。被告贺莉然辩称：我与原告是合作关系，原告在我不知情的情况下更换了材料。下水管道的材料，需要第一被告与原告核实。装修款项，原告存在作假。原告给我的承诺是以市场价作为计算。光是水电，成本不到7万元，原告报价32万元。崔鹏多次督促原告对成本进行核算，但墙面做上了，不能核算电路。最后按照市场价格核算。但是一直到4月水电才做好，导致酒店延期开业。因为我的原因，第一被告也没有追究原告的责任。今年酒店出现工程质量问题，导致大面积返修，原告也没有提出任何返修方案。至于款项怎么结，第一被告与原告之间把款项核算清楚，该怎么结怎么结。经审理查明，2019年6月18日西安小厨公司（发包方 甲方）与贺莉然（承包方 乙方）签订《建筑装饰工程合同》。合同约定：乙方承包甲方的碑林区XX巷XX号XX号楼装饰装修工程的相关事宜。工程内容：第一条1.3室内水电工程、墙体开孔、防水工程、木工材料；1.4工程采取乙方包工、包全部材料的方式；1.5工程期限90日。1.6本合同工程造价为96936元。该合同由甲方代理人张鹏及贺莉然签字捺印，并加盖西安小厨公司公章。合同签订后，由贺莉然堂弟陈斌鹏实际施工。施工过程中西安小厨公司及贺莉然均给付过陈斌鹏款项。2019年9月26日贺莉然给陈斌鹏出具《工程款结算单》……总计应支付66576元。以上事实有庭审笔录、《建筑装饰工程合同》、《工程款结算单》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证。本院认为，二被告之间签订的《建筑装饰工程合同》实为装饰装修合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同的当事人为西安小厨公司与贺莉然，原告陈斌鹏并非装饰装修合同相对方，所提供的《工程款结算单》并非承包方西安小厨公司结算，对西安小厨公司并无约束力，且陈斌鹏与贺莉然系另一法律关系，本案不予处理。故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：    驳回原告陈斌鹏的诉讼请求。诉讼费1514元由原告陈斌鹏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      刘  彧    二〇二一年一月六日  书  记  员      冯亚楠 1
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审4号 申请执行人南平市建阳区市场监督管理局，住所地南平市建阳区童游江滨路中段,统一社会信用代码113507843157913455。 法定代表人刘晨曦，局长。 委托代理人王辉，男。 被执行人厦门夏商百货集团南平有限公司建阳中山店，住所地南平市建阳区潭城街道中山路449号（胜德文化城）文化城幢1-4层，统一社会信用代码913507840992598715。 申请执行人南平市建阳区市场监督管理局于2021年1月7日向本院申请强制执行潭市监处（2020）107号行政处罚决定书。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区市场监督管理局于2020年5月18日以被执行人厦门夏商百货集团南平有限公司建阳中山店“销售的韭菜经福建省国鼎检测技术有限公司检验，所检项目腐霉利不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检测结论为不合格”为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款的规定，作出了潭市监处（2020）107号行政处罚决定书，对被执行人厦门夏商百货集团南平有限公司建阳中山店处以如下处罚：没收当事人违法所得4.62元，并处以50000元的罚款，以上合计50004.62元，责令改正，予以警告。该行政处罚决定书于2020年5月18日送达给被执行人厦门夏商百货集团南平有限公司建阳中山店，并分别于2020年6月4日、2020年11月20日依法进行催告。被执行人厦门夏商百货集团南平有限公司建阳中山店对于该行政处罚决定在法律规定的期限内既不提起诉讼又申请行政复议并且不履行义务。申请执行人南平市建阳区市场监督管理局在法律规定的期限内向本院提出申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区市场监督管理局作出的潭市监处（2020）107号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区市场监督管理局作出的潭市监处（2020）107号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21663号原告：佛山市汇丰泽金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440604xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：禤某1。委托诉讼代理人：尹庆球，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：房媛媛，广东卓领律师事务所律师。被告：周永贤（曾用名周声九），男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告佛山市汇丰泽金属制品有限公司诉被告周永贤加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人禤某1及委托诉讼代理人房媛媛到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付加工款51239.5元及迟延付款违约金（以51239.5元为基数自2017年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月26日为5877元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告是家专门从事金属制品、塑料制品、模具、机械配件的加工、制造、销售企业，从2017年1月至2017年10月期间，原告为被告周永贤加工模具，合计加工款51239.5元，该款项经原告多次催收，被告一直未支付。原告认为，原告已经按约定向被告交付了加工成果，履行了全部合同义务，被告应及时向原告支付加工款，但被告经原告多次催收，却以各种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确减少诉讼请求，将加工款金额调整为50915元，并自2018年2月12日起主张逾期付款利息。理由：2016年9月至12月交易加工款为27901.5元，后被告支付了20000元，尾款7901.5元。2018年被告现金支付了8226元，其中324.5元是用于支付2017年1月起发生的加工款。双方最后一次交易时间是2018年2月3日，且通常加工款是现结或者月结，正常是月结，但是被告经常拖着。原告法定代表人于2018年2月12日开始微信向被告催款。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、原告法定代表人与被告本人的微信聊天记录等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉和庭审中主张的事实。本院认为，原告主张被告尚欠加工款50915元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告还主张被告支付逾期付款违约金，并主张双方的结算方式为月结，即当月货款在次月底结清。经查，原告发送给被告的对账单显示双方最后一次交易时间为2018年2月3日，故本院确定被告应以50915元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金予原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周永贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市汇丰泽金属制品有限公司支付加工款50915元及以50915元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回佛山市汇丰泽金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219.8元（原告佛山市汇丰泽金属制品有限公司已预交1227.91元），由原告负担19.8元，被告周永贤负担1200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退；对原告多预交的8.11元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黄国全人民陪审员  林 燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  岑洁文