广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46971、46972号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区。负责人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，女，该公司员工。被告：新乡市生活圈网络技术有限公司，住所地河南省新乡市红旗区。法定代表人：田志伟。原告杭州快版科技有限公司广州分公司（以下简称快版广州公司）与被告新乡市生活圈网络技术有限公司（以下简称生活圈公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告快版广州公司的委托诉讼代理人方湾湾在线参加了诉讼，被告生活圈公司经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告快版广州公司向本院提出诉讼请求：1.判令生活圈公司立即删除案涉的2张侵权图片；2.判令生活圈公司赔偿快版广州公司经济损失14000元（每案7000元）；3.判令生活圈公司赔偿快版广州公司为调查侵权行为和起诉所支付的合理费用6000元（每案3000元）；4.判令生活圈公司承担两案全部诉讼费用。诉讼过程中，快版广州公司撤回两案第1项诉讼请求。事实和理由：一、快版广州公司拥有案涉摄影作品的信息网络传播权。摄影师陈乾于2015年1月2日独立创作拍摄了案涉作品，后于2015年1月9日将其发布在图虫网（××）账号“飘漂土狼”上。摄影师于2018年12月7日将包含案涉作品在内的作品信息网络传播权授权给杭州快版科技有限公司，并其有权以自己的名义或转授权以他人的名义针对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。随后，杭州快版科技有限公司于2020年1月20日将上述权利转授权给快版广州公司，故快版广州公司是本案适格的诉讼主体。二、生活圈公司未经授权转载案涉作品，侵害了快版广州公司合法权益，应承担相应的法律责任。快版广州公司于2020年3月3日通过申请时间戳的方式固定证据，证明生活圈公司于2018年11月20日在其运营的微信公众号“环球旅行”（×××）上通过信息网络传播，未经授权擅自向公众发布案涉作品。经查实确认，生活圈公司是微信公众号“环球旅行”的运营人。快版广州公司在发现该侵权行为后尝试与生活圈公司进行联系沟通并向生活圈公司发送《通知函》，告知生活圈公司上述侵权情况，而后双方未能通过协商解决上述纠纷，故快版广州公司向法院提起本诉，请求判如所请。被告生活圈公司未提交答辩意见。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：DAY344老道外（2张）2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.作者：陈乾5.作品内容：黑龙江省哈尔滨市老道外巴洛克风情街建筑6.首次发表时间：2015年1月9日7.发表方式：图虫网用户“飘漂土狼”账号8.著作权登记情况：无9.获得著作权的方式：许可。2018年12月7日，陈乾通过出具《授权书》，将其在图虫网账号“飘漂土狼”中所有的原创作品的信息网络传播权独家授权给杭州快版科技有限公司，授权其有权针对授权协议签订之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；且有权转授权。2020年1月20日，杭州快版科技有限公司将其自陈乾处取得的作品信息网络传播权转授权于快版广州公司。二、侵权行为1.被告类型：微信公众号用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2018年11月20日4.侵权载体：微信公众号“环球旅行”（微信号:×××），账号主体为生活圈公司5.侵权用途：发表题为《2019年放假安排时间表&史上最强拼假攻略》的文章，将案涉图片作为文章配图6.取证方式：2020年3月3日，杭州快版科技有限公司申请可信时间戳认证证书7.比对结果：构成实质性相似8.侵权行为是否已停止：已停止侵权9.发现侵权行为后的沟通过程：快版广州公司于2020年3月20日通过电子邮件的方式向生活圈公司发送通知函，但其并无反馈三、赔偿责任1.快版广州公司主张的损失赔偿数额有无证据证明：无2.快版广州公司主张的为维权而支出的合理费用有无证据证明：无本院认为，本两案为侵害作品信息网络传播权纠纷。两案的争议焦点为：一、案涉标的是否构成著作权法意义上的作品；二、快版广州公司是否享有案涉作品的著作权；三、生活圈公司是否构成对快版广州公司案涉作品信息网络传播权的侵犯；四、若构成侵权，生活圈公司应承担的侵权责任。一、关于案涉标的是否构成著作权法意义上的作品问题我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条之规定摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉标的是黑龙江省哈尔滨市老道外巴洛克风情街建筑，照片呈现出作者对拍摄场景、拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。二、关于快版广州公司是否享有案涉作品的著作权的问题《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本两案中，快版广州公司提交了陈乾于图虫网上首次发表作品的页面截图、案涉作品的大图及相应的各属性参数、陈乾出具的创作说明、图虫网用户“飘漂土狼”账号登录视频截图、陈乾身份证等证据，可形成较为完整的证据链，在生活圈公司无相反证据的情况下，可以认定陈乾为案涉摄影作品的著作权人。快版广州公司在取得陈乾授权许可的情况下，享有案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。三、生活圈公司是否构成对快版广州公司案涉作品信息网络传播权的侵犯关于作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项之规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本两案中，生活圈公司未经快版广州公司授权许可，擅自将案涉作品用于其微信公众号“环球旅行”中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络用户上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了快版广州公司对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。四、关于生活圈公司应当承担的侵权责任的问题《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，生活圈公司侵犯了快版广州公司对案涉作品享有的作品信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于赔偿损失的数额。因快版广州公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明生活圈公司的侵权违法所得，故本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、生活圈公司的使用目的、快版广州公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定生活圈公司应向快版广州公司承担的赔偿金额为1000元（每案500元）。生活圈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告新乡市生活圈网络技术有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司广州分公司1000元（每案500元）；二、驳回原告杭州快版科技有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费合计50元，由被告新乡市生活圈网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡剑敏二〇二一年一月二十九日法官助理黄丽雅书记员赵锦明