文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9684号原告：卢俊臣，男，汉族，2010年5月20日生，住重庆市大足区。法定代理人：陈古云（系卢俊臣母亲），住重庆市大足区。委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。被告：李俊熙，男，汉族，2009年7月18日生，住四川省武胜县。法定代理人：姚红艳（系李俊熙母亲），住四川省岳池县。法定代理人：李勇（系李俊熙父亲），住四川省武胜县。被告：姚红艳，女，汉族，1989年7月17日生，住四川省岳池县。被告：李勇，男，汉族，1988年2月8日生，住四川省武胜县。三被告共同委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：徐蒙，重庆嘉豪律师事务所律师。第三人：重庆市九龙坡区驿都实验学校，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十三社，统一社会信用代码12500107450499689K。法定代表人：朱必勤。委托诉讼代理人：刘军，男，该学校工作人员。原告卢俊臣与被告李俊熙、姚红艳、李勇及第三人重庆市九龙坡区驿都实验学校（以下称“驿都学校”）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊臣的法定代理人陈古云及委托诉讼代理人严婷婷，被告姚红艳、李勇及三被告的共同委托诉讼代理人张君君，驿都学校的委托诉讼代理人刘军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费350元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金4000元、误工费3000元、鉴定费1170元、复读费用3235元，共计91753元。事实与理由：原告与李俊熙均系驿都学校的学生。2019年3月28日，李俊熙将原告踢下乒乓台，导致原告右手受伤。伤后，原告被送至重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骺离骨折；2.右桡骨远端骨骺损伤；3.右上肢血管神经损伤；4.上呼吸道感染。共住院9天。经鉴定，原告所受伤残等级为10级。被告姚红艳、李勇系李俊熙的父母。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李俊熙、姚红艳、李勇共同辩称，原告应当对本次损害结果承担责任。原告系限制民事行为能力人，对自己的行为有一定的认知能力，理应想到与他人追打造成后果，其应该承担相应的责任，应当减轻被告的赔偿责任。学校未尽到相应的管理义务，原告与被告均是第三人的学生，事发时原被告为限制民事行为能力人，学校作为教育机构应当尽到相应的安全教育，但事发时学校保安未尽到制止，未尽到安全管理义务，应当承担赔偿责任。原告起诉的费用偏高。第三人驿都学校述称，2019年3月28日下午放学约l小时后，原告卢俊臣与被告李俊熙因打乒乓发生纠纷，在乒乓台附近追打，后原告卢俊臣违反学校规定突然爬上乒乓台，后被告李俊熙也突然违规爬上乒乓台，将原告一脚踢下乒乓台，导致原告手部骨折，学校保安在巡视时发现原告在哭，立即打电话通知了家长，后家长将孩子送到了医院。事发是在放学以后的5时31分左右，学校放学时间是4时30分，根据学校规定，学生放学后应立即离开校园，三年级以下学生的家长应该按时接走孩子，但由于家长未按时到校接送孩子，导致后面事件的发生。学校多次教育学生不得在校园场所追打、嬉戏，原告严重违反学校关于不追打和放学后应迅速离校的规定。学生突然攀爬乒乓台，是不可预见的突发违纪行为，学校不应当承担管理责任。学校进行了多次调解，双方已经达成了赔偿协议，并在协议书上签字确认。被告已经给付了相关费用，协议已经生效。本院经审理认定事实如下：卢俊臣与李俊熙均系驿都学校的学生。陈古云系卢俊臣的母亲。姚红艳系李俊熙的母亲，李勇系李俊熙的父亲。2019年3月28日下午放学后，卢俊臣与李俊熙在驿都学校因打乒乓球发生争执，卢俊臣、李俊熙均爬上乒乓球台，李俊熙将卢俊臣从乒乓球台踢下地面，导致卢俊臣右手臂摔伤。事发后，卢俊臣被送往九龙坡区人民医院门诊治疗，产生医疗费700余元，由姚红艳、李勇垫付。并于当天送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，在该院门诊治疗产生门诊医疗费1028.67元，由姚红艳、李勇垫付。后在该院住院治疗，入院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骺离骨折；2.右桡骨远端骨骺损伤；3.右上肢血管神经损伤？4.右上肢肌肉软组织损伤；5.上呼吸道感染。卢俊臣在该院住院治疗9天，产生住院医疗费12568.12元，其中由医保个人账户支付122.51元、统筹支付2991.23元，其余9454.38元由姚红艳、李勇垫付。2019年5月8日，购买支具产生费用800元，由姚红艳、李勇垫付。2019年4月3日，卢俊臣的母亲陈古云与李俊熙的父亲李勇签订了《协议书》，载明：2019年3月28日下午5:32分，驿都实验学校3·3班学生卢俊臣被4·3班学生李俊熙踢下乒乓台导致右手桡远端粉碎性骨折，有监控录像为证，事故责任明确。经学校调解，双方父母达成以下协议：1.卢俊臣的前期治疗费用15000多元由李俊熙的家长垫付。2.卢俊臣骨折的后期治疗费用（至完全康复为止，以医院证明为准）由李俊熙的家长负责缴。3.卢俊臣所报的保险先用于后期的治疗（如拆钢针等），如有剩余的钱，由卢俊臣的家长交给李俊熙的家长。4.如果卢俊臣经过治疗不能完全康复，留下后遗症（以医院鉴定为准），双方可再次调解也可司法解决。5.卢俊臣在治疗期间，其家长应该做好监护职责，避免二次伤害，如果发生二次伤害，增加的费用由卢俊臣的家长负责。2019年4月6日，被告姚红艳通过微信向卢俊臣父亲卢军转入1000元；2019年4月13日，被告姚红艳通过微信向卢俊臣父亲卢军转入810元；2019年4月17日，被告姚红艳通过微信向卢俊臣母亲陈古云转入287元；2019年6月1日，被告姚红艳通过微信向卢俊臣父亲卢军转入161元。卢俊臣住院期间，被告姚红艳、李勇还支付了现金200元。卢俊臣出院后，于2020年1月14日、2020年3月23日在九龙坡区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费共计174元。重庆市法医学会司法鉴定所对卢俊臣本次受伤导致的伤残等级进行了鉴定，并于2020年4月14日作出了渝法医所[2020]临床B鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢俊臣的损伤构成人体损伤十级伤残。本次鉴定产生鉴定费1170元。卢俊臣的户籍登记载明的户别为农村居民家庭户口。原告举示的营业执照显示，卢俊臣母亲陈古云作为经营者于2015年12月25日登记了个体工商户，经营范围为零售（百货），经营场所为重庆市九龙坡区白市驿镇驿都广场。另查明，驿都学校向卢俊臣及李俊熙的家长送达了《驿都实验学校家校安全公约》，其中载有：家长（监护人）应当加强对学生的教育和管理，对学生自行外出、擅自离校，或在放学后、节假日等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校的安全负责；家长（监护人）应当履行学生自行上学、放学、返校、离校途中的监护职责，幼儿园和小学低年级学生的家长应按时到校接送学生上放学。学生要注意合理安排作息时间，早晨、中午到校时间不得过早，中午、下午放学后，要按时回家，结伴而行，不得在中途逗留，双休日不经班主任批准，不得以任何理由到学校学习、玩耍、逗闹、布置板报、排练节目等。庭审中，原告陈述，其本案中只要求被告承担责任，不对第三人提出诉讼请求。上述事实，有视频、医疗费票据、司法鉴定意见书、协议书、营业执照副本、微信转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告李俊熙将原告卢俊臣踢下乒乓球台导致原告受伤，李俊熙是直接侵权人，被告李勇、姚红艳作为李俊熙的监护人，应当承担侵权责任。根据学校的规定，一至三年级的学生放学后由监护人按时接走，并在驿都学校给原告监护人的《驿都实验学校家校安全公约》中予以了明示，原告的监护人也应当清楚。事发时，原告作为三年级的学生，放学后应由监护人按时接走，但其监护人在放学后未及时将其接离学校，未尽到监护职责，应当承担相应的责任。驿都学校作为教育机构，既然规定一至三年级的学生放学后应由监护人接离学校，在学生未被监护人接走前，学校对学生仍有管理的责任。在原告被监护人接走前，驿都学校未对其进行合理的管理，而由其自行玩耍，未尽到管理职责，应当承担相应的责任。综合考虑当事人的过错程度，本院酌定由被告李勇、姚红艳承担80%的责任，由驿都学校承担10%的责任，其余10%的责任由原告方自行承担。结合原告的主张，对其因本次事故产生的费用，本院具体认定如下：1.医疗费：事发当天在九龙坡区人民医院门诊治疗的费用，双方陈述为700余元，但均未提供相应的医疗费票据核实准确的金额，故本院按700元确认。重庆医科大学附属儿童医院门诊医疗费1028.67元、住院医疗费12568.12元。住院医疗费由医保个人账户支付122.51元、统筹支付2991.23元，统筹支付的部分，不是当事人实际支出的费用，不应计入原告的医疗费用损失，故住院医疗费计入损失的金额为9576.89元。出院后在九龙坡区人民医院门诊治疗产生门诊医疗费174元。以上计入医疗费损失的金额合计11479.56元。2.护理费：按120元/天确认，住院9天，共计1080元。3.住院伙食补助费：按60元/天确认，共计540元。4.营养费：根据原告的受伤程度及医嘱，再考虑到原告处于生长发育的重要时期，客观上确需加强营养，故对营养费予以支持，本院酌情认定1000元。5.交通费：本院酌情认定300元。6.残疾赔偿金：虽原告的户籍为农村居民户口，但其在驿都学校上学的事实就足以说明其在城镇居住生活，且原告举示的营业执照副本也能够显示原告监护人是以城镇为主要生活来源，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合本市上年度城镇居民可支配收入及原告的受伤程度，残疾赔偿金应为75878元（37939元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：考虑到当事人的过错程度以及原告的伤情，本院酌情认定3000元，由被告李勇、姚红艳承担。8.误工费：原告主张其监护人误工损失，没有法律依据，本院不予支持。9.鉴定费：鉴定费1170元，有票据为凭，予以认定。10.复读费用：原告主张复读费用，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告购买支具还产生了800元。以上，含支具费用在内，各项费用共计95247.56元。其中，精神损害抚慰金3000元由被告李勇、姚红艳承担，其余部分费用92247.56元（95247.56元-3000元），由被告李勇、姚红艳承担80%即73798.05元，由第三人驿都学校承担10%即9224.76元，剩余部分由原告方自行承担。被告姚红艳、李勇垫付了医疗费11183.05元（1028.67元+9454.38元+700元）、支具费800元，通过微信转账共计2258元（1000元+810元+287元+161元），支付现金200元，垫付及支付的款项共计14441.05元。对该部分费用，本院在本案中一并处理，在被告姚红艳、李勇应承担的金额中作相应的扣减。扣减14441.05元后，被告姚红艳、李勇还应向原告赔偿62357元（73798.05元+3000元-14441.05元）。因原告明确本案中只向被告主张权利，本院予以尊重，故本院仅就被告姚红艳、李勇应承担的部分作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李勇、姚红艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢俊臣62357元；二、驳回原告卢俊臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由被告李勇、姚红艳负担680元，原告卢俊臣负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二一年一月二十一日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪