广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11024号原告：东莞市佳钦五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区×××××，统一社会信用代码为914×××××××××××130G。法定代表人：黎连好，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。被告：东莞市富帅五金有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××632XJ。法定代表人：彭某1。原告东莞市佳钦五金塑胶有限公司（以下简称佳钦公司）诉被告东莞市富帅五金有限公司（以下简称富帅公司）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告佳钦公司的委托诉讼代理人甄泽明，被告富帅公司的法定代表人彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳钦公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告加工费29521.35元，以29521.35元为基数，并从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告素有生意来往，原告是五金塑料电镀企业，被告要求原告为其作电镀加工，双方约定加工费为月结30天。原告在2018年12月至2019年8月为被告电镀加工产品费为29521.35元。原告交货后，被告却不按双方约定支付加工费，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请法院支持原告全部诉讼请求。被告富帅公司辩称：1.原告在诉状中称被告拖欠原告加工费29521.35元，此金额未有被告确认签字，原告提供的送货单，无法证明原告账单的金额。2.原告在2018年12月至2019年8月期间给被告加工产品过程中五批产品完全不符合品质要求，原告给被告造成40514.99元的损失，被告在收到部分加工产品后，多次告知并提出品质要求，原告确认后仍然不管品质，放任自流，并且还继续加工。原告所加工的产品为被告的客户带来严重生产障碍，其客户终止与被告继续合作，为被告带来巨大损失。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：原告与被告从2018年12月至2019年8月期间存在交易往来，由原告为被告五金塑料电镀加工，双方没有签订书面加工合同。原告主张，双方交易时，由原告向被告报价，被告同意价格后将需要加工的产品送至原告处，原告加工完成后送货至被告处，加工款月结30天。2018年6月18日，原告向被告提供一份报价单，载明电镀加工费单价，包括合金类、铁线扣类、撞钉鸡眼急钮类三种五金塑料，电镀颜色包括叻色、厚叻、铬色等二十二种。其中合金类铬色单价从13元手写改为10元。报价单下方有被告的法定代表人彭某1签字确认。原告单方制作对账单，以证明至今被告尚欠其加工款如下（以下称附表一）：序号月份数额（单位：元）12018年11月8694.322018年12月4343.6532019年1月4441.342019年3月398752019年4月5223.462019年6月2547.772019年8月284合计29521.35为证明自身主张，原告还提供上述期间的送货单佐证。送货单均载明加工五金的数量、规格如日字扣、新款伞珠、伞柄、导电柱等，但没有载明单价以及每张送货单的总金额。大部分送货单均由被告的员工何远朋等人在“送货单位及经手人”或“客户签收”一栏签收，而“收货单位及经手人”或“制单”一栏签名的“韦”是原告方的员工。经审查，2019年3月2日单号为N×××××173号送货单制单一栏有“韦”签名，客户签收一栏手写载明“富帅”，没有被告员工签收。被告主张，原告提供的报价单与送货单价格不一致，被告仅确认报价单的价格，对原告单方制作的对账单也不确认，双方没有经过对账，对原告主张的加工款总额不予确认。本院要求被告在庭审后对原告提供的对账单、送货单进行对账，被告主张其尚欠的加工款金额如下(以下简称附表二)：序号月份数额（单位：元）12018年11月7314.322018年12月1984.632019年1月2458.542019年3月225252019年4月5223.472019年6月1990.9582019年7月267.1合计21490.85经审核，双方除2019年4月以外，对其他月份的加工款数额均存在争议，具体情况如下：1.2018年11月，被告认为送货单号N×××××157号2018年11月3日送货的69kg，单价为20元，总价1380元的伞珠已包含在送货单号N×××××159号2018年11月20日的124kg，单价为20元，总价2480元的加工款中，应予以扣减1380元。本院审核该两张送货单，送货单号N×××××157号2018年11月3日送货的69kg加工玫瑰金的伞珠来货单号为089515,N×××××159号2018年11月20日的124kg加工玫瑰金的伞珠来货单号为089518，均由何远朋签收，签收时并无备注是返工或是同批次。2.2018年12月，被告认为2018年12月6日单号为N×××××161一批单价为11元，数量51.4kg，金额565.4元的伞珠无叻/架加工以及2018年12月15日单号为N×××××163一批单价为11元，数量163kg，总额1793元的合金伞珠无叻/架加工全部为不良品，应在4343元的加工款中扣减。3.2019年1月，被告主张在2019年1月16日单号为N×××××168中单价11元74kg总额814元以及单价11元重量40kg的无叻叻/高加工，实质上是对2019年1月14日单号为N×××××167号一批单价11元，71kg总额781元的伞珠无叻/架加工以及单价11元，38.5kg总额432.5元的伞珠无叻/架加工的返工，切返工后也不合格，所以上述四批加工均不应计算加工费，共计扣减2458.5元。本院查看2019年1月16日单号为N×××××168的送货单，并无任何备注是返工，且上述四批货物的重量、加工模式、来货单号均不一致。4.2019年3月，被告主张，2019年3月2日单号为N×××××173的送货单无被告方签字确认，本院查看后该送货单收货一栏手写载明“富帅”，并无任何员工签字或加盖公章。5.2019年6月，被告认为有异议的2019年6月3日单号为NO1808157号销钉红铜色0.3kg加工25元，合金圈厚青铜1kg元均能查到相应的送货单，且送货单已签收。被告有异议的2019年6月11月、2019年6月18日两批铬色加工，认为应按照单价10元计算，由此计算得出该月加工款为2029.9元。6.2019年7月，2019年7月1日单号为NO1808162一批K681-25日字扣厚青铜加工重量4.5kg，单价13元，共计58.5元。被告认为该批货物重量为3.2kg。经查看该送货单，数量一栏载明3.2，下方又加注4.5，该送货单已经签收。除对加工款存在异议以外，被告还主张原告的加工存在质量问题。被告提供彭某1与原告的员工王水进的微信聊天记录佐证，微信聊天记录显示2019年1月3日被告向原告发送图片并指出“这种氧化”，2019年1月5日，被告提出“每把伞八个伞珠，有五个有电镀液腐蚀，你昨天拿回去返电的电好了没有。”原告回复“我今天早上已经送回你那边了。”2019年2月18日，被告提出“上次返工的重新做的那个，现在又有问题，就是那个都是氧化，现在带人去处理，你赶快把它拿过去重新再翻一下。”原告回复“我下午再过来。”被告提供一份由案外人何国银出具的收款收据，主张被告因伞珠返工支付返工费16074元。原告对被告主张的质量问题不予认可，认为双方在交易过程中对工艺流程的交流，不能证明被告主张的质量问题。以上事实，有原告提供的报账单、每月送货单、对账单，有被告提供的微信交流通知截图、返工挑选人工的收据、与客户对账扣款明细，以及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告诉求的加工款应如何认定；二、被告主张的质量问题以及损失有无事实依据。对此，本院分析如下：焦点一、关于加工款的数额。首先，双方对2019年4月份的加工款5223.4元均无异议，本院对此亦予以确认。其次，对于双方存在争议的加工款，本院分析如下：1.2018年11月，被告认为送货单号N×××××157号2018年11月3日送货的69kg，单价为20元，总价1380元的伞珠已包含在送货单号N×××××159号2018年11月20日的124kg，单价为20元，总价2480元的加工款中，对应的送货单并无反映，被告也无其他证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信，认定2018年11月份的加工款为原告主张的8694.3元。2.2.2018年12月，被告认为2018年12月6日单号为N×××××161一批单价为11元，数量51.4kg，金额565.4元的伞珠无叻/架加工以及2018年12月15日单号为N×××××163一批单价为11元，数量163kg，总额1793元的合金伞珠无叻/架加工全部为不良品，应在4343元的加工款中扣减。被告提供的微信聊天记录反映的氧化、电镀液腐蚀等质量问题没有指向具体批次的货物，且被告在微信提出质量问题后，原告通过返电、到被告工厂等方式处理，现被告没有提供其他证据，直接要求扣减货款，依据不足，本院不予采信。因此，本院认定2018年12月的加工款为原告主张的4343.65元。3.2019年1月，被告主张在2019年1月16日单号为N×××××168中单价11元74kg总额814元以及单价11元重量40kg的无叻叻/高加工，实质上是对2019年1月14日单号为N×××××167号一批单价11元，71kg总额781元的伞珠无叻/架加工以及单价11元，38.5kg总额432.5元的伞珠无叻/架加工的返工，切返工后也不合格，所以上述四批加工均不应计算加工费，共计扣减2458.5元。本院查看2019年1月16日单号为N×××××168的送货单，并无任何备注是返工，且上述四批货物的重量、加工模式、来货单号均不一致，被告也没有提供相应的返工单佐证，现被告主张是同批次货物且返工后也不合格，依据不足，本院不予采信。因此本院认为2019年1月份的加工款为4441.3元。4.4.2019年3月，被告主张，2019年3月2日单号为N×××××173的送货单无被告方签字确认，原告没有举证证明已实际向被告交付该批货物，原告要求被告支付该批货物的加工款1276元，没有依据，应予以扣减，扣减之后2019年3月份的加工款为2387元。5.2019年6月，被告认为有异议的2019年6月3日单号为NO1808157号销钉红铜色0.3kg加工25元，合金圈厚青铜1kg元均能查到相应的送货单，且送货单已签收，被告应向原告支付该部分的加工款。被告有异议的2019年6月11月、2019年6月18日两批铬色加工，应按照双方认可的报价单载明的单价10元计算，本院予以认可。原告要求按照单价13元计算，没有依据。因此，计算得出2019年6月份的加工款为2029.9元。6.2019年7月，2019年7月1日单号为NO1808162一批K681-25日字扣厚青铜加工重量4.5kg，单价13元，共计58.5元。被告认为该批货物重量为3.2kg。经查看该送货单，数量一栏载明3.2，下方又加注4.5，该送货单已经签收，被告对送货单予以认可，即认可修改后的数量为4.5，被告应支付相应的货款。因此，本院认定2019年7月份的货款为284元。综上，本院认定2018年11月至2019年7月份货款总额为27403.55元。焦点二、关于被告主张的质量问题有无依据。如前所述，被告提供彭某1与王水进的微信聊天记录，主张其在2019年1月、2月提出过质量问题，聊天记录的内容来看，原告曾进行过返工或到被告工厂处理，结合双方在2019年2月之后持续进行交易至2019年7月，被告亦无提出其他异议，可推定原告已对被告提出的质量问题进行处理。现被告要求在加工款中扣减，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告为被告加工产品，按时足额支付加工款是被告的法定义务，原告要求被告支付加工款27403.55元，合法有据，本院予以支持。对原告诉求的超出此部分的金额，本院不予支持。关于原告诉求的利息，原告主张双方约定加工款月结30天，被告主张双方约定月结60天，对此双方均无举证证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第二款的规定，被告应于原告交付成果时支付加工款，被告逾期付款，原告要求其从起诉之日即2020年8月27日起支付利息，实属违约金，合法有据，本院予以支持。利息应以27403.55元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市富帅五金有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市佳钦五金塑胶有限公司支付加工款27403.55元；二、限被告东莞市富帅五金有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市佳钦五金塑胶有限公司支付利息，利息以27403.55元为基数，从2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞市佳钦五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，原告已预交，由原告东莞市佳钦五金塑胶有限公司承担18元，被告东莞市富帅五金有限公司承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员方淑敏二〇二一年一月二十六日书记员陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。