甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初1号 原告：文县某物资供应部，住所地甘肃省陇南市文县。 经营者：吴某某，现住甘肃省文县。 被告：肖某某，住四川省德阳市。 被告：彭某某，住四川省中江县。 被告：肖某，住湖北省潜江市。 被告：德阳市某建筑公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：唐某某，系德阳市某建筑公司经理。 原告文县某物资供应部与被告肖某某、彭某某、肖某、德阳市某建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文县某物资供应部经营者吴某某到庭参加诉讼，被告肖某某、彭某某、肖某、德阳市某建筑公司均通过云上法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文县某物资供应部向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告支付原告材料款294453元，按年利率10%计算资金占用金至本金还清止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告和被告属于商品买卖的业务往来关系。被告德阳市某建筑公司在承建文县武九高速成都某公司文县隧道进口期间，因需要建筑材料进行施工，其公司采购员彭某某在2019年3月至2020年6月施工期间从我处赊欠五金工具及各种建筑材料进行施工，至2020年6月底统计，被告在原告处赊购施工材料款除已支付部分外，被告还欠原告货款共计294453元。经原告多次催要无果的情况下，于2020年7月1日在文县公安局的协助下，其公司财务肖某某、会计肖某、采购员彭某某给原告写下欠条一张。之后原告多次向被告催要支付货款事宜，但被告均不予理睬。后经了解，被告已从成都某公司结算工程款数百万元，然依旧以种种理由极力推脱，拒绝还款，故为了保护我合法财产权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告支付货款共计294453元，并以294453元为本金，按照年利率10%向原告支付资金占用期间的利息至本金还清为止。 被告肖某某辩称，我对原告的欠款是真实存在的，但这笔钱不是德阳市某建筑公司欠的，是我跟彭某某承包了德阳市某建筑公司采购业务，公司把采购的钱是给我们的，我们把这笔钱用了其他的采购，和第三被告肖某也没有关系，肖某只负责记账。 被告彭某某辩称，我的答辩意见和肖某某一致。 被告肖某辩称，因为我当时是德阳市某建筑公司的会计，负责和供应商对账，在2020年8月31日晚上，我跟供应商打招呼说我第二天要离开工地，供应商就找到我要求我在给他们打了的欠条上面签上我的名字，并写武九十标隧道队，还有公司名字，下面就写了我会计和名字，是在2020年8月31日才写的，他的欠条是7月打的。供应商当时说只是让我做个证明，现在还把我告了。 被告德阳市某建筑公司辩称，我公司当时把采购从2018年我们看工地确定做了之后，把采购全部给肖某某和彭某某承包了，他们把钱用在什么地方我们也没办法管，就算外面欠多少钱我也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.欠条，证明欠款294453元的事实。被告肖某某和彭某某的质证意见是，欠款294453元是事实；被告肖某的质证意见是，欠条上的字是我写的，但证明目的不认可，认为自己只是当个证明人；被告德阳市某建筑公司的质证意见是，对欠多少不清楚，肖某某和彭某某知道。本院认为，该证据形式符合证据规则，故对该证据本院予以采信；2.对账单，证明原告和被告肖某对账后，欠款金额与欠条符合。被告肖某某、彭某某的质证意见是，对账单是真实的，东西是在原告处买回来用在隧道上了，这个认账，但不能证明肖某欠钱，肖某只是会计；被告肖某的质证意见是，对账单上是我签的字；被告德阳市某建筑公司的质证意见是对该对账单不知情。本院认为，该证据系2020年6月18日由原告经营者吴某某、被告彭某某、肖某三方在场的情况下，由肖某对购买原告产品的日期、品名、规格及型号、数量、单价、金额等统计后出具，该证据形式符合证据规则，故对该证据本院予以采信。被告肖某某、彭某某提交的证据：采购承包合同，证明二人与德阳市某建筑公司之间签订承包合同，将采购业务承包给了二人。原告的质证意见是，不认可这个合同，当时彭某某来采购时说她只是替德阳市某建筑公司采购；被告肖某的质证意见是，不清楚这个合同，但知道采购承包给肖某某和彭某某，她们负责采购；被告德阳市某建筑公司的质证意见是，合同是2018年签的。本院认为，该合同虽然有被告肖某某、彭某某及德阳市某建筑公司负责人唐某某的签字捺印、加盖有德阳市某建筑公司的公章，但根据合同来看，其并未提供其他证据对该份合同内容予以佐证，且庭审中四被告的当庭陈述，存在多处矛盾并且不符合常理，本院对该采购承包合同的三性均无法确认，故本院对该采购承包合同不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文县某物资供应部为个体工商户，经营者吴某某，经营场所所在地为甘肃省陇南市文县。自2019年开始至2020年6月，被告彭某某多次在原告处购买五金工具及各种建筑材料。2020年6月18日，原告及被告彭某某、肖某对从原告处购买的材料进行了对账，被告肖某在《某物资部对账单》上签字并加注：“总金额、数量核对无误，对账人：肖某2020.6.18”，彭某某在该对账单上签字。2020年7月1日被告肖某某向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到某物资吴某某材料款294453元大写贰拾玖万肆仟肆佰伍拾叁元整。欠款人肖某某510603******,2020.7.1彭某某”，后于2020年8月31日，被告肖某在欠条上加注：“以上欠款为武九十标隧道队德阳市某建筑公司，会计：肖某。”欠条出具至今，被告未向原告支付欠款。 本院认为，本案争议的焦点为与原告产生买卖合同关系的实际买受人应如何认定的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，当事人之间虽未签订书面买卖合同，但原告文县某物资供应部向本院提交了《文县某物资部对账单》，该对账单记载了购买商品品名、数量、单价及金额等，以证明其在合同履行期间的货物交付情况。经质证，这些货物已实际用于被告德阳市某建筑公司施工地某集团十标隧道工地。被告肖某作为被告德阳市某建筑公司的会计，其在对账单确认签名，且在欠条上以会计身份签名捺印，其在作出以上行为期间系被告德阳市某建筑公司会计，所作出的行为系履行职务行为，故本院认为肖某的行为已经代表了德阳市某建筑公司与文县某物资供应部就购买材料的事实进行了确认，德阳市某建筑公司与文县某物资供应部形成买卖合同关系，德阳市某建筑公司应向文县某物资供应部支付货款294453元，被告德阳市某建筑公司主张其不应承担责任的理由不能成立。被告肖某对其履行职务的行为不应承担责任，故对原告主张肖某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己作出的具有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任。被告肖某某、彭某某向原告出具欠条，且在庭审中明确表示愿意承担本案民事责任，其意思表示为自愿加入到债的关系中成为承担债务的并存债务人。根据法理，并存的债务承担，是指债务人并不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系当中来，与债务人连带承担合同义务的债务承担方式，引起的后果是与原债务人共同担责。在原告向被告肖某某、彭某某主张权利时，双方之间即形成了债权债务关系，被告肖某某、彭某某愿意受合同约束，应当按约履行义务。因此原告要求被告肖某某、彭某某与被告德阳市某建筑公司共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的自2020年7月1日以后的资金占用金，实质为逾期付款违约金。被告未按约定即时履行给付货款，属于违反合同约定，依法应当承担违约责任。被告肖某某、彭某某在2020年7月1日出具欠条时，就付款时间及是否支付逾期付款违约金均未作约定，但该欠条就未付款金额予以确定，在2020年8月31日被告肖某以德阳市某建筑公司会计身份在该欠条上加注、签字，故本院推定被告应从2020年9月1日开始支付原告逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求被告按照年利率10%支付逾期付款的违约金，未超出法定的标准，本院予以支持。 综上所述，对原告文县某物资供应部的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告德阳市某建筑公司、被告肖某某、被告彭某某在本判决生效之日起十日内共同向原告文县某物资供应部支付货款294453元； 二、被告德阳市某建筑公司、被告肖某某、被告彭某某在本判决生效之日起十日内共同向原告文县某物资供应部支付资金占用金（以294453元为基数，按年利率10%计算，从2020年9月1日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告文县某物资供应部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取计2858元，由被告德阳市某建筑公司、被告肖某某、被告彭某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘金花