山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初30号原告：烟台市博大图文有限公司。住所地：烟台市芝罘区解放路**。统一社会信用代码：91370602310420713G。法定代表人：李爱英，经理。被告：山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司。。住所地：烟台市莱山区迎春大街**金海创业大厦座521统一社会信用代码：91370613559944811X。负责人：刘广斌。被告：山东长城宽带信息服务有限公司。住所。住所地：青岛市市**乐陵路****社会信用代码：91370203686790376N。法定代表人：刘广斌。原告烟台市博大图文有限公司与被告山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司（下称长城公司烟台分公司）、山东长城宽带信息服务有限公司（下称长城公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李爱英到庭参加诉讼，被告长城公司烟台分公司、长城公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市博大图文有限公司向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告偿还欠付广告制作费56455元。事实与理由：原告自2016年至2018年3月与被告长城公司烟台分公司存在广告标识制作加工合同。截至2020年5月14日，该公司欠付广告制作费56455元整。经原告多次催促还款，被告长城公司烟台分公司均以种种理由拒付。被告长城公司是被告长城公司烟台分公司的总公司，因此应承担连带法律责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告长城公司烟台分公司、长城公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月1日，原告（乙方）、被告长城公司烟台分公司（甲方）签订《广告标识制作加工合同》，约定原告承接被告长城公司烟台分公司门头制作和发光字等。合同第一条约定：合作项目为平面设计印刷、写真、喷绘、展架、KT板等广告业务制作印刷。合同第二条约定：印刷加工确认打样后3天内交货，交货地点为乙方送货到各服务站。合同第三条约定：甲方行政部在收到配送人员签收的配送单后，5个工作日内同服务中心确认，确认无误后次月25号之前付款，付款方式为转账。合同同时约定了其他内容，并加盖原告印章、被告长城公司烟台分公司合同专用章。二、原告称，被告长城公司烟台分公司以电话方式通知原告广告物料或形式，原告设计并制作完毕后送至被告指定地点，双方于每月月底核对账目，核对无误后原告开具收据及增值税专用发票，被告长城公司烟台分公司挂账后一般会在下月或之后不定期根据其营收情况通过银行转账方式给原告结款。为证明其主张，原告申请证人邢某到庭作证。证人邢某（女，1988年11月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。公民身份号码：）作证称，我于2015年底到被告长城公司烟台分公司工作，起初负责招聘，后又负责联系广告公司或网络公司制作广告，于2016年12月离职，提交社保缴纳记录截图，证明被告长城公司烟台分公司给我缴纳社会保险至2016年12月；我在职期间，公司其他部门告诉我需要的广告形式，我即与广告公司联系设计排版；原告是与公司有合作关系的广告公司之一，其设计排版经公司审核后即开始制作，原告制作完毕后送货至我公司各营业厅；每月我将我的广告制作记录做成电子表格通过QQ发给原告，原告也发给我，核对一致后，我交给我的领导，原告开发票，之后的工作我不再负责；公司做付款计划时，我会向财务部门提交广告费的金额；我离职时将工作交接给陈淑梅，交接工作时我公司确欠付原告广告费用，但具体金额我不清楚。原告同时提交其与证人的QQ聊天记录，证人对其真实性予以认可。三、庭审中，原告提交印刷明细表格八份，称系与二被告工作人员对账后形成的，但二被告未向其支付表格中所涉款项。根据表格，2016年12月欠付金额为800元，手写“威海”；2017年2月欠付金额为13200元，手写“威海”；2017年5月欠付金额为355元，服务站标注为“日照”；2017年6月欠付金额为2165元，服务站标注为“日照**”；2017年7月欠付金额为15245.7元，标注的服务站地点位于烟台市；2017年10月欠付金额为4086.72元，标注的服务站地点位于烟台市；2017年11月欠付金额为5402.6元，标注的服务站地点位于烟台市；2017年12月欠付金额为6550元，标注的服务站地点大多位于烟台市；前述八张表格的欠款金额合计47805.02元。为佐证上述印刷明细，原告提交QQ聊天记录一宗及增值税专用发票九张。QQ聊天记录的双方为原告法定代表人“博大彩印”与“长城陈淑梅”，后者于2017年2月20日发送“威海2017.2月博…明细.xls”、“2017.2月博大印刷明细.xls”，于2017年3月3日写道：“烟台的开47945威海的开800吧，剩下的给你放到下个月的宣传品里好吧……”；“博大彩印”发送“日照2017.5月博…明细.xls”后显示对方已成功接收，“长城陈淑梅”回复“烟台408**.5日照355”并给出“日照的开票信息……”；“长城陈淑梅”于2017年6月26日发送“日照2017.6月份…明细.xls”、“2017.6月博大印刷…1）.xls”，“博大彩印”写道：“发票一个是29426，一个是2165，对吧”，“长城陈淑梅”回复称“日照的先不用开他们三证合一还没下来”；“长城陈淑梅”于2017年7月20日写道“李姐给你发账单吧”后发出“2017.7月博大印刷明细.xls”等四份电子文件，“博大彩印”于2017年7月25日称“有些出入”后发送“2017.7月博大印刷明细.xls”等两份电子文件；该宗记录截至2017年9月4日，其中双方还互相发送了2017年8月印刷明细。九张增值税专用发票的销售方均为原告，其中，开票日期为2017年3月13日的发票购买方为长城宽带网络服务有限公司威海分公司，金额为800元；开票日期为2017年4月10日的两张发票购买方均为长城宽带网络服务有限公司威海分公司，金额分别为10000元、3200元；开票日期为2017年6月2日的发票购买方为长城宽带网络服务有限公司日照分公司，金额为355元；开票日期为2017年7月27日的发票购买方为被告长城公司烟台分公司，金额为10000元；开票日期为2017年7月31日的发票购买方为被告长城公司烟台分公司，金额为5245.7元；开票日期为2017年10月24日的发票购买方为被告长城公司烟台分公司，金额为4086.72元；开票日期为2017年11月23日的发票购买方为被告长城公司烟台分公司，金额为5402.6元；开票日期为2018年2月1日的发票购买方为被告长城公司烟台分公司，金额为6550元。对发票中购买方并非全部为被告长城公司烟台分公司的原因，原告解释称，被告长城公司烟台分公司要求其将部分发票的购买方开具为日照分公司和威海分公司。本院当庭通过原告法定代表人的手机致电陈淑梅（电话号码：152××******）。通话接听人自称自2014年至被告长城公司烟台分公司任职，负责市场督导工作，2020年4月与该公司解除劳动合同；认可原告与被告长城公司烟台分公司有合作关系，认可2017年、2018年负责过与原告的对账工作，双方用ＱＱ、微信对账，但对被告长城公司烟台分公司是否欠付原告费用及欠付金额不了解。原告称，其曾与被告长城公司烟台分公司工作人员王洋就上述欠款情况进行对账。本院当庭通过原告法定代表人的微信视频致电王洋（微信号：×××，昵称：王洋）。视频接听人称其自2010年在被告长城公司烟台分公司任职，负责宣传工作，大约于2020年1、2月与该公司解除劳动合同；认可原告与被告长城公司烟台分公司有广告合作关系，认可2019年曾负责过与原告的对账工作，但双方就电子表格核对后未形成签字书面材料，对账后其已将对账电子表移交给公司财务和总经理，对欠付金额因时间太久已记不清楚。对诉请金额大于八张印刷明细的金额总和的原因，原告解释称，差额部分亦经过双方对账确认，但对账表格遗失，原告亦未就此开具发票；对提交的增值税专用发票仅能与七张印刷明细相对应的原因，原告解释称，余明细表的对应发票未找到。庭审中，原告还提交其中国光大银行账户流水一份，称被告长城公司烟台分公司按月向其支付过广告费用，但不包括其主张的上述费用。本院认为，原、被告之间系广告合同法律关系。双方签订的广告标识制作加工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院认为，原告提交的广告标识制作加工合同加盖被告长城公司烟台分公司合同专用章，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对该合同予以采信。原告提交的双方QQ聊天记录能够与电子数据、证人邢某的陈述及本院对陈淑梅的当庭致电相印证，本院对记录予以采信；聊天记录可以证明双方曾互相发送电子表格以对账，邢某、陈淑梅、王洋对此均予认可，且原告提交的增值税专用发票与原告主张的金额为800元、13200元、355元、15245.7元的明细表能够相互对应，本院对原告主张的该四笔欠付费用予以采信；金额为2165元的2017年6月明细表虽无发票对应，但QQ记录中明确提及该月份、该金额，本院对该笔欠付费用亦予采信；上述发票开具情况与对账情况可以佐证原告关于双方每月对账并根据对账金额开具发票的陈述，故本院对增值税专用发票金额与印刷明细金额一一对应的4086.72元、5402.6元、6550元三笔欠付费用亦予采信。前述八笔费用合计47805.02元。原告未提交证据证明其主张的其余费用欠付情况，本院对其该部分主张不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据该项规定，被告长城公司应对被告长城公司烟台分公司的上述欠付费用承担清偿责任，本院对原告要求二被告支付47805.02元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司、山东长城宽带信息服务有限公司支付原告烟台市博大图文有限公司广告费用47805.02元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告烟台市博大图文有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告烟台市博大图文有限公司负担93元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司、山东长城宽带信息服务有限公司负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇二一年一月二十九日书记员  任玉玲