wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初199号 原告：王晓琴，女，生于1971年4月21日，汉族，住四川省阆中市。 被告：贾松，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告王晓琴被告贾松追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓琴到庭参加诉讼，被告贾松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资21，960元，并从主张之日起按6％的年利率计付资金利息至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告雇请原告为其承包的工程做工。经结算，被告欠原告工资21，960元，2020年1月24日、5月16日被告分别向原告书立欠条各一份。后经原告多次催收被告仅支付了部分工资。为维护原告的合法权益，望速裁。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年贾松承包阆中市七里街道办事处山湖语二标段项目工程，雇请王晓琴做钢筋工。2020年1月24日经结算，贾松欠王晓琴人工工资10，000元，贾松向王晓琴出欠条一张，定于2020年12月底前支付。2020年王晓琴为贾松承包的敏捷天越项目做工，2020年5月16日经结算，贾松欠王晓琴人工工资11，960元，定于2020年9月1日前支付。同年5月24日，贾松向王晓琴支付11，240元，尚欠720元。贾松共计欠王晓琴人工工资10，720元未按约定的期限支付。 认定上述事实，有原告提供的两张欠条及原告的陈述为据。 本院认为：贾松承包建筑工程期间王晓琴为其做工，贾松欠王晓琴欠人工工资10，720元未支付，有王晓琴提供的贾松向其出具的两张欠条为据，其欠王晓琴人工工资10，720元的事实本院予以认定。贾松长期拖欠王晓琴的人工工资未付，王晓琴请求其支付合法有据，本院予以支持。王晓琴请求贾松从向本院主张之日支付使逾期支付期间的资金利息，2020年5月16日贾松欠王晓琴人工工资11，960元，定于2020年9月1日前支付，贾松按期向王晓琴支付了11，240元，对于尚欠的720元，贾松应从王晓琴主张之日起向其支付利息。贾松2020年1月24日欠王晓琴人工工资10，000元，约定2020年12月底前支付，贾松未按约定的期限支付，应从其逾期之日起向王晓琴支付其所欠工资的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾松在本判决发生效力后五日内向原告王晓琴支付人工工资10，720元，并以720元为基数从2020年9月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至支付之日止，以10，000元为基数从2021年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至支付之日止。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由原告王晓琴负担90元，被告贾松负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 华 强 二〇二一年一月二十六日 书记员 李秦（代）
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初117号 原告：陈宗生，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈君华，女，31岁，汉族，住福建省东山县。 原告陈宗生与被告沈君华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。陈宗生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宗生撤回起诉处理。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年一月二十日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1557号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：郭永芳，女，1963年5月15日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与郭永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2668号民事判决书已发生法律效力,依该裁决：一、郭永芳应于本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金605085.29元及利息、罚息（含复利）【截止2019年1月29日为854688.01元，自2019年1月30日起至实际履行之日止的罚息以605085.29元为基数按照合同约定的罚息利率（浮动利率，每年1月1日调整）计算，复利以431010.37元为基数按照合同约定的罚息利率（浮动利率，每年1月1日调整）计算】；二、郭永芳应于本判决生效后10日内支付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失61693元；三、驳回中国建设银行股份有限公司张家港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19288元、财产保全费5000元、公告费300元，共计24588元，由中国建设银行股份有限公司张家港分行负担795元，由郭永芳负担23793元。郭永芳负担的诉讼费用23493元部分，由郭永芳于本判决生效后10日交纳至本院。逾期不交纳的，将移送本院执行部门强制执行。因郭永芳未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，立案标的为1772711.94元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日和2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款共计7913.61元，本院依法予以扣划后交付申请执行人；未发现可供执行的其他财产信息。3、2020年4月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下登记有位于张家港市××区××路××、××、××、××层的不动产。依据申请执行人的申请，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产公开拍卖，2020年10月1日，买受人卞真霞以176万元最高价竞得上述不动产，并已付清全部拍卖款。上述拍卖款，扣除执行费17350元、评估费14650元、拍卖服务费3000元、安置费230000元，余款1495000元已给付申请执行人。4、2021年1月18日，因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年1月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂无法提供被执行人有其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1502913.61元，尚未执行到位269798.33元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其存款7913.61元给付申请执行人；依法公开拍卖了被执行人名下不动产，申请执行人受偿1495000元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二一年一月二十二日书记员 张 强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更139号罪犯梁多强，男，1971年3月4日出生，汉族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月24日作出（2018）云0111刑初字第1190号刑事判决，以被告人梁多强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，追缴赃款人民币130000元。宣判后，被告人梁多强不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）云01刑终1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁多强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁多强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币130000元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁多强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁多强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初233号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：栾鹏飞，男，1994年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告栾鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5901号申请人：秦敬彪，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：宁立新，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：肖秀莲，女，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人秦敬彪与被申请人宁立新、肖秀莲建筑设备租赁合同纠纷一案，秦敬彪于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对宁立新、肖秀莲名下的银行账户存款500000元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，秦敬彪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对宁立新、肖秀莲名下的银行账户存款500000元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于相军二〇二一年一月八日书记员  于欣冉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0703民初79号 原告：傅圆辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：陈长久，男，1989年2月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告傅圆辉与被告陈长久民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告傅圆辉到庭参加诉讼，被告陈长久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅圆辉向本院提出诉讼请求：判令陈长久偿还借款本金18000元及违约金180元。事实与理由：陈长久以购买车辆需要资金为由向傅圆辉借款18000元。傅圆辉现金支付借款后，陈长久出具借条一张，约定借款期限自2017年11月7日至2020年11月7日，并约定如逾期不还，借款人承担1%违约金。到期后陈长久未按约定还款，按1%计算违约金为180元。后经傅圆辉找到陈长久多次协商还款事宜，陈长久拒不偿还。 陈长久未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，陈长久向傅圆辉出具《借款借据》一份，主要内容为：今收到傅圆辉出借的18000元。借款期限自2017年11月7日起至2020年11月7日止。如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项1%的违约金。后傅圆辉向陈长久催讨，陈长久支付1000元，余款未清偿。 本院认为，傅圆辉与陈长久之间的借贷法律关系，有《借款借据》在案为凭，可以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。傅圆辉依约履行出借义务后，陈长久即应依约履行偿还借款的义务。因此，傅圆辉请求陈长久返还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持17000元，超过部分不予支持。傅圆辉与陈长久在《借款借据》中约定了违约金及其计算方式，故傅圆辉请求陈长久支付违约金180元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈长久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长久应于本判决生效之日起十日内向傅圆辉偿还借款本金17000元及支付违约金180元； 二、驳回傅圆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由傅圆辉负担7元，陈长久负担120.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年一月二十九日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终659号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**祥云道。统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：张冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁连友，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人丁连友责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销迁西县人民法院(2020)冀0227民初710号判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据：河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）一附件：河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）1．未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。2、评估鉴定金额过高，且评估报告中无车辆损失照片，无法证明配件损坏，仅复勘车辆无法确定配件更换，无法确定相关损失，要求回收所有旧件。 被上诉人丁连友辩称：一审事实清楚证据确实充分，请维持一审判决。一、被上诉人已经提交了维修费发票和清单，且双方的保险合同中没有约定必须提供增值税专用发票。因本案涉案数额小为33000元，为现金交易，被上诉人已提供现金收据。购进配件证据因时间比较长无法提供，但本案为法院委托鉴定，鉴定时就车辆损坏情况上诉人进行了勘验。二、鉴定费是鉴定机构收取的，评估报告中有车辆损坏照片，且鉴定机构进行了勘验，这个案件是法院委托鉴定的，所以程序都通知上诉人参加了，定损程序合法，能证实车辆损坏情况。综上所述，一审认定事实清楚证据确实充分，请维持一审判决。 丁连友向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车损28600元、鉴定费3000元，合计31600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求如下：施救费变更为2800元，其中吊车费2000元，拖车费800元。 一审法院认定事实：2019年12月21日，原告丁连友驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至迁西县龙湾路段发生侧翻，致使车辆受损。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了42648.2元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号车辆损失经河北强大保险公估有限公司评估为28600元，且原告提供了修理发票及维修清单予以佐证，被告保险公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失28600元，本院予以认可。公估费、拖车费、吊车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费3000元有原告提供的票据为证，本院予以认可；原告诉请的拖车费800元、吊车费2000元，结合实际情况，本院酌定拖车费400元、吊车费1000元为宜。上述费用均属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为33000元（车辆损失28600元＋公估费3000元＋拖车费400元＋吊车费1000元），未超过42648.2元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告33000元。为维护当事人的合法权益，一审法院判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告丁连友事故损失人民币33000元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。涉案车辆经一审法院委托河北强大保险公估有限公司评估损失为28600元，且被上诉人在一审法院提供了修理发票及维修清单予以佐证，在本院二审期间被上诉人提交了修理部出具的收据，证实维修费28600元系通过现金给付，上述证据能够证实涉案车辆的损失数额及实际维修情况，故一审法院认定涉案车辆损失为28600元并无不当。上诉人虽对公估报告有异议，但并未提交相应的反驳证据，本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8211号原告：牟小卫，男，1984年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：接铭海，男，1989年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台隆润房产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区联谊路**。法定代表人：张丽，经理。原告牟小卫与被告接铭海、第三人烟台隆润房产经纪有限公司（以下简称隆润房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟小卫及其委托诉讼代理人吕绍文，第三人隆润房产法定代表人张丽到庭参加了诉讼，被告接铭海经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟小卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付购房定金20000元；2、判令被告向原告支付违约金85600元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付违约金40000元。事实和理由：2020年3月26日，原、被告双方通过房产中介介绍，在平等自愿、协商一致的基础上签订了《隆润房地产房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于芝罘区产，为此原告支付购房定金20000元整。因该套房产已被被告用于抵押贷款，银行起诉后，申请芝罘区人民法院查封了该套房产，故双方约定2020年4月9日前全款到位，共同办理解除查封、抵押及房产过户等相关手续。2020年4月8日，原、被告双方对2020年4月9日共同去银行还清原告贷款及办理房产过户等相关手续事宜均表示同意。2020年4月9日，原告通过电话形式联系被告，被告未接听，后联系被告，被告要求原告继续增加50000元购房款，双方协商未果。被告不履行合同并要求原告增加购房款事项行为违反了合同约定，已经通过其行为明确表示不履行合同约定。被告接铭海缺席，未作答辩。第三人隆润房产述称：2020年3月26日，第三人作为中介方与原、被告签署了编号为0000128号的《房屋买卖合同》，但在买卖过程中被告不配合办理手续，第三人处有微信聊天记录，现原告起诉被告，第三人配合办理，合同中的房屋是法院查封的，原告知情，我们去烟台市不动产登记信息去调取的材料，被告也认可，现在被告电话不接，短信微信不回，故该买卖合同无法履行。经审理查明，所有权人为被告接铭海、坐落于烟台市芝罘区育林路**附**内**、建筑面积68.50平方米、权利证号为烟房权证芝（集）字第**房屋（以下简称涉案房屋）存在查封和抵押。2020年3月26日，原告牟小卫作为买方，被告接铭海作为卖方，第三人隆润房产作为中介方，三方签订编号为0000128的《房屋买卖合同》，合同约定：原告牟小卫购买被告接铭海单独所有的涉案房屋，房屋成交价为人民币428000元整，洽谈、签订合同过程中，第三人隆润房产代被告接铭海收取原告牟小卫支付被告接铭海的定金20000元人民币，双方约定于2020年4月10日前全款到位，买卖双方共同配合办理解押、法院解封过户所有相关手续，过户当日，户口押金20000元放在中介方，户口腾空之日，押金付清，原告付双方中介费2%，另付贷款服务费、垫资费共20000元整，被告接铭海只承担个人所得税，原、被告双方在接到第三人隆润房产通知2个工作日内配合办理所有相关手续，否则视为违约，付房价20%违约金，合同自原、被告双方签字后生效。原告牟小卫、被告接铭海在合同上签字摁手印，第三人隆润房产在合同上盖章。2020年3月26日，原告牟小卫将20000元定金通过微信转账转给第三人隆润房产工作人员张丽，同日，第三人隆润房产给原告牟小卫出具收款收据，摘由为“定金人民币20000元”，收据上盖有第三人隆润房产的财务专用章。庭审中，原告牟小卫提供与被告接铭海与2020年4月19日的电话录音，录音中，被告接铭海提出商量涉案房屋的成交价格，原告牟小卫答复称合同已签订，要求按照合同约定的价格执行。第三人隆润房产提供其工作人员张丽与被告接铭海的微信聊天记录复印件22张，双方的聊天记录中显示，张丽分别在2020年4月8日、4月9日、4月10日、4月15日、4月21日、4月23日联系被告接铭海办理手续，被告接铭海或者回复“在路上”或者回复“改天”或者未回消息。本院所确认的上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋权属登记信息查询证明、收款收据、通话录音、微信聊天记录截屏复印件等为证，还有原告与第三人的陈述笔录在案为凭。本院认为，原告牟小卫、被告接铭海、第三人隆润房产于2020年3月26日签订的《房屋买卖合同》均是各方的真实意思表示，权利义务约定明确，为有效合同。在履行合同的过程中，原告牟小卫按照合同约定将定金20000元交给第三人隆润房产，且已将合同约定的房款准备好，但是被告接铭海在接到第三人隆润房产通知后2个工作日内，未配合办理相关手续，根据合同的约定，被告已构成违约，应承担相应责任。现原告请求被告返还购房定金20000元，并向原告支付违约金40000元，但当事人在合同中既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，原告请求被告返还定金同时支付违约金，于法相悖，故本院仅支持原告请求被告支付违约金的诉讼请求。按照合同约定，被告违约，应付房价20%的违约金，即85600元，但原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告支付违约金40000元，于法不悖，本院予以支持。被告接铭海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、限被告接铭海于本判决生效之日起10日内向原告牟小卫支付违约金40000元；二、驳回原告牟小卫其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告接铭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王**荣二〇二一年一月二十六日书记员  姜慧萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6889号 李冬云： 关于你与张斌买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2870号民事判决已经发生法律效力。因张斌没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6889号立案执行。经本院执行，被执行人张斌的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之二十六被执行人：任玉前，男，汉族，1973年06月04日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任玉前在山东省农村信用社联合社6223200842486353,0101,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执357号 申请执行人：王李军，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李景权，男，1987年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人王李军与被执行人李景权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初971号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李景权支付申请执行人王李军剩余劳务费29980元。案件受理费462元，依法缴纳执行费357元，以上共计30799元。但被执行人李景权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李景权名下银行存款30799元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李景权应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7131号之一 申请执行人防城联泰石油气有限公司，住所地：防城港市防城区茅岭镇火车站大道。 法定代表人：钟润东。 被执行人广西燎庆化工有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：陈文华。 本院在执行防城联泰石油气有限公司与广西燎庆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西燎庆化工有限公司名下银行账户；对被执行人广西燎庆化工有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3576926.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年一月二十二日 书记员 覃冬梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保187号 本院在执行申请人张希圆与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调22号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保187号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初340号 原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市省道101与102交界处南100米，统一社会信用代码91340600750999466E。 法定代表人：梁啸，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：左伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所执业律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：樊金田，该公司董事长。 本院在审理原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽三辰建材科技发展有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）鲁1603刑医解1号 申请人屈茂堂，男，1951年9月28日出生，汉族，文盲，群众，农民，住滨州市沾化区。系被申请人屈明君的父亲。 被申请人屈明君，女，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住滨州市沾化区。因实施故意伤害行为，于2018年7月31日被滨州市沾化区人民法院强制医疗，现在滨州市人民医院接受强制医疗。 在被申请人屈明君强制医疗期间，申请人屈茂堂申请对屈明君解除强制医疗。受理该申请后，本院依法组成合议庭进行了审查，委托滨州市人民医院对屈明君是否具备解除强制医疗条件进行了评估。现已审查终结。 申请人屈茂堂称，其女儿屈明君患有精神疾病，伤及他人，于2018年被政府强制医疗于滨州市人民医院，已三年多，经多次探望，现已康复，请求解除强制医疗。屈明君回家后，一定严加管束，保证不发生类似事件。 经审查查明，2018年3月19日11时40分许，在滨州市沾化区××街道××路明轩诊所内，屈明君在陪同其女儿输液时，因感觉坐在对面的被害人翁精良瞪其女儿，将其女儿吓哭，遂持纺织用的钩刀将翁晶亮头部、面部等处划伤。经鉴定，翁晶亮的伤情为轻伤二级。 滨州市公安局沾化分局聘请山东精神疾病司法鉴定所对屈明君作案时的精神状态和刑事责任能力等进行鉴定，鉴定意见为屈明君被诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 2018年7月31日，滨州市沾化区人民法院对屈明君依法作出强制医疗决定。屈明君的父亲屈茂堂向本院申请对屈明君解除强制医疗，本院委托滨州市人民医院对屈明君是否具备解除强制医疗条件进行评估，2020年12月17日，滨州市人民医院作出解除强制医疗评估意见书，评估意见为：1.患者屈明君患有精神分裂症；2.患者屈明君症状未达到痊愈标准，自知力不完整，根据目前患者精神状态，不具备解除精神科强制医疗的条件，可考虑半年左右再评估。 上述事实有滨州市人民医院强制医疗评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，经滨州市人民医院评估认定，患者屈明君症状未达到痊愈标准，自知力不完整，根据目前患者精神状态，不具备解除强制医疗的条件，被申请人屈明君仍具有人身危险性，需对其继续强制医疗。申请人屈茂堂的申请不符合法律规定，不应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第二项之规定，决定如下： 对被申请人屈明君继续强制医疗。 审判长  张玉国 审判员  楚雪芹 审判员  李春亭 二〇二一年一月十三日 书记员  吴芳芳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初12406号 原告：范占康，男，1966年9月16日生，居民身份证号码，汉族，住。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。 被告：朱乾芳，女，1986年9月15日生，居民身份证号码，汉族，住。 被告：缪苗，男，1986年5月19日生，居民身份证号码，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新。 原告范占康与被告朱乾芳、缪苗、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。原告范占康于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范占康申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许范占康撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半收取），由范占康负担。 审判员  孟理想 二〇二一年一月十四日 书记员  王佳馨
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初138号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张德勇，男，1979年9月26日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2017年7月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住，2021年1月19日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）935号起诉书指控被告人张德勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人张德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日15时11分许，被告人张德勇酒后驾驶鲁ＶＪ××××灰色“东风牌”小型普通客车，沿寿光市西环路由南向北行驶至西环路与寿济路路口时，被巡逻民警查获，现场呼气式酒精检测结果为216ｍｇ／100ｍｌ。经检验，张德勇静脉血液乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、本院（2017）鲁0783刑初510号刑事判决书、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张德勇在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人张德勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张德勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张德勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张德勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执130号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行金某某与王某某、徐某借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王某某、徐某名下车辆。二〇二一年一月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初467号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：丁金委，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省天台县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告丁金委金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告丁金委经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21985.59元及利息4515.33元、罚息6653.3元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为20293元、2900元，到期日为2018年12月12日、2019年12月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23193元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21985.59元及利息4515.33元、罚息6653.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金委于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21985.59元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4515.33元，罚息为6653.3元；自2020年12月16日起以未还借款本金21985.59元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取324元，由被告丁金委负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初232号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人秦波，男，1985年7月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月14日被蒙阴县公安局取保候审，同年9月24日被蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人公方敏、李乐，山东珏晟律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人秦波犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，认为符合法定开庭条件，但不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭转普通程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑、蹇凤英出庭支持公诉。被告人秦波及辩护人公方敏、李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年1月28日14时许，被告人秦波在蒙阴县××镇××村村××路上与被害人秦某1发生纠纷，秦波将秦某1打伤。经鉴定，被害人秦某1左侧第7－9前肋骨折构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人秦波故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦波系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人秦波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月。 被告人秦波对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人公方敏、李乐提出的辩护意见是：本案系被告人秦波与被害人之间因玩笑引发争执，双方均存在打斗，案件后果并非被告人秦波一人造成。被告人秦波有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，有悔改表现，案件发生后其家人积极与被害人协商，愿意赔偿被害人的经济损失，因被害人拒绝赔偿而没有完成赔偿义务。综上，建议对被告人秦波从轻处罚。 经审理查明，2020年1月28日14时许，被告人秦波在蒙阴县××镇××村村××路上与被害人秦某1发生纠纷并厮打，厮打中被告人秦波致秦某1左侧第7－9前肋骨折。经法医鉴定，被害人秦某1所受损伤构成轻伤二级。 被告人秦波于2020年1月31日到蒙阴县公安局反映情况时主动如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。在本案审理期间主动交纳赔偿保证金人民币五万元。 上述事实，被告人秦波在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、陈某、耿某证言、被害人秦某1陈述、视听资料光盘及办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、蒙阴县公安局调取证据通知书、调取证据清单、蒙阴县常路中心卫生院病历、户籍证明信、发破案及抓获经过、认罪认罚具结书、山东省资金往来结算票据、被告人秦波供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦波在因琐事与被害人发生争执过程中故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人秦波在犯罪后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人秦波自愿认罪认罚，虽未能与被害人达成和解协议，但愿意赔偿被害人的经济损失并交纳赔偿保证金，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人秦波的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢30号 申请执行人汤晓明 被执行人杭州锦智绣花有限公司、瞿国成 本院在执行申请人汤晓明申请执行与杭州锦智绣花有限公司、瞿国成（2019）浙0109民初9567号民间借贷纠纷一案中，杭州锦智绣花有限公司、瞿国成已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5011号原告:张扬，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区欧雅橱柜商行，住所地：河南省三门峡市湖滨区合鑫中央花园**楼108门面房**。法定代表人：徐翠平，系该公司法人。原告张扬与被告三门峡市湖滨区欧雅橱柜商行定金合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告张扬于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张扬撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张扬负担。审判员  马宁二〇二一年一月十五日书记员  原媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初167号原告：师彩家，女，汉族，1994年11月17日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：李恭豪，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省。被告：李须常，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省。原告师彩家诉被告李恭豪、李须常生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告师彩家在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师彩家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师彩家承担。审判员 ：李九重二〇二一年一月二十六日书记员 ：刘纺熙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初504号之二申请人：徐喜文，男，1957年12月17日出生，汉族，住莱西市。申请人：程显英，女，1960年9月8日出生，汉族，住莱西市。被申请人：张常月，女，1977年10月16日出生，汉族，住莱西市。徐喜文、程显英与张常月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐喜文于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张常月银行存款40000元或查封同等价值的其他财产，担保人程显卫以其所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张常月银行存款40000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人程显卫所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  李海方二〇二一年一月二十日书记员  逄淑雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更280号 罪犯范徽平，男，1977年12月15日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)北刑二初字第19号刑事判决，以被告人范徽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月3日起至2027年12月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年3月24日作出(2013)桂刑三终字第128号刑事判决，维持对被告人范徽平的刑事判决。判决发生法律效力后，2014年5月27日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2026年8月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1032号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯范徽平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范徽平减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯范徽平的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，自2019年8月起至2020年7月止狱内月平均消费高达人民币512.61元，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯范徽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 另查明，罪犯范徽平自2019年8月起至2020年7月止，共计狱内消费人民币6151.3元，月平均消费人民币512.61元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯范徽平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范徽平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年3月2日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6265号 原告：陕西誉诚物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区西二路**万景花园****。 法定代表人：王广利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚玉玲，陕西臻理律师事务所律师。 被告：吴颀，男，1969年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：符明，男，1979年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。 原告陕西誉诚物业管理有限公司诉被告吴颀、符明损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西誉诚物业管理有限公司之委托诉讼代理人张耀斌、戚玉玲、被告吴颀、符明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西誉诚物业管理有限公司诉称，原告陕西誉诚物业管理有限公司于2007年11月30日成立，经营范围为物业管理、房屋维修、租赁、信息咨询、保洁服务、装修设计及施工等。被告吴颀于2013年10月15日入职誉诚公司，担任副总经理一职，2019年10月擅自离职；被告符明于2013年5月8日入职誉诚公司，担任大区经理一职，2019年10月擅自离职。两被告系誉诚公司高级管理人员，在誉诚公司任职期间，违反忠实及竞业禁止等义务，于2015年11月5日成立与誉诚公司名称、经营范围等相同的西安荣润物业管理有限公司，为其谋取属于誉诚公司的商业机会，自营与誉诚公司同类的业务等，严重损害誉诚公司的利益，依法应予以赔偿。现要求：1、判决被告通过西安荣润物业管理有限公司取得的全部收入594000元归原告所有；2、判令被告赔偿给原告造成的损失10万元。 被告吴颀辩称，西安荣润物业管理有限公司成立于2015年，该公司成立至今，没有进行过任何实质性的经营行为。誉诚物业所谓被告二人“谋取属于誉诚公司的商业机会，自营与誉诚公司同类的业务等”，誉诚公司如没有实际实施和证据，就是诬陷。誉诚公司所谓吴颀、符明系公司高级管理人员的说法无事实依据，我们也从来没有享受过所谓高级管理人员的待遇。现誉诚公司实际控制人胡宗祥与誉诚物业另一股东项林于2019年闹翻，之后胡宗祥实际控制誉诚公司。此后因胡宗祥开始刁难誉诚物业原有人员，吴颀首当其冲，遂于2019年12月离职，被克扣工资后因为劳动争议起诉至西安市新城区仲裁委。所谓“违反重视及竞业禁止等义务”前提是必须签订有相关协议，但我们未签订任何协议，故原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 被告符明辩称，西安荣润物业管理有限公司成立于2015年，该公司成立至今，没有进行过任何实质性的经营行为。誉诚物业所谓被告二人“谋取属于誉诚公司的商业机会，自营与誉诚公司同类的业务等”，誉诚公司如没有实际实施和证据，就是诬陷。誉诚公司所谓吴颀、符明系公司高级管理人员的说法无事实依据，我们也从来没有享受过所谓高级管理人员的待遇。现誉诚公司实际控制人胡宗祥与誉诚物业另一股东项林于2019年闹翻，之后胡宗祥实际控制誉诚公司。所谓“违反重视及竞业禁止等义务”前提是必须签订有相关协议，但我们未签订任何协议，故原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告陕西誉诚物业管理有限公司于2007年11月30日成立，经营范围为物业管理、房屋维修、租赁、信息咨询、保洁服务、装修设计及施工等。被告吴颀于2013年10月15日入职誉诚公司，担任副总经理一职，2019年12月7日离职；被告符明于2013年5月8日入职誉诚公司，担任大区经理一职，2019年12月30日离职。2019年5月16日被告吴颀与原告签订有保证书，约定自己保证在原告公司任职期间没有成立与原告公司相同业务的公司。2020年7月2日被告吴颀、符明因为原告拖欠工资等事由与原告发生纠纷，并向西安市新城区劳动仲裁委申请了仲裁，该委做出了新劳人仲案字（2020）第102号、新劳人仲案字（2020）第103号裁决书，裁决原告应当向被告支付拖欠的工资及单方解除劳动补偿金。西安荣润物业管理有限公司于2015年11月5日成立，被告符明是法定代表人、被告吴颀是监事，公司注册资本是100万元，实缴资本为0，经营范围为物业管理、房屋维修、租赁、信息咨询、保洁服务、装修设计及施工等。庭审中两被告称该公司自成立以来未开展任何业务，当初只是为了原告公司陪标所以才成立这个公司，对此原告的实际控制人知情。 以上事实有，保证书、劳动争议仲裁书、工商执照信息及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（五）项规定“董事、高级管理人员不得未经股东会、或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会、自营或者为他人经营与所任公司同类的业务。”两被告在原告处任职期间设立的西安荣润物业管理有限公司与原告任职的公司经营属于同类业务，本案中对于两被告一个是副总经理一个是大区经理是否是公司高级管理人员，双方均未能举证予以证明。且原告亦未能举证证明被告新设立的公司确实有经营所得，其诉请要求被告通过西安荣润物业管理有限公司取得的全部收入594000元，系两被告在原告任职公司的工资报酬，并非是俩被告在其自己新成立的公司所得的收入，故该诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告诉请要求被告赔偿10万元，亦未能举证证明其计算依据，故该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陕西誉诚物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陕西誉诚物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王沧石 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇二一年一月二十日 书记员  唐欣欣 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初941号 原告：姚丽，女，1978年3月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：马荷青，女，1979年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告姚丽诉被告马荷青民间借贷纠纷一案中，因原告姚丽未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月二十七日 代书记员  林珊珊
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初31号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人宋先能，男，1985年2月17日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，务农，住凯里市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月17日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人宋先能犯非法持有枪支罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人宋先能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5、6月份的一天，有陌生人驾车路过凯里市下司镇花桥村时，发现被告人宋先能家饲养有下司犬，便与宋先能商量购买事宜，陌生人觉得价格过高，便提出用火药枪与宋先能换犬，宋先能遂答应。次日，购买人再次来到宋先能家，用一支火药枪换走一只下司犬，宋先能便将火药枪存放在自己的卧室中。2020年5月19日，民警在工作中从被告人宋先能家中查获疑似霰弹猎枪一支。经鉴定，宋先能所持有的疑似霰弹猎枪，具有枪支的属性，为一支霰弹猎枪。上述事实，被告人宋先能在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、扣押清单、辨认照片、（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字[2020]52号《枪支、弹药鉴定书》、现实表现证明及无违法犯罪记录证明、被告人宋先能的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋先能违反国家枪支管理规定,擅自非法持有以火药为动力发射非制式的霰弹猎枪一支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人宋先能犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋先能在公安机关调查时，能主动如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据凯里市下司镇花桥村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局下司派出所出具的无犯罪记录《证明》，结合被告人宋先能犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋先能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于凯里市公安局霰弹猎枪一支，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二一年一月十九日书记员 刘忠莹（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更194号 罪犯刘洋，男，1991年8月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2012年1月16日作出（2011）港北刑初字第462号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年7月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人刘洋与同案被告人退赔被害人人民币1400元。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付广西黎塘监狱执行。2014年8月20日、2016年7月20日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第946号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘洋在服刑期间，曾因违反监规及劳动欠产被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯刘洋的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，且在本次减刑周期内因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共180分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑考核期间，曾因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共180分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年3月27日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初94号 原告：毛中伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住三门县。 被告：杨波，男，1987年3月30日出生，汉族，住三门县。 原告毛中伟与被告杨波民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨波归还给原告借款本金96000元并支付利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月20日，被告杨波向原告毛中伟借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。2020年8月21日，原告通过银行转账的方式将款项实际交付给被告杨波96000元。后经原告催讨，被告至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨波于本判决生效之日起十日内归还给原告毛中伟借款本金96000元及利息，利息自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3200号之一原告：陆秀玲，女，汉族，1972年12月27日，住尉氏县。被告：慕亚兰，女，汉族，1963年1月3日生，住尉氏县。委托代理人：李冬，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陆秀玲与被告慕亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月24日裁定转为普通程序，并于2020年12月25日向原告送达补交案件受理费通知书。陆秀玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陆秀玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  张发振人民审判员  张 趁人民审判员  凡清梅二〇二一年一月六日书 记 员  付亢宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3706号 上诉人（原审原告）：何道荣，男，1962年10月7日生，布依族,住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：周小明，贵州匡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都匀市吉安燃料开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市西苑小区伊甸园**门面，统一社会信用代码915227017753367738。 法定代表人：陈晓晖，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：艾礼繇，男，1956年3月5日生，汉族，住都匀市。 上诉人何道荣因与被上诉人都匀市吉安燃料开发有限公司、艾礼繇民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院(2020)黔2701民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初4125号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 何道荣预交的二审案件受理费8500元，本院予以退回。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄雅菲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初69号原告：杜华林，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司，住所地黑龙江省绥芬河综合保税区管委会办公室****。法定代表人：杜华林，执行董事。委托诉讼代理人：张文良，该公司员工。原告杜华林与被告绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司（以下简称绥芬河侨兴公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费洪鑫与被告的委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜华林向本院提出诉讼请求：判令被告限期到黑龙江省工商行政管理局绥芬河综合保税区分局办理解除原告作为被告法定代表人登记事项。事实及理由：2016年1月29日，绥芬河侨兴公司设立，股东为广东侨兴远东农业发展有限公司（以下简称广东侨兴公司）和刘建平，广东侨兴公司占股60%，刘建平占股40%。广东侨兴公司系侨兴集团有限公司的全资子公司，杜华林系侨兴集团有限公司董事办公人员，杜华林受侨兴集团有限公司的指派到广东侨兴公司工作，再由广东侨兴公司下派到绥芬河侨兴公司，经绥芬河侨兴公司股东会讨论通过，选举杜华林担任绥芬河侨兴公司执行董事、法定代表人。2017年4月27日，经广东省惠州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确定，杜华林自2017年3月1日起与侨兴集团有限公司解除劳动关系。2017年12月16日，杜华林以书面形式通知公司辞去执行董事并要求绥芬河侨兴公司为杜华林办理变更登记。但被告没有做出任何回应及变更。杜华林认为，杜华林已经解除与侨兴集团有限公司的劳动关系，且不在被告处领取任何劳动报酬，也不参与被告公司的任何经营管理行为，已经丧失了作为公司法定代表人的基本条件。现原告已经向被告作出明确辞职和要求变更登记的要求，但被告始终不予变更，故原告诉至法院。绥芬河侨兴公司辩称，杜华林确实不在被告公司从事实际的执行董事、法定代表人工作，不参与公司经营管理活动。由于杜华林系侨兴集团有限公司下派至被告公司的管理人员，从而担任被告公司的执行董事和法定代表人身份。2017年3月1日，杜华林已经与侨兴集团有限公司解除了劳动关系且不在被告公司从事任何工作也未领取任何劳动报酬。杜华林确实具备解除法定代表人身份的条件，被告公司原则上也同意杜华林解除法定代表人的身份，但是由于被告公司内部股东问题无法召开股东会，从而无法通过公司法定程序变更法定代表人。杜华林围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、工商档案查询档案10张，企业信息公示报告一份。欲证明，被告公司现在处于在业状态，公司现登记法定代表人为杜华林，杜华林任执行董事。根据章程体现公司股东分别为刘建平和广东侨兴公司，另外根据企业注册信息内容明确执行董事担任公司法定代表人，并依法登记。根据提供的广东侨兴公司登记公告体现其股东为侨兴集团有限公司。根据任职证明体现杜华林的执行董事及法定代表人任期为三年，截止日期应为2019年1月29日。证据二、惠市劳人仲案字（2017）79-92号一份、（2017）粤1302执5627号执行裁定书一份。欲证明，2017年3月1日，经广东省惠州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，杜华林与被告的控股公司的母公司侨兴集团有限公司解除劳动关系。杜华林不具备在绥芬河侨兴公司继续就任法定代表人及执行董事的基础条件。通知执行文书可以证明仲裁裁决书已经生效并已经就仲裁内容申请执行。证据三、杜华林关于辞去执行董事的通知及变更工商登记的通知书一份，国内标准快递单3份。欲证明，2017年12月17日，杜华林通过EMS邮寄决定辞去执行董事及要求解除法定代表人变更工商登记的通知给被告及被告的两个股东。经质证，被告对原告提供的三组证据的形式要件及证明问题均无异议。本院认为，被告对原告提供的三组证据的形式要件及证明均无异议，故对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年1月29日，绥芬河侨兴公司设立，股东为广东侨兴公司和刘建平，广东侨兴公司占股60%，刘建平占股40%。侨兴集团有限公司系广东侨兴公司的全资母公司，杜华林系侨兴集团有限公司董事办公人员，杜华林受侨兴集团有限公司的指派到广东侨兴公司工作，再由广东侨兴公司下派到绥芬河侨兴公司，侨兴集团有限公负责给杜华林发放工资。经绥芬河侨兴公司股东会讨论通过，选举杜华林担任绥芬河侨兴公司执行董事、法定代表人，任期三年。2017年4月27日，经广东省惠州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，杜华林自2017年3月1日起与侨兴集团有限公司解除劳动关系。2017年12月17日，杜华林通过EMS向绥芬河侨兴公司、广东侨兴公司、刘建平邮寄了一份关于辞去公司执行董事及完成工商变更登记的通知。通知内容为：“绥芬河侨兴公司、广东侨兴公司、刘建平同志：本人于2016年1月，被广东侨兴公司委派担任了绥芬河侨兴公司的执行董事及法定代表人。现因本人已于2017年3月1日与广东侨兴公司的母公司侨兴集团有限公司解除了劳动关系，本人现已无法继续履行和承担公司执行董事和法定代表人的职责。为了不影响公司的生产经营，本人已多次电话通知要求重新选举和任命新的执行董事及法定代表人，但均未得到任何回复。因此，现本人特书面通知贵公司及贵公司的股东广东侨兴公司、刘建平同志，本人从即时起辞去公司的执行董事及法定代表人的职务，请绥芬河侨兴公司，及公司股东广东侨兴公司、刘建平同志在收到本通知后五日内召开公司股东会，重新选举和任命新的执行董事和法定代表人，并且完成相应的工商变更登记。”绥芬河侨兴公司表示同意变更法定代表人，但由于股东问题无法召开股东会变更法定代表人。绥芬河侨兴公司、刘建平、广东侨兴公司收到该份通知。本院认为,《公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。”公司对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，法定代表人与公司之间的实质关联性就在于要参与公司的经营管理。杜华林自2017年3月1日与侨兴集团有限公司解除劳动合同关系，并且不再参与绥芬河侨兴公司的经营管理，已经丧失了作为法定代表人的基本条件。2017年12月17日，杜华林通过EMS给绥芬河侨兴公司、广东侨兴公司、刘建平邮寄了关于辞去公司执行董事及完成工商变更登记的通知。绥芬河侨兴公司表示已经收到该通知，原则上也同意杜华林解除法定代表人的身份，但是由于绥芬河侨兴公司内部股东问题无法召开股东大会变更法定代表人，绥芬河侨兴公司的抗辩理由属于其怠于履行变更登记义务。综上所述，对杜华林要求绥芬河侨兴公司到黑龙江省工商行政管理局绥芬河综合保税区分局办理涤除杜华林作为绥芬河侨兴公司法定代表人登记事项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，判决如下：绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内到黑龙江省工商行政管理局绥芬河综合保税区分局涤除杜华林作为绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司法定代表人的登记事项。案件受理费100元，减半收取50元，由绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李知慧二〇二一年一月二十九日书记员  宿 桃
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢6号之三 申请执行人：谯永芝，男，汉族，1952年2月20日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：柳大成，男，汉族，1951年8月23日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人谯永芝与被执行人柳大成合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)川1722民初1838号民事判决书,被执行人柳大成应在判决生效后十五日内支付申请执行人谯永芝建房款18223.00元及利息（利息从2019年5月21日起按照年利率6%计算至付清之日）。本院于2020年4月7日以(2020)川1722执3号之七执行裁定终结本次执行程序。申请执行人谯永芝于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行。 在执行中，本院于2021年1月5日以（2020）川1722执恢6号之一执行裁定划拨被执行人柳大成在达州银行8281××××6043账户内存款人民币10000.00元，于2021年1月7日以（2020）川1722执恢6号之二执行裁定划拨被执行人柳大成在达州银行8281××××6043账户内存款人民币16000.00元。本院已于2021年1月5日对被执行人柳大成的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行了查询，被执行人柳大成已无其他可供执行财产，申请执行人谯永芝也未向本院提供被执行人柳大成其他可供执行执行的财产线索。2021年1月21日，本院对申请人谯永芝进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人谯永芝同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年一月二十一日 书记员 周子洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初1573号原告：广东汇成真空科技股份有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********616U。法定代表人：李志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市捷宏源科技发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*************，统一社会信用代码为914***********465E。法定代表人：朱某1。被告：广东昕瑞科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4W6DD206。法定代表人：廖某1。原告广东汇成真空科技股份有限公司与被告深圳市捷宏源科技发展有限公司、广东昕瑞科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东汇成真空科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告广东汇成真空科技股份有限公司负担。审判长  莫沛林审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓敏
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初370号 原告：宁都京城房地产开发有限公司，住所地：江西省宁都县梅江镇登封大道京城国际小区**A207，统一社会信用代码：91360730399037728U。 法定代表人：葛超。 委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：丁鑫，男，1991年2月16日生，汉族，住江西省宁都县。 原告宁都京城房地产开发有限公司与被告丁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁都京城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更35号罪犯唐俊峰，男，1990年4月14日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2017年11月29日作出(2017)闽0582刑初3174号刑事判决，以被告人唐俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年9月17日起至2021年9月16日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐俊峰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯唐俊峰减刑的异议。本院认为，罪犯唐俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐俊峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月17日起至2021年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初324号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9151130032333736lR。住所地：四川省南充市顺庆区公安巷********。 法定代表人：汪**舟，公司经理。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：何志元，男，汉族，1955年3月6日出生，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司（以下简称福瑞源物业公司）与被告何志元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞源物业公司的委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼，被告何志元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告福瑞源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告缴纳物业管理服务费3178元，违约金6959元，合计10137元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，四川金田房地产开发有限公司开发建成北城汉韵天街小区，被告是该小区16幢2单元404号房的业主,其高层住宅面积78.96㎡。原告为其从事物业服务，按合同约定，被告支付物业服务费用的标准为1.3元/㎡/月,原告实收为1.15元/㎡/月；交费时间为每年交清当年费用，逾期以欠费总额为基数,按日3‰收取违约金。2017年2月1日至2019年12月31日，被告共欠物业服务费3178元。经原告多次催收，被告仍推诿未交。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告何志元未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告为被告在西充县××道××段侧336号“北城汉韵.天街”购买的16幢2单元404号住房提供前期物业服务,双方签订了《北城汉韵天街前期物业服务协议》。被告住房的住宅面积为78.96㎡，约定物业管理服务费为1.3元／㎡／月，每年交清当年费用，逾期以欠费总额按日3‰支付违约金。在履行合同中，原告实际按1.15元／㎡／月收取物业管理服务费。被告交付了2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费，从2017年2月1日至2019年12月31日的物业服务费未向原告交付，共欠该期间的物业服务费3178元（78.96㎡×1.15元／㎡／月×35月）。 本院认为，原告与被告签订的《北城汉韵.天街前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按该协议约定期限履行交付物业服务费的义务。原告主张被告应支付从2017年2月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费3178元（78.96㎡×1.15元/㎡/月×35月）的请求，本院予以支持。被告未按期交付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《北城汉韵天街前期物业服务协议》的约定，逾期以欠费总额按日3‰支付违约金过高，本院依法酌情将违约金调整为按被告逾期付款总额3178元的5%计算，计158.90元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志元于本判决生效后十日内向原告四川福瑞源物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3178元，并支付逾期付款违约金158.90元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（原告已预交），由被告何志元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  安平
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢34号本院执行河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行秦冒恩、张秀英、李士卿、梅岳垒、郝自霞、秦改风借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保120号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼，统一社会信用代码：91370700694402863X。 负责人：梁**，经理。 被申请人：郎＊＊，男，1957年8月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被申请人郎**追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郎**银行存款286800元或查封其同等价值财产。 案件申请费1954元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执240号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地：禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。被执行人：胡建武，男，汉族，生于1967年3月10日，住洛阳市涧**。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行胡建武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市公证处作出的（2021）豫许禹证执字第17号执行证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建武的存款31万元；或扣留、提取被执行人胡建武31万元的收入；或查封、扣押胡建武价值31万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十九日书记员 ：崔晓争
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初260号原告：陈杜飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳阳光男科医院，住所地洛阳市西工区。法定代表人：张广杰，该院院长。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周新，该院员工。原告陈杜飞与被告洛阳阳光男科医院（以下简称阳光医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杜飞、被告阳光医院的委托诉讼代理人万国芳、周新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杜飞向本院提出诉讼请求：1.判令阳光医院退还全部医疗费12311.50、精神损失费6000元、误工费2816.6元以及赔礼道歉。2.由阳光医院承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日陈杜飞到阳光医院看病，医生闻付山给陈杜飞做了检查说其有××，后为其治疗8天。7月11号闻付山医生再次为陈杜飞做康复检查，并告知陈杜飞的病尚未痊愈，仍需治疗3-5天，当天下午陈杜飞到河南科技大学第一附属××的全面检查，然后医生告诉陈杜飞根本就没有得××，只是普通的尿道感染，为此陈杜飞要求阳光医院赔偿损失、赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。阳光医院辩称，1.陈杜飞与阳光医院之间是正常的医疗服务合同关系，阳光医院不存在违约，不应当承担赔偿责任。首先，负责门诊治疗陈杜飞的闻付山大夫持有国家颁发的执业医师证书和医师资格证书，阳光医院的执业主体资格合法。其次，诊断、治疗、用药均正确，初步诊断是根据陈杜飞的主诉症状、现病史、体检检查综合判断后作出的临床医学诊断，阳光医院诊断陈杜飞患××是有科学根据的。2.陈杜飞在阳光医院处接受系统完整的8天治疗后，××检查，××症状。陈杜飞以此为由而认为阳光医院误诊是不科学的。陈杜飞患病后因为经过8天的正确治疗，××症状消失，化验单正常，这是非常有可能的，不能因为现在化验单正常，就误认为阳光医院是误诊或诊断错误，就应当退还治疗费、赔偿精神损失费、误工费。现又因阳光医院建议其对症状再巩固几天，就要求医院赔偿，是不可理解的。综上阳光医院没有任何过错，人民法院应当驳回陈杜飞的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2020年7月2日，陈杜飞因身体不适到阳光医院处寻求治疗，经医师闻付山诊断，当天做了分泌物检验、尿液检验、前列腺液检验以及肾精囊前列腺睾丸附睾的B超。分泌物检验报告单显示CT-Ag：+、前列腺液检验报告单显示卵磷小体：少许、上皮细胞：+、白细胞：++++、脓球：+、肾精囊前列腺睾丸附睾的B超超声所见为双肾：双肾切面形态及大小正常，被膜光滑完整，实质回声均匀，中央集合系统内未见异常回声。精囊：双侧对称规整，内回声久均匀。前列腺：横径约45mm，上下径约34mm，前后径约29mm，体积增大，包膜光滑，腺内回声不均匀，可见散在强回声光点。睾丸：左侧大小约37x15mm，右侧大小约37x16mm，双侧轮廓清晰，形态规整,包膜光滑,内回声均匀。双侧均可见液性暗区,左侧约30x15mm,右侧约40x21mm。附睾：双侧头部形态规整，内回声均匀。显示诊断意见：双侧精囊内回声欠均匀，前列腺体积增大，内回声不均匀（炎性改变？请结合临床）双侧睾丸鞘膜积液。医师闻付山综合以上报告诊断陈杜飞所患××，也因此陈杜飞在阳光医院处治疗八天。2.2020年7月11日，陈杜飞再次来到阳光医院复查，分别做了分泌物检验、前列腺液检验、超声医学影像报告单，分泌物检验报告单显示CT-Ag：±、前列腺液检验报告单显示卵磷小体：＋、上皮细胞：少许、白细胞：++、脓球：少许、超声医学影像报告单显示超声所见为精囊：双侧对称规整，内未见异常回声。前列腺：横径约42mm，上下径约32mm，前后径约27mm，包膜光滑，腺内回声欠均匀,可见散在强回声光点。睾丸：双侧轮廓清晰，形态规整，包膜光滑，内回声均匀。双侧均可见液性暗区，左侧约20x10mm，右侧约28x11m。附睾：双侧头部形态规整，内回声均匀。诊断意见：前列腺内回声欠均匀（请结合临床）双侧睾丸鞘膜积液。医师闻付山综合以上报告单显示告知陈杜飞××并未痊愈，仍需治疗三至五天。2020年7月12日陈杜飞在河南科技大学第一附属医院做的尿液检查显示正常，B超检查结果为超声所见：肾脏：双肾大小形态如常，轮廓欠清，包膜尚光整，实质回声均匀，实质与集合系统分界尚清，集合系统未见明显分离。输尿管:双侧输尿管未见明显扩张。膀胱：充盈差，内暂未见明显异常回声团。前列腺：轮廓欠清，大小约（左右径）4.0x（上下径）3.4x（前后径）2.8cm，纵切未突入膀胱，内部回声均匀。残余尿量约:4ml。超声提示：前列腺稍大。7月15日的微生物检验报告单显示无细菌和真菌生长。现因陈杜飞不满阳光医院的诊断、治疗，××，要求阳光医院赔偿损失、赔礼道歉，故诉至本院。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者在医疗机构进行诊疗，医疗机构应当按照诊疗规范为其进行诊疗。本案中陈杜飞在阳光医院就诊时查出××，××为其治疗八天，期间并未存在医疗过错。2020年7月11日,陈杜飞复查时阳光医院明确告知其××并未治愈，后陈杜飞在河南科技大学第一附属医院的检查报告显示其身体正常。对于阳光医院前期针对陈杜飞的××治疗，并未出现诊疗不规范，河南科技大学第一附属医院的检查结果不能排除陈杜飞此前未患××，陈杜飞诉前申请鉴定后又撤回，故阳光医院不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈杜飞的诉讼请求。本案受理费减半收取为53元，由陈杜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年一月二十日书记员  杨嘉铭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执284号之一 申请执行人：韩胜田，男，1971年01月03日出生,汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：安徽中控大通置业有限公司，住所地：灵璧县迎宾大道南段。 法定代表人：杨凯。 被执行人：杨凯，男，1962年7月08日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人韩胜田与被执行人安徽中控大通置业有限公司、杨凯租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凯名下登记所有的车辆系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人杨凯名下的号牌号码为皖Ｌ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；号牌号码为皖Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵淼
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执25号申请执行人：周忠彬，男，汉族,1965年2月18日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：李贵泽，男，汉族，1939年7月31日出生，住四川省内江市市中区。关于本院立案受理的申请执行人周忠彬与被执行人李贵泽房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李贵泽一直未履行生效法律文书确定的义务，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李贵泽所有的坐落于内江市市中区花园滩路301号2幢1单元12号房屋的查封。二、将被执行人李贵泽所有的坐落于内江市市中区花园滩路301号2幢1单元12号房屋转移登记为申请执行人周忠彬所有。三、申请执行人周忠彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、允许被执行人李贵泽在黑名单状态下办理过户手续。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年一月十八日书记员  许书娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1087号 原告：余后发，男，1949年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吴海涛，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告余后发诉被告吴海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告余后发于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余后发的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余后发撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余后发负担。 审判员  宣春莲 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁 玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211财保1号 申请人：金华蓝优网络科技有限公司，住所地浙江省金华市金**宏济街**万达广场****。 法定代表人：王**浩，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂弘元，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人：百川信（厦门）网络服务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王惠勇，总经理。 被申请人：杨毅，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 经上海市仲裁委员会提交，申请人金华蓝优网络科技有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人百川信（厦门）网络服务有限公司、杨毅名下价值588000元的存款、房产等财产予以冻结、查封、扣押，申请人以保险金额为588000元的天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，金华蓝优网络科技有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人百川信（厦门）网络服务有限公司、杨毅价值588000元的财产。 案件申请费3460元，由金华蓝优网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王昊元 二〇二一年一月二十七日 法官助理 俞 琳 书 记 员 金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保181号 本院在执行申请人赵晋校与被申请人李福刚、李志谦财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初174号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李福刚、李志谦的银行存款予以冻结，冻结金额合计243.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保181号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更227号 罪犯邓廷昌，男，1982年8月24日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年5月8日作出（2015）灵刑初字第123号刑事判决，以被告人邓廷昌犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年9月30日起至2023年9月29日止）。判决发生法律效力后，2015年6月19日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日、2019年7月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年5月29日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第979号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邓廷昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓廷昌减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯邓廷昌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓廷昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓廷昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓廷昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更160号罪犯金学才，男，1965年5月16日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年6月19日作出（2017）云2527刑初32号刑事附带民事判决，以被告人金学才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金学才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金学才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金学才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金学才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481破申1号 申请人：海宁名澜家具有限公司。住所地：海宁市海宁尖山新区金牛路**2厂区。统一社会信用代码91330481MA28A3QY4X。 法定代表人：陈国鹏，执行董事。 2021年1月4日，申请人以无力支付工人工资，严重资不抵债，无力清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院执行局提交破产清算申请。 本院查明：申请人住所地在海宁市，于2015年12月10日成立，注册资本100万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。截至2020年12月，申请人无力支付工人工资，且涉多起诉讼和执行案件。 本院认为：申请人所在地为海宁市，本院对本案具有管辖权。申请人系有限责任公司，属企业法人，系破产适格主体。申请人现有资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。因此对申请人的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理海宁名澜家具有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  张凤妹 审判员  屈周燕 二〇二一年一月十三日 书记员  於 佳