四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初1号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人曾泽均，男，1971年10月16日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为高县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月30日被取保候审。 被告人陈邦林，绰号光光，男，1966年2月11日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为宜宾市叙州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月30日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人曾泽均、陈邦林犯滥伐林木罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。宜宾市叙州区人民检察院指派检察官周玉平出庭支持公诉，被告人曾泽均、陈邦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年8月，被告人曾泽均、陈邦林商定合伙做木材生意,由曾泽均负责联系农户并收集农户的林权证，由陈邦林负责办理林木采伐许可证、组织釆伐和销售，销售木材获得的利润平分。不久，二人办理了宜宾市叙州区赵场街道幸福村8户林农的林木釆伐许可证，并组织实施了采伐、销售。同时，曾泽均向宜宾市叙州区赵场街道农场村湾头组的林农胡某购买其位于小地名鱼池湾的巨桉，林农干进山本费每吨120元，办证、采伐、运输均由曾泽均、陈邦林负责。胡某现场向曾泽均、砍运工人邓某等人指出山林边界后，曾泽均、陈邦林在未办理林木采伐证的情况下，雇请邓某等五名砍工擅自将胡某（小地名：鱼池湾）的巨桉树50株釆伐，同时因胡某错误指认山林边界导致砍伐了岷江国有林场巨桉树61株。采伐后砍工将木材搬运到公路边,陈邦林以490元一吨的价格出售给经营木材生意的何会珍，何会珍两次以微信转账的方式支付曾泽均木材款共10399元。所获利润由曾泽均、陈邦林二人平分。 经叙州区林业局林业工程技术人员鉴定：本案釆伐巨桉111株，林木立木蓄积共计25.8044立方米，其中釆伐岷江国营林场林木61株14.9076立方米、采伐胡某林木50株10.8968立方米。 侦查期间，公安机关收缴了曾泽均、陈邦林违法所得10399 元。陈邦林代表二被告人向岷江国营林场赔偿直接经济损失2000元，缴纳造林恢复保证金1000元后，取得了林场谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交报告、受案登记表、立案决定书，归案说明，现场勘验笔录、现场示意图及照片、伐桩检尺记录及蔸围折算立木蓄积统计表，鉴定意见书及鉴定意见通知书，林权证、林木采伐许可证，微信转账记录，退缴违法所得收据，陈邦林的赔偿及谅解材料，证人胡某、张某、邓某、田某、杨某、何某、王某、黄某的证言，被告人曾泽均、陈邦林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾泽均、陈邦林违反森林法规定,在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐他人和国有林场的林木，数量较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不宜区分主从。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。二被告人全额退赃；被告人陈邦林代表二被告人赔偿了岷江国有林场经济损失二千元，缴纳了造林保证金一千元并取得了林场的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人的行为造成了生态环境的损害,依法应当承担对生态环境进行修复的赔偿责任。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条,第一千二百三十五条,最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人曾泽均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈邦林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人曾泽均、陈邦林分别缴纳生态修复费二千六百七十六元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年一月十三日 书记员  李 灵 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百三十四条违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。 第一千二百三十五条违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用： （一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失； （二）生态环境功能永久性损害造成的损失； （三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用； （四）清除污染、修复生态环境费用； （五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。