上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14930号原告：陈菊芳，女，1959年6月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：朱迎新，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市漕宝路****。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：黄双庆。原告陈菊芳诉被告朱迎新(下称第一被告)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月18日7时20分许，第一被告驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车由西向东行驶至本区卫清东路、卫阳南路东约150米处时，恰遇原告由南向北骑行电动自行车至此，发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤势经鉴定(2020年10月13日出具鉴定意见)酌情给予伤后休息期90日、营养期45日，护理期45日。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币33,412.90元，由第二被告在交强险和商业险范围内优先赔付，仍有不足的部分由第一被告承担。第一被告辩称，对事故事实和责任认定无异议，己方车辆维修费1800元，要求在本案中一并处理。第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费对发票真实性认可，但要求扣除皮肤病门诊及配药费用158.50元，扣除后认可医疗费1,729.40元。营养费认可，护理费未见护理协议，且护理时间远超鉴定意见，仅认可40元每日，计算45日。误工费未见银行流水及事发后工资表，仅认可2480元/月，计算90日。交通费酌情认可100元，衣物损酌情认可100元，车辆维修费未提交维修费发票，同意按照其公司定损100元计算。鉴定费金额认可，在商业险范围内按责任比例赔付，律师费不属于其公司理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。第一被告处车辆维修费1800元。以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票，律师费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额承担，超出部分由第二被告在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。仍有不足的部分，由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,729.40元(已扣除原告于2019年11月16日在皮肤科门诊治疗足藓、足皮肤感染产生的医疗费用158.50元)。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算45天为1350元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计3,079.40元，由第二被告在交强险医疗损失赔偿限额内承担。3、护理费，原告提交护理费发票一份，诉请17,600元。本院从保护受害人角度出发，根据原告实际支出的护理费标准，结合鉴定意见计算45天，为9000元。4、误工费，原告提交劳务用工聘用协议、有联系人姓名及联系方式的误工证明、员工工资表，主张以3005元/月的标准计算误工费，第二被告提出仅同意计算2480元/月。本院经审核后认为，原告提交的证据可以形成完整的证据链，可以证明原告事发前从事劳动及事发后产生误工损失的事实，现原告主张不高于上一年度服务业员工平均工资标准，本院酌情予以支持，根据鉴定意见计算90天，为9,015元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计18,315元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、车辆修理费，原告主张500元，但未提交证据，第二被告同意赔付100元，本院予以确认。7、衣物损，第二被告不同意赔付，本院从保护受害人的角度出发酌情支持200元。前述交强险财产损失限额项下300元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。8、鉴定费1950元，本院凭据确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内按责承担80%，计1560元。9、律师费，系原告因诉讼所支出的费用，原告诉请1000元，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持750元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告750元，鉴于原告同意在本案中按责赔偿第一被告方车辆维修费720元(1800*40%)，两项相抵后，第一被告尚需赔偿原告30元。第二被告应赔偿原告各项损失合计23,254.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱迎新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊芳各项损失30元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊芳各项损失合计23,254.40元；三、原告的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取318元(原告预缴)，由原告负担96元，第一被告负担222元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 炜二〇二一年一月二十日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……