河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5447号原告：徐俊青，女，汉族，1971年10月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵宇辉，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省太康县。系原告之子。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告：徐汝平，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：江涛，河南法律援助中心法律工作者。被告：池献华，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省太康县。被告：李东华，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省太康县。原告徐俊青诉被告徐汝平、池献华、李东华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊青及其委托诉讼代理人赵宇辉、李广俊，被告徐汝平及其委托诉讼代理人江涛，被告池献华、李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊青提出（变更后）诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用302977.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系徐汝平雇佣的工人，2020年8月3日9点左右，原告跟随徐汝平在太康县××同行政村××楼村池献华家为其施工建房时，不慎从二楼掉下来，造成原告胸部外伤、多发骨折、脊髓等部位严重损伤。原告受伤后被先送往太康县第二人民医院治疗，因伤情严重，后转往郑州大学第一附属医院治疗。住院数十日，花去医疗费数万元，目前伤情仍未痊愈，因无力支付巨额医疗费用，不得不回太康县人民医院继续治疗。被告徐汝平在施工时没有安全防护措施，导致原告从二楼掉下受伤，被告池献华明知被告徐汝平的建筑队没有资质，仍让被告徐汝平为其施工建房，也应承担相应的责任。原告受伤后，被告徐汝平、池献华分文未付。综上，原告与被告徐汝平之间存在雇佣关系，原告作为雇员在雇佣活动中所受的伤害，雇主负有法定赔偿义务，应赔偿原告医疗费等各项损失。被告池献华明知被告徐汝平的建筑队没有资质，而将其建房工程承包给徐汝平，也应承担相应的责任。因赔偿事宜协商未果，原告为此起诉。被告徐汝平辩称，原告所诉不实，原告与徐汝平不是雇主和雇员关系，徐汝平只是联系人，在此次事故中真正雇佣原告的是李东华，而不是徐汝平，徐汝平也并未从中提取任何费用，徐俊青的工钱是由李东华向其发放。再者，徐汝平与徐俊青也互不相识，不存在雇佣关系。原告在本次事故中也具有一定过错，应承担相应的责任。农村自建房屋不需要建筑资质，因此对于这一点，无论是房主还是承建方均没有责任。另外原告请求数额过高。被告池献华辩称，我把建房屋的事包给人家了，不同意原告的诉讼请求，具体叫谁干不叫谁干，我也不认识。被告李东华辩称，我是徐汝平的雇佣工人，干活的工钱是徐汝平发放的，徐汝平让怎么干就怎么干，徐汝平什么时候打电话让我去我什么时候去，工钱徐汝平不给俺，俺都没办法发工资。原告徐俊青为支持其诉讼请求，提交证据一：原告的身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格。证据二：证人李某的证言一份、对徐汝平、王留航、李振华、李某的录音一份。证明原告徐俊青是给李东华、徐汝平提供劳务，每日工资是200元。2020年8月3日9时左右，原告在房主池献华处施工建房期间，从二楼掉下摔伤事实。证据三：太康县第二人民医院、郑大一附院、太康县人民医院三个医院的诊断证明、病历、医疗费单据、出院证。证明原告受伤后，先后在上述三个医院诊疗情况、支出医疗费数额及住院天数。证据四：白伟的证明、微信转账凭证两页，证明原告受伤当日转郑大一附院支付的救护车费用1800元是客观事实。被告徐汝平未举证。被告池献华提交向徐汝平微信转账三份、向李东华的儿子李冲锋转账2000元以及房子支付房款记录，证明建房的活包给徐汝平了，从挖地基到二层打顶工钱付给徐汝平和徐汝平指定的人了，出事后李东华的儿子要走2000元看病钱。被告李东华提供证人四名。证明目的：李东华是按照徐汝平的安排找人到池献华村干活。工钱也是徐汝平发给大家平分。经庭审质证和法庭辩论你，依据有效证据，本院认定如下事实:2020年6月，被告池献华与被告徐汝平口头约定，由被告徐汝平以包工不包料的方式承建其在本村的两层民房，无书面合同。2020年8月3日被告李东华按照被告徐汝平临时指派，联系本村村民徐俊青等人前往池献华处干活。上午9点左右，原告在二层接砖车时，从无防护设施的二楼坠下摔伤，随即被送往太康县第二人民医院抢救，后转入郑大一附院治疗，出院诊断为双下肢深静脉血栓形成；胸5脊髓损伤AISA级；胸6椎体骨折切开复位内固定术；多发骨折C6左侧椎板及上关节突骨折；左侧第3肋骨、右侧第6肋骨、T4棘突、T6椎体及附件、T10左侧椎板；肺挫伤、肺部感染、创伤性气胸、胸腔积液；泌尿系统感染；创伤后心理障碍；下腔静脉滤器置入术后。后入住太康县人民医院继续康复治疗，累计住院80天。另查明，事发现场的施工设备、设施、工具等由被告徐汝平提供，事发后的施工，由被告徐汝平负责组织完成。还查明，事发后，池献华通过微信向被告李东华的儿子李冲锋转账2000元，该2000元由李冲锋付给原告疗伤。以上事实有诊断证明、病例、医疗票据、微信转账记录、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间、各被告之间的法律关系；对原告损失，原、被告有无过错；原告的诉讼请求是否合理。房主池献华以包工不包料方式将其农村二层住房交由被告徐汝平承建，其与被告徐汝平系承揽合同关系。房主池献华未曾与被告李东华进行过协商，其与李东华之间不存在承揽合同关系。被告徐汝平辩称其仅是房主与李东华之间的中间介绍关系，与事实不符，不予采信。被告徐汝平主张承包给了李东华，对其该主张，无证据支持。被告徐汝平在负责施工期间，临时安排李东华找人前往池献华处干活，被告李东华按照徐汝平安排联系本村徐俊青等人一同前往参与徐汝平承包的工地干活，不能证明原告受雇于被告李东华。原告徐俊青与其他工友一同受雇于被告徐汝平从事建房施工，与徐汝平之间形成劳务关系。作为雇主，被告徐汝平雇佣原告等人施工，应当提供必要的条件并采取必要的安全保障措施而未提供和采取，施工中疏于监管，致使原告在无安全防护的情况下作业，摔伤受损，存在重大过错，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，对存在的危险未尽到充分的注意义务，对损害的发生也有过错，应当承担次要责任。本案涉案房屋系农村二层民房，法律未规定承揽人必须具备建筑资质，依法不适用建筑法相关规定，房主池献华无过错，依法不应承担责任。李东华与原告之间形不成雇佣关系，依法不承担责任。根据法定赔偿项目和赔偿标准，结合原告的请求，原告的损失核定如下:医疗费266858.07元，住院伙食补助费4000元(50元/天X80天)；护理费10272元(128.4元/天X80天)；误工费9712元(121.4元/天X80天)；营养费1600元(20元/天X80天)；交通费3920元(1800元+620元+1500元)；以上共计296362.07元。原告上述损失，以徐汝平承担80%，即237089.66元，原告自行承担20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐汝平于本判决生效之日起五日内赔付原告徐俊青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币237089.66元；二、驳回原告徐俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元（原告已预交2750元，申请缓交172元），由被告徐汝平负担2428元，原告徐俊青负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年一月五日书记员  张 新