wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初788号之二 原告：马红娟，女，1966年8月23日出生，汉族，住 绍兴市柯桥区钱清街道江南村江南68号。 委托诉讼代理人（系原告丈夫，特别授权）：朱立刚，男，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清街道江南村江**，公民身份号码330621196803××××。 被告：绍兴市柯桥区中医医院，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路**,统一社会信用代码12330621692354642G。 法定代表人：傅宏伟，系该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张**，浙江大公律师事务所律师。 被告：浙江省中医院，住，住所地杭州市上城区邮电路**一社会信用代码12330000470004129M。 法定代表人：毛威，系该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 原告马红娟与被告绍兴市柯桥区中医医院、浙江省中医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，于2020年1月23日裁定中止本案诉讼。被告浙江省中医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本案恢复诉讼。原告马红娟于2021年1月5日向本院提出申请,要求撤回对被告绍兴市柯桥区中医医院、浙江省中医院的起诉。 本院认为，原告马红娟的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马红娟撤回对被告绍兴市柯桥区中医医院、浙江省中医院的起诉。 案件受理费7159元，减半收取3580元，由原告马红娟负担。 审判员  周国鑫 二〇二一年一月五日 书记员  钱 芸
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执57号之三 申请执行人：孔玲丽，女，1978年01月17日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吴周丽，女，汉族，1975年10月27日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖蚌众公证字第21056号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴周丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴周丽在中国工商银行13×××07账户内存款人民币502224.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十日 书记员  胡 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民7048号之二原告：江阴市澳顺毛纺有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路**。法定代表人：丁德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：陈慧玲，女，1972年10月14日生，汉族，住江阴市。被告：江阴艾泰克纺织有限公司，，住所地江阴市澄杨路**法定代表人：陈慧玲。原告江阴市澳顺毛纺有限公司与被告陈慧玲、江阴艾泰克纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告江阴市澳顺毛纺有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市澳顺毛纺有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市澳顺毛纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5290元，财产保全费4020元，合计9310元(江阴市澳顺毛纺有限公司已预交)，由江阴市澳顺毛纺有限公司负担。审判员 许 敏二〇二一年一月十二日书记员 邬晨洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保123号之一申请人：赣州市云海建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：913607026859798983。法定代表人：陈建松。委托代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州市志泽贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道**时间公园**310商铺。统一社会信用代码：91360700MA37YEP955。法定代表人：范丽华。本院在审理申请人赣州市云海建材有限公司与被申请人赣州市志泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出的（2020）赣0702财保123号财产保全裁定书，查封了被申请人赣州市志泽贸易有限公司的财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赣州市志泽贸易有限公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司赣州分行营业部，账号15×××11）的冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二一年一月四日书记员  朱书萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终13号 上诉人（原审被告）：杭州腾翔建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路******。统一社会信用代码：91330101563034394A。 法定代表人：洪建平。 被上诉人（原审原告）:吴松林，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人杭州腾翔建筑劳务有限公司因与被上诉人吴松林建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2851号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州腾翔建筑劳务有限公司上诉称：一、原审法院认定“本案案由系建设工程分包合同纠纷，该案由系建设工程合同纠纷项下四级案由，按照不动产纠纷确定管辖”，系法律适用错误。根据《的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，现行《民事案件案由规定》中建设工程施工合同纠纷系建设工程合同纠纷下的第3类案由，建设工程分包合同纠纷系建设工程合同纠纷下的第5类案由，上述两个案由是单独案由，系并列关系。因此原审法院将建设工程分包合同纠纷等同建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，法律适用错误。二、本案涉及建筑劳务分包合同纠纷，不是建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖规定。建筑劳务分包虽然与建筑工程相关，但从合同约定的劳务内容及结算方式上看，与建设工程分包合同性质不同，本质上属于劳务合同纠纷，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖，应按照案涉《架子班劳务分包合同》中的协议管辖进行审理，即应移送发包人杭州腾翔建筑劳务有限公司所在地江干区人民法院进行管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而吴松林提起本案诉讼的案由是建设工程分包合同纠纷，系与建设工程施工合同有关的纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州腾翔建筑劳务有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年一月十一日 书记员  张欢
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初148号   原告：马研，女，1965年3月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：赵大军（系原告丈夫），男，1965年2月14日生，汉族，长春市双阳区审计局科长，住长春市双阳区。   被告：长春科技学院，住所地：长春市双阳区东华街**。   法定代表人：张电达。   原告马研与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马研于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马研的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告马研撤回起诉。   审判员 张庆波     二〇二一年一月八日   书记员 王 雷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初62号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：陈论根，男，1963年8月8日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告陈论根（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5098元，违约金2000元（以5098元为基数，自2015年9月1日起按每日千分之三的标准计算至2019年12月31日，原告只主张2000元，自愿放弃其他部分。）合计7098元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为融创?江山御景小区2栋1单元302号的业主，建筑面积92.69平方米。原告与被告于2013年9月3日签署《前期物业协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告以房屋面积1元每月的标准向原告缴纳物业费，违约金按每日千分之三计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2015年9月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，欠物业费共计5098元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《前期物业协议》一份；2、收房确认书一份；3、书面催收照片一张。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2013年9月3日签订了《前期物业协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1元。被告物业面积为92.69㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。被告自2015年9月1日开始拖欠物业费，至2019年12月31日，被告拖欠物业费（92.69㎡×1元/㎡/月）×55月=5098元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2019年12月31日，被告尚未支付物业费5098元，故对原告要求被告支付物业费5098元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%收取违约金，即每季度的违约金为92.69㎡×1元/㎡/×3个月×3.85%=10.71元，故自2015年9月1日至2019年12月31日被告应向原告支付的违约金为18.33季度×10.71元＋［18.33×（18.33-1）×10.71］÷2=1897.37元，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈论根应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费5098元及违约金1897.37元，共计6995.37元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈论根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3329执1号 被执行人：任七，男，藏族，1976年03出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任七在中国农业银行62282341352XXXX9367账户内存款人民币271640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 昂旺多灯 二〇二一年一月十三日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8155号之一原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、卢鸣,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑美芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住乐清市。被告：张升传，男，1970年12月29日出生，汉族，住乐清市。被告：张杰，男，1993年8月20日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑美芬、张升传、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，公告费300元，财产保全费1020元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 长  高春阳人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二一年一月五日代书 记员  林露雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1573号 韦华、梁逸东： 本院执行的韦华申请梁逸东借款合同纠纷一案，经被执行人梁逸东自动履行，执行金额757642元，扣减执行费9454元，申请执行人已支取748188元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初235号 原告：刘加学，男，1973年2月17日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被告：唐长生，男，1980年10月21日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 原告刘加学诉被告唐长生买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月十九日 法官助理 祝 婷 书 记 员 莫 瑜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初344号原告：德清科一电子有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街**。法定代表人：俞小英。委托诉讼代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。被告：李侃斌，男，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告德清科一电子有限公司与被告李侃斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。德清科一电子有限公司诉称：李侃斌因经营需要向德清科一电子有限公司购买单喷电子储纬器，并签订购销合同两份，该合同对产品名称、规格型号、数量及价款等事项作出约定，后德清科一电子有限公司按约履行了供货义务，但李侃斌迟迟未完全履行其付款义务，至今仍余货款19600元未付清。德清科一电子有限公司认为，李侃斌的行为已严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令：李侃斌支付德清科一电子有限公司货款19600元，支付利息860元（自2019年6月28日起按年利率3.85%暂计至2020年8月17日，利随本清），并承担本案诉讼费用。李侃斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据德清科一电子有限公司与李侃斌签订的《购销合同》，约定合同履行地为卖方所在地，且双方约定，如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，可向卖方所在地人民法院提起诉讼。本案中，卖方系德清科一电子有限公司，其所在地为德清县。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。综上所述，本院对本案无管辖权,本案应移送卖方所在地法院即德清县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送浙江省德清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 华二〇二一年一月二十日书记员 陶婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5256号之二申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:712577190。法定代表人:谢维法。被执行人郑立强,男,1979年02月13日出生,住,住所地乐清市/div>申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑立强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款70600元及利息，并负担案件受理费697元、执行费959元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑立强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑立强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑立强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依职权调查了被执行人郑立强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑立强有银行开户，本院依法进行冻结，并从其开户于中国邮政储蓄银行的账户扣划存款10042元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人郑立强名下有车牌号为浙Ｃ9××**的雷克萨斯牌小型汽车一辆、另有车牌号为浙Ｃ7××**的长安牌小型汽车一辆，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人郑立强有其他可供执行的财产。截止2021年1月7日，本院已执行到执行款10042元，优先偿付受理费697元、执行费959元后，申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行受偿8386元，被执行人尚欠本金及利息。鉴于被执行人郑立强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑立强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑立强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5256号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月八日代书记员  霍毅磊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初69号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭耀斌，该公司员工。被告：王丽丽，女，1987年8月6日生，汉族，住桐柏县。被告：李**，男，1974年4月21日生，汉族，住桐柏县。被告：张画梅，女，1981年10月4日生，汉族，住桐柏县。被告：赵川华，男，1990年3月7日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告王丽丽、李**、张画梅、赵川华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人郭耀斌到庭参加诉讼，被告王丽丽、李**、张画梅、赵川华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽丽偿还借款本金300000元及利息（按合同约定利率计算）；2、被告李**、张画梅、赵川华对贷款本息、诉讼费等承担连带担保责任。事实与理由：2018年5月14日，被告王丽丽在原告处申请借款300000元，期限12个月，自2018年5月14日至2019年5月14日，约定期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰，被告李**、张画梅、赵川华自愿为该笔借款承担连带担保责任，贷款发放后，被告未偿还借款本息。借款逾期后经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行信用代码证、金融许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件；2、信贷业务申请书；3、借款合同；4、借款自主支付申请书；5、保证合同；6、贷款发放通知单；7、借款人及担保人送达地址确认书；8、面签照片。被告王丽丽、李**、张画梅、赵川华未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年5月14日，原告与被告王丽丽签订《个人借款合同》，合同约定：被告王丽丽在原告处借款300000元，期限为2018年5月14日至2020年5月14日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。同日，原告向被告王丽丽发放借款300000元。被告李**、张画梅、赵川华与原告签订了《保证合同》，被告李**、张画梅、赵川华自愿为被告王丽丽的贷款承担连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告王丽丽，被告王丽丽则应按照约定履行还款义务，被告王丽丽逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告李**、张画梅、赵川华自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带担保责任。原告请求被告王丽丽偿还借款本金及利息，被告李**、张画梅、赵川华承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（本金按300000元，自2018年5月14日至2020年5月14日按照期内月利率9.6‰计，自2020年5月15日起按逾期月利率14.4‰计至本金付清为止）。被告李**、张画梅、赵川华对上述借款本息负连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年元月十五日法官助理曾柄旗书记员高雅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保5号 申请人张志群，男，1949年5月14日生，汉族，住晋州市。 被申请人赵佳，男，1995年6月13日生，汉族，住晋州市。 申请人张志群与被申请人赵佳机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵佳驾驶的冀A5G2**号小型普通客车一辆，按照价值50000元保全，并已提供15000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵佳驾驶的冀A5G2**号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人张志群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年一月十三日 书记员 ： 雷 达
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初66号 原告：宋学军，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族，住乐至县。 被告：雷德乾，男，1960年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：段辉，系该公司员工。 原告宋学军与被告欧光华、雷德乾、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告宋学军于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋学军撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告宋学军 负担。 审判员  曹才国 二〇二一年一月二十日 书记员  周 倩
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初23号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁忠礼，男，1958年9月9日出生于广东省开平市，公民身份号码440************218，汉族，初中文化，无业，户籍地：开平市*************，现住广东省江门市江海区********。因本案于2020年3月12日被取保候审。辩护人梁伟杰，男，1990年4月6日出生，汉族，公民身份号码：440************937，住广东省江门市蓬江区***************。系被告人梁忠礼的儿子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人梁忠礼犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁忠礼及辩护人梁伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月27日15时20分许，被告人梁忠礼驾驶粤J*****小型轿车行驶至X556县道11KM800M（开平市沙塘镇丽洞）路段时，因操作不当，驶向道路右侧碰撞路边的行人李某怡，造成李某怡当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁忠礼主动报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，李某怡系颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人梁忠礼承担事故的全部责任。事故后，被告人一方赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某东、梁某菊、梁某玲的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见，车辆检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人和车辆登记信息，赔偿协议、收据及谅解书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁忠礼驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人亲属的损失，得到谅解，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁忠礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二一年一月十四日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初22号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人牟宣铭，曾用名牟渊，男，1988年10月30日出生，汉族，中专文化，平昌县金财金鑫投资有限公司职工，出生地四川省平昌县，户籍地平昌县，现住平昌县。2015年10月19日因吸食毒品被平昌县公安局公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人牟宣铭犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王洪春出庭支持公诉，被告人牟宣铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年12月21日晚上，被告人牟宣铭酒后持“Ｂ2”证驾驶号牌川Ｙ2××××小型轿车从平昌县江口镇政法街出发往平昌县驷马镇行驶，当行驶至平昌县高速公路收费站时，被四川省公安厅高速公路公安局民警当场拦获。经民警现场使用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，被告人牟宣铭酒精呼气检测结果为149ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取牟宣铭血液送四川华大科技司法鉴定所检验，在其血液中检出乙醇，含量为169.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牟宣铭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牟宣铭拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人牟宣铭对指控犯危险驾驶罪的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人牟宣铭自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人牟宣铭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；证人王某、陈某的证言；被告人牟宣铭的供述与辩解；检查笔录；酒精含量检测记录表；血液提取登记表；鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟宣铭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牟宣铭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牟宣铭当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人牟宣铭的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟宣铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑两个月并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二一年一月十五日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3490号申请执行人郑言言与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司：关于郑言言与中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币11096.59元，经本院立案受理，被执行人已主动履行人民币11096.59元。至此，郑言言向本院申请执行的(2020)苏0684民初4535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2379号之一申请执行人：李文祥，男，1969年5月7日出生，汉族，住安阳市。被执行人：吴斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李文祥与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告李文祥本金5000元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月20日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月21日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至债务人履行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴斌负担。因被执行人吴斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文祥向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人有位于河南省安阳市××街道办事处彰德路××公寓××楼××单元××西北户的房产一套，本院予以查封（2023年12月27日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、走访调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5000元及利息、诉讼费25元未能实现。本院认为，除上述查封的被执行人名下房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴斌负有继续向申请执行人李文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年一月二十二日书记员  侯 平
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初9号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人苏永兵，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人苏永兵犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人苏永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年6月份，受害人王某在银行办理瑞玲名郡住房贷款时因个人征信逾期贷款被拒，王某联系乘坐“黑车”时认识的被告人苏永兵，被告人苏永兵谎称认识兰州银行总行的经理，能帮助王某在兰州银行办理房屋贷款，但需要王某支付一定的手续费，后王某分六次通过微信转账给被告人苏永兵所谓的贷款手续费、跑腿费合计12725元，被告人苏永兵并未办理贷款事宜，将所骗钱款全部挥霍。案发后，被告人苏永兵将所骗钱款全部退赔并取得被害人谅解。 被告人苏永兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经当庭举证质证的微信交易记录、聊天记录、证人牛某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、谅解书及收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏永兵以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,依法应当追究其刑事责任。被告人苏永兵到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且已将骗取的财物全部退赔并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。据此，为保护公司财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏永兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年一月二十日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终456号 上诉人（原审原告）杨吾业，男，1946年4月6日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）平陆县人力资源和社会保障局。 法定代表人张俊涛，该局局长。 委托诉讼代理人王景春，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人杨吾业因履行法定职责一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2006年4月6日年满60岁，于2008年7月24日平陆县人社局作出《关于发给杨吾业同志生活定补的通知》（平政人便字﹝2008﹞7号）后开始领取每月400元的生活定补。该通知明确载明，“原乡镇供销公司工人杨吾业同志，1991年7月份在办理协商外调手续时，在接收单位未说好的情况下，乡镇局便开出人事关系手续，档案和人事手续长期滞留本人手中，致使该杨十几年无岗无工资。现供销公司已倒闭，该杨成为无单位上访人员”。庭审中，原告称对通知不服，在通知作出后就一直上访。由此可见，原告至迟应于2008年知悉自己系无单位上访人员，其诉讼请求的实质是要求改变信访事项的处理意见。现原告称其既无工作单位，又无领工资地方的责任在被告，要求被告在无法收到用人单位提出退休审批申请的情形下按国家工作人员的待遇履行为其办理退休并补发退休工资的法定职责，其主张明显不符合提起诉讼的基本条件。此外，原告于2006年4月6日到达法定退休年龄，于2020年提起本案诉讼，从原告认为被告未履行办理退休手续法定职责之日起开始计算，已超过法定最长起诉期限。综上，原告要求被告履行法定职责的诉讼主张明显不能成立，且已超过起诉期限，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回原告杨吾业的起诉。 上诉人杨吾业上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律不当。上诉人1965年2月入伍1969年退伍后被县政府安排前往各个地方上班，先后有：1969年县国营硫磺厂工作、1970年县机械厂任事务长、采购，1975年又担任县二轻局总务出纳并领取财政工资，1979年三门乡多种经营办公室、1980年县乡镇局、1991年7月份平陆县将工作28年任劳任怨的上诉人从乡镇局调出重新安置工作，上诉人工作28年总工龄43年因干部调动问题，被上诉人的错误行为，造成失业和现在的生活困难，依据《中华人民共和国社会保障法》第83条第二款规定：个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇，办理社会保险转移接续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。据此上诉人依法提起诉讼，依据事实上诉人对自己享受社会保险待遇，一直在奔走相告，不仅过去自己的权益被侵害，现在依旧持续受到侵害并且《社会保险法》对上诉人的诉求，没有规定的诉讼时效的限制，上诉人一直对自己的权益受到侵害没有放弃，据此一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》认定诉讼请求己过诉讼时效，明显适用法律不当。3、上诉人从工作之日到离职之时一直在国有企业上班。依据《社会保险法》第十三条规定：国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费用由政府承担。基本养老保险基金出现支付不足时，政府给予补贴。依据上述规定上诉人认为视同缴费年限时，没有把实行个人缴纳养老保险费政策前的工作年限也试同缴费年限，并且机关事业工作人员于2014年10月1日起建立基本养老保险制度，在此之前未缴费的工作年限计入视同缴费年限，虽然上诉人没有缴纳过保险费用但在其工作期间保险制度不完善因而依法其责任应视为个人缴费转嫁给政府责任，应等同个人缴纳过社会保险费用。据此上诉人在国有企业工作年限达28年，均在缴费范围内，依据保险法规定达到法定退休年龄时累计缴纳保险满15年按月领取基本养老金。上诉人的诉讼请求有据可查、有法可依、望人民法院依法判如上诉人所请。 被上诉人平陆县人力资源和社会保障局辩称，1、上诉人在一审起诉状中自认在1992年对就业问题开始找相关部门和领导反映。2、2006年4月6日，上诉人达到法定退休年龄，2008年7月24日，答辩人给上诉人发放生活定补，上诉人领取后又开始上访。也就是说上诉人从2006年4月6日就应当知道退休事宜，2008年7月24日就已经知道发放生活定补来解决其退休养老问题。3、本案中，上诉人于2020年7月提起诉讼，明显超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人于2020年7月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，本案己过起诉期限，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院维持原判，驳回上诉人的上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，上诉人杨吾业于2006年4月6日年满60周岁，达到法定退休年龄，2008年7月24日被上诉人做出《关于发给杨吾业同志生活定补的通知》，也是行政机关履行法定职责期限届满之日，上诉人杨吾业要求被告履行办理退休手续和补发共走的法定职责，应在2008年7月24日之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，其于2020年7月向法院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回杨吾业的起诉，结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二一年一月四日 书记员  王国婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初49号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：范左生，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告范左生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金13720.98元，利息750.45元，逾期还款违约金583.05元，消费手续费263.41元，合计人民币15317.89元（利息、违约金暂计算至2020年11月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月7日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理贷记卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年11月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金13720.98元，利息750.45元，逾期还款违约金583.05元，消费手续费263.41元，合计15317.89元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月24日，被告尚欠原告透支款本金13720.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月24日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计15317.89元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范左生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金13720.98元，利息750.45元，逾期还款违约金583.05元，消费手续费263.41元，合计15317.89元（利息、违约金算至2020年11月24日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告范左生负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更27号 罪犯朱亮琪，男，1996年4月13日出生，汉族，大专肄业文化，晋城市职业技术学院在校学生，户籍所在地：山西省泽州县下村镇朱家窑村瑞华街**，现住晋城市城区凤庆小区**楼**。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市城区人民法院于2018年7月20日作出（2018）晋0502刑初158号刑事判决书，以朱亮琪犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑八年，并处罚金5万,追缴351445.8元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2025年9月25日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱亮琪减刑考核期内，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，能长期保持个人内务干净整洁，现处遇级别为普管级，共获监狱表扬3次余23.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯朱亮琪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次余23.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯朱亮琪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱亮琪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月26日起至2025年1月25日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初50号 原告：乐山星辰物业有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。统一社会信用代码：91511112752322985X。 法定代表人：颜义春，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：樊斐，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被告：罗洁，女，1980年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山星辰物业有限公司诉被告罗洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乐山星辰物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山星辰物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山星辰物业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年一月二十日 书记员  张 文
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2021）甘12民终144号上诉人（原审被告）：李某，甘肃省陇南市康县人。被上诉人（原审原告）：马某，甘肃省陇南市人。上诉人李某因与被上诉人马某承揽合同纠纷一案，不服武都区人民法院(2020)甘1202民初1682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：1．撤销甘肃省陇南市武都区人民法院(2020)甘1202民初1682号民事判决书；2．请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；3．请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人口头约定的承揽合同属于可撤销合同。双方约定好由被上诉人给上诉人制作广告牌，当时被上诉人向上诉人介绍了三种材质，其中最好的是方钢材质，上诉人便让被上诉人用最好的方钢给其制造广告牌，上诉人称想看一下样板，但被上诉人称方钢材质的样本在其的店里没有，需要到武都区调取，上诉人便向被上诉人交付了1000元定金。后被上诉人在上诉人不知情的情况下安装好了广告牌，后上诉人发现广告牌的材质并不是双方约定好的方钢材质，被上诉人所提供的合同标的物与双方协商好的存在太大差异，属于欺诈行为。该合同为可撤销合同。关于被上诉人向原审法院提供的《欠条》。由于上诉人是文盲，只能勉强写自己的名字。但被上诉人在原审提供的《欠条》上的签字是连笔字，且上诉人未按捺手印，故被上诉人向原审法院提供的《欠条》属于伪造的，原审法院不应该依据被上诉人出具的《欠条》判决上诉人向被上诉人支付5800元的货款。马某向原审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告剩余货款本金5800元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告马某是在洛塘做广告牌，2018年，被告李某在原告处定制广告牌，双方约定9800元做好，当时交1000元定金。原告将广告牌做好之后，被告于2018年农历腊月份向原告交付3000元，剩余5800元货款被告一直没有向原告偿还。原审法院认为，合法的承揽关系受法律保护。原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，合法有效。原告请求被告偿还剩余5800元货款，被告应当偿还，故本院支持原告的此项诉求。据此，原审法院判处：限被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某货款5800元。案件受理费50元，由被告李某负担。二审期间，双方均未提交新的证据，二审认定事实与原审一致，对原审认定事实本院予以确认。本院认为，本案是因被上诉人马某完成了上诉人李某定制的广告牌并交付使用，李某按约定支付4000元货款后，剩余5800元出具欠条并经催要未果引起的诉讼。上述事实有双方当事人陈述及李某出具的欠条予以证实，李某上诉称自己不识字，欠条未按捺手印，系马某伪造。原审期间，原审法院针对李某的该项主张，当庭告知其申请笔迹鉴定，否则将承担不利后果，但李某并未要求笔迹鉴定。故原审法院依据该欠条判处由李某支付马某5800元并无不当，李某上诉称该欠条系伪造的主张不予支持。李某称马某提供的广告牌与双方协商的质量存在太大差异，属于欺诈行为，该合同为可撤销合同。因李某出具欠条之日为2018年农历腊月20日，且本案是因马某索要欠款而引起的民事诉讼，故李某的该项请求不属于本院审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，判处适当，适用法律正确，李某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二一年一月十八日书记员 龙姝颖
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执51号之一   申请人：王元善，男，汉族，1968年6月23日生，住浮山县。   被执行人：郑强，男，汉族，1976年09月14日生，住浮山县。   关于申请人王元善与被执行人郑强买卖合同纠纷一案山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑强未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人郑强在中国农业银行6228411290741996913账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年一月十九日   书记员 葛斌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保45号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区北京路创业大厦****。统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：巩选伟，经理。 委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）服务所律师。 被申请人：石朝富，男，1956年2月20日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人石朝富银行存款23039.20元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石朝富银行存款23039.20元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费250元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月十四日 书记员  宋 鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初133号 原告：成都市创恒达钢结构工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街********。法定代表人：冷世昌。 被告：周成刚，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省崇州市。 原告成都市创恒达钢结构工程有限责任公司与被告周成刚合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冷世昌、被告周成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成都市创恒达钢结构工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收的工程款120,000元及利息。事实及理由：2018年5月，被告介绍原告与成都巴德士涂料有限公司签订建设工程承包合同，为巴德士公司安装风管管架，原、被告口头约定由被告为原告代收工程款，按照工程款的5%支付被告的报酬，工程完工后，被告已于2018年7月27日前收到120,000元的工程款，但被告以没有收到款为由拒不支付给原告。 周成刚辩称：巴德士涂料有限公司的工程业务是原、被告合作承建的，工程承包合同的收款账户是被告的个人账户，合同订立后，被告即转账给原告的法定代表人冷世昌100,000元，被告将巴德士的工程完工后，收到工程款120,000元，多出的20,000元是我的投入和应得的收入，并不欠原告的款，其诉讼请求应予驳回。 经审理查明：2018年5月29日，原告与成都巴德士涂料有限公司签订建设工程承包合同，为巴德士公司安装风管管架，被告以委托代理人的身份在合同上签名，原告指定的收款账户为被告的个人账户。2018年5月31日，被告银行转账给原告的法定代表人冷世昌100,000元。巴德士公司于2018年7月6日和7月27日两次向被告转款共计120,000元。 证明以上事实的证据有，原告与巴德士公司的建设工程合同、被告转款给冷世昌的银行记录、巴德士公司转款给被告的银行记录以及原、被告的陈述等。 关于2018年5月31日的转账100,000元，冷世昌主张在原、被告之间的另一个工程项目的纠纷中，这个100,000元已经计算在被告向原告的付款760,000元里面了，故不能重复计算，被告则主张760,000元里没有包含这100,000元。经调取本院（2019）川0184民初1158号案件的庭审笔录和证据材料，冷世昌陈述被告向其支付巴德士的工程款100,000元，还有20,000元未支付不合理。在（2019）川0184民初1158号案件中，被告付款760,000元是根据冷世昌向被告出具的一份收据认定的，其中是否包含2018年5月31日的转账100,000元尚不能确定。 本院认为，原告委托被告以委托代理人的身份与巴德士公司签订合同，共同施工，由被告收取工程款，被告于2018年5月31日向原告的法定代表人冷世昌转账的100,000元,已经冷世昌在另案中确认是巴德士项目的工程款,故原告主张被告以未收到巴德士项目工程款为由拒不支付的事实不成立，因原告未举证证明被告掌握的20,000元的归属以及该100,000元在另案中已经结算，由被告返还120,000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告成都市创恒达钢结构工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1,350元，由原告成都市创恒达钢结构工程有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈晓霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保860号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：郭瑞，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现居住吉林省松原市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郭瑞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭瑞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭瑞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1425号之二申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司（以下简称：涌福小贷公司）。住所地：嵩县永和小区（文化路）。统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光，董事长。被执行人：雷海洋，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：刘聪芹，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：常润晓，女，1993年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。涌福小贷公司与雷海洋、刘聪芹、常润晓民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，雷海洋、刘聪芹、常润晓应偿还涌福小贷公司借款150万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费10122元、保全费5000元。因雷海洋、刘聪芹、常润晓未按上述生效法律文书履行义务，涌福小贷公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人雷海洋、常润晓有少量银行存款余额，已冻结但不宜扣划。2、发现被执行人雷海洋名下有豫Ｃ×××**号福田牌汽车一辆、豫Ｃ×××**号发现牌汽车一辆、豫Ｃ×××**号福迪牌汽车一辆，本案已轮候查封。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人雷海洋、刘聪芹、常润晓有房产登记信息和住房公积金缴存记录。申请执行人涌福小贷公司申请本院保全查封被执行人雷海洋所有的位于嵩县××××村嵩城空地字04732号第6-10层房屋已评估，因案外人异议暂不具备处置条件。四、通过到被执行人雷海洋、刘聪芹、常润晓住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已将被执行人雷海洋、刘聪芹、常润晓纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人雷海洋、刘聪芹、常润晓违反财产报告制度，本院已作出对被执行人雷海洋、刘聪芹、常润晓的拘留决定。本院已告知申请执行人涌福小贷公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人雷海洋、刘聪芹、常润晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人涌福小贷公司也未向本院提供被执行人雷海洋、刘聪芹、常润晓有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人雷海洋、刘聪芹、常润晓有其他可供执行的财产。申请执行人涌福小贷公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷海洋、刘聪芹、常润晓负有向申请执行人涌福小贷公司继续履行债务的义务，被执行人雷海洋、刘聪芹、常润晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人涌福小贷公司发现被执行人雷海洋、刘聪芹、常润晓有可供执行财产或待雷海洋所有的位于嵩县城关镇北店街村嵩城空地字04732号第6-10层房屋具备处置条件时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十九日书记员  张安宁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2482号 周萍上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司： 申请执行人周萍与被执行人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0205民初120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海恒屋置业顾问有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2482号案件执行完毕。 二〇二一年一月七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙06破终1号 上诉人（原审申请人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托代理人：薛晓娜，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：绍兴上虞华兴建筑工程有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区百官街道工业区iv> 法定代表人：连百尧，执行董事。 委托代理人：经政彦，浙江五洋联合律师事务所律师。 上诉人浙江省浙商资产管理有限公司因与被上诉人绍兴上虞华兴建筑工程有限公司（以下简称华兴公司）申请破产清算纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604破申23号民事裁定，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 浙江省浙商资产管理有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理破产清算申请。事实和理由：1、被上诉人经营状况已出现严重问题，不具备履行债务的能力。首先，上诉人申请执行华兴公司金融借款纠纷一案，经原审法院执行，被上诉人名下无可供执行的财产，被上诉人自行申报的财产线索中也不存在可供执行的财产。其次，被上诉人目前经营状况恶化。原审法院并未要求被上诉人提供企业实际经营的纳税凭证及职工社保缴纳凭证，仅凭被上诉人的一面之词，认定被上诉人经营状况良好，认定事实不清。再次，退步讲，如被上诉人正常经营，则应当产生相应营业收入以履行本案债务。但被上诉人未履行过任何债务，也拒不向法院申报财产，已构成拒不履行判决裁定罪。2、被上诉人现阶段存在较多诉讼纠纷案件，显然不具备偿债能力。首先，根据上诉人查询，被上诉人尚未履行的债务有：（2018）浙0604执2224号（41598059元）、（2018）浙0604执1695号（20279458元）、（2018）浙0602执271号（15000000元）、（2018）浙0602执272号（16087000元）、（2018）浙0602执273号（15000000元），合计94464517元。其次，上述债务金额已远远超过了被上诉人最初注册资本和其向法院申报的财产现状，其已资不抵债。原审法院未能审查被上诉人名下债务，直接作出不予受理裁定，损害了上诉人合法权益。 被上诉人华兴公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，充分考虑了担保企业生产经营等情况作出了正确裁定。1、被上诉人仍在继续经营，通过各种方式努力提高自身清偿能力。被上诉人所涉案件大多为担保债务，但从未拒绝履行，而是积极与债权人协商处理。清偿能力不仅指企业静态清偿能力，还应包括企业持续经营下的将来清偿能力。被上诉人名下尚有多名员工，通过催收已结项目、承接新项目等方式努力提高清偿能力。被上诉人的法定代表人亦通过包括变卖自身财产等多种方式清偿企业债务。2、上诉人所涉该笔债务实际借款人为浙江宏丰建筑工程有限公司，标的13370501.98元及利息，已执行到位11006230.79元，可见上诉人债权大部已清偿，浙江宏丰建筑工程有限公司系主债务人也未进入破产程序，主债务人及关联企业资产能否清偿债权存在不确定性。另上诉人提及的（2018）浙0602执271、272、273号案件，案件所涉浙江万峰建设集团有限公司的破产清算也未受理，法院认定该公司资产大于负债，财产处置暂时困难，并非属于明显缺乏清偿能力，故上述案件相关债务清偿亦存在不确定性。3、综上，上诉人申请被上诉人破产系基于债权实现，而破产申请并不增加被上诉人的资产和清偿能力。故本案不符合破产条件。请求二审法院维持原判，给担保企业相对空间和时间化解债务风险，走出困境。 一审法院认定事实：华兴公司成立于1986年1月3日，系有限责任公司，注册资本5018万元，经营范围为房屋建筑工程施工；市政公用工程、室内外装潢工程的施工。根据（2017）浙0604民初7398号调解书载明，浙江宏丰建筑工程有限公司应归还中国建设银行股份有限公司上虞支行（现债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司）借款本金1300余万元及利息，赵宝军、唐慧以房地产承担抵押担保责任，华兴公司承担连带保证清偿责任。经强制执行，赵宝军、唐慧提供的房地产抵押物变价1100余万元，华兴公司未履行担保责任。 一审法院认为：华兴公司向浙江省浙商资产管理有限公司所负系担保债务，根据现行企业破产法及相关司法解释规定，债权人有权对未履行连带清偿义务的保证债务人提出破产清算申请，但法院在审查判断是否受理债权人对担保企业提出的破产清算申请时，应当根据担保企业生产经营状况、持续清偿能力及债务履行态度等因素，在平衡保护债权人利益的同时审慎受理，以利于担保企业有相对的时间和空间化解债务、走出困境，这也是司法保障民营经济健康发展的应有之义。考虑到本案华兴公司仍在正常运营，其正在通过承接新项目工程、催收已结项目工程款等方式努力提高清偿能力，且具有明确积极的偿债主观意愿，对其破产清算申请应暂不受理为宜，申请人的债权可继续通过执行程序等方式予以清偿保护。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：对浙江省浙商资产管理有限公司的破产清算申请，不予受理。 本院认为，被上诉人作为债务人在一审异议期内已提出异议并提供了证据。经二审质证的税收电子缴款书证明被上诉人仍在为职工缴纳社保费用，企业仍在继续经营。原审法院考虑到被上诉人涉案债务系担保性质、担保企业尚处在对外催收已结工程款、承接新工程等营业状态，存在增强清偿能力可能，对上诉人申请暂不受理，二审可以照准。如受理条件具备，当事人可及时提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二一年一月十四日 书记员  陈烨姝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30805号原告：中山未名海济生物医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********609N。法定代表人：刘中华，董事长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。被告：沈阳和平河马儿科诊所有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区*********间，统一社会信用代码91210102MA0UGU9D75。法定代表人：柯某1。原告中山未名海济生物医药有限公司（以下简称未名海济公司）与被告沈阳和平河马儿科诊所有限公司（以下简称河马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未名海济公司委托诉讼代理人罗海梅到庭参加诉讼，被告河马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未名海济公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款991160元及违约金（以991160元为基数，自2020年8月25日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。庭审中，原告未名海济公司明确诉求为：被告向原告支付货款941160元及违约金（以941160元为基数，自2020年8月25日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。事实与理由：原告与被告于2018年12月31日签订了医疗机构购销协议书，约定原告向被告供应3种规格的海之元（注射用重组人生长激素。医疗机构购销协议书第三条约定了按压批结算支付货款。医疗机构购销协议第四条第3款被告逾期付款的，每日按实际应付款金额万分之五向原告支付违约金。2019年3月至2020年7月31日，原告累计向被告供应海之元（注射用重组人生长激素）金额累计2055600元,原告已向被告全数开具增值税发票，截至起诉日，被告仍拖欠原告货款991160元。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告未名海济公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.医疗机构购销协议书；2.还款计划书；3.律师函；4.律师函快递投递记录；5.随货同行单；6.律师费发票。被告河马公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩称，被告确认尚欠款项为948160元，被告希望与原告进行协商，被告计划诊所开诊之日起，下月起每月还款50000元直至债务清偿并免除被告违约金。被告河马公司为其辩解和主张向本院提交如下证据:1.沈阳市关于加强医疗机构新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的通知；2.中国建设银行网上银行电子回执。本院经审理认定事实如下：未名海济公司与河马公司于2018年12月31日签订医疗机构购销协议书，约定由未名海济公司向河马公司供应3种规格的海之元（注射用重组人生长激素），按压批结算支付货款，河马公司逾期付款的，每日按实际应付款金额万分之五支付违约金。合同签订后，未名海济公司依约向河马公司供货，自2019年3月至2020年7月31日止，河马公司仅支付部分货款后未支付剩余尾款。据此，河马公司于2020年5月31日出具还款计划载明，截止至2020年5月31日往来款合计195.744万元，现对账至今尚欠货款195.744万元未付，并承诺分四期还款：第一期于2020年6月30日前支付45.744万元整；第二期于2020年7月31日期前支付50万元整第三期于2020年8月31日前支付50万元整；第四期于2020年9月30日前支付50万元整。若不按上述约定时间及时还款，河马公司将按照超期款金额的1‰/日支付违约金，即日起执行，此回款计划不包含2020年6月1日以后继续合作的采购款，款项按照协议约定时间回款。2020年6月1日至2020年7月31日期间双方继续合作，该期间产生诉争货款为98160元。为此，未名海济公司委托律师发函催收并支付10000元律师费，函中要求河马公司最迟于2020年8月24日足额支付第二期货款，该函河马公司于2020年8月19日签收。上述合同签订后，河马公司仅支付部分货款后未依约支付剩余尾款，未名海济公司催收无果后遂诉至法院，主张上述实体权利。庭审中，未名海济公司对于河马公司提出每月还款50000元方案不予同意并坚决主张违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。河马公司自认尚欠未名海济公司公司货款948160元，故未名海济公司主张诉争货款为941160元（991160元-50000元）于法不悖，本院予以确认。河马公司逾期未支付货款已然违约，应承担相应违约责任。关于违约金起算时间的问题。律师函虽明确告知河马公司于2020年8月24日支付第二期货款，但该时间并非出于双方真实合意，未名海济公司主张违约金起算时间为2020年8月25日无相应依据，故本院认定违约金起算时间为起诉之日即2020年12月2日。关于违约金计算标准问题。购销协议书约定河马公司逾期付款的每日支付应付货款万分之五的违约金。本院经审查后认为，该约定的违约金计算标准略高不符合法律规定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算较为适宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告沈阳和平河马儿科诊所有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山未名海济生物医药有限公司支付货款941160元及违约金（违约金计算方式：以941160元为基数，自2020年12月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14166元，减半收取计7083元，诉讼保全费5000元，合计12083元（原告中山未名海济生物医药有限公司已预交），由原告中山未名海济生物医药有限公司负担683元，被告沈阳和平河马儿科诊所有限公司负担11400元，并直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二一年一月六日书记员  刘浩峰孙永辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初69号申请人：无锡市圣戈达铸件有限公司，住所地宜兴市芳桥街道后村村，统一社会信用代码913202827849674627。法定代表人：龚美华。被申请人：宜兴市宏机机械配件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇潘东村，统一社会信用代码91320282250238601F。法定代表人：潘志平。本院在审理申请人无锡市圣戈达铸件有限公司（以下简称圣戈达公司）与被申请人宜兴市宏机机械配件制造有限公司（以下简称宏机公司）定作合同纠纷一案中，圣戈达公司向本院提出财产保全的申请，要求保全宏机公司价值19万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，圣戈达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宏机公司的银行存款19万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宏机公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年一月四日书记员  卫 俊
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0106刑初126号 自诉人：赵某，女，汉族，1991年10月14日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 2020年12月31日，本院收到自诉人赵某以许某、魏某为被告人的刑事自诉状，要求追究许某、魏某犯侮辱罪的法律责任。 经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案中，自诉人提交视频显示，视频中一女子、男子于2020年11月13日、14日对自诉人进行谩骂，不构成侮辱罪构成要件中规定的情节严重，不构成侮辱罪，故本院不应予以受理。 综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：       对赵某的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  杨光焰 二〇二一年一月十一日 书记员  刘姗姗
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2587号 原告：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国泰大厦**，统一社会信用代码913501001543824438。 法定代表人：林元明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被告：福州市长乐区利嘉国际航空物流园发展有限公司，，住所地福建省福州市长乐区湖南镇鹏程路**长乐航空港工业集中区**厂房1-1统一社会信用代码91350182MA2YCA9J7P。 法定代表人：郑纯。 原告福州第七建筑工程有限公司与被告福州市长乐区利嘉国际航空物流园发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告福州第七建筑工程有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州第七建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州第七建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州第七建筑工程有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年一月十二日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0902行初11号原告：山东泰安恒基置业发展有限公司，住所地泰安市唐訾路中段。法定代表人：张继明，董事长。委托代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街**。法定代表人：陈锦勇，局长。到庭负责人：李新建，泰安市自然资源和规划局二级调研员。委托代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。委托代理人：杜应军，泰安市自然资源和规划局执法支队工作人员。原告山东泰安恒基置业发展有限公司诉被告泰安市自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告又于2021年1月12日申请撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东泰安恒基置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  姚保平审判员  郭庆文审判员  贾丰元二〇二一年一月十二日书记员  孟雅文
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异1号 案外人：周某，男，2012年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：王某，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：吴军道，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：周思，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 在本院执行吴军道与周思、朱江民间借贷纠纷一案中，案外人对本案执行标的位于成都市金牛区××坊××街××号××栋××单元××楼××号房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，吴军道诉周思民间借贷纠纷一案，通川法院作出（2018）川1702民初2260号民事判决书，后吴军道申请强制执行，并对登记在周思名下位于成都市金牛区××坊××街××号××栋××单元××楼××号住房予以强制执行。该房产虽登记于周思名下，但实际应属案外人所有。周思于2014年7月1日与案外人母亲王某离婚，离婚时双方协议将本案执行房产分割予了案外人。此时，吴军道与周思之间的债权债务并未发生。周思与王某对该房产的分割行为系真实合法有效的，依法应予保护。案外人的权利能够排除执行，请求法院中止执行。 本院查明，吴军道与周思、朱江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）川1702民初2260号民事裁定，查封了周思名下的位于位于成都市金牛区××坊××街××号××栋××单元××楼××号住房（房屋产权证号：成房权证监证字第2××4号，建筑面积106.70平方米）一套，查封期限三年。2018年2月11日作出（2017）川1702民初2260号民事判决书，判决：一、被告周思于本判决生效后30日内偿还原告吴军道借款本金3400000元及利息（利息从2016年3月7日起按月利率2%计算至本金付清时止）；二、驳回原告吴军道其他诉讼请求。后本院立案执行，案号（2020）川1702执98号。 另查明，达州市达川区大旺成商贸有限公司与周思等民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院于2016年6月27日作出（2016）川1703财保101号民事裁定书，查封了上述案涉房屋，并于2019年5月22日作出（2019）川1703执188号之一执行裁定书，继续查封该房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条“案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。”规定，本案中，在本院2018年查封案涉房屋前，达川区法院已经于2016年先行查封案涉房屋，即本院系案涉房屋的轮候查封法院，本院的查封尚未正式生效，故案外人向本院提出异议，不符合执行异议的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”规定，案外人的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回周某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨寒露
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执170号申请执行人宜昌怡乐物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**，统一社会信用代码91420500MA48UU2G01。法定代表人汪道清，该公司总经理。被执行人茅新，男，汉族，1979年9月7日出生，住宜昌市。申请执行人宜昌怡乐物业管理有限公司与被执行人茅新物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1099号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茅新的银行存款6200元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二一年一月二十日书记员  万欣星
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3816号 原告：沧州领创激光科技有限公司，住所地：河北省沧州市运河区渤海路南永安大道西（鑫宇公司），统一社会信用代码：911309033200553935。 法定代表人：陈智宏，该公司经理。 被告：任丘市金氏旺摩托车配件有限公司，住所地：河北省任丘市长丰镇金元村，统一社会信用代码：9113098206048696P。 法定代表人：张林元，该公司经理。 本院在审理原告沧州领创激光科技有限公司诉被告任丘市金氏旺摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州领创激光科技有限公司于2021年1月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州领创激光科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沧州领创激光科技有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费25元，由原告沧州领创激光科技有限公司负担。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年一月六日 代书记员 陈志远
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民特1号 申请人：袁紫珍，女，1946年11月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：袁玉珍，女，1945年1月22日出生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区，现住唐山市滦南县。 申请人袁紫珍申请认定袁玉珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁紫珍申请认定袁玉珍为无民事行为能力人并指定申请人袁紫珍为袁玉珍的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系同胞姐妹。双方父亲袁树生与其母亲郭淑英共生育两女一子，分别为长女袁玉珍、次女袁紫珍、长子袁乡村。双方母亲郭淑英于2004年9月12日去世，父亲袁树生于2008年9月18日去世，弟弟袁乡村于2003年10月29日去世。被申请人袁玉珍为壹级精神残疾，残疾证号为13020419450122002261。袁玉珍一生未婚，除申请人外无其他近亲属，为保障被申请人合法权益，故申请法院宣告被申请人袁玉珍为无民事行为能力人同时指定袁紫珍为其监护人。 经审查查明：袁玉珍患有精神疾病，为壹级精神残疾，至今未婚亦未生育子女，自2003年6月起一直在唐山市滦南县住院治疗。申请人袁紫珍系被申请人袁玉珍同胞姐妹，双方父亲袁树生与其母亲共生育三名子女，分别为长女袁玉珍、次女袁紫珍、长子袁乡村。双方母亲郭淑英于2004年9月12日去世，父亲袁树生于2008年9月18日去世，弟弟袁乡村于2003年10月29日去世。被申请人袁玉珍除申请人袁紫珍外无其他近亲属。以上事实有申请人提交的户口簿、死亡证明信、社区居委会证明、滦南县救助服务站证明、××人入院疗养协议书、袁树生的遗嘱及关于袁玉珍的今后安排、残疾证予以证实，本院予以确认。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。被申请人袁玉珍为精神壹级残疾，不能辨认自己行为，故本院确认袁玉珍为无民事行为能力人。按照法律规定对于无民事行为能力的××人应为其指定监护人。袁玉珍父母及胞弟均早已去世，其一直未婚亦未生育子女，现除申请人袁紫珍外无其他近亲属，申请人袁紫珍作为被申请人唯一在世的近亲属，且其愿意担任袁玉珍的监护人，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人袁玉珍为无民事行为能力人； 二、指定袁紫珍为被申请人袁玉珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白梅玲 二〇二一年一月二十日 书记员  白 云 ——
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执9号申请执行人姚小华与被执行人陈向东、黄雨花：关于姚小华与陈向东、黄雨花买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款89392元及利息、诉讼费保全费合计3170元，经本院立案受理，现陈向东、黄雨花已自觉履行人民币101174.6元，其中1288元开具执行费，剩余99886.6元本院已转付给申请执行人。至此，姚小华向本院申请执行的(2019)苏0684民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十九日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2481号 郝子漪上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司： 申请执行人郝子漪与被执行人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0205民初126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝子漪向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海恒屋置业顾问有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2481号案件执行完毕。 二〇二一年一月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保863号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：郝艳峰，男，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郝艳峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郝艳峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝艳峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执88号 申请执行人：李思奎，男，1969年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：李红为，男，1990年09月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺草群，女，1990年10月11日出生，汉族，住孚玉镇龙井。 本院在执行李思奎与李红为、贺草群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李红为、贺草群银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李红为存款102598元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人贺草群存款102598元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二一年一月十三日 书记员  石利建 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保24号申请人秦素琴与被申请人南通三箭建设发展有限公司：关于申请人秦素琴与被申请人南通三箭建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初52号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计580000.00元（实际冻结合计580000.00元），有效期至2022年1月13日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执2386号 申请执行人：肖娟，女，汉族，1981年07月31日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李江，男，汉族，1978年09月18日出生，住重庆市忠县。 本院在执行肖娟与李江借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初4648号民事判决书，执行立案标的为20792元。在执行中，本院轮候查封了被执行人李江的房屋，由于本案申请执行人肖娟无优先受偿权，故本案无法处置。通过总对总查询到被执行人李江名下的机动车，通过公安信息核查，无该车辆登记信息。除此，本院未找到被执行人李江可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为20792元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二一年一月十三日 书记员  周慧杰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初29号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人许友斌，男，1994年4月5日出生，云南省曲靖市罗平县人，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，经罗平县公安局决定，2020年12月3日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人许友斌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘、赵海莲出庭支持公诉，被告人许友斌（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日，被告人许友斌驾驶云Ｄ×××**小型普通客车由师宗县以且收费站沿Ｇ324国道向罗平县城方向行驶，18时2分行驶到Ｇ324国道罗平县处，与石某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭载张某、陈某）相撞，造成石某、张某、陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经抽取许友斌静脉血样送云南云通司发鉴定中心进行鉴定，许友斌血样中检出乙醇，含量为90.11ｍｇ／100ｍｌ。罗平县交通警察大队道路交通事故认定：许友斌、石某承担事故的同等责任；张某、陈某不承担此次事故的责任。公诉机关认为，被告人许友斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人许友斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人许友斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许友斌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许友斌具有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许友斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二一年一月十九日书记员  张 婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢257号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 被执行人：何延奎，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：景琳媛，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人四川省三台农村商业银行股份有限公司与被执行人何延奎、景琳媛金融借款合同纠纷一案中，截止2021年1月14日止，被执行人尚欠贷款本金90万元及利息1247590.20元。执行过程中，本院于2020年12月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人景琳媛所有的位于绵阳市涪城区××巷××号××名都5（Ｆ）栋11楼37号住宅用房（权证号：监证0××5），2020年12月18日，买受人王锋（证件类型：居民身份证，证件号码：××）以1509760.00元的最高价竞得。另查明该住宅用房尚欠物管费、水费等共计5752.60元，申请执行人垫付评估费用为16210.00元，本案应收执行费为12400.00元，故本案实际执行到位金额为1475397.40元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初43号原告：张华锋，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省平舆县，现住河南省汝南县。被告：史敬新，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张华锋与被告史敬新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华锋到庭参加诉讼，被告史敬新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款67900元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告购买原告价值67900元的楼板并出具欠条。后经原告多次向追要，被告至今未还。被告史敬新未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张华锋开办预制厂生产销售楼板。2016年，被告史敬新购买原告张华锋楼板拖欠原告张华锋货款未付。2020年7月8日，被告史敬新付给原告张华锋部分货款后，就未付货款向原告张华锋出具欠条：“今欠华峰楼板货款陆万柒仟玖佰元整（67900）欠款人：史敬新181××××****，2020.7.8号”。后经原告张华锋追要，被告史敬新未还欠款。诉讼中，原告自愿放弃请求被告支付利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间买卖合同合法有效，被告未及时偿还欠款，系违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃向被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史敬新于本判决生效之日起十日内给付原告张华锋货款67900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由被告史敬新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二一年一月十八日书记员  李猛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更28号 罪犯郑广伟，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省延平区人，驾驶员。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 本院于2010年12月31日作出（2010）南刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人郑广伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郑用晋、张某、郑某的经济损失193152元（含已支付的31500元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）闽刑终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）闽刑执字第836号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年1月20日作出（2016）闽07刑更151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2013年10月21日至2030年5月20日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑广伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2018年4月至2020年8月获表扬5次，间隔期2018年8月至2020年8月累计获考核积分2564分。2020年9月4日向本院执行财产性判项500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：×××85）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑广伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年10月21日至2029年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十日 书记员 郑姗姗
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112财保1号申请人贵州恒鑫混凝土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码9152011278546762X7。法定代表人：李国茂，该公司执行董事。委托代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所专职律师，执业证号15201201010715240，特别授权代理。被申请人中垣建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组**，统一社会信用代码91440300MA5EUTA64W。法定代表人：徐岚。申请人贵州恒鑫混凝土工程有限公司与被申请人中垣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州恒鑫混凝土工程有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中垣建设集团有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相当于3000000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人贵州恒鑫混凝土工程有限公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中垣建设集团有限公司价值3000000元银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳观山湖支行，账号52×××99；开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳陕西路支行，账号52×××99）案件申请费5000元，由申请人贵州恒鑫混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇二一年一月二十日书记员 江协杨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保25号申请人：山东明泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码：913717005716711728。法定代表人：林祥利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。被申请人：韩建新，男，汉族，1990年8月29日出生，住山东省单县。被申请人：姜智秋，女，汉族，1989年7月28日出生，住山东省单县。申请人山东明泰置业有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩建新、姜智秋银行存款500000元或查封被申请人位于单县明泰第一城小区36号楼1单元303室房产一处。并提供了财产保全申请人为山东明泰置业有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东明泰置业有限公司向本院提交了个人购房借款/担保合同、菏泽市新建商品房买卖合同、中国工商银行督促履行保证责任通知书、个人逾期贷款催收通知书等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年10月9日，被申请人采用首付款加按揭贷款的方式购买申请人山东明泰置业有限公司开发的位于单县明泰第一城小区36号楼1单元303室房产一处，并签订了《商品房买卖合同》。同时，申请人为被申请人作担保向中国工商银行股份有限公司贷款430000元。申请人主张被申请人偿还部银行贷款后，于2020年9月开始不再按期支付银行贷款，违反了有关约定，给其造成了经济损失。现申请人山东明泰置业有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩建新、姜智秋银行存款500000元或将被申请人韩建新、姜智秋所有的位于单县明泰第一城小区36号楼1单元303室房产一处予以查封。查封期间，对被查封财产不得抵押、转让、买卖。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二一年一月十五日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。