wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保8号 申请人：江西恒翔电力发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区国泰路青湖小区**楼****，统一社会信用代码：91360111314740407X。 法定代表人：陈义忠，系该公司总经理。 委托代理人：戴海娇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011179378。 委托代理人：李慧钰，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011174395。 被申请人：江西鸿翔瑞电气科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**社会信用代码：91360102MA35KNM33T。 法定代表人：李小琴，系该公司执行董事。 申请人江西恒翔电力发展有限公司于2021年1月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西鸿翔瑞电气科技有限公司所有的价值4096439.18元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西恒翔电力发展有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西恒翔电力发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西鸿翔瑞电气科技有限公司所有的价值4096439.18元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二一年一月十二日 书记员  万玉婷
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执347号之三被执行人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津二建建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津二建建筑工程有限公司在在中国银行10×××67账户内存款人民币2022760.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 梁大伟
福建省南平市延平区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0702刑更1号 罪犯胡金莲，女，1987年6月24日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省会昌县。2019年12月30日，本院作出（2019）闽0702刑初359号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处胡金莲有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；原犯贩卖毒品罪,决定执行有期徒刑四年十个月零二十五日，并处罚金人民币25000元。总和刑期八年十个月零二十五日，决定执行有期徒刑八年十个月零二十五日，并处罚金人民币35000元。同案被告人张奕荣不服提出上诉。2020年3月9日，南平市中级人民法院作出（2020）闽07刑终77号刑事裁定，裁定准许张奕荣撤回上诉。现本院（2019）闽0702刑初359号刑事判决已于2020年4月17日发生法律效力。 经查，本院曾因胡金莲系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，于2020年5月14日作出（2020）闽0702刑更1号暂予监外执行决定，决定将罪犯胡金莲暂予监外执行（监外执行刑期为一年，执行期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。现胡金莲又怀孕，至2020年12月26日已怀孕19周，不宜对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项规定，决定将罪犯胡金莲暂予监外执行。（监外执行刑期为六个月，执行期限自2021年1月16日起至2021年7月15日止） 二〇二一年一月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1768号申请人：浏阳市恒辉公路工程有限公司（统一社会信用代码914301813205020944），住所地湖南省浏阳市镇头镇跃龙村新屋组。法定代表人：江朝辉。被申请人：衡阳市亿城建设有限公司（统一社会信用代码91430408185283341Y），住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路**。法定代表人：封楚衡。被申请人：王胜，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳市恒辉公路工程有限公司与被申请人衡阳市亿城建设有限公司、王胜买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市恒辉公路工程有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市亿城建设有限公司、王胜的银行存款8万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳市恒辉公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市亿城建设有限公司、王胜的银行存款8万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年一月二十七日书记员  张 慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初423号原告：某畜牧兽医站。法定代表人：崔某，站长。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：张某。原告某畜牧兽医站诉被告张某买卖合同纠纷一案，本案当庭履行，不另行制作法律文书。审判员 林 燕二〇二一年一月二十六日书记员 鞠惠媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10599号 原告：雷永亮，男，1975年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告：周玲华，女，1962年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告雷永亮与被告周玲华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，于2018年11月19日作出（2018）川0107民初6637号民事判决，判决生效后，周玲华提出再审申请，本院于2020年7月1日作出（2020）川0107民再1号民事裁定，撤销（2018）川0107民初6637号民事判决、驳回雷永亮的起诉。雷永亮遂变更同名同姓的被告周玲华重新起诉，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷永亮的委托诉讼代理人邹系波到庭参加了诉讼。被告周玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷永亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告的货款159610元及利息（利息从2016年9月30日起以159610元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告自2013年起从事皮鞋零售、批发，2016年7月至9月被告到原告处批发，截止2016年9月被告共计向原告批发45万余元的货物，尚欠209610元货款未付，同时原告也停止向被告供货。经原告催收，被告向原告支付了合计30万元的货款。被告于2018年1月13日支付过货款后便未再支付，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告周玲华向本院邮寄书面答辩意见称：1.2016年7月至9月从雷永亮处陆续收到价值45万元的商品（鞋），但其中部分质量不合格，经电话协商，双方同意对残次品进行降价销售并将残次品的销售损失从应付总货款中减去。2.原告起诉尚欠货款159610元有误。2018年2月6日已向原告汇款2万元，该2万元应予扣除；因原告提供货物的质量不合格，被告对残次品进行降价销售造成实际损失8万元左右，按照与原告的约定，应当从货款中扣除该8万元，因此应支付的货款为59610元（159610元-20000元-80000元）。3.因疫情等客观因素导致被告的店铺销售额下降，最终被迫关闭，遭受了巨大经济损失。同时因卖出的货款无法收回，使得未及时归还原告货物尾款，请求法院酌情处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月至9月，原告雷永亮陆续向被告周玲华供货（鞋），累计货款为459610元。被告于2016年7月19日付款10万元，2016年8月14日付款5万元，2016年8月19日付款10万元，2017年12月4日付款3万元，2018年1月13日付款2万元，共计支付货款30万元。 另查明，原告最后一次向被告供货时间为2016年9月29日。 以上事实有当事人身份信息、短信截图、银行卡交易明细、发货明细表及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告周玲华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告雷永亮提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。根据原告出示的证据以及被告的答辩意见，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当足额支付货款，现被告仅支付了30万元，尚欠159610元未支付，故本院对原告要求被告支付剩余货款159610元的诉讼请求予以支持。被告辩称其向原告汇款的2万元以及质量不合格导致降价销售产生的损失8万元应予扣除的意见，但因被告并未举示证据予以证明，原告也不予认可，故对其答辩意见不予采纳。因原、被告双方未约定付款时间以及逾期付款的违约责任，本院认定被告应于原告最后一次供货完毕时支付货款并依法支付逾期利息，故原告要求被告从2016年9月30日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玲华于本判决生效之日起十日内支付原告雷永亮货款159610元，并支付利息（利息计算方式：以159610元为基数，自2016年9月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，由被告周玲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  金 川 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  李厚明 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黎柯利
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特15号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：夏文挺，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与夏文挺申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请处理。 审判员    鲁万千 二〇二一年一月二十日 书记员    刘思远
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初5750号原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。法定代表人：吴文标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司员工。被告：张文生，男，1978年4月16日出生,汉族,住浙江省安吉县。原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）与被告张文生追偿权纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理。原告明确诉请为：1.被告张文生归还原告代为偿还款项69116.44元；2.被告张文生支付原告违约金（违约金按照每日万分之二计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止）,暂计算至2020年6月12日的违约金为17329.98元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告康达公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告张文生经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月28日，原告康达公司（甲方）与被告张文生（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购买起亚牌轿车,委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额的30%支付违约金给甲方。2015年2月11日，被告张文生作为借款人与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行作为贷款人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，双方约定：张文生因购车向银行申请透支分期付款业务，透支金额71669元，还款期数为36期，手续费6092元;原告作为保证人在该银行合同上盖章,承诺对被告张文生在上述借款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告分别于2015年9月30日代被告向银行偿还3994.61元，于2015年12月7日代偿4417.86元,于2016年2月4日代偿4337.97元,于2016年4月6日代偿4329.48元,于2016年6月7日代偿4346.77元,于2016年8月5日代偿4347.04元，于2016年9月30日代偿4335.73元,于2016年12月7日代偿4321.45元,于2017年2月6日代偿4336.64元,于2017年4月6日代偿4331.81元,于2017年6月6日代偿4335.81元,于2017年8月4日代偿4335.87元,于2017年9月29日代偿4333.51元,于2017年12月5日代偿4319.23元,于2018年2月5日代偿4332.24元,于2018年4月2日代偿4360.42元,合计代偿69116.44元。原告已代被告偿还全部银行债务,代偿后被告至今未归还上述代偿款项，故引起诉争。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费1520元,未收取履约保证金。本院认为，原告康达公司与被告张文生签订的《代办汽车分期付款服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。原告为张文生垫付银行欠款的事实清楚，依法有权向被告追偿。原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费1520元于法无据，对于该费用本院于代偿款中予以扣除。被告张文生未及时偿还原告代偿款，还应按约定支付原告相应违约金。现原告按照日利率万分之二主张自垫付之日起算违约金并不过高，本院予以支持,但违约金以代偿款的30%即20735元为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文生于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款本金67596.44元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除）；二、被告张文生于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江康达汽车工贸有限公司违约金17329.98元（该违约金暂计至2020年6月12日，此后以未还代偿款为基数按日利率万分之二继续计算至实际履行之日止,以20735元为上限）；三、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担19元，被告张文生负担962元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月十九日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更157号 罪犯翁敏，男，1986年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2015）榕刑初字72号刑事判决，被告人翁敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽刑终18号刑事判决：维持被告人翁敏的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁敏在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，共计获6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁敏减刑的异议。 本院认为，罪犯翁敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁敏减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月20日起至2029年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民特64号申请人：陈某，住甘肃省金昌市。申请人:亢某，住甘肃省金昌市。本院于2021年1月19日受理申请人陈某与亢某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年12月30日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：亢某给付陈某工程款16000元，于2021年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与亢某于2020年12月30日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2021）甘0302民诉前调48号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱婧二〇二一年一月十九日书记员 马娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终211号上诉人（原审原告）：朱七妮，女，1964年6月1日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：张烈江，男，1960年9月16日出生，汉族，住新密市。被上诉人（原审第三人）：郑州旺鑫包装有限公司。住所地：新密市大隗镇刘湾村**。法定代表人：杨马超，总经理。上诉人朱七妮因与被上诉人张烈江、郑州旺鑫包装有限公司定作合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应当通知“景红霞”参加诉讼而未通知，严重违反法定程序，且原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初3123号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重新审判。上诉人朱七妮预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年一月二十一日书记员  夏 鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3828号 原告：陈淑惠，女，1969年2月20日出生，汉族，无业，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX餐厅，住所地：西安市碑林区XX号。经营者：董冬，该餐厅店长。委托诉讼代理人：王潇午，男，该餐厅经理，住西安市碑林区。原告陈淑惠与被告西安市碑林区XX餐厅侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢一帆、梁双连，被告西安市碑林区XX餐厅经营者董冬及委托诉讼代理人王潇午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费790元、营养费1800元、误工费15448.8元、护理费12414元、交通费1000元、鉴定费864元，共计32316.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月28日起在被告处工作。2019年10月29日，原告在工作过程中，因被告提供的工作场地地面湿滑，致使原告摔伤。当日，被告将原告送至西安市第一医院就诊，诊断为：腰背部外伤，胸12椎体骨折，建议住院治疗。2019年10月30日，原告被送至西安市红会医院进一步确诊，诊断为：胸12椎体骨折等，因该医院床位紧张，原告只能选择药物治疗。后经陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴【2019】临鉴字第3191号司法鉴定意见：陈淑慧的护理期限为60天，误工期限为120天，营养期为60天。现被告仅支付了医疗费后不再支付任何费用，故原告提起本诉。被告辩称，原告是2019年5月在被告处工作，是该餐厅的洗碗阿姨。2019年10月29日早上，原告在餐厅内端着早饭从厨房进前厅时，在小台阶处，下台阶的时候滑倒，原告说她腰疼得厉害，该餐厅经理在第一时间带她去第一医院就诊，医院拒绝了原告的住院请求。第二天早上，原告又到西安市第五人民医院就诊，因不认可该院医生的建议，随后又去了红会医院，原告仍然要求住院治疗，但医院只是开了一些药让原告回去静养，被告支付了医药费。之后，原告在被告职工宿舍住了一个月，在此期间，一日三餐都是被告负责，也有人护理原告，原告是可以正常活动的。综上，被告仅愿承担医疗费，但是其他费用与事实不符，其仅愿承担40%责任。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，在双方雇佣关系存续期间，2019年10月29日早上，原告在被告处从后厨走向前厅吃早饭途中摔倒。当日，原告被送往西安市第一医院救治，诊断为：“腰背部外伤，胸12椎体骨折”。处理意见：1.严密观察病情变化；2.休息、制动、冷敷；3.完善胸、腰椎X线、CT检查（胸12椎骨折）；4.对症及支持治疗；5.请专家会诊；6.住院治疗。2019年11月15日，12月5日，原告到洛南县朗锋骨科诊所就诊，进行药物治疗。期间，原告自行委托陕西正义司法鉴定中心对其护理、误工、营养期限进行评定，并支付鉴定费864元。2019年12月2日，该鉴定中心作出陕正义司鉴【2019】临鉴字第3191号司法鉴定意见：陈淑慧的护理期限为60天，误工期限为120天，营养期为60天。本案审理过程中，被告不认可上述鉴定意见，提出对原告误工、护理、营养期限重新进行司法鉴定。但鉴定过程中，被告未如期交纳鉴定费，后由原告交纳鉴定费1440元。2020年10月26日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心【2020】临鉴字第388号鉴定意见：“被鉴定人陈淑惠误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日”。庭审中，根据原告所交被告未负担医疗费用票据，经核共计790元，被告予以认可，并愿承担。关于营养费，原告主张30元/天，计60天共1800元，被告对营养期60天无异议，但称应按10元/天的标准进行计算；关于误工费，原告主张2800元/月，平均每天128.74元，计120天共15448.8元，被告认可2800元/月，计4个月共11200元；关于护理费，原告称其受伤期间由其丈夫王侃明陪护，并提交西安御鳞园林景观工程有限公司出具的王侃明的工资证明，证明王侃明为该公司司机，工资为4500元。原告据此主张护理费206.9元/天，共60天计12414元。被告对护理期60天无异议，但不认可工资证明的真实性，且原告未提交王侃明的请假手续，故不能按王侃明的工资标准认定护理费；关于交通费1000元，被告亦不予认可。上述事实，有原告提供的证据、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告，在工作场所摔倒致伤，被告作为雇主方理应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未对自身安全尽到完全注意义务，其对自身损害亦应承担一定责任。综合考量本案实际，本院酌定按照原告10%、被告90%的责任比例承担为宜。关于原告主张的赔偿金额：1.医药费790元，被告愿承担，原告该项请求本院予以支持；2.营养费，本院酌定按30元/天计60天共1800元，被告应承担1800*90%=1620元；3.误工费，双方对2800元/月的标准无争议，根据鉴定意见，原告误工期120天，故误工费按4个月共11200元予以认定，被告应承担11200*90%=10080元；4.护理费，原告提交的工资证明仅载明王侃明工资4500元，并不足以证明王侃明因护理原告而导致每月收入减少4500元之事实，故本院依法酌情按100元/天，计60天共6000元，予以认定。被告应承担6000*90%=5400元；5. 交通费，因原告未能举证加以佐证，故该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持；6.鉴定费864元，被告应承担864元*90%=777.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市碑林区XX餐厅于本判决生效后十日内支付原告陈淑惠医药费790元、营养费1620元、误工费10080元、护理费5400元、鉴定费777.6元，共计18667.6元；二、驳回原告陈淑惠其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元、鉴定费1440元，由原告陈淑惠负担150元，被告西安市碑林区XX餐厅负担1764元（此款原告陈淑惠已预交，被告西安市碑林区XX餐厅于付上述款项时直付原告陈淑惠1764元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     张 晓 莉   二〇二〇年十二月三十日 书 记 员      侯 馨 蕊1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执233号之二申请执行人：吕彦。被执行人：门英忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初883号民事判决书，向被执行人门英忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人门英忠银行账户（尾号5577）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初362号案由买卖合同纠纷审理程序小额诉讼程序原告赵丰华，女，1976年11月21日生，汉族，住南京市六合区。被告邹强，男，1981年2月23日生，汉族，住南京市六合区。原告诉求判令被告支付货款11000元。被告答辩被告邹强未到庭，亦未作答辩。查明事实2015年，被告从原告处陆续购买地板，期间被告仅支付部分款项。2016年6月30日，双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，言明欠付货款17000元，并承诺于2016年7月30日前支付10000元，9月30日前还清。此后，被告仅偿还6000元，尚欠11000元。原告催要余款未果，遂诉至本院。判决结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告邹强于本判决生效之日起七日内向原告赵丰华支付货款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.50元，由被告邹强负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月二十六日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审191号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040326号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月18日2时27分42秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量110800千克，超限61800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12040326号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12040326号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040326号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更44号罪犯蒋禄超，男，1994年8月16日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云2623刑初49号刑事判决，以被告人蒋禄超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋禄超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋禄超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋禄超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋禄超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1408号申请执行人:于国平被执行人:胡春刚,肖玉江申请执行人于国平与被执行人胡春刚,肖玉江民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初637号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十六日书记员 ： 杨 超
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审12号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路**，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：石狮市灵秀镇港塘村民委员会，，住所地石狮市灵秀镇港塘村树人**统一社会信用代码54350581B27806864P。 法定代表人：陈发展，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第014号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市灵秀镇港塘村民委员会于2013年在灵秀镇港塘村建设的67-2号安置楼工程，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年5月29日，石狮市住房和城乡建设局向石狮市灵秀镇港塘村民委员会送达狮人防办（2020）告字第014号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第014号《行政处理决定书》，责令石狮市灵秀镇港塘村民委员会补缴防空地下室易地建设费156872元。该《行政处理决定书》于2020年6月14日送达石狮市灵秀镇港塘村民委员会，石狮市灵秀镇港塘村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第014号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市灵秀镇港塘村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第014号《行政处理决定书》。 二、石狮市灵秀镇港塘村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费156872元缴交本院。石狮市灵秀镇港塘村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2253元，由石狮市灵秀镇港塘村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21341号原告：青浦区练塘镇东淇村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：沈顺娟，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：陆照弟，男，1965年10月16日生，汉族，住上海市青浦区。原告青浦区练塘镇东淇村村民委员会与被告陆照弟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁家伦，被告陆照弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青浦区练塘镇东淇村村民委员会向本院提出诉讼请求：被告腾退土地(约23.5亩)交还原告。事实和理由：原、被告有口头承包协议，未约定期限，约定被告租赁面积约23.5亩(实测)，每年费用人民币20,220元。现因原告需对土地进行统一规划、整理，且根据上海青浦现代农业园区发展有限公司农业招商中心出具的《告知书》，被告支付的费用远低于市场价格(每年每亩1376.67元)。原告考虑充分利用土地、提高效益等因素，向被告要求解除不定期合同并收回土地，但被告不同意，故原告提起诉讼。被告陆照弟辩称，要求继续承包鱼塘，并愿意按照市场价支付租金。如原告赔偿损失且按照国家标准赔偿，被告愿意腾退；如不赔偿，被告不同意腾退。被告提供赔偿清单，要求原告按照上述的内容和标准进行赔偿。被告家庭条件较为特殊，父亲90多岁，且一直在生病，妻子系残疾人，待业在家，全家靠被告一人在鱼塘维持生计。被告目前在鱼塘中养殖了螃蟹、白对虾、胖头鱼、河虾等，白对虾需要等到1月卖掉，胖头鱼随时可以买，有部分最小的，需要等到2021年年底，河虾部分到清明节出售，部分到2021年年底。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供清单一组，要求原告按清单进行赔偿。原告认为被告的固定投入对原告没有任何利用价值，不同意补偿，其余可搬移的不存在损失；地上种植物可以移栽，不予补偿；鱼苗和虾苗都是以前投入，随时发生变化，原告也愿意配合被告清塘。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处承包了23.5亩鱼塘，双方未签订书面的承包合同。被告对鱼塘先后有多项投入，缴纳承包费用至2018年底。2019年开始原告不再收取被告的承包费。原告于2019年9月提起诉讼要求被告腾退，因未交费本院按撤诉处理，原告再次提起诉讼要求被告腾退。审理中，双方对被告承包的鱼塘的面积及四至范围无异议。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原、被告虽就涉案鱼塘达成了承包的合意，但未签订书面的合同，也未约定承包期限。未约定期限的合同，原告可随时解除双方之间的合同关系，但应给予被告合理期限。原告已向被告多次主张要求腾退土地且以不收取2019年开始的承包费表明腾退土地的意思表示，从2019年9月开始至今显属合理期限。被告提出要求原告补偿后方同意腾退的意见，原告不予同意，本院认为被告的上述主张依据不足，本院不予采纳。考虑到被告投入养殖的客观实际情况，本院酌情给予被告三个月的腾退时间。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆照弟应于本判决生效之日起三个月内腾退向原告青浦区练塘镇东淇村村民委员会承包的鱼塘。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陆照弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二一年一月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成不成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保69号 申请人：江阴南工锻造有限公司，住所地江阴市南闸镇锦南工业园。 被申请人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路**。 申请人江阴南工锻造有限公司与被申请人山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1538672.21元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人山东青能动力集团股份有限公司名下位于青州市经济开发区海岱北路路西房地产一宗。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二一年一月十四日 书记员  董国鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初51号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张高良，曾用名张高梁，男，1977年12月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市海曙区。因犯盗窃罪于1997年8月15日被原浙江省宁波市鄞县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2019年4月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人张高良犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人张高良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日凌晨，被告人张高良在宁波市鄞州区××街××公寓对面，采用拉车门的方式，窃得停放于此的宝马牌汽车内ｉｐａｄｐｒｏ一部、ｉｐａｄｐｒｏｓｍａｒｔｋｅｙｂｏａｒｄ一个（共计价值人民币7640元）、ｍａｃｂｏｏｋｐｒｏ笔记本电脑一部（价格无法鉴定）。案发后，ｉｐａｄｐｒｏ已追回。 2020年11月9日凌晨，被告人张高良在宁波市鄞州区××街××号洗车店门口，采用拉车门的方式，窃得停放于此的大众牌汽车内苹果8ｐｌｕｓ手机一部、利群香烟两包、云烟两包、黄金叶香烟一包（共计价值人民币1383元）。案发后，苹果8ｐｌｕｓ手机已追回。 2020年11月11日11时许，被告人张高良在宁波市鄞州区××村被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张高良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张高良在原判刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张高良认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人张高良有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人张某、吕某的陈述，证人朱某的证言，键盘购买发票，ｉＰａｄＰｒｏ购买收据，手机购买记录照片，物证照片，微信号截图和微信转账清单照，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，盗窃现场指认笔录和照片说明，辨认笔录，视频监控光盘，情况说明，前科刑事判决书，归案经过，被告人张高良的户籍证明等证据证实 被告人张高良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张高良的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张高良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张高良认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张高良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张高良继续退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二一年一月十三日 代书记员 吴方健 2
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2113号之二 申请执行人：魏祖尧，男，1964年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：马绍清，男，1978年8月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人魏祖尧与被执行人马绍清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初847号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的388500元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人马绍清发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年10月14日作出(2020)闽0783执2113号执行裁定书，冻结被执行人马绍清所有银行存款388500元，实际冻结6241.57元，并予以划拨后发放申请执行人，申请执行人表示今年春节没有返回建瓯，该执行款暂不领取，待回建瓯后领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年12月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月25日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏仁雄
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更198号罪犯张剑，男，1990年2月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0181刑初1519号刑事判决，被告人张剑犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币5600元。宣判后被告人不服，提出上诉，经福州市中级人民法院于2018年1月15日以（2018）闽01刑终37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年5月24日起至2021年5月23日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张剑减刑的异议。本院认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月24日起至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月十四日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初47号原告：饶洋洋。原告：徐圣。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告饶洋洋、徐圣诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告饶洋洋、徐圣以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告饶洋洋、徐圣申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶洋洋、徐圣撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告饶洋洋、徐圣共同负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月五日书记员  杨大为
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初294号 原告：郧在梅，女，1967年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：贾立秀，女，1972年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告郧在梅与被告贾立秀合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧在梅及其委托诉讼代理人张红星、被告贾立秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郧在梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判 决原告与被告买卖土地协议无效；2、判令被告返还原告购买土地款11200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月23日，原、被告协商，被告将位于定远县新合滁路边有一块土地按每亩3.7万元转让给原告建房。双方口头达成转让协议，被告向原告出具收条一张，载明“今收到土地转让款人民币壹万壹仟贰佰元”。因原、被告买卖土地合同违反法律强制性规定，为维护原告合法权益，根据《土地管理法》和《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贾立秀辩称：案涉土地是租给原告的，原告在案涉土地上建房后被政府部门征收拆除，我不同意返还原告购地款。 本院经审理认定事实如下：2010年10月，原、被告协商后达成口头协议，被告将位于定远县新合滁路边一块土地转让给原告建房，价款11200元。2010年10月23日，原告给付被告购地款11200元，被告向原告出具了收条。该收条载明：今收到土地转让款人民币壹万壹仟贰佰元整（11200元），此据：贾立秀，2010.10.23。此后，原告一直未能在所购买的土地上建房，现案涉土地已被政府征收。 本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告将属于集体经济组织所有的承包土地转让给原告用于建房，违反法律的强制性规定，故原、被告之间的土地转让协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告购地款11200元。被告辩称案涉土地是租赁给原告的，因被告出具的收条中明确载明收到原告土地转让款人民币11200元，原告亦实际向被告支付了土地转让款11200元，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告郧在梅与被告贾立秀之间的土地转让协议无效； 二、被告贾立秀于本判决生效后十日内返还原告郧在梅购地款11200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾立秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审157号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230199号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月22日03时40分02秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量162550千克，超限113550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12230199号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12230199号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230199号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执408号 申请执行人：淄博市奥邦经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区合顺家园**楼**。 法定代表人：徐中伟，执行董事。 被执行人：邯郸市创远市政工程有限公司，，住所地：河北省邯郸市涉县龙山大街统一社会信用代码：91130426695869481W。 法定代表人：刘军树，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2343号民事判决书向被执行人邯郸市创远市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人邯郸市创远市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邯郸市创远市政工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款750000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邯郸市创远市政工程有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  刘允赫
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执151号王某某、王某：王某某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位31375元，其中，本金30000元，利息750元，案件受理费275元，执行费350元。本院已于2021年1月25日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁06民初276号原告：山东兴盛建设集团有限公司，住所地：中华人民共和国山东省。被告：中信环境技术有限公司（CITICENVIROTECHLTD.），住所地：新加坡。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  韩素华人民陪审员  王路军人民陪审员  刘桂兰二〇二一年一月二十一日书 记 员  于 仪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢41号王**、孔曼华：申请执行人王**与被执行人孔曼华民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）苏0116民初4181号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2016）苏0116民初4181号民事判决书确定的执行内容孔曼华部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保7号申请人:河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路****楼。统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：白杨青，董事长。被申请人：张建合，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路****楼******。统一社会信用代码：914101006659777214。申请人以避免被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人银行存款25万元或同等价值财产予以冻结。后申请人以无法提供被申请人的财产线索为由，向本院提出书面申请撤回上述诉前财产保全申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回诉前财产保全申请，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人河南三建建设集团有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  席晓峰二〇二一年一月二十九日书记员  杨 波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1062号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区７７号。负责人：黄千文，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：董文强，男，1975年5月1日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告董文强信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特72号 申请人：蔡荣，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：谢选治，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院于2021年1月18日立案受理申请人蔡荣与谢选治关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因加工合同纠纷，于2021年1月18日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人谢选治支付申请人蔡荣货款为15660元，现折算为13000元，定于2021年1月22日前一次性向申请人蔡荣支付13000元； 二、若申请人谢选治按第一项约定期限履行付款义务，则申请人蔡荣自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人蔡荣有权自申请人谢选治逾期之日起就本金15660元扣除己支付部分及利息损失（以未偿还款项为基数从未履行之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）申请法院一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡荣与谢选治于2021年1月18日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十九日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执144号之二 被执行人：陈继会，女，汉族，1968年12月19日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈继会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈继会在贵阳银行62×××36_0001账户内存款人民币350546.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年一月十三日 书记员  王宇鹏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初128号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。 法定代表人：徐双泉。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：泰安莱佛士房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区长城路泺亨国际居住区S9。 法定代表人：韩国庆。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告泰安莱佛士房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。现原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾伟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之十三申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭先贵在中国工商银行1907××××9694账户内存款人民币39000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十九日书记员  彭智星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84070号原告赵红苏，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。被告上海正铭建筑劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑友松。委托代理人冯连明，男。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人校荣春。委托代理人张宏达，男。委托代理人仲兵强，男。原告赵红苏与被告上海正铭建筑劳务服务有限公司(以下至判决主文前简称“正铭公司”)、中国建筑第八工程局有限公司(以下简称“中建八局”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵红苏及其委托代理人周龙泉、被告正铭公司的委托代理人冯连明、被告中建八局的委托代理人张宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红苏诉称，被告中建八局是上海市浦东新区民乐大型居住社区D09-01地块(以下简称09工地)经济适用房项目的施工总承包人，09工地项目早已竣工验收交付使用，现小区名称为民乐城惠桐苑。在施工中，被告中建八局将施工劳务分包给被告正铭公司。被告正铭公司委托案外人程小龙为代表(理)人，委托丁以长、赵家金、俞勇强、潘晓飞、俞经华等十人为现场管理人。2019年，被告正铭公司将09工地项目6#楼8#楼内外墙面粉刷劳务施工发包给原告班组，双方未签订书面承包合同。原告按约定和被告正铭公司的要求，完成了上述劳务。2020年春节前，因被告正铭公司拖欠各工种班组的民工工资，在公安机关、劳动监察部门及被告中建八局的参与下，被告正铭公司于2020年1月23日通过银行转账发放原告班组劳务费500,000元(人民币，下同)。嗣后，程小龙交给原告《班组工程量审核表》一份，被告正铭公司尚欠原告劳务费416,994元。原告因催讨未果，故起诉要求被告正铭公司支付原告劳务费416,994元，并由被告中建八局承担连带支付责任。被告正铭公司辩称，原告所述的案件情况基本属实，但程小龙是项目“老板”，挂靠在其公司承接了09工地项目。对2019年11月30日潘晓飞制作的《班组工程量审核表》，其公司并不清楚，原告班组的劳务费金额应由程小龙予以确认。被告中建八局辩称，不同意承担连带付款责任。其和被告正铭公司签订了劳务分包合同，和原告之间无合同关系。其和被告正铭公司已就09工地项目进行了结算，工程款为2,522万元，实际付款2,549.33万，已经是超付状态。经审理查明，被告中建八局是上海市浦东新区民乐大型居住社区09工地经济适用房项目工程的施工总承包人。2018年6月22日，被告中建八局与被告正铭公司签订《建设工程施工劳务分包合同》(土建工程)，约定开工日期为2018年6月15日(暂定)，竣工日期为2019年6月15日。在签订上述合同之前，被告正铭公司委托案外人程小龙为其代表(理)人，代表其履行上述合同及施工管理等。2018年6月9日，被告正铭公司又出具授权委托书，确认丁以长、赵家金、俞勇强、潘晓飞、俞经华等十人为其公司代理人，以其名义负责中建八局惠南大区项目09工地主体、二次结构全部工程，其中丁以长为项目主管、潘晓飞为预算员、赵家金为材料员、俞经华为泥工班长。另查明，09工地项目施工过程中，被告正铭公司将其中6#楼8#楼内外墙面粉刷劳务施工发包给了原告班组。后原告按约定和被告正铭公司要求，完成了上述劳务。09工地项目现已竣工验收交付使用，建成小区名称为民乐城惠桐苑。还查明，2020年1月22日，春节临近时，因被告正铭公司拖欠各工种班组的民工工资，故各施工班组负责人至被告中建八局催讨，引发不稳定因素。经当地公安机关、劳动监察部门协调，被告中建八局同意根据潘晓飞制作的《班组工程量审核表》代付原告500,000元。上述审核表制表日期为2019年11月30日，载明合计付款金额1,274,494元，已付款357,500元。原告在审核表上签名确认。审核表最后手写备注“2020年1月23日正铭公司代付款500,000元，欠余款416,994元”。2020年1月23日，被告正铭公司通过银行转账支付原告500,000元。上述事实，由原、被告的陈述及现场照片、建设工程施工劳务分包合同、授权委托书、通讯录、班组工程量审核表、银行交易明细等证据证实。本院认为，劳务合同中，接受劳务一方未支付劳动报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告正铭公司在承揽09工地项目施工过程中，书面委托程小龙、潘晓飞等人负责相关事宜，故潘晓飞制定的《班组工程量审核表》对被告正铭公司具有约束力。《班组工程量审核表》中对合计付款金额、已付款金额均予以了明确，扣除正铭公司之后付款的500,000元，被告正铭公司还应支付原告劳务费416,994元(1,274,494元-357,500元-500,000元)。被告正铭公司提出程小龙系09工地项目的实际“老板”，双方存在挂靠关系，正铭公司可另行与程小龙结算相关费用。关于被告中建八局是否应负连带付款责任问题。本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”鉴于原告与被告正铭公司系劳务法律关系，原告(班组)作为受被告正铭公司雇佣从事粉刷劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，故原告要求被告中建八局承担连带付款责任，缺乏相应的事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海正铭建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红苏劳务费416,994元；二、驳回原告赵红苏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,554元(原告赵红苏已预交)，减半收取计3,777元，由被告上海正铭建筑劳务服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年一月十四日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初80号原告：吉林省泽源新型农业服务开发有限公司。法定代表人：王某1。被告：王某2，现住镇赉县。被告：于某，现住镇赉县。被告：王某3，现住镇赉县。原告吉林省泽源新型农业服务开发有限公司与被告王某2、于某、王某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吉林省泽源新型农业服务开发有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省泽源新型农业服务开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省泽源新型农业服务开发有限公司撤诉。案件受理费125.35元，由吉林省泽源新型农业服务开发有限公司负担。审判员 王洪伟二〇二一年一月十二日书记员 史 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32919号之一原告：佛山市南海信盈五金喷涂厂，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************031。投资人：黄显乐。委托诉讼代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳联杰，广东南天明律师事务所实习律师。被告：佛山市方寸之美金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东禅邦律师事务所律师。原告佛山市南海信盈五金喷涂厂与被告佛山市方寸之美金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海信盈五金喷涂厂撤诉。案件受理费减半收取2046.22元、财产保全费1468.11元，合计3514.33元（佛山市南海信盈五金喷涂厂已预交），由佛山市南海信盈五金喷涂厂负担。审判员  张娃雯二〇二一年一月十八日书记员  陈凯玲
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0582民初255号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市。 法定代表人：石孟辉，该行行长。 委托代理人：岳永其，男，1963年8月26日生，汉族，住沙河市沙河市，系该行客户经理，特别授权。 被告：张攀飞，男，1991年11月22日生，汉族，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告张攀飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年12月20日拖欠的信用卡本息23978.63元（其中包括本金19983.56元，利息3995.07元）；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月21日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××39，并在中国农业银行金穗信用卡使用章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵循信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2020年12月20日被告已拖欠原告借款本金、违约金及相应利息等共计23978.63元。原告认为被告的行为已构成违约，应承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，向法院起诉必须有明确的被告，原告于2021年1月25日向本院起诉，张攀飞已于2017年1月11日死亡，张攀飞作为本案被告不适格，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦进书 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵青娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：织金县书红五金轴承经营部。住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道黔中国际商贸城**负****。经营者：党书红。委托诉讼代理人：毛永俊，贵州无方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，贵州无方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余江，男，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：织金山水汽车城商贸有限责任公司。住。住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡木嘎村管所内）。法定代表人：高康，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：织金县文贵建材厂。住。住所地：织金县三甲街道木戛村/div>经营者：杨文贵。再审申请人织金县书红五金轴承经营部（以下简称书红五金）因与被申请人余江、织金山水汽车城商贸有限责任公司（以下简称山水公司）及一审被告、二审被上诉人织金县文贵建材厂（以下简称文贵建材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。书红五金申请再审称，原判决认定事实错误。1、被申请人余江由被申请人山水公司自行联系，并非申请人安排其安装工作，因此，余江不是为申请人提供劳务。山水公司与申请人形成买卖合同关系，该买卖合同中并不提供安装服务，因山水公司工作人员不会安装，申请人为其介绍余江，由山水公司自行联系，自行商议安装时间、地、地点装费用，申请人仅是为山水公司和余江介绍业务，并非指派余江工作，余江在一审质证时明确表示“证人杨某打电话叫余江去安装输送带尼龙时，进行了讨价还价……”以及在织金县人民法院（2018）黔0524民初1434号民事审判庭中，该案的三位证人的证言也充分证明余江的安装行为并非申请人指派。2、山水公司支付的600元安装费用由余江全额收取，申请人并未收取山水公司的安装费，因此，余江并非为申请人提供劳务。山水公司与余江自行商定安装费用600元，该笔费用直接由余江自行收取，申请人与余江之间并不存在任何工作上的关联。据此书红五金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。本院经审查认为，书红五金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕书红五金提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。第一，申请人主张余江并非为其提供劳务，提出余江的诉讼代理人在一审质证时的陈述，以及另案中三位证人的证言，表示山水公司电话联系安装时与余江进行了讨价还价，以此主张系山水公司自行联系余江安装并议价，与申请人书红五金无关。但根据书红五金提供的《哈瓦轴承经营部收款收据》载明“输送带尼龙，单位米，数量17.5，单价：90元，金额1,575元；胶水，单价80元，数量1，金额80元；接头，单位：次，数量1，金额600元，合计2,255元。开票人：谈”的内容来看，书红五金与山水公司达成的购买输送带尼龙等相关材料的合意是包括接头安装的，且在议定总价款时就已经包含了所需的安装费用，申请人的主张所依据的证人证言非生效判决所认定，余江的诉讼代理人在一审质证时的陈述也未有其他证据予以佐证，且与《收款收据》载明的事实不一致，原判决未予采信并无不当。因余江的联系方式是书红五金向山水公司出具收款收据的当天提供给山水公司的，山水公司有理由相信余江是书红五金安排安装输送带尼龙的人员，山水公司工作人员与余江协商具体的安装事宜符合情理。根据书红五金提交的收款收据，并结合各方当事人在一、二审中陈述和自认的事实，原判决认定余江系为书红五金提供劳务并无不当。第二，申请人主张山水公司支付的600元安装费用由余江全额收取，与申请人无关。但申请人并未举证证明该笔费用由余江全额收取，根据二审质证调查调解笔录中党书红陈述“之前与山水公司的往来都是开具发票后找山水公司报账的”以及余江代理人余贵林陈述案涉工程并没有做完，没有支付安装费。结合山水公司曾多次向书红五金购买制砖机器材料，书红五金亦多次向山水公司开具增值税销售发票后再行报账的交易习惯，申请人主张该笔安装费用由余江全额收取的主张无事实依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，书红五金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回织金县书红五金轴承经营部的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二一年一月二十六日法官助理郑姗书记员梅永亮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执285号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月23日以（2020）湘0691执保92号保全裁定对马侨慰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马侨慰财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人马侨慰在中国建设银行6236××××8670_156_1账户内存款人民币12941.02元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十八日书记员  彭智星
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执352号申请执行人：刘明远，男，汉族，生于1970年6月10日，住禹州市。被执行人：刘曙，男，汉族，生于1978年2月26日，住江苏省泰兴市。申请执行人刘明远申请执行刘曙买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3200号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘曙的存款51000元；或扣留、提取被执行人刘曙51000元的收入；或查封、扣押刘曙价值51000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十九日书记员 ：崔晓争
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初91号原告：魏佳琪，女，1972年9月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告：王皓南，男，1972年11月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：王红，女，（未出庭，其他身份信息不详）。被告：刘必发，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告魏佳琪、王皓南与被告王红、刘必发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许魏佳琪、王皓南撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由魏佳琪、王皓南负担。审判员  车玉军二〇二一年一月二十日书记员  薛泽东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4号原告：段圣显，男，1994年3月30日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：冯帅，男，1989年10月23日出生，汉族,住河南省平舆县。被告：刘晓莲，女，现年30岁，汉族,住址同上。原告段圣显与被告冯帅、刘晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告段圣显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段圣显撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年一月二十六日书记员  霍亚莉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3351号原告：陈新利，男，汉族，1970年02月19日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211200910419862。代理权限：收集证据、放弃或者变更诉讼请求、请求调解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211202010201351。代理权限为：收集证据、放弃或者变更诉讼请求、请求调解、代收法律文书等。被告：陶育民，男，汉族，1958年08月06日出生，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区。原告陈新利与被告陶育民民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新利及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告陶育民经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130800元以及延期支付的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年被告因做生意缺资金向原告先后借款，其中一笔是向团陂信用社借款5万元交给被告，其他是原告自有资金先后借给他80800元。在1998年12月23日被告向原告出具一份借条“借到新利陆万陆千伍佰元整。66500元，利息1.5‰，陶育民，98、12、23”；同月25日，被告再次向原告出具借条一份“信用社伍万，50000元，利息9.18‰，新利壹万肆千叁佰元，14300元，共计陆万肆千叁佰元，64300元。经手人：陶育民”，两笔借款共130800元。后因被告做生意亏损了，除2003年2月10日还款10元，2009年腊月还款500元外，再没有还款，也一直联系不上他。2018年，原告打听到被告在北京打工，就委托团陂镇司法所所长徐立泉去处理该笔借款的问题。同年1月13日，徐立泉所长向对被告进行了调查，并将借条出具他看了，他签名确认了，也承认借款数额，以及叙述了借款的组成。2019年1月份，被告回到团陂镇，徐立泉所长通知原告当面，在徐立泉的主持下达成了还款计划，他承诺从2019年1月份起每月向原告还款1500元，约定每月将款打到徐所长卡上。可被告又失约，没有按照承诺履行还款义务。现在团陂信用社已经向法院起诉执行原告，将其工资也划扣了。综上所述，被告立据向原告借款，原告也向被告提供了借款，双方之间借款合同成立并生效。被告没有及时向原告还本付息，导致原告牵涉诉讼。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请！被告陶育民未作答辩。原告陈新利围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借据、调查笔录、还款计划。被告陶育民未到庭质证亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告陈新利与被告陶育民系熟人关系，1998年12月23日，原告陈新利自己帮助被告陶育民借款，被告并出具借条一张，“借到新利陆万陆仟伍佰元，66500.00元，共计陆万陆仟伍佰元，66500元，利息1.5‰，陶育民。2003年2月10号已付10元，2009年腊月二十八还500元。”同年12月25日，原告陈新利自己并帮被告陶育民在信用站程火全处借款并出具借条一张，“借到信用社伍万元，50000.00元，利息9.18‰；新利壹万肆仟叁佰元，14300.00元，共计陆万肆仟叁佰元，64300元。经手人：陶育民。左上角注明：2003年2月10号讨过。”嗣后，原告经多次催讨，2018年1月13日，被告陶育民出具情况说明一份“我本人目前做保安工作，在北京市新中关地下车库做保安，月工资3000元（叁仟元整），对于还陈新利在团陂担保的贷款的确有难度，我在北京这些年打工挣的钱来还我这边亲戚的钱，我目前生活很艰苦，对于这笔欠款下步再说。”同年11月11日，被告向原告出具一份《关于还陈新利欠款问题陶育民的计划》，内容为“我叫陶育民，现年六十岁，住浠水县××土门坳村陶家河，因身份证在北京未带回来，我的身份证号：，现在北京务工。关于我于一九九八年十二月二十三日向团陂信用社借款以及向陈新利借款的问题，我承认并承诺如下：一、我总计欠陈新利贷款及他本人的欠款共计壹拾叁万零捌佰元整（130800元），我承认此笔欠款，但是因为我过去借此款是和陈胜利共同做生意，所以我只能目前自己偿还陆万伍仟元整，余下一半找陈胜利请求他给予偿还。二、因为我目前在北京打工，月工资只有两仟陆佰元，所以我计划自二〇一九年元月份起，每月偿还陈新利壹仟伍佰元，每年共计壹万捌佰元，直至还完为止。三、关于利息问题，我希望陈新利及信用社能够看在我目前的经济和家庭情况，给予我减免或者不予收取。（我每月还款打到团陂司法所的卡上）承诺人：陶育民。”嗣后，被告未按前述承诺履行，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告陶育民向原告出具借据借款，并于2018年1月13日再次对借款金额予以确认，事实清楚，依法应当偿还，故原告诉请被告陶育民偿还借款符合法律规定，本院依法应予支持。庭审中，原告撤回对利息部分的主张，自愿在庭外与被告协商处理，该申请不违反法律规定，本院予以准许。对于被告在还款计划中自已叙述该借款系其与案外人共同做生意所负债务，应当由俩人分担的说法，因其未提供任何证据佐证，本院不予采纳。且被告陶育民经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶育民于本判决生效后三十日内偿还原告陈新利借款130290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2916元（原告已预交），由被告陶育民负担2906元，限被告陶育民于上述付款时一并付清，余款原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二一年一月二十七日书 记 员  孙 雄
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终54号 上诉人（原审被告）：解廷福，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 上诉人解廷福因与被上诉人胡高荣合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。 解廷福上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，法律关系认定错误。一审并未查清案外人何显华是否是胡高荣的销售人员，据此认定双方系代销关系过于草率。即便代销关系成立，被上诉人将肥料交给上诉人，上诉人仅有保管和代为销售的义务。《欠条》仅有一份由被上诉人保管，存在很大篡改风险，其载明的“卖了果子结账”，但上诉人在2016年并未种果树，“结账”也不符合代销关系的特征。2、一审适用法律错误。被上诉人在2016年将肥料运送到上诉人家中，长达四年时间从未履行过解除合同防止损失扩大的义务，违反诚信原则。其明知上诉人有可能将肥料私自处分应及时减损，对扩大的损失其不得要求赔偿。 胡高荣答辩称，答辩人曾在2020年5月以买卖合同起诉，但开庭时上诉人称本案是代销化肥，故法院驳回了答辩人的诉讼请求。本案一审经过调查取证、开庭质证查明双方为代销关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审认定事实如下：胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年12月，案外人何显（献）华作为肥料销售人员与解廷福协商后，解廷福收到滋升牌15-5-23型号的肥料75件。解廷福收到肥料后，在《欠条》上签字。《欠条》载明：“欠条今欠到胡高荣肥料兹升（15-5-23）型号75件，零售单价为200元／件，共计15000元（大写壹万伍仟元整）。卖了果子结账。已收300元订金”。解廷福向销售人员支付了300元。庭审中解廷福当庭陈述销售人员与其口头约定销售一吨提成400元，自用的价格是每包120元，但未向法庭提供证据予以佐证，胡高荣对此也不予认可，胡高荣认可每吨肥料的提成300元。解廷福还陈述除何献华拉来过滋升肥料再无其他人拉过肥料来，且只向何献华出具过条子；胡高荣陈述何献华系其雇请的销售人员。 另查明，肥料为80斤一包，即一件，一吨为25包。至2020年9月15日，解廷福处剩余肥料数量为22包。 一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡高荣持欠条原件，主张与解廷福建立代销关系，从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额、已付金额，并载明欠条的债权人系胡高荣、欠款人系解廷福，解廷福也确认收到了欠条载明数量的肥料。解廷福辩称与其建立代销关系的是案外人何献华，但未提交证据予以证明。同时，销售人员出面与代销户协商代销事宜也符合一般的生活经验，而并不能仅以出面人来认定建立代销合同关系的主体。综上，就解廷福收到的肥料的代销问题，一审认定解廷福系与胡高荣建立的代销合同关系。关于费用的问题，胡高荣主张按照欠条记载的200元每包进行计算，解廷福辩称自用按120元∕包进行计算，但未提交证据予以证明，故一审对单价按200元∕包予以确认。胡高荣认可按照300元∕吨计算提成，解廷福辩称每吨提成400元，但未提交证据予以证明，一审对每吨肥料提成按照300元计算予以确认，每包肥料的提成为300元÷25包=12元。双方对解廷福现剩余肥料的数量为22包均无异议，故扣除提成及解廷福已支付的300元后，解廷福应当支付胡高荣的代销款金额为9664元【(200元-12元)×（75包-22包）-300元】，对胡高荣诉讼请求超出的部分不予支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告解廷福于本判决生效之日起十五日内支付原告胡高荣代销款9664元；二、驳回原告胡高荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计76元，保全费161元，合计237元，由原告胡高荣负担127元，由被告解廷福负担110元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 解廷福提交如下证据：1、三苏镇明光村11组证明，拟证明解廷福2016年并无果树，承包的他人果树，这与欠条所述内容“卖了果子结账”相互矛盾。2、现场照片，拟证明解廷福家中还剩下22包肥料，截止本案二审解廷福联系不上被上诉人，被上诉人也未将肥料拉走。 胡高荣质证意见：证据1真实无异议，但本案是代销关系，与解廷福当时有无种果树并不矛盾。证据2真实性无异议，一审已核实过上诉人家剩下的肥料，待本案结束后双方可协商取回。 本院审查意见：胡高荣对证据真实性无异议，解廷福举示证据1拟否定欠条的真实性，但解廷福当时是否种果树并不影响其代销肥料，故该证据不能证实其主张，本院不予采信。证据2拟证明剩余在解廷福家中的肥料为22包，这与一审认定的数量一致，解廷福当庭认可剩余肥料以一审认定的为准，故证据2亦不予采信。 二审查明，胡高荣于2020年4月9日向眉山市东坡区人民法院起诉，以买卖合同纠纷为由要求解廷福支付欠付的肥料款，一审以买卖关系不成立为由驳回其诉讼请求。 其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方争议焦点为：胡高荣要求解廷福支付代销肥料款应否支持。 解廷福认为案外人何显（献）华并非胡高荣的销售人员，双方并未建立代销关系。解廷福向何显（献）华出具的《欠条》载明欠条对象为胡高荣，解廷福对收到欠条记载的75件肥料无异议，双方还约定了肥料单价，支付了300元定金。同时，与本案类似的其余案件中，胡高荣均持有《欠条》原件。若何显（献）华不是胡高荣的销售人员，其将肥料交给解廷福时就不会要求其欠条载明为“欠到胡高荣肥料”，在2020年4月的另案诉讼中解廷福否认针对案涉肥料双方为买卖合同关系。由此胡高荣主张何显（献）华系其销售人员成立，针对案涉肥料胡高荣与解廷福之间成立代销关系。解廷福在二审中提交村组证明，拟证明其在欠条出具时没有种果树，因双方之间为代销关系，其是否种果树不影响双方之间代销关系的成立，对其主张本院不予采信。解廷福还认为胡高荣不应对扩大的损失要求赔偿，但本案中并无扩大的损失，胡高荣诉请的是解廷福代销的肥料款，虽然解廷福抗辩称剩下的肥料坏了、扔了，但未提交证据证明，对其抗辩本院不予支持。因解廷福收到的75包肥料尚余22件，一审以此为计量单位，以欠条载明的价格计价，扣除代销提成，得出解廷福应支付给胡高荣的代销款为9664元，符合本案实际。 综上，解廷福上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人解廷福负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 辛利平 审判员 王 敏 二〇二一年一月二十七日 书记员 张 瑜
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初21号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李景春，男，1961年1月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2018年4月21日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月14日被郑州市建设路分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月16日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被告人闫江涛，男，1987年10月21日出生于河南省荥阳市，汉族，中专毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月16日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）1330号起诉书指控被告人李景春、闫江涛犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人李景春及辩护人王梦瑶，被告人闫江涛及辩护人王桂冰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月至今，被告人李景春、闫江涛在郑州市中原区秦岭路沁河路交叉口琴海花园某户开设赌场，以网络赌博平台百家乐的形式组织人员进行赌博，并从中牟利。李景春负责提供场地设备、招揽赌客；闫江涛负责操盘、兑换筹码、结算赌资。经统计，该赌场经营期间押注赌资共计30.21万元。2018年2月底至3月16日，被告人李景春伙同冯志安（另案处理）、沙鹏飞（另案处理）、马鹏（另案处理）等人在郑州市中原区秦岭路凯田花园7号楼1单元1804室内开设赌场，以网络赌博平台百家乐的形式组织人员进行赌博，并从中牟利。冯志安、李景春负责操盘，帮客人投注、下注；沙鹏飞负责从冯志安处接收赌资，再转给马鹏，由马鹏给冯志安的赌博账户上分、分红。经鉴定，该赌场经营期间押注赌资共计20.3万元。2020年9月13日，被告人李景春、闫江涛被公安人员抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李景春、闫江涛的供述，同案犯冯志安、沙鹏飞、马鹏的供述，证人冯某、吴某、杨某、王某1、于某、王某2、王某3、刘某、谷某、马某1、马某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书及扣押物品清单，房屋租赁合同、赌博平台页面截图、指认照片、微信及支付宝转账记录、赌博平台下注记录、缴款通知书、检查笔录及照片、微信聊天记录、赌场内监控照片、户籍证明、前科情况查询表、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人李景春、闫江涛开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。在第一起犯罪事实中，李景春为开设赌场的老板，是主犯，闫江涛是雇佣人员，是从犯。李景春、闫江涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚。建议判处李景春有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；判处闫江涛有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。被告人李景春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王梦瑶提出的辩护意见是：1.李景春是从犯；2.李景春是坦白；3.李景春自愿认罪认罚；4.李景春是初犯、偶犯。建议对其判处有期徒刑二年。被告人闫江涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王桂冰提出的辩护意见是：1.闫江涛是从犯；2.闫江涛是坦白；3.闫江涛自愿认罪认罚；4.闫江涛是初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，自2020年9月10日至案发时即9月13日，被告人李景春、闫江涛在郑州市中原区秦岭路沁河路交叉口琴海花园某户开设赌场的押注赌资共计30.21万元。李景春非法获利3万元，闫江涛非法获利2万元。本院认为，被告人李景春、闫江涛开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处，是共同犯罪。公诉机关指控李景春、闫江涛犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李景春、闫江涛应在该幅度内量刑。量刑时，本院综合考虑以下情节：1．第一起指控的共同犯罪中，被告人李景春起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚；被告人闫江涛是起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。2.李景春、闫江涛到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。3.李景春、闫江涛自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，对其从宽处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于二被告人开设赌场的违法所得，依法予以追缴。对于扣押的用于赌博的筹码、电脑、POS机、扑克牌、手机，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李景春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三十六日后，自2020年9月13日起至2023年8月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人闫江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年9月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）三、对于被告人李景春违法所得人民币30000元，被告人闫江涛违法所得人民币20000元，依法予以追缴。四、对于扣押的用于赌博的手机2部、筹码127个、电脑1台、POS机1个、扑克牌60幅，由扣押机关郑州市公安局中原分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二一年一月二十日书记员  芦 熠