成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14414号 原告：唐明兰，女，汉族，1973年2月12日出生，住四川省中江县。 原告：唐胡琳，男，汉族，1997年10月19日出生，住四川省中江县。 原告：胡清正，男，汉族，1943年3月1日出生，住四川省金堂县。 共同委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师，一般授权。 被告：肖林，男，汉族，1966年1月21日出生，住成都市成华区。 被告：李春蓉，女，汉族，1965年1月12日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 原告唐明兰、唐胡琳、胡清正与被告肖林、李春蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告唐明兰、唐胡琳及其委托诉讼代理人淳军，被告肖林、李春蓉及其委托诉讼代理人谢华蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明兰、唐胡琳、胡清正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖林、李春蓉共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属务工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计838580.5元（赔偿费用明细：1.死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元；2.丧葬费69267元／年÷2＝34633.5元；3.家属误工费10天×3人×150元／天＝4500元；4.被抚养人生活费，其父亲25367元／年×5年÷3人＝25367元；5.精神损害抚慰金50000元；6.交通费1000元。事实与理由：通过熟人介绍，胡某某自2020年8月25日至其触电事故发生之日即2020年8月28日，在被告肖林、李春蓉夫妻位于德阳市中江县××镇××村××组的自建房屋项目工地上上班，具体工作是外墙粉刷等。2020年8月28日上午6：30分左右胡某某和其他工友正常上班，具体工作为外墙钢管架子搭建，为外墙粉刷做准备。上午8时20分许，胡某某站在正搭建的钢管架子上搭建架子时，手中的钢管倾斜，该钢管的一端倒在附近的高压线上，导致胡某某触电并倒在脚下站立的架子上。在场的同事等人拨打了报警及120急救电话，消防人员于上午11时许到达现场，将胡某某从架子上放至地上，并由在场的医护人员抢救，但医护人员确认胡某某已经死亡，并由殡仪馆工作人员将尸体运送至殡仪馆暂存。原告受雇于被告肖林、李春蓉夫妻，并在所从事的雇佣活动中死亡，根据相关法律、法规等，被告肖林、李春蓉夫妻理应承担死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等法律规定的各项赔偿费用。事后原、被告多次协商，但最终未能就该次事故赔偿协商一致。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告肖林、李春蓉辩称，1、被告并不是本案适格主体，涉案房屋为谢素华所有，被告肖林是受谢素华的委托修建房屋，被告李春蓉是不知情的，故我方认为二被告不是本案适格主体。2、胡某某从事外墙粉刷工作，是谢素华委托肖林承包给胡某某，钢管等施工工具由胡某某自带，工人由胡某某自己找，外墙粉刷与装饰装修由肖林与胡某某定了最终效果图后由胡某某全权负责。谢素华不参与过程的监管，只负责最后验收，故谢素华与胡某某之间系承揽关系，不是雇佣关系。3、胡某某对于死亡事故的发生存在过错，故即使法庭认定为雇佣关系，也应当按照责任比例来承担。4、若法庭认定为雇佣关系，被告认为赔偿标准不正确，被告认为其本身不是适格的主体，即使是雇佣关系也应当由谢素华承担，肖林只是受谢素华的委托找的胡某某，赔偿义务人应是谢素华。谢素华户籍为中江县，事故发生地也在中江县，胡某某也是农村户籍，因此应该按照农村标准进行计算。 经审理查明，谢素华与被告肖林为母子关系，因谢素华所居住房屋已成危房，谢素华于2018年3月26日提出建房申请，2018年3月29日，中江县兴隆镇村镇规划建设管理所出具《村民个人建房同意开工证明》，同意谢素华房屋改建，建筑面积180平方米，建筑层数2层。 肖林雇佣胡某某进行外墙粉刷，双方在微信上曾就外墙样式等进行沟通协商。2020年8月22日，被告肖林通过微信向胡某某转账3000元，并附言“胡师，预付三千做外墙的工资，你收一下”；2020年8月23日，肖林再次转账2000元，附言“胡师，预付两千做外墙的工资，你收一下”；随后胡某某表示“租钢管，不是工资”。肖林回复“租钢管到时，先这个只有算工资，到时候算账。”胡某某回复“好嘛，好，好。”胡某某于2020年8月25日租赁钢管等建筑设备，后开始搭建钢管架，双方另就砂浆等材料选用进行了沟通。 2020年8月28日，胡某某在搭建钢管架时触电死亡。根据双方提供的现场照片显示，胡某某发生意外事故时，案涉房屋窗子为三层，电线距离房屋较近。2020年8月30日，中江县公安局兴隆派出所对李瑞海的询问中，李瑞海称“当天其在给胡某某做小工，我在2020年8月28日早上6点40左右到的工地，我当时到工地的时候看到胡某某一个人都在做活路了没有其他工人在，他说他都立了两三根钢管了，然后我就和胡某某在第三层钢架上又搭了六根钢管，在搭第四根钢管的时候正好搭钢管的扣件用完了，胡某某就叫我下一楼去捡扣件，然后我从三楼下一楼院子去捡，我刚捡着的时候……就发现胡某某被烧到钢管架上趴起了……现在在建房屋可能离高压线就是五六米的样子。”其后，唐明兰与肖林在中江县兴隆镇人民政府调解委员会进行调解，双方因数额差额过大，未达成一致意见，原告方诉至本院。 庭审中，原告方申请证人胡某出庭作证。胡某称其与胡某某是兄弟关系，肖林找到其做室内乳胶漆，对于房屋是谁的房屋，其表示不清楚，但是房屋的事情（找人、装修）都是肖林在负责，包括做外墙的胡某某也是肖林找的；肖林向胡某支付过5000元工钱。被告方申请证人肖某1、肖某2、肖某3、余某1、余某2、朱某和张某等证人出庭作证。肖某1表示其与肖林是兄妹关系，案涉房屋由肖林经办所有事情，工钱是由其母亲即房屋屋主谢素华给，谢素华无社保，并且不认识胡某某，未与胡某某联系过。肖某2表示案涉房屋是危房，是肖林找的人修建房屋，相关工钱由谢素华给肖林，再由肖林支付给工人。对于为何房屋修建超过了原来审批的2层180平米，其表示不清楚。肖某3表示其出庭作证的目的是证明架管从金堂县拉到兴安乡，其与胡某某是同事关系，在不同的工地做工，肖林修建房屋所用的钢管是胡某某自己拉过去的；另外其与胡某某帮业主做工，工资是协商外墙多少钱每平方，钢管另算，都是分包给他们的，（钢管）租金是业主给。证人余某1称，其之前修建房屋时把内外墙喷漆包给胡某某做，胡某某做工很好，价格是40元／平方，吃住都不管，修好就可以了。余某2表示，胡某某之前也给他做过工，40元／平方的价格包给胡某某做，一切事情都由胡某某承担，是其将胡某某介绍给肖林的，因为胡某某做工很好，人也老实，且之前胡某某在给自己做工时把脚崴了，医疗费是胡某某自己承担的，肖林修建房屋之前其告知过价格是40元／平米。朱某称其是设备租赁公司的人员，租赁架管是胡某某自己找车拉的，我们不负责送，之后的事情我们都不负责。张某表示，其与胡某某是邻居关系，且与胡某某一起干活，是胡某某找的他去肖林家干活，胡某某出事时其在拉扣件，并看到胡某某拿起钢管立起时把钢管接到接头上就碰到电线上，然后就倒下去了，之后其马上叫人去断电；电线离地面大概一层楼的高度，胡某某当时大概站得有1层楼的高度；搭架子等分工由胡某某安排，一根钢管大概30多斤重，一般要一个人协助一起搭钢管。 另外，2020年9月7日，中江县兴隆镇店坪村村民委员会出具《证明》一份，载明“胡某某为我村村民，胡某某于2015年3月至2020年8月一直在外务工，未在户籍地耕种土地，经济收入来源于外出务工收入”。根据四川省金堂县福兴镇积善村村民委员会和中江县兴隆镇店坪村村民委员会出具的《亲属关系证明》显示，胡清正（1943年3月1日出生）为胡某某父亲，胡某某共有兄弟姐妹五人，胡某某与唐明兰系夫妻关系，生育有一子唐胡琳。 上述事实有当事人身份信息、事故发生现场照片、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、证人出庭作证申请书、证人证言、外出务工证明、调解笔录、调解终结书、亲属关系证明、微信聊天记录、微信转账记录以及到庭各方当庭陈述证实。 本院认为，案涉争议焦点主要有：一、案涉法律关系为雇佣关系还是承揽关系；二、谢素华是否为本案赔偿义务人；三、案涉责任分担和各项赔偿费用具体金额。 针对第一个争议焦点，本院认为，对于雇佣关系还是承揽关系的区分，应结合交易习惯、工作性质、控制程度、工作时间、报酬给付方式等标准进行判断。本案中，肖林与胡某某在微信上多次就外墙粉刷样式、效果、选用材料等进行沟通，且对租赁架管时间等提出要求，显示出在案涉房屋外墙粉刷过程中肖林对胡某某工作细节管理要求较强，与承揽合同中“承揽人提供劳务时原则上不受定做人指挥监督”存在明显区别，且肖林在向胡某某转款时称该费用为做外墙的工资，因此案涉法律关系为雇佣关系。 针对第二个争议焦点，根据庭审中查明的事实，虽然案涉房屋为谢素华个人所有房屋，但房屋所有者并非当然雇主。根据微信聊天记录、证人证言等证据显示，修房屋系肖林找人，相关费用支付、劳务管理等均由肖林负责，可以认定肖林为本案雇主，胡某某是否再找人做工不影响其雇主身份。 对于肖林应承担责任比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，接受劳务一方的肖林未举证证明其对对胡某某进行了安全知识培训和提供了相应的安全防护措施，且房屋与电线距离较近，致使胡某某在提供劳务过程中存在安全隐患，并导致胡某某在雇佣过程中死亡，存在过错，应当承担主要赔偿责任；另一方面，胡某某作为熟练劳动者，应当在施工之前对周围环境予以熟悉与勘测，并在施工时对自身采取一定的保护措施，保证施工的安全进行，但其一人操作较重的钢管进行搭架，因工作失误导致触电身亡，自身亦存在较大过错，应承担相应的赔偿责任。故本院酌定被告肖林对胡某某死亡损失承担55%的赔偿责任。 对于肖林各项赔偿损失具体金额，本院分别认定如下：1.死亡赔偿金，根据原告提交的中江县兴隆镇店坪村村民委员会《证明》显示，胡某某生前经济来源主要为外出务工收入，故本院按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元的标准计算为723080元（36154元×20年）。2.丧葬费，按照2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元为标准，计算6个月为34633.5元；3.家属误工费，原告主张该费用无法律依据，本院不予支持；4.被抚养人生活费，因被抚养人胡清正已超过75周岁且户籍在农村，本院以2019年四川省农村居民人均消费支出14056元为标准计算五年，胡清正有子女五人，故该费用计算为14056元；5.交通费，本院依据案涉情况，酌定交通费为200元。上述金额合计771969.5元，肖林按其责任比例应承担424583.23元。另外，对于精神损害抚慰金，综合各方过错程度及事故结果，本院酌定为20000元，不再纳入过错比例计算。综上，肖林应向各原告支付444583.23元。对于肖林在事故发生前支付的5000元，双方对于该费用系胡某某劳务费用还是租赁架管费用存在争议，本院在本案中不作认定和处理。 对于李春蓉是否应承担本案责任的问题，本院认为，根据现有证据，案涉房屋外墙工程由肖林雇佣胡某某进行施工，具体工作要求由肖林与胡某某协商，相关费用也由肖林发放，李春蓉并未参与项目施工管理，故原告诉请李春蓉承担本案责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告肖林于本判决生效之日起十五日内，向原告唐明兰、唐胡琳、胡清正支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计444583.23元； 二、驳回原告唐明兰、唐胡琳、胡清正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，由原告唐明兰、唐胡琳、胡清正负担1095.5元，被告肖林、李春蓉负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二一年一月十三日 书记员  夏明琪