河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初151号 原告：赵书梅，女，1970年5月27日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 被告：郝维得，男，1987年1月4日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**平安大厦**。 法定代表人：王兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵书梅与被告郝维得、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、魏海信机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书梅及其委托诉讼代理人张燕海，被告郝维得以及被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车修理费等共计20000元，伤残赔偿金和精神抚慰金待伤残评定后确认。2020年12月5日原告赵书梅增加诉讼请求，由于我院委托医疗鉴定部门对申请人的伤残进行了鉴定。经鉴定，申请人的误工期限为120天，护理期限为60天，护理人数为一人（住院期间二人），营养期限60天。经过重新计算，申请人申请被告赔偿各项损失总和为52019.93元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月9日11时，郝维得驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至人民路与铜雀大街交叉口西100米处，与沿非机动车道由东向西逆向行驶的向北横过道路的魏海信驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞（车上载着赵书梅），该事故经临漳县交警大队道路交通事故认定书认定，被告郝维得承担事故的主要责任，魏海信承担事故的次要责任，赵书梅无事故责任。经查证，肇事车辆在平安财险北京分公司投保了交强险。事故发生造成原告身体多处骨折，被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，请法院公正判决。 被告郝维得辩称，对事故认定书无异议，请依法判决。 被告平安财险北京分公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司仅投保了交强险，对原告合理合法的损失，在事故车辆行驶证、驾驶证均有效的前提下，在交强险各分项限额内予以赔付。同时应为另一伤者预留份额。2、原告主张的误工费、护理费、营养费等均过高，不应全部支持。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。对证据1-5无异议，证据5的真实性无异议，但是病例和诊断书未显示住院期间需要加强营养以及二人护理。对证据6有异议，住院期间二人护理与医嘱相矛盾，不予认可，应以医生的医嘱作为定案依据。三期鉴定期限过长。对证据7真实性无异议，但是间接损失不在保险公司赔偿范围内。对原告的赔偿明细，护理费只认可按农林牧渔业标准计算住院期间一人护理，住院伙食补助费认可每天50元，营养费认可每天20元，误工费认可按农林牧渔业标准计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月9日11时，被告郝维得驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至人民路与铜雀大街交叉口西100米处时，与沿非机动车道由东向西逆向行驶的向北横过道路的魏海信驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞（车上坐着赵书梅），造成魏海信、赵书梅两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告郝维得驾驶机动车违反了应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速的规定，负此次事故的主要责任，魏海信违反了驾驶自行车、电动自行车在道路上横过机动车道，应当下车推行的规定，负此次事故的次要责任，赵书梅无责任。原告赵书梅受伤后，在临漳县中医院住院38天，花去医疗费11867.93元。经该院诊断，原告头部损伤、双下肢软组织损伤伴皮下血肿、左膝关节积液、左膝关节半月板损伤、左胫骨平台骨挫伤待查。出院医嘱：注意休息，定期门诊复查，不适随诊。 原告赵书梅要求赔偿医疗费11867.93元、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费17280元（144元／天×120天）、护理费14112元（144元／天×38天×2人＋22天×109元／天）、鉴定费1200元、交通费760元（20元／天×38天）。该事故还造成驾驶“爱玛”牌电动自行车的魏海信受伤，魏海信也将本案被告诉至本院要求赔偿。另查明，魏海信因事故造成的损失有住院费、住院伙食补助费合计10555.32元，有误工费、护理费、交通费合计14818元，财产损失合计800元。被告郝维得驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主系毛亚飞，实际车主是被告郝维得，该车在被告平安财险北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。在诉讼过程中原告撤回了对毛亚飞、魏海信的起诉，是原告对自己诉权的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 本院认为，被告郝维得驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生与原告乘坐的被告魏海信驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞的交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的主要责任，应承担相应民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费11867.93元，该费用有正规发票是其治疗必须支出，符合法律规定，应予支持。 2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），计算期限正确，但计算标准偏高，应按每天50元计算为1900元（50元/天×38天）。 3、营养费：原告要求赔偿的营养费3000元（60天×50元/天），计算期限正确，计算标准错误，应按每天20元计算为1200元（20元/天×60天）。 4、误工费：原告要求赔偿的误工费17280元（144元/ 天×120天），计算期限正确，但赔偿标准偏高，酌情参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为13846.03元（42115元/年÷365天×120天）。 5、护理费：原告要求赔偿的护理费14112元（144元/天×38天×2人＋22元/天×109天），计算期限正确，但赔偿标准偏高，酌情参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为11307.59元（42115元÷365天×98天）。 6、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费1200元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 7、交通费：原告要求赔偿的交通费760元（20元/天×38天），虽然没有提供相应的票据，但考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，本院予以支持。 以上原告赵书梅因事故造成的损失有医疗费11867.93元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元合计14967.93元，有误工费13846.03元、护理费11307.59元、鉴定费1200元、交通费760元合计27113.62元，均应由被告郝维得按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车在平安财险北京分公司投保有交强险，原告要求平安财险北京分公司在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。 原告赵书梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14967.93元，加上同一事故中受伤的魏海信的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10555.32元，共计25523.25元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，原告赵书梅的该项损失占两人该部分费用的58.64%，其应当获得的该项保险金为5864元。原告赵书梅该费用余下的部分9103.93元，由于被告郝维得负此次事故的主要责任，魏海信负此次事故的次要责任，故被告郝维得赔偿余下费用6372.75元（9103.93×70%）。原告赵书梅的误工费、护理费、鉴定费、交通费合计27113.62元，加上魏海信的误工费、护理费、交通费合计14818元，共计41931.62元，不超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。被告保险公司的其他辩称理由缺乏事实和依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 1、原告赵书梅因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14967.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿5864元，由被告郝维得赔偿6372.75元； 2、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵书梅的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计27113.62元； 三、驳回原告赵书梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550，由原告赵书梅负担65元，被告郝维得负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  郝飞超