成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初6号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李自强，男，1984年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以其涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年9月24日批准逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人史银胜、徐海利，泰和泰律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕Z689号起诉书起诉指控被告人李自强犯以危险方法危害公共安全罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人李自强及其辩护人史银胜、徐海利到庭参加诉讼，庭审中播放了监控视频。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 2020年9月10日22时20分许，李自强在饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××的白色小型普通客车从成华区上东中心地下停车场出发，经成都市成华区龙潭大道行驶至龙港路与鹤林二路交叉路口调头，沿成都市成华区龙港路行驶至成华大道，后经成都市三环路龙潭立交驶入三环路主道，行驶至××路××路××道，又沿成都市三环路内侧辅道往南行驶，途径成都市成华区金马河路、邛崃山路、金沙江路，在××路××路××道处调头，再驶过金沙江路、邛崃山路，在邛崃山路与金马河路交叉路口调头后沿成都市成华区邛崃××路××路××道，经成都市航天立交进入成都市三环路内侧主道并往娇子立交方向行驶，当行驶至成都市航天立交下桥处时在成都市三环路主道调头，沿成都市三环路内侧主道逆向行驶，并多次与三环路中心绿化隔离带刮擦。同日23时13分许，李自强驾车逆行至成都市三环路主道十陵立交桥下并将车停于成都市三环主道上，后被民警挡获。民警现场对李自强酒精呼气测试，结果为235ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将李自强带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，李自强血样乙醇浓度为244.7ｍｇ／100ｍｌ。李自强对检验结果无异议。 经四川旭日司法鉴定中心对李自强驾驶车辆速度进行鉴定，其在多个点位的车辆速度分别为49ｋｍ／ｈ-50ｋｍ／ｈ，72ｋｍ／ｈ，58ｋｍ／ｈ-59ｋｍ／ｈ，64ｋｍ／ｈ-65ｋｍ／ｈ，40ｋｍ／ｈ-41ｋｍ／ｈ。经对李自强驾驶车辆在成都市三环路主道逆行时的车流量进行测算，视频中记录川Ａ5××××号白色小型普通客车在三环主道上通过时段的交通流率为1975ｐｃｕ／ｈ，饱和度为0.23，服务水平为一级。 公诉机关认为，被告人李自强在城市快速路上逆行，严重影响了城市快速路行车安全，严重危害到不特定多数交通参与人的生命、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，涉嫌以危险方法危害公共安全罪。李自强到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。 庭审中，被告人李自强对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。 庭审中，被告人李自强的辩护人对起诉指控的犯罪事实没有异议，提出李自强的行为应当认定为危险驾驶罪，理由如下：1.李自强主观上没有危害公共安全的故意；2.李自强客观上没有连续冲撞行为，未发生车损或人员伤亡的后果；3.本案以危险方法危害公共安全罪定罪会导致罪责刑明显不相适应。同时辩护人提出即使本案认定为以危险方法危害公共安全罪，李自强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，结合未造成危害后果等具体犯罪事实，可以对其宣告缓刑。 经审理查明，2020年9月10日22时20分许，李自强在饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××的白色小型普通客车从成都市成华区上东中心地下停车场出发，经龙潭大道、龙潭立交驶入成都市三环路主道，行驶至××路××路××道，又沿三环路内侧辅道往南行驶，途径成华区金马河路、邛崃山路、金沙江路，在××路××路××道处调头，行驶至邛崃山路与金马河路交叉路口时调头继续沿成华区邛崃××路××嘉陵江路、成渝立交至航天立交内侧辅道，后经航天立交进入三环路内侧主道并往娇子立交方向行驶，当行驶至航天立交下桥处时在三环路主道调头，沿三环路内侧主道逆向行驶，期间多次与三环路中心绿化隔离带刮擦。同日23时13分许，李自强驾车逆行至成都市三环路主道十陵立交桥下并将车停于成都市三环主道上，后被公安民警挡获，民警现场对李自强酒精呼气测试，结果为235ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将李自强带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，李自强血样乙醇浓度为244.7ｍｇ／100ｍｌ。 经四川旭日司法鉴定中心对李自强驾驶车辆速度进行鉴定，其在依次四个点位的车辆速度分别为49ｋｍ／ｈ-50ｋｍ／ｈ、72ｋｍ／ｈ、58ｋｍ／ｈ-59ｋｍ／ｈ、64ｋｍ／ｈ-65ｋｍ／ｈ、40ｋｍ／ｈ-41ｋｍ／ｈ，其中后面两个点位为三环路车道逆行状态。经对李自强驾驶车辆在成都市三环路主道逆行时的车流量进行测算，视频中记录川Ａ5××××号白色小型普通客车在三环主道上通过时段的交通流率为1975ｐｃｕ／ｈ，饱和度为0.23，服务水平为一级（道路交通畅通，自由流状态，服务水平好）。 上述事实有下列证据证实：报警记录、成都市公安局110接处警综合记录单；受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人李自强身份信息材料、犯罪记录信息查询、交通违法信息情况查询；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场笔录、现场指认笔录、指认照片；呼气酒精含量测试单、血液乙醇浓度检验报告；用餐结账单；提取笔录、监控视频、行车记录仪视频；车辆行驶轨迹材料；四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书、专家意见书；现场检测报告书；公安机关情况说明；三环路主道指路标志图、标线及限速标志图；证人伍某某、顾某、刘某某、张某的证言;被告人李自强的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李自强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。 对于公诉机关关于李自强成立以危险方法危害公共安全罪的指控，首先，在案监控视频、行车记录仪视频证实被告人李自强在醉酒驾车上道路行驶过程中，存在多次主动停车等待前方车辆通行或者避让对向车辆的情形，反馈出李自强对所驾驶车辆仍有一定程度的控制意识和能力，主观上并未积极追求或者放任危害不特定多数人生命、健康的结果发生；其次，本案中李自强醉酒驾车未发生连续冲撞，亦未明显产生与放火、决水、爆炸同等程度的危害不特定人生命、健康安全的具体危险或后果，故本院认为对李自强的犯罪行为以危险驾驶罪予以评价更为适宜。 结合前述分析，对辩护人所提李自强不构成以危险方法危害公共安全罪的相应辩护意见，本院予以采纳；对辩护人所提其他辩护意见，不予采纳。 李自强在城市快速路醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。李自强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院在量刑时对李自强醉酒驾驶距离长且上三环路主道逆行等情节予以考虑。 综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、第(三)项之规定，判决如下： 被告人李自强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月11日起至2021年3月10日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  李世为 人民陪审员  陈 龙 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  何 灵