山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初494号原告：尉京亮，男，汉族，1962年12月4日出生，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杰，山东年轮律师事务所实习律师。原告：槐翠芹，女，汉族，1964年9月22日出生，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杰，山东年轮律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区。统一社会信用代码91371300694428713M。负责人：王存现，公司总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。原告尉京亮、槐翠芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告尉京亮、槐翠芹的委托诉讼代理人商艳丽、沈杰，被告人寿公司的委托诉讼代理人张文照,被告人保公司的委托诉讼代理人王绪亭、孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉京亮、槐翠芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失130000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日13时47分许，尉玉山驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车载着尉京亮、槐翠芹、尉悦萌沿308国道由南向北行驶，与头北尾南停着的郭金刚驾驶的鲁Ｑ×××**(黑Ｂ×××**)号重型半挂车发生事故，致使两车损坏，尉京亮、槐翠芹受伤。事故发生后，原告尉京亮、槐翠芹被送往邹平市人民医院住院治疗，尉京亮诊断为双肺多发肋骨骨折、肺挫伤等，槐翠芹诊断为鼻骨骨折、多发肋骨骨折、脾挫伤等，支出费用若干。郭金刚驾驶的鲁Ｑ×××**(黑Ｂ×××**)号重型半挂车在被告人寿公司投保了商业三者险100万并附加不计免赔，在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。由于事故发生后，原告与被告就赔偿数额无法达成一致意见，因此，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判决。人寿公司辩称，商业三者险已使用409240.45元，剩余590759.55元未使用，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。人保公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保交强险，我司因本次事故已支出医疗费3902.33元，剩余6097.67元，伤残赔付37773.13元，剩余72226.87元，财产损失2000元已使用，本案判决时应在剩余限额内支付，诉讼费、鉴定费不予承担。尉京亮、槐翠芹围绕诉讼请求依法提交了证据1.（2020）鲁1626民初2840号、（2020）鲁1626民初3135号民事判决书复印件，证据2.原告槐翠芹医疗费单据1张、用药明细1份、邹平市人民医院住院病案1份，证据3.医疗费单据3张、用药明细1张、邹平市人民医院住院病例1份，证据4.鉴定报告1份、收费发票1张，证据5.工资表3份、王**新身份证复印件1份，证据6.交通费发票一宗。人寿公司、人保公司未提交书面证据。经质证，人寿公司对尉京亮、槐翠芹提价的证据1无异议。对证据2真实性无异议，应扣除10%非医保用药。对证据3真实性无异议，应提交门诊病历，否则不予认可，应扣除10%非医保用药。对证据4真实性无异议，对原告根据本鉴定报告的主张有异议，(2020)鲁1626民初2840号民事判决书中尉京亮已鉴定为大部分丧失劳动能力，并获得被抚养人生活费的赔偿，而被抚养人生活费也属于残疾赔偿金，残疾赔偿金是针对因全部或部分丧失劳动能力造成劳动收入减少部分的财产损失赔偿，因此我司认为原告尉京亮不应再主张残疾赔偿金、误工费及护理费。对证据5真实性有异议，应提交银行流水，家庭关系证明，否则应按照户籍性质确认护理费。证据6请法庭酌情认定。人保公司对尉京亮、槐翠芹提价的证据4真实性无异议，根据病历显示尉京亮骨折为三根肋骨，鉴定报告既没有显示其作出伤残检查的依据，该检查也未经过我方质证，我方认为鉴定伤残等级报告过高。其他同人寿公司质证意见。本院认为，尉京亮、槐翠芹提交的证据1-6，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日13时47分许，尉玉山驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车载着尉京亮、槐翠芹、尉悦萌沿308国道由南向北行驶，与头北尾南停着的郭金刚驾驶的鲁Ｑ×××**(黑Ｂ×××**）号重型半挂车发生事故，致使尉玉山死亡，尉京亮、槐翠芹、尉悦萌受伤，两车损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，尉玉山负事故主要责任，郭金刚负事故次要责任，尉京亮、槐翠芹无事故责任。事故发生后，尉京亮在邹平市人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，支付医疗费6366.52元。槐翠芹在邹平市人民医院住院治疗22天，伤情经诊断为左胫腓骨骨折、左耻骨远端骨折、脾挫伤、鼻中隔骨折，双侧多发肋骨骨折并双侧气胸等，支付医疗费83723.29元。经双方选取鉴定机构，本院委托济南章丘司法鉴定所对尉京亮的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，2021年1月7日司法鉴定意见书作出，鉴定意见为：尉京亮因交通事故受伤，双侧多发肋骨骨折评定为拾级伤残，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后45日，需壹人护理。尉京亮支付鉴定费1600元。尉京亮主张护理期间由其妹夫王**新进行护理，王**新的平均工资为每天167元；尉京亮提交交通费单据一宗，主张住院治疗支付交通费1500元。双方因赔偿问题形成纠纷，致尉京亮、槐翠芹诉至本院。另查明，事故发生时鲁Ｑ×××**(黑Ｂ×××**）号重型半挂车具有合法的行驶资格，郭金刚具有合法的驾驶资格，鲁Ｑ×××**(黑Ｂ×××**）号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿公司投保了限额为1000000元的机动车第三者责任保险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后尉悦萌受伤一案、尉玉山死亡一案已在（2020）鲁1626民初3135号民事判决书、（2020）鲁1626民初2840号民事判决书中处理完毕，交强险医疗费剩余6097.67元，死亡伤残限额剩余72226.87元，商业三者险剩余590759.55元。本院认为，本案争议的焦点为原告尉京亮、槐翠芹要求的各项损失是否合理。尉京亮、槐翠芹的损失为：1.医疗费90089.81元。(尉京亮6366.52元+槐翠芹83723.29元)。人寿公司认为应当扣除10%非医保用药，但无证据证实哪些用药系非医保用药，对其主张本院不予支持；2.住院伙食补助费1550元［尉京亮450元(9天×50元/天)+槐翠芹1100元(22天×50元/天)］。尉京亮实际住院天数为9天，槐翠芹实际住院天数为22天，每天按50元计算；3.护理费6200元［（2800元+4800元+4800元）÷3÷30元/天×45天×1人］。经鉴定，尉京亮护理时间为伤后45天，需1人护理，护理人员王**新系邹平宏兴金属结构有限公司员工，月平均工资为4133元；4.残疾赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)；5.鉴定费1600元，该费用系原告为确定其损失而实际支付，本院予以支持；6.精神损害抚慰金1000元。结合尉京亮的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金为1000元；7.交通费1000元。结合尉京亮的住院地点、住院时间及护理人数，本院认为交通费以支持1000元为宜。因事故发生后尉京亮被鉴定为大部分丧失劳动能力，且未提交证据证实存在误工损失，对其主张的误工费本院不予支持。尉京亮、槐翠芹的以上损失共计186097.81元。人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿尉京亮、槐翠芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费78324.54元。尉京亮、槐翠芹的剩余损失107773.27元（186097.81元-78324.54元），属于商业三者险赔偿范围，人寿公司应按保险合同约定，按郭金刚所负事故的次要责任比例30%承担，即32331.98元（107773.27元×30%）。尉京亮、槐翠芹的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告尉京亮、槐翠芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计78324.54元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尉京亮、槐翠芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计32331.98元；三、驳回原告尉京亮、槐翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告尉京亮、槐翠芹负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担874元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年一月二十八日书记员  赵迎晓