四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初6417号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码915111005607375296。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：王**，女，汉族，1974年8月5日出生，住四川省达州市通川区。 被告：唐贵林，男，汉族，1978年3月30日出生，住四川省达县××乡××村××组。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告王**、唐贵林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告现代农业公司的委托诉讼代理人吕黎，到庭参加诉讼，被告王**、唐贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**向原告偿还代偿款人民币163100.17元及资金占用损失（资金占用损失从2018年7月13日起至代偿款付清之日止，以代偿款163100.17元为基数按人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告王**向原告支付违约金8155.01元；3.判令被告王**向原告支付为实现债权而支付的律师代理费2000元；4.判令被告唐贵林就上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2017年2月25日，被告王**与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款给被告王**，作为王**在e兴金融平台上借款债务的偿债预备金，并约定了借款期限、金额和利息等条款。原告为上述借款提供连带责任保证担保，为此签订了《保证担保合同》和《保证委托协议》，约定了保证担保范围、期限、违约责任以及追偿权的行使等相关内容。为保障上述合同的履行，被告唐贵林与原告签订了《反担保协议书》，自愿为被告王**提供连带责任保证担保，双方约定了反担保的范围、保证期间、追偿权的行使等内容。同时，原告与被告王**签订了《保证委托协议》，约定双方在履行合同过程中发生争议时，双方约定争议解决方式为向乐山市市中区人民法院起诉。同时，原告与被告唐贵林签订了《反担保协议书》，约定双方在履行合同过程中发生争议时，双方约定争议解决方式为向乐山市市中区人民法院起诉。2018年3月3日，被告王**在e兴金融平台上借款的还款期限到期，由于王**没有及时在平台上还款，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司按照《借款合同》的约定向王**出借150001.22元，用于王**归还e兴金融平台上借款。峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司出借给王**的上述借款到期后，王**没有向峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司归还借款。2018年7月13日，原告为被告王**代偿了上述163100.17元借款本息。但是截至今日，被告王**没有向原告偿还原告代偿的上述款项，被告唐贵林也未履行其反担保责任。鉴于被告不按约定还款已违反法律规定和合同约定，原告有权要求被告支付代偿款并承担违约责任，有权要求保证人承担连带清偿责任，为此按照合同约定向乐山市市中区人民法院起诉。 被告王**未应诉答辩。 被告唐贵林未应诉答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年2月25日，王**与案外人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小贷公司）签订《最高额综合授信借款合同》［合同编号：峨兴（ｅ）【乐山】借字（2017）第191号］，合同主要约定：兴鑫小贷公司同意在授信额度有效期内向王**提供累计不超过171000元整的借款授信额度专项作为王**偿还ｅ兴金融平台上借款债务的预备资金，如果王**在ｅ兴金融平台债务到期前二个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托杨燕或乐山市正和贸易有限责任公司最迟在王**在ｅ兴金融平台债务到期日当日18:00前从账户将借款本金汇入王**账户或深圳新鸿兴过渡户在ｅ兴金融平台合作存管银行开通的账户（户名：深圳新鸿兴过渡户，开户行：浙商银行成都分行营业部，账号：6510××××8155），并视作王**已收到本合同借款；授信额度有效使用期间为14个月，自2017年2月25日至2018年4月25日止，借款利息为年利率24%；当王**发生应当清偿ｅ兴金融平台上的借款债务时，由兴鑫小贷公司将借款本金按王**应归还平台借款本金、利息、违约金、罚息总金额将借款转账汇入王**在ｅ兴金融平台还款账户，并从转账之日起依实转金额按本合同约定利率计付利息，至王**向兴鑫小贷公司还清该实转资金本息之日止；从发生上述计息事由之日起每30日结息一次，最后一期利息随本金结清；还款方式为在授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息，且还款按费用、利息、罚息和复息、本金的顺序清偿；兴鑫小贷公司有权对逾期归还的借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，有权对不按期偿付的借款利息按罚息利率计收复息；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，乐山市现代农业融资担保有限公司将与兴鑫小贷公司签订《最高额保证担保合同》；双方在履行本合同发生争议时约定向合同签订地（四川省乐山市市中区）人民法院起诉，本合同约定的地址、联系人及电子通信终端亦为双方工作联系往来、法律文书、及争议解决时人民法院法律文书送达地址，王**的邮寄地址：四川省达州市通川区××街××号，电话180××××7800等。 同日，王**与乐山市现代农业融资担保有限公司签订《保证委托协议》[合同编号：乐农担保司【乐山】委字(2017)第191号]，协议主要约定：乐山市现代农业融资担保有限公司作为保证人为王**向兴鑫小贷公司申请的借款提供连带保证担保，担保金额为171000元，所担保的借款期限自2017年2月25日至2018年4月25日止，以借款借据为准；王**一次性向保证人支付担保费1500元；借款合同到期王**未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，王**除应支付担保费外，还应向原告支付相应的违约金，其计算标准为：逾期三个月以内归还的，按逾期归还额的1%计算；逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归还额的3%计算；凡贷款有逾期六个月以上的，按逾期归还额的5%计算，并其保证金全额作为违约金收取；王**因违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失(以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止)等相应的法律责任，还应承担保证人因追索债权产生的各项经济损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费、贷款期限届满后的抵押物或质物的监管费等。合同所约定送达地址情况与前述《最高额综合授信借款合同》相同。 同日，兴鑫小贷公司与乐山市现代农业融资担保有限公司签订《最高额保证担保合同》[合同编号：峨兴（e)【乐山】保字（2017）第191号]，合同主要约定：乐山市现代农业融资担保有限公司同意为王**与兴鑫小贷公司签订的《最高额综合授信借款合同》[合同编号：峨兴（e)【乐山】借字（2017）第191号]载明的借款人王**的最高额为171000元的借款提供无限连带责任保证担保。保证担保的范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和诉讼费、公证费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。 同日，唐贵林和乐山市现代农业融资担保有限公司签订《反担保协议书》［合同编号：乐农担保司【乐山】反字（2017）第191号］，协议主要约定：基于乐山市现代农业融资担保有限公司为王**向兴鑫小贷公司申请的借款提供了保证担保，唐贵林向保证人提供反担保，反担保的范围：（1）乐山市现代农业融资担保有限公司为债务人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费用及其他按《最高额保证担保合同》担保范围向债权人代偿的各项费用；（2）债务人拖欠乐山市现代农业融资担保有限公司的担保费；（3）基于债务人违反本协议产生的违约金；（4）贷款期限届满后的抵押物或质押物监管费；（5）乐山市现代农业融资担保有限公司行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等）；（6）乐山市现代农业融资担保有限公司代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）。反担保保证期间为十年，自乐山市现代农业融资担保有限公司为王**实际承担保证责任时起算。乐山市现代农业融资担保有限公司承担保证责任后，有权直接向唐贵林索偿，而无须先向债务人追偿或处理抵押物和质物，唐贵林承诺在乐山市现代农业融资担保有限公司向其主张权利时，即无条件按上述反担保范围承担保证责任；本合同约定的地址、联系人及电子通信终端亦为双方工作联系往来、法律文书、及争议解决时人民法院法律文书送达地址，唐贵林的邮寄地址：四川省达县××乡××村××组，电话181××××8297等。 另查明，王**与深圳新鸿兴金金融服务有限责任公司签订《借款协议》，借款金额为150000元，借款年化利率9.75%，借款期限为12个月，偿还本息164625元，还款方式为每月还息，还款分期数为12，合同生效日期为2017年3月3日，还款日自2017年3月3日起，每月4日。 王**（证件号码：××）与深圳新鸿兴金金融服务有限责任公司签订了借款150000元的《ｅ兴金融平台服务合同》，同意通过“ｅ兴金融”平台发布借款需求，合同生效日期为2017年3月3日。 2017年3月3日，深圳新鸿兴过渡户通过6510××××8155的银行账户向王**6217××××4622的银行账户放款150000元。 审理中，原告陈述，王**按期归还了前11期借款利息，第12期的利息为1741.45元，2018年3月3日，王**归还了1740.23元，此外，本金150000元未还。 2018年3月4日，乐山市正和贸易有限责任公司（账号：5105××××0099，开户行：中国建设银行股份有限公司乐山城西支行）向深圳新鸿兴过渡户（账号：6510××××8155，开户行：浙商银行股份有限公司成都分行营业部）转账151741.45元，备注用途为王**代偿。2018年7月13日，兴鑫小贷公司向乐山市现代农业融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求乐山市现代农业融资担保有限公司履行担保义务，清偿王**借款本金150001.22元、利息13098.95元。同日，乐山市天虹益华贸易有限公司（账号：2236××××0729，开户行：中国农业银行乐山分行直属支行西城分理处）受乐山市现代农业融资担保有限公司委托向乐山市正和贸易有限责任公司（账号：5105××××0099，开户行：中国建设银行股份有限公司乐山城西支行）转账付款1000000元。2018年7月13日，兴鑫小贷公司向乐山市现代农业融资担保有限公司出具《代偿证明》，载明内容为贵公司于2018年7月1日转款100万元代偿款项到我公司指定的乐山市正和贸易有限责任公司账户，其中贵公司为王**代为偿还其所欠我公司的借款本金150001.22元、利息13098.95元，共计163100.17元，该合同项下借款本息已全部偿还完毕。 2020年9月8日，原告与四川金顶律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，委托四川金顶律师事务所代理本案并产生代理费2000元。 上述事实，有当事人身份证明、《最高额综合授信借款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证担保合同》、《反担保协议书》、《代偿通知书》、《委托付款函》、《代偿证明》、中国建设银行单位客户专用回单、浙商银行交易信息、《借款协议》、《e兴金融平台服务合同》、《民事诉讼代理合同》、发票、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案存在多个法律关系，即主合同关系为被告王**与案外人兴鑫小贷公司之间的借款合同关系、从合同为原告与案外人兴鑫小贷公司之间的保证合同关系、原告与被告唐贵林之间的反担保合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第二款“反担保适用本法和其他法律的规定”之规定，反担保合同关系在法律性质上仍属于担保合同关系。本案系原告在代为清偿被告王**的借款债务后，基于追偿权诉请被告王**偿还代偿款，基于反担保合同关系诉请被告唐贵林承担反担保责任，故本案案由应确定为追偿权纠纷、保证合同纠纷。 关于原告主张的代偿本息。本院认为，被告王**与案外人兴鑫小贷公司签订的《最高额综合授信借款合同》和被告王**与原告签订的《保证委托协议》，在上述合同中均有王**签名捺印，且王**未应诉答辩，应承担相应的不利法律后果，故本院确认上述合同是签约当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第七百条之规定，保证人承担保证责任后除另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告提供的《最高额保证担保合同》、转账凭证及《代偿通知书》、《代偿证明》等证据能够证明原告代被告王**向案外人兴鑫小贷公司偿还借款本金150001.22元、利息13098.95元，共计163100.17元的事实，该代偿本息金额符合合同约定，故本院对原告诉请被告王**偿还代偿本息163100.17元的诉请予以支持。 关于原告主张的资金占用利息和违约金。被告王**未向案外人兴鑫小贷公司按时足额归还借款，致使原告承担了保证责任，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《保证委托协议》既约定了违约金，又约定了资金占用损失，本院认为，我国法律适用的违约金制度以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。原告未提供其因被告王**违约造成损失的依据，其代被告王**向案外人兴鑫小贷公司归还借款本息所造成的损失应为相应的资金利息损失，原告同时主张资金占用损失和违约金则明显超出了相应损失，故本院酌情予以调减，确定违约金和资金占用损失的计算方式为：以代偿款163100.17元为基数，从2018年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付至代偿款付清之日止。另，原告要求被告承担其因追索本案债权而产生的律师费2000元符合合同约定及法律规定，应予支持。 关于原告主张被告唐贵林的保证责任。被告唐贵林分别与原告签订的《反担保协议书》有被告唐贵林的签名捺印，被告唐贵林未应诉答辩，应承担相应的不利法律后果，故本院确认上述合同是签约当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告诉请被告唐贵林对被告王**的前述债务承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐贵林在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告王**追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司代偿款163100.17元、资金占用损失和违约金（资金占用损失和违约金合计的计算方式：以163100.17元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，从2018年7月2日起计付至2019年8月19日；以163100.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日起计付至代偿款付清之日止）； 二、被告王**在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司律师费2000元。 三、被告唐贵林对本判决第一项、第二项确定的被告王**的债务承担连带清偿责任（保证人在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向王**追偿）； 四、驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1883元，由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担105元，由被告王**、唐贵林负担1778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汪文倩 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭 文