wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初882号申请人：钟诗明，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨孝波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：毛玉玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人钟诗明诉被申请人杨孝波、毛玉玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨孝波、毛玉玲名下的银行存款170000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨孝波、毛玉玲名下的银行存款170000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年一月二十七日书记员  刘若雯
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1735号申请执行人：中国某银行股份有限公司山丹县支行。被执行人：李某，男，山丹县居民。被执行人：张某，男，山丹县居民。被执行人：王某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人李某、张某、王某借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李某、张某、王某偿付申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行案款101614.76元及利息，被执行人李某、张某、王某已履行案款40000元；二、下剩案款61614.76元及利息，限被执行人李某、张某、王某于2021年12月30日前清偿完毕并息随本清；三、本案案件受理费1216元、申请执行费1442元由被执行人李某承担（已交纳）；四、申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人李某、张某、王某未能按期履行下剩案款，申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结（2020）甘0725执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年一月十五日书记员  梁丽娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初506号原告：徐州天茂机械发展有限公司，住所地徐州市铜山新区园中路西景观河路北。法定代表人：董齐齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李荣，上海靖之霖（北京）律师事务所律师。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。法定代表人：柳玉好，该公司总经理。本院受理的原告徐州天茂机械发展有限公司诉被告徐州西满食品饮料有限公司租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二一年一月二十九日书记员  厉婉君
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保11号 申请人：王婷的，女，1947年4月15日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：杨宝康，男，1988年4月2日出生，住邯郸市武安市。 申请人王婷的与被申人杨宝康等因交通事故责任纠纷一案，于2021年1月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨宝康驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人杨宝康驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二一年一月二十一日 书记员  白宇辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初338号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市********华贸大厦1单元32层03号。负责人：何小军。委托诉讼代理人：蓝海滨，公司员工。委托诉讼代理人：梁智君，公司员工。被告：陈仁军，男，汉族，1971年10月27日出生，住址：湖北省荆州市沙市区*********，身份证号码：420************616。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司诉被告陈仁军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月6日向原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司送达缴交诉讼费通知。原告未在接通知次日起七日内申请缓交、减交或者免交，无正当理由未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马慧强二〇二一年一月二十二日法官助理 曾栖桐书 记 员 谢菊玲
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0324民初32号 原告：万兰英，女，汉族，1976年9月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江浙南律师事务所律师。 被告：郑坤洪，男，汉族，1977年5月16日，住贵州省正安县。 原告万兰英与被告郑坤洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兰英委托诉讼代理人孔文朝与被告郑坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万兰英向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告借款25,000.00元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自立案之日起到履行完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借支50,000.00元现金，2019年3月15日被告向原告出具欠条一份，协商同意每月最低支付原告3,000.00元，协议从4月15日起生效，被告分别于同年4月15日、6月24日、8月15日、9月20日、11月12日、11月17日向原告转账3,000.00元。因被告在此之后未按期偿还原告借款，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼主张。 被告郑坤洪辩称，本案的债务系赌博债务，不认可原告的诉讼请求，本案的借款是我与原告一起赌博所输的钱。在2018年年尾，2019年初时，我们一起从温州自驾到安徽去赌博，由我负责具体操作，由原告提供资金，去了两次共输了100,000.00元，后因我的行李在原告的车上，我去找原告要回，原告要求我对所输100,000.00元承担50,000.00元的责任，并要求我出具借条才返还我的行李，我因此出具借条给原告，后已经偿还了原告共计25,000.00元。 原告为证明自己的主张，向本院提供了双方当事人的身份证明及欠条一份，被告虽对欠条的合法性持异议，但被告对欠条中涉及的其本人已收到相应现金及欠条系其本人亲笔签名和捺印的情况表示认可，且未提供证据证明其借款用途系赌博，本院对该证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2019年2月，被告郑坤洪收到原告万兰英交付的现金50,000.00元，同年3月15日，由被告郑坤洪出具欠条一份给万兰英，载明欠款金额为50,000.00元，并约定自同年4月15日起，由被告郑坤洪于每月15日向原告万兰英还款3,000.00元。欠条出具后，被告郑坤洪已按约定还款方式向原告万兰英偿还了借款25,000.00元，剩余25,000.00元未偿还，经原告万兰英催收未果，原告以被告拒不偿还为由向本院起诉要求被告偿还借款25,000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自立案之日起到履行完毕之日止的利息。 本院认为，原告万兰英提供的欠条以及当事人的陈述能证明被告向原告借款的事实成立，本院对双方的借贷关系予以确认，被告虽提出案涉借款用途为赌博，但未能提供证据证明原告事先知道或者应当知道被告借款用于违法犯罪活动，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款，因被告出具给原告的欠条载明借款金额为50,000.00元，双方当事人均认可被告已经偿还的借款金额为25,000.00元，本院认定借款本金为25,000.00元。关于原告主张的利息问题，借款依据中未约定利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，原告主张从立案之日即2021年1月4日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息，未违反法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持，本案确定受保护的利率上限为年利率3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下： 由被告郑坤洪于判决生效后三十日内偿还原告万兰英借款25,000.00元及利息（自2021年1月4日起以25,000.00元为基数按年利率3.85%计算至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告郑坤洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 李 兰 二〇二一年一月二十九日 书记员 骆海兵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4377号之一 申请执行人石狮市千纸鹤服装厂，住所地：石狮市灵秀镇塔荣路**。 主要负责人卓国粦。 被执行人厦门市铧创纺织贸易有限公司，，住所地：厦门市湖里区园山南路**** 法定代表人施建清。 本院于2020年07月30日立案执行申请执行人石狮市千纸鹤服装厂与被执行人厦门市铧创纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人厦门市铧创纺织贸易有限公司应支付申请执行人石狮市千纸鹤服装厂款项150678元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人厦门市铧创纺织贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门市铧创纺织贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人厦门市铧创纺织贸易有限公司发出限制高消费令（2021年01月14日）、纳入失信被执行人名单（2021年01月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人厦门市铧创纺织贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人厦门市铧创纺织贸易有限公司尚有款项150678元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人厦门市铧创纺织贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年一月十八日 书记员  龚晓茵
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初229号原告：李志，男，1986年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：夏瑀羲，湖北宝开律师事务所律师。被告：曾婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告李志与被告曾婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告李志于2021年1月27日向本院书面申请撤诉。本案现已审理终结。本院审查认为，原告李志自愿撤回对被告曾婷买卖合同纠纷一案的起诉，且不违反相关法律规定，依法应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志负担。审判员 王 强二〇二一年一月二十八日书记员 李向前
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初49号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人张新安，男，1977年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京江北新区，户籍所在地南京江北新区。2020年3月5日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证五年；1999年3月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2020年8月20日因犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张新安犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月5日20时29分许，被告人张新安在驾驶证被吊销期间，驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿南京江北新区浦滨路由东向西行驶至浦镇大街附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张新安血样中检出乙醇成分，其含量为165.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张新安归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张新安具有坦白、认罪认罚、抢劫前科、酒驾前科、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人张新安拘役二个月十日，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人张新安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张新安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张新安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月24日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白永胜，男，1955年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会。法定代表人：赵妙婵，该村委会主任。再审申请人白永胜因与被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会（以下简称格此老村委会）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白永胜申请再审称，格此老村委会事实上侵害了白永胜的林地承包经营权以及林地上种植的树木，争议双方排除妨害纠纷一案属于人民法院受理范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定；原审案件受理费由格此老村委会负担。白永胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，白永胜诉请格此老村委会停止侵权、恢复原状，返还其承包林地10亩（东至云保全、南至全旺、西至王二龙、北至圪楞）或置换其他土地，并提交了案涉《造林地使用执照》。因格此老村委会不认可白永胜已实际取得案涉林地承包经营权，且上述《造林地使用执照》并非县级或县级以上人民政府颁发的林权证，双方争议实质涉及林地使用权争议。依照前述规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审据此裁定驳回白永胜的起诉并无不当。关于白永胜申请再审期间所提到的与本案相关的检察建议书、再审裁定书。经审查，白永胜在该案中请求判令格此老村委会赔偿因非法侵犯林地经营权造成的损失62万元，而该部分损失包含林地上林木和林地承包经营权两部分，与白永胜在本案中的诉请并不一致。另外，检察建议书、再审裁定书并非终局性裁判，且白永胜在该案指令审理后，因未在指定期间内预交案件受理费，按照白永胜撤回起诉处理。因此，上述法律文书在本案中不具有证明效力，原审未予采信亦无不当。综上，白永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白永胜的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初238号原告：雷泽田，男，1992年8月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李丙育，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：郝俊昌，男，成年人，住河南省长垣县。原告雷泽田与被告李丙育、郝俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。在审理过程中，经本院查询，长垣市恼里镇无郝俊昌的户籍信息。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告郝俊昌身份信息不明确，不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回雷泽田的起诉。案件受理费2200元，予以退还。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年一月二十一日书记员  郑熠圆
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初638号 申请人:滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业区。统一社会信用代码91341100562155434Y。 法定代表人：张元水，该公司总经理。 被申请人：芜湖绿艺园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水三阳城市花园**。统一社会信用代码91340207754872526L。 本院在审理申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司诉被申请人芜湖绿艺园林工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2021年1月17日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人芜湖绿艺园林工程有限公司银行存款800000元或其他等额财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结、查封被申请人芜湖绿艺园林工程有限公司银行存款800000元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆勤雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初456号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：马颖，女，1983年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市德惠市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告马颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告马颖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21441.74元及利息1800.66元、罚息7718.04元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7797元、7797元、7797元、5198元，到期日为2018年12月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28589元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21441.74元及利息1800.66元、罚息7718.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21441.74元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1800.66元，罚息为7718.04元；自2020年12月16日起以未还借款本金21441.74元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取297元，由被告马颖负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执217号申请执行人廖高洪被执行人刘剑本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3717号民事调解书，责令被执行人刘剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘剑在金融机构、其他单位的存款、收入114595元（执行费1595元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年一月十五日书记员  蒲冬梅
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初87号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：正安县凤仪镇东方新城御溪苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：吕昌松，男，1977年6月8日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告吕昌松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日上午11时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司法定代表人张仁刚、被告吕昌松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1379.76元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，原告与千祥苑小区业主委员会签署物业管理服务合同，并为该小区提供物业服务。被告系该小区5-2-2-2号步梯房屋业主，房屋面积为114.98m2。按0.5元/月/m2计收物业服务费，被告尚欠原告2019年5月20日止的物业费1379.76元。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《正安县千祥苑小区物业服务管理合同》1份、工作照片42张、领条3张、收条1张、送货单1张，证明原告为该小区提供了物业服务的事实。被告吕昌松辩称：2019年5月20日至2020年5月20日的物业费我已交，只欠2017年至2018年物业费。这期间，我不清楚有物业公司。2015至2018年，原告没有公示停车收费的收支情况，而且服务质量差，小区有一栋楼的楼下，消防通道被原告出租给他人占用，存在安全隐患。原告称已退出，但仍用康和居物业公司的印章进行服务。按法院的量化考核标准，我所交的2019年5月20日至2020年5月20日止的物业费也应按此考核比例折算，原告还要退还我多交的物业费。因此，不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告向本院提供了《收款收据》1份，证明已向原告缴纳了涉案房屋2019年5月20日至2020年5月20日止的物业费690元的事实。本院经审理查明：2017年4月28日，原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与正安县凤仪街道办桃园社区千祥苑小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》。合同约定，千祥苑小区业主委员会招标后聘用原告为涉案小区提供物业服务，服务期限为3年，从2017年4月28日至2020年4月27日止。管理事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护管理；公用绿化地的养护；公共环境卫生保洁；交通与车辆停放秩序的管理等内容。由小区业主或物业使用人按年按步梯0.5元/月/m2、电梯三楼以上（含三楼）1元/月/m2、二楼以下按0.5元/月/m2、商铺1元/月/m2向原告缴纳物业费。合同签订后，自2017年5月20日起，原告为该小区提供物业服务至2019年12月20日止，后退出该小区。被告吕昌松系该小区5栋2单元2-2号步梯房业主，房屋面积为114.98m2。因被告只缴纳了2019年5月20日至2020年5月20日止的物业费，尚欠2017年5月20日至2019年5月19止的物业费未缴纳，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年5月20日起至2019年5月20日止的物业服务费1379.76元，并承担本案诉讼费。另查明：2021年1月11日，本院汇同正安县住建局对原告2017年5月20日至2019年12月20日止的物业服务质量考评为51.1分。对原告提供的《正安县千祥苑小区物业服务管理合同》、工作照片、领条、收条、送货单，被告提供的《收款收据》，因符合证据的客观性、关联性，来源合法，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告之间虽未单独另签订物业服务合同，但原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告在内的所有业主均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告郑佳欣应付向原告支付相应物业费的义务。因被告尚欠物业费未缴纳，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付尚欠的2017年5月20日至2019年5月19日止的物业费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在千祥苑小区服务期间存在消防通道堵塞、小区绿化带破坏未及时修复、物业服务内容收费标准未公示、监控设备设施存在死角，影像不清晰、无巡视巡逻登记、无公共设施设备维修维护记录、天台垃圾未及时清理等物业服务不到位服务质量存在较大瑕疵，结合本院于2021年1月11日会同正安县住建局对原告服务期间的物业服务质量量化考评为51.1分实际，按照物业服务等价有偿原则，酌定由被告吕昌松按照51.12%的比例向原告支付原告2017年5月20日起至2019年5月19日止的物业服务费705元（114.98m2×24个月×0.5元/月/m2×51.1%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。对于庭审中被告提出的已缴纳的2019年5月20日至2020年5月20日止的物业费同样应按51.1%的标准折抵这一问题，因本院自2020年8月6日起才对涉诉小区的物业公司的服务质量实施量化考评，按照已缴纳的不再处理的一事不再二理原则，故被告提出的该项抗辩理由，因事实及理由不充分，本院不予采纳；对于所提出的原告擅自收取公共区域停车费未进行公示收支情况，以及原告擅自将消防通道改装出租给他人等问题，因物业服务合同系小区业主委员会代表小区全体业主所签订，涉及到业主及该小区业委会与原告之间的约定，且被告未提供原告所收取的具体费用的事实证据，以及涉及到消防强制管理的相关规定，被告吕昌松可另行主张权利。故被告以上述理由拒交物业费的抗辩主张，于事实及理由不充分，本院不予采纳。综上，为保护物业企业及业主合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告吕昌松于本判决生效后五日内支付原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司2017年5月20日至2019年5月19日止的物业服务费705元；如义务人在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求；本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司自行承担12元，由被告吕昌松负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年一月二十九日法官助理黄远喻书记员雷涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11887号原告：许学银，男，汉族，1981年4月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈亚，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201711010033。被告：中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码：91520000736640975G。法定代表人：李凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1992年7月10日生，住江西省赣州市兴国县。本院受理原告许学银诉被告中天城投集团欣泰房地产开发有限公司（以下简称中天城投欣泰房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告许学银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许学银撤回起诉。案件受理费25元，由原告许学银承担。审判员  熊德敏二○二一年元月六日书记员  邵曦霖
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初5号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某,女,1970年11月11日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地山东省乳山市城区,现住山东省东平县。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪于2020年11月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。安阳市中级人民法院于2021年1月7日指令该案由本院审理，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2018年7月至12月,乔广伟(已判决)通过马新宇、张守军(均已判决)以每注册一个公司500元好处费的条件让他人注册公司,后将注册的营业执照、税控盘等公司手续出售牟利。2018年11月至12月,被告人王某某为出售公司手续获利跟随马新宇、张守军到安阳市、濮阳市先后注册了河南韵雪商贸有限公司(安阳)、河南臻协建材有限公司（安阳）、河南康巨酒店管理有限公司（濮阳）、河南复禄商贸有限公司（濮阳）。后将注册的营业执照、税控盘等公司手续出售给马新宇、张守军,共获利2000元。2020年12月11日,被告人王某某退出非法获利2000元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、抓获证明等书证;2.被告人王某某的供述与辩解;3.证人张守军等人证言;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人王某某非法买卖国家机关证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，根据王某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以买卖国家机关证件罪判处王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪后经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某已退出非法所得2000元，可酌情从轻处罚。经评估，被告人王某某社会危害性较小，对所居住社区（村居）不良影响较小，适宜社区矫正。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某退缴非法所得2000元，予以没收，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月二十一日书记员 宋慧敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终160号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康文革，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：原志涛，山东万度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军生，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省招远市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人康文革、王军生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2558号民事判决，依法改判大地保险公司赔偿康文革84658元；2.一、二审的诉讼费用由康文革承担。事实与理由：鉴定意见中的伤残等级与康文革的伤情明显不符，应重新鉴定，一审法院对大地保险公司提出的伤残等级重新鉴定申请不予准许，程序违法，认定事实有误。康文革答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王军生未到庭未答辩。康文革向一审法院起诉请求：1.依法判令大地保险公司赔偿经济损失120336.4元；2.诉讼费用由大地保险公司负担。一审法院认定事实如下：2019年11月24日7时05分，王军生驾驶鲁Ｆ×××**轻型货车，沿水夏线由南向北行驶至辛庄镇院里村碑路口左转弯时，与康文革驾驶的鲁Ｙ×××**普通摩托车相撞，致康文革受伤，摩托车受损。经招远市公安局交警大队认定，王军生负事故的主要责任。王军生驾驶的车辆在大地保险公司处投保交强险。双方对上述事实没有异议。经一审法院委托，烟台华正司法鉴定所于2020年4月7日出具（2020）临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人康文革因车祸致伤右手部，符合伤残十级（Х级）。2、建议误工时间七十五日。3、建议一人护理三十日。4、建议营养时间三十日。”康文革花鉴定费2080元。王军生的车辆经保险公司定损1457元，已由康文革的保险公司向其支付，康文革同意抵顶赔偿款。康文革主张的经济损失有：1.医疗费12858.1元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.伤残赔偿金84658元（42329元/年×10%×20年）；4.误工费11895元（事故前三个月平均工资14280元/90天×75天）；5.护理费1910元/月（招远护工标准）；6.营养费900元（30元/天×30天）；7.被扶养人生活费6682.75元(26731元/年×10%×10年/4人)；8.交通费500元；9.车损1000元；10.精神损害抚慰金1000元。以上共计损失121703.85元。康文革向提交烟台华正司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票、户籍证明1份、工资表3份、停发工资证明1份、交通事故认定书1份、招远市人民医院病历及单据。大地保险公司的质证意见为：1.对鉴定意见书的真实性无异议，但认为不构成伤残。鉴定费发票不属承保范围。2.工资表及停发工资证明的真实性不予认可，首先未提供该公司营业执照，且工资表中没有财务负责人及相关人员的签字盖章，也未有当事人领取工资的签字，全部系打印件，真实性不予认可。康文革应当提供与该公司的劳动合同、社保缴纳记录，证实其存在劳动关系。3.对亲属关系证明不予认可，村委会并无资格出具。4.伤残赔偿金过高，误工时间及标准过高，营养费过高，被扶养人生活费因伤残较轻无需支付，交通费车损过高，精神抚慰金不予赔偿。对其他证据无异议。一审法院认为，康文革与王军生发生交通事故，经招远市公安局交警大队认定，王军生负主要责任，康文革负次要责任，双方应按照在事故中的责任大小承担相应的责任。王军生的车辆在大地保险公司处投有交强险，大地保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿康文革的经济损失，超出限额的部分由康文革和王军生按责任分担，根据本案的具体情况，以由王军生承担70%的赔偿责任为宜。康文革合理的经济损失有：1.医疗费12858.1元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.残疾赔偿金84658元（42329元/年×10%×20年）；5.误工费8697.74元（42329元/年÷365天×75天）；6.护理费1910元；7.被扶养人生活费6682.75元(26731元/年×10%×10年÷4人)；8.交通费酌情考虑为200元；9.车损1000元；10.精神损害抚慰金1000元，以上合计为118206.59元。大地保险公司应当在交强险范围内赔偿康文革经济损失114148.49元，余款4058.1元由王军生赔偿70%计款为2840.67元，扣除王军生应得车损款1457元，王军生还应当赔偿康文革经济损失1383.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年9月29日判决：一、大地保险公司于本判决生效后10日内赔偿康文革医疗费等经济损失114148.49元；二、王军生于本判决生效后10日内赔偿康文革医疗费等经济损失1383.67元；三、驳回康文革的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在一审法院委托鉴定过程中，大地保险公司行使了相关的诉讼权利，现不认可该鉴定意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审法院根据该鉴定结论认定康文革的各项损失并无不当。综上，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2707元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月十八日书记员  郝 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初273号 原告：崔书林。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村。 法定代表人：田海军，村主任。 原告崔书林与被告廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告崔书林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔书林撤诉。 案件受理费减半收取2,396.05元，由原告崔书林负担。 审判员  张晓芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 力
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初237号申请人：郭应贵，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：李光财，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告郭应贵与被告李光财民间借贷纠纷一案，申请人郭应贵于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光财的银行存款500,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人冯茂玲以其所有的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭应贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李光财的银行存款500,000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人冯茂玲所有的小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二一年一月十九日书记员  刘梦月
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢174号 申请执行人：鱼台县国土资源局。 被执行人：史小勇，男，汉族，1979年12月出生，住鱼台县。 鱼台县国土资源局执行史小勇行政非诉执行一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 瑞
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初11号公诉机关柘城县人民检察院。被告人冯志立，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因犯故意伤害罪，于2020年10月29日被柘城县公安局刑事拘留；于2020年11月12日被柘城县人民检察院批准逮捕；同日被柘城县公安局执行逮捕；于2020年12月7日被柘城县人民检察院取保候审；于2021年1月6日被柘城县人民法院取保候审。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】535号起诉书指控被告人冯志立犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉，被告人冯志立及指定辩护人张庆稳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日7时许，被告人冯志立在柘城县邵元乡冯堂村西地，因土地地界和冯某3发生口角，引起打架，在打架过程中冯志立用拳头将冯某3左手打伤。经鉴定损伤程度构成轻伤二级。另查明：被告人冯志立与被害人冯某3就民事部分达成和解协议，被告人给被害人100000元的经济赔偿，被告人的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯志立在开庭审理过程中亦无异议。并有：1．书证；2．证人邢某、王某、冯某1、冯某2的证言；3．被害人冯某3陈述；4．被告人冯志立的供述与辩解；5．现场勘验笔录；6．鉴定意见；7．视听资料；8.2020年11月26日和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志立故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯志立犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯志立能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人冯志立对被害人冯某3进行了赔偿，其行为取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯志立自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人与被害人系邻里关系，因土地地界发生口角，引起打架，事后被告人深刻认识到自己的错误，其行为取得被害人谅解，积极对被害人进行十万元赔偿。结合本案的案情及被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯志立犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二一年一月二十八日书 记 员  李智慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执53号之一 申请执行人：史故臣，男，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托执行代理人：史**新，安徽淮都律师事务所律师。 被执行人:刘惠平，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:张祥林，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:王正凯，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行史故臣与刘惠平、张祥林、王正凯提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初407号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆档案，冻结被执行人账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权80000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更168号 罪犯张椿洪，男，1998年12月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年3月28日作出（2017）桂0721刑初47号刑事判决，以被告人张椿洪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年五个月（刑期自2016年10月7日起至2030年3月6日止）。判决发生法律效力后，2017年5月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第920号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张椿洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张椿洪减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯张椿洪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张椿洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张椿洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张椿洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年7月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7454号原告：夏志兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：南京诺宇机械设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道小康南路****楼304-2。法定代表人：谈勇俊。被告：谈勇俊，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告夏志兵与被告南京诺宇机械设备有限公司、谈勇俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告夏志兵2021年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志兵自愿向本院申请撤回对被告南京诺宇机械设备有限公司、谈勇俊的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏志兵撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告夏志兵负担，本院予以免收。审 判 员  王     菲二〇二一年一月四日法官助理  王佺书记员成力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1130号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被告：成之才，男，1963年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台宏业橡胶有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜树林，男，该公司工作人员。原告烟台中策橡胶有限公司与被告成之才、第三人烟台宏业橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告烟台中策橡胶有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中策橡胶有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台中策橡胶有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十九日书记员 林梦琪（代）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初339号 原告：中国银行股份有限公司费县支行,住所地:山东省费县费城镇钟山路**。 法定代表人：李卓义，职务：行长。 委托代理人：张连玉，男，1982年7月6日出生，汉族，居民。 被告：张永强，男，1974年05月01日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王晓丽，女，1975年08月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国银行股份有限公司费县支行诉被告张永强、王晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司费县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司费县支行撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十日 书记员  孙昊
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执40号之一 申请执行人：孙小平，男，汉族,户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 被执行人：林思坚，男，汉族,户籍地福建省福州市马尾区，现住福建省福州市晋安区。 申请执行人孙小平与被执行人林思坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已依法拍卖被执行人名下坐落于福州市马尾区的房产，成交价为人民币1300000元，并进行依法分配，申请执行人孙小平获得款项101104.64元。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年一月十五日 书记员  陈颖彬
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初112号 申请人：唐县金霖汽车修理厂，地址：河北省保定市唐县钟鸣东路南侧。 经营者：周金保。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 被申请人：高瑞彬，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人唐县金霖汽车修理厂与被申请人高瑞彬、贾慧刚修理合同纠纷一案，申请人唐县金霖汽车修理厂于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高瑞彬所有的冀FN89**重型半挂牵引车一辆，保全金额71550元，申请人唐县金霖汽车修理厂以一份责任限额为71550元的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人唐县金霖汽车修理厂的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高瑞彬所有的冀FN89**重型半挂牵引车一辆予以查封。 案件申请费735.5元，由申请人唐县金霖汽车修理厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立安 二〇二一年一月二十一日 书记员  石阿娟
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初26号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人杨光春。2018年8月3日、2018年8月17日、2018年9月2日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院分别司法拘留十五日，2018年9月3日，因双方达成和解协议，本院解除对被告人杨光春的拘留。2020年11月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审，2021年1月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 辩护人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。 辩护人胡琼，江苏八面锋律师事务所实习律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）749号起诉书指控被告人杨光春犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉。被告人杨光春及其辩护人张亮星、胡琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，被告人杨光春有多个民事案件在泗阳县人民法院执行。在执行过程中，泗阳县人民法院依法向被告人杨光春送达执行通知、财产报告令、限制高消费令等材料，被告人杨光春未如实申报其位于泗阳县众兴镇阳光名邸20幢2单元603室的房产。2018年5月11日，被告人杨光春明知其有案件在泗阳县人民法院被执行的情况下，将其所有的阳光名邸20幢2单元603室的房产以89万元的价格出售给祁某，并于2018年5月10日、2018年5月11日共收到首付款25万元。被告人杨光春收到上述款项后未将该款用于履行生效法律文书确定的义务。 另查明，案发后，被告人杨光春经电话联系主动到案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨光春在庭审过程中亦无异议，且有证人祁某的证言，诉讼文书，拘留决定书，房屋买卖合同，收条，发破案及抓获经过，户籍信息等证据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人杨光春对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人杨光春犯拒不执行判决、裁定罪，事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨光春主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；认罪认罚，故对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨光春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年12月19日止，司法拘留期间已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 雷 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈竹青
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初19号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人庞仁朋，男，1972年1月28日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。2020年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕Z180号起诉书指控被告人庞仁朋犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员邓灵燕出庭支持公诉，被告人庞仁朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日，被告人庞仁朋驾驶川Ｓ0××××号小型面包车，搭乘符某（本案被害人，殁年82岁）、李某某、邹某某、方某某、肖某某、卢某某6人，由宣汉县厂溪镇往宣汉县城方向行驶，即日9时许，被告人庞仁朋驾车行驶至Ｇ65包茂高速万源往达州方向1285ＫＭ＋300Ｍ处时，由于操作不当，致使车辆撞护栏发生侧翻，造成符某等6人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人符某受伤送医院治疗，于同月23日死亡。经达州市金证司法鉴定中心鉴定，符某死亡原因符合车祸致多发性肋骨骨折并发多器官功能衰竭死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人庞仁朋负本次事故的全部责任，符某等6人无责任。 案发后，被告人庞仁朋如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人符某亲属的谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人庞仁朋判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人庞仁朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞仁朋犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞仁朋在案发后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，经评估适宜纳入社区矫正，依法可从轻处罚。根据被告人庞仁朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人庞仁朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二一年一月十四日 书记员  吴仕松
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执473号之一 被执行人：李振迎，男，汉族，1952年04月05日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振迎在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执52号之一被执行人蔡连波，男，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初6716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡连波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡连波在中国农业银行6228450176014682565账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月六日书记员  刘 博
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初38号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人张某某，男，1972年8月25日出生，汉族，大专文化，无业，河北省沧州市人，现住河北省沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2020年7月28日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年4月24日14时14分，被告人张某某醉酒后，无证驾驶无号牌小型轿车行驶至中捷新海路与芳林路交叉口处，被执勤民警依法查获，经黄骅法医鉴定中心鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为130.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息；被告人张某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述，签署认罪认罚具结书，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二一年一月二十日 书记员  李 昊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执411号之四申请执行人：河南通用医药健康产业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区，组织机构代码：57248184-X。法定代表人：杨杰。被执行人：济源市第二人民医院，统一社会信用代码12411600417805576W，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：薛继东。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市第二人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市第二人民医院在交通银行762×××51账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十日书记员  陈 增
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初88号 原告：杨学才，男，1985年3月19日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：熊有明，男，1976年11月29日出生，苗族，农民，住云南省广南县。 原告杨学才与被告熊有明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨学才到庭参加诉讼，被告熊有明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学才向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付山羊款4000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，被告向原告购买96只山羊，每只500元，共48000元，至今尚欠4000元，经多次与被告协商，其以各种理由拒绝还钱。 被告熊有明没有提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告购买山羊，原告与被告构成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告履行付款义务。被告于2020年11月14日在欠条上签字确认尚欠原告山羊款6000元，约定于2020年12月16日付清。之后被告只支付了2000元给原告，至今付款期限已经届满，被告尚欠原告4000元山羊款，因此，原告要求被告支付4000元山羊款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊有明支付4000元山羊款给原告杨学才，定于判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊有明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭献婵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴兴文 书 记 员 岑家宝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执367号之一申请执行人：王楠，女，1992年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：浦信贷投资咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路******。法定代表人：刘超。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9807号民事调解书，于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人浦信贷投资咨询(大连)有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计22832元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月十三日书记员  王天宇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初38号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：晋宇，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人晋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出了（2021）川0304民初38号民事裁定书，对被申请人晋宇所有的价值28497.54元的财产采取了保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提交的解除财产保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人晋宇所有的价值28497.54元的银行存款或其同等价值的其他财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年一月十五日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执237号之七被执行人：李大英，女，汉族，1969年04月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大英在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执265号王某：申请执行人王某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执265号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保41号 申请人黄志雄，男，1969年10月24日出生，住田林县八渡瑶族乡福达村八江屯。 被申请人田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组。 负责人陆金林，组长。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初661号民事判决书确定的履行义务，被执行人支付申请人补偿款89095.61元，承担诉讼费2027元，执行费1236元。被执行人田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下： 扣划田林县八渡瑶族乡福达村八江屯集体土地补偿款理财小组在广西田林农村商业银行福达支行账户65×××17存款92358.61元至本院履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书                           （2020）内0421民初5165号   原告：李继生，男，1969年2月20日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××.   原告委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：内蒙古利鸿建筑工程有限公司。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区天府花园**写字楼****。   法定代表人：布**，系总经理。   被告委托代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：李东，男，1975年12月18日出生，汉族，工人，公民身份证号码：×××。   被告委托代理人：李恩荣，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告李继生与被告内蒙古利鸿建筑工程有限公司、李东追偿权纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,称与被告和解。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费3867元，由原告负担。       审判员    唐志勇       二〇二一年一月三十日          书记员    董宏波
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初75号 原告 原告：曹忆强，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县浮石镇隘口村隘口屯**，公民身份号码：4522271978××××××××。 委托诉讼 代理人 郑义仙，女，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，个体户，，住广西融安县浮石镇隘口村隘口屯**系原告妻子。 被告 刘学林，男，1983年6月4日出生，住广西柳州市融安县大将镇设洞村第八屯**。公民身份号码：4522271983××××××××。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二一年一月十二日 开庭日期 二〇二一年三月二日 原告 诉讼请求 一、请求判令被告立即偿还借款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 -2- 被告 答辩意见 被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告刘学林经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实 原、被告是生意交往中认识的熟人。2019年9月17日，被告因生意资金周转困难向原告提出借款，原告当日即以微信转账方式向被告支付借款4000元，被告没有出具书面借条，口头承诺借款期限2个月。借款期限过后，被告未能如期还款，经原告多次催还，被告均以各种理由推脱，至今仍未还款。原告于2021年1月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院意见 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告提出借款请求，原告通过微信转款方式向被告支付了借款共计4000元，双方的借贷关系意思表示真实有效，双方形成了民间借贷关系，该借贷法律关系并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法有效。被告约定还款期限，但逾期不归还借款，已构成违约，现原告起诉主张被告还款的理由充分，本院予以支持。 判决主文 被告刘学林应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹忆强借款4000元。 判决依据 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘学林负担。 -3- 权利告知 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员余功文 二○二一年三月三日 法官助理石爽 书记员何展帆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之一被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在招商银行621483024031×××01账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年一月二十八日书记员 张宣英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终285号 上诉人（原审原告）：熊某某，女，1969年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏某某（熊某某之夫），男，1971年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛鑫江专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王林江，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东晨鸿律师事务所律师。 上诉人熊某某因与被上诉人青岛鑫江专用车辆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算标准和赔偿范围错误，一审判决支持上诉人60日误工费损失不当，因上诉人生活无法自理，仅支持30日护理费不合理；上诉人主张的精神抚慰金应予支持。 青岛鑫江专用车辆有限公司辩称，一审判决认定上诉人误工时间72天、护理期限42天，充分考虑了上诉人的实际情况，依法应予维持。且被上诉人支付上诉人医疗费、交通费、伙食补助费、护理费等合计12余万元，减轻了上诉人部分损失，一审判决没有认定上诉人过错责任，已经充分照顾其利益。 熊某某向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付误工费17574元（101元/天×174天）、护理费10800元（150元/天×72天）、交通费600元（50元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、精神损害抚慰金1000元，共计31174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年9月26日，原告在被告处工作时被车箱边缘铁皮割伤左脚，后被送至黄岛区人民医院住院治疗12天，2019年10月8日出院，出院后原告多次与被告协商赔偿事宜未果,特诉至贵院,望判如所请。 一审法院认定事实：熊某某受雇青岛鑫江专用车辆有限公司工作。2019年9月26日，熊某某在青岛鑫江专用车辆有限公司工作时被车厢边缘贴片割伤左脚。当日，熊某某被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，入院诊断为足拇长伸肌腱断裂。后于2019年10月8日出院。出院记录载明“一般2月内禁止患肢完全承重”。青岛鑫江专用车辆有限公司支付熊某某医疗费用12788.7元、交通费146元。熊某某事故发生前三个月月平均工资为3027.33元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，熊某某受雇于青岛鑫江专用车辆有限公司在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实清楚，证据确实充分，法院予以认定，青岛鑫江专用车辆有限公司应当承担赔偿责任。熊某某主张的住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），符合法律规定的赔偿范围和标准，法院予以支持。熊某某主张的误工费17574元过高，法院支持7265.52元〔3027.33元÷30×（60天+12天）〕。熊某某主张的护理费10800元过高，法院支持4200元（100元/天×42天）。熊某某主张的交通费600元过高，法院酌定支持200元。熊某某主张的精神损害抚慰金1000元，于法无据，法院不予支持。综上，青岛鑫江专用车辆有限公司应赔偿熊某某各项经济损失共计12865.52元（1200元+7265.52元+4200元+200元）。青岛鑫江专用车辆有限公司称熊某某有过错，但未提交证据证明，对该意见法院不予采信。判决：一、青岛鑫江专用车辆有限公司于判决生效之日起十日内赔偿熊某某各项经济损失共计12865.52元；二、驳回熊某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1黄岛区人民医院两份病假证明书，证明误工时间应支持174天；证据2上诉人左足2019年10月-11月照片4张，证明其受伤恢复比较慢。被上诉人质证称，对证据1真实性有异议，该病假条原件中医师签字系复印，并非直接签署，且该证据应在一审期间提交，并非新的证据；对证据2真实性有异议，该证据不能证明是何时拍摄，且仅能证明左足表面情况，无法说明其他问题。本院认为，因被上诉人对上述2组证据的真实性不予认可，故本院对该2组证据不予采信。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人误工期限、护理期限及未支持精神损害抚慰金是否正确。双方当事人对于双方存在劳务关系、上诉人在为被上诉人提供劳务过程受伤的事实均无异议。关于误工时间问题。上诉人于2019年9月26日被车箱边缘铁皮割伤左脚，后被送至黄岛区人民医院住院治疗12天，2019年10月8日出院。依据上诉人病历记载住院时间和出院记录医嘱记载“一般2月内禁止患肢完全承重”，一审判决认定上诉人误工时间72天并无不当。关于护理期限问题。根据上诉人损伤部位、住院治疗及出院恢复情况，一审判决酌情确认上诉人护理期限42天正确。关于精神损害抚慰金问题。因上诉人所受损伤未构成伤残，其损害程度未造成严重后果，一审判决对上诉人主张的精神损害抚慰金不予支持并无不当。综上所述，上诉人熊某某上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费579元，由上诉人熊某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年一月二十日 法官助理宋籽仪 书记员王雪迪 书记员王媛媛
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2624号 原告刘某，住民和县。 被告张某，住民和县。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘某于2021年1月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费625.0元，减半收取计312.50元，由刘某负担。 审 判 长 王承福审判员洪克治人民陪审员肖平 二〇二一年一月二十日 法官助理 高 昭 燕 书  记  员 马 吉 海
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢1105号西安鸿飞融资担保有限公司、席江振：我院立案执行的申请执行人西安鸿飞融资担保有限公司与被执行人席江振追偿权纠纷一案，在本案执行期间，本案从西安市碑林区人民法院提取该院执行席江振一案剩余执行案款16365.24元，并发放至申请执行人处。本案执行费92元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2018）陕0104民初5466号民事判决执行完毕。特此通知  二〇二一年一月四日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更12号罪犯吴拓勇，男，1989年3月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，驾驶员。现在福建省宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2018年4月18日作出（2018）闽0122刑初65号刑事判决，认定被告人吴拓勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年7月3日起至2023年7月2日止），并处罚金30000元。被告人吴拓勇提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）闽01刑终774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴拓勇于2018年11月8日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见，认为罪犯吴拓勇符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴拓勇入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金30000元。罪犯吴拓勇考核获得3次表扬。福建省宁德监狱于2020年8月12日与其妻子吴洪林签订了《罪犯假释帮教协议书》，闽侯县社区矫正管理局于2020年10月14日作出（2020）侯矫调评字第28号《调查评估意见书》：罪犯吴拓勇适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》、吴拓勇与吴洪林的户籍、身份证复印件、夫妻关系证明、缴款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴拓勇在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已全额履行原判财产性判项，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴拓勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月31日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十五日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4986号之二原告：重庆铭信长兴科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段******，统一社会信用代码91500000MA5U8CB85P。法定代表人：李叶，董事长。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。被告：河南众曜教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与冬青街交汇处东北角电子商务产业园**楼**社会信用代码91410100MA3X9RD32M。法定代表人:胡春卫，总经理。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。原告重庆铭信长兴科技有限公司与被告河南众曜教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆铭信长兴科技有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭信长兴科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭信长兴科技有限公司撤诉。案件受理费6667.6元，减半收取3333.8元，由原告重庆铭信长兴科技有限公司负担。审 判 长 范 云 飞人民陪审员 曾 纪 钢人民陪审员 周  洪二〇二一年一月十二日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更287号 罪犯梁天官，男，1989年7月10日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2016年10月8日作出（2016）桂0922刑初248号刑事判决，以被告人梁天官犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2016年3月25日起至2030年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元；责令被告人梁天官与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币11577元。判决发生法律效力后，2016年11月16日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1039号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁天官在服刑期间，曾因违反监规及劳动欠产被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁天官减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯梁天官的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，且在本次减刑周期内因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共230分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁天官在服刑考核期间，曾因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共230分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯梁天官系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁天官在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁天官减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年4月24日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16808号原告：广州亚威起重设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****编号第****，统一社会信用代码914401013474805339。法定代表人：贾忠卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州东佳仓储服务有限公司，住，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区自编号****场地**一社会信用代码91440101773340496C。法定代表人：黄美婵。原告广州亚威起重设备有限公司（以下简称亚威公司）与被告广州东佳仓储服务有限公司（以下简称东佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人雷恒到庭参加诉讼，被告东佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维保费78875元及利息（自2020年9月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月30日为74.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月26日签订《起重设备维保合同书》，约定由原告向被告提供起重设备维护、保养等服务，并就保养设备的规格型号、费用、保养内容等均有详细约定，合同期限约定为4年，支付方式为月结。在合同履行期间，双方一致确认于2020年7月21日终止合同，并明确被告尚欠原告维保费78875元，被告亦承诺将于2020年9月22日之内清偿该笔债务。然而至今被告依旧未能按约履行付款义务，尚欠维保费78875元。被告的违约行为已严重侵犯原告利益，故原告根据《合同法》第107条和第109条的规定诉至法院，请求判如所请。东佳公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。亚威公司围绕诉讼请求依法提交了《起重设备维保合同书》、吊机维保合同终止证明作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告亚威公司与被告东佳公司签订了《起重设备维保合同书》，约定由亚威公司为东佳公司的3台型号为15T、25T、25T的起重设备提供维护、保养等服务，费用为每月10000元，结算方式为月结，服务期限自2019年8月1日起至2023年8月1日止。双方并约定了保养内容、双方责任及义务、违约责任等。2020年7月21日，双方签订一份《吊机维保合同终止证明》，约定将原起重设备维保合同的期限（2019年8月1日至2023年8月1日）终止，双方确认截至2020年7月21日东佳公司尚欠亚威公司维保费78875元，东佳公司承诺于2020年7月22日起2个月内付清。之后东佳公司并未付款。本院认为：被告东佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳对方主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告亚威公司提交证据基础上对本案进行裁判。原被告之间签订的《起重设备维保合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉依约履行。根据亚威公司的举证，亚威公司与东佳公司已于2020年7月21日协商一致解除了双方的维保服务合同，并共同确认截至该日尚欠的维保费为78875元，故亚威公司诉请东佳公司支付维保费78875元，有事实及法律依据，本院予以支持。东佳公司逾期付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，亚威公司的损失主要体现为资金占用利息损失，故亚威公司要求东佳公司自逾期之日即2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。东佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州东佳仓储服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州亚威起重设备有限公司支付维保费78875元及逾期付款利息（以78875元为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告广州东佳仓储服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年一月十五日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘0621刑更1号 罪犯张宝玲，女，1988年1月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，大学文化，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月3日被湖南省岳阳县公安局抓获，同年1月5日被指定居所监视居住，2019年1月24日被岳阳县公安局取保候审；2019年12月9日，湖南省岳阳县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年7月24日，经本院决定取保候审。现在家。 2020年9月15日，本院作出了（2020）湘0621刑初20号刑事判决，以被告人张宝玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元;被告人张宝玲不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06刑终324号终审判决，维持了对上诉人张宝玲的定罪与量刑；现已发生法律效力。2021年1月5日，本院委托湖南省人民政府指定医院岳阳市一人民医院对罪犯张宝玲是否妊娠进行医学鉴定，诊断意见为：宫内单活胎，中期妊娠，头位（胎儿约21周大小）。 本院认为，罪犯张宝玲系正在怀孕的妇女，不宜收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯张宝玲暂予监外执行。 二〇二一年一月二十六日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑再3号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 原审被告人王庆祥，男，1954年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住武安市。2008年8月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人李海玉，河北李海玉律师事务所律师。 辩护人袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 原公诉机关河北省武安市人民检察院指控原审被告人王庆祥犯交通肇事罪一案，本院于2008年12月12日作出（2009）武刑初字第29号刑事判决书。该判决已经发生法律效力。原审被告人王庆祥向本院提出申诉。本院于2020年8月24日作出（2020）冀0481刑申7号驳回申诉通知书，驳回其申诉。原审被告人王庆祥又向邯郸市中级人民法院提出申诉。邯郸市中级人民法院经审查认为，原判决认定王庆祥肇事后逃逸的事实不清，于2020年9月28日作出（2020）冀04刑申50号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。武安市人民检察院检察员杨明、原丽出庭履行职务，原审被告人王庆祥及其辩护人李海玉、袁振江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，2008年7月22日23时40分许，被告人王庆祥驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿武安市西环路由北向南行驶至南环路交叉口北侧300米处，撞到前方同方向行使的谢某驾驶的二轮助力车尾部，被告人王庆祥驾车向前行驶500米后步行回到现场并报了案。造成谢某死亡的重大交通事故，经武安市交通事故责任认定王庆祥应承担此次事故全部责任，案发后被告人王庆祥赔偿受害方经济损失35万元。 原审认定事实的证据：现场勘查笔录、现场图、现场照片；武安市公安局法医尸体检验报告；交通事故认定书；事故赔偿协议书；赔偿款收据等。 原审认为，被告人王庆祥违反国家道路交通安全法法规，导致交通事故发生，造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。武安市人民检察院指控罪名成立。案发后被告人王庆祥能积极赔偿受害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决：被告人王庆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。 再审中，原审被告人王庆祥及其辩护人认为，原判认定王庆祥肇事逃逸，属于认定事实错误，王庆祥不构成肇事后逃逸，主要辩解和辩护意见为：公安卷宗及检察院起诉书中均未提及原审被告人王庆祥存在交通肇事后逃逸的情节，一审法院认定王庆祥肇事后逃逸属认定事实错误，应当予以纠正。本案交通事故发生后，王庆祥虽然离开了现场500米，但其主动打电话报警，及时拨打120对伤者进行抢救，事发后在办案机关如实供述事实经过，对受害人家属进行了积极赔偿，充分说明了王庆祥本人没有逃避法律追究的主观故意，不构成肇事后逃逸。 原公诉机关河北省武安市人民检察院认为，原审被告人王庆祥的行为不构成交通肇事后逃逸。 经再审查明，2008年7月22日23时40分许，原审被告人王庆祥饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿武安市西环路由北向南行驶至南环路交叉口北侧300米处，撞到前方同方向行使的谢某驾驶的二轮助力车尾部，原审被告人王庆祥驾车向前行驶500米后停下，又步行回到现场并报案。此次交通事故导致谢某死亡，双方车辆损坏。经武安市公安交通警察大队认定，王庆祥负此次事故全部责任。案发后，原审被告人王庆祥赔偿被害人家属各项经济损失35万元。 上述事实，被告人王庆祥在庭审过程中亦无异议，且有证人李某证言；交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；道路交通事故现场照片；武安市公安局物证鉴定室出具的法医物证检验鉴定书；武安市公安局法医尸体检验报告；武安市公安交通警察大队出具的交通事故认定书；交通事故人身损害赔偿协议书；赔偿款收据等证据证实。 本院认为，原审被告人王庆祥违反国家道路交通安全法规，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定罪准确。案发后被告人王庆祥能积极赔偿受害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，原判认为可以酌情从轻处罚，并适用缓刑，并无不当。但原判认定被告人王庆祥肇事后逃逸，认定事实不清，量刑不当。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]32号）第三条规定，“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”本案中，原审被告人王庆祥饮酒驾驶机动车，发生交通事故后虽驾车驶离现场500米，但其并未逃跑，而是又返回现场报警，并向公安机关承认自己驾车肇事的事实，没有逃避法律追究的主观动机，不构成肇事后逃逸。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十六条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2009）武刑初字第29号刑事判决书； 二、原审被告人王庆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自原判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 宁 人民陪审员  徐峰波 人民陪审员  郭俊杰 二〇二一年一月十五日 书 记 员  赵志伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。法信超链：案例1篇裁判13764篇期刊1篇 ×
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）浙8601民初3号 原告：丁某，男，1955年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：丁虹晨，系原告之子。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 原告丁某与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁虹晨、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、住院伙食费补助费等各项损失共计24712元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，原告乘坐被告运营的2路公交车出行，行驶途中车辆急刹导致原告头部着地受伤，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行垫付医药费56865.76元，其中包含伙食费1356元，交通费49元，另外经鉴定原告存在2566.36元不合理用药，杭州公交公司支出了鉴定费1400元，以上费用请法庭予以确认并做相应扣减。2、护理费标准主张过高，天数认可71天；伙食补助费认可50元/天，同时应扣除已垫付的1356元；营养费认可30元/天，天数认可71天，交通费由法院判决。 经审理查明：2019年11月12日下午，原告丁某乘坐被告所属由司机李四方驾驶的2路公交车（车牌号浙Ａ6××××）出行，车辆途径机场路附近时，司机因路况制动导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告先后在浙江大学医学附属第二医院（8天）和浙江明州康复医院（63天）进行住院治疗，被诊断为创伤性硬膜下血肿等。本案诉前调解阶段，杭州公交公司申请对原告伤后医疗费合理性、护理期及营养期进行鉴定，经摇号选择，本院委托杭州明皓司法鉴定书萧山分所对上述进行鉴定。该所于2020年12月19日出具杭明萧司鉴所［2020］临鉴字第1482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁某，在2019年11月12日因道路交通事故受伤致创伤性硬膜下血肿，经住院保守治疗，目前伤情已基本稳定，其伤后的护理期、营养期：以住院时间计算较为合理；2019年11月12日的门诊检查及2019年11月12日-2019年11月20日住院用药医疗费，属基本合理；2019年11月20日-2020年1月22日住院用药医疗费中，针对其自身疾病（心房颤动）的用药（爱维心口服液）的医疗费2566.36元不合理，其余医疗费应属合理。杭州公交公司为此支付鉴定费元。 另查明，事故发生后杭州公交公司已先垫付医药费56865.76元（含伙食费1356元）及交通费49元。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的出入院记录、诊断证明书、户口簿复印件及杭州公交公司提交的医疗费票据、用药清单、交通费票据、司法鉴定意见书、发票等予以证实。 本院认为，原告乘坐杭州公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。经鉴定的不合理医疗费2566.36元原告无异议，本院在赔偿款总额中予以扣除。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、护理费，原告主张72天×196元/天=14112元，标准不超过法律规定，期限依照住院天数应为71天，本院酌情支持13916元。 2、住院伙食补助费，原告主张6800元，主张标准过高，酌情支持50元/天，住院天数应为71天，扣除杭州公交公司已垫付的1356元，剩余2194元本院予以支持。 3、营养费，原告主张72天×50元/天=3600元，主张标准过高，期限依照住院天数应为71天，本院酌情支持2130元。 4、交通费，原告主张200元，本院按照实际必需的标准，结合原告治疗情况，扣除杭州公交公司已垫付的49元，酌情支持150元。 上述各项费用共计18390元，扣除不合理用药2566.36元，剩余15823.64元杭州公交公司应予赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第八百一十一条、第八百二十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁某赔偿损失人民币15823.64元； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209元，由原告丁某负担75元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担134元。 原告丁某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 雷 二〇二一年一月十八日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越