广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27754号原告：陈耀均，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************974。委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所律师。被告：程晓维，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：445************332。原告陈耀均诉被告程晓维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈耀均及其委托诉讼代理人李旺妹、被告程晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀均向本院提出诉讼请求：1、被告程晓维向原告陈耀均偿还借款本金126779.67元及利息（以126779.67元为本金，按月利率2%，从2019年12月27日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月17日为19607.74元）；2、被告程晓维向原告陈耀均支付律师费10000元；3、被告程晓维承担本案的诉讼费。事实与理由：陈耀均与程晓维是朋友关系。2019年7月19日，程晓维以资金周转需要为由向陈耀均借款150000元，双方签订借据，约定于2019年10月19日归还借款，逾期不能偿还的，自借款之日起支付利息；若通过诉讼追讨的，由东莞市第一人民法院管辖，出借人所支出的律师费、诉讼费等均由借款人承担。借款当天，陈耀均通过银行汇款向程晓维账户转账150000元，陈耀均已实际履行出借义务，但还款期限届满后，程晓维仅向陈耀均还款45000元本金及利息，仍欠借款本金126779.67元未还。由于约定的月息5%过高，故陈耀均只主张按月息2%计算。陈耀均为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告程晓维辩称：一、陈耀均主张的150000元借款并不存在，事实上程晓维已经还清，但陈耀均没有归还借据。程晓维从2019年7月19日至2020年6月期间共还款446450元，案涉的150000元也包含其中，本案是陈耀均为了索取高利贷利息而提起的虚假诉讼。二、其中于2019年7月30日陈耀均转账给程晓维的50000元是经陈耀均与案外人陈润枝协商好由陈润枝归还，扣除此50000元，程晓维从2019年7月19日开始归还的金额远远多于出借本金150000元。三、案涉150000元借款中的100000元是由于程晓维的朋友父亲重病急需救治，故程晓维向陈耀均提出借款，借据是后来补签的，合同部分的字迹不一致，且陈耀均要求每月5%的利息属于高利贷，实属违法。四、陈耀均曾多次骚扰和威胁程晓维，导致程晓维无法正常工作生活，陈耀均曾于2020年3月31日限制程晓维人身自由，逼迫程晓维支付高利贷利息，后程晓维的朋友说要报警陈耀均才将程晓维放走。五、所有的借款合同格式相同，均为高利息借贷；陈耀均没有正常工作，但其银行流水出入账数额巨大，其在录音中承认自身融资放贷金额巨大；经查陈耀均在法院已有三个民间借贷案件，上述均说明陈耀均涉嫌职业放贷。程晓维也已向公安报警称陈耀均威胁程晓维生命安全，报警回执号为J441********9543。六、陈耀均的放贷行为以营利为目的，利息远高于法定标准，属于违法行为，借款合同应属无效，陈耀均无理由主张利息。程晓维也已还清债务，请求法院驳回陈耀均的诉讼请求并追究其责任。本院经审理查明如下事实：一、双方之间的借款经过。原告陈耀均主张：程晓维与案外人陈润枝合作开设宝铖信息科技有限公司，该公司的业务是专门帮人垫资赎车。起初程晓维找到客户需要垫资时就会通过电话或微信方式联系陈耀均，由陈耀均出资帮客户垫资；程晓维支付给陈耀均的垫资利润比较高但不固定，还款期限也不固定，均由双方口头约定，但每次回款都比较快，因此陈耀均与程晓维之间产生了一部分合作垫资的款项。后来程晓维觉得垫资利润高，所以转变为直接向陈耀均借款，再由其自己去垫资，这样可以赚取垫资利润与利息的差额。因程晓维陆续有向陈耀均还本付息，所以陈耀均多次向其出借款项，每次借款都有签订借据，利息均约定为月息5%。程晓维主张：宝铖信息科技有限公司的业务并非帮客户垫资赎车而是代理银行的金融产品，程晓维于2019年12月已经不再在该公司工作。程晓维与陈耀均没有合作垫资业务，有时程晓维的同行需要垫资周转，或者有时程晓维与朋友合作经营的餐厅需要资金周转，程晓维才会向陈耀均借款，实际上全部资金的往来都是程晓维向陈耀均的借款，并非合作垫资款，双方并非每一笔借款都签订借据，且借款均没有约定利息，也没有约定还款期限。二、陈耀均向程晓维出借款项的情况。2019年7月19日，程晓维出具一份借据及收据，借据载明：程晓维因资金周转需要（改善家庭生活条件），于2019年7月19日在东莞市中堂镇向陈耀均借款100000元，并定于2019年10月19日归还，逾期不能偿还，借款人自借款之日起支付利息，标准为月息5%，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保公司的担保费、诉讼费等全部费用。收据载明：借款人程晓维今收到出借人陈耀均银行转账支付的现金100000元。借款人处均有程晓维的签名捺印。同日，程晓维出具另一份借据及收据，借据载明：程晓维因资金周转需要（改善家庭生活条件），于2019年7月19日在东莞市中堂镇向陈耀均借款50000元，并定于2019年10月19日归还，逾期不能偿还，借款人自借款之日起支付利息，标准为月息5%，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保公司的担保费、诉讼费等全部费用。收据载明：借款人程晓维今收到出借人陈耀均银行转账支付的现金50000元。借款人处均有程晓维的签名捺印。同日，陈耀均通过银行向程晓维分别转账100000元、50000元。陈耀均主张本案中诉请的本息就是此两笔借款。程晓维称该借据和收据是事后补签的，借据和收据上的出借人姓名、身份证号码、还款期限并非由程晓维书写，是事后补充填写的，月息5%也是早已打印好的，实际上借款时双方并没有约定还款期限和利息。2019年7月22日，程晓维出具借据和收据，借据载明：程晓维因资金周转需要（改善家庭生活条件），于2019年7月22日在东莞市中堂镇向陈耀均借款50000元，并定于2019年10月22日归还，逾期不能偿还，借款人自借款之日起支付利息，标准为月息5%，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保公司的担保费、诉讼费等全部费用。收据载明：借款人程晓维今收到出借人陈耀均银行转账支付的现金50000元。借款人处均有程晓维的签名捺印，无限连带担保人（保证人）处有案外人陈润枝的签名。同日，陈耀均通过银行向程晓维转账50000元。2019年7月24日，程晓维出具借据和收据，借据载明：程晓维因资金周转需要（改善家庭生活条件），于2019年7月24日在东莞市中堂镇向陈耀均借款25000元，并定于2019年9月24日归还，逾期不能偿还，借款人自借款之日起支付利息，标准为月息5%，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保公司的担保费、诉讼费等全部费用。收据载明：借款人程晓维今收到出借人陈耀均银行转账支付的现金25000元。借款人处均有程晓维的签名捺印。同日，陈耀均通过银行向程晓维转账25000元。2019年7月30日，程晓维出具借据和收据，借据载明：程晓维因资金周转需要（改善家庭生活条件），于2019年7月30日在东莞市中堂镇向陈耀均借款50000元，并定于2019年9月30日归还，逾期不能偿还，借款人自借款之日起支付利息，标准为月息5%，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保公司的担保费、诉讼费等全部费用。收据载明：借款人程晓维今收到出借人陈耀均银行转账支付的现金50000元。借款人处均有程晓维的签名捺印。同日，陈耀均通过银行向程晓维转账50000元。程晓维认为此笔借款陈耀均已与案外人陈润枝协商好由陈润枝偿还，但未提供证据佐证。陈耀均提供了双方之间的部分微信聊天记录，以证明双方之间除了上述借款外还存在合作垫资的事实。程晓维对微信聊天记录的真实性予以确认，但认为双方之间不存在合作垫资，所有款项均为借款，且2019年5月31日及2019年6月30日期间的借款都是程晓维帮朋友向陈耀均所借，实际借款人并非程晓维，不应由程晓维偿还。陈耀均与程晓维之间有如下微信聊天对话，见附表1：时间说话人内容2019.5.31程晓维我朋友，开餐饮，同行，要三万，超稳的，用一个星期。2019.6.30程晓维有个两万，超稳，放不？程晓维今晚转给他，明早开始计息，可以吗？先用十日。陈耀均可以。程晓维两百一日2019.8.1程晓维车，垫资单，拿回绿本，金额是三万六，调用两日，时间是今天至周六回你，700你赚。陈耀均转哪里？2019.8.7程晓维短拆，垫车，2.8万，今天至周六中午，利润500。陈耀均只可以微信转给你。程晓维支付宝？陈耀均支付宝也可以。2019.8.14程晓维有台车3.5万，要垫资，一周时间，你赚900。陈耀均几时要？程晓维等下。2019.9.4程晓维做个垫车，24000，星期日回，800利息。陈耀均转你哪里？2019.9.8程晓维下午还有一单45000车短拆，用8日左右，1000左右利润你收，稳客。陈耀均日期确认，利润确定。程晓维7到8天，迟可能9日，你1000。陈耀均无利润，不做。程晓维算十日吧，无所谓的，3分息，45000，1350。2019.10.9程晓维是啊，我去跟随。程晓维给期息给你先，怎样？我怕他今天酬不过来。综上，陈耀均向程晓维支付款项的情况以及双方对款项性质的争议汇总如下，见附表2：序号支付日期支付方式数额陈耀均主张的款项性质被告主张的款项性质12019.5.31中国建设银行转中国农业银行27900合作垫资款朋友需要资金周转通过被告找陈耀均借款，约定由朋友偿还。22019.6.30中国建设银行转中国农业银行20000合作垫资款朋友需要资金周转通过被告找陈耀均借款，约定由朋友偿还。32019.7.19中国建设银行转中国农业银行、招商银行150000案涉借款，有借据和收据案涉借款42019.7.21中国建设银行转招商银行10000借款，与2019.7.22的50000一并由被告与案外人陈润枝共同偿还，该10000元二人已还清，借据和收据已归还给二人，故无法提供。借款52019.7.22中国建设银行转招商银行50000借款，由被告与案外人陈润枝共同偿还，有借据和收据，该50000元借款同意不收利息。借款62019.7.23中国建设银行转招商银行60000合作垫资款借款72019.7.24中国建设银行转中国农业银行25000借款，有借据和收据借款82019.7.30中国建设银行转招商银行50000借款，有借据和收据借款，由案外人陈润枝偿还92019.8.1中国建设银行转中国农业银行36000合作垫款款借款102019.8.7支付宝转账28000合作垫资款借款112019.8.14支付宝转账35000合作垫资款借款122019.9.4中国建设银行转招商银行24000合作垫资款借款132019.9.8中国建设银行转招商银行45000合作垫资款借款合计560900程晓维并提供了两份录音光盘，称录音分别形成于2020年4、5月份及2020年6、7月份，以证明陈耀均曾威胁程晓维，且陈耀均同意2019年7月30日的借款50000元由案外人陈润枝偿还，借款并未约定利息。陈耀均对录音的真实性予以确认，但认为程晓维一直拖延还款，陈耀均向程晓维催收借款时言语激动情有可原，陈耀均最终是通过诉讼方式维护自身权利；且录音中陈耀均实际上同意2019年7月22日的借款50000元由程晓维及案外人陈润枝共同偿还，而并非2019年7月30日的借款50000元，陈耀均对2019年7月22日的借款50000元同意不收利息，其未表示对其他款项不收利息。录音中双方之间有如下对话，见附表3：说话人内容陈润枝我转给他可以了，全部已经谈好了。陈耀均这张还给你，他在那里签份担保下去，那张5万借据那里。不用重新签了，现在他直接签个担保下去。陈润枝我签我名字下去了，我签个担保下去可以了。陈耀均就是原来那张直接签个担保下去，不用重新签，没区别的。陈润枝一样的，我有跟你拿钱，你同陈生签，我担保给你，是不是？陈耀均是，本身就是。陈耀均六万元他还了九千，现这张5万直接签个担保。陈耀均你那份150000怎样呢，直接起诉啊？程晓维在处理。程晓维你那笔钱什么时候还给陈生？陈润枝我已经跟他谈好了。陈耀均一年啊。陈润枝是啊，分一年还。陈耀均我首先跟你俩讲明先，这50000是分每月还4250，如果还不了直接起诉哦。陈耀均他们俩共同负担还，一月共4250，一分钱利息都没有。朋友4250，没有利息？陈耀均没有，是按照本金还的。三、关于还款抵充的顺序。陈耀均称：双方没有约定还款的抵充顺序，程晓维一般按照借款的日期并于每月的当日支付利息，有时会相差几天，利息的数额是固定的；未按借款的日期归还的款项一般是归还本金；合作垫资款则一般按照双方约定的日期归还。程晓维则称其还款的顺序并没有规律，若该笔借款的时间比较早，或是陈耀均催得比较紧，或是程晓维认为比较重要，就先还该笔借款，程晓维有清偿能力时就会主动偿还一部分款项，只要把总数还清就行。原、被告双方各自提供了一份资金往来统计表及借款与还款统计表，注明双方各自主张的还款抵充顺序，但均未提供证据证明双方对还款抵充顺序进行过约定。程晓维向陈耀均还款的情况以及双方对所还款项抵充顺序的争议汇总如下，见附表4：序号还款日期还款方式还款数额陈耀均主张该还款属于何笔借款程晓维主张该还款属于何笔借款备注12019.6.6微信750支付2019.5.31的合作垫资款收益归还2019.5.31的借款被告向陈耀均转入1500元，陈耀均即时向被告转回750元22019.6.11微信750支付2019.5.31的合作垫资款收益归还2019.5.31的借款被告向陈耀均转入1500元，陈耀均即时向被告转回750元32019.6.16微信750支付2019.5.31的合作垫资款收益归还2019.5.31的借款被告向陈耀均转入1500元，陈耀均即时向被告转回750元42019.6.19支付宝5730陈耀均介绍客户给程晓维的佣金归还2019.5.31的借款52019.6.21微信750支付2019.5.31的合作垫资款收益归还2019.5.31的借款62019.6.27微信750支付2019.5.31的合作垫资款收益归还2019.5.31的借款被告向陈耀均转入1500元，陈耀均即时向被告转回750元72019.6.30微信1000支付2019.6.30的合作垫资款收益归还2019.5.31的借款82019.7.1微信750支付2019.5.31的合作垫资款收益归还2019.5.31的借款被告向陈耀均转入1500元，陈耀均即时向被告转回750元92019.7.7支付宝750归还2019.5.31的合作垫资款收益归还2019.5.31的借款102019.7.10微信500支付2019.6.30的合作垫资款收益归还2019.5.31的借款112019.7.12微信750支付2019.5.31的合作垫资款收益归还2019.5.31的借款被告向陈耀均转入1500元，陈耀均即时向被告转回750元122019.7.15微信500支付2019.6.30的合作垫资款收益归还2019.5.31的借款被告向陈耀均转入1000元，陈耀均即时向被告转回500元132019.7.17微信750支付2019.5.31的合作垫资款收益归还2019.5.31的借款142019.7.20农业银行20000归还2019.6.30的合作垫资款归还2019.7.19的借款50000元，即案涉借款152019.7.20农业银行7500归还2019.7.19借款本息，即案涉借款归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款162019.7.21农业银行30000归还2019.5.31的合作垫资款归还2019.7.19的借款50000元，即案涉借款172019.7.21微信500归还2019.7.21借款本息归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款182019.7.22微信2500归还2019.7.22借款本息归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款192019.7.23招商银行60500归还2019.7.23的合作垫资款，收益500元归还2019.7.22的借款202019.7.24微信1250归还2019.7.24借款本息归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款212019.7.30招商银行2500归还2019.7.30借款本息归还2019.7.24的借款222019.8.1微信700支付2019.8.1的合作垫资款收益归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款232019.8.3农业银行36000归还2019.8.1的合作垫资款归还2019.8.1的借款242019.8.12农业银行28000归还2019.8.7的合作垫资款归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款252019.8.12微信700支付2019.8.7的合作垫资款收益归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款262019.8.19农业银行5000归还2019.7.19借款本息，即案涉借款归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款272019.8.20农业银行2500归还2019.7.19借款本息，即案涉借款归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款282019.8.21微信500归还2019.7.21借款本息归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款292019.8.21农业银行2500归还2019.7.22借款本息归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款302019.8.23微信1250归还2019.7.24借款本息归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款312019.8.28农业银行35000归还2019.8.14的合作垫资款归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款322019.8.28微信2000支付2019.8.14的合作垫资款收益归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款332019.8.30农业银行2500归还2019.7.30借款本息归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款342019.9.7农业银行24000归还2019.9.4的合作垫资款归还2019.9.4的借款352019.9.7微信800支付2019.9.4的合作垫资款收益归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款362019.9.19支付宝7500归还2019.7.19借款本息，即案涉借款归还2019.7.23的借款372019.9.21微信500归还2019.7.21借款本息归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款382019.9.22微信2500归还2019.7.22借款本息归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款392019.9.24支付宝1250归还2019.7.24借款本息归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款402019.9.30微信2500归还2019.7.30借款本息归还2019.7.19的借款100000元，即案涉借款412019.10.9微信2250支付2019.9.8的合作垫资款收益归还2019.7.24的借款422019.10.20农业银行46350归还2019.9.8的合作垫资款归还2019.9.8的借款432019.10.20支付宝7500归还2019.7.19借款本息，即案涉借款归还2019.7.23的借款442019.10.21微信500归还2019.7.21借款本息归还2019.7.24的借款452019.10.22支付宝2500归还2019.7.22借款本息归还2019.7.23的借款462019.10.24微信1250归还2019.7.24借款本息归还2019.7.24的借款472019.10.30微信2500归还2019.7.30借款本息未主张482019.11.20支付宝/招商7500归还2019.7.19借款本息，即案涉借款归还2019.7.24的借款或2019.8.14的借款492019.11.21微信500归还2019.7.21借款本息归还2019.7.24的借款502019.11.23微信2500归还2019.7.22借款本息归还2019.7.24的借款512019.11.25微信1250归还2019.7.24借款本息归还2019.7.23的借款522019.12.1农业银行2500归还2019.7.30借款本息归还2019.7.23的借款532019.12.21微信500归还2019.7.21借款本息归还2019.7.24的借款542019.12.23微信2500归还2019.7.22借款本息归还2019.7.23的借款552019.12.25支付宝1250归还2019.7.24借款本息归还2019.8.14的借款562019.12.26招商银行7500归还2019.7.19借款本息，即案涉借款归还2019.7.24的借款572019.12.30微信2500归还2019.7.30借款本息归还2019.7.23的借款582020.1.21微信500归还2019.7.21借款本息归还2019.7.23的借款592020.1.22微信2500归还2019.7.22借款本息归还2019.7.23的借款602020.1.24微信1250归还2019.7.24借款本息归还2019.7.23的借款612020.1.31支付宝2000归还2019.7.30借款本息归还2019.7.23的借款622020.2.21微信500归还2019.7.21借款本息归还2019.7.23的借款632020.2.25微信2500归还2019.7.22借款本息归还2019.7.23的借款642020.2.25农业银行20000归还2019.7.24借款本金归还2019.7.23的借款652020.3.1微信1000归还2019.7.30借款本息归还2019.8.7的借款662020.3.3微信100不清楚归还2019.7.23的借款672020.3.11农业银行5000归还2019.7.24借款本金归还2019.8.7的借款682020.3.20微信800归还2019.7.22借款本息归还2019.7.23的借款692020.3.21微信500归还2019.7.21借款本息归还2019.8.14的借款702020.3.22微信2500归还2019.7.22借款本息归还2019.7.23的借款712020.3.31POS机3475归还2019.7.30借款本金归还2019.8.7的借款722020.3.31POS机6600归还2019.7.30借款本金归还2019.8.7的借款732020.4.4农业银行10000归还2019.7.30借款本金归还2019.8.14的借款742020.4.6农业银行10000归还2019.7.30借款本金归还2019.8.14的借款752020.4.14农业银行8000归还2019.7.30借款本金归还2019.8.7的借款762020.4.17农业银行1000归还2019.7.30借款本金归还2019.8.14的借款772020.4.30微信3000归还2019.7.22借款本金归还2019.8.7的借款782020.5.2微信1000归还2019.7.22借款本金归还2019.8.7的借款792020.5.22农业银行2000归还2019.7.22借款本金归还2019.8.14的借款802020.6.27支付宝1000归还2019.7.30借款本金归还2019.8.14的借款812020.8.1支付宝3000归还2019.7.22借款本金归还2019.8.14的借款合计474505说明：序号1-3，5-6、8-9、11、13、15、23、26、27、34、42、46双方均主张是归还陈耀均向被告支付的同一笔款项，只是对来源款项的性质、还款的性质有异议，被告主张其所还款项全部是归还本金。另外，原、被告双方确认案外人陈润枝于2020年9月1日、2020年10月1日分别向陈耀均归还了4250元，共8500元。陈耀均认为该8500元应先抵充2019年7月21日的借款，加上程晓维已归还的4500元，2019年7月21日的借款10000元已经还清，多余的款项可抵充2019年7月22日的借款，借据及收据的原件陈耀均已交还程晓维及案外人陈润枝，故记不清借据上约定的还款期限。程晓维称其未收到该借据及收据。上述各笔还款中，陈耀均认为2019年6月19日程晓维通过支付宝转账的5730元并非案涉各笔款项的还款，而是陈耀均介绍客户给程晓维的佣金，并提供了相应的微信聊天记录、费用确认函佐证。程晓维确认此微信聊天记录的真实性，称此款是其替客户先垫付给陈耀均的介绍费，后来客户不愿意支付，故该款应作为程晓维的还款予以扣减。微信聊天记录有如下对话：见附表5时间说话人内容2019.6.14程晓维这个产品有5个点的合同金，合同都有（后附费用确认函照片，费用确认函上显示的金额为95549元）程晓维易鑫百信都有5个点的2019.6.19程晓维陈总5730？程晓维6个点程晓维陈总有无银行卡号？支付宝？（附支付宝5730转账照片）另查明，陈耀均委托广东明楷律师事务所提起本案诉讼产生律师费10000元。再查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率:2015年10月24日起一年以内（含一年）为4.35%。全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率如下：2019年8月20日为4.25%，2020年8月20日为3.85%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。以上事实，主要有原告陈耀均提供的借据及收据、中国建设银行个人账户支出交易明细、《民事委托代理合同》、律师费发票、支付宝转账记录、微信聊天记录（含转账截图）、资金往来统计表、书面质证意见，被告程晓维提供的中信银行信用卡消费记录、支付宝转账记录、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行个人明细对账单、微信支付交易明细证明、借款及还款记录统计表、两份录音光盘及录音文字、两份情况说明、书面质证意见及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对原、被告双方均认可真实性的证据，本院依法予以采纳。本案争议焦点为：一、2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月23日、2019年8月1日、2019年8月7日、2019年8月14日、2019年9月4日、2019年9月8日八笔款项的性质是借款还是合作垫资款，其中2019年5月31日、2019年6月30日的款项是否应由程晓维偿还。二、涉及案外人陈润枝的借款是属于2019年7月22日的借款还是还是2019年7月30日的借款。三、双方之间的资金往来有否约定利息和还款期限，若有，各笔借款的利息和还款期限如何。四、程晓维通过支付宝向陈耀均转账的5730元是否属于涉案的还款，程晓维的全部还款的抵充顺序如何确定。第一、虽然原、被告双方在微信聊天记录中有关于垫资的陈述，但程晓维否认双方之间有合作的合意，故仅凭现有的证据无法认定2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月23日、2019年8月1日、2019年8月7日、2019年8月14日、2019年9月4日、2019年9月8日的八笔款项属于合作垫资的资金。相反，陈耀均将上述款项出借给程晓维使用，程晓维到期归还，且部分约定了利息，双方之间的关系符合民间借贷的法律特征，上述八笔款项的性质应认定为陈耀均与程晓维之间的借款。对于2019年5月31日、2019年6月30日的两笔借款，根据双方之间的转账记录可知，该两笔借款的本金均由陈耀均转给程晓维，借贷的合意亦存在于陈耀均与程晓维之间，即使程晓维将该两笔借款转由他人使用，并不影响原、被告双方之间借贷关系的成立，程晓维亦未举证证明双方曾约定该借款由案外人偿还，故2019年5月31日、2019年6月30日的两笔借款应由程晓维向陈耀均承担还款责任。综上，根据陈耀均提供的借据及收据、微信聊天记录，双方提交的各自的银行、微信及支付宝交易明细以及双方的庭审陈述可知，本案中陈耀均向程晓维转账的13笔款项应为双方之间的借款，双方存在真实的借贷合意，陈耀均已经履行了出借义务，程晓维理应依约履行还本付息的义务。程晓维主张陈耀均从事职业放贷，双方之间的民间借贷合同应为无效，但从本案来看，程晓维的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。第二，根据陈耀均提供的借据和收据可知，案外人陈润枝在2019年7月22日的借据的保证人处签名，故与案外人陈润枝有关的借款应为2019年7月22日的借款，程晓维主张该借款实为2019年7月30日的借款没有依据，不能成立。故案外人陈润枝的还款不应计入2019年7月30日的借款中。第三，程晓维主张双方均无约定利息和还款期限，但根据陈耀均提供的借据和收据、微信聊天记录可知，部分借款双方曾约定利息和还款期限。借据中已注明利息，程晓维作为完全民事行为能力人，理应知悉在借据上签名的法律效果。程晓维称出借人的信息和还款期限是事后补写的，但未举证证明，本院不予采纳。即使存在事后补写的情况，同理程晓维也应知悉在部分内容空白的借据上签名的法律后果。因此，本院对程晓维认为所有借款均无约定利息和还款期限的主张不予采纳。各笔借款的利息和还款期限本院依法认定如下：1、对于2019年5月31日的借款27900元。陈耀均未举证证明双方之间有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故该笔借款不应计算借期内利息。程晓维在微信聊天记录中提及“要三万，……用一个星期”，陈耀均对此未提出异议，应视为双方对还款期限的约定，即还款期限为2019年6月7日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款的规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”即还款期限届满后程晓维需支付该笔借款的逾期利息，逾期利息应以27900元为本金分段计算：⑴自2019年6月8日至2020年8月19日按当时的司法解释规定的逾期利率年利率6%计算；⑵自2020年8月20日至借款返还之日按当时一年期贷款市场报价利率计算。2、对于2019年6月30日的借款20000元。程晓维在微信聊天记录中提及“两万……明早开始计息……先用十日……两百一日”，陈耀均对此未提出异议，应视为双方对利息和还款期限的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因上述约定的利息已超过法定标准，故该借款的利息应分段计算：⑴自2019年6月30日至2020年8月19日按当时的司法解释规定的年利率上限24%计算；⑵自2020年8月20日至借款返还之日按陈耀均起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限计算。因借款的时间仅为暂定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”此笔借款程晓维可以随时返还，陈耀均可催告程晓维在合理期限内返还。因陈耀均认为程晓维于2019年7月20日已还清该借款的本金，本院认为可视为陈耀均催告程晓维在合理期限内返还该笔借款的还款期限为2019年7月20日。3、对于2019年7月19日的两笔借款150000元。借据和收据约定还款期限为2019年10月19日，本院予以认定。因借据和收据中约定的月息5%已超过法定标准，故该借款的利息应分段计算：⑴自2019年7月19日至2020年8月19日按当时的司法解释规定的年利率上限24%计算；⑵自2020年8月20日至借款返还之日按陈耀均起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限计算。4、对于2019年7月21日的借款10000元。陈耀均未提供证据证明双方之间有关于利息和还款期限的约定，应视为未约定利息和还款期限，该笔借款不应计算利息，程晓维可以随时返还，陈耀均可催告程晓维在合理期限内返还。陈耀均依据其制作的自身的资金往来统计表以及案外人陈润枝归还的8500元主张该借款已经还清，因涉及案外人陈润枝的还款，无法以案外人陈润枝的还款时间认定陈耀均向程晓维催收的时间，故该笔借款的还款期限应视为尚未明确，且因程晓维对还款抵充顺序有异议，故该借款是否还清应与其他款项一并处理。5、对于2019年7月22日的借款50000元。借据和收据约定还款期限为2019年10月22日，本院予以认定。因陈耀均同意此笔借款不收利息，故无需计算利息。6、对于2019年7月23日的借款60000元。陈耀均未提供证据证明双方之间有关于利息和还款期限的约定，应视为未约定利息和还款期限，该笔借款不应计算借期内利息，程晓维可随时返还，陈耀均可催告程晓维在合理期限内返还。因陈耀均认为程晓维于2019年7月23日已还清该借款的本金，本院认为可视为陈耀均催告程晓维在合理期限内返还该笔借款的还款期限为2019年7月23日。7、对于2019年7月24日的借款25000元。借据和收据约定还款期限为2019年9月24日，本院予以认定。因借据和收据中约定的月息5%已超过法定标准，故该借款的利息应分段计算：⑴自2019年7月24日至2020年8月19日按当时的司法解释规定的年利率上限24%计算；⑵自2020年8月20日至借款返还之日按陈耀均起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限计算。8、对于2019年7月30日的借款50000元。借据和收据约定还款期限为2019年9月30日，本院予以认定。因借据和收据中约定的月息5%已超过法定标准，故该借款的利息应分段计算：⑴自2019年7月30日至2020年8月19日按当时的司法解释规定的年利率上限24%计算；⑵自2020年8月20日至借款返还之日按陈耀均起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限计算。9、对于2019年8月1日的借款36000元。程晓维在微信聊天中提及“三万六，调用两日，时间是今天至周六回你，700你赚”，陈耀均对此未提出异议，应视为双方对利息和还款期限的约定，即该笔借款的还款期限为2019年8月3日。因上述利息计算标准已超过法定标准，故该借款的利息应分段计算：⑴自2019年8月1日至2020年8月19日按当时的司法解释规定的年利率上限24%计算；⑵自2020年8月20日至借款返还之日按陈耀均起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限计算。10、对于2019年8月7日的借款28000元。程晓维在微信聊天记录中提及“2.8万，今天至周六中午，利润500”，陈耀均对此未提出异议，应视为双方对利息和还款期限的约定，即该笔借款的还款期限为2019年8月10日。因上述利息计算标准已超过法定标准，故该借款的利息应分段计算：⑴自2019年8月7日至2020年8月19日按当时的司法解释规定的年利率上限24%计算；⑵自2020年8月20日至借款返还之日按陈耀均起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限计算。11、对于2019年8月14日的借款35000元。程晓维在微信聊天记录中提及“3.5万……一周时间，你赚900”，陈耀均对此未提出异议，应视为双方对利息和还款期限的约定，即该笔借款的还款期限为2019年8月21日。因上述利息计算标准已超过法定标准，故该借款的利息应分段计算：⑴自2019年8月14日至2020年8月19日按当时的司法解释规定的年利率上限24%计算；⑵自2020年8月20日至借款返还之日按陈耀均起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限计算。12、对于2019年9月4日的借款24000元。程晓维在微信聊天记录中提及“24000，星期日回，800利息”，陈耀均对此未提出异议，应视为双方对利息和还款期限的约定，即该笔借款的还款期限为2019年9月8日。因上述利息计算标准已超过法定标准，故该借款的利息应分段计算：⑴自2019年9月4日至2020年8月19日按当时的司法解释规定的年利率上限24%计算；⑵自2020年8月20日至借款返还之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍为限计算。13、对于2019年9月8日的借款45000元。程晓维在微信聊天记录中提及“用8日左右，1000左右利润你收……算十日吧，……3分息，45000，1350”，陈耀均对此未提出异议，应视为双方对利息和还款期限的约定，即该笔借款的还款期限为2019年9月18日。因上述利息计算标准已超过法定标准，故该借款的利息应分段计算：⑴自2019年9月8日至2020年8月19日按当时的司法解释规定的年利率上限24%计算；⑵自2020年8月20日至借款返还之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍为限计算。综上，上述13笔借款的利息及还款期限汇总如下，见附表6：序号借款日期借款金额2020年8月20日前的利息计算标准（年）2020年8月20日及之后的利息计算标准（年）逾期利率（年）还款期限到期顺序12019.5.3127900未约定未约定6%2019.6.7122019.6.302000024%15.4%/2019.7.20232019.7.1915000024%15.4%/2019.10.191142019.7.2110000未约定未约定/未明确1352019.7.2250000不收利息不收利息/2019.10.221262019.7.2360000未约定未约定6%2019.7.23372019.7.242500024%15.4%/2019.9.24982019.7.305000024%15.4%/2019.9.301092019.8.13600024%15.4%/2019.8.34102019.8.72800024%15.4%/2019.8.105112019.8.143500024%15.4%/2019.8.216122019.9.42400024%17%/2019.9.87132019.9.84500024%17%/2019.9.188第四，一、关于2019年6月19日支付宝转账的5730元是否案涉借款的还款。根据陈耀均就此提供的微信聊天记录及费用确认函可知，费用确认函上的金额95549元×6%=5732.94元，与5730元接近，且程晓维亦认为是介绍费，只是由程晓维先垫付，故该5730元明显不属于因案涉各笔借款而产生，故不应计入还款数额中，至于该5730元应由谁支付，不属于本案审理范围，本案中不予处理。二、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，可参照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。陈耀均主张程晓维归还的款项先抵充利息再抵充本金，本院予以采纳。根据附表4，对于陈耀均与程晓维共同确认的还款情况，本院予以采纳。对于双方之间就抵充顺序未达成一致且无证据证明双方对抵充顺序有约定的其余还款，本院酌定按照以下原则处理：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本院认定抵充顺序具体如下：1、2019年5月31日的借款27900元。该笔借款至2019年6月7日到期，附表4中序号1-14（除序号4外）即至2019年7月20日的还款共28750元应先偿还此笔借款的利息与本金。根据附表6可知，此笔借款无须支付借期内利息，只需支付逾期利息，此笔借款自2019年5月31日至2019年7月20日的逾期利息和本金计算如下：发生日期借款数额年利率还款日期还款数额计息天数期间利息实付本金待还本金2019/5/31279002019/6/6750750271502019/6/8271506.00%2019/6/11750313.39736.6126413.392019/6/1126413.396.00%2019/6/16750521.71728.2925685.102019/6/1625685.106.00%2019/6/21750521.11728.8924956.212019/6/2124956.216.00%2019/6/27750624.61725.3924230.822019/6/2724230.826.00%2019/6/301000311.95988.0523242.772019/6/3023242.776.00%2019/7/175013.82746.1822496.592019/7/122496.596.00%2019/7/7750622.19727.8121768.782019/7/721768.786.00%2019/7/10500310.74489.2621279.522019/7/1021279.526.00%2019/7/1275027.00743.0020536.512019/7/1220536.516.00%2019/7/15500310.13489.8720046.642019/7/1520046.646.00%2019/7/1775026.59743.4119303.232019/7/1719303.236.00%2019/7/202000039.5219990.48-687.25即上述还款用于归还借款本金27900元及逾期利息后，剩余687.25元（属2019年7月20日的还款）。附表4中序号15即2019年7月20日还款7500元，因双方均认为是偿还2019年7月19日借款的款项，本院予以采纳。2、2019年6月30日的借款20000元。该笔借款至2019年7月20日到期，上述第1项中剩余的687.25元及附表4中序号16即2019年7月21日的还款30000元应先偿还此笔借款的利息与本金。此笔借款自2019年6月30日至2019年7月20日的利息计算为20000元×24%÷365天×20天=263.01元，上述第1项中剩余的687.25元用于偿还该利息后剩余424.24元用于偿还本金，尚剩余本金19575.76元未清偿。该本金于2019年7月20日产生利息19575.76元×24%÷365天×1天=12.87元，2019年7月21日的还款30000元用于偿还该利息和本金后仍剩余10411.37元（属2019年7月21日的还款）。3、2019年7月23日的借款60000元。该笔借款至2019年7月23日到期，上述第2项中剩余的10411.37元及附表4中序号19即2019年7月23日还款60500元应先偿还此笔借款的利息与本金。根据附表6可知，此笔借款无须支付借期内利息，故上述还款用于归还借款本金60000元后，剩余10911.37元（属2019年7月23日的还款）。附表4中序号17、18即2019年7月21日、7月22日的还款共3000元，因还款时2019年7月23日的借款60000元尚未产生，故不应作为该笔借款的还款，应作为还款前已产生且至此未清偿的2019年7月19日、2019年7月21日、2019年7月22日三笔借款的还款，因此三笔借款中2019年7月19日的借款先到期，故该3000元应先偿还2019年7月19日的借款。4、2019年8月1日的借款36000元。该笔借款至2019年8月3日到期。附表4中序号22即2019年8月1日还款700元应先作为本金予以扣减，扣减后本金为35300元。附表4中序号23即2019年8月3日的还款36000元，因双方确认36000元为归还此借款的本金，故应先用此款偿还此笔借款的本金。此笔借款自2019年8月1日至2019年8月3日的利息计算为35300元×24%÷365天×2天=46.42元，2019年8月3日的还款36000元偿还该利息及本金后仍剩余653.58元（属于2019年8月3日的还款）。附表4中序号20、21即2019年7月24日、7月30日的还款共3750元，因还款时2019年8月1日的借款36000元尚未产生，故不应作为该笔借款的还款，应作为还款前已产生的2019年7月19日、2019年7月21日、2019年7月22日、2019年7月24日、2019年7月30日五笔借款的还款，因五笔借款中2019年7月24日的借款先到期，故该3750元应先偿还2019年7月24日的借款。5、2019年8月7日的借款28000元。该笔借款至2019年8月10日到期，上述第3项中剩余的10911.37元及上述第4项中剩余的653.58元及附表4中序号24、25即2019年8月12日还款28700元应先偿还此笔借款的利息与本金。上述第3、4项中剩余的10911.37元、653.58元应先作为本金予以扣减，扣减后本金为16435.05元。此笔借款自2019年8月7日至2019年8月12日的利息计算为16435.05元×24%÷365天×5天=54.03元，上述还款归还该利息及本金后仍剩余12210.92元（属于2019年8月12日的还款）。6、2019年8月14日的借款35000元。该笔借款至2019年8月21日到期，上述第5项中剩余的12210.92元及附表4中序号28-32即2019年8月21日至2019年8月28日还款41250元，应先偿还此笔借款的利息与本金。上述第5项中剩余的12210.92元应先作为本金予以扣减，扣减后本金为22789.08元。此笔借款自2019年8月14日至2019年8月28日的利息和本金计算如下：发生日期借款数额年利率还款日期还款数额计息天数期间利息实付本金待还本金2019/8/1422789.0824.00%2019/8/2130007104.892895.1119893.972019/8/2119893.9724.00%2019/8/231250226.161223.8418670.132019/8/2318670.1324.00%2019/8/2837000561.3836938.62-18268.48即上述还款归还此笔借款的利息和本金后仍剩余18268.48元（属于2019年8月28日的还款）。附表4中序号26、27即2019年8月19日还款5000元、2019年8月20日还款2500元，因双方均认为是偿还2019年7月19日借款的款项，本院予以采纳。7、2019年9月4日的借款24000元。该笔借款至2019年9月8日到期，附表4中序号34即2019年9月7日的还款24000元，因双方确认24000元为归还此借款的本金，故应先用此款偿还此笔借款的本金。此笔借款自2019年9月4日至2019年9月7日的利息计算为24000元×24%÷365天×3天=47.34元，由上述第6项中剩余的18268.48元归还，归还后仍剩余18221.14元（属于2019年8月28日的还款）。附表4中序号33即2019年8月30日的还款2500元，因还款时2019年9月4日的借款24000元尚未产生，故不应作为该笔借款的还款，应作为还款前已产生且至此未清偿的2019年7月19日、2019年7月21日、2019年7月22日、2019年7月24日、2019年7月30日五笔借款的还款，因五笔借款中2019年7月24日的借款先到期，故该2500元应先偿还2019年7月24日的借款。8、2019年9月8日的借款45000元。该笔借款至2019年9月18日到期，附表4中序号42即2019年10月20日的还款46350元，因双方确认46350元为归还此借款的款项，故应先用此款偿还此笔借款的利息与本金。此笔借款自2019年9月8日至2019年10月20日的利息计算为45000元×24%÷365天×42天=1242.74元，由上述的46350元归还该利息及本金后仍剩余107.26元（属于2019年10月20日的还款）。该107.26元与上述第7项中剩余的18221.14元（属于2019年8月28日的还款）共18328.4元一并用于偿还其他借款。附表4中序号35即2019年9月7日的还款800元，因还款时2019年9月8日的借款45000元尚未产生，故不应作为该笔借款的还款，应作为还款前已产生且至此未清偿的2019年7月19日、2019年7月21日、2019年7月22日、2019年7月24日、2019年7月30日五笔借款的还款，因五笔借款中2019年7月24日的借款先到期，故该800元应先偿还2019年7月24日的借款。9、2019年7月24日的借款25000元。该笔借款至2019年9月24日到期，如上所述附表4中序号20、21、33、35即2019年7月24日的还款1250元、2019年7月30日的还款2500元、2019年8月30日的还款2500元、2019年9月7日的还款800元，以及附表4中序号46即2019年10月24日的还款1250元，上述还款因双方确认为归还此借款的款项，故应一并先偿还此笔借款的利息与本金。2019年7月24日还款的1250元应先作为本金予以扣减，扣减后本金为23750元。此笔借款自2019年7月24日至2019年10月24日的利息和本金计算如下：发生日期借款数额年利率还款日期还款数额计息天数期间利息实付本金待还本金2019/7/242375024.00%2019/7/302500693.702406.3021343.702019/7/3021343.7024.00%2019/8/2818221.1429406.9917814.153529.552019/8/283529.5524.00%2019/8/30250024.642495.361034.192019/8/301034.1924.00%2019/9/780085.44794.56239.632019/9/7239.6324.00%2019/10/241250477.411242.59-1002.96即上述2019年7月30日的还款2500元、2019年8月30日的还款2500元、2019年9月7日的还款800元、2019年10月24日的还款1250元，以及上述第7项中2019年8月28日的还款余款18221.14元归还此笔借款的利息和本金后仍剩余1002.96元（属于2019年10月24日的还款）。至此，剩余的还款款项为：2019年10月20日的还款余款107.26元以及2019年10月24日的还款余款1002.96元，共1110.22元。10、2019年7月30日的借款50000元。该笔借款至2019年9月30日到期，上述第9项中剩余的1110.22元及附表4中序号36-41、43-45、47-56即2019年9月19日至2019年12月26日的还款共55500元，应先偿还此笔借款的利息与本金。此笔借款自2019年7月30日至2019年12月26日的利息和本金计算如下：发生日期借款数额年利率还款日期还款数额计息天数期间利息实付本金待还本金2019/7/305000024.00%2019/9/197500511676.715823.2944176.712019/9/1944176.7124.00%2019/9/21500258.10441.9043734.812019/9/2143734.8124.00%2019/9/222500128.762471.2441263.562019/9/2241263.5624.00%2019/9/241250254.261195.7440067.832019/9/2440067.8324.00%2019/9/3025006158.082341.9237725.912019/9/3037725.9124.00%2019/10/922509223.252026.7535699.162019/10/935699.1624.00%2019/10/207607.2611258.217349.0528350.112019/10/2028350.1124.00%2019/10/21500118.64481.3627868.752019/10/2127868.7524.00%2019/10/222500118.322481.6825387.072019/10/2225387.0724.00%2019/10/241002.96233.39969.5724417.502019/10/2424417.5024.00%2019/10/302500696.332403.6722013.832019/10/3022013.8324.00%2019/11/20750021303.977196.0314817.802019/11/2014817.8024.00%2019/11/2150019.74490.2614327.552019/11/2114327.5524.00%2019/11/232500218.842481.1611846.392019/11/2311846.3924.00%2019/11/251250215.581234.4210611.972019/11/2510611.9724.00%2019/12/12500641.872458.138153.832019/12/18153.8324.00%2019/12/2150020107.23392.777761.062019/12/217761.0624.00%2019/12/232500210.212489.795271.272019/12/235271.2724.00%2019/12/25125026.931243.074028.202019/12/254028.2024.00%2019/12/26750012.657497.35-3469.15即上述款项归还此笔借款的利息和本金后仍剩余3469.15元（属于2019年12月26日的还款）。11、2019年7月19日的借款150000元。该笔借款至2019年10月19日到期，上述第10项中剩余的3469.15元及如上所述附表4中序号15、17、18、26、27即2019年7月20日还款7500元、2019年7月21日还款500元、2019年7月22日还款2500元、2019年8月19日还款5000元、2019年8月20日还款2500元，以及附表4中序号57-81的还款共90725元，应先偿还此笔借款的利息与本金。此笔借款自2019年7月19日至2020年8月1日的利息和本金计算如下：发生日期借款数额年利率还款日期还款数额计息天数期间利息累计利息实付本金待还本金2019/7/1915000024.00%2019/7/207500198.637401.37142598.632019/7/20142598.6324.00%2019/7/21500193.76406.24142192.392019/7/21142192.3924.00%2019/7/222500193.502406.50139785.892019/7/22139785.8924.00%2019/8/195000282573.592426.41137359.482019/8/19137359.4824.00%2019/8/202500190.322409.68134949.802019/8/20134949.8024.00%2019/12/263469.1512811357.977888.820.00134949.802019/12/26134949.8024.00%2019/12/3025004354.945743.750.00134949.802019/12/30134949.8024.00%2020/1/21500221952.157195.900.00134949.802020/1/21134949.8024.00%2020/1/222500188.734784.640.00134949.802020/1/22134949.8024.00%2020/1/2412502177.473712.110.00134949.802020/1/24134949.8024.00%2020/1/3120007621.142333.240.00134949.802020/1/31134949.8024.00%2020/2/21500211863.423696.660.00134949.802020/2/21134949.8024.00%2020/2/25225004354.9418448.40116501.402020/2/25116501.4024.00%2020/3/110005383.02616.98115884.422020/3/1115884.4224.00%2020/3/31002152.4052.400.00115884.422020/3/3115884.4224.00%2020/3/1150008609.584338.02111546.402020/3/11111546.4024.00%2020/3/208009660.11139.89111406.512020/3/20111406.5124.00%2020/3/21500173.25426.75110979.762020/3/21110979.7624.00%2020/3/222500172.972427.03108552.732020/3/22108552.7324.00%2020/3/31100759642.399432.6199120.132020/3/3199120.1324.00%2020/4/4100004260.709739.3089380.832020/4/489380.8324.00%2020/4/6100002117.549882.4679498.372020/4/679498.3724.00%2020/4/1480008418.187581.8271916.552020/4/1471916.5524.00%2020/4/1710003141.86858.1471058.422020/4/1771058.4224.00%2020/4/30300013607.402392.6068665.822020/4/3068665.8224.00%2020/5/21000290.30909.7067756.122020/5/267756.1224.00%2020/5/22200020891.041108.9666647.162020/5/2266647.1624.00%2020/6/271000361577.62577.620.0066647.162020/6/2766647.1624.00%2020/8/13000351533.80888.5865758.58即上述还款全部用于归还此笔借款的利息和本金后，仍剩余本金65758.58元未清偿。12、2019年7月22日的借款50000元，因本案中陈耀均只就2019年7月19日的借款150000元主张权利，且程晓维于2020年8月1日后未再还款，故对于该借款本案不予处理，陈耀均可另行主张。13、2019年7月21日的借款10000元，同理，对于该借款本案不予处理，陈耀均可另行主张。综上所述，程晓维应向陈耀均偿还2019年7月19日的两笔借款共150000元中尚欠的借款本金65758.58元以及支付利息，利息以65758.58元为本金，分段计算如下：⑴自2020年8月1日至2020年8月19日按当时的司法解释规定的年利率上限24%计算为821.53元；⑵自2020年8月20日至借款还清之日按陈耀均起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算，对陈耀均超出上述计算数额的诉讼请求，本院予以驳回。关于律师费，陈耀均提供了《民事委托代理合同》、律师费发票证明产生律师费10000元的事实，根据2019年7月19日的借据和收据的约定，律师费10000元理应由程晓维承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告程晓维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀均归还借款本金65758.58元及支付利息（2020年8月1日至2020年8月19日的利息为821.53元；2020年8月20日起的利息为：以65758.58元为本金，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%，从2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止）；二、限被告程晓维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀均支付律师费10000元；三、驳回原告陈耀均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853.44元（原告陈耀均已预付），由原告陈耀均负担受理费946.44元，被告程晓维负担受理费907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周玉婷二〇二一年一月十五日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。