wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更203号罪犯姜大兴，男，1947年8月18日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)泸刑初字第14号刑事判决，以被告人姜大兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，刑期自2013年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑九个月，2018年12月17日减刑九个月，刑期至2025年11月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姜大兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜大兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜大兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜大兴减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2025年3月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6775号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺震宇，男，1960年8月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永发，男，1948年4月6日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红英，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华英，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地四川省旺苍县西凤巷23号。 法定代表人：杨常莲，经理。 再审申请人贺震宇因与被申请人刘永发、刘红英、刘华英、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1131号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺震宇的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二一年一月十一日 书记员 景思源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终865号上诉人（原审原告）：杨鑫怡，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：德美诊联医疗投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区蔡伦路308号2幢1106室，统一社会信用代码913101153510077811。法定代表人：张伍新，总经理。上诉人杨鑫怡因与被上诉人德美诊联医疗投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初28182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人杨鑫怡送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杨鑫怡在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨鑫怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0128刑初3号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人张浩，男，1986年4月14日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2020年8月28日因涉嫌开设赌场罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张浩犯开设赌场罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。2021年1月8日因防疫需要，本案中止审理，后于2021年1月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人为非法牟利，利用手机APP“大唐麻将”开设虚拟房间，通过建立微信群，聚集他人进行赌博活动，参赌人员通过被告人张浩使用的微信结算赌资，并根据输赢情况抽头渔利。经河北中君汇信源会计师事务所有限公司鉴定：张浩开设赌场收取参赌人员转账金额共计584,097.67元；张浩在“大唐麻将”平台上组织赌博的次数为13669场，按照抽头渔利为每场10元计算，共计136,690元。 公诉机关认为，被告人张浩以营利为目的，利用网络开设赌场，聚集他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人张浩认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月间量刑。公诉机关提供了书证；证人证言；被告人张浩的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人张浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张浩构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张浩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2023年8月27日止。） 二、依法追缴被告人张浩的违法所得136,690元予以没收，上缴国库。 三、将扣押在案的被告人张浩的手机二部予以没收，由公安机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  贾亚坤 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  袁士峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初169号原告:韩秋菊，女，1959年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师。被告：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：褚胜利，总经理。原告韩秋菊与被告济南万宁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韩秋菊在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩秋菊撤回起诉处理。审判员  朱广民二〇二一年一月二十五日书记员  马丽香
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执9号 申请执行人:徐长波，男，1968年7月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：张友卿，男，1972年3月18日出生，汉族，梅河口市房产局服务中心职员，住吉林省梅河口市。 关于申请执行人徐长波与被执行人张友卿民间借贷纠纷一案，经申请执行人徐长波申请，已于（2020）吉0581民初179号民事裁定书依法保全了被执行人张友卿工资每月3300元。该案需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执9号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜宇婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初473号 原告：常某，住平罗县。 被告：田某，住平罗县。 原告常某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告常某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常某撤诉。 案件受理费25元，由原告常某负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执101号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：刘召刚申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘召刚追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘召刚在广发银行62×××91账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十四日书记员 吴祥东
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执52号 申请执行人：王海军，男，1982年3月27日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇门家沟村009。 被执行人：张保峰，男，1990年5月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇下县村052号。 山西省乡宁县人民法院作出的（2020）晋1029民初61号民事判决书已发生法律效力，被执行人张保峰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王海军向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人张保峰银行存款16205.94元，或查封、扣押张保峰相应价值的财产。 二、被执行人张保峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张保峰不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵梅香 二〇二一年一月十一日 法官助理 赵 强 书 记 员 杜红星
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执268-2号申请执行人：赵海波。被执行人：孙厚强。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙厚强在中国工商银行1606026401011389824账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年一月二十五日书记员  王爱民
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更214号罪犯张学明，男，1976年11月2日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2018年3月21日作出(2017)川1133刑初61号刑事判决，以被告人张学明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元未履行，刑期自2017年12月15日起至2021年11月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张学明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张学明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯张学明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学明减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1142号之三申请人：乔某。申请人：贺某。本院在审理申请人乔某与被申请人贺某民间借贷纠纷一案中，申请人乔某于2021年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人名下98585元的财产进行冻结。本院认为，申请人乔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贺某名下98585元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年一月二十七日书记员  鱼晓卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1157号 原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市经济技术开发区绿城翡翠湖玫瑰园****，统一社会信用代码：91340100682069696U。 负责人：贾迎。 委托诉讼代理人：胡敏，公司法务。 被告：俞梦如，女，1993年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司与被告俞梦如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3251号原告：张传珍，女，1975年11月11日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被告：刘东先，男，1967年10月1日生，汉族，住禹城市。被告：唐洪兰，女，1965年7月14日生，汉族，住禹城市。被告：张秀利，男，1963年10月20日生，汉族，住平原县。原告张传珍与被告刘东先、唐洪兰、张秀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘东先、唐洪兰、张秀利目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闫长利二〇二一年一月四日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执551号之二 被执行人：董洪强，男，汉族，1966年02月01日生， 住郓城县 店村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董洪强在中国邮政储蓄银行6047××××0420 0164831账户内存款人民币123803.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员任传田
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执209号之一 申请执行人：陈利希，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈利希与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特57号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县XX镇XX路XX号XX幢XXX层XX商业用房等房产，该房产进行评估拍卖并进行分配，本院依法冻结被执行人工资账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执209号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民申2号再审申请人(原审被告):孙彪，男,1986年3月4日生，汉族，住兴化市开发区。再审申请人(原审被告):孙远森，男，1961年11月16日生，汉族，住兴化市开发区。再审申请人(原审被告):朱翠萍，女，1963年9月11日生，汉族，住兴化市开发区。三申请人共同委托诉讼代理人：徐旭、马寒晖，上海全程律师事务所律师。被申请人（原审原告）:丁阿民（曾用名丁爱民），女，1964年4月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王善刚，江苏悦道律师事务所律师。再审申请人孙彪、孙远森、朱翠萍因与被申请人丁阿民民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰兴开民初字第0411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙彪、孙远森、朱翠萍申请再审称，撤销（2015）泰兴开民初字第0411号民事判决，依法再审。事实与理由：一、（2015）泰兴开民初字第0411号民事判决，认定双方存在合法民间借贷关系，但是丁阿民是职业放贷人，采取非法手段获取还款协议，并以此作为证据诉讼，让申请人偿还未使用过的本金和高利贷利息。二、2019年扫黑除恶中，孙彪联系庭审证人邹某，证实当年庭前受丁阿民胁迫出具了伪证词，庭审笔录签名系伪造。三、2019年11月,孙彪通过兴化公安局、检察院、律师了解到主审法官王海华被纪委多次约谈，现已离开法院，涉案执行长翟元圣已被开除公职，孙彪发现庭审、质证笔录系伪造签名。四、2020年4月，丁阿民按受扫黑除恶民警审讯，承认在申请人家中闹事行为、雇佣黑社会讨债公司软禁朱翠萍。综上，存在新证据，（2015）泰兴开民初字第0411号民事判决，主要事实是伪造的，应当再审。被申请人丁阿民提交意见称：一、（2015）泰兴开民初字第0411号民事判决，认定事实清楚、证据充分、判决正确，请求驳回再审申请。二、原审判决早已生效，再审申请已经超过6个月时效。三、再审申请人没有证据证明自已的主张，其陈述的法官及执行长违法违纪问题，与本案无实际关联。本院经审查查明：原审原告丁阿民诉原审被告朱翠萍、孙远森、孙彪民间借贷纠纷一案，朱翠萍、孙远森及其委托代理人赵道贤到庭参加诉讼。原审查明：朱翠萍与孙远森系夫妻关系，孙彪系朱翠萍与孙远森之子。2012年4月15日至6月8日期间，朱翠萍向丁阿民借款84.5万元，并出具借条6份，其中含出具给案外人王莉华的15万元。2013年6月28日，丁阿民作为甲方，朱翠萍、孙远森作为乙方，孙彪作为担保人共同签订还款协议一份，内容如下：1、乙方共欠甲方人民币83万元，其中50万元由乙方分十年还清，从2013年开始，在每年的12月31日前向甲方支付5万元，另33万元归薛小冬偿还给甲方，如不能偿还，则甲方自愿放弃。2、如乙方有一期不按时按约全额付款，甲方有权向乙方主张全部余额，并由乙方承担，从逾期之日起按月息2分计算利息，同时还要承担诉讼费、律师费、车旅费。3、从签订本协议之日起，先前的欠据一概作废，本协议具有欠条功能。4、本协议给各方签字后生效，双方各执一份，出现纠纷由兴化市人民法院裁决。原审另查明,2011年11月18日，丁阿民、朱翠萍、邹某签订合伙协议一份，约定共同投资10万元放高利贷，当日三人共同向蒋小义出具借条一份，借款10万元作为合伙本金。被告在出具还款协议后，于2014年1月29日向原告还款3万元，11月17日还款0.5万元。作为合伙人之一的邹某不知道有本案83万元的还款协议，认为与合伙无关。原告因诉讼支付律师费4万元。原审认为,债务应当清偿。原、被告双方于2013年6月28日签订了83万元的还款协议，两被告辩称出具还款协议系原告胁迫的意见，未能充分举证证明，且与自身陈述相左，故对被告的抗辩不予采信。结合原告提供了被告朱翠萍在还款协议之前出具的相关借条，故本院对还款协议予以认定。至于还款的数额，双方在协议第一条约定其中的33万元由薛小冬偿还，现被告已依法履行了通知义务，故被告对该部分款项可免于偿还，尚需偿还原告50万元。关于原告主张的利息，因双方在还款协议上明确约定，本院予以支持。被告于2014年1月29日、11月17日分别偿还的3万元、0.5万元，因双方对还款金额先还本还是先还息未有约定，故应当按先付息后还本的原则予以扣减。关于原告主张的律师费，根据双方约定及相关标准，本院酌情支持2.5万元。被告孙彪在还款协议上签字担保，双方未约定保证方式，故应当按连带责任保证方式承担保证责任。本院于2015年9月2日作出（2015）泰兴开民初字第0411号民事判决，一、被告朱翠萍、孙远森于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告丁阿民支付借款本金50万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告分别于2014年1月29日、11月17日分别偿还的3万元、0.5万元按照先付息后还本的原则予以扣减）；二、被告孙彪对上述借款的本息承担连带偿还责任；被告孙彪履行保证义务后，有权向被告朱翠萍、孙远森追偿；案件受理费12500元，公告费200元，合计12700元，由原告负担5000元，被告负担7700元，其中公告费200元，原告已垫付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。孙彪、孙远森、朱翠萍不服上述原审判决，提起上诉。因未交上诉费，泰州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泰中民四终字第857号民事裁定，按自动撤回上诉处理。原审判决生效后，因丁阿民申请，本院于2016年2月1日立案执行，案号为（2016）苏1281执635号。本院经审查认为，申请人称丁阿民是职业放贷人，采取非法手段获取还款协议，但申请人未能提供充分证据证明，经查，丁阿民涉讼案件除本案原审及与原审相关联的薛小冬一案外，仅（2015）泰兴民初字第1506号一件案件（被告杨林，标的6.5万元），并无其他案件，丁阿民未列入常业放贷人名录。申请人称2019年扫黑除恶中，曾举报丁阿民，但至今无涉嫌虚假诉讼、套路贷的证据。申请人为证实庭审证人邹某当年受丁阿民胁迫出具了伪证词等主张，提供邹某的录音证据，并找来邹某在本案中作证，但并不能证明申请人的主张。申请人称庭审笔录、质证笔录系伪造签名，但未提供证据佐证，故本院不予采信。本案中申请人提供了与原审并不直接关联的书证及原审已经质证过的书证，并未提供有效新证据证明自已的主张。原审判决后，申请人上诉，因未交上诉费，泰州市中级人民法院于2015年12月按自动撤回上诉处理。判决生效后，本院于2016年2月立案强制执行，申请人于2020年在判决生效4年后申请再审，已经超过法律规定的再审申请期间。综上，原审程序合法，本院根据庭审、质证查明的事实依法判决，并无不当，现孙彪、孙远森、朱翠萍申请再审的证据和理由不充分，且已超过申请再审的规定期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙彪、孙远森、朱翠萍的再审申请。审判长  徐开勇审判员  邵吟春审判员  汪龙飚二〇二一年一月十五日书记员  吕海燕
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初25号 原告：晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地：左权县滨河路中段。 法定代表人：白玉，总经理。 委托诉讼代理人：秦恺。 被告：彭亮，男，汉族，1984年10月20日生，左权县人，现住左权县。 被告：刘志栋，男，汉族，1976年1月29日生，左权县人，现住左权县。 原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司诉被告彭亮、刘志栋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月五日 书记员  王丽娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初890号 原告：武丽娟，女，1978年10月2日生，汉族，住寿光市。 原告：刘鲁东，男，1980年9月10日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地寿光市文圣街南兴安路西，统一社会信用代码913707837986981951。 法定代表人：谷京珊，经理。 原告武丽娟、刘鲁东与被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告武丽娟、刘鲁东于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武丽娟、刘鲁东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武丽娟、刘鲁东撤诉。 案件受理费因原告武丽娟、刘鲁东在立案后缴纳诉讼费期间届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执42号之二 申请执行人：郑瑞清，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘国友，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2969号民事调解书，于2021年1月6日立案受理郑瑞清申请执行刘国友人格权纠纷一案。依前述执行依据：一、郑瑞清伤后损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等所有损失由刘国友赔付4000元。二、郑瑞清负责将现安装的电杆及摄像头于2020年11月25日前搬迁至社长陈昌华指定的位置安装好，刘国友支付郑瑞清1000元安装费。三、郑瑞清于2020年11月25日前将自己的鱼塘设置新的缺口，新的缺口的上、下口的高度以原来的老缺口的高度为准，安装缺口所需塑料管子的口径不低于20公分，安装缺口的费用由郑瑞清自行承担。四、刘国友合计支付郑瑞清5000元，当庭给付2500元，余下的2500元待郑瑞清将电杆搬迁安装好后和缺口设置好后五日之内给付。刘国友未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，郑瑞清向本院申请执行。执行过程中，双方一致确认电杆及摄像头已按要求搬迁完毕，但刘国友辩称，郑瑞清设置的鱼塘新缺口的上、下口的高度与原来的老缺口的高度不在同一高度，要求郑瑞清将其鱼塘新缺口的上、下口的高度恢复到与老缺口的高度一致。2021年1月18日，经双方现场确认后，郑瑞清已当场将其鱼塘新缺口的上、下口的高度恢复到与老缺口的高度相一致。对于执行费，本院确定郑瑞清、刘国友各负担25元，双方已当场交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘国友的银行存款2500元； 二、解除对被执行人刘国友银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年一月二十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12994号 原告：孙军，男，1989年6月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘昭生，男，1990年11月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告孙军诉被告刘昭生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告刘昭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，按月利率1.7%计算，四个月利息合计6800元，15000元按月利率2%计算，四个月利息合计1200元，本息共计123000元。自立案之日起至还款之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告因购房需要资金，于2020年1月7日向原告借款10万元，约定借款期限为五个月。同年6月6日，被告再次向原告借款2万元，并表示次日归还，经原告催讨，被告仅归还了5000元。原告向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告刘昭生未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借条、微信聊天截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告通过中国银行向被告转款3万元、5万元，另原告通过中国工商银行向被告转款2万元。同日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订一份借条，主要内容为：“本人刘昭生今收到孙军10万元；借款期限自2020年1月7日起至2020年6月6日，共五个月，月利率1.7%，全部本息于2020年6月6日全部结清；付款方式为先息后本。”因被告未归还借款，原告于2020年11月6日诉至法院。 庭审中，针对原告提交的微信聊天记录，原告称被告于2020年6月6日再次向其借款2万元，原告于当日通过微信向被告转款2万元，同日，被告向原告发送的微信内容为：“今借到孙军两万元，于明日归还。借款人为刘昭生，2020年6月6日。”“放心，明日肯定会给你的。”针对还款情况，原告称第一笔10万元的借款，被告自2020年1月8日至5月7日每月支付了1700元的利息，针对第二笔2万元的借款，被告归还了其中5000元。 另查明，2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告刘昭生向原告孙军借款，有被告出具的借条及转款凭证等证据为证，另原告对各笔出借款项的来源及支付的方式作出了合理解释，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告之间成立借贷关系。庭审中，原告自认被告归还了5000元，故原告诉请被告归还借款本金115000元，本院予以支持。针对原告于2020年1月7日出借的10万元款项，原告自认被告自2020年1月8日至5月7日按照月利率1.7%支付了利息，现原告主张按月利率1.7%自2020年5月8日起计算利息，因涉案合同成立于2020年8月20日之前，而原告于2020年11月6日诉至本院，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为15.4%（3.85%×4），以该利率处理原告10万元出借款项所主张的利息，故被告应承担按借款本金10万元自2020年5月8日起至借款还清之日止以年利率15.4%所计利息；针对原告于2020年6月6日出借的2万元款项，因原告自认被告归还了其中5000元款项，双方虽未约定利息，但原告有权主张按借款本金15000元自逾期还款之日即2020年6月8日起至借款还清之日止以年利率3.85%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昭生于本判决生效之日起十日内归还原告孙军借款本金115000元及利息（按借款本金10万元自2020年5月8日起至还清借款之日止以年利率15.4%计算利息，按借款本金15000元自2020年6月8日起至还清借款之日止以年利率3.85%计算利息)； 二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告孙军预交的受理费2760元、保全费1135元，合计3895元，由被告刘昭生承担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏金花 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李秀丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈建伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈建伟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈建伟支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金72821.58元、利息12440.82元、现金分期手续费1800元、违约金20191.97元、增值服务使用费15元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金72821.58元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈建伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计107269.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈建伟仍未清偿。被告陈建伟未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，陈建伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈建伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈建伟发放了信用卡一张。陈建伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，陈建伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72821.58元、利息12440.82元、现金分期手续费1800元、增值服务使用费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈建伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈建伟发放了信用卡，陈建伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈建伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈建伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈建伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金72821.58元、利息12440.82元、现金分期手续费1800元、增值服务使用费15元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金72821.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1223元，由被告陈建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27731号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码：915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：邓天兰，女,1983年7月19日出生,汉族,住四川省泸州市。被告：张都，男,1986年1月19日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告邓天兰、张都金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费4826元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇二一年一月六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢758号申请执行人：庄才千，男，1979年12月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。被执行人：杨通，男，1989年7月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄才千与被执行人杨通买卖合同合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，本案执行标的为666009元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年12月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2020年12月21日以630142元的价格拍卖被执行人杨通所有的位于泗阳县××镇城北花园××室房产，本案分得218570.84元。4.本院至被执行人所在地调查，被执行人暂无履行能力。5.2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行218570.84元，剩余447438.16元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十八日书记员  胡 通
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执65号之一被执行人：史善强，男，汉族，1980年03月09日生，住高唐县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史善强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史善强在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年一月十三日书记员  李 健
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执109号申请执行人：临县某厂。住所地：临县。法定代表人：刘某，该厂厂长。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。临县某厂与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初187号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人李某给付购砖款49000元，负担案件受理费1125元，但被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币49000元及利息，案件受理费1125元，执行费635元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月二十七日书记员  曹 鑫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4478号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李洋，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  李向阳二〇二一年一月十五日书记员  王 雪
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初7号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人孔某甲，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，商业服务业人员，户籍所在地河南省清丰县，现住河北省魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被魏县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月3日被魏县公安局取保候审，2020年12月7日被魏县公安局监视居住。2020年12月22日被魏县人民检察院监视居住。2021年1月11日被本院取保候审。现居住魏县魏城镇天仙果品市场。 被告人秦某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，农业生产人员，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被魏县公安局取保候审，2020年12月7日被魏县公安局监视居住。2020年12月22日被魏县人民检察院监视居住。2021年1月11日被本院取保候审。现居住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人孔某甲、秦某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序并独任公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人孔某甲、秦某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月4日21时30分许，因安某甲（已判）在魏县魏城镇科教西路天仙砂锅城吃饭上厕所时与陈某2发生争执，后陈某2父亲陈某1及家人开车到饭店门口接陈某2时，被告人孔某甲、秦某甲伙同安某甲等人将陈某1的车拦下，并强行将陈某1和陈某2从车内拽出进行殴打。后经法医鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。 被告人秦某甲自动投案，被告人孔某甲、秦某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提交了被告人孔某甲、秦某甲的供述；同案犯安某甲的印证；被害人陈某1、陈某2的陈述；证人古某、马某、王某等人的证言；法医学损伤鉴定意见书；刑事判决书；辨认笔录；和解书、谅解书；认罪认罚具结书；到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孔某甲、秦某甲的供述；同案犯安某甲的印证；被害人陈某1、陈某2的陈述；证人古某、马某、王某等人的证言；法医学损伤鉴定意见书；刑事判决书；辨认笔录；和解书、谅解书；认罪认罚具结书；到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 公诉机关认为，被告人孔某甲、秦某甲因偶发矛盾，借故生非，伙同他人随意殴打被害人，造成一人轻伤一级的后果，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人孔某甲、秦某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年5月4日21时30分许，因安某甲（已判）在魏县魏城镇科教西路天仙砂锅城吃饭上厕所时与陈某2发生争执，后陈某2父亲陈某1及家人开车到饭店门口接陈某2时，被告人孔某甲、秦某甲伙同安某甲等人将陈某1的车拦下，并强行将陈某1和陈某2从车内拽出进行殴打。后经法医鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。 另查明，被告人秦某甲自动投案，被告人孔某甲、秦某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孔某甲、秦某甲的供述；同案犯安某甲的印证；被害人陈某1、陈某2的陈述；证人古某、马某、王某等人的证言；法医学损伤鉴定意见书；刑事判决书；辨认笔录；和解书、谅解书；认罪认罚具结书；到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 本院认为，被告人孔某甲、秦某甲因偶发矛盾，借故生非，伙同他人随意殴打被害人，造成一人轻伤一级的后果，破坏社会秩序。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。被告人孔某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人孔某甲、秦某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李海岭 二〇二一年一月二十五日 书记员  李小陆
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢159号申请执行人:朱建良被执行人:蔡政伟关于本院执行的（2021）浙0481执恢159号案件,即申请执行人朱建良与被执行人蔡政伟买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3741号民事调解书,已于2021年01月29日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年一月二十九日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初190号 原告：王馨梅，女，1974年2月13日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被告：孙怀香，女，1965年8月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：孙怀芹，女，1973年8月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王馨梅与被告孙怀香、孙怀芹名誉权纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告王馨梅于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王馨梅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王馨梅负担。 审判员  陈友民 二〇二一年一月十二日 书记员  钟德伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6817号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴东潆，女，1975年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许士新，广西桂铭律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:甘华，女，1961年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 一审第三人：靖西德源房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区靖西市新靖镇中山路中山一小区61号。 法定代表人：韦有立，该公司董事长。 一审第三人：韦有立，男，1958年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 再审申请人吴东潆因与被申请人甘华、一审第三人靖西德源房地产有限责任公司、韦有立股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴东潆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年一月二十八日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执132号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人戈本省，男，1981年3月10日生，住江苏省无锡市经济开发区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人戈本省借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人戈本省采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执132号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执14号申请执行人：王柱群，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王柱群与被执行人汪国玉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人汪国玉因刑事犯罪被判处有期徒刑二十余年，名下个人财产全部被依法没收，其在无为县牛埠长江供水有限公司持有的股份已被本院于2021年1月25日依法冻结，冻结期限为三年，待该股份依法变现后再进行处置分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年一月二十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姚吉磊，女，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚吉磊信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告姚吉磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姚吉磊支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金163342.34元、利息31651.48元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费17831.7元、违约金37271.57元，利息自2020年10月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金163342.34元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令姚吉磊支付本案全部诉讼费用。事实和理由：姚吉磊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计255497.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，姚吉磊仍未清偿。被告姚吉磊未作答辩。经审理查明，2009年10月29日，姚吉磊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚吉磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向姚吉磊发放了信用卡一张。姚吉磊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，姚吉磊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金163342.34元、利息31651.48元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费17831.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚吉磊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向姚吉磊发放了信用卡，姚吉磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚吉磊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姚吉磊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告姚吉磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚吉磊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金163342.34元、利息31651.48元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费17831.7元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金163342.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2566元，由被告姚吉磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初57号原告：王春林，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：许跃根，男，1957年4月12日生，汉族，住江苏省扬中市。原告王春林与被告许跃根租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王春林诉称：1.确认租赁合同已实际解除并终止，判令被告返还原告房屋租金177777元，并自诉讼之日起按贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，原、被告签订厂房租赁合同一份，合同签订后原告按约给付被告租金20万元，租赁期间被告通过电话、微信等方式通知原告停产，原告也于2020年4月15日撤出厂房，之后未进入厂房从事任何生产活动，原告数次向被告催要返还租金，双方对退租金未能协商一致，故提起本案诉讼。被告许跃根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原、被告双方签订的租赁协议，约定租赁厂区地点在镇江经济开发区银河路50号江苏金安钢构工程有限公司内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，请求法院将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。又根据原、被告签订的《厂房租赁合同》，约定“甲方出租给乙方的厂房坐落在镇江”，故本案应由不动产所在地人民法院即镇江经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 姚圣羽二〇二一年一月十九日法官助理 薛 悦书 记 员 李佩红
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初66号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：陈景学，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省开封市金明区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人陈景学借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈景学价值10,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈景学的银行存款10,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇一年一月十二日书记员  孙涵阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执228号之一申请执行人:康某，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：吴某俊，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康某与被执行人吴某俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某俊在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴某俊所有的福特牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月十九日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初347号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈浩滨，住南京市江宁区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陈浩滨金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京银行股份有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4853元酌情予以减免。审判员  吴文丽二〇二一年一月二十八日书记员  徐甜甜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初270号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地漯，住所地漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界**楼****v>法定代表人张险。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告漯河市致尚健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年一月二十八日书记员  谭艺钦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9966号 原告：温淑娟，女，1975年12月17日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:宿迁金港置业有限公司，统一社会信用代码91321322661315878F,住沭阳县上海南路东侧、广州路北侧金港花苑综合用房1#。 法定代表人:夏仲文,该公司董事长。 诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 原告温淑娟诉被告宿迁金港置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告温淑娟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温淑娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温淑娟负担。 审判员  陈东良 二〇二一年一月十八日 书记员  张 丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4490号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江王裕生纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区灵桥工业园区。管理人：浙江六和律师事务所。负责人：于建国。委托诉讼代理人：于建国，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹思颖，浙江六和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：富阳东利纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。法定代表人：何小明，该公司执行董事兼总经理。再审申请人浙江王裕生纸业有限公司因与被申请人富阳东利纸业有限公司股东出资纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4779号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江王裕生纸业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江王裕生纸业有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年一月二十八日书记员  陈小青1·2·
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25139号原告：刘慧，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××569。被告：中山市高博教育投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××××19-20一楼1至20卡（地下6卡），统一社会信用代码914×××××××××××407J。法定代表人：范某1。被告：范某1，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××671。原告刘慧与被告中山市高博教育投资有限公司(以下简称高博教育公司)、范某1、范四清教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告刘慧申请撤回对被告范四清的起诉，本院已另行作出民事裁定，予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告高博教育公司、范某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还学费3214元；2.两被告向原告支付误工费500元。事实和理由：原告分别于2018年12月及2019年7月在高博教育公司（中山市火炬分校）预存小孩刘甜昭2019年总培训费13457元，已消费金额9243元，未消费金额4214元。由于高博教育公司停办培训，合伙人范四清承诺2019年12月30日退回所有未消费金额，但是没有兑现，又承诺2020年1月15日退还，也没有兑现。经多次催促才于2020年6月29日退还1000元，尚未退回费用3214元。范某1对需要退还的费用多次承诺，但始终未兑现。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望法院判如所请。原告刘慧围绕诉讼请求提供了证据。被告高博教育公司、范某1在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，刘慧向高博教育公司缴纳其子女刘甜昭四年级阅读写作培训费3400元，2019年12月11日，刘慧向高博教育公司缴纳其子女刘甜昭培训费10057元，以上合计13457元。2019年12月19日，刘慧因高博教育公司停业，向其申请退回其子女刘甜昭在该公司未上课培训费4214元。刘慧提交退费申请表一张，该申请表载明学生姓名刘甜昭，实交金额13457元，消费金额9243元，退费金额4214元。申请退款原因是学校停业，后方刘慧手写“范四清老师承诺2019年12月底还款，最迟不超过2020.1.15”，附注，办理退费应交回所开过的收据或发票。退费申请人（学生家长或监护人）签名确认处签刘慧名。分校校长审批意见陈仁志签名确认同意，总裁办审批意见处范四清签名确认同意。刘慧称2020年6月29日其收到退款1000元，尚欠3214元未退还。刘慧还提交其与微信昵称为范某1（微信号：gbe×××）的微信聊天记录一份，刘慧主张聊天记录的对象是高博教育公司的法定代表人范某1，其中部分聊天记录内容如下：2019年7月3日，刘慧说：7月10号非vip的刘甜昭3214元，范某1回复：收到。后高博教育公司退还学费3214元无果，刘慧故提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查，高博教育公司登记成立于2007年3月27日，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人范某1，股东范某1、范四清。庭审中，刘娜称范某1多次承诺个人会承担高博教育公司的涉案债务，但是没有书面证据证明，还称范某1是高博教育公司的法定代表人，范某1没有举证证明其和高博教育公司是分开的，应当对高博教育公司的本案债务承担连带责任。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。高博教育公司应返还刘慧培训费3214元的事实，有退费申请表、微信聊天记录等证明为证，本院依法予以确认。刘慧主张高博教育公司退回培训费3214元，本院予以支持。关于刘慧主张的误工费500元，刘慧既未提交相应证据证明，也无合同依据，本院不予支持。关于范某1责任问题，刘慧并未举证证明范某1个人愿意承担高博教育公司的上述债务，也未提供其他范某1应当承担本案债务的事实及法律依据，其主张范某1退回其培训费3214元，缺乏理据，本院不予支持。被告高博教育公司、范某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市高博教育投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘慧返还培训费3214元；二、驳回原告刘慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告中山市高博教育投资有限公司负担并于判决生效之日起七日内迳付原告刘慧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  古燕飞人民陪审员  练文庆二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张嘉坪谭嘉怡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终44号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖强，男，1986年1月27日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市万盛经开区，户籍地重庆市万盛经开区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人廖强犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月11日作出（2020）渝0110刑初719号刑事判决。原审被告人廖强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖强，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人廖强拒绝本院通过法律援助机构指派律师为其辩护。本案现已审理终结。重庆市綦江区人民法院判决认定，2020年9月5日14时许，被告人廖强通过微信联系的方式与吸毒人员毛某达成交易毒品甲基苯丙胺的约定。而后在重庆市万盛经开区和盛中央广场小区售楼部附近，廖强将2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给毛某。毛某通过微信转帐的方式向廖强支付毒资人民币200元。同年9月14日18时许，民警在重庆市万盛经开区西城花园小区附近的公路边将廖强抓获，廖强到案后均如实供述了上述犯罪事实。重庆市綦江区人民法院认为，被告人廖强明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。廖强系累犯，应当从重处罚。廖强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖强认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决认定：1.被告人廖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2.被告人廖强的违法所得人民币200元,依法继续予以追缴。上诉人廖强提出原审判决认定其文化程度为小学不当，应认定其文化程度为文盲的上诉意见。经二审审理查明上诉人廖强向吸毒人员毛某贩卖2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许毒品甲基苯丙胺（冰毒），并收取毛某支付的毒资200元的事实及证据与一审相同。二审期间，上诉人廖强未举示新的证据，本院对认定一审判决事实的证据予以确认。本院认为，上诉人廖强贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。廖强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。廖强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖强认罪认罚，可以从宽处理。关于廖强提出原审判决认定其文化程度为小学不当，应认定其文化程度为文盲的上诉意见。经查，廖强在侦查阶段就其个人简历供述小学毕业，在本院提讯时也供述读过小学，仅是未毕业，因此原审判决认定其小学文化程度并无不当，且其为何种文化程度并不影响其贩卖毒品事实的认定及量刑。该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 谭 毅审判员 马成楷二〇二一年一月十八日书记员 王 慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初206号之一原告：许晓燕，女，1990年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：薛佳奇，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：房佳蕾，女，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系被告薛佳奇配偶。被告：房佳蕾，女，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告许晓燕与被告薛佳奇、房佳蕾民间借贷纠纷一案中，原告许晓燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓燕的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许晓燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取1500元、财产保全费1195元，合计人民币2695元，由原告许晓燕负担。审判员  靳义威二〇二一年一月二十八日书记员  许盛泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0207行审2号申请执行人芜湖市住房公积金管理中心，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场C1楼市民服务中心4楼，统一社会信用代码113402004851238411。法定代表人蒋庆贵，该中心主任。委托代理人杨宁致，系中心工作人员。被执行人芜湖市保安服务总公司，住所地芜湖市镜湖区文化路54号谊和大厦。法定代表人戴师平。2021年1月19日，本院收到申请执行人芜湖市住房公积金管理中心的强制执行申请，要求对其作出的[2020]9号《责令限期缴存通知书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，芜湖市住房公积金管理中心于2020年6月22日作出[2020]9号《责令限期缴存通知书》，限芜湖市保安服务总公司在收到通知书之日起10个工作日内对欠缴职工万乾武2013年9月至2017年1月就职期间的住房公积金单位部分7380元进行补缴。芜湖市保安服务总公司于2020年6月23日收到上述通知书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行补缴义务。申请执行人于2020年12月23日向被执行人邮寄送达了[2020]23号《强制执行催告书》，但被执行人仍不履行缴款义务。本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行《责令限期缴存通知书》确定的义务，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人芜湖市住房公积金管理中心作出的[2020]9号《责令限期缴存通知书》准予强制执行；二、被执行人芜湖市保安服务总公司应按照上述《责令限期缴存通知书》确定的内容补缴7380元。审判长 张 立 新审判员 冯 韵 东审判员 欧阳巍林二〇二一年一月二十七日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执153号申请执行人：淄博申鑫机械厂，住所地博山区城东街道安上社区富安工业园。统一社会信用代码：913703043490334545。负责人：王冲，厂长。被执行人：山东富安重型机械厂，住所地博山区城东街道安上社区。统一社会信用代码：91370304164301109Y。法定代表人：薛桂梅，厂长。申请执行人淄博申鑫机械厂与被执行人山东富安重型机械厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2808号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1104号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东富安重型机械厂存款11223.16元（本金11001.20元、案件受理费52元、申请执行费66元、迟延履行债务利息103.96元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月十二日书记员  田鑫
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终716号上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王良模，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。王良模与平阳县鳌江镇人民政府强制拆除房屋一案，浙江省苍南县人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0327行初76号行政判决。上诉人平阳县鳌江镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平阳县鳌江镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平阳县鳌江镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林越坚审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇二一年一月八日法官助理 李 伟代书记员 刘双旋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特23号申请人：胡宇焰，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：庞亦迎，女，1950年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。代理人：夏建民，男，1945年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人胡宇焰申请认定庞亦迎无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡宇焰称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人于1971年9月10日被苏州广济医院诊断为三级精神分裂症，因被申请人无法辨认和控制自己的行为，生活完全由申请人照料，现申请人胡宇焰特向人民法院提出申请，认定被申请人庞亦迎为无民事行为能力人，并指定申请人胡宇焰为其监护人。被申请人庞亦迎未发表意见。代理人夏建民称，对胡宇焰申请庞亦迎为无民事行为能力人没有异议，同意指定胡宇焰为监护人。经审理查明：庞亦迎与其前夫生育一子为胡宇焰。之后，庞亦迎离婚，与夏建民再婚，二人生育一女，女儿现已去世。2014年7月，中国残疾人联合会出具残疾人证，其中载明庞亦迎为精神残疾。2019年11月6日，庞亦迎进入苏州市广济医院治疗，入院诊断为xx型精神xx症、高血压1级、2型糖尿病。2019年11月19日，庞亦迎出院，出院诊断同入院诊断。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对庞亦迎的民事行为能力进行鉴定。该所于2021年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为庞亦迎患xxxx症，有限制民事行为能力。本院认为，根据庞亦迎的病情和身体状况，其目前受疾病影响，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为限制民事行为能力人。胡宇焰系庞亦迎之子，可以作为庞亦迎的监护人。庞亦迎配偶夏建民年事已高，且其同意由胡宇焰作为庞亦迎的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、庞亦迎为限制民事行为能力人；二、指定胡宇焰为庞亦迎的监护人。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二一年一月十八日书记员 韩昔妍
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023财保4号 申请人：黄湘鄂，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：张晶，湖南林邑律师事务所律师。 委托代理人：陈振浩，湖南林邑律师事务所律师。 被申请人：李国太，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李省娥，女，汉族，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县，系被申请人李国太之妻。 申请人黄湘鄂于2021年1月14日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李国太、李省娥的银行存款830万元，或查封其相应价值的其他财产。2021年1月19日，郴州市仲裁委员会将保全申请书提交本院。在本院对该保全进行审查过程中，申请人黄湘鄂将申请保全金额变更为510万元，中国人民财产保险有限公司郴州市分公司向本院出具共保担保函为申请人黄湘鄂的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄湘鄂的申请符合法律规定。为防止被申请人李国太、李省娥转移财产，保障将来案件仲裁裁决的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国太、李省娥的银行存款510万元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄湘鄂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳海盛 二〇二一年一月十九日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初792号原告：乔保民，男，汉族，1960年3月17日出生，住西安市雁塔区。被告：周海波，男，汉族，1980年2月23日出生，住西安市雁塔区。被告：孙寿山，男，汉族，1954年8月7日出生，住西安市雁塔区。原告乔保民与被告周海波、孙寿山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保民及被告周海波到庭参加了诉讼，被告孙寿山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔保民诉称，被告一2015年1月10日向原告借款80万元，并出具借条一份，约定年利率10%，未约定还款期限。被告二为担保人。原告通过银行存款的方式，向被告一账户存入80万元。截止起诉之日，被告一向原告支付了利息18万元，未偿还本金。故原告诉至法院请求判令：1、被告一向原告偿还借款人民币800000元，并以800000元为基数，按利率10%年支付利息（自2015年1月10日暂计至2020年10月9日产生利息46万元，减去已还18万元，尚欠28万元利息），利息支付至实际还款之日。由被告二就偿还上述本金、利息向原告承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。被告周海波辩称，2015年向原告借款80万元属实，年利率10%，用于生意周转。愿意按照法律规定承担责任。向原告偿还过利息，2016年、2017年的利息已经清偿了。后分别于2018年1月、2019年1月、2020年春节前、2020年9月底向原告偿还5万元利息、3万利息、2万利息、2万利息。被告孙寿山缺席未辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年元月10日，被告周海波向原告出具借条一份，载明：今收到乔保民80万元整，以此为据，此为借款，年息为10%。被告孙寿山在上述借条中介人、保证人处签字。同日，原告向被告周海波账户存入80万元。2020年5月1日，被告周海波向原告出具《承诺书》，载明：“本人周海波于2015年1月10日向乔保民借款80万元，现承诺2020年8月31日前还款40万元，若完成承诺，2020年8月31日前所欠利息一笔勾销。若不能完成承诺，之前所欠利息一并计算。下欠40万元，依每年利息2万元整于每年8月31日前支付，本金于2023年8月31日前还清”。孙寿山在该承诺书担保人处签字，未约定担保方式。原告乔保民亦在该担保书上签字。本案在审理过程中，经询问，原告认可被告周海波辩称的还款数额及时间，即本案借款2016年、2017年的利息已经清偿，后被告周海波分别于2018年1月、2019年1月、2020年春节前、2020年9月底向原告偿还5万元利息、3万利息、2万利息、2万利息。经本院以80万元为基数按年利率10%计算，该利息系2019年6月30日之前的利息。另查明，原告向本院递交诉讼材料的时间为2020年10月27日。上述事实有借条、转账凭证、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人履行完毕借款义务后，借款人应按约定履行自己的还款义务。本案中，原、被告均认可借款事实及数额，故原告与被告周海波之间的民间借贷关系依法成立。被告周海波未按约定向原告偿还借款构成违约，原告有权按照法律规定及双方约定要求被告周海波偿还借款本金，并支付利息。关于应还本金数额，原、被告在《承诺书》中约定“本案借款总额为80万元，被告2020年8月31日前向原告还款40万元，下欠40万元，依每年利息2万元整于每年8月31日前支付，本金于2023年8月31日前还清”。就已经到期的40万元债权，原告有权要求被告偿还。就2023年8月31日到期的40万元债权尚未到期，就原告的该部分诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定的利息计算标准为年利率10%，不违反法律规定，本院依法予以确认。经查明，被告已经向原告支付了2019年6月30日之前的利息，此后的利息应分为两笔计算：一、承诺书中2020年8月31日到期的40万元债权，利息应以借条约定的年利率10%计算自2019年7月1日至实际偿还之日；二、承诺书中2023年8月31日到期的40万元债权，按照承诺书约定该部分利息为每年2万元，于每年8月31日前支付。故本院依法支持2019年7月1日-2020年8月31日期间的利息23333.33元。2020年9月1日之后的利息尚未到给付期限，本院不予支持。关于原告主张由被告孙寿山承担保证责任一节，就保证方式问题，双方并未明确约定，因承诺书出具时间及原告提交诉讼材料时间均在2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，应当适用《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定本案保证方式为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周海波应于本判决生效之日起十日内向原告乔保民偿还2020年8月31日到期的借款本金40万元，并以此为基数按年利率10%支付自2019年7月1日至实际还款之日的利息；二、被告周海波应于本判决生效之日起十日内向原告乔保民支付2023年8月31日到期债权的借款利息23333.33元（2019年7月1日-2020年8月31日期间）；三、被告孙寿山对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。孙寿山承担保证责任后，有权向被告周海波追偿。四、驳回原告乔保民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取后计7260元，由原告负担3630元、由二被告负担3630元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    申  国  英                           二 〇二一 年 一 月二十日                          书  记  员    陈      静 打印：相丽华          校对：赵珍        2021年  月  日送达 1
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初118号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李云生，男，1959年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1304号起诉书指控被告人李云生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人李云生等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月22日13时12分许，被告人李云生驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区桥下路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为96ｍｇ／100ｍ1，后被告人李云生假借上厕所之际逃离现场。当天16时许，被告人李云生前往宜春市交警支队直属二大队彬江中队投案自首。公诉机关认为被告人李云生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李云生拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人李云生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李云生构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李云生逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人李云生系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月十三日代书记员 潘玲根
陕西省安康市汉滨区人民法院   支付令   (2021)陕0902民督2号   申请人:蔡巧芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：侯小朵，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系申请人蔡巧芳之女。   被申请人：柏园英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人蔡巧芳向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人同住静宁小区相识，2020年8月下旬，被申请人柏园英向申请人借款25000元，并口头承诺9月偿还，时至10月仍未还。申请人多次上门催要，2020年11月5日被申请人柏园英亲笔书写借条一张，载明：“今借到蔡巧芳现金贰万伍仟元（25000），2020年11月8日前还钱。”现约定的还款期限早已超过，为维护申请人的合法权益，现申请人请求人民法院依法发出支付令，要求被申请人柏园英支付25000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人柏园英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡巧芳25000元。   申请费142元，由被申请人柏园英负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员   康芳     二〇二一年一月十二日     书 记 员   徐珊            1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1281号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王玉霜，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王玉霜信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王玉霜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王玉霜立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月22日的信用卡透支本金34413.39元，利息14991.31元，违约金3323.58元，增值服务费24元，好享贷分期手续费511.09元;并支付从2020年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金34413.39元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王玉霜承担。事实和理由：王玉霜向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王玉霜发放了信用卡。截至2020年8月22日，王玉霜透支拖欠欠款本息共计53263.37元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王玉霜未答辩。经审理查明，2017年4月11日，王玉霜向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王玉霜发放了信用卡。王玉霜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月22日，王玉霜尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34413.39元，利息14991.31元，违约金3323.58元，增值服务费24元，好享贷分期手续费511.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王玉霜与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王玉霜发放了信用卡，王玉霜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王玉霜应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告王玉霜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉霜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月22日的信用卡透支本金34413.39元，利息14991.31元，违约金3323.58元，增值服务费24元，好享贷分期手续费511.09元；并支付从2020年8月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金34413.39元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王玉霜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费566元，由被告王玉霜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执259号申请执行人：常建东，男，1965年10月9日生，汉族，住榆次区。被执行人：桑志斌，男，1987年10月30日生，汉族，住榆次区。被执行人:郭润有,男,1974年7月17日生,汉族,住榆次区。本院在执行常建东与桑志斌、郭润有买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初871号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十三日书记员  王牡丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4412号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周梅青，女，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：江山花木匠家居有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇长丰大道210号。法定代表人：汪志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云龙。再审申请人周梅青因与被申请人江山花木匠家居有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终448号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，周梅青所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周梅青的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  孙 奕审判员  张玉环二〇二一年一月二十二日书记员  叶 战1·2·
湖南省宁乡市人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘0182刑更1号罪犯唐思贤，男，1993年2月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省。2019年12月25日，浙江省义乌市人民法院作出了（2018）浙0782刑初2526号刑事判决书，以传播淫秽物品牟利罪判处被告人唐思贤有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。原判决已发生法律效力并已交付执行，缓刑考验期自2020年1月6日起，至2022年1月5日止。2020年12月28日，执行机关宁乡市社区矫正管理局向本院提出书面建议，对罪犯唐思贤撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁乡市社区矫正管理局提出：罪犯唐思贤在社区矫正期间违反法律法规，情节严重。2020年8月唐思贤因不满女友杨某与其分手，将拍摄的其女友杨某的裸照及做爱视频通过QQ发送给杨某好友，企图以此施加压力，修复男女朋友关系。2020年8月27日，唐思贤被宁乡市公安局行政拘留十日。2020年9月10日，宁乡市社区矫正管理局找唐思贤谈话，确认其违法事实，2020年12月24日，宁乡市人民检察院立案调查认为唐思贤违反《社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项、第二款之规定建议对罪犯唐思贤撤销缓刑收监执行刑罚。经审理查明，2020年8月，唐思贤因不满自己女朋友杨某与其分手，将拍摄的其女友裸照及做爱视频通过ＱＱ发送给其女友好友，企图以此施加压力以修复男女朋友关系。同年8月27日，唐思贤被宁乡市公安局行政拘留十日。上述事实，有宁乡市公安局行政处罚决定书，被害人杨某陈述，罪犯唐思贤询问笔录，宁乡市社区矫正中心与罪犯唐思贤的谈话笔录等证据证明，足以认定。本院认为，罪犯唐思贤在缓刑考验期限内违反法律法规，情节严重，且社区矫正机关书面建议本院撤销对其适用缓刑，符合法律规定，应当对其撤销缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初2526号刑事判决书中对罪犯唐思贤宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯唐思贤收监执行有期徒刑一年的原判。本裁定自送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖洞波人民陪审员  程春明人民陪审员  杨 中二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3052号之一 原告：林静，女，1990年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：黄智聪，男，1989年2月9日出生，汉族，住所地泉州市南安市。 原告林静与被告黄智聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案并于2019年8月31日作出（2019）闽0302民初3052号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告林静于2021年1月28日以被告黄智聪仍被公安机关羁押及受新冠疫情影响为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林静撤诉。 案件受理费2040元，减半收取为1020元，由林静负担。 审判员 陈 妍 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初241号 原告：车慧，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，住所地四川省资中县水南下街**附**。 负责人：顾东，经理。 委托诉讼代理人：朱玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省资中县，系该单位员工。 原告车慧与被告成都市华天物业管理有限公司资中分公司提供生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告车慧于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车慧撤诉。 案件受理费200元，由原告车慧负担。 审判员 胡  相  林 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄雪琴（代）