湖南省新邵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0522刑初181号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人肖石朝，男，汉族，1969年4月29日出生于湖南省新邵县，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月23日被新邵县公安局取保候审。2020年8月5日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。 被告人钟强红，男，汉族，1977年10月19日出生于湖南省新邵县，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯故意伤害罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因涉嫌聚众斗殴、故意伤害犯罪于2013年8月8日被湖南省新邵县人民检察院决定存疑不起诉。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年11月8日被新邵县公安局取保候审，2020年8月5日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 被告人钟安林，男，汉族，1968年8月12日出生于湖南省新邵县，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌敲诈勒索犯罪、寻衅滋事犯罪于2019年7月16日被广东省广州市公安局番禺区分局民警抓获，临时羁押于番禺区看守所，2019年7月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月23日被新邵县公安局取保候审，2020年8月5日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人肖石朝、钟强红、钟安林犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官孙永泉出庭支持公诉，被告人肖石朝及其辩护人刘众军，被告人钟强红及其辩护人罗光佑，被告人钟安林及其辩护人朱嘉兴均到庭参加诉讼。审理期间，湖南省新邵县人民检察院于2020年10月14日建议本院延期审理，同年11月12日建议本院恢复审理，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人肖石朝系Ｇ207国道改建工程ＡＩ标段项目部的工作人员，2010年10月24日20时许，新邵县坪上镇青龙村、黄佩村的货车司机肖某3、肖某4、肖某2、肖某1等人因运输业务问题和肖石朝产生矛盾，双方在项目部办公室前发生争吵和肢体冲突，被项目部其他工作人员劝开。肖石朝认为自己在冲突中吃了亏，遂电话联系被告人钟强红前来帮忙，钟强红和被告人钟安林等人来到现场，其他货车司机已经陆续离开，肖石朝指认了正准备驾车离开的肖某2，钟强红、钟安林等人将肖某2拖下车打了一顿，致肖某2肋骨骨折，同时将返回察看情况的肖某1打伤。后经钟安林联系肖某前（系肖某2的弟弟），肖石朝、钟强红、钟安林等人将受伤的肖某2交给肖某前送往医院救治。经鉴定，肖某2的伤情构成轻伤，肖某1因全身多处软组织挫伤在涟源市人民医院住院治疗数日。2010年12月20日，经坪上镇人民调解委员调解，肖石朝与肖某2达成和解协议，肖石朝赔偿肖某2医药费等各项损失合计55500元，取得了肖某2谅解。肖石朝赔偿肖某1医药费数千元。2019年7月16日，钟安林被抓获归案；同年8月5日肖石朝被传唤到案；同年11月8日，钟强红主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、共同作案人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖石朝纠集被告人钟强红、钟安林等人，借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处，建议对肖石朝、钟强红、钟安林判处有期徒刑一年六个月至三年内量刑，不宜适用缓刑。 被告人肖石朝辩称：对公诉机关指控的事实没有异议，但不构成寻衅滋事罪。 被告人钟强红辩称：他是去劝架的，打架时他不在现场。 被告人钟安林辩称：他没有参与打架，架打完了帮忙将肖某2送去医院。 被告人肖石朝的辩护人刘众军辩护提出：1.肖石朝的行为不成立寻衅滋事罪，应定故意伤害罪，但致一人轻伤，应在有期徒刑三年以下量刑，现已超过追诉时效；2.案发后，肖石朝主动赔偿了肖某2，取得了肖某2的谅解，对于轻伤案件，当事人可以自行刑事和解，不应被追诉。 被告人钟强红的辩护人罗光佑辩护提出：1.公诉机关指控钟强红的行为涉嫌寻衅滋事罪事实不清、证据不足，不论肖石朝、钟强红、钟安林是否实施伤害肖某2、肖某1的行为，本案不是无事生非、无中生有随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的构成要件，如钟强红的行为涉嫌故意伤害罪，该案已过追诉期限，应宣告钟强红无罪。 被告人钟安林的辩护人朱嘉兴辩护提出：1.钟安林主观上没有犯罪故意，客观上没有实施殴打肖某2、肖某1，指控钟安林殴打肖某2、肖某1的事实不清、证据不足，应宣告钟安林无罪；2.若法庭认为钟安林成立犯罪，仅成立故意伤害罪，但追诉时效为5年，现已超过追诉时效，不应追究钟安林的刑事责任。 经审理查明：被告人肖石朝系Ｇ207国道改建工程ＡＩ标段项目部的工作人员（协管员），2010年10月24日20时许，新邵县坪上镇青龙村、黄佩村的货车司机肖某3、肖某4、肖某2、肖某1等人因运输业务问题和肖石朝产生矛盾，双方在项目部办公室前发生争吵和肢体冲突，被项目部其他工作人员劝开后，肖石朝认为自己在冲突中吃了亏，为挽回面子，便电话联系被告人钟强红带人前来帮忙，钟强红和被告人钟安林等人赶到现场。钟强红、钟安林等人到案发现场时，其他货车司机已陆续离开，肖石朝指认正准备驾车离开的被害人肖某2，钟强红、钟安林等人遂将肖某2拖下车打了一顿，致肖某2肋骨骨折，同时，将返回现场察看情况的被害人肖某1打伤。后经钟安林电话联系肖某2的弟弟肖某前，肖石朝、钟强红、钟安林等人将受伤的肖某2交给肖某前送往医院救治。2010年11月2日，经娄底市蓝天司法鉴定所鉴定，肖某2的伤情构成轻伤。案发当日，肖某1因全身多处软组织挫伤在涟源市人民医院住院治疗数日。2010年12月20日，经坪上镇人民调解委员调解，肖石朝与肖某2达成和解协议，肖石朝赔偿肖某2医药费等各项损失合计55500元，取得了肖某2的谅解。2010年10月28日，肖石朝赔偿了肖某1医药费3500元。2019年7月16日，钟安林被广州市公安局番禺区分局抓获归案；同年8月5日，肖石朝被新邵县公安局传唤到案；同年11月8日，钟强红主动到新邵县公安局投案。 另查明，2010年11月12日，新邵县公安局对本案以故意伤害案立案侦查。2019年8月3日，新邵县公安局对本案补充立案侦查。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明： 1.户籍资料证明，案发时，三被告人均已年满十八周岁，均应负完全刑事责任的年龄； 2.到案经过证明，被告人钟安林于2019年7月16日被广州市公安局番禺区分局民警在广州市番禺区××镇沙巴比亚酒店抓获归案；被告人肖石朝于2019年8月10日被新邵县公安局传唤至新邵县公安局执法办案区；被告人钟强红于2019年11月8日主动到新邵县公安局投案； 3.病历资料、领条证明，2010年10月24日至同年11月16日，肖某1因多处软组织挫伤在涟源市人民医院住院治疗，同年10月28日，肖某1收到肖石朝送来的医药费3500元； 4.人民调解协议书、报告证明，2010年12月20日，经坪上司法所主持调解被告人肖石朝与肖某2就2010年10月24日在207国道改建一标段承揽工程发生纠纷引起打架，肖石朝等人将肖某2打伤一事，双方达成协议，由肖石朝一次性赔偿肖某2医药费等各项费用共计55500元等；同年12月21日，肖某2出具请求免除对肖石朝刑事责任追究的报告，对肖石朝的行为表示谅解并请求公安机关免除刑事处罚； 5.接受刑事案件登记表，立案决定书，补充立案决定书，关于肖某2被伤害案立案决定书中告知被害人的情况说明，关于肖石朝、钟强红、钟安林寻衅滋事的情况说明，关于对肖石朝、钟强红、钟安林寻衅滋事案呈请立案报告书的情况说明证明，2010年10月24日21时许，肖某3报警称，其在207国道项目部协商货车往工地送货的问题后，在倒车准备回家时被肖石朝喊来一伙人打伤，请求出警；2010年11月12日，新邵县公安局对该案以故意伤害案立案侦查，2019年8月3日，新邵县公安局补充立案侦查； 6.刑事判决书、不起诉决定书证明，被告人钟强红曾因犯故意伤害罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因涉嫌聚众斗殴、故意伤害犯罪于2013年8月8日被湖南省新邵县人民检察院决定存疑不起诉； 7.证人叶某的证言证明，2010年10月24日20时30分许，他在Ｇ207线改建工程Ａ1合同段开周例会时，办公室外有10来个人围着肖石朝恶吵、指鼻子骂、相互推扯，他随即与项目部人员将双方劝开，做了一些解释工作。劝开后，他回到会议室和彭某桥谈事，后外面来人告诉他有人在项目部门口打架。他走出去时架已经打完了，看到路上横放一辆车、一个人躺在地上，他随即叫施工员王斌报警。肖石朝是老板委托管理碎石运输； 8.证人肖某3的证言及其辨认笔录证明，2010年10月24日晚上8时许，肖某2在项目部门口倒车，突然开来几辆小车停在货车旁下来一些人，将肖某2从车上拖下来就打，肖某2喊救命，听说肖某1前去劝架也被打。他站在旁边看，肖石朝在旁边大喊帮其打死肖某2、肖某4、肖某3，并想追打他，但他跑了。他听到肖石朝喊“安满样”。经他辨认“安满样”系钟安林； 9.证人肖某前的证言证明，他系肖某2的弟弟。2010年10月24日晚上9时许，他堂哥打电话告诉他肖某2在青龙桥207国道项目部被人打了，要他回去。他准备回青龙桥时，钟安林打电话告诉他肖某2在青龙桥项目部吵架，要他赶快去洪溪坳见一面，他立即赶去洪溪坳，在张家冲岔路口往坪上方向的坡上，看到钟安林、钟强红、钟新兵等人。钟安林说肖某2和黄佩村的另外一些货车司机在项目部和肖石朝吵起来，肖某2现在在洪溪粮站老仓库，要他赶快送肖某2去医院治疗。他便开车到洪溪粮站老仓库，看到肖某2躺在里面，双脚不能动弹，他送肖某2到医院诊伤。经检查，肖某2被打断了二根肋骨，背部一根骨头骨折； 10.证人肖某4的证言证明，因207国道扩建要从他们村里经过，原由他们村的货车司机负责拖运，后项目部不让他们拖运。2010年下半年的一天晚上，他跟肖某2、肖某3、肖某1等货车司机一起到207国道扩建项目部协商拖运建筑材料。当天，他去得比较晚，看到很多人围在项目部门口，听说肖石朝喊人打了肖某2和肖某1； 11.证人何某的证言证明，2010年6月初左右，肖石朝要他带一些人到坪上镇张家冲修建桥梁，6月中旬，他到张家冲施工。2010年10月，他听说肖石朝在207国道改道项目部跟人发生冲突，肖石朝喊了些做挡土墙的人将对方打伤； 12.证人钟某1的证言证明，2010年10月，他听张家冲的一些人说钟安林、钟强红等人因207国道改道工程一事，在青龙桥项目部与另外一些承包工程的人打了一架。没过多久，他又听说钟强红、钟安林等人与对方调解好了； 13.证人钟某2的证言证明，2010年他跟钟强红、钟安林一起合伙承包了207国道项目的挡土墙工程，因钟安林喜欢计较，他便中途退出了； 14.证人肖某5的证言证明，2019年11月7日，钟强红叫他陪同去公安机关配合调查，具体是什么事情他不清楚； 15.被害人肖某2的陈述及其辨认笔录证明，2010年10月，207国道要改道，他们村里的司机跟项目部叶总谈好，在黄佩村项目的建筑材料由他们村里的货车负责运输。青龙村的肖石朝承包了青龙村、黄佩村路段的原料供应，但肖石朝刁难他们，只安排他们村里一辆货车拖货，他们村的货车司机很不满。10月24日晚，他和肖某4、肖晚华、肖某1等货车司机一起到项目部找肖石朝理论，肖石朝还是只让他们村里出一辆车子，双方吵了起来，因肖石朝只有一个人，气势上被他们压了下去，肖石朝走到一边打电话联系人，他们看到肖石朝气势汹汹打电话喊人，担心对方来人打架，便纷纷离开了，他也上车倒车，但光线不好，倒车比较慢，只留下他一个人在那里。这时，从张家冲方向来了一辆面包车停在他货车前面10多米处，从车上下来10多个人，其中“清麻古”“强老鼠”“安总”等人拿着管杀、钢棍等工具，肖石朝走到“清麻古”“安总”等人前面，然后用手指着他，随后“清麻古”“安总”“强老鼠”等人冲向他的货车，其中一个人将他的驾驶门打开，将他从车上拉下去直接倒地，“清麻古”“安总”等人围上来，用管杀、钢棍对着他的头和身体打。他倒在地上时，肖石朝冲了过来用脚往他身上猛踹，对“安总”等人说：打，给我打，打死他。“安总”“清麻古”等人用脚往他身上踹，围着他一顿乱打，他慢慢滚到马路中间，迷迷糊糊，全身痛。“安总”看到他倒在马路中间容易出车祸，将他拖到马路边。此时，肖某1骑摩托车返回看他，肖石朝、“安总”“清麻古”等人冲过去围着肖某1打。有两个人将他抬上面包车，“安总”“清麻古”“强老鼠”跟着上了车，将车子开到原洪溪粮站的老仓库。一个多小时后，他弟弟肖某前到仓库里把他送到涟源人民医院诊疗。经他辨认殴打他的“清麻古”系钟某1、“强老鼠”系钟强红、“安总”系钟安林； 16.被害人肖某1的陈述及辨认笔录证明，2010年10月底的一天晚上8时许，他骑摩托车经过青龙桥，听到有人喊救命，他便停车察看情况。他在青龙桥小学附近看到肖某2躺在地上，“清麻古”“祥老鼠”等三四名男子用脚踢肖某2，很多男子在追打村里的其他人。他要对方不要打肖某2了，动手打肖某2的几名男子就过来打他，但被他躲过去了。后来了10多名男子围着他拳打脚踢，但没受什么大伤。后面有四五人拿钢筋打了他四五下，左手手臂打得比较严重，他受伤后到涟源人民医院住院治疗。“安满样”没有打他，但在现场。经他辨认殴打他的“祥老鼠”系钟强红，在现场的“安满样”系钟安林； 17.被告人肖石朝的供述和辩解证明，2009年左右，他在207国道扩建项目部上班负责协调项目部与青龙村、黄佩村的纠纷矛盾。2010年10月，项目部施工喊了青龙村、黄佩村的肖某3、肖某2、肖某4等货车司机负责拖运建筑材料，但这些司机不服管理，随意卸货，项目部商量不要这些司机拖货了。10月底的一天晚上，项目部负责人付强、叶某等人在商量这些货车司机事情，他站在项目部门口，肖某3、肖某2、肖某4等10来名司机开货车将项目部大门堵住。肖某3、肖某4冲过来骂他，双方吵了起来，肖某2、肖某4、肖某3等人用手指他、推他、有人踢了他一脚，他见司机人多，不敢还手，项目部的付强、叶某听到他们争吵后将他们劝开。他作为本地人，被肖某3、肖某2等司机围着用手指，觉得很丢人，想找回面子，便打电话要施工队的何某过来帮忙，他又觉得何某年龄大了帮不上忙。他就想起了给他做挡土墙工程的钟强红，因钟强红是混社会的、打架名气大，他就打电话给钟强红说自己被打了，要钟强红过来帮忙，钟强红答应喊人过来帮忙。约二十分钟后，货车司机陆陆续续离开了，只有肖某2在开堵在项目部的货车，此时钟强红带着钟安林等三四个人开车赶了过来，将车停在货车前。钟强红、钟安林等人下车后，他用手指着货车驾驶室的肖某2要钟强红给他打，钟强红、钟安林等人冲过去爬上车将肖某2从驾驶室拉了下来，围着肖某2拳打脚踢。项目部叶某、付强等人见他喊人打架，劝他不要打了，协商处理，叶某做了四五分钟的工作后，他跑出去喊钟强红等人住手时，看到肖某2躺在马路上喊“哎哟”“哎哟”，很痛苦，他担心肖某2出事，跟钟强红商量将肖某2送去卫生院，然后钟强红、钟安林等人将肖某2抬上小车。在去卫生院的路上，钟安林说认识肖某2的弟弟，叫肖某2的弟弟过来接人，然后他们将肖某2放在洪溪村老粮站仓库，不久肖某2的弟弟过来将肖某2接走了。事后他听说肖某1也被钟强红、钟安林打伤了； 18.被告人钟强红的供述和辩解证明，2010年10月的一天晚上，肖石朝打电话告诉他青龙桥一些货车司机到207国道改建项目部砸东西并打了自己，要他过去看看帮忙劝下。然后他开车到项目部，肖石朝和一些民工正和青龙桥的司机交谈，他到项目部看到钟安林和叶某在说这个事，他向叶某了解情况，钟安林说了几句就出去了。不久，他听到外面很大的争吵声，钟安林跑进来说有人受伤了，他出去看到“仁老壳”站在路边用手插着腰，一直喊痛，肖石朝跟一些民工围在那里。钟安林看了下“仁老壳”，说认识“仁老壳”的弟弟，他便要钟安林联系“仁老壳”的弟弟并送医院，他和钟安林将“仁老壳”扶上车送往坪上镇卫生院，到了坪上镇卫生院后，他离开了，肖石朝和钟安林留下处理这个事； 19.被告人钟安林供述和辩解证明，2010年10月的一天晚上，他骑摩托车到207国道项目部二楼和施工员谈工程建筑的事情，谈了半个多小时后，听到项目部坪里有争吵声，他下楼看到肖石朝、钟强红及一些民工围在一辆面包车旁，肖某2坐在面包车里，身上有血。他从周边民工了解到肖某2等黄佩村、青龙村的货车司机要运输工程材料，项目部没有答应，肖某2等货车司机开货车将项目部大门堵住，肖石朝将肖某2打伤了。他在现场看了几眼就回家了，他到家几分钟后，看到原本在项目部的面包车开到洪溪粮站仓库门口，钟强红、肖石朝站在岔路口，肖某2躺在车里一动不动，他担心肖某2出事，便电话联系了肖某2的弟弟肖某前，叫肖某前过来接人，过了10来分钟，他就回家了； 20.鉴定意见证明，肖某2因本案受伤于2010年11月2日经娄底市蓝天司法鉴定所鉴定，肖某2属轻伤。 针对被告人辩解及其辩护人辩护提出的意见，本院综合评判如下： （一）关于被告人肖石朝、钟强红、钟安林是否构成寻衅滋事罪。经查，有病历资料，鉴定意见，证人肖某3、肖某前、肖某4、何某等人的证言，被害人肖某2、肖某1的陈述，辨认笔录及被告人肖石朝、钟强红、钟安林的供述和辩解等在案证据证实，案发当日，因207国道改造工程运输业务问题被害人肖某2、肖某1等人到案发现场与肖石朝理论进而双方发生争吵和肢体冲突，肖石朝觉得自己没有面子，为发泄情绪、找回面子，便电话联系钟强红带人过来帮忙，钟强红、钟安林等人到案发现场，在肖石朝的指使下对尚未离开现场的被害人肖某2实施殴打，至肖某2轻伤，肖某1到案发现场察看情况，钟强红、钟安林等人又将肖某1打伤。本案系因工程建筑材料运输纠纷引起，事出有因，货车司机一方为承揽工程材料运输业务，到工程项目部与肖石朝发生争吵和肢体冲突，肖石朝为发泄情绪纠集钟强红、钟安林等人对货车司机肖某2、肖某1实施殴打报复，致肖某2轻伤、肖某1受伤，报复对象明确、特定，综合本案犯罪事实、性质和情节，肖石朝、钟强红、钟安林的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致，应予以变更；对被告人肖石朝及辩护人提出本案不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的意见，本院予以采纳，但对钟强红和钟安林提出没有殴打他人，对辩护人提出应宣告无罪的意见，本院不予采纳。 （二）关于是否超过追诉时效期限。经查，有接受刑事案件登记表、立案决定书、补充立案决定书、关于肖某2被伤害案立案决定书中告知被害人的情况说明、关于肖石朝、钟强红、钟安林寻衅滋事的情况说明、关于对肖石朝、钟强红、钟安林寻衅滋事案呈请立案报告书的情况说明等在案证据证明，可以认定公安机关对本案于2010年11月12日立案，于2019年8月3日补充立案，但立案后，公安机关未进行侦查，也没有采取强制措施，被告人肖石朝、钟强红、钟安林没有犯新罪；立案至补充立案期间，被害人没有提出控告，公诉机关亦未提供证据证明三被告人有逃避侦查的行为，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条、第八十九条的规定和有利于被告人的原则，本案追诉期限的起算日期应为2010年11月12日。因三被告人故意伤害致人轻伤，其对应的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，本案追诉期限应为五年。公安机关对本案于2019年8月3日补充立案时，已超过追诉时效期限。对辩护人提出本案已过追诉期限的意见，本院予以采纳。 综上所述，本院认为，被告人肖石朝、钟强红、钟安林均构成故意伤害罪，但已超过追诉时效期限。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（八）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 明 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  潘王群 二〇二一年一月二十五日 法官助理廖李国 代理书记员  罗 佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： (一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的; (二)犯罪已过追诉时效期限的; (三)经特赦令免除刑罚的; (四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的; (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。