江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9024号原告：张某1，男，1983年12月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张某2，女，1953年10月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张某3，女，1959年4月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张某4，男，1957年3月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：丁某，女，1959年11月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、丁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2、张某3、张某4、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某1依据遗嘱继承父亲张政位于无锡市梁溪区中所占的三分之一份额。2.判令张某1根据遗嘱继承父亲张政朝阳集团的股份。事实和理由：张政与丁某仅生育一个子女即张某1。张政于2018年4月22日死亡。张政之母金韵瑞于2012年12月23日死亡。张政母亲早于张政死亡。所以张政的第一顺位继承人仅包括：父亲张文仲，妻子丁某，独生子张某1。但是张政父亲张文仲也于2019年6月12日死亡，而张文仲的继承人包括：张某1、张某2、张某3、张某4。张政遗产包括：无锡朝阳集团的股份和清扬康臣113-803的房屋三分之一共有权。张政生前意识清醒时，在3名无利害关系的见证人见证之下，由其中一人代写遗嘱一份，上面写明将张政名下所持有无锡朝阳集团股份和清扬康臣113号803室房产权，由张某1继承。张某2辩称，遗嘱上立遗嘱人一栏上张政的签名并不是张政本人的签名，当时张政病情很重，意识已经模糊，不可能进行签名。代书遗嘱是家属决定写的，既没有立遗嘱人的签名确认，也没有经过公正机构的法定公证，更没有告知健在的父亲张文仲，征询他的意见，因此该遗嘱是无效的，不具备法律效力。张某3辩称，张政清楚的跟张某3说“张某1他们想要我的财产，我病好了要找他们算账”因为这句话，张某3怀疑这遗嘱是假的，为什么代书遗嘱要让外人来，既不让张某3去代书，也不让张某3知情。张某3认为签字不是张政本人签字，手印怀疑是强按的。此外，2018年4月19日至2018年4月21日张政已经极度昏迷，神志不清，也不能再订立遗嘱。张某4辩称，张政肝腹水，不能讲话，医生要张某1和丁某签字抽肝腹水，但是他们不签字，最后字是张某4签的。张某4认为遗嘱上张政的字是代签的，手印张某4不在场，所以情况不清楚。订立代书遗嘱，为何不让张某4等人参与，也不告知张某4等人，因此张某4认为遗嘱无效，要求继承张文仲的遗产，按照法律规定进行法定继承。丁某辩称，遗嘱上的字不是张政签的，是代书遗嘱人签的，但手印是张政按的，当时张政神志是清楚的，因此遗嘱有效，同意张某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张文仲（2019年6月12日去世）与金韻瑞（2012年12月去世）系夫妻关系，两人共生育三女二子，分别为：张某2、张某3、张茵（于1998年去世）、张某4、张政（于2018年4月22日去世）。张政与丁某系夫妻关系，两人育有一子即张某1。无锡市梁溪区房屋登记在张政、丁某、张某1三人名下，为共同共有，建筑面积为72.81平方米。2018年4月20日，张政订立《遗嘱》1份，该遗嘱的内容为：立遗嘱人张政，男，62岁，1955年11月7日出生。住无锡市××街道××村××室，我目前患有结肠癌，身体随时可能发生意外，故特立此遗嘱，表明我对自己所有财产在我去世之后的处理意愿。我目前有以下财产：无锡市金匮街道清扬康臣113号802室，二室一厅，面积72.8平方。为了在我死后，在财产上不发生纠纷，现对我名下的财产加以明确，并对我自有的财产提出如下的处理意见，儿子张某1现年35岁，已娶妻生女，我死后我对我名下于清扬康臣113号802室房屋产权划归儿子张某1名下。另我原先单位“无锡朝阳集团”本人名下的所含股份共计3万余由儿子张某1继承。以上所立遗嘱为本人的真实遗书。立遗嘱人一栏处有“张政”两字及捺印，代笔人一栏处有龚某的签名。证明人一栏处有龚某、袁某、陆某的签名及捺印，落款日期为2018年4月20号。2013年11月8日，钱韧与张政签订《隐名股东协议》，约定：江苏无锡朝阳集团股份有限公司（以下简称朝阳集团）以钱韧的名义登记注册，其余职工隐名在上述职工名下，成为隐名股东，张政将持有朝阳集团的股权17195股隐名在钱韧民名下，成为隐名股东。由朝阳集团发给隐名股东证书，与钱韧享有同等投资收益权，股利分配由朝阳集团的业绩而定，与钱韧无关。张政的隐名股权可以继承、转让，但不能退股。隐名股东协议有效期至公司注销工商登记日为止。上述协议签订后，张政两次增加股权，截止目前的股权为33014股。审理中，张某1为证明张政所立《遗嘱》的真实性，申请证人龚某、袁某、陆某出庭作证。出庭证人龚某陈述：龚某跟张政是朋友关系。张政在医院的时候，想要立遗嘱，让龚某等人作证，省的以后有纠纷。17号让龚某等人下班后跟张政汇合，张政在医院放血，感觉自己身体有点好转，因此17号还没有写遗嘱。19号那天，张政放血后感觉自己时间不长了，所以让丁某打电话给龚某等人，要龚某等人20号去医院。4月20日在无锡市第四人民医院肿瘤科，张政按照自己的意愿跟张某1讲好后，张某1在电脑上把遗嘱打出来，龚某按照电脑上的遗嘱抄了一遍。当时在场的除了张政的老婆、儿子，还有袁某、陆某。立遗嘱的时候，张政神志清楚但是讲话不清，张政说清扬康臣的房子给张某1，还有股份给张某1，张某1打遗嘱的时候，龚某不在场。张政喊龚某进去，说遗嘱已经立好了，但是写的字不好看了，需要龚某重新写一遍，龚某抄完后就给张政看了，张政的签名是龚某写的，手印是张政自己按的。龚某自己的名字和手印是龚某自己签自己按的。张政说自己字丑，不愿意签字，所以只按了手印。出庭证人袁某陈述：袁某跟张政是十几年的朋友。张政于2018年4月17日打电话给袁某，喊袁某去四院，张政说那天要立遗嘱，但是太晚了，所以没立遗嘱。2018年4月19日，张政委托丁某打电话给袁某让袁某在20日下班后到四院见证张政立遗嘱。当时在场人有袁某、龚某，张政的同事姓陆，还有张政的老婆、儿子。遗嘱内容是朝阳股份和清扬康臣的房产全部转给儿子张某1。遗嘱是龚某写的，袁某签的字和按的手印，见证遗嘱是有效的。遗嘱上张政的签名是龚某写的，手印是张政自愿按的。立遗书时，张政的神志是清楚的。龚某写遗嘱的时候是抄的张某1在电脑里的电子稿，张某1是根据张政叙述打下来的。张某1在电脑上打遗嘱的时候袁某不在场，但是20号去的时候，张政拉住袁某的手，断断续续跟袁某讲过遗嘱的内容。出庭证人陆某陈述：陆某跟张政是同事也是好朋友，以前在单位的时候，跟陆某说过房子的事情，房子有三份产权，贷款还清后，就把房子给张某1。后来陆某退休了，但是与张政经常有联系。张某1结婚后，张政就很少有电话了，大概17号张政打电话给陆某，说身体不好，正在住院，然后让陆某有空过去，陆某大概五点多过去的。张政说出院后要换个活法，张政说出院后身体好后，贷款还掉后，产权并掉。19号丁某打电话给陆某说张政身体不好，陆某过去后看到张政身体不好，讲话很轻，张政跟我说要提前立遗嘱，让陆某帮忙签字，张政不会写字了，也坐不起来，就让龚某代笔，本来让陆某写的，但陆某没戴眼镜看不清，遗嘱写好后，张政不会写字，就让张政按的手印。立遗书的时候在场的是陆某、张政老婆、儿子、还有一男一女，张政神志清楚，讲话很轻。张政已经不会写字了，需要参考，张某1打电脑的时候，陆某应该在场的，龚某抄写的时候，陆某肯定在场的。张政以前就讲过如何处理房子和股权，17号第一次去医院的时候也讲过，遗嘱写好后给张政看过的，张政的儿子读给他听的，陆某看着张政按手印的。经质证，张某1表示遗嘱是张某1提前在电脑上找的模板，按照张政的意思修改后打好的，然后放在张政桌子上的，立遗嘱那天让龚某进行抄写的。丁某对证人证言无异议，遗嘱是张政神志清楚的时候订立的。张某2、张某3、张某4认为三个证人是张政十几年的朋友，肯定帮着张某1的，立遗嘱的时候为什么不请张某2、张某3、张某4等人到场。审理中，张某1陈述：无锡市梁溪区房屋是2007年购买的，是父亲张政和母亲丁某出资的，贷款是张某1跟张政还的公积金，丁某还的商业贷款。张政退休后，张某1独立还公积金贷款，丁某还商业贷款。张某2陈述：无锡市梁溪区房屋首付有一部分是张某2、张某3、张某4的，大约是6000元，那时候讲亲情，所以也没有说是借还是给。丁某陈述：无锡市梁溪区房屋首付18万，但是钱不够，所以跟张某2、张某3、张某4商量能不能凑一下，丁某的定期是还有几个月就到期了，当时张某2、张某3、张某4说借钱没有，但是共同出点钱算你的利息。本院认为,本案的争议焦点为:被继承人张政所立代书遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定:“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中,张某1持有的张政的代书遗嘱,由龚某、袁某、陆某三人见证,由龚某代书,注明了年、月、日,代书人、见证人均在该代书遗嘱上签名。张政虽未在该代书遗嘱上签名,但见证人、代书人均陈述在代书遗嘱时,张政由于病重无法写字,现并无证据显示张政在代书遗嘱上按手印不是其真实意思表示,故张政所立代书遗嘱符合法律规定,系有效代书遗嘱。现张某1依据该代书遗嘱要求继承张政在案涉房屋中的份额以及朝阳集团的股权，符合法律规定，本院予以支持。张某2、张某3、张某4提出订立遗嘱时张政已经神志不清，但并未提供证据证明，故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张政在无锡市梁溪区中所占的三分之一份额由张某1继承；二、张政在江苏无锡朝阳集团股份有限公司的股权33014股由张某1继承。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，减半收取计6475元（张某1已预交），由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇二一年一月十三日书记员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。