上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22971号原告：佘冰雁，女，1984年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：郭根妹，女，1957年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：王清娥，女，1930年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。被告：邹成明，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林木，上海善衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：王珩。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告佘冰雁、郭根妹、王清娥与被告邹成明、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称“人寿财保六安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘冰雁、郭根妹及三原告的共同委托诉讼代理人潘忆、被告邹成明及其委托诉讼代理人林木、被告人寿财保六安支公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘冰雁、郭根妹、王清娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币136,762.38元、死亡赔偿金1,325,070元(73,615元×18年)、丧葬费46,992元(7,832元×6个月)、精神损害抚慰金50,000元(在交强险内优先赔付)、交通费1,000元、误工费7,440元(2,480元×3个月)、律师费20,000元(要求被告邹成明全额承担)、被扶养人生活费60,340元、物损763元、评估费100元；2、以上各项共计1,648,467.38元，要求被告人寿财保六安支公司在交强险范围内不分责任赔偿和商业险限额内承担赔偿责任，剩余部分要求被告邹成明承担60%的赔偿责任。事实和理由：三原告系死亡人员佘孟忠的继承人。被继承人佘孟忠于2019年8月27日18时37分许在沪青平公路进漕盈公路西约800米处驾驶车牌号为上海XXXXX**的电动自行车由南向北横过道路，适遇被告邹成明驾驶车牌号为NAM8**的小型普通客车由西向东行驶，双方发生碰撞造成佘孟忠受伤后经抢救无效死亡及两车车损的道路交通事故。经认定事故双方为同等责任。三原告为抢救死者佘孟忠花费了医药费等相关费用，现因该交通事故导致佘孟忠死亡。根据相关法律规定，被告人寿财保六安支公司应当在保险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由被告邹成明承担。因协商无果，故起诉至法院。被告邹成明辩称，对事故事实及责任认定均无异议。对原告各项诉请意见如下：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；物损、评估费、交通费要求提供相应证据，否则不予认可；精神损害抚慰金、误工费、律师费、被扶养人生活费不认可；要求提供相应依据。答辩人已垫付50,000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保六安支公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。被告邹成明驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险(500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告各项诉请意见如下：医疗费根据发票；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金按责任；误工费、交通费属于丧葬费范畴，不认可；被扶养人生活费不认可；物损和评估费由法院依法确认；律师费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日18时37分许，被告邹成明驾驶车牌号为皖NAXX**的小型普通客车沿沪青平公路由西向东行驶至漕盈公路西约800米(近43公里588米)处时，适遇佘孟忠驾驶上海牌号XXXXXXX的电动自行车在上述地点由南向北横过道路，双方发生碰撞，造成佘孟忠受伤后经抢救无效死亡及两车车损的道路交通事故。后经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告邹成明承担事故同等责任，佘孟忠承担事故同等责任。佘孟忠生于1957年2月23日，于2019年8月28日去世。原告佘冰雁系佘孟忠之女，原告郭根妹系佘孟忠之妻，原告王清娥系佘孟忠之母。佘孟忠的父亲已先于其死亡。佘孟忠的户籍性质为非农家庭户口。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师费20,000元。另，原告为本次事故支付佘孟忠的医疗费136,762.40元及车辆评估费100元。佘孟忠驾驶的电动自行车经评估直接物质损失为763元。另查明，被告人寿财保六安支公司系皖NAXXX**的小型普通客车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告邹成明已垫付原告50,000元，并为维修车辆花费2,828元，要求原告予以赔偿1,131.20元，此款作为预付款予以抵扣。原告同意予以抵扣。审理中：原告提供档案材料查阅证明、原告王清娥出院小结及相应票据，证明佘孟忠对原告王清娥负有赡养义务，虽原告王清娥每月退休工资大概4,000元，但其自2019年8月12日至2020年8月11日都在住院，花费已经高于其退休工资。两被告认为原告王清娥有收入来源，不认可被扶养人生活费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告邹成明对原告的损失承担60%的赔偿责任；被告邹成明驾驶的皖NAXX**的小型普通客车在被告人寿财保六安支公司处投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人寿财保六安支公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人寿财保六安支公司在商业三者险限额内按照事故责任和保险责任限额赔偿，不属保险范围或超出保险限额的损失由被告邹成明赔偿。根据相关规定并结合本案实际情况，原告的实际损失计算如下：1.医疗费136,762.38元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2.死亡赔偿金，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现原告王清娥有收入来源，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持，根据原告提供的相应证据，本院确认死亡赔偿金为1,325,070元。3.丧葬费46,992元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。4.精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌情确认为30,000元。5.交通费及误工费，应属丧葬费范畴，原告已重复主张，故本院不予支持。6.物损763元、评估费100元，原告已提供相应证据，本院予以确认。7.律师费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认6,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计1,545,687.38元，其中律师费6,000元由被告邹成明承担，被告人寿财保六安支公司在交强险限额内承担120,763元(含精神损害抚慰金30,000元)，余款1,418,924.38元的60%即851,354.63元，由被告人寿财保六安支公司在商业三者险限额内承担500,000元，剩余不足部分由被告邹成明承担。被告邹成明的垫付款及车辆维修费计51,131.20元，应予以扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告佘冰雁、原告郭根妹、原告王清娥120,763元(含精神损害抚慰金30,000元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告佘冰雁、原告郭根妹、原告王清娥500,000元；三、被告邹成明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘冰雁、原告郭根妹、原告王清娥306,223.43元；四、原告佘冰雁、原告郭根妹、原告王清娥的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,208.40元，减半收取7,104.20元，由原告佘冰雁、原告郭根妹、原告王清娥共同负担569.30元，被告邹成明负担6,534.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。