山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终139号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。主要负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦光明，男，1952年2月20日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被上诉人（原审原告）：秦治波，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被上诉人（原审原告）：秦治星，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被上诉人（原审原告）：战玉成，男，1934年2月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被上诉人（原审被告）：刘安桂，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杜善帆，男，1993年6月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：莒县万达运输有限公司，住所地日照市莒县寨里河镇寨里河社区振兴路**，统一社会信用代码913711225952135651。法定代表人：孙洪泽，总经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地日照市东港区黄海一路南北京路东（蓝天世贸大厦）****，统一社会信用代码91371102772061524X。主要负责人：孙立涛，总经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地日照市东港区秦皇岛路**地矿鑫园**楼**统一社会信用代码91371100MA3D2QYQ5W。主要负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠志超，男，1996年10月16日出生，汉族，居民，住临，住临沂市沂水县div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人秦光明、秦治波、秦治星、战玉成、刘安桂、杜善帆、莒县万达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险）、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中路财险）、鞠志超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、依法改判一审判决中死亡赔偿限额部分，异议数额110000元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。本案中，被上诉人刘安桂驾驶车辆由北向南行驶至莒县城阳街道秦家庄路口处，与顺行左转弯的被上诉人秦光明亲属战祥兰驾驶的三轮机动车相刮，后战祥兰驾驶的三轮机动车及战祥兰又被由北向南鞠志超驾驶的车辆相撞并碾压，造成战祥兰当场死亡，车辆受损的道路交通事故。后刘安桂驾驶车辆又驶入道路左侧与对行李海常驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李海滨当场死亡，李海常受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上诉人投保的鞠志超驾驶的车辆与摩托车驾驶人李海常与李海滨并无接触。事故发生后，莒县公安局交通警察大队出具两份道路交通事故认定书，第一份事故认定书认定：刘安桂承担事故的主要责任，战祥兰、鞠志超分别承担事故的次要责任；第二份事故认定书认定：刘安桂承担事故的主要责任，战祥兰承担事故的次要责任，李海常、李海滨不承担事故责任。相对于受害人战祥兰、李海常、李海滨而言，应为两起不同的交通事故，应由刘安桂驾驶车辆在两次交强险限额范围内赔偿受害人的损失。原审法院未查清该部分案件事实，认定事实不清，导致判决结果错误。秦治波、秦治星提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘安桂提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。莒县万达运输有限公司提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。杜善帆提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。中路财险提交书面答辩意见称，中路财险已就一审判决内容履行了判决义务，属于中路财险的义务已履行完毕。对于上诉人的争议内容，请求法院依法查实。永安财险提交书面答辩意见称，一、本案发生的基本事实是战祥兰驾驶电动三轮车左转过程中与刘安桂驾驶的车辆发生剐蹭，刘安桂为躲避驶入对行车道造成李海滨、李海常死亡，针对刘安桂驾驶的车辆只是在同一时间、同一地点瞬间与不同的车辆接触发生事故，是一次事故，不存在交强险使用两次的问题。二、因鞠志超驾驶的车辆仅与战祥兰驾驶的三轮车发生碰撞，没有与刘安桂驾驶的车辆接触，李海涛、李海常的死亡与鞠志超没有关联，鞠志超驾驶的车辆对于李海常、李海滨不是一次事故，为此，一审法院没有判决上诉人承担李海滨、李海常死亡的赔偿责任。综上，交警部门认定事实清楚，责任划分正确，一审法院判决结果恰当，上诉人的上诉理由不成立。秦光明、战玉成、鞠志超均未答辩。一审法院认定：2020年6月8日05时54分许，刘安桂驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型厢式货车由北向南行驶至莒县城阳街道秦家庄路口处，与顺行左转弯的战祥兰驾驶的三轮机动车相刮，后战祥兰驾驶三轮机动车及战祥兰又被由北向南鞠志超驾驶的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车相撞并碾压，造成战祥兰当场死亡，车辆受损及其他财产损失的道路交通事故。2020年6月17日，该事故经莒县公安局交通警察大队勘查后作出第3711221202000004451号道路交通事故认定书，刘安桂驾驶机动车超速行驶，观察不周、措施不当的违法行为相比战祥兰驾驶机动车转弯未确保安全、鞠志超驾驶机动车超速行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用较大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定刘安桂承担事故的主要责任，战祥兰、鞠志超分别承担事故的次要责任。刘安桂驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型厢式货车与顺行左转弯的战祥兰驾驶的三轮机动车相刮后，驶入道路左侧与对行的李海常驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成乘坐二轮摩托车的李海滨当场死亡，李海常受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损及其他财产损失的道路交通事故。2020年6月17日，该事故经莒县公安局交通警察大队勘查后作出第3711221202000004451-1号道路交通事故认定书，刘安桂驾驶机动车超速行驶，观察不周、措施不当，驶入道路左侧的违法行为相比战祥兰驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用较大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定刘安桂承担事故的主要责任，战祥兰承担事故的次要责任，李海常、李海滨不承担事故责任。秦光明、秦治波、秦治星、战玉成对上述两事故认定书认定的事实和责任有异议，向日照市公安局交通警察支队申请复核，该交警支队于2020年7月16日分别作出日公交复字结论[2020]第000103号、日公交复字结论[2020]第03号道路交通事故复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持莒县公安局交通警察大队第3711221202000004451号、第3711221202000004451-1号道路交通事故认定书。2020年8月17日，经一审法院委托日照大华土地房地产评估有限公司评估，战祥兰的电动三轮车损失价格为1500元。秦光明、秦治波、秦治星、战玉成支出评估费300元。战祥兰，女，1952年8月10日出生，其与配偶秦光明生有二子，长子秦治波，1979年9月22日出生，次子秦治星，1985年4月15日出生。战祥兰的父亲战玉成与母亲薛彦秀生有三女二子，薛彦秀已故，战玉成，1934年2月5日出生，长女战祥兰，1952年8月10日出生，次女战祥芬，1955年4月2日出生，三女战祥翠，1961年4月15日出生，长子战祥利，1958年10月19日出生，次子战祥津，1970年4月10日出生。2020年6月22日，根据秦治波申请，一审法院作出（2020）鲁1122财保172号民事裁定书，裁定：一、扣押登记在被申请人鞠志超名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车一辆，扣押期限二年。二、扣押登记在被申请人莒县万达运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌重型厢式货车一辆，扣押期限二年；秦光明、秦治波、秦治星、战玉成支出保全费420元。后鞠志超于2020年6月30日缴纳保证金10000元，将扣押车辆提走。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型厢式货车的实际所有权人系杜善帆，刘安桂系其雇用的驾驶员，该车辆挂靠在莒县万达运输有限公司，在永安财险投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，在中路财险投保公路货物运输保险附加第三者责任保险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆鲁Ｑ×××**号牌小型轿车的实际所有权人系鞠志超，该车辆在平安财险投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，本次事故共造成战祥兰、李海常、李海滨三人死亡，另案李海常亲属刘汉梅、李金宝、李加兴、王庆先于2020年7月27日起诉，一审法院于2020年10月26日作出（2020）鲁1122民初5270号民事判决书，判决：一、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿刘汉梅、李金宝、李加兴、王庆先医疗费3232.34元、住院伙食补助费50元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）35000元，共计48282.34元；二、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿刘汉梅、李金宝、李加兴、王庆先死亡赔偿金（含被扶养人生活费）450000元；三、中路财险于判决生效后十日内在公路货物运输保险附加第三者责任保险范围内赔偿刘汉梅、李金宝、李加兴、王庆先死亡赔偿金（含被扶养人生活费）407765.80元[（42329/年×20年+260627.25元-35000元）×80%-450000元]、护理费96元（120元×80%），丧葬费33635.60元（42044.5元×80%）、处理丧葬事宜人员误工费1391.64元(115.97元/天×15人次×80%)、交通费800元（1000元×80%），共计443689.04元；四、秦光明、秦治波、秦治星、战玉成于判决生效后十日内在继承战祥兰的遗产范围内赔偿刘汉梅、李金宝、李加兴、王庆先死亡赔偿金（含被扶养人生活费）214441.45元[（42329/年×20年+260627.25元-35000元）×20%]、丧葬费8408.90元（42044.5元×20%）、处理丧葬事宜人员误工费347.91元(115.97元/天×15人次×20%)、护理费24元（120元×20%）交通费200元（1000元×20%），共计223422.26元;五、驳回刘汉梅、李金宝、李加兴、王庆先对刘安桂、杜善帆、莒县万达运输有限公司的诉讼请求。李海滨亲属战立花、李建莹、李加兴、王庆先于2020年7月27日起诉，一审法院于2020年10月26日作出（2020）鲁1122民初5275号，判决：一、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿战立花、李建莹、李加兴、王庆先精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）35000元，共计45000元；二、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿战立花、李建莹、李加兴、王庆先死亡赔偿金（含被扶养人生活费）400000元；三、中路财险于判决生效后十日内在公路货物运输保险附加第三者责任保险范围内赔偿战立花、李建莹、李加兴、王庆先死亡赔偿金（含被扶养人生活费）404303.80元[（42329/年×20年+193799.75元-35000元）×80%-400000元]、丧葬费33635.60元（42044.5元×80%）、处理丧葬事宜人员误工费1391.64元(115.97元/天×15人次×80%)、交通费800元（1000元×80%），共计440131.04元;四、秦光明、秦治波、秦治星、战玉成于判决生效后十日内在继承战祥兰的遗产范围内赔偿战立花、李建莹、李加兴、王庆先死亡赔偿金（含被扶养人生活费）201075.95元[（42329/年×20年+193799.75元-35000元）×20%]、丧葬费8408.90元（42044.5元×20%）、处理丧葬事宜人员误工费347.91元(115.97元/天×15人次×20%)、交通费200元（1000元×20%），共计210032.76元；五、驳回战立花、李建莹、李加兴、王庆先对刘安桂、杜善帆、莒县万达运输有限公司的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永安财险、平安财险应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给予赔偿；不足部分，由永安财险、中路财险、平安财险在商业三者险范围内内按保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿。根据本案案情，以刘安桂应承担60%的赔偿责任，鞠志超承担20%的赔偿责任为宜。秦光明、秦治波、秦治星、战玉成的损失经一审法院核定为：死亡赔偿金550277元（42329元/年×13年），丧葬费42044.5元，处理丧葬人员误工费1062.3元（70.82元/年×3人×5天），被扶养人生活费26731元（26731元/年×5年/5人），精神损害抚慰金10000元，车辆损失1500元，交通费300元，评估费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、永安财险于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿秦光明、秦治波、秦治星、战玉成因战祥兰发生交通事故死亡造成的精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金10000元，车辆损失750元，合计20750元；二、平安财险于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿秦光明、秦治波、秦治星、战玉成因战祥兰发生交通事故死亡造成的死亡赔偿金110000元，车辆损失750元，合计110750元；三、平安财险于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿秦光明、秦治波、秦治星、战玉成因战祥兰发生交通事故死亡造成的各项损失合计100142.96元[死亡赔偿金430277元（550277元-10000元-110000元）+丧葬费42044.5元+处理丧葬人员误工费1062.3元+被扶养人生活费26731元+交通费300元+评估费300元]×20%；四、永安财险于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿秦光明、秦治波、秦治星、战玉成因战祥兰发生交通事故死亡造成的死亡赔偿金150000元；五、中路财险于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿秦光明、秦治波、秦治星、战玉成因战祥兰死亡造成的各项损失合计150428.88元[死亡赔偿金430277元（550277元-10000元-110000元）+丧葬费42044.5元+处理丧葬人员误工费1062.3元+被扶养人生活费26731元+交通费300元+评估费300元]×60%-150000元；六、驳回秦光明、秦治波、秦治星、战玉成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费420元，由鞠志超负担110元，杜善帆负担310元。案件受理费5172元，由秦光明、秦治波、秦治星、战玉成负担966元，杜善帆负担2375元，鞠志超负担792元，永安财险负担164元，平安财险负担875元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案事故发生后，交警部门出具事故认定书确定刘安桂承担事故的主要责任，战祥兰、鞠志超分别承担事故的次要责任。因鞠志超驾驶车辆在平安财险投保交强险，一审法院判令其首先在交强险限额内承担战祥兰死亡赔偿金110000元并无不当。虽然刘安桂驾驶车辆亦投保交强险，但该车辆在事故中共导致包括本案受害人在内的三人死亡，另外两位受害人亲属已分别提起诉讼，一审法院已就刘安桂驾驶车辆所投保的交强险在包括本案受害人在内的三人之间进行了分配，平安财险的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年一月二十八日书记员  付志娟