wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终441号 上诉人（原审原告）曾淑兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人（原审原告）江才贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人（原审原告）江才良，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人（原审原告）余大定，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人（原审原告）余大海，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人（原审原告）余桂英，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人（原审原告）余梦轩，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 委托代理人文革，四川致高律师事务所律师。 上诉人曾淑兰、江才贵、江才良、余大定、余大海、余桂英、余梦轩（以下简称曾淑兰等7人）因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行土地行政裁决职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初922号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年7月15日，自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）作出《自贡市东部新城征地拆迁项目和平乡村镇产权房屋拆迁补偿安置方案》，补偿方案依照《自贡市建设征收土地补偿补助安置办法》（市政府69号令）对原告所有房屋进行安置补偿。原告对该补偿方案存有异议，认为大安区政府作出补偿安置方案所依据的市政府69号令因超出法定调整期限，不能作为对原告房屋进行安置补偿的依据。该安置补偿方案确定的补偿标准，与房屋价值相差太大，不足以对原告财产进行公平充分补偿，大安区政府对原告的异议进行了协调。原告于2018年11月11日向被告省政府申请行政裁决，省政府于2018年11月22日收到原告行政裁决申请后，于2018年11月29日转交四川省信访局办理。曾淑兰等7人不服，遂提起本案诉讼，请求确认省政府不履行征收补偿标准争议裁决职责违法，并责令其限期履职，本案诉讼费用由省政府承担。 一审法院认为，本案争议焦点是省政府对原告行政裁决申请的处理是否符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。本案中，因省政府目前尚无专门机构和机制处理该裁决事项，且国法〔2011〕35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（以下简称35号通知）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。依照上述规定，曾淑兰等7人对大安区政府作出的《自贡市东部新城征地拆迁项目和平乡村镇产权房屋拆迁补偿安置方案》不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定申请行政复议。经过行政复议仍不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。据此，对房屋拆迁补偿安置方案不服,应向批准征地补偿、安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。因省政府尚未建立具体裁决机制，客观上并不具备裁决条件，省政府将曾淑兰等7人的《行政裁决申请书》交由四川省信访局处理的行为并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曾淑兰等7人的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由原告曾淑兰等7人负担。 曾淑兰等7人上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，省政府作为征收土地批准主体，依法负有对征地补偿标准争议进行裁决的法定职责。一审裁判援引的35号通知系规范性指导文件，不能作为人民法院审理行政案件的法律依据，且按照上位法优于下位法的法律适用原则，应优先适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的裁决程序。请求撤销（2019）川01行初922号行政判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求。 省政府二审答辩称：35号通知是关于征地补偿安置的特殊规定，对于依法行政具有指导性作用。曾淑兰等7人对大安区政府作出的补偿安置方案有异议，应当通过行政复议途径解决。请求驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定，“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决”。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”；第四十二条规定，“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人”。依照上述规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。35号通知征求过全国人大大常委会法制工作委员会和最高人民法院的意见，并取得国务院领导同意，该通知下发后，被征地集体经济组织和农民对征地安置补偿方案不服的，其裁决的行政职权，已经下放给批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府，裁决的程序也是按照行政复议程序办理。因裁决行政职权的下放，省级人民政府或国务院不再负有对征地补偿、安置标准争议进行裁决的行政职责。本案中，曾淑兰等7人对大安区政府作出的征地补偿、安置标准不服产生的行政争议，依法应当通过申请行政复议处理。省政府对该征地补偿、安置标准引起的行政争议不具有进行裁决的法定职责。 综上，一审法院认定曾淑兰等7人起诉省政府不履行土地行政裁决职责理由不成立的事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾淑兰等7人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾淑兰、江才贵、江才良、余大定、余大海、余桂英、余梦轩负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年一月二十六日 书记员  伍 沿
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初463号 申请人：朱兰芳，女，1946年3月1日生，汉族，住江苏省海安市。 被申请人：王虎，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被申请人：南京老孔物流有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂街道新华村路188号666室（化工园）。 法定代表人：孔闯。 申请人朱兰芳与被申请人王虎、南京老孔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱兰芳向本院申请财产保全,请求对被申请人王虎、南京老孔物流有限公司名下价值284905.45元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王虎、南京老孔物流有限公司名下合计价值284905.45元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十九日 见习书记员  许甜甜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初617号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李桥，男，1991年7月29日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省内乡县，现住镇平县。2012年11月28日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处管制2年。2020年8月14日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年,9月18日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）785号起诉书指控被告人李桥犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人李桥到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，1、2020年7月份左右，被告人李桥在杨某家帮忙看门期间，为凑缥资而心生歹念，分四次将杨某家后院及池塘边摆放的4台搅拌机上配备的电机偷走变卖获款340元自肥。2、2020年7月份左右，被告人李桥为凑缥资，窜至周某（杨某家西隔壁）的粮食收购站，翻墙进入该收购店内将三袋小麦盗走变卖获款280元自肥。3、2020年7月份左右，被告人李桥为凑缥资，窜至枣园镇街东张某家的粮食收购站，将张某存放在家门口塑料布下的小麦盗走获款200元自肥。4、2020年8月2日凌晨三时许，被告人李桥步行窜至枣园镇张某的粮食收购站，将张某存放在家门口塑料布下的两袋小麦盗走变卖获款220元自肥。5、2020年8月10日凌晨三时许，被告人李桥步行窜至枣园镇初中对面石红娟家的废品收购站，将石红娟停放在废品收购站门口的平板拉车偷走，后被告人李桥拉着板车窜至张某的粮食收购站，将张某存放在家门口塑料布下的小麦盗走四袋变卖获款420元自肥，后将偷来的平板拉车还回石红娟的废品收购站。6、2020年8月13日凌晨三时许，被告人李桥再次将石红娟家废品收购站的平板拉车盗走，窜至张某家粮食收购站门口盗走四袋小麦用平板拉车运至周丰涛家粮食收购站变卖405元自肥，后随手将平板拉车丢弃在周丰涛家西侧路边草丛里。7、2020年8月14日凌晨三时许，被告人李桥窜至周丰涛家西侧将丢弃的平板拉车找到，窜至张某家粮食收购站门口，将张某家存放在门口塑料布下的四袋玉米盗走，用平板拉车拉至周丰涛家粮食收购站门外等候周丰涛开门营业后变卖自月巴。经镇平县价格认定中心鉴定被盗小麦、玉米、平板车价格为2380元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据。据此认为，被告人李桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桥、舒亮认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。请依法判处。被告人李桥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2020年7月份左右，被告人李桥在杨某家帮忙看门期间，为凑缥资而心生歹念，分四次将杨某家后院及池塘边摆放的4台搅拌机上配备的电机偷走变卖获款340元自肥。2、2020年7月份左右，被告人李桥为凑缥资，窜至周某（杨某家西隔壁）的粮食收购站，翻墙进入该收购店内将三袋小麦盗走变卖获款280元自肥。3、2020年7月份左右，被告人李桥为凑缥资，窜至枣园镇街东张某家的粮食收购站，将张某存放在家门口塑料布下的小麦盗走获款200元自肥。4、2020年8月2日凌晨三时许，被告人李桥步行窜至枣园镇张某的粮食收购站，将张某存放在家门口塑料布下的两袋小麦盗走变卖获款220元自肥。5、2020年8月10日凌晨三时许，被告人李桥步行窜至枣园镇初中对面石红娟家的废品收购站，将石红娟停放在废品收购站门口的平板拉车偷走，后被告人李桥拉着板车窜至张某的粮食收购站，将张某存放在家门口塑料布下的小麦盗走四袋变卖获款420元自肥，后将偷来的平板拉车还回石红娟的废品收购站。6、2020年8月13日凌晨三时许，被告人李桥再次将石红娟家废品收购站的平板拉车盗走，窜至张某家粮食收购站门口盗走四袋小麦用平板拉车运至周丰涛家粮食收购站变卖405元自肥，后随手将平板拉车丢弃在周丰涛家西侧路边草丛里。7、2020年8月14日凌晨三时许，被告人李桥窜至周丰涛家西侧将丢弃的平板拉车找到，窜至张某家粮食收购站门口，将张某家存放在门口塑料布下的四袋玉米盗走，用平板拉车拉至周丰涛家粮食收购站门外等候周丰涛开门营业后变卖自月巴。案发后，镇平县公安局发还张某四袋玉米，发还石红娟平板拉车一辆。经镇平县价格认定中心鉴定被盗小麦、玉米、平板车价格为2380元。上述事实，有被告人李桥供述，被害人杨某、周某、张某的陈述，证人的证言，辨认笔录、视频截图、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李桥认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。）二、限被告人李桥在判决生效后十日内赔偿被害人杨中丽340元；赔偿被害人周红波280元；赔偿被害人张成彦1245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  张建英二〇二一年一月十九日法官助理田照猛书记员魏村宇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执694号 申请执行人：汤建雄，男，汉族，1975年8月13日出生，现无业，住山西省洪洞县。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行汤建雄与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]589号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初367号 原告:赵永胜,男,1982年5月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:阜阳市天盛房地产开发有限责任公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧**安徽巨邦香料有限公司****，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人:张培军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告赵永胜诉被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜及其委托诉讼代理人何卫国、朱士辉，被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永胜向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方签订的车位使用协议解除,被告向原告返还租金188000元;2、判令被告赔偿原告损失10340元(损失赔偿金以188000元为本金,自2018年9月22日起至2019年8月20日按中国人民银行同期发布的贷款利率计算利息,余下损失赔偿金自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行现同业拆借利率计算利息);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日,原告去被告处购买商品房,被告称购房须先定金188000元,房子都这么卖。原告因不明白行情,当日支付定金。2018年10月20日,原被告双方签定书面商品房买卖合同(合同约定总价727557元,首付款227557元,贷款50000元,原告已经履行合同义务)。同时,捆绑签定了“车位使用协议书”,约定原告租赁被告位于阜阳市天盛房地产开发有限责任公司开发的“天盛凤凰城”地下负一层;地下负****停车位,租金188000元,被告称原来交付的定金是停车位租赁费。原告依约履行协议约定义务,2020年9月份,被告不能如期交房时,众业主建立维权微信群了解到:一、该停车位于2018年11月15日已经以同样的方式出租给了王超、张林勤;二、开发商存在捆绑销售;三、租金价格高出阜阳市商品房小区停车位销售平均价格的一倍以上。为此,原告多次向原告主张解除或撤销“车位使用协议书”,被告拒之不顾,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告天盛公司辩称：一、《车位使用协议书》是双方当事人协商自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规定的禁止性规定，属于合法有效的合同，原告主张解除合同没有事实依据和法律依据；二、《车位使用协议书》不存在履行不能的情形，2020年10月份答辩人得知因销售人员更新车位信息不及时，导致误将已经出租给原告的C055号车位又出租给了业主王超、张林勤。后答辩人积极与两位业主协商，最终答辩人通知王超、张林勤，与其二人签订的协议已经解除。 经审理查明：2018年10月20日,原被告双方签定《商品房买卖合同（预售）》约定，被告天盛公司将位于颍州区房屋出卖给原告赵永胜，商品房单价为每平米人民币5933.91元，总价款为人民币727557元（大写柒拾贰万柒仟伍佰伍拾柒元整）；贷款方式付款：商业贷款，买受人应当于2018年9月29日前支付首期房价款人民币227557元（大写贰拾贰万柒仟伍佰伍拾柒元整），占全部房价款的31.27%。余款人民币500000元（伍拾万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付。同日，原告（乙方赵永胜）与被告（甲方天盛公司）签订《车位使用协议书》一份，该协议载明：甲乙双方于2018年9月28日，约定乙方购买甲方开发的位于颍州区商品房，现甲乙双方经协商，就甲方提供车位出租乙方使用事宜自愿达成如下协议：一、基于乙方购买该商品房，甲方同意提供壹个天盛凤凰城小区内车位出租给乙方使用……该车位位于天盛凤凰城地下负一层Ｃ055号，具体停车位置，以平面图为准；二、该车位的租金金额为人民币18.8万元整，乙方采取一次性付款……四、该车位提供给乙方使用期限自交付使用之日起20年，前租赁期限届满后，在乙方没有违反本协议书的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续租赁使用至土地期限届满之日止。合同签订后，原告赵永胜依约向被告天盛公司支付了188000元的车位租金。 另查明：2018年11月15日，被告天盛公司因销售人员车位更新不及时，就上述车位的租赁使用另与案外人王超、张林勤签订了《车位使用协议书》。2018年11月17日阜阳市天盛房地产开发有限责任公司向王超和张林勤发出通知，解除其与王超、张林勤签订的《车位使用协议》，现双方就天盛凤凰城地下负一层C055号的车位租用协议的解除已达成合意。 上述事实，由当事人提供的身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）、《车位使用协议》、《个人住房（商业住用房）借款合同》、收款收据及当事人陈述在卷主张。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其与被告天盛公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《车位使用协议》均是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告天盛公司依法竞得涉案国有土地建设使用权后经规划许可，由被告投资建设地下车位，根据“谁投资、谁收益”的原则，可以认定被告天盛公司对案涉车位拥有合法的处分权利。依据我国《民法典》第二百七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。被告天盛公司向原告赵永胜收取的租金费用作为原告赵永胜使用该车位的对价，其行为不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告赵永胜诉称被告天盛公司向其出租的天盛凤凰城地下负一层C055号的车位已被其出租给案外人王超、张林勤，因被告天盛公司同王超、张林勤已就涉案车位使用协议的解除已达成合意，故原告赵永胜解除原、被告双方签订的车位使用协议返还租金并赔偿损失的诉请已无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 驳回原告赵永胜的诉讼请求。 案件受理费4267元，减半收取2134元，由原告赵永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐盈雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执30号申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县万洪路**河南万邦国际农产品物流城**楼，统一社会信用代码91410122060025680X。负责人：黄小栋，该行行长。被执行人：张占伟，男，1972年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵素玲，女，1979年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙海伟，男，1971年10月16日生，汉族，住中牟县新城区。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初2371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张占伟、赵素玲、孙海伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行于2021年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张占伟、赵素玲、孙海伟价值514247元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月五日法官助理张勇军书记员马航
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民撤10号原告：张明珠，女，汉族，1990年9月10日出生，住址：商丘市委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：睢县农村信用合作联社，住所地：睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市漓江房地产开发有限公司，住所地：虞城县漓江中路**，统一社会信用代码：914114257538557755。法定代表人：蔡士荣，该公司经理。原告张明珠诉被告睢县农村信用合作联社、商丘市漓江房地产开发有限公司（以下简称“漓江开发公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月7日对本案进行了公开开庭审理，原告张明珠的委托诉讼代理人梁天超，被告睢县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼；被告漓江开发公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明珠诉讼请求：撤销商丘市中级人民法院（2012）商民一初字第48号民事判决第一项判决的部分内容，即将包含其中的已办理抵押登记的4＃－23号、4＃－24号商铺合计273.87平方米房产予以变更或撤销；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2010年12月10日签订以物抵债协议，约定漓江开发公司于协议签订之日起7日内将5874.62平方米的房屋交付睢县农村信用合作联社，并于180日内办理房屋登记手续。后睢县农村信用合作联社于2012年6月向法院起诉，商丘市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）商民一初字第48号民事判决，将已办理抵押登记的4＃－23号、4＃－24号商铺错误判给了睢县农村信用合作联社，故提起撤销之诉。被告睢县农村信用合作联社辩称：商丘市中级人民法院（2012）商民一初字第48号民事判决已于2012年12月生效，并于2017年12月执行完毕。时至2020年11月原告提起撤销之诉已长达8年之久，期间其应当知道其民事权益受到损害，而没有及时提起撤销之诉，根据规定，已超过时效，不符合立案条件，应驳回起诉。二被告签订的以物抵债协议合法有效，实际上是一份房屋买卖合同，睢县农村信用合作联社是消费者，交清了全部购房款，原告不享有优先受偿权，其诉讼理由不成立。被告漓江开发公司未提交书面意见。本院审理查明：2010年9月6日被告漓江开发公司向抵押权人李秋寒借款500000元，约定借款期限为一年，借款利息为年利率18%，商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称“弘鑫担保公司”）为上述借款提供连带责任担保。漓江开发公司向李秋寒出具了借款借据、收款收据，双方签订了借款担保合同，并办理了（2010）商睢证字第2198号公证书，借款人漓江开发公司将自己名下拥有的位于睢县城关镇中心大街第4栋23、24号商铺为债权人办理了抵押登记，于2017年11月16日由睢县国土资源局不动产登记中心为债权人换发了不动产登记证明。借款到期后，被告漓江开发公司没有履行还款义务，2012年3月7日弘鑫担保公司作为担保人向李秋寒代偿了上述借款本息，被告漓江开发公司仍未能向担保证人履行还款义务，担保人弘鑫担保公司于2015年9月10日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月20日主持调解，双方达成了调解协议，并作出具了（2015）商睢民初字第03514号民事调解书。本案在执行过程中，于2019年1月3日弘鑫担保公司，依法将上述（2015）商睢民初字第03514号民事调解书项下的全部债权本息及其担保从权利，转让给了本案原告张明珠，并于2019年6月20日书面通知了债务人漓江开发公司，其法定代表人蔡士荣于2019年7月28日签收了债权转让通知书。商丘市睢阳区人民法院于2020年8月20日下发了（2020）豫1403执恢150号执行裁定书，将申请执行人弘鑫担保公司依法变更为张明珠。原告于2020年8月15日到现场调查了解时发现，该抵押物权被睢县人民法院依照商丘市中级人民法院（2012）商民一初字第48号民事判决书予以执行。另查明：二被告于2010年12月10日签订以物抵债协议，约定漓江开发公司于协议签订之日起7日内将5874.62平方米的房屋交付睢县农村信用合作联社，并于180日内办理房屋登记手续。后睢县农村信用合作联社于2012年6月向法院起诉，商丘市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）商民一初字第48号民事判决，判决漓江开发公司为睢县农村信用合作联社办理5874.62平方米房屋过户手续（具体房号、单价、面积、总价以双方签署的抵债房屋清单为准）。以上事实有当事人陈述及当事人提交的证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人的诉讼标的，第三人没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案中，涉案4＃－23号、4＃－24号商铺已办理抵押登记，且优先受偿权一经商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03514号民事调解书确认，本院于2012年11月26日作出的（2012）商民一初字第48号民事判决，判决将已办理抵押登记的4＃－23号、4＃－24号商铺过户给睢县农村信用合作联社，损害了原告对抵押物的优先受偿权，虽该判决已作出8年之久，但抵押权人因不归责本人的事由未参加诉讼，且本案原告在2020年8月知道其民事权益受到损害，后即提起撤销之诉，不超过时效。原告诉讼理由成立，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第二项之规定，判决如下：撤销商丘市中级人民法院（2012）商民一初字第48号民事判决第一项判决的部分内容，即撤销包含其中的已办理抵押登记的4＃－23号、4＃－24号商铺合计273.87平方米部分房产。案件受理费9357元，由被告睢县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省高级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省高级人民法院交纳上诉费。户名：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：41×××01；开户行：中原银行郑州商务外环路支行；汇款用途：案号＋上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年一月十二日书记员  李国梁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初335号之一 原告：杨江，男，汉族。 被告：吴燕萍，女，汉族。 被告：李欢，男，汉族。 原告杨江（下称原告）与被告吴燕萍、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨江撤诉。 案件受理费共计222.50元（已减半收取），由原告杨江负担。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月二十二日 书记员 李雅丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执413号宁乡市人民法院刑事审判庭：秦丙文：秦丙文刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第56号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12知民初21号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某,任理事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：徽县金帝纯K休闲会所。法定代表人：王某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告徽县金帝纯K休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 郭芳琴二〇二一年一月二十一日书记员 王慧敏
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执恢3号 申请执行人：白世权，男，1966年7月13日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，居民，四川省越西县越城镇丽苑首座。 被申请执行人：任仲勋，男，1968年12月6日生，汉族，四川省南江县人，住四川省甘洛县。 本院在执行申请执行人白世权与被执行人任仲勋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任仲勋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院于2020年6月4日查封任仲勋持有的四川省青城建筑有限公司价值200.9万元的股权，申请执行人白世权于2021年1月26日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人白世权撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二一年一月二十九日 书记员 曲木克古
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保32号申请人：杨神宝，男，1971年3月13日生，汉族，初中文化，住乡宁县。被申请人：王宣荣，男，1977年9月13日生，汉族，住陕西省西乡县。申请人杨神宝与被申请人王宣荣借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初113号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王宣荣名下的银行存款、微信及支付宝账户下21000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人王宣荣的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十二日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初177号之三 申请人：许海建，男，1981年9月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营澳润石油化工有限公司。住所地：东营市河口区经济园区。 法定代表人：徐晓猛，该公司经理。 被申请人：刘长民，男，1971年9月2日出生，汉族，现住东营。 本院在审理申请人许海建诉被申请人东营澳润石油化工有限公司、刘长民民间借贷纠纷一案中，申请人许海建向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东营澳润石油化工有限公司、刘长民银行存款80万元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营澳润石油化工有限公司在中国建设银行股份有限公司东营河口支行账号为37×××83_1的存款800000元。冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年一月十五日 书记员 孙鑫彤
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初29号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人童玉学，男,1965年11月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，职工，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2019年12月9日因饮酒驾驶被重庆市南川区公安局行政罚款1100元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年1月5日因未携带机动车驾驶证、且无法提供有效身份证件、醉酒驾驶被重庆市南川区公安局行政罚款五十元，吊销机动车驾驶证。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人童玉学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月15日21时46分许，被告人童玉学饮酒后驾驶渝xxxxxx普通二轮摩托车从重庆市南川区xxxxxx小区出发，沿南川区金山大道、西大街前往渝牧公司上班，当骑行至南川区南涪路农机公司外路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，童玉学血液中乙醇含量为123.3mg／1OOml。被告人童玉学到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人童玉学醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人童玉学到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童玉学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人童玉学拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人童玉学对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童玉学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人童玉学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇二一年一月二十九日书记员  罗军
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初683号之一申请人：周某，男，1995年7月29日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：赵某，女，1995年1月18日生，汉族，住河南省郸城县。申请人周某与被申请人赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，后申请人周某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵某名下的银行存款50000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。为防止财产保全错误给被申请人造成损失，申请人周某在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险单号为PZPP21410116070000000006，保险金额为50000元，保险期间自2021年1月21日起至2023年1月20日止。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保生效法律文书得以及时有效履行，申请人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵某名下的银行存款50000元或查封被申请人赵某名下同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪伟二〇二一年一月二十五日书记员  魏 伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更78号罪犯王开宝，男，1970年10月31日，四川省乐山市峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年11月23日作出（2015）峨眉刑初字第143号刑事判决，以被告人王开宝犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元未履行，刑期自2015年1月29日至2023年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，2019年10月17日减刑七个月，刑期至2021年12月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王开宝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王开宝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王开宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开宝减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1014号申请人：李炬华，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被申请人：陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被申请人：凌宁，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被申请人：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人：凌宇。被申请人：朱建军，男，1955年8月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：汪剑，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被申请人：湖南中地建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路**雨花大厦**。法定代表人：汪剑。本院在审理申请人李炬华与被申请人陈琼晖、胡铁钢、凌宁、望城金澜湾房地产开发有限公司、朱建军、汪剑、湖南中地建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李炬华于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈琼晖、胡铁钢、凌宁、望城金澜湾房地产开发有限公司、朱建军、汪剑、湖南中地建设工程有限公司银行存款720882.19元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李炬华的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李炬华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈琼晖、胡铁钢、凌宁、望城金澜湾房地产开发有限公司、朱建军、汪剑、湖南中地建设工程有限公司银行存款720882.19元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年一月十九日书记员 胡欣怡
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初103号申请人：戚仁松，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人：江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211126921320460，住所地江苏省镇江市润州区中浩国际****。负责人：华桂春。被申请人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91321012141194769H，住，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇邵关戚运路/div>法定代表人：尤之翔。申请人戚仁松与被申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人戚仁松于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司采取冻结银行账户上的存款57916元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施，都邦财产保险股份有限公司出具保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人戚仁松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司银行账户上的存款57916元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费599元，由申请人戚仁松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴军瑛二〇二一年一月二十八日书记员  蔡丽君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7269号原告：陈阿四，男，1952年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：许庆庆，女，1986年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。第三人：杨利，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈阿四与被告许庆庆，第三人杨利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告陈阿四向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈阿四撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈阿四负担。审判员  王建根二〇二一年一月二十八日书记员  林晓华
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0984执108、263、529、598、617、954、998号 （2017）冀0984执493、671、690、1177、1632号 申请执行人芦定丰，男，1972年2月16日出生，汉族，住河间市。 申请执行人王宾，男，1976年7月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住河间市华北石油三厂南区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3488号民事判决书，责令被执行人肖智勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人肖智勇银行存款108000元。 本裁定后立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月二十二日 书记员  王文伟
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执199号 李正： 你犯开设赌场罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初85号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李正缴纳罚金五万元。 二、继续追缴被执行人李正的违法所得四万元，依法予以没收，上缴国库。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05xxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  范小丁
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执313号 申请执行人：齐金霞，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：长春兆丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：孙柏贵，该公司董事长。。 被执行人：张宝利，男，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：张宝臣，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：马树明，男，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：张晓艳，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人齐金霞与被执行人长春兆丰房地产开发有限公司、张宝利、张宝臣、马树明、张晓艳借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0103民初1363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 2021年2月1日、2月8日、2月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。 上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1363号民事调解书、（2021）吉0103执248号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  张立群 审判员  王子明 执行员  刘延岩 二〇二一年一月二十六日 书记员  李跃鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初224号 原告：张贵朋，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨连刚，男，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在审理原告张贵朋与被告杨连刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵朋于2021年1月5日向本院提出撤回对被告杨连刚起诉的申请。 本院认为：张贵朋的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张贵朋撤回对杨连刚的起诉。 案件受理费减半收取25元，由张贵朋负担。 审判员  张安刚 二〇二一年一月五日 书记员  陈金荣
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初11号原告：马某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马某某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元（减半收取计150元），由原告马某某负担。审判员  郑蔓二〇二一年一月十九日书记员  王媛1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢61号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初1729号民事判决书，本院已立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨超借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终93号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄邦其，男，出生于1986年9月18日，住重庆市江津区。2020年3月30日因涉嫌犯强奸罪、容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人黄邦其犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月25日作出（2020）渝0116刑初820号刑事判决，认定被告人黄邦其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币陆仟元。原审被告人黄邦其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，黄邦其申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄邦其申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄邦其撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月十九日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初134号 原告：吴兴萍，女，汉族，1979年4月15日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 被告：刘君，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院审理的原告吴兴萍与被告刘君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴兴萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴兴萍撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年一月十四日 书记员 刘洋君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2号原告：刘建民，男，汉族，1962年7月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：袁学纲，男，汉族，1955年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张留奇，男，汉族，1970年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：袁学清，男，汉族，1961年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘建民与被告袁学纲、张留奇、袁学清承揽合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建民撤诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年一月十三日书记员  邓高权
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1492号之一申请人：浏阳市西区天发化工材料经营部，住所地浏阳市枨冲镇杨家垅石子组。投资人：王守贤。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司，住所地浏阳市沙市镇莲塘村。法定代表人：胡呈辉。申请人浏阳市西区天发化工材料经营部与被申请人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市西区天发化工材料经营部于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司的银行账户存款290241元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市西区天发化工材料经营部以其名下的位于浏阳市××镇的房产（权证号：浏房权证字第7××**）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市西区天发化工材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司的银行账户存款290241元或者查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在浏阳市西区天发化工材料经营部名下的位于浏阳市××镇的房产（权证号：浏房权证字第7××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月二十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初123号原告：陈某，男，1984年3月13日生，汉族，农民。住潢川县。被告：李某，女，1983年7月17日生，汉族，农民。住住潢川县。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈某经本院通知缴费后7日内未缴纳诉讼费，亦未提交减交、免交、缓交诉讼费等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  苗勇二〇二一年一月十五日书记员  冷峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3号上诉人（原审被告）：杨志，男，1989年4月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：温州惠远农副产品有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**，统一社会信用代码91330301MA285H7KXW。法定代表人：刘传学。原审被告：徐利，女，1988年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人杨志因与被上诉人温州惠远农副产品有限公司及原审被告徐利买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月11日向上诉人杨志送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨志未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年××月××日代书记员 赵丽丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保99号之三 申请人：孙忠伟，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计34800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初214号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马宇钊，男，1976年9月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年12月15日被中山市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人马宇钊犯危险驾驶罪，鉴于被告人马宇钊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月30日20时43分许，被告人马宇钊醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人马宇钊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.7mg/100mL。上述事实，被告人马宇钊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人马宇钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马宇钊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马宇钊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马宇钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  关政林子超
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执385号之一被执行人：江永立，男，汉族，1967年06月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江永立在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币16373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14920号原告：陈红军，男，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市。被告：张福军，男，汉族，1961年1月1日出生，住郑州市。被告：王少卿，男，汉族，1964年5月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑建波、张一鸣，河南仟铄律师事务所律师。原告陈红军诉被告张福军、王少卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红军撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈红军撤回起诉。案件受理费6400元（已减半），由原告陈红军承担。审判员  王迪二〇二一年一月十九日书记员  王慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终42号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨荣全，男，1963年1月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市万盛经济技术开发区，1987年5月因犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑四年。2020年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人杨荣全犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）渝0110刑初697号刑事判决：一、被告人杨荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨荣全退赔被害人母某经济损失人民币二千二百零九元、杨某经济损失人民币一千五百七十八元。原审被告人杨荣全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，杨荣全申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨荣全申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨荣全撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年一月十五日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执17号申请人：任XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，临县XXXX人，身份证号：XXXX。被执行人：高XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，临县XXXX人，身份证号：XXXX。被执行人：高XX，男，汉族，19XX年X月X日生，临县XXXX人，身份证号：XXXX。本院在执行任XX与高XX、高XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）晋1124民初659号民事判决书已发生法律效力，被执行人高XX、高XX在本判决生效之日起十五日内归还申请人任XX本金XXXX元及按月利率1.5%支付利息（利息从2013年4月22日起至还款之日止，已支付的利息XXXX元应予扣除）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费XXXX元。但被执行人高XX、高XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高XX、高XX银行存款人民币XXXX元及利息，案件受理费XXXX元，执行费XXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月六日书记员  候琴琴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初8号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白涛，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1177号起诉书指控被告人白涛犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月19日1时25分，被告人白涛饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色雪佛兰牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至电子一路附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人白涛的血醇浓度为114.79mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人白涛具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人白涛拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人白涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二一年一月八日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达2021011381983082823236125221983082859111610113013433315202101051
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3280号原告：程迷，女，1980年7月25日出生，汉族，住山东省东明县焦园乡斜辛庄行政村斜辛庄村81号，现住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭细高，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。统一社会信用代码：914211237905978673。负责人：汪伟，该公司经理。住所地：罗田县凤山镇桥南村二组凤城丽都4栋。委托诉讼代理人：冯科祖，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张逸棋，男，1993年5月13日出生，汉族，住罗田县。原告程迷与被告郭细高、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司、张逸棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程迷的委托诉讼代理人叶世格、被告郭细高、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司的委托代理人冯科祖、被告张逸棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程迷向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭细高赔偿原告车损、鉴定费、租车费共计4000元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在车损险范围内赔偿车损及鉴定费、租车费共计4000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告张逸棋驾驶鄂Ａ×××××号小客车由骆驼坳镇往白莲方向行驶，行驶至燕窝××景区进口处因××道超车，超车时车辆右侧后门与前方被告郭细高驾驶的两轮无号摩托车（未开启左转向灯左转）发生剐蹭，致两车受损，郭细高受伤的交通事故发生。该车在修理期间，原告租车，花去租车费用。该事故经罗田县公安局骆驼坳派出所认定：张逸棋承担主要责任，郭细高承担次要责任。被告张逸棋驾驶鄂Ａ×××××号小客车的所有人为程迷，该车在中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司投保了商业险，故除被告郭细高赔偿部分外，其余损失应由中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在车损险范围内承担赔偿责任。被告郭细高辩称：我是正常行驶过程，被告张逸棋驾驶车辆变道超车，并剐蹭我的摩托车致摩托车倒地，造成我多处受伤及车辆受损。经骆驼坳派出所事故认定书认定被告张逸棋负主要责任，我负次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司辩称：对事故的真实性无异议，对具体的赔偿项目有异议。被告张逸棋辩称：对原告的起诉无异议。经审理查明：2020年8月19日13时许，张逸棋驾驶的鄂Ａ×××××白色凯迪拉克小车由骆驼坳镇往白莲方向行驶、行至燕窝××景区进口处因××道超车，超车时车辆右侧后门与前方郭细高驾驶两轮（无牌）摩托车（未开启左转向灯左转）发生剐蹭，事故造成郭细高受伤，双方车辆受损的交通事故。另查明：一、张逸棋驾驶的鄂Ａ×××××白色凯迪拉克小车实际车主为程迷。二、鄂Ａ×××××白色凯迪拉克小车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定修复价值为5200元，鉴定费500元。三、被告郭细高驾驶的两轮无号摩托车未购买交强险和商业险。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、鉴定报告等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照法律规定按责承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张逸棋驾驶鄂Ａ×××××号小客车致郭细高受伤（已另案处理），被告张逸棋负事故的主要责任，郭细高负事故的次要责任。故鄂Ａ×××××号小客车的损失首先应由郭细高在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由张逸棋承担70%的责任，郭细高承担30%的责任。张逸棋承担70%的责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司承担。鄂Ａ×××××号小客车在本次事故中的直接损失经鉴定为5200元，本院予以支持，租车费非直接损失，本院不予支持，鉴定费不属保险公司赔付范围，应由张逸棋和郭细高按责承担。郭细高承担的车辆损失如下：（5200元-2000元）×30%+2000元＝2960元。郭细高承担的鉴定费损失为150元。张逸棋承担的鉴定费损失为350元。中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司应承担的损失为：（5200-2000）×70%＝2240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：郭细高赔偿程迷车辆损失为3110元。中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司赔偿程迷车辆损失为2240元。张逸棋赔偿程迷鉴定费350元。四、驳回原告程迷的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张逸棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二一年一月六日书记员  金 锐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12275号之三 申请执行人：温锦财，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李柔，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告温锦财诉被告李柔追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李柔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温锦财支付款项人民币270000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案受理费2675元（已减半收取），由被告李柔负担。因义务人李柔未按上述生效法律文书履行义务，权利人温锦财向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并扣划被执行人李柔的银行存款合计198066.16元，上述款项待后续依法进行统一分配。 三、本院于2020年10月11日依法扣押了被执行人李柔名下的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为32144元；并于2020年12月4日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由买受人以41000元的价格买受。上述拍卖款待后续依法进行统一分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务280800.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣划的银行存款及已处置的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执12275号案终结本次执行程序。 被执行人李柔负有继续向申请执行人温锦财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 潘芷妍 审判员 王 萌 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁 山
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2722号原告：蔡福宽，男，1983年8月11日生，汉族,广西隆林县人，住广西隆林各族自治县。原告：黄恒吉，男，1981年6月4日生，壮族，广西西林县人，住广西西林县。两原告委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所执业律师。被告：洪城控股集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道115号。法定代表人：陈剑峰，公司董事长。委托诉讼代理人：樊文学，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：张海燕，公司员工，特别授权。第三人：云南靖禹水利工程监理有限公司，住所地曲靖市麒麟区东星小区3幢25-26号。法定代表人：杨严云，公司经理。委托诉讼代理人：王林，公司员工，特别授权。第三人：张世跃，男，1979年5月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告蔡福宽、黄恒吉与被告洪城控股集团有限公司、第三人云南靖禹水利工程监理有限公司、张世跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，蔡福宽、黄恒吉于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡福宽、黄恒吉自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡福宽、黄恒吉撤诉。案件受理费10922元，减半收取5461元，由蔡福宽、黄恒吉负担。审 判 长  钱 广人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  张永香二〇二一年一月二十日书 记 员  何学勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执506号之一申请执行人：石磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：贺潇，女，1986年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7862号民事调解书，在执行申请执行人石磊、贺潇与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款98580元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初258号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：方建，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告方建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计9045.40元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××98，合同起始日2018年6月16日，到期日2019年6月16日，贷款金额18300元，借款期内利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金7670.12元、罚息1375.28元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金7670.12元及支付截止2020年9月17日的罚息1375.28元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方建于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金7670.12元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的罚息1375.28元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告方建于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（原告已预付），被告方建于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更4号罪犯王书义，男，1974年6月10日出生，汉族，初中肄业，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年9月24日作出（2014）唐刑初字第507号刑事判决，认定被告人王书义犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王书义所获赃款予以追缴，上缴国库。刑期自2014年6月7日起至2024年6月2日止。于2014年11月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王书义在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑八个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王书义减去有期徒刑六个月的建议，于2021年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王书义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书义准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月7日起至2023年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年一月十五日书记员  王 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复91号 复议申请人（申请执行人）：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁锋支行。 负责人：朱道远。 委托诉讼代理人：闫琦琨。 被执行人：王海东，男。 被执行人：姚敏杰，女。 复议申请人（申请执行人）齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁锋支行（下称铁锋支行）因其与被执行人王海东、姚敏杰借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）（2020）黑0204执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 铁锋支行依据（2017）黑齐鹤证执字第4号执行证书向铁锋区法院申请执行。在执行过程中，该院于2018年11月29日作出（2018）黑0204执363之一号执行裁定，铁锋支行对该裁定不服，于2019年4月17日提出书面执行异议。铁锋区法院于2019年8月21日作出（2019）黑0204执异44号执行裁定书，裁定：一、撤销2019年1月2日铁锋区法院拍卖公告；二、撤销2019年2月27日铁锋区法院二次拍卖公告。被执行人姚敏杰不服该裁定提出复议，本院于2019年11月19日作出（2019）黑02执复147号执行裁定书，裁定：一、撤销铁锋区法院（2019）黑0204执异44号执行裁定；二、发回铁锋区法院重新审查。 铁锋支行异议称，铁锋区法院（2018）黑0204执363之一号执行裁定书已经发生法律效力，该院在拍卖本案抵押房产过程中，在铁锋支行没有作出第一次拍卖降价与否决定前，法院按评估原价拍卖后流拍，后又进行第二次拍卖，在第二次拍卖流拍后由于房产价格过高，铁锋支行无法进行资产处置，所以铁锋支行对铁锋区法院拍卖行为不服，请求撤销拍卖，重新进行评估拍卖。 铁锋区法院重新审查后查明，申请执行人铁锋支行与被执行人王海东、姚敏杰借款合同纠纷一案，铁锋支行依据（2017）黑齐鹤证执字第4号执行证书申请执行。在执行中，该院于2018年11月29日作出了（2018）黑0204执363之一号执行裁定，裁定：对登记在被执行人姚敏杰名下位于齐齐哈尔市龙沙区赵园小区2号楼00单元01层06号房产〔不动产权证号：黑（2016）齐齐哈尔市不动产权第××号，建筑面积225.06平方米〕予以评估、拍卖，用拍卖所得款项偿还欠款。评估、拍卖所产生的税费由被执行人王海东、姚敏杰自行承担。2018年11月20日黑龙江吉利房地产估价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，对该房产估价人民币3,938,550.00元。铁锋区法院2019年2月21日10时至2019年2月22日10时止对该房产在淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖，起拍价格为评估价，此次拍卖流拍。2019年3月18日10时至2019年3月19日10时止对该房产在淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖，起拍价格为3,150,840.00元，二次拍卖流拍。另查明，2019年1月2日，铁锋区法院在淘宝网司法拍卖平台上发布第一次拍卖公告；2019年2月27日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布第二次拍卖公告。 铁锋区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。流拍后再次拍卖，起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案中，第一次拍卖时以评估价为保留价，确定其为起拍价,起拍价不低于评估价的百分之七十，不违反法律规定。第二次拍卖在第一次起拍价向下降浮百分之二十确定起拍价，降价幅度不超过前次起拍价的百分之二十，亦符合法律规定，执行程序合法，并无不当。铁锋支行主张在其没有作出第一次拍卖降价与否决定前，法院按评估原价第一次拍卖流拍，在第二次拍卖流拍后由于房产价格过高，铁锋支行无法进行资产处置，根据相关法律规定未作做评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。本案执行中，拍卖的案涉房屋已经过合法评估，无需参照市价征询当事人意见，铁锋支行请求撤销拍卖的异议理由不能成立。涉案房产的评估是经法院委托，由具有资质的专门机构出具的鉴定意见书，无法定事由，铁锋支行申请重新评估理由亦不能成立。综上，铁锋支行的异议请求，无事实依据和法律依据，不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2020年8月24日作出（2020）黑0204执异11号执行裁定书，裁定：驳回铁锋支行的异议请求。铁锋支行收到裁定书后不服，仍以前述理由向本院申请复议，请求撤销铁锋区法院（2020）黑0204执异11号执行裁定。 被执行人姚敏杰对铁锋支行的复议请求不认可。她认为一拍必须降价是没有法律依据的，本案第一次拍卖时以评估价为起拍价符合法律规定，请求驳回铁锋支行的复议请求。 本院复议审查的事实与铁锋区法院审查认定的事实相一致，在此不重述。 本院认为，铁锋区法院执行铁锋支行申请执行王海东、姚敏杰借款合同纠纷一案中，依法对登记在被执行人姚敏杰名下位于齐齐哈尔市龙沙区赵园小区2号楼00单元01层06号，建筑面积225.06平方米房产予以评估、拍卖。2018年11月20日黑龙江吉利房地产估价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，对上述房产估价3,938,550.00元。铁锋支行、姚敏杰接到《估价报告书》后在十日异议期限内均未向铁锋区法院申请重新鉴定或者补充鉴定。铁锋区法院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十七条即“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定”之规定确定评估价为第一次拍卖起拍价，并于2019年1月2日在淘宝网司法拍卖平台上发布第一次拍卖公告等执行行为，于法有据。据此，铁锋支行关于铁锋区法院在该支行没有作出第一次拍卖降价与否决定前即按评估原价拍卖后流拍，致使房产价格过高该支行无法进行资产处置请求撤销拍卖的复议理由法律依据不充分，本院不予支持。铁锋区法院（2020）黑0204执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人（申请执行人）齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁锋支行的复议申请，维持齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊英丽 审判员  刘卫平 审判员  宋艳华 二〇二一年一月十一日 书记员  孟祥龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初895号之一申请人：米某。被申请人：尤某。本院在审理申请人米某与被申请人尤某民间借贷纠纷一案中，申请人米某于2020年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人名下17000元的财产进行冻结。本院认为，申请人米某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尤某名下17000元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年一月二十一日书记员  鱼晓卉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初103号 申请人：福州凌星贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路**闽都嘉源**楼**，统一社会信用代码913501007729021787。 法定代表人：郑兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑勋，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张洁，福建知信衡律师事务所实习律师。 被申请人：福建港汇混凝土有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧会信用代码913503000994112122。 法定代表人：方晓舟，该公司执行董事兼总经理。 申请人福州凌星贸易有限公司与被申请人福建港汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，福州凌星贸易有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对福建港汇混凝土有限公司的银行存款1772124.35元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具担保函一份，为福州凌星贸易有限公司的上述申请提供担保。 本院经审查认为，福州凌星贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建港汇混凝土有限公司的银行存款1772124.35元， 期限为一年。 案件申请费5000元，由福州凌星贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇二一年一月十九日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执204号 被执行人杨强，男，1989年1月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省英山县。 本院在执行杨强犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人杨强已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十四日 书记员  王 慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保213号之三 申请人：邹本范，男，住荣成市。 被申请人：刘永，男，住荣成市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4052.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初32号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人孙孜，男，1997年5月15日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2020年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人孙孜犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人孙孜有期徒刑十一个月。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人孙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年10月23日20时43分许，被告人孙孜无驾驶资格驾驶浙ＤＬ××××号车从常台高速嵊州收费站驶出，遇高速交警沈宇带领辅警王航钦等人在核查登记。被告人孙孜为逃避处理，趁交警核查之际，驾车逃离，造成路人张某背部刮伤。20时50分许，被告人孙孜行驶至浙锻路时，遇嵊州市公安局交通警察大队民警刘利功带领协警安某、阮某等人在设卡查酒驾，为逃避检查，被告人孙孜调头撞开中间隔离护栏，不顾交警阻拦，强行驾车离开，造成安某、阮某受伤。经鉴定，安某和阮某均未达到轻微伤；涉案隔离栏毁损价格为人民币500元。 案发后，被告人孙孜主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，其已赔偿安某、阮某损失。 上述事实，被告人孙孜在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙孜的供述与辩解，被害人安某、阮某、张某、黄某的陈述，证人石某1、石某2、陈某某、盛某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频、执法记录仪视频，微信聊天记录，伤势照片，鉴定书，价格认定结论书，人民警察证复印件、证明，执勤报告、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，认罪认罚具结书，户籍资料，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙孜在执法人员依法执行公务时，以暴力方法阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人孙孜的行为造成多人受伤和公某财产损失，酌情从重处罚。被告人孙孜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙孜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十五日起至二○二一年九月二十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  张梦莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ? ?
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初172-9号原告：林##，女，1964年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹##，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：韩##，女，1977年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋##，男，1978年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年一月二十日书记员  史晓雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1003民初147号原告：吴玉红，女，1973年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：王学勇，男，1976年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周俊杰，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吴文炳，男，1947年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：聂桂英，女，1950年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吴玉红、王学勇与被告吴文炳、聂桂英所有权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴玉红、王学勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉红、王学勇撤回起诉处理。审判员  王禹二〇二一年一月十八日书记员  戴蓉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初195号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人余伟平，男，1967年11月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，住陕西省西安市雁塔区，2020年8月11日因本案被抓获，8月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1323号起诉书指控被告人余伟平犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，1、2020年6月26日3时许，被告人余伟平在西安市雁塔区XX社区XX号楼XX单元门口盗窃被害人张某某一辆黑色电动车，后余伟平将该电动车在土门市场销赃200元；2、2020年7月13日20时许，被告人余伟平在西安市雁塔区XX市场粮油通道盗窃被害人崔某某一辆棕色邦德牌电动车（经鉴定该电动车价值1500元）；3、2020年7月15日9时许，被告人余伟平在西安市雁塔区XX号楼XX单元楼下盗窃被害人宋某某一辆上海立马牌灰色电动车。上述被盗电动车均未追回，2020年8月11日，公安机关在西安市雁塔区XX村XX招待所内将被告人余伟平抓获归案。公诉机关认为，被告人余伟平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人余伟平判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人余伟平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余伟平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起执行至2021年3月10日止）。二、责令被告人余伟平退赔被害人崔某某1500元，涉案被盗黑色电动车一辆、上海立马牌灰色电动车一辆依法予以追缴后分别发还被害人张某某、宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年一月二十八日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4182号之二原告（反诉被告）：中山市东升镇新胜村民委员会，住所地广东省中山市东升镇东成路**。法定代表人：张常保。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁华德，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。原告中山市东升镇新胜村民委员会与被告梁华德租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2021年1月14日，原告中山市东升镇新胜村民委员会向本院提出撤诉申请。2018年5月3日，被告梁华德对原告中山市东升镇新胜村民委员会提出反诉。2021年1月13日，被告梁华德向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告中山市东升镇新胜村民委员会及被告梁华德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告中山市东升镇新胜村民委员会撤诉；二、准许被告梁华德撤回反诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中山市东升镇新胜村民委员会负担（该款原告已预缴）。审判长  文国盛审判员  郭 宁审判员  冯 毅二〇二一年一月十八日书记员  陈莹颖
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初88号原告：杨某某，女，1968年6月15日出生，汉族，个体户，江西省抚州市。委托诉讼代理人：黄某某，男，1967年9月26日出生，汉族，个体户，系杨某某丈夫，住江西省抚州市乐安县。代理权限：特别授权。被告：吴某某，男，1991年8月9日生，汉族，个体户，住江西省抚州市。原告杨某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告之间的店面出租合同；二、要求判令被告吴某某支付拖欠的租金8,000元（实际计算至解除合同之日止）；三、请求判令被告恢复原告店面原状，即拆除玻璃门及玻璃窗，将原告原有的门安装好，如被告不恢复，原告自行恢复，被告应支付费用7,000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欲从事铝合金门窗销售安装，故于2020年4月15日与原告签订店面出租合同，合同约定：被告租赁原告店面租赁期间为五年，从2020年5月15日至2025年5月14日；租金为每月4,000元；付款时间为每年的5月15日之前和11月15日之前付清半年租金。合同签订后，被告支付了2020年5月15日至2020年11月14日期间的租金24,000元，被告还简单装修了店面，装修过程中被告将原告原有的三扇门拆下，并被被告带走，被告安装了一扇玻璃门及两扇玻璃窗。2020年11月份原告要求被告交纳半年租金，被告以经营不下去，要转让店面为由拒不交纳半年租金，原告就一直以多种方式催收，但被告还是不交纳，且关闭店面，张贴转让纸条。两个月来，被告既不接原告电话，也不回复微信及短信。综上，原告与被告签订的店面租赁合同合法有效，原告已按约将店面交付被告使用，被告装修并使用了，但被告未按约支付租金，经原告多次催收，拒不交纳，被告的行为已构成根本违约，故原告有权要求解除租赁合同，要求被告支付拖欠的租金及恢复原状，为此原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实判决所请。被告吴某某未作答辩。原告杨某某围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院审查后予以确认，作为本案证据使用，并在卷佐证：原告身份证复印件一份，《店面出租合同》原件一份，微信聊天记录打印件一份，电话记录、短信记录打印件一份，被告吴某某微信头像及其近期所发朋友圈动态打印件一份。被告吴某某未到庭发表质证意见，也未提交相关证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告吴某某租赁原告杨某某位于江西省抚州市乐安县县城工业大道东侧鼎盛华府南1幢-104号店铺用于经营铝合金、门窗，双方签订《店面出租合同》，合同载明“租期年限为五年：从2020年5月15日至2025年5月14日止。（从2020年4月15日至2020年5月14日止，甲方同意乙方装修无需租金。）”“租金及付款方式：租金每月四千元（4,000元），前三年租金不变，第四年租金每月四千四百元（4,400元），第五年租金每月四千七百元（4,700元），押金5,000元（如乙方未按合同进行，押金不退）。乙方必须在每年的5月15日之前和11月15日之前付清全年租金。”“乙方要爱护房屋、不得损坏地面、墙面、楼面、不得破坏墙体，不得改变房屋的结构和设施，如有违法甲方有权追究乙方经济赔偿。”“租赁合同到期后如双方无法再次达成租赁合同，乙方有权带走能移动的装修物品，但无法移动及固定装修物品无权损害，如有损坏甲方有权要求乙方赔偿损失。”合同签订后，被告吴某某向原告杨某某支付了2020年5月15日至2020年11月14日六个月的租金24,000元，并支付了押金5,000元。被告吴某某为生产经营对租赁的店面进行装修，将店面原有的三扇门拆下，安装了一扇玻璃门及两扇玻璃窗。《店面出租合同》约定被告吴某某需于2020年11月15日之前支付原告杨某某半年租金，原告向被告多次催缴租金，被告拒绝支付租金。庭审后，原告杨某某向本院提交租赁店面三扇门装修前后对比照片。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告签订的《店面出租合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按约全面履行。租赁合同约定被告需在每年5月15日之前和11月15日之前付清全年租金，约定付款时间到期后，原告多次向被告催款，被告拒绝支付租金，本案在审理期间，被告拒不到庭，故对于原告庭审中主张自2021年1月18日解除原、被告间房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠租金，原、被告合同约定每月租金4,000元，截至2021年1月18日拖欠租金合计65天，本院认定被告拖欠原告租金合计8,667元（4,000元÷30天×65天）。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”对于原告主张要求被告恢复店面原状，本院认为，本案由于被告吴某某不按时交纳租金导致合同解除，被告需承担相应的责任，被告在租赁期间将三扇卷帘门改为一扇玻璃门和两扇玻璃窗，原告在庭审中明确表示玻璃门窗不能合理利用，故对原告要求店面恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告吴某某于2020年4月15日签订的《店面租赁合同》确认解除；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付所拖欠租金人民币8,667元；三、被告吴某某于本判决生效之日起十日内将其所租原告杨某某位于江西省抚州市乐安县县城工业大道东侧鼎盛华府南1幢-104号店铺恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二一年一月二十九日法官助理谢晨康书记员刘瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                  (2019)陕0116民初10656号 原告亢现龙。被告葛晓刚。原告亢现龙与被告葛晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告亢现龙到庭参加诉讼。被告葛晓刚经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。亢现龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付材料款13320元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月至6月，被告在原告处购买装修材料未付款。同年6月28日向原告出具欠条，承诺于2017年7月5日向原告付清欠款13320元，如违约，将车牌号为陕AX96F8的车抵押给原告，但至今被告拒不支付欠款。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。葛晓刚经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：2017年5月至6月，被告葛晓刚因承包广告展厅需要，在原告处多次购买铝塑板、多层木板、五金等装修材料。经双方对账，被告葛晓刚于2017年6月28日向原告出具欠条，确认欠原告材料款13320元。上述事实，有原告陈述，被告葛晓刚向原告亢现龙出具的欠款条等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告因其需要，在原告处购买装修材料，并向原告出具欠条，原、被告之间买卖关系成立，被告欠原告材料款13320元的事实客观存在。被告应及时向原告支付材料款，长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还所欠材料款13320元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：                                          被告葛晓刚于本判决生效后10个工作日内，向原告亢现龙付清欠款13320元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费560元，共计693元原告已预交，由被告负担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛 毅 虎二0二一年一月十八日                       书  记  员  潘    苒    1