四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初2210号 原告：谢传标，男，1947年07月04日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案交通事故死者何某某之夫）。 原告：杨大林，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县人，系本案交通事故死者何某某之长子）。 原告：杨大茂，男，1973年03月30日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案交通事故死者何某某次子）。 原告：杨大英，女，1975年09月11日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案交通事故死者何某某长女）。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张维娟，女，1994年02月19日出生，汉族,住四川省邻水县，现住邻水县，系原告杨大英的长女。 以上四原告共同委托诉讼代理人：何昌全，邻水义正法律服务所法律者，一般授权代理。 被告：潘小兵，男，1978年07月24日出生，汉族，川ＸＢ××××小型普通客车驾驶员,住四川省邻水县，现住邻水县。 被告：华泰财产保险有限公司广安中心支公司,住所地广安市广安区广武南路**枣山物流园区轻工博览城**楼。 统一社会信用代码：91511600MA6385MAX2。 负责人：黄艳，副总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告谢传标、杨大林、杨大茂、杨大英与被告潘小兵、华泰财产保险有限公司广安中心支公司（以下简称华泰财险广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张维娟和何昌全、被告潘小兵、华泰财险广安公司的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢传标、杨大林、杨大茂、杨大英向本院提出诉讼请求：1、判决由上列被告赔偿原告因何某某交通事故死亡赔偿金253078元，丧葬费34533.55元，精神损失费30000元，参加事故处理人员的交通食宿费10000元，合计：327611.55元；2、判决由被告保险公司在交强险限额内赔偿支付（含精神费在交强险限额内优先受偿），不足部分由被告潘小兵与原告按责任比例（8：2）承担，潘小兵承担部份由被告保险公司在第三者商业险中支付；3、由原、被告按责任比例承担案件受理费。事实及理由：原告谢传标与本案死者何某某系再婚夫妻关系（事实婚姻）。原告杨大林、杨大茂、杨大英与何某某系母子、女关系。2020年7月26日凌晨，潘小兵驾驶川ＸＢ××××号小型普通客车从邻水县观音桥镇出发，沿国道210线向邻水县城区方向行驶，当日00时35分许，行驶至210国道2033公里530米路段时，车辆前部右侧将前方在车行道同向行驶走路的何某某撞倒，造成何某某当场死亡和车辆受损的交通事故。经邻水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书。认定：潘小兵负本次事故主责，何某某负本次事故次责。死者何某某生前近两年时间在其外孙女张维娟家（邻水县）带孩子，居住生活、工作在邻水县城，其死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。被告潘小兵驾驶车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、第三者商业险及不计免赔。事故发生时均在保险期内。被告潘小兵、被告保险公司依法应赔偿原告各项损失计327611.55元。双方经协商发生争议无果。原告为了维权，依照法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决，支持诉讼请求。 被告潘小兵辩称，按国家法律规定执行，事故发生后，我已经支付了原告方安葬费50000元，要求一并解决。 被告华泰财险广安公司辩称，1、我们不承担本案的诉讼费；2、本案产生的医疗费应扣除百分之二十的自费药费用；3、死者的赔偿标准应当按照农村标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：原告谢传标、杨大林、杨大茂、杨大英与本案交通事故死者何某某系夫妻关系、母子女关系。2020年7月26日凌晨，被告潘小兵驾驶川ＸＢ××××号小型普通客车从邻水县观音桥镇出发，沿国道210线向邻水县城区方向行驶，当日00时35分许，行驶至210国道2044公里530米路段时，车辆前部右侧将前方在车行道同向行驶行走的何某某撞倒，造成何某某当场死亡和车辆受损的交通事故。同年7月28日，邻水县公安局出具邻公（交）鉴通字（2020）160号《鉴定意见通知书》，载明：我局聘请有关人员，对何某某的死亡原因进行了法医学鉴定。鉴定意见是何某某符合在道路交通事故中因重型颅脑损伤死亡。同年8月12日，邻水县公安局交通管理大队出具第5116231202000000761号《道路交通事故认定书》，认定：被告潘小兵承担此次事故的主要责任，何某某承担此次事故的次要责任。同年10月28日，邻水县人民医院出具诊疗证明书，载明：姓名何某某，性别女，年龄73岁，死亡日期2020年7月26日，诊断：创伤性特重型颅脑损伤；诊疗意见：具体死亡原因以尸检结果为准。 2020年8月23日，邻水县鼎屏镇西坛社区居民委员会出具《证明》，证明何某某近两年居住在外孙女张维娟家。同年8月23日，邻水县鼎屏镇姚家村村民委员会出具《证明》，证明姚家村原村民何某某于1967年10月与二组村民杨德清结婚，共生育3个子女，分别是：长子杨大林，次子杨大茂，长女杨大英，杨德清因病去世后，何某某下嫁马林村3组，杨大英因年小随母亲一起居住在马林村3组。同年8月23日，邻水县城北镇马林村村民委员会出具《证明》，证明谢传标与何某某于1988年4月同居生活至2020年7月，属于事实婚姻。同年8月31日，邻水县城北镇马林村村民委员会出具《证明》，证明张维娟系杨大英的长女，张维娟系杨大林、杨大茂的外侄女，张维娟系何某某、谢传标的外孙女。 另查明，被告潘小兵持准驾车型为Ｃ1的驾驶证驾驶的川ＸＢ××××号小型普通客车，其车辆所有人为被告潘小兵；川ＸＢ××××号小型普通客车在被告华泰财险广安公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2020年4月21日00时起至2021年4月20日24时止。本次事故发生于保险期限内。 原、被告因对上述纠纷经协商未果，现由原告诉来本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的谢传标、杨大林、杨大茂、杨大英、张维娟的身份证及户口簿复印件、潘小兵人口信息证明、保险公司企业信用信息公示报告、机动车交通事故认定书、邻水县城北镇马林村民委员会证明、姚家村委会证明书、邻水县鼎屏镇西坛社区居委会出具的证明、房产证、身份证、水电气票据、视听证据及视频录音、照片、结婚证、身份证、邻水县人民医院诊疗证明书及邻水县公安局鉴定意见通知书及证人朱品英出庭作证的证言，有被告潘小兵提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，有被告华泰财险广安公司提交的光盘一张，以及原、被告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审质证核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告潘小兵夜间驾车速度过快，在前方视线不清的情形下行进是造成此次事故的主要原因；何某某在车行道行走是造成此次事故的次要原因。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定被告潘小兵承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任；各方均无异议，本院予以采信。川ＸＢ××××号机动车在被告华泰财险广安公司投保了交强险及商业第三者险，本次事故造成了原告死亡，为确保受害人平等获得救济，根据受害人的损失，川ＸＢ××××号机动车因此次事故所造成的相关损失，被告华泰财险广安公司依法应当在交强险人身损失责任限额内承担赔付义务；不足部分，根据事故责任由被告潘小兵承担主要赔偿责任，何某某承担次要责任；综合各方责任主体的过错大小，本院认为被告潘小兵承担80%的责任，何某某自行负担20%的责任。何某某虽系农村居民，但其长期居住、生活、消费在城镇，故本案中受害人何某某的死亡赔偿标准可以参照城镇居民标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定：......造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条关于＂......受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＂的规定。对原告主张的死亡赔偿金，丧葬费，精神损失费，参加事故处理人员的交通食宿费作如下认定： 1、关于原告主张精神损害抚慰金30000元的问题。《解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，何某某的死亡必然给其近亲属带来巨大的精神伤害，现原告主张的精神损害抚慰金30000元，并无不当，予以支持。 2、关于原告主张丧葬费34533.55元的问题。《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费34633.55元，并无不当，予以支持。 3、关于原告主张死亡赔偿金253078元的问题。《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，何某某（死亡时年龄73岁）因本次交通事故死亡，原告主张死亡赔偿金253078元［36154元／年×（20-13）年］，并无不当，予以支持。 4、关于原告主张参加事故处理人员的交通食宿费10000元的问题。《解释》第十七条关于"......受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。"的规定，本案中，原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的交通食宿费10000元，未提供充分证据予以佐证，但该笔费用必然会产生，结合本案实际情况，本院酌情认定4300元为宜。 由此，原告因何某某在本次交通事故死亡所造成的相关损失为：死亡赔偿金253078元，丧葬费34533.55元，精神损害抚慰金30000元，参加事故处理人员的交通食宿费4300元，合计：321912元。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告因何某某在本次交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员的交通食宿费共计321912元，首先由被告华泰财险广安公司在川ＸＢ××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔偿，不足部分211912（321912-110000）元，由被告华泰财险广安公司在ＸＢＡ953号机动车商业三者险责任限额内予以赔偿169529.6（211912×80%），原告自行负担42382.4（211912×20%）。因诉前被告潘小兵垫付原告50000元，为减少讼累，纳入本案一并处理，在履行赔偿义务时予以品抵。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的其他诉讼请求，因无法律规定，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司在川ＸＢ××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告谢传标、杨大林、杨大茂、杨大英因本次交通事故造成其亲属何某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员的交通食宿费共计人民币110000元； 二、由被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司在川ＸＢ××××号机动车商业三者险限额中赔偿原告谢传标、杨大林、杨大茂、杨大英因本次交通事故造成其亲属何某某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员的交通食宿费共计人民币169529.6元； 三、驳回原告谢传标、杨大林、杨大茂、杨大英的其他诉讼请求。 案件受理费6214元，减半收取计3107元,由被告潘小兵承担2486元,原告谢传标、杨大林、杨大茂、杨大英承担621元。因原告在立案时已预交案件受理费6214元，被告潘小兵在履行时直接支付四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)张维娟2486元。 以上各项，因诉前潘小兵已垫付原告50000元，相互品抵后，华泰财产保险有限公司广安中心支公司在履行赔付义务时，直接支付给四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)张维娟232015.6元（279529.6+2486-50000），直接支付潘小兵47514元（50000-2486）。 上述债务，限义务人于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年一月十八日 书记员  梅 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条（六）项赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条 第十条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 2