wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初102号 原告：陈平，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：文利，女，1991年5月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈平与被告文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告借款2.6万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识，被告多次向原告借款，一直未还，直至2019年5月20日，双方结算后被告向原告借条一份，确认借到原告3万元，被告于2019年11月还清，期间被告还了原告0.4万元，余款2.6万元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 文利未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年5月期间，陈平陆续通过现金和微信转账方式向文利支付借款，经双方结算后，文利于2019年5月20日向陈平出具借条一张，确认借到陈平现金3万元，并于2019年11月还清该借款。后文利返还陈平借款0.4万元，余款2.6万元文利至今未返还陈平。陈平诉至法院，要求文利返还借款2.6万元。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、微信转账截图以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，文利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能当庭辩论、举证、质证的法律后果自行承担。陈平与文利之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当自觉全面履行自己的合同义务。文利至今仍欠陈平借款2.6万元未还，文利依法应当履行还款义务，对陈平要求文利返还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 文利在本判决生效后五日内返还陈平借款2.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（减半收取）225元，由文利负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨皙 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗茜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初149号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李节，男，汉族，1976年6月1日出生，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2018年6月19日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2018年11月15日被判处有期徒刑八个月，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月21日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人李节犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年11月5日16时许，被告人李节在本区西彭镇铝城西路乡村基大石堡店内，以400元的价格向购毒人员李某某贩卖了一袋白色晶体状可疑物(净重0.24克)和两袋红色片剂状可疑物(净重分别为0.10克、0.09克)，交易完成后被民警抓获。民警当场从李某某处提取并扣押上述可疑物，从李节处提取并扣押联系毒品交易用的蓝色直板手机一部。经鉴定，从上述可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。李节到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李节的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李节对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李节犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年11月21日起至2021年10月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.19克及作案工具蓝色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年一月二十一日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6077号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：郑井生，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：南京奕力物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区****。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）与被告郑井生、南京奕力物流有限公司（以下简称奕力公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保连云港分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼，被告郑井生、奕力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告保险理赔款33300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告郑井生的起诉。事实和理由：2018年4月7日郑井生驾驶车牌号为苏Ａ×××**大货车沿张湾线由南向北行使至事故地点右转后又倒车时撞到王某驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**越野车，致两车损坏。经交警部门认定被告郑井生承担全部责任，王某不承担责任。根据相关法律规定，因被告郑井生承担本次事故的全部责任，应当由被告承担的部分，原告在赔偿后取得代位追偿权，故诉至法院。被告奕力公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，郑井生驾驶的苏Ａ×××**号大货车与王某驾驶的苏Ｇ×××**号车辆相撞，该事故经连云港市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，郑井生负事故的全部责任。苏Ｇ×××**号车辆被保险人为王某，被保险人王某在原告处投保机动车损失保险，不计免赔，保险金额758000元。苏Ｇ×××**号车辆经原告核定，损失金额为33300元。2018年4月16日，原告向王某赔付33300元。苏Ａ×××**号车辆所有人为被告奕力公司，郑井生系苏Ａ×××**号车辆驾驶员。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告人保连云港分公司就本案交通事故已向被保险人支付的赔偿金可以向侵权人行使追偿权。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案交通事故侵权人郑井生系被告奕力公司的司机，故应由被告奕力公司承担本案侵权责任。原告主张被告奕力公司偿还原告支付的保险理赔款33300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于利息，本院确定自起诉之日即2020年10月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告奕力公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京奕力物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限连云港市分公司33300元及利息（以33300元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告已预交），由被告南京奕力物流有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  秦立刚二〇二一年一月十五日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61944
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保366号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：刘自玲，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：赵柱个，女，1974年9月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：秦飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人刘自玲、赵柱个、秦飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1603号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自玲、赵柱个、秦飞银行存款17055.57元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十日书记员 黄志刚
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初344号 原告：四川汉正物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇栖凤街**。 法定代表人：郑斌伟。 委托诉讼代理人：石海燕，女，汉族，系该公司职工。 被告：苏耘，男，汉族，生于1958年12月8日，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川汉正物业管理有限公司与被告苏耘物业服务合同纠纷一案中，因原告四川汉正物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年一月十九日 书记员  郭丽萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13183号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘进，男，1984年11月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告刘进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还借款本金150000元及截止至2020年6月20日的欠付利息14058.4元，并支付自2020年8月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同载明，被告向原告借款150000元，借款月利率8.626‰，按季结息，一次还本，同时约定被告如逾期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金、利息及费用，对逾期偿还金额计收罚息、复息；原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费）由被告承担。合同签订后，原告于2018年6月19日依约向被告交付了贷款本金150000元，截止2020年6月20日，被告尚欠本金150000元、利息14058.4元未偿还，故原告诉至法院。被告刘进未作答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1、合同签订情况：2018年6月19日，被告刘进作为借款人与原告下属燕楼支行（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循字第YL311号）。2、贷款金额及期限：原告于2018年6月19日向原告发放借款150000元，借款期限自2018年6月19日至2021年6月18日。3、贷款利率：案涉借款的年利率为10.3512%。利息自贷款资金发放到合同约定的结算账户之日起计算，按日计息，结息日为每季末月第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利。贷款逾期的，罚息利率为在《借款借据》载明的执行利率基础上加收50%。未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。4、还款方式：按季结息，一次还本。5、违约责任：借款人未按合同约定归还原告其所有机构的任何一笔贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及相关费用。一方违约，另一方聘用律师提起诉讼或仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿：（指一审、二审、执行、发回重审、再审等）约定的律师不超过该争议标的的5%，如申请方于律师约定采用多阶段打包收费（即多个阶段代理一揽子收费）或风险代理的，则违约方赔偿的上限不超过合同争议标的的20%，在上述约定的上限范围内产生的律师费由违约方赔偿，超出的部分免于赔偿，由申请人自行承担。6、还款情况：截止至2020年6月21日，被告尚欠借款本金150000元、正常利息14058.4元。7、原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《民事委托代理协议》，产生律师费8000元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、自然人最高额循环借款合同、借款借据、欠款情况清单、利息清单、民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《自然人最高额循环借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告刘进发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告刘进收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年6月21日，尚欠借款本金150000元、利息14058.4元。被告刘进未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告刘进归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，本院予以支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《自然人最高额循环借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告刘进经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法做出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止至2020年6月21日的欠付利息14058.4元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付借款本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告刘进于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元（减半收取），由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年一月二十日法官助理旷芬书记员余可
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2619号被执行人:张洪刚，男,1974年12月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人张洪刚因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年9月8日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初30号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未能履行义务。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年一月十八日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28098号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋芝敏，女，1959年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司(以下简称亚联财公司)诉被告蒋芝敏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年12月17日公开开庭进行审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告蒋芝敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：判令蒋芝敏偿还本息合计28,854元。审理中，亚联财公司变更诉讼请求为：判令蒋芝敏偿还借款本金23,338.20元、支付利息4,480.93元，本息合计27,819.13元。事实与理由：2019年4月29日，亚联财公司与蒋芝敏签订编号XXXXXXXXXXXXX-XX《贷款合同》，合同约定由亚联财公司向蒋芝敏发放贷款40,100元用于日常生活消费，贷款期限15个月，贷款期限自2019年4月23日起至2020年7月23日止，自贷款起始日起按月计息，月利率为1.33%；蒋芝敏应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，蒋芝敏每月应向亚联财公司支付的还款额为3,206元。合同签订后，亚联财公司按照合同约定向蒋芝敏发放贷款，蒋芝敏于2019年10月23日偿还第6期本息后，尚余9期本息合计27,819.13元至今未还。亚联财公司催讨未果，遂涉诉。蒋芝敏未作答辩。基于亚联财公司提供的贷款申请表、《贷款合同》、放款凭证、贷款总账报表等证据，本院对亚联财公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《贷款合同》另约定：贷款手续费一次性收取，按贷款金额3%计算，即1,203元，发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；每期偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；等等。2019年4月23日，亚联财公司在扣除贷款手续费1,203元及原贷款余额15,810元后，实际向蒋芝敏放款23,087元。审理中，亚联财公司确认以38,897元作为借款本金、按月利率1.28%为标准计算蒋芝敏未还9期本息额计27,819.13元。再查明，蒋芝敏在《贷款合同》中对送达地址予以确认：收件人蒋芝敏、收件地址上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；等等。本院向蒋芝敏确认地址邮寄送达诉状副本、传票等。本院向上述地址邮寄的法律文书被退回。本院认为，亚联财公司与蒋芝敏签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。亚联财公司依约放款，蒋芝敏收款后未能按约如数还款，已构成违约。亚联财公司有权要求蒋芝敏归还剩余借款本金及利息。蒋芝敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋芝敏于本判决生效之日起十日内归还上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金23,338.20元、支付利息4,480.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蒋芝敏负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二一年一月十五日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特13号申请人：乔玉娥。申请人：贾勤。申请人：贾殿力。申请人：贾殿军。申请人：贾殿华。申请人：贾殿娟。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月六日书记员 林梦琪（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8479号 原告：吴雪健，男，1996年1月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告：季益奎，男，1970年12月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省芜湖市。 原告吴雪健与被告季益奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告吴雪健到庭参加诉讼，被告季益奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴雪健向本院提出诉讼请求：季益奎偿还吴雪健借款本金100000元及利息（自2019年9月30日起至实际付清之日止月利率2%，即2000元/月）。案件审理中，原告变更诉讼请求如下：季益奎偿还吴雪健借款本金99283元及利息（以99283元为基数，自2019年9月30日起按照年利率15.4%计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：2019年7月30日，季益奎以房屋装修为由向吴雪健借款壹拾万元整，约定在每月30日还息。现季益奎己经连续数月逾期不还利息，原告向其讨要未果，故诉至法院。 被告季益奎未到庭答辩，亦未提交证据。 吴雪健围绕诉讼请求提供借条、招商银行户口历史交易明细表等证据。季益奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证的抗辩权利，本院对吴雪健提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，季益奎向吴雪健出具借条一份，内容为：今借到吴雪健人民币壹拾万元整（¥100000元），于2020年7月30日前还清，月利率2%，每月30日还息，每月利息贰仟元整。第一次还息日为2019年8月30日，到期后一次性还本。季益奎在借条右下方借款人处签名捺印并标注日期。同日，吴雪健名下尾号为7599的招商银行账户向季益奎名下尾号为5664的银行账户转账100000元。 庭审中，吴雪健向法庭陈述，2019年7月经自己父亲的朋友介绍认识了季益奎。季益奎因家里房屋装修需要资金为由向其借款100000元。款项出借后，季益奎于2019年8月30日按照双方约定的月利率2%的标准向其支付了一个月的利息2000元后未再归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据吴雪健的陈述及其提交的借条、招商银行户口历史交易明细表等证据，能够证明吴雪健与季益奎之间存在100000元借款的事实。款项出借后，季益奎按照月利率2%的标准向吴雪健支付了一个月的利息2000元，现吴雪健要求季益奎归还借款本金99283元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于吴雪健主张的利息。吴雪健主张季益奎按照年利率15.4%支付自2019年9月30日至借款实际给付之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季益奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴雪健借款本金99283元并支付利息（以99283元为基数，按照年利率15.4%，自2019年9月30日计算至实际给付之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费600元，合计1950元，由被告季益奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二一年一月十二日 书记员  朱可
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5405号之一原告：曹磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：温州新联实业股份有限公司。住所地温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路******。统一社会信用代码：91330300329913032F。法定代表人：叶国强。本院受理原告曹磊与被告温州新联实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月1日立案。原告曹磊于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹磊负担。审 判 长  陈  淑  雅人民陪审员  吴  良  听人民陪审员  叶  权  荣二〇二一年一月二十一日法官 助理  兼书记员麻艳倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初198号 原告：蒲柏霖，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都锦沃汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦江大道**。 法定代表人：黄建国。 委托诉讼代理人：张淦，男，公司员工。 被告：长城汽车股份有限公司徐水魏派分公司。住所地：河北省保定市徐水区朝阳北大街（徐）**。 法定代表人:王凤英。 被告：长城汽车股份有限公司。住。住所地：河北省保定市朝阳南大街**/div> 法定代表人：魏建军。 原告蒲柏霖与被告成都锦沃汽车销售服务有限公司、长城汽车股份有限公司徐水魏派分公司、长城汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，经本院组织调解，原告蒲柏霖于2021年1月14日向本院申请撤诉，经审查，撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲柏霖撤回起诉。 本案案件受理费收取34元，由原告蒲柏霖承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  王渭雨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681财保4号 申请人：龚贤华，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐兴中,四川世星律师事务所律师。 被申请人：杨钦云，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：陈其福，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理龚贤华与杨钦云、陈其福民间借贷纠纷一案中，申请人龚贤华于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨钦云、陈其福银行存款或财产价值390000元，申请人龚贤华以其所有的位于广汉市××路××段××号××期××幢××号房屋（广房权证广汉市字第2××6号）提供担保。 本院经审查认为，申请人龚贤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封申请人龚贤华名下位于广汉市××路××段××号××期××幢××号房屋（广房权证广汉市字第2××6号）； 二、依法查封、冻结杨钦云、陈其福在银行存款或财产价值390000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二一年一月六日 书记员  徐 静
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初233号 原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。 法定代表人：刘垠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：蒋先军，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市恒升劳务有限公司与被告蒋先军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告什邡市恒升劳务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。 审判员 杜 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 吴建华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终8号上诉人（原审被告）：昭通海益商贸有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区荷花路**。注册号：530600100002142。法定代表人：李珊珊。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人：高存宏。委托代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：凌黎，云南振诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审被告：李寿平，男，1964年2月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原审被告：赵声美，女，1964年10月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人昭通海益商贸有限责任公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司及原审被告李寿平、赵声美金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昭通海益商贸有限责任公司在收到《预缴诉讼费通知书》后，未在规定期限内预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昭通海益商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员张爱华二〇二一年一月二十日书记员 张             艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12303号原告：杨和联，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：杨林冲，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省淮安市生态新城高铁新区。原告杨和联与被告杨林冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和联的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告杨林冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨和联向本院提出诉讼请求：判令被告杨林冲立即支付工资款66796元，及该款自2020年9月2日起至实际归还之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，杨和联放弃对利息部分的主张。事实和理由：2016年至2019年期间，杨和联由杨林冲雇佣从事木工工作，约定于每个工程项目结束后结算工资。期间经结算杨林冲共拖欠工资72896元，之后支付了6000元。杨林冲于2020年7月31日出具欠条、承诺书、确认单各一份。欠条上载明“今和高装饰公司杨林冲欠木工杨和联工人工资66796元”。承诺书表明杨林冲若未按时付款，一切法律后果由杨林冲承担。之后杨林冲未支付工资，故杨和联诉至法院。被告杨林冲未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，杨和联由杨林冲雇佣从事木工工作。2020年7月31日，杨林冲经结算出具欠条和承诺书各一份，确认结欠杨和联工资66796元，承诺于2020年9月1日前付款5000元，2020年10月28日前付款5000元，2020年12月28日前付款10000元，2021年2月6日前付款10000元，剩余尾款于2021年付清。之后因杨林冲未按约付款，杨和联诉至法院。以上事实，有欠条、承诺书、确认单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。杨林冲结欠杨和联工资66796元的事实，有欠条、承诺书、确认书为凭，本院对欠款事实予以确认，杨林冲应负偿付之责。因杨林冲在出具欠条和承诺书后，未能按期付款，在收到法院的应诉材料后，拒不归还，亦未提供担保，杨和联有权一并主张包括未到期债权在内的所有债权，故对杨和联要求杨林冲支付其工资66796元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨林冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨林冲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨和联工资66796元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元、保全费720元，合计1455元（杨和联已预交），由杨林冲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨和联。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  任小霞二〇二一年一月八日书记员  徐敏娟附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1257号原告:杨峰，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李朝杰，男,1983年3月28日出生，汉族，住河南省义马市。原告杨峰与被告李朝杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人杜俊锋到庭参加了诉讼，被告李朝杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告立即偿还原告代偿借款30万元及利息(利息按年利率8%自2017年11月10日起计算至付清之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月12日,被告李朝杰以做生意为由向张建国借款,30万元，原告为该笔借款提供担保，借款期限为2012年11月12日至2013年12月13日,张建国将借款以现金方式交付被告李朝杰,2013年2月21日,李朝杰与张建国重新出具了借条，对借款期限进行了变更。到期后,被告李朝杰未按约定偿还借款，2017年11月10日，经张建国多次催要，原告代为偿还30万元,此后，原告找被告追偿，被告始终躲避，拒不偿还原告，被告的不诚信行为侵犯了原告的合法债权。故此，诉至贵院，请求人民法院依法判如诉请，维护原告的合法权益。被告李朝杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告杨峰向本院提交的证据：1、2012年12月12日借款借据原件一份、担保协议原件一份，证明李朝杰向张建国借款30万元，杨峰为该笔借款提供连带担保的事实；2、2013年2月21日借款借据原件一份，证明在2013年的2月21日，三方对借款的期限进行了变更，由原来的13个月变更为2013年2月21日至2013年3月21日，同时原告杨峰在借款的下方签字，愿意承担担保责任；3、2017年11月10日出借人张建国手写证明一份，证明借款到期后担保人杨峰偿还全部借款（还款方式20万现金，10万的煤炭顶账），取得对借款人李朝杰的追偿权。原告以上述证据拟证明被告李朝杰向张建国借款30万元，原告为该笔借款提供担保，借款期限届满，被告李朝杰未偿还张建国的借款，原告替被告李朝杰偿还借款30万元取得对借款人李朝杰的追偿权。本院认定证据如下：原告提交的证据1借款借据一份(2012年12月12日)、担保协议原件一份。2、2013年2月21日借款借据原件一份，3、出借人张建国证明一份;原告提交的上述证据符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告李朝杰向张建国借款30万元，原告为该笔借款提供担保，借款期限届满，被告李朝杰未偿还的张建国借款，原告替被告李朝杰偿还借款30万元的法律事实。原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日,被告李朝杰以资金周转为由向张建国借款30万元，借款期限2012年11月12日至至2013年12月13日，借款用途资金周转，担保人杨峰。被告李朝杰给张建国出具了借款借据一份(2012年12月12日)、担保协议一份，出借人张建国、原告杨峰、被告李朝杰分别在借款借据一份(2012年12月12日)、担保协议一份签名。借款期限届满，被告李朝杰未偿还张建国借款，2013年2月21日，被告李朝杰又向张建国出具了借款借据一份，借款期限2013年2月21日至2013年3月21日,原告杨峰于2013年11月14日在该借款借据书写“我自愿担保至朝杰还清此款”，并签名。再次借款期限届满后，2017年11月10日，张建国给原告出具证明，被告李朝杰未偿还的张建国借款，原告替被告李朝杰偿还借款30万元（还款方式现金20万，煤炭顶账10万元），原告向被告追偿，被告躲避，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李朝杰向张建国借款30万元，原告杨峰作为该笔借款的保证人，借款期限届满，被告李朝杰未偿还张建国的借款，原告杨峰代为被告李朝杰偿还借款30万元。取得向被告李朝杰追偿的权利。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息，证据不足，依法无据，本院依法不予支持。被告李朝杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法支持，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十一条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李朝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款人民币30万元。二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李朝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年一月十四日书记员  袁程琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保828号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：施秋城，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区之一，现居住广东省汕尾市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人施秋城追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施秋城名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人施秋城名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初36号 原告：张忠琼，女，1978年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：刘英，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市东城置业有限公司，住所地四川省南充 市高坪区吉顺街49号。 法定代表人：杨珩。 委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告张忠琼与被告南充市东城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张忠琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张忠琼撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年一月十二日 书记员 张曼玲
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1688号 申请执行人：余云金,男,1963年08月28日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：童丽芬,女,1957年03月22日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人余云金与被执行人童丽芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。立案标的16万元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童丽芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院扣划被执行人银行存款扣除本案诉讼费执行费后，剩余30392.36元退费给申请执行人。除此之外，截止2021年1月20日，被执行人童丽芬银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人童丽芬名下无车辆登记信息。 3、被执行人童丽芬名下无不动产登记信息。 4、被执行人童丽芬名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年9月22日传唤被执行人童丽芬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人童丽芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童丽芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年1月20日，本案执行标的已执行到位30392.36元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余云金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张巧巧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保168号申请人：齐河县中太建筑设备租赁站，住山东省齐河县经济开发区北孙村。被申请人：郝良杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人齐河县中太建筑设备租赁站与被申请人郝良杰租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2139号民事判决书，请求冻结被申请人郝良杰名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为184649.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝良杰名下的银行存款184649.71元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年一月十九日书记员  肖霄
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0281行审2号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人潘文伟，该局局长。 委托代理人赵淼。 委托代理人姚舟。 被执行人江阴高展塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y3Y5F3G，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环南路**/div> 法定代表人薛富宝，该公司执行董事。 本院在审查江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）申请要求对江阴高展塑料制品有限公司（以下简称高展公司）强制执行行政处罚决定一案中，江阴市场局以高展公司已注销为由，向本院提交了撤回强制执行的书面申请，该局拟开展调查确定被执行人后再提出强制执行申请。 本院认为，江阴市场局申请撤回对高展公司强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予江阴市市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  庞宠 二〇二一年一月二十日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初28号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王海红，男，汉族，1973年9月6日出生，住址河南省叶县。2016年3月30日被洛阳市公安局古城分局决定行政拘留五日。2020年8月26日因本案被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。辩护人高栋卫，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1079号起诉书指控被告人王海红犯诈骗罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员李记存出庭履行职务，被告人王海红，辩护人高栋卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年以来，被告人王海红流窜新乡、洛阳等地，在街头以不特定行为人为作案对象，利用外形、手感、界面与苹果手机一致的手机冒充真苹果手机向被害人售卖，并以手头紧、急用钱或者所持手机为盗窃、捡拾等为借口，取得被害人信任，最终以500元至2000元不等的价格成交，诈骗多名被害人，共计7420元。1、2020年6月21日，被告人王海红在洛阳市新安县县医院对面诈骗李新强800元；2、2020年6月21日，被告人王海红在新安县县医院停车场诈骗王龙1500元；3、2020年6月27日，被告人王海红在洛阳市关林钱江家具广场诈骗汪玉森600元；4、2020年7月14日，被告人王海红在新乡市凤泉区菜市场诈骗范现伟600元；5、2020年7月19日，被告人王海红在新乡市卫辉市新乡医学院第一附属医院附近诈骗张秀瑞520元；6、2020年8月21日，被告人王海红在洛阳市关林市场诈骗刘国强900元；7、2020年8月22日，被告人王海红在洛阳市新安县中医院诈骗游朝锋1000元；8、2020年8月24日，被告人王海红在洛阳市关林市场诈骗韩小玉500元；9、2020年8月24日，被告人王海红在洛阳市伊川县仁大医院诈骗胡金涛1000元。被告人王海红到案后如实供述罪行，其家属积极赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人王海红诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人王海红认罪认罚，可以从宽处理。被告人王海红认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人认罪认罚，退赃退赔取得受害人谅解，没有前科，有自首情节；被告人的行为属于民事欺诈，是为了促成交易，而非单纯非法占有受害人财产。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后公安机关查扣涉案手机二部。在公安机关侦办阶段被告人王海红一方退交了违法所得，相应被害人出具了谅解书。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、扣押清单、转账记录、报案材料与陈述、被告人的供述、户籍证明、现实表现证明、谅解书等证据证实。本院认为，被告人王海红诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。王海红自愿认罪，如实供认，王海红一方能够退交违法所得，量刑时酌情从轻处罚。在案证据证实被告人通过上述作案方式骗取他人钱财，符合诈骗罪的特征。辩护人所提行为定性理由不足，不予采纳；辩护人所提自首情节依据不足，不予采纳；辩护人所提其它从轻处罚的相应意见符合实际情况，予以采纳；王海红曾被公安机关行政处罚，量刑时酌情考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王海红犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2021年1月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、公安机关查扣的涉案手机没收，由公安机关依照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  邱润环人民陪审员  郑凤莲二〇二一年一月二十二日书 记 员  吴 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4388号之一申请执行人薛文浩,男,1992年04月01日出生,住所地浙江省温州市乐清市。被执行人胡拓展,女,1994年05月03日出生,住所地浙江省温州市乐清市。申请执行人薛文浩与被执行人胡拓展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为执行款55319元及利息，并负担案件受理费645元、执行费729.79元。执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡拓展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡拓展逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡拓展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人胡拓展有可供执行的财产。截止2021年01月06日，被执行人胡拓展尚欠申请执行人薛文浩执行款55319元及利息。鉴于被执行人胡拓展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡拓展作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡拓展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人薛文浩，其没有异议。综上，被执行人胡拓展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月七日书记员  赵 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29788号原告（反诉被告）：霍展鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄少春，广东正念律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市百盛泰纳投资有限公司(简称百盛泰纳公司)，住所地：佛山市南海区。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠玲，广东金纳律师事务所实习律师。被告：佛山市中森房地产代理有限公司(简称中森公司)，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：樊华胜，广东万**海天（珠海）律师事务所律师。被告：莫学广，男，瑶族，住广西都安瑶族自治县。被告：广东兆纳控股有限公司（简称兆纳公司），住所地：广州市海珠区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠玲，广东金纳律师事务所实习律师。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告百盛泰纳公司提起反诉，本院经审查后决定将反诉与本诉合并审理，后本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄少春，被告百盛泰纳公司、兆纳公司的委托诉讼代理人白玉媛、沈惠玲，被告中森公司的委托诉讼代理人樊华胜，被告莫学广均到庭参加了诉讼。2021年1月20日，原告、被告百盛泰纳公司分别以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉、撤回反诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，被告百盛泰纳公司在宣判前申请撤回反诉，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）霍展鹏撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）佛山市百盛泰纳投资有限公司撤回反诉。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取计2787.68元（霍展鹏已预交），由霍展鹏负担。反诉受理费274.93元（百盛泰纳公司已预交），由百盛泰纳公司负担。审判员  胡方平二〇二一年一月二十日书记员  余宝儿
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初350号申请人：殷德明，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师被申请人：朱建初,男,1977年11月1日出生,汉族,住江苏省宜兴市。原告殷德明与朱建初中介合同纠纷一案，申请人殷德明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建初银行账户存款13万元。申请人殷德明已向本院提供担保。本院经审查认为,申请人殷德明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建初个人银行账户存款13万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1170元，由被申请人朱建初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张相阳二〇二一年一月十四日书记员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1401号 申请人：王国英，女，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：朱伟，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王国英与被告朱伟民间借贷纠纷一案中，申请人王国英于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟银行存款58万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人王国英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年一月十九日 书记员  王晴怡
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢8号之一申请执行人：蒙开文，男，布依族，1971年7月19日生，住贵州省麻江县。被执行人：付东彪，男，汉族，1968年9月3日生，住贵州省麻江县。蒙开文诉与付东彪民间借贷纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2019）黔2635民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付东彪未履行法律义务，申请人向麻江县人民法院申请恢复执行，责令支付申请人借款本金40000.00元及利息，承担案件受理费800.00元，公告费360.00元，依法律规定被执行人还应承担案件执行费500.00元，以上合计41660.00元。在执行中已执行到位标的款32973.84元，尚欠8686.16元（含案件受理费、公告费、执行费）。现查明，被执行人付东彪在黔东南州住房公积金管理中心麻江县管理部有公积金可供执行，为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人付东彪在黔东南州住房公积金管理中心麻江县管理部的个人公积金8686.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文治泉二〇二一年一月十一日书记员  文 华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初44号 原告：邓同坤，男，1965年10月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：李林峻，四川开山律师事务所律师。 被告：成都金丰餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 法定代表人：宋子刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建洪，男，系公司员工。 原告邓同坤与被告成都金丰餐饮管理有限公司（以下简称“金丰餐饮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓同坤的委托诉讼代理人李林峻与被告金丰餐饮公司的委托诉讼代理人陈义均、谢建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓同坤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间劳动关系的存续期间是2014年12月1日起至2019年4月30日止；2.判令被告以每月950元的标准赔偿未为原告购买2014年12月至2018年8月共45个月的社会保险费的损失，共计42750元。事实与理由：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04028号裁决书认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、2017年11月1日，原被告之间才签订了《劳动合同书》，但原告自2014年12月1日起就在被告指定的地方工作，2019年4月30日，原被告解除了劳动合同，所以原被告之间劳动关系存续期间是2014年12月1日至2019年4月30日。原被告之间有劳动合同且存在实际用工行为，原被告之间的劳动关系是存在的，这是既定的法律事实。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条明确规定，能够提出诉讼时效抗辩的只有部分债权请求权，本案第一点诉求是确认之诉，属于形成权，不应适用诉讼时效的规定。故成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04028号裁决书认定事实错误，适用法律错误。二、因征缴社会保险费属于社会保险行政法规调整的范围，社会保险缴纳争议不属于劳动争议仲裁的受案范围，故原告要求被告为其补缴社会保险费的请求不应受《劳动争议调解仲裁法》中时效的限制，被告应当按照四川省《社会保险费申报缴纳管理规定》第八条的规定，在用工之日起三十日内为原告申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费，且该行政法规中并无任何关于时效的规定，故原告要求被告补缴社保的请求，并未超过任何时效规定，被告应当按照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定补缴社会保险费，被告未按照法律规定申报缴纳社会保险费已经侵犯了原告的合法权益，同时也侵犯了国家利益。故成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04028号裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、第二项诉讼请求未通过劳动仲裁的审理，没有经过劳动仲裁的前置程序，人民法院应当不予受理。三、原、被告建立劳动关系的起止时间应当以签订的书面非全日制劳动合同确定的时间为准，为2017年11月1日建立非全日制劳动关系，终止时间为2019年4月30日。四、关于原告主张社会保险损失的问题，被告认为应当由原告进行举证，在原告举证后统一发表意见。 经审理查明，2017年11月1日，金丰餐饮公司（甲方）与邓同坤（乙方）签订《劳动合同书（非全日制从业人员使用）》约定“甲方安排乙方从事职责范围内的工作，劳动时间为每周六天，平均每天实际劳动时间不超过4小时，乙方工作地点为四川省。乙方完成本合同约定的工作内容后，甲方应当以货币形式向乙方支付劳动报酬”。 以上事实有当事人身份信息、《劳动合同书》《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本案争议焦点为：一、原告诉请确认劳动关系的时间为2014年12月1日至2019年4月30日，原告认为不受诉讼时效的规制，被告认为原被告双方的劳动关系从2017年11月1日至2019年4月30日止，原告的诉讼请求均已过诉讼时效。二、原告的第二项诉讼请求未经仲裁裁决，是否属于本案审理的范围。 关于原告的第一项诉讼请求是否适用诉讼时效及双方劳动关系的起始时间问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”之规定，当事人可以提起诉讼时效抗辩的对象是债权请求权。原告诉请确认劳动关系并非债权请求权，故而不适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定可以进行诉讼时效抗辩的情形。根据原被告双方举示的证据，能够证明2017年11月1日至2019年4月30日原被告双方存在劳动关系。原告未在举证期限届满前申请证人出庭作证，其提供的2020年6月7日由周晓平、张尚弘、程道法、潘宇、李菊华、邓辉出具的《证明》及2020年6月8日由范华荣出具的《证明》系证人的书面证言，其真实性无法核实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故本院对原告主张确认其与被告自2014年12月1日即存在劳动关系的意见，不予支持。 关于原告提出的第二项诉讼请求，原告诉称系普通民事侵权案件，应当适用三年的诉讼时效。本院认为，本案系劳动争议纠纷，仅围绕原告不服仲裁裁决的内容进行审理。原告新增的第二项诉讼请求未经过仲裁裁决，且与本案的审理并非具有不可分割性。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，原告应就该项新增加的诉讼请求先申请仲裁。如果原告认为被告的行为构成侵权，应当另行提起诉讼。故本院对原告的第二项诉讼请求在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告邓同坤与被告成都金丰餐饮管理有限公司自2017年11月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都金丰餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月十四日 书记员  徐瑞阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保83号申请人：王昌荣，女，1964年4月4日出生，汉族，住滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：乾盟塑业有限公司，住山东省枣庄市滕州市界河镇（中联路镇政府对过）。法定代表人，刘传腾，系该公司总经理。申请人王昌荣于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人乾盟塑业有限公司名下银行存款13万元予以查封、冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险单号为：0221370402000402000007号保函提供担保。本院经审查认为，申请人王昌荣的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乾盟塑业有限公司银行存款13万元。案件申请费1170元，由申请人王昌荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二一年一月十五日书记员 陈印伟
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初7号 申请人：冯路芳，男，1970年1月7日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：杨金丽，女，1984年11月14日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：乔志刚，男，1967年11月18日出生，汉族，现住临城县。 原告冯路芳与被告杨金丽、乔志刚民间借贷纠纷一案，申请人冯路芳于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金丽银行存款、乔志刚银行存款及住房公积金共计45000元。冯路芳以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金丽银行存款、乔志刚银行存款及住房公积金共计45000元，期限为一年，自实际冻结之日起计算； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立强 二〇二一年一月五日 书记员  刘密雪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初442号之二 韩建文： 罗云峰与邯郸市春晖房地产开发有限公司、韩建文、辽宁东戴河新区春晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初442号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年一月十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1222号原告：赵兰兰，女，1983年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：李文海，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原告赵兰兰诉被告李文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵兰兰到庭参加诉讼，被告李文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金17万元及利息43350（以17万元为本金，按照年利率6%，自2016年1月31日起计算至2020年5月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款7万元，约定于2012年4月16日还清。借款到期后，被告未按期偿还，其又陆续向原告借款用于装修。原、被告约定由被告统一向原告出具一张借条，该借条载明了2012年4月至12月期间被告向原告借款的总额，并约定了还款期限。借款到期后，被告分期向原告还款，直至2015年11月26日止，被告仍未还清原告借款。被告向原告出具承诺书，承诺剩余借款17万元于2016年1月30日还清，但被告至今未履行还款承诺。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告李文海未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、承诺书、微信聊天截图及银行流水等证据，被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，约定于2012年4月16日还清，逾期不还违约金5000元。2012年12月2日，被告向原告出具借条一份，主要内容为今借赵兰兰50万元，用于金山桥杨山路109号鑫意源宾馆KTV装修，于2013年5月1日偿还。原告庭审中主张，上述50万元的借条包含了7万元的借条，被告向其借款合计50万元，该笔款项的支付方式由原告直接交付给被告现金或按被告指示代其支付装修材料款项等。原告确认，被告于2014年11月5日、2014年12月15日通过名为冯庆慈的银行账户向原告分别还款10万元、5万元，另偿还原告现金合计18万元。2015年11月26日，被告向原告出具承诺书，主要内容是被告承诺于2016年1月30日前还清所欠原告17万元，待余款17万元还清后，双方无任何债权债务关系。本院认为：原、被告之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。根据被告出具的借条及承诺书，可以确认被告尚欠原告17万元。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款本金17万元的诉求，本院予以支持。被告持有向原告偿还借款的证据未向法庭提交，对尚欠原告借款的数额未向法庭明确并提交证据证明，本院认定原告主张的数额成立。原、被告未约定借款利息，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李文海一次性偿还原告赵兰兰借款本金17万元及利息（以17万元为本金，按照年利率6%，自2016年1月31日起计算至2020年5月19日止，最高不超过43350元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费1620，公告费650元，合计6770元，由被告李文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年一月八日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初146号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周桥，男，1989年2月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2020年6月9日中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人周桥犯危险驾驶罪，鉴于被告人周桥自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月25日凌晨0时许，被告人周桥醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，因操作不当失控与路边花基碰撞而肇事，事故造成被告人周桥受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人周桥在黄圃镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周桥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.7mg/100mL。经认定，被告人周桥承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周桥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周桥在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周桥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十日书记员  关政林子超
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执19号楚雄某某装饰工程有限公司（、南华县某某加油站：楚雄某某装饰工程有限公司申请执行南华县某某加油站合同纠纷一案，申请执行标的为人民币145514.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，楚雄某某装饰工程有限公司向本院申请执行的(2020)云2324民初732号民事判决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执19号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年一月八日书记员  周尧宗
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初268号原告：曹某苹，女，1963年3月9日出生，汉族，住济南市。原告：曹某平，女，1966年3月16日出生，汉族，住济南市。原告：曹某凤，女，1970年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：曹某荣，男，1958年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：杨某英，女，1930年5月20日出生，汉族，住济南市。第三人：济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。法定代表人：潘兵，主任。第三人：济南市天桥区大桥街道办事处辛家村村民委员会，住所地。法定代表人：索加海，主任。原告曹某苹、曹某平、曹某凤与被告曹某荣、被告杨某英、第三人济南市天桥区人民政府大桥街道办事处（简称大桥街道办事处）、第三人济南市天桥区大桥街道办事处辛家村村民委员会（简称辛家村委会）法定继承纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令确认原告曹某苹、曹某平、曹某凤与被告曹某荣、杨某英，五人共同享有曹某三遗产价值暂计10万元（即济南市房屋拆迁安置后所得利益，包括但不限于安置房、补偿金、奖励、过渡安置费等）的法定继承权，并按照法定继承方式予以分割；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的上述诉讼请求涉及到被告曹某荣、被告杨某英与第三人大桥街道办事处之间的房屋拆迁安置补偿协议，三原告均不是该协议的被安置人。该协议属于行政协议，对因行政协议产生的纠纷的处理不属于人民法院审理民事案件的范围，原告应按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》中的有关规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹某苹、曹某平、曹某凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲洪涛二〇二一年一月二十日书记员  袁巍巍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2026号原告：秦秀莲，女，1957年1月10日出生，住址不祥。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州市总商会大厦建设投资有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**仁汇大厦。统一社会信用代码：91330304689130349L。法定代表人：孙胜增。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲，浙江联英律师事务所律师。第三人：秦云海，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：徐贤焕。原告秦秀莲与被告温州市总商会大厦建设投资有限公司、第三人秦云海股东资格确认纠纷一案，原告秦秀莲于2021年1月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告秦秀莲撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦秀莲撤诉。本案受理费25392元，减半收取12696元。由原告秦秀莲负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二一年一月十一日代书 记员  吴诗诗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初25号申请人：余建君，男，1955年7月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：丁小明，男，1964年8月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人余建君与被申请人丁小明分期付款买卖合同纠纷一案中，余建君向本院提出财产保全的申请，要求保全丁小明价值5万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人余建君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁小明的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含丁小明对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年一月五日书记员 王嘉宁
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初35号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王正元，男，汉族，1968年2月14日出生，四川省资中县人，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。因本案于2020年10月1日被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留；同年10月15日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕；同年12月30日，经内江市东兴区人民检察院决定被该局执行取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人王正元犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察官屈志坪、检察官助理夏威出庭支持公诉，被告人王正元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日12时许，民警周某、辅警杨某在被告人王正元家处置其家庭纠纷时，王正元在醉酒的情况下，情绪激动，打砸餐桌后用手提起餐桌欲殴打其妻蒋某，民警周某、辅警杨某遂上前制止。在此过程中，王正元突然用拳头击打了辅警杨某头部左后侧一次，导致辅警杨某头部软组织受伤，并通过手乱舞、脚乱踢来阻碍警察对其进行控制。公诉机关提交了被告人王正元的供述，被害人杨某、周某的陈述，证人王某、蒋某的证言，人身检查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘及制作说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、人民警察证、警务辅助人员工作证、门诊病情证明书、取保候审决定书、释放通知书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王正元暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王正元到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人王正元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月1日，被告人王正元被民警当场抓获，到案后如实供述，并于2021年1月5日签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王正元构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王正元以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王正元犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二一年一月二十二日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终1169号上诉人（原审原告）：青岛正远服装有限公司莱西分公司，住所地莱西市上海中路**。主要负责人：靳晓青，总经理。委托诉讼代理人：周雪妮，公司员工。被上诉人（原审被告）：史淑华，女，1970年7月3日出生，汉族，住莱阳市。上诉人青岛正远服装有限公司莱西分公司（以下简称正远公司）因与被上诉人史淑华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。正远公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因确认劳动关系争议一案，向莱西市人民法院提起诉讼，莱西市法院做出（2020）鲁0285民初7841号民事判决，判决双方之间于2011年7月26日至2020年5月25日期间存在劳动关系，上诉人不服，认为被上诉人没有提交任何证据证明其自2011年7月26日起就入职上诉人处，一审法院在无事实依据的情形下做出了错误裁决，损害了上诉人的合法权益。史淑华未答辩。正远公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令正远公司与史淑华之间于2011年7月26日至2020年5月25日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费等所有费用由史淑华承担。原审法院经审理认定事实如下：史淑华自2011年7月26日到正远公司缝纫车间从事副工工作，双方签订劳动合同，正远公司自2012年6月至2020年6月为史淑华缴纳社会保险。史淑华工作期间，工资以银行转账形式发放，由班长迟言军负责考勤管理，后双方办理了离职手续。2020年7月3日，史淑华达到法定退休年龄。史淑华以正远公司为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认史淑华与正远公司之间于2011年7月26日至2020年5月25日期间存在劳动关系。2020年9月3日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第735号裁决书，裁决史淑华与正远公司之间于2011年7月26日至2020年5月25日期间存在劳动关系。该裁决书向双方送达后，正远公司不服诉至原审法院。原审法院认为，关于劳动关系。根据史淑华提交的劳动合同显示合同期限为2011年9月13日至2012年9月12日，虽正远公司不予认可，但未提交有效证据予以证实，况且，史淑华提交的银行卡交易明细清单显示，2011年9月至2013年12月期间，均由同一账号为其转账发放工资，史淑华称2011年9月发放的是2011年7月26日之后及8月的工资，符合事实逻辑，原审法院予以采信，正远公司应当承担举证不能的法律后果。故原审法院采信史淑华的主张，即确认史淑华与正远公司于2011年7月26日至2020年5月25日期间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：确认史淑华与青岛正远服装有限公司莱西分公司之间于2011年7月26日至2020年5月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛正远服装有限公司莱西分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：正远公司与史淑华之间是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史淑华提交其与正远公司签订的期限为2011年9月13日至2012年9月12日的劳动合同，亦提交以及2011年9月至2013年12月期间银行转账明细及青岛市职工社会保险参保证明，均显示正远公司为其支付工资及缴纳社会保险的事实。基于以上事实，本院认为，史淑华提交的证据能够证明双方自2011年7月26日至2020年5月25日期间存在劳动关系。正远公司虽不认可入职时间，但其未对上述证据作出合理解释，亦未提交证据证明史淑华入职时间，故原审依据史淑华主张确认双方劳动关系存续期间并无不当，本院不予变更。综上，上诉人青岛正远服装有限公司莱西分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛正远服装有限公司莱西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇二一年一月十八日书记员  宋明旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执573-1号申请执行人李常勇，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王洪磊，男，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李常勇与被执行人王洪磊买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初7188号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪磊在中国银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十日书记员  战农涛
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初422号 原告：山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚才三路中段，统一社会信用代码913713006613723546。 法定代表人：姜宝令，总经理。 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 被告：袁继生，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原告山东建诚建设集团有限公司与被告袁继生不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月18日，原告山东建诚建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东建诚建设集团有限公司撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取计188元，由山东建诚建设集团有限公司负担。 审判员  李治国 二〇二一年一月十八日 书记员  孙海冰
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初14号 被告人基本情况：被告人田林，男，1981年9月25日出生于成都市新津区，汉族，初中文化，户籍地成都市高新区，住成都市新津区。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局新津区分局取保候审。2021年1月15日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：谢玉虹 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]7号 起诉日期：2021年1月15日 起诉罪名：危险驾驶罪 适用程序：速裁程序 指控事实：2020年10月4日13时36分许，被告人田林酒后驾驶川ＡＵ××××号大众牌小型轿车沿成都市新蒲路从蒲江向新津方向行驶至新津县五河路与文昌路交叉路口时，遇路口左侧黄驾驶川ＶＤ××××号小型轿车由文昌路怡和大道方向往望江路方向行驶至此，两车发生碰撞造成两车受损无人员受伤的交通事故。被告人田林在事故发生后驾车驶离事故现场，黄驾车追至四川省新津县望江路时将田林挡下，随后电话报警。民警到达现场后对被告人田林进行酒精呼吸测试，田林呼出的气体中酒精浓度为125.9ｍｇ／100ｍｌ，后对田林血液样品中乙醇浓度进行检验，检验结论为乙醇浓度为126.5ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。被告人田林在案发后向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 量刑建议：判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人田林违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田林在归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。被告人田林在案发后向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人田林犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人田林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年一月十九日 书记员 邓钰麒
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0607行初14号原告襄州区程建广加油点（襄阳市襄州区古驿镇大众加油点）。投资人：程建广，男，1972年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告襄阳市襄州区商务局。法定代表人康向阳，局长。委托代理人杜京阳，该局干部。委托代理人李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。本院在审理原告襄州区程建广加油点（襄阳市襄州区古驿镇大众加油点）诉被告襄阳市襄州区商务局行政撤销一案中，原告襄州区程建广加油点（襄阳市襄州区古驿镇大众加油点）于2021年1月22日向本院递交撤诉申请，以本案纠纷已协商解决为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告襄州区程建广加油点（襄阳市襄州区古驿镇大众加油点）在宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄州区程建广加油点（襄阳市襄州区古驿镇大众加油点）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄州区程建广加油点（襄阳市襄州区古驿镇大众加油点）负担。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  顾 平人民陪审员  吴 芳二〇二一年一月二十二日书 记 员  龚子琦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保4号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇涪江中路涪乐小区综合楼，统一社会信用代码91510781754744911F。 负责人：刘承，该支行行长。 委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被申请人：江油市恒标机电设备有限公司，住所地四川省江油市中润恒大国际商贸城****，统一社会信用代码915107810667782535。 法定代表人：郝淑敏。 被申请人：江油市城镇中坝房地产开发有限公司，住所，住所地四川省江油市金轮路**，会信用代码91510781214320237L。 法定代表人：唐国晋。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江油市恒标机电设备有限公司、江油市城镇中坝房地产开发有限公司银行存款730万元或查封、扣押被申请人同等值的其他财产。本院认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人江油市恒标机电设备有限公司、江油市城镇中坝房地产开发有限公司价值7300000元的财产； 二、因保全有误给被申请人江油市恒标机电设备有限公司、江油市城镇中坝房地产开发有限公司造成经济损失，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行承担赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年一月六日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执21号 扶一楠、戴大伟上海恒屋置业顾问有限公司： 申请执行人扶一楠、戴大伟与被执行人上海恒屋置业顾问有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人扶一楠、戴大伟向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人收到执行款291614.06元。现被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请案件执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执21号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保74号 申请人：孙坤，男，1986年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：范恩强，男，1984年5月6日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人孙坤与被申请人范恩强房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙坤于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人范恩强价值32万元的财产进行查封或冻结,申请人范恩强以其永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：109B60467202100000015）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人孙坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范恩强价值32万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜金良
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初228号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林朝均，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市。因介绍卖淫于2018年12月7日被行政拘留十日；因无证驾驶于2019年1月9日被行政拘留三日；因介绍卖淫于2019年4月2日被行政拘留三日；因介绍卖淫于2019年5月13日被行政拘留十日；因介绍卖淫于2019年8月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2021﹞32号起诉书，指控被告人林朝均犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为      有期徒刑十一个月。                  辩护意见              被告人林朝均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月22日18时许，被告人林朝均在宝安区宝城上川一路永盛购物广场门口，盗走被害人陈某某的一辆蓝色松吉电动车（经鉴定，价值人民币1860元）。      2020年10月23日20时许，被告人林朝均在宝安区宝城26区中洲购物广场人行天桥下面，盗走被害人杨某某的一辆黑色雅迪电动车（经鉴定，价值人民币2320元）。      2020年10月24日20时许，被告人林朝均在宝安区新安街道海雅缤纷城东北侧建安一路人行道边，盗走被害人陈某某的一辆白色小牛电动车（经鉴定，价值人民币7060元）。      2020年10月25日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道庄边村102号201房抓获被告人林朝均，后缴获被盗的三辆电动车，并已发还被害人。                  本院意见              被告人林朝均的行为构成盗窃罪，其具有五次行政前科、多次盗窃电动车且数额较大、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人林朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                        二〇二一年一月十四日                        书 记 员  柯  嘉  欣