南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初900号 原告：项康，男，1997年2月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：吴其耀，男，1998年10月18日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：郭家伟，男，1996年5月16日生，汉族，住福建省莆田市秀区。 原告项康诉被告吴其耀、郭家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项康的委托诉讼代理人张院生、被告吴其耀到庭参加诉讼，被告郭家伟经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项康诉称，原告同两被告认识，得知两被告生意做得很大，陆续借款近500万元给两被告做生意。2019年12月28日两被告出具承诺书一份：双方账户及双方公司账户有任何款项到账，必须优先结清所欠项款的本金及利息，详见证据借款明细，其中被告吴其耀分别于2018年5月7日借款40万元，6月13日借款108万元，2019年3月28日借款145万元，合计293万元。被告郭家伟于2019年1月28日借款32万元，3月26日借款9.9832万元，4月17日借款19.15万元，4月19日两笔为借款28万元和5.7万元，9月4日借款51万元，10月6日借款15万元，合计160.8332万元。被告吴其耀、郭家伟合计借款金额4538332元。两被告的承诺书属于双方对上述借款自认的共同还款人。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款4538332元及利息（以4538332元为基数，按照月息2分计算自2018年5月17日起至偿清之日时止）；2、由两被告承担本案诉讼费、保全费。后原告撤回对2019年3月26日借款99832元的诉讼，故诉讼请求第一项变更为：两被告共同归还借款4309000元及利息（以4309000元为基数，按照月息2分计算自2018年5月17日起至偿清之日时止）。 被告吴其耀辩称，对于原告诉讼请求予以认可，原告陈述的事实和理由属实。愿意还钱，但是现在无力偿还，准备卖房偿还。 被告郭家伟未到庭，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，吴其耀与项康签订《借款合同》一份，约定吴其耀因公司需要资金周转，今向项康借款400000元，借款期限一年，年利率30%，由吴其耀父亲尾号为3493的银行卡代收借款。同日，项康通过中国建设银行向该账户汇款400000元。 2018年6月13日，吴其耀与项康签订《借款合同》一份，约定吴其耀因公司需要资金周转，今向项康借款1080000元，借款期限一年，年利率30%。同日，项康通过中国建设银行向吴其耀本人账户分两次合计汇款1000000元。次日，项康又汇款80000元。 2019年3月28日，吴其耀向项康出具借条，载明吴其耀作为借款人向项康借款1450000元，款项转入吴其耀自己的账户，借款期限自2019年3月28日至2020年3月28日，年利率25%，利息每月28日前支付，到期归还本息。同日，项康通过中国建设银行向吴其耀汇款1450000元。 2019年1月28日，郭家伟向项康出具借条，载明郭家伟作为借款人向项康借款320000元，款项汇入郭家伟账号，借款期限自2019年1月28日至2019年5月28日，年利率2%，利息每月28日前支付，到期归还本息。如借款人不能按期足额归还借款本息，则按照日0.3%向出借人支付违约金，出借人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担。同日，项康通过中国建设银行分七笔向郭家伟该账号汇款320000元。 2019年4月17日，郭家伟向项康出具借条，载明郭家伟作为借款人向项康借款191500元，款项汇入郭家伟账号，借款期限自2019年4月17日至2019年7月16日。同日，项康通过中国建设银行分四笔向郭家伟该账号汇款191500元。 2019年4月19日，郭家伟向项康出具借条，载明郭家伟作为借款人向项康借款280000元，款项汇入郭家伟账号，借款期限自2019年4月19日至2019年10月18日，月利息7000元，利息每月20日前支付，到期归还本息。同日，郭家伟还向项康出具了另一份借条，借款金额57000元，借款期限自2019年4月19日至2019年10月18日。同日，项康通过中国建设银行向郭家伟该账号汇款280000元。57000元借款未提交有效证据证明该款项已实际支付。 2019年9月4日，郭家伟作为借款人、吴其耀作为连带责任保证人向项康出具借条，载明郭家伟作为借款人向项康借款510000元，借款期限自2019年9月4日至2019年10月31日，月利率2.95%。同日，项康通过中国建设银行分三笔向吴其耀账号分别汇款60000元、52500元、26000元，合计138500元。并向郭家伟账号汇款70000元。另一笔10000元于2019年9月3日汇给了吴其耀。另两笔80000元、15000元分别于2019年9月6日、2019年9月8日汇给了郭家伟。该借条项下借款实际汇款合计313500元。 2019年10月6日，郭家伟向项康出具借条，载明郭家伟作为借款人向项康借款150000元，款项汇入郭家伟账户，借款期限自2019年10月6日至2020年4月6日，月利率2.95%。同日，项康通过中国建设银行向郭家伟该账号汇款150000元。 2019年12月28日，吴其耀与郭家伟向项康出具《承诺书》，承诺共欠项康本金及部分利息合计500万元。 庭审中，项康提交了中国建设银行支出明细，并陈述尚有2019年2月16日23000元、2019年2月28日20000元、2019年4月3日50000元、2019年6月14日13000元、2019年6月16日8000元，合计114000元，系无借条情况下汇入郭家伟账户的借款。2019年10月26日10000元系无借条情况下汇入吴其耀账户的借款。其中，吴其耀已还利息632110元、郭家伟已还利息188325元，合计820435元，吴其耀予以认可。项康及被告吴其耀均陈述承诺书系在估算本金及利息总额后出具。原告陈述对于借条中约定利息的按照年利率24%主张利息，未约定利息的自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告项康主张其与被告吴其耀、郭家伟之间存在民间借贷关系，并提交借条、银行流水予以佐证，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。关于借款金额，经对账，各借款合同及借条载明的金额在银行流水上可以确认的借款金额为4185000元，其他无借条但能在银行流水上确认的借款金额为124000元，上述合计4309000元。2019年4月19日出具的借款57000元的借条，原告未提交有效证据予以证明该款项已实际交付，故本院依法认定原告已实际给付借款4309000元。被告借款到期后未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，项康主张按月利率2%计算，未约定利息的自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，本院予以支持，但应扣除吴其耀、郭家伟已归还利息820435元。二被告出具承诺书，表明双方对上述借款承担共同的还款责任。被告郭家伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吴其耀、郭家伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告项康借款本金4309000元及利息（以400000元为基数，自2018年5月18日起；以1080000元为基数，自2018年6月15日起；以1450000元为基数，自2019年3月29日起；以280000元为基数，自2019年4月20日起；以313500元为基数，自2019年9月5日起；以150000元为基数，自2019年10月7日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。以320000元为基数，自2019年1月29日起，按照年利率2%计算至实际清偿之日止。以315500元（191500元+114000元+10000元）为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。前述利息支付需先行扣除820435元）； 二、驳回原告项康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43107元、保全费5000元，共计48107元，由被告吴其耀、郭家伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋玲 人民陪审员  金萍 人民陪审员  周辉 二〇二一年一月二十四日  法官助理钱馨 书记员郭婷