wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1739号之三申请执行人：郑祝权，男，汉族，生于1987年8月29日，住南召县。被执行人张国辉，男，汉族，生于1978年1月23日，住南阳市社旗县，现住南阳市。本院于2020年9月15日作出（2020）豫1321执保169号执行裁定书，依法对被执行人的财产采取了查封措施，现因双方协商以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张国辉名下所有的豫Ｒ×××**号宝马牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十日书记员  曹**伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1042号之一 申请人:贺照明，男，1963年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:蒋永春，男，1951年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋永胜，男，1966年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人贺照明与被申请人蒋永春、蒋永胜民间借贷纠纷一案，贺照明于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋永春、蒋永胜价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋永春、蒋永胜价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人贺照明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十九日 书记员  刘丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7382号 原告：孙拥政，男，1977年11月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南乐为置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星商业广场**。 法定代表人：李浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 原告孙拥政与被告湖南乐为置业有限公司（以下简称乐为公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙拥政，被告乐为公司的法定代表人李浩及委托诉讼代理人李望星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙拥政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款230000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，双方签订《中央空调采购及安装施工合同》，约定由原告承包被告的中央空调主机、辅件购买及系统安装工程，工程总价116万元。原告按约购买了空调并安装施工，在施工过程中应被告要求额外购买、安装了2万元的工程附属设施主机钢平台，该工程于2017年1月2日施工完毕。同年12月18日，原告申请被告对该竣工工程验收结算，申请结算过程合同价116万元及工程主机钢平台附加设施2万元，共计118万元，已由被告验收合格并签字确认。原告总施工价款共计118万元，被告分多次支付工程款共计95万元，尚欠23万元未付。双方多次协商未果，原告遂诉至法院。 被告乐为公司辩称，因该公司股权结构发生变更，对于原告所诉工程价款的结算以及未付余款情况需要进一步核实。原告现有证据无法证明其已完成了全部工程内容，即使做完了竣工手续不完备。对于超出合同价款外的2万元现有证据无法确认。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述，认定事实如下： 2016年10月26日，乐为公司（甲方）与孙拥政（乙方）签订《中央空调采购及安装施工合同》，约定由孙拥政承包乐为公司负责的位于云梦路1号的幸福里·美食城中央空调主机、辅件购买及系统安装工程，工程总价116万元；施工、调试运行全部完成后由甲方5个工作日内组织验收；2016年9月22日风机盘管定金、水系统管材辅材采购安装支付5万元，10月25日主机定金、风机盘管货款、风系统材料采购制作施工支付20万元，11月15日主机货款、风系统水系统配件进场施工支付50万元，开机运行验收后5天内支付36万元，项目验收日顺延一年支付5万元。杨声浩（彼时乐为公司的法定代表人、股东）在甲方单位处签字，原告孙拥政在乙方处签字。2017年1月2日，原告孙拥政完成了约定的中央空调系统安装工程。2017年12月18日，原告孙拥政出具《工程竣工结算单》，载明“工程自2016年10月进场施工至2017年元月2日完工。竣工运行至2017年12月18日以来，所有设备运行正常，制冷制热都达到设计效果，现申请此工程竣工验收”、“工程竣工结算金额116万元”，被告乐为公司现场工程部负责人康小满该结算单上签字。自2016年9月30日至2018年2月13日期间，被告乐为公司先后通过银行转账方式向原告孙拥政支付95万元。 原告孙拥政主张，应乐为公司要求增做了主机钢平台附加设施，该部分工程款为2万元，其多次要求被告乐为公司在其出具的另一份《工程结算单》（合同总价款116万元，主机钢平台附加设施2万元）签字，乐为公司原法人表示认可款项但未签字盖章。 在诉讼过程中，原告孙拥政表示放弃对被告乐为公司的利息主张。 本院认为，虽然涉案《中央空调采购及安装施工合同》由杨声浩与原告孙拥政所签、并未加盖乐为公司印章，但杨声浩作为被告乐为公司彼时法定代表人有权代表乐为公司从事民事行为，合同所涉安装工程属于被告乐为公司的业务范畴，且已付款项均由乐为公司向孙拥政直接支付，杨声浩签订涉案合同的行为系履行职务行为，故原告孙拥政与被告乐为公司之间成立承揽合同关系，该份合同的权利义务应由原告孙拥政与被告乐为公司承担。原告孙拥政主张双方结算金额共计118万元（合同约定工程总价116万元+增加主机钢平台附加设施2万元），但现有证据仅能证明116万元经乐为公司验收结算确认，本院对于该部分事实予以确认，现合同约定的付款条件已成就，被告乐为公司应向原告孙拥政支付剩余工程款21万元。对于主机钢平台附加设施2万元，原告现有证据不足以证明增加了该部分工程及已与乐为公司结算确认等事实，待完善相关证据后可另行主张。被告乐为公司辩称该公司股权结构发生变更，需进一步核实原告实际完成的工程内容、工程结算情况、已付款情况等，本院认为被告乐为公司未提供足以反驳原告主张的证据，应当承担举证不能的不利后果，对其上述抗辩不予采信。原告孙拥政自愿放弃对于被告乐为公司的利息请求，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湖南乐为置业有限公司支付原告孙拥政安装工程款210000元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙拥政的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2375元，由被告湖南乐为置业有限公司负担2168元，由原告孙拥政负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1708号原告：李海玉，女，1992年7月10日生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：李长军，男，1977年10月21日生，汉族，住山东省沂南县。原告李海玉与被告李长军运输合同纠纷一案中，原告李海玉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海玉在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李海玉负担。审判员 索 杰二〇二一年一月二十六日书记员 王惠媛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2042号之一 申请执行人：段世蓉，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨锦波，男，1964年06月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于申请执行人段世蓉与被执行人杨锦波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4305号民事调解书，于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元本金及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用13715元及执行费4261元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院轮候查封了备案在被执行人杨锦波名下位于都江堰市××镇××道××栋××单元××楼××号（备案号：53653，面积80.46平方米）、1栋6单元5楼8号（备案号：53654，面积80.51平方米）、2栋9单元4楼9号（备案号：51092，面积81.81平方米）、4栋6单元5楼7号（备案号：53647，面积79.49平方米）、4栋6单元5楼8号（备案号：53648，面积79.49平方米）、4栋6单元6楼9号（备案号：53649，面积111.17平方米）、4栋6单元6楼10号（备案号：53650，面积111.17平方米）房屋，期限均为三年，本案无处置权；对被执行人杨锦波在华西证券股份有限公司彭州××街证券营业部的账户内的无限售流通股予以变价，划拨变价款2958.63元，已由申请执行人领取； 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二一年一月八日 书记员  庞玉龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4831号原告：何天友，男，1989年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈耿，男，1987年1月6日生，汉族，住四川省隆昌县。原告何天友与被告陈耿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天友及其委托诉讼代理人杨焰到庭参加了诉讼，被告陈耿经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何天友向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款27000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原告何天友与被告陈耿电话联系在其经营的网点购买发电机，约定成交价为37000元（含运费），付款方式：预付款27000元，货至姐告付款10000元。当日下午原告以手机转账方式支付了预付款27000元，被告承诺4天左右发货至云南姐告。但事后至4月中旬被告都一直未发货，双方多次协商，被告承诺全额退款，但时至今日仍未退款，故原告诉至法院。陈耿未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月9日，案外人向梅代被告向案外人吕林转账27000元。当日下午，被告通过微信向原告发送消息，大意为“收到二万七，是不是你们打的？”原告回复语音大意为“二万七是我们打的，还剩一万，到时候收到货给你打过来”并向被告发送了转账成功图片，后被告向原告发送消息：“客户：姐告何天佑；购买方式：银行现金转账（621700401000330XXXX吕林，建行），机型：玉柴150KV发电机组（YC6A230L-XXX）,成交价格：37000（含运费），经手人：陈耿：身份证号码：XXX”、“预付款27000元，货到姐告付款10000元”。2020年3月5日，原告通过微信向被告发送语音消息，大意为“陈总，那个发电机寄过来没有，没寄过来的话就不要寄了”，被告回复语音消息大意为“要是不要你就把卡号给我，我就叫他们退就得了”、“那我就安排他们给你退，你把那个卡号发给我”，原告向被告发送了案外人向梅的银行卡照片。2020年4月15日,被告通过微信向原告发送消息“等下我私人先打给你，我佩服了”。其后，原告多次通过微信联系被告要求退款，被告至今未退还。庭审中，原告陈述，被告消息中的“何天佑”就是原告何天友，原告向被告购买发电机，付款后被告一直不发货，故双方协商解除了合同，被告承诺退还货款，但至今未退还。以上事实，有银行转账凭证、微信聊天记录、案外人向梅的证言及原告方的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。合同关系成立后，当事人协商一致，可以解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告购买发电机并支付了预付款，被告向原告发送消息予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立，双方应当履行各自的义务。合同成立后，原、被告双方于2020年3月5日协商一致解除了合同，被告即应当将收取原告的预付款予以退还，且被告亦予以承诺退款，但原告已经多次要求被告退款未果，故对原告要求被告退还预付款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告自起诉之日即2020年12月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因被告未及时退款给原告造成损失，原告上述请求并不违反法律规定，但中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日起不再公布，故本院对原告的该项诉讼请求，依法支持为被告应当以27000元为基数，自2020年12月4日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。被告陈耿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耿应于本判决生效之日起10日内退还原告何天友货款27000元，并以27000元为基数，自2020年12月4日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告何天友支付资金占用利息至款项付清之日止；二、驳回原告何天友的其他诉讼请求。如被告陈耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告陈耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年一月二十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初682号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰。 委托诉讼代理人：郭圆圆，四川川达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓佳情，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市南川市。 本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告邓佳情物业服务合同纠纷一案中，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费111元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月二十一日 书记员 曾先容
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执46号 武新花： 本院执行的武新花与牡丹江市爱民区腾福电信营业厅劳动争议纠纷一案，被执行人牡丹江市爱民区腾福电信营业厅已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13126号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：陈胜，男，1990年10月29日出生，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告陈胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）的委托代理人宋艳、王静到庭参加诉讼。被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金5978.73元、利息668.47元、逾期还款违约金337.73元、手续费72元，共计人民币7056.93元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62×××49，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告陈胜未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告陈胜在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请信用卡，卡号为：62×××49。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏中载明：本人已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。无论批准与否本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以本人提供的邮寄地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址及视为送达。若邮寄地址发生变更，本人将按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定通知贵行和变更资料，否则仍以原邮寄地址为送达地址。如因本人提供的地址不真实、不准确或未履行变更通知义务，导致法律文书不能送达的不利后果由本人承担。陈胜在填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”中空格内容，并在申请表主卡人申请签名处签名确认。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，利息从申请人信用卡（主卡）账户中扣收。申请人适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及申请人还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。发卡行可根据申请人的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五下限万分之三点五之间调整申请人持有信用卡的透支利率。若发卡行对申请人信用卡的透支利率进行调整，发卡行将通过短信等方式通知申请人。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣除，申请人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。正常或与其90天（含）偿还的款项先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定，境内本行预借现金、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔;境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元;逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费收费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%申请表中约定“山东青岛市即墨区黄河三路98号”为陈胜的邮寄地址。领用合约约定，与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。申请人送达地址若发生变更，应及时通过客服热线、营业网点等方式与发卡行联系办理资料变更手续，否则申请人上述送达地址仍视为有效送达地址。因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达的，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。截至2020年8月31日，根据中国农业银行信用卡综合管理平台中的欠款信息显示，被告尚欠原告透支款本金本金5978.73元、利息668.47元、逾期还款违约金337.73元、手续费72元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行合同约定的义务。原告要求被告偿还截至2020年8月31日信用卡欠款本金本金5978.73元、利息668.47元、逾期还款违约金337.73元、手续费72元及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照领用合约计算的逾期还款违约金、利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金5978.73元、利息668.47元、逾期还款违约金337.73元、手续费72元（截至2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金、手续费总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈胜负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年一月二十二日书记员 于梦娇
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初5号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人李金海，男，1994年3月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地福建省莆田市涵江区，住涵江区。2015年2月2日因犯危险驾驶罪被蒲田市涵江区人民法院判处拘役一个月十五日，2015年2月22日刑满释放。因本案于2020年6月3日被开化县公安局取保候审，经开化县人民检察院决定于同年11月6日被继续取保候审。经本院决定于2021年1月5日被继续取保候审，同年1月22日被逮捕，现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]1094号起诉书指控被告人李金海犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人李金海参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人李金海在抖音等平台上发布“关注送苹果11手机”的广告，吸引郑某主动添加其创建的作案用ＱＱ群，并私聊郑某谎称获取免费送手机名额需要提供微信账号、登录密码、支付密码等信息。后李金海成功获取了郑某暂用的陈某微信账户的相关信息并进行登陆，将该微信账户钱包内余额及绑定的陈某名下银行卡内余额共计1万余元转出至卢某2微信账户，并自行操作将上述钱款转回其本人生活用微信账户。 2020年6月2日，被告人李金海被抓获归案，到案后如实供述自己罪行，并退出非法所得10517.9元。 公诉机关当庭确认被告人李金海盗窃数额为10577.6元。 公诉机关认为，被告人李金海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金海系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人李金海有期徒刑六个月，并处罚金，视审前社会调查结果综合考虑是否适用缓刑。公诉机关提交被告人李金海的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人卢某1、卢某2、郑某等人的证言；扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、违法犯罪情况查证工作记录、支付账号查询记录、户籍资料;刑事判决书、刑满释放通知书、蒲田市涵江区社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实。 被告人李金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月2日，被告人李金海退出非法所得10517.9元已退还被害人郑某。在本院审理过程中又退出违法所得59.7元。 本院认为，被告人李金海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金海案发后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李金海的犯罪情节、前科等情况，不宜对被告人李金海适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人李金海犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止），并处罚金10000元（已缴纳）。 二、被告人李金海作案工具黑色竖纹苹果xr手机一部予以没收。 三、被告人李金海退出的违法所得59.7元退给被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇二一年一月二十二日 书记员  方 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初76号原告：泗水县高峪镇南丑村村民委员会，住所地同上。法定代理人：宋某，职务：村主任。委托代理人（特别授权）：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1944年8月17日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县高峪镇南丑村村民委员会与被告宋某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泗水县高峪镇南丑村村民委员会于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗水县高峪镇南丑村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗水县高峪镇南丑村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泗水县高峪镇南丑村村民委员会负担。审判员  吴茂磊二〇二一年一月二十八日书记员  张 强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281民初716号 原告：张宇锞，男，1989年10月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波雨田建材有限公司。住所地宁波市鄞州区宋诏桥路**C-7。统一社会信用代码91330212098762213K。 法定代表人：雷鸣，该公司执行董事。 原告张宇锞诉被告宁波雨田建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告张宇锞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张宇锞在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宇锞撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张宇锞负担。 审 判 员 高立群 二〇二一年一月二十八日 代书记员 杨 扬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2990号上诉人（原审被告）：王日福，男，1997年11月19日生，住山西省怀仁县。被上诉人（原审原告）：尹成洲，男，1989年10月9日生，住江苏省灌南县。原审被告：王红磊，男，1991年9月14日生，住山西省怀仁县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司陈家堡营销服务部，统一社会信用代码9114062467818996XB，住所地山西省朔州怀仁县城南仁里路。负责人：吴维太。上诉人王日福因与被上诉人尹成洲、原审被告王红磊、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司陈家堡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2020）苏1282民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经王日福同意，本院于2021年1月14日向其电子送达开庭传票，上诉人王日福于2021年1月14日在线签收，但未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期。本院认为，本院在开庭三日前向上诉人王日福电子送达了开庭传票,上诉人王日福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王日福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王日福负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 陈 雨二〇二一年一月二十六日书记员 吴泓萱
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保123号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人李欣，男，汉族，1989年12月10日出生，住江苏省赣榆县。被申请人唐明，男，汉族，1981年9月22日出生，住长沙市天心区。被申请人彭金璐（系唐明配偶），女，汉族，1988年9月28日出生，住长沙市天心区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李欣、唐明、彭金璐银行存款534900元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李欣、唐明、彭金璐银行存款534900元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3195元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保10号申请人：贞丰县云洞砂厂，住所地：贞丰县连环乡连环村岩山组，统一社会信用代码91522325MA6DLKFH3T。负责人：张凤武，系该厂执行事务合伙人，被申请人：贵州典宗云建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园街道办事处花果园后街彭家湾花果园项目**********，统一社会信用代码915201020964505230。法定代表人尤贵君，执行董事兼总经理。被申请人：贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司，地，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办左旗村敬老院旁一社会信用代码91522325MA6H8EJQ9Y。负责人曹超，系分公司经理。申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司的银行账户存款1，088，236.00元。本院经审查认为，申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司的银行账户存款1，088，236.00元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司的银行账户存款1，088，236.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费5000元，由申请人贞丰县云洞砂厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年一月十五日书记员  王明飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之三十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初87号原告：吉林省佳盛农业发展有限公司，住所吉林省长春市绿园区新城吾悦广场****楼**。法定代表人：周世忠。委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。委托代理人：李坤阳，男，1988年12月10日生，汉族，系该单位员工。被告：李永平，男，1965年7月28日生，汉族，住吉林，住吉林省通榆县iv>原告吉林省佳盛农业发展有限公司与被告李永平买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佳盛农业公司及其委托代理人刘华、李坤阳到庭参加诉讼，被告李永平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佳盛农业公司诉称,2017年4月12日，被告自原告处购买化肥两批次，共计170吨，实际销售140吨。2017年6月6日，原、被告补签一份《化肥购销合同》，合同约定原告向被告供应化肥140吨，总价款380620.00元。被告于2017年11月27日以银行转账的方式支付40000.00元。后双方于2018年11月20日签订一份《还款协议书》，确定被告尚欠原告货款227670.00元，该款应在2018年12月31日前给付。但该款被告除在2018年12月4日给付10000.00元外，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款217670.00元，并给付逾期违约金（自2019年1月1日始至货款全部清偿之日止，按年利率24%计算－庭审中变更为年利率15%），并承担诉讼费用。被告李永平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年4月12日，被告自原告处购买化肥两批次，共计170吨，实际销售140吨。2017年6月6日，原、被告补签一份《化肥购销合同》，合同约定原告向被告供应化肥140吨，总价款380620.00元。被告于2017年11月27日以银行转账的方式支付40000.00元。后双方于2018年11月20日签订一份《还款协议书》，确定被告尚欠原告货款227670.00元，该款应在2018年12月31日前给付。但该款被告除在2018年12月4日给付10000.00元外，剩余款项217670.00元至今未付。现本院综合评判如下：根据原告当庭陈述及其提供的《化肥购销合同》、配送单、出库单、确认单、结算单和《还款协议书》，可以证实，原、被告间存在买卖合同关系，被告自原告处购买化肥。截止2018年11月20日，双方对账，有227670.00元货款未付。后在2018年12月4日给付10000.00元，至今尚欠217670.00元。现原告要求给付上述拖欠的货款，本院依法予以支持。关于逾期违约金，按双方签订的《还款协议书》第二条第2项的约定“如果乙方有一期未按上述时间足额给付现金，则甲方有权就剩余货款向乙方依法追偿，甲方因主张权利产生的各项费用（包括诉讼费……等）由乙方承担。该逾期违约部分甲方将按月利2%罚息，直至乙方还清甲方所有货款为止”，现原告主张按年利率15%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永平于判决生效后立即给付原告吉林省佳盛农业发展有限公司拖欠的化肥款217670.00元，并支付自2019年1月1日始至货款全部付清时止的利息，按年利率15%计算。案件受理费3075.00元（原告已预交）由被告李永平承担，同上款一并执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二一年一月十四日书记员  毕 艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保168号申请执行人：泰安万达广场投资有限公司，住所地泰安市泰山大街以南、灵山大街以北、望岳东西路之间、泰安万达广场7号楼商务办公楼。法定代表人:肖广瑞，执行董事兼经理。被执行人：刘蓓，女，1974年8月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人泰安万达广场投资有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘蓓名下银行存款230000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2020)鲁09民终2033号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安万达广场投资有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘蓓名下银行存款230000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十二日书记员  杨 潇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执15号之七申请执行人：于亚坤，女，1952年11月3日生，住开原市。被执行人：张长江，男，1968年11月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初7号 原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 负责人，宋辉，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王丹洋，女，该厂员工。 被告：甘肃宏乐建设工程有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路****楼** 法定代表人：张胜斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军刚，男，该公司员工。 原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂与被告甘肃宏乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂以双方已达成和解协议为由，于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤回起诉。 本案受理费4,300元，由原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘艳红
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初183号 原告:苍溪县陵江法律服务所，地址苍溪县法院旁。 法定代表人：罗锐，主任。 被告：赵光兴，男，生于1963年3月17日，汉族，住所四川 省苍溪县陵江镇江南村六组6号。 原告苍溪县陵江法律服务所与被告赵光兴法律服务合同纠纷一案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苍溪县陵江法律服务所提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县陵江法律服务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二一年一月十一日 书记员 庞倩倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执357号 申请执行人：李健，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：王钟敏，女，1990年8月12日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人李健、王钟敏与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2844民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李健、王钟敏于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执357号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明艳，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市袁庄豆制酱品厂，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄。 法定代表人：赵育红，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市潘集区科技经济信息化局，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区**。 主要负责人：李家书，该局局长。 再审申请人刘明艳因与被申请人淮南市袁庄豆制酱品厂（以下简称袁庄酱品厂）、淮南市潘集区科技经济信息化局（以下简称潘集科信局）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明艳申请再审称，二审判决适用法律确有错误，具体表现如下：1、二审法院未判令袁庄酱品厂、潘集科信局支付刘明艳基本生活费、医疗保险费错误；2、《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，无溯及力；3、未判决潘集科信局承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行。二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，认定自2003年9月23日起，刘明艳与袁庄酱品厂之间即不存在劳动关系，法律适用不当，但不影响本案实体判决结果。且二审判决将袁庄酱品厂关于刘明艳养老保险费用的缴纳期认定至2008年12月，亦充分保护了刘明艳的实体权利。2、刘明艳于2019年4月向淮南市潘集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。故一、二审法院对于刘明艳关于支付基本生活费、除养老保险损失外的其他社会保险损失的诉讼请求未予支持，并无不当。3、根据一、二审查明的事实，袁庄酱品厂是集体所有制企业，原淮南市潘集区经济计划委员会是其主管部门，而非出资人。刘明艳主张潘集科信局承担法律责任缺乏法律依据。综上，刘明艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘明艳的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初277号 原告：金敏，女，苗族，1991年7月23日生，贵州省贵定县，住贵州省贵定县。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司，住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司董事长。 原告金敏诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金敏撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1042号申请人：无锡市同创四方锅炉节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇毛旗村，统一社会信用代码91320282250318601J。法定代表人：郭小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪、冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被申请人：辽宁恩德工程建设有限公司，住所地辽宁省沈抚新区科技城**路，统一社会信用代码91210400603735241G。法定代表人：朴成官。本院在审理申请人无锡市同创四方锅炉节能科技有限公司（以下简称同创公司）与被申请人辽宁恩德工程建设有限公司（以下简称恩德公司）买卖合同纠纷一案中，申请人同创公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人恩德公司的银行存款60万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人同创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁恩德工程建设有限公司的银行存款60万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含辽宁恩德工程建设有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年一月二十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终29号 上诉人（原审原告）谢建壮，男，汉族，1983年6月22日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 谢建壮因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谢建壮向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告谢建壮的起诉。 谢建壮不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人谢建壮签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回谢建壮的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  徐颖格
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执35号之一申请执行人：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市芙蓉中路**。法定代表人：陈铁平，局长。被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区中洲路街道三完全小学内）。法定代表人：周若敏，董事长。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人作出的潭人社罚决字[2020]1号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况。未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话告知申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，并要求其提供被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司其他财产线索，但申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局未能提供。2021年1月28日，本院对被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司法定代表人周若敏采取了限制高消费措施。2021年1月28日，本院约谈申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年1月28日，本案未受偿的债权金额为12530元。鉴于目前并未发现被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有可供执行的财产，加之申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局亦提供不出被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潭人社罚决字[2020]1号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局如发现被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二一年一月二十九日代理书记员  唐 皓
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初6325号原告：刘勋生，男，1978年9月5日出生，汉族，住定州市。被告：刘云浩，男，1988年11月8日出生，汉族，住定州市。原告刘勋生与被告刘云浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘勋生到庭参加诉讼，被告刘云浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金7万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租用原告罐车一辆，约定月租金1.2万元，租赁期自2017年4月5日至2018年4月5日。至今被告仍欠原告款项7万元，有被告为原告书写欠条为证。打下欠条后，经原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。刘云浩未答辩。本院经审理查明，2017年4月6日，原、被告双方签订《租车协议书》，原告将自己所有的冀Ｒ×××**罐车出租给被告，租赁期间为2017年4月5日至2018年4月5日止，租赁费为每月1.2万元，后被告实际租赁了6个月，租赁费为7.2万元。另外被告在租赁车辆期间有车辆违章罚款2000元，此2000元被告已给付给了原告，后经原、被告协商，此处理违章费用2000元抵顶了租赁费用。被告现已经将所租车辆交付给了原告，租赁协议因此终止。2020年2月10日，被告给原告打下一欠条，上书：欠条2017年租用刘勋生罐车一辆，租金12000／月，使用6个月，共计72000元，处理违章2000元，剩余70000元（柒万元整）刘云浩2020.2.10。此款后经原告催要，被告未予给付。遂引起本案的诉讼。本院认为，被告刘云浩因未到庭参加诉讼，其已经放弃对原告所诉的抗辩权。被告刘云浩欠原告刘勋生车辆租金70000元，事实清楚，有双方签订的《租车协议书》及被告亲笔书写的欠条为证，被告应予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云浩于本判决生效后十日内给付原告刘勋生租赁费款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘云浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘 敏人民陪审员  张 晶二〇二一年一月八日书 记 员  王一凡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执89号 被执行人：叶禹，男，1992年出生，汉族，户籍地：四川省阿坝藏族羌族。 被执行人：黄博宇，男，1994年出生，汉族，户籍地：四川省内江市威远县。 本院在执行叶禹、黄博宇罚金一案中，被执行人叶禹已缴纳完罚金,黄博宇尚余xxx元罚金未执行到位。其次，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人黄博宇有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄博宇纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄博宇无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  倪 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王甜甜，女，1989年4月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王甜甜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王甜甜偿付原告截止至2021年1月19日信用卡透支本金人民币35,863.24元(币种下同)，截止至2020年12月5日的利息2,200.00元、逾期还款违约金6,353.60元、分期付款手续费1,575.74元，共计45,992.58元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月24日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金35,863.24元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王甜甜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月19日，被告拖欠信用卡透支本金35,863.24元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王甜甜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月19日信用卡透支本金35,863.24元；二、被告王甜甜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.58元，减半收取计348.29元，由被告王甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初889号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：吴文革，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：廖桂花，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴文革、廖桂花金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文革、廖桂花的银行存款975336.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文革、廖桂花的银行存款975336.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月十八日 书记员  巫春娣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8468号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 被执行人梁忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁忠保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8510号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付理赔款28737.14元、违约金36611.12元、迟延履行期间的债务利息、逾期保险费3515元、受理费679元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院扣划被执行人款项2500元，并将该款项发还给申请执行人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年一月十三日 书记员  任盛轩
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初11号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人胡某某，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日2时40分许，被告人胡某某持B2机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为165.25mg/100ml）后驾驶晋M7xx**大众牌小型轿车，沿稷山县城大佛路由南向北行驶至与稷峰街交叉口处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年10月20日，被告人胡某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人胡某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000087070号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第744号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001055吸毒现场检测报告书；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡某某有自首情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人胡某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人胡某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人胡某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5954号 申请执行人杨光,男,1976年12月25日出生,住所地浙江省金华市。 被执行人任林军,男,1988年03月04日出生,住所地浙江省新昌县。 申请执行人杨光与被执行人任林军民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13110号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月16日立案执行。 本案执行标的为57000元及利息，已到位0元,诉讼费执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人任林军发送了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人任林军限制高消费并纳入失信以示惩戒，同时对其拒不申报的行为采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5954号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十三日 代书记员 王小丹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执101号 申请执行人李雪红，男，1996年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人宋纪功，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李雪红与被执行人宋纪功侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初1851号民事判决书确认，被执行人于本判决生效后十日内赔偿申请执行人医疗费6776.13元、营养费1500元、伙食补助费6000元、误工费18000元、护理费3600元，以上共计35876.13元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宋纪功银行存款36662.13元及利息（含案件受理费348元、执行费438元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年一月十五日 书记员  唐 奇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1229号原告孙长富，男，1964年8月10日生，汉族，住常州市武进区。被告王全芳，男，1962年9月18日生，汉族，住常州市武进区。原告孙长富与被告王全芳民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙长富到庭参加诉讼。被告王全芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告18000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要多次向原告借钱，现尚欠原告18000元未归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张；上述证据证明被告欠原告款项的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2015年10月16日被告向原告出具借条一张，载明“经借孙长富人民币壹万捌仟元整，此前借条作废。”后未能归还，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系由原告提供的借条予以证实，该借贷关系并不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能及时归还借款致纠纷的产生被告应负全部责任，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全芳于本判决生效之日起10日内，归还原告孙长富借款18000元。如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元，合计510元，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋政宁人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  朱菊英二〇二一年一月六日见习书记员  杨竣婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保99号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：李红霞，女，1966年6月9日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李红霞申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红霞银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终456号 上诉人（原审被告）：王爱花，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：侯宇，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：侯福，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人王爱花因与被上诉人侯宇、侯福委托合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王爱花上诉请求：1、依法撤销罗庄区人民法院作出的（2020）鲁1311民初5038号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误上诉人在本案中只是介绍人，中间人，未从中获取任何利益，案涉房屋的真正委托人系案外人诸葛涛，应当由案外人诸葛涛承担佣金支付义务，上诉人不应承担付款的责任。一审时，侯宇、侯福以不清楚真委托人为诸葛涛为由拒不同意追加案外人诸葛涛，均不属实，房屋已经实际销售，系其对自身利益的放弃，不应过度苛责在上诉人身上。合同法400条规定：转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人行为承担责任。本案中被上诉人私自将案涉房屋3号楼2单元803室房产委托给其同事刘佳出售，没有获取上诉人或者真正委托人的允许，应当对刘佳负责，不应由上诉人承担此付款义务。望二审法院在依法查明事实的基础上，作出公正裁决。 侯宇、侯福辩称，没有什么要说的。 侯宇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告售房佣金20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：侯宇、侯福、王爱花均从事房产中介工作。2019年9月30日，王爱花通过微信聊天方式向侯宇发送售房信息一条，内容为“金湖明珠走一手，首付20%，正规银行贷款，基准利率4.9+银行上浮百分比；86平+储藏室，黄金楼层52万90平+储藏室，黄金楼层55万132平+储藏室黄金楼层93万佣金10000，只卖七天合作电话16535396222”，王爱花同时将上述售房信息在罗庄中介群、玫瑰花园渠道报备群等房产中介微信群及王爱花通讯录中从事中介行业的微信好友推送。后侯宇、侯福将上述房产出售信息推送给同样从事房屋中介的刘佳，二人允诺每售出一套房产支付佣金8000元。后刘佳将3号楼2单元803室出售、侯宇、侯福将4号楼1单元803室出售，两套房产现均已办理房屋贷款。后刘佳要求侯宇、侯福支付佣金8000元，侯宇、侯福予以拒绝，侯宇、侯福携刘佳找到王爱花要求支付佣金，王爱花亦予以拒绝，王爱花向侯宇、侯福、刘佳披露上述房产真正委托人系诸葛涛并要求三人向诸葛涛主张权利，三人予以拒绝，侯宇、侯福为此诉至法院。本案在审理过程中，王爱花申请追加诸葛涛为本案被告，侯宇、侯福以接受王爱花委托时不清楚真正委托人为诸葛涛为由，不同意王爱花追加被告的申请，一审法院已驳回王爱花追加被告的请求。另查明，从事房产中介工作的蒋怀军收到王爱花推送的售房信息后，曾将一套房屋出售，王爱花已支付蒋怀军佣金10,000元，王爱花主张该款系诸葛涛支付给王爱花后，王爱花转交给诸葛涛。又查明，侯宇、侯福尚未支付案外人刘佳售房佣金8000元，一审法院同刘佳作调查笔录一份，刘佳明确其追索售房佣金的相对人为侯宇、侯福，并表示其无权向王爱花追索售房佣金。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。王爱花与侯宇、侯福虽未签订书面委托合同，但王爱花委托侯宇、侯福出售房屋并允诺售房成功后按每套10,000元的标准支付佣金，侯宇、侯福实际销售了案涉房屋，王爱花与侯宇、侯福已形成事实上的委托合同关系。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。王爱花委托侯宇、侯福出售房屋时，未披露委托人系诸葛涛的事实，作为受托人的王爱花向作为第三人的侯宇、侯福披露委托人系诸葛涛后，作为第三人的侯宇、侯福已选择作为受托人的王爱花作为相对人主张权利，王爱花应支付侯宇、侯福报酬。侯宇、侯福将王爱花委托销售的两套房屋出售，王爱花应按双方约定支付侯宇、侯福售房佣金20,000元。侯宇、侯福与王爱花间就佣金支付时间未有约定，对于利息，一审法院酌定王爱花自侯宇、侯福起诉之日即2020年8月28日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付侯宇、侯福利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告王爱花于本判决生效后十日内支付原告侯宇、侯福报酬20,000元及利息（以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月28日始至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王爱花负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王爱花当庭播放了手机中保存的通话录音，以证实涉案房屋是为案外人诸葛涛所销售，应当由他出钱。被上诉人侯宇、侯福质证称听不清楚。本院认为，上诉人王爱花提供的通话录音是与案外人进行的通话，对其真实性无法确认，故对该证据不予认定。被上诉人侯宇、侯福没有提交新证据。上诉人王爱花在法庭调查中陈述称，诸葛涛与她约定每销售一套房屋可以获得佣金一万元及不超过三万元的价格差额，另外给付其他中介一万元。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王爱花作为房屋销售中介人员接受案外人诸葛涛委托为其销售房屋，双方之间形成居间合同关系。上诉人王爱花又将房屋销售信息发送给被上诉人，并约定佣金一万元，应当认定系上诉人王爱花将其居间事务转委托被上诉人，双方之间形成委托合同关系。双方没有约定以案外人诸葛涛支付居间费用为上诉人王爱花支付委托报酬的条件，因此被上诉人侯宇、侯福作为受托人完成房屋销售事务后，委托人王爱花应当向被上诉人支付约定的委托报酬20,000元，逾期不付应当承担相应的利息。综上所述，王爱花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王爱花负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晴晴
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                 （2020）陕0602民初6711号   原告：朱宏飞，男，汉族，1974年1月9日出生，现住延安市安塞区经济适用房二期。   被告：刘振虎，男，汉族，1979年10月8日出生，现住陕西省吴起县胜利大街。   被告：解林春，女，汉族，1981年4月27日出生，现住延安市宝塔区河庄坪。   本院在审理原告朱宏飞与被告刘振虎、解林春民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告朱宏飞撤回起诉。   案件受理费8945元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担4472.5元。         审判员  黄 延 梅                      二O二一年一月二十七日        书记员   高 杨        1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更67号罪犯张良坤，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，住沅陵县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)浙金刑一初字第29号刑事判决，以被告人张良坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月18日作出(2013)浙刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张良坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张良坤前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年6月至2020年9月共计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张良坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯持刀行凶致人死亡，后果严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张良坤减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月28日起至2036年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终52号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区公务员小区**。负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨战强，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部。住所地：河南省获嘉县凯旋路北段。负责人：张家江。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）因与被上诉人杨战强、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中华联合财险新乡支公司的委托诉讼代理人王斌胜，杨战强的委托诉讼代理人秦丽娜到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中华联合财险新乡支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额63500元）。事实及理由：1.一审评估报告结论不符合客观事实，不能作为定案依据；2.评估费及诉讼费不应由中华联合财险新乡支公司负担。杨战强辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。中华联合财险新乡支公司获嘉营销服务部未发表答辩意见。杨战强向一审法院起诉请求：要求被告支付杨战强车辆损失、鉴定费、施救费、赔偿第三方损失等共计142730元。一审法院认定事实：2020年5月16日14时56分，张红军驾驶车牌号为豫Ｇ×××**大型汽车，在广西××自治区桂林市××县Ｇ76（夏蓉高速）发生交通事故。事故造成豫Ｇ×××**重型半挂车、豫JC5**挂车及护栏受损。该事故经桂林支队高速公路管理二大队处理，于2020年5月16日作出第450354420208000168号道路交通事故认定书，认定张红军承担事故的全部责任。事故发生后，杨战强通过桂林俊通汽车服务有限公司将车辆拖离事故现场，产生施救费合计款15500元。2020年5月16日，张红军赔偿广西桂林市临川县灵川镇桂兴高速公路管理处路产损失合计款6990元。2020年7月10日，经法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车进行车损鉴定，作出润昌［2020］鉴评字第RCF0619号鉴定评估意见书，认定豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车损失价值为114540元。杨战强因鉴定产生鉴定费5700元。后本案当事人双方因赔偿未能达成一致意见，杨战强于2020年8月4日诉至法院，要求中华联合财险新乡支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部赔偿杨战强损失合计款142730元。张红军驾驶的豫豫Ｇ×××**型半挂车、豫豫JC5**车登记所有人为长垣县鸿程运输有限公司，实际所有人为杨战强，该车由长垣县鸿程运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元）以及机动车损失保险（限额为283860），发生本案交通事故时在上述保险期间。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。在本案中，豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂车在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险。杨战强雇佣的司机张红军驾驶杨战强所有的豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂车、豫J豫JC5**发生交通事故，造成高速公路护栏损坏，张红军负该事故的全部责任。在事故处理过程中，杨战强赔偿广西桂林市临川县灵川镇桂兴高速公路管理处6990元，并且该款项由广西桂林自治区高速公路发展中心出具收据证明，故杨战强有权向保险公司主张上述合法的款项。中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部应将杨战强在本事故已经垫付的赔偿款6990元直接支付杨战强。根据杨战强向法院提交的中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部保险单可以认定，杨战强已与中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部之间成立财产保险合同，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部应当在机动车损失保险限额内承担杨战强的车辆损失。杨战强要求施救费合计款15500元，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部辩称施救费标准无法确定，不应予以支持。法院认为，施救费系实际支出的费用，杨战强向法院递交了施救费发票，能够证明施救费的实际支出情况，故法院对杨战强主张的施救费予以支持。杨战强要求车辆损失114540元，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部不予认可。杨战强主张车辆损失的依据是由法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书，该鉴定意见客观、真实，鉴定程序符合规定，能够证明杨战强的车损，故予以支持。杨战强要求鉴定费5700元，保险公司辩称鉴定费不应由保险公司承担。鉴定费属杨战强为了证明自己车辆损失而支出的合理费用，应由保险公司予以承担。以上损失合计款135740元，未超出保险公司承保车辆损失险的限额，故中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部应全部承担。综上，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部应赔偿杨战强垫付款、施救费、车辆损失、鉴定费合计款142730元（6990元＋15500元＋114540元＋5700元），中华联合财险新乡中心支公司自愿承担中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部应承担的责任，法院予以认可。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部于判决生效后三十日内赔偿杨战强垫付款、施救费、车辆损失、鉴定费合计款142730元。案件受理费3155元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部承担。二审期间，双方均无新证据提交。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，1.对于就车辆损失问题，一审法院审理期间依法委托鉴定机构进行评估鉴定，双方当事人对评估鉴定程序均无异议。中华联合财险新乡支公司主张该鉴定报告与客观事实不符，但未能提交相关证据足以推翻，因此该鉴定报告程序合法、内容真实，一审法院以此作为定案依据于法有据、并无不当；2.对于鉴定费和诉讼费承担问题，鉴定费系确定车辆损失的合理费用，诉讼费系人民法院根据裁判结果依法确定由当事人负担的费用。中华联合财险新乡支公司主张该两项费用不应由其负担无事实和法律依据。综上，中华联合财险新乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年一月二十八日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初65号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王延太，男，1976年5月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县段“美景国际”小区（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月16日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王延太犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人王延太到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月30日23时20分许，被告人王延太酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城鲁平大道自东向西行驶至向阳路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人王延太血液中乙醇含量为259.66mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王延太在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王延太供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延太醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王延太自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王延太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年一月十五日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事裁定书                                 （2020）陕0116刑初505号 自诉人陈某。委托代理人赵程，陕西华诺律师事务所律师。被告人同某某。被告人李某某。委托代理人卫炜、于絮，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。自诉人陈某以被告人同某某、李某某涉嫌重婚罪，于2020年8月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某于2021年1月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人陈某申请撤诉，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长      高雪宁 审  判  员      马婉贞 审  判  员      杨欣鹏  二〇二一年 一 月 十八 日 书  记  员      吴  蕊1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13462号 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与吴雪梅行政非诉执行纠纷一案【生效法律文书：佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2019]第5号《劳动保障行政处理决定书》及本院作出的（2020）粤0604行审367号行政裁定书】，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院（2020）粤0604执8086号案件依法拍卖成交了属被执行人吴雪梅名下位于佛山市禅城区×××××房，得拍卖款2520148元。因本案中涉及的款项为工人工资款，且工人工资具有优先受偿权利，故本案申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局依法在上述拍卖款中优先受偿65723.95元并书面向本院申请结案，本案依法收取执行费886元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13101号原告：姬玉林，男，1982年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：李珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：马超，男，1980年1月17日生，回族。原告姬玉林与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬玉林到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬玉林向本院提出诉讼请求：判令被告马超偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2018年8月6日向其借款4万元，同时出具借条、收条，确认收到原告现金4万元并承诺2018年9月6日前还清。其多次催要还款未果，故诉至法院。被告马超未应诉，但通过电话口头答辩称：已经通过公司转款给原告姬玉林。本院经审理认定事实如下：被告马超向原告姬玉林借款。马超于2018年8月6日出具借条、收条各一份，载明：本人马超今借到姬玉林4万元；本人马超今收姬玉林现金4万元整，定于2018年9月6号之前还清。庭审中，原告姬玉林陈述：1、其与被告马超系朋友关系，于2018年8月6日将4万元现金交付给被告马超，双方未约定利息，借款到期后被告未曾还款；2、2018年11月5日，其确实收到“宿迁昊宇轩房地产营销策划有限公司”转账的20万元，但该笔款项转账时备注为“工资”，系双方就此前合作项目的分红款，并非被告的还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马超向原告姬玉林借款4万元，双方约定借款期限，被告逾期未还款，应承担此次纠纷的违约责任。故对原告姬玉林主张被告马超归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称已经归还借款。但2018年11月5日通过“宿迁昊宇轩房地产营销策划有限公司”账户转账的20万元备注为“工资”而非还款，被告亦未能提交其他证据证明该笔转账系对案涉借款的还款。此辩解意见，本院不予采信。原告有权自借款期限届满次日即2018年9月7日起主张利息，自2018年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止。被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马超于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姬玉林偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，保全费420元，共计845元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二一年一月二十六日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执84号之五 被执行人宫德强（绰号强子、小强），男，1980年11月9日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人。 被执行人宫德强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人宫德强在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人宫德强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币163.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执177号之一申请执行人：蔡成钢，男，汉族，1978年12月28日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：孙辉，男，汉族，1982年11月16日出生，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2954号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙辉银行存款18万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十一日书记员  肖 洋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保294号申请执行人：周生俊，男，汉族，1967年6月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东泰安创能建材科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路**城建大厦综合楼**。法定代表人:徐海军，总经理。被执行人：徐海军，男，汉族，1969年6月10日出生，住山东省武城县。申请执行人周生俊于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东泰安创能建材科技有限公司、徐海军名下银行存款80000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6114号民事判决书。审查认为,申请执行人周生俊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东泰安创能建材科技有限公司、徐海军名下银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十八日书记员  杨 潇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执89号 本院在执行钟洁与郭祥珠房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初8541号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，在执前调解过程中，郭祥珠已向钟洁履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执89号案执行完毕。 二〇二一年一月十三日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初554号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人:程晓琴,女，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。 被告：姜晓彬，男，汉族，林场工人，现住内蒙古赤峰市。 被告：白云玉，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告姜晓彬、白云玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求被告给付所欠物业费640.55元，并自欠款之日按年利率6％支付利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年1月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘抒阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  铉 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执537号申请执行人：苏立胜，男,1969年01月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：安徽江北新城中医文化产业园有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TAN7A0T，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州仪邦广场）****。法定代表人：李明莉。本院在执行苏立胜与安徽江北新城中医文化产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽江北新城中医文化产业园有限公司402520元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月二十日书记员  尹林点