wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25168号 申请执行人：孙洪敏，女，1988年8月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市泰安安全技术服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路，统一社会信用代码91440300MA5DFGR99W。 法定代表人：雷立朝。 申请执行人孙洪敏与被执行人深圳市泰安安全技术服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11257号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6500元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保88号申请人：云南廖翔蜂业有限公司，统一社会信用代码91530112346723812E。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处白汉场社区杨官庄村老320国道旁。法定代表人：张新桥。委托诉讼代理人：周慧，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：丁峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人云南廖翔蜂业有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁峰名下价值290865.7元的财产。申请人以其与云南大禹云鼎融资担保有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南廖翔蜂业有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁峰名下价值290865.7元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保125号 申请人：解成金，男，1975年12月22日出生，汉族，住张店区。 委托代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。 被申请人：山东盛华建设工程有限公司，住所地：桓台县华沟村荆夏路。统一社会信用代码：91370321759170283Q 法定代表人：宋元桐，经理。 申请人解成金于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东盛华建设工程有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛华建设工程有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人解成金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初99号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吕盛森，男，1990年8月5日生，河南省获嘉县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省获嘉县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人吕盛森犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人吕盛森到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月23日晚，被告人吕盛森与他人饮酒后，于当日22时35分许，驾驶号牌为苏ＢＨ××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区某路口，遇酒驾临检时被民警当场查获。被告人吕盛森归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吕盛森的血液中含有乙醇，含量为154mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吕盛森拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕盛森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吕盛森醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕盛森归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吕盛森的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吕盛森犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕盛森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年一月二十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初64号原告：任小龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司额尔古纳分公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：王丽，负责人。被告：王晶，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告任小龙诉被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司额尔古纳分公司（以下简称晟昱分公司）、被告王晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小龙和委托诉讼代理人李傲然、被告晟昱分公司、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付回迁楼房差价款15750元。事实和理由：2017年5月3日，被告晟昱分公司与原告任小龙签订了《房屋改造拆迁安置合同书》，合同约定双方通过房屋置换的方式，被告晟昱分公司给原告任小龙回迁门市150平方米，如实际面积与回迁面积不一致，按测绘面积为准，门市按5000元每平方米多退少补。2019年1月15日，被告晟昱分公司将新城家园二期×号楼×号门市交付给了原告任小龙，此门市实际面积为140.85平方米，与原告任小龙和被告晟昱分公司双方约定的150平方米少9.15平方米。经原告任小龙与被告晟昱分公司协商，被告晟昱分公司按门市价格每平方米5000元的价格补给原告任小龙45750元的楼房差价款，被告晟昱分公司的会计李某给原告任小龙出具欠据一张。2020年被告晟昱分公司的代表王晶分两次给付了原告任小龙30000元楼房差价款，余款15750元至今未给付。原告多次向被告催款，被告一直推脱，至今未给付。为此诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求，做出公正的判决。晟昱分公司答辩称，补差差价款已经给清，给钱的时候原告说欠条因搬迁找不到了，所以让原告出具差价款已全部结清的收据。王晶答辩称，该钱款是被告王晶跟原告结清的，原告当时出具了收据，被告王晶给的是现金。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告任小龙为证明其主张提供的证据如下：1.房屋改造拆迁安置合同书，证明原告与被告晟昱分公司之间构建了房屋改造拆迁安置的合同关系，并且如诉状所述，约定回迁是150平的门市，如果该门市不能按实际面积给付，多退少补。被告晟昱分公司对该证据没有异议。被告王晶对该证据没有意见。本院对该证据予以采信。2.2019年1月15日出具的欠据，证明被告于2019年1月15日尚欠原告45750元回迁补差价款，欠款人是由被告晟昱分公司的财务人员李晓平签字确认。被告晟昱分公司对该证据没有异议。被告王晶对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。被告晟昱分公司为证明其主张提供的证据为收据，证明拆迁补差款已经全部结清。原告任小龙表示该证据中收款人落款是原告任小龙签字，但内容并不是原告任小龙书写；另外，对该收据的合法性和证明目的均不予认可，因为上面并没有写清数额是新城二期拆迁补偿款全部45750元，也并未写明该数额的补偿款全部收到；其次，在财务制度来说应该将原告任小龙出具的第二份证据欠据收回的情况下，由原告任小龙出具给被告的收据，如果全部结清补差款，原告不会再有此欠据，此欠据应由被告收回；当时约定截止收据书写之日被告只给付原告30000元补差款。被告王晶表示该证据的内容是被告王晶写的，签字是原告任小龙签的。本院对该证据予以采信。被告王晶未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告任小龙与被告王晶签订房屋改造拆迁安置合同书，约定二、拆迁安置形式：置换。经甲乙双方协商同意拆迁，甲方同意给乙方回迁建筑面积为一佰伍拾平方米的门市，超出部分乙方不补款；如实际建筑面积与回迁面积不一致，按测绘面积为准，门市按伍仟元每平方米，多退少补。合同落款有甲方代表王晶签名及晟昱分公司盖章，乙方代表任小龙签名并按手印，被告王晶在签订合同时系被告晟昱分公司的代理人。2019年1月15日，被告晟昱分公司交付回迁门市并出具欠据，写明“欠任小龙新城家园二期回迁户款，肆万伍仟柒佰伍拾元整。”欠款人落款由李某签名并按手印，李某系被告晟昱分公司的出纳员。2020年8月3日，原告任小龙给被告王晶出具收据，被告王晶写明“新城二期拆迁补差款，此款以全部结清”收款人落款由原告任小龙签名。本院认为，原、被告之间签订的房屋改造拆迁安置合同合法有效，原、被告对回迁门市面积没有争议，并已经交付回迁门市。2019年1月15日被告出具的欠据写明欠回迁款为45750元，2020年8月3日原告签字的收据虽未写明金额，但已明确写明“新城二期拆迁补差款，此款以全部结清”，该收据应理解为原被告双方就拆迁补差款一事已经全部结清。现原告认为被告只给付了30000元补差款，尚欠15750元补差款未给付，原告未提供充分的证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告任小龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.76元，减半收取计96.88元，由原告任小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员侯乐坤二〇二一年一月二十七日法 官 助 理  金 子书记员  张乃仁
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保60号 申请人：烟台嘉亿商业管理有限公司，住所地烟台市福山区福海路西、汇福街南。 法定代表人：陈蕾，经理。 被申请人：于晓丽，女，1981年1月23日出生，汉族，住烟台市福山区上谷花园**楼**第****，身份证号码3706021981********。 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于晓丽名下的位于烟台市福山区上谷花园3号楼1单元第27层2701号房屋。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人于晓丽名下的位于烟台市福山区上谷花园3号楼1单元第27层2701号房屋。 案件申请费1061元，由申请人烟台嘉亿商业管理有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十六日 书记员  隋亚君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11069号原告：李剑，男，1989年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：戚歆，女，1985年5月1日生，汉族，住无锡市新吴区。原告李剑与被告戚歆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼。被告戚歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李剑向本院提出诉讼请求：请求判令戚歆归还借款本金15000元。事实和理由：李剑与戚歆系同事关系。2020年4月17日，戚歆以其丈夫需要资金周转为由向李剑借款，李剑同意后，通过其妻子吕菲向戚歆支付宝账户转账2万元。2020年9月30日，戚歆向李剑出具欠条一份，载明：今欠李剑人民币20000元整，于2020年10月20日前全部还清。同日，戚歆向李剑归还借款5000元。现戚歆未归还剩余借款，未维护合法权益，李剑诉至本院，要求判如所请。戚歆未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实与李剑诉称的事实一致，并有李剑提供的欠条、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。戚歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。戚歆以其丈夫资金周转为由向李剑借款，双方之间的借贷关系合法、有效。戚歆应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。李剑的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方戚歆负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：戚歆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李剑借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取计87.5元，由戚歆负担，戚歆于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接向李剑支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  史 新二〇二一年一月二十五日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广州互联网法院民 事 裁 定 书(2020)粤0192民初44962、44963号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州欢网科技有限责任公司，住所，住所地广东省番禺区小谷围街中二横路**A513-A514div>法定代表人：史万文。委托诉讼代理人：华夏，公司员工。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告广州欢网科技有限责任公司著作权侵权纠纷二案，本院于2020年10月20日立案。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人(北京)影视传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本二案准许原告梦马人(北京)影视传媒有限公司撤诉。案件受理费925元，两案合计1850元，由原告梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月十九日法官助理李婷
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执169号之一 申请执行人：刘桂龙，男，1971年4月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：周晓景，男，1962年6月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人刘桂龙与被执行人周晓景民间借贷纠纷一案中，因被执行人周晓景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓景所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 姗
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初1172号原告：李倩文，女，1995年3月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告：黄仲仲，女，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：武江，男，1979年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告李倩文、黄仲仲诉被告武江房屋租赁合同纠纷一案中，原告李倩文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩文、黄仲仲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许李倩文、黄仲仲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年一月二十五日代书记员  周超英
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执318号申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。负责人：许华琳，董事长。委托代理人范莉莉，女，汉族，住胶州市。被执行人朱宝其，男，汉族，1971年9月7日生，住山东省胶州市。申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被执行人朱宝其服务合同纠纷一案，（2018）鲁0281民初11807号民事调解书生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月8日向我院申请执行，执行标的6015.9元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执318号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执132号之四 申请执行人：赵仕仁，男，1959年6月12曰生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈虎，男，黎族，1973年11月29日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人陈虎在085e9858e76ce5f5373e6684f@wx.tenpay.com账户内余额人民币387.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈虎在财付通支付科技有限公司085e9858e76ce5f5373e****f@wx.tenpay.com账户内存款人民币387.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨福涛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢125号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人郑忠诰、葛小伟 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人郑忠诰、葛小伟案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异81号异议人（案外人）：王小燕，女，汉族，1982年12月05日出生，重庆市南岸区。申请执行人:王晓江，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人：彭国伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市南岸区。异议人王小燕与申请人王晓江申请执行被执行人彭国伟其他案由纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。异议人王小燕于2020年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王小燕自愿撤回，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王小燕撤回。审 判 长  刘 宇审 判 员  涂 恩审 判 员  李 智二〇二一年一月二十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞永，男，1972年12月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告俞永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告俞永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金54,035.10元，支付利息40,862.87元，逾期还款违约金9,976.23元，分期付款手续费1,581.24元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金54,035.1元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告俞永未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金54,035.1元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金54,035.1元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞永于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金54,035.1元；二、被告俞永于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元，减半收取计576元，由被告俞永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异208号 案外人：殷琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人廖琴对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层253号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖琴称，其于2015年12月31日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月31日，廖琴与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款89600元，廖琴支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，廖琴在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故廖琴请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层253号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月十三日 书记员 沈 巧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初655号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：雷少波，男，1996年3月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省钟祥市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷少波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告雷少波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款11123.65元（其中本金10000元、利息216.23元、罚息907.42元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月26日至2019年10月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3652的账户共支用113990.67元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠11123.65元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息216.23元、罚息907.42元，合计11123.65元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告雷少波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息216.23元、罚息907.42元，合计11123.65元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告雷少波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告雷少波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初182号原告赵志勇，男，1977年10月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告云南长江云通环境工程有限公司。统一社会信用代码：915300007506897165。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城.映象欣城******。法定代表人杨振武，男,该公司董事长。原告赵志勇与被告云南长江云通环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵志勇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志勇向本院提起诉讼后，又以要与被告私下协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵志勇负担。审判员  郭应平二〇二一年一月二十九日书记员  罗李亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1364号 原告：明倩，女，1987年12月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都康华医疗科技有限公司，住所地：成都高新区科园南一路**。 法定代表人：明倩，职务不详。 原告明倩与被告成都康华医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告明倩于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明倩撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明倩撤诉。 案件受理费525元，由原告明倩负担。 审判员  黄穗 二〇二一年一月二十二日 书记员  白兰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申12号再审申请人（原审被告）：李朋雷，男，汉族，1982年4月5日生，住河南省登封市。被申请人（原审原告）：王丰欣，男，汉族，1996年5月6日生，住河南省登封市。委托代理人：王亚利，女，汉族，1987年2月2日生，住河南省登封市，系被申请人姐姐。再审申请人李朋雷因与被申请人王丰欣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故李朋雷的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朋雷的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年一月二十八日书记员 王 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1310号 原告：周璐，男，汉族，1990年2月25日生，汉族，住常熟市。 被告：陆小龙，男，汉族，1976年7月9日生，汉族，住昆山市。 原告周璐与被告陆小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周璐在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周璐撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇二一年一月二十五日 书记员  李之衡
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执251号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门区。法定代表人：许峰。被执行人：南通金霓贸易有限公司，统一社会信用代码913206845602617867，住所地海门区。法定代表人：沈栋华。被执行人：江苏浩宸江建置业有限公司，统一社会信用代码91320684251977393F，住所地海门区。法定代表人：苏浩。被执行人：沈德群，男，1954年11月6日生，汉族，住海门区。被执行人：苏浩，男，1973年5月11日生，居民身份证号码3206231973********，汉族，住海门区。被执行人：何丽娟，女，1977年9月1日生，汉族，住海门区。被执行人：沈栋华，男，1978年10月27日生，汉族，住海门区。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初3473号民事调解书，申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通金霓贸易有限公司、江苏浩宸江建置业有限公司、沈德群、苏浩、何丽娟、沈栋华保证合同纠纷一案。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。2021年1月25日，申请执行人海门市金信融资担保有限公司以“我公司与被执行人达成了继续按调解书履行的协议”为由，向本院申请撤销执行，申请执行费未收取。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二一年一月二十七日书记员  季京悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15973号原告：上海艾未实业发展有限公司。法定代表人：任士华。委托诉讼代理人：韩镪。被告：龚凯健。原告上海艾未实业发展有限公司与被告龚凯健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩镪到庭参加诉讼，被告龚凯健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款161,559元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2017年11月期间，经原被告双方协商一致，由被告向原告分批购买工厂所需各类板材，原告已依据约定履行全部供货义务，相关板材也均交付被告。2019年12月5日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款161,559元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实理由成立，向本院提供了：原、被告身份信息、企业对账单、部分送货清单等证据。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告未作答辩，且放弃质证意见，则被告应当及时付清货款，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚凯健应于本判决生效之日起十日内向原告上海艾未实业发展有限公司支付货款161,559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1766元，由被告龚凯健负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  姒 勇二〇二一年一月十一日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2335号 申请人:中山市锦国五金制品商行，住所地广东省中山市小榄镇**社区内中山市五金机电商贸城第****商铺。 主要负责人：陈新曲，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中铁十五局集团有限公司,住所,住所地上海市静安区共和新路****div> 法定代表人：张喜胜。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009v> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市锦国五金制品商行与被申请人中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市锦国五金制品商行于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团有限公司价值488760.9元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁十五局集团有限公司价值488760.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1840号申请执行人李留奎,男,汉族,1982年3月15日出生,住河南省虞城县。被执行人胡世江，男，汉族，1968年8月27日巢湖市，住河南省虞城县。本院在执行李留奎与被执行人胡世江合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡世江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李留奎向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月19日向被执行人胡世江出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王祥传银行卡上有3172.63元，通过网络已划拨，并发放给申请人,查询被执行人胡世江名下有飞碟牌豫Ｎ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1027号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡世江有继续向申请执行人李留奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年一月二十一日书记员  陈镇宝
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民终158号上诉人（一审原告）：谢灿，男，1954年3月11日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。被上诉人（一审被告）：李登祥，男，1945年1月19日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。第三人：云南省大理市凤仪镇吉祥村民委员会。统一社会信用代码：54532901ME08488977。法定代表人：毕发权，村民委员会主任。上诉人谢灿因与被上诉人李登祥及第三人大理市凤仪镇吉祥村民委员会物权保护纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢灿上诉请求：撤销大理市人民法院（2020）云2901民初3388号民事裁定，并指令大理市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。大理州中级人民法院（2020）云29民终583号民事裁定认定，原审已经查明谢灿对本案争议土地拥有用益物权，而李登祥未经批准，在争议土地上建盖临时用房的事实。谢灿基于其用益物权遭受侵害，有权要求侵权人停止侵害。鉴于谢灿自1992年5月7日起，将争议土地租赁给吉祥村委会使用，争议土地尚处于租赁期间，本案的处理结果可能涉及吉祥村委会在土地租赁关系中所享有的合法权益，应当追加吉祥村委会作为第三人参加诉讼。故，裁定由一审法院重审本案。一审法院经过重新审理，却违背事实和法律，主观臆断否定了本案的基本事实，以涉案土地使用权权属不清，不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人的起诉。上诉人是基于对涉案土地拥有用益物权向人民法院提起物权保护诉讼，而不是基于涉案土地权属问题提起诉讼。上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院的受案范围。谢灿向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除在原告承包管理、经营的土地上建盖的三间砖瓦房、房屋前侧的水池一个，房屋后侧门墙一堵、简易厕所一个、水池一个；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：上世纪九十年代，大理市凤仪镇吉祥村委会即原吉祥村公所向谢灿租赁了位于村委会辖区320国道东边的旱地0.11亩用于创办砂石厂，后李登祥在320国道以东的旱地上建盖了三间石棉瓦房，一个水泥浇筑的水池及一个简易卫生间。2005年9月，谢灿以李登祥所建房屋及设施侵占其承包地为由到大理市人民政府信访办上访。凤仪镇人民政府于2006年2月21日答复：“关于你与李登祥土地纠纷一事，经调查落实，此争议地0.11亩属于你承包旱地，权属清楚，土地使用权属你所有。1992年吉祥村公所建沙场时向你租用，至今村委会每年支付租地费。李登祥未经批准，在该旱地上建盖临时房子用于经营，吉祥村委会应将使用权收回后履行与你的协议”。李登祥则以其建房所占土地系其用承包田与村民互换而来，且该地属于小赤佛村为由，不认可其房屋等设施占用了谢灿主张的承包地。一审法院认为，根据原被告的诉辩意见，本案争议焦点实际为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，农民集体所有的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。第十二条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护。上述法律、法规对土地使用权的取得作了明确规定。原被告均主张案涉土地使用权，但均不能提供证据证实已依法获得案涉土地的合法使用权，虽然原告提交了凤仪镇政府的答复、村委会证明、调查报告等证据，但上述证据只是相关单位对原告信访事项的信访答复，不是法律意义上对土地使用权争议的确权，双方诉争土地的使用权权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告谢灿的起诉。本院认为，当事人请求保护物权应该以对该特定物享有直接支配和排他的权利为前提。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”根据上述规定，农村土地的所有权属于集体经济组织，农户或者个人只能通过承包方式取得使用权。本案中，双方当事人均未能提交合法有效的承包合同，证明自己对诉争土地享有合法使用权，致双方诉争的土地使用权权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述规定，本案双方当事人之间的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二一年一月二十七日书记员  杨 婷
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保71号 申请人：甘霖，男，生于1990年6月26日，汉族，住山东省烟台市福山区门楼镇房家疃村**，身份证号3706111990********。 被申请人：孙福强，男，生于1988年1月15日，汉族，住，住烟台市牟平区酒厂街**附**份证号370612198801152732。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙福强银行账户存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙福强银行账户存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人甘霖负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十八日 书记员  隋亚君
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终148号 上诉人（原审被告）：郭涛，男，1990年8月19日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：马敬文，男，1995年4月2日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 上诉人郭涛因与被上诉人马敬文买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭涛，被上诉人马敬文参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭涛上诉请求：撤销原判，改判由上诉人生意合作伙伴马跃与被上诉人二人支付本案中的羊肉款。事实和理由：一审法院于2020年7月27日立案，在2020年8月12日开庭前，上诉人依法提交了答辩状，说明了此笔羊肉款不应由其承担，同时也提交了延期申请。在调解期间，双方都是邻村，上诉人为了息事宁人，自愿负责偿还被上诉人6000元，被上诉人当场表示同意，鉴于上诉人经济困难状况，被上诉人也同意了上诉人提出的自2020年9月份开始每月付款500元给被上诉人。后因家中老人看病，上诉人未参加一审庭审。后来上诉人收到了一审判决书，判令上诉人十日内支付被上诉人6000元。上诉人认为被上诉人出尔反尔，不讲信誉，所以不再认可负责偿还6000元。事实上，被上诉人与上诉人的生意合作伙伴马跃是表亲关系，自始至终也是他们二人单线联系，有转账记录为证。 被上诉人马敬文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 马敬文向一审法院起诉请求：1.依法判令郭涛支付6500元；2.诉讼费用由马敬文承担。一审庭审时，马敬文变更诉请为要求郭涛支付6000元货款。 一审法院认定事实：郭涛与案外人马跃合伙经营烧烤门店。马敬文自2018年5月9日起为烧烤店送羊肉，郭涛与马跃分别为马敬文出具收货确认单。截止至2018年7月17日，郭涛与合伙人马跃共欠马敬文羊肉款13000元，现马跃已偿还6500元。在2020年8月10日马敬文与郭涛的微信聊天记录中，郭涛认可欠羊肉款6000元，现马敬文亦同意郭涛只偿还羊肉款6000元。 一审法院认为，郭涛欠马敬文羊肉款是事实，有收据、微信聊天记录为证，予以确认。马敬文同意郭涛只偿还6000元，予以准许。故对马敬文要求郭涛支付羊肉款6000元的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：限郭涛于判决书生效之日起十日内支付马敬文6000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其向案外人马跃转账的记录一份，证明涉案欠款是被上诉人通过马跃往烧烤摊送的羊肉，与上诉人没有关系，都是马跃与被上诉人之间联系的，上诉人与马跃一起合伙干的烧烤摊，所有货款及材料款都是由上诉人支付，由马跃去购买。被上诉人质证称，上诉人让被上诉人看过这些转账记录，被上诉人知道这个事，上诉人与马跃转账与被上诉人没有关系，因为这个钱没有转给被上诉人。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，对其证明目的，本院不予采信。 本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人一审提交的微信聊天记录所显示的时间以及内容，一审庭审前双方曾进行调解，但未达成调解协议。一审庭审时，被上诉人提交了上诉人签名的收据，上诉人缺席，放弃了质证的权利，对被上诉人提供证据的证明力，本院予以确认。根据上述收据显示的货款金额，上诉人收取被上诉人的羊肉价款为6498元，被上诉人请求上诉人支付6000元，系对自身诉讼权利的合法处分，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二一年一月二十六日 书记员  武文静
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初18号原告：李排行，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：陆从俊，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张连明，男，1961年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告李排行诉被告陆从俊、张连明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李排行于2021年1月27日向本院提出申请撤回对被告陆从俊、张连明的起诉。本院认为，原告李排行主动撤回对被告陆从俊、张连明的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李排行撤回对被告陆从俊、张连明的起诉。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告李排行负担。审 判 员 梁  娟二〇二一年一月二十八日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破39号申请人:江阴中升暖通设备工程有限公司管理人，办公地无锡市锡沪西路****。诉讼代表人：蒋伟，江阴中升暖通设备工程有限公司管理人负责人。本院于2020年11月2日裁定受理江阴中升暖通设备工程有限公司（以下简称中升公司）破产清算一案，并于同日指定无锡瑞天经济信息咨询服务有限公司担任中升公司管理人（以下简称管理人）。2021年1月25日，管理人向本院申请宣告中升公司破产；对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以中升公司已资不抵债，且资产不足以清偿债务，无任何破产财产支付相关破产费用为由申请终结中升公司破产清算程序。本院查明：截至2021年1月25日，管理人审核确认的中升公司债权总额为95252.50元，其中普通债权3户，金额为85431.02元，税务债权1户，金额为9821.47元。另，已产生破产费用1300元（管理人已垫付）。对此，债权人、债务人均未提出异议。管理人未接管到中升公司的任何财产，经查明中升公司名下也无财产。中升公司的股东为钱程、沈蕾，其中钱程为法定代表人。管理人未接管到中升公司的任何资料，无法全面完成对中升公司的清算。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定破产清算的界限是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。中升公司符合上述法律规定的破产条件。中升公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院对此予以确认。中升公司无破产财产支付破产费用，经管理人申请，应终结破产程序。因中升公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，中升公司的债权人可另寻合法途径向中升公司的有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江阴中升暖通设备工程有限公司破产。二、确认截至2021年1月25日江阴中升暖通设备工程有限公司债权总额为95252.50元，详见《江阴中升暖通设备工程有限公司债权核定表》。三、终结江阴中升暖通设备工程有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈艳红审判员  刘晓成审判员  廖宏娟二〇二一年一月二十五日书记员  胡冰琰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。附：江阴中升暖通设备工程有限公司债权核定表表1：金额单位：元序号债权人（普通债权）申报债权金额核定债权金额刘欢31775.0031775.00刘勇44882.3844882.38国家税务总局江阴市税务局8773.658773.65合计85431.0385431.03表2：金额单位：元序号债权人（税务）申报债权金额核定债权金额国家税务总局江阴市税务局9821.479821.47合计9821.479821.47
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审84号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10280016号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月10日00时48分21秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量94550千克，超限63550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10280016号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10280016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10280016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保439号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁博林电子科技有限公司，住所地济宁市任城区越河辖区坝口街**，统一社会信用代码91370811573916470X。法定代表人：杨冠峰，经理。被执行人：济宁振扬商贸有限公司，住所地济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811760042940C。法定代表人：时超，经理。被执行人：时超，男，1981年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵悬华，女，1981年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨延林，男，1991年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄亚芳，女，1990年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁博林电子科技有限公司、济宁振扬商贸有限公司、时超、赵悬华、杨延林、黄亚芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初14785号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁博林电子科技有限公司、济宁振扬商贸有限公司、时超、赵悬华、杨延林、黄亚芳名下银行存款58万元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十七日书记员 贾祥军
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢25号申请执行人姜淑英与被执行人季广平：关于姜淑英与季广平附带民事赔偿一案，执行依据为(2019)苏0684刑初287号刑事附带民事判决书，本院曾于2020年4月16日立案执行，执行案号为（2020）苏0684执1106号，因约定履行的期限较长而终结执行，后经本院立案受理，现已执行到位人民币3400.00元，本院已于2021年1月15日将该款转付给申请执行人。因此，本次恢复部分已执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执222号 泸州市天桦职业技术学校： 你/你单位与泸州市江阳区富川贸易有限公司承揽合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初2129号法律文书已发生法律效力。申请执行人泸州市江阳区富川贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初2129号法律文书确定的义务145420元，并负担本案执行费2081元。 向泸州市江阳区富川贸易有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州市天桦职业技术学校(6228402107210063861) 特此通知。 二〇二一年一月二十五日                            联 系 人：李宇平                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终267号 上诉人（原审被告）：北海万业房地产营销策划有限公司，住所地广西北海市四川路**北海文邦国际大厦****。统一社会信用代码：91450502MA5KCME92G。 法定代表人：朱伟成。 被上诉人（原审原告）：林晓红，女，1979在1月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原审被告：北海乐欣房地产开发有限公司，住所地广，住所地广西北海市北海大道**君临西海岸**楼**信用代码：91450500557202961B。 法定代表人：王明绍。 原审被告：北海聚商酒店有限公司，住所地广西北海，住所地广西北海市北海大道**君临西海岸****码：91450500315943695N。 法定代表人：王京娴。 上诉人北海万业房地产营销策划有限公司因与被上诉人林晓红、原审被告北海乐 -2- 欣房地产开发有限公司、北海聚商酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人北海万业房地产营销策划有限公司于2020年12月18日向一审法院递交民事上诉状，并签收《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人签收后未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海万业房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏岚 审判员  陈峰 审判员  廖红 二〇二一年一月二十八日 -3- 法官助理叶雪玉 书记员陈雪婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初140号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司职工。   被告：买买提买合苏提，男，1965年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   被告：克依木买买提，男，1991年3月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路**iv>   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大夏**   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司诉被告买买提·买合苏提、克依木·买买提，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案原诉讼标的146,919.23元，后变更诉讼标的为10,000元，应收案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担。   审  判  员   古丽 米然热 杰甫   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   马   龙   涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初633号原告：方某，男，1963年12月27日生，汉族，现住襄阳市襄州区。被告：胡某（曾用名：胡士秀），女，1970年4月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告方某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员刘文胜适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告方某，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1982年原、被告经人介绍相识，于1984年12月举行婚礼，属于事实婚姻，之后也未补办结婚证。××××年××月××日生育长女胡丽萍，××××年××月××日生育次女胡媛媛。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，并于2000年分居至今已有20余年，双方现早已断了联系，夫妻感情已完全破裂。现两个姑娘早已成年，不涉及孩子抚养问题和财产纠葛。依据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活的”及第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之相关规定，特请求贵院依法判决支持原告的上列诉讼请求。被告胡某同意原告方某提出离婚诉讼请求，并提出让被告支付其20000元精神伤害费用。经审理查明，1982年原、被告经人介绍相识，于1984年12月举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长女胡丽萍，××××年××月××日生育次女胡媛媛。由于原、被告缺乏了解草率结婚，同居经常因家庭琐事发生争吵，并于2000年双方协议“离婚”，分居生活至今，期间双方互不联系，夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2021年1月14日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。”及第三条“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产或者子女抚养纠纷提起诉讼的人民法院应当受理。”的规定，本案中原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，双方之间已形成事实婚姻。双方夫妻一直不睦，分居长达二十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。本案在庭审过程中被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但被告辩称要求原告支付其精神损害赔偿金20000元的主张，因其不能提供证据证明，故该主张本院不予支持。双方生育的两个女儿早已成年，本案不涉及孩子抚养问题，并且双方均表示无共同的债权债务，无共同财产争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》之规定，判决如下：准予原告方某与被告胡某离婚。案件受理费200元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年一月二十七日法官助理苗学云书记员朱诗情
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执26号本院在执行申请执行人冯超与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1116号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1116号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0724刑初6号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人邓明春，男，1963年9月14日出生于松溪县，汉族，高中文化，药剂师，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日经松溪县公安局决定取保候审。2021年1月6日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人邓明春犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官李玉婷、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人邓明春及其指定辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月10日12时许，被告人邓明春与范某1、张某等人一起在范某2家中饮酒。14时许，邓明春驾驶浙Ｊ3××××号小车，由松溪县花桥乡花桥街桥头往松溪县祖墩乡方向行驶，行驶至国道353线274ｋｍ＋464ｍ松溪县××乡××村楼××路段碰撞路边护栏，造成浙Ｊ3××××号小车及护栏损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，邓明春驾驶机动车时血液中乙醇含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。经松溪县公安局交警大队事故责任认定，邓明春负事故全部责任。 2020年11月16日，被告人邓明春经书面传唤至松溪县交警公安局大队如实供述自己的犯罪事实。 另查明，邓明春已到南平市××路××路产损坏赔（补）偿费人民币730元。 上述事实，被告人邓明春在庭审过程中无异议，且有证人曹某1、曹某2、范某1、范某2、张某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，呼气酒精测试单及照片，鉴定意见书，机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人的供述和辩解，违法犯罪人员（前科）信息查询单，认罪认罚具结书，有关到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓明春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的有关规定，应予从重处罚。鉴于其到案后，具有坦白情节并自愿认罪认罚，且已缴纳路产损坏赔（补）偿费，有确实的悔罪表现，可予从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓明春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林琴 二〇二一年一月二十日 书记员  吴玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初356号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新区分公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：王琪。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：南阳市卧龙区纽约纽约婚纱摄影，住所地南阳市卧龙区。法定代表人：王香芝。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新区分公司与被告南阳市卧龙区纽约纽约婚纱摄影侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额程序审理。本院于2021年1月12日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新区分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年一月二十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初113号 原告：莫银玲，女，1987年10月29日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告莫银玲与被告藤县永利投资有限公司（以下简称永利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫银玲到庭参加诉讼,被告永利公司的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫银玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区1-5号负二层车库X108《不动产权证书》;2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月23日与被告永利公司签订了购买藤县车位，并全额支付了该车位的购买款60000元，但该车位到目前尚未登记到原告的名下。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原告向被告购买了车位的事实以及相关约定； 2.预购商品房预告登记证、收款收据、税收缴款书、《销售不动产统一发票（自开）》复印件，拟证明原告已全额支付车位款给被告并取得了预告登记证。 本院认为原告提交的证据1-2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据要件的规定，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2016年2月23日,原告与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》，原告认购碧水阁地下车库负二层地下停车位，车位编号X108，建筑面积32.7平方米，套内建筑面积12.5平方米，售价为60000元。签订合同后，原告足额支付了车位款给被告，2016年2月26日被告出具了60000元《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2016年3月3日双方办理了预购商品房预告登记，但目前未办理产权登记手续。 本院认为，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，原告全额支付了购买车位的款项，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和车位所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未协助原告办理车位所有权转移手续，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故被告应当履行协助原告办理涉案车位产权登记的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于原告莫银玲提出办理不动产权登记申请之日起三十日内协助原告莫银玲办理位于藤县车位的产权登记。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年一月十八日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2721号申请执行人沈鹤严与被执行人南通兴江建建安集团有限公司、苏浩、海门市鸿业建设投资有限公司：关于沈鹤严与南通兴江建建安集团有限公司、苏浩、海门市鸿业建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的人民币206384.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币206384.00元并交付申请执行人。至此，沈鹤严向本院申请执行的(2020)苏0684民初1692号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25286号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区经济一百大厦**，统一社会信用代码XXXX8813237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人李钤阳，男，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人李钤阳金融借款合同纠纷一案，罗湖法院作出的（2020）粤0303民初8873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币252700.81元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初31号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人崔永勋，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人崔永勋犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、徐明月出庭支持公诉，被告人崔永勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日20时许，刘志刚（已判决）、金延辉（已判决）、被告人崔永勋等人在位于吉林市船营区的XX小吃店门前经过，与向下水道倾倒厨房废水的被害人胡某1发生口角继而发生撕扯，崔永勋等人对胡某1进行拳脚殴打致使对方受伤。经鉴定，胡某1鼻部外伤，损伤程序构成轻伤二级。案发后，被告人崔永勋被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有守、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、鉴定意见通知书、人口信息、刘志刚卷宗材料复印件等书证，被害人胡某1陈述，证人胡某2、宫某、王某、徐某证言，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔永勋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时考虑从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔永勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二一年一月二十八日 书记员  闫俊宏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初450号之二原告:宁阳县伏山镇某某村民委员会，住宁阳县伏山镇某某村。法定代表人:赵某某，主任。委托诉讼代理人:苏某某，山东复圣律师事务所律师。被告:赵某某，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县伏山镇某某村民委员会与被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县伏山镇某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁阳县伏山镇某某村民委员会负担。审判员  杨广朋二〇二一年一月二十七日书记员  赵 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终148号上诉人(原审被告)：潢川县供销合作社。统一社会信用代码12411526006087418R。住所地潢川县草湖路**。法定代表人林祖日，该单位主任。委托代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张金龙，男，1955年10月1日出生，汉族，住潢川县。上诉人潢川县供销合作社因与被上诉人张金龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人潢川县供销合作社不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人潢川县供销合作社的委托代理人王本源，被上诉人张金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人潢川县供销合作社上诉请求：撤销原判,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实存在错误,据已判决的依据根本无法作为证据使用。一审中被上诉人提交了一份拆迁补偿领款清单,清单载明:“拆迁户:张金龙,拆迁补偿款:150000元,结算人:刘忠海,复核人:骆祥春,领导签批:李中友,时间:2014年月10日。”但是该拆迁补偿领款清单并非实质意义的债权凭证,拆迁补偿领款清单是在被上诉人多次上访的情况下,我单位单方出具的的一份要约凭证,本质上不具有债权性质。发出该“要约”的目的,在于让其息访罢诉。同时,该要约(拆迁补偿领款清单)只是上诉人单方对被上诉人的损失的预估进而确定增加赔偿金额,双方并未进行商榷,被上诉人认为不合理也不认可,也未在拆迁补偿领款清单中签字确认。所以,该要约并未实际生效,自然不能约束上诉人和被上诉人,上诉人理应不予赔付。二、被上诉人的赔偿款已经全部领取完毕,自然不存在增加补偿款的情形。一审中,被上诉人认同已经领取了46万元补偿款,这就表明了双方之间的拆迁补偿纠纷已经全部履行完毕。被上诉人张金龙答辩：赔偿其本人的钱有潢川县供销社领导签的有字。原审法院判决事实清楚，证据充分。原告张金龙向一审法院起诉请求：被告支付原告房屋拆迁补偿款15万元及利息（从2014年1月10日起按法律规定的利率计算至款清止）；本案诉讼费由被告承担。一审查明：原告张金龙系原潢川县土产公司职工，后被告成立县社拆迁办对土产公司家属院进行开发，原、被告达成协议，被告赔偿原告房屋损失35万元和家具损失11万元，合计46万元，该款被告已向原告履行完毕。后原、被告因拆迁补偿问题发生纠纷，原告要求被告给予合理增补，2014年1月10日，被告向原告出具拆迁补偿领款清单一张，清单载明：“拆迁户：张金龙，拆迁补偿款：150000元，结算人：刘忠海，复核人：骆祥春，领导签批：李中友，结算时间：2014年1月10日。”后被告未达到补偿要求，未向被告领取该笔拆迁补偿款，原告遂诉至来院。一审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告潢川县供销合作社将原告张金龙在原潢川县土产公司家属院的房屋进行拆迁，并于2014年1月10日向原告出具了拆迁补偿领款清单，清单载明应支付给原告的房屋拆迁补偿款为15万元，该清单经法人代表签字审批并已复核，后原告进行了追认，因被告未达到其补偿要求，原告未向被告单位领取该笔拆迁补偿款，现原告向被告主张该笔款，被告应按照补偿领款清单载明的数额对原告张金龙进行房屋拆迁补偿。综上所述，被告欠原告房屋拆迁补偿款15万元事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告张金龙要求被告潢川县供销合作社支付其房屋拆迁补偿款的诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：一、限被告潢川县供销合作社于判决生效后十日内支付原告张金龙房屋拆迁补偿款15万元；二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1650元，由被告潢川县供销合作社承担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中当事人没有提交新证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的焦点是：原审依据拆迁领款清单判决上诉人向被上诉人再支付15万元的房屋拆迁补偿款是否正确。在本案中，上诉人潢川县供销合作社将被上诉人张金龙在原潢川县土产公司家属院的自建房屋进行拆迁，应当依法给予相应补偿。因补偿数额较低，被上诉人张金龙在得到相应补偿后，仍以各种理由向上诉人要求增加补偿。在此情况下，2014年1月10日上诉人针对张金龙另行出具了一份拆迁补偿领款清单。从该清单的形式要件上看，与之前领取补偿款的清单样式相似。作为赔偿义务人，上诉人在被拆迁人要求增加补偿款时出具此清单应当受此清单的约束。上诉人认为该清单不具有债权性质，仅是为了息访罢诉出具，不能作为增加补偿款的依据的意见，本院不予采纳。被上诉人持此清单向法院主张补偿款，原审法院予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人潢川县供销合作社负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年一月二十五日法官助理彭亚丽书记员杨晨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保155号 申请人：高如金（系受害人之子），男，1988年9月16日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：马国卿，男，1997年2月8日生，汉族，居民，住费县。 申请人刘英兰等因诉前财产保全于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人马国卿驾驶的鲁ＱＳ××××号小型客车一辆（保全标的300000元）；并提供300000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马国卿驾驶的鲁ＱＳ××××号小型客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 邵 月
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保108号申请人：赵庆岳，男，1991年7月12日出生，汉族，住山东省商河县。被告：段瑞雪，女，1990年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人赵庆岳与被申请人段瑞雪民间借贷纠纷一案，申请人赵庆岳于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段瑞雪名下存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人段瑞雪所有的鲁Ｐ×××**福特牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月十八日书记员  李超清
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执215号 赵永生、王金芹、闫振顺、赵全臻、赵全洪、王全臻： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金112336.68元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2519元，执行费1585元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初104号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初219号 原告：徐涛，男，生于1987年2月4日，汉族，现住江西省抚州市临川区。 委托（特别授权）诉讼代理人：王靖，四川蜀川律师事务所律师。 被告：巴中市经济技术开发区新立家装饰材料总汇，经营场所：四川省巴中市巴州区宕粱东方鑫村**团**楼**。 经营者：聂宗涛，男，生于1986年3月2日，汉族，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。 原告徐涛与被告巴中市经济技术开发区新立家装饰材料总汇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐涛于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤诉。 本案受理费50元，由原告徐涛负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初591号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所：泸州市龙马潭区南光路42号。 统一社会信用代码：91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：张馨，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，1987年3月25日出生，住四川省泸县。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告杨**物业服务合同纠纷一案，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告杨**的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 左玉梅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初412号 原告：李伟，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 被告：张祥，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**，统一社会信用代码91340000705008192M。 负责人：刘新宇，总经理。 委托诉讼代理人：周玲玲、琚泽军，公司员工。 原告李伟诉被告张祥、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。，本院于2021年1月11日立案受理后，在审理过程中，原告李伟以补充证据为由，于2021年1月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李伟申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟负担。 审判员  高恒星 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初45号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴开书，男，1993年11月27日出生，汉族，初中毕业，待业，住海南省儋州市（户籍地海南省儋州市），因涉嫌诈骗罪于2020年9月22日在儋州市广场花园被方城县公安局抓获，2020年9月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月27日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。被告人吴定猷，男，1995年3月9日出生，汉族，初中毕业，待业，住海南省儋州市水岸名都********（户籍地海南省儋州市，因涉嫌诈骗罪于2020年9月22日在儋州市水岸名都被方城县公安局抓获，因涉嫌诈骗罪于2020年9月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月27日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人韩梦霞、李阳，河南赫奕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人吴开书、吴定猷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员戚东赟出庭支持公诉，被告人吴开书、吴定猷及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年7月份,被告人吴开书、吴定猷明知他人利用信息网络实施犯罪,仍按照上游犯罪人员的指令持黄传标等10人12张银行卡到儋州市、临高县、洋浦经济开发区的相关银行ATM机上取款,从中获取非法利益。经查证,被害人胡某被诈骗资金经多次流转最后流入黄传标等10人12张银行卡,其中黄传标尾号4110工商银行卡取款金额724500元,黄依妮尾号1802中国银行卡取款金额608600元、尾号5422招商银行卡取款金529500元,张苏尾号6636招商银行卡取款金额735700元,李任双尾号7962交通银行卡取款金额661200元,刘吉昌尾号9677建设银行卡取款金额259700元,彭凯尾号1471建设银行卡取款金额639700元,彭晓波尾号6660建设银行卡619500元,石开尾号2727邮政银行卡取款金额539600元,夏娴尾号2208邮政银行卡取款金额1069300元,杨旭俊尾号7129邮政银行卡取款金额259800元、尾号3676中国银行卡取款金额259400元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吴开书、吴定猷共同构成帮助信息网络犯罪活动罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人吴开书、吴定猷对指控无异议，且签字具结。被告人吴定猷的辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人系从犯，作用小，平时表现良好，本次是初犯偶犯，系坦白，认罪悔罪，积极退回非法所得，且取得受害人谅解，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人吴开书、吴定猷到案后如实供述犯罪事实，在公安侦查阶段主动上交非法所得各15000元，共同退赔被害人胡某经济损失38000元。被告人吴开书于2020年9月22日在儋州市广场花园被方城县公安局抓获。被告人吴定猷于2020年9月22日在儋州市水岸名都被方城县公安局抓获。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、收条、谅解书、监控光盘、胡某被诈骗部分聊天截图及转账记录、反诈平台查询详情、退赔申请书及河南省政府非税收入财政票据、中国银联海南分公司协查结果、吴双涉案银行卡交易记录、被告人部分ATM取款截图、方城县公安局情况说明及视频监控截图、胡某被诈骗案资金流向图、吴双、周婧博、彭侨富、张盼银行卡交易流水、工商银行情况说明、证人胡某证言、被告人吴开书、吴定猷供述、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人吴开书、吴定猷明知他人利用信息网络实施犯罪而为他人犯罪提供取款帮助，情节严重,其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴开书、吴定猷有坦白情节，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人吴开书、吴定猷在犯罪后主动赔偿被害人损失，得到谅解，主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴开书犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年9月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人吴定猷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年3月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、对被告人吴开书的非法所得人民币15000元，对被告人吴定猷的非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋二〇二一年一月十八日书记员 吴玉婵