河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7674号原告（反诉被告）：李元英，女，1981年1月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。被告（反诉原告）：王汉臣，女，1979年6月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。原告（反诉被告）李元英与被告（反诉原告）王汉臣为健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元英及其委托诉讼代理人许超，被告王汉臣及其委托诉讼代理人何新有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元英向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计20000元；庭审中，原告请求数额变更为19944.6元。事实和理由：2020年1月2日下午，原被告因工作业务发生口角并产生争执，后被告殴打原告，导致原告身体受伤并住院治疗。现要求被告赔偿。被告王汉臣辩称，原告所诉不属实，原告对事件的发生存在重大过错，且住院期间长期挂空床，实际用药天数只有14天，其请求赔偿损失缺乏事实依据，依法应予驳回。被告王汉臣向本院提出反诉请求：原告赔偿被告各项损失共计5926.66元。事实与理由:2020年1月2日上午，原告无故殴打被告，导致被告面部被抓伤并留下伤疤，双方纠纷未得到妥善解决。当日下午，被告找原告索要医药费，双方发生口角并互殴，导致被告受伤住院治疗。现要求原告赔偿。原告李元英对被告王汉臣的反诉辩称，对2020年1月2日上午发生的纠纷，双方都有过错。被告未构成轻微伤，精神抚慰金不应赔偿；其要求赔偿的数额过高，损失应根据双方的过错程度予以赔偿；对2020年1月2日下午发生的纠纷，应由被告承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份证、两份处罚决定书、被告病历及医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的双方住（出）院证、诊断证，原告病历及医疗费票据，双方所在公司出勤表、明细表，照片、光盘视频、原告住院一日清单等证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李元英、王汉臣系同村村民，且均系富德生命人寿保险股份有限公司邓州支公司员工。2020年1月2日上午8时左右，双方发生冲突，李元英用手将王汉臣的面部抓伤。当日下午15时许，王汉臣到邓州市玉皇村找李元英索要当日上午在保险公司上班被殴打的医疗费。二人又发生争执，王汉臣对李元英进行殴打。2020年1月17日，经邓州市刑科所法医室鉴定，王汉臣之损伤构成轻微伤。2020年4月15日，邓州市公安局作出邓公（胜）行罚决字【2020】293号行政处罚决定书，“对李元英以殴打他人行政拘留七日，并处罚款五百元。”2020年8月11日，邓州市公安局作出邓公（裴）行罚决字【2020】733号行政处罚决定书，“对王汉臣以殴打他人行政拘留五日。”2020年1月2日，李元英到邓州市人民医院住院治疗。病历显示入院诊断为脑震荡，出院主要诊断为（S06.000）脑震荡；其他诊断为，右侧腰背部肌肉损伤、多处软组织损伤。病历显示李元英于2020年2月11日出院，住院40天，支出医疗费5933.48元；住院费用一日清单显示2020年1月2日-1月15日每日有用药治疗，1月16日-2月11日清单仅有住院医师服务费、护理费、床位费及医疗垃圾处理费，未见用药。2020年1月3日，王汉臣到邓州市人民医院住院治疗。病历显示入院诊断为脑震荡，出院主要诊断为（S06.000）脑震荡；其他诊断为，右侧颜面部皮肤抓伤、左肩部皮肤软组织损伤。王汉臣于2020年1月5日出院，支出医疗费1371.82元，另2020年1月10日支出诊疗费64元。另查明，保险公司员工出勤微信群显示，李元英在2020年1月份出勤18天。××于2019年12月中旬开始发现，2020年1月中下旬开始大规模出现；2020年1月25日是农历2020年春节。2020年11月5日，原告李元英诉至本院，要求被告王汉臣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失19944.6元。诉讼中，被告王汉臣向本院提起反诉，要求原告李元英赔偿医疗费等各项损失5926.66元。因双方对责任划分及损失数额分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案中，双方对2020年1月2日上午、下午相继发生殴打的事实均无实质性异议，本院予以确认。争议焦点在于被告抗辩事由是否构成反诉、双方的责任划分及双方损失数额的确定。下面对该焦点问题逐一进行评析。首先，被告抗辩事由是否构成反诉。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。本案中，两次殴打虽分别发生在2020年1月2日上午、下午，有一定时间间隔，但下午事件的起因为被告向原告索要上午被殴打的医疗费遭拒绝，二者间明显具有牵连性。而且本诉与反诉均属人身损害之诉，两诉合并审理，更利于解决双方间纠纷，亦更能节约审判资源。其次，双方责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原被告因工作业务发生争执，上午原告先殴打被告，下午被告又殴打原告。公安机关均以殴打他人为由对双方进行了拘留，并对原告罚款500元。原、被告遇事均不冷静，未采取合法、妥善处理途径，对纠纷的发生均有过错。考虑原被告伤情及公安机关处罚意见，对上午事件原被告责任按7:3划分，对下午事件原被告责任按3:7划分。再次，双方损失数额的确定。原告提交的住院一日清单显示仅1月2日-1月15日有用药，故其实际住院天数应按14日计算；期间存在挂床、治疗其他疾病等，医疗费酌情扣减1500元。原告损失包括：1.医疗费4433.48元（5933.48元-1500元）；2.护理费1751.96元（14天×125.14元/天）；3.营养费280元（14天×20元/天）；4.住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；5.交通费280元（14天×20元/天），上述1-5合计7445.44元。被告举证原告在一月份出勤18天，原告予以认可并称公司要求必须出勤18天。由此可见，原告受伤住院并未造成误工损失，其要求的误工费不应得到支持。被告损失包括：1.医疗费1435.82元（1371.82元＋64元）；2.护理费375.42元（3天×125.14元/天）；3.营养费60元（3天×20元/天）；4.住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；5.交通费60元（3天×20元/天），上述1-5合计2081.24元。被告损失不计算误工费；因伤情轻微，精神损失费亦不应计算。综上所述，原被告诉辩，理由部分正当，本院均予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下:一、王汉臣在本判决生效后五日内赔偿李元英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计7445.44元的70%，即5211.81元；二、李元英在本判决生效后五日内赔偿王汉臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计2081.24元的70%，即1456.87元；三、驳回李元英的其他诉讼请求；四、驳回王汉臣的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元,由李元英负担100元，王汉臣负担25元；反诉费25元,由李元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年一月二十日法官助理宋哲书记员岳芳芳