福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5799号 原告：陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：泉州天将房地产开发有限公司，住所地:安溪县，统一社会信用代码：91350524574713966A。 法定代表人：杨特，任董事长。 诉讼代表人：泉州天将房地产开发有限公司管理人。 主要负责人：林荣超，泉州天将房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：勇梅,福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宇航，福建联合信实律师事务所实习律师。 原告陈全财与被告泉州天将房地产开发有限公司（以下简称天将公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全财的委托诉讼代理人钟志强，被告天将公司的委托诉讼代理人勇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈全财向本院提出诉讼请求：1.判决确认陈全财的本金债权2，000，000元的一般债务利息(不含迟延履行期间利息)应以2，000，000元为基数，自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至安溪县人民法院受理天将公司破产清算之日（2020年7月13日），即681，127.78元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈全财因与天将公司民间借贷纠纷向安溪县人民法院起诉，安溪县人民法院以(2014)安民初字第5707号民事判决书作出判决，判决如下：一、被告泉州天将房地产开发有限公司应在本判决生效之日起15日内偿还原告陈全财借款2，000，000元及自2014年2月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告陈全财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2015年3月1日发生法律效力，并确定于2015年3月17日前履行义务。原告向安溪县人民法院申请强制执行【执行案号：(2015)安执字第2589号】。2020年7月13日，安溪县人民法院受理第三人对天将公司提出的破产申请，陈全财按照天将公司管理人通知，向天将公司管理人申报本笔债权及一般债务利息、迟延履行期间利息。天将公司管理人以(2020)天管债审字A0027号债权申报审查意见书对原告的本金债权2，000，000元予以确认，一般债务利息仅认定自2014年2月7日起计算至2014年3月17日止，为144，197.22元。原告不服，向天将公司管理人提出复议，天将公司管理人以(2020)天管债审字A0027号-复核意见书，维持原审查认定意见。原告认为，(2014)安民初字第5707号民事判决书明确判决“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条明确规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第二条规定“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算……。”该司法解释第一、二条明确规定：迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，且一般债务和加倍利息的起算点为：自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。关于“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算”如何理解，原告认为，判决确定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息即为一般债务利息，属于判决应支付利息在迟延履行期间的延续。迟延履行期间的一般债务利息应按该判决第一项确定利息计算。故本案判决书中关于“......至本判决确定的履行期限届满之日止的利息”的表述不能理解成“在迟延履行期间因生效法律文书未确定给付该利息而不能计算”，否则就是对司法解释立法原意的曲解，等于变相鼓励债务人逃避债务，这是完全不符合立法原意的。因此，天将公司应支付给原告借款本金2，000，000元及一般债务利息应自2014年2月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至安溪县人民法院受理泉州天将公司破产清算之日即2020年7月13日止，为681，127.78元。 天将公司辩称：一、案涉生效民事判决书判决：天将公司应偿还陈全财借款本金2，000，000元及“自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息”，该判项给付内容明确，本金数额、利息的计算方法及期间也明确，即计息的期间为2014年2月7日至判决确定履行期限届满之日（2015年3月17日），该判项并未确定履行期限届满之后还需给付一般债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕8号）第一条：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”之规定，案涉利息应自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，因此，案涉利息仅能计算至该判决确定的履行期限届满之日，即2015年3月17日，之后不再计算一般债务利息。案涉判决未确定履行期限届满后的一般债务利息，原告主张利息应计算至天将公司破产受理之日无事实和法律依据。二、天将公司管理人依据生效判决作出债权审查意见，原告对此有异议，实际系对原判决的内容有异议，但其在法定期限内未提起上诉，该判决现已生效，天将公司管理人依据该判决作出债权审查意见并无不当。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 陈全财围绕诉讼请求依法提交了证据，天将公司没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院据此认定如下事实： 陈全财因与天将公司民间借贷纠纷向安溪县人民法院起诉，安溪县人民法院作出（2014）安民初字第5707号民事判决书，判决如下：一、被告泉州天将房地产开发有限公司应在本判决生效之日起15日内偿还原告陈全财借款本息人民币2，000，000元及自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告陈全财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，陈全财向安溪县人民法院申请强制执行【执行案号：(2015)安执字第2589号】。2020年7月13日，本院裁定受理申请人福建省永泰建筑工程公司对天将公司的破产清算申请，同时指定天将公司清算组担任天将公司管理人。2020年9月15日，天将公司管理人经审查对申报人陈全财申报的涉案债权人民币2，000,000元、孳息债权1，362，583元，本息合计3，362，583元进行审查，审查意见为：对陈全财申报的本金债权借款2，000，000元予以认定。利息部分，应以本金2，000，000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自2014年2月7日起计算至2015年3月17日，应为144，197.22元。迟延履行期间债务利息以2，000，000元为基数，按日0.000175从2015年3月18日计算至安溪县人民法院受理天将公司破产清算之日止，即2020年7月13日，为680，750元。综上，对于陈全财主张的债权，天将公司管理人对本金债权2，000，000元，孳息债权144，197.22元，本息合计2，144，197.22元，按照普通债权予以认定。迟延履行期间债务利息680，750元，属于惩罚性债权，根据《全国法院破产审判工作会议纪要》第二十八条之规定，按照劣后债权予以认定，待破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。陈全财对此有异议，向天将公司管理人提出书面异议，异议事项：1.一般债务利息应以2，000，000元为基数，自2014年2月7日计算至2020年7月13日；2.加倍部分的债务利息680，750元应认定为普通债权。天将公司管理人复核意见为：对于异议人陈全财提出的异议，天将公司管理人维持原审查认定意见。陈全财对该复核意见有异议，遂诉至本院。 上述事实，有（2014）安民初字第5707号民事判决书、法律文书生效证明书、受理执行案件通知书、泉州天将房地产开发有限公司管理人债权申报审查意见书【（2020）天管债审字第A0027号】、泉州天将房地产开发有限公司管理人债权申报审查复核意见书【（2020）天管债审字第A0027号一复核】以及双方当事人陈述为证。 本案双方当事人的争议焦点为：陈全财主张涉案债权本金2，000,000元的一般债务利息应计算至天将公司破产清算之日（2020年7月13日），即681，127.78元是否有事实和法律依据？ 双方当事人对上述争议焦点的意见与诉辩意见一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的若干问题的规定（三）》第七条第一款规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算…”。涉案（2014）安民初字第5707号民事判决书判决：“被告泉州天将房地产开发有限公司应在本判决生效之日起15日内偿还原告陈全财借款本息人民币2，000，000元及自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决主文将利息表述为：“计算至本判决确定的履行期限届满之日止”，仅是指履行期限届满之前的利息计算方式及期限，并不影响债务人在履行期限届满后，迟延履行期间继续支付一般债务利息的义务。故债务人未在判决确定的还款之日付款，则债务人要承担的利息除判决确定的付款之日之前的一般债务利息外，还包括确定的还款之日之后到实际还款之日止的一般债务利息以及加倍部分债务利息，因此，上述判决书将利息表述为“计算至本判决确定的履行期限届满之日止”并未排除债权人的合法权益。综上，陈全财主张涉案债权本金2，000,000元的一般债务利息应以2，000,000元为基数，自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至天将公司破产清算之日（2020年7月13日），即681，127.78元，于法有据，本院予以支持。天将公司管理人辩称一般债务利息仅能计算至判决书确定的履行期限届满之日（2015年3月17日），之后不再计算一般债务利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的若干问题的规定（三）》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 确认原告陈全财享有对泉州天将房地产开发有限公司以本金2，000，000元为基数，自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年7月13日止（即681，127.78元）的债务利息债权。 案件受理费10611元，减半收取计5305.5元，由泉州天将房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄月治 二〇二一年一月二十日 书记员  谢雅蓉