江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初20277号原告：朱建华，男，汉族，1957年11月21日出生，住址江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高凌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。被告：黄本权，男，汉族，1980年05月30日出生，住址安徽省六安市寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。原告朱建华与两被告黄本权、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月01日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。庭审前，本院依法追加了被告保险公司为本案共同被告。本院于2021年01月06日召集各方到庭进行证据交换，并于征得各方当事人同意于同日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托诉讼代理人高凌、被告黄本权、被告保险公司的委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告二在交强险保险合同约定的范围内承担赔偿责任120，000元(优先赔偿精神损害50000元)；2.请求被告一支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、司法鉴定费等损失共计110，497.89元(以十级伤残计算，合计损失230，497.89元，扣除交强险赔付120，000元，详见赔偿清单)；3.请求判令被告二承担商业第三者责任险保险责任；4、请求判令两被告承担全案诉讼费用。审理中，原告变更诉请：1、请求判令被告保险公司在交强险保险合同约定范围内承担赔偿责任120000元（优先赔偿精神损害50000元）；2、请求被告黄本权支付原告医药费、住院伙食补助费等所有赔偿项目，共计118130.98元（以十级伤残计算），合计损失238130.98元（其中残疾赔偿金由86795.2元变更为94428.29元，其余不变），扣除交强险赔付120000元；3、请求判令被告保险公司承担商业三责险责任；4、请求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年03月04日上午19时37分，被告一驾驶苏Ｅ×××**小型客车与驾驶昆山2284203电动自行车的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后经报警处理，由昆山市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告一的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款之规定，判定由被告一负事故全责。事故后，原告前往昆山市第一人民医院进行挂号就诊。经诊断为右额颞顶枕部硬膜下血肿，右颞叶、左额颞脑挫伤，SAH，右枕顶头皮血肿，左侧眶骨骨折。随即办理了住院治疗，于2019年3月21日办理出院手续。后因原告一直头疼并夜不能寐，遂前往上海交通大学医学院附属苏州九龙医院进行复诊，经诊断原告为左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，2019年4月28日办理了住院手续进行手术治疗，并于2019年5月10日办理了出院手续。原告自事故之后精神状态每况愈下，出现记忆力快速衰退、脾气暴躁，经常与家人因小事发生争执，鉴于原告的反常状况原告的家属向苏州市广济医院提出了司法鉴定申请，请求对原告的精神状态作出鉴定并出具鉴定意见书(鉴定结果详见鉴定意见书)。目前原告已经基本结束治疗，前后共计产生医疗费用49965.02元，鉴定费4140元。被告二为被告一肇事车辆交强险承保公司、商业保险承保人，应当承担交强险保险责任和商业三者险责任。现在为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告黄本权辩称：我没有垫付，认定书交警队已经弄好了，目前没有意见，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：对本起交通事故经过和责任认定无异议，被告一在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿意承担赔偿责任，关于原告主张的各项损失意见如下：医药费中的408.75元属于鉴定费用我司不承担，主张扣除非医保用药10%。误工费原告没有提供任何证据证明，不认可。住院天数认可28天，住院伙食补助费认可40元/天。护理费认可90天，80元/天。交通费认可500元，营养期认可90天，40元/天。伤残十级认可，精神损害抚慰金认可5000元。鉴定费和诉讼费我司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：一、2019年03月04日19时37分许，黄本权驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿湖亭路由西向东行驶至昆山市巴城镇祖冲之路路口，遇东西向道路交通信号灯为红灯，继续右转弯过程中，车辆车头前部与沿新澄路由东向西行驶至祖冲之路路口左转弯的由朱建华驾驶的昆山2284203电动自行车车身右侧发生碰撞，造成朱建华倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年04月16日，昆山市公安局交通警察大队作出第320583052019031319号道路交通事故认定书，认定：当事人黄本权的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款：“红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。”之规定。当事人朱建华在该起道路交通事故中无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定当事人的道路交通事故责任如下：黄本权负该起道路交通事故的全部责任，朱建华不负该起道路交通事故的责任。二、事发后次日，因头部外伤原告朱建华就诊于昆山市第一人民医院。根据该院出院记录，原告于2019年03月05日下午02：31住院，同年03月21日出院；出院诊断为：右额颞顶枕部硬膜下血肿，右颞叶、左额颞脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕顶头皮血肿，左侧眶骨骨折。原告前后住院15天。后同年04月28日，原告再次入住上海交通大学医学院附属苏州九龙医院，于同年05月10日出院。根据该医院的出院记录记载，原告住院期间于2019年04月30日接受左侧额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术。原告前后住院13天。2020年06月10日，原告因伤后精神状况至苏州市广济医院接受精神诊疗，并支出医疗费408.75元。综上，原告为此前后支出医疗费共计为49965.02元。三、2020年6月10日，原告朱建华委托苏州市广济医院司法鉴定所对朱建华的精神状态鉴定。苏州市广济医院司法鉴定于2020年07月06日出具苏广济司鉴所2[020]精鉴字第304号鉴定意见书，其鉴定结论：被鉴定人朱建华罹患器质性精神障碍(神经症样综合症)，日常生活有关的活动能力轻度受限。为此，原告朱建华支出鉴定费1080元。2020年7月17日，2020年7月17日委托苏州大学司法鉴定中心对朱建华的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2020年07月20日出具了苏大司鉴中心[2020]临鉴字第514号鉴定意见书，其鉴定结论：1.被鉴定人朱建华此次受伤致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；致颅脑损伤行开颅术后评为十级残疾；2.本次鉴定建议朱建华伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。为此，原告朱建华支出鉴定费3060元。四、被告黄本权持证驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶证登记所有人为被告黄本权本人。该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险；事发时在两保险期限内；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险的保额1000000元，附不计免赔条款。五、涉及误工费，原告主张19847.67元，就此，原告未提供相应的证据。对此，被告保险公司质证表示：原告没有相应证据提供，关于原告的误工费，原告已经退休，已经按月领取退休金，且原告未提供确切的工作单位，工资发放凭证，误工费应当不予支持。对此，原告表示：事故前原告是做一些零碎的木工，因为都是微信、现金，没有退休单位，无法提供相应的凭证资料。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、原告病历本、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等和庭审笔录在案佐证。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因被告黄本权持证所驾肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。就超出交强险部分的原告的损失，因事故一方被告黄本权一方驾驶机动车且其事故次要责任，原告朱建华一方为非机动车方且不负事故责任，故原告朱建华的全部损失应当由被告黄本权负担赔付。原告损失具体包括：1、医药费，原告主张49965.02元。根据原告提供的医疗资料经核算，原告医疗费实际确实为该数额，该款包括原告在苏州市广济医院接受精神诊疗的支出408.75元。被告保险公司对原告在苏州市广济医院的精神诊疗费408.75元认为属鉴定费支出，本院认为，该款系原告伤后精神状态受创后的确诊费用，故仍属诊疗费用，应当属于原告的医疗费范畴，因此本院对被告保险公司的该主张不予支持，原告的医疗费总计应为49965.02元。2、住院伙食补助费，原告主张1450元（50元/天*29天）。原告前后三次实际住院28天，按50元/日计，该项为1400元。3、营养费，原告主张1650元（30元/天*55天）。根据营养期120天鉴定结论，原告该主张合理，本院予以确认。4、护理费，该项原告主张10800元。根据“伤后90日予以一人护理”的鉴定结论，结合原告伤情，本院认为，该项原告诉请合理，本院予以支持。5、误工费，原告主张19847.67元。根据误工期限“其误工时限掌握在伤后240日可视为合理”鉴定结论，原告据此予以主张。因，本院注意到原告受伤日为2019年03月04日，又因原告1957年11月21日生，事发时原告实际已超过60周岁，原告年龄已经超过退休年龄，故本院对原告该主张因缺乏法律依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张94428.29元。2020年7月17日定残日，该日原告年满62周岁。根据原告“颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾”的鉴定结论及定残时年龄，本院参照2019年江苏省人均工资性收入、人均经营净收入、全省平均负担系数计算残疾赔偿金；根据原告伤势构成十级伤残的鉴定结论及定残时年龄，本院按2019年江苏省人均工资性收入、人均经营净收入。全省平均负担系数计算残疾赔偿金为94428.29元【（23836元+5636元）*1.78*0.1*18】，原告该请求本院予以支持。7、鉴定费，原告主张4140元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。8、交通费，原告主张3000元。原告就其主张实际并未提供相应的交通费依据；鉴于其实际发生的事实，根据原告治疗次数和住院事实，本院酌定1000元。9、精神损害赔偿金，该向原告主张50000元。因原告该项主张的金额缺乏充分依据，根据原告伤情鉴定结论，故本院就本案酌定为5000元。综上，原告上述损失总计168433.31元。被告保险公司应当在交强险医疗赔偿10000元限额内赔偿原告医药费10000元（对应医药费49965.02元、住院伙食补助费1450元和营养费1650元），伤残赔偿110000元限额内赔付11000元（对应误工费0元、护理费10800元、残疾赔偿金94428.29元、精神抚慰金5000元、交通费1000元），两款款合计120000元。超出交强险部分48433.31元，应由被告黄本权一方予以赔付；又因被告黄本权所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有商业三者险且附不计免赔条款，故被告黄本权应赔付原告的损失由被告保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内直接赔付原告。综上，被告保险公司合计赔付数额为168433.31元。因被告保险公司的保险额度已经足额赔付，故本案被告黄本权无需在本案中承担任何实际的民事赔付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔付原告朱建华各项损失共计人民币168433.31元。二、驳回原告张仁雨其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告朱建华负担227元，被告黄本权负担549元。其中，原告朱建华预交的案件受理费776元，本院予以退还原告朱建华其中的549元。被告黄本权应当负担的549元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32×××36-0000-0811-163408,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈中昊二〇二一年一月二十九日书记员  陈 英相关法律、法规如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《江苏省道路交通安全条例》五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。七、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。