江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初6099号原告：强某1，男，1941年11月4日生，汉族，住南京市六合区。原告：董某，女，1939年9月3日生，汉族，住南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：宋清清，南京市六合区法律援助中心指派律师。被告：强某2，男，1958年12月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：强某3，男，1963年7月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：强某4，女，1967年3月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：强某5，男，1965年2月16日生，汉族，住南京市六合区。原告强某1、董某诉被告强某2、强某3、强某4、强某5赡养费纠纷一案。本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并于2021年1月19日组织双方进行质证。在开庭审理及质证中，原告强某1、董某及其诉讼代理人宋清清，被告强某2、强某3、强某4、强某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某1、董某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决四被告自2020年9月起每人每月支付生活费300元，并负担医疗费、房租费、物业费；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，二原告明确第1项诉讼请求，判决四被告自2020年9月起每人每月支付生活费300元，自2021年1月起每月支付房租费1200元，医疗费、物业费凭票据平均负担。事实和理由：两原告是夫妻关系，原、被告是父母子女关系。原告强某1、董某共生育四名子女，分别是强某2、强某3、强某4、强某5，现在原告夫妻二人，年龄较大，身体状况不好，均已丧失劳动能力，已经没有了生活来源，每个月仅有1000元养老金都不够原告二人看病吃药，生活上出现严重困难，两原告也是在走投无路情况下，提起诉讼，望支持二原告的诉讼请求。被告强某2辩称：同意给付二原告医疗费。二原告每月收入2300元有生活来源，所以不同意给付生活费。赡养协议约定二原告住强某3房屋至去世，我主张按照这个协议履行，不同意给付房租费、物业费。被告强某3辩称：同意二原告诉讼请求。调解时让我为二原告提供住房，说给我房租，多少都行，当时每年给付我1200元。拆迁后，被告强某2说我拿了父母30平方米安置房的好处，可以去调查，如果没有此事，四被告平均负担房租。现在二原告住在我的安置房内，如果判决跟我住，我房租要涨价，每年租金8000元，如果另行租房，每年按照8000元标准，我承担2000元。被告强某4辩称：对二原告诉讼请求没有意见。被告强某5辩称：二原告的住房被强某2、强某3两个兄弟拆迁了，由他们二人承担父母的住房，我不同意承担房租和物业费。二原告有2000余元的收入，我身体不好，每月收入1800元，无能力负担二原告的生活费。原告强某1隐瞒了拆迁补助的30平方米房屋，政府补贴装潢5万元及老人钱。具体我不清楚。这些钱拿出来后不足支付二原告医疗费的部分，我同意承担。本院根据原、被告双方的陈述、户籍档案资料、中国邮政储蓄银行存折、赡养协议书、检查报告单、医疗费票据、银行交易明细、调查笔录等证据，认定事实如下：原告强某1、董某共生育四个子女，分别为四被告。原告强某1、董某原在位于马鞍镇××组有房屋六间，后分给强某2、强某3、强某5各一间半房屋，自留一间半房屋。后强某5将其分得的一间半房屋扒掉，择处另建房屋居住。强某2、强某3将包括二原告一间半房屋在内的四间半房屋推翻重建。重建后，强某2、强某3各提供一间房屋供二原告居住。二原告在别处还申请一块地皮，强某4在此建房自住。2010年，强某2、强某3重建的房屋拆迁，拆迁地块参照国有土地政策拆迁，按原房面积给予安置住房，被告强某2、强某3均安置住房6套。二原告没有获得拆迁利益。2010年10月20日，二原告与四被告签订《赡养协议书》一份，内容为：2010年11月17日，因拆迁而征用土地，强某1、董某所居住的房屋在此次拆迁范围之中。强、董共育有三子一女，因强某2、强某3所居住的宅基地是父母原有的一间半房屋的老宅基，故二兄弟承担二位老人的房屋居住。为了让老人安渡晚年，经过多次做工作形成以下条款。一、赡养人与被赡养人自愿达成本协议；二、强某2、强某3、强某5每人每年供给200斤大米、10斤油。强某2、强某3、强某5每人每年支付零用钱300元；三、强某1、董某的住房随一个子女单独居住，住死为止。如果在强某2处居住，则强某3付给强某2每月租金0元，年0元；如果在强某3处居住则强某2付给强某3每月租金100元，每年1200元。先交钱，每年一次；四、搬迁过渡，以二年为限。三个儿子一个女儿每人给付2000元用作租房费用。如果时间推迟，则费用顺延。五、强某1、董某生老病死由三个儿子共同承担，临终归天在所居住的地方。甲方：强某1、董某，乙方：强某2、强某3、强某5。另查明，原告强某1月收入1026元，董某月收入1086元，现有存款52000元，名下无住房，目前居住在被告强某3的房屋内。二原告享受农村合作医疗保险。被告强某2月收入1798.6元，患有胃炎，被告强某3月平均收入2600余元，被告强某4月平均收入2100余元，自述每月需交纳养老保险金1200元左右，被告强某5月平均收入1900余元，自述患有气管炎、高血压、腰间盘突出。还查明，原告董某分别于2020年4月14日、2020年10月7日住院两次，于2020年10月6日门诊治疗一次，分别产生医疗费28722元、3277.55元、1415.97元；原告强某1于2020年9月28日住院治疗、产生门诊医疗费1077元，住院医疗费13597.31元。案件审理过程中，原、被告就上述医疗费用如何负担达成一致意见，即：董某第一次住院医疗费28722元（强某2已垫付5000元、强某5已垫付6000元，强某3垫付17722元），被告强某2、强某5、强某4各负担7100元（强某4已支付给强某37100元）。董某第二次住院医疗费用及门诊费用计4693.52元（3277.55＋1415.97）、强某1住院费用及门诊费用计14674.31元（13597.31＋1077），总计19367.83元（全部由被告强某3垫付），被告强某2、强某5、强某4各负担4841元（强某4已支付强某33200元）。且四被告一致同意二原告以后的医疗费凭票据平均负担。案件审理过程中，被告强某3自认被告强某2于2021年1月24日向其支付2020年房租1200元及分担医疗费6941元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不仅应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。还应当妥善安排老年人的住房，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。本案中，原告强某1、董某年事已高，无劳动能力，无住房，二原告的收入不足以满足其正常生活需要，在其经济能力之外的部分，应由其子女分担。关于两原告主张的2020年9月至2020年12月期间的赡养费，在此期间，两原告居住在被告强某3处，收入能维持生活，且医疗费用四被告同意分担，故对此期间的赡养费，本院不予支持。对于2021年1月之后的赡养费，考虑原告收入积蓄情况、身体状况、租房费用、当地人均消费性支出以及被告强某2、强某3将二原告房屋推翻重建并约定由二人提供二原告住房的情况，酌情减轻强某5、强某4的赡养义务，判令自2021年1月起，被告强某2、强某3每月各支付二原告赡养费（含房租费、物业费）400元、被告强某5、强某4每月各支付200元。关于医疗费用，原、被告已达成一致意见，本院予以确认，根据四被告的意见，被告强某2应负担医疗费6941元（7100＋4841－5000）、强某5应负担医疗费5941元（7100＋4841－6000）、强某4应负担医疗费1641元（7100＋4841-7100-3200），上述费用由三被告支付给强某3。其中，被告强某2应负担部分被告强某3自认已支付。之后产生的医疗费用由四被告凭票据平均负担。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告强某2、强某3自2021年1月起每月28日前各给付原告强某1、董某赡养费400元，被告强某5、强某4自2021年1月起每月28日前各给付两原告赡养费200元；二、被告强某5、强某4于本判决生效之日起十日内分别给付被告强某3医疗费5941元、1641元；三、原告强某1、董某自2021年1月之后产生的医疗费，凭正式医疗费票据由被告强某2、强某3、强某4、强某5平均负担；四、驳回原告强某1、董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告强某2、强某3、强某5、强某4各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇二一年一月二十六日书记员 王金娣