wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执468号申请执行人：杨**，女，1954年12月2日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：俞丹，女，1980年3月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7704号民事调解书，在执行申请执行人杨**、俞丹与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款230468元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初127号 申请人：吴志红，女，1975年12月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：孙金红，女，1978年4月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王海军，男，1976年3月11日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人吴志红诉被申请人孙金红、王海军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙金红、王海军银行账户存款55000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙金红、王海军银行账户存款55000元或查封其等值财产。 案件申请费570元,由吴志红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初161号 原告：刘兰珍，女，1948年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：田军，男，1971年8月22日，住安徽省宁国市。 被告：田四海，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省住宁国市。 被告：田青云，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告刘兰珍与被告田军、田四海、田青云赡养费纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告刘兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令各被告每月分别向原告支付400元生活费；2.判令各被告自2020年12月1日起各承担原告医药费的四分之一即200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与配偶田继明共育有三子一女,子女均已成年,三个儿子分别为田军、田家胜、田四海,女儿为田青云。田继明已有74岁高龄,患有脑梗、××等病,无力照顾妻子,田家胜至今未婚也没有固定的工作,与母亲感情较深。2019年底原告突发精神疾病,子女2020年1月1日将原告送至芜湖市第四人民医院,诊断为精神分裂。2020年4月原告病情加重,村委会及中溪镇政府指定田家胜为原告的监护人,由田家胜将原告送至芜湖市第四人民医院住院治疗一个多月，诊断为“双向情感障碍,目前伴有××性症状的躁狂发作”。7月14日，原告因头昏住院治疗一周,经宁国市人民医院诊断为“后循环缺原血、脑梗死、帕金森病、精神障碍、颈动脉硬化”。原告治疗精神疾病、帕金森病和脑梗必须长期服药,每月购买药品需800元。自2020年1月开始,原告一直随同田家胜生活,由田家胜照料。被告一、二每月支付数百元赡养费,并与田家胜平摊医药费自9月开始,被告不再支付赡养费和医疗费,原告前期购买的药物即将用完，故原告诉至本院，要求判如所请。 本院经审查发现：刘兰珍虽然有中国残疾人联合会发的精神残疾人证，但并未经法定程序宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，即便刘兰珍本人确系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人即法定代理人首先应系其丈夫田继明。田继明向本院表示，其具备劳动能力，能够担任刘兰珍的监护人，与其刘兰珍共同居住，生活起居可以相互照顾，几位子女与其夫妻二人关系尚可，无需通过诉讼索要赡养费。刘兰珍本人表示，其生病后，丈夫与子女均对其有所照顾，不愿意起诉子女。故本案中，刘兰珍是否具备完全民事行为能力尚不清楚，即便其民事行为能力有所欠缺，也应由其法定代理人田继明代为诉讼，田家胜以刘兰珍法定代理人的身份向本院提起诉讼，于法无据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘兰珍的起诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，退还原告刘兰珍。 审判员  陈卫敏 二〇二一年一月十九日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人无民事行为能力或者限制民事行为能力。 …… 第二十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间相互推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川07刑终4号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱祥文，男，生于1965年3月23日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因盗窃、吸食毒品，2020年6月5日被四川省绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2018年1月11日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年7月28日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，现在四川省绵阳市看守所服刑。因本案，2019年12月22日被四川省绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。 指定辩护人谢雨蕉，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人朱祥文犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）川0703刑初536号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人朱祥文有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人朱祥文认为原判量刑过重，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱祥文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）朱祥文申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱祥文撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703刑初536号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初36号 原告：陕西汉中变压器有限责任公司，住所地:陕西省汉中市汉台区（经济开发区**）陈仓路南侧（大坝村）。 法定代表人：李锦军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。 被告：河北君安电力工程有限公司，注册登记地址：唐山市高新区大学道与华岩路交叉口师范学院公寓楼C-103室。 法定代表人：王爱芹，职务：总经理。 原告陕西汉中变压器有限责任公司（以下简称汉中公司）与被告河北君安电力工程有限公司（以下简称君安电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭（网络庭审）进行了审理。原告汉中公司的委托代理人许期烈到庭参加诉讼，被告君安电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余货款557300元；2、判令被告给付剩余货款全部付清为止期间的资金占用利息（从2017年1月23日至2020年11月23日期间利息为97907.98元，详细计算见明细）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，双方签订了变压器买卖合同，被告要求购买变压器2台，规格型号是SZ11-40000/110，单价167万元，合同总价款334万元。2014年2月8日，双方又签订了一份变压器买卖合同，被告要求购买变压器2台，规格型号是SFZ9-12500，单价62万元，合同总价款124万元。上述两份合同总价款为458万元。原告按照合同约定履行了交货义务，并进行了安装。被告从2012年6月30日至2017年1月22日最后一次付款期间，累计付款4022000元，从2017年1月23日起被告尚欠原告558000元剩余货款，原告派人多次索要无果。被告不按合同约定及时给付剩余货款，严重影响原告的生产经营。被告长期拖欠货款，占用了原告的资金，其应当依法给付资金占用利息。为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额由558000元变更为557300元。 被告君安电力公司庭前提交答辩状称，承认与原告于2012年6月25日签订了买卖合同金额334万元，于2014年2月8日签订了买卖合同124万元，合计458万元，被告陆续还款，已付款总额4022700元，现还尚欠款557300元。被告与原告签订的买卖合同约定只偿还本金，并没有约定利息的偿还。买卖合同属双方自愿签订，因此原告诉请中要求偿还自2017年1月23日起偿还利息，我方不予认同，请法院不予支持。恳请法庭依据原告提交的真实合法有效的证据查明事实真相，作出公正决断，维护被告的合法权益。 经审理查明，2012年6月25日原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，由原告为被告供应SZ11-40000/110型号电力变压器2台，合同总价为334万元。2014年2月8日原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，由原告为被告供应SFZ9-12500型号电力变压器2台，合同总价为124万元。两份合同总价共计458万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告自2012年6月30日开始陆续向原告支付货款，被告最后一次向原告支付货款的时间是2017年1月22日。2019年7月26日，被告在原告提供的付款明细表中盖章确认尚欠原告货款557300元。截止到原告起诉，被告尚欠原告货款557300元未付。 上述事实，有原告的陈述；《工业品买卖合同》、货物发运单、付款明细等予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的《工业品买卖合同》、《付款明细》能够印证原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告557300元的事实，故原告要求被告给付拖欠货款557300元的诉讼请求，本院予以支持。2012年5月10日最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释【法释（2012）8号】第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告双方经财务对账，被告于2019年7月26日盖章确认，故对于原告依据上述规定要求被告支付未付款项利息损失的诉讼请求，本院自被告盖章确认的次日（2019年7月27日）起予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）标准，中国人民银行贷款基准利率标准取消。故对于原告诉请的逾期付款利息主张，本院依2019年8月20日为截点给以分段计算支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，2012年5月10日《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北君安电力工程有限公司给付原告陕西汉中变压器有限责任公司货款557300元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以本金557300元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10359元，减半收取计5179.5元，由河北君安电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 张晓宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释【法释（2012）8号】 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4259号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤光，男，1979年2月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街62号301室。负责人：尹省山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金福辉，男，朝鲜族，1987年8月15日出生，系辽宁北方建设（集团）有限公司法务，住址辽宁省本溪市明山区。再审申请人孙凤光因与被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司、辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称“辽宁北方”）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凤光申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1、再审申请人所承揽的辽中亿甲府第项目的总承包单位系被申请人辽宁北方建设集团有限公司，亿甲府第项目悬挂“辽宁北方建设”字样的标牌。刘宝玉与再审申请人磋商合同时自称是辽宁北方亿甲府第项目经理。后期再审申请人向刘宝玉索要工程款、对账的过程中刘宝玉仍是以辽宁北方的明义和再审申请人接触。再审申请人完全有理由相信刘宝玉在亿甲府第项目代表辽宁北方建设。因此刘宝玉的行为构成表见代理。2、再审申请人在亿甲府第项目施工的事实客观存在，并且再审申请人与辽宁北方形成建设工程施工合同关系（单项分包），而并非劳务承包关系。3、关于加盖“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章的结算单，是刘宝玉为再审申请人出具，被申请人没有任何证据证明该证据不真实。4、本案在二审时再审申请人向二审法院提交了调取证据申请，关于“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章使用问题，被申请人在向开发单位唐山亿通房地产开发有限公司申请拨付工程款时曾多次使用过该印章，再审申请人已通过开发公司取得了原件，印章完全能够代表辽宁北方公司。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，判令被申请人给付工程款163，994.36元，并判令被申请人自起诉之日起以163，994.36元为基数按年6%支付利息至实际给付之日止，诉讼费由被申请人承担。辽宁北方建设（集团）有限公司提交意见称，一、构成表见代理的前提与基础是，首先，客观上存在有使第三人相信无权代理人有代理权的事实，而第三人正是基于此与表见代理人实施民事行为或法律意义之行为。二、申请人是否实际施工案涉工程现已无法核实，申请人要求被申请人承担工程款给付责任既缺少事实基础也没有法律依据。三、项目部印章是刘宝玉未经被申请人允许私刻是刘宝玉在其他案件中自认的事实，而无论刘宝玉是否在其他情形中使用过项目部印章，与本案无关，不对本案中是否构成表见代理产生影响。综上，申请人与被申请人不存在合同、债务关系，刘宝玉对被申请人不构成表见代理，申请人要求被申请人给付工程款没有事实基础和法律依据且已超过了法定的诉讼时效。一、二审法院审理事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案外人刘宝玉的行为是否构成表见代理，辽宁北方是否应对再审申请人承担劳务费给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理的构成需要满足两个条件，一是代理人有代理权的外观，二是相对人善意且无过失。首先，刘宝玉不是辽宁北方的公司员工，没有辽宁北方的书面授权，其与再审申请人签订劳务合同时也没有出示其有辽宁北方代理权的相关证明，其不具有表见代理的外观表象，再审申请人亦没有尽到合理的注意义务，因此刘宝玉对辽宁北方不构成表见代理。其次，辽宁北方与再审申请人之间未签订书面合同，再审申请人也未能提供证据证明双方之间存在事实上的劳务合同关系。再次，关于再审申请人提出对账单上加盖项目部印章的问题，再审申请人提出辽宁北方曾在其他项目中多次使用，但未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原判驳回再审申请人对辽宁北方的诉讼请求并无不当，再审申请人可另行向合同相对人主张劳务费。综上，孙凤光的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙凤光的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执167号之一申请执行人：范向阳，男，汉族，1989年4月29日生，住伊川县。被执行人:朱鹏飞，男，汉族，1989年4月8日生，身份证号4104821989********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人范向阳申请执行被执行人朱鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初2319号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱鹏飞在财付通账户内存款人民币1903.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十一日书记员  鲁晨阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初33号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈郑福，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈郑福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈郑福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈郑福偿付原告信用卡欠款共计人民币109,288.74元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金57,510.53元、利息46,064.13元、逾期还款违约金5,714.08元)，并承担以欠款本金57,510.53元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为109,288.74元。被告陈郑福未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月12日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：57,510.53元；2、利息：46,064.13元；3、逾期还款违约金：5,714.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈郑福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,510.53元；二、被告陈郑福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,237.76元，减半收取计618.88元，由被告陈郑福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执155号申请执行人：宗汝荣，男，1973年1月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏海力化工有限公司，统一社会信用代码913209825678071559，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吴江，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宗汝荣与被执行人江苏海力化工有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0982民初4615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏海力化工有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏海力化工有限公司所有的价值人民币50953元、诉讼费5元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执297号申请执行人：刘建奇，男，1987年4月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林芝，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘建奇与被执行人张林芝合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特197号民事裁定已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张林芝名下银行存款12060元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇二一年一月二十七日书记员  孟丽佳
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执17号之三被执行人：董根有，交口县。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董根有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董根有在中国建设银行账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月十一日书记员  王涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初466号原告周雪芬，女，1986年11月18日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。被告张官武，男，1997年4月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。原告周雪芬诉被告张官武民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭审理。原告周雪芬到庭参加了诉讼,被告张官武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周雪芬向本院提出请求：1.判令被告偿还原告借款175000.00元及利息13230.00元（利息以借款本金为基数，按照日息0.04％从2020年7月28日起计算至2021年1月28日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲表姐弟关系，2020年7月21日被告因生意资金周转困难提出向原告借款周转，我用信用卡、花呗、借呗等借贷出来给被告周转，先后于2020年7月21日及7月27日分别借款100000.00元、75000.00元，共计175000.00元给被告。当时相信被告并未要求被告出具借条，因被告未在一个月内还款，我才于2020年9月2日要求被告出具借条，被告亲笔出《借条》给我，承诺于2020年9月10日偿还75000.00元、2020年10月1日偿还100000.00元，并愿意承担我信用卡、花呐、借呗借贷款项所产生的利息。但时至今日，经我多次催要，被告仍未还款付息，现特起诉至人民法院，请支持原告的诉请。被告张官武未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告系亲表姐弟关系，2020年7月21日被告以生意资金周转困难提出向原告借款周转，用期1个月。原告先后于2020年7月21日及7月27日分别用信用卡、花呗、借呗等借贷方式借款100000.00元及75000.00元，共计175000.00元给被告周转使用。因被告未在一个月内还款，原告于2020年9月2日要求被告出具借条，被告亲笔出具一份《借条》给原告，言明：于2020年9月10日归还75000.00元，2020年10月1日归还100000.00元，并愿意承担原告用信用卡、花呐、借呗借贷款项所产生的利息。期限届满，被告仍未还款付息。原告遂诉至本院，提出自己的诉讼请求。本案因被告未到庭参加诉讼，调解不成。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍登记信息复印件一份、借条原件一份、支付宝转账记录、微信聊天记录及微信转帐记录等证据、庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，本院认证，可以采信，作为认定案件事实的证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的证据能够证明原告向被告借款事实属实，且被告未予抗辩，故原告要求被告归还借款本息理由正当，证据充分，本院应予以支持。由于被告一直未偿还原告借款，造成原告利息损失实属必然,现原告要求利息以借款本金为基数，按照日息0.04％从2020年7月28日起至2021年1月28日至，计息13230.00元的请求，未超过法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃抗辩和质证权利，所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张官武在本判决生效之日起五日内偿还原告周雪芬借款本金175000.00元及利息13230.00元，合计188230.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2100.00元，由被告张官武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年一月二十八日法官助理石娟书记员石娟（代）
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保29号申请保全人：金晶，女，1979年11月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。被保全人：严春虎，男，1979年5月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。根据本院作出的（2020）吉2401财保349号民事裁定，本院执行局已经对被保全人严春虎名下银行账户予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2377号 原告：浙江宝归来车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西关乐业路****。 法定代表人：杨群宝，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：田方亮，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：祥锦（天津）车业有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜宁南侧**增**。 法定代表人：李泽锦，执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇、薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告浙江宝归来车业有限公司诉被告祥锦（天津）车业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告浙江宝归来车业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令二被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告浙江宝归来车业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宝归来车业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宝归来车业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝归来车业有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  马庆文 二〇二一年一月四日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆 2
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25002号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：唐书芳，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告唐书芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月十一日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2021）内2224刑初4号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人智某，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。   突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕Z121号起诉书指控被告人智某犯赌博罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月，被告人智某创建“双城”微信赌博群，通过向群内发送“边锋老友麻将”软件链接组织群内成员赌博。截至案发，智某从中非法获利约3万元，共有27人参与赌博。   公诉机关认为，被告人智某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人智某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人智某有期徒刑六个月，并处罚金，如积极缴纳违法所得可适用缓刑。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押清单，被告人供述，证人罗某、杨某等人证言，书证行政处罚决定书及缴款收据、提取笔录等证据证实。   被告人智某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人智某无视社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。被告人智某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人智某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。   二、被告人智某违法所得三万元，依法予以追缴（已缴纳）。   三、随案移送扣押物品华为牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵 宇     二〇二一年一月二十六日   书记员 齐佳庆   附：相关法律条款   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执88号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人陈清平，男，汉族，住湖南省安仁县清溪镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与陈清平、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北国仲字第1865号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1865号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执256号申请执行人：卢抗战，男性，1967年5月7日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：鲁斌礼，男性，1973年2月7日生，住西安市鄠邑区。 被执行人：杜强，男性，1986年1月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。 被执行人：黄丽燕，女性，1974年4月12日生，汉族，住西安市鄠邑区。 被执行人：女性，1987年7月5日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人卢抗战与鲁斌礼、杜强、黄丽燕、刘瑶借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初5089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1166025元，并承担受理费8025元、执行费14060元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执256号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二〇二一年一月二十一日  书  记  员  张晨光
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3841号原告：何小波，男，1977年11月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：吴小建，男，1978年4月27日生，汉族，住如皋市。原告何小波与被告吴小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小波及其特别授权委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告吴小建因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书逾期未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付30000元，由被告承担逾期给付利息（自2017年12月31日起至2019年8月19日按6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率报价计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小建于2017年10月27日向原告何小波借款3万元，并约定于2017年12月30日还清，详见借条原件。被告吴小建一拖再拖未能如数归还，特此诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告吴小建未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告吴小建于2017年10月27日向原告何小波出具一份借条，载明：“今借到何小波人民币（30000.00）叄万元整，用于厂里承包工程周转。于2017年12月30日还清。此款不含任何利息，属朋友帮忙。吴小建151××××5492老婆电话139××××8821”。庭审中，原告当庭陈述与被告吴小建熟识，之前帮吴小建介绍到朋友买过劳保用品。被告吴小建借款用于承包分段活，原告从服装店里拿了3万元现金给被告。2020年5月19日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条及当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴小建向原告何小波借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告应予偿还。被告出具借条后未偿还，现原告要求被告立即偿还，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。关于原告主张的利息损失，被告吴小建借条中承诺于2017年12月30日前还清，但未按约履行。借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起至2019年8月19日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告吴小建于本判决生效后立即偿还原告何小波借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日至按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告吴小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘德兵人民陪审员  张 生人民陪审员  何晓燕二〇二一年一月十三日书 记 员  徐启阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云23民终40号 上诉人（原审被告）：蒲明荣，男，1971年10月29日生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，个体户，户籍地四川省阆中市，现住云南省禄丰县金山镇。 上诉人（原审被告）：徐洪权，男，1981年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，户籍地云南省禄丰县，现住云南省禄丰县金山镇。 被上诉人（原审原告）：杨春寿，男，1967年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体户，户籍地云南省禄丰县，现住云南省禄丰县。 上诉人蒲明荣、徐洪权因与被上诉人杨春寿权租赁合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2020）云2331民初1688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，禄丰县人民法院于2020年12月9日向上诉人蒲明荣、徐洪权送达了案件诉讼费预交通知单，在法定期限内经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲明荣、徐洪权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  段雨函 审判员  沈黎芸 审判员  王中强 二〇二一年一月十五日 书记员  戴 瑾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初129号 原告：唐山曹妃甸区吉通管道工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区滨海里。 法定代表人：吴洪学，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴占宇，该公司员工。 被告：唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路东侧。 法定代表人：高玉存，该公司经理。 唐山曹妃甸区吉通管道工程有限公司与唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐山曹妃甸区吉通管道工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸区吉通管道工程有限公司撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告唐山曹妃甸区吉通管道工程有限公司负责。 审 判 员 张瑞福 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初62号 原告：李四代，男，1965年9月28日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：河北省保定市满城区永乐街37号。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦，该公司员工。 原告李四代诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四代委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李四代向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金91826元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告李四代为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额127995元含不计免赔，保险期限为2020年5月18日至2021年5月17日。2020年9月11日6时22分许，李四代驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车沿234国道由北向南行驶至易县塘湖村路段时，与夏振华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致公路西侧“京东家电”物品及门口水泥路面损坏、公路西侧易县塘湖村电线杆及电线损坏、中国联合网络通信有限公司易县分公司线路不通程度损坏、公路设施损坏，夏振华受伤，双方车辆损坏，此事故经易县公安交通警察大队勘查认定，李四代负事故全部责任，夏振华、刘小华无责任。事故发生后，原告支付本车施救费6000元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为80226元，为此原告支付公估费5600元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，诉讼费、公估费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担，核实是否有免赔情形，商业险免赔部分，我公司不承担，施救费数额过高，应严格按照河北省施救费收费标准，起步价400元，每公里20元计算，请法院核实施救实际距离。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日6时22分许，李四代驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车沿234国道由北向南行驶至易县塘湖村路段时，与夏振华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致公路西侧“京东家电”物品及门口水泥路面损坏、公路西侧易县塘湖村电线杆及电线损坏、中国联合网络通信有限公司易县分公司线路不通程度损坏、公路设施损坏，夏振华受伤，双方车辆损坏，此事故经易县公安交通警察大队勘查认定，李四代负事故全部责任，夏振华、刘小华无责任。 另查明，2020年4月9日，原告李四代为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险限额127995元含不计免赔，保险期限为2020年5月18日至2021年5月17日。 对原告李四代的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失80226元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系双方共同委托作出，程序合法，结论客观公正，故本院认定原告车辆损失数额为80226元； 2、原告主张的施救费6000元，原告提供了施救费票据一张，被告保险公司辩称应严格按照河北省道路救援标准计算，起步价400元，每公里20元计算，原告主张的施救费数额过高，但没有提供相反证据，故此，本院认定原告施救费用6000元； 3、原告主张的公估费5600元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告李四代的总损失为：车辆损失80226元，施救费6000元，公估费5600元，共计91826元。 本院认为，原告李四代与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告李四代作为车主以及被保险人，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告李四代车辆损失80226元。被告保险公司应赔偿原告李四代公估费6000元和施救费5600元。原告李四代的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李四代车辆损失、公估费、施救费共计91826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定西城支行。当事人交纳上诉费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将交费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  石翠萍 二〇二一年一月十五日 书记员  王 宁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执271号申请执行人：柏萨利，女，1975年11月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行柏萨利与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10359号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  孟祥娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执628号之一 申请执行人：陈**，住开鲁县。 被执行人：卢英俊，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初3388民事调解书已生效，但被执行人卢英俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢英俊在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月十八日 书记员  朱**义
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1224号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人顾凤云，又名顾小四，男，1969年5月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年10月23日被沭阳县人民检察院取保候审。 指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1029号起诉书指控被告人顾凤云犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人顾凤云及其辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年2月26日19时许,被告人顾凤云在其前女友鲍某位于沭阳县耿圩镇供销社家院内的租住处，因怀疑鲍某与房东被害人胡某乙有不正当关系，持板凳将自上述租住处出门的胡某乙头面部砸伤，因胡某乙抓住其衣物阻止其逃跑，又咬伤胡某乙右手部。经沭阳县公安局法医鉴定，胡某乙右手部皮肤破损构成轻微伤、头面部多处软组织创口形成瘢痕长度累计超过8cm未达20cm构成轻伤二级。 另查明，被告人顾凤云案发后自动投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人顾凤云的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾凤云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾凤云案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人顾凤云自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人顾凤云赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人顾凤云判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人顾凤云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人顾凤云的辩护人提出：一、被告人顾凤云案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；二、被告人顾凤云自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人顾凤云在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。四、被告人顾凤云无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，请法庭在量刑时予以考虑，对其酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年2月26日19时许,被告人顾凤云在其前女友鲍某位于沭阳县耿圩镇供销社家院内的租住处，因怀疑鲍某与房东被害人胡某乙有不正当关系，持板凳将自上述租住处出门的胡某乙头面部砸伤，因胡某乙抓住其衣物阻止其逃跑，又咬伤胡某乙右手部。经沭阳县公安局法医鉴定，胡某乙右手部皮肤破损构成轻微伤、头面部多处软组织创口形成瘢痕长度累计超过8cm未达20cm构成轻伤二级。 案发后，被告人顾凤云主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；自愿认罪认罚。 上述事实，被告人顾凤云均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人顾凤云供述了其致伤被害人胡某乙的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人胡某乙的陈述、证人鲍某、张某、邬某、徐某、顾某、马某等人证言、鉴定意见通知书、检查笔录、通话记录、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人顾凤云的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人顾凤云无前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人顾凤云的刑事责任年龄。 本院认为，被告人顾凤云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾凤云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾凤云案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人顾凤云赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人顾凤云自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，对被告人顾凤云适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院依法对被告人顾凤云适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 栋 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 袁金堂 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 张旭书 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9022号原告：上海津达建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊少才，经理。委托诉讼代理人：李德兴。被告：上海润乘建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡娟，执行董事。原告上海津达建筑材料有限公司(以下简称“津达建筑公司”)诉被告上海润乘建筑工程有限公司(以下简称“润乘建筑公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告津达建筑公司的委托诉讼代理人李德兴到庭参加诉讼，被告润乘建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告津达建筑公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告支付原告货款1,928,026.4元；二、被告支付原告逾期付款利息(自2018年4月3日起至实际清偿之日止，以1,928,026.4元为基数，按年利率6%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求逾期付款利息自2019年9月23日起计算。事实和理由：原告从事建筑工程用水泥砂浆企业。2017年初被告承接了位于本市崇明区长兴镇园沙社区动迁安置房02-01地块工程项目(渔歌路工地)。双方于2017年2月10日签订了一份《上海市干混砂浆销售合同》。原告自2017年2月19日起按被告工地指令向被告供货，至同年11月2日供货结束。经双方对账结算，最终确认共计货款3,760,026.4元。期间，被告分三次给付了1,832,000元，尚欠原告余款1,928,026.4元。原告认为，原告已按合同约定履行了供货义务，然被告在工程已竣工验收合格、交付业主入住情况下，对付款问题，一味推给下面施工单位。而原告与被告签订位于仁建路的供货合同纠纷，双方在法院主持下，已达成了调解协议。现原告供给被告渔歌路工地的货款，经原告催讨无果，故起诉至法院，要求判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条等证据，本院经审核后予以确认并在案佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年2月10日原、被告双方签订了一份《上海市干混砂浆销售合同》，约定由原告向被告提供砂浆，双方于每月26日前对账确认当月砂浆供应总量及货款总金额；原告承诺垫付资金800,000元，超出由被告每月付当月金额的80%，最后款项工程完工后六个月内付清。至2017年11月，原告陆续向被告所在的渔歌路工地提供了300余车次的水泥砂浆，总金额达3,760,026.4元的。被告分别于2017年6月14日、10月19日及2018年2月12日三次向原告支付了232,000元、600,000元、1,000,000元，总计支付货款1,832,000元，尚欠原告货款1,928,026.4元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应及时履行付款义务，未能及时履行的，应承担相应的违约责任。原告主张货款的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。原告主张的利息损失，可按相关银行利息计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海润乘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海津达建筑材料有限公司货款1,928,026.4元；二、被告上海润乘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海津达建筑材料有限公司利息损失(计算方式：自2019年9月23日起至实际清偿之日止，以1,928,026.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计11,076元，由被告上海润乘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二一年一月二十五日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执16号之二 申请执行人：崔小云，男，1978年11月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：杜春芝，女，1966年1月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人崔小云与被执行人杜春芝健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初977号民事判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜春芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春芝银行账户内存款人民币2498.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 荟
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初43号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：黎忠和，男，汉族，1990年10月11日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告黎忠和信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告黎忠和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告黎忠和立即向原告偿还其信用卡透支款本金19632.41元，利息15375.09元及违约金等5556.95元，合计40564.45元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎忠和未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年3月8日，被告黎忠和向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告黎忠和声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告黎忠和发放了卡号为6259××××0884的信用卡。被告黎忠和申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告黎忠和尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19632.41元，利息15375.09元及违约金等5556.95元，合计40564.45元。因被告黎忠和未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告黎忠和与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告黎忠和与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告黎忠和发放了卡号为6259××××0884的信用卡。根据合同约定，被告黎忠和未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告黎忠和在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19632.41元，利息15375.09元及违约金等5556.95元，合计40564.45元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取），由被告黎忠和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1047号张健、苏州腾达光学科技有限公司:关于张健申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为30017.96元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保2号 申请人：王永福，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：杜杰，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：杜康，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人王永福于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜杰、杜康名下价值90000元的财产予以保全。申请人王永福、担保人钱为为提供其名下的位于徐州市XXXX室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人王永福因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王永福的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人杜杰、杜康银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人王永福、担保人钱为为提供的担保财产，其名下位于徐州市XXXX室的房产予以查封，期限为三年。 案件申请费920元，申请人王永福已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年一月五日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执25号之五被执行人：崔建忠，男，汉族，1961年05月15日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔建忠在中国工商银行17×××60账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月十三日代书记员 董钰杨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1406号上诉人（原审原告）：罗曼平，女，汉族，1962年12月8日出生，住广东省惠州市。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区人民政府。住所地：广东省惠州市惠城区新联路1号。法定代表人：翟树宇，区长。委托代理人：林俊烨，惠州市惠城区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。上诉人罗曼平因诉惠州市惠城区人民政府（以下简称惠城区政府）强制拆除房屋纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，原审法院审理查明的事实有相应的证据予以证明，本院予以确认。本院另查明，惠州市惠城区人民法院于2015年1月30日作出（2015）惠城法非诉行强执审字第41号《行政裁定书》，裁定如下：一、申请人惠城区政府于2014年9月30日对被申请人罗蔓萍（曼平）作出的（2014）惠城府征补决字第19《补偿决定书》，准予强制执行。二、《补偿决定书》涉及的征收、补偿、强制搬迁等具体由惠城区政府组织实施。本院认为，本案为强制拆除房屋纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”上诉人提起本案诉讼的主要诉求是确认强制拆除房屋行为违法并要求赔偿。但根据查明的事实，被上诉人惠城区政府强制拆除上诉人的涉案房屋系依据人民法院准予执行裁定而作出的行为，根据上述司法解释的规定，该强制拆除房屋行为属于行政机关根据人民法院生效裁判作出的执行行为，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人提出多项赔偿请求，因不具备行政行为已被确认违法的前提条件，对其提出的赔偿请求，本院不予支持。原审法院以上诉人起诉不符合行政诉讼起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人房屋所在土地已挂牌出让为酒店用地，并非被上诉人所称公园建设用地，不属于公共利益，被上诉人执行行为违法，原审裁定认定事实不清、适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案不收取诉讼费用。上诉人罗曼平预交上诉案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年一月二十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执2号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：熊杨福，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：曾秀英，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人熊杨福、曾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0522民初1150号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人熊杨福、曾秀英于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司本金180000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月5日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年1月20日，本院干警前往被执行人户籍所在地送达相关法律文书并调查询问其财产情况。2021年1月21日，扣划被执行人熊杨福财付通2620.73元，扣划被执行人曾秀英银行存款839元，财付通5164.23元。 本院于2021年1月11日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年1月7日对被执行人熊杨福、曾秀英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  张磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执21号之一申请执行人：岳阳大园吊装运输有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区北港办事处亮山村嘉惠小区******。法定代表人：刘标，总经理。被执行人：舒克志，男，1972年12月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳大园吊装运输有限公司与被执行人舒克志劳务合同纠纷一案，被执行人舒克志未履行本院（2020）湘0603民初528号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人舒克志银行存款或其他收入130000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人舒克志价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年一月十三日书记员  李析非
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑终191号上诉人（原审自诉人）张某1，女，1971年9月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市大东区。上诉人（原审自诉人）张某2，女,1976年4月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,大专文化，无职业,现住内蒙古自治区额尔古纳市。共同诉讼代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程某，男，1960年9月4日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，根河热力公司退休职工，现住内蒙古自治区根河市。辩护人白翔飞，上海博和汉商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某3，女，1963年8月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，根河小学退休教师，现住内蒙古自治区根河市。辩护人王艺程，上海通佑律师事务所律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理原审自诉人张某1、张某2控诉原审被告人程某、张某3犯侵占罪一案，额尔古纳市人民法院于2020年10月20日作出（2019）内0784刑初34号刑事判决。宣判后，原审自诉人张某1、张某2，原审被告人程某、张某3均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1及共同诉讼代理人刘新富，上诉人程某及其辩护人白翔飞、上诉人张某3及其辩护人王艺程到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理上诉人张某1、张某2控诉上诉人程某、张某3侵占的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784刑初34号刑事判决；二、发回内蒙古自治区额尔古纳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴春暖审判员 臧旭东审判员 胡 枫二○二一年一月十四日书记员 胡玉彤附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执94号之一 申请执行人：吴月标，男，1985年8月15日出生，汉族，住武夷××××室。 被执行人：吴志芳，女，1987年11月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人吴月标与被执行人吴志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2270号民事调解书已发生法律效力，依吴月标的申请，本院于2020年1月10日立案执行。吴月标于2021年1月21日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初2270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 范仪华 审判员 姜 欢 二〇二一年一月二十一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2021)陕0523执保31号 大荔县人民法院民事审判二庭： 关于申请人大荔县中超汽车贸易有限公司与被申请人耿张锋买卖合同纠纷（2021）陕0523民初47号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人耿张锋名下银行账户存款在50000元限额内采取冻结措施，冻结期限为一年，现回函你庭。 附：财产控制反馈信息表（副本） 二〇二一年一月十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凯，男，1992年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张正求，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖北省黄梅县。系张凯父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱水泉，男，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人张凯因与被申请人朱水泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10067号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据现有证据，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，张凯提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凯的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年一月二十二日书记员  徐 丹
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023财保2号 申请人：XX科技有限公司。住所地：商洛市商南县。法定代表人：汪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师，特别代理。被申请人：XX电子科技有限公司。住所地：XX县。法定代表人：邹某，系该公司总经理。申请人XX科技有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对XX电子科技有限公司某支行账号XXXXXXXXXXX9028和XX银行股份有限公司某分行账号XXXXXXXXXXXXXX5594内资金共计91287.25元采取保全措施。申请人以其公司所有的车牌号为粤SXXXXX的轻型厢式货车一辆作担保。本院经审查认为，申请人XX科技有限公司提出诉前财产保全的理由符合法律规定，且已提供担保。为避免申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人XX科技有限公司在XX银行股份有限公司某支行账号XXXXXXXXXXX9028和XX银行股份有限公司某分行账号XXXXXXXXXXXXXX5594内资金共计91287.25元予以冻结。期限自2021年1月14日至2022年1月 13日。保全申请费930元，由申请人XX科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   贾珍亚  二〇二一年一月十四日 法 官助 理   徐  莉书 记 员   李  娟1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初42号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人陈友全，男，1958年12月18日出生，汉族，小学文化，XX环卫公司员工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人陈友全犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅在成都市龙泉驿区人民检察院通过视频支持公诉，被告人陈友全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日14时00分许，被告人陈友全无证驾驶川Ａ3××××号红色普通二轮摩托车（系多年未年审、达到报废标准车辆）沿318国道由龙泉方向往简阳方向行驶，当行驶至龙泉驿区××道××镇××公里路段时，被执勤民警挡获，经现场对被告人陈友全呼气测试，呼气结果为104ｍｇ／100ｍｌ，遂带往成都航天医院抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对陈友全血液酒精浓度检验，被告人陈友全当天血液中酒精浓度为123.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人陈友全违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人陈友全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人陈友全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人陈友全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈友全系初犯，酌情从轻处罚。被告人陈友全无证驾驶达到报废标准的机动车，酌情从重处罚，但乙醇含量相对较低，可以判处缓刑予以社区矫正。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈友全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈友全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月十五日 书记员  谭佳豪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初419号 原告：湖北祥麒建筑材料有限公司。住所地：孝昌县汇通大道延伸以南。统一社会信用代码：914209210606982952。 法定代表人：张星星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安琴琴，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：湖北兴丰建设工程有限公司。住所地：孝昌县丰山镇发展大道3号。统一社会信用代码:9142092159422297XX。 法定代表人：沈奎成，该公司总经理。 原告湖北祥麒建筑材料有限公司与被告湖北兴丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湖北祥麒建筑材料有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北祥麒建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北祥麒建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费10909元，减半收取5455元，由湖北祥麒建筑材料有限公司负担。 审判员  柳翠红 二〇二一年一月二十九日 书记员  闵 琰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：尚世伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁国红，女，1971年5月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人尚世伟、梁国红银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金47,583.53元及利息、案件受理费1997元）。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执保1021号之一执行裁定书，查封了被执行人尚世伟名下吉HFK7**号一汽佳星牌汽车车籍手续、梁国红名下吉HBQ2**号颐达牌汽车车籍手续（未查找到上述车辆）。2021年1月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月十八日书记员  张 鹏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保7号申请人：邓某某，男，1982年4月17日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇公园村。被申请人：吴某，男，1987年10月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇太湖村。申请人邓某某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保27号 申请人：锦江区惠龙机械设备租赁站。住所地：成都市锦江区枫香街**附**。 经营者：刘寿会，女，1968年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市，职务总经理。 被申请人：四川集奥建筑工程有限公司。住。住所地：成都市高新区肖家河中街******/div> 法定代表人:阳鳞。 申请人锦江区惠龙机械设备租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川集奥建筑工程有限公司名下的财产在86400元范围内予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面财产保单保函一份，在86400元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人锦江区惠龙机械设备租赁站的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川集奥建筑工程有限公司在招商银行成都分行金牛万达广场行1289××××0602账户内的存款在86400元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月八日 书记员  巨 雷
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢1号 蒋建桃、沙马阿木： 蒋建桃与沙马阿木民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给蒋建桃（申请执行人）。至此，蒋建桃（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3434执104号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7157号 原告：李遵见，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李先艳，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区（系原告女儿）。 被告：庞国昌，男，1980年11月5日出生，居民，住临沭县。 被告：李明，男，1986年12月17日出生，居民，住临沭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。 统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 原告李遵见与被告李明、庞国昌、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因被告平安财保申请对原告车辆损失进行重新评估，本案中止诉讼，现中止情形已消除，恢复庭审。原告李遵见的委托诉讼代理人李先艳，被告庞国昌、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李遵见向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、替代性交通工具费用等经济损失共计71000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系鲁Ｑ0××××小型汽车的登记所有人。2020年11月1日12时20分，被告庞国昌驾驶鲁Ｑ9××××小型汽车沿Ｇ327由东向西行驶，行至山东省临沂市临沭县Ｇ327华安驾校路口向左变更车道时与直行的王珂驾驶的车牌号鲁Ｑ0××××小型汽车发生碰撞，导致两车不同程度受损。此事故经临沭县交警大队勘验认定，被告庞国昌负事故的全部责任，原告的车辆经有关部门评估车损为70583元。另外经了解，被告庞国昌驾驶的车辆登记所有人是李明，该车辆在华海财产股份有限公司投了车辆强制险，在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投了商业险，华海保险公司同意在交强险限额内賠偿原告的车损，现因被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司不愿承担原告的车损，为此，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、替代性交通工具费用等经济损失共计71000元，并负担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告平安财保辩称：被告的车辆在我公司投保商业险三者险100万元，并不计免赔属实。在核实被告驾驶证、行驶证合法有效后，同意将原告的损失扣除交强险财产限额2000元后，依法进行合法赔付。因原告单方自行委托的车辆损失数额过高，经我公司申请评估后，损失数额有改变，对于重新评估后的数额仍过高，我公司要求原告提供车辆的实际维修发票及实际维修明细，证实车辆的实际损失，否则对于原告的损失不予承担，本案原告自行支付的评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔付范围。 被告庞国昌辩称，我是驾驶员，车主是李明，我和李明是朋友，那天是我替他开车送他回家发生的交通事故，交强险在华海公司投保的，商业险在被告保险公司投保。 本院经审理认定如下：2020年11月1日12时20分，庞国昌驾驶鲁Ｑ9××××小型汽车（登记所有人：李明）沿Ｇ327由东向西行驶，行至山东省临沂市临沭县Ｇ327华安驾校路口向左变更车道时与直行的王珂驾驶的车牌号鲁Ｑ0××××小型汽车（登记所有人：李遵见）发生碰撞，导致两车不同程度受损，经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定庞国昌在本次事故中负全部责任。庞国昌驾驶的车辆在华海财产股份有限公司投了车辆交强险，在平安财保投了100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 2020年11月7日，李遵见的事故车辆鲁Ｑ0××××小型汽车经青岛中商保险公估有限公司评估车损为70583元。2020年11月23日，被告平安财保对李遵见事故车辆的损失申请重新评估，本院技术室组织双方当事人协商，委托山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，评估结论车损价值为34330元。庭审中，李遵见申请变更诉讼请求，要求被告平安财保赔偿车辆损失32330元。 本院认为，庞国昌驾驶的鲁Ｑ9××××小型汽车与王珂驾驶的鲁Ｑ0××××小型汽车（登记所有人：李遵见）发生交通事故，致李遵见车辆受损，经交警部门现场勘验认定，庞国昌负事故全部责任。庞国昌驾驶的涉事车辆登记所有人为李明，在平安财保投保100万元的商业三者险且购买不计免赔，故对于李遵见事故车辆在此次交通事故造成的合理损失，应由平安财保在商业三者险限额范围内予以赔偿。平安财保对其申请重新评估的车损提起异议，但未提供相应证据，不予采纳。原告主张车辆损失为32330元，法院审查符合法律规定，予以支持。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李遵见车辆损失32330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608.25元，减半收取304.12元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  谢 梧 二〇二一年一月八日 法官助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初116号 申请人：广东澳美铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇齐力大道**之一（F1），统一社会信用代码91440600775071672P。 负责人：管宝珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：广东华丽宝实业有限公司，住广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道**，统一社会信用代码914406067211966481。 法定代表人：吕翰乾。 申请人广东澳美铝业有限公司与被申请人广东华丽宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1708894.1元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200021540的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华丽宝实业有限公司的银行存款1708894.1元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人广东澳美铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十三日 书记员  阮意常
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初82号 原告：刘尚全，男，汉族，1955年3月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李宗莲，女，汉族，1947年1月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：黄德均，男，汉族，1954年3月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告刘尚全与被告李宗莲、黄德均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘尚全与被告李宗莲、黄德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚全向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款8922元；2.判决被告从2017年2月1日起至还清之日按照年利率4.75%的标准向原告支付利息1553.91元（暂计至2020年8月31日）；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月，被告黄德均来到原告处，为其亲友李宗莲选购瓷砖等装修材料。随后，原告将被告黄德均选购的8542元货物运送至被告李宗莲位于××镇××街村××住房，收货人为他们雇请的装修师傅。原告于2016年12月25日、12月28日、12月29日将装修货物送至李宗莲住房。后经结算，原告共发货9230元，被告退货308元，共计欠货款8922元，但被告一直未来付款。原告多次上门催收或电话催收，被告以房屋出售未收到房款为由拒不支付。被告的行为违反了双方的买卖约定，损害了原告的合法权益，原告只得向人民法院起诉。 被告李宗莲辩称：我没有向原告购买瓷砖等装修材料，当时，我把房屋卖给龙晓林，是龙晓林组织工人进行装修。后来房屋没有卖成，该款不应当由我偿还。 被告黄德均辩称：我没有向原告购买材料，也没有向原告打过招呼，不应由我来付款。 原告刘尚全为证实其诉讼主张，向本院提供了发货清单，拟证实被告共欠原告货款8922元的事实。 经质证，二被告对原告出示的证据有异议，认为该证据不能证实被告欠款事实。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告李宗莲、黄德均未向本院提供证据。 经审理查明：2016年12月，被告李宗莲准备将其位于兴文县××镇××街村的住房出售与第三人龙晓林，遂对该房屋进行装修。经过被告黄德均的介绍，在原告刘尚全处购买瓷砖等装修材料。刘尚全雇请陈光明用车辆将装修材料送到李宗莲房屋内，交装修人员进行装修。经结算，原告供货价款共计9230元，经装修后退货价款308元，品迭后共欠货款8922元。李宗莲的房屋装修后，与龙晓林之间未完成房屋买卖交易，该笔货款一直未予支付。经原告多次向二被告催收，二被告拒绝支付，原告遂起诉来院。 本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行约定的义务。本案中，原告提交的送货清单以及双方当事人的当庭陈述可以证实，刘尚全通过雇请的运输人陈光明分三次向李宗莲位于兴文县××镇××街村房屋运送装修材料，交与该房屋的装修人员收货。装修后退回多余的材料，经结算后的货款共计8922元，此交易行为符合当地的交易习惯。因此，可以认定，原告刘尚全向被告李宗莲提供装修材料事实存在。该房屋装修期间，李宗莲虽然准备将房屋出售与第三人龙晓林，但双方的交易行为并未实际完成。该房屋装修期间与装修之后，李宗莲并未将房屋交付与龙晓林，李宗莲仍然系该房屋的所有权人和实际控制人，房屋装修后，也是实际受益人。因此，李宗莲与刘尚全之间形成事实上的货物买卖关系，李宗莲应当承担向刘尚全支付装修材料款的义务。原告刘尚全要求被告李宗莲支付货款8922元，本院予以支持。关于原告要求被告黄德均承担偿付义务的主张，因原告无证据证明黄德均系买卖合同相对人或者实际受益人，黄德均即使打过招呼促成交易，也是出于善意，其行为并无过错，且与原告之间并未形成买卖合同关系。因此，黄德均不应当向原告承担支付该笔货款的义务，原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的货款利息，因双方无明确约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下： 一、被告李宗莲尚欠原告刘尚全货款8922元，限于本判决生效之日起三日内支付； 二、驳回原告刘尚全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李宗莲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二一年一月二十八日 书记员 袁云峰
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初529号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：陈显文，男，汉族，1973年1月1日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告陈显文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执92号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人邹扬帆，男，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与邹扬帆、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月17日作出的（2019）北国仲字第1568号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1568号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔