山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初193号 原告：祝学乾，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。。 被告：李传海，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王彬，该公司职工。 原告祝学乾与被告李传海、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李传海、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请法院依法调解或判令二被告赔偿原告医疗费，伤残赔偿金等经济损失133326.24元，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日8时40分许，被告李传海驾驶鲁ＱＰ××××轻型普通客车行至方马路费县与兰山区交界西路段时与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损，原告伤后到医院住院治疗。原告之伤情并经临沂西城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现就其经济损失，原告向法院提出上述诉讼请求，请法院予以判决。 被告李传海辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告和护理人员的身份证复印件；二、事故认定书；三、住院病、住院病例断证明；五、医疗费票据；六、用药明细；七、鉴定费票据；八、司法鉴定意见书；九、CT检查报告单；十、原告工作及发放工资证明；十一、护理人的劳动合同、误工证明、情况说明、工资明细及银行流水。原告主张的损失为：医疗费14767.98元、住院伙、住院伙食补助费510元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金84654元、误工费11183.26元（115.97元/天×107天）、护理费11250元（375元/天×30天）、护理费6957元（115.97元/天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，合计135126.24元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一至五无异议；证据六请求法院酌情扣减15%非医保；证据七属于程序性费用我司不予承担；证据八系原告方单方委托，我司保留重新鉴定的权利；证据九无异议；证据十，系个人证明无其工作单位加盖公章的证明，且无实质性证明其收入的证据，请法院不予支持；证据十一，护理人身份无异议，对于护理人的护理标准有异议，原告方提供护理人祝家迎务工及收入证明，在其提供的银行流水中其八、九月工资均正常发放，其中在其招商银行的交易明细表中其收入金额并未备注为工资收入，在其事故发生前交通银行工资卡交易清单中明确显示7月份工资正常发放，其8、9月银行流水中只有支出明细无收入明细，不能证实在该月份原告护理人更换了工资卡，请求法院按照户籍性质支持护理费。损失明细：医疗费请求法院扣减15%非医保；伤残赔偿金计算错误，伤者已年满63周岁，伤残赔偿金的年限应为17年；误工费，原告方提供的误工证明不充分，且无证明其收入减少的实质性证据，请求法院不予支持；护理费计算错误，请求法院按照户籍性质予以支持；交通费，请求法院酌情扣减；鉴定费属于程序性费用，我司不予承担。被告李学海无异议。 被告李传海提交了为原告垫付医疗费的501元的票据一张，并为原告另垫付住院押金3000元。 经庭审质证，原告质证意见为：501元属实，但不含在原告主张的医疗费里。押金3000元属实，但是其中2000元被告李学海当时答应算是给原告的养伤的费用了，李学海不再要了。被告保险公司无异议。被告李学海不再要求原告返还其中的2000元。 被告保险公司未举证，亦未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级及“三期”重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月26日时40分许，被告李传海驾驶鲁ＱＰ××××轻型普通货车，在方马公路费县与兰山区××路段，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李传海未按规定掉头负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后先后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗6天、费县人民医院住院治疗11天。同年10月21日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝学乾系右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨下角骨折、双侧胸腔积液并部分肺组织膨胀不全、全身多处软组织挫伤。其右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。其误工期120天，护理期60天，营养期60天。 二、原告驾驶的无牌普通二轮摩托车属原告所有。被告李传海驾驶的车辆所有人为李传海，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费14767.98元,被告保险公司要求扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费票据等证据及被告李传海提交的为原告垫付的医疗费票据，认定医疗费为15253.98元。其余15元系复印费，不应计入医疗费。 住院伙食补助费510元（30元/天×17天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（30元/天×60天），被告保险公司有异议，本院认为，原告损伤构成十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，根据鉴定结论，认定为1500元。 残疾赔偿金84654元，本院认为，被告保险公司虽对原告委托鉴定的十级伤残有异议，但未申请重新鉴定，故予以认定。原告定残时63周岁，故残疾赔偿金应为71959.3元。 误工费11183.26元（115.97元/天×107天），被告保险公司有异议，本院认为，原告在事故发生时虽已63周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告是按城镇居民标准主张的，但原告为农村居民，其提交的证据不能证实其主张的计算标准，故应按农村居民标准计算。原告毕竟已63周岁，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，酌定误工期为87天（自受伤之日到定残前一日），误工费为7170.54元。 护理费11250元（375元/天×30天）、护理费6957元（115.97元/天×60天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为55天。原告主张护理人祝家迎护理30天，本院根据原告提交的银行流水等证据，认为祝家迎仅有2020年9月份的工资被停发，原告因交通事故受伤之日为2020年7月26日，本院认定的护理期为55天，故应认定祝家迎护理原告18天，应按374.43元/天计算，故祝家迎护理期间的护理费为6739.74元。其余37天，原告未提交护理人身份证明，故应按农村居民标准计算，应为3049.54元。故原告的护理费合计为9789.28元。 交通费1000元，被告保险公司有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为170元。 精神抚慰金1000元，本院认为原告损伤构成十级伤残，且被告李传海负事故全部责任，该主张符合法律规定，应予认定。 鉴定费2000元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费15253.98元、住院伙食补助费510元、营养费1500元、残疾赔偿金71959.3元、误工费7170.54元、护理费9789.28元、交通费170元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，合计109353.1元。 本院认为，被告李传海驾驶轻型普通货车与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告李传海负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信。 被告李传海驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告李传海应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝家乾损失：医疗费10000元、残疾赔偿金71959.3元、误工费7170.54元、护理费9789.28元、交通费170元、精神抚慰金1000元，合计100089.12元。 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告祝家乾损失：剩余医疗费5253.98元、住院伙食补助费510元、营养费1500元，合计7263.98元。 三、被告李传海赔偿原告祝家乾损失：鉴定费2000元。 四、驳回原告祝家乾的其他诉讼请求。 被告李传海已垫付的医疗费1501元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1483元，由原告祝家乾负担267元，被告李传海负担1216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 张立民