wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9752号原告：佛山市南海区惠锦食品商行，住所地佛山市南海区大发市场综合市场****，统一社会信用代码92440605L602834984。经营者：吴龙兰。委托诉讼代理人：陈岸敏,广东君诚律师事务所律师。被告：广东羚羊小鹿儿童用品有限公司，住，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路深蓝机电园（**厂房01，统一社会信用代码91440101304393536J。法定代表人：唐清华。原告佛山市南海区惠锦食品商行诉被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区惠锦食品商行委托诉讼代理人陈岸敏到庭参加诉讼。被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告佛山市南海区惠锦食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款人民币79310.32元及利息4745元（以79310.32元为基数，按年利率6%,从2019年5月20日暂计算至2020年5月13日，直至被告实际还清之日止）。2、判令被告向原告支付退货货款人民币30736元及逾期利息人民币1839元（以30736元为基数，按年利率6%，从2019年5月20日暂计算至2020年5月13日，直至被告实际还清之日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有食品买卖的业务往来，双方约定原告向被告支付预付款，被告根据原告的订货按时发货，原告有权随时退货物。原告于2018年7月13日、2018年9月1日共计向被告支付预付款人民币15万元，被告按原告的订货要求向原告发货。经双方对账，截止2019年3月14日原告在被告预存货款的金额为79310.32元。原告在双方业务往来的过程，约定原告可以随时退货，期间被告也多次前往原告仓库签收退货，2019年2月20日、5月20日原告多次告知被告尚有价值30736元的货物在仓库需要被告过来处理退货，但被告虽口头承诺过来处理，但一直未履行承诺，导致货物至今一直堆积在原告仓库无法销售，货物无法销售的过错方系被告，被告应向原告支付退货款并承担原告方损失。另外2019年5月20日原告要求被告退还预付款,但被告至今也未退还，原告多次催讨上述款项均无果。综上所述，被告方不讲诚信，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司无辩称，也无提交证据。本院经审查当事人提交证据，并结合庭审陈述，认定事实如下：原告向被告订购各类儿童食品，并支付预付款15万元。经微信对账，被告尚有预付款79310.32元未发货，2019年5月20日，被告同意退回预付款79310.32元，但事后一直未向原告退款。原告在微信沟通中明确有部分存货需要退回，被告要求其先清点，但被告事后并未与原告协商退货。后被告停止经营，从原注册地址搬走。本院在诉讼中派员到现场，未能发现被告的下落。原告自行制作退货单，主张有价值30736元的货品需要退回给被告，但原告提交证据中并无核对退货产品数量、价格的内容。2020年7月2日本院受理原告的起诉，因无法直接向被告送达诉讼文书，采取公告方式送达文书。以上事实有庭审笔录等为证，原告承诺诚信诉讼，因被告未出庭抗辩也无提交抗辩意见，本院推定原告陈述的真实性。本院认为，双方当事人之间的买卖合同纠纷发生在2019年，应适用民法典实施前的合同法及相关买卖合同司法解释的规定确定双方的权利义务。被告收取原告预付款后仅发送部分货物，经双方协商同意退还剩余预付款79310.32元，被告未履行退款承诺，为失信行为，原告请求退回预付款79310.32元合法有据，本院依法予以支持。被告逾期退款，造成原告资金被占用的利息损失，原告可主张自被告承诺退款之日计算资金占用利息，2019年5月20日至8月19日期间，可按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至款项清退之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院依法不予支持。原告主张向被告退货，并由被告支付退货的货款30736元。双方当事人未就买卖合同签订书面协议，原告提交证据并无就需要退货产品的数量、价格的对账或确认，相关单据均为原告单方制作，且原告提交证据中也并无无条件退货的约定。综上原告主张被告退回货款30736元及支付利息缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区惠锦食品商行退回预付款79310.32元元并支付利息（利息以79310.32元为基数，自2019年5月20日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至款项清偿之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告佛山市南海区惠锦食品商行的其他诉讼请求。案件受理费2632元，由原告佛山市南海区惠锦食品商行承担735元，被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司承担1897元。被告广东羚羊小鹿儿童用品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费1897元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二一年一月二十日书记员 何震宇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初268号原告：王某。法定代理人：位某。被告：王某。原告王子涵与被告王战鹏抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。王子涵向本院提出诉讼请求：一、判令被告每月支付抚养费1200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告在2013年4月23日在平度市民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，随着当地物价水平的升高和原告实际消费支出的增加，被告每月支付600元抚养费远远不能满足原告的生活消费需求，现提起诉讼要求被告每月支付抚养费1200元。王战鹏辩称，其愿意自2021年1月起，每月支付原告抚养费1000元。本院经审理查明：原告母亲位莅欣与被告王战鹏原系夫妻，二人于2013年4月23日在平度市民政局协议离婚，约定原告王子涵由位莅欣抚养，王战鹏每月支付子女抚养费600元，于每月17日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：自2021年1月起，被告王战鹏每月支付原告王子涵抚养费1000元，于每月月底前付清，至原告王子涵年满十八周岁止。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王子涵负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二一年一月十五日书记员  季帅帅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2689号原告：张治新，男，土家族，1953年7月28日出生，高中文化，退休干部，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，系原告张治新的特别授权委托诉讼代理人。被告：中央储备粮张家界直属库有限公司，统一社会信用代码91430800186880199J，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪。法定代表人：郭永康。委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。原告张治新与被告中央储备粮张家界直属库有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张治新于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张治新自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张治新撤诉。案件受理费13832元，撤诉减半收取6916元，由原告张治新负担。审判员  向金春二〇二一年一月十二日书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初27号公诉机关恩施市人民检察院。被告人鄢仁珍，女，1955年1月18日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，退休工人，住本市。因寻衅滋事，2020年10月28日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，同年11月6日被恩施市公安局执行逮捕，同年12月7日被恩施市人民检察院取保候审。辩护人向文杰，湖北正典律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人鄢仁珍犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，被告人鄢仁珍及其辩护人向文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日3时许，张某2将车牌为鄂Ｑ×××**的小车停放在恩施市沿江路法苑小区入口旁的公路上，当天17时许，张某2取车时发现该车车轮被居民鄢仁珍等人上锁。张某2与被告人鄢仁珍因停车费问题发生争执，张某2报警。恩施市公安局红庙派出所民警接到报警后，民警吕某等人来到案发现场进行处理，后民警黄某带领民警李某等人增援。黄某了解情况后，调解无果，于是告知鄢仁珍等人到派出所继续调解，鄢仁珍遂躺在鄂Ｑ×××**的小车后轮。黄某见围观人员聚集遂对鄢仁珍采取强制带离措施，在强制带离过程中，鄢仁珍将黄某胳膊咬伤。公诉机关认为，被告人鄢仁珍以暴力的方式阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警工作登记表、出警情况说明、户籍证明、警官证复印件、行政处罚决定书、患者病情证明单等书证；证人张某2、黄某、张某1等人的证言；被告人鄢仁珍的供述与辩解；(恩)公（司）鉴（痕）字[2020]005号鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录；视听资料等证据证实。被告人鄢仁珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人鄢仁珍认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鄢仁珍将张某2停放的车辆轮胎锁住，要其支付200元停车费，二人发生纠纷，民警到达现场后，鄢仁珍拒不配合民警执法工作，恩施市公安局以寻衅滋事对其行政拘留十日。本院认为，被告人鄢仁珍构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚；被告人鄢仁珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鄢仁珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二0二一年一月十三日书记员邹宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更25号 罪犯李建远，男，1993年6月22日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)云01刑初第812号刑事判决，以被告人李建远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月6日起至2031年8月5日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年4月12日交付云南省安宁监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第777号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李建远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李建远减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯李建远的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李建远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。另查明，罪犯李建远系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李建远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建远减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年3月5日止)，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初50号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王志龙，男，1983年4月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省寿光市。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年12月21日被寿光市人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王志龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人王志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年6月24日15时55分许，被告人王志龙酒后驾驶鲁Ｅ4××××号灰色东风日产牌小型轿车沿寿光市台头镇北五路向西向东行驶至××路××村××米处时，发现警察正在查车，遂弃车逃跑至路北一防水厂，后被寿光市公安局巡逻民警依法查获。后依法定程序对被告人王志龙血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王志龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该发现警察查车后弃车逃跑逃避公安机关依法检查，应当依法增加刑罚；该归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王志龙拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片，视听资料等证据证实。 被告人王志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志龙逃避公安机关依法检查，应当从重处罚，该归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈升云 二〇二一年一月二十一日 书记员  田雅丽
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初12号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年11月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日0时17分许，被告人张某某持C1机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为117.70mg/100ml）后驾驶未经登记的本田牌普通二轮摩托车，沿稷山县城劳动路由北向南行驶至与稷峰街交叉口南300米处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年10月12日，被告人张某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000087640号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第811号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001011吸毒现场检测报告书；被告人张某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某有自首情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人张某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更48号 罪犯覃伟富，男，1989年10月11日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出（2013）东一法刑初字第1924号刑事判决，以被告人覃伟富犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年7月18日起至2028年1月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2014年3月20日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年12月30日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年5月17日止），剥夺政治权利一年不变，已缴纳罚金人民币4000元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第800号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯覃伟富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃伟富减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃伟富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃伟富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃伟富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃伟富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月17日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之五十一申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初95号原告：惠州市********。住所地：龙门县****************。法定代表人：吴某，总经理。被告：龙门县**********民委员会。住所地：龙门县******。负责人：黄某。原告惠州市********与被告龙门县**********民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告惠州市楚墨实业有限公司于2021年1月20日以与被告龙门县**********民委员会达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市楚墨实业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市楚墨实业有限公司撤诉。本案受理费274元（原告惠州市楚墨实业有限公司已预缴），由原告惠州市楚墨实业有限公司负担。审 判 员 罗秋燕二〇二一年一月二十一日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初178号原告：王东领，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址河南省睢县。被告：常冬亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址河南心诚律师事务所。被告：柘城县魅力酷凯娱乐会所，住所地河南省柘城县城关镇华景娱乐美食城院内，统一社会信用代码92411424MA43534N69。经营者：常冬，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。原告王东领诉被告常冬亮、柘城县魅力酷凯娱乐会所合伙合同纠纷一案，在诉讼过程中原告王东领于2021年1月11日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告王东领亦未预交案件受理费11872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王东领撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年一月十一日书记员 杜梦露
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢59号 申请执行人：高庆红，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：武世兰，女，1964年4月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高庆红、武世兰与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2020）皖1103执841号案件和（2021）皖1103执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执恢29号之一申请执行人：丛琳城，男，1982年5月18日生，汉族。被执行人：夏春晓，男，1970年7月22日生，汉族。申请执行人丛琳城与被执行人夏春晓借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3826号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人夏春晓名下位于威海市文登区天恒龙泽苑居民小区24号4单元208室不动产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期查封或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二一年一月十三日书记员  刘鑫雅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1878号之一申请执行人：李广杰，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜洪刚，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李广杰与被执行人姜洪刚农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初1193号民事判决已发生法律效力。依该判决书确定:被告姜洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李广杰土地租赁费107228元及利息（利息自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）。案件受理费2445元，由被告姜洪刚负担。被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行人李广杰依法申请本院执行，本院于2020年07月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年07月28日、2020年12月16日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初1193号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额107228万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费另计，执行费1508元，被执行人未履行。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  王爱华二〇二一年一月二十七日书记员  魏承静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执91号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：孙维华，行长。被执行人：王士锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许宪君，男，1980年10月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙继文，男，1963年8月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人王士锋、许宪君、孙继文金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2021年1月6日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）鲁1521执91号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年一月二十六日书记员  魏承静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1997号 申请人：韩培英，女，汉族，1949年06月16日生，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人：徐金日，男，汉族，1955年06月10日生，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 申请执行人韩培英与被执行人徐金日房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初1361号民事判决发生法律效力后，申请执行人韩培英向本院申请执行，要求被执行人徐金日腾出其居住的位于安丘市大汶河旅游开发区××村的房屋（北至孙垂良住宅、东至徐金明住宅、南至贾义民住宅、西至孙业亮住宅）并支付案件受理费50元。本院于2021年9月7日立案执行。并于2020年10月21日划拨被执行人存款50元过付申请执行人，划拨被执行人存款50元缴纳执行申请费。 本案在执行过程中，2021年1月12日申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执1997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二一年一月十二日 书记员  刘金姗
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行，住所地泰安市文化路中段（山东农业大学服务楼**）。法定代表人：袁志强，行长。被执行人：武玉贞，女，1965年6月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴向东，男，1967号7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行于2021年1月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人武玉贞、吴向东名下银行存款60000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4578号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人武玉贞、吴向东名下银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十五日书记员  杨 潇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初463号 原告：王秀军，男，汉族，1953年1月4日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：陈艳生，男，汉族，1978年11月11日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北。 负责人：张生，职务：经理。 原告王秀军诉被告陈艳生、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀军负担。 审 判 员 郑艳平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更90号罪犯王伟，男，1977年6月14日出生于吉林省通化市二道江区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2007年1月22日作出（2007）黄刑初字第49号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3539号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年11月28日作出(2018)鲁11刑更1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更88号 罪犯魏军，男，1989年8月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯魏军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年12月20日作出(2018)渝0112刑初1542号刑事判决，认定魏军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2018年10月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯魏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯魏军减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月3日起至2021年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执119号 申请执行人：余强，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都莱斯建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：刘杰文，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘查利，系公司员工。 本院在执行余强与成都莱斯建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人成都莱斯建筑装饰工程有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都莱斯建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都金河支行5100××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月十九日 书记员  黄微
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初15号 原告卢长青，男，1970年7月16日生，汉族，住涞水县。 被告杨文海，男，1979年4月5日生，汉族，住定兴县。 被告杨井军，男，1971年2月22日生，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。 负责人：邢运江，职务：经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市新昌。 负责人：李肖雷，职务：经理。 原告卢长青诉被告杨文海、杨井军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卢长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢长青撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年一月十五日 书记员  卢 叶
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢39号被执行人：李军锋。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李军锋犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初335号刑事判决书，于2021年1月28日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初223号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，该行员工。 被告：黄靖，男，1991年12月1日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告黄靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告黄靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄靖归还借款35000元及该款自2020年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2021年11月26日的利息、罚息、复息计2206.17元）；2.依法判令本案的诉讼费由黄靖承担。事实和理由：2018年9月23日，黄靖向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与黄靖签订了《最高额借款合同》。后黄靖多次通过个人手机银行支用贷款。自2020年4月21日起，黄靖未依约归还利息，尚欠本金35000元及该款相应利息、罚息、复息，经莆田农商银行催讨无果，致引起诉讼。 黄靖未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、黄靖身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询。因黄靖未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，黄靖作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2018年9月23日起至2020年9月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3.5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月22日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照黄靖的申请依约支付贷款，而黄靖未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年11月26日止，尚欠莆田农商银行借款本金35000元，利息、罚息、复利2206.17元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与黄靖签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。黄靖未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求黄靖偿还借款本金35000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。黄靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄靖应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年11月26日的利息、罚息、复利共计2206.17元，及自2020年11月27日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.1元，减半收取计365.05元，由黄靖负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执262号 申请执行人：李永斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：秦军，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人李永斌与被执行人秦军“劳动争议纠纷”一案，本院于2021年1月22日立案执行。执行中查明，本院作出的（2020）川1921民初2042号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦军应在判决生效后偿还申请执行人李永斌工资款10000元，承担案件受理费107元。但被执行人秦军未履行义务，申请执行人李永斌向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人秦军发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元。执行中本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人秦军有其他可供执行的财产，申请人李永斌也未提供出被执行人秦军其它可供执行的财产或财产线索。2021年1月27日，被执行人秦军偿还6000元后与申请执行人李永斌达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执262号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  伏倚
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4664号 原告：姜江树，男，1963年12月3日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市大陈意通加油站有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F2TG0J，住所地：江山市大陈乡夏家村白虎山底自然村**。 法定代表人：雷永金，职务：执行董事。 原告姜江树与被告江山市大陈意通加油站有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在审理过程中，原告于2021年1月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜江树撤回起诉。 案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告姜江树负担。 审 判 员 郑爱华 二〇二一年一月十八日 代书记员 周笑笑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终351号上诉人（原审被告）：湖南三湘和建设有限公司。法定代表人：杨志敏，公司总经理。被上诉人（原审原告）：长沙泰惠建材有限公司。法定代表人：邝怡章，公司总经理。被上诉人（原审第三人）：杨新林。上诉人湖南三湘和建设有限公司因与被上诉人长沙泰惠建材有限公司、杨新林买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人湖南三湘和建设有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2020年9月30日之前缴纳二审案件受理费4050元。但上诉人湖南三湘和建设有限公司未按指定期限缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南三湘和建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人湖南三湘和建设有限公司迟延缴纳的案件受理费4050元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二一年一月二十八日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更103号罪犯杨志凡，男，1973年7月29日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2014年11月26日作出(2014)杭下刑初字第285号刑事判决，以被告人杨志凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人杨志凡不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月12日作出(2015)浙杭刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限二年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨志凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨志凡减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨志凡前次减刑裁定送达时间为2019年3月31日，本次考核期为2018年11月至2020年9月共计1年11个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨志凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨志凡减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月16日起至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7790号原告：陈新梅，女，1963年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：朱元明，男，1960年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘超，江苏浩然风律师事务所律师。被告：杨光余，男，1956年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨庆生，男，1997年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨婷婷，女，1980年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨春花，女，1938年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈新梅、朱元明与被告杨光余、杨庆生、杨婷婷、杨春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。原告陈新梅、朱元明向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带支付欠原告的购房款96000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：约2011年原告朱元明已第三次患脑溢血，患者在人民医院住院，儿媳在三院妇产科生产急需用钱。原告陈新梅无奈用与原告朱元明夫妻共同财产坐落于新浦区房屋向理财人员王某1、赵某押抵借款3万元，加上利息共计6万元。后原告朱元明留下脑溢血后遗症，卧床不起只能趟在病床上，家中经济十分困难，因还不起向王某1借的款，原告朱元明的姐姐朱某与理财人员王某1、赵某协商，由朱某夫妇将欠的6万元还了王某1，并要求原告将房子过户在他们夫妻二人名下，当时6万元又生出利息3万元，算作9万元借款，后经产权部门评估该房为18.6万元，原告无奈，只得同意将该房过户在朱某夫妇名下，但当时提出要朱某夫妻给原告按评估的价格写下9.6万元的欠条，但朱某说“亲弟弟写什么欠条呢？多会有钱多会赎回”。原告陈新梅恐怕把房子过了户没有证据，当时就将邻居王某2、李某、汪某叫到跟前做见证人。理财部的工作人员赵某也了解基本实情。后无奈就把该房过在了朱某夫妻名下，过户后三年左右朱某去世，原告朱元明长期因脑溢血后遗症卧床不起，看病花了大笔费用，一时无精力顾及此事，因现还急需用钱给原告朱元明治病，原告陈新梅曾多次找被告杨光余要欠款9.6万元，杨光余却说要房可以，但要用现在的价格把房子赎回，并把原告的电话拉黑。为了维护原告合法权益，因被告朱某已去世，故将其丈夫杨光余、母亲杨春花、儿子杨庆生、女儿杨婷婷作为被告诉至法院。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议的，本院不予受理。经查，原告朱元明、陈新梅（甲方、卖方）与朱某、被告杨光余（乙方、买方）于2013年2月6日签订《房地产买卖契约》，该合同约定：本契约在履行中若发生争议，甲乙双方同意先采取协商办法解决，协商不成，提交连云港市仲裁该委员会仲裁。现原、被告双方就该《房地产买卖契约》产生纠纷，因双方已达成仲裁协议，故本院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈新梅、朱元明的起诉。案件受理费2200元（原告已预交），退还给原告陈新梅、朱元明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 李玉杰二〇二一年一月十三日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4739号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系公司员工。 被告：杨晓伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：刘晓花，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称原告）与被告杨晓伟、刘晓花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告变更诉请：1、被告杨晓伟按合同约定返还原告为其垫付的款项11331.35元及资金占用费，从起诉之日起按每日万分之二计算至被告实际履行完毕之日。2、被告刘晓花对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理。原告委托代理人徐明针到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江知本担保有限公司（甲方）与被告杨晓伟（乙方）、被告刘晓花（丁方）签订一份《购车分期履约保证合同书》，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任。合同还对违约责任等其他事项作了约定。另，被告杨晓伟（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告杨晓伟向原告购买车辆，通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额84700元，分36期，手续费8046.5元。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告杨晓伟未按约履行还款义务，原告于2020年7月10日垫付11331.35元。2020年7月13日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经为被告杨晓伟履行代偿责任，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告杨晓伟未向原告归还，被告刘晓花亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告杨晓伟收取担保服务费1694元，未收取履约保证金。 另查明，浙江知本担保有限公司于2019年9月19日变更为浙江知本融资担保有限公司，即本案原告。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本融资担保有限公司垫付款人民币11331.35元，并支付资金占用费，从2020年7月27日起按每日万分之二计算至实际履行完毕之日。 二、被告刘晓花对上述款项承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告杨晓伟负担，被告刘晓花连带负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓伟、刘晓花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月十四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执230号之一申请执行人：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**。法定代表人：李开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被执行人：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。申请执行人中国汽车工程研究院股份有限公司（以下简称汽车研究院公司）与被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院（以下简称大乘公司）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏04民初20号民事调解书已发生法律效力。因大乘公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月2日立案执行。执行中，双方达成和解长期履行协议。协议约定：1、大乘公司于2021年1月20前支付汽车研究院公司9.6万元（大写：玖万陆仟元整）。2、大乘公司于2022年3月31日前支付汽车研究院公司7万元（大写：柒万元整），于2022年6月30日前支付汽车研究院公司7万元（大写：柒万元整），于2022年9月30日前支付汽车研究院公司7万元（大写：柒万元整），于2022年12月31日前支付汽车研究院公司7万元（大写：柒万元整），于2023年3月31日前支付汽车研究院公司7万元（大写：柒万元整），于2023年6月30日前支付汽车研究院公司7万元（大写：柒万元整），于2023年9月30日前支付汽车研究院公司7万元（大写：柒万元整），于2023年12月31日前支付汽车研究院公司剩下所有欠款本息、费用（具体以调解书、强制执行申请书载明为准）。3、汽车研究院公司指定收款账户如下：户名：中国汽车工程研究院股份有限公司，账号：×××01，开户行：中国建设银行重庆九龙坡陈家坪支行。4、若大乘公司有任何一期未按照本协议约定按时足额支付，则本协议即行终止，汽车研究院公司有权按照调解书的约定就全部剩余款项立即向法院申请恢复强制执行（具体以调解书、强制执行申请书载明为准）。5、本协议一式三份，双方各执一份，法院一份，具有同等法律效力。6、本协议自双方签字、盖章后生效。本院认为，依照法律以及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2020）苏04民初20号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年一月二十六日书记员 马筱艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6837号原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。法定代表人：陈淼，总经理。委托诉讼代理人：惠张瑜。委托诉讼代理人：陈书会。被告：陈立美。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告陈立美物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保165号申请执行人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住泰安市泰山区省庄镇后省庄村**。法定代表人：王培祥，理事长。被执行人：张松，男，1976年11月13日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：安汝海，男，1964年1月30日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：魏志普，男，1968年1月18日出生，汉族新泰市29。被执行人：孙爱新，女，1973年7月8日出生，汉族泰安市泰山区21。被执行人：朱本元，女，1983年12月10日出生，汉族新泰市13。被执行人：李国民，男，1988年9月12日出生，汉族泰安市泰山区34。申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人张松、安汝海、魏志普、孙爱新、朱本元、李国民名下银行存款500000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初213号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张松、安汝海、魏志普、孙爱新、朱本元、李国民名下银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十二日书记员  杨 潇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初177号申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，公司总经理。被申请人：河南省绿世界新能源有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口。法定代表人：夏大山。本院审理原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司诉被告河南省绿世界新能源有限公司借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区城市建设投资有限公司于2021年元月26日向本院提出申请，请求将被申请人河南省绿世界新能源有限公司名下价值1170万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：对被申请人河南省绿世界新能源有限公司名下1170万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年元月二十六日书记员  陈 哲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执61号申请执行人：艾兰英，女，1966年12月25日出生，汉族。被执行人：宗晶晶，女，1986年11月22日出生，汉族。本院在执行艾兰英与宗晶晶其他案由一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1520号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人宗晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宗晶晶的银行存款26243.98元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人宗晶晶名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十五日书记员  常 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更145号 罪犯刘有科，男，1998年6月29日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年7月7日作出（2017）桂0922刑初37号刑事判决，以被告人刘有科犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2016年4月4日起至2027年4月3日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人刘有科退赔被害人经济损失共计人民币33215元。广西陆川县人民检察院提出抗诉，广西玉林市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）桂09刑终335号刑事判决，维持对被告人刘有科的定罪量刑；责令被告人刘有科退赔被害人经济损失人民币8000元。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第897号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘有科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘有科减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘有科的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘有科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘有科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘有科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年10月3日止)，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初509号之二 原告：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。 法定代表人：朱莉，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，该分行公司律师事务部律师。 被告：无锡市凌峰铜业有限公司，住，住所地宜兴市官林镇东虹路**一社会信用代码91320282731763589M。 法定代表人：王晶，该公司总经理。 被告：江苏南亚电缆集团有限公司，住，住所地宜兴市官林镇工业**一社会信用代码91320282755892684B。 法定代表人：戴志龙。 诉讼代表人：朱克锋。 委托诉讼代理人：李登奎、朱晨曦。 被告：戴志祥，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区，现在无锡。 委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。 被告：吴顺妹，女，1966年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）、江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）、戴志祥、吴顺妹一案中，中行宜兴支行于2020年12月31日向本院提出申请，要求撤回对南亚公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现中行宜兴支行向本院申请撤回对南亚公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤回对江苏南亚电缆集团有限公司的起诉。 审 判 员 蒋志明 二〇二一年一月四日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 刘 璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5915号原告：胡云飞，男，汉族，1990年4月20日生，住址：云南省昭通市永善县溪洛渡镇桐堡村委会大桥一社**附**，现住:昆明市呈贡区。被告：王庆，男，彝族，1974年9月23日生，，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市原告胡云飞与被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告胡云飞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆的起诉。本院认为：原告胡云飞申请撤回对被告王庆的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡云飞撤回对被告王庆的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡云飞负担。审判员 林 莉二〇二一年一月十九日书记员 王嘉琪
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之十 被保全人曾国清（又名曾国坤），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾国清追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾国清等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾国清在工行福建省泉州石狮香江路支行账户内存款45.93元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月九日 书记员  李 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保232号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：闫晶，女，1981年5月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，住。被申请人：闫建华，男，1979年7月28日出生，汉族，住济宁市。被申请人：陈黎平，男，1977年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人闫建华、陈黎平申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫建华、陈黎平银行账户存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人向本院提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十八日书记员  王 浩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终59号上诉人（原审被告）：魏花荣，女，1955年8月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张桢，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡元和商贸城开发有限公司，住所地:延津县丰庄镇东北新濮路路南。统一社会信用代码：91410726574982103Y。法定代表人：江盛松，总经理。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。原审第三人：新乡市景达建筑工程有限公司，住所地：新乡市解放大道**附**。统一社会信用代码：91410700670068792Q。法定代表人：王鹏，经理。上诉人魏花荣与被上诉人新乡元和商贸城开发有限公司（以下简称元和公司）、原审第三人新乡市景达建筑工程有限公司（以下简称景达公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏花荣委托诉讼代理人张桢与被上诉人元和公司委托诉讼代理人申长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏花荣的上诉请求：撤销原判，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审认定魏花荣存在抽逃出资的情形属事实错误，法院认定案件事实，应当根据当事人提供的证据和质证意见，围绕证据的客观真实性、关联性、合法性予以综合确认。上诉人提交的景达公司验资报告足以证明股东魏花荣全额出资，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。且被上诉人提交的上诉人和第三人的交易流水系公司的正常经营行为，不能证明上诉人存在抽逃出资的情形。元和公司答辩称：一审认定事实清楚，一审提交的证据足以证明上诉人出资后一小时之内抽逃出资1200万。元和公司向原审法院提出诉讼请求：1、撤销（2020）豫0726执异35号执行裁定，追加魏花荣为被执行人。2、本案诉讼费用由魏花荣承担。原审查明：元和公司诉景达公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年8月20日作出（2019）豫0726民初1779号民事判决书，判决：一、景达公司于判决生效后三内向元和公司偿还购房款1200万元及利息，利息自2018年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿之日止；二、驳回元和公司对王现云的诉讼请求。景达公司不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫07民终4764号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。景达公司未履行生效判决，元和公司向该院申请强制执行，延津县人民于2020年6月19日作出（2020）豫0726执219号执行裁定书，裁定：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1779号民事判决书第一条的本次执行程序。后元和公司向该院申请追加魏花荣为该案的被执行人，该院于2019年9月1日作出（2020）豫0726执异35号执行裁定书，裁定：驳回申请人元和公司的异议。元和公司不服该裁定，于2020年9月7日向该院提起执行异议之诉。另查明，景达公司于2007年12月19日成立，魏花荣原系该公司的法定代表人，2008年3月8日该公司的法定代表人变更为王鹏，该公司变更为一人有限责任公司，该公司的投资人及股东均系魏花荣，后2014年6月11日，景达公司的注册资本由800万变更为2000万，魏花荣于2014年6月16日14时54分向景达公司转入1200万元的增加资本。但根据魏花荣账户交易明细显示，2014年6月16日14时52分案外人刘金录账户转入魏花荣账户1200万元，2014年6月16日14时54分魏花荣向景达公司转入1200万元，2014年6月16日15时03分景达公司将该1200万元分五笔转入案外人张凯账户，2014年6月16日15时06分案外人张凯账户向魏花荣账户转入1200万元，2014年6月16日15时09分魏花荣账户向刘金录账户转入1200万元。原审法院认为，本案的争议焦点为魏花荣在2014年6月11日增资1200万元是否存在抽逃出资的情形，股东魏花荣的财产是否独立于公司的财产。本案中根据魏花荣银行账户交易明细显示，魏花荣于2014年6月16日向景达公司增加注册资本的过程中，先由案外人刘金录向魏花荣转账1200万元，魏花荣向景达公司转账1200万元，景达公司又分五笔转给张凯1200万元，张凯又将该1200万元转给了魏花荣，魏花荣又将该1200万元转给了刘金录，根据魏花荣将该1200万元向景达公司转入1200万元遂又转出的情况，可以看出魏花荣并未实际向景达公司增资1200万元，存在抽逃出资的情形。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”魏花荣在2014年6月16日增资1200万元时存在抽逃资金的情形，其应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故魏花荣应在抽逃出资的1200万元范围内对景达公司不能清偿元和公司的债务中承担补充赔偿责任，元和公司要求撤销（2020）豫0726执异35号执行裁定，追加魏花荣为被执行人的诉讼请求，该院予以支持。元和公司认为魏花荣作为景达公司的股东，与景达公司存在资产混同，举证不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决：一、撤销（2020）豫0726执异35号执行裁定书；二、追加魏花荣为元和公司申请景达公司执行一案的被执行人（魏花荣在抽逃出资的1200万元范围内对景达公司不能清偿元和公司的债务中承担补充赔偿责任）。案件受理费100元，由魏花荣负担。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中上诉人于2014年6月16日实缴增资1200万元出资后未经过法定程序当天即将全部的入股资金转出，且也未能提供该转账行为系公司正常交易支出的相关证据，故足以认定其行为系抽逃出资，在景达公司不能清偿生效文书确定的债务情况下，原审追加上诉人为被执行人具有事实和法律依据，魏花荣的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由魏花荣负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年一月二十八日书记员  郭盛彧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11548号原告：王雪根，男，1965年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：吴国祥，男，1963年6月2日生，汉族，住宜兴市。被告：吴琴芬，女，1973年10月23日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智慧，男，该公司员工。原告王雪根与被告吴国祥、吴琴芬、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王雪根的委托诉讼代理人史美君，被告吴国祥、吴琴芬，被告人寿保险的委托诉讼代理人杨智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失464140.79元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年12月11日6时43分，吴国祥驾驶车牌号为苏ＢＳ××**的小型客车，沿宜兴市环保大道由北向南行驶至宜兴市兴杨公路3公里处环保大道路口时，与王雪根驾驶的车牌号为苏ＢＪ××**的普通二轮摩托车沿兴杨公路由东向西行驶时发生碰撞，致王雪根和摩托车乘员胡金妹受伤，两车受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，吴国祥负事故全部责任，王雪根、胡金妹无责任。人寿保险承保了苏ＢＳ××**小型客车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人寿保险辩称，其公司不承担诉讼费和鉴定费。对王雪根各项赔偿项目意见为：医疗费认可124952.79元，依照保险合同约定应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*43天；营养费认可30元/天*180天；护理费认可80元/天*180天；误工费认可3600元/月*18个月；残疾赔偿金认可52460元/年*20年，但其对伤残等级系数认可0.12，且要求残疾赔偿金作相应扣减；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可400元；车辆修理费认可1916元。被告吴国祥、吴琴芬辩称，吴国祥系吴琴芬的姐夫，吴国祥系借用吴琴芬车辆使用期间发生的本起交通事故。对王雪根各赔偿项目意见与人寿保险一致，但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。王雪根共住院治疗43天，花费医疗费124952.79元，王雪根支付护工护理费4320元（120元/天*36天）。经鉴定，王雪根因交通事故致双侧多发性肋骨骨折、右肩关节脱位、右股骨粗隆间骨折、右股骨干骨折等，其双侧多发肋骨骨折（肋骨骨折数6根以上、未达12根）、鉴定时查及的右肩关节各方向活动较左肩关节受限后遗症、鉴定时查及的右髋关节各方向活动较左髋关节受限后遗症，分别评定为十级、十级、十级伤残，建议给予误工期18个月、护理期6个月、营养期6个月。王雪根定残时54周岁。人寿保险已支付给王雪根交强险医疗项10000元，已另案赔偿给另一伤者胡金妹交强险伤残项55000元。上述事实，有王雪根提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费凭证、鉴定意见书、本院（2018）苏0282民初8915号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方一致同意误工费按3600元/月计算，车辆修理费按1916元计算。本院认为,王雪根的各项损失，首先应由人寿保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，吴国祥承担事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。吴国祥应承担的部分，应由人寿保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人寿保险提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合王雪根的实际支付情况，其中36天护理费按120元/天计算，144天护理费按100元/天计算。人寿保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人寿保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人寿保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费124952.79医疗费票据等124952.79住院伙补50元/天*43天营养费30元/天*180天交通费本院酌定护理费36天*120元/天+144天*100元/天误工费16200018个月*3600元/月残疾赔偿金14688820年*52460元/年*0.14146888精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失474140.79372726.79赔偿计算交强险:66916-10000（已付）=56916死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（372726.79-66916）*100%305810.79人寿保险赔偿王雪根：56916+305810.79=362726.79362726.79依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王雪根362726.79元。二、驳回王雪根对吴国祥、吴琴芬的诉讼请求。三、驳回王雪根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5081.4元，其中案件受理费减半收取计1360元、鉴定费3721.4元。由王雪根负担1194.03元，由人寿保险负担3887.37元（王雪根同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3887.37元，由被告向其直接支付，本院不再退还，人寿保险在本判决生效之日起十日内向王雪根支付3887.37元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年一月二十八日书记员 蒋小莉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1495号 申请人；王瑞军，男，1966年2月8日生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：赫章县琦钰陶瓷厂，住所地贵州省赫章县兴发乡营盘村，统一社会信用代码：91520527096860258F。 执行事务合伙人（法定代表人）：陈友寿，男，1975年3月4日生，汉族，住福建省福清市。 关于王瑞军申请执行赫章县琦钰陶瓷厂劳务合同纠纷一案，执行标的200000.00元，本院于2020年9月14日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县琦钰陶瓷厂名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县琦钰陶瓷厂所在的居委会调查证实，被执行人赫章县琦钰陶瓷厂无任何财产，2021年1月13日，本院电话约谈了申请人王瑞军，王瑞军不申请本院对被执行人赫章县琦钰陶瓷厂发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县琦钰陶瓷厂提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县琦钰陶瓷厂无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1495号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  付立军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保301号 申请人：李洪芝，女，1974年2月23日出生，汉族，住寿光市。 被申请人:孟庆伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住寿光市。 申请人李洪芝与被申请人孟庆伟买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28186元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆伟银行存款28186元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费302元，由申请人李洪芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执异1号 案外人：陈焕英，女，1944年4月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：梧州市万秀区御花苑大酒楼，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区西江一路**，统一社会信用代码：92450403MA5M3F4GXW。 经营者：杨露，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：李建珍，女，1976年6月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：卢映颜，女，1976年4月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 在本院执行申请执行人梧州市万秀区御花苑大酒楼与被执行人李建珍、卢映颜民间借贷纠纷一案中，案外人陈焕英对执行梧州市xx路xx房提出书面异议，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈焕英称，异议人陈焕英名下位于梧州市xx路xx房并非被执行人卢映颜所有，是异议人全款购买，属陈焕英所有，被执行人卢映颜没有支付过购房款。异议人购买时考虑到自己年事已高，便将女儿卢映颜列为上述房产的共有人，且因卢映颜为单亲妈妈没有地方居住带着儿子投靠异议人，才居住在此。综上，法院将上述房屋作为卢映颜个人财产予以执行，显然有误。异议人请求法院中止对梧州市xx路xx房的执行。 陈焕英向本院提交的证据有：1.陈焕英身份证复印件各一份；2.梧国用（2006）第××号国有土地使用证、梧房权证万秀字第××号房屋所有权证各一份。 申请执行人梧州市万秀区御花苑大酒楼、被执行人李建珍对案外人陈焕英提出的异议未作出答辩。 被执行人卢映颜辩称，担保不是我的意愿，我与李建珍不是朋友，也不可能替她担保，是李建珍骗我将钱用来帮她老公还高利贷，我和她只是普通同事，平常没联系。 本院查明：原告梧州市万秀区御花苑大酒楼与被告李建珍、卢映颜民间借贷纠纷一案，审理过程中，梧州市万秀区御花苑大酒楼向本院申请财产保全，本院于2020年2月20日作出（2020）桂0403民初220号民事裁定，裁定查封被申请人卢映颜对梧州市xx路xx房享有的产权份额（以价值270000元为限）。梧州市万秀区人民法院于2020年4月26日作出（2020）桂0403民初220号民事判决，判决被告被告李建珍应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市万秀区御花苑大酒楼偿还借款本金270000元；被告卢映颜对该债务承担连带清偿责任。卢映颜不服该判决遂上诉于梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）桂04民终822号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因李建珍、卢映颜未在规定期限内履行义务，梧州市万秀区人民法院于2020年11月5日受理申请执行人梧州市万秀区御花苑大酒楼与被执行人李建珍、卢映颜民间借贷纠纷一案。案外人陈焕英向本院提出执行异议，以涉案房屋属其所有为由，请求中止对梧州市xx路xx房的执行。 另查明，梧州市自然资源局出具不动产登记资料查询结果证明显示，梧州市xx路xx房的产权人为陈焕英、卢映颜。陈焕英提供的梧房权证万秀字第××号房屋所有权证显示其占梧州市xx路xx房1／2产权。 本院认为，首先根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉梧州市xx路xx房登记的权利人为陈焕英、卢映颜，陈焕英主张该房产为其全款购买属其所有的主张，本院依法不予支持。其次，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人”的规定，本案中卢映颜作为生效民事判决确定的被执行人，其未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。又因案涉梧州市xx路xx房不可分割，法院查封陈焕英、卢映颜共有的上述财产，符合法律规定，并无不当。陈焕英作为案涉房产的共有人在本院处置该不动产时可以主张优先购买权。因此，案外人陈焕英以其系梧州市xx路xx房所有人为由要求中止执行梧州市xx路xx房的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈焕英的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵婷婷 审判员  李 毅 审判员  黄月瞳 二〇二一年一月十四日 书记员  莫海梅 附所录用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条： 当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第二十五条： 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更31号 罪犯朱红岭，男，1981年11月19日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年10月28日作出（2015）银刑初字第177号刑事判决，以被告人朱红岭犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。被告人朱红岭不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年6月6日作出(2016)桂05刑终171号刑事判决，以被告人朱红岭犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年8月3日起至2022年2月2日止），并处罚金人民币15万元（已缴纳60000元）。判决发生法律效力后，2017年7月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第783号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱红岭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱红岭减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯朱红岭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱红岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱红岭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱红岭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月2日止)，并处罚金人民币15万元（已缴纳60000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初314号 原告：张某，住天水市秦州区。 被告：高某，住天水市麦积区。 本院在审理原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告张某未在法律规定的期限内预交案件受理费。经本院依法通知后，原告张某仍未缴纳，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 韩天成 二〇二一年一月二十六日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执219号 东港鹏飞混凝土有限公司、于某某： 你与辽宁星海工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3495号法律文书已发生法律效力。申请执行人辽宁星海工程机械有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3495号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初3号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人江伟煌，男，1982年7月15日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，施工员，户籍地福建省惠安县，现住福建省仙游县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月2日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年10月18日被解除取保候审，2020年8月25日被监视居住。经本院决定，于2020年12月31日被取保候审。 辩护人张云兰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人江伟煌犯开设赌场罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人江伟煌及其辩护人张云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份，被告人江伟煌从任某（已被判刑）处取得“六合彩”赌博网站（×××.ｃｏｍ）代理账号“×××37”下设了“×××88.江”和“×××.1”两个会员账号，后将会员账号×××.1交给他人使用并接受投注；将会员账号×××88（江）留由自己操作，用于自己投注和帮线下彩民唐某、张某、苏某、蔡某2、蔡某1、陈某5、林某2等人进行投注。经统计，2018年7月，被告人江伟煌通过会员账号“×××.1”接受下线投注人民币11656元；被告人江伟煌利用会员账号×××88（江）为线下彩民投注共计人民币112595元。2018年10月1日，被告人江伟煌在泉州晋江国际机场被惠安县公安局民警抓获归案。公诉机关提交了受立案材料，证人任某、蔡某1、苏某、蔡某2、唐某、张某、陈某1、陈某2、林某1、林某2、陈某3、陈某4、陈某5证言，辨认笔录及照片，赌博网站报表，提取笔录及照片，转账记录，扣押决定书及清单，银行交易明细，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人江伟煌的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人江伟煌以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注共计人民币124251元，其行为已构成开设赌场罪。被告人江伟煌签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人江伟煌在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金人民币一万元至三万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人江伟煌对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，公安机关于2018年10月2日从被告人江伟煌处扣押作案工具OPPOR11手机一部。审理期间，被告人江伟煌向本院缴交罚金人民币二万元。 本院认为，公诉机关指控被告人江伟煌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江伟煌积极缴交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人江伟煌归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。被告人江伟煌有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人江伟煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPOR11手机一部（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  出惠英 人民陪审员  张译仁 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。