湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初3427号原告：夏晓初，男，1954年12月2日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：湖南中砥建材有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城**中砥村安中组。法定代表人：谢过山。被告：谢过山，男，1966年1月19日出生，汉族，住安化县。原告夏晓初与被告湖南中砥建材有限公司（以下简称“建材公司”）、谢过山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓初及其委托诉讼代理人周茂林、陈德华，被告湖南中砥建材有限公司法定代表人谢过山、被告谢过山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓初向本院提出诉讼请求：1.判令被告建材公司、谢过山连带偿还原告借款本金55万元，利息9.3万元，本息合计64.3万元，利息计算至2020年12月31日，之后利息按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：⑴2018年11月15日，谢过山、安化县安中砖厂向原告借款20万元，月息3分，限于2019年元月15日到期。现欠本金20万元，从2020年1月1日起至2020年12月31日止利息4.18万元，本息合计24.18万元。⑵2020年3月21日，谢过山、建材公司向原告借款5万元，月息2分，限定于2020年7月21日到期。现欠本金5万元，从2020年3月21日至2020年12月31日利息0.78万元，本息合计5.78万元。⑶2020年4月7日，谢过山、建材公司向原告借款30万元，月息2分，2020年8月7日到期，从2020年4月7日起至2020年12月31日止利息4.34万元，本息合计34.34万元。以上三笔借款本金55万元，应计利息9.30万元，剔除2020年1月1日结算时剩余的4573元抵偿利息后，结欠利息8.84万元。原告为维护自身利益，特提起诉讼，请予判决。被告建材公司、谢过山对借款的事实没有异议，但辩称，原被告之间虽就借款本息进行过结算核对，但那是以借款时约定的如被告未按期还款，原告收取被告货款抵偿欠款为前提，现原告以此结算结果提起诉讼，被告不愿就湖南衡州建材有限公司欠款抵偿2020年1月1日结欠原告利息款的余额，抵偿原告就本案主张的利息；原被告之间的借款，利息均应从借款日起，按国家规定的利率结算。经审理查明：被告建材公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，经营砖瓦等建筑材料的制造，2019年6月19日由原安化县安中砖厂变更登记而来。被告谢过山是投资人和法人代表。（1）2018年11月15日，谢过山、安化县安中砖厂向原告借款20万元，约定月息3分，约定期限至2019年元月15日，并约定如未按期归还本息，债权人到砖厂收取营业款抵所欠款项。2020年1月1日双方对本息进行了结算，结欠本金20万元。该笔借款2020年1月1日至2020年8月19日利息3.05万元，2020年8月20日至12月31日利息1.13万元，本息合计24.18万元。（2）2020年3月21日，建材公司、谢过山向原告借款5万元，约定月息2分，约定期限至2020年7月21日，并约定如未按期归还本息，以建材公司红砖作价抵扣（标砖0.3元/块或190多孔砖0.9元/块，价格含装车费）。现欠本金5万元，2020年3月21日至2020年8月19日利息0.5万元，2020年8月20日至2020年12月31日利息0.28万元，本息合计5.78万元。（3）2020年4月7日，谢过山、建材公司向原告借款30万元，约定月息2分，约定期限至2020年8月7日，并约定如未按期归还本息，以建材公司红砖作价抵扣（标砖0.3元/块或190多孔砖0.9元/块，价格含上车费及税费）。现欠本金30万元，2020年4月7日至2020年8月19日利息2.64万元，2020年8月20日至2020年12月31日止利息1.7万元，本息合计34.34万元。以上三笔结欠本金55万元，利息9.32万元。2020年1月1日，原被告就本案第一笔20万元的借款和本案之外的另外一笔50万元的借款进行了本息结算，结欠本金70万元，利息29.49万元。2020年5月15日，被告建材公司以其对湖南衡洲建材有限公司的应收债权29.9473万元，抵偿原被告之间2020年1月1日结欠利息29.49万元，剩余对湖南衡州建材有限公司债权4573元。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账明细、借款本息结算核对单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告夏晓初与被告建材公司、谢过山之间存在借贷合意，被告向原告出具借条，原告已实际向被告提供借款，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予以保护。现原告夏晓初主张被告建材公司、谢过山未及时偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。本院依法予以支持。原、被告双方在三次签订借款协议时分别约定了月利率3分、2分、2分的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”的规定，原告夏晓初与被告建材公司、谢过山的借款利息约定亦应分两个时段分别对待，对2020年8月20日之前的利息，虽分笔约定了3分、2分、2分，法律保护的均为年息24%，2020年8月20日之后依法只能按照一年期贷款市场报价利率四倍（即中国人民银行于2020年12月21日公布的市场报价利率为3.58%，则四倍为3.85%×4=15.4%）计算至清偿之日止。原告夏晓初主张被告建材公司、谢过山支付借款利息的标准，本院依法予以支持。本案的焦点是：诉求利息起算日的确定及该利息能否以其他债权抵扣。本案原被告之间三笔借款，最早的一笔发生在2018年11月15日，原告仅将2020年1月1日之后的利息列入诉讼请求，因诉求利息是原告对被告的债权，原告有依自己意思处分的权利，故其从2020年1月1日起计算相关借款利息的请求应予准许。被告提出的该案“利息均应从借款日起，按国家规定的利率结算”的意见，因与债权人即原告的主张向左，本院不予采信。被告对湖南衡州建材有限公司债权抵偿2020年1月1日被告结欠原告利息款的余额，能否抵偿本案原告诉求的利息？因该余额的权利人是被告建材有限公司，根据意思自治原则，其不愿将此余额抵偿原告本案利息的请求，应予准许。故本案原被告之间借贷纠纷的利息，依原告主张从2020年1月1日起计算，依被告主张不以其对湖南衡州建材有限公司的债权扣减。原告诉请标的中自行对该金额的扣减，是对其债权的处分，本案的诉讼标的额应当是剔除该金额之后的余额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告湖南中砥建材有限公司、谢过山共同偿还原告夏晓初借款本金55万元，利息8.8427万元，本息合计63.8427万元。1、被告湖南中砥建材有限公司、谢过山于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晓初借款本金20万元及利息4.18万元，剔除原告主张抵扣的0.4573万元，本息合计23.7227万元。（该利息从2020年1月1日计算至2020年12月31日，其后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；2、被告湖南中砥建材有限公司、谢过山于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晓初借款本金5万元及利息0.78万元，本息合计5.78万元（该利息从2020年3月21日计算至2020年12月31日，其后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；3、被告湖南中砥建材有限公司、谢过山于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晓初借款本金30万元及利息4.34万元，本息合计34.34万元（该利息从2020年4月7日计算至2020年12月31日，其后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；4、驳回原告夏晓初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9962元，减半收取4981元，由被告湖南中砥建材有限公司、谢过山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋正宇二〇二一年一月十五日法官助理兰天书记员仇美琴