河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终260号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。被上诉人（原审原告）：李家刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李**，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华云，女，1968年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李**，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佑全，男，2017年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：李**，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙克勇，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人李家刚、张华云、张佑全、孙克勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁浩，被上诉人李家刚、张华云、张佑全的共同委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4883号民事判决，依法改判将本案发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对被上诉人张家刚因交通事故受到的损失认定错误。被上诉人张家刚本身患有老年性白内障，××，其住固始县人民医院治疗用药只是部分用于治疗交通事故所受伤害，其后续入住中国人民解放军总医院、北京回龙观医院均是治疗其自身疾病，其医疗费票据数额与判决数额不相符也未提供完整病历，××并非交通事故造成，因此原审法院认定上述治疗费用与间接费用由上诉人承担是错误的。二、原审法院对被上诉人张华云交通事故受到的损失认定错误。被上诉人张华云在固始县人民医院住院232天，从长期医嘱单可明显看出被上诉人挂床，其住院时间远超原审法院委托的三期鉴定三期时间，可侧面印证被上诉人挂空床。被上诉人后期又入住清华玉清医院、北京安定医院、首都医科大学医院治疗精神疾病，其提供的票据金额与判决不相符，原审法院委托的鉴定报告明确表述不属于人身损害所致的精神障碍，故上述治疗的疾病均与交通事故没有关系，上述治疗费用与产生的间接费用不应由被上诉人承担。三、原审法院对被上诉人张佑全交通事故受到的损失认定错误。被上诉人张佑全住院35天，原审法院判决伙食补助、营养费、护理费、交通费按照37天计算明显错误。李家刚、张华云、张佑全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判，驳回上诉。孙克勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判，驳回上诉。李家刚、张华云、张佑全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤各项损失为194913.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月1日15时左右，被告孙克勇驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车蓼城东路与成功大道交叉口时，与李家刚驾驶的普通摩托车发生交通事故，事故经固始县交警大队认定，孙克勇负事故全部责任。原告张华云受伤后在固始县人民医院住院治疗232天，花费医疗费39476。82元。原告张佑全受伤后在固始县人民医院住院治疗37天，花费医疗费用2098.48元。原告李家刚受伤后先后在多家医院住院治疗共61天，花费医疗费用66719.46元，住宿费3800元，交通费9576元。2020年10月30日安徽高诚司法鉴定所对原告张华云、李家刚作出伤残及三期鉴定。张华云不构成伤残，其误工期180日护理期78日营养期78日。李家刚不构成伤残，其误工期60日护理期60日营养期60日。豫Ｓ×××**车辆系被告孙克勇所有，在保险公司投保有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时，被告孙克勇持有效驾驶证、行驶证驾驶豫Ｓ×××**车，该车在检验有效期内。被告孙克勇海在事故发生后为原告垫付医疗费15000元，被告保险公司为原告垫支医疗费10000元，原告认可。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，被告孙克勇驾驶机动车致三原告受伤，系侵权行为，被告应当承担相应的民事法律责任。被告孙克勇驾驶的涉案车辆豫Ｓ×××**车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故给原告造成的损失应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照过错责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告孙克勇按照过错责任比例予以赔偿。原、被告对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。关于医疗费，被告保险公司认为，应当扣除治疗精神病用药，但未能提供原告医疗费中治疗精神病用药的具体明细和金额，原告受伤治疗过程中具体用药的主导性在医疗机构，被告保险公司也未能提供医疗机构具有过度医疗的证据，故被告保险公司该项辩解证据不足，本院不予采纳。原告的医疗费依据医疗机构出具的正规发票据实核算。关于原告的误工标准问题，原告张华云和李家刚长期从事农业承包经营，故原告的误工费可以参照受诉法院所在地农林牧渔行业上一年度职工平均工资计算。鉴定费系原告为确定其人身和财产损害程度所支出的合理费用，系该起交通事故给原告造成的直接损失，被告应予赔偿。被告对原告伤残等级鉴定、误工期、营养期、护理期“三期”没有异议，本院依据该司法鉴定予以确定。原告的护理费按照受诉法院所在地居民服务职工上一年度平均工资计算。原告因治疗伤情支付交通费是合理的支出，具体数额本院根据原告提供的证据及治疗经过予以酌定原告张华云、张佑全每人每天20元，计算期间以实际住院天数为准。原告李家刚因伤情复杂，多次外出检查治疗，其支付住宿费和交通费是合理的支出，按照原告提供的票据，费用过高。本院酌定其住宿费2000元，交通费4000元。原告张华云在本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费39476.82元、住院伙食补助费11600元（50元/天×232天）、营养费1560元（20元/天×营养78天）、护理费9761元（居民服务和其他服务业45677元÷365天×护理78日×1人）、误工费10101元（129.5元/天×误工180日）、交通费4640元（20元/天×232天）、鉴定费3300元，合计：80438.82元。原告张佑全在本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费2098.48元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费740元（20元/天×营养37天）、护理费4736元（居民服务和其他服务业45677元÷365天×护理37日×1人）、交通费740元（20元/天×37天），合计：10164.48元。原告李家刚在本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费66719.46元、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费1200元（20元/天×营养60天）、护理费7704元（居民服务和其他服务业45677元÷365天×护理60日×1人）、误工费7770元（129.5元/天×误工180日）、交通费4000元，住宿费2000元、鉴定费3300元，合计：95743.46元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿三原告李家刚、张华云、张佑全各项损失共计169746.76元（已扣除保险公司垫付的10000元）。二、鉴定费用6600元由被告孙克勇承担。原告李家刚、张华云、张佑全在获得保险赔偿款的同时返还被告孙克勇垫付的医疗费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告孙克勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉理由经查：关于一审判决上诉人赔偿被上诉人李家刚、张华云、张佑全各项损失数额是否正确的问题。本案中，被上诉人李家刚、张华云、张佑全提交了住院病历、医疗费票据、费用清单等证据，结合双方当事人的陈述，均明确证实李家刚、张华云、张佑全因本次事故受伤后的治疗及费用支出情况，本院予以确认。安徽高诚司法鉴定所对李家刚、张华云的伤残程度、误工期、护理期及营养期等情况进行法医学评定，该鉴定系由固始县人民法院委托、由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序正当合法，结合当事人的说明及相关证据，均证实李家刚、张华云因此次交通事故所致人体损伤情况。同时，上诉人在一审程序中并未对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》申请复议，亦未申请重新鉴定，也没有提供其他相关证据证明被上诉人的疾病与本次交通事故无关及被上诉人的损失数额过高，理应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，认定的各项赔偿数额并无不当，本院予以确认。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4198元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年一月十九日法官助理马征程书记员李鸿杰