山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2370号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平，男。 被告：孙仲委，男，1975年7月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张彩红，女，1988年6月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙某，男，2001年12月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告孙仲委、张彩红、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼。被告孙仲委、张彩红、孙某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙仲委、张彩红偿还贷款本金100000元及利息（利息计算至被告还清本息之日）；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，第二、三被告在《最高额保证合同》中承诺承担连带清偿责任。被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，第一、二被告未按约定履行还款义务，其他被告也未履行还款义务。现诉至法院,望判如所请。 被告孙仲委、张彩红、孙某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告孙仲委签订《个人借款合同》，合同约定被告孙仲委向原告借款100000元，期限自2018年8月14日至2021年8月13日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月14日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行（债权人）与被告张彩红、孙某（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于保证人自愿为债权人自2018年8月14日起至2021年8月13日止与债务人孙仲委办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起三年。合同还约定了其他条款。 2018年8月14日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告孙仲委发放贷款100000元，月利率为6.88750‰，到期日为2019年8月13日。截止到2020年12月17日，被告孙仲委尚欠原告借款本金100000元及利息12931.78元。 2019年10月15日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告孙仲委签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告孙仲委发放贷款100000元，在合同约定的期限内，被告孙仲委未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孙仲委应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告孙仲委偿还截止到2020年12月17日的借款本金100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告孙仲委的借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告孙仲委偿还截至2020年12月17日的利息12931.78元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以100000元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算。 关于被告张彩红的担保责任。《最高额保证合同》约定，被告张彩红自愿为原告自2018年8月14日起至2021年8月13日止与债务人孙仲委办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100000元，保证期间为决算期届至之日起三年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求被告张彩红在债务最高余额100000元范围内对被告孙仲委的上述欠款承担连带清偿责任。 关于被告孙某的担保责任。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告孙某签订《最高额保证合同》时，被告孙某尚未满18周岁，系未成年人，其在校学习为限制民事行为能力人。被告孙仲委是其监护人，为了自己利益让未成年被监护人做担保人，不利于保护未成年人的成长，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告孙某承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告孙仲委、张彩红、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙仲委支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元及截止到2020年12月17日的利息12931.78元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙仲委支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元的逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张彩红在债务最高余额100000元范围内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙仲委、张彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  李文娣 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩