wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初575号原告：李婵，女，1987年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：邓旭东，男，1989年3月10日出生，汉族，住济源市。原告李婵与被告邓旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婵到庭参加诉讼，被告邓旭东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年向原告借款80000元，陆续还了35000元，现剩余45000元未还，后被告以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓旭东未答辩亦未提供证据。原告李婵为支持其诉讼请求，向本院提交了被告邓旭东出具的还款协议，证明被告尚欠原告45000元未还的事实。被告邓旭东经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓旭东于2020年9月23日给原告李婵出具还款协议一份，主要内容为，被告借原告现金80000元，当天还款30000元，2020年10月8日前还款8000元，余款每月8日前还款4000元，直到还清为止。后被告偿还原告35000元，余款45000元至今未偿还。本院认为，被告邓旭东向原告李婵借款80000元，原告认可被告已还款35000元，余款45000元被告未偿还，该事实有被告出具的还款协议为证，本院予以确认。被告未按还款协议约定向原告还款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓旭东于本判决生效后十日内偿还原告李婵借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告邓旭东负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年一月二十八日书记员  翟朝阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26153号之一 申请执行人：东莞市麻涌洪兴建材购销部，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻一村广麻公路旁边洪兴楼楼下商铺。 经营者：叶惠洪，该供销部经理。 被执行人：曾纪谋，男，汉族，1963年7月5日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人东莞市麻涌洪兴建材购销部与被执行人曾纪谋买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初16554号民事判决书、（2020）粤19民终1272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾纪谋应向申请执行人东莞市麻涌洪兴建材购销部支付货款86523元及逾期付款违约金、受理费2130.06元、利息及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年一月十八日 书记员  袁惠章
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初338号之一申请人：世林（漯河）冶金设备有限公司，住所地，漯河市召陵区花莲路北侧。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被申请人：洛阳全优油品净化服务有限公司，住所地，洛阳市老城区经三路中鑫家苑5号楼1单元1604o法定代表人：韩玉伟。申请人世林（漯河）冶金设备有限公司诉被申请人洛阳全优油品净化服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人世林（漯河）冶金设备有限公司于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人洛阳全优油品净化服务有限公司名下的银行存款240000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司濕河中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人洛阳全优油品净化服务有限公司名下的银行存款240000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俭二〇二一年一月二十九日书记员  娄丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执718号申请执行人李玉华、滕清波二人。被执行人山东东方海洋科技股份有限公司。申请执行人李玉华、滕清波二人与被执行人山东东方海洋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1356号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东东方海洋科技股份有限公司在中国农业银行账户内存款美元850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终32号 上诉人（原审被告）：浙江欧意智能厨房股份有限公司。住所地：浙江省义乌市义乌工业园区阳光大道**。 法定代表人：方志明。 被上诉人（原审原告）：浙江帅牧电器有限公司。。住所地：浙江省新昌县莱盛路**省级高新技术园区内 法定代表人：赵炳。 上诉人浙江欧意智能厨房股份有限公司因与被上诉人浙江帅牧电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初4841号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第二条“交付方式”中约定“甲方（即上诉人）委托乙方负责按照甲方采购订单要求的品种、型号规格、数量在甲方指定仓库（浙江义乌）交货，运费由乙方承担，由甲方负责卸货”。因此，就讼争合同的履行地双方已经明确约定为浙江省义乌市，其管辖权属于浙江省义乌市人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  缪洪娇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初9号申请人：倪久玉，女，1979年11月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：肖富盈、张帅，湖北多能律师事务所律师。被申请人：枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省枣阳市北关村**。法定代表人：閤明主，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。申请人倪久玉与被申请人枣阳众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，倪久玉于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求将预购商品房预告登记权利人为冯桂芳、预购商品房抵押权预告登记权利人为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东环路支行位于枣阳市中兴大道御景豪庭9幢102号、202号房屋（枣阳市房预枣房字第**、枣阳市房预预枣房字第**的处分权予以冻结。倪久玉以倪久玉、常建良共同共有的位于枣阳市北城书院街48号（三环书香苑）8-9幢115号房屋【鄂（2018）枣阳市不动产权第0005101号】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将预购商品房预告登记权利人为冯桂芳、预购商品房抵押权预告登记权利人为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东环路支行位于枣阳市中兴大道御景豪庭9幢102号、202号房屋（枣阳市房预枣预枣房字第**、市房预枣房预枣房字第**分权予以冻结;二、将申请人倪久玉提供担保的倪久玉、常建良共同共有的位于枣阳市北城书院街48号（三环书香苑）8-9幢115号房屋【鄂（2018）枣阳市不动产权第0005101号】的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯利国二〇二一年一月六日书记员  赵胜全
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初14号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某1，男，1989年3月15日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省宁陵县。2012年11月20日因盗窃被郑州市公安局金水第二分局行政拘留7日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月6日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年11月12日被宁陵县公安局取保候审，2020年12月23日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2021年1月12日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年10月18日至10月21日，被告人刘某某明知他人使用其银行卡进行网络犯罪的情况下，仍将自己的卡号为62×××36的郑州银行卡和卡号为62×××35的浦发银行卡提供给他人结算使用，致使两个银行卡涉及多起网络诈骗犯罪案件，涉案金额22.9万元。被告人刘某某共获利2550元，已追缴。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某明知他人使用自己的银行卡用于网络犯罪活动的情况下，仍将自己的银行卡提供给他人结算使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后积极主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，被告人刘某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人刘某某的户籍证明、前科证明，行政处罚决定书，到案经过，支付宝、银行卡交易明细，刘某某的郑州银行卡、浦发银行卡交易明细，广州市公安局白云区分局、成都市公安局龙泉驿区分局、宁波市公安局海曙分局、山西省应县公安局受案登记表、立案决定书，苏某的中国农业银行卡交易明细，河南省统一罚没票据，手机检查笔录，证人方某、谭某、付某、苏某的证言笔录，被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，用自己的银行卡为他人犯罪提供支付结算等帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。被告人刘某某认罪认罚，具结悔过，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某退缴的违法所得人民币2550元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二一年一月二十六日书记员  路 丽
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初47014号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼**206-80。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州市链链大数据技术有限公司，，住所地广东省广州市越秀区先烈中路**之**自编**法定代表人：陈晓敏。委托诉讼代理人：邓晓强，该公司员工。原告北京一跃而起网络科技有限公司(以下简称一跃公司)诉被告广州市链链大数据技术有限公司（以下简称链链公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。一跃公司的委托诉讼代理人徐丹阳、链链公司的委托诉讼代理人邓晓强在线参加了诉讼。本案现已审理终结。一跃公司向本院提出的诉讼请求：1.判令链链公司立即停止侵权，删除侵权文章；2.判令链链公司赔偿一跃公司的经济损失及合理开支，共计10000元；3.判令链链公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，一跃公司撤回第1项诉讼请求。链链公司辩称：1.一跃公司不享有案涉文章的著作权；2.链链公司发布文章与一跃公司作品不构成实质性相似；3.一跃公司的诉请金额畸高，属于恶意索赔。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《靠2个提问，鲁豫通过央视面试：厉害的人，从不问蠢问题》2.文章字数：2962字3.作品类型：文字作品4.作品性质：个人作品5.作品作者：王跃6.作品完成时间：2019年4月12日7.作品首次发表时间：2019年4月12日8.有无著作权登记证书：无二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2019年4月26日4.侵权载体：微信公众号5.侵权用途：信息分享6.取证方式：网页取证7.比对结果：完全一致8.是否已停止侵权：是四、赔偿主张一跃公司主张经济损失及合理费用合计10000元，依据：请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：一、一跃公司是否享有案涉文章的信息网络传播权；二、链链公司的行为是否侵犯了一跃公司享有的信息网络传播权；三、若构成侵权，链链公司应承担何种民事责任。一、一跃公司是否享有案涉文章的信息网络传播权案涉文章属于文字作品。一跃公司提交了原文发表截图、作者本人声明等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明王跃是案涉文章的作者，一跃公司经受让取得案涉作品的信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。二、链链公司的行为是否侵犯了一跃公司享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。链链公司未经许可，擅自在其运营的微信公众号发布了与案涉作品一致的文章，以“公之于众”的方式展示在开放的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了一跃公司对案涉文字作品享有的信息网络传播权。三、链链公司应承担的民事责任链链公司构成侵权，一跃公司诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，鉴于一跃公司未举证证明其因链链公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明链链公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、独创性、创作成本，链链公司运营微信公众号的性质及使用案涉作品的方式，一跃公司为制止侵权进行取证，并聘请律师代为诉讼必然会支付一定的维权费用等因素，酌情确定本案赔偿数额（含合理维权费用）为1000元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告广州市链链大数据技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一跃而起网络科技有限公司1000元；二、驳回原告北京一跃而起网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市链链大数据技术有限公司负担（该受理费已由北京一跃而起网络科技有限公司预交，本院不作退回，其同意由广州市链链大数据技术有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十八日法官助理李婷
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初32号 原告：黄佐州，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：乔光明，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：牟方清，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄佐州与被告乔光明、牟方清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄佐州，被告牟方清均到庭参加诉讼；被告乔光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄佐州向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金140000.00元，并以本金140000.00元为基数按月利率1.2%计算利息至付清时止（2017年10月1日至2020年12月1日的利息63840.00元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月1日，二被告因资金周转困难向原告提出借款190000.00元，并出具借条一份。到期后，二被告无力偿还，于2017年10月1日更换借条一张。原告多次向二被告催要借款，二被告于2019年偿还5万元本金后未再还款，原告为维护自己的合法权益，故起诉维权。 被告乔光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告牟方清辩称，二被告向原告借款是事实，通过银行转账的金额是147000.00元，因还欠其他款项和利息，就在2017年向原告出具了借条，借款本金为190000.00元。被告乔光明偿还了多少钱不清楚，被告牟方清没有偿还能力。但是被告牟方清与被告乔光明已于2019年离婚，离婚时双方约定该笔债务由被告乔光明负责偿还。 本院经审理认定事实如下：被告乔光明、牟方清向原告借款，2016年10月3日，原告通过银行向被告牟方清转账147000.00元。2017年10月1日，二被告与原告进行结算，确定了尚欠原告借款本金、利息、猪肉款共计190000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借黄佐州现金19万（壹拾玖万元正），月利息2分，每月利息3800元（叁仟捌佰元正）。借款人：乔光明X牟方清X”。庭审中，原告陈述被告乔光明于2019年8月偿还了借款本金50000.00元。 另查明，被告乔光明、牟方清于2019年11月8日登记离婚。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条原件、银行交易明细等，被告提交的身份证复印件、离婚协议复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定偿还原告借款，故对原告自愿主张由二被告偿还借款本金140000.00元，并按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牟方清辩称被告乔光明、牟方清离婚时约定案涉债务由被告乔光明承担，该约定系二被告之间约定，对二被告产生法律效力，但不得对抗第三人，故对被告牟方清的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告乔光明、牟方清于本判决生效后五日内偿还原告黄佐州借款本金140000.00元，并以本金140000.00元为基数从2017年10月1日起按月利率1.2%计算利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2179.00元，由被告乔光明、牟方清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 茂 二〇二一年一月十二日 法官助理  李 丹 书 记 员  涂旺燃
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初285号原告：郑勤荣，女，1965年出生，汉族，住新野县。被告：李书献，男，60岁，汉族，住新野县。被告：杨占亭，男，1962年出生，汉族，住新野县。原告郑勤荣与被告李书献、杨占亭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑勤荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的铁皮及钢管并支付原告铁皮钢管租赁费29052元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告因给另一被告李书献建房使用建筑用铁皮钢管，被告就在原告处租赁钢管368米，铁皮34张。原、被告协商铁皮租赁价按天计算为每张铁皮每天0.25元、钢管每天每米0.05元。当时被告也给原告出具了租赁手续。被告自从把原告的铁皮、钢管拉走后，一直到现在也没有支付给原告租赁费，也没有把铁皮、钢管归还给原告，为此原告这几年间一直在找被告追要钢管和铁皮及租金，可被告一直也没有把原告的铁皮及钢管归还给原告。后经过原告多次向被告索要租赁物无果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案原告起诉的被告为李书献，按原告提供的住址查询并无“李书献”，原告也不能提供李书献的其他明确信息，故原告起诉的被告李书献不明确，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑勤荣的起诉。案件受理费260元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  袁飒二〇二一年一月二十九日书记员  苏桓
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终72号 上诉人(原审原告):李某，男，汉族，2007年6月1日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 法定代理人：南某，女，汉族，1978年8月20日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 上诉人(原审原告)：李楠楠，女，汉族，2001年2月3日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 上诉人(原审原告)：南某，女，汉族，1978年8月20日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 三上诉人共同委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会。住所地：运城市盐湖区陶村镇。 法定代表人：李红刚，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区陶村镇张金村第五村民小组。住所地：运城市盐湖区陶村镇。 负责人：李军才，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚昕，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。 上诉人李某、李楠楠、南某因与被上诉人运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会（以下简称张金村委会）、运城市盐湖区陶村镇张金村第五村民小组（以下简称张金村第五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8597号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 李某、李楠楠、南某上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8597号民事裁定；2.指令一审法院进行审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案符合《民事诉讼法》对于起诉条件的规定，一审法院以《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条为由驳回起诉有误。在确定征地补偿安置方案时，上诉人具有集体经济组织成员资格，对于征收补偿费用分配的争议，属于人民法院受理范围；2.上诉人具有集体经济组织成员资格，应当依法分配土地补偿款，被上诉人侵害上诉人合法权益，上诉人有权起诉。 张金村委会、张金村第五组答辩称：1.本案属于县级以上人民政府农业、农经等有关部门受理的范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回起诉裁定正确。对于征地补偿费分配方案，我省有明确分配办法，应当按照相关规定实行；2.上诉人无案涉土地承包经营权，非村民自治所形成决议的分配名单中的成员，不享有分配土地补偿款的权利。土地承包政策实行30年不变，“增人不增地、减人不减地”，上诉人仅为户口本上增加的人，并非具有承包经营权资格的成员。故一审裁定正确。 李某、李楠楠、南某一审诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款224205元；2.依法判令被告支付原告土地租金款1200元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。故本案应参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的有关规定处理。该办法对已确权到户和未确权到户的土地被征收后土地补偿分配作出详细规定，亦对违反本办法分配补偿款的行为作出由县级以上人民政府农业、农经等有关部门责令改正的规定，故本案人民法院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十二条、第十三条、第二十条之规定，裁定：驳回原告李某、李楠楠、南某的起诉。 本院经审查认为：本案诉讼系因上诉人以其应享有案涉土地补偿款分配资格，但被上诉人的分配方案却将其排出在分配范围之外而产生纠纷引起，故本案争议基础为上诉人不服被上诉人作出的土地补偿款分配方案。因案涉土地补偿款分配方案是被上诉人按照相关法律规定的民主议定程序讨论后作出的决定，属于被上诉人依法行使自治权的行为，在该分配方案的讨论决定过程中，双方当事人并非平等的民事主体，故上诉人对该分配方案持有异议而提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，李某、李楠楠、南某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年一月二十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初59号 原告：吉林省吉达勘察设计有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：李龙吉，总经理。 委托诉讼代理人：郝唯茗，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：赵志恒。 委托诉讼代理人：宁禹涵，男，该公司职员。 原告吉林省吉达勘察设计有限公司（以下称吉达勘察设计公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下称平安财产保险公司吉林支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉达勘察设计公司的委托诉讼代理人郝唯茗、被告平安财产保险公司吉林支公司的委托诉讼代理人宁禹涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉达勘察设计公司向本院提出诉讼请求：判令平安财产保险公司吉林支公司在机动车第三者责任保险范围内承担10783元的赔偿责任。事实与理由：2019年12月27日12时许，驾驶人孙敬国驾驶车牌号为xxxxxx大型汽车，在吉林省吉林市龙潭区建龙钢厂院内与车牌号为xxxxxx小型汽车、xxxxxx小型汽车发生碰撞，致使车辆受损，驾驶人孙敬国负全部责任。原告在事故发生后第一时间向被告主张赔偿，但被告根据《特种车第三者责任保险》责任免除项下“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或者其他必备证书，保险人不负责赔偿”为由拒绝赔付。但原告认为驾驶人孙敬国在事故发生时仅仅是驾驶xxxxxx大型汽车，并未对其进行专项操作，且驾驶人孙敬国具有相关驾驶资格。同时原告认为被告在原告投保商业保险时并未对原告进行如实告知。综上，被告的行为严重违反了《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，损害了原告的利益，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 平安财产保险公司吉林支公司辩称：我司不认可赔偿原告提起的赔偿责任。投保时保险公司已经明确说明责任免除项目以及给予了保险单。保险单下方有重要提示内容，提示投保人明确责任免除的保险条款。原告驾驶员孙敬国当时驾驶的是专项作业车，驾驶和操作应属于同一意思。所以保险公司认为孙敬国没有操作专项作业车的资格，不予赔付。 本院经审理认定事实如下： xxxxxx号中型非载货专项作业车产权人系吉达勘察设计公司，车辆类型是中型专项作业车，使用性质是非营运。2019年5月17日，吉达勘察设计公司在平安财产保险公司吉林支公司投保特种车第三者责任险，投保金额为50万元，保险期间自2019年5月18日至2020年5月17日。孙敬国系吉达勘察设计公司员工，具有机动车驾驶资格证，准驾车型是A2。2019年12月27日，孙敬国驾驶xxxxxx号中型非载货专项作业车在吉林省吉林市龙潭区建龙钢厂院内与丛凡罡驾驶的xxxxxx号小型汽车、张嵘驾驶的xxxxxx号小型轿车相撞，并将两辆轿车撞坏。该事故经吉林市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书认定，孙敬国承担全部损失。吉达勘察设计公司因修复xxxxxx号和xxxxxx号小型轿车被撞坏的部分，支出修车费10783元。 吉达勘察设计公司在吉B370**号车辆肇事后，向平安财产保险公司吉林支公司报险，并要求对被撞坏车辆损失进行赔偿，平安财产保险公司吉林支公司不予赔偿，拒赔理由：根据特种车第三者责任保险，责任免除项下，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、特种车综合商业保险保险单、机动车辆保险拒赔通知书、修车费票据等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，吉达勘察设计公司所有的xxxxxx号中型非载货专项作业车在平安财产保险公司吉林支公司投保特种车第三者责任保险，双方之间形成商业保险合同关系。在保险有效期间内双方应按合同约定履行各自义务。在保险期间内，吉达勘察设计公司员工孙敬国驾驶投保车辆将xxxxxx号和xxxxxx号两辆轿车撞坏，平安财产保险公司吉林支公司应对吉达勘察设计公司投保车辆的损失在特种车第三者责任保险损失保险限额范围内进行赔偿。关于平安财产保险公司吉林支公司抗辩的两点拒赔理由：依据保险条款机动车第三者责任保险条款第二十四条规定，其中“驾驶人有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车”和“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”两种情形拒绝理赔。经审查，首先，案涉车辆车型属中型专项作业车，准驾车型为B2，案涉车辆肇事时，驾驶案涉车辆的司机孙敬国驾驶证的准驾车型为A2，依据机动车驾驶证申领和使用规定，A2准驾车型准予驾驶B2类车型。故平安财产保险公司吉林支公司抗辩案涉车辆肇事时，驾驶员的驾驶证载明的准驾车型与案涉车辆不相符的拒赔理由，不能成立，本院不予采纳。其次，案涉车辆使用性质登记为非营运车，肇事时，亦无相关证据证明案涉车辆正在营运或作业，故平安财产保险公司吉林支公司提出的“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的拒赔理由亦不能成立。综上，本院对平安财产保险公司吉林支公司的抗辩观点不予采纳。吉达勘察设计公司的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林省吉达勘察设计有限公司10783元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2739号原告：黄冲莲，女，1967年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，被告：广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八神石路****，统一社会信用代码9144010168130747XF。法定代表人：易军如。被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住，住所地广州白云区机场路**之二之三之**场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部），统一社会信用代码91440101054529233T。法定代表人：陈壮欣。原告黄冲莲与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄冲莲经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄冲莲撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3603号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司员工。被告：向昌伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告向昌伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司以被告已付清费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告向昌伟的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告向昌伟的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1162号之一 被执行人：郑虎，男，汉族，1987年11月21日生，居住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑虎在财付通支付科技有限公司085e9858ef3XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币7340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月三十日 书记员  王宇鹏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执127号 方雄风李章、徐展展： 申请执行人方雄风与被执行人李章、徐展展合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方雄风向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李章等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执127号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初266号原告：乌某，男，汉族，1987年7月29日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：罗某某，男，汉族，1997年2月13日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告乌某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，诉讼过程中原告乌某以被告经法院通知后已主动履行部分债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告乌某负担。审判员  冯光建二〇二一年一月二十九日书记员  王豪杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9507号上诉人（原审原告）：程继波，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：李长青，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人程继波因与被上诉人李长青合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，程继波于2021年1月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人程继波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程继波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由上诉人程继波负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二一年一月二十一日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2222号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。法定代表人：李超，经理。被告：盛蕊，女，1984年2月6日出生，汉族，住济宁市。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告盛蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员 王 斌二〇二一年一月二十七日书记员 许兴桥
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保11号 何丽莎、陆仙芬： 本院在执行何丽莎申请陆仙芬财产保全一案中，冻结了陆仙芬在广西马山农村商业银行13×××86账号内存款72.50元，并以44928元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年1月19日至2022年1月19日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执199号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道道园路**。法定代表人：林庸。被执行人：钱文钧，男，1975年12月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王月新，女，1979年2月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人：施纪华，男，1964年12月12日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人钱文钧、王月新、施纪华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初19号公诉机关岷县人民检察院。被告人闵某，中共党员，甘肃省岷县人，住岷县。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月3日3时许，被告人闵某酒后驾驶×××号小型面包车行驶至××县时在道路中央睡着，堵塞交通后路人打电话报警。经酒精呼气检测闵某有醉酒驾驶机动车嫌疑，民警遂带闵某前往岷县人民医院抽取血样。经鉴定，闵某血液中酒精含量为182.3mg/100ml。上述事实，被告人闵某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人闵某的供述与辩解；证人王某、扎某、杨某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闵某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 包永辉二○二一年一月二十五日书记员 苏尚勤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初557号 原告：艾中林，女，汉族，1955年8月24日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐大刚，与原告系母子关系。 被告：刘尊平，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨远玉，女，1962年8月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告艾中林与被告刘尊平、杨远玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾中林及其委托诉讼代理人唐大刚、被告杨远玉到庭参加诉讼。被告刘尊平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款346000元及利息（利息从2019年9月22日起以346000元为基数按照月息1.2%计算至还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年被告从原告处借款50万元，在2015年还给原告后，又马上向原告借款并约定了利息。打了借条，借原告536000元。2019年9月22日，被告找原告协商还款的事情。为了便于还款，把借款写成两张借条，一张236000元，中有36000元是2019年3月22日-9月22日半年的利息打在了条子上，从2019年9月23日起就没有支付利息了。另外有一张300000元的借条。在2019年11月2日被告归还了190000元借款，后来又付了20000元的利息。原告为维护自身合法权益故诉至本院。 被告刘尊平未作答辩。 被告杨远玉辩称，确实借了原告的钱，当初借了50万，还了之后又再借并重新打了借条。借条上我和刘尊平签了字，已经还了19万、2万，共21万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款50万元。2019年1月3日，二被告重新向原告出具两张《借条》。两张《借条》分别载明借款金额236000元、300000元，并载明从2019年9月22日起按年息14.4%（月息1.2分）开始付利息，借款时间为一年。其中载明的236000元借款金额中，36000元为2019年3月22日至2019年9月22日半年的利息。其后，二被告于2019年11月2日归还原告借款本金190000元，于2020年8月23日归还原告20000元。此后，二被告未归还任何款项，原告经催收未果。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原告艾中林与被告杨远玉对于借款本金500000元、利息约定、归还本金190000元均无争议，对于2020年8月23日归还的20000元系本金还是利息存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，该20000元应按顺序抵充利息，对于被告抗辩属于归还本金的意见不予采纳。故，二被告尚欠原告借款本金310000元及2019年9月22日前所欠利息16000元。对于原告主张从2019年9月22日起按照月息1.2%计算至还清本息之日止的利息，因双方对利息有明确约定，且不违反法律规定，本院对该主张依法予以支持。被告刘尊平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果，本院可依法缺席判决。 综上，对于原告的合理部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘尊平、杨远玉共同于本判决生效后十日内归还原告艾中林借款本金310000元、所欠利息16000元及其余利息（其余利息：以310000元为基数，自2019年9月22日起按月利率1.2%计算至付清借款之日止）。 二、驳回原告艾中林的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取3245元,保全费2520元，合计5765元，由被告刘尊平、杨远玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎蕊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保324号申请执行人：陈曰明，男，1964年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：来风刚，男，1966年6月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地青岛市市**，现住莱州市。被执行人：李维玉，女，1957年5月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地青岛市市**，住址同上。本院在执行申请执行人陈曰明与被执行人来风刚、李维玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人来风刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人来风刚的银行存款人民币309951.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二一年一月二十八日书记员  李文凯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初31号原告：张芹，女，1965年8月9日出生，汉族，住南通市如皋市。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被告：曹张义，男，1965年1月1日出生，汉族，住南通市通州区。被告：瞿林华，男，1964年7月13日出生，汉族，住南通市通州区。原告张芹与被告曹张义、瞿林华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张芹撤回起诉处理。审判员  季敬飞二〇二一年一月二十五日书记员  俞慧慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之三十六申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在平安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执107号之一 申请执行人：孙思林，男，1967年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙思金，男，1977年8月4日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人孙思林与被执行人孙思金财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙思金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙思金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十五日 书记员 李家运
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初391号原告：张重启，男，1950年7月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。被告：邵辉，男，1990年2月26日出生，汉族，住滕州市涵翠苑**。被告：滕州市公共交通有限公司。住所地：滕州市北辛街道大同北路**。法定代表人：孙卓安，总经理。委托诉讼代理人：杨列林，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告张重启与被告邵辉、滕州市公共汽车公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张重启的委托诉讼代理人彭承涛及被告滕州市公共汽车公司的委托诉讼代理人杨列林、杨列勇到庭参加了诉讼。被告邵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张重启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计323917.7元（医疗费3634.8元、误工费33392.72元、护理费60168.2元、交通费500元、住院伙食补助费5160元、营养费8520元、残疾赔偿金195559.98元、鉴定费2400元、烤瓷牙修复费用10500元、病历复印费82元、精神损害抚慰金4000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日5时57分许，被告滕州市公共汽车公司员工被告邵辉驾驶鲁Ｄ×××**号大型普通客车与原告张重启发生道路交通事故，致原告张重启受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告邵辉承担该次道路交通事故的全部责任，原告张重启无事故责任。被告滕州市公共汽车公司辩称，该次道路交通事故发生属实，被告邵辉系滕州市公共汽车公司的员工，在从事公司工作中发生该次道路交通事故。原告1950年出生，不应当存在误工费，即使存在误工也不应当按照城镇居民标准进行计算。护理人员的工资停发证明真实性没有异议，但实发工资超过纳税标准，没有提供纳税证明，无法证明是否发放。司法鉴定意见书的真实性没有异议，烤瓷牙修复费用应当取中间值。事故发生后为原告垫付的医疗费104642.7元。被告邵辉未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日5时57分许，被告邵辉驾驶鲁Ｄ×××**号大型普通客车沿滕州市南沙河镇东西大街由西向东行驶至上营村大桥路段时，与同方向步行的原告张重启发生道路交通事故，致客车损坏，原告张重启受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告邵辉承担该次道路交通事故的全部责任，原告张重启无事故责任。被告邵辉系被告滕州市公共汽车公司员工，在从事公司安排工作中发生交通事故。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险，该保险公司在交强险限额内赔付原告损失120000元。原告张重启受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗172天，由其子女张峰连、张文霞护理，支出医疗费108277.5元（含被告滕州市公共汽车公司支付104642.7元）。2020年9月18日，山东金剑司法鉴定中心对原告张重启伤残等级、烤瓷牙修复费用、营养期限、护理期限出具司法鉴定意见“1、被鉴定人张重启单肢瘫（左上肢肌力3级）、多发肋骨骨折，分别构成七级伤残、十级伤残。2、被鉴定人张重启多根牙齿（7颗）缺失行烤瓷牙修复治疗费用需人民币1300-1500元/颗。3、被鉴定人张重启伤后的营养期限、护理期限均建议支持至定残前一天，住院期间前60日建议2人护理、余期间及出院后建议1人护理”。原告支出鉴定费2400元。原告张重启为农村居民。原告护理人员张峰连系滕州市瀚泰酒水商贸部员工，事故发生前月平均工资5611.33元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农民纯收入为17775元。本院认为，被告邵辉驾驶机动车与行人原告张重启发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告邵辉承担事故的全部责任，原告无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。被告邵辉系被告滕州市公共汽车公司员工，在履行公司安排工作中发生事故，原告损失交强险赔偿不足部分由被告滕州市公共汽车公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费108277.5元；2、误工费13830.41元（原告误工损失按农民人均纯收入支持至定残前一天284天，误工费为17775元/年÷365天/年×284天）；3、护理费60066.19元（参考司法鉴定意见原告住院60天期间按2人护理，其后至定残前224天按1人护理支持，护理费为187元/天×284天+42329元/年÷365天/年×60天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费5160元（原告住院172天，按30元/天计算）；6、营养费8520元（参考司法鉴定意见支持284天按30元/天计算）；7、伤残赔偿金177781.8元（原告身体构成七级、十级伤残，伤残赔偿指数为42%，原告伤残赔偿年限为10年，伤残赔偿金计算为42329元/年×10年×42%）；8、烤瓷牙修复费用9100元（参考司法鉴定意见取中间值，1300元/颗×7颗）9、精神损害抚慰金4000元；10、鉴定费2400元；11、病历复印费82元。原告上述损失合计389717.9元，扣减中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付120000元、被告滕州市公共汽车公司支付104642.7元后，被告滕州市公共汽车公司还应赔偿原告张重启165075.2元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告滕州市公共汽车公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张重启损失165075.2元；二、驳回原告张重启的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，由被告滕州市公共汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二一年一月二十五日书记员 王雅丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7685号之一 申请执行人陈杰,男,1990年05月13日出生,住浙江省温岭市。 被执行人刘永连,男,1984年07月02日出生,住湖南省邵阳市绥宁县。 本院在执行陈杰与刘永连买卖合同纠纷一案中，陈杰与刘永连于2020年11月27日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7685号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨凯程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审798号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈家辉，男，1990年05月23日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市**************，公民身份号码：440************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264126号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2384元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264126号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈家辉的粤S.AA4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2384元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈家辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初34号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东群豪服饰有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市广州市天河区高普路****途）。法定代表人：何荣坚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东群豪服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初116号 原告：袁国安，男，汉族，1974年12月12日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：袁长明，男，汉族，1968年5月21日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭益兴，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 原告袁国安与被告袁长明健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国安及其委托诉讼代理人刘刚、被告袁长明及其委托诉讼代理人彭益兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失198242.64元（医疗费44549.84元、后续医疗费15000元、误工费34158.6元、护理费10870.2元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费10146.8元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2019年11月16日，被告强行驾驶原告的三轮车（搭乘原告），于当日15时许，当车行驶至中江县继光镇金竹村路段处时，因操作不当，车辆侧翻；2、造成原告袁国安等人受伤及车辆损失的交通事故；3经鉴定，原告的伤残程度鉴定为十级伤残。 被告袁长明辩称，1、对原告陈述事故发生的时间、地点、经过、后果无异议；2、原告明知被告没有驾驶证同意将被告车辆，故，原告有过错；3、当时是用原告的三轮车运送猪饲料到中江县××乡××队，被告与原告一同去卸货；4、被告垫付款27843元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、2019年11月16日，原告袁国安与被告袁长明使用原告袁国安的无号牌三轮摩托车运送猪饲料至中江县××乡××村，被告袁长明无驾驶证驾驶车辆（搭乘原告袁国安），于当日15时许，该车行驶至中江县继光镇金竹村路段处时，车辆侧翻。 2、导致原告袁国安等人受伤及车辆损失的事故。 3、原告袁国安受伤后即到中江县人民医院住院治疗，于2019年11月16日入院，于2019年12月13日出院，住院27天，产生医疗费49044.04元（住院医疗费44282.14元，门诊费4721.9元），救护车费700元，合计49744.04元；出院诊断为左胫骨平台开放性骨折，左腓骨干上段粉碎性骨折，左小腿及左髌前挫裂伤，左大腿擦挫伤，头面部擦挫伤；出院医嘱为取内固定所需费用约为10000元，门诊随访等。 4、被告袁长明向原告袁国安给付医疗费用27695元（其中打的费用90元，购买保温杯、保温桶费用58元未认定）。 5、2020年7月28日，四川华大科技司法鉴定所受原告袁国安委托对伤残程度、护理期、营养期、误工期、后续治疗费进行鉴定；2020年8月5日，四川华大科技司法鉴定所作出鉴定意见，原告袁国安的伤残程度评定为十级伤残，护理时限90日，营养时限60日，误工时限180日，后续治疗费15000元；为此，袁国安支出伤残鉴定费2600元。 6、原告袁国安于2008年地震后居住于中江县××镇××街××号，其户籍性质为城镇居民。 7、原告袁国安之次女袁星玲生于2004年6月2日。 以上事实，有身份信息、出院病情证明书、住院费票据、门诊费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、中江县继光镇英雄社区居民委员会的证明及当事人陈述在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告袁长明无驾驶证驾驶车辆致原告袁国安受伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,被告袁长明依法应当承担赔偿责任与比例，原告袁国安将其无号牌、无行驶证的车辆交由被告袁长明驾驶，导致原告袁国安受伤，原告袁国安也有过错，可以减轻被告袁长明的赔偿责任；根据本案的实际情况，本院确定被告袁长明承担主要责任，原告袁国安承担次要责任，二者承担赔偿责任的比例为6：4。 关于原告袁国安的损失问题。根据本案已认定的事实并参照四川省2019年度有关统计数据标准，依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失如下： 1.医疗费49704.04元。 2.后续医费 医嘱该费用约10000元，鉴定意见该费用为15000元，故，该费用暂不处理，待实际发生后再处理。 3.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。 4、营养费1800元（30元/天×60天，鉴定时间）。 5.误工费21740.4元（120.78元/天×180天，鉴定时间）。 6.护理费10870.2元（120.78元/天×90天，鉴定时间）。 7.交通费600元（酌情确认）。 8.残疾赔偿金72308元（36154元/年×0.1×20年）。 9.被扶养人生活费2536.7元（25367元/年×0.1×2年÷2，袁星玲部分）。 原告袁国安主张其母的被扶养人生活费，因缺乏扶养义务人人数证据，故，本院不予支持。 10.鉴定费凭票确认2600元。 11.精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度、侵权人责任、本地生活水平等因素，酌定5000元。 以上费用合计167969.34元，由被告袁长明赔偿原告袁国安100781.6元，由原告袁国安自己承担67187.74元。为减少当事人的诉累，扣除被告袁长明垫付的27695元后，被告袁长明还应赔偿原告袁国安73086.6元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告袁长明于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁国安因本次事故所产生的损失73086.6元（已品迭垫付款）。 二、驳回原告袁国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由原告袁国安负担852.8元，由被告袁长明负担1279.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晓洲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13100号 申请执行人历峰国际有限公司。住所地：瑞士维拉鹿街**，统一社会信用代码CHE-107.769.243。 法定代表人埃米尔•萨拉让。 被执行人广州网铭贸易有限公司。。住所地：广州市荔湾区坦尾中三巷****统一社会信用代码9144011167776378X0。 法定代表人马荣林。 被执行人广州市购酷了电子商务有限公司。住所地。住所地：广州市南沙区丰泽东路**自编**楼X1301-B2576会信用代码91440111074628984R。 法定代表人马荣林。 被执行人深圳市顺时针贸易有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼（**）**5013用代码91440300311859277D。 法定代表人林天伟。 申请执行人历峰国际有限公司与被执行人广州网铭贸易有限公司、广州市购酷了电子商务有限公司、深圳市顺时针贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，（2018）粤0303民初10511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币500,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广州网铭贸易有限公司、广州市购酷了电子商务有限公司、深圳市顺时针贸易有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十五日 书记员  林宸栋
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初437号 原告：王家孝。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告王家孝诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  李   晓   燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  罗枢华书记员张兴林
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4577号 原告：嘉兴尚东房地产营销策划有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东升东路******，统一社会信用代码91330401MA29FQKY70。 法定代表人：李兵。 委托诉讼代理人：俞秋燕,浙江国傲律师事务所执业律师。 被告：上海昌垒市场营销策划有限公司，住所地，住所地：上海市松江区谷阳北路******会信用代码91310117MA1J1NKU7H。 法定代表人：李金昌。 原告嘉兴尚东房地产营销策划有限公司与被告上海昌垒市场营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因被告下落不明，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞秋燕到庭参加诉讼。被告上海昌垒市场营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴尚东房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还佣金19400元及逾期利息840.80元（以19400元为基数，暂计算至2020年5月25日，其中2019年5月17日起至2019年8月19日按银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，要求计算到实际履行之日止）；2.请求依法判令被告承担原告因实现债权而产生的律师代理费等实现债权费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订《金洲海尚推荐销售协议》，双方约定被告为原告推荐销售其拥有合法销售权利的楼盘“金洲海尚”，推荐成功销售的，原告向被告支付佣金，若非因原告自身原因导致客户退房的，被告应在客户办理退房手续后3个工作日退还原告已经结算给被告该客户所购房源获取的全额推荐佣金。2018年5月16日，原、被告双方就客户购买金洲海尚8幢102室商品房，原告预付给被告佣金19400元。2019年6月19日，因客户未在约定时间支付购房款，海盐县人民法院出具（2018）0424民初6402民事判决书，确认该商品房予以解除，根据《金洲海尚推荐销售协议》约定，若非因原告原因导致客户退房的，被告应当按照约定退还原告全额佣金。但被告并未按照约定在合同解除之日起3个工作日内将该笔佣金退还给原告。原告多次催讨，被告均未履行。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《金洲海尚推荐销售协议》、结账对账单、银行转账电子回执、海盐县人民法院出具（2018）0424民初6402民事判决书、委托代理协议书、律师代理费发票，被告未到庭质证亦未提交证据，原告提供的证据符合证据的采信要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告与被告签订《金洲海尚推荐销售协议》，双方约定被告为原告推荐销售其拥有合法销售权利的楼盘“金洲海尚”，推荐成功销售的，原告向被告支付佣金；佣金计算标准为外地客户实际成交一套按60000元（税前）支付给被告销售代理服务费；非因原告自身原因导致客户退房的，被告应在客户办理退房手续后3个工作日退还原告已经结算给被告该客户所购房源获取的全额推荐佣金；如发生违约情形，违约方应向守约方承担违约责任；一方过错造成另一方损失的，过错方应对另一方的损失负赔偿责任；除按合同已有约定处理外，被告应就违约行为按次向原告支付违约金伍万元；本合同约定违约责任还包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。《金洲海尚推荐销售协议》签订后，2018年5月17日，原、被告双方就客户购买金洲海尚8幢102室商品房，原告预付给被告佣金19400元。2019年6月19日，因客户未在约定时间支付购房款，海盐县人民法院出具（2018）0424民初6402民事判决书，确认该商品房予以解除，但被告迟迟未按协议约定退还原告支付的销售佣金，故原告诉至本院， 又查，花费律师代理费2500元。 本院认为，原、被告签订《金洲海尚推荐销售协议》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告销售的金洲海尚8幢102室商品房已解除，被告应按照协议约定退还原告已支付的房屋销售佣金19400元。被告未及时退还佣金，存在违约行为，原告就该部分佣金产生的利息损失被告应予以赔付，相比双方协议约定的50000元违约金标准，原告主张的逾期退还款项利息，属合理请求，本院予以支持。原告主张的利息起算日符合双方协议约定，本院予以采信。原告主张的律师代理费符合双方协议约定和浙江省律师收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告上海昌垒市场营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海昌垒市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告嘉兴尚东房地产营销策划有限公司佣金19400元及逾期利息（以19400元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日按银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，要求计算到实际履行之日止）； 二、被告上海昌垒市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴尚东房地产营销策划有限公司因实现债权而产生的律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取368元、保全费230元、公告费460元、合计1058元，由被告上海昌垒市场营销策划有限公司负担，于判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  王鹃锋 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  徐婧雯
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初45号原告：杨光锋，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省嵩县库区。被告：洛阳森磊机械设备安装有限公司，住高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家**楼**，统一社会信用代码：914103036871492651。法定代表人：张宗岩，董事长。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，注册地为深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码：914100001710718666。被告：王发成，男，汉族，1975年1月8日生，住嵩县，住嵩县库区iv>原告杨光锋与被告洛阳森磊机械设备安装有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、王发成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨光锋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告杨光锋的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光锋撤诉。本案受理费减半收取计64元，由原告杨光锋负担。审判员  张纯举二〇二一年一月二十五日书记员  李 丹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初304号原告：楚雄市东瓜镇李纲祥饲料经营部，经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇林业站对面，工商注册号：532301600356228。经营者：李纲祥。委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡恩红，男，1979年2月15日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：胡恩慧，女，1982年9月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告楚雄市东瓜镇李纲祥饲料经营部与被告胡恩红、胡恩慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告楚雄市东瓜镇李纲祥饲料经营部于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市东瓜镇李纲祥饲料经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市东瓜镇李纲祥饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告楚雄市东瓜镇李纲祥饲料经营部负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年一月二十六日书记员  杨 岚
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保100号 申请执行人：涟源市金茂混凝土有限公司，住所地：涟源市石马山新中村。 法定代表人：欧阳仁初，该公司总经理。 被执行人：湖南警安工程有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道青竹湖大道**军民融合科技城**团****。 法定代表人：江晓波。 被执行人：湖南警安工程有限公司娄底高新区分公司，住所地：，住所地：涟源市石马山镇龙峰村东轩安置区v> 法定代表人：梁光辉。 本院在审理申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人湖南警安工程有限公司、湖南警安工程有限公司娄底高新区分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人湖南警安工程有限公司、湖南警安工程有限公司娄底高新区分公司银行存款500000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初566号民事裁定，并于2021年1月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖南警安工程有限公司、湖南警安工程有限公司娄底高新区分公司的银行存款500000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司所有的车辆（号牌号码为湘ＫＣ××××）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 彭 晗 人民陪审员 谢 燕 人民陪审员 刘海燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理潘端中 书记员李香廷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3292号之二申请执行人：吕志刚，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郑世仑，男，1964年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王素芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人吕志刚与被执行人郑世仑、王素芬民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初1361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕志刚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，本院已冻结，并发还申请人23132.42元。被执行人郑世仑名下津ＭＵ××**捷豹ＸＪ牌汽车，经查询，该车辆已转卖。被执行人郑世伦名下有京Ｎ0××**奥迪牌汽车、被执行人王素芬名下有京Ｎ8Ｋ8**金杯牌汽车，因无车辆线索，申请人对以上车辆不要求查封。被执行人郑世仑名下有天津市和平区融景铭邸2-4号楼滨江道36号房产，被执行人郑世仑、王素芬名下有乐清市蒲岐镇东门街村房产，本院均已查封，申请人均暂不要求处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年一月二十九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执949号 申请执行人：杨树明，男，1969年7月7日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：罗坤鹏，男，1989年1月16日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人杨树明与被执行人罗坤鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗坤鹏应偿还申请执行人人工费等共8100元，承担案件受理费25元。因被执行人罗坤鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划其银行存款2455.27元，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年一月五日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民申1号 再审申请人（原审被告）：何祥万，男，生于1957年8月13日，汉族，住四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊梓淋，四川通慧律师事务所（实习）律师。 被申请人（原审原告）：孙正能，男，生于1961年9月12日，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人何祥万因与被申请人孙正能民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初418号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何祥万申请再审称，请求撤销四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初418号民事调解书，依法改判或发回重审，驳回孙正能的起诉，案件受理费由孙正能承担。事实和理由：何祥万与孙正能是否存在保证合同关系的事实尚未查清，主债务人涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，主债务人与被申请人之间的借贷关系已被认定纳入非法吸收公众存款的投资范围。且两份借款合同原件在公安机关处，上述两份借款合同原件上并无申请人承担连带保证责任相关字样，申请人不承担连带保证责任。该刑事案件调查内容系何祥万与孙正能之间民事法律事实的先决事实，足以影响法律关系的认定，四川省旺苍县人民法院应当驳回起诉或裁定中止审理，却在不应当继续审理的情形下未告知申请人该案涉及刑事案件和调解笔录内容，诱导申请人在调解笔录上签字，使缺乏法律常识的申请人违背真实意愿与被申请人达成调解，导致申请人诉讼权利和实体权利均受到严重伤害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。 孙正能提交意见称，借款合同上的担保是他本人签字的，调解协议上签字也是他自愿的，其再审申请理由不成立。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。根据上述法律规定，对调解书申请再审仅有当有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形下才能进入再审。本案中，其一，关于是否违反自愿原则。根据原始卷宗记载，证据交换笔录和调解笔录中均有何祥万的签字和捺印，何祥万虽然称调解并非是其自愿但并未提供证据证明。其二，关于调解协议的内容是否违反法律规定。现何祥万否认其在借款合同中作为担保人签字，但未提供证据证明，且调解协议的内容并未有违反法律强制性规定的内容。 综上所述，何祥万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何祥万的再审申请。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二一年一月二十八日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申607号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：沙生海，男，1967年9月7日出生，住青海省湟源县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：罗富云，男，1977年8月21日出生，住青海省湟源县。再审申请人沙生海因与被申请人罗富云民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙生海申请再审称，一、沙生海和罗富云因之前有合作关系，导致借款和合伙买卖资金混合。一审法院经审理认定罗富云向沙生海已偿还借款23330元，罗富云应偿还143670元。二审法院认定沙生海在一审时认可已偿还15300元借款错误，沙生海在一审中并没有认可此款。二审中，沙生海对签名提出异议，二审法院没有进行鉴定直接认定15300元单据上的“沙生海”三个字为沙生海亲笔签名，与事实不符。二、沙生海有新的证据证实罗富云于2019年8月17日并没有屠宰牛，足以推翻二审判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是2019年8月17日的单据上有再审申请人沙生海签字的15300元是否已偿还的问题。2020年3月20日的一审庭审笔录显示，沙生海认可15300元牛腱子款抵偿了借款。在二审质证时沙生海不认可15300元是其签字，但在调查时又认可15300元是其签字，前后陈述不一。另查明，二审中，沙生海没有针对15300元的签字问题书面申请笔迹鉴定。二审法院依据证据规则认定15300元罗富云已偿还，认定事实清楚。关于新证据的问题。再审审查期间，沙生海提交一份证据：青海众和肉食品有限公司出具的书面证明，欲证明罗富云于2019年8月17日没有屠宰牛，15300元牛腱子款已抵偿借款的事实认定错误。经审查，该证明只有公司盖章、无证明人签字，不符合证据的形式要件，且与待证事实缺乏关联，不能推翻原审判决，本院不予采信。综上，再审申请人沙生海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙生海的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年一月二十六日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初282号 原告：谢华生，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄健生，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告谢华生与被告黄健生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华生到庭参加诉讼，被告黄健生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢华生向本院提出诉讼请求：1.判令黄健生支付谢华生欠款3800元；2.本案诉讼费用由黄健生承担。事实与理由：2014年黄健生承包连城县新泉镇洋梅村、新罗村等村自来水厂建设工程，在谢华生家租住，期间有用电及向谢华生赊购烟酒等。2019年3月7日，双方结算，黄健生支付零头后，结欠谢华生3800元。黄健生出具欠条一张交由谢华生收执。此后，虽经谢华生多次催要，但其不接电话，置之不理。谢华生故诉至法院，要求判如诉请。 黄健生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄健生自2014年起承包连城县新泉镇新罗等村自来水厂工程，并租住谢华生房屋，期间有向谢华生经营的小卖部赊购烟酒等。2019年3月7日，双方结算，黄健生结欠谢华生3800元，并由黄健生出具欠条一张交由谢华生收执，欠条未约定付款期限。 上述事实有谢华生提供的欠条及其在法庭上的陈述予以证实，黄健生经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案虽有房屋租赁合同法律关系，亦有买卖合同法律关系，但考虑到债权人、债务人均相同，为避免诉累，本院一并审理。本案中，黄健生租住谢华生的房屋及赊购烟酒，共结欠谢华生3800元，有其向谢华生出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条出具后，经谢华生催要，黄健生未能及时支付款项，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。谢华生要求黄健生支付3800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄健生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 黄健生应于本判决生效之日起十日内支付谢华生欠款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄健生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1270号申请人：张锡民，男，1966年9月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周俊鹰、周飞，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：周校奇，男，1963年10月10日出生，汉族，住宜兴市。原告张锡民与被告周校奇、第三人海阳市苏南建材有限公司合伙合同纠纷一案，申请人张锡民于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周校奇价值295万元的财产进行保全。申请人张锡民以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，张锡民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周校奇在银行中的存款295万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年一月二十七日书记员  潘妮娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保87号申请人：陈**飞，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：严洪江，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普玲娜，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冯伟，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人陈**飞于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯伟名下价值265200元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈**飞的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯伟名下价值265200元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民监2号原审原告：吕芳芳，女，1979年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路****1-1201。法定代表人：李雪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。原审第三人：李建民，男，1965年11月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审原告吕芳芳诉被告河南新恒顺地产有限公司、第三人李建民为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2018）豫0305民初4635号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2018）豫0305民初4635号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年一月二十五日书记员  师丽锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保228号申请人：颜明，男，汉族，1964年12月23日出生，住山东省齐河县城区。被申请人：王建，男，1958年1月26日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人颜明与被申请人王建民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3521号民事判决书，请求冻结被申请人王建名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为145547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建名下的银行存款145547元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年一月二十六日书记员  肖霄
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初445号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人赵奎，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，成都华人行车业有限公司实际控制人，户籍所在地四川省彭州市。2019年4月10日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月17日被成都市公安局锦江区分局取保候审。 指定辩护人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检三部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人赵奎犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人赵奎及其指定辩护人范红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2018年至今，位于成都市锦江区锦逸路x的成都华人行车业有限公司实际控制人赵奎，以互惠购贷款购车、充值油卡等方式向不特定群众吸收资金。在互惠购贷款购车模式下，公司承诺帮助归还一年的贷款月供；在充值油卡模式下，公司承诺10个月内返还充值本金及赠送的金额。截止目前，经鉴定：在充值油卡模式下，共计收取28名报案人充值金额人民币255000元，返还金额人民币37600元，报案人损失金额人民币217400元；在互惠购贷款购车模式下，共计收取7名报案人溢价金额人民币554141元，公司已返还金额人民币63620.43元，报案人损失金额人民币490520.57元。2019年4月10日，被告人赵奎到公安机关投案自首。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵奎非法吸收公众存款的行为，已构成非法吸收公众存款罪。被告人赵奎在犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人赵奎的刑事责任。 被告人赵奎对公诉机关的指控基本无异议。其辩解，所有款项都用于公司的经营了。 被告人赵奎的辩护人提出的辩护意见是：（1）本案系单位犯罪；（2）被告人赵奎系初犯，具有自首情节，案发后补偿了被害人部分经济损失。辩护人提请本院对被告人赵奎从轻处罚。 经审理查明，2018年至今被告人赵奎实际控制了位于成都市锦江区锦逸路x的成都华人行车业有限公司。被告人赵奎采用以充值油卡送等额价值，并在十个月内按月返还充值金额及赠送金额的方式向不特定群众吸收资金。后被告人赵奎以充值油卡的方式吸收资金后未按约返还资金。经鉴定，截止案发前，被告人赵奎共计收取投资人吴某某等28名投资人充值金额人民币255000元，返还金额人民币37600元，投资人损失金额人民币217400元。2019年4月10日，被告人赵奎接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵奎在开庭审理中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人赵奎的户籍信息，工商登记材料，预存领加油券协议，投资人的报案材料、转款记录，证人毛某的证言，投资人吴某某、吴某1的陈述，被告人赵奎的供述，鉴定意见等证据。 以上证据，经庭审举证、质证，被告人赵奎及其辩护人均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人赵奎违反国家金融管理法规，以充值油卡的模式向社会公众宣传并承诺还本付息的方式吸收资金的行为，已构成非法吸收公众存款罪。被告人赵奎案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人赵奎犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但其指控被告人赵奎利用互惠购车模式吸收资金的证据不足，本院不予支持。被告人赵奎的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，因本案无证据证实被告人赵奎吸收资金系成都华人行车业有限公司集体研究决定，故不符合单位犯罪的构成要件，该辩护意见本院不予支持；辩护人提出被告人赵奎系初犯，具有自首情节，提请本院对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。 据此，为了维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赵奎退赔投资人吴某某等人经济损失人民币217400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 苗春贵 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初977号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。被告：范浩然，男，1982年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司与被告范浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠斌、被告范浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付2015年2月至2019年12月物业管理费人民币(以下币种同)28194.68元；2、判令被告支付滞纳金2819.46元；3、判令被告承担律师费3319.90元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告为产权人的上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区的物业管理企业。自2015年2月至2019年12月，被告未向原告缴纳物业管理费28194.68元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告范浩然辩称，原告未履行物业服务义务，对其厨房公共管道、雨水管道、小区围墙、天井围墙等处没有及时疏通维修，造成其财产损失且未赔偿，故不同意原告诉请。经审理查明：被告系上海市宝山区月罗路******房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。被告拖欠2015年2月至2019年12月的物业管理费28194.68元。本院认为，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。关于被告辩称的公共管道及围墙失修导致的财产损失事宜，应另行解决。对原告诉请的物业管理费28194.68元，本院予以支持。关于滞纳金，考虑到被告并非无故拖欠物业费，故该请求本院不予支持。关于律师费，原告主张并无依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范浩然于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司2015年2月至2019年12月物业管理费28194.68元；二、对原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告范浩然负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年一月二十八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初46号原告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林省丰满区松江南路**。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵斌，该公司经营经理。委托诉讼代理人：吕琪，该公司法务人员。被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路**）办公楼****/div>原告吉林市第一建筑工程股份有限公司与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，吉林市第一建筑工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。本院认为，吉林市第一建筑工程股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，仍不预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市第一建筑工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汤丹二〇二一年一月二十二日书记员  纪璇