西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22151号原告:甘坤，男，汉族，1995年11月18日出生，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市丹凤县，现住址：西安市。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所工作者。委托诉讼代理人：高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所工作者（未出庭）。被告：曹普峰，男，汉族，1960年9月18日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。被告：曹攀，男，汉族，1987年12月19日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，现住西安市。被告：曹凯，男，汉族，1992年6月9日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区，现住西安市。原告甘坤诉被告曹普峰、曹攀、曹凯侵权责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了独任审理。原告甘坤及其委托诉讼代理人高允才，被告曹普峰、被告曹攀、被告曹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院于法判令被告二、被告三停止侵权，恢复原告的合法经营（餐饮化妆理发）；2、被告二、被告三赔偿承租西安市XX街XX中心街XX号房屋的原告，各项经济损失200627.55元；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告二、被告三承担。事实与理由：原告于2020年3月25日与被告一签订租房合同，原告取得西安市XX街XX中心街XX号房屋使用权，领取营业执照正常合法经营。2020年4月29日，被告曹凯对原告的承租门面房进行了干扰侵权，导致无法营业。被告曹攀、被告曹凯连续四、五天对原告的经营进行了骚扰，强行锁门、断电等。原告数次报警下来，警方出警称系家庭矛盾不予处理，仅教育了被告曹攀、被告曹凯的行为。2020年5月2日至今，因被告曹攀、被告曹凯断电行为造成原告无法经营，在疫情期间被告曹攀、被告曹凯此种行为严重违反了政府稳岗复工经营政策。被告三人的继承析产矛盾，不能影响原告的正常权益，因此造成的原告经济损失理应由被告赔偿，被告曹攀与被告曹凯非租房合同的签署方，无理取闹，干扰原告的合法正常经营，实施侵权行为应承担给原告造成的经营损失200627.55元。具体损失为：1、食材：茄子十斤，每斤2.09元，小计20.9元；豆沙馅一箱，每箱180元；板栗馅一箱，每箱180元；自制牛肉馅五斤，每斤50元，小计250元；土豆50斤，每斤2.3元，小计115元；鸡蛋25盘，每盘15元，小计375元；豆奶两箱，每箱80元，小计160元；粥2箱，每箱40元，小计80元；晨光烧饼秘制配料小计2000元，以上食材合计金额3360.9元；2、员工工资损失，员工2人，每人每月5000元，4个月40000元；小工1人，每人每月3000元，1个月计3000元，以上工人费用合计43000元；3、营业额损失：5月1日至月3日下午未营业，3*700=2100元；5月4日至6月13日共计34天，34*2000元=68000元。未营业额期间固定顾客损失3500元。以上营业额损失73600元；4、加盟费28000元，加盟管理费4000元，平均每月333.33元，4个月共1333.33元；5、已缴纳5月份房租5000元，另附房租押金5000元，合计10000元；6、店面前期装修费4500元；7、店内设备折旧费：购买设备总计费用11000元，两年折旧期，平均每月折旧458.33元，共4个月，共计1833.32元；8、店面转让费35000元整。以上内容为本店未营业期间各项合计金融200627.55元。原告认为被告曹攀与被告曹凯的侵权行为已对原告的生活及人身安全带来了严重危害，对原告的合法经营造成损失，故诉至法院。被告曹普峰辩称，对原告所述的事实均认可。被告曹攀辩称，对原告所述的事实不予认可，被告三对租客说的是家庭财产不明，让暂停营业，并不是原告所说的赶他们走，对他们进行骚扰，原告信口雌黄，原告店铺直至今天一直关门，当时给租客说的是损失等家产权明确后，再商量租客之间的损失。被告曹凯辩称，2020年4月29日下午4点，他去告知房客甘坤，房子有债权纠纷，今天营业完明天不要营业。然后离开，并没有骚扰房客。房客正常营业。2020年4月30日早上10点，他去告知房客：让其通知第一被告，就说你儿子过来闹事。10分钟后，第一被告就过来和他在大街上发生争执。最后互相离开，在此没有骚扰到房客的正常营业。2020年5月3日早晨，他因为房屋分家需改造房屋电线而过去把电闸关掉。中午村委会介入此事，让先把电闸打开。此事对房客影响半天时间。中午电闸打开后房客一直正常营业。2020年5月8日晚上10点左右，第一被告拿酒瓶去第二被告家中恐吓，威胁与打闹。此事第二被告当天晚上已上报村委会与电子城派出所。2020年5月9日早晨，他因为第一被告去他哥家中打砸6岁侄子与3个月大的侄女，恼羞成怒后去老房直接改造线路，并要求分家。此时派出所介入，派出所约定时间联合村委会与电子城街道办一起解决家中此事。当天对原告造成了影响。因派出所告知三方联合（北山门村委会、电子城派出所、电子城街道办）解决分家之事，他此后再没有去过老房阻挡房客，包括其他租客私自接通电源他都没有阻挡。经审理查明，第一被告曹普峰与第二、三被告曹攀、曹凯系父子关系，原告称其从被告曹普峰处租赁了西安市XX街XX中心街XX号商铺一间，经营晨光烧饼，租金为每个月5000元，房租从2019年8月交纳至2020年5月，共缴纳50000元。2020年4月29日，曹攀、曹凯因与其父曹普峰因分家事宜发生争执，即通知原告停止营业。2020年5月3日曹凯将原告房屋电闸关闭，2020年5月9日曹凯又将租赁房屋的线路剪断，致使原告5月份不能正常营业。审理中，原告对其租赁房屋的起止时间表述有三处，其一，诉状中称2020年3月25日租赁了涉案房屋；其二，原告提交的合同租赁日期为2019年7月18日，租期一年；其三，庭审中原告称其租赁时间为2019年8月至2020年5月，本案以原告庭审时所陈述的租赁时间为准。另，原告起诉的食材损失3360.9元、员工工资43000元、加盟转让费35000元、押金5000元未提供相应的证据加以证明；营业额73600元原告提供自制表格无其他的证据相互印证，营业损失数额无法确定；装修费4500元原告仅有转账凭证，不能体证明其确实为涉案房屋装修所花费，即使为涉案房屋装修花费，其全部由被告承担亦欠妥；5月份房租5000元，被告未提异议，对该笔费用予以认可。加盟费每月333.33元，设备折旧费每月458.33元，该两笔费用不予认可。以上事实有原告提供的《租房合同》、晨光烧饼营业额明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，2020年5月3日及5月9日被告曹攀、曹凯与被告曹普峰因家庭矛盾发生纠纷，将原告的电线剪断致使其不能正常经营，基于原告与被告曹普峰之间签订有租赁合同，被告曹攀、曹凯理应停止侵权，恢复原告合法经营。但由于原告称其合同履行期至2020年5月，现原告的该项诉请，已缺乏事实基础，故原告要求被告二、被告三停止侵权，恢复原告的合法经营（餐饮化妆理发）的诉请，本院不予支持。关于原告起诉的各项损失，虽然原告所提供的证据不能证明其诉请事实，但被告曹攀、曹凯的侵权行为确实给原告造成了损失，致使原告5月4日及5月9日后不能正常营业，因此给原告造成房租损失3710元（5000元/31天*23天），其他的各项损失本院酌定为3000元，以上合计为6710元。关于原告主张的各项损失计算至8月份一节，因原告租金仅交至2020年5月，其主张6-8月份的损失缺乏事实与法律依据，故本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告曹攀、曹凯于本判决生效后十日内支付原告各项损失费6710元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取，由原告承担2082.5元，被告曹攀、曹凯共同承担72元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 萌二〇二一年一月二十一日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2021年月日送达1