贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初33号 原告：王任奎，男，1968年03月09日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：徐明贵，男，1982年11月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：简正红，男，1989年03月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，系该公司经理。 原告王任奎诉被告徐明贵、简正红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭对本案进行了审理，原告王任奎及其委托代理人柏刚成，被告徐明贵到庭参加诉讼，被告简正红及财保厦门分公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王任奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐明贵、简正红连带赔偿原告误工费3189元，护理费2392元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元，交通费300元，共计人民币8881元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在闽Ｄ×××××号车辆保险限额内对上述损失费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月14日，被告徐明贵驾驶被告简正红所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车由福泉往地松方向行驶，13时30分许，行驶至福泉Ｘ914福香线（福泉至香坪）3公里加800米处时，所驾车辆与对向由原告王任奎驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成原告王任奎受伤的客观事实；经福泉市公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告徐明贵承担此次交通事故全部责任，原告王任奎不承担责任。原告受伤后在福泉市中医医院住院治疗，住院20天，住院期间产生的医疗费被告徐明贵已全部支付。另，被告财保厦门分公司系车辆闽Ｄ×××××号车辆的保险人，应当在该车所投的交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿。故原告特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告徐明贵辩称：交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任认定无异议，该车在保险公司投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。 被告简正红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见及举证。 被告财保厦门分公司经本院合法传唤未到庭应诉，但书面答辩称：1、涉案车辆闽Ｄ×××××号车辆在其司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。保险车辆闽Ｄ×××××的行驶证和驾驶员徐明贵的驾驶证在事故时均合法且在有效检验期内，否则其司不承担保险责任。2、原告主张的部分诉求缺乏事实和法律依据:（1）原告诉求护理费2392元不合理,原告未鉴定护理期，也没有医院开具注意陪护的医嘱，护理费没有事实依据不予计算;（2）原告诉求误工3189元不合理,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,原告仅住院19天，未提供误工证明，无法证明其从事的行业，应该按照2020年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算52067元／年计算，即误工计算金额应为2710元（142.65元／天×19天）;（3）原告诉求交通费300元不合理,交通费应为190元（19天×10元／天）;（4）原告诉求营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院19天，故该项应570元为（19天×30元／天）；3、其司不应承担诉讼费用、鉴定费及其他相关费用。 经审理查明：2020年10月14日，被告徐明贵驾驶属被告简正红所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车由福泉往地松方向行驶，13时30分许，行驶至福泉Ｘ914福香线（福泉至香坪）3公里加800米处时，未确保安全、畅通的原则下通行，所驾车左前部与对向由原告王任奎驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏，摩托车驾驶人王任奎及乘车人刘国荣受伤，构成伤人的交通事故。此次事故经福泉市公安局交警大队调查勘验认定：驾驶人徐明贵承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人王任奎及乘车人刘国荣不承担此次事故的责任。尔后，原告于受伤当日被送至福泉市中医医院住院进行治疗，于2020年11月20日出院，共计住院19天，其间产生的医疗费由被告徐明贵垫付。经诊断，原告的伤情为：血瘀气滞症，全身多处软组织损伤。尔后，因几被告未履行相应赔偿义务，原告遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 另查明，原告王任奎系1968年3月9日生，户籍地为福泉市。被告徐明贵驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告财保厦门分公司投保了机动车第三者责任强制保险、限额为100万元商业险三者险、不计免赔等险种，保险期限为：从2020年9月12日起至2021年9月11日止。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门勘验、调查认定：徐明贵担此次事故的全部责任，王任奎、刘国荣不承担此次事故的责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认，故原告因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条并参照《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告受伤住院20天，本院对原告的各项损失确认如下：1、误工费，由于原告的户籍地为福泉市，属农业家庭户，因此误工费应参照贵州省农林牧渔业标准58198元／年进行计算，即该项为3029元（58198元／年÷365天×19天）;2、护理费，本院结合原告伤情及本案案情，并参照贵州省城镇其他居民服务行业标准43654元／年进行计算，酌情支持：1794元（43654元／年÷365天×15天）；3、营养费，结合原告的受伤情况，本案案情，及参照当事经济水平，本院酌情支持950元（50元／天×19天）；4、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；5、交通费，结合原告住院及当地经济水平，本院酌情支持200元。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失总计7873元（3029元＋1794元＋950元＋1900元＋200元）。由于闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告财保厦门分公司投保了交强险、限额为100万元商业险三者险、不计免赔等险种，事故发生在保险有效期内，且原告的损失没有超过交强险的限额，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条关于：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，因此被告财保厦门分公司应对原告因此次交通事故而产生的损失7873元承担赔偿责任，被告徐明贵、简正红在本案中不承担相应民事赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王任奎因此次交通事故而产生的各项损失七千八百七十三元整； 二、驳回原告王任奎的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年一月十九日 书记员 宋丽萍