上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15763号原告：王某旭，住四川省。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告：上海斌彭实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐奎军，总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。被告：上海瑾星实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴龙根，总经理。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。原告王某旭诉被告上海斌彭实业有限公司(下称第一被告)、上海瑾星实业有限公司(下称第二被告)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在第一被告承包的工地上干活已有几年。2019年11月14日，原告应第一被告法定代表人徐奎军要求，进入由第二被告发包、第一被告承包的金山区亭林菜场屋面彩钢板更换项目工地干活。2019年11月22日晚7时许，原告应徐奎军要求进行晚间加班，进行彩钢板拆卸作业，因灯光较暗，导致原告踏空摔落至地面受伤。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理75天。原告为维护自身利益，要求判令各被告赔偿原告各项损失210,763元。第一被告答辩称，对原告受伤事实及经过予以认可。对原告提交的鉴定意见认可。第一被告承包了第二被告的彩钢板更换项目，但第一被告没有更换彩钢板施工作业的相关资质。原告是第一被告临时雇佣的工人，原告在作业过程中自身亦存在一定过失，对原告的部分诉请不予认可。事发后已垫付原告医疗费46,205元。第二被告答辩称，原告的受伤与其没有关系。第二被告与第一被告约定的承包方式是包工包料及保障相应施工安全，第一被告应当采取必要安全措施以避免安全隐患，如因安全措施不到位而导致的事故按约定应由第一被告承担。且该工程未涉及钢结构工程施工，仅为彩钢板临时更换项目，不需要相应施工资质，第二被告已对第一被告的经营范围尽到了充分审查义务，故不应承担责任。经审理查明，第一被告与第二被告签订《金山亭林菜场屋面彩钢板更换项目》施工协议，约定由第一被告对金山亭林菜场自产自销区的屋面彩钢板进行更换，施工期限自2019年11月15日起，工期为15天。后第一被告雇佣原告前往工地干活，工资按250元/天结算。2019年11月22日晚7时许，原告应第一被告法定代表人徐奎军要求，进行彩钢板拆卸晚间加班作业，其在爬梯过程中，因施工现场照明设备不完善，晚间光线较暗，在扶梯上一脚踏空摔落至地面，导致受伤。事发后，第一被告已垫付原告医疗费46,205元。另查明，原告向本院申请对其伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该机构于2020年10月22日出具鉴定意见：原告因高坠致左侧3-12肋多发骨折伴胸腔积液、气胸、髂骨骨折等，其中10根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150日、营养期90日，护理期75日(含内固定拆除术)。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、施工协议、就诊记录、医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，第一被告与第二被告签订施工协议，约定由第一被告承接金山亭林菜场自产自销区的屋面彩钢板更换项目并交付劳动成果，第二被告支付报酬，符合承揽关系的特征，二被告之间已形成承揽关系；第一被告在上述工程施工期间临时雇佣原告进行彩钢板更换作业，原告与第一被告之间已形成雇佣关系。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，第一被告作为雇主，不仅有义务为原告提供必要、安全的工作场所和作业工具，更有义务对原告的劳务工作进行充分的监督管理，然第一被告在原告从事夜间劳务的过程中，既未提供必要的安全保障措施，亦未保障夜间劳务所需的充分照明条件，其应对原告的损失承担主要赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，也应本着谨慎原则，尽到注意义务，其在工作过程中不慎摔伤，存在疏忽大意的过失，应对自身损失承担一定的责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。庭审过程中，第一被告自认其不具备更换彩钢板作业的相应资质，第二被告作为定作人，未对第一被告的施工资质和安全生产条件尽到充分的审查义务，导致原告在施工过程中因安全生产条件不足遭受人身损害，亦存在一定的选任过失。综合考虑原告及二被告各自的过错程度，本院酌定对于原告所受损害，由原告自负15%的责任，第一被告承担65%的赔偿责任，第二被告承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据确认为49,587.60元。扣除住院伙食费210.70元后，为49,376.90元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持190元(20元/天×9.5天)3、营养费(含后续治疗)，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费(含后续治疗)，原告主张按照3,373元/月的标准进行计算，为超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算75天，为8,432.50元。5、误工费(含后续治疗)，原告主张误工损失为7,000元/月，但未提供证据予以证明。鉴于原告事发时确在工作，具有一定的劳动能力，从保护受害者权益角度出发，本院酌情按照本市职工最低工资标准2,480元/月进行计算，根据鉴定意见计算150天，为12,400元。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，其提供本区金山卫镇西门居委会证明，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告仅提供其居住在城镇的证据，但未提供其主要收入来源于城镇的证据，原告提交的证据尚不能证实其满足上述条件，故本院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满64周岁，故计算16年，原告构成XXX伤残，故计算为33,195元/年×16年×10%＝53,112元。7、精神损害抚慰金，本院根据本案案情及原、被告各自过错程度，酌情支持4,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持300元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,900元。以上1-10项合计136,361.40元，由第一被告承担65%，为88,634.90元；由第二被告承担20%，为27,272.30元。综上，第一被告合计应赔偿原告88,634.90元，因事发后已垫付原告46,205元，故尚需赔偿原告42,429.90元；第二被告合计应赔偿原告27,272.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海斌彭实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失42,429.90元；二、被告上海瑾星实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失27,272.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,231元，由原告负担1,493元，由第一被告负担449元，由第二被告负担289元。二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年一月二十六日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。