wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初338号 原告：袁岚，女，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：卢建平，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告袁岚与被告卢建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁岚到庭参加诉讼，被告卢建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁岚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金59549.17元、利息14216.66元，共计73765.83元；并从2021年1月1日起以本金59549.17元按照年利率24%支付利息至付清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用、律师费、车船费、误工费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金48000.00元，利息15000.00元，共计63000.00元；并以本金48000.00元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款还清时止。事实和理由：被告因经营宾馆需要资金向原告借款，原告分别于2017年12月23日通过银行转款50000.00元，于2018年3月29日转款50000.00元，被告先后向原告出具借条两张。借款后，被告偿还了部分借款本息后未再还款，原告为维护自己合法权益，故起诉维权。 被告卢建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到袁岚现金伍万元整（50000.00元）借款人：卢建平身份证：X月息2分用于装修款（宾馆装修）2017年12月23日卡号X信合卢建平X”。同日，原告通过银行向被告转账50000.00元。2018年3月28日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到袁岚现金伍万元整（50000.00元）借款人：卢建平身份证：X”。同月29日，被告通过银行向原告转账50000.00元。2019年3月19日，被告在2018年3月28日出具的借条上补充载明：“原来没写利息，补写：月息：2分卢建平2019年3月19日4月份已前归还”。同年8月25日，被告向原告出具承诺书，载明：“卢建平借到袁岚现金壹拾万元整，已归还伍万贰仟元整，余下剩的肆万捌仟元整，在12月份前归还完，如不归还起诉费、律师费、车船费、务工费由我承担，原借条伍万元没写利息，按月息2分计算利息从借款至还款时间计算。承诺人：卢建平X重庆市云阳县X2019.8月25日”。 后被告卢建平于2017年12月24日还款1000.00元，于2018年1月23日还款1000.00元，于2018年2月27日还款1000.00元，于2018年3月26日还款1000.00元，于2018年4月29日还款1000.00元，于2018年4月30日还款1000.00元，于2018年5月28日还款2000.00元，于2018年7月10日偿还本金30000.00元，于2018年7月29日还款2000.00元，于2018年9月10日还款12000.00元（其中包含本金10000.00元），于2018年12月25日偿还本金2000.00元，于2019年4月28日偿还本金10000.00元，于2019年8月31日还款3000.00元，于2019年10月16日还款2000.00元，于2019年12月16日还款3000.00元，于2020年1月17日还款1000.00元，于2020年4月20日还款1000.00元。 上述事实，有原告的陈述，有原告依法提交的身份证复印件、欠条原件、承诺书原件、银行个人业务凭条、银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定偿还原告借款。本案中，被告向原告借款100000.00元后偿还了部分借款本息，经计算，被告尚欠原告借款本金46997.69元，截止2020年8月19日的利息15278.77元；因原告自愿主张2020年8月19日前的利息15000.00元，故本院确认被告尚欠原告借款本金46997.69元，截止2020年8月19日的利息15000.00元。原告主张从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢建平于本判决生效后十日内偿还原告袁岚借款本金46997.69元、利息15000.0元，共计61997.69元，并以本金46997.69元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款付清时止； 二、驳回原告袁岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822.00元，由原告袁岚负担147.00元，被告卢建平负担675.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈茂 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李丹 书 记 员 欧园 附：袁岚诉卢建平借款本息计算表
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初75号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人詹太建，男，1978年5月18日出生，公民身份号码36********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省都昌县****。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被中山市公安局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人詹太建犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。詹太建已接受中山市法律援助处指派的陈昌明律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，詹太建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日凌晨1时许，被告人詹太建醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，途经中山市火炬开发区康祥路明珠苑小区时在车内睡觉，后被公安人员查获。经鉴定，被告人詹太建驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为157.7mg/100mL。同年10月19日，被告人詹太建经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人詹太建对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人詹太建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。詹太建有坦白情节，依法可以从轻处罚。詹太建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。詹太建符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹太建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年一月十四日书记员  王 艳卜璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5921号原告：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。住所地:烟台市芝罘区西大街**。法定代表人:勇乐山，该支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光、李文奇，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被告:冯琳，男，1984年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：冯夕虎，男，1959年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于淑兰，女，1961年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被告冯琳、冯夕虎、于淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行的委托诉讼代理人姜厚光到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行借款本金1059816.17元及利息18023.87元(截止2020年2月21日的本金、利息)，自2020年2月22日起按照上述方式计算利息、罚息、复利直至实际清偿之日止;2、原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行有权对被告冯琳设定抵押的房屋享有优先受偿权;3、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告冯琳、冯夕虎、于淑兰签订《个人购房借款/担保合同》,合同约定:三被告向原告借款110万元，用于购买坐落于烟台市芝罘区，贷款期限为360个月，被告冯琳将上述房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约为三被告发放贷款，但是三被告未按照合同约定偿还贷款。截至2020年2月21日，三被告拖欠贷款本金1059816.17元、利息18023.87元。2017年，原告和被告冯琳就涉案房产办理了抵押登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯琳、被告冯夕虎、被告于淑兰于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行借款本金1059816.17元及利息18023.87元(暂计至2020年2月21日)，同时自2020年2月22日起仍按《个人购房借款/担保合同》的约定计算利息、罚息、复利直至实际清偿之日止;二、确定原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行有权对被告冯琳抵押的坐落于烟台市芝罘区西海岸38号１２号楼１８０１号、建筑面积为191.45平方米、鲁（2017）烟台市芝不动产权第**房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。案件受理费14501元，由被告冯琳、被告冯夕虎、被告于淑兰共同负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告14501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  史隆基二〇二一年一月二十九日书 记 员  潘文雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1102刑更4号 罪犯皮霖祥，男，汉族，1992年6月23日出生于湖北省鄂州市，初中文化，湖北海云梦大数据科技发展有限公司和湖北海云天下地标服务有限公司博飞部荣耀队主管，住湖北省鄂州市鄂城区。 2019年12月25日，本院作出了（2019）皖1102刑初147号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人皮霖祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关河南省郑州市中原区司法局向本院建议撤销对罪犯皮霖祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出皮霖祥拒不到该单位接收社区矫正，拒不报到。 本院认为，罪犯皮霖祥拒不接收社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖1102刑初147号刑事判决中对罪犯皮霖祥宣告缓刑一年六个月的执行部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  牛泽霞 人民陪审员  高正贵 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  周元明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保95号申请人：刘震，女，1975年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高娟、郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：隋红红，女，1981年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘震于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩玉报、隋红红在银行账户内的存款70764.06元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉报、隋红红在银行账户内的存款70764.06元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1395元，由申请人李威霖预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月十三日书记员 田璐（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12875号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告职员。委托诉讼代理人：黄宏建，系原告职员。被告：郑传进，男，1977年2月25日出生，汉族，住贵州省正安县土坪镇林溪村青丰组。被告：张应珍，女，1978年3月10日出生，汉族，住贵州省正安县土坪镇林溪村青丰组，公民身份号码52212419********。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑传进、张应珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请诉前保全，本院于2020年11月16日裁定查封登记在被告郑传进名下牌号为浙Ｃ7××**的奥迪牌小型汽车。后原告向本院提起诉讼，请求判令：被告郑传进、张应珍共同偿还原告借款本金119776.43元及逾期利息（以借款本金119776.43元为基数从2020年8月15日起按月利率12.778125‰计算至实际偿还之日止）。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、黄宏建到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，被告郑传进与被告张应珍系夫妻关系，于2000年5月29日登记结婚。2019年8月6日，被告张应珍向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具《夫妻共同债务承诺书》，承认被告郑传进于2019年8月6日至2023年8月5日期间内向原告办理的最高限额25万元范围内的所有贷款为夫妻共同债务。同日，被告郑传进向原告申请贷款并在原告提供的《瑞安农商银行丰收小额贷款申请合约书》《瑞安农商银行丰收小额贷款合同条款》签字确认。《瑞安农商银行丰收小额贷款合同条款》约定借款额度以贷款人审批为准，借款金额以实际支取记录为依据，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，到期一次性归还，利随本清；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息和复息。2019年8月16日，原告审批同意给予被告郑传进贷款12万元，贷款合同期限自2019年8月16日起至2020年8月14日止，执行利率为月利率8.51875‰。合同签订后，依被告郑传进申请，原告先后于2019年8月19日、2020年10月14日向被告郑传进发放借款10万元、2万元，约定到期日均为2020年8月14日。两笔借款发放后，被告郑传进陆续支付部分期内利息；借款到期后，被告郑传进已还清期内利息，借款本金仅偿还223.57元，尚欠借款本金119776.43元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑传进、张应珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金119776.43元逾期利息（以借款本金119776.43元为基数从2020年8月15日起按月利率12.778125‰计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2757元，减半收取1378.5元，保全费1020元，合计2398.5元，由被告郑传进、张应珍共同负担（定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年一月十二日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处臵查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执24号之一 被执行人：朱福端，女，汉族，1973年3月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，无业，云南省昭通市人，户籍地址镇雄县。因犯贩卖毒品罪，现在服刑。 关于被执行人朱福端犯贩卖毒品罪被判处没收个人全部财产一案，执行依据为贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高刑一终字第231号刑事判决书。本院刑事审判庭于2020年2月25日将本案移送强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人朱福端送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，以及中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、收益类保险等财产情况进行调查。 同时，本院依法委托云南省镇雄人民法院对被执行人名下的不动产、住房公积金、股权及其他投资权益以及到被执行人原户籍所在地镇雄县进行调查。 现查明，被执行人朱福端目前正在监狱服刑，其名下除了在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市关景路营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户有余额52557.46元外，暂未发现有其他财产可供执行。随后，本院依法将该款予以扣划并上缴国库。 本院认为，因被执行人朱福端正在监狱服刑，经本院依法调查后，除了已被本院依法强制扣划并上缴国库的52557.46元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对其采取限制消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 唐琦婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初40号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘成军，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。1992年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年7月因盗窃被劳动教养二年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年9月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年8月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因其患病看守所暂不收所，同日被成都市公安局成华区取保候审；经本院决定，于2021年1月28日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，因其患病新都区看守所暂不收所，同日本院对其变更强制措施为监视居住。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人刘成军犯非法持有毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人刘成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年8月5日19时许，成都市公安局成华区分局民警对成都市成华区XX路X号X栋X单元X号房间进行临检，公安民警对在房内的被告人刘成军人身检查时，从其随身携带的棕色挎包内查获蓝色华为牌手机一部、一袋用透明塑料封口袋包装净重26.80克的黄色块状物质(经鉴定，含海洛因成分)、一袋用透明塑料封口袋包装净重4.44克的白色块状物质(经鉴定，含海洛因成分);在该房间卧室飘窗台上的蓝色钱包内查获一袋用透明塑料封口袋包装净重6.02克的白色块状物质(经鉴定，含海洛因成分)、一袋用透明塑料封口袋包装净重3.87克的白色粉末状物质(经鉴定，未检出毒品成分)、一袋用透明塑料封口袋包装净重6.99克的黄色粉末状物质(经鉴定，含海洛因成分)。公安民警在该房间内茶几上查获一套插有吸管内有液体的透明塑料瓶身的自制吸毒工具(经鉴定，液体含甲基苯丙胺成分)、一套插有吸管内有液体的蓝色瓶帽透明塑料瓶身的自制吸毒工具(经鉴定，液体含甲基苯丙胺成分)。被告人刘成军到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘成军非法持有毒品海洛因44.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘成军认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘成军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人刘成军判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘成军对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关对查获的毒品（包括挎包1个、钱包1个）、自制吸毒工具2个、手机1部依法予以扣押。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人刘成军的户籍证明及辨认说明；被告人刘成军的供述；证人黄某某、廖某某、刁某的证言；搜查证及搜查笔录、人身检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录；取样笔录及照片；称量笔录及照片；指认现场笔录及照片；现场检测报告书；检验报告、鉴定文书更正函、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；前科材料；认罪认罚具结书；接受证据材料清单（房产证复印件、租赁合同复印件）等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与案件事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘成军明知是毒品海洛因而非法持有，数量达44.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘成军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘成军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘成军所犯罪行成立，罪名正确，应予支持；其量刑建议适当，予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘成军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品（包括挎包1个、钱包1个）、自制吸毒工具2个予以没收；扣押在案的华为牌手机1部由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  易建国 人民陪审员  成立斌 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈玉兰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张花英，女，1991年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张花英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张花英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张花英偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币34,841.81元(币种下同)、截止至2020年12月29日的利息19,324.04元、逾期还款违约金3,199.03元，共计57,364.88元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金34,841.81元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张花英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金34,841.81元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张花英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金34,841.81元；二、被告张花英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.05元，减半收取计335.52元，由被告张花英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初122号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人谷振宏，男，1991年8月25日生，居民身份证号码 230405199108250616，汉族，初中文化，住南京市浦口区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴安区）。被告人谷振宏因涉嫌诈骗罪，于2020年8月22日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审；2021年1月5日经南京市秦淮区人民检察院决定，由该分局执行取保候审。 被告人朱旋，男，1993年9月11日生，汉族，本科文化，住江苏省南京市栖霞区（户籍所在地：南京市栖霞区。被告人朱旋因涉嫌诈骗罪，于2020年9月1日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年10月1日被该分局取保候审；2021年1月5日经南京市秦淮区人民检察院决定，由该分局执行取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人谷振宏、朱旋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月，吴晓东、吴君、董培超(均另案处理)合意骗取医疗保障基金，由董培超向建筑工地收取建筑业农民工社会保障卡(以下简称社保卡，并按卡支付好处费)，吴晓东、吴君组织人员前往医院刷卡就诊购药套现。董培超为了扩大收卡来源，将上述意图告知被告人谷振宏和姜翔、胡安(均另案处理)，由上述人员帮其收卡。被告人谷振宏明知董培超的非法意图，为获取好处费，以刷体检的名义从刘从立处骗取其保管的经天路站南侧地块-N0.2015G50项目社保卡，又将上述非法意图告知被告人朱旋，被告人朱旋为了获取好处费，提供自己保管的扬子江新金融创意街区工程总承包项目社保卡，最后通过董培超将上述项目社保卡交给吴晓东、吴君等人，前往南京市第一医院等处刷卡就诊、购药套现。截止2019年4月，被告人谷振宏提供的社保卡骗取医疗保障基金共计人民币21978.31元，其中被告人朱旋提供的社保卡骗取医疗保障基金共计人民币11310.62元。 2020年8月至9月，被告人谷振宏、朱旋先后被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。 归案后，被告人谷振宏退赔被害单位人民币10667.69元，被告人朱旋退赔被害单位人民币11310.62元。 本院认为，公诉机关指控被告人谷振宏、朱旋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谷振宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人朱旋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二一年一月二十一日 见习书记员  朱沌阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执9号申请执行人：朱妍，女，1988年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：商丽，女，1985年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人朱妍与被执行人商丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商丽银行存款120万元或扣留、提取其它收入120万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月四日书记员  汪渝钧
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初221号原告：雷祥平，男，1977年1月19日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：朱佛明，男，1965年3月13日出生，住四川省什邡市。原告雷祥平与被告朱佛明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告雷祥平于2021年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告雷祥平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷祥平撤诉。案件受理费减半收取为88元，由原告雷祥平负担。审判员  廖传英二〇二一年一月十八日书记员  刘梦月
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民特26号申请人：艾启春，女，1946年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人：严承红，女，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人：严承斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人：严承兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人：严萍，女，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，申请人：严承祥，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人严承斌、严承兰、严萍、严承祥的共同委托诉讼代理人：严承红，女，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。本院于2021年1月28日立案受理申请人艾启春、严承红、严承斌、严承兰、严萍、严承祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2021年1月25日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承人严本禄（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号:62×××77）中的账户余额由申请人艾启春继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾启春、严承红、严承斌、严承兰、严萍、严承祥于2021年1月25日经武汉市江夏区山坡街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢珍二〇二一年一月二十九日法官助理白琴书记员姚锐
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初311号 原告：陈庆萍，女，1979年10月16日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：黄某，男，2020年10月26日生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告陈庆萍诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告陈庆萍、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担民事责任。原告陈庆萍作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事赔偿责任的权利。本案的事故责任经过公安交警部门认定，被告黄某负此事故全部责任，梁玲、原告陈庆萍无责任，程序合法，处理正确，被告黄某对该事故认定书亦无异议，可作为本案当事人责任划分的依据。被告黄某实施了侵权行为，造成原告陈庆萍人身损害，依法应承担侵权责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综合全案事实证据分析，本院认为应由被告负100%的民事赔偿责任为宜。 参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来 2 计算，本院确认原告因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.原告请求医疗费1880.10元，原告提供的医疗票据仅为1800.10元，则本院依法支持1800.10元；2.原告请求误工费5000元，结合《诊断证明书》、《请假条》、《证明》相互证实原告是灵山县太平镇中心卫生院职工，因本次事故实际减少的收入为4000元，则本院依法支持4000元；3.原告请求护理费2000元，未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各经济损失合计为5800.10元。故被告应赔偿给原告各项经济损失5800.10元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄某赔偿经济损失5800.10元给原告陈庆萍； 二、驳回原告陈庆萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费已减半收取25元，由被告黄某负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张煜泰 3 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 4 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民特14号 申请人：梧州市长洲区徵羽音乐酒吧，住所地梧州市长洲区湖滨路**玫瑰湖酒吧一条街**第**商铺。统一社会信用代码：92450405MA5P91T803(1-1)。 经营者：孟庆雄。 委托诉讼代理人：黎宇航，男，1975年7月4日出生，汉族，住梧州市。广西梧州市极徵娱乐有限公司推荐。 2021年1月11日，本院收到梧州市长洲区徵羽音乐酒吧提交的撤销劳动仲裁裁决申请书。申请人梧州市长洲区徵羽音乐酒吧向本院提出申请：撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的梧劳人仲字〔2020〕第605号仲裁裁决书。事实和理由：一、劳动仲裁委审理该案所查明的情况无事实依据，适用法律错误；二、本案只存在雇佣关系，劳动仲裁委无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条规定，用人单位只可以对终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁 -2- 决。在本案中，涉案仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，该仲裁裁决同时包含有终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”以及第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，本案涉案仲裁裁决应按照非终局裁决处理，故申请人作为用人单位，对涉案仲裁裁决不服的，应在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院起诉，而不能直接向本院申请撤销涉案仲裁裁决。经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院依法对其申请不予受理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： -3- 对梧州市长洲区徵羽音乐酒吧的申请，本院不予受理。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  王益民 审 判 员  任 军 二〇二一年一月十五日 法官助理  陈露桦 书 记 员  周 柔 -4- 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民 -5- 法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民辖终9号上诉人（原审被告）：山东省杰工机械设备有限公司，住所地山东省曲阜市孔子国际商贸城**楼临街23A，统一社会信用代码91370881MA3LYTD09B。法定代表人：张瑞，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：奉节县翔佳生态农业发展有限公司，住，住所地重庆市奉节县青莲镇仁义村**一社会信用代码91500236MA5YMX4Y0X。法定代表人：张海林，系该公司总经理。上诉人山东省杰工机械设备有限公司因与被上诉人奉节县翔佳生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。山东省杰工机械设备有限公司上诉称，被上诉人奉节县翔佳生态农业发展有限公司的诉讼请求既要求解除合同又要求返还价款，本案争议标的应当为“其他”。本案合同履行地为山东省曲阜市，且上诉人住所地位于山东省曲阜市。故一审法院不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人奉节县翔佳生态农业发展有限公司与上诉人山东省杰工机械设备有限公司通过微信就买卖合同价款、标的物等主要条款达成一致并订立合同，故涉案协议系以信息网络方式订立的买卖合同，应适用合同纠纷管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，上诉人通过线下运输的方式交付标的物，且收货地位于重庆市奉节县，被上诉人奉节县翔佳生态农业发展有限公司选择向重庆市奉节县人民法院提起诉讼，重庆市奉节县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人山东省杰工机械设备有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年一月二十五日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17231号申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人王反修，总经理。委托代理人：王露颖，系该公司员工。被执行人：葛德超，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省太康县。关于河南茗鸿汽车销售有限公司诉葛德超追偿权纠纷一案中,本院作出的（2018）豫0105民初28859号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告葛德超于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款19024元及违约金1902.4元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告负担170元，原告负担15.5元。葛德超未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月31日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人葛德超名下车牌号豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｋ×××**的车辆已查封，因未实际控制申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21096.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛德超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十日书记员 孙 瑜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保33号 本院在执行申请人丰新春与被申请人安丘市银建房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1643号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保33号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终66号 上诉人（原审原告）：太和县万达汽车租赁有限公司，住所地安徽省太和县细阳北路东侧，统一社会信用代码91341222072392066A。 法定代表人：孙猛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘少杰，男，1997年11月5日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人太和县万达汽车租赁有限公司因与被上诉人刘少杰租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6469号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太和县万达汽车租赁有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：太和县万达汽车租赁有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许太和县万达汽车租赁有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人太和县万达汽车租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年一月二十二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉;
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保74号 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：马燕，1972年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金264元予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马燕在中国工商银行账号6217××××4997内的存款264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦 琴
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执210号童某：本院移送执行童某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月21日作出的（2019）苏0116刑初727号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初727号刑事判决书确定的执行内容中属于童某的罚金40000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初328号原告：韩忠诚，男，1978年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：汪富强，男，1983年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告韩忠诚诉被告汪富强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩忠诚于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汪富强的起诉。本院认为，原告韩忠诚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩忠诚撤回对被告汪富强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩忠诚承担。审判员  任小梅二〇二一年一月二十六日书记员  金晓丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初77号原告：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，身份证号：445************375，住址：广州市越秀区*********。被告：惠州市大亚湾东华实业有限公司，住所：惠州市大亚湾规划区上扬管理区。法定代表人：徐曲存第三人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠州市惠阳区********之1，统一社会信用代码：914************466。负责人：李戈。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，营业场所：广州市天河区*****11号建和中心25楼，统一社会信用代码：914**********164X7。负责人：杨景。第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，营业场所：广东省广州市天河区*******、17楼，统一社会信用代码914***********662T。负责人：印建民。原告张哲颖诉被告惠州市大亚湾东华实业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，于次日向原告送达缴交诉讼费通知。原告张哲颖未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，亦无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告张哲颖撤诉处理。审判员  詹俐儒二〇二一年一月十五日书记员  吴泽苑郭晓燕
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初286号 原告：临朐同济物业管理有限公司，住所地山东省临朐县龙泉小区南扩区**楼****，统一社会信用代码913707245533545706。 法定代表人：高玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：常伟，男，汉族，临朐县人，现住该××××楼。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告临朐同济物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临朐同济物业管理有限公司负担。 审判员  吴晓云 二〇二一年一月十五日 书记员  马建波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更292号 罪犯姚礼朝，男，1995年6月3日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年8月10日作出(2016)桂0721刑初132号刑事判决，以被告人姚礼朝犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年。被告人姚礼朝不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)桂07刑终139号刑事判决，以被告人姚礼朝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年2月29日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2017年2月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1044号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯姚礼朝在服刑期间，曾因违反监规及劳动欠产被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚礼朝减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯姚礼朝的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次减刑周期内因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共135分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯姚礼朝在服刑考核期间，曾因违反监规及劳动欠产，被扣考核分共135分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚礼朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚礼朝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年7月28日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15429号之一解除保全申请人：冯涛，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：永清县管家务瑞发五金店，住所地廊坊市永清县管家务回族乡管家务村。经营者：常厚臣。申请人冯涛与被申请人永清县管家务瑞发五金店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）津0114民初15429号民事裁定，冻结申请人冯涛名下中国农业银行天津振华西道支行（账号6228********）存款3000元并查封登记在被申请人永清县管家务瑞发五金店名下的冀Ｒ8××**号吉利牌小型轿车一辆。申请人冯涛于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人冯涛名下中国农业银行天津振华西道支行（账号6228********）存款3000元的保全措施；二、解除对登记在被申请人永清县管家务瑞发五金店名下的冀Ｒ8××**号吉利牌小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年一月二十七日书记员 张晶晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4760号原告：谷云秋，女，1956年4月5日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：陆永平（系谷云秋丈夫），男，1956年4月6日生，汉族，住南京市江北新区。被告：钟有远，男，1976年1月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：田建，女，1979年9月25日生，汉族，住南京市六合区。原告谷云秋与被告钟有远、田建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告谷云秋及其委托诉讼代理人陆永平到庭参加诉讼,被告钟有远、田建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷云秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金40000元并支付资金占用利息损失（以40000元计按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际归还日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。2017年11月30日、2017年12月12日、2018年6月15日被告以购买客车经营及生活所需为由分三次向原告借款20000元、10000元、10000元，累计借款40000元。以上款项原告以现金的方式向被告交付，被告分别向原告出具三张借条。借款后原告多次催要还款，被告以种种理由推诿，故诉讼，请依法判决。被告钟有远、田建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟有远、田建系夫妻关系。原、被告双方在六合区龙池花园小区的菜市场做生意相识。2015年被告钟有远多次向原告借款共计10000元，原告均通过现金方式予以交付，被告钟有远也向谷云秋出具了借条。2017年11月30日，谷云秋找到钟有远要求交换借条，因钟有远还有另笔拖欠谷云秋10000元的借款，钟有远向谷云秋出具20000元的借条一份，借条载明“今借到谷云秋贰万元整钟有远2017.11.30”。2017年12月12日，被告田建向原告谷云秋借款10000元并出具借条一份，借条载明“今借到谷云秋人民币现金壹万元整借款人：田建2017年12月12日”，谷云秋于当日将现金10000元交付给田建。2018年6月15日，被告钟有远向原告谷云秋借款10000元并出具借条一份，借条载明“今借到谷云秋人民币壹万元整(10000)钟有远2018年6月15日”，谷云秋于当日将现金10000元交付给钟有远。借款后原告多次向两被告催要还款，因催要未果，遂起诉。另查明,原告谷云秋陈述其用于借款的资金主要来源于其在龙池花园菜场做生意及经营浴室现金收入。上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信截图、结婚登记申请等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款，双方之间形成合法有效借贷合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。关于原告要求二被告共同偿还借款40000元的主张，本院认为本案借款事实及借条出具日期虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该40000元借款并非二被告的夫妻共同债务,二被告应在各自债务的范围内承担责任。关于利息，原、被告之间未约定利息，原告要求被告自起诉之日起到实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，原告起诉之日为2020年8月13日，起诉时一年期LPR为3.85%，符合法律规定，本院予以支持。被告钟有远、田建经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟有远于本判决生效之日起十日内归还原告谷云秋借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率3.85%从2020年8月13日起计算至实际给付之日止）。二、被告田建于本判决生效之日起十日内归还原告谷云秋借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按年利率3.85%从2020年8月13日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告谷云秋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元,由被告钟有远负担1020元,被告田建负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周江勤人民陪审员  蒋 森人民陪审员  潘 石二〇二一年一月二十日法官 助理  房盈光书 记 员  马菲菲
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保57号申请保全人山东远大朗威教育科技股份有限公司与成都天行建科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1425号 申请执行人：李登富，男，土家族，1971年9月7日生，贵州省镇远县人，住址贵州省镇远县。 被告:贵州永平矿业开发有限公司，住所贵州省瓮安县。 法定代表人：张付德，系该公司总经理。 关于李登富申请执行贵州永平矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民初1196号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：“被告贵州永平矿业开发有限公司差欠原告李登富的工程款八万八千元，被告贵州永平矿业开发有限公司自愿于2020年7月12日前给付完毕。案件受理费减半收取1000元（原告已向本院预交），被告贵州永平矿业开发有限公司自愿负担，于2020年7月12日前给付原告李登富。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年9月7日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人贵州永平矿业开发有限公司名下有贵Ｊ×××××号车一辆，本院已依法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过对被执行人财产状况（工商登记、公积金、不动产、住所地）进行了调查，本院依法冻结被执行人贵州永平矿业开发有限公司法定代表人及股东张付德名下价值9.8万元的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人张付德发出限制消费令。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不处置被执行人名下的车辆，亦提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其法定代表人下落，同意本案终结本次执行程序。执行费1220元，被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其法定代表人的下落，暂不处置被执行人名下的车辆，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初1196号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 乐
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初49号 原告：李强，男，1989年12月16日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：邓小凤，安新县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：周小洁，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李强与被告周小洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李强负担。 审判员  张林杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  柳亚宁
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执220号之一 申请执行人：岑光林,男,1982年9月13日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：罗吉斌,男,1992年4月6日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：吴成福,男,1995年9月21日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成福在中国农业银行6228481198048XXXXXX账户内存款人民币41718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4196号原告浙江浙融汽车集团有限公司法定代表人陈茂盛住所地浙江省杭州市拱墅区委托代理人李远方，女，1992年2月25日出生，汉族，周口市川汇区，被告葛卫国，男，1979年8月15日出生，汉族，住长垣市，被告崔照升，男，1995年8月18日出生，汉族，住濮阳县，被告王栋，男，1993年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区，原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告葛卫国、崔照升、王栋追偿权纠纷一案，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告浙江浙融汽车集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由浙江浙融汽车集团有限公司负担。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  毛少华二〇二一年一月十八日书记员  王 坤
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初23号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李灵龙，男，1990年5月12日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省广水市，住广水。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月28日被广水市公安局刑事拘留，于2020年9月2日被广水市公安局逮捕。因犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日被广水市人民法院判处有期徒刑二年四个月，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人李灵龙犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员胡军出庭支持公诉，被告人李灵龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日19时20分许，广水市看守所13号监号新进一关押人员杨念念，监号的张某、郭争争等因杨念念手臂受伤要求于某睡到铺上，将地上的铺位让给杨念念睡，于某不同意，郭争争、周某和罪犯李灵龙三人上前和于某发生争执并对其殴打，罪犯李灵龙用拳头击打于某面部，造成于某鼻骨骨折，经广水市公安局法医鉴定所鉴定于某伤情为轻伤二级。案发后，被告人李灵龙向于某支付医药费204元。公诉机关认为，被告人李灵龙在押期间不服从看守所管理，随意殴打他人，造成一人轻伤，李灵龙在判决前又犯新罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李灵龙有期徒刑一年。被告人李灵龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。被告人李灵龙因犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日被本院判处有期徒刑二年四个月，刑期自2020年7月28日至2022年11月27日，刑罚尚未执行完毕。被告人李灵龙本案所犯故意伤害罪属本院对其所犯寻衅滋事罪判决宣告以前没有判决的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人李灵龙犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李灵龙自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，具有从轻处罚情节。被告人李灵龙所犯故意伤害罪属本院对其所犯寻衅滋事罪判决宣告以前没有判决的罪，系新发现的罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李灵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与所犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年一月二十一日书记员  阳 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执344号之一申请执行人：孙上斯（曾用名孙雅楠），女，1989年5月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：包绍香，经理。本院于2020年11月25日以(2020)鲁0602执前调835号执行裁定书对被执行人烟台九隆置业有限公司进行保全处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台九隆置业有限公司在银行账户内存款人民币740万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二一年一月十五日书记员  崔兴翔
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初219号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告:李翔，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：宋世珍，女，1996年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告李翔、宋世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李翔、宋世珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李翔、宋世珍一次性偿还原告贷款本金241642.30元及截止2020年9月17日的利息罚息14720.90元；并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告李翔、宋世珍承担本案原告为了实现债权支付的代理费15382元；3.判令原告对“南充市高坪区××街××幢××单元××层××号”房屋变卖、拍卖所得优先受偿；4.本案诉讼费、公告费由被告李翔、宋世珍承担。 事实和理由:为了购置南充市高坪区××街××幢××单元××层××号房屋，被告李翔、宋世珍于2018年10月19日向原告申请办理一笔贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额人民币250000元，贷款期限180期，贷款年利率为5.978%（浮动），逾期罚息利率为在贷款利率的水平上浮50%，等额本息按月还款。双方约定该笔贷款转入南充市房地产管理局高坪办事处存量房客户交易结算资金账户，用所购房屋抵押担保。贷款发放后，被告李翔、宋世珍未按照合同约定足额偿还贷款，现为维护原告合法权益，诉讼至人民法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告李翔、宋世珍未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告李翔、宋世珍向原告申请办理一笔贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额人民币250000元，借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮22%，逾期罚息利率为在贷款利率的水平上浮50%，等额本息每月还款，双方约定该笔贷款转入南充市房地产管理局高坪办事处存量房客户交易结算资金账户，约定以南充市高坪区××街××幢××单元××层××号房屋（以不动产证明载明的地址为准）提供抵押担保。合同第十七条救济措施中载明“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。被告李翔、宋世珍在合同借款人、抵押人处签字。 2018年11月29日，原告建行南充分行向南充市房地产管理局高坪办事处存量房客户交易结算资金转账250000元。2018年10月29日，原、被告在南充市国土资源局办理了关于南充市高坪区××街××幢××单元××层××号房屋的不动产登记证明。借款后，被告未按合同约定还款，截止到2020年9月17日该笔贷款余额241642.30元，拖欠贷款本金利息罚息合计25379.76元。2020年9月30日原告委托律师向其发函宣布贷款提前到期，律师函通过中国邮政ＥＭＳ邮件发送至被告李翔、宋世珍预留的通讯地址，为催收该笔贷款，原告支付律师费15382元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》、贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、律师函、EMS邮件单及邮件查询单、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李翔、宋世珍签订的《中国建设银行股份有限公司个人住房借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李翔、宋世珍发放了贷款。被告李翔、宋世珍未按约定还款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款到期并要求被告偿还剩余本金及利息和罚息，原告要求被告李翔、宋世珍偿还剩余借款本金241642.30元及截止2020年9月17日的利息、罚息14720.90元，并自2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 诉讼中，原告要求被告支付律师费15382元，依据《特别签订条款》第四十一条：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”之约定，本院予以支持。 关于原告主张对房屋的优先受偿权问题，原告与被告李翔、宋世珍到南充市国土资源局办理的抵押登记，原告的抵押权依法成立，在被告不履行还款义务时，原告有权就案涉房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翔、宋世珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金241642.30元及截止2020年9月17日的利息、罚息14720.90元，并自2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息还清之日止。 二、被告李翔、宋世珍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费15382元。 三、被告李翔、宋世珍不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司南充分行有权就被告提供抵押的位于南充市高坪区××街××幢××单元××层××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2688元（已由原告预交），由被告李翔、宋世珍负担，被告李翔、宋世珍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案件判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审1号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人王兰勤，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1090002896号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人王兰勤已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年一月二十七日书 记 员  户曌辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周庆智，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周庆智信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周庆智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周庆智偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币30,429.09元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,403.49元、分期付款手续费187.70元、逾期还款违约金5,936.46元，共计39,956.74元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,429.09元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周庆智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月24日被告拖欠信用卡透支本金30,429.09元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周庆智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金30,429.09元；二、被告周庆智应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.73元，减半收取计280.36元，由被告周庆智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初378号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：完玛东知，男，1976年3月5日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告完玛东知金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初100号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人徐凯，男，1998年4月26日出生，汉族，高中肄业，务工，籍贯河南省确山县，住河南省驻马店市确山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪犯罪于2020年10月24日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪犯罪于2020年11月23日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕，2021年1月28日被方城县人民法院取保候审。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人徐凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉。被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年4月份，被告人徐凯为了牟利，与陌生人约定好以每月500元的价格出租银行卡，后徐凯去办理一张卡号为62×××67平安银行卡，将身份证照片、银行卡及预留手机号等通过快递发给他人。后该卡被赌博软件用于赌博资金返现，该账号自2020年4月11日至4月28日进账22569924.98元。被告人徐凯构成帮助信息网络犯罪活动罪，有自首情节且认罪认罚，请依法惩处。上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、到案经过、前科查询证明，证人张某证言，银行卡进账流水及交易记录，被告人徐凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供资金结算的银行卡，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人徐凯主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人徐凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人徐凯犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  崔东升二〇二一年一月二十八日书记员  杨淑凯
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢26号之五 申请执行人：周元美，女，汉族，1979年9月23日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王武权，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初351号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王武权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王武权在四川省农村信用社联合社6214××××3297账户内存款人民币39079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年一月十五日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张义海联系电话：081****××××
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初54号 被告人张兴元，男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成华区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年11月5日经成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，当日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕22号 指控事实：2020年10月4日21时许，居住在成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的被告人张兴元，因噪音问题与居住在1楼的被害人郑某发生争吵。张兴元从家中携带1把黑色水果刀和1把银色菜刀下楼，找到站在院内的郑某，双方扭打在一起。打斗过程中，被告人张兴元使用黑色水果刀刺伤被害人郑某的右侧腹部，导致郑某开放性腹部刀刺伤；横结肠浆膜贯穿性裂伤；大网膜裂伤伴出血；腹部肌肉部分断裂伴出血。经鉴定：被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。 另查明：被告人张兴元认罪认罚，赔偿并取得被害人郑某谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 审理查明的事实：2020年10月4日21时许，被告人张兴元在成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的家中，因噪音问题与居住在1楼的被害人郑某发生口角。张兴元遂从家中携带黑色水果刀1把和银色菜刀1把下楼，找到站在院内的郑某，双方扭打在一起。在打斗过程中，张兴元使用黑色水果刀刺伤郑某的右侧腹部。事发后，双方报警。公安民警接警后赶至现场，将张兴元挡获，张兴元到案后对伤害郑某的主要事实予以供认。公安民警现场查获黑色水果刀1把、银色菜刀1把，上述查获的物品已由公安机关依法予以扣押。郑某的伤情经医院诊断为开放性腹部刀刺伤；横结肠浆膜贯穿性裂伤；大网膜裂伤伴出血；腹壁肌肉部分断裂伴出血。经鉴定：被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，事发后被告人张兴元已赔偿被害人郑某损失并取得郑某谅解。 判决理由：被告人张兴元在与他人发生纠纷过程中，持刀故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张兴元主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张兴元自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。本案系邻里纠纷引发的伤害，事发后被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款。 判决结果： 一、被告人张兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的黑色水果刀1把、银色菜刀1把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈玉兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初103号原告：巴南区世全建筑设备租赁服务部，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**、江洲路****，统一社会信用代码92500113MA5UQD1T4E。负责人：曹世全。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区轻化路会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告巴南区世全建筑设备租赁服务部与被告重庆渝发建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告巴南区世全建筑设备租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴南区世全建筑设备租赁服务部撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年一月十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初576号 原告：付光秋，男，汉族，1969年6月27日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭育红，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李祥森，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 原告付光秋与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称：吉祥天公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付光秋的委托诉讼代理人彭辉军，被告吉祥天公司的委托诉讼代理人彭育红、李祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付光秋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬10万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告在被告承建的金堂县竹篙金发福邸项目2号楼工地从事木工工作，至今下欠原告工资10万元，经原告多次催收无果，经竹篙镇政府相关部门协调，被告至今未付。 被告吉祥天公司辩称，对欠原告等15人劳务报酬共计391628.86元无异议。但是法院冻结了被告公司账户500万元一直没有解除冻结，故现没有钱支付给民工。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有李祥森签字确认的班组工程结算单和原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，被告欠付原告劳务报酬，双方进行了结算，未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告付光秋100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃