wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初12号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人丛某，男，1988年1月2日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月21日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。被告人陶某，男，1980年2月20日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月21日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人丛某、陶某犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年10月20日21时，扎鲁特旗森林公安局民警巡逻时发现扎鲁特旗香山农场四分场东2华里处由两名形迹可疑的骑摩托车的男子，上前对两名男子进行盘问，其中一名男子叫丛某，另一名男子叫陶某。被告人丛某承认是和被告人陶某一起在葵花地附近猎杀野生动物，但没有猎杀到，并称于2020年10月16日晚猎杀了3只野鸡和3只野兔放在家中，扎鲁特旗森林公安局民警在其位于扎鲁特旗香山农场稻子把分场的家中搜查出已经扒皮的疑似野兔3只，疑似雏鸡3只，动物皮毛半塑料编织袋。公诉机关认为，被告人丛某、陶某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并自愿认罪认罚，建议对被告人丛某、陶某判处罚金。被告人丛某、陶某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丛某、陶某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛某、陶某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丛某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。被告人陶某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。二、被告人丛某、陶某所有的一台白色A6牌250越野赛摩托车、一台红色钻豹牌HJ125K-2型摩托车和两个摩托车头盔及大灯依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二一年一月十八日书记员 范明伟第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之三十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执异9号 申请人：殷启全，男，1972年4月6日出生，汉族,住南漳县。系闫子莲之子, 申请执行人:闫子连(已故),女,1943年1月15日出生，汉族,住南漳县。 被执行人:殷全伦,男,1950年8月10日出生，汉族,住南漳县。 本院审理的闫子连与殷全伦健康权纠纷一案,申请人殷启全于2021年1月21日向本院提出变更申请,要求依法变更殷启全为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请人殷启全称,闫子连与殷全伦健康权纠纷一案,南漳县人民法院于2020年4月28日作出(2020)鄂0624民初546号民事判决,判决:一、被告殷全伦于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫子连经济损失3912.62元;二、驳回原告闫子连的其他诉讼请求。我母亲闫子连在2020年5月26日去世。故提出申请,变更殷启全为闫子连与殷全伦健康权纠纷一案的申请执行人。 申请人殷启全向本院提供以下证据:南漳县人民法院(2020)鄂0624民初546号民事判决书、闫子连死亡证明、闫子连生育四个子女证明及殷启秀、殷其荣、殷启锋放弃继承权声明。 本院查明,闫子连与殷全伦健康权纠纷一案,南漳县人民法院于2020年4月28日作出(2020)鄂0624民初546号民事判决,判决:一、被告殷全伦于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫子连经济损失3912.62元;二、驳回原告闫子连的其他诉讼请求。原告闫子连在2020年5月26日去世。申请人殷启全于2021年1月21日向本院提出申请,要求变更殷启全为闫子连与殷全伦健康权纠纷一案的申请执行人。另查明,原告闫子连生前随申请人殷启全(长子)共同生活,共生育有四个子女,即长女殷启秀、次女殷其荣、长子殷启全、次子殷启锋,现殷启秀、殷其荣、殷启锋已本院书面声明放弃继承权。 本院认为,最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定:作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。殷启全作为闫子连的儿子,系法定继承人,依法享有继承权。殷启全作为依法承受生效法律文确定权利的主体,申请变更其为闫子连与殷全伦健康权纠纷一案的申请执行人,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下: 变更殷启全为闫子连与殷全伦健康权纠纷一案的申请执行人。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内,向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德兴 审判员  黄忠义 审判员  杨清乐 二〇二一年一月二十七日 书记员  李格格
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初264号原告：大连宝锋机器制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山工业园区。统一社会信用代码：91210283728888081X。法定代表人：贾先义，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：湖北华亿通橡胶有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。统一社会信用代码：91421221571506099M。法定代表人：陈羽。原告大连宝锋机器制造有限公司诉被告湖北华亿通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李春艳二〇二一年一月十九日书记员  王婷婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保3号 申请人：信阳市同凯正矿业有限公司，住所地信阳市平桥区。 法定代表人：胡积德，总经理。 被申请人：山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司，住所地商河县。 法定代表人：魏永强，总经理。 信阳市同凯正矿业有限公司与山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信阳市同凯正矿业有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，申请冻结山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司的银行存款140000元，或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司在中国民生银行股份有限公司济南千佛山支行的存款（账户：69×××70）140000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月十三日 书记员  常秀娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9915号原告：贵阳市投资控股集团金丰物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区迎宾东路市级行政中心**办公楼****。法定代表人：杨彪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋小草，贵州君跃律师事务所律师，一般委托代理。委托诉讼代理人：韦笑威，贵州君跃律师事务所律师，一般委托代理。被告：贵州芬陀利投资控股有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：杨忠平，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告贵阳市投资控股集团金丰物业服务有限公司诉被告贵州芬陀利投资控股有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市投资控股集团金丰物业服务有限公司于2021年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市投资控股集团金丰物业服务有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市投资控股集团金丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,557.00元，由原告贵阳市投资控股集团金丰物业服务有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二一年一月十四日书记员  向 前
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15060号原告：崔强，男，1969年12月7日出生，汉族，住郑州市。被告：魏建霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告崔强与被告魏建霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔强、被告魏建霞的委托诉讼代理人武春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔强向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除对原告房屋漏水的妨害；2．判令被告向原告赔偿损失35000元；3．本案诉讼费及合理费用由被告承担。事实与理由：原告为郑州市二七区棉纺东路18号楼1单元6楼中户14号业主，被告是其楼上房屋所有人。2018年4月份以来，原告房屋主卧室、客厅、厨房屋顶出现多处漏水，室内家具及屋顶和木窗户均出现腐蚀、损坏等情况，严重影响原告的正常生活和工作。经专业人士查看认定，房屋漏水是由于被告房屋地板存有积水造成，原告多次电话联系被告，就房屋漏水问题与其进行沟通，要求及时修复、解决漏水问题，但被告一直不予受理、拒不配合。社区从中协调也无效。为此，原告特诉至法院，请求依法保护其合法权益。被告魏建霞辩称，1．原告没有提供客观充分的证据证实被告的房屋地面存有积水及由于地面积水给原告造成了实际损失；2．2020年夏季才开始发现屋顶漏水情况发生，被告住在顶楼，屋顶即是涉案整栋建筑物的房顶，屋顶属于所属建筑物所有业主的共有部分，该建筑物所有业主对屋顶共有部分享有共同管理权力、承担共同管理义务；3．原告发现屋顶损坏需要维修，应积极主动与其他业主共同出资进行维修，保证房屋使用功能；4．原告室内即使存在漏水情况，也有可能另有隐情；5．被告已对屋顶漏水出资进行了修复。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：原告为郑州市二七区棉纺东路18号楼1单元6楼中户业主，被告居住于原告楼上，系7楼中户业主，案涉房屋共7层。原告称自2018年4月份以来，原告房屋内主卧室、客厅、厨房屋顶出现多处漏水，致室内家具及屋顶、窗户等出现腐蚀、损坏情形，原告找被告沟通不予配合，故诉至法院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于原、被告所在的房屋楼顶防水层老化损坏，导致雨水渗入被告室内地面，又因被告未尽到及时清扫积水的义务，导致原告的天花板、主卧室、客厅、厨房屋顶渗漏水，部分家具发生霉变。原告诉请被告修复漏水问题，排除妨碍，停止侵权，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿因漏水而产生的损失和修复费用35000元，但未提交充分证据证明其损失的依据，结合本案的漏水原因及毁损情况，本院酌定被告赔偿原告15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏建霞于本判决生效之日起十日内修复原告位于郑州市二七区棉纺东路18号楼1单元6层14号房屋的漏水问题，排除对原告崔强的妨碍；二、被告魏建霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔强因漏水而产生的损失和修复费用15000元；三、驳回原告崔强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告崔强负担193元，被告魏建霞负担145元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年一月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执962号申请执行人河南省王牌砂布制造有限公司，住所地漯河市燕山路南段民营工业园。法定诉讼代表人：王存银，该公司总经理。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地河南省驻马店市高新区**，统一社会信用代码914117006672394581。法定代表人：陈祥，该公司总经理。申请执行人河南省王牌砂布制造有限公司与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司不当得利纠纷一案，本案于2021年2月18日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初11191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年一月十日书记员  郑振宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初31号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人陆家辉，男，1975年8月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪，河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院分别于2020年11月19日、2020年12月7日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2021年1月7日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人陆家辉犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察官饶远玲出庭支持公诉，被告人陆家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日16时许，被告人陆家辉认为住在其家隔壁的其父亲被害人陆某1酒后辱骂其，遂持一根木棍到陆某1家欲殴打陆某1。陆某1在抢夺陆家辉手上的木棍时，被陆家辉推倒在地，后陆家辉又朝陆某1的左脚部位踩踏，致陆某1受伤。陆某1受伤后到河池市宜州区人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧膝关节退行性变。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，陆某1的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陆家辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究陆家辉的刑事责任。陆家辉自愿认罪认罚，建议对陆家辉判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，河池市宜州区人民医院诊断证明书，收条，户籍证明，现场勘验笔录，被害人陆某1的陈述，证人陆某2、李某、蓝某的证言，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人陆家辉的供述和辩解等证据证实。 被告人陆家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关接到被害人陆某1的报案后，于2020年10月13日将陆家辉传唤。案发后，陆家辉赔偿给陆某1人民币3300元。 本院认为，被告人陆家辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陆家辉犯故意伤害罪的事实和罪名成立。陆家辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陆家辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本案是因家庭成员内部矛盾引发，案发后，陆家辉赔偿给陆某1人民币3300元，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据陆家辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 俊 二〇二一年一月十一日 法官助理  崖格言 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢519号 申请执行人孙建威，男，1953年12月5日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区。 被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司，住所地：惠州市潼侨镇金湖路****。 法定代表人：罗汉忠。 被执行人罗汉忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人孙建威申请执行被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司、罗汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10117号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司、罗汉忠应向申请执行人孙建威支付执行款1160700元及利息（待执行时计算），负担案件受理费、保全费27174元，向本院缴纳案件执行费14279元，但被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司、罗汉忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，孙建威向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成一致和解意见，但被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司、罗汉忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司、罗汉忠未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司、罗汉忠名下的财产： 冻结被执行人罗汉忠名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2022年1月3日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人惠州市瑞和房地产开发有限公司、罗汉忠无其他财产可供执行。 三、已向被执行人罗汉忠发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执恢519号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人孙建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴兆铿
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢3号 申请执行人黄斌，男，1973年5月20日出生，汉族，攀枝花市西区大水井省粮库职工，住四川省攀枝花市**。 被执行人谭奎，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。 被执行人张萍，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。 黄斌与谭奎、张萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2016)川0403民初1508号民事判决书，责令被执行人谭奎、张萍自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭奎、张萍立即向申请执行人黄斌履行债务255740元，同时承担执行费3736元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月六日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保91号 被保全人：孙彪。 本院在执行申请执行人任思莉与被执行人孙彪民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彪名下财产1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十六日 书记员  牛 瑞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执34号 申请执行人：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井麻冲，统一社会信用代码91522725551940541L。 法定代表人:谢伯银，该公司执行董事。 被执行人:贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路**，统一社会信用代码91520302214778360L。 法定代表人:唐雁，系该公司总经理。 被执行人：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷****12门牌号统一社会信用代码91522725308748373H。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3048号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告贵州钢建工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告瓮安县泰安建材有限责任公司货款2383015元及违约金（2020年1月5日前的违约金为30万元，2020年1月6日起违约金以2383015元为基数，按月利率1%计算至本判决指定的履行期限止）；二、被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任;三、驳回原告瓮安县泰安建材有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取31519元、保全费309元，共计31828元，由被告贵州钢建工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告瓮安县泰安建材有限责任公司。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询,被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司名下有位于贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号2幢12门牌号开发的房产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议:一、被执行人贵州钢建工程有限公司、贵州坤邦房地产开发有限责任公司差欠申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司货款2383015.00元及利息、案件受理费31519元、保全费309元；二、被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司自愿在2021年1月22日前给付1000000.00元；在2021年1月30日前给付1500000.00元直至给付完毕时止；三、申请执行人同意解除对被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司账户的冻结；四、如果被执行人按时按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃本案的其余执行请求；如被执行人未按时按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务；五、执行费26230元被执行人在2021年1月22日前交纳。申请执行人书面表示撤销执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年一月十五日 书记员  饶承忠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1122民初190号原告：李红兵，男，1978年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陈兴佳，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：曾凡斌，男，1963年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告李红兵与被告曾凡斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵及其委托诉讼代理人陈兴佳到庭参加诉讼，被告曾凡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15000元及相应利息至还款之日。事实与理由：2011年，被告曾凡斌承接福建厦门的通风工程，雇请原告李红兵到其工地务工。完工后通过工资结算被告应当支付原告工资15000元，并且出具有欠条。原告曾多次要求被告支付，但被告总是借故不予支付。被告曾凡斌未答辩。原告李红兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.李红兵身份证、曾凡斌户籍证明；2.欠条一张。原告李红兵提交上述证据，拟证明被告曾凡斌欠其工资15000元。被告曾凡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李红兵提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2011年，原告李红兵受被告曾凡斌雇请在其承包的建设工地上工作。2012年1月19日，经双方结算被告下欠原告工资15000元未付，被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告曾凡斌欠原告李红兵15000元工资未付的事实清楚，有被告曾凡斌出具的欠条予以证实，被告曾凡斌应当履行给付工资的义务。原告要求被告支付工资的主张，理由成立。原、被告间既未约定欠款利息，又未约定欠款给付期限，故原告要求被告支付欠款利息的主张，不能成立。被告曾凡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，对原告李红兵要求被告曾凡斌给付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李红兵要求被告曾凡斌给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡斌于本判决生效后七日内一次性给付所欠原告李红兵工资15000元；二、驳回原告李红兵其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元减半收取87.50元，由被告曾凡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二一年一月二十九日书记员  于风强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39378号原告：唐汉博，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周尔东，广东万哲律师事务所律师,执业证号14403201610785171。委托诉讼代理人：储子瑞，广东融方律师事务所律师,执业证号14403201710603298。被告：谢国渠，男，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。原告唐汉博与被告谢国渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐汉博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐汉博负担。因降低诉讼标的而减少的案件受理费129750元,由本院予以退回。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二一年一月二十五日书记员  庄 淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11575号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏、李婷婷（受该公司特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，，住所地常州市钟楼区怀德中路**办公楼****统一社会信用代码91320400MA1MD4EMXL。负责人：臧丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告：张国川，男，1971年10月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）与被告国任财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称国任保险公司）、张国川追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年12月15日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人陆敏，被告国任保险公司的委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼，被告张国川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，张国川驾驶苏Ｄ2××**号轿车沿宜兴市262省道由东往西行驶至49公里时与机动车道内金绍鑫驾驶的电瓶三轮车发生相撞，后三轮车失控撞到路口内高燕驾驶的苏ＢＺ××**号小型普通客车。宜兴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》：经调查，事发前金绍鑫驾驶电瓶三轮车、张国川驾驶轿车均沿262省道由东往西行驶，但无法查清电瓶三轮车向左变更车道时两车的距离，故无法确定当事人的过错及事故责任。苏ＢＺ××**号车因本次事故产生了3750元的车辆损失。苏ＢＺ××**号车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等，事故发生时在保险合同有效期范围内。黄燕向原告申请先行赔偿，原告于2020年3月18日向黄燕支付保险理赔款3750元，依法取得代位求偿权。国任保险公司承保苏Ｄ2××**号车的交强险和商业险。综上所述，人民保险公司为维护自身合法权益，故诉至法院。被告国任保险公司辩称：张国川驾驶的车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据宜兴市交警大队出具的道路交通事故证明以及前期交警队委托相关鉴定机构对事故中金绍鑫驾驶的电动三轮车进行鉴定，本次事故中三辆均为机动车，本起事故责任无法认定，故其公司对高燕车辆的损失要求交强险限额内依法进行均摊，超过部分按33.3%比例计算。被告张国川未作答辩。根据（2020）苏0282民初8777号民事判决书（以下简称8777号民事判决），本院综合认定事实如下：2019年12月25日，张国川驾驶苏Ｄ2××**号车沿262省道由东往西行驶至宜兴市49公里和桥镇楝聚村路口时与机动车道内金绍鑫驾驶的电瓶三轮车发生相撞，后三轮车失控撞到路口内高燕驾驶的苏ＢＺ××**号车。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：经调查，事发前金绍鑫驾驶电瓶三轮车、张国川驾驶轿车均沿262省道由东往西行驶，但无法查清电瓶三轮车向左变更车道时两车的距离，故无法确定当事人的过错及事故责任。8777号民事判决中认定，事发时高燕驾驶苏ＢＺ××**号车正常行驶，高燕在本起事故中不存在过错，不应承担事故责任。电瓶三轮车与苏Ｄ2××**号车之间的事故责任无法查清，金绍鑫电瓶三轮车经鉴定为机动车，应与张国川驾驶苏Ｄ2××**号车承担事故的同等责任。该案于2020年12月4日判决国任保险公司在交强险财产损失限额内赔偿金文学、喻起华、李喜勇、李瑾瑜财产损失1904.75元，该判决现已生效。苏Ｄ2××**号车在国任保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔，苏ＢＺ××**号车在人民保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，人民保险公司于2020年3月18日赔付黄燕车辆财产损失3750元。上述事实，有原告人民保险公司提供的道路交通事故证明、机动车保险报案记录代抄单、索赔申请书、索赔权转让书、定损单、发票、计算数列表、机动车驾驶证、行驶证，本院调取的（2020）苏0282民初8777号民事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因2019年12月25日张国川、金绍鑫、高燕的交通事故，导致高燕的车辆财产损失，8777号民事判决中认定张国川与金绍鑫承担事故同等责任，高燕不负事故责任。张国川驾驶的苏Ｄ2××**号车在国任保险公司投保了商业险和交强险，高燕驾驶的苏ＢＺ××**号车在人民保险公司投保了交强险和商业险，人民保险公司先行向高燕赔付了车辆财产损失3750元，自赔偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使高燕对国任保险公司、张国川请求赔偿的权利。8777号民事判决中，国任保险公司在交强险限额内赔偿金文学、喻起华、李喜勇、李瑾瑜财产损失1904.76元，故国任保险公司在交强险限额内应赔偿高燕95.24元，在商业三者险限额内赔偿1827.38元【（3750元—95.24元）÷2】。综上，国任保险公司应赔偿人民保险公司1922.62元（1827.38元＋95.24元）。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司1922.62元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由国任保险公司负担。该款已由人民保险公司预交，人民保险公司同意由国任保险公司向其直接支付，本院不再退还。国任保险公司在本判决生效之日起十日内直接支付给人民保险公司。本判决为终审判决。审 判 员 储哲君二〇二一年一月十四日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审13号申请执行人阳新县水利和湖泊局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。法定代表人陈敦才，局长。委托代理人王少鹏，男，阳新县水利和湖泊局工作人员，住阳新县。被执行人周昌盛，男，1979年4月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人周昌勇，男，1988年1月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县水利和湖泊局于2021年1月12日向本院申请强制执行阳水利罚决字（2020）（11）号行政处罚决定中第3项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人未办理河道采砂许可证、擅自在闸处水域进行非法采砂活动为由，依据《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款规定，于2020年6月12日对被执行人作出了阳水利罚决字（2020）（11）号行政处罚决定书，决定：1、没收采砂机具钢质吸砂管道一根；2、没收非法盗采江砂1200吨；3、罚款100000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第3项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县水利和湖泊局作出的阳水利罚决字（2020（11）号行政处罚决定中第3项处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月十三日书记员 李 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更120号罪犯沈国忠，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0502刑初1022号刑事判决，以被告人沈国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币148280元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯沈国忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈国忠本次考核期为2019年3月至2020年10月共计1年8个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯判决确定的财产性判项均已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈国忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈国忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初42号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人解某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检一部刑诉（2021）20号 指控事实 2020年9月29日23时许，被告人解某饮酒后无证驾驶未注册登记的嘉陵牌150型二轮摩托车，从阳城县县城新建路回家，沿崇熏路逆向行驶至惠康超市五号店附近路段时，与陈某驾驶的二轮摩托车迎面相撞，致陈某轻微受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，解某血液中乙醇含量为209.2mg/100m1。经交通管理部门认定，解某负事故主要责任。案发后，解某与被害人陈某达成民事赔偿协议并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见 被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解某认罪认罚，且具有自首情节，对其依法可以从轻处罚。被告人解某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，对其依法从重处罚。被告人解某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托代理人：敖庆，该行客户经理。委托代理人：张明，该行风险部经理。被执行人：沈平霞，女，汉族，1976年12月20日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初866号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈平霞在银行及互联网金融账户的存款计人民币19693.67元；或提取其劳动收入19693.67元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十二日书记员  黄 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初251号原告：徐某卫，男，1989年1月26日生，汉族，住东海县。被告：范某龙，男，1988年12月5日生，汉族，住东海县。原告徐某卫与被告范某龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某卫到庭参加诉讼，被告范某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款16500元及利息（2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年，原告给被告装修房子，装修完工后，被告支付了部分装修款，还有16500元装修款未付，被告于2013年8月15日向原告出具欠条一张，之后原告多次找被告索要，1被告一拖再拖不予给付，在2019年年初，被告重新向原告出具欠条一张，并约定欠款于2019年年底结清，之后被告仍分文未付，为维护原告合法权益，特此起诉，请判令如请求。被告范某龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：2012年，原告包工包料为被告装修位于的房屋，被告尚欠16500元工程款未付。2013年，被告向原告出具欠条对该欠款予以确认，但一直未能付款，经原告催要，于2018底，被告就该16500元欠款重新向原告出具欠条，并在欠条上承诺于2019年底结清。因被告仍未给付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系承揽合同关系。原告交付了工作成果，被告应当支付费用，拖欠不付还应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百四十六条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范某龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐某卫16500元及逾期付款违约金（以16500元为基数，从2020年1月1日起按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的140%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告范某龙负担（已由原告预交，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 单迎霞二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初47号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检一部刑诉（2021）26号 指控事实2020年11月17日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶晋XXXX**号奥迪牌小型轿车在阳城县体育场外麦霸歌厅门口停车场内行驶时与他人发生纠纷，并持棒球棒与对方互殴。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为115.5mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保129号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘波，男，该行职工。被申请人：朱秀丰，男，1990年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张慧慧，女，1989年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张广利，男，1983年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈金凡，女，1983年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧美丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人朱秀丰、张慧慧、张广利、陈金凡、李昌信、臧美丽申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱秀丰、张慧慧、张广利、陈金凡、李昌信、臧美丽银行账户存款33万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保，并将担保函提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十一日书记员  王 浩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢76号 济南市历城区城市管理行政执法局与曹勇规划行政处罚执行纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行审138号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人曹勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年1月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行审138号行政裁定书执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执恢80号 申请执行人孟繁平，男，1970年5月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人陶政权，男，1971年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行孟繁平与陶政权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陶政权的银行存款人民币及其它款项人民币72541.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁玉婷
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430财保2号 申请人：邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司 法定代表人孟爱平职务经理 统一社会信用代码：91130407MA0CUN7K24 地址：邯郸市。 申请人：赵焕刚，男，汉族，1983年8月15日出生，住邱县。 被申请人：杨和泉，男，汉族，1961年7月26日出生，住河北省邯郸市。 申请人邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司、赵焕刚与被申请人杨和泉诉前财产保全一案，申请人邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司、赵焕刚于2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求：冻结被申请人在邱县执行局的执行款22万元。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市邱县支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣留案外保证人赵恩义在邱县人民法院的50166001040004317账号内的保证金22万元，冻结期限六个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二一年一月十三日 书记员 李思远
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5597号原告：胡俊奎，男，1949年7月27日出生，汉族，住临沂市河**。原告：孙树云，女，1950年11月14日出生，汉族，住临沂市河**。被告：胡俊玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住临沂市河**。原告胡俊奎、孙树云与被告胡俊玲执行异议之诉一案，本院于2020年12月15日立案。原告胡俊奎、孙树云于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊奎、孙树云的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊奎、孙树云撤诉。案件受理费1811元，由原告胡俊奎、孙树云负担。审判长  刘兴文审判员  沈华芳审判员  褚丽英二〇二一年一月六日书记员  赵雅静
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1324行审3号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，住兰陵县。被申请人兰陵县大众双语学校，住所地：兰陵县顺河路西段路北。法定代表人秦忠义。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月17日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第JK008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第JK008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查明，申请人以被申请人于2019年7月份开始，未经依法批准擅自占用国营苍山农场1135平方米（合1.70亩）土地建设校舍的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1135平方米（合1.70亩）土地；2、对违法占用的1135平方米的建设用地处以每平方米15元的罚款，计17025元人民币；共计罚款17025元人民币（大写：壹万柒仟零贰拾伍元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的1135平方米（合1.70亩）土地。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第JK008号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县卞庄街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庄向民审判员  李传江审判员  李 丽二〇二一年一月七日书记员  龙 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初23号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：宋娇玉，女，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告宋娇玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，原告湖南温馨物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告宋娇玉的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  袁子怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执74号申请执行人：闵忠辉，男，汉族，1988年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：章秀英，女，汉族，1985年8月17日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终1157号民事裁定书，向被执行人章秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章秀英的存款及收入12400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12194号原告：阚敏，女，1996年2月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：范涛勇，男，1974年12月22日生，汉族，住宜兴市。原告阚敏与被告范涛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告阚敏及其委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告范涛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告阚敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元整。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年6月10日向原告立据借款50000万元。现原告具状起诉，请求支持原告之诉请要求。被告范涛勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。阚敏向本院提交了借条、微信聊天记录，被告范涛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2018年6月10日范涛勇向阚敏借款并出具借条。载明今借阚敏人民币伍万元整（50000元）。2、范涛勇（微信号：×××16）与阚敏（微信号：×××86）的微信聊天记录。2020年2月11日范涛勇“”反正我现在在工地干了，干了三个月才可以支钱，平常月底只发一二千生活费，借你的钱放心好了一分不会少会还清，只是需要点时间给我，我现在也没办法，讲太多的承诺，后面做不到也没用，现在只有让我安心挣钱才能还钱。”，阚敏“哥啊，说真的，如果可以我也不会这么催，我也是真的没有钱了，你也知道，我本来也没有存款，做茶壶存的钱都借给你了，我妈妈自己也自身难保，我也没想到这个疫情这么严重，你去年说还钱给我。”；范涛勇“做足三个月支点给你，每三个月支点还点，暂时只能这样，别的承诺给不了，我也没办法。”，阚敏“那每三个月能大概支多少给我？”，范涛勇“看情况，关键还要看这次疫情什么时候结束，如果一直拖着，我们这里也不让干，所以现在承诺不可能，一切还得等疫情结束了。”阚敏陈述，她跟范涛勇是朋友，范涛勇叫她母亲范春兰姑妈，2007年年底范涛勇向她借钱，由她母亲送到范涛勇家30000元，范涛勇出具了借条，后在2018年上半年又借了10000元，没写借条，在2018年6月10日第三次借款10000元，范涛勇出具了借条，即借条中第一行“人民币壹万元整（10000元）”，后她母亲提出来之前还借了30000元，范涛勇划掉写的“人民币壹万元整（10000元）”改写成“人民币肆万元正（40000）元”，同时其母亲将原来的30000元借条还给了范涛勇；其母亲又想到之前还有一个10000元的借款，为此，范涛勇又划掉所写“人民币肆万元正（40000）元”再次改写成“人民币伍万元整（50000）元”，借款均是以现金的方式交付的，款项的来源系其做茶壶的收入。之后多次向范涛勇催要，范涛勇分文未付。结合阚敏的陈述，本院向阚敏母亲范春兰调查，范春兰陈述，她与范涛勇系亲戚，范涛勇在2017年提出向她借款100000元，她说最多只能出借50000元，范涛勇知道出借款项50000元均是其女儿阚敏的，先在2017年年底借30000元，范涛勇写了借条，后又在2018年6月10日前借了10000元，第三次在2018年6月10日借款10000元，款项都是由她送到范涛勇家中，在2018年6月10日范涛勇在出具10000元的借条后，她将原先30000元的借条随身带着，为了方便就叫范涛勇结算在一起，范涛勇由此在借条中改为借款肆万元（40000），后她想起中间还有10000元的借款并向范涛勇提出，范涛勇确认借款确实是50000元再次划掉写的肆万元（40000）改为伍万元（50000元）。本院认为，原告阚敏交付了出借款项，被告范涛勇出具借条，借款合同自款项交付时成立，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。结合借条中的书写内容及阚敏、范春兰的陈述，可以确认分三次共计借款50000元以及借条形成的过程。因借条中未约定借款期限，范涛勇可随时返还，阚敏可以催告范涛勇在合理期限内返还，范涛勇经催要没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。范涛勇应归还借款50000元，阚敏的诉讼请求本院予以支持。被告范涛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范涛勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还阚敏50000元。如范涛勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，由范涛勇负担。原告阚敏预交受理费本院不再退还，被告范涛勇在本判决生效之日起十日内向阚敏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年一月十九日书记员  包正萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1085号申请人:长沙新起点生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道长榔路**，统一社会信用代码：91430121785390909Q。法定代表人：李秋清，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人：李友意，总经理。被申请人:周根强，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人长沙新起点生物科技有限公司与被申请人周根强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人周根强名下银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月5日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022143010500040200××××）为申请人长沙新起点生物科技有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙新起点生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周根强名下银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年一月十五日书记员  吴 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更430号罪犯叶建江，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)浙06刑初58号刑事判决，以被告人叶建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人叶建江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年4月21日作出(2017)浙刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶建江减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶建江本次考核期为2017年8月至2020年9月共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯1994年3月11日因抢劫罪被上虞市人民法院判处有期徒刑八年。2004年9月因赌博罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年11月24日因贩卖毒品罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月6日因吸食毒品被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日。该犯系累犯且系毒品再犯，已履行罚金人民币4000元。本考核期内月均消费人民币166.51元，账户余额人民币638.99元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯且系毒品再犯，结合其生效裁判中财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶建江减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9678号原告：邓小琴，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：李隆辉，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告邓小琴与被告李隆辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓小琴到庭参加诉讼，被告李隆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付餐饮服务费9100元给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年11月15日（被告生日）、11月16日、11月22日带亲戚朋友在合川区坡上家人农家乐聚餐，三次共计消费11384元。2020年11月15日，被告通过微信方式向原告支付2000元餐费定金。后原告通过微信、电话方式催款，被告承诺于2020年11月25日付清剩余餐费9100元（本应支付9384元，经商议支付9100元），但逾期后，被告至今未将剩余餐费9100元支付给原告。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，诉请如前。被告李隆辉未作答辩。原告邓小琴围绕诉讼请求依法提交了点菜单三份、微信支付转账电子凭证一份、原、被告于2020年11月14日至11月28日期间的微信聊天记录截屏打印件、重庆市公安局案（事）件接报回执一份等证据，拟证明其诉讼主张的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日，被告李隆辉通过微信及电话方式向“坡上家人烤全羊”农家乐的经营管理者邓小琴订餐。次日，李隆辉通过微信转账方式向邓小琴支付餐饮定金2000元，当晚，李隆辉与其亲戚朋友一起到“坡上家人烤全羊”农家乐聚餐，此次消费4518元。同年11月16日，李隆辉再次与其亲戚朋友一起到“坡上家人烤全羊”农家乐聚餐，此次消费4675元。同年11月17日，邓小琴将前述两次消费的菜单通过微信方式发送给李隆辉核对确认，邓小琴提出李隆辉前述两次消费共计9193元，优惠后扣除定金2000元，还需支付7000元。同年11月22日，李隆辉等人第三次到“坡上家人烤全羊”农家乐聚餐，此次消费2155元。同年11月23日，邓小琴将前述三次消费的菜单通过微信方式发送给李隆辉核对确认并要求结账。同年11月26日，邓小琴通过微信方式要求李隆辉支付前三次聚餐消费的剩余款项9100元，李隆辉回复“好”。同年11月27日、28日，邓小琴通过微信方式多次向李隆辉催款，同年11月28日，李隆辉回复“明天绝对给你”“放心明天给你接了”等内容，但李隆辉未按承诺支付剩余餐费9100元。另查明，微信号系被告李隆辉实名登记的微信号，“忘记谁的谁”系李隆辉的微信昵称。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处消费，原告向被告提供餐饮服务，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法有效的餐饮服务合同关系，双方均应按约履行自己的义务。根据庭审查明，原告向被告提供餐饮服务后，被告尚欠原告餐饮服务费9100元，故原告要求被告支付餐饮服务费9100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李隆辉在本判决生效后五日内向原告邓小琴支付餐饮服务费9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李隆辉负担。本判决为终审判决。审判员  文利二〇二一年一月二十七日书记员  刘怡
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7095号原告：李志鹏，男，2002年8月17日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：李玉楼，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙永香，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。原告李志鹏与被告李玉楼、孙永香赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏及其委托诉讼代理人李纪辉，被告李玉楼、孙永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告的赠与合同合法有效；2.判令二被告立即交付赠与楼房归原告所有（莒县；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系二被告的婚生子，2015年4月10日，二被告到莒县民政局协议离婚，协议第二条对婚后楼房一套做了处置，即待原告十八岁时归其所有，二被告自愿放弃。现原告已年满十八周岁，第一被告拒不履行赠与协议，为维护原告的合法权益，向法院起诉。孙永香辩称，赠与合同有效，同意位于莒县归原告所有。李玉楼辩称，不同意赠与位于莒县产，赠与合同无效。被告李玉楼与孙永香离婚后，约定原告由答辩人抚养，但原告一直未跟随答辩人生活，而且父子关系不好。原告曾擅自更换锁芯，企图不让答辩人居住，现在答辩人不同意赠与涉案楼房给原告。本院经审理认定事实如下：被告李玉楼、孙永香原系夫妻关系，生育一子即原告李志鹏。两被告于2015年4月10日在莒县民政局协议离婚，离婚协议书约定：“双方无婚前财产，婚后有房一套，归孩子18岁后所有，男女双方自愿放弃，房子位置：前西关小区9号楼一单元501室，建筑面积125平方”。另查明，涉案楼房莒县前西关小区9号楼一单元501室未办理产权登记手续，现由被告李玉楼居住使用。本院认为，离婚协议约定将夫妻共有的房产归子女所有，是一种以解除双方身份关系为动机目的的赠与行为，其与一般赠与具有区别。在男女双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。且合同法规定具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，不得任意撤销，本案中，二被告在离婚时约定将共同所有的房屋赠与原告，系双方的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，形式符合法律规定，该赠与行为合法有效。现原告李志鹏已年满18周岁，符合离婚协议中约定的赠与条件，被告李玉楼应将涉案楼房交付给原告李志鹏。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用》第一条规定，判决如下：一、被告李玉楼、孙永香离婚协议中约定将莒县赠与给原告李志鹏的行为合法有效；二、被告李玉楼于本判决生效后三十日内将莒县楼房交付给原告李志鹏。案件受理费9800元，减半收取计4900元(立案时已减半收取)，由被告李玉楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年一月二十一日书记员  崔永杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初750号原告：夏志强，男，汉族，1992年10月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所律师，特别授权。被告：王珂，女，汉族，1993年1月18日出生，住河南省新野县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷中郑，该公司员工，特别授权。原告夏志强与被告王珂、泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称泰康保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏志强及其代理人于晨瑶，被告泰康保险公司代理人殷中郑到庭参加诉讼,被告王珂经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告夏志强诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告车辆损失费评估费共计46682人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年9月14日被告王珂驾驶豫Ｒ×××**号的小型客车沿武西高速行驶至武西高速郑栾高速三公里400米处时，与薛学欣驾驶豫Ａ-×××**的小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具道路交通事故认定书，认定被告王珂负事故全部责任，薛学欣无责任。薛学欣驾驶的豫Ａ-×××**所有人为原告夏志强，被告车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投有保险，且事故发生在有效保险期内。现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。被告泰康财险公司辩称：涉案机动车豫Ｒ×××**在答辩人处投保有交强险，保险期限自2020年4月3日至2021年4月2日。本次事故发生于2020年9月14日，在保险期限内。在依法查明驾驶证行驶证等均合法有效的前提下，对原告所诉求的合理合法损失，答辩人愿意按照法律规定及保险合同约定在交强险限额内承担赔偿责任。被答辩人应提交车辆登记所有人的证据，证据材料，涉案车辆的买卖合同等权利凭证，已证明其享有本案诉讼主体的身份。对于原告夏志强车损问题，我司同意在交强险限额内承担原告车损2000元，超出部分不予承担。本案诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险责任，答辩人不承担。被告王珂未答辩，亦未质证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。2020年9月21日经河南鼎驰机动车鉴定评估有限公司出具豫鼎驰评字2020第026号鉴定评估意见书，意见为豫Ａ-×××**号车辆维修费用为44682元。2020年1月13日，经河南沃之家汽车服务有限公司出具维修结算单，金额为46442元，同日出具维修发票五张，金额共46442元。庭审期间，原告追加诉讼请求至48442元。本院认为，根据交警部门认定，被告王珂负事故全部责任，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告泰康保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告的损失包括，按照评估意见给出的金额车辆损失44682元，鉴定评估费2000元，共计46682元。被告王珂无正当理由未到庭，视为放弃答辩质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十二条、第九十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告夏志强损失2000元（交强险范围内承担财产损失2000元），于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告王珂支付原告夏志强经济损失44682元（包括鉴定费2000元），于本判决生效后十日内支付完毕。三、驳回原告夏志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505.5元。原告负担40.5元，被告王珂负担465元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年一月二十五日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初317号 原告：刘某，女，2007年12月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 法定监护人：浦淑颖，女，1969年9月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：乔福全，男，1971年8月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：农安县城市管理行政执法局。 委托诉讼代理人：乔福全，职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 原告刘某诉乔福全、农安县城市管理行政执法局、中国中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 诉讼费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年一月十九日 书记员 陶建宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）鲁0112执2982号 本院刑庭移送。 被执行人：宿国明，男，汉族，1980年5月7日出生，住济南市历城区。 本院在执行宿国明罚金一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）历城刑初字第52号刑事判决书所确定的义务。本院刑庭移送执行。 本院依法立案执行后，宿国明交纳罚金30000元，单据已开。宿国明应承担的判决义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 宿国明应承担的判决义务已经全部履行完毕。 二〇二一年一月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执488号 申请执行人：徐风全，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：姬海强，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人徐风全与被执行人姬海强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)皖0621民初1059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人15000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人姬海强名下的皖Ｆ×××××号吉利牌机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  王 平 审判员  杨 明 二〇二一年一月二十日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢2号申请执行人：崔小旦。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城县支公司。负责人：史跃兵。被执行人：靳庞铭。崔小旦与中国人民财产保险股份有限公司阳城县支公司、靳庞铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人崔小旦的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初883号民事判决书，于2021年1月12日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢16号罗寿兴、云南骐辉投资有限公司：罗寿兴与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计652660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位641786.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给罗寿兴。至此，罗寿兴向本院申请执行的(2020)云0114民初4307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月十三日法官助理赵勇书记员胡鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执121号本院立案执行的申请执行人湘潭湘宁吊车租赁有限公司与被执行人湖北楚光建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初314号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆长河，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆长河信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告陆长河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币76,198.41元、利息12,515.88元、违约金3,324.61元、其他费用10,811.58元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计102,850.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆长河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,198.41元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陆长河应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计76,198.41元；二、被告陆长河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.96元，减半收取计852.48元，由被告陆长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执101号之一 申请执行人：陈程，男，1991年7月12日出生，汉族，住南漳县， 被执行人：陈常越，男，1995年1月13日出生，汉族，住南漳县， 本院在执行申请执行人陈程与被执行人陈常越为不当得利纠纷一案中,经查，被执行人陈常越在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈常越在北京银行股份有限公司南京玄武支行（账号62×××34_001）存款人民币5050.00元,冻结期限为一年；在中国工商银行湖湖北省南漳支行（账号18×××47）存款人民币5050.00元,冻结期限为一年；在财付通支付科技有限公司（账号085e98xxxxxxxxx9d0136f6@wx.tenpay.com）存款人民币300.53元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二一年一月八日 书记员  王宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初43号 原告：樊某，女，1993年4月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，嘉峪关市家政酒店管理有限责任公司职工，住嘉峪关市。 被告：周某，男，1988年1月14日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，嘉峪关市振安汽车运输有限责任公司职工，住嘉峪关市。 原告樊某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告樊某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许樊某撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由樊某负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 陈慧杰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执30号之一申请执行人：邢秀珍，女，汉族，1958年5月24日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王鹏，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人邢秀珍与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年8月12日作出的2020常仲裁字第0046号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2021年1月14日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0046号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年一月二十二日书记员 马筱艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执443号 申请执行人：徐高良，男，1966年11月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4132号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月二十日 书记员  何 龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更82号罪犯林木年，男，1957年12月27日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住陆丰市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年8月26日作出(2004)温刑初字第175号刑事判决，以被告人林木年犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林木年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林木年前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，本次考核期为2017年10月至2020年9月共计二年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林木年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林木年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年11月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  戴皖涢
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0117行初2号 原告冷瑞星，女，1992年8月31日出生，汉族，户籍地成都市温江区。 委托代理人罗军，四川文典律师事务所律师。 被告成都市温江区房产管理局。住所地：成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人王东旭，职务局长。 原告冷瑞星诉成都市温江区房产管理局行政其他一案，本院于2020年12月28日立案受理，诉讼过程中，原告冷瑞星向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告冷瑞星撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冷瑞星撤回对被告成都市温江区房产管理局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告冷瑞星承担。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹秋露
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2941号上诉人(原审原告)：南志伍，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110101。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：谈交枝，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人南志伍因与被上诉人谈交枝合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南志伍上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决，支持上诉人人的全部诉讼请求。2、由谈交枝承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：2015年10月，案外人陈长海从上诉人经营的博俊韬投资公司购买了一辆小汽车，因无钱支付上述购买车款，便将其一辆装载机以5万元质押上诉人。2016年3月被上诉人得知情况后，便主动找上诉人，并要求上诉人还所质押的装载机。因上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人便向上诉人出示了5万元的借据，于是上诉人便返还了所质押装载机。2016年被上诉人偿还上诉人5000元后，其余款项拖欠未付。在2019年7月24日上诉人向本县兰溪镇法律服务所申请诉前调解。经调解，双方达成《调解协议》并约定①被上诉人下欠上诉人现今45000元，被上诉人在2019年12月底付10000元，余款在2020年12月底付清②如被上诉人到期未付，上诉人放弃借款利息，并有权向法院提起诉讼。上述协议签订后，被上诉人均未按该协议规定时间履行义务，后经本县兰溪镇法律服务所多次催讨才分两次且逾期偿还一万元，被上诉人明显违约是导致上诉人起诉的根本原因。且原审法院确定上诉人在起诉时被上诉人已履行了还款义务。且约定的后批还款时间未到期为由驳回上诉人的诉讼请求，明显与事实不符，且适用法律错误，法律明确规定，双方所达成的调解协议是当事人的真实意思表示，对双方是有约束力。当事人应当依照约定享受权利和承担义务。合同法第六条明确规定：当事人使用权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条也相应规定：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护，但原审法院确定事实不清，违背上述法律规定，违法判决。上述方认为，被上诉人帮助案外人履行还款，并与上诉人单独另立借据，且三方经认定同意，应属债权债务转移，转移后又不履行调解协议的行为完全属于违约，上诉人有权向人民法院起诉，但原审法院却以合同法第60条和民诉法第64条的规定予以判决，完全违背法律规定并缺乏事实依据。谈交枝法定期限内未予答辩。南志伍向一审法院起诉请求：1．判决或者调解谈交枝立即偿还借款45000元；2．谈交枝承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月，案外人陈长海从南志伍经营的博俊韬投资公司购买一辆小汽车，将谈交枝的一辆装载机（厦工装载机XG931，未登记，无牌照）以50000元质押给南志伍。谈交枝得知情况后，要求南志伍返还装载机，南志伍要求谈交枝支付该装载机质押的50000元。2016年3元26日，谈交枝无现金支付，遂向南志伍出具《借条》1份：“借条现金伍万元整￥50000元谈交枝2016年3月26号”，并于当日将装载机取回。之后，谈交枝向南志伍支付了5000元。2019年7月24日，双方达成《调解协议》，约定：一、乙方（谈交枝）下欠甲方（南志伍）现金四万五千元，乙方定于2019年12月底（付）一万元，余款在2020年12月底付清。二、如乙方到期未付，甲方放弃其借款利息，并有权向法院提起诉讼。……甲方：南志伍（捺印）乙方谈交枝（捺印）2019年7月24日。调解协议签订后，谈交枝于2019年12月28日、2020年1月17日通过现金、微信转账方式各付给南志伍5000元，共计10000元。2020年7月21日，南志伍向一审法院提起诉讼，要求谈交枝返还借款45000元。一审法院认为，南志伍以借条、调解协议为证据，提起民事诉讼，要求谈交枝返还借款。根据审理查明的事实，谈交枝与南志伍之间没有真实的借贷关系，其出具的借条，实际是对案外人陈长海的借款的一种代偿行为。而后，南志伍与谈交枝就该借条所负债务进行了和解，并达成协议，对债务金额、还款时间进行了约定。该协议是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当依照约定享受权利和承担义务。依照协议约定，第一期付款期限在本案起诉时，谈交枝已履行完毕，第二期付款期限为2020年12月底，其偿还期限尚未到期。按照协议约定，债务人“到期未付”，债权人才“有权向法院提起诉讼”。因此，南志伍要求谈交枝返还借款，缺乏事实依据，其诉讼请求，不予支持。谈交枝的抗辩意见，符合事实和法律规定，予以采信。遂判决：驳回南志伍的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《调解协议》是在双方当事人合意的基础上形成的,是当事人对自己权利义务处分的结果,是双方当事人真实的意思表示,故双方均应当谨慎履行合同义务。依照双方调解协议的约定，第一期付款期限在本案起诉时，谈交枝已履行完毕，第二期付款期限为2020年12月底，其偿还期限尚未到期。按照协议约定，债务人“到期未付”，债权人才“有权向法院提起诉讼”。因此，南志伍要求谈交枝提前返还借款，违背了双方之间达成的《调解协议》。故一审法院不予支持其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。南志伍可以在到期后再主张权利。综上所述，南志伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由南志伍负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年一月五日法官助理闫思书记员朱思源
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12412号原告：储小琴，女，1963年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：洪彩萍，女，1986年3月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼**91849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。原告储小琴与被告洪彩萍、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月23日立案。原告储小琴于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告储小琴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许储小琴撤诉。本案案件受理费减半收取1255元，由储小琴负担。审判员 汤 洁二〇二一年一月二十六日书记员 蒋小莉
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初11号 原告:王双斌，男，生于1965年9月12日，藏族，住四川省甘洛县。 被告:谢明荣，男，生于1971年2月28日，汉族，住四川省石棉县。 被告:杨燕，女，生于1975年8月25日，汉族，住四川省石棉县。 原告王双斌与被告谢明荣、杨燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王双斌于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王双斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王双斌撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告王双斌负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年一月十四日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执195号之八被执行人：潘克彬，男，汉族，1981年01月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘克彬在中国农业银行62×××66账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初256号 原告：天水华瑞热力有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：杜某，男，住天水市。 委托诉讼代理人：李某，女，住天水市。 被告：夏某，男，住天水市。 本院在审理原告天水华瑞热力有限公司与被告夏某供用热力合同纠纷一案中，原告天水华瑞热力有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水华瑞热力有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水华瑞热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由天水华瑞热力有限公司负担。 审 判 员 李惠芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 宋 晶 书 记 员 张小弟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执83号 申请执行人：高发富，男，1968年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，会理县北关街道东升村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被执行人：冷兴荣，男，1962年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 胡启维与冷兴荣房屋买卖合同纠纷一案，胡启维于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡启维与被执行人冷兴荣于2020年1月14日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2279号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年一月十四日 书记员  周 雷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执2号之三 申请执行人陈海，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人苏敏，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人苏敏离婚纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人苏敏在6217790001******9129_1账户内余额人民币84721.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏敏在贵州省农村信用社联合社6217790001*****9129_1账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴学洪