wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3632号原告：确山县道碴厂，住所地：确山县盘龙镇郑武路北段**。统一社会信用代码：914117257616644503。法定代表人：张志刚，职务：厂长。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山县祥盛风电开发有限公司，，住所地：确山县新安店镇原中心小学院内**统一社会信用代码：91411725MA44G33W4C。法定代表人：汪强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨娟、马晓林，北京市中创（郑州）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告确山县道碴厂与被告确山县祥盛风电开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法进行了审理。原告确山县道碴厂向本院提出诉讼请求：一、立即停止在原告使用权土地范围内施工建设风力发电设备；2、恢复原状，并赔偿损失贰万元整（以评估为准）。事实与理由：被告所占用建风力发电设备的土地使用权原属于确山县石厂（该厂的性质是地方国有企业）。2003年，依据确山县人民政府确政文【2003】149号文件，对确山县石厂进行了企业改制。按照改制文件第三条第一款规定：“原企业使用的矿山、土地以无偿划拨的方式，由国土资源局依法办理手续交出资人使用。”原告出资购买该企业后，该企业所拥有的土地使用权归原告所有。由于确山县石厂是一个老国营企业，离退休职工较多，企业经营困难，原厂使用的土地、设备、房屋全部抵押给了确山县工商银行，欠银行贷款：32963691.67元,还不清贷款，土地证无法解除抵押，土地部门无法为原告办理《国有土地使用权证》。原欠银行贷款因原企业已改制，此款应由确山县政府负责，但确山县政府无力偿还。原告要求落实改制政策,经过多次协商，于2016年2月24日召开确山县人民政府县长办公会，形成了【2016】1号县长办公会会议纪要。该纪要明确规定：由原告自筹资金赎回县石厂的资产包（原告已偿还了贷款解除了抵押），原企业使用的矿山、土地与确山县人民政府签订了《关于落实确政文【2003】149号文件》的协议书。协议书进一步明确该矿山及土地原告无偿使用年限为50年（从2003年11月3日起至2053年11月2日止）。被告占用原告使用权范围内的土地毁坏树木修路、挖基槽、拟建风力发电设施，严重侵害了原告的土地使用权。被告应立即停止侵害，恢复原状，并赔偿因此给原告造成的损失。被告确山县祥盛风电开发有限公司向本院提交了承包荒山合同及相关补偿费用明细，证明被告从他处承租了该争议的荒山。本院经审查认为，被告建设风力发电设备的行为是否对原告构成侵权，关键要审查被告建设的风力发电设备是否占用了原告享有使用权的土地。从原告提供的证据看，其虽然认为涉案土地系其因政府划拨取得，但未能提供相应的土地使用证。被告认为涉案土地系其承租的村集体所有的土地，但没有提供集体土地所有权证或者荒山荒坡使用证。可见，目前尚不能确定涉案土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告确山县道碴厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放审 判 员  高 辰人民陪审员  蒋金萍二〇二一年一月十一日书 记 员  李博文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初130号 原告：金雪梅，女，汉族，1977年1月31日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：刘立好，男，汉族，1974年6月15日生，住安徽省六安市裕安区。 原告金雪梅诉被告刘立好民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。被告刘立好经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金雪梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金3万元及利息（从2019年5月21日起，以3万元本金为基数，按照月息3分，计算至款止）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年5月20日向原告借款3万元，并出具《借条》一张，载明利息按照月息3%计算。后原告多次向被告催款未果。现原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘立好未到庭，但电话中辩称，借款3万元属实，因为资金紧张至今未还款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，附证据目录：1．原、被告身份证复印件各一份；2．《借条》原件一份，3．微信转账凭证一份。被告未举证。 本院对依法原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具《借条》一张，约定借款利息为月息3%。当日，原告通过微信转账给被告30000元。后被告未还款。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 本院认为，原告主张被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，从2019年5月21日起，以3万元本金为基数，按照月息3分，计算至款止，但利息约定超出法定标准，对超出的部分本院不予支持，可从2019年5月21日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款实际还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（2021年1月的LPR为3.85%）的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘立好于本判决生效之日起十五日内偿还原告金雪梅借款本金30000元及利息（2019年5月21日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算为8980元；2020年8月20日至借款实际还清之日止的利息，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告金雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘立好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执407号毛刚：本院执行的被执行人毛刚没收财产一案，经被执行人毛刚自动履行，已向本院缴纳15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异5号异议人（案外人）：苏晓珍，女，1962年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：谢志强，男，1975年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人：胡秋媛，女，1952年8月15日出生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：唐建荣，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：谢娟华，女，1977年11月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐建荣，该公司总经理。在本院执行胡秋媛与唐建荣、谢娟华、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人苏晓珍向本院提出书面异议，要求撤销临川区人民法院（2020）赣1002执保385号协助执行通知书中对临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第二栋302室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人苏晓珍向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人苏晓珍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人苏晓珍撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  管曼芳
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢22号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1582号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理汤定斌申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为5025.4元。执行中，本院已将5025.4元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初464号原告：天津市福润特医疗器械销售有限公司，住所地天津市市辖区和平区小白楼街承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1709，统一社会信用代码：91120101735454636G。法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人:王晓玲，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司，住所地天津市开发区第二大街**汇川大厦305，统一社会信用代码:91120116MA06D30U7C。法定代表人：赵岩。原告天津市福润特医疗器械销售有限公司与天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津市福润特医疗器械销售有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市福润特医疗器械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市福润特医疗器械销售有限公司撤诉。案件受理费13308元，减半收取计6654元，保全费5000元，合计11654元，由原告天津市福润特医疗器械销售有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二一年一月二十二日法官助理刘佳欣书记员周欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初159号 原告：李东泽，男，住吉林省松原市宁江区。 被告：李邵伍，男，住吉林省前郭县。 被告：于东风，男，住吉林省前郭县。 被告：刘伟军，男，住吉林省松原市宁江区。 原告李东泽与被告李邵伍、于东风、刘伟军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李东泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李东泽撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年一月十五日 书记员  裴连成
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执24号之六申请执行人：李良志，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行李良志与张磊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元及利息，负担案件受理费1540元、执行费373元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人张磊的银行存款82313元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十一日书记员  韩 畅
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢2号 冯水生、霍州市佰德房地产开发有限公司： 申请执行人冯水生与被执行人霍州市佰德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人霍州市佰德房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书（2020）晋1029民初167号民事判决书所确定的全部义务，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初288号 原告：潘秀芬，女，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：许衍明，男，1972年9月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：魏凤兰，女，1974年10月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告潘秀芬与被告许衍明、魏凤兰之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘秀芬，被告许衍明、魏凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀芬向本院提出诉讼请求：1.许衍明、魏凤兰共同偿还借款本金30万元；2.诉讼费由许衍明、魏凤兰共同负担。事实和理由：2012年5月3日，许衍明、魏凤兰以经营龙井三合沙场急需资金为由向潘秀芬借款30万元，约定借款期限6个月，月利息2%，以魏凤兰、魏松林名下的两套房屋提供抵押担保。同日，潘秀芬从中国邮政储蓄银行支取现金30万元，交付给许衍明、魏凤兰30万元。借款发生后，许衍明、魏凤兰支付了部分利息，但借款本金30万元至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 许衍明、魏凤兰辩称：承认从潘秀芬处借款30万元，但自2012年2014年期间，许衍明、魏凤兰偿还借款本金共计16万元，该16万元应从借款本金30万元中扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月3日，许衍明、魏凤兰向潘秀芬借款30万元，约定借款期限6个月，月利息2%，以魏凤兰名下的产权证号为吉房权延字第XXX号、魏松林名下的产权证号为吉房权延字第XXX号的房屋提供抵押担保。同日，潘秀芬从中国邮政储蓄银行支取现金30万元，交付给许衍明、魏凤兰30万元。借款发生后，许衍明、魏凤兰支付了部分利息，但借款本金30万元至今未偿还。庭审中，许衍明、魏凤兰陈述自2012年2014年期间向潘秀芬偿还借款本金共计16万元，潘秀芬予以否认。 认定上述事实的证据有：借款合同、房屋所有权证，以及潘秀芬、许衍明、魏凤兰的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。潘秀芬主张许衍明、魏凤兰向其共同借款30万元，并提交借款合同、房屋所有权证予以证实，许衍明、魏凤兰予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，许衍明、魏凤兰作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对潘秀芬要求许衍明、魏凤兰共同返还借款本金30万元的诉讼请求，因符合法律规定及借款合同约定，故本院予以支持。许衍明、魏凤兰关于自2012年2014年期间向潘秀芬偿还借款本金共计16万元的抗辩意见，潘秀芬予以否认，许衍明、魏凤兰未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 许衍明、魏凤兰于本判决发生法律效力后立即向潘秀芬共同返还借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由许衍明、魏凤兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88766号原告：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路****和**。法定代表人：陈光新，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉拓，男。委托诉讼代理人：张一品，男。被告：吴志飞，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴春菊，女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与被告吴志飞、吴春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄宗琴二〇二一年一月八日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执30号之九被执行人：刘×，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在山西省农村信用社联合社XXXXX12004188XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月七日书记员 侯 伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初143号 原告：马玲玲，女，1992年8月10日出生，回族，霍城县不动产登记中心职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：安莉，女，1992年1月26日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告马玲玲与被告安莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玲玲到庭参见诉讼，被告安莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玲玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告安莉支付原告马玲玲的货款总计6，182元。事实与理由：2019年4月，原、被告双方通过互加微信的方式结识，经微信交流，被告要购买原告经营的护肤品。经原告与被告安莉交流后确定所需的货品，原告马玲玲将被告安莉所需的货品通过快递的方式邮寄给了被告安莉，总价值为6，182元。被告安莉收到货物后也未将货款支付给原告，经原告多次在微信聊天中向被告安莉索要被告安莉置之不理。故诉至法院，由此成诉。 原告马玲玲就其主张的事实向法庭提供如下的证据：1.中通快递单号528023312420的快递；2.2019年5月23日，原告马玲玲向被告安莉用微信发送的货物的品名和数量及价格的清单；3.微信聊天记录。 被告安莉未出庭答辩也未向法庭提出书面的答辩意见。 经过开庭举证、质证，结合当事人的当庭陈述对原告出示的证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告双方通过互加微信的方式结识，经微信交流。被告要求购买原告经营的护肤品，经原告与被告安莉交流后，同意被告安莉代理原告马玲玲经营的化妆品。原告马玲玲就将被告安莉所需的货品通过快递的方式邮寄给了被告安莉，总价值为6，182元。被告安莉收到货物后未支付货款，经原告多次在微信聊天中向被告安莉索要，被告安莉置之不理，由此成诉。 本院认为，原告马玲玲与被告安莉通过微信相识后，原告马玲玲向被告安莉邮寄的货物，由被告安莉收取，收取货物后被告安莉未向原告支付货款，原、被告双方形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定为有效合同。合法的买卖合同受法律保护，原告马玲玲按照合同约定履行了供货义务，被告安莉作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告安莉收取原告马玲玲通过邮寄的方式发送的货物后应当支付货款，但被告安莉收到货款后，未按交易习惯即货到付款的习惯向原告马玲玲支付价款，故被告安莉违反了遵循诚信，秉持诚实，恪守承诺原则。故被告安莉应当支付所欠的货款6，182元。被告安莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安莉于本判决生效后十日内向原告马玲玲支付货款6，182元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，有被告安莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 棣 二〇二一年一月二十六日 书记员 李建霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民特17号 申请人：刘淑英，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：吕伦松，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：吕秀，女，1994年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××镇××村××组××号。 代理人：吕超（系被申请人吕秀之兄），男，1990年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人刘淑英、吕伦松申请宣告吕秀限制民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘淑英、吕伦松称，吕秀系从小智力残疾。2021年1月19日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴【2021】精鉴字第016号《四川基因格司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书》。鉴定意见为被鉴定人吕秀存在精神发育迟缓，目前评定为限制民事行为能力人。故请求法院宣告吕秀为限制民事行为能力人，并由申请人刘淑英、吕伦松担任监护人。 吕超称，申请人刘淑英、吕伦松所述事实属实，对其提交的残疾人证、《四川基因格司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书》无异议。同意宣告吕秀为限制民事行为能力人，同意刘淑英、吕伦松为吕秀的法定监护人。 经审理查明：吕秀，女，1994年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××镇××村××组××号，系申请人刘淑英、吕伦松的女儿，其残疾人证载明其系智力残疾人。吕秀与配偶范时根于2016年12月9日登记结婚，二人婚后未育有子女。 2021年1月19日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴【2021】精鉴字第016号《四川基因格司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人吕秀存在精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力人”。 2021年1月26日，本院组织吕秀、刘淑英、吕伦松、吕超进行听证，均同意指定刘淑英、吕伦松担任吕秀的监护人。 2021年1月28日，本院作出（2021）川0112民特18号民事判决，判决吕秀配偶范时根为限制民事行为能力人。 本院认为，一、吕秀的司法鉴定意见书系由具有法医精神鉴定执业资质的司法鉴定机构和司法鉴定人作出，未违反相关程序规定，本院予以采信，结合吕秀的近亲属所陈述的意见，刘淑英、吕伦松申请认定吕秀为限制民事行为能力人于法有据，本院予以支持。二、本院于2021年1月28日作出（2021）川0112民特18号民事判决，判决范时根为限制民事行为能力人。现作为吕秀配偶的范时根已不具备监护能力，吕秀的父母对担任吕秀的监护人已达成一致意见，且吕秀亦未表示明确反对。由于具有监护资格的人对监护人的确定并无争议，故本案中本院依法不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 吕秀为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  谢贤云 二〇二一年一月二十八日 书记员  左楠楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执57号 被执行人：邬露，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：吴莎，女，1993年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：孙琴，女，1993年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：高伟，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：姚龙，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：杨飞虎，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市扶凤县，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人邬露、吴莎、孙琴、高伟、姚龙、杨飞虎犯非法采矿罪一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）鄂0503刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人邬露犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人吴莎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、被告人孙琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。四、被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人姚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人杨飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。七、继续追缴被告人邬露的违法所得人民币一十七万五千四百四十六元，吴莎的违法所得人民币一十一万三千四百三十三元，孙琴的违法所得人民币一十万零一千零四十一元，高伟的违法所得人民币八万零三百五十三元，姚龙的违法所得人民币七万六千五百一十七元，杨飞虎的违法所得人民币五万九千一百九十四元，上缴国库。因邬露、吴莎、孙琴、高伟、姚龙、杨飞虎未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求邬露、吴莎、孙琴、高伟、姚龙、杨飞虎履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人邬露应缴纳罚金人民币五万元。二、被执行人吴莎应缴纳罚金人民币五万元。三、被执行人孙琴应缴纳罚金人民币五万元。四、被执行人高伟应缴纳罚金人民币五万元。五、被执行人姚龙应缴纳罚金人民币五万元。六、被执行人杨飞虎应缴纳罚金人民币三万元。七、继续追缴被执行人邬露的违法所得人民币一十七万五千四百四十六元，吴莎的违法所得人民币一十一万三千四百三十三元，孙琴的违法所得人民币一十万零一千零四十一元，高伟的违法所得人民币八万零三百五十三元，姚龙的违法所得人民币七万六千五百一十七元，杨飞虎的违法所得人民币五万九千一百九十四元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邬露的银行存款225446元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人吴莎的银行存款163433元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、冻结、划拨被执行人孙琴的银行存款151041元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 四、冻结、划拨被执行人高伟的银行存款130353元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 五、冻结、划拨被执行人姚龙的银行存款126417元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 六、冻结、划拨被执行人杨飞虎的银行存款89194元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初661号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张淇源，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张淇源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,277.48元，减半收取计1,138.74元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终359号上诉人（原审原告）:王淑君，女，1964年5月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：洪范基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵先彬。被上诉人（原审被告）:洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：孙刚，经理。被上诉人（原审被告）：长春市洪范三达投资管理部（有限合伙），住所地长春市朝阳区。执行合伙企业事务的合伙人：魏军。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。上诉人王淑君因与被上诉人洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）、兴业银行股份有限公司长春分行信托纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初4244号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑君上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）共同返还信托资金本金110万元及利息；兴业银行股份有限公司长春分行对洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）不能返还的本金及利息承担全部赔偿责任。二、如有证据证明洪范基金管理有限公司吉林省分公司涉嫌非法集资构成犯罪，请求二审法院将案件移送公安机关。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。洪范基金管理有限公司吉林省分公司先是有吉林省金融工作办公室审批登记确认的函件，后又经长春市市场监督管理局朝阳分局批准设立。本案中，洪范基金管理有限公司吉林省分公司因违约引发诉讼。我方基于双方合同关系提起民事诉讼，应予以实体审理。二、一审法院适用法律错误，亦遗漏部分条款。一审法院在没有发现或掌握确实、充分犯罪证据的情况下，凭主观臆断认为可能涉嫌犯罪，完全属于适用法律错误。且法条引用遗漏“将有关材料移送公安机关或检察机关”。王淑君向一审法院起诉请求：一、判令洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）立即共同向王淑君返还信托资金110万元,并支付年化收益（自2014年5月29日起至实际返还之日止，年化收益率11%，计算至起诉时为434500元)；二、兴业银行股份有限公司长春分行承担全部的赔偿责任；三、诉讼费由各被告负担。原审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）均未能提供证据，证明其取得了监管部门批准可以以机构的形式从事信托活动，其收取信托基金的行为可能涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回王淑君的起诉。原审案件受理费18611元不予收取，退予王淑君。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）从事信托的行为可能涉及经济犯罪，因此原审法院裁定驳回王淑君的起诉，并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年一月二十二日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执111号之一 申请执行人张怀珠，女，1956年12月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人陈铁华，男，1960年10月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3167号民事判决书，申请执行人张怀珠与被执行人陈铁华民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金43428.68元及利息，2020年1月6日申请执行人张怀珠提交申请执行书，同日立案执行。2020年1月6日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初3167号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（（2020）湘0302民初3167号民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  罗 倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执35号 申请执行人：张伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李国森，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人李国森“借款合同纠纷”一案中，查明本院2020年4月3日作出的（2020）川1921民初446号民事判决书已发生法律效力。被执行人李国森应支付申请执行人张伟借款本金6万元及利息，并承担案件受理费650元及执行费800元。但被执行人李国森至今未履行义务，现本院通过执行网络查控系统查询未发现被执行人李国森有可供执行的财产，通过通江县房管局和通江县不动产登记中心未查找到被执行人李国森有可供执行的财产。申请执行人张伟也未提供被执行人李国森其它可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人李国森限制高消费并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人张伟，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 杨 彬 审判员 李 宁 审判员 胡燕文 二〇二一年一月十九日 书记员 姚 凡
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初36号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏海中，男，1990年5月11日出生于河北省任丘市吕公堡镇吴屯村，公民身份号码：1309821***********，汉族，初中文化，农民，现住吴屯村**。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月15日被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检一部刑诉〔2020〕637号                               指控事实                       2020年11月12日13时许，被告人魏海中酒后驾驶号牌冀J0GA**红色荣威牌小型轿车，行驶至任丘市大河路金桥路段时被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏海中静脉血中乙醇成分含量为l27.25mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人魏海中拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏海中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人魏海中构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；被告人魏海中认罪认罚，可从轻处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人魏海中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 石 青                         二〇二一年一月十二日                         书 记 员 孟 素 菊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保29号 申请人谢健乐，男，汉族，1958年2月2日出生，住湘潭市九华示范区。 被申请人岳继忠，男，汉族，1950年11月13日出生，住北京市宣武区。 申请人谢健乐与被申请人岳继忠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2021）湘0302财保100号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为130000元。申请人自愿以其名下位于湘潭市九华示范区房屋提供担保，申请人谢健乐向本院提供了被申请人岳继忠名下中国建设银行账户为6222××××5611的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳继忠的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人名下位于湘潭市九华示范区房屋。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 龙 俊 二〇二一年一月二十一日 书记员 李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5828号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 被告：覃业恒，男，1983年7月15日出生，壮族，身份证住址广西合山市，现住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告覃业恒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃业恒归还原告信用卡透支金额人民币5903.4元。其中：本金4992.4元、利息621.01元，逾期还款违约金290.05元。以上计算截止至2020年6月9日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告覃业恒于2019年3月15日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××28,开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，持卡人未能按时按期归还。截止2020年6月9日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币共计5903.46元，其中本金4992.4元、利息621.01元，逾期还款违约金290.05元。（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告覃业恒未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了贷记卡申请表、被告身份证复印件、领用合约、信用卡章程、合同送达示范条款、账户详细信息、催收记录等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 庭审中原告明确其第一项诉请中的“今后欠款”仅指利息，违约金不再变动。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金4992.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息及违约金的问题。本院认为，被告违约行为造成原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对于原告诉请的利息及违约金，应以欠款本金为基数，按年利率24%计算。在该范围内的利息及违约金，本院予以支持，之后的利息继续按照领用合约、章程的规定计收，但应以不超过透支本金的年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃业恒于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金4992.4元及利息、违约金（截止至2020年6月9日的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但以不超出透支本金的年利率24%为限；之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告覃业恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  许兰珍 二〇二一年一月十八日 书记员  熊 佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初503号申请人：天津市西青区莱斯教育咨询有限公司，住所地天津市西青区李七庄街瑶环路润杨国际大厦****。法定代表人：王玲，总经理。被申请人：马世宇，男，1998年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市西青区莱斯教育咨询有限公司诉被申请人马世宇房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市西青区莱斯教育咨询有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马世宇的财产采取保全措施。申请人天津市西青区莱斯教育咨询有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人天津市西青区莱斯教育咨询有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马世宇银行账户存款50602.96元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二一年一月十九日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4181号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执295号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:符策辉，男，1996年1月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人符策辉支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣06刑终21号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，山东章丘人，本科文化，原系中国电信股份有限公司贵溪分公司客户经理，家住江西省贵溪市，因涉嫌诈骗罪，于2020年5月21日被江西省贵溪市公安局刑事拘留，2020年6月23日经江西省贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由江西省贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于江西省鹰潭市监管医院。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人孙治国诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）赣0681刑初395号刑事判决，原审被告人孙治国对原审判决不服，提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人孙治国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：被告人孙治国原系中国电信股份有限公司贵溪市分公司客户经理，2017年2月至2017年8月，孙治国以帮其姐姐孙某2借钱、和他人合作投资手机业务、用假房产证抵押借款等骗取他人钱财共计36.85万元，具体是：1.2017年2月，被告人孙治国以帮其大姐孙某2弥补炒股所亏的钱为由先后两次骗取江某14.15万元；2017年3月孙治国以和江某合伙办理贵溪市行政服务中心的采购手机终端的业务为由骗取江某4万元；2017年8月12日，孙治国以需要资金做手机生意为由骗取江某2万元。2017年3月至2017年8月，孙治国共计付给江某利息2.7万元。2.2017年8月16日，被告人孙治国以和李某合作办理贵溪市行政服务中心的采购手机终端业务为由骗取李某3万元。3.2017年8月17日，被告人孙治国伪造了一本鹰潭市凯翔外滩国际10栋1单元7层701号的假房产证，并以该假房产证作为抵押骗取何某7万元。2017年8月至今，孙治国以及其姐姐孙某2共计支付给何某4万元。4.2017年8月22日至30日，被告人孙治国先后以和孙某1合作办理贵溪市行政服务中心、贵溪市财政局的采购手机终端业务等为由骗取孙某1共计13.4万元。 被告人孙治国于2016年8月12日在中国工商银行鹰潭分行四海支行申请办理了一张尾号为8152的房屋装修专项分期信用卡，额度10万元，孙治国于2016年8月29日将该信用卡透支10万元并于2016年8月30日将该10万元转为分期付款，2017年8月开始孙治国未按期归还透支款，经中国工商银行鹰潭分行四海支行工作人员多次催收后仍不归还，至今尚欠本金66648元。 上述事实，有经原审法院确认的被害人孙某1、李某、程某、何某、江某的陈述；证人赵某、孙某2、聂某等人的证言；电子数据微信截图；移动集团网业务协议、合作协议、转账凭证、银行卡交易明细；孙治国写给江某的信；鹰潭凯翔外滩国际10栋1单元7层701室的房产证、龙虎山集镇排衙石大道东侧龙3-83-12的土地证复印件；证人彭某、缪某、邓某、陈某的证言；中国工商银行牡丹卡客户服务申请书、信用卡营销签批推荐单分期付款业务推荐函；房屋所有权证；鹰潭市装饰装修工程施工合同；工行透支催收记录、信用卡交易明细；受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。据此，原审判决认定：被告人孙治国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2027年9月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。责令被告人孙治国退赔被害人损失。 上诉人孙治国上诉提出，一审判决量刑过重，其本人患病，请求依法对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人孙治国未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙治国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人孙治国以房屋装修为幌子向银行申请信用货款并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人孙治国到案后如实供述其诈骗及信用卡诈骗的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人孙治国认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人孙治国提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人孙治国的犯罪事实、性质、社会危害性以及其所具有的量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  汪福庚 审判员  黄文杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  程梅刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执270号 申请执行人：山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄，统一社会信用代码：91370300579375716G。 法定代表人：齐文，董事长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西），统一社会信用代码：91371521572851353X。 法定代表人：王全龙，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初4887号民事判决书，(2018)鲁0305执保1000号，向被执行人山东东信塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东东信塑胶有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东东信塑胶有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2004000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东东信塑胶有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  徐誉雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执186号之六申请执行人：康丽文，女，1967年1月30日出生，汉族，无职业。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，个体。被执行人：孟祥鹏，男，1967年9月16日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田喜兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初240号 原告：柏建兴，男，1984年9月5日出生，汉族，住。 被告：孙晓程，男，1984年8月8日出生，汉族，住。 柏建兴与孙晓程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告柏建兴于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏建兴撤诉。 案件受理费25.0元，由被告孙晓程承担。 审判员 彭 兵 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙绍雷
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执37号申请执行人：陈发全，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白雀寺镇一里沟村曾家梁。被执行人：李云建，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县乐素河镇玉家山村玉家山社0655号。本院在执行申请执行人陈发全与被执行人李云建侵权一案中，查明被执行人李云建名下有荣威牌陕F7606H汽车，该车辆系被执行人李云建个人财产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李云建名下的荣威牌陕FXXXXX汽车。二、被执行人李云建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云建可以使用被查封财产，但因被执行人李云建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李云建不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 邢刚二〇二一年一月二十八日法官助理 王朔书 记 员 刘洋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初204号 原告：杨万彬，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，现住荣成市。 被告：单香伟，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告杨万彬与被告单香伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万彬、被告单香伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告单香伟于荣成市黎明小区承揽装修工程，被告找到原告并雇佣原告进行装修作业，双方约定工程结束后被告支付给原告装修劳务费8500元。工程结束后，被告以目前资金短缺为理由推诿拒付。2019年10月3日被告还款2000元，余下6500元至今未还。2020年8月被告自书欠条一份交给原告，载明欠原告装修工资6500元。现被告以各种理由拖延支付欠款，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告进行装修作业，双方约定工程结束后被告支付给原告装修劳务费8500元。工程结束后，被告于2019年10月3日给付原告2000元，后被告于2020年8月给原告出具欠条一份，载明尚欠原告装修工资6500元。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告尚欠原告劳动报酬款6500元，证据充分，于法有据，故原告要求被告给付6500元的主张，本院予以支持。被告单香伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单香伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨万彬劳动报酬款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告单香伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙宪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初1430号原告：李小芹，女，1961年12月29日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安英诺清洁服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王雄波，该公司总经理。原告李小芹诉被告西安英诺清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案后，在审理过程中，原告李小芹于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小芹撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告李小芹负担。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年一月十三日 书  记  员   王  睿   1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保257号之一 解除保全申请人:曾道洪，男，汉族，1989年8月30日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张鸣，系四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人：黄雯雯，女，汉族，1966年9月4日出生，内江市市中区人。住四川省内江市市中区。 被申请人：李晓波，男，汉族，1987年4月27日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 被申请人：周姜艳，女，汉族，1991年12月27日出生，四川省资中县人。住四川省资中县。 解除保全申请人曾道洪与被申请人黄雯雯、李晓波、周姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）川1011民初257号民事裁定，裁定对被申请人黄雯雯、李晓波、周姜艳所有的价值21万元的财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人曾道洪于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人采取的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曾道洪与被申请人黄雯雯、李晓波、周姜艳民间借贷纠纷一案，双方已自行协商处理。故解除保全申请人向本院提出解除对被申请人采取的保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄雯雯、李晓波、周姜艳所有的价值21万元的财产的查封、冻结或扣押。 二、解除对担保人罗霞以其与申请人曾道洪共同所有的位于内江市东兴区××小区××幢××单元××室的房产（商品房买卖合同编号：2016417541）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘坚 二〇二一年一月三日 书记员  闻鑫
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执7177号申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市金水区政七街28号B座1单元21层北1号。法定代表人刘东霞，总经理。被执行人魏旭，男，汉族，1983年12月13日出生，住郑州市。关于申请执行人河南省兴达置业有限公司申请执行被执行人魏旭房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初6706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院依法立案执行。执行中，被执行人魏旭已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执7177号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十一日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1303号 原告：黄万甫，男，1975年8月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：卢林海，男，1983年12月30日生，苗族，住贵州省普安县。 原告黄万甫与被告卢林海民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄万甫到庭应诉，被告卢林海经本院于在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡、合议庭成员告知书，公告期届满后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄万甫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告卢林海返还借款本金30000元及利息25000元，本息合计55000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告说急用向我借款30000元，双方约定年底归还，按利率2%支付利息。借款后，被告未按约定支付利息及返还借款本金，经我多次催要，至今三年多被告也未还款，特起诉至法院请求法院支持我的诉讼请求。 被告卢林海未答辩亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月14日，被告卢林海向原告黄万甫借款30000元，双方约定2016年底归还，利息为4%，但是未明确是月利率还是年利率，借款后，被告未按约定返还原告黄万甫借款。庭审中，原告请求被告返还借款本金30000元及利息25000元，借款本息合计55000元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，关于还款期限方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方约定还款期限为2016年12月，被告卢林海未按约定期限返还借款，原告黄万甫请求卢林海返还借款本金30000元诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案双方约定借款利率为4%，但未明确是月利率还是年利率，该约定视为对利息约定不明，原告请求按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢林海于本判决生效之日起，五日内返还黄万甫借款本金30000元； 二、原告黄万甫其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告卢林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  柯昌俊 人民陪审员  匡峥嵘 人民陪审员  邓恩如 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  冯剑平 书 记 员  王 波
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1427刑初3号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人葛宇飞，男，1994年4月29日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地山东省夏津县,住夏津县文华苑**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月28日、2020年3月25日被取保候审，2020年11月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人葛宇飞犯寻衅滋事罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬、毕四强出庭支持公诉，被告人葛宇飞及其辩护人赵明福到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控： 1、2014年3月16日21时40分左右，因李某2与姜某发生矛盾，被告人葛宇飞伙同李某2等人为逞强耍横，在夏津县开发区董王庄烧烤店门外，持啤酒瓶、马扎等凶器将姜某打伤，经鉴定，姜某伤情属轻伤二级。 2014年11月12日，经公安机关抓获到案。2014年11月24日，与被害人达成调解协议。 2、2019年2月10日22时左右，因与邓某、单某在微信聊天中发生言语冲突，被告人葛宇飞为逞强耍横，在夏津县包房内，持酒瓶将邓某、单某打伤。经鉴定，邓某、单某的伤情均属轻微伤。 2019年3月14日，被告人葛宇飞主动投案。2019年3月30日，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了手机、坎肩等物证(照片)，户籍证明、归案情况说明等书证，证人徐某1、宋某等人的证言，被告人供述、辨认笔录，鉴定意见，监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛宇飞为逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人有坦白、自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。 被告人葛宇飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人第一起案件属于坦白，第二起案件属于自首；2、被害人对案件的发生有一定过错。3、被告人认罪态度好，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，并签署了认罪认罚具结书。4、被告人法律意识淡薄。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2011年9月5日，被告人葛宇飞因犯抢劫罪被安徽省包河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的苹果手机、坎肩、线衣等物证（照片），受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事和解协议及谅解书、调解协议书、刑事判决书等书证，徐某1、宋某、李某1、张某1、李某2、于某1、魏某、张某2、韩某、别某、霍某、吕某、李某3、许某、于某2、卢某、李某4、梁某等证人的证言，被害人邓某、单某、姜某的陈述，被告人供述及辩解，现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，监控光盘等视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛宇飞为逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会管理秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人第一起案件属于坦白，第二起案件属于自首，被告人认罪态度好，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，签署了认罪认罚具结书，被告人法律意识淡薄，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见经查不实，本院不予采纳。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人葛宇飞的犯罪情节、事实和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛宇飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留二十三日折抵刑期二十三日，刑期自2020年11月27日起至2022年5月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆彪 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张霄霄
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初75号原告:陈彦宾,男,汉族,1975年2月19日出生,住西平县。被告：范群德,男,成年人,住郑州市金水区。本院在审理原告陈彦宾与被告范群德民间借贷纠纷一案，原告陈彦宾于2021年1月26日向本院提出对被告范群德的撤诉申请。本院认为，原告陈彦宾的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦宾撤回对被告范群德的起诉。案件受理费613元，由原告陈彦宾负担。审判员  杜积慧二〇二一年一月二十六日书记员  张琳璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初491号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈矗，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈矗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈矗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币105,091.85元、利息8,618.83元、违约金6,356.92元、手续费11,610.64元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,678.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈矗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金105,091.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈矗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计105,091.85元；二、被告陈矗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.84元，减半收取计1,200.92元，由被告陈矗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初584号原告：张金利，男，1963年7月20日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：李**，男，1983年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：韩东澎，该公司职员。原告张金利与被告李**、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张金利于2021年1月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张金利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许张金利撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给张金利。审判员 姜 瑜二〇二一年一月二十八日书记员 张琳怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初716号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈广山，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈广山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币34,083.74元、利息3,837.22元、违约金855.66元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计38,776.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈广山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,083.74元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈广山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计34,083.74元；二、被告陈广山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.09元，减半收取计326.04元，由被告陈广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执173号之二申请执行人：灯塔市国强木材经销处，住所地灯塔市西马峰镇大纸房村。法定代表人：胡国强。被执行人：柴明礼，男，1973年12月29出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**。法定代表人：王利民。被执行人：吕思思，女，1986年04月22出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：吕星诺，女，2002年01月10出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行灯塔市国强木材经销处与柴明礼、中铁二十三局集团第二工程有限公司、吕思思、吕星诺买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司名下交通银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十日书记员 李月新
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初4971号原告：山东世能能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区新化路**塑化城北邻，统一社会信用代码：91370305MA3CD4WJ46。法定代表人：鲁奎奎，经理。委托诉讼代理人：朱凤春，山东智瀚律师事务所律师。被告：淄博天茂经贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办奥林匹克花园**沿街房一社会信用代码91370305MA3D50NC66。法定代表人：苑彩霞，经理。委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。原告山东世能能源科技有限公司（以下简称世能科技）诉被告淄博天茂经贸有限公司（以下简称天茂公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世能科技的委托诉讼代理人朱凤春、被告天茂公司的委托诉讼代理人刘元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世能科技向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款325450元并赔偿因违约给原告造成的损失。二、诉讼费、保全费、保全担保保险等费用由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：2019年8月，原被告签订壁挂炉购销合同，合同约定：被告向原告购买LIBP26-Y24B型壁挂炉5000台，每台价格2250元，被告向原告支付30%定金，被告提货前须付清货款。合作过程中，截止2019年9月29日，被告尚欠原告货款325450元，原告多次催款无果，形成诉讼。被告天茂公司辩称，被告与原告之间未经结算，原告起诉欠款数额并不属实。被告不存在违约情形，原告要求支付违约损失无事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、壁挂炉购销合同一份、补充协议一份；2、青岛银行电子回单一份；3、出库单5份、明细表1份；4、保险发票1份。被告天茂公司提交了如下证据：1、壁挂炉补充协议一份；2、中国农业银行网上银行电子回单两份、世能科技、淄博世能电器有限公司企业信用信息公示报告各一份；3、照片打印件一份；4、被告代表孙家仁与原告代表鲁峰微信聊天记录截图打印件；5、配件清单一份、微信交易明细一份、齐商银行汇款单一份；6、维修委托合同、齐商银行汇款单、收条一份。本院经审理认定事实如下：原告（卖方）与被告（买方）签订壁挂炉购销合同（编号：SN-2019号），约定被告买原告壁挂炉，其中LIPB20-Y18B每台21**元，LIBP26-Y24B的5000台，每台22**元。被告应于合同签订后向原告支付30%定金，原告安排备货，被告提货前须付清货款，原告按付清的货款量进行发货。2019年8月26，原、被告签订壁挂炉补充协议，约定，原告保证自己是广东万和新电气股份有限公司在淄博市设立的万和牌壁挂炉唯一合法代理商，被告是原告在淄博市临淄区设立的合法代理商，该代理权具有不可转让性，自该合同签订之日起，双方在该区域不得设立除双方之外的代理商。合同标的：LIPB20-Y18B自提、LIBP26-Y24B约计5000台，每台22**元自提，双方于2019年8月23日签订编号：SN-2019号壁挂炉购销合同作废。后原告交付被告LIBP26-Y24B型壁挂炉1165台，每台22**元，计款2621250元；LIPB20-Y18B型壁挂炉２台，每台21**元，计款4200元，以上共计2625450元。2019年8月29日，被告支付原告货款230万元，余款325450未付，形成诉讼。另查明，原告与淄博世能电器有限公司分别为独立法人。本院认为，被告欠原告壁挂炉货款325450元事实清楚、证据充分，原告诉求被告支付上述壁挂炉货款并赔偿经济损失本院予以支持。被告辩称另收到原告交付的650台壁挂炉、原告诉求被告支付的货款应自被告根据原告指示支付给淄博世能电器有限公司的货款169万元中扣减、原告供货中有17台样机不应计算在货款中等均未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，本院对被告辩称的上述意见不予支持。原告诉求被告支付的保全担保保险费并非诉讼必须支出的费用，对此本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博天茂经贸有限公司支付原告山东世能能源科技有限公司壁挂炉货款325450元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博天茂经贸有限公司赔偿原告山东世能能源科技有限公司经济损失（按325450元自2019年9月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），与第一项同时付清。三、驳回原告山东世能能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由被告淄博天茂经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇二一年一月十四日书记员  霍 静
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初71号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 负责人：王诗博，行长。 住所地：农安县农安镇兴华路2781号。 委托诉讼代理人：李占才，男，1962年1月29日出生，汉族，现住农安县合隆镇于家店村东于家店屯，系原告单位客户经理。 被告：隋书成，男，1970年1月7日出生，汉族，现住农安县。 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称农业银行）与被告隋书成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李占才到庭参加诉讼，被告隋书成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80801.89元，利息8601.59元（含正常利息、逾期复利、逾期罚息、计算至2020年10月25日）共计89403.48元，2020年10月25日至本息还清之日的利息、复利、罚息按照合同约定给付；2.判令被告给付违约金1400元；3.判令原告对被告提供的的抵押物坐落××县房享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用及实际发生的费用。事实及理由：2010年9月10日，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》，被告隋书成向原告借款140,000.00元，借款用途为购房。借款期限180个月，利息为浮动利率，在基准利率基础上浮百分之十五；还款方式为分期还款，等额本息。以每壹个月为一个还款周期，还款日为借款发放日对应日。合同第12.2条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款本金超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。隋书成用坐落于××县房提供保证担保。合同签订后，原告按约定将借款划入被告指定账户。从2010年10月14日起，隋书成陆续偿还部分借款，截止到2020年10月25日，借款已逾期835天，逾期本金23399.10元，共欠80801.89元，欠利息8601.56元。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 隋书成未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 农业银行围绕诉讼请求提交了如下证据：个人房地产贷款申请表、个人购房担保合同、商品房买卖合同、还款记录、他项权利登记证、个人借款凭证。经审查，原告所举证据和所做的陈述，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明力的因素，故对原告所提证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年9月10日，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》，被告隋书成向原告借款140,000.00元，借款用途为购房。借款期限180个月，利息为浮动利率，在基准利率基础上浮百分之十五；还款方式为分期还款，等额本息。以每壹个月为一个还款周期，还款日为借款发放日对应日。合同第12.2条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款本金超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。隋书成用坐落于××县房提供保证担保。合同签订后，原告按约定将借款划入被告指定账户。从2010年10月14日起，隋书成陆续偿还部分借款，截止到2020年10月25日，借款已逾期835天，逾期本金23399.10元，共欠80801.89元，欠利息8601.56元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告指定的账户支付了借款，但被告未能按照约定按期履行还款义务，已构成违约。按照双方签订的合同条款的约定，在被告没有按期足额偿还借款的情况下，银行有权收回已发放的借款，故原告要求被告给付拖欠及剩余借款本金及支付截止2020年10月25日的利息、逾期复利、逾期罚息以及按合同约定支付2020年10月25日后至本息还清之日的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；对原告要求判令隋书成所有的的坐落××县房享有优先受偿权的请求，因被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告隋书成立即偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金80801.89元，利息8601.59元（含正常利息、逾期复利、逾期罚息、计算至2020年10月25日）共计89403.48元，2020年10月25日至本息还清之日的利息、复利、罚息按照合同约定给付。 二、被告隋书成计付原告中国农业银行股份有限公司农安县支行违约金1400元； 三、原告中国农业银行股份有限公司农安县支行对被告隋书成提供的的抵押物坐落××县房享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025.00元减半收取1012.5元由被告隋书成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初478号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：卢俊如，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢俊如信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告卢俊如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币83,636.94元、利息9,728.48元、违约金2,642.14元、手续费11,952元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,959.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢俊如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,636.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告卢俊如应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计83,636.94元；二、被告卢俊如应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890.92元，减半收取计945.46元，由被告卢俊如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执50号之一 申请执行人：李志泉，男，汉族，1979年3月19日出生，住夏津县城区。 被执行人：李长安，男，汉族，1970年11月19日出生，住夏津县。 本院于2020年12月5日以(2020)鲁1427执保1004号保全裁定对李长安买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李长安买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李长安在财付通支付科技有限公司085e9**630949c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1319.10元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱瑞华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特23号申请人：王新样，男，1971年03月05日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：沈阳，男，1972年04月14日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月20日立案受理申请人王新样与被申请人沈阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王新样与被申请人沈阳劳务合同纠纷一案，于2021年1月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人沈阳当庭支付申请人王新样工资款28337.5元，剩余工资款28337.5元于2021年08月31日之前偿还完毕。二、申请人王新样自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王新样与被申请人沈阳于2021年1月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月二十六日书记员  胡蝶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保705号之一 申请人：聂德宏，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：程克和，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人聂德宏与被申请人程克和民间借贷纠纷一案，现申请人聂德宏申请解除对被申请人程克和名下位于安徽省合肥市高新区房产的查封。 本院认为，申请人聂德宏的解封申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对被申请人程克和名下位于安徽省合肥市高新区房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海燕 二〇二一年一月四日 法官助理 刘 冰 书 记 员 倪泽恬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3401号之一申请执行人：徐州荣昌玻璃制品有限责任公司,91320312136477297000,住徐州市铜山区；被执行人：六安华源制药有限公司,91340000152947607T00,住安徽省六安市经济开发区皋城东路与经六路口。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年10月24日生效的(2019)苏0312民初7928号判决，于2020年9月16日向被执行人六安华源制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安华源制药有限公司一、经原被告双方确认，被告欠原告货款总额为1778020元（其中已开增值税发票欠款989379.88元，未开增值税发票欠款788640元）。2019年10月16日，被告已2向原告支付400000元，余下1378020元货款，被告于2019年11月15日前支付150000元；2019年12月15日前支付150000元；2020年1月15日前支付150000元；2020年2月15日前支付150000元；2020年3月15日前支付150000元；2020年4月15日前支付150000元；2020年5月15日前支付150000元；2020年6月15日前支付150000元；2020年7月15日前支付178020元；二、被告把已开增值税发票的欠款989379.88元付清后，原告自2020年3月15日起，分批向被告开具788640增值税发票；三、如被告六安华源制药有限公司按照上述约定按期足额履行付款义务，双方之间纠纷一次性了结。如被告六安华源制药有限公司有任一期未按上述约定按期足额履行付款义务，原告有权就被告未支付的款项（包括到期未付和未到期的）申请法院执行；四、案件受理费26105元减半收取13052.5元，保全费用5000元，由被告六安华源制药有限公司负担，该款被告于2020年7月15日前随最后一笔款项给付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。3（此页无正文）（写明指定履行的义务）。本院查明宝马轿车车牌号：皖Ｎ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六安华源制药有限公司所有的宝马轿车车牌号：皖Ｎ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  邓拓书记员  赵威二〇二一年一月二十八日
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0731行审1号 申请执行人：涿鹿县森林公安局，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路旧招待所院内。 法定代表人：王晓黎，局长。 委托代理人：鄢晓东，副局长。 被执行人：张宝军，男，1969年1月21日出生，汉族，涿鹿县村民，小学文化，住涿鹿县。 申请执行人涿鹿县森林公安局于2021年1月6日向本院申请强制执行涿森公林行决字（2020）第0002号林业行政处罚决定第二项：罚款16654.5元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 涿鹿县森林公安局申请称：涿鹿县森林公安局于2020年5月30日作出涿森公林行决字（2020）第0002号林业行政处罚决定。经催告，当事人无正当理由逾期未履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 张宝军申辩称：张宝军只采伐了24棵树，另外5棵树是受森林公安部门强迫承认的。 经审查查明，2020年1月3日，被执行人张宝军在涿鹿县“上套”地块，采伐杨树24棵，之前在相邻地块采伐杨树5棵。涿鹿县森林公安局于2020年1月14日立案侦查，于2020年5月26日撤销刑事立案，开始作为行政案件进行查处。涿鹿县森林公安局经调查、勘测、委托鉴定，认定被执行人张宝军共采伐杨树29棵，蓄积11.103立方米，原木材积6.0294立方米，价值为3330.90元，并依照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2020年5月30日对张宝军作出涿森公林行决字（2020）第0002号林业行政处罚决定：1.补种树木145棵；2.罚款16654.5元。张宝军收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，未主动履行决定义务。 本院认为，依照《中华人民共和国森林法》（2009修正）第二十条和《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》的规定，涿鹿县森林公安局系国家林业主管部门依法授权查处相关行政案件并以自己名义作出行政处罚决定的机关，行政主体合法。涿鹿县森林公安局所作行政处罚决定，事实认定清楚，行政程序合法，适用法律正确，处罚决定适当。被执行人关于申请执行人强迫其认可采伐树木数量的主张，无证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行涿鹿县森林公安局于2020年5月30日所作涿森公林行决字（2020）第0002号林业行政处罚决定第二项“罚款16654.5元”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二一年一月十一日 书记员  高海峰 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 ——