兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2696号 原告：甘肃一诺建筑工程有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区天佑金三角商业广场******门店。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。 被告：兰州富源五金标准件有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路**div> 法定代表人：曲丙安，该公司总经理。 原告甘肃一诺建筑工程有限公司（以下简称“一诺公司”）与被告兰州富源五金标准件有限公司（以下简称“富源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一诺公司委托诉讼代理人甘世勇、被告富源公司法定代表人曲丙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一诺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令富源公司支付工程款1528362元；2.判令富源公司支付自2019年8月15日到2020年7月29日的工程款利息57541元；3.判令富源公司支付保险公司诉讼保全担保费2378.85元，以上合计1588281.85元；4.本案诉讼费、诉讼保全费由富源公司承担。庭审中，一诺公司将担保费的诉讼请求变更为2345.99元。事实和理由：2017年8月17日，一诺公司与富源公司签订《合同协议书》一份，约定富源公司将位于兰州新区的富源公司高端紧固件生产基地项目办公楼外墙保温、屋面防水，散水等场地硬化工程承包给一诺公司完成。合同签订后一诺公司完成了承包工程。双方结算后，富源公司仅支付了部分工程款，尚欠1528362元至今未付。故一诺公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 富源公司辩称，2019年8月15日双方进行了结算，工程质量不合格，最终款项未算，工程款不同意支付，利息和保全费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，富源公司作为发包人，一诺公司作为承包人，双方签订《合同协议书》。约定：一诺公司为富源公司高端紧固件生产基地项目办公楼外墙保温、屋面防水、散水等场区硬化施工；施工工期82天计划为2017年8月8日至2017年10月30日，施工质量符合施工质量验收标准；合同单价为马路硬化195元/㎡、厂区硬化195元/㎡、外墙保温180元/㎡、不上人屋面205元/㎡、上人屋面275元/㎡、路沿石54元/m、散水120元/㎡、防滑坡道、台阶140元/㎡、厂区车间出口195元/㎡、围墙边护共计20000元、铺小红砖40元/㎡；付款周期为2018年2月10日第一次付款430000元，剩余款项于2018年12月31日前全部付清；承包人项目负责人为张小飞，法人赵军。合同落款处由曲丙安、赵军签字确认。 合同签订后，一诺公司组织人工材料进场完成施工，2019年10月13日，双方就完成工程量进行了结算，双方确认道路硬化4957.14㎡、水泥道牙石安装715.56m、室外散水426.98㎡、三号生产车间内浇筑地坪82.40㎡、场区外小红砖752㎡、场区围墙内外两侧土方夯实865.1㎡、外墙保温2510㎡、屋面工程1160㎡。 另查明，富源公司与一诺公司另就室外污水检查井、室外污水管道、室外电力检查井等十九项施工内容达成口头协议，一诺公司为富源公司完成施工后，双方对该部分工程量及报价进行了结算，结算单由项负责人冯永鹏及一诺公司赵军签字，富源公司法定代表人曲丙安于2018年6月7日核算确认2页结算单合计为167583.70元。 再查明，截止本案开庭，富源公司已将案涉工程一楼、道路硬化部分投入使用，二楼部分富源公司分包给第三方进行装修。富源公司累计向一诺公司账户转账455000元。曲丙安于2018年2月向张晓飞转账10000元（客户摘要：贷款、材料款、工资等），2019年1月至3月向一诺公司法定代表人赵军转账22000元（客户摘要：富源项目）。 认定以上事实的证据有：《合同协议书》、工程量确认单、富源五金厂增加工程量及报价、招商银行户口历史交易明细表等。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，富源公司将外墙保温、屋面防水等部分工程分包给一诺公司，一诺公司具有相应施工资质，故一诺公司与富源公司签订的《合同协议书》依法成立并生效。一诺公司已经按照合同约定完成施工，案涉工程已经交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，转移占有即视为竣工，故富源公司应当支付工程款。根据双方对于合同单价约定和工程量确认，一诺公司所完成主合同项下工程造价为：道路硬化966642.3元（4957.14㎡×195元/㎡）、水泥道牙石安装38640.24元（715.56米×54元/㎡）、室外散水51237.6元（426.98㎡×120元/㎡）、三号生产车间内浇筑地坪16068元（82.40㎡×195元/㎡）、场区外小红砖30080元（752元/㎡×40元/㎡）、场区围墙内外两侧土方夯实20000元（固定总价）、外墙保温451800元（2510㎡×180元/㎡）、屋面工程237800元（1160㎡×205元/㎡），以上合计1812268.14元，新增工程造价167583.70元，共计1979851.84元。一诺公司认可富源公司已支付了455000，但对于支付给张晓飞的10000元和赵军的22000元不认可，本院认为富源公司无证据证明“张小飞”系“张晓飞”且转账的客户摘要亦无法证明是案涉项目款项，故本院认为该笔款项非系案涉项目款项；赵军系一诺公司法定代表人，且转账的客户摘要注明系富源项目，故本院认为该笔款项为富源公司支付的案涉款项。总工程价款减去富源公司已支付的477000元（455000元+22000元），剩余工程款1502851.84元，富源公司理应支付。由于富源公司对案涉工程实际投入使用，故富源公司对结算单主张案涉工程未经验收，存在质量问题未经整改，付款条件未成就的质证意见不能成立，本院不予采纳。 关于工程款利息的诉讼请求，按照双方合同约定，富源公司应于2018年12月31日前全部付清，具体竣工时间，双方并未提交证据，但双方实际结算时间已经在2019年10月13日，富源公司未在结算后及时付清工程款，已构成违约，但双方对欠付工程款利息计算标准并无明确约定，本院参照起诉时一年期LPR计算，至2020年7月29日时产生利息为46448.56元（1502851.84元×3.85%÷360×289）。 关于保全费、保函费的诉讼请求，因庭审前、庭审时一诺公司并未申请本案诉讼保全，故保全费、保函费，本院不予支持。 综上所述，一诺公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、兰州富源五金标准件有限公司于本判决生效之日起三十日内支付甘肃一诺建筑工程有限公司工程款1502851.84元、工程款利息46448.56元，共计1549300.4元； 二、驳回甘肃一诺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费9547元，甘肃一诺建筑工程有限公司负担234元，兰州富源五金标准件有限公司负担9313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年一月十八日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风