山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4732号原告：单某1，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：徐春燕，山东信投律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市汇源建安有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：李国鹏，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：孔某1，男，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：李国鹏，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。原告单某1与被告张某1、济宁市汇源建安有限公司（以下简称汇源公司）、孔某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。依照被告张某1的申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理。鉴定结论出具后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1及其委托诉讼代理人徐春燕，被告张某1及孔某1、汇源公司的共同委托诉讼代理人李国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某1赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用为152991.57元，被告孔某1、汇源公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年6月26日大约上午10点左右，原告在被告汇源公司、张某1、孔某1建设的北湖湾东北片区新增一标段的工地上为被告提供劳务。被告未对原告提供任何安全措施的情况下，安排原告在二楼半的位置，为其建造的柱子从事找平修补工作时，造成原告从二楼半的高空摔下，致使原告右侧耻骨上下支骨、右侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、左足踇趾远端骨骨折等身体多处受伤的事故。事故发生后，原告在济宁市第一人民医院住院治疗好转后，因支付不起高额的医疗费，回家继续治疗。被告的行为致使原告精神上和身体上极度的痛苦，不能正常生活。原告多次找被告协商处理赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张某1辩称：原告陈述的不是事实，原告是在一楼以上二楼干活，原告在室内找补。我在劳务市场上找的原告，本来找补不是原告干的，我让原告找一个人干，后来找不到人，原告说我可以干，我就让原告干了。原告是在屋内站在一个50公分的凳子上找补，爬到窗台上，扶着一个小墙往外探头，小墙上的砖掉下来了，原告就摔下来了。室内找补不应该上窗台，应该是站在凳子上，原告违反操作规程，其是干小工的，挣的是熟练工的钱。原告距离地面大约3.8米掉下来的，我当时不在现场。该承担的赔偿责任我愿意承担。医院的所有费用都是我垫付的，大约2万元。出院之后我去看望原告购买了物品和1000元现金，第二次去看望原告时给了500元现金。被告孔某1承包的砌墙工程，我在工地上给孔某1当工头，领着工人干活。我和孔某1没有合同。我给孔某1干活，我不承担赔偿责任。被告汇源公司辩称：汇源公司将该工程分包给被告孔某1，孔某1又将该工程分包给张某1，按照法律规定提供劳务者受害责任纠纷应由具体的雇主承担赔偿责任，我司不应承担赔偿责任。被告孔某1辩称：孔某1将该工程分包给张某1，虽然说没有书面的协议，上次庭审中被告张某1也认可了承包的事实，赔偿责任应由张某1承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告单某1提交的下列证据：济宁市第一人民医院院前急救收费凭证、住院病历、照片、门诊票据、门诊病历、门诊费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、济宁医学院增值税电子普通发票；被告汇源公司提供的分包合同一份、被告张某1提供的暂收款单据，各方当事人均无异议，本院对上述证据予以确认。对于有异议的证据：原告提交的关于单某1在汇源公司从事劳务工作期间从二楼摔下受伤事故有关事项协议（简称协议）一份，被告张某1认为是迫于无奈签订的，本院认为被告没有提供相关证据予以反驳，本院予以采信。被告张某1提交的充值收据，原告认为应提供相应的门诊发票，本院认为，上述充值收据均是原告受伤当日的急诊花费，上有原告的姓名，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日上午10时许，原告单某1在济宁市北湖湾东北片区的工地上从事找平修补工作时，不慎从高处摔落受伤。原告受伤后，于当日被送往济宁市第一人民医院救治，诊断为：右侧耻骨上下肢骨折、右侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、左足踇趾远节趾骨骨折，脾包膜下血肿，右侧肾上腺血肿，右肾周血肿、肺挫伤、左肾结石、右侧上颌窦囊肿，左股骨骨折术后，于2019年7月12日出院，共住院16天，花费住院费21123.39元，另受伤当日，被告张某1支付门诊费3082元，上述费用均由被告张某1支付。2019年11月22日，原告申请济宁医学院司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2019年12月1日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人单某1胸部损伤，评定为十级伤残。骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残；经本院组织质证，被告张某1对上述鉴定结论不服，要求重新鉴定，本院委托济宁永正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年10月10日出具了济宁永正司鉴所〔2020〕临鉴字第242号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人单某1因本次外伤致多发（右侧第1-9）肋骨骨折，治疗后评定为十级伤残；致右侧肩胛骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、左足踇趾远节趾骨骨折等，治疗后不构成伤残等级。2019年7月12日，原告作为协议甲方，张某1作为协议乙方，对于单某1在汇源公司从事劳务工作期间，从二楼摔下受伤事故达成如下协议：一、治疗医疗费用以医院发生实际单据为准，实报实销，均由乙方承担，双方约定由乙方负责复查。二、误工费按100天计算，每天180元，由乙方支付。三、陪人费按60天计算，每天100元，由乙方支付。四、病人营养费按100天计算，每天60元，由乙方支付。五、伤残鉴定由双方共同监督下进行，伤残补助标准按国家规定执行，鉴定费和伤残补助由乙方支付，双方约定7月22日做伤残鉴定。六、如果本事故病情出现反复或者出现其他后遗症所产生的费用由乙方负责支付。七、其他未尽事宜由双方再次协商解决。八、以上协商事项和双方均未想到事宜均以国家法律法规为准。九、此协议在双方签字后生效。十、此协议在伤残鉴定后双方达成新协议后，本协议自动失效。另查，2018年7月21日，济宁市汇源建安第二分公司（合同中的工程总包方）与孔某1（施工队）签订《北湖度假区东北片区新增地块一标段项目》钢木瓦分项工程分包合同：由总包方承接的北湖区东北片区新增地块一标段项目（1、2#楼及车库）的基础、主体结构工程，委托乙方承包施工。工程承包形式为清工（含钢木瓦工种所用工具、设备、副材），合同落款处总包方负责人或代表人签字处由侯永叶签名，分包方负责人有孔某1签名。被告孔某1将其中的单项砌砖工程发包给张某1，被告张某1雇佣原告单某1在其承包的工地上干活。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案的赔偿义务主体及原告与被告张某1于2019年7月12日签订的关于受伤事故的有关事项协议的效力认定问题?二、原告单某1的损失数额应如何确定？关于争议焦点一，本院认为，被告汇源公司将工程发包给没有资质的被告孔某1个人，被告孔某1又将部分工程发包给被告张某1，原告在被告张某1承包的工地上干活受伤事实清楚，被告张某1对于原告的合理损失应承担直接赔偿责任，被告孔某1及汇源公司对上述损失承担连带赔付责任。关于原告与被告张某1就赔偿事项达成的协议问题，本院认为，被告张某1主张是迫于无奈签订的协议，但就此主张未提供上述协议应认定无效的证据，因此本院对于当事人达成的协议认定有效，被告张某1应按该协议赔偿原告各项合理损失。该协议虽未涉及被告汇源公司及孔某1，但两被告承担连带责任后，有权利向被告张某1追偿。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张8774.57元，其提供了相应的医疗费票据及门诊病历，本院予以确认。2.误工费，原告主张32400元（参照公安部人身损害误工期、开放性骨折误工期为180天、每天180元计算），本院认为，协议约定了误工费的数额为18000元，现原告主张32400元，未提供相应证据，本院不予支持另外80天的误工费用。3.护理费，原告主张7600元，其提供的治疗医院出具的诊断证明书写明住院期间需要陪护两名，期间被告张某1安排了一名陪人，双方的协议约定按60天计算，因此原告主张的该项费用本院依照双方的约定支持6000元。4.营养费，原告主张6000元符合双方的约定，本院予以支持。5.伤残赔偿金及鉴定费，原告的伤情构成十级，并支付鉴定费1300元，原告主张伤残赔偿金及鉴定费分别为84784元、1300元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及被告的侵权程度，本院予以支持该项费用1000元。7.交通费，原告主张2000元，未提交相应证据，本院依照原告住院天数及就诊次数，酌情认定为800元。8.伙食补助费，原告住院16天，每天按照30元计算，本院支持480元。9.被扶养人生活费，原告主张其母亲狄福英的该项费用为3533元，本院认为，其提供的户籍证明及所在村委会的证明显示其母亲出生于1943年8月20日，生有六个子女，2019年山东省城镇居民人均消费性支出为26731元计算，数额为2228元（26731÷6×5×10%）。以上原告主张的各项损失共计129366.57元（不包含被告张某1已支付的款24202.39元）。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告单某1在为被告张某1提供劳务的过程中受伤，被告张某1应承担直接的赔偿责任。被告汇源公司将工程发包给不具有承包资质的孔某1，被告孔某1又将部分工程发包给被告张某1个人，被告汇源公司、孔某1对于原告的损失应承担连带清偿责任。原告的合理损失如前所述。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内支付原告单某1各项合理损失129366.57元（不包含被告张某1已支付的款24202.39元）；二、被告孔某1、济宁市汇源建安有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元减半收取1680元，原告单某1负担259元，被告张某1、孔某1、汇源公司共同负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二一年一月六日书记员  季公乐