wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初126号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：郭小刚，任该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，北岸律师事务所律师，一般代理。 被告：昝某某，男，汉族。 被告：陈某某，女，汉族。 被告：朱某某，男，汉族，。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告昝某某、陈某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人郭小刚、马海平到庭参加诉讼，被告昝某某、陈某某、朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告昝某某、陈某某归还借款86000元及截止2020年9月21日以前利息70790.98元，此后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告朱某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月19日，被告向原告申请借款90000元，借款用途为硬质材料，期限两年。同年9月28日，原告同意为被告昝某某、陈某某借款并签订《借款合同》，金额90000元，期限为两年即2014年9月28日至2016年9月27日止，月利率9.3‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告朱某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了借款90000元。借款逾期后被告偿还本金4000元，下欠本金86000元。截止2020年9月21日被告尚欠借款本息共计156790.98元。 被告昝某某、陈某某、朱某某未到庭，亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、利息清单复印件；5、身份证复印件；6、夫妻共同承担借款承诺书复印件；7、保证担保合同。 被告昝某某、陈某某、朱某某未行使其质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月19日，被告昝某某向原告申请借款90000元，借款用途为借新还旧，期限两年；担保人为朱某某。同年9月28日，原告同意为被告昝某某、陈某某借款并签订《借款合同》（债务重组），金额90000元，期限为两年即2014年9月28日至2016年9月27日止，月利率9.3‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告朱某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，被告陈某某向原告书写了夫妻共同承担借款承诺书，愿意与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。合同签订后，原告向被告发放了借款90000元。借款逾期后被告分别于2018年6月21日偿还本金4000元，下欠本金86000元。截止2020年9月21日被告尚欠借款利息70790.98元，本息合计156790.98元。 本院认为，扶风县信用社与被告昝某某签订信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务,被告昝某某未按合同约定归还借款本息属违约，应承担违约责任，共同借款还款人陈某某亦应承担还款责任。被告朱某某作为该笔借款的连带责任保证人应负连带责任。故对扶风县信用社请求被告昝某某、陈某某清偿借款本息的诉讼请求及请求被告朱某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告昝某某、陈某某于本判决生效之日起十日内清偿原告扶风县农村信用合作联社借款86000元及截止2020年9月21日以前利息70790.98元，此后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；被告朱某某对上述应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元减半收取1720元，由被告昝某某、陈某某、朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二一年一月七日 书记员  魏周敏 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5483号      原告：张学宽，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。   委托诉讼代理人：李岳飞，新疆联明律师事务所律师。   被告：蔡文革，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。   原告张学宽与被告蔡文革建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学宽的委托诉讼代理人李岳飞到庭参加诉讼，被告蔡文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张学宽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原被告双方签订的《建筑设备材料租赁合同》；2．请求法院依法判令被告向原告支付租赁费257781.78元；3．请求法院依法判决被告向原告支付因为付租赁费造成的利息损失16691.35元；4．请求法院依法判决被告向原告支付赔偿款9126.5元；5．请求法院依法判决被告向原告返还钢管8652.00米、扣件10950套、顶丝140套。否则按市场价赔偿损失216330.60元（钢管17.8/米、扣件5.5元/套、顶丝15元/根）。事实和理由：被告从原告处承租钢管37779米、扣件31621套、顶丝550根，并于次年4月16日补签了《建筑设备材料租赁合同》，合同中约定了钢管、扣件、顶丝的日租金及损坏后的赔偿价格，并按月结算租赁费。此后，被告于2019年4月25日前向原告返还了部分租赁物资，尚欠原告钢管8652米、扣件10950套、顶丝140根未返还，并且返还的租赁物有部分损坏，给原告造成了严重的经济损失，租金也分文未付。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。   被告蔡文革未答辩。   本院经审理查明事实，2018年4月16日，原被告签订《建筑设备材料租赁合同》，载明：被告租赁原告钢管、扣件（铸铁）、顶丝以出入库为准，钢管租金为每米每天0.011元、扣件为每天每套0.008元，顶丝为每天每根0.02元，赔偿按市场价格；本合同有效期自签订日期之日至被告退完全部租用物资并付清权全部租金为止；付款方式为每月结算租赁费，结束时开始退完货后付清剩余租赁费用，所遇租赁费均不含税；乙方指定收退货人为“蔡之江”；扣件螺丝损坏每套0.6元，如扣件扭曲变形、断开、裂缝作报废处理，钢管校直费1.0元/根，钢管无法校正，影响质量作报废处理，被告所租用所有物资报废丢失按合同价格赔偿原告；顶托上油、挂灰、托盘变形收取管理费1元/根，托掌焊接处开口或托盘丢失收取修理费5元/根，螺母损坏每个3元，不能修理的按报废处理，钢架板小修3元/块，开焊5元/块，少筋板2元/处，大修10元/块，扭曲变形的按报废处理；合同手注“3月25日起结算”。该合同签订前的2017年11月4日“蔡之江”已从原告提取钢管37779米、扣件31621套、顶丝550套。原告提供的退还材料明细表显示：2018年9月7日，被告向原告退还钢管14018米，扣件7102套，顶丝410根，其中弯管498根，扣件坏的172只、少叶片193只、少接头芯子82只，差螺丝3170套，顶丝少螺帽27只，少底板14只；2019年4月20日，被告向原告退还钢管9376米，其中弯管130根；2019年4月25日，被告向原告退还钢管5733米，扣件13569套，其中差螺栓4120只、十字叶片250只、直接芯子80只，弯管247根。至今未还钢管8652米，扣件10950套，顶丝140根。根据上述材料提、还数量、时间，2018年3月25日至2019年12月1日，产生租赁费216352.98元，其中钢管租赁费125256.18元，扣件租赁费88276.60元，顶丝租赁费2820.20元。   以上证据有建筑设备材料租赁合同、租用材料明细表、退还材料明细表以及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原被告于2018年4月16日签订的租赁合同，约定合同有效期自被告退完全部租用物资并付清全部租金为止，被告提取建筑设备租赁物后，未按约履行支付租赁费的主要义务，致使合同目的无法实现，现原告主张解除合同，本院予以支持。原告主张被告支付租赁费257781.78元。本院认为，合同约定的租金标准钢管租金为钢管每米每天0.001元、扣件为每天每套0.008元，顶丝为每天每根0.02元，起算时间为2018年3月25日，租金为每月结算，根据上述约定和租赁材料返还时间，并考虑存在冬休期（当年11月30至次年3月30日3个月90天计）的实际情况，租金应为216352.98元。（计算见附表1）   原告主张被告返还未归还的钢管8652米，扣件10950套，顶丝140根，如不能返还按钢管17.80元/米、扣件5.50元/套、顶丝15元/根的价格赔偿。本院认为，原告主张被告返还未归还的租赁材料，其主张该部分材料无法返还时的赔偿价格如被告不认可，可以自认合理的价格购买后向原告返还，不影响其实际利益，故对原告的上述主张，本院予以支持。原告主张被告退还材料的维修赔偿费用9126.50元（计算见附表2），根据返还材料的记载计算，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。   原告以每月实际租金自2018年4月25日开始张按月5‰的利率主张至2019年11月24日的利息16691.35元，本院认为，原告起算利息时间符合合同关于租金按月结算的约定，计算根据材料返还情况确定的当月实际租金计算合理，但应以同期银行贷款利率年4.75%计算为妥，为13056.17元（计算见附表3）。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告张学宽与被告蔡文革于2018年4月16日签订的《建筑设备材料租赁合同》；   二、被告蔡文革于本判决生效后十日内向原告张学宽给付租赁费216352.98元；   三、被告蔡文革于本判决生效后十日内向原告张学宽返还钢管8652米，扣件10950套，顶丝140根，如不能返还按钢管17.80元/米、扣件5.50元/套、顶丝15元/根的价格赔偿（计算金额216330.60元）；   四、被告蔡文革于本判决生效后十日内向原告张学宽赔偿9126.50元；   五、被告蔡文革于本判决生效后十日内向原告张学宽支付利息13056.17元（以年4.75%的利率自2018年4月25日至2019年11月24日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8798.96元，确认给付金额454866.25元占讼争金499930.23元的90.99%，由原告张学宽负担9.01%即792.79元，被告蔡文革负担90.99%即8006.17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判长许晋江人民陪审员张韶华人民陪审员陈惠               二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书  记  员   黎虹   附表1   品名   出租   回收   在租   天数   日租金（元）   金额（元）   出租日   数量   回收日   数量   结算日   数量   钢管
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终111号上诉人(原审被告)：河南美巢建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口正商环湖国际****,统一社会信用代码91410100MA3X9KUK04。法定代表人：王永军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:虎子鑫,河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈培填,河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳豫安钢铁贸易有限公司，住所地，住所地河南省安阳市殷都区商都路与芳林街交叉口尚都颐园**楼******会信用代码91410505563749699M。法定代表人：张香兰，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏喆，河南良承律师事务所实习律师。原审被告：北京棋森集团股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村******代码914106003301671104。法定代表人：王永军，董事。委托诉讼代理人:虎子鑫,河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈培填,河南昭惠律师事务所律师。上诉人河南美巢建设工程有限公司（以下简称“美巢公司”）因与被上诉人安阳豫安钢铁贸易有限公司（以下简称“豫安公司”）、原审被告北京棋森集团股份有限公司（以下简称“棋森公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南美巢建设工程有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南美巢建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南美巢建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11704元，减半收取5852元，由上诉人河南美巢建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二一年一月二十一日书记员  纪东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢660号原告徐惠国与被告盛爱明民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2017年12月24日作出的(2017)沪0118民初19552号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告盛爱明应于2018年5月31日前归还原告徐惠国借款本金人民币54万元；二、被告盛爱明应于2018年5月31日前偿付原告徐惠国借款利息(以54万元为基数，按照年利率24%，自2017年4月20日起计算至实际清偿之日止)；三、原、被告就本案无其他争议。届期，被告盛爱明未履行民事调解书规定的支付义务，权利人徐惠国于2018年6月1日向本院申请执行，本院以(2018)沪0118执2922号立案执行，在执行过程中因被执行人无可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。权利人徐惠国于2020年6月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人盛爱明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月22日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月30日至被执行人盛爱明住所地上海市青浦区赵巷镇和睦村****查找被执行人，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等信息后，除已在(2018)沪0118执2922号案件中查封的被执行人盛爱明名下牌号为沪CQXX**的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月31日对被执行人盛爱明作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年12月31日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年一月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12279号之一 申请执行人：许凤明，女,1975年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄国新，男,1970年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人许凤明与被执行人黄国新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2338号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国新应向申请执行人返还定金100000元、支付违约金253000元、赔偿按揭评估费用3500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14327元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区新华街迎宾大道20号2栋1201房（已抵押）已被广州市白云区人民法院查封；被执行人的位于广州市花都区新华街迎宾大道20号地下室负1层078车位（已抵押）已被广州市海珠区人民法院查封。本院另案【（2020）粤0114执10625号】依法对被执行人的上址房产进行轮候查封，并依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆及轮候查封了被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。执行中，本案依法轮候查封了被执行人的位于广州市花都区新华街迎宾大道20号2栋1201房。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可在被执行人的上址房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案轮候查封了被执行人的房产，并查封及轮候查封了被执行人的车辆，且本案对被执行人的房产进行了轮候查封。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐聘珠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5956号原告：杨宏斌，男，1973年3月24日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被告：黄淮胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住桐柏县。被告：皮宁，男，1989年10月10日出生，汉族，住桐柏县。原告杨宏斌与被告黄淮胜、皮宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，于2020年11月27日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人苏宏鑫，被告黄淮胜、皮宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨宏斌向本院提出诉讼请求（诉讼中原告变更了请求）：（1）判决被告黄淮胜、皮宁连带偿还原告借款110万元，并自2018年5月5日起按月利率3％计算利息至付清之日止；（2）诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，杨宏斌与黄淮胜及另外一人合伙向一个叫孙文营的人投资挖沙，约定黄淮胜出资110万元，杨宏斌出资110万元，另一人不实际出资，但黄淮胜没有钱，由杨宏斌代其出资。为此，2018年5月5日，杨宏斌、黄淮胜、皮宁签订一借款抵押合同，就杨宏斌代黄淮胜出资的110万元，由黄淮胜按月利率3％向杨宏斌支付利息，皮宁以其位于桐柏县西湾社区的自建房作为抵押，抵押人保证抵押房产无权利瑕疵，保证已和其他共有人协商同意抵押。2018年5月7日，杨宏斌直接向孙文营转款200万元，2018年8月7日又转150万元，2018年8月8日又转150万元，上述共转款500万元，其中包含代黄淮胜出资的110万元，其余款项视为杨宏斌的实际出资。但黄淮胜、皮宁至今一直未支付利息，也未偿还本金。故提出如上请求。被告黄淮胜辩称，（1）本人和杨宏斌共同向孙文营投资，杨宏斌代本人出资110万元，我们签了借款合同；（2）但后来于2019年我们又重新对出资进行了书面约定，同时中间也偿还了5万元本金；（3）位于西湾社区的房子是集体土地上的房子，地皮是本人之哥所属，房子是本人、本人的哥、皮宁共同所盖。被告皮宁辩称，（1）借款合同属实，本人签字属实，但在签字之前本人没有看合同，签个字就走了，本人系按黄淮胜指示在合同上签字；（2）位于西湾社区的房子不是本人的，本人也没有出过钱。经审理认定事实如下：2018年5月4日，杨宏斌与黄淮胜及另外一人合伙向一个叫孙文营的人投资挖沙，约定黄淮胜出资110万元，杨宏斌出资110万元，另一人不实际出资，但黄淮胜没有钱，由杨宏斌代其出资。为此，2018年5月5日，杨宏斌、黄淮胜、皮宁签订一借款抵押合同，就杨宏斌代黄淮胜出资的110万元，由黄淮胜按月利率3％向杨宏斌支付利息，皮宁以其位于桐柏县西湾社区的自建房作为抵押，抵押人保证抵押房产无权利瑕疵，保证已和其他共有人协商同意抵押，抵押人提供了房屋交款凭证和平面图。2018年5月7日，杨宏斌直接向孙文营转款200万元，2018年8月7日又转150万元，2018年8月8日又转150万元，上述共转款500万元，其中包含代黄淮胜出资的110万元，其余款项视为杨宏斌的实际出资。但黄淮胜至今一直未支付利息，也未偿还本金。就是否“黄淮胜后来又与杨宏斌重新签订了合同，改变了借款合同的内容”的事实，黄淮胜提供了2019年5月5日双方重新签订的“借款抵押合同”，内容显示“皮宁为借款人和抵押人，黄淮胜为担保人，皮宁向杨宏斌借款110万元，借期自2019年5月5日起至2020年5月5日止，月利率3%，皮宁以其位于桐柏县西湾社区的自建房作为抵押，抵押人保证抵押房产无权利瑕疵，保证已和其他共有人协商同意抵押，抵押物价值为200万元，黄淮胜为上述债务提供担保，以前所签的合同作废。”杨宏斌质证称，属实，后来于2019年5月5日又重新签订了合同。皮宁称我只是签了个字，对内容不清楚。本院认证，三方当事人均认可2019年5月5日签订合同的真实性，皮宁虽然不知合同内容，但认可是其签字，故对三方于2019年5月5日重新签订合同的事实，本院予以认定，但重新签订的合同，只是将皮宁和黄淮胜的身份进行了互换，未改变借贷的事实。关于黄淮胜称“后来又偿还5万元”的事实，杨宏斌称，不存在黄淮胜又偿还5万元本金的事，5万元与本案无关。由于黄淮胜不能证明该5万元系偿还的该110万元借款，且双方均未就该5万元的性质进行约定，在双方有经济往来的情况下，本院不宜认定该5万元系偿还该110万元的借款本金。另查，位于西湾社区的房子是集体土地上的房子，无房产证，现处于控空置状态。诉讼中，原告表示同意将利率变更为1年期贷款市场报价利率。上述事实，有原被告陈述、投资合同、借款合同、转款凭证等证明，经审查予以认定。本院认为，杨宏斌代替黄淮胜支付了应由黄淮胜承担的合伙出资，双方又签订了借款合同，杨宏斌确实履行了出资义务，不能因杨宏斌代替黄淮胜出资就把合伙出资的风险全部转由杨宏斌承担，黄淮胜享受了合伙的权利，就应承担合伙出资的义务，其义务由杨宏斌代为履行，双方又签订了借款合同，则黄淮胜和杨宏斌之间的民间借贷关系成立，皮宁以抵押人身份签字，皮宁是担保人的性质。2019年5月5日，杨宏斌、黄淮胜、皮宁重新签订了合同，约定将借款人改为皮宁，担保人改为黄淮胜，在没有改变事实的情况下，皮宁和黄淮胜互换身份，只能说明皮宁和黄淮胜具有共同连带偿还杨宏斌债务的意思，借贷关系仍持续存在。本来黄淮胜是实际借款人，但黄淮胜和皮宁互换身份，与事实不符，其本意在于作为一个利益体共同偿还，故不再考虑在本质上谁是主债务人谁是担保人的问题。皮宁称未阅读合同内容，但其作为完全民事行为能力人，应知签字的法律意义，故其应承担签字的法律后果。合同未约定还款时间，原告可以随时主张。合同约定月利率3%，诉讼中原告表示可以按1年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自实际出借日起计算。1年期贷款市场报价利率应按原告起诉时的报价利率为准，原告于2020年8月20日起诉，利率为年利率3.85%。经审查，原告于2018年8月8日完成出资，利息应自该日起计算。就原告是否享有抵押权的问题，抵押权是一种公示性的具有对抗性的价款受偿优先权，由于合同涉及的房产无房产证，不具有公示性，故不产生抵押权。另，抵押房产的权属不明，皮宁、黄淮胜无权对含有他人权利的房产向他人提供抵押，房产又是在集体土地上所建的房产，故抵押合同不产生履行的效力。但该房产是实际财产，皮宁和黄淮胜可能均具有一定份额，不影响债权人就皮宁、黄淮胜关于该房产的份额申请执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第七条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告黄淮胜、皮宁连带返还原告杨宏斌借款110万元，并自2018年8月8日起按年利率3.85%计算利息至款付清之日止；二、驳回原告杨宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,350元，保全费5,000元，由被告黄淮胜、皮宁连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二一年一月七日书记员 任升辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执124号   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会,住所地乌鲁木齐市维泰路****。   法定代表人：孙雅丽，该单位负责人。   委托诉讼代理人：刘钰铃，女，1998年3月12日出生，乌鲁木齐经济技术开发区(乌鲁木齐市头屯河区)卫生健康委员会干部。   被执行人：李亮，男，1979年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104行审62号行政裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42000.0元，执行费530.0元。   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   叶斯哈提
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执112号之五申请执行人：吴宪，男，1971年12月9日生，住昌图县。被执行人：王成东，男，1974年08月11日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成东在中国银行2XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4576号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县县衙路西段（原内乍路北）。负责人：崔爽，男，该行行长。委托诉讼代理人：韩磊，男，河南大为律师事务所律师。被告：胡岸，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农业银行内乡县支行）与被告胡岸为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行内乡县支行的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告胡岸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行内乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月3日信用卡透支款本金22133.9元，利息3184.03元，逾期还款违约金1213.8元，合计26531.73元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告胡岸在我行申请办理信用卡，亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。我行如约给被告发放了卡号为40×××62的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，我行多次催收，被告仍不履行。截止2020年11月3日，被告累计欠款本息及逾期还款违约金合计26531.73元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡岸未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告胡岸在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关项目。原告如约给被告发放了卡号为40×××62的信用卡。被告胡岸收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告胡岸多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告胡岸仍不履行。截止2020年11月3日，被告胡岸尚欠原告透支款本金22133.9元，利息3184.03元，逾期还款违约金1213.8元，合计26531.73元。《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定“与本合约相关的法律文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。被告在申请贷记卡使提供了身份信息和地址。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、被告本人签订的个人信息、贷记卡消费流水账单等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告胡岸向原告农业银行内乡县支行申请金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》，原告向被告胡岸发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了合同关系，上述行为是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原被告之间构成的合同关系有效，双方均应遵守该合约的约定，履行各自义务。被告使用个人卡后透支后理应及时还清欠款，其未按照合约约定还款，已构成违约。原告要求被告按照合约约定支付借款本金利息等费用的理由成立，本院予以支持。被告应支付截至2020年11月3日信用卡透支款22133.9元，利息3184.03元，逾期还款违约金1213.8元，合计26531.73元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息。关于本案送达问题，根据《最高人民法院（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条第一款“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照原被告双方签订的合约约定的地址进行了送达，应视为法律文书已经送达，被告胡岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡岸于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行信用卡透支款本金22133.9元，利息3184.03元，逾期还款违约金1213.8元，合计26531.73元（利息计至2020年11月3日，2020年11月4日后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款本金清偿完止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取为232元，由被告胡岸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二一年一月二十日书记员  王 静
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保82号 申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地商河县。 负责人：刘守荣，行长。 被申请人卞晓山，男，1986年3月20日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人田加祥，男，1978年3月5日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人田加富，男，1970年6月18日出生，汉族,农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被申请人卞晓山、田加祥、田加富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）商商初字第337号民事判决。因被申请人无财产可供执行，本院于2015年5月25日作出（2014）商执字第1116号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款16万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人田加祥在中国农业银行股份有限公司商河鑫源路支行的存款（账户：62×××75）33972.90元，期限为一年； 冻结被申请人田加祥在山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的存款（账户：62×××05,0101,0）8580.05元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十日 书记员  常秀娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢82号之二移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人皇甫书丽，女，汉族，1974年1月5日出生，现服刑于郑州女子监狱。关于本院受理皇甫书丽罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2017）豫0304刑初180号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人皇甫书丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。违法所得依法予以追缴。本案查封的涉案房产，依法处置后将所得款项按比例发还各集资参与人，不足部分，依法继续追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。皇甫书丽刑期自2017年4月1日起至2021年3月31日止。）因被执行人皇甫书丽成未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执恢82号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，于2018年4月10日通过（2017）豫0304执934号案件查封了皇甫书丽名下位于洛河南省××区买家街××号房××套，查封时间自2018年4月10日至2021年4月10日止。本案执行标的为4271900.00元，本案已执行0元，尚未执行到位4271900.00元。此外，本院未发现被执行人皇甫书丽有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢82号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年一月六日书记员  李奇奇
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初12号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人王祖堂，男，1975年10月10日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地烟台市经济技术开发区，住烟台市蓬莱区。2005年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年8月11日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。被告人苏茂冬，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省长岛海洋生态文明综合实验区。2020年8月11日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王祖堂、苏茂冬犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱区人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人王祖堂、苏茂冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日22时许，被告人王祖堂驾驶车辆与被害人常某在行车过程中，因车辆避让产生矛盾后双方交互竞驶。王祖堂行至烟台市蓬莱区大辛店镇回家村附近路口时，被常某驾驶车辆别停，常某下车与王祖堂等人发生争吵，王祖堂和苏茂冬下车与常某发生口角及厮打，二人用拳头击打常某头面部，致常某右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定属轻伤二级。另查明，案发后被告人王祖堂赔偿被害人常某经济损失共计175000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王祖堂、苏茂冬的行为均构成故意伤害罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人王祖堂有期徒刑六个月；被告人苏茂冬有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王祖堂、苏茂冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人常某陈述，证人栾某、李某证言，受案登记表、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人王祖堂、苏茂冬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王祖堂、苏茂冬具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:一、被告人王祖堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人苏茂冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  唐丽荣二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 震
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1933号上诉人（原审原告）陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人单天浩。委托代理人浦晶琰，浙江震瓯律师事务所律师。陈连平因诉温州市人民政府其他政府信息公开一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03行初43号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈连平于2021年1月20日自愿向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人陈连平撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许陈连平撤回上诉和起诉；二、浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03行初43号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈连平负担。本裁定为终审裁定。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二一年一月二十日书记员  潘 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14170号之一 被执行人叶海龙，曾用名叶三十一，男，汉族，1989年8月17日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于叶海龙盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14170号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月七日 书记员  邓细坤
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑终11号原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴领业，男，1959年11月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，中专文化，鸡西市人民检察院工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省密山市公安局于2019年11月16日刑事拘留；同年12月23日逮捕。现羁押于密山市看守所。辩护人韩东风，黑龙江寒剑律师事务所律师。黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人吴领业犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）黑0382刑初103号刑事判决，认定被告人吴领业犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；追缴被告人吴领业违法所1066000元，返还被害人董某90000元，返还被害人王某115000元，返还被害人陈某27000元，返还被害人李某127000元，返还佟正平27000元，返还被害人李某3和30000元，返还被害人杨某113000元，返还被害人王某29000元，返还被害人周某42000元，返还安丰俊30000元，返还黄宝柱50000元，返还王海洋130000元，返还孙永海60000元，返还薛成钢50000元，返还孙某继承人30000元，返还刑晓民10000元，返还初智英76000元，返还邹金花250000元。于本判决生效后第二日起十日内给付；扣押在案的被告人吴领业的手机一部，由扣押机关予以返还。被告人吴领业不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382刑初103号刑事判决；二、发回黑龙江省密山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二一年一月二十九日书记员  都文彬附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初248号 原告：李涛，女，生于1978年1月5日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告：刘义强，男，生于1974年8月8日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地四川省绵阳市江油市太平镇新华中路****，统一社会信用代码91510781060348818U。 法定代表人：付贝贝。 委托诉讼代理人：何坤，男，生于1993年8月12日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，系公司员工。 原告李涛、刘义强诉被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，2021年1月26日由审判员唐天武依法适用简易程序独任审理了此案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李涛、刘义强的诉讼请求：一、请求判令被告支付保险理赔款58467元；二、被告承担本案诉讼费用。原告主张事实及理由：2020年10月20日，二原告所雇用的司机白京驾驶二原告所有的奔驰越野车（车牌号：川ＢＮ××××）在京昆高速行驶过程中与何志辉驾驶的哈弗多用途乘用车（车牌号：川Ａ**××××）相撞，造成两车受损。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队认定，该事故川ＢＮ××××奔驰车承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了《机动车辆商业保险》及《机动车交通事故责任强制险》，险种包括机动车损失保险，第三者责任险等，白京作为原告个人雇佣的驾驶员，具备机动车驾驶资格，且不存在违法驾驶行为，被告应当对相关损失进行理赔。事故发生后，原告第一时间向被告告知保险事故，被告要求原告将川ＢＮ××××奔驰车运送至指定维修地点进行了维修。哈弗多用途乘用车（车牌号川Ａ**××××）由何志辉运送至成都建国汽车贸易有限公司进行维修，并由该车承保的保险人进行了定损。两部受损车辆维修结束后，原告要求被告向维修方支付维修款，但被告却称该事故属于免赔情形，拒绝履行保险人义务，迫于无奈，原告想维修房垫付了维修费用。原告认为，被告的行为违反了双方保险合同约定，其拒赔无法律依据。为此，原告特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望查明案件事实，维护原告合法权益。 被告辩称：对于这次车损，依照我们保险合同约定，原告未按规定检验，我公司应免于赔偿。 审理查明：2016年11月15日，原告购买了案外人陈培的梅赛德斯-奔驰4ＪＧＤＦ2ＥＥ型，车号为川ＢＮ××××小型越野客车。一直未办理车辆行驶变更登记。该车年检时间为每年的9月。 2020年1月31日，原告李涛作为投保人为川ＢＮ××××小型越野客车购买了交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险（机动车损失险492800元、第三者责任险不计免赔率险……）。被告并未向投保人告之免责条款及事项。 2020年10月2日，川ＢＮ××××车与何志辉驾驶的川Ａ4××××车发生交通事故，川ＢＮ××××车全责。川ＢＮ××××车发生车辆修理费50000元;川Ａ4××××车发生车辆修理费8467元。 原告向被告申请理赔，被告知因川ＢＮ××××车未规定检验，不予理赔。 现原告起诉来院，望判如所请。 本院认为，原、被告于2020年1月31日签订的两份保险合同，未违反国家强制性规定，为有效合同。被告在与原告订立保险合同时，未依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，未向原告提供格式条款、未就免责条款向原告作出说明，故被告主张免责事项及理由不成立。 案经开庭审理，现本院依照《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十七条、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司于本判决书生效之日起30日内向川Ａ4××××车支付机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险赔偿金8467元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司于本判决书生效之日起30日内向原告支付机动车损失险保险金50000元； 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费631元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司承担。此款由原告向人民法院交纳，被告在履行本判决书义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐天武 二〇二一年一月二十九日 书记员  王清宜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执113号申请执行人：哈尔滨市粮油贸易公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南马路**。法定代表人：王蒙滨，系总经理。被执行人：哈尔滨市粮油贸易公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街**楼**南角）。法定代表人：刘惠宇，系总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5005号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人哈尔滨市粮油贸易公司大连分公司在金融机构的存款704,147元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初6377号原告：杨西周，男，汉族，1960年4月14日出生，住西安市莲湖区。被告：景国才，男，1942年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：景源，男，1973年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨西周与被告景国才、景源相邻权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨西周于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨西周自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨西周撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告杨西周负担。   审  判  员    李 娟  二〇二一年一月二十五日  书  记  员    种文康 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4096号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街******楼，统一社会信用代码913702820773970341。法定代表人：李芳。被执行人:金岩军，男,1976年3月19日出生，山东省青岛市即墨区后018。被执行人:于兆欢，女,1986年8月13日出生，青岛市即墨区2124。被执行人:郑秀芹，女,1949年10月27日出生，山东省青岛市即墨区号042。被执行人:张绪功，男,1970年9月30日出生，青岛市即墨区9318。被执行人:孙奎岩，男,1974年2月16日出生，青岛市即墨区7017。被执行人:即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，，住所地青岛市即墨区经济开发区泰山三路统一社会信用代码913702827180992225。法定代表人：郑秀芹。被执行人:青岛瑞泽轩汽车配件有限公司，，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城龙泉河三路北统一社会信用代码91370282564722420E。法定代表人：张绪功。被执行人:青岛俊峰泽机械有限公司，，住所地青岛市即墨区北安办事处**统一社会信用代码91370282587844391A。法定代表人：孙奎岩。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人金岩军、于兆欢、郑秀芹、张绪功、孙奎岩、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛俊峰泽机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6122号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行标的是：47249.21元。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人金岩军、于兆欢、郑秀芹、张绪功、孙奎岩、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛俊峰泽机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行47249.21元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2020年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月十四日法官助理黄静静书记员申国
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初106号原告：孙立君，男，1962年8月15日出生，汉族，原系双鸭山矿务局运输处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐璐，该公司下属铁路运输部法律顾问。原告孙立君与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立君、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立君向本院提出诉讼请求：1、确认原告孙立君与被告龙煤双鸭山公司从1978年4月至1980年7月存在劳动关系；2、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告孙立君于1978年4月到被告龙煤双鸭山公司下属运输处从事修铁路、青年点、大铁道、劳动服务大队工作。双方没有签订劳动合同，但原告孙立君与被告龙煤双鸭山公司下属单位存在事实劳动关系。工作到1980年7月后接班到双鸭山火车站工作。到2018年4月原告孙立君申请办理退休时发现存放在被告龙煤双鸭山公司处的劳动人事关系档案丢失，原告孙立君要求予以补办被拒绝。原告孙立君于2020年11月25日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会于2020年11月26日作出双劳人仲不字（2020）第257号不予受理通知书。被告龙煤双鸭山公司承认原告孙立君的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤双鸭山公司承认原告孙立君的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款之规定，判决如下：原告孙立君与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1978年4月至1980年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二一年一月二十日书记员  何文晶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执238号之一 申请执行人：陈永能，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：汤忠勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤忠勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤忠勇在财付通支付科技有限公司085e9858e9bf46702f54c****@wx.tenpay.com账户内存款人民币19449.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保220号申请执行人：泰安市中泰体育产业有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村（小井转盘东、泰莱高速南）车间。法定代表人：秦志富，执行董事兼经理。被执行人：葛金龙，男，1982年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市中泰体育产业有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人葛金龙名下银行存款20000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5691号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安市中泰体育产业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人葛金龙名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民特12号申请人：长沙市天心区佳腾建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市天心区大丰物流园区。经营者：刘建平，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。申请人：刘辉，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙市天心区佳腾建筑器材租赁部、刘辉于2021年1月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员周长军依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙市天心区佳腾建筑器材租赁部与刘辉租赁合同纠纷，于2021年1月5日经本院委派的人民调解员刘健、周觉军主持调解，达成如下协议：一、双方一致确认：截至2020年10月28日，刘辉尚欠长沙市天心区佳腾建筑器材租赁部租金68620元，刘辉继续租赁器材至2021年9月30日，将产生租金11419元，上述款项合计80039元；二、上述款项刘辉于2021年1月31日前向长沙市天心区佳腾建筑器材租赁部支付20000元，剩余款项60039元于2021年9月30日前全部支付完毕，并在2021年9月30日前归还完全部器材，逾期未归还的器材按架管10元/米、扣件5元/套的标准支付赔偿款（在租器材总计为740.5×10+7068×5=42745元）；三、如刘辉未按照第二项约定及时足额支付欠款或归还器材，则长沙市天心区佳腾建筑器材租赁部有权要求刘辉一次性支付第一项确认的全部款项及按第二项约定的标准支付赔偿款，并支付30000元违约金；四、双方就此案再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人长沙市天心区佳腾建筑器材租赁部与刘辉达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  周长军二〇二一年一月五日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更118号罪犯蒋焕良，男，1979年8月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住诸暨市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2019年10月18日作出(2019)浙0502刑初754号刑事判决，以被告人蒋焕良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年12月11日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋焕良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关审查认为，执行机关提请的假释建议未发现不当。经审理查明，罪犯蒋焕良本次考核期为2020年2月至2020年10月共计八个月，已执行刑期一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。另查明，生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币50000元。原判认定该犯已退缴违法所得。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋焕良已执行原判刑期的二分之一以上，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关提出的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋焕良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36409号原告中燃能源发展（深圳）有限公司，住所地北深圳市福田区滨河大道5022联合广场****，统一社会信用代码914403000944026243。法定代表人刘明辉。委托代理人张永奇，男，系公司员工。委托代理人石培，男，系公司员工。被告王浏平，男，汉族，1978年8月20日，住址广州市荔湾区。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告返还工作电脑及手机；二、被告向原告返还原告代缴的社保个人部分12042.80元；三、被告停止侵权行为、恢复原告名誉、消除不良影响、公开赔礼道歉；四、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，深劳人仲案[2019]24782号仲裁裁决查明的事实无误，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浏平返还原告中燃能源发展（深圳）有限公司型号为THINKPADE470、品牌为联想的笔记本电脑一部；二、驳回原告中燃能源发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二一年一月十一日书记员 刘倩恩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初428号 原告：李学润，男，1989年1月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：廉志刚，男，1974年5月7日出生，汉族，住平邑县。 原告李学润与被告廉志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李学润，被告廉志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学润向本院提出诉讼请求：判令廉志刚支付李学润货款37730元及至本案执结日的利息。事实和理由:2019年3月至5月份，廉志刚因铺路用料，李学润给廉志刚供应沙和水泥等材料，2019年11月15日，廉志刚给李学润出具三份结算单，共计欠李学润货款37730元，至今未给付。 廉志刚辩称，不同意原告的诉讼请求，我实际欠款28000元，我支付给李学润2000元，应当扣减，李学润父亲李强从我处拉走十吨水泥价值3400元，应当扣减，扣减后尚欠226000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对李学润提交的结算单2份，由廉志刚签字确认，对该2份结算单，本院经审查予以确认，对3850元结算单，因涉及第三人，双方协议庭后协商，对该结算单，本院暂不予理涉；2.对李学润提交的收据十张，廉志刚确认其中一张是其签字确认，其余系材料员代签，对该证据，本院经审查予以确认；3.对廉志刚提交的收到条一份，系李学润出具，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至5月期间，廉志刚因修路向李学润购买沙子、水泥。 2019年3月21日，廉志刚向李学润支付2000元货款，李学润为廉志刚出具收到条一份。 2019年11月15日，经双方结算，廉志刚制作结算清单二份分别为5880元、28000元，廉志刚在二份结算单中签字确认。其中2019年3月28日前沙子和水泥货款结算单载明“沙子大车，21车计18900元，（沙子）小三轮，11车*300=3300元，水泥33.5吨*385=12897元，计35097元，已支付7000元，尚欠28000元”；2019年4月份以后沙子和水泥货款结算单载明货款6880元，已支付1000元，尚欠5880元。 李学润提交的2019年3月16至3月28日期间的11张运货单据载明沙子31车，水泥33.5吨，折抵价款35000元，属于28000元结算单附件，双方无异议 庭审中，廉志刚主张李学润之父李强曾在廉志刚处购买水泥十车，廉志刚与李强协商价格为3400元，李学润同意在本案欠款中予以抵扣该款。廉志刚的材料员当庭确认5880元欠款发生在28000元欠款之后，但廉志刚不认可其材料员的陈述，称其不知道该事实，材料员未向其报告签字。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，廉志刚在李学润处购买水泥、沙子，李学润与廉志刚之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年11月15日，经双方两次结算，廉志刚分别欠李学润货款5880元、28000元，合计33880元未支付，有李学润提交的运货单和廉志刚签字认可的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。廉志刚辩称5880元欠款已包含在28000元欠款中，未提供证据证实，28000元结算单与李学润提交的11张送货单相印证，也未载明5880元内容，且廉志刚的材料员当庭确认5880元事实发生于28000元事实之后，因此，对廉志刚该辩称，本院不予采纳。李学润、廉志刚均同意以李强欠廉志刚的10吨水泥款3400元折抵本案欠款，本院予以采纳。廉志刚辩称已向廉志刚支付货款2000元，并出示李学润出具的收到条，本院予以扣减。李学润称该款已在结算时扣减，未提供证据证实且与收到条仍由廉志刚持有的事实相矛盾，对李学润该主张，本院不予采纳。综上，廉志刚尚欠李学润货款33880-3400-2000=28480元未支付。对李学润要求廉志刚支付28480元货款的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。李学润要求廉志刚支付利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告廉志刚于本判决生效之日起十日内支付原告李学润货款28480元及利息（以28480元为基数，自2021年1月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李学润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费743元，减半收取372元，由原告李学润负担116元，由被告廉志刚负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保44号王志强、吴贯敏：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初243号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年2月1日冻结被申请人吴战立中国银行账号为26×××53CNY0的存款0.06元，中国工商银行账号为17×××17的存款200.95元，财付通账号的存款0.46元，以上冻结期限为一年，经查询为发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年一月二十一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执242号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：邢子龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人邢子龙支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢47号贾林鸿、云南骐辉投资有限公司：贾林鸿与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计204300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位304729.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给贾林鸿。至此，贾林鸿向本院申请执行的(2016)云0114民初1457号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十一日法官助理赵勇书记员胡鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审186号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林安洲，男，1986年10月07日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县**************，公民身份号码：500************313。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258756号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1615元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258756号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林安洲的粤S.W78**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1615元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林安洲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初12号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人罗照香，男，1971年10月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人朱慧，安徽宣一律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人罗照香犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人罗照香及指定辩护人朱慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年7月8日21时许，被告人罗照香酒后驾驶皖Ｐ×××××普通两轮摩托车（后载何某）从郎溪县建平镇驶往郎溪县新发镇双桥村。当车辆行驶至郎溪县公里路段处时，被值勤的郎溪县公安局交管大队十字中队民警查获。民警对罗照香进行呼气酒精度检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了罗照香的血样，经检测，罗照香血样中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经查询，罗照香的Ｅ型驾驶资格已被注销。 公诉机关认为，被告人罗照香醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人罗照香拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人罗照香的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人何某的证言，被告人罗照香的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人罗照香对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，罗照香系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对罗照香从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人罗照香醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗照香无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。归案后，被告人罗照香能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人罗照香犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人罗照香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 路 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7132号申请执行人：郑伟明,男,1971年11月04日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人：上海世方建筑工程有限公司,组织机构代码:631014281,住所地上海市青浦区外青松公路********。法定代表人:沈雪蛟。被执行人：宁波沐云谷投资开发有限公司,组织机构代码:69506558X,住所地宁波,住所地宁波市鄞州东钱湖旅游度假区霞屿公园内>法定代表人:曾乐明。本院在执行申请执行人郑伟明与被执行人上海世方建筑工程有限公司、宁波沐云谷投资开发有限公司（2020）浙0212执7132号建设工程分包合同纠纷一案中，双方于2021年1月25日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执7132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二一年一月二十八日代书记员 励陈忠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特61号申请人：烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市莱山区黄海路**黄海置地广场**楼**。法定代表人：邹秀玉，主任。委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。申请人：于杰，男，1984年3月20日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：邵维明，女，1982年2月12日出生，汉族，住海阳市。内容不公开。审判员  庞磊二〇二一年一月十四日书记员  高倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初338号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李海龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币86,484元、利息9,671.78元、违约金3,821.40元、其他费用5,229元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计105,206.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金86,484元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计86,484元；二、被告李海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962.10元，减半收取计981.05元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执异5号 异议人（被执行人）：王顺利，男，汉族，1961年12月3日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。 申请执行人：赵磊，男，汉族，1980年4月16日生，住临朐县。 被执行人：王瑞玉，男，汉族，1958年11月23日生，住临朐县。 被执行人：临朐县坤盛石油机械有限公司，住所地：临朐县文化路与秦池路口北100米路西。 法定代表人：王瑞玉，经理。 本院在执行申请执行人赵磊与被执行人王瑞玉、王顺利、临朐县坤盛石油机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王顺利对执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王顺利称，请求终止对异议人所属楼房的查封、拍卖程序。事实与理由：2018年5月8日，被执行人王瑞玉借款10万元，异议人在借条中签字，但未使用该款项。现在案件进入执行程序，贵院查封异议人所有的安置楼房一套，该楼房是异议人唯一住房。如强制执行，异议人将居无定所。 经审查查明，本院受理执行的申请执行人赵磊与被执行人王顺利、王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼期间本院于2020年4月10日查封了王顺利、韩淑坤共同共有的坐落于临朐县城民主路143号11018-1幢、民主路143号1幢11018-1号的所有权证号为房权证临房改字第9××4号的楼房一套（含储藏室）。经审理，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0724民初1073号民事判决书，判决王瑞玉、王顺利、临朐县坤盛石油机械有限公司自判决生效之日起十日内共同偿还赵磊借款本金10万元及利息、违约金（本金10万元，自2018年5月8日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。判决生效后，因王瑞玉、王顺利、临朐县坤盛石油机械有限公司未按期履行法律文书确定的义务，赵磊遂向本院申请执行。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除相应的租金用于异议人租房，则被执行人王顺利以执行标的系本人生活必需的唯一居住房屋为由提出异议，本院不予支持。 综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回王顺利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马云波 审 判 员  李建福 人民陪审员  李彬彬 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张鹏玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执234号申请执行人：阚香云，女,1994年03月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州升润人力资源有限公司，统一社会信用代码91341102MA2UQFX94C，住所地滁州市琅琊区滁河之路**。法定代表人：王月。本院在执行阚香云与滁州升润人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州升润人力资源有限公司4032.75元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之五十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
xxx  湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执19号之一 申请执行人：郭玺华，女，1963年12月26日出生，汉族，住南漳县， 被执行人：张德明，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖北省南漳县， 本院在执行郭玺华与张德明为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张德明在网络银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德明在财付通支付科技有限公司（账号085e9xxxxxxxx6fda3f5af01@wx.tenpay.com）存款人民币511.59元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗兢审判员罗兢 二〇二一年一月十一日 书记员 王     宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9911号原告：刘依芬，女，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告：荆勇（原告刘依芬之夫，亦系其委托诉讼代理人）男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘依芬、荆勇与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆勇（即原告刘依芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘依芬、荆勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2603.65元和没有及时给付的违约金52.07元，总计2655.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月26日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区×房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2598.86元（490350.46元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金51.98元(2598.86元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘依芬、荆勇支付逾期交房违约金2598.86元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘依芬、荆勇支付逾期付款违约金51.98元；三、驳回原告刘依芬、荆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二一年一月二十一日书记员 尹秀红
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初344号 原告：代林，男，1994年8月15日出生，汉族，个体，现住农安县。 委托诉讼代理人:潘莹,吉林邦安律师事务所律师。 被告：赵明明，男，1990年3月4日出生，汉族，农民。现住农安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司 负责人：刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，公司职员。 原告代林诉被告赵明明、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代林的委托诉讼代理人潘莹、被告赵明明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人戚家旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失29085元、评估费1455元，合计30540元。2、上述费用先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由赵明明赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日17时许，被告赵明明驾驶×××号车，在农安县与代林驾驶的×××号车发生交通事故。经农安县公安局交警大队认定：赵明明负事故的全部责任。因赵明明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告诉至本院。 赵明明辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书有意见，我认为认定书不合理，我不应承担事故的全部责任。我驾驶的肇事车辆是我前妻吴琼的车，事故发生时我们已经不是夫妻关系了。当时是因为接我家孩子补课，我跟她协商，她同意把车借给我开，接孩子上下学。该车投保了交强险，未投保商业险，对原告的诉请我同意赔，仅同意赔偿10000元。 保险公司辩称，对本次事故无异议，并已在交强险范围内赔付赵明明2000元，我司已赔偿完毕，所以我司不再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月24日17时03分，被告赵明明驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省长春市××县小型汽车发生交通事故。此事故经农安县公安局交警大队认定：赵明明负事故的全部责任，代林无责任。 长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对原告代林的车损作出公估报告，车辆维修损失赔偿金额为29085元。 赵明明驾驶的×××号小型汽车登记车主为吴琼，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元。 本院认为，由于赵明明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，公安交警部门认定赵明明负事故的全部责任，代林无责任，对该事故的认定应予采信，故被告赵明明应对原告代林在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于赵明明驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告赵明明赔偿。虽庭审中保险公司提出已将该赔偿损失2000元打给赵明明，但该款应该赔偿给第三者代林，故应由被告保险公司赔偿给代林之后，再向被告赵明明追偿。 现原告损失计算如下： 1、车辆损失29085元 2、公估费1455元 合计30540元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告代林2000元。余款28540元由被告赵明明赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告代林车辆损失2000元。 二、被告赵明明于本判决生效后十五日内赔偿原告代林车辆损失及公估费等共计28540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元减半收取282元（原告预交563.50 元）由被告赵明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年一月二十三日 书记员 陶建宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3587号原告：张某，男，1938年4月8日出生，汉族，住河南省。原告：林某，女，1961年3月3日出生，汉族，住河南省。原告：张某，女，1992年10月6日出生，汉族，住河南省。三原告共同委托诉讼代理人：张某，男，1982年8月25日出生，汉族，住。原告：张某，男，1982年8月25日出生，汉族，住成都市。被告：朱某，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省。被告：某分公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭某，河南某律师事务所律师。原告张某、林某、张某、张某与被告朱某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、林某、张某、委托诉讼代理人张某，原告张某，被告朱某，被告某分公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱某、某分公司赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计1394044.28元(具体赔偿项目和计算方法详见赔偿清单)；2、诉前保全费用847元、保险金300元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月11日16时15分许，被告朱某驾驶豫Ｅ×××**车辆由西向东行至胡鹤××省××林村路口)时与驾驶电动车正常行驶的张某相撞,造成了张某死亡、车辆损害的严重后果。被告朱某超速驾驶是造成本次事故发生的主要原因,被内黄县交警大队认定负事故的主要责任。张某现有80多岁的父亲无任何收入来源,也丧失了劳动能力,需要赡养,他本人在成都云筑工程技术有限公司工作,每月收入8000多元,两个子女都已经大学毕业参加工作,夫妻和睦,一家人本应享受美好的生活,但不幸造次厄运,被告的行为给四原告带来巨大的人身、精神、财产损失，根据法律的相关规定,四原告请求法院判决被告予以赔偿。由于被告驾驶的肇事车辆在某分公司投有交强险和商业险,故保险公司应在保险限额内对四原告进行先行赔偿,超过限额的部分由被告朱某负责赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求!被告某分公司辩称：1、本案事故车辆在我公司投有交强险，限额12.2万和50万的商业三者险，在核实无免赔事项的情况下，我司同意在各保险限额内对原告合法合理的损失承担赔偿责任，由于本案事故认定书显示驾驶人朱某负事故主要责任，对原告合理损失超交强险额的部分应按70%计算商业险限额内予以赔偿；2、原告主张的医疗费应扣除非医保用药，死亡赔偿金按2019年城镇人均可支配收入34200.97元计算20年，精神抚慰金、电动车损失等其他费用主张过高；3、诉讼费、保全费等间接性损失不属于我司的承保范围，我司不承担。被告朱某辩称：同保险公司意见一致，事故发生后垫付丧葬费3万元。经审理查明，2020年11月11日16时15分许，朱某驾驶车牌号为豫Ｅ×××**小型轿车由西向东行驶至胡鹤303省道31公里240米处时，与张某驾驶两轮电动车同方向行驶左转弯过公路时相撞，后豫Ｅ×××**小型轿车又与公路中间护栏碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡，公路中间护栏及两车损坏的交通事故。经公安部门认定，朱某承担主要责任，张某承担次要责任。张某在内黄县第二人民医院花费医疗费2772.92元。另查明：豫Ｅ×××**车辆车主为被告朱某。豫Ｅ×××**车辆在被告某分公司投保有交强险和商业三责险（限额50万元）。被告朱某已支付原告费用3万元，原告认可该笔款项。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系机动车与非机动车发生的交通事故且被告朱某负事故的主要责任，故被告朱某应对原告的损失承担80%的赔偿责任。豫Ｅ×××**车辆在被告某分公司投保有交强险和商业三责险，被告某分公司应在保险限额内承担责任。原告的合理损失有：医疗费2772.92元；死亡赔偿金按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年为684019.4元；丧葬费按照上年度河南省在岗职工平均工资计算6个月为34074元；被扶养人生活费为上年度河南省城镇居民人均消费性支出计算为21971.57元×5年÷4为27464.5元；精神抚慰金本院酌定为5万元；电动车损失本院酌定为700元；以上共计799030.82元。被告某分公司应在交强险限额内承担2772.92+180000+700为183472.92元的赔偿责任，应在商业三责险范围内承担（799030.82-183472.92）×%80为492446.32元赔偿责任，以上保险公司共计应赔偿原告各项损失675919.24元。被告朱某已垫付3万元原告应予返还，为便于执行，本院确定由保险公司在赔偿数额中予以扣除并直接给付被告朱某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、林某、张某、张某各项损失645919.24元；二、被告某分公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱某垫付款30000元；三、驳回原告张某、林某、张某、张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17346.4元减半收取计8673.2元，由原告张某、林某、张某、张某负担4400元，由被告朱某负担4273.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二一年一月二十五日书记员  杨 苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11427号申请人：宜兴市九玖装饰装潢工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码913202825794666775。法定代表人：汤晓。委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市青妤餐饮服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**A-外铺102、103、104、105，A-内铺140、141、142、143、144、145号，统一社会信用代码91320282MA1XMW778U。法定代表人：吴荣仙。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：吴荣仙，女，1968年2月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。申请人宜兴市九玖装饰装潢工程有限公司与被申请人宜兴市青妤餐饮服务有限公司、吴荣仙装饰装修合同纠纷一案，申请人宜兴市九玖装饰装潢工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宜兴市青妤餐饮服务有限公司、吴荣仙29万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市九玖装饰装潢工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市青妤餐饮服务有限公司、吴荣仙的银行存款29万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市青妤餐饮服务有限公司、吴荣仙对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年一月十三日书记员 刘淑姣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5759号 原告：邹露杰，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：施春芬，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告邹露杰（以下简称原告）与被告施春芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告变更诉请：1、被告向原告归还借款本金1500000元，并支付利息，自2020年8月1日起至付清之日止，按月利率1%计算；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月8日，原告分二次通过银行向被告转账1000000元和600000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今向邹露杰借款人民币160万元整，借款在2020年7月14日前归还，利息按每月利率一分五计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止”。同时，被告也向原告出具《收款确认书》，确认收到邹露杰借款共计人民币1600000元整。嗣后，2020年7月31日，被告归还借款本金100000元，余款1500000元至今未归还、利息亦未支付。被告辩称，借钱是要还的，但原告采取的方式，让被告如何归还。现在被告有困难。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告向原告出具的《借条》、转账凭证等证据佐证。被告至今未向原告还本付息，应承担相应的违约责任，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告施春芬于判决生效之日起十日内归还原告邹露杰借款本金1500000元，并支付利息，自2020年8月1日起至付清之日止月利率1%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，由被告施春芬负担。 原告邹露杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施春芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦