wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执720号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清 被执行人：陈冬，男，1969年1月3日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈冬罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1023号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈冬未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈冬名下的财产信息： 1、被执行人陈冬名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈冬名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈冬名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈冬有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈冬的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈冬列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人陈冬名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈冬无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1023号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢87号之一 申请执行人：李娟娟，女，1982年3月10日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜南县永利置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路，统一社会信用代码91341225077226358Y。 法定代表人：钟庆根，该公司经理。 被执行人：马建强，男，1972年9月21日出生，汉族，阜南县人，住安徽省。 本院在执行李娟娟与被执行人阜南县永利置业有限公司、马建强借款合同纠纷一案中，申请执行人李娟娟于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤回本案的执行。并申请解除对被执行人阜南县永利置业有限公司、马建强的财产查封、限制（银行账户）。 本院认为，申请人李娟娟的上述申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7609号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  李**达 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11422号原告：冉某某，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市北碚区。被告：喻某某，女，汉族，1986年7月26日出生。本院在审理原告冉某某与被告喻某某婚约财产纠纷一案中，原告冉某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤诉。审 判 长  闫平平人民陪审员  杨 梅人民陪审员  赖 利二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘小琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4526号原告:柯尊红，男，汉族，1967年7月出生，住湖北省郧西县。委托代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张英铁，男，汉族，1967年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孝昌一建建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县邹岗镇文卫街**。法定代表人：屠礼杰，该公司董事长。委托代理人:吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告柯尊红诉被告张英铁、孝昌一建建筑工程有限责任公司（下称孝昌一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊红及其委托代理人刘和山、被告张英铁和被告孝昌一建公司的委托代理人吴鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊红提出以下诉讼请求：1.判令张英铁、孝昌一建公司支付柯尊红工程款100380元及截止到2020年6月8日止的利息3.6万元，2020年6月9日之后的利息按年息6%计算；2.张英铁、孝昌一建公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年，张英铁将其从孝昌一建公司承包的白浪马路村房屋建设工程中的粉刷工程分包给柯尊红。截止2014年7月8日，张英铁共欠工程款100380元。柯尊红一直找张英铁催要，张英铁以孝昌一建公司未支付工程款为由拒付。被告张英铁辩称：张英铁未支付柯尊红剩余款项的原因，是因为孝昌一建公司万盛置业堰东商住楼项目承包人王树礼未付清张英铁的工程款。张英铁多次催要，王树礼总以起诉该项目开发商为由，从2014年至今未支付一分钱，所抵房子因开发商不办理相关手续，张英铁无法变卖。张英铁无力支付柯尊红所剩余款，在极其困难的情况下，张英铁在2014年5月13日支付柯尊红3000元，2018年7月7日支付1500元。孝昌一建公司堰东商住楼项目部欠张英铁剩余工程款约90万至100万元。被告孝昌一建公司辩称：1.孝昌一建公司与柯尊红没有直接合同关系，也没有债权债务关系，柯尊红起诉孝昌一建公司属错列被告；2.孝昌一建公司已经将工程款付清，不欠张英铁工程款。经审理查明：2012年7月24日，孝昌一建公司所属的孝昌一建万盛置业堰东商住楼项目部（甲方）与张英铁（乙方）签订《工程劳务施工合同》，约定甲方将十堰市白浪开发区中观商住楼劳务工程发包给乙方。此后，张英铁将粉刷劳务分包给柯尊红。2014年7月8日，张英铁和柯尊红办理结算，确认张英铁欠柯尊红余款100380元。此后，张英铁仅支付柯尊红1500元。庭审中，柯尊红认可上述结算未包含2014年5月13日从张英铁处借支的3000元。孝昌一建公司和张英铁尚未就前述工程进行结算，双方于2014年6月14日办理以房抵付劳务费470516元的财务手续，但孝昌一建公司未向张英铁办理交付房屋手续。本院认为：张英铁将建设工程分包给没有建筑施工企业资质的柯尊红，该行为违反法律强制性规定，双方的劳务分包合同应认定为无效。张英铁向柯尊红办理验收结算，应视为柯尊红的劳务验收合格，柯尊红有权依据双方结算意见向张英铁主张劳务费。张英铁在验收结算后未支付劳务费，应当从结算次日起至2019年8月19日按同期银行同类贷款利率、自2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向柯尊红计付利息。关于孝昌一建公司是否欠付张英铁劳务费及欠款金额，应认定孝昌一建公司欠付张英铁劳务费不低于95880元。理由有两点：1.孝昌一建公司尚未与张英铁办理结算，主张已付清张英铁劳务费不应采信；2.孝昌一建公司主张已付清张英铁劳务费，是基于2014年6月14日以房抵款完成的情况下，因孝昌一建公司未履行交房手续，该以房抵款行为尚未完成，该抵款金额470516元应视为没有支付。张英铁将建筑劳务分包给柯尊红，主张孝昌一建公司在欠付张英铁劳务费范围内对自己承担责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张英铁支付原告柯尊红工程款95880元，并以该金额为基数自2014年7月9日起向原告柯尊红计付利息至清偿之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、被告孝昌一建建筑工程有限责任公司在95880元范围内对原告柯尊红承担支付之日；三、驳回原告柯尊红的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，原告柯尊红负担114元，被告张英铁负担1400元，退还原告柯尊红1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申38号再审申请人（原审被告）王海华，女，汉族，1971年10月8日出生，住邓州市。被申请人（原审原告）毛玉山，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省南召县。原审被告邓州市鸿海药业有限公司，住所地邓州市张村镇张南社区**。法定代表人王嘉佩，任总经理职务。原审第三人毛山，男，汉族，1977年12月28日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人王海华因与被申请人毛玉山及原审被告邓州市鸿海药业有限公司、原审第三人毛山民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海华申请再审称，一、毛山涉嫌“套路贷”，寻衅滋事和抢劫犯罪，根据先刑事后民事的原则，本案应当作为刑事案件移动公安机关立案侦查。二、本案原始借贷本金只有121万元，重审把2014年5月11日的150万元借款与2014年10月30日的59万元的借款混淆，认定事实的证据明显不足。三、毛山转给马琴的121.132万元不全为借给王海华的钱，有马琴自用的钱；毛山转给何官强的7万元不是借给王海华的；2014年5月11日的150万元借款实为121万元，不是144.15万元。四、2014年10月30日的借条是利息翻本的虚假借条，认定32.44万元错误。五、两笔借款只有154万元，但认定176.59万元证据不足，且约定利息依法不应保护。请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）本案中，毛山和王海华及毛山和邓州市鸿海药业有限公司签订的两份借款协议，系当事人真实意思表示，内容合法有效，原判支持的是借贷中有毛山转账凭证部分，并按照法律规定支持利息，判决并无不当。至于毛山是否构成刑事犯罪，与本案民间借贷纠纷的审理并不冲突。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原判根据双方在原审庭审中的陈述及邓州市工信局会议室的调查记录及何官强的证人证言，认定毛山转给马琴账户中的121.132万元和转给何官强的7万元系出借给王海华并无不当；王海华虽称毛山转给马琴的121.132万元不全为借给王海华的钱和转给何官强的7万元与其无关，但没有提供证据予以证实，应承担对其不利的法律后果。（三）2014年10月30日的59万元借款协议，原判亦是结合该借款协议及毛山转给王海华账户具体金额予以认定，并无不当。王海华称该协议利息翻本的虚假借条并无证据证实，且与原庭审的陈述亦不相同。（四）再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，李国锐未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出申诉，是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，应给予否定性评价。综上，王海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海华的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二一年一月二十六日法官助理郭栋书记员王平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异416号 案外人：冯宇，男，1979年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人冯宇对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯宇异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，冯宇的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对冯宇所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。冯宇主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于冯宇将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，冯宇与川宏公司之间并无合同关系，冯宇不是川宏公司应收租金的权利人。因此，冯宇主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回冯宇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初4610号 原告孙洪珊（曾用名孙洪山），男，1962年7月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人张淑华（与原告系夫妻关系），女，1964年3月27日出生，汉族，现住。 被告孙万生，男，1939年1月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人孙福金（与被告系父子关系），男，1971年4月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告孙洪珊与被告孙万生排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙洪珊的委托代理人张淑华、被告孙万生及其委托代理人孙福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在原告土地上种植农作物的行为，腾出土地交原告管理。二、请求被告赔偿原告：1、2016年至2020年土地收入损失人民币7500.00元；2、2018年种植棉花籽600.00元，人工费300.00元；3、2020年栽种桃树苗300棵900.00元，人工费300.00元；4、代写诉状费200.00元，以上共计9800.00元。事实及理由:1999年10月份，原告依照政策分得土地（西旱地、南场）进行耕种，事后发现土地面积少于应分面积，2015年4月11日，原告与签订协议书，村委会同意将位于白河南大坝北约0.69亩口粮田补给原告耕种，耕种期限至2029年9月。被告2015年至今擅自进入原告口粮田进行耕种，侵占面积约为1.5亩，并将原告栽种的杨树苗、棉花、桃树全部破坏，原告与被告多次交涉解决，被告一直拒不配合，继续在原告土地上耕种。被告的行为严重损害了原告的利益，给原告造成较大的经济损失，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告孙万生辩称：耕种的地是自己的地，并没有种别人的地。原告土地证所载明的是1.83亩，原告种的地只多不少，所以不可能给原告补地。我家种的地有土地证，还有当时缴税的税票。要求原告提供证据证明承包土地何时到期，并且1999年到期后土地还继续延包的证明。原告在我们家土地种植，也给我们家造成了损失。我方只承认原告有1.83亩土地，原告现在的土地已经够1.83亩，我方不存在侵权行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告持有的1990年9月颁发的《土地承包合同书》载明，原告户人口三人，承包期限1999年10月至2029年9月，旱平地2.32亩，其中西平地0.49亩、南场1.83亩。2015年3月2日，原、被告所在的上板城村第六小组作出《决定书》，决定：将孙福金（被告之子）承包小组所有机动地已到期，不在延包，小组决定收回。2015年4月11日，上板城村第六组（甲方）与孙红玉、孙洪珊（乙方）签订《协议书》，约定：经甲乙双方和分地小组实地丈量，小组自1999年至2014年差乙方口粮田1.05亩，小组自2015年将孙福金承包机动地1.05亩补给乙方。实际米数：东西长70米，南北宽（东10.15米、西9.90米）。该协议除时任组长签名外，还有参与丈量的四人签字。另外时任村主任在该协议中备注：“此协议由村付主任调解，甲乙双方无异议”。2015年4月11日，孙红玉与孙洪珊签订《土地分割书》载明：2015年4月11日，上板城村六组孙红玉、孙洪珊自1999年至2014年差的口粮田1.05亩。经孙红玉、孙洪珊协商把土地分开。孙洪珊补0.69亩，孙红玉补0.36亩。 另查明，在1999年二轮土地承包过程中，因被告孙万生不同意小组土地调整政策，现仅出示1984年颁发的《承包土地使用证》，该证载明：户主为孙万生，人口5人，土地承包期限自1984年至2000年。 本院认为，涉案争议土地归集体所有，而村民小组作为体现村民自治的一种组织形式，有权调整、分配本村民小组管理下的归集体所有的土地。首先，被告孙万生户所持有的承包土地使用证为1984年取得，证书上明确记载了土地承包期限到2000年止，现承包期限已到。其次，被告孙万生户所在小组将上述土地作为小组机动地继续由被告孙万生户耕种至2015年，后小组以孙万生户承包期限已到、未缴纳承包费为由将上述小组机动地予以收回，被告无权继续占有、使用该土地。再次，经小组实地丈量，二轮土地承包后，因小组差原告孙洪珊以及案外人孙红玉共计口粮田1.05亩，小组以收回归小组管理的上述机动地进行补偿，后经原告孙洪珊与案外人红玉协商，小组最终补给原告孙洪珊0.69亩土地。故原告孙洪珊取得小组分配的上述0.69亩土地的占有、使用、收益的权利。被告孙万生继续在该土地上种植作物的行为，于法无据，其行为构成侵权，原告孙洪珊有权主张排除妨害。原告要求被告赔偿损失，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告孙万生停止占有、使用原告孙洪珊0.69亩土地的行为，并腾出该土地交由原告孙洪珊管理、使用； 二、驳回原告孙洪珊其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25.00元，由被告孙万生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵子新
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审36号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托诉讼代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人代冰，女，汉族，1967年9月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人梁炳录。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月22日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补﹝2020﹞第193号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月27日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年一月二十七日法官助理郭聪书记员杨宜静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6615号原告：浙江裕沣融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅芳芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：沈光丽，女，该公司职员。被告：黄道华，男，汉族，1965年12月12日出生，住浙江省乐清市。被告：刘燕丽，女，汉族，1978年11月17日出生，住山西省霍州市，通讯地址：浙江省乐清市。被告：黄道春，男，汉族，1960年5月19日出生，住浙江省乐清市。被告：黄元蒙，男，汉族，1986年1月22日出生，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告黄道华、刘燕丽、黄道春、黄元蒙追偿权纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄道华偿付原告的代偿款140000元及资金占用费（自2020年4月8日起以代偿款140000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、被告刘燕丽对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3、被告黄道春、黄元蒙对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后根据原告申请依法对被告黄道华坐落于乐清市清江镇北塘村的不动产（产权证号：浙20**乐清市不动产权第**）进行了诉讼保全，后本院依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅芳芳、沈光丽到庭参与诉讼，被告黄道华、刘燕丽、黄道春、黄元蒙经本院合法传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月10日，被告黄道华与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订编号为33020120170039536的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告黄道华向农行乐清支行贷款20万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，自2017年3月10日起至2020年3月9日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，原告浙江裕沣融资担保有限公司（原浙江裕沣担保有限公司）向农行乐清支行出具担保承诺函，自愿为上述《农户贷款借款合同》项下实际形成债务本金的70%提供担保；担保代偿时间为借款人欠息连续达三个月以上或者贷款到期后一个月未偿还本金，贷款人催收未果的；保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起两年。同日，原告与被告黄道华、刘燕丽、黄道春、黄元蒙签订《委托担保暨反担保合同》（编号：×××40）一份，约定了双方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因被告黄道华未按上述《农户贷款借款合同》的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告黄道华应于原告垫付或代偿之日起3日内向原告偿还该笔款项。若未按时还款，自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。被告刘燕丽作为配偶自愿对被告黄道华在本合同项下与原告实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。被告黄道春、黄元蒙自愿为被告黄道华在该合同项下与原告产生的所有债务提供反担保，反担保人担保的方式为连带责任保证，反担保人的保证期间为两年，自原告实际代替被告黄道华向债权人履行清偿责任或赔偿责任之次日起计算。上述合同签订后，农行乐清支行依约放贷，贷款到期后被告黄道华未按时还款，农行乐清支行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告已于2020年4月8日代偿140000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄道华、刘燕丽应共同偿付原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款140000元及资金占用费（自2020年4月8日起以代偿款140000元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付；二、被告黄道春、黄元蒙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄道华、刘燕丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全申请费1220元，由被告黄道华、刘燕丽、黄道春、黄元蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  黄匡新人民陪审员  赖翼成二〇二一年一月二十六日代书 记员  张 资
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终17号上诉人（原审被告）：徐立强，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：贾俊梅，女，汉族，1970年2月17日出生，住河南省桐柏县。原审被告：殷改荣，女，汉族，1960年11月10日出生，住河南省桐柏县。原审被告：朱涵武，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省桐柏县。上诉人徐立强因与被上诉人贾俊梅、原审被告殷改荣、朱涵武民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。徐立强上诉称，请求依法撤销桐柏县人民法院（2020）豫1330民初3207号民事裁定书，将案件移送至其他有管辖权的法院审理。事实与理由：原告在起诉状中称，被告徐立强向其借款136万元，要求被告偿还借款，故本案属于民间借贷合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告徐立强的住所地人民法院，即河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷时贾俊梅为接受货币一方，其住所地河南省××××镇为合同履行地，且被告殷改荣、朱涵武的住所地均在河南省，故桐柏县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十五日法官助理杨轶童书记员鲁淼淼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异180号 案外人：游杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人游杰对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人游杰称，2018年1月23日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为99200元，游杰于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2018年1月23日，游杰与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积33.83平方米，合同约定总价款为99200元，游杰已支付全部车位款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人游杰在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故游杰排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十五日 书记员  王杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初115号原告：汪建红，男，1968年4月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：汪宗保、孙同敏，湖北长久律师事务所律师。被告：汪志明，男，1972年9月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告汪建红与被告汪志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪建红的委托诉讼代理人孙同敏，被告汪志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建红诉称，2015年6月8日，被告对原告说需要45000元应急，向原告借款45000元，原告当即从手包里数了45000元给被告，被告给原告出具借条。借条内容为：“借条今借到汪建红现金肆万伍仟圆整（小写45000元），2015年9月8日还清。汪志明2015年6月8日”。2015年9月8日后被告不归还借款，原告多年来不断索要，2019年8月之前被告分两次还款12000元，尚欠33000元未还。原告认为：被告向原告借款应急，原告履行了出借义务，被告不按承诺归还借款，属于不守诚信。为了保护原告的合法权益，现依照《合同法》的相关规定向贵院起诉，请求法院依法判令被告给付借款33000元及自起诉之日始按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。被告汪志明辩称，原告所说不属实，这个钱并不是从原告包里拿的，而是债权转移，我欠别人钱，具体金额不确定，别人把这个债权转让给了原告。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告汪建红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条一张，拟证明被告借款事实。经庭审质证，被告对借条无异议。本院对真实性予以采信。证据二：微信聊天记录截图打印件一份，拟证明被告尚欠33000元未付。经庭审质证，被告对聊天记录无异议。本院对真实性予以采信。证据三：短信聊天记录截图打印件五张，拟证明原告代理人汪宗保多次向被告催款。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。二、被告汪志明未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年6月8日，被告汪志明以资金周转为由向原告汪建红借款，原告给付被告现金45000元后，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到汪建红现金45000元，2015年9月8号还清”。后被告向原告还款12000元，尚欠33000未还。遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪志明以资金周转为由向原告汪建红借款45000元的事实清楚，证据充分，被告在偿还12000元后，拒绝偿还余款33000元，构成违约，其应当向原告承担清偿责任。原告诉请被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案系债权转移及预扣利息，但未提供相关证据，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告汪志明于本判决生效后五日内偿还原告汪建红借款33000元并支付利息（自2021年1月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告汪志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二一年一月二十九日书记员  陆炳然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保518号申请执行人：李霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯红，女，1968年10月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人李霞与被执行人侯红申请财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初10020号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人侯红名下银行存款23万或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十八日书记员 贾祥军
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民特52号 申请人：梁日晖，男，1966年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请人：莫秀英，女，1980年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。 法定代表人：张江山。 2020年12月16日，本院收到申请人梁日晖、莫秀英的撤销仲裁裁决申请书。申请人向本院申请请求，撤销北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1517号裁决书。事实和理由：申请人梁日晖、莫秀英认为（2019）北国仲字第1517号裁决书中认定的还款金额与客观实际不符，认定事实有误，且仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，人民法院应当撤销本案仲裁裁决书。 本院经审查认为，梁日晖、莫秀英与深圳市天大联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月29日作出（2019）北国仲字第1517号裁决书并于2019年9月19日向梁日晖、莫秀英邮寄送达该裁决书，2019年9月20日梁日晖本人签收。2020年12月16日，梁日晖、莫秀英向本院申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。梁日晖、莫秀英向本院提出撤销仲裁裁决的申请时间已经超过六个月的法定期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事 -2- 诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对申请人梁日晖、莫秀英的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年一月二十九日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异455号 案外人：张雪，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人张雪对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张雪异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，张雪的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对张雪所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。张雪主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于张雪将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，张雪与川宏公司之间并无合同关系，张雪不是川宏公司应收租金的权利人。因此，张雪主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张雪的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初544号 原告：马小雯，女，1994年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：嵊州市星瑞艺术培训有限公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**鹿山广场**3—420—426、3—444—3447。 法定代表人：丁宁，执行董事。 原告马小雯与被告嵊州市星瑞艺术培训有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小雯申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许马小雯撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由马小雯负担。 审判员  丁春燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  方群英
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执110号申请执行人：路志勤，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。负责人：姚伟博，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫1024民初1766号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省永合园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省永合园林绿化工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省永合园林绿化工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十日书记员  李林霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执4号 申请执行人：刘飞，男，1983年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：广西桂林阳朔县木童假日酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路阳朔县粮油配送中心综合楼。 法定代表人：苏志栋，执行董事兼总经理。 申请执行人刘飞与被执行人广西桂林阳朔县木童假日酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初790号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人装修款160000元。执行费2300元由被执行人负担。 本院于2021年1月11日依法立案执行，本院于2021年1月13日向被执行人广西桂林阳朔县木童假日酒店有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2021年9月13日申请执行人刘飞与被执行人广西桂林阳朔县木童假日酒店有限责任公司达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年一月十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执891号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市。 负责人：刘庆，分公司总经理。 被执行人：岑溪市建达物资有限责任公司，住所地岑溪市。 法定代表人：陈达庆。 被执行人：陈达庆，男，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈健彬，男，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市建庆房地产有限责任公司，住所地岑溪市。 法定代表人：陈达庆。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人陈达庆、陈健彬、岑溪市建庆房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初720号民事调解书,被执行人应向申请执行人归还欠款5631844.74元及利息（另计）并承担受理费25980元、财产保全费5000元、申请执行费56241元。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院依法受理，并于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院对于被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房屋和车库，在拍卖这些房屋和车库时，申请执行人与被执行人达成和解，要求停止拍卖被执行人的财产。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执272号申请执行人：徐六仟，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王徊鑫，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行徐六仟申请执行王徊鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6184号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王徊鑫在金融单位的存款140000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月二十一日书记员  徐淑红
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初247号原告：天长市田氏实验设备有限公司，所在地天长市仁和集镇工业园区，统一社会信用代码913411817998012974。法定代表人：田军，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：郑州扬力机械设备销售有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**，统一社会信用代码91410104399497396D。法定代表人：朱飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。原告天长市田氏实验设备有限公司（以下简称田氏公司）与被告郑州扬力机械设备销售有限公司（以下简称扬力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。田氏公司诉称，1、判令解除原被告于2020年4月26日签订的《产品购销合同》；2、判令被告返还货款162万元并承担违约损失50万元；3、被告承担诉讼费。原被告于2020年4月26日签订的《产品购销合同》，合同约定被告向原告出售喷丝模具和喷丝板，价格162万元，就交货日期、产品质量、违约责任进行了约定，并于2020年4月28日汇款给被告，被告将喷丝模具和喷丝板运送至原告厂房内。因产品质量达不到约定标准，调试不出产品，原告要求退货，双方协商未果，现要求判如所请。扬力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原被告签订的合同及补充协议均没有约定管辖，且涉及原告要求解除合同，所以依法由被告住所地人民法院管辖；2、关于合同关系是否解除的问题，此类合同不能按民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地，对合同履行地没有约定或约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖；3、民诉法明确规定合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在合同无约定时，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。…。”。案涉《产品购销合同》约定供方为扬力公司，需方为田氏公司，同时合同第三条“运输方式及运费：供方送货到需方”，该买卖合同是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的特征义务，因此交付标的物义务是合同履行地。由此可见，案涉收货地为需方，即田氏公司，本院对该案有管辖权，故驳回扬力公司对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告郑州扬力机械设备销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  梁春霞人民陪审员  方玉红二〇二一年一月二十六日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢2号之四申请执行人：海阳市宏帆纺织有限公司，海阳市辛安镇台子头村。法定代表人：谢时勋，该公司经理。被执行人：刘芳海，男，汉族，1971年09月23日生，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳海在中国银行245532528502CNY0账户内存款人民币293070.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初183号原告：彭桂生，男，1963年11月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师，系特别代理。被告：蒋继江，男，1982年9月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。第三人：伍成艳，男，1983年12月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。原告彭桂生与被告蒋继江、第三人伍成艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂生及其委托诉讼代理人陈敏、第三人伍成艳到庭参加诉讼，被告蒋继江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2019年8月1日起开始计算至2020年8月19日每月支付1000元利息，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，被告蒋继江以急需资金为由向原告彭桂生借款现金人民币5万元整，并约定每月1000元利息。被告蒋继江出具借条一张，并有第三人伍成艳在借条上签字以证明原、被告之间的借贷关系，被告支付原告利息至2019年7月后不再支付利息。被告蒋继江经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告蒋继江放弃答辩、举证质证、辩论的权利。第三人伍成艳辩称，借条上的字是本人所签，但具体的事情经过记不起了。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月31日，被告蒋继江以急需资金为由，向原告彭桂生借款50000元，约定每月利息1000元，并出具借条一张，第三人伍成艳（被告蒋继江前妻的弟弟）在借条上签字作证。当日，原告彭桂生从本人湖南江**农村商业银行股份有限公司桥头铺支行账号为9108********存折取款50000元现金交给了被告蒋继江。被告蒋继江按约支付利息到2019年7月31日止，没有再还本付息。上述事实，有原告陈述、第三人陈述、借条、原告彭桂生的取款明细等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告蒋继江欠原告彭桂生借款50000元理应偿还。关于原告彭桂生请求利息的支付从2019年8月1日起至2020年8月19日止按借条约定的每月1000元支付利息，从2020年8月20日起至所有本金清偿之日止利息按年利率15.4%支付利息的诉请符合现行法律规定，本院予以支持。被告蒋继江经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋继江在本判决生效之日起十日内给付原告彭桂生借款本金50000元及利息（利息的支付从2019年8月1日起至2020年8月19日止按每月利息1000元支付，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息到所有本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告蒋继江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年一月二十六日书记员  王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4519号之一申请执行人：毛祥锋,男,1971年09月27日出生,住所地湖北省枣阳市。被执行人：郑明耀,男,1976年12月26日出生,住所地浙江省金华市婺城区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1272号民事判决，本院于2020年8月28日立案执行申请执行人毛祥锋与被执行人郑明耀劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4519号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇二一年一月二十五日代书记员 叶桐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异22号案外人：上海好运来宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****。法定代表人：罗维，职务不详。委托诉讼代理人：董钰清，上海恒洋律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地，住所地上海市黄浦区iv>负责人：熊轶伟，行长。委托诉讼代理人：费顺华，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海万国五金电器批发市场管理有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：于昆亮，职务不详。被执行人：上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：陈伟，职务不详。被执行人：陈文元，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闸**。被执行人：高凤鸣，女，1959年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院在执行(2020)沪0101执恢11号上海银行股份有限公司卢湾支行申请执行上海万国五金电器批发市场管理有限公司、上海梅兰日兰电器集团成套电器有限公司、陈文元、高凤鸣一案中，案外人上海好运来宾馆有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海好运来宾馆有限公司称，2010年10月15日，案外人即与上海市北京东路XXX号四层房屋的承租人上海中致酒业有限公司签订房屋租赁合同，租期至2025年10月31日，故案外人是上海市北京东路****房屋的次承租人。现上海市黄浦区人民法院发出(2020)沪0101执恢11号公告，决定对该房屋不负担租赁进行司法拍卖。案外人认某，案外人在该房屋查封、抵押前即与上海中致酒业有限公司签订了房屋租赁合同，租期至2025年10月31日，且实际使用该房屋并按期缴纳租金至今，案外人对该房屋的租赁权应当得到保护，故要求对上海市北京东路XXX号四层房屋带租约拍卖。案外人提供了被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司与上海中致酒业公司的房屋租赁合同、案外人与上海中致酒业公司的房屋租赁合同、房屋租金付款凭证、房地产评估报告、(2020)沪0101执恢11号拍卖公告等作为证据。申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行认某，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终1108号民事判决，明确本案在执行中对上海市北京东路XXX号四层房屋及顶层房屋不负担租赁权进行变现，案外人的请某事项不符合法律规定，故不同意案外人请某。申请执行人提供了上海市高级人民法院(2019)沪民申1106号民事裁定书作为证据。被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司、上海梅兰日兰电器集团成套电器有限公司、陈文元、高凤鸣均未提供答辩意见、未提供证据。本院查明，2020年7月27日，本院在执行(2020)沪0101执恢11号案件中，发出了(2020)沪0101执恢11号公告：依据(2014)黄浦民五(商)初字第7694号民事判决，因被执行人未履行法律义务，本院依法拍卖被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司名下的上海市北京东路XXX号四层及顶层房屋，被执行人及占有房屋的案外人应当自公告之日起十五日内将系争房屋腾空并交付本院。另查明，2014年12月26日，本院依法对原告上海银行股份有限公司卢湾支行与被告上海万国五金电器批发市场管理有限公司、上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司、陈文元、高凤鸣金融借款合同纠纷一案作出(2014)黄浦民五(商)初字第7694号民事判决。之后，因上海万国五金电器批发市场管理有限公司、上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司、陈文元、高凤鸣未履行法律义务，经上海银行股份有限公司卢湾支行申请，本院立案执行。执行中，本院依法裁定拍卖被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司名下的上海市北京东路XXX号四层及顶层房屋。案外人上海中致酒业有限公司曾对此提出执行异议：认某其在该房屋办理抵押前即与被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司签订房屋租赁合同，其作为该房屋的合法承租人，要求本院保障其租赁权，并在负担租约的状况下拍卖系争房屋。2017年11月1日，本院对上海中致酒业有限公司提起的执行异议，作出(2017)沪0101执异92号执行裁定。2018年9月4日，本院对上海银行股份有限公司卢湾支行不服(2017)沪0101执异92号执行裁定提起的执行异议之诉，作出(2017)沪0101民初32920号民事判决。2019年4月14日，上海市第二中级人民法院对上海银行股份有限公司卢湾支行不服(2017)沪0101民初32920号民事判决提起的上诉，作出(2019)沪02民终1108号民事判决：对上海万国五金电器批发市场管理有限公司名下的上海市黄浦区北京东路XXX号四层及顶层房屋不负担租赁权予以变现。上述事实，由(2014)黄浦民五(商)初字第7694号民事判决书、(2017)沪0101执异92号执行裁定书、(2017)沪0101民初32920号民事判决书、(2019)沪02民终1108号民事判决书、(2019)沪民申1106号民事裁定书、(2020)沪0101执恢11号公告及当事人陈述等证据所证实。本院认某，在执行(2020)沪0101执恢11号案件中，本院依据(2019)沪02民终1108号民事判决，发出对被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司名下的上海市黄浦区北京东路XXX号四层及顶层房屋进行强制执行的(2020)沪0101执恢11号公告，符合法律规定。案外人上海好运来宾馆有限公司以其系上海市黄浦区北京东路XXX号四层房屋的次承租人为由，要求对系争房屋带租约拍卖，没有法律依据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回案外人上海好运来宾馆有限公司的异议请某。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二一年一月二十八日书记员 张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初17号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张功贤,男，1973年4月27日出生，汉族，初中，市民，籍贯河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被方城县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被方城县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人张功贤犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人张功贤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年01月11日23时48分，被告人张功贤饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车行驶至方城县城关镇包庄附近路段时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张功贤血液中检出乙醇，其含量为231.51mg／100ml。被告人张功贤到案后能如实供述自己的犯罪行为,在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张功贤构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张功贤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人张功贤的供述、人口基本信息、所驾车辆及驾驶证信息查询情况、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，被告人不持异议，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张功贤违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为231.51mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张功贤醉酒后血液乙醇含量超过200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人张功贤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张功贤在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。被告人在案发后侦查阶段被羁押的期间，依法应予折抵刑期。结合被告人张功贤醉酒驾驶机动车的车型、时段和行驶路段、经鉴定血液中的乙醇含量等因素，根据被告人张功贤的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张功贤犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王合欣二〇二一年一月十三日书记员  刘尚进
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初117号原告：王建军，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。委托代理人：朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。被告：钟大成，男，汉族，1955年9月8日出生，农民，住河南省潢川县。被告：徐荣友，男，汉族，1952年3月20日出生，农民，户籍地河南省潢川县，现住。原告王建军与被告钟大成、徐荣友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人、被告钟大成、被告徐荣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款65,000元；2、请求依法判令第二被告对上述款项的清偿连带责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年11月1日左右，被告钟大成因做生意周转资金需要，向原告王建军借款65,000元。并出具借条一份“借条钟大成借到王建军现金陆万伍仟元整65,000元借款人钟大成2019年阳历11月1号起担保人徐荣友”。为保证还款，第二被告同意对以上借款提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。原告遂诉至法院。被告钟大成辩称，借了9万元，原告父母我们关系很好，徐荣友看我可怜，帮我还了2.5万元，还有6.5万元没有还。被告徐荣友辩称，我不认识原告和他的父亲，钟大成在桃林养鸭子，前年原告的父亲（老杨）坐我的车去找钟大成要钱，他们都是十几年前的事，我只是才认识他们，最后到我家吃的饭下午去银行取5,000元，之后原告的父亲又来要钱，我又垫2万元给原告，我还帮他把鸭子移到罗山养，老杨也在里面帮忙养鸭子，他怎么不要钱呢，最后打一个6.5万元的条子，现在才起诉我。经审理查明，2019年11月被告钟大成因做生意急需资金周转向原告王建军陆续借款90,000元，后通过被告徐荣友向原告陆续偿还25,000元，剩余65,000元未偿还。2019年11月1日原、被告进行结算，被告钟大成向原告出具借条一张，并签字捺印，被告徐荣友作为担保人在借条上签字捺印。后经原告向二被告催要该借款，二被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条一张及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款65,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐荣友系本案借款保证人，未约定保证责任，该保证行为发生在2019年11月，应视为连带责任保证，被告在保证期限和保证范围内偿还借款，对本案承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告钟大成于判决生效十日内偿还原告王建军借款65,000元。逾期不还，由被告徐荣友负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二一年一月二十八日书记员  陈相宜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初120号 原告：李国芳，男，1968年10月20日生，汉族，教师，住涉县。 原告：李欣，女，1991年6月21日生，汉族，教师，住涉县。 原告：李童，男，1996年3月3日生，汉族，在校大学生，住涉县。 委托诉讼代理人：李国芳，男，1968年10月20日生，汉族，住涉县，系原告李童的父亲。 被告:中国人寿保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县涉城镇振兴路**。 负责人：李红梅，该公司经理。 原告李国芳、李欣、李童与被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿涉县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李国芳同时作为原告李欣、李童的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人寿涉县支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李国芳、李欣、李童向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付保险赔偿金额20000元；二、请求退还保险储金740元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年2月17日原告妻子购买被告公司下的人身意外伤害保险，保险证号码930677，保险单号码930002，被保险人：吕保娥（原告李国芳妻子）；受益人：法定继承人；保险金额10000元。1993年4月9日原告妻子购买被告公司下的人身意外伤害保险，保险证号码930284，保险单号码930012，被保险人：吕保娥（原告李国芳妻子）；受益人：法定继承人；保险金额10000元。原告李国芳的妻子吕保娥（被保险人）不幸于2020年9月3日由于疾病去世，根据保险证内容约定被保险人在收到意外伤害、疾病、死亡时被告需对被保险人的法定继承人进行理赔，理赔金额共计20000元，但原告2020年9月28日至今多次带着保险单证、被保险人死亡证明、家庭关系证明等材料前往被告单位沟通索赔，被告均以各种理由拒绝理赔，并且表示最多只能赔偿3000余元。多次沟通无果，无奈之下，原告只能起诉。 被告人寿涉县支公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李国芳与吕保娥系夫妻，原告李欣系原告李国芳与吕保娥女儿，李童系原告李国芳与吕保娥儿子。吕保娥于1993年在中国人民保险公司涉县支公司购买长效还本人身意外伤害保险两份，被保险人为吕保娥，受益人为法定继承人，保险金额为20000元，保险储金均为740元，保险期自购买之日至退保日止。该保险证记载的批注事项：此证代用，是按照冀保发字（1992）第238号文件执行，包括意外伤害、疾病死亡。吕保娥于2020年9月3日病故，原告向被告主张理赔无果，诉至本院。 另查明，中国人民保险公司涉县支公司1996年后经改制变更为被告人寿涉县支公司和中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。其中长效险业务档案（1990——1993年度）移交给被告。 本院认为，保险合同成立后，投保人应按约定交付保险费，保险人应按约定的时间承担保险责任。1993年吕保娥投保后，中国人民保险公司涉县支公司为其签发了保险证，双方保险合同已成立并生效。1996年中国人民保险公司涉县支公司经改制分立，其中1990年—1993年的长效险业务由中国人民保险公司涉县支公司移交给被告。现被保险人吕保娥因病去世，三原告作为吕保娥的法定继承人有权向被告请求保险权利。被告应按合同约定支付三原告保险金20000元及退还保险储金740元。被告人寿涉县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李国芳、李欣、李童保险金20000元，退还保险储金740元，合计20740元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵敏娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保349号之一申请执行人：张秀秀，女，1990年9月17日出生，汉族，住济宁经济开发区。被执行人：王同军，男，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：周乐，女，1986年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东昆尚文化传媒有限公司，住所地济宁高新区机电路二路北，统一社会信用代码91370800MA3CB0396L。法定代表人：周乐。申请执行人张秀秀与被执行人王同军、周乐、山东昆尚文化传媒有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811财保252号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人王同军、周乐、山东昆尚文化传媒有限公司名下银行存款50万元及微信、支付宝的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十九日书记员 贾祥军
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保119号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县韩庙镇韩庙街。负责人：张斌，行长。委托诉讼代理人：张洪杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被申请人：张国庆，男，1970年6月23日出生，汉族，住商河县。被申请人：刘述花，女，1973年7月28日出生，汉族，住商河县。被申请人：谢清平，男，1964年4月15日出生，汉族，住商河县。被申请人：赵东华，女，1972年11月16日出生，汉族，住商河县。被申请人：徐飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被申请人张国庆、刘述花、谢清平、张汉森、赵东华、徐飞金融借款合同纠纷一案，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国庆、刘述花、谢清平、张汉森、赵东华、徐飞名下存款86778.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人谢清平在山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行901×××87账户内存款1809.18元，冻结期限为十二个月。冻结被申请人谢清平在招商银行青岛分行开发区支行62×××13账户内存款1142.30元，冻结期限为十二个月。冻结被申请人谢清平在财付通支付科技有限公司085e9858e3fb187b4db47b70b@wx.tenpay.com账户内存款13402.25元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月二十日书记员  侯传龙
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执195号 陈成成、伊军： 申请执行人陈成成与被执行人伊军婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初2251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伊军未履行生效法律文书确定的到期义务，申请执行人陈成成于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人伊军支付到期抚养费3600元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执195号。 在执行过程中，本院依法向被执行人伊军送达了执行通知书和报告财产令。2021年1月27日，被执行人伊军将案款3650元交至本院。本院将案款支付给申请执行人陈成成。申请执行人陈成成向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2251号民事判决书确定的被执行人伊军应履行的到期义务执行完毕，申请执行人陈成成基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2251号民事判决书确定的被执行人伊军应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初157号 原告：成都大唐光华房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉镇五福村奥林匹克花园****。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：成都津金江房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市新津区新平镇迎先村******** 法定代表人：杨珩，职务不详。 原告成都大唐光华房地产经纪有限公司与被告成都津金江房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都大唐光华房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都大唐光华房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年一月二十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初13032号 原告：瑞安市旭翔机动车部件有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2859LC1T），住所地浙江省瑞安市塘下镇。 法定代表人：林晓春。 被告：卢乐进，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告瑞安市旭翔机动车部件有限公司与被告卢乐进买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，并于2021年1月25日公开开庭审理。原告瑞安市旭翔机动车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市旭翔机动车部件有限公司撤诉处理。 本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告瑞安市旭翔机动车部件有限公司负担。 审  判  员  孟海峰 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  郭程霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1658号申请人：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈斌，该公司董事长。被申请人：刁圆圆，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。江苏华新融资租赁有限公司诉刁圆圆融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏华新融资租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁圆圆的银行存款22万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁圆圆的银行存款22万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年一月二十七日书记员  夏闵缘
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执568号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终772号 上诉人（原审被告）：四川省彭州市丽春镇黄鹤村村民委员会，住所地四川省彭州市丽春镇黄鹤村**。 法定代表人：王雪梅，主任。 委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川圣元建筑有限公司，，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段**附**** 法定代表人：牟邦柳，执行董事。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 上诉人四川省彭州市丽春镇黄鹤村村民委员会因与被上诉人四川圣元建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省彭州市丽春镇黄鹤村村民委员会在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省彭州市丽春镇黄鹤村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年一月十八日 书记员 谭学梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）童美荣。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人童美荣因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 童美荣申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人童美荣的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理何媛 书记员张燕清
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初2号 原告：太谷县广和阳光贸易有限公司。 法定代表人：闫秋芳，该公司经理。 住所地：太谷区。 委托诉讼代理人：贾锦霞，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 被告：侯广发，男，1994年9月17日出生，汉族，太谷县人，现住。 原告太谷县广和阳光贸易有限公司与被告侯广发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县广和阳光贸易有限公司委托诉讼代理人贾锦霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太谷县广和阳光贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款9188元，并按银行同期贷款利率承担延期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告一直有买卖来往，2020年10月21日，被告从原告处赊购啤酒，并出具欠条一份，上面载明“啤酒欠款玖仟壹佰捌拾捌圆整”，此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告支付原告货款9188元，并按银行同期贷款利率承担延期付款利息，承担本案的诉讼费用，请依法支付原告的诉请。 被告侯广发在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 原告太谷县广和阳光贸易有限公司围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件一份，本院依法予以确认。经审理查明，2020年10月21日被告侯广发从原告处赊购啤酒，并出具欠条原件一份，欠条载明：“啤酒欠款玖仟壹佰捌拾捌圆整”，此款经原告一直催要，被告一直未付。 本院认为，被告赊欠原告啤酒款9188元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，理应予以及时偿还，对原告要求支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。但由于双方未约定付款的期限，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯广发于本判决生效后十日之内支付原告太谷县广和阳光贸易有限公司货款9188元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯广发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾世东 二〇二一年一月二十五日 书记员  乔书元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1098号 上诉人（原审原告）：吕靖之，男，1955年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：王江蓉，女，1960年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人吕靖之因与被上诉人王江蓉委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕靖之在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕靖之自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年一月二十日 书记员 谭学梅
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初169号 申请人：王文昌，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：王东辉，男，1963年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告王文昌与被告王东辉买卖合同纠纷一案，申请人王文昌于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东辉名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。申请人王文昌以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东辉名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年 案件申请费1020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代彦新 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘俊秋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初338号原告：泰安市岱岳区光彩慧倩姿家具商行，住所地泰安光彩大市场中心区******。经营者：唐炳娥。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：丁英珍，女，1962年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区光彩慧倩姿家具商行与被告丁英珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市岱岳区光彩慧倩姿家具商行于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区光彩慧倩姿家具商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区光彩慧倩姿家具商行撤诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告泰安市岱岳区光彩慧倩姿家具商行负担。审判员  赵军二〇二一年一月十四日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执212号 被执行人：王**。 本院在执行王**罚金一案中，于2021年1月18日向被执行人王**送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行义务。经查，被执行人王**名下有号牌号码为陕A6XX**嘉恒览胜2993CC越野车汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王**名下号牌号码为陕A6XX**嘉恒览胜2993CC越野车汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 萍
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复3号 复议申请人：刘勇，男，汉族，1983年x月x日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：6124011********。 被执行人：徐黎君，男，1985年x月x日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区，居民身份证号6124011985x********。 被执行人：娄严英，女，1984年x月x日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区，居民身份证号411325198xxxx********。 第三人：安康市汉滨区禾润生态农业有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161090xxxxxxxxx41R。 法定代表人：徐黎君。 第三人：安康市汉滨区天然生态农业科技有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902xxxxxT21。 法定代表人：娄严英。 第三人：安康市高新雅高餐厅。 经营者：徐黎君，男，1985年x月x日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区，居民身份证号61240********。 复议申请人刘勇不服汉滨区人民法院（2020）陕0902执异111号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院在执行刘勇与徐黎君、娄严英保证合同纠纷一案中，申请执行人刘勇向该院申请追加安康市汉滨区禾润生态农业有限公司（以下简称“禾润公司”）、安康市汉滨区天然生态农业科技有限公司（以下简称“天然生态公司”）、安康市高新雅高餐厅（以下简称“雅高餐厅”）为被执行人。汉滨区人民法院审查后，作出（2020）陕0902执异111号执行裁定，驳回了刘勇的追加申请。 汉滨区人民法院查明，刘勇与徐黎君、娄严英保证合同纠纷一案，该院作出（2019）陕0902民初3773号民事判决书，判决：“一、由被告徐黎君、娄严英偿还原告刘勇借款50万元，并自2019年4月25日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%支付利息。二、由被告徐黎君、娄严英支付原告刘勇为实现债权支出的费用34720元（其中律师代理费3万元、财产保全申请费3520元、担保费1200元）。”上述判决生效后，被执行人徐黎君、娄严英未履行判决义务，刘勇向汉滨区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，申请执行人刘勇申请追加二被执行人作为股东的禾润公司、天然生态公司及徐黎君作为经营者的雅高餐厅为被执行人，并要求对二被执行人名下在其他公司所享有的股权份额采取保全和执行措施。 汉滨区人民法院认为，执行过程中申请执行人申请追加当事人，应当符合法定条件。本案中，申请人刘勇以天然生态公司、禾润公司的全部股权由二被执行人徐黎君、娄严英持有，雅高餐厅经营者为被执行人徐黎君为由请求追加上述被申请人为被执行人，不符合在执行程序中追加当事人的法定事由，于法无据，不予支持。对于申请人刘勇关于依法对徐黎君在安康市汉滨区天然生态农业园有限公司、安康市徐岭生态农业科技发展有限公司、安康市汉滨区徐岭运输有限公司、安康市汉滨区徐岭种植农民专业合作社中的股权份额采取保全和执行措施的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”该项异议请求依法不属于执行异议审查范围，亦不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定驳回了了刘勇的追加申请及异议请求。 刘勇向本院申请复议称，请求：1、依法撤销汉滨区人民法院（2020）陕0902执异111号执行裁定书；2、依法追加安康市汉滨区天然生态农业科技有限公司、安康市汉滨区禾润生态农业有限公司、安康市高新雅高餐厅为本案被执行人。事实与理由：一、复议申请人要求追加安康市汉滨区天然生态农业科技有限公司、安康市汉滨区禾润生态农业有限公司、安康市高新雅高餐厅为被执行人完全合法。公司法规定公司以全部资产对外承担责任，股东以出资额为限对公司债务承担责任。安康市汉滨区天然生态农业科技有限公司、安康市汉滨区禾润生态农业有限公司登记为有限公司，但股东只有二被执行人，故公司的资产也完全属于二被执行人所有。安康高新雅高餐厅的性质登记为个体户，其所有的财产属被执行人所有。因公司及个体户的财产完全归二被执行人所有，其性质与个人独资企业的所有权性质没有任何区别。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，追加符合法律规定。二、复议申请人要求对被执行人名下股权采取保全措施有法律依据。现已查明，被执行人徐黎君在其他公司具有相应的股权份额，申请人要求对被执行人在安康市汉滨区天然生态农业园有限公司、安康市徐岭生态农业科技发展有限公司、安康市汉滨区徐岭运输有限公司、安康市汉滨区徐岭种植农民专业合作社中的股权份额采取保全和执行措施，合理合法。申请执行人提出的是保全请求，并非执行异议。汉滨区人民法院将申请人的保全请求纳入执行异议范畴，显然文不对题，请予以纠正。 本院查明的事实与汉滨区人民法院查明的事实一致。 本院认为，对于当事人提出变更或追加执行当事人的请求，应当严格依照法律、司法解释的规定进行审查，在不符合变更或追加当事人的法定事由的情况下，不得变更或追加。刘勇以被执行人徐黎君、娄严英为安康市汉滨区天然生态农业科技有限公司、安康市汉滨区禾润生态农业有限公司股东，徐黎君为安康市高新雅高餐厅经营者为由，请求追加上述公司、个体工商户为被执行人，其理由不属于法律及相关司法解释规定的追加情形，故汉滨区人民法院裁定驳回刘勇的追加申请并无不当。同时，刘勇提出的是追加被执行人的申请，其要求对徐黎君在其他公司的股权予以冻结的请求与追加被执行人无关，其可以通过其他程序予以救济。汉滨区人民法院将二者合并审查不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议人刘勇的复议，维持汉滨区人民法院（2020）陕0902执异111号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年一月二十九日 书记员 柯 宁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2448号上诉人（原审原告）：朱开贵，男，汉族，1953年12月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：覃东海，系贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201910095311。委托诉讼代理人：赵波，系贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201610396291。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路**，统一社会信用代码：91520200214402670B。负责人：汪铁波。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。上诉人朱开贵因与被上诉人贵州电网有限责任公司六盘水供电局（以下简称供电局）排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1788号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人朱开贵预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  张德权审判员  王秋红审判员  龙 婷二〇二一年一月二十五日法官助理浦红梅书记员李炳兰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初210号 原告：姚兰英，女，汉族，1959年8月16日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告：彭小超，男，汉族，1998年2月2日出生，住安徽省临泉县。 原告姚兰英与被告彭小超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姚兰英于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告姚兰英申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚兰英撤诉。 案件受理费减半收取813元，由原告姚兰英负担。 审判员  董秀云 二〇二一年一月二十六日 书记员  毕 玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初327号 原告：浙江金丰电力设备有限公司，住所地浙江省龙游县城南开发区德贤路**（龙游文洋实业有限公司内）。 法定代表人：庞林茂，执行董事。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶安璐，浙江游龙律师事务所律师。 被告：余克建，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江金丰电力设备有限公司与被告余克建买卖合同纠纷一案，原告浙江金丰电力设备有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对余克建的起诉。 本院认为，原告浙江金丰电力设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江金丰电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由浙江金丰电力设备有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 詹苏燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执307号申请执行人韩永龙，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省舞钢市。被执行人杨文刚，男，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市金水区。被执行人李波，男，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人陈军，女，回族，1978年6月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南君之诚资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，注册号410100000101195。法定代表人李波，总经理。韩永龙诉杨文刚、李波、陈军、河南君之诚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨文刚、李波、陈军、河南君之诚资产管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩永龙于2021年1月7日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李波、陈军名下各有汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  郭雨杉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1268号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，该行行长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人:苏大丽,女,1972年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑占勋,男,1975年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王小辉,男,1990年2月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑粉华,女,1988年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与苏大丽、郑占勋、王小辉、郑粉华借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于201年10月14日作出的（2019）豫1024民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏大丽、郑占勋、王小辉、郑粉华偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币95万元及利息260468.42元，并承担案件受理费(含公告费)20609元、律师费26000元。因苏大丽、郑占勋、王小辉、郑粉华未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑粉华名下有位于鄢陵县××路南的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），经变价处理，得执行款891970元。扣除10950元执行费及36000元房屋退款，剩余拍卖款已用现金支票的形式发放于申请执行人。三、本院干警前往被执行人苏大丽、郑占勋、王小辉、郑粉华户籍所在地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏大丽、郑占勋、王小辉、郑粉华负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十八日书记员  张大辉