四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异104号 异议人（利害关系人）：高建全，男，1961年12月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：叶云，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川联众电力工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。 法定代表人：黄安辉，执行董事。 被执行人：黄健，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄安辉，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人叶云与被执行人四川联众电力工程有限责任公司（以下简称联众公司）、黄健、黄安辉买卖合同纠纷一案中，利害关系人高建全对本院作出（2019）川01执恢300号执行财产支付方案（以下简称支付方案）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高建全称，四川省绵阳市安州区人民法院（以下简称安州法院）已立案执行其与联众公司劳动争议一案，执行案号为（2020）川0724执958号。高建全系联众公司的债权人，与叶云等具有同等顺序，本院分配联众公司的财产，高建全应享有相应的份额。请求撤销支付方案，执行所得案款高建全应受偿相应份额。 本院查明，成都市鑫牛线缆有限公司（以下简称鑫牛公司）诉联众公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）成民初字第1154号民事判决后，鑫牛公司、联众公司均不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）川民终字第194号民事判决：一、维持本院（2013）成民初字第1154号民事判决第一项，即联众公司于该判决生效之日起十日内支付鑫牛公司货款3721347.94元；二、变更本院（2013）成民初字第1154号民事判决第二项为“联众公司承担逾期付款违约责任，以3721347.94元为基数，从2009年1月1日起至给付之日止，按每天万分之五计算违约金”；三、驳回鑫牛公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了鑫牛公司的强制执行申请，执行案件案号为（2014）成执字第1011号。因不具备执行条件，本院于2014年11月26日作出（2014）成执字第1011-2号执行裁定：终结本次执行程序。后鑫牛公司向本院申请恢复执行，恢复执行后的案号为（2015）成执恢字第41号。恢复执行后，本院将协助义务人四川虹欧显示器材有限公司支付的案款共计2437426.35元支付给鑫牛公司。执行中，鑫牛公司与联众公司于2016年9月14日达成执行和解协议，约定：双方同意以500万元执行终结本案，联众公司应于2017年8月31日前向鑫牛公司支付1659920元，该款未按时足额支付，则以500万元终结本案的约定不发生法律效力，联众公司仍需按生效判决履行义务，黄健、黄安辉为前述约定提供担保，同日，黄健、黄安辉向本院出具《执行担保书》。后本院终结该案的本次执行程序。2017年6月14日，本院作出（2015）成执恢字第41-3号执行裁定：查封联众公司位于四川省安县（绵阳市安州区）界牌镇纵一路西侧的24591.65平方米国有土地使用权［土地证号：安县国用（2013）第0××2号］（以下简称案涉土地），查封期限三年。后经鑫牛公司申请，本院再次恢复执行，案号为：（2017）川01执恢164号。执行中，本院于2019年7月30日作出（2019）川01执异1507号执行裁定：变更叶云为（2017）川01执恢164号执行案件的申请执行人。后该案再次终结本次执行程序后又恢复执行，案号为（2019）川01执恢300号。执行中，本院对案涉土地及地上建筑物进行拍卖，买受人刘冬梅以最高价1523万元竞得案涉土地及地上建筑物。2020年11月19日，本院就拍卖所得价款1523万元作出执行财产支付方案，载明扣除执行费179182元、诉讼费26447元、叶云垫付的评估费3万元、四川同力达成房地产土地资产评估有限公司垫付的评估费9300元、退回买受人垫付的税费1582397.01元后，各债权人受偿金额为：一、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）受偿7406950.99元；二、四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）受偿2971885.67元；三、叶云受偿3023837.33元。 另查明，1.华企公司诉联众公司建设工程施工合同纠纷一案，安州法院接受华企公司的财产保全申请，于2016年7月26日作出（2016）川0724民初1135号民事裁定，与本案相关事项为：对联众公司位于绵阳市安州区××镇××路西的办公楼3729平方米及厂房13774.05平方米予以查封。该查封为首查封。后绵阳市中级人民法院就该案作出（2016）川07民终2674号民事调解书。该调解书生效后，安州法院受理华企公司的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川0724执284号，执行标的3550635.1元及利息。执行中，安州法院作出（2017）川0724执284号执行裁定于2019年7月27日对前述房产续行查封。2020年8月31日，安州法院向本院出具《移送执行函》，将前述房产处置权移送本院。 2.华融四川分公司诉联众公司、黄健等金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703民初3140号民事判决：一、联众公司在判决生效之日起10日内向华融四川分公司偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利；二、黄健、汪秀兰、夏成禄、冯革对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、华融四川分公司对联众公司的案涉土地依法变现的价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，绵阳市涪城区人民法院立案受理华融四川分公司的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川0703执725号。 3.高建全与联众公司劳动争议一案，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出绵安劳人仲案[2020]111号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、由联众公司于2020年10月31日向高建全支付所欠工资120298.5元。该调解书生效后，安州法院立案受理了高建全的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川0724执958号。高建全于2020年12月8日向本院提交《参与分配申请书》。 4.本院于2020年11月19日作出（2019）川01执恢300号《执行财产分配方案》。 上述事实，有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、支付方案等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第一、二款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿”。本案中，联众公司系多个执行案件被执行人，拍卖联众公司案涉土地所得价款，应当在扣除执行费、诉讼费等费用后，按照前述司法解释的规定进行清偿。华融四川分公司对案涉土地享有优先受偿权，故拍卖所得价款应首先用于清偿华融四川分公司享有的债权，所余价款按照查封案涉土地的先后顺序清偿，即华企公司作为首查封案件的申请执行人应为第二顺位受偿人，叶云作为轮候查封案件的申请执行人应为第三顺位受偿人。由于拍卖所得价款已不足以清偿前述三债权人的债权，故本院所作支付方案将拍卖所得价款全部用于清偿前述三债权人符合前述司法解释的规定。高建全认为其享有案涉土地拍卖款的分配权，其既未提交证据证明其对案涉土地享有优先受偿权，亦未提交证据证明其在执行中查封了案涉土地，且高建全提出参与分配的时间在本院作出《执行财产分配方案》之后，故本院对其参与分配拍卖所得价款的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回高建全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年一月十九日 书记员  周红燕