wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8634号原告：徐岩，男，1988年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：赵永伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莘茹，河南若讷律师事务所律师。原告徐岩诉被告赵永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩及委托诉讼代理人郭旭，被告赵永伟及委托诉讼代理人张静静、王莘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款余额人民币15万元；2.请求被告支付拖欠原告的借款利息37000元；3.请求被告偿还原告为其垫付款26750.6元；4.请求被告偿还原告代其偿还信用卡资金差额51596.96元；5.请求被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：一、原告向被告银行卡尾号8175账户分别于2017年6月20日转款1万元、于2017年11月17日转款5万元，于2017年11月18日转款5万元；原告向被告银行卡尾号8175账户分别于2017年6月20日转款4万元、于2017年6月21日转款4万元、于2017年10月30日转款5万元、于2017年10月31日转款5万元，于2017年11月1日转款5万元、于2017年11月2日转款5万元；以上共计转款39万元。二、2017年6月20日，原告通过案外人龚长平账户向被告银行卡尾号9558账户转款1万元。案外人龚长平给原告出具一份《说明》，证明原告为该笔款项的实际债权人，有权向被告追偿。庭审中原告认可被告已偿还借款25万元，尚有15万元本金未偿还。三、2020年1月15日，原、被告双方微信聊天记录显示，原告告知被告2017年期间为被告垫付业务款2万多元，庭审中原告出具的垫资明细拟证明尚欠垫付款26750.6元。四、被告向法庭出具的证据目录显示：1.自2017年1月1日至2020年6月30日，被告通过其银行卡尾号8175账户给原告转款共计117000元。自2017年1月1日至2020年10月1日，被告通过其银行卡尾号9558账户给原告转款共计595000元。2018年9月、2018年10月、2019年10月通过微信给原告转款共计48550元。以上被告共计给原告转款760550元（117000元+595000元+48550元）。2.自2017年1月1日至2020年6月30日，原告给被告银行卡尾号8175账户转款347643.85元。自2017年1月1日至2020年10月1日，原告给被告银行卡尾号9558账户转款698780元，原告给被告转款共计1046423.85元。3.被告出具兴业银行取现记录及《情况说明》一份，拟证明原告兴业银行卡内于2018年11月8日存入的53万元是案外人张国伟通过原告偿还被告的欠款。针对此争议的53万元，原告向法庭出具的转账明细显示自2018年11月8日收到此笔款项后至2019年2月15日止，原告将528949元又分14次转回给案外人张国伟。本院认为，合法的借贷以及其他债权债务关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款15万元，有原告提交的转账凭证为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告关于原告给其转款40万元均系业务往来款项不是借款的辩称，其提交的双方相互转账金额显示原告转给被告的总额大于被告转给原告的总额。另被告辩称的53万元因涉及案外人张国伟，不能证明此53万元现由原告占有，原、被告双方和案外人张国伟可通过对账或另案诉讼。对被告关于不欠原告借款15万元的辩称本院不予采信。对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息37000元，因原告提交的证据不能证明原、被告双方对借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的垫付款26750.6元，有原告提交的双方微信聊天记录和付款明细为证，本院予以支持。关于原告诉请的替被告偿还信用卡资金差额51596.96元，因原告在被告处工作过程中长期代被告刷取信用卡消费的特殊性，原告现截取某一时间段的刷卡和代偿还信用卡相差款项主张权利不符合实际交易方式和交易习惯，另外原告也未提交代偿还资金的来源证据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐岩借款本金15万元；二、被告赵永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐岩垫付款26750.6元；三、驳回原告徐岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元（已减半收取），由原告徐岩负担1096元，由被告赵永伟负担1723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二一年一月二十九日书记员  刘遵敏
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初3号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人董欢迎，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，保安，住洛阳市老城区。2019年12月20日因犯诈骗罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2020年9月9日因涉嫌招摇撞骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌招摇撞骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人王丽，河南昌兰律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人董欢迎犯招摇撞骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人董欢迎及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月至今，被告人董欢迎使用其私自购买的警服和警用标志，长期在朋友圈、抖音上发布其穿警服的照片、视频，对外宣称其是洛阳市公安局交警大队长，冒充警察身份招摇撞骗。2020年5月16日，董欢迎以帮助刘某解决孩子上学问题为借口，在涧西区九都路九都城收取刘某人民币12000元，之后通过微信转给其朋友李某8000元，自己留下4000元消费。2020年8月8日，董欢迎以孩子生病住院为借口骗取刘某500元。2020年6月25日，董欢迎以陪交警队领导吃饭为借口骗取关某1000元钱。2020年6月至7月间，董欢迎以给协警发工资为借口骗取朱某3200元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、微信图像、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人董欢迎冒充人民警察身份招摇撞骗，从中非法牟利，其行为已构成招摇撞骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定判处。被告人董欢迎辩解，1、购买警服、使用警用标志的事已经被行政处罚过。2、收取刘某12000元属实，目的是为了帮其孩子上学。因自己孩子住院，向刘某借了500元支付医疗费，不是骗取。向关某借款1000元，是因为当时自己没有发工资，不是骗取。借朱某3200元是为了给协警发工资，协警是自己招聘来的，为了发工资周转才借的钱，当时给朱某说了等费用结了就还。其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人有以下从轻情节：1、被告人被抓获后如实供述自己罪行，属于坦白。2、被告人自愿认罪，已签署认罪认罚具结书。3、本案被害人损失较小，被告人骗取刘某的款项中，有8000元给了李某，李某已将该款归还给了被害人。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月至案发，被告人董欢迎使用私自购买的警服和警用标志，并在朋友圈及抖音上发布其穿警服的照片、视频，对外公开宣称其交警身份，以使他人确信其警察身份。2020年5月16日，董欢迎以帮助被害人刘某解决孩子上学问题为借口，骗取刘某人民币12000元，之后其通过微信转给李某8000元，案发后，李某于2020年9月15日退还给刘某8000元。2020年8月8日，董欢迎以孩子生病为由骗取刘某人民币500元。2020年6月25日，董欢迎以陪交警队领导吃饭为借口骗取被害人关某人民币1000元。2020年6月至7月间，董欢迎以给协警发工资为由骗取被害人朱某人民币3200元。上述事实，有被告人董欢迎的供述，被害人刘某、关某、朱某的报案材料及陈述，证人李某、司某的证言，提取笔录，扣押物品清单，董欢迎和刘某微信聊天截图，发布的抖音截图，董欢迎给刘某打的收条，李某手机转款记录截图，董欢迎和朱某微信聊天记录截图，行政处罚决定书、行政拘留等相关手续，洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初348号刑事判决书，户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人董欢迎冒充人民警察身份招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董欢迎在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法对其应从重处罚。对于被告人当庭辩解意见，本院不予采信。对于辩护人提出被告人具有坦白情节的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人董欢迎犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人董欢迎向被害人刘亚丽退赔人民币四千五百元，向被害人关飞乐退赔人民币一千元，向被害人朱晓鹏退赔人民币三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  张学峰人民陪审员  焦艳丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘会丽
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初122号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：正安县凤仪镇东方新城御溪苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：任隆多，男，1977年4月25日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告任隆多物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日上午10时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司法定代表人张仁刚到庭参加了诉讼，被告任隆多经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1563.64元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，原告与千祥苑小区业主委员会签署物业管理服务合同，并为该小区提供物业服务。被告系该小区1栋2单元6-4号步梯房屋业主，房屋面积为100.88m2，按0.5元/月/m2计收物业服务费，被告尚欠原告2019年12月20日止的物业费1563.64元。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《正安县千祥苑小区物业服务管理合同》1份、工作照片42张、领条3张、收条1张、送货单1张，证明原告为该小区提供了物业服务的事实。被告任隆多未作答辩。本院经审理查明：2017年4月28日，原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与正安县凤仪街道办桃园社区千祥苑小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》。合同约定，千祥苑小区业主委员会招标后聘用原告为涉案小区提供物业服务，服务期限为3年，从2017年4月28日至2020年4月27日止。管理事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护管理；公用绿化地的养护；公共环境卫生保洁；交通与车辆停放秩序的管理等内容。由小区业主或物业使用人按年按步梯0.5元/月/m2、电梯三楼以上（含三楼）1元/月/m2、二楼以下按0.5元/月/m2、商铺1元/月/m2向原告缴纳物业费。合同签订后，自2017年5月20日起，原告为该小区提供物业服务至2019年12月20日止，后退出该小区。被告任隆多系该小区1栋2单元6-4号步梯房业主，房屋面积为100.88m2。因被告尚欠2017年5月20日至2019年12月20止的物业费一直未缴纳，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年5月20日起至2019年12月20日止的物业服务费1563.64元，并承担本案诉讼费。另查明：2021年1月11日，本院会同正安县住建局对原告2017年5月20日至2019年12月20日止的物业服务质量考评为51.1分。对原告提供的《正安县千祥苑小区物业服务管理合同》、工作照片、领条、收条、送货单，因符合证据的客观性、关联性，来源合法，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告之间虽未单独另签订物业服务合同，但原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告在内的所有业主均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告任隆多应付向原告支付相应物业费的义务。因被告尚欠物业费未缴纳，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付尚欠的2017年5月20日至2019年5月19日止的物业费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在千祥苑小区服务期间存在消防通道堵塞、小区绿化带破坏未及时修复、物业服务内容收费标准未公示、监控设备设施存在死角，影像不清晰、无巡视巡逻登记、无公共设施设备维修维护记录、天台垃圾未及时清理等物业服务不到位服务质量存在较大瑕疵，结合本院于2021年1月11日会同正安县住建局对原告服务期间的物业服务质量量化考评为51.1分实际，按照物业服务等价有偿原则，酌定由被告任隆多按照51.12%的比例向原告支付原告2017年5月20日起至2019年12月20日止的物业服务费862元（100.88m2×31个月×0.5元/月/m2×51.1%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，为保护物业企业及业主合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任隆多于本判决生效后五日内支付原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司2017年5月20日至2019年12月20日止的物业费862元；如义务人在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司自行承担12元，由被告任隆多负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年一月二十九日法官助理黄远喻书记员雷涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执248号申请执行人：张兴国，男，1960年2月8日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：倪胜利，男，1970年11月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人张兴国与被执行人倪胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兴国向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪胜利在金融机构的存款或提取在其他部门的收入22118元【借款本金21300元、受理费590元、执行费228元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月十三日书记员  周海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初54号 原告：唐小芳，女。 被告：杜芳，女。 原告唐小芳与被告杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐小芳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告唐小芳负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 浏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保63号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人凌忠元、张烈芹、崔家良财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1608号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保63号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保62号申请保全人济南沃特佳环境技术股份有限公司与山东琦泉电力工程设计有限公司诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终21号上诉人（原审被告）：张琪，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：魏正云，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人张琪因与被上诉人魏正云民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张琪在收到交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二一年一月十四日书记员  罗瑞琪
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢283号中国民生银行股份有限公司南京分行与濮锦道、韩秀琴、濮锦粮、江苏长城物资集团有限公司、南京长城建材有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人濮锦道、韩秀琴、濮锦粮、江苏长城物资集团有限公司、南京长城建材有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2013）六沿民初字第119号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2013）六沿民初字第119号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0116刑初26号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，1988年2月22日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2011年4月9日因殴打他人被行政拘留三日、罚款人民币200元；2007年4月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年8月10日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2019年4月22日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年1月22日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日20时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿本区雄州街道白果路由北向南行驶至被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为161.0ｍｇ／100ｍＬ。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人陈某在侦查阶段的供述及辩解，证人池某的证言，检查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、执法记录仪视频、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；认为其具有坦白、故意犯罪前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起，至2021年3月8日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩彬二〇二一年一月二十二日书记员  袁焕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34681号之一原告：景某某，女，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告：景某某，男，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：王某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告景某某、景某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，适用简易程序审理；后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月23日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日向两原告邮寄送达民事裁定书（转普通程序审理）及交纳诉讼费用通知书。两原告于2020年10月13日收到本院送达的上述材料文书，其无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告景某某、景某某撤回起诉处理。已经收取的两原告案件受理费22600元，减半收取11300元，由两原告承担。审判员  艾小亮二〇二一年一月二十五日书记员  陈树秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2926号之一 申请执行人:李建军，男，1984年9月17日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人:程仲将，男，1995年6月25日出生，汉族,住四川省剑阁县。 申请执行人李建军与被执行人程仲将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还本息31000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费426元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月13日，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人确认被执行人已向其合计还款15426元。 2021年1月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2926号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱益清
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审175号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090183号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月26日2时25分26秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量94300千克，超限45300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款22500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12090183号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12090183号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090183号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保247号 本院在执行申请人李伟与被申请人王海涛财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初320号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王海涛的银行存款予以冻结，冻结金额合计200000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保247号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢60号申请执行人：张红兵，男，1972年11月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被执行人：江苏弘欣美餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区七家湾**。法定代表人：陈苏州。被执行人：陈苏州，男，1983年6月19日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：陈松林，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人张红兵因与被执行人江苏弘欣美餐饮管理有限公司、陈苏州、陈松林装饰装修合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初3550号民事判决书，申请执行标的为工程款160000元及利息、迟延履行利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执恢60号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二一年一月十五日书记员  王奇迹
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢17号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行、朱佰文、邓志英： 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与朱佰文、邓志英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计950000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位950000.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2015)沙民初字第42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢20号 梁荣辉： 关于你与梁建勇、向红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2991号民事判决已经发生法律效力。因梁建勇、向红艳没有履行，本院依法以（2021）粤0115执恢20号恢复立案执行。经本院执行，被执行人梁建勇、向红艳的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保35号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：范俊龙，男，1986年6月14日出生，汉族，住范县。被申请人：张美玲，女，1980年2月20日出生，汉族，住范县。被申请人：葛月兰，女，1982年9月19日出生，汉族，住范县。被申请人：朱爱玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人范俊龙、张美玲、葛月兰、朱爱玲金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对范俊龙、张美玲、葛月兰、朱爱玲在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人范俊龙、张美玲、葛月兰、朱爱玲名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月二十七日书记员 张爱如
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初14号原告：高某，女，1922年4月4日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。被告：苏某1，男，1949年2月5日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。被告：苏某2，男，1951年12月27日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。被告：苏某3，男，1952年12月18日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。被告：苏某4，女，1963年7月20日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。被告：苏某5，女，1967年2月3日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。原告高某诉被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某5到庭参加诉讼，被告苏某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赡养费每月2000元；2、判令被告苏某1返还原告耕地补偿款10700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系母子女关系。在原告生活不能自理期间，被告不履行儿女的赡养义务，对原告不管不问，严重侵害了原告的合法权益，法律规定儿女对父母有赡养义务。原告共有四个儿子两个女儿，四子苏训杰已经去世。现原告一直由二儿子苏某2赡养照顾，被告一直不履行赡养义务也不支付赡养费。在原告耕地被国家征用之后，耕地补偿款被告苏某1拒不返还给原告，原告依法将被告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏某1辩称：同意赡养原告，原告母亲补偿款在我那里，后来给原告盖房用了。被告苏某2辩称：没有什么意见，愿意赡养。被告苏某3辩称：没有什么意见，愿意赡养。被告苏某5辩称：没有什么意见，愿意赡养。被告苏某4在法定期限内未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告高某共育有六个子女，长子苏某1、次子苏某2，三子苏某3、四子苏训杰（已去世）、长女苏某4、次女苏某5现均已成家。原告高某现年99岁，已无劳动能力，生活需要照顾，现跟随苏某2一起生活。2021年1月7日原告以被告未能积极履行赡养义务为由起诉来院。本案在庭审过程中，原告表示自愿跟随次子苏某2一起生活，不同意五个子女轮流赡养。河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利；成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告高某作为一位年迈体弱、生活困难的老人，其要求被告支付赡养费的请求，于法有据，应予支持。被告给付原告高某赡养费的数额问题，根据上年度河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元的标准、本地生活水平、原告的实际需求，并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际状况，被告以每人每月负担赡养费200元较为适宜。对于原告高某要求被告苏某1返还耕地补偿款的问题，本院认为，该案系原告高某诉请被告承担赡养义务，案由为赡养纠纷，原告诉请被告苏某1返还耕地补偿款与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，由原告另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5于本判决生效后十日内每人分别给付原告高某2021年1月30日前的赡养费200元。二、从2021年2月份起，被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5每人每月给付原告高某赡养费200元，于每月的10日前付清。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年一月二十六日书记员  王浩宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初564号 原告:郭随生，男，1945年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：易建平，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：闵丽华，女，1948年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市华龙区 原告郭随生诉称，原告与被告易建平是朋友关系，两被告是夫妻关系，易建平是中青旅投资控股（深圳）有限公司法定代表人、执行董事。2018年9月29日，两被告拟以认购股权的方式投资深圳和智共享公寓管理有限公司，因资金不够找到原告，希望得到原告的帮助和支持，并承诺如果原告出资，可以按本金的10%计算利息。出于对被告的信任，原告分别于2018年9月29日、2018年11月27日在被告易建平和闵丽华的安排下向深圳前海联合瑞驰资产管理有限公司转账支付3000000元。约定一年后返本付息，两被告负无限连带保证责任。此后原告先后收到蔡阳泽、孙志君、沈榆校三人转账支付的利息共计181457.08元。一年期限届满后，深圳前海联合瑞驰资产管理有限公司未按约定向原告还本付息，于是原告要求由二被告承担还款责任。两被告于2019年11月1日向原告出具《还款承诺书》。现二被告未按照承诺向原告兑付本息。 本院经审查认为，原告提供的身份证住址与原告户籍信息住址不一致，经核实，原告已不在其身份证上登记的地址居住，原告现居住在西安市碑林区XX环XX路XX段XX花园居住达2年。原告的住所地位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX花园，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至西安市碑林区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送至西安市碑林区人民法院处理。 案件受理费34393元退还原告郭随生。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年一月二十日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初77号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐志平，男，1993年8月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人徐志平犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青、被告人徐志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月14日15时许，被告人徐志平至宁波市鄞州区××镇××路西北牛肉拉面馆门口，窃得冶二四麻乃停放的电动自行车一辆。 同年7月19日下午，被告人徐志平至宁波市鄞州区××镇××门窗店门口，窃得马某停放的电动自行车一辆。 同年7月20日，被告人徐志平至宁波市鄞州区××镇巴中面馆门口窃得陈某停放的电动自行车一辆。 同年7月24日7时许，被告人徐志平至宁波市鄞州区××街道华公馆物业门口，窃得高某1停放的电动自行车一辆。 同年8月9日左右的一天，被告人徐志平至宁波市鄞州区××镇××村××房附近，窃得陶某停放的电动自行车一辆。 同年8月14日10时许，被告人徐志平至宁波市鄞州区××镇××附近，窃得桑某停放的电动自行车一辆。 同年8月15日10时许，被告人徐志平至宁波市鄞州区××镇××街重庆小面店门口，窃得李某停放的宜尔高牌电动自行车一辆（价值1400元）。 同年8月28日7时许，被告人徐志平至宁波市鄞州区××镇沙家垫烧鸭面店门口，窃得郭某停放的蒲公英牌电动自行车一辆（价值400元）。 同年9月22日，被告人徐志平在宁波市鄞州区××镇一网吧被抓获。案发后，被告人徐志平家属代为赔偿各被害人的损失，并取得各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐志平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人冶二四麻乃、马某、陈某、高某1、陶某、桑某、李某、郭某的陈述，证人高某2的证言，指认笔录及照片，微信转账记录，发票，谅解书，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐志平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐志平能够退赃，且取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人徐志平愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月十五日 代书记员  吴方健
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈林森，男，1995年8月13日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈林森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈林森偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币12,465.67元(币种下同)、利息3,442.07元、分期付款手续费306.32元、逾期还款违约金2,129.98元，共计18,344.04元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,465.67元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈林森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金12,465.67元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈林森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金12,465.67元；二、被告陈林森应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.64元，减半收取计55.82元，由被告陈林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更180号罪犯王玉清，男，1986年4月25日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，住云南省砚山县阿舍乡阿吉村民委阿吉组**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年5月5日作出（2016）云2622刑初198号刑事附带民事判决，以被告人王玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）云26刑终93号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王玉清符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王玉清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王玉清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初29号原告：赵某某，男，1942年3月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵文和，男，1964年9月20日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：杨某某，男，1934年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告赵某某与被告杨某某医疗服务合同纠纷一案，原告赵某某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  李莎莎二〇二一年一月十三日书记员  张 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11259号之二解除保全申请人：山东鼎然律师事务所。住所地:烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：王建文，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：高娟、刘群，该律师事务所律师。被申请人：卫茂洲，女，1956年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。解除保全申请人山东鼎然律师事务所与被申请人卫茂洲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0602民初11259号民事裁定，裁定冻结被申请人卫茂洲在银行其账户内的存款20万元。本院又于2020年11月13日作出（2019）鲁0602民初11259号之一民事裁定续冻。解除保全申请人山东鼎然律师事务所于2021年1月12日向本院申请解除对被申请人卫茂洲在银行其账户内的存款20万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卫茂洲在银行其账户内的存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇二一年一月十二日书 记 员  王雅洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初69号原告：邓文，女，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：李闯，男，汉族，1986年9月16日出生，住湖南省浏阳市。原告邓文与被告李闯民间借贷纠纷一案，于2021年1月3日向本院提起诉讼。原告邓文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓文撤回起诉处理。审判员  熊亚龙二〇二一年一月二十五日书记员  林淑慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执103号 申请执行人：邱林，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李晋，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行邱林与李晋经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,200元及执行费83元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈媛丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异31号申请人：中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），住所地：山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街**崔寨商务中心**。负责人：李数光，执行事务合伙人代表。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫仕铭律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地，住所地：山东省烟台市芝罘区解放路**iv>负责人：付廷泉，行长。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：山，住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤三街**>法定代表人：孙林汉，董事长。本院以（2018）鲁06执恢48号执行案件立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）向本院提交变更申请执行人申请书及相关证据，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2020年2月25日,以中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行分别为甲方1、甲方2（签约授权方），与乙方张江和平资产管理有限公司签订《债权转让合同》，该合同载明，4.甲方就截止基准日的《标的债权明细》（见附件一）所列示的标的债权，委托山东产权交易中心有限公司，依法进行公开挂牌转让。山东产权交易中心有限公司于2020年1月13日公开挂牌，乙方参加公开挂牌转让并竞买成功为买受人。该债权转让合同附件一：截止基准日的《标的债权明细》载明，97.企业名称烟台鹏晖铜业有限公司；基准日为2019年5月8日；本金余额：265668623.05元；利息余额：268267087.02元；本息合计：533935710.07元。该协议由中国银行股份有限公司山东省分行、张江和平资产管理有限公司分别盖章并由其负责人、法定代表人签字或盖章。2020年5月26日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行、张江和平资产管理有限公司在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年12月31日，委托人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向受托人中国银行股份有限公司山东省分行出具《授权委托书》，委托受托人“5.签署与目标债权转让相关的协议、方案或文书，或采取其他与目标债权转让相关的行动。”该《授权委托书》附录《委托清收债权明细》载有涉本案的对烟台鹏晖铜业有限公司的债权。2020年3月31日，张江和平资产管理有限公司与中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）签订了《债权转让合同》，该合同由张江和平资产管理有限公司、中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）分别盖章并由其法定代表人、负责人盖章，将上述债权转让给中平民间资产管理（济南）中心（有限合伙），并于2020年6月2日在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年7月31日，张江和平资产管理有限公司与中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）共同以邮件号为1070386277728的国内标准快递向烟台鹏晖铜业有限公司邮寄《债权转让暨催收通知书》，烟台鹏晖铜业有限公司于2020年8月3日签收该快递邮件。另查明，中国银行股份有限公司烟台分行于2020年11月9日向本院发出《关于对烟台鹏晖铜业有限公司的债权转让及变更申请执行人声明书》，声明：本院作出的（2015）烟商初字146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号判决书申请执行后，经本院执行土地使用权和房产后，经申请执行人申请，本院作出了终结本次执行的裁定书［编号：（2018）鲁06执恢45、46、47、48、49、50、51、52、53号之三执行裁定书］。对被执行人烟台鹏晖铜业有限公司的所有债权，根据中国银行股份有限公司山东省分行与张江和平资产管理有限公司于2020年2月25日签署的《债权转让合同》，转让给了张江和平资产管理有限公司，并于2020年5月26日在《山东法制报》刊登转让公告。中国银行股份有限公司烟台分行对上述债权转让行为予以确认，并同意（2015）烟商初字146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号判决书的申请执行人变更为张江和平资产管理有限公司，并由其行使债权人权利。又查明，2020年10月28日张江和平资产管理有限公司向本院发出《关于对烟台鹏晖铜业有限公司的债权转让及变更申请执行人确认函》，对上述债权转让给中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）的行为予以确认，同意（2015）烟商初字146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号判决书的申请执行人变更为中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），并由其行使债权人权利。还查明，本院（2018）鲁06执恢48号执行案件的执行依据为（2015）烟商初字第149号民事判决书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给张江和平资产管理有限公司，张江和平资产管理有限公司又将涉案债权转让给中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），先后在《山东法制报》刊登了相应的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以国内标准快递向债务人烟台鹏晖铜业有限公司邮寄了张江和平资产管理有限公司将涉案债权转让给中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）的《债权转让暨催收通知书》。债权人中国银行股份有限公司烟台分行、张江和平资产管理有限公司均书面认可涉案债权的转让及债权人受让人取得本案债权。故，本案申请变更申请执行人的事实及理由，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）为本院（2018）鲁06执恢48号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年一月二十九日书记员  王 洁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保74号申请保全人李春国与马玉生、韩声美民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初12号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某某，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址云南省曲靖市罗平县，暂住深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月13日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因故意伤害，于2020年9月30日投案并被深圳市公安局福田分局处以行政处罚十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，建议对其判处九个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人张某某与被害人陈某某系认识几年的朋友。2020年9月30日凌晨2时许，陈某某请张某某到华强北吃宵夜，后两人又一起去到罗湖区桑拿，在桑拿后买单时，陈某某只付了自己的费用，张某某知道后便有点生气，后张某某让其老婆转钱给他支付了桑拿费用，然后发微信让陈某某报销回去的车费，陈某某不答应报销，两人在微信里面因报销车费的事吵了起来，后双方约在深圳市福田区梅华路3号佳琪会音乐会所门口见面，在去见陈某某时，张某某在快递柜取了一把自己之前购买的菜刀。当日8时许，张某某去到佳琪会音乐会所门口见到陈某某，两人一见面便吵了起来，张某某便拿出菜刀朝陈某某的腹部砍了一刀，将陈某某砍倒在地后，又朝陈某某的左臀部砍了一刀，随后张某某逃离了现场，当日9时30分许，被告人张某某在其老婆的劝说下到公安机关投案自首。经法医鉴定，陈某某的伤情被评定为轻伤二级。                  本院意见              被告人张某某的行为构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且已对被害人进行了部分赔偿，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议基本适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年6月29日止。）      二、扣押的菜刀一把依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二一年一月二十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保2号 申请人：贵州中烨贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县紫兴社区开州大道****，统一社会信用代码：91520121MA6HTTX19T。 法定代表人：刘昌利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被申请人：杨万全，男，1981年3月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被申请人：黄座端，男，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：何成全，男，1978年7月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请人贵州中烨贸易有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨万全、黄座端、何成全的银行账户或微信账户、支付宝账户的存款人民币69725.00元，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人贵州中烨贸易有限公司提供担保（保单号：121140039XXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人贵州中烨贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨万全、黄座端、何成全的银行账户或微信账户、支付宝账户的存款人民币69725.00元，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费717.00元，由申请人贵州中烨贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二一年一月二十一日 书记员  马娟
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保46号申请保全人山东海德威办公家具有限公司与山东双利电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十八日书记员  王丽丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执232号申请执行人：常熟市顺志纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇高长村铜剑北路前家门段。法定代表人：戴丽玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被执行人：江苏盛南服装有限公司，统一社会信用代码91320100663774277M，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**。法定代表人：孙镇，执行董事兼总经理。申请执行人常熟市顺志纺织贸易有限公司与被执行人江苏盛南服装有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初3778号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市顺志纺织贸易有限公司货款42845.27元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。经查申请执行人常熟市顺志纺织贸易有限公司与被执行人江苏盛南服装有限公司已私下达成执行和解，申请执行人书面申请撤销本案执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成和解，申请执行人书面申请撤销本案执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初3778号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二一年一月二十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初84号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：余晶              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1987年7月7日                  公民身份号码                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：襄阳市襄城区                  前科：因犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被襄阳市襄城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因无证驾驶，于2019年5月6日被襄阳市襄城区公安分局行政拘留二日。                  强制措施：2020年9月28日被襄阳市公安局取保候审。2021年1月28日被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队民警抓获，现羁押于南漳县看守所隔离。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）393号                  指控事实              2020年9月26日2时许，被告人余晶饮酒后驾驶白色传祺牌小型汽车在福银高速上行驶，因自感身体不适，将车辆停在福银高速应急车道上休息时被查获。经鉴定，案发时被告人余晶血液中酒精含量为115.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人余晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余晶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余晶醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应对其从重处罚。被告人余晶到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人余晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                        二〇二一年一月三十日                   书  记  员   张  家  琪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执172号之三申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：何斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1656号民事判决书，向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何斌银行账户（尾号4013）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月十八日书记员 姚  旺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1113号 原告：王良寿，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南万家渔火民俗文化传播有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路**。 法定代表人：何建国。 原告王良寿与被告湖南万家渔火民俗文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王良寿同日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王良寿撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 界 书 记 员 刘 界
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1435号 原告：卢善军，男，1986年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：赵国雄，男，1992年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，现羁押于凭祥市上石戒毒所。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 第三人:叶良成，男，1990年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告卢善军与被告赵国雄、第三人叶良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告卢善军于2021年1月27日以本案已另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢善军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许卢善军撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由卢善军负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10013号 原告：李传毅，男，1975年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通(成都)律师事务所律师。 被告：四川隆生集团有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路**。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：唐静，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿棋北京万商天勤(成都)律师事务所律师。 李传毅与四川隆生集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，李传毅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李传毅的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李传毅撤诉。 案件受理费3346元，评估咨询费18106元，由李传毅负担。 审判员  苏小应 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 坤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更185号罪犯李俊，男，1982年1月22日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）昆刑三初字第297号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑10000人民币元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5836号原告：徐某，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。被告：王某，女，1977年11月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人周起安到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告王某偿还借款本金54500元及利息（自2020年10月15日起至实际给付之日止，按LPR计算）。事实与理由：原告徐某诉称其通过微信转账及现金方式向被告王某出借54500元。此后，原告徐某多次向被告王某催要借款，被告王某一直借故拖延至今，分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某未提交答辩意见。庭审当日经本院与被告电话联系，后又组织双方进行调解时，被告均陈述双方之间系谈婚论嫁的关系，原告的微信转账款均收到，未收到10000元现金，但上述款项不是其向原告借款，均系原告自愿给付，其从未向原告出具借条，原告转账部分系给其的生活费，部分系帮其缴纳的学费，还有部分系其母亲生病，原告以给付彩礼的理由转款；因为双方已经分手，其现在愿意分期返还彩礼部分等共计30000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日、10月7日、10月13日、10月14日、10月24日、10月28日、10月30日、11月4日，原告徐某通过微信分别向被告王某转款1400元、1000元、6000元、600元、7500元、10000元、13000元、5000元，原告陈述还交付给被告10000元现金，以上共计54500元。原告主张上述款项均系被告向其借款，其向被告要求还款未果，遂诉至法院。另，被告在庭后调解中表示基于双方已经分手，愿意分期返还彩礼部分等共计30000元，原告不予接受。上述事实，有微信转账记录及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告徐某以借贷关系向被告王某提出主张，应对双方之间借贷合意的达成和款项的交付等承担相应的举证责任。对于原告主张的54500元，其中10000元现金，被告陈述未收到上述款项，原告仅依据其个人陈述，未提供证据证明上述款项的交付及借贷合意的达成；另微信转账的44500元（54500元-10000元），被告不认可借贷关系的存在，且原告仅提供了微信转账记录，未能就其与被告达成借贷合意的基本案件事实进行充分举证，故不足以确认讼争借贷关系的成立。综上，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告虽在调解时陈述基于双方已经分手，愿意分期返还彩礼部分等共计30000元，其归还理由与本案并非同一法律关系，且原告未予接受，故在本案中处理，缺乏相应法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取计581.5元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二一年一月十一日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初480号原告：李某。法定代理人：李某，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告李某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年一月二十八日书记员 鞠惠媛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2048号 原告：王庆祥，男，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告王庆祥与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告王庆祥向本院提出诉讼请求：1.要求四被告向原告连带支付原告自己垫付的养老保险金6334.72元；2.要求四被告连带共同给付原告2004年至2013年的经济补偿金16160元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司三家金矿的工人，金矿停业后，被告宏文公司应向原告支付经济补偿金（2004至2013年）16160元，但是宏文公司没有履行给付义务。被告曾为原告支付部分养老费用，后来被告没有支付，导致原告自己垫付了养老保险金6334.72元。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君与合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金及医疗保险、工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分 配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利。对于原告要求宏文公司给付2004年至2013年经济补偿金16160元的诉讼请求，原告曾申请过劳动仲裁，未得到支持，在法定期限内没有向法院提起诉讼，劳动仲裁已经发生法律效力，无权再向法院提起民事诉讼主张该项请求。对于原告要求宏文公司给付其垫付的养老保险费的诉讼请求，因用人单位欠缴的养老保险费依法应由社会保险费征收机构强制征缴，被告宏文公司欠缴的职工养老保险费已经由青龙县税务局向本院申请强制执行，对于同一项给付义务，宏文公司不能双重负担，原告已经为宏文公司垫付的养老保险费，待执行到位后，可予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王庆祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二一年一月十五日 书记员  李青泽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执435号申请执行人易欢。被执行人王小军。申请执行人易欢申请执行被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小军银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人王小军收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保90号申请保全人济南高新控股集团有限公司与湾区金融服务（济南）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4036号 原告：要占奎，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：周霞（要占奎妻子），住甘肃省嘉峪关市。 被告：陕西和景实业有限公司，统一社会信用代码：91610113099148XXX。 法定代表人：张娟妮，该公司董事长。 被告：刘雪峰，男，汉族，住陕西省西安市。 原告要占奎与被告陕西和景实业有限公司、刘雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告要占奎于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，要占奎的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许要占奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由要占奎负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  张永兵 人民陪审员  张晓芬 二〇二一年一月十四日 法官 助理  葛晓芸 书 记 员  王娟霞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢167号之一 申请执行人：余开檬，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池秀玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人余开檬与被执行人池秀玲借款合同纠纷一案中，余开檬于2021年1月20日以与被执行人达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，余开檬的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2014）大民初字第2531号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初999号之一 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）诉于某、林某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终173号上诉人（原审原告）：段甜甜，女，汉族，1989年4月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔梁，男，汉族，1991年2月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人段甜甜与被上诉人乔梁民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初1436号民事判决提出上诉。2021年1月13日本院受案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人段甜甜上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，增加判决被上诉人另偿还4.74万元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有据实判决被上诉人另偿还4.74万元不当。第一，被上诉人自2019年1月20日-7月20日共向上诉人借款11笔，合计金额10.74万元。其中6万元借款出具了借条，对剩余的4.74万元没有出具借条，是因为上诉人给被上诉人发微信、语音被上诉人都不接，目的就是逃避偿还债务。第二，上诉人向被上诉人转款10.74万元的事实客观存在，剩余的4.74万元没有认定为借款，让上诉人承担举证不能的后果违背客观事实和法律规定。被上诉人桥梁在二审期间答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。段甜甜向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款107400元人民币及利息（占用金6000元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定：被告乔梁以资金周转困难为由，向原告段甜甜借款。原告段甜甜自2019年1月20日起至2019年4月3日陆续向被告乔梁通过支付宝或微信转账4万元。2019年5月9日，被告乔梁向原告段甜甜出具借条一份：“今借到段甜甜现金陆万元整，定于2019年12月9日之前还清。”2019年5月10日，原告段甜甜又通过微信给被告乔梁转账2万元。2019年6月10日之后，原告段甜甜又陆续向被告乔梁微信转行37400元。现因被告乔梁未偿还借款。故而成诉。一审法院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告段甜甜持借据及转账记录要求被告乔梁偿还借款，被告乔梁亦认可借款事实，但否认借款107400元，只认可借款45000元，剩余转账为其他经济往来。被告乔梁向原告段甜甜出具借条载明借款金额为6万元，双方以书面形式确认了双方之间的债权债务关系为6万元。虽然原告段甜甜出具借条后又向被告乔梁转账，并多次向被告乔梁发微信索要107400元，但被告乔梁未确认借款金额。现原告段甜甜没有证据证明剩余转账是借款，故原告段甜甜应承担举证不能的法律后果。被告乔梁亦未提交证据证明已偿还借款，亦应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告乔梁应偿还原告段甜甜6万元。双方没有约定利息，本院按照年利率6%支持逾期还款的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告乔梁于本判决生效之日起十日内，偿还原告段甜甜借款本金6万元及利息（自2019年12月10日起，以6万元为本金，按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告段甜甜的其他诉讼请求。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告段甜甜承担540元，由被告乔梁承担684元。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交属二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：段甜甜虽然提供其向乔梁先后支付合计10.74万元的微信、支付宝等付款凭证，但仅提供了其中6万元的借款借据。剩余的4.74万元（10.74万元-6万元），其中3.74万元发生在6万元借条之后，段甜甜多次向乔梁发微信索要10.74万元，但乔梁未确认属借款。故仅凭转款凭证，不能证实双方有借款合意。一审、二审均查明段甜甜与乔梁之间存在恋人或朋友关系，双方之间的多笔转款不排除存在其他法律关系的可能性。一审法院依据双方提供的证据及庭审调查情况，按照借款借据，判令乔梁偿还段甜甜6万元及利息，处理并无不当。若段甜甜有其他充分的证据证明涉案的4.74万元系借贷法律关系或其他法律关系，其可另行处理。综上所述，上诉人段甜甜的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由段甜甜负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二一年一月二十一日书记员 刘 曾
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：夏佳琦，女，1985年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告夏佳琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告夏佳琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告夏佳琦偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币56,735.18元(币种下同)、截止至2020年6月28日的利息17,215.89元、分期付款手续费948.66元、逾期还款违约金9,153.88元，共计84,053.61元，并承担自2020年6月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金56,735.18元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告夏佳琦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月24日被告拖欠信用卡透支本金56,735.18元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告夏佳琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金56,735.18元；二、被告夏佳琦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.38元，减半收取计609.19元，由被告夏佳琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初53号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地街道办泓福小区******101，统一社会信用代码91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，系该公司总经理。 被告：刘浩，男，1974年11月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告黔西南坤福丽企业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司以双方已庭外达成协议为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西南坤福丽企业管理有限公司承担。 审判员  贺时品 二〇二一年一月十九日 法官助理  罗怡 书 记 员  罗钰清
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初216号原告：潘海平，住河南省确山县。被告：陈好，住河南省确山县。被告：驻马店市驿城区金地置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路中段。法定代表人：王新纪，该公司经理。原告潘海平诉被告陈好、驻马店市驿城区金地置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告潘海平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘海平撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告薛潘海平负担。审判员  王红伟二〇二一年一月二十日书记员  李 帅
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初280号 原告：卢思凯，男，1997年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：漳州市晖岩装饰工程设计有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇中山北路****，统一社会信用代码：91350627572957414P。 法定代表人：江岩，总经理。 原告卢思凯与被告漳州市晖岩装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告卢思凯于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，卢思凯以与漳州市晖岩装饰工程设计有限公司庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢思凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢思凯负担。 审 判 员 陈少平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李怀志 书 记 员 黄晨薇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保16号申请人：徐敬国，男，1958年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：长春通达路桥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：于昆，该公司总经理。被申请人：王宝山，男，1958年2月出生，汉族，住吉林省长春市二道区申请人徐敬国于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春通达路桥建设集团有限公司名下的银行存款830000元或查封等值财产。申请人徐敬国以吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春通达路桥建设集团有限公司名下的银行存款830000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二一年一月五日书记员  高 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20671号原告：邝柏滔，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************,公民身份号码440************374。被告：姜勇，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市************，确认送达地址：广东省佛山市南海区，公民身份号码370************219。被告：佛山市南海鼎洲塑料粉末有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇;代理律师确认送达地址：广东省广州市番禺区****************（优先适用于本案送达）;法定代表人确认送达地址：广东省肇庆市;统一社会信用代码914************744。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。原告邝柏滔与被告姜勇、佛山市南海鼎洲塑料粉末有限公司（以下简称鼎洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理,原告邝柏滔与被告鼎洲公司的委托诉讼代理人申勤君均到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款61415.50元；2.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告口头约定被告向原告购买粉末喷涂材料，原告已向被告交货，但被告尚欠货款61415.50元未付，原告遂起诉至法院。被告姜勇未到庭应诉答辩。被告鼎洲公司辩称,1、不同意原告的请求，鼎洲公司与原告没有买卖关系，完全不清楚本案原告所称的买卖交易事实；2、原告不具备本案诉讼主体资格，原告举证的供货单上的送货单位是南海区大沥南威涂料厂，与原告不一致，应查明原告与南海区大沥南威涂料厂是什么关系，为何不是南威厂提起本案诉讼。针对鼎洲公司的答辩意见，原告补充述称,1、交易过程中姜勇联系原告进行交易,并告知原告其与鼎洲公司是合伙关系，姜勇是以合伙体即鼎洲喷涂厂的名义与原告交易，故原告主张两被告共同承担涉案债务；原告没有看过鼎洲喷涂厂的营业执照，只看见过鼎洲公司的营业执照；鼎洲公司或其法定代表人均没有签署过任何交易凭证，姜勇的经营地点没有悬挂鼎洲公司名称；2、原告从南海区大沥南威涂料厂拿货与被告进行交易，需要从客户处收钱后才能支付给南海区大沥南威涂料厂，故由原告起诉。被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利；诉讼中，鼎洲公司未提交证据；原告围绕其主张依法提交了送货单、对账单等证据，原告举证来源、形式合法，书证内容与当事人陈述可相互印证，书证签署人姜勇亦未提出抗辩，鼎洲公司虽有异议但未提供反驳证据，本院予以采信；被告姜勇在本院送达过程中提交合作协议、《喷涂单价与收款账户》电子文本，经庭审出示质证，原告无异议，鼎洲公司不予确认，本院经审查认为姜勇举证的交易文书未经合同当事人签署、盖章或追认，亦无其他证据印证，本院不予采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2020年4月至6月期间，姜勇以“鼎洲喷涂厂”字号作为购货单位，收取原告交付的喷涂材料总值61415.50元。同年7月4日，姜勇签署对账单确认尚欠原告邝柏滔上述货款，并承诺同年7月6日前还清等。本院认为，涉案送货单抬头虽印刷“南海区大沥南威涂料厂”字号，但未加盖该厂印章，原告持有作为债权凭证的送货单、对账单原件，且该两项凭证金额相符，对账单亦明确载明原告邝柏滔为债权人，原告主张本案债权主体适格，本院对鼎洲公司关于原告无权主张本案债权的辩解不予采纳。涉案交易凭证虽然均以“鼎洲喷涂厂”字号作为购货单位，但该字号与鼎洲公司名称有明显差别，鼎洲公司亦不承认曾使用该字号或授权他人使用该字号进行交易，各方当事人均未举证证明存在与该字号相符的企业登记信息，结合涉案交易凭证均由姜勇个人签署且未使用企业印章的情况，本院认定涉案交易买方为被告姜勇，对原告主张鼎洲公司购货或姜勇举证主张与鼎洲公司存在合伙或合作关系的意见均不予采纳。原告与姜勇订立的买卖关系合法有效，姜勇应对该买卖合同项下买方债务承担清偿责任。姜勇于对账单承诺的付款期限已届满,原告请求姜勇支付货款61415.50元符合约定,本院予以支持。原告未举证证明鼎洲公司存在应承担本案债务的约定依据或法定情形，原告相关请求本院不予支持。被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61415.50元予原告邝柏滔；二、驳回原告邝柏滔的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335.39元（原告已预交），由被告姜勇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告邝柏滔,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  胡耀民人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林露珠