wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初440号原告：邢京伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住汝州市。被告：李永聚，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告邢京伟诉被告李永聚买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邢京伟到庭参加诉讼,被告李永聚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢京伟向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告楼板款36500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汝州市经营楼板销售生意。2019年6月份被告因工程需要在原告处赊购楼板，被告在原告处拉走楼板后，经双方清算，被告尚欠原告36500元，被告并向原告出具欠条一份。现经原告向被告催要无果，无奈只有诉之法院，请求依法判如所诉。被告李永聚未提交书面答辩状。经审理查明如下事实：原告邢京伟经营楼板销售生意，2019年6月份被告李永聚在原告邢京伟处赊购楼板，经双方结算楼板款共计36500元，2019年7月3日被告李永聚给原告邢京伟出具欠条一份，本院在审理过程中被告李永聚于2021年1月27日归还原告10000元，下欠26500元未偿还。本院认为，被告李永聚欠原告邢京伟还楼板款36500元，已归还10000元，下欠26500元应归还原告邢京伟。利息部分因双方没有书面约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李永聚于本判决生效后十日内归还原告邢京伟楼板款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半计取356.5元，由被告李永聚负担300元，原告邢京伟负担56.5元。本判决为终审判决。审判员  张应马二〇二一年一月二十八日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。条第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0782刑初8号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人陈顺利，男，1972年2月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被武夷山市公安局取保候审，同年12月25日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人陈顺利犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人陈顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日13时许，被告人陈顺利酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××**的二轮摩托车从温岭街沿崇安街往环岛千年祭方向行驶，行经大同街路口路段时被民警查获。经鉴定，陈顺利血液中乙醇含量为112.7ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈顺利自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人陈顺利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人陈顺利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈顺利适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人陈顺利的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书、情况说明等书证；被告人陈顺利的供述；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人陈顺利在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 林磊二〇二一年一月二十六日法官助理 周莹书 记 员 江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9047号原告：王文斌，男，1982年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。被告：上海翌佑投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：殷建华，执行董事。被告：殷建华，女，1984年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张大健，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告王文斌与被告上海翌佑投资管理有限公司、被告殷建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文斌撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文斌负担。审 判 长  龚 婕人民陪审员  徐炎平人民陪审员  崔国平二〇二一年一月二十一日法官 助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初75号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人耿秀臣，男，1971年6月24日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因故意伤害于2020年9月29日被行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人耿秀臣犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人耿秀臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年9月29日2时许，被告人耿秀臣酒后驾驶无号牌捷达轿车从榆树市五棵树安乐村8组耿某1家到周宝元砂场，与砂场更夫发生口角，被榆树市五棵树派出所移交交警大队处理。经鉴定，耿秀臣静脉血中乙醇含量为109.52毫克/100毫升。公诉机关提交了被告人耿秀臣供述，证人耿某1、耿某2、周某、杨某、雷某、耿某3证言，到案情况及破案报告、机动车及驾驶人信息查询、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表及照片、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、公民户籍信息证明等证据证实，并认为被告人耿秀臣违反交通运输管理法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人耿秀臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人耿秀臣违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿秀臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛庆忠二〇二一年一月二十九日书记员 张天鸽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄晓玲，女，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被执行人：陈敦发，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被执行人：胡春艳，女，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被执行人：黄志民，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被执行人：澧县澧州宾馆有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道。法定代表人：黄晓玲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人黄晓玲、陈敦发、胡春艳、黄志民、澧县澧州宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2021年1月24日向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二一年一月二十四日代理书记员  谭 冰
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢5号 侯新芳、杨战武、杨计武、杨艳丽、侯立功: 侯新芳、杨战武、杨计武、杨艳丽与侯立功机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0122民初2128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日申请恢复强制执行，执行标的为130000元。 本院在执行侯新芳、杨战武、杨计武、杨艳丽与侯立功机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人侯立功主动缴纳了案件款120000元，申请执行人已领取120000元，被执行人直接向申请执行人杨计武支付了10000元。至此案件已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知下： 本院(2021)陕0122执恢5号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执115号叶振本院执行的申请叶振罚金一案，经被执行人叶振自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执99号之一 申请执行人：付竟荣，男，1987年4月25日出生，布依族,住贵州省普安县。 被执行人：杨涛，男，1986年2月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 申请执行人付竟荣与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨涛在财付通支付科技有限公司4XXX7账户内存款人民币0.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十九日 书记员  张龙
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初130号之三 谭喜宝: 本院受理原告（上诉人）谭喜销与被告（被上诉人）谭喜维、谭喜家、谭喜宝、谭凤艳、谭凤娟，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初130号之三 谭喜宝: 本院受理原告（上诉人）谭喜销与被告（被上诉人）谭喜维、谭喜家、谭喜宝、谭凤艳、谭凤娟，房屋买卖合同纠纷一案，决定由担任王敏审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初36号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人谭某某，男，1970年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役5个月；又因犯盗窃罪，于2017年9月27日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑7个月；再因犯盗窃罪，于2018年10月11日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2020年12月21日被该分局依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年4月21日17时许，被告人谭某某在株洲市芦淞区金轮临街门面万利隆蛋糕店里面，趁被害人杨某在店内买东西不注意时，将杨某放在上衣左边口袋里一台香槟色ＶＩＶＯＸ7手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1900元。该院据此认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭变更起诉，认为被告人谭某某不构成累犯，同时调整量刑建议，建议对谭某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、刑事判决书、释放证明、破案经过、抓获经过、监控截图、认罪认罚具结书、对案笔录及照片、被害人杨某的陈述、被告人谭某某的供述与辩解、价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人谭某某具有多次犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人谭某某退赔被害人杨某（公民身份号码：43012119********）损失人民币一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二一年一月十八日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保33号 申请人：陈飞宇，男，1994年3月2日出生，住瑞安市。 申请人：陈超宇，男，1989年11月1日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：瑞安市汀田街道宣前村民委员会（统一社会信用代码：54330381776468102A），住所地瑞安市汀田街道邮电中路。 法定代表人：陈杰忠，主任。 被申请人：瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社（统一社会信用代码：N23303815609652813），住所地瑞安市汀田街道宣前村邮电中路老人公寓。 法定代表人：陈杰忠，社长。 被申请人：瑞安市汀田街道宣中村民委员会（统一社会信用代码：5433038177646809XH），住所地瑞安市汀田街道富民路**。 法定代表人：陈邦棉，主任。 被申请人：瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381560970128G），，住所地瑞安市汀田街道宣中村富民路** 法定代表人：陈邦棉，社长。 被申请人：瑞安市汀田街道联光村民委员会（统一社会信用代码：54330381776467839K），住，住所地瑞安市汀田街道联光村邮电中路/div> 法定代表人：陈忠里，主任。 被申请人：瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381560989531B），住，住所地瑞安市汀田街道联光村邮电中路/div> 法定代表人：陈忠里，社长。 申请人陈飞宇、陈超宇与被申请人瑞安市汀田街道宣前村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村民委员会、瑞安市汀田街道联光村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社申请诉前财产保全一案，申请人陈飞宇、陈超宇于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞安市汀田街道宣前村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村民委员会、瑞安市汀田街道联光村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社共同设立的在瑞安市××镇××路××村改造指挥部账户（开户行：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行，账号：2010××××6701）的银行存款，以1190000元为限。申请人陈飞宇、陈超宇已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人陈飞宇、陈超宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市汀田街道宣前村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村民委员会、瑞安市汀田街道联光村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社共同设立的在瑞安市××镇××路××村改造指挥部账户（开户行：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行，账号：2010××××6701）的银行存款，以1190000元为限，冻结期限为1年。 申请人陈飞宇、陈超宇应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 儒 二〇二一年一月十五日 书记员 林小童
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保269号解除保全申请人孟海龙与被申请人丁向峰机动车交通事故责任纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初442号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月26日依法解除了对申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保269号予以结案。二〇二一年一月二十六日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1187号申请执行人：付学东，男，汉族，1969年8月21日出生，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人付学东与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付学东于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付203373元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人付学东不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯永根发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年一月二十一日书记员  赵欣欣
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执91号 申请执行人：山东华建铝业集团有限公司，统一社会信用代码：91370724727572907T，住所地临朐县沂山路**。 法定代表人张连太，总经理。 被执行人：湖北凌志装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91420000714675552J,住所,住所地武汉市汉阳区郭琴路**div> 法定代表人欧阳德志，总经理。 申请执行人山东华建铝业集团有限公司与被执行人湖北凌志装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初4360号民事调解书，于2021年01月06日立案执行。执行过程中，被执行人湖北凌志装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80414号原告：钟某1，男，1943年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：钟某2，男，1967年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟某3，男，1970年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟4，男，1973年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钟某1与被告钟某2、钟某3、钟4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1委托诉讼代理人严佳晨，被告钟某2、钟某3、钟4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付赡养费人民币500元(审理中明确为自2020年8月1日起)；2、判令被告承担医疗费5,895.39元(审理中变更为6,563元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子共育有三子，系本案三被告。原告本身年老多病，现有心脏早博、胆总管积水、胆结石，平常一直需要吃药治疗。2018年11月，原告妻子过世，被告钟某2、钟某3从未看望过原告，住院期间也仅有被告钟4照顾。原告现一人独自居住于本区航头镇牌楼村谈弄979号，每月退休工资为1,300元，现收入无力支持其日常生活及就医费用。为此，原告提起诉讼。被告钟某2辩称，其母亲在世时其会给一、二百元的补贴，但2020年没有补贴过。原告除每月养老金1,300元外，另有田地上的补贴及队里的分红每年约有15,700元，且原告有房屋出租每月租金1,000元。其同意每月支付原告200元，但要求由其保管。原告诉求的医疗费其同意三被告均摊。被告钟某3辩称，其母亲在世时，原告生病都是被告方照顾的，其母亲去世后，原告经常找被告方吵架，故关系不好，其没有补贴过。其余辩称意见同被告钟某2一致。被告钟4辩称，其平时逢年过节会给原告五、六百元，2020年原告住院是其照顾的。其是上门女婿，没有得到过家中任何家产，其不同意承担和其余两被告一样的赡养责任。审理中，原告认可相关农田补贴及出租每年约有15,000元，另从2020年6月起原告每月养老金有1,314.30元，之前每月养老金有1,224.30元。但原告不同意被告方支付的赡养费由被告钟某2保管。本院经审理认定事实如下：原告与其配偶(于2018年11月去世)共生育三个子女，即被告钟某2、钟某3、钟4。原告自2020年6月每月有养老金1,314.30元，另每年的农补及房屋租金收入有约15,000元。2020年7月1日至10日原告因病住院，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定型心绞痛、心律失常、心室过早除极、心功能Ⅱ级、高血压3级(极高危)、肝左叶肝内胆管结石伴左叶萎缩、胆囊结石。此次住院费用，扣除医保统筹支付后原告自负4,482.70元。另原告2020年截至本案立案时在医院门急诊花费扣除医保统筹支付后自负2,080.30元。上述两项合计6,563元。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由上海市公安局户籍证明、上海农商银行存款账户交易明细清单、病史资料、医疗费发票及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体弱，生活需要有人照顾，三被告作为原告的子女，理应在经济上尽到对父母的赡养义务，同时也应对父母尽到照顾探望之责，以使原告安享晚年生活。不可否认，父母与子女之间会存在思想观念差异、沟通交流欠缺等问题，诚望本案被告能放下往日怨尤，多思原告之恩情。同时，也希望原告在处理家庭事务中注重沟通方式，努力化解被告的心结，改善彼此亲情。关于赡养费的数额，综合考虑原告日常生活所需，并结合原告居住地区的消费水平，以及原告养老金等各项收入等情况，本院酌情确定三被告每人每月给付原告200元的赡养费。对于原告要求三被告分摊医疗费(自负部分)诉求合法合理，本院予以支持，三被告平均分摊后即每人应支付原告2,187.66元。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条的规定，判决如下：一、被告钟某2、钟某3、钟4自2020年8月起每人每月各支付原告钟某1赡养费200元，履行方法：2020年8月至2021年1月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付，2021年2月起每月10日前支付当月之赡养费；二、被告钟某2、钟某3、钟4于本判决生效之日起十日内每人各支付原告钟某1医疗费2,187.66元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告钟某1已预交)，减半收取计40元，由原告钟某1负担10元，被告钟某2、钟某3、钟4各负担10元(被告方各自应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二一年一月十八日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3276号上诉人（原审原告）：赵锡森，男，1962年3月19日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张艺鸣，兰州市城关区白银路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：柴淑英，女，1932年7月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人赵锡森因与被上诉人柴淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初1129号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人赵锡森预交的100元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云和审判员 张建军二〇二一年一月十九日书记员 罗 岚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10415号 原告：徐某1，男，1943年12月17日出生，汉族，住所宁波市。 委托诉讼代理人：孙志冲，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1992年8月19日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：徐某3，男，1948年11月10日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：姜某，女，1949年7月8日出生，汉族，住所慈溪市。 被告徐某3、姜某的共同委托诉讼代理人：徐建霞（系被告徐某3、姜某的女儿），女，1971年12月7日出生，汉族，住所慈溪市。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐某1的委托诉讼代理人孙志冲、被告徐某2、被告徐某3、姜某的共同委托诉讼代理人徐建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令三被告在遗产继承范围内返还原告借款350000元及自2020年6月1日起至实际清偿日止，以借款200000元为基数，按2000元／月支付原告借款利息。事实和理由：慈溪市宗汉街道百两村村民徐建群于2013年4月14日、2016年2月5日、2017年3月24日向原告借款合计350000元，其中2013年4月14日的借款约定月利息为2000元。2020年7月，徐建群亡故。徐建群在亡故前未归还上述全部借款本金，约定利息付至2020年5月。被告徐某2系徐建群儿子，被告徐某3、姜某系徐建群父母。三被告作为徐建群的第一顺序继承人，未明示放弃继承。据此，原告向法院提起诉讼，诉请如上。 审理过程中，三被告表示放弃继承，原告徐某1将诉讼请求变更为：判令在被继承人徐建群遗产范围内返还原告借款350000元及自2020年6月1日起至实际清偿日止按月利息2000元支付原告借款利息。 被告徐某2、徐某3、姜某答辩称：对原告主张的借款毫不知情，对真实性存疑。 经审理查明，徐建群分别于2013年4月14日、2016年2月5日、2017年3月24日向原告借款200000元、100000元、50000元，并出具三份借条。其中200000元借条载明利息2000元／月。徐建群支付200000元借条项下的利息至2020年5月，其余债务未履行。2020年7月16日徐建群死亡。其第一顺序继承人：父亲徐某3、母亲姜某，儿子徐某2。三人均表示放弃继承。 另查明，根据三被告陈述，徐建群于离婚前在慈溪市××街道××村××层楼房，无其他遗产。 本院认为，原告与徐建群之间的民间借贷合法有效，徐建群死亡时未清偿债务，因三被告均表示放弃继承，故对徐建群的债务可以不负清偿责任，徐建群的债务以其遗产清偿。原告请求以徐建群的遗产清偿债务，于法有据，应予支持。三被告对原告主张的债权存疑，但未提供反驳证据，故不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，判决如下： 徐建群尚欠原告徐某1借款350000元及自2020年6月1日起至实际清偿日止，以借款200000元为基数，按月利率1%计算的利息，上述债务以徐建群的遗产清偿，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取计3320元，以徐建群的遗产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月十九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执25号申请执行人：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组，住所地西安市鄠邑区XX镇XX村。 诉讼代表人：解某，汉族，系该小组组长。被执行人：解某锋，男，19xx年x月x日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组与被执行人解某锋土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按该判决书确定的义务履行。执行中查明，西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX组长解勇与被执行人解某锋于2020年12月31日自愿签订土地租赁合同，该合同载明：租赁期限为10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止，且租赁费用已付清（有转账凭证）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组向本院申请执行的(2021)陕0118执25号土地租赁合同纠纷一案，因执行标的已实际履行完毕，本院予以驳回执行申请。终结(2021)陕0118执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员   付  钊                       二〇二一年一月二十五日                         书  记  员   杨娟妮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4302号申请执行人宋翠翠，女，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人上海宇峰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐玉英。被执行人：徐玉英，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：霍加好，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以上述判决书为执行依据向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故对其申请予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月二十一日书记员  杨中原附：相关法律条文
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保78号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：刘信，男，1996年3月13日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘信金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘信的银行存款6000元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1223号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭宇祺，女，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：刘中蒋，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：房丽雪，女，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告山东光大融资担保有限公司与被告刘中蒋、房丽雪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  谷洁二〇二一年一月二十八日书记员  王洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初193号原告：上海洁驰清洁设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘国松，执行董事。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被告：贵州洁驰环保设备有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李成杰。被告：李成杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海洁驰清洁设备有限公司诉被告贵州洁驰环保设备有限公司、李成杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海洁驰清洁设备有限公司于2021年1月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海洁驰清洁设备有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海洁驰清洁设备有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二一年一月二十二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初125号 原告：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村，统一社会信用代码：91350981572985976Y。 法定代表人：项秉秋，董事长。 委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司员工。 被告：上海信麦工业技术服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****323A，统一社会信用代码：9131011607644912XN。 法定代表人：王宇灿，执行董事。 原告福建鼎信科技有限公司（以下简称鼎信科技公司）与被告上海信麦工业技术服务有限公司（以下简称信麦技术公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 鼎信科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鼎信科技公司与信麦技术公司于2018年12月25日签订的《购销合同》（编号：KJ18-WJ-3326）；2.判令信麦技术公司支付违约金15000元；3.判令信麦技术公司返还鼎信科技公司预付款25000元；4.判令诉讼费、保全费由信麦技术公司承担。 事实与理由：鼎信科技公司与信麦技术公司于2018年12月25日签订《购销合同》（编号：KJ18-WJ-3326），约定：2019年3月6日前，由信麦技术公司向鼎信科技公司交付NORSOK/M650（炉温均匀性鉴定，现场热处理工艺验证）认证证书，经鼎信科技公司仓库人员验收后向信麦技术公司支付服务费5万元。合同签订后，鼎信科技公司按照《购销合同》第五条约定，于2019年1月7日向信麦技术公司支付预付款25000元，但信麦技术公司未按照合同约定履行交付义务，导致合同目的无法实现。根据《购销合同》第六条的约定，鼎信科技公司有权主张解除合同。另，因信麦技术公司未按照约定履行合同，鼎信科技公司为生存需要，与第三方北京中仪天信科技有限公司签订了《技术服务合同》，造成鼎信科技公司因信麦技术公司不履行合同义务产生差价损失10000元。按照《购销合同》第八条“合同签订后双方共同遵守，违约方需承担合同金额30%，若违约金不足以弥补守约方损失，违约方应承担给守约方造成的一切实际损失（包括直接损失，可得利益损失及主张权利的费用等）”的约定，鼎信科技公司因信麦技术公司的原因导致的损失，包括直接的差价损失，信麦技术公司应向鼎信科技公司支付违约金15000元（50000×30%）。综上，双方签订的购销合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。信麦技术公司违约延期交货，严重违反合同约定和诚信原则，应当按照《购销合同》违约条款的约定支付违约金15000元及按照解除合同条款的约定返还预付款25000元。 本院经审查认为，本院已于2020年12月15日就原告福建鼎信科技有限公司与被告上海信麦工业技术服务有限公司服务合同纠纷一案作出（2020）闽0981民初547号民事判决。现鼎信科技公司再次起诉，而后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，依法应裁定驳回鼎信科技公司的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回福建鼎信科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二一年一月十三日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初439号原告马某，女，汉族，1990年10月16日生，住商水县。委托代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈某，男，汉族，1988年1月15日生，住商水县。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告马某申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  张玉衡二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初244号 原告：李和能，男，汉族，1968年3月26日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：常德鑫通汽车服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区常德大道**（新邦一品小区****）。 法定代表人：肖东明。 李和能与常德鑫通汽车服务有限公司(以下简称鑫通公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李和能及其委托诉讼代理人贺用准，到庭参加了诉讼。鑫通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，李和能与鑫通公司签订《劳动合同书》，鑫通公司聘请李和能为公司的专业司机岗位，从事驾驶公司车辆往返常德至长沙接送乘客及其其他临时工作，未约定劳动合同期限以及工资待遇。同日，李和能向鑫通公司交纳了车辆和管理保证金30000元。2020年1月，李和能离开鑫通公司，未与其办理离职手续，此后，因为新冠疫情的影响，鑫通公司经营不善，停止营业。因鑫通公司未退还其保证金，李和能于2020年11月30日向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫通公司退还其保证金，该仲裁委于2020年12月2日作出（2021）常劳人仲不字1号《不予受理通知书》，认为该仲裁事由属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，用人单位以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳者本人，不符合仲裁受理条件，不予受理。为维护自身合法权益，李和能遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。 本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。本案中，鑫通公司以担保的形式向劳动者收取保证金的行为违反法律规定，应予以退还，故对李和能要求鑫通公司退还其保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常德鑫通汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向李和能退还保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由常德鑫通汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  覃爱惠 二〇二一年一月二十六日 法官助理卢俊宗 书记员欧阳方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281财保3号 申请人：金华协力光伏电力有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街**研发楼第**。 统一社会信用代码：91330701MA28EHT80X 法定代表人：金赵林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。 被申请人：李焱，男，1980年1月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 公民身份号码：1101021980×××××××× 申请人金华协力光伏电力有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李焱在瓦房店德高光伏电力有限公司的股权，其中李焱占全部股权99%。申请人金华协力光伏电力有限公司已向本院出具保单保函作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人金华协力光伏电力有限公司提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人金华协力光伏电力有限公司已向本院出具了保单保函作为财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李焱在瓦房店德高光伏电力有限公司99%股权，查封期限为一年。 上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费5000元，由申请人金华协力光伏电力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 冰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保69号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：蒋维，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人蒋维金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋维的银行存款18363.16元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告：张某，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。确认送达地址河南省南阳市卧龙区北京路阳光公馆西单元1203室。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告张某债权转让合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告请求判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计37071.29元（暂计算至2019年11月19日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月20日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月20日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款46300元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年11月22日至2021年11月22日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年11月22日向被告发放了贷款46300元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月19日，被告尚欠河北银行借款本金36398.49元，利息632.28元，罚息30.39元，复利10.13元，合计37071.29元。2019年11月19日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计37071.29元，并支付以剩余本金36398.49元为基数，自2019年11月20日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告支出的律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告张某负担 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十七日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1240号申请人：汤建红，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所。被申请人：无锡市振达混凝土有限公司，住所地无锡市梁溪区黄石大桥北堍。（统一社会信用代码：913202006770102273）法定代表人：陈宇。被申请人：陈宇，男，1971年2月23日出生，羌族，住无锡市梁溪区。申请人汤建红与被申请人无锡市振达混凝土有限公司、陈宇买卖合同纠纷一案，申请人汤建红于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市振达混凝土有限公司、陈宇价值410万元的财产采取保全措施。汤建红以中国人民财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人汤建红的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡市振达混凝土有限公司、陈宇的银行存款410万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由汤建红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年一月二十九日书记员 王佳薇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保52号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：梁霄，女，1992年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人梁霄金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁霄的银行存款5551元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执115号 成都市金牛区人民法院： 本院于2021年01月04日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行周东川罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初680号刑事附带民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款1000元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2021）川0106执115号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初82号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：史册              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1996年2月24日                  公民身份号码：420621199602247777                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区团山镇鏖战岗村                  住址：湖北省襄阳市樊城区团山镇鏖战岗村                  强制措施：2020年7月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）348号                  指控事实              2020年6月26日21时许，被告人史册酒后驾驶鄂FL2T**小型轿车行驶至本市桃园路段时被查获。经鉴定，被告人史册血液中的酒精含量为128.65mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人史册对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史册犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史册认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人史册犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  晓  睿                                           二〇二一年一月二十八日                                         书  记  员    杜  雯  琪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执306号被执行人：高某，男,1969年2月7日出生，汉族，山西省临县曲峪镇刘家沟村人，农民。被执行人：李某，男,1982年5月20日出生，汉族，山西省长治潞城路华办事处王山坪村人，农民。本院在执行与高某、李某罚金一案中，在执行过程中送达被执行人高某、李某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，调查、查控被执行人高某、李某均无可供执行的财产。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年一月十九日书记员  刘 峰
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初11号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张树立，男，1989年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省汝阳县，现因本案于2021年1月5日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留。现羁押于下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张树立犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人王夷出庭，指控:2021年1月2日4时25分许，被告人张树立在杭州市下城区华悦路与杭玻街交叉口附近的联都超市门口，以随意拉车门的方式，进入被害人马某停在此处的车牌号为浙Ｇ1××××的白色捷豹轿车内，窃得副驾驶手套箱中卡包内的现金人民币9900元。后迅速离开现场。 同年1月5日11时50分许，被告人张树立在杭州市拱墅区××街道肯德基店内，被公安机关抓获归案。 另查明，公安机关从被告人张树立处扣押现金人民币7674.5元，并已发还被害人。 公诉机关认为被告人张树立具有坦白的处罚情节，被告人自公安侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。 被告人张树立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张树立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张树立具有坦白及追赃情节，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张树立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人张树立向被害人退缴剩余违法所得人民币2225.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈  焕  煜 二〇二一年一月十一日 书记员 顾书嫣（代）
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初26号原告：内江玻光勇达喷泉厂，住所地内江市市中区。投资人：曾达。被告：上海嘉跃喷泉工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高梅良。本院在审理原告内江玻光勇达喷泉厂与被告上海嘉跃喷泉工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内江玻光勇达喷泉厂于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江玻光勇达喷泉厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江玻光勇达喷泉厂撤回起诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告内江玻光勇达喷泉厂负担。审判员  刘厚林二〇二一年一月二十六日书记员  袁 越
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初128号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：李燕生，男，汉族，住东明县。 被告：曹东兰，女，汉族，住东明县。 被告：范艳海，男，汉族，住东明县。 被告：赵燕丽，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李燕生、曹东兰、范艳海、赵燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔付权 二〇二一年一月十四日 书记员  董亚宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1288号之二十三 申请执行人：何元松，男，1972年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谭光明，男，1965年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人何元松与被执行人谭光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人谭光明在账户内余额人民币328.95元，现因达成和解，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭光明在中国建设银行账户内存款人民币263800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎君军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初18号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人钱春，男，1995年11月17日生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人钱春犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人钱春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日20时30分许，被告人钱春在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至金平县金运路客运北站路段时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的钱春血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为113mg/100ml血。公诉机关认为，被告人钱春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱春到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人钱春无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人钱春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱春无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人钱春被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月七日书记员  李昱颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执8406号之一 申请执行人郑海燕，男，1976年10月04日出生，住泉港区。 被执行人黄健，男，1982年07月25日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人郑海燕与被执行人黄健借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二一年一月七日 书记员  龚晓茵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玉凤、邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：高某，男，1979年1月17日出生，彝族，户籍地：贵州省铜仁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告高某债权转让合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利74912.96元（暂计算至2019年7月19日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年7月20日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月28日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款86300元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年9月29日至2021年9月29日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年9月29日向被告发放了贷款86300元。后被告未按期归还借款，截至2019年7月19日，被告尚欠河北银行借款本金73226.65元，利息1575.24元，罚息83.3元，复利27.77元，合计74912.96元。2019年7月19日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计74912.96元，并支付以剩余本金73226.65元为基数，自2019年7月20日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、被告高某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元； 上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1723元，减半收取计861.5元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执25号申请执行人：孙佳毅，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：闻达光，男，1982年4月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局集团有限公司牡丹江车务段职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行孙佳毅与闻达光追偿权纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人闻达光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未予履行。经查，被执行人闻达光在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闻达光在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部公积金74732.61元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年一月十一日书记员  房欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保81号申请人：李明被申请人：房超申请人李明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房超的银行存款100000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房超的银行存款100000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元，由申请人李明预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十一日书记员  彭文奇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保78号 申请人：于立宏，男，1956年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：黄骅市黄骅镇于常庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市黄骅镇于常庄村。统一社会信用代码54130983ME3293284M。 法定代表人：于合周，村主任。 申请人于立宏于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄骅市黄骅镇于常庄村村民委员会的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人于立宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市黄骅镇于常庄村村民委员会在农经站的账户，保全价值400000元。 案件申请费2520元，由申请人于立宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙悦雯
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执194号之一申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区。被执行人：李丹，男，汉族，1986年10月4日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人史莉莉与被执行人李丹借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年6月25日作出的珠仲金字（2019）第1444号裁决书，一、李丹向史莉莉偿还借款本金1380元；二、李丹向史莉莉支付借款利息6.21元；三、李丹向史莉莉支付借款逾期利息（以1380元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月23日起计算至实际清偿之日止），并承担仲裁费68.03元。该裁决生效后，被执行人李丹未按生效裁决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人李丹的银行存款2202.29元，或查封、扣押、冻结其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1086号原告：侯训明，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师（特别授权）。被告：汪文超，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现居住地不详，原告侯训明与被告汪文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后适用简易程序，依原告侯训明申请对被告汪文超财产进行了保全。审理过程中因被告汪文超下落不明，转换为普通程序于2021年1月13日公开进行了审理。原告侯训明的委托诉讼代理人徐祥到庭参加诉讼，被告汪文超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯训明向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪文超立即偿还原告侯训明借款本金115,000元，并从借款之日起按照月息10%支付借款利息；2.案件诉讼费用由被告汪文超承担。事实和理由：2018年3月10日，原告侯训明在外承建工程期间，将部分工程交与被告汪文超管理，后被告汪文超将该工程自己施工结算。期间，被告汪文超因资金周转困难，分别于2018年5月16日、18日、31日及6月17日向原告侯训明借款5,000元、50,000元、10,000元及50,000元，合计115,000元，当时约定周转2个月。但工程结算后被告汪文超未向原告侯训明偿还借款，经原告侯训明电话、微信多次催讨，被告汪文超仍然借故拖欠至今。原告侯训明为维护其合法权益，特具状起诉。被告汪文超未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告侯训明提交的原被告身份证、微信转账记录截图、中国农业银行个人明细对账单及微信聊天记录截图，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告侯训明陈述，查明以下事实：被告汪文超因资金周转需要向原告侯训明借钱，原告侯训明于2018年5月16日通过微信向被告汪文超支付5,000元，通过中国农业银行转账方式分别于2018年5月18日、5月31日及6月17日向被告汪文超支付50,000元、10,000元及50,000元，合计115,000元。2020年5月23日，双方微信聊天记录显示，原告侯训明：“我借给你就是115,000元，所有记录都在，去年我还工人工资尾款50多万，全都付息的，10%利息，你自己算一下”，被告汪文超：“我这边10多万！该算息就算息！是我对不起你侯叔，你帮我我让你为难”，原告侯训明：“你自己查一下，什么时候把钱给我”，被告汪文超：“我这边要到钱了，我就分期给你！去年广西这边出了点事情，账不用查”。2020年8月27日，本院依原告侯训明申请冻结被告汪文超银行账户及微信财付通账号当日，被告汪文超向原告侯训明发送微信：“侯叔你这样让我怎么还你钱！车坐不了，微信用不了，银行卡用不了！去劳动局要钱人家要关我，你要我怎么样，去坐牢？坐牢我也认了”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告侯训明通过微信、银行等方式向被告汪文超提供借款，被告汪文超接收借款并在微信中确认，双方之间的借款合同真实、有效。原告侯训明主张借款本金115,000元，虽无欠条等直接证据证明，但根据原告侯训明提供的转账记录及双方微信聊天记录，足以确认属实。双方未约定还款期限，原告侯训明起诉要求被告汪文超立即偿还借款本金115,000元，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，及2021年1月1日开始施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，本案受理时间为2020年8月3日，应当按照修改前2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定借款利率，依照该解释第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中双方对利息约定不明，原告侯训明主张从借款之日起按照月息10%计算利息，无事实依据，不予支持。原告侯训明提供的证据证明其从2020年5月23日开始催讨借款，被告汪文超未及时偿还，视为逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告汪文超应从原告侯训明催讨之次日即2020年5月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯训明借款本金115,000元及利息（利息以借款本金115,000元为基数，按照年利率6%从2020年5月24日开始计算直至借款本金还清之日止）；二、驳回原告侯训明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，财产保全费1,170元，合计3,770（原告侯训明已经预缴），由被告汪文超负担（直接退付给原告侯训明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘楚平人民陪审员  陈 进二〇二一年一月十四日书 记 员  李鸣晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6181号原告：何建军，男，1975年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荷莹，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：周森林，男，1996年7月18日生，汉族，户籍地灌云县，现住无锡市惠山区。第三人：苏州华禹置业有限公司，统一社会信用代码913205943018966214，住所地苏州工业园区群星一路**辰雷科技园****。法定代表人：吴城。原告何建军诉被告周森林、第三人苏州华禹置业有限公司（以下简称华禹公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建军及其委托诉讼代理人马庆圣到庭参加了诉讼，被告周森林、第三人华禹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建军向本院提出诉讼请求：1.判令周森林返还推广费10000元，并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行业同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由周森林承担。事实和理由：2018年5月，何建军在无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）购买商铺，周森林称可以帮助推广该商铺，推广费为10000元，何建军支付该款后，周森林向其出具收据。两年多来，周森林未进行任何推广行为。现查明，银仁公司在出卖商铺使用权之前，该商铺已经被法院查封，致使《商铺使用权买卖合同》无效。周森林即使推广也对该商铺的经营起不到作用。故其合同目的无法实现，请求返还推广费。周森林未作答辩。华禹公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，何建军在银仁公司御墅花园项目（好美生鲜农贸市场项目）售楼处向周森林支付10000元推广费，周森林向其出具10000元《收据》一份，收款事由为“A-234推广费”，该收条单位盖章处载明“银仁销售中心”字样。何建军陈述，其向银仁公司购买了御墅花园项目A-234号商铺的使用权，周森林称可以帮助推广该商铺，收取其推广费10000元，出具了《收据》，后其才知晓该商铺在购买前已被法院查封，目前商铺已经作为破产财产处置，其支付推广费的合同目的不能实现，也未享受推广服务，故要求周森林返还服务费。另查明，2019年7月19日，本院立案受理原告陈建华诉被告周森林、华禹公司服务合同纠纷案（案号为（2019）苏0206民初5064号）、原告郭为丽诉被告周森林、华禹公司服务合同纠纷案（案号为（2019）苏0206民初5065号），该两案中，原告均主张周森林、华禹公司返还周森林就原告购买的好美生鲜农贸市场商铺向其收取的推广费，本院经审理认定周森林于2018年5月30日收取陈建华20000元推广费、收取郭为丽10000元推广费为履行华禹公司职务行为，并于2019年10月18日作出民事判决，判决由华禹公司返还原告推广费，驳回原告对周森林的诉讼请求。上述两判决均已发生法律效力。再查明，本院于2020年4月21日立案受理原告汪忠亮诉被告周森林服务合同纠纷一案，该案中，汪忠亮认为与周森林之间存在服务合同关系，要求周森林返还就其购买的好美生鲜农贸市场商铺向其收取的10000元推广费，本院经审理认定2018年5月底周森林在好美生鲜农贸市场项目售楼处从事商铺推广服务系在为华禹公司履行职务，驳回汪忠亮的诉讼请求。后汪忠亮提起上诉，无锡市中级人民法院认为，生效民事判决书证明2018年5月底周森林在好美生鲜农贸市场项目售楼处从事商铺推广服务系在为华禹公司履行职务，周森林系代表华禹公司收取推广费，于2020年10月30日作出二审判决，维持原判。庭审中，何建军明确，其合同相对方为周森林而非华禹公司，主张周森林返还推广费。上述事实，有《收据》、付款凭证、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。本案中，生效民事判决书证明2018年5月底周森林在好美生鲜农贸市场项目售楼处从事商铺推广服务系在为华禹公司履行职务。本案中，何建军提供的《收据》未有周森林个人的签名，《收据》单位盖章处载明的也是“银仁销售中心”，故周森林收取推广费的行为应认定系职务行为。现何建军请求周森林归还推广费，无相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回何建军的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由何建军负担。本判决为终审判决。审判员 何 菲二〇二一年一月二十八日书记员 顾莹凌
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终7号 上诉人（原审原告）：徐言勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁泽伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住山西省介休市××镇××村××街××号。 原审被告：徐文跃，男，1993年8月9日出生，汉族，住山东省成武县。 上诉人徐言勇因与被上诉人梁泽伟及原审被告徐文跃买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2020)鲁1723民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。 徐言勇上诉称，原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：原被告系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。据此，被告徐文跃虽是担保人，但也是本案被告之一，本案购买车辆系在成武县交付，为合同履行地，故，本案应由原审法院管辖。综上所述，原审法院受理本案合理合法。请求撤销原审法院(2020)鲁1723民初2670号民事裁定，驳回梁泽伟的管辖异议。 梁泽伟未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因案涉买卖合同未约定履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，被上诉人梁泽伟为案涉买卖合同的出卖方，上诉人徐言勇为案涉买卖合同的购买方，上诉人徐言勇以被上诉人梁泽伟所转让的车辆涉及盗抢车、被公安机关扣留为由提起诉讼，要求返还购车款163000元，其诉讼主张指向的是被上诉人梁泽伟在案涉买卖合同履行过程中的违约行为，争议标的属于其他标的，被上诉人梁泽伟为履行义务一方，其住所地山西省介休市××镇××村××街××号为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”的规定，本案依法应当由被上诉人梁泽伟住所地和合同履行地所在的山西省介休市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人徐言勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年一月十四日 法官助理 李明月 书 记 员 尹家合
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执28号申请执行人：孟永飞，男，1985年5月15日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王亚涛，男，1982年12月9日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：洛阳市三诺化工有限公司，住所地：洛阳市吉利区世纪大道东段南侧,统一社会信用代码：91410306566495719U。法定代表人：王亚涛。本院在执行孟永飞与王亚涛、洛阳市三诺化工有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人孟永飞于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年1月20日，申请执行人孟永飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0306执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 符 战二〇二一年一月二十一日书记员 ：何先军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8011号原告：商晓娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强。被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：王晓初，董事长。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。被告：联通沃悦读科技文化有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李隼，总经理。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。原告商晓娜与被告上海麦克风文化传媒有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、联通沃悦读科技文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告商晓娜于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商晓娜以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商晓娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商晓娜负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十四日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初128号 原告袁野，男，1984年10月17日生，住东丰县。 被告张义生，男，1961年11月23日生，住东丰县。 被告吕久玲，女，1969年1月3日生，住东丰县。 原告袁野与被告张义生、吕久玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野与被告张义生到庭参加诉讼，被告吕久玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁野向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即给付借款本金人民币100,000.00元及利息60,000.00元，合计:160,000.00元，后期利息另行计算至实际给付之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，二被告急需用款，向原告借款人民币100,000.00元，并给原告出具借据一份，被告口头约定给付月利1分（有电话录音为证)，现原告急需用款多次找到被告催要借款，被告以种种理由推脱，被告不讲诚信，故原告依法诉讼来院，要求依法判令二被告立即给付借款本金人民币100,000.00元及利息60,000.00元，合计:160,000.00元，后期利息另行计算至实际给付之日。由被告承担本案的全部诉讼费用。 张义生辩称，借款时间、地点、借款数额、当时借款时的在场人都属实，被告吕久玲本人也在借款人处签字了，对借款利息有异议，没有约定借款利息。同意偿还原告借款本金100,000.00元，但不同意给付利息，同意承担本案的诉讼费用。 吕久玲未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2015年7月14日，袁野到张义生、吕久玲住所（东丰县东丰镇时代嘉园A1栋1单元401室）将100,000.00元现金出借给张义生、吕久玲，张义生、吕久玲共同给袁野出具“借款，今借现金壹拾万元整100,000.00元，借款人张义生、吕久玲”借据一份，没有约定借款利率及借款期限。 上述事实有袁野提交的借款借据、吉林东丰农村商业银行商贸分理处客户业务信息查询、证人袁传河证言及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕久玲经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。被告张义生、吕久玲向原告袁野借款，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。原告袁野已履行了出借义务，被告张义生、吕久玲理应履行还款义务。借款双方未明确约定借款期限，依照法律规定，原告袁野可以随时催告被告张义生、吕久玲在合理期限内偿还借款，现原告袁野要求被告张义生、吕久玲偿还借款本金100,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告袁野所主张的被告张义生、吕久玲应按照月利率1分给付其借款利息，虽有证人袁传河出庭作证，证明原告袁野向被告张义生、吕久玲出借借款时曾口头约定借款月利率1分，由于证人袁传河与原告袁野存在亲属关系，且被告张义生、吕久玲在给原告袁野出具的借据上，未有借款利率记载。故证人袁传河证言不足以证明本案被告张义生、吕久玲在向原告袁野借款时存在借款月利率1分的约定。现原告袁野主张被告张义生、吕久玲按照月利率1分给付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张义生、吕久玲于本判决生效之日起七日内偿还原告袁野借款本金100,000.00元； 二、财产保全费1,320.00元，总保险费500.00元，共计1,820.00元，被告张义生、吕久玲于本判决生效之日起七日内给付原告袁野； 三、驳回原告袁野其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元（已减半收取）,由原告袁野负担600.00元，由被告张义生、吕久玲负担1,150.00元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘俊哲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初7号原告：纳守君，男，1979年3月2日出生，藏族，甘肃省永登县农民，住该村××社。被告：杜化功，男，1990年2月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。原告纳守君与被告杜化功车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纳守君到庭参加诉讼，杜化功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纳守君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告车辆租赁费21000元；2、要求被告承担2020年10月23日至全部欠款付清期间以21000元为基数按照年利率6%计算的利息，暂计算至2020年12月23日为210元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月初，原告将京Ｇ4××**号商砼泵车租赁给被告，为被告承包的位于永登县通远镇的希望建设工程泵送混凝土，双方约定租赁费为3000元／天，截止2020年10月23日被告拖欠原告租赁费21000元未付，并向原告出具欠条，口头承诺一周后付款，到期后原告多次催要被告未果，故诉至法院。杜化功未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月初，纳守君将京Ｇ4××**号商砼泵车租赁给杜化功为杜化功承包的位于永登县通远镇的东方希望工程泵送混凝土。2020年10月23日，杜化功向纳守君出具欠条，内容为：“因建设通远东方希望工程租用纳守君泵车一辆，现因各种原因将终止合同，租用纳守君一台泵车费用为合计：7天×3000＝21000元整大写：贰万壹仟元整车号：京Ｇ4××**欠款人：杜化功”，杜化功并在该欠条上备注其身份证号和电话号码，加盖永登全民健身俱乐部的印章，且在欠条背面复印了其身份证。纳守君向杜化功催要该欠款未果，遂提起诉讼。以上事实，由原告陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。纳守君提交的欠条可以证明杜化功欠纳守君车辆租赁费21000元未付，杜化功未到庭，本院对纳守君提交的欠条予以认定，纳守君与杜化功之间债权债务关系明确，杜化功应向纳守君支付车辆租赁费，故本院对原告要求被告支付车辆租赁费21000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担逾期付款的利息的诉讼请求，原、被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜化功于本判决生效后三日内支付纳守君车辆租赁费21000元；二、驳回纳守君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，纳守君负担2元元，杜化功负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二一年一月二十一日书记员  杨 倩