wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5845号申请执行人：罗明泽，男，汉族，1950年6月1日出生，住址武汉市江汉区，被执行人：李秀专，男，1979年6月24日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人罗明泽与被执行人李秀专借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗明泽向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李秀专偿还借款本金93000元；2、被执行人李秀专支付案件受理费、保全费共计1486元；3、被执行人李秀专加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担案件执行费。本院已依法受理罗明泽的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9652号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月二十九日书记员 谭 娴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终142号上诉人（原审被告）：梁远跃，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：向以政，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人梁远跃因与被上诉人向以政民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2020）渝0229民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁远跃未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁远跃自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈克梅审 判 员 李学文审 判 员 李 斌二〇二一年一月二十七日法官助理 马学文书 记 员 唐代繁
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2021执28号 申请执行人：阳运建，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 被执行人：龚君贵，男，1981年10月4日出生，汉族，，住四川省安岳县城北乡。 被执行人：刘子雄，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县南熏镇。 被执行人：杨叶明，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇。 本院在执行申请执行人阳运建与被执行人龚君贵、刘子雄、杨叶明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1369号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人龚君贵、刘子雄、杨叶明发出执行通知书，责令被执行人龚君贵、刘子雄、杨叶明立即向申请执行人阳运建支付货款8800元，并由被执行人共同负担申请执行费50元。但被执行人龚君贵、刘子雄、杨叶明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚君贵在中国建设银行股份有限公司威远高升支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚君贵在中国建设银行股份有限公司威远高升支行账户上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  康晓春 审判员  刘盛彬 审判员  李 勇 二○二一年一年二十二日 法官助理丁亚峰 书记员张航
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终26号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾军，男，1982年9月11日出生于重庆市巴南区，居住地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2001年12月26日被判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪，于2014年4月9日被判处有期徒刑七个月;因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月17日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人彭波，男，1983年4月29日出生于重庆市巴南区,居住地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2004年12月22日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人艾军、彭波犯盗窃罪一案，于2020年6月11日作出(2020)渝0113刑初637号刑事判决：一、被告人艾军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元;二、被告人彭波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元;三、责令被告人艾军、彭波退赔被害人何某1500元；退赔被害单位海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司645元。原审被告人艾军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人艾军自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定艾军、彭波犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾军申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾军撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年一月十五日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执258号申请执行人：四川胜达泵业设备制造有限公司，住所地自贡市高兴工业园区。法定代表人：廖大庆，总经理。被执行人：德阳劲达节能科技有限公司，住所地德阳市罗江区金山镇。法定代表人：彭栋友，执行董事。本院在执行四川胜达泵业设备制造有限公司与德阳劲达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人德阳劲达节能科技有限公司存款136671.82元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月二十七日书记员  罗宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初52号 原告：代林，男，1970年6月18日出生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：阮怀香，男，1967年9月15日出生，汉族，住长丰县。 原告代林与被告阮怀香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代林的委托诉讼代理人王奇昭到庭参加了诉讼，被告阮怀香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款5,000元；2、判令被告支付延期付款利息，从立案之日起按年利率15.4%计算，至款清之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告因经济困难，向原告借款5,000元，并向原告出具借条。后被告一直不予偿还借款，经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告阮怀香未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 本院审理查明的事实为：被告因资金需要向原告借款5,000元，并于2012年3月1日向原告出具《借条》一份予以确认。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《借条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5,000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，被告理应在原告催要后及时偿还。原告主张要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因双方在借款时未对利息做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮怀香于本判决生效之日起十日内偿还原告代林借款5,000元并支付利息（利息以5,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月4日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按25元收取，由被告阮怀香负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二一年一月二十七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执22号申请执行人程秀芳，女，1953年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县（将军岭）。被执行人大悟县诚信客运有限责任公司。住所地：大悟县城关镇长征路。统一社会信用代码：91420922751044936M。法定代表人：严志满，该公司负责人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。本院在执行申请执行人程秀芳与被执行人大悟县诚信客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人大悟县诚信客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行全部义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执22号案件执行结案。本裁定即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇二一年一月二十二日书记员  刘新洲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初541号原告：孙佳佳，女，汉族，1989年7月28日出生，现住青岛市即墨区。被告：江崇欣，男，汉族，1986年8月30日出生，现住青岛市即墨区。原告孙佳佳与被告江崇欣买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，现原告孙佳佳自愿申请撤回对被告江崇欣的起诉。本院认为，原告孙佳佳自愿撤回对被告江崇欣的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙佳佳撤回对被告江崇欣的起诉。案件受理费425元（原告预缴），由原告孙佳佳负担。审判员  衣泽远二〇二一年一月十八日书记员  张文娇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初8号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某1，女，1972年4月6日生，拉祜族，无文化程度，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕360号起诉书，指控被告人李某1犯破坏生产经营罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2021年1月3日审查受理后，于2021年1月4日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年，景谷县威远镇联齐村民委员会顺卜村民小组高梗田地块被确权给被害人吕某1家。被告人李某1等人认为自家在高梗田的土地与吕某1家土地存在争执，遂相互邀约到吕某1家高梗田土地上种植玉米，后吕某1将玉米苗损毁。2019年7月15日早上，杨某1（已判刑）邀约张某1（另案处理）、杨某2（另案处理）、张某2（另案处理）、李某1、张某3（另案处理），后又相互邀约李某2（另案处理）到高梗田以喷洒农药的方式损毁吕某1种植的玉米苗。9时许，李某1、张某1、杨某2、张某2、张某3、李某2各自带上喷雾器及农药到高梗田，在吕某1种植的玉米苗上喷洒农药草甘膦，致吕某1种植的玉米被损毁，价格为人民币10903元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人李某1破坏他人生产经营活动的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。案发后，被告人李某1自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，建议对被告人李某1判处拘役六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年，景谷县威远镇联齐村民委员会顺卜村民小组高梗田地块被确权给被害人吕某1家。顺卜村民小组的杨某1（已判刑）、张某2（另案处理）、张某1（另案处理）、被告人李某1等人认为高梗田的土地所有权属他们几家人，遂与吕某1家发生土地争议，后几家人相互邀约到高梗田的土地上种植玉米，吕某1将几人种植的玉米苗毁损。2019年7月14日，杨某1与杨某2（另案处理）、张某2、被告人李某1、张某1等人相互邀约次日到高梗田以喷洒农药的方式损毁吕某1种植的玉米苗，后几人又相互邀约了李某2（另案处理）。2019年7月15日9时许，杨某1与杨某2、张某2、被告人李某1、张某1、李某2各自带上喷雾器及农药材料到高梗田，向吕某1种植在此处的玉米苗上喷洒农药草甘膦，致吕某1种植的玉米损毁。经鉴定，吕某1被毁损的玉米苗价值人民币10903元。案发后，被告人李某1自动投案。上述事实有经庭审质证的户口证明、犯罪违法经历查询说明、到案经过、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、农村土地承包经营权证、行政处罚告知笔录、景谷县公安局出具的情况说明、认罪认罚具结书、景发改价认〔2019〕113号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人杨某1、张某2、李某2、张某1、杨某2、李学荣、张某3、李某3、张某4、李某4、吕某2、张某5、张某6的证言、被害人吕某1的陈述、被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1等人与被害人吕某1家存在土地纠纷，双方矛盾激化，后被告人李某1与另案处理的杨某1、杨某2、张某2、张某1等人出于泄愤报复，互相邀约，破坏他人生产经营，造成他人财物损失共计人民币10903元，被告人李某1的行为已触犯我国刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立，量刑适当，本院予以确认。鉴于被告人李某1系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇二一年一月四日法官助理周林运书记员刘源浩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初340号 原告：游克和，男，1942年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈红梅，女，1944年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：游珠云，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：游雅芳，女，1992年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：游明亮，男，1995年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述原告共同委托诉讼代理人：高翔、林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区恒华工程有限公司，住所地福建省平潭县芦洋乡大渊村一队**。 法定代表人：许恒华，执行董事。 被告：林香在，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：许阳阳，男，1995年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游克和、陈红梅、游珠云、游雅芳、游明亮与被告平潭综合实验区恒华工程有限公司、林香在、许阳阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告游克和、陈红梅、游珠云、游雅芳、游明亮于2021年1月19日向本院申请撤回对被告许阳阳的起诉。 本院认为，游克和、陈红梅、游珠云、游雅芳、游明亮以达成庭外和解为由申请撤回对被告许阳阳的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游克和、陈红梅、游珠云、游雅芳、游明亮撤回对被告许阳阳的起诉。 审 判 员 林孟斯 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6983号之一解封申请人：苏州麦缇纺织有限公司。法定代表人：陈磊，执行董事。被申请人：金猴集团威海服装有限公司。法定代表人：王涛，经理。解封申请人苏州麦缇纺织有限公司与被申请人金猴集团威海服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执保2350号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。原告于2021年1月7日向本院申请解除对被申请人金猴集团威海服装有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人金猴集团威海服装有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇二一年一月七日书记员 姜岩非
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执1号 张祖伟、史红丽： 你们与陈美芳买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人张祖伟、史红丽归还申请执行人陈美芳欠款8万元及利息。 二、案件受理费1150元，执行费1117元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判长  董殿勇 二〇二一年一月四日 书记员  李雨蓉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6784号原告：河南省固始县新华书店有限公司(以下简称固始县新华书店)，住所地固始县黄河路**，统一社会信用代码91410000177163104G。法定代表人：李亚群，该公司经理。委托诉讼代理人：闫国新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张义生，河南文赢律师事务所律师。被告：万厚德，男，1968年5月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：向敏，女。原告固始县新华书店与被告万厚德租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2021年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始县新华书店的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省固始县新华书店有限公司撤诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告河南省固始县新华书店有限公司负担。审判员  张志立二〇二一年一月四日书记员  马永霄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初722号 丹东某某有限公司： 你（单位）诉高某房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行审8号 申请执行人:农安县人民政府。 法定代表人:李林峰，县长。 委托代理人:吴大勇，农安县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被执行人:李国臣，男，1949年2月18日生，汉族，户籍所在地:农安县。 申请执行人农安县人民政府向本院申请强制执行农政房征补字（2019）第9号房屋征收补偿决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 农安县人民政府于2019年12月5日对被执行人李国臣作出农政房征补字（2019）第9号房屋征收补偿决定。决定认定：因公共利益需要，农安县人民政府于2016年10月10日对农安县水源路南侧地块棚户区改造项目依法作出农政房征（2016）第2号《房屋征收决定》,并发布公告。被征收人李国臣在征收范围内有房屋：1、主房建筑面积97.36㎡，用途住宅，房屋证号：0010640。2、浮房建筑面积141.57㎡，用途住宅，房屋证号：006993。对被征收人的房屋、室内装修及附属设施等评估价格为人民币600，715.00元。搬迁补助费为人民币800.00元。被征收人房屋、室内装修、附属设施、搬迁补助费，补偿总金额为人民币601，515.00元。在房屋征收部门规定的期限内，因被征收人未能与房屋征收部门达成补偿安置协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出如下决定：一、如选择货币补偿，货币补偿金额为人民币601，515.00元。临时过渡安置房，位于××园，建筑面积87.43㎡；怡河园小区5栋2门601室，建筑面积87.43㎡，怡河园小区4栋东3门1703室，建筑面积66.05㎡,水、电、暖等基础设施齐全，符合临时过渡安置要求。如选择产权调换，产权调换至××园，建筑面积87.43㎡，房屋性质为住××园，建筑面积87.43㎡，房屋性质为住宅（现房）；同时征收人支付被征收人房屋征收补偿款为人民币104，894.00元。二、限被征收人自接到本决定之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。 本院认为，申请执行人作出房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人依法申请人民法院执行符合法律规定，并提交了相关材料，对其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农政房征补字（2019）第9号房屋征收补偿决定第二项。由农安县人民政府组织实施。 审判长  刘大威 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二一年一月二十七日 书记员  马唯啦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初505号 原告：邹长林，男，1990年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：四川省正伟照明有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村22组。 法定代表人：陈晓燕。 原告邹长林与被告四川省正伟照明有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告邹长林于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹长林的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹长林撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告邹长林负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月二十一日 书记员  易晓倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初460号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：董芷伊，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告董芷伊信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告董芷伊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月18日的信用卡透支本金28336.81元、利息12016.03元、违约金823.03元、分期手续费778.1元，并支付自2020年10月19日起至付清之日止，以未偿还的本金28336.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董芷伊向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向董芷伊发放了信用卡。截至2020年10月18日，董芷伊透支拖欠欠款本息共计41953.97元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告董芷伊未答辩。经审理查明，2015年7月24日，董芷伊向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向董芷伊发放了信用卡。董芷伊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月18日，董芷伊尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金28336.81元、利息12016.03元、分期手续费778.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董芷伊与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向董芷伊发放了信用卡，董芷伊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。董芷伊应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与董芷伊通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告董芷伊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董芷伊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金28336.81元、利息12016.03元、分期手续费778.1元，并支付从2020年10月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金28336.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告董芷伊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费424元，由被告董芷伊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初722号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：幸双强，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告幸双强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告幸双强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款17985.22元及违约金3597.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计21582.26元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为17985.22元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告幸双强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、幸双强与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定幸双强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为28000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年6月1日，腾铭公司与幸双强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为幸双强前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因幸双强未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，幸双强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向幸双强发放信用卡。但幸双强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代幸双强向工行东大支行共计代偿17985.22元，承担了合同项下的保证责任。幸双强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与幸双强签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，幸双强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向幸双强追偿。故对腾铭公司主张幸双强支付代偿款17985.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，幸双强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故幸双强还应支付违约金3597.04元（17985.22元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 幸双强于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款17985.22元和违约金3597.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由幸双强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执恢95号 申请执行人：罗田县地皇石材有限公司。统一社会信用代码:91421123562728968H。 法定代表人：程良丰，该公司董事长。 住所地：湖北省罗田县白莲河乡大坳冲村 被执行人林祥，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人罗田县地皇石材有限公司与被执行人林祥合同纠纷一案中，被执行人林祥已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24803号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：龙栋，男，汉，1991年12月11日，住西安市高陵县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告龙栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告龙栋偿还原告剩余贷款本金：28818.79元，到期未偿利息：1328.09元，罚息：2559.07元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：32805.95元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4CF0H0006749）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告龙栋在2017年05月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年05月03日发放贷款79700元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4CF0H0006749），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期350天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告龙栋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年05月03日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款79700元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年05月03日向合同指定的账户发放贷款79700元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年05月03日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年05月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金28818.79元、到期未偿利息1328.09元、罚息2559.07元，寄送法律函件费用100元，合计32805.95元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告龙栋应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28818.79元、利息1328.09元、罚息2559.07元、寄送法律函件费用100元，合计32805.95元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告龙栋未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告龙栋名下的比亚迪牌车辆(车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4CF0H0006749)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计310元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初87号原告：毛美富，男，1985年4月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王付江，男，1985年2月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告毛美富诉被告王付江买卖合同纠纷一案中，因原告毛美富在本院向其送达受理案件通知书及诉讼须知等材料后，未在法定期间预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张朝现二〇二一年一月十九日书记员  张舡献
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初186号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司。住所地:烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：尹炳华，男，1978年1月18日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告尹炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 王 焕 文二〇二一年一月八日书记员 盖镭（代）
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3045号之一申请执行人：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被执行人：毕一方，男，1996年5月21日生，汉族，住山东省济宁市市中区。车王(中国)融资租赁有限公司（以下简称“车王公司”）与毕一方民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初3598号民事判决已经发生法律效力。依该判决：毕一方于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还车王公司54558.86元及该款自2018年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用费；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1872元、保全费920元，合计2792元，由车王公司负担953元，毕一方负担1839元。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因毕一方未履行生效法律文书确定的义务，车王公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.10月29日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.12月24日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通。4.12月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产5.12月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.2021年1月25日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11449号 原告：陆某，女，1981年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张某，男，1985年8月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陆某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2021年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。 审判员  黄琳 二〇二一年一月二十日 书记员  吴艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保24号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：杨保胜，男，1981年10月11出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：景静，女，1979年6月28出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨保胜、景静的银行存款79000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在79000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农诉担：20200033号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杨保胜、景静的银行存款79000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月十四日法官助理余雪菲书记员李成浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5691号 原告：付永涛，男，1986年2月17日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所实习律师。 被告：张竹松，男，1993年10月14日生，住吉林省农安县。 原告付永涛与被告张竹松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付永涛委托诉讼代理人奚琳、高震到庭参加诉讼，被告张竹松经传唤无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 付永涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金3万元，并自2020年6月13日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间利息，直至全部给付完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告以银行转账方式向被告提供全部借款，并约定于2020年6月12日还款。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要，被告仍未还款，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张竹松未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告向原告借款3万元，被告出具借条一份，约定还款日期为2020年6月12日。当日，原告以银行转账方式向被告支付借款3万元。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要，被告仍未还款。后原告与被告失去联系。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后被告未按时还款系违约，原告请求被告偿还3万元借款，事实清楚，予以支持。原告主张利息，因借款发生在自然人之间，且双方未约定利息，依据法律规定，自然人之间借款未约定利息或约定不明的，视为未约定利息，故原告利息主张，依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张竹松于本判决生效后偿还原告付永涛借款3万元； 二、驳回原告付永涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费320元、公告费560元，由被告张竹松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  张立平 人民陪审员  王荣香 二〇二一年一月十四日 书 记 员  苑楚易
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初87号原告：侯太翔（曾用名侯太保），男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱华兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：朱伟杰，男，2005年5月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告侯太翔与被告朱华兵、朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯太翔到庭参加诉讼，被告朱华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告侯太翔申请撤回对被告朱伟杰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。侯太翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月28日，被告由于资金周转，向原告借款56800元（原告通过汇款机、微信、支付宝转账），并出具借条一张，保证于2019年2月25日前归还，超出还款日期，每天加200元，到期后原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还，后被告不接电话，也不回信息。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。朱华兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告朱华兵在沈丘经营烟花爆竹生意，原、被告经朋友介绍相识。2017年10月29日，因生意需要，被告朱华兵向原告侯太翔借款50000元，并于当日出具借条一份，内容为“今借到侯太保现金伍万陆仟元整，保证五个月归还”，2017年10月30日，原告侯太翔通过中国邮政储蓄银行向被告转账38000元，通过手机微信、支付宝向被告朱华兵转账12000元，同时双方约定借条中的6000元为借款期限五个月的利息。借款期限到期后，被告朱华兵支付了利息6000元，未偿还借款本金50000元。2018年3月28日，经原、被告协商，双方同意将借款期限延长至2019年2月25日，被告朱华兵于当日重新出具借条一份，表明借款本金50000元加上利息6800元共计56800元，保证于2019年2月25日前偿还完毕。2019年1月，被告朱华兵偿还了5000元，未偿还剩余利息及本金，原告诉至本院。本院认为，被告朱华兵向原告侯太翔借款50000元，由原告侯太翔的银行转账凭证及微信、支付宝转账记录为证，双方的借贷关系成立。原告侯太翔请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，被告朱华兵于2018年3月28日重新出具的借条中双方约定的利息为一年6800元即月息1.1分，不违反法律规定，故原告主张利息可自2018年3月28日起按1.1分计算至实际清偿完毕之日止，已偿还5000元部分予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：被告朱华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告侯太翔借款本金50000元及利息（自2018年3月28日起按月息1.1分计算至实际清偿完毕之日，已偿还的5000元部分予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费减半收取610元，由被告朱华兵负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年一月二十日法官助理范双双书记员陈嘉启
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执523号申请执行人：许发成，男。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7776号民事调解书，在执行申请执行人许发成与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款111446元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1815号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张宇豪，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：潘东汉，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告禹洲物业服务有限公司与被告潘东汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告禹洲物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5600号 原告：金维宝，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：龚存兵，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告金维宝与被告龚存兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维宝到庭参加诉讼,被告龚存兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金维宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还下欠工资款6000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2015年至2016年初到被告承包的工地贴瓷砖，约定工资每天300元。期间被告支付过部分工资，2016年5月18日经结算，被告仍欠原告工资6000元，被告向原告出具欠条予以确认。同时口头承诺最迟不超过2017年年底向原告支付。后被告未按照约定及时支付上述工资款，经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告龚存兵未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：被告因工程需要，找来原告为其提供劳务。后双方于2016年5月18日结算，被告共欠原告工资款6000元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，对上述工资款的事实予以确认。《欠条》出具后，经原告多次催要，被告未及时支付上述工资款。经原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份信息、被告户籍信息、《欠条》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。被告龚存兵欠原告金维宝工资款6000元，事实清楚，被告理应在原告催要后及时偿还。原告持被告出具的《欠条》原件，要求被告偿还工资款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告龚存兵于判决生效之日起十日内支付原告金维宝工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告龚存兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二一年一月二十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2669号之一申请执行人：雷霞被执行人：赵艳申请执行人雷霞与赵艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0802民特93号民事判决书。责令赵艳偿还雷霞借款本金20万元及利息；负担案件执行费6500元。现查明被执行人赵艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵艳在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人赵艳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人赵艳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月十四日书记员 黄小凯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民特3号 申请人：曾祥文，男，1937年5月18日出生，汉族，住都江堰市。 被申请人：贺永怡，女，1939年11月9日出生，汉族，住都江堰市。 申请人曾祥文申请宣告被申请人贺永怡无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日受理。2021年1月20日，曾祥文向本院撤回申请。 本院认为，申请人曾祥文撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人曾祥文撤回申请。 审判员  马明林 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 双
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初415号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张文婷，女，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2020年10月30日被本院监视居住。辩护人张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张文婷犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人张文婷及其辩护人张政国到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年以来，被告人张文婷伙同王某（另案处理）在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街发放收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区中心医院等地收购药品，后加价对外出售。王某从杨某、阚某、刘某1、孙某1、初某、刘某2等人处购买药品价值人民币39万余元，向初某、孙某2、阚某、孙某1、周某、杨某、朱某等人销售药品价值人民币110余万元。被告人张文婷涉及的非法经营金额为人民币110余万元。被告人张文婷系被抓获到案，公安机关在张文婷位于青岛市市北区贮水山支路4号暂住处及青岛市市北区黄台路36号仓库内查获大量药品，经鉴定，价值人民币271707元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张文婷违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。后调整为建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币四万元。提请本院依法判处。被告人张文婷认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张文婷仅参与了王某所售药品中部分药品的采购，未参与销售事宜，不宜认定张文婷与王某就其销售的全部金额构成共同犯罪。2、被告人张文婷系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有立功情节，主动缴纳罚金，建议对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年以来，被告人张文婷伙同王某（另案处理）在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街发放收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区中心医院等地收购药品，后加价对外出售。期间，被告人张文婷伙同王某从杨某、阚某、刘某1、孙某1、初某、刘某2等人处购买药品价值人民币39万余元，共向初某、孙某2、阚某、孙某1、周某、杨某、朱某等人销售药品价值人民币110余万元。后被告人张文婷被公安机关抓获到案，公安机关在张文婷、王东伟位于青岛市市北区贮水山支路4号暂住处及青岛市市北区黄台路36号仓库内查获大量药品，经鉴定，价值人民币271707元。本案审理过程中，被告人张文婷检举崔某涉嫌非法经营药品的犯罪事实，2020年11月24日，公安机关在张文婷指认地点市北区交叉口将正在非法买卖药品的崔某与刘某3当场查获，崔某及刘某3到案后对犯罪事实供认不讳。经本院委托，哈尔滨市松北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为张文婷适用社区矫正。上述事实，被告人张文婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文婷、王某的供述，犯罪嫌疑人崔某、刘某3的供述，证人杨某、阚某、刘某1、孙某1、初某、刘某2、周某、朱某的证言，辨认笔录，指认物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，市北区市场监督管理局复函，笔记本，发破案经过及抓获经过，户籍证明，拘留证，张文婷检举材料，青岛市公安局市北分局出具的情况说明，价格认定明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文婷伙同王某违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人张文婷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张文婷仅参与了王某所售药品中部分药品的采购，未参与销售事宜，不宜认定张文婷与王某就其销售的全部金额构成共同犯罪的辩护意见，经查，被告人张文婷在侦查机关的供述证实，2017年5月份，我从老家到青岛找我丈夫王某，我们住在市北区贮水山支路4号，平时我在市北区中心医院门口处发放印有收药字样的名片，买药的就会给我打电话联系我，到我收药的地方把药给我，我以现金方式给对方。我每天八九点钟就到中心医院门口收药，收到11点左右就回家了，从2017年5月一直干到现在。我只负责收药，不负责卖药，都是王某负责联系卖药收钱。公安机关查获的药品是我和王收回来的。被告人王某的供述证实，2017年，我开始干非法经营药品这一行，我和我妻子一起到青岛非法经营药品，张文婷在青岛中心医院门口收药，她不负责卖药，主要是我收来再卖出去。公安机关在我住处查获的药品一宗是我收的，还有一些是张文婷收回来的，出售药品获利的钱都用于家庭日常开销了。本院认为，被告人张文婷、王某的供述能够相互印证，证实了自2017年以来，被告人张文婷、王某共同收购药品，并由王某负责对外销售，获利用于家庭日常开销的事实。被告人张文婷、王某对实施非法经营药品的犯罪行为均具有共同的犯罪故意，且均积极参与了非法经营药品的实行行为，获利亦用于家庭共同生活，二被告人均应对非法经营药品的数额共同承担刑事责任，辩护人提出的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人张文婷具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人张文婷系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，在共同犯罪中与被告人王某相比作用相对较小，主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的被告人张文婷系初犯，具有立功情节，主动缴纳罚金，建议对其减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人张文婷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人张文婷在缓刑考验期限内从事药品收购、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  刘玉美二〇二一年一月六日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2615号之一申请执行人：肖桂富。被执行人：郝玉平。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郝玉平在中国银行账户内存款人民币202326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年十一月五日书记员  周子琛
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1180号 原告：刘永兵，男，1974年1月28日出生，住陕西省紫阳县。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告刘永兵与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兵到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200,000元，借款利息240,000元（按照月利率2%从2014年2月计算至2019年2月）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月17日，被告罗安芳的丈夫邱洪兴向原告借款200,000元，邱洪兴当场向原告出具了借条一张，约定每年利息80,000元。2015年邱洪兴意外死亡，一直未偿还借款本金，也未支付借款利息。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘永兵为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告刘永兵的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.邱洪兴向原告刘永兵出具的借条一张。用以证明邱洪兴向原告借款200,000元，约定每年利息80,000元的事实。 被告罗安芳未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2014年2月17日向原告刘永兵借款200,000元，原告将200,000元现金交给邱洪兴后，邱洪兴向原告出具了借条一张，约定每年利息80,000元。邱洪兴借款后未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息。邱洪兴意外死亡后，被告罗安芳向原告偿还了借款利息30,000元，后至今未向原告偿还借款，也未支付剩余部分借款利息。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴与原告刘永兵之间的借贷关系合法，邱洪兴应当在原告催要后及时向原告偿还借款本金200,000元。对原告主张的按照月利率2%支付利息240,000元的诉讼请求（从2014年2月17日算至2019年2月17日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，该请求并未违反法律规定，但被告罗安芳在邱洪兴死亡后向原告支付的利息30,000元应从中予以核减，故邱洪兴还应向原告支付借款利息210,000元，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告罗安芳应当对邱洪兴向原告刘永兵的债务承担清偿责任，故对原告要求被告罗安芳偿还借款本金200,000元，支付借款利息210,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告刘永兵偿还借款本金200,000元，支付借款利息210,000元，本息合计410,000元。 二、驳回原告刘永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,900元，由原告刘永兵承担553元，由被告罗安芳承担7,347元；公告费560元，由被告罗安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  赵立平 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初462号 原告:福建漳浦农村商业银行股份有限公司（原漳浦县农村信用合作联社），住所地漳浦县绥安镇朝阳大道东296号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，董事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 被告：蓝加和，男，1980年6月4日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：蓝秋香，女，1982年6月1日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：杨玉枝，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝丽荣，女，1977年3月9日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司与被告蓝加和、蓝秋香、杨玉枝、蓝丽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林春兰、孙文彬，被告蓝加和、杨玉枝到庭参加诉讼，被告蓝秋香、蓝丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳浦农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令蓝加和、蓝秋香归还福建漳浦农村商业银行股份有限公司贷款本金149909.22元及利息6363.54元及违约金581.07元（截至2020年6月21日），本息合计156853.83元，并支付从2020年6月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金；2.判令杨玉枝、蓝丽荣对上述债务承担连带清偿责任。 蓝加和、杨玉枝辩称，借款、担保无异议，但因现在经济困难，希望可以免除一些利息，本金分期归还。 案件事实 蓝秋香、蓝丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年6月30日。 三、借款人：蓝加和。 四、借款人配偶：蓝秋香（双方于2015年12月20日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、授信额度：150000元。 六、借款期限：2016年6月30日至2019年6月29日，并于2019年6月30日续卡，期限至2022年6月29日。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：年利率12.6%，按月计收复利。 九、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人后，宣布提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本息，并有权解除合同，持卡人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：杨玉枝、蓝丽荣。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之次日起二年。漳浦农信社宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、逾期日期：2020年3月20日开始逾期。 十六、欠款最新截至时间：2020年6月21日。 十七、欠款本金：149909.22元。 十八、最新欠款利息、违约金：利息6363.54元，违约金581.07元。 十九、律师费：1500元。 二十、浦县农村信用合作联社于2020年12月2日变更为福建漳浦农村商业银行股份有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝加和、蓝秋香应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳浦农村商业银行股份有限公司借款本金149909.22元及利息6363.54元及违约金581.07元（截至2020年6月21日），本息合计156853.83元，并支付从2020年6月22日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金； 二、蓝加和、蓝秋香应于本判决生效之日起十日内支付福建漳浦农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、杨玉枝、蓝丽荣对蓝加和、蓝秋香上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向蓝加和、蓝秋香追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由蓝加和、蓝秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执9号 孙洪君、姜海波： 孙洪君与姜海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12700.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元（未执行到位的700.00元，申请执行人自愿放弃）。双方已自行给付。至此，孙洪君向本院申请执行的（2021）吉0881执9号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初11号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人傅维佳，男，1966年7月31日出生湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，2011年8月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚一千元；因犯盗窃罪，2014年9月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2016年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月8日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年12月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人傅维佳犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人傅维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年10月底至11月中旬，被告人傅维佳两次在醴陵市瓷城大道扒窃他人手机，并将扒窃所得挥霍一空，具体如下：1、2020年10月29日11时许，被告人傅维佳在醴陵市瓷城大道鑫泰广场公交车站处，在被害人付某上公交车时，尾随其身后，趁人群拥挤时，将被害人付某放在背包内的一台紫色苹果11手机盗走；2、2020年11月14日13时许，被告人傅维佳在醴陵市××道××广场附近，尾随被害人杨某至鑫泰广场附近建设银行路边，趁被害人杨某不注意，将其放在衣服口袋内的浅蓝色ｖｉｖｏＸ27手机盗走。另查明，2020年12月7日被告人傅维佳被抓获归案。在审查起诉阶段，被告人傅维佳自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人傅维佳在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明；2、被害人付某、杨某的陈述；3、被告人傅维佳的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、现场监控视频光盘、讯问光盘等视听资料，足以认定。本院认为，被告人傅维佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅维佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人傅维佳被抓获归案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人傅维佳自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人傅维佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅维佳另有其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人傅维佳盗窃的被害人的财物，应责令其退赔，返还给被害人。根据被告人傅维佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅维佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人傅维佳退赔其盗窃的财物，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏宇清二〇二一年一月十二日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初10439号原告:雒某某，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被告:汤某某，男，汉族，住胶州市。被告：中国某财产保险股有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。负责人：于某，总经理。委托诉讼代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告雒某某与被告汤某某、中国某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雒某某的委托诉讼代理人吕海宁，被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人桑圣立到庭参加诉讼。被告汤某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告雒某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失41659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原被告发生交通事故，导致原告受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任。原告因交通事故造成的经济损失按照比例要求被告赔偿自费药41659元。被告汤某某未到庭。被告保险公司辩称，保险公司根据保险合同约定承担保险责任，若原告索赔自费药我公司已在保险人投保时告知其自费药不承担赔偿责任，因此公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于自费药，保险公司辩称投保时已经告知投保人权利义务，证明已尽提示义务，被告汤某某未到庭视为放弃答辩，故，本院认定保险公司已履行提示义务，不应在商业险限额内承担赔偿责任。该自费药41659元，应有被告汤某某承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日16时30分许，被告汤某某驾驶鲁Ｂ×××**号车沿217省道由西向东行驶至事故地点，与沿217省道由东向西行驶至此向南斜穿公路的雒某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原被告承担事故同等责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故发生后，原告被送入中国人民医院住院治疗1天，后又转院到青岛市立医院治疗40天。共花医疗费166719.29元。其中自费药为93319.55元。保险公司交强险内承担10000元。再查明，鲁Ｂ×××**号车驾驶员及车主系被告汤某某。被告保险公司已在交强险医疗费10000元限额内赔付。本院认为，2019年3月6日16时30分许，被告汤某某驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至事故地点与此向南斜穿公路的雒某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告伤，车辆部分损坏。实施清楚，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原被告承担事故同等责任，依据事故责任认定，由被告汤某某承担50%的赔偿责任。原告主张的自费药41659元，依据（2020）鲁0281民初10439号判决书认定的事实，本院予以支持，该自费药应当由被告汤某某承担。被告保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某某赔偿原告雒某某自费药41659元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告中国某财产保险股有限公司青岛分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张洪森二〇二一年一月八日法官助理张义书记员邱勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执53号申请执行人：苏军峰,男,1981年12月28日出生,住河南省郑州市惠济区。被执行人：袁建全，男,1970年10月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行苏军峰与袁建全买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁建全至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁建全名下银行存款203032元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十九日书记员  任菲菲
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审51号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人张炳怀，女，1934年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]94号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]94号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》，对被执行人张炳怀购买的渝中区渝铁村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，被征收人张炳怀可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人张炳怀应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费418484.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费19285元，以上四项合计468769.5元。另外，保障性补偿69765.5元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人张炳怀。同时，被征收人张炳怀应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费418484.5元；2、搬迁费2000元；3、装饰装修补偿费19285元；4、物业专项维修资金补助3085.6元；5、安置房公摊超15%补助14899.4元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人张炳怀应得补偿费226963.6元。另外，保障性补偿69765.5元、安置房公摊超15％补助2483.88元和物业专项维修资金补助514.4元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人张炳怀在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人张炳怀对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]94号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月27日作出（2019）渝05行初369号行政判决书，判决驳回张炳怀的诉讼请求。被执行人张炳怀不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月24日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终286号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]138号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人张炳怀。因被执行人张炳怀在催告期限届满后未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]94号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]94号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   晓   川 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十八日 书记员 王      蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初48号原告：河南德仁信电子科技有限公司。住所地：周口市开发区莲花路中段维也纳小区大门西50米。统一社会信用代码：91411600MA44MYL390。法定代表人：李瑞，该公司法人。委托诉讼代理人：袁留洋，该公司员工。被告：李志科，男，汉族，1977年05月31日出生，住周口市川汇区。被告：周口市君发运输有限公司。住所地：周口市中原路与开元大道交叉口南600米（车管所院内）。统一社会信用代码：91411600681755619L。法定代表人：周玉超，该公司执行董事。被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：付博，该公司员工。原告河南德仁信电子科技有限公司诉被告李志科、周口市君发运输有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南德仁信电子科技有限公司委托诉讼代理人袁留洋，被告中银保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人明付傅庭参加诉讼。被告李志科、周口市君发运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南德仁信电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志科、周口市君发运输有限公司、中银保险有限公司河南分公司向原告赔偿财产损失81800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日18时20分，被告李志科驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿开元大道由东向西行驶至开元大道与迎宾大道交叉口东侧时，因操作不当与路中央限高架发生碰撞，造成限高架损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告李志科承担事故的全部责任。经查，事故车辆所有权人系被告周口市君发运输有限公司，在被告中银保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李志科缺席未提出答辩意见。被告周口市君发运输有限公司缺席未提出答辩意见。被告中银保险有限公司河南分公司辩称，被告周口市君发运输有限公司在我司投保有机动车交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任范围内按照保险条款和合同约定对原告损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日18时20分，李志科驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型货车，沿开元大道由东向西行驶至开元大道与迎宾大道交叉口东侧时，由于操作不当，与路中央限高架发生碰撞，造成车辆及限高架损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002709道路交通事故认定书，认定李志科负全部责任。另查明，被告李志科驾驶的车辆所有权人系被告周口市君发运输有限公司，该车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李志科驾驶在行驶过程中由于操作不当，与路中央限高架发生碰撞，造成车辆及限高架损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定李志科负全部责任。被告李志科应承担与其过错相应的赔偿责任。被告李志科驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险1000000，且不计免赔。事故发生在保险间内。故被告中银保险有限公司河南分公司在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。被告中银保险有限公司河南分公司质证意见称事故车辆行驶通过限高杆时，车高超过限杆高度，保险公司根据保险条款在商业三者险范围内免赔10%，因被告中银保险有限公司河南分公司未提供证据证明该公司在与被告签订保险条款时尽到了说明义务，故本院不予支持。综上所述，对原告河南德仁信电子科技有限公司请求的限高架维修费、评估费的合理部分，本院予以支持。即限高架维修费78000元、评估费3800元，共计81800元。由被告中银保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告河南德仁信电子科技有限公司2000元；在商业三者险限额内赔偿原告河南德仁信电子科技有限公司79800元（81800元-2000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财险限额内赔偿原告河南德仁信电子科技有限公司2000元；在商业三者险限额内赔偿原告河南德仁信电子科技有限公司79800元，共计81800元(该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行)。二、驳回原告河南德仁信电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告李志科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年一月二十日书记员  武少雯
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执100号之四申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司被执行人：赵允燕申请执行人邹城市宏兴融资担保有限公司与被执行人李平追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵允燕在济宁银行62×××72账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年一月十三日书记员 吴祥东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6650号 原告：胡炜，男，1998年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘凯，男，1989年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告胡炜与被告刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告胡炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡炜撤回起诉处理。 审判员  罗荣敏 二〇二一年一月二十日 书记员  叶钢洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初453号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       施家坤，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市新街乡勤农村楼庄队4号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.施家坤立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月9日的信用卡欠款共计人民币127 488.98元，其中欠款本金75 579.85元、利息20 847.81元、取现手续费20元、现金分期手续费6 534元、账单分期手续费3 997.66元、滞纳金20 509.66元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由施家坤承担。                               被告答辩情况                                   施家坤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理             查明                       信用卡卡号                         6225 XXXX XXXX 0001                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                                           分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金20 509.66元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年7月9日信用卡透支本金75 579.85元、利息20 847.81元、取现手续费20元、账单分期手续费3 997.66元、现金分期手续费6 534元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、施家坤于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月9日信用卡透支本金75 579.85元、利息20 847.81元、取现手续费20元、账单分期手续费3 997.66元、现金分期手续费6 534元，共计106 979.32元，并支付自2019年7月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 850元，减半收取1 425元，由施家坤负担1 220元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担205元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢135号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：刘战利、孙学军、梁晓峰等申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人刘战利、孙学军、梁晓峰等借款合同纠纷一案，申请执行标的为37752。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人刘战利、孙学军、梁晓峰等借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年一月二十九日书记员 ：迟永进
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执102号申请执行人：罗昌洪，男，1967年11月6日出生，汉族，住什邡市。被执行人：毛定全，男，1955年11月20日出生，汉族，住什邡市。本院在执行罗昌洪与毛定全借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初199民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛定全的银行存款72,117元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明