广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30874号原告：李春丽，女，1974年1月25日出生，汉族，住广西平乐县张家镇。委托诉讼代理人：黎静贤，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐斌，广东奇才律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海街道桂城75街区北约商厦********（相连通），统一社会信用代码91440600579725819W。负责人：邓少琳。原告李春丽与被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李春丽及其委托诉讼代理人黎静贤、冯锐斌到庭参加诉讼。被告李勇、人寿保险佛山支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇赔偿原告损失193994.41元（详见赔偿清单）；2.判令被告人寿保险佛山支公司对被告李勇的赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告李勇未答辩。被告人寿保险佛山支公司未到庭，但于庭前提交答辩状辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、第三者责任险50万含不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被保险人为李勇。答辩人对原告各项诉请的具体意见为：1.答辩人已为原告垫付交强险10000元、第三者责任险29435.99元，请法庭依法审核并予以扣减；2.经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托鉴定，原告的伤情未达伤残等级，该鉴定为共同委托鉴定、鉴定时各赔偿义务人均依法参与见证，委托程序和鉴定程序合法有效，符合公平公正原则，该鉴定结论应当成为定案依据，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金均缺乏依据，不应当支持；3.根据出院记录，原告分别于2019年3月4日至2019年3月23日住院19天、2020年5月5日至2020年5月9日住院4天，共23天而非25天，故住院伙食补助费、护理费、营养费均应按23天计算；4.交通费应根据票据计算但原告未提供，应当根据住院天数23天、每天30元计算；5.后续治疗费无相关鉴定报告或医嘱支持，主张不合理；6.住宿费非法定的赔偿项目，不应当支持；7.诉讼费，答辩人在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，答辩人不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案生的诉讼费用不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日21时5分许，被告李勇驾驶的粤Y号小型客车沿顺德区伦教羊额世龙大道由西往东方向行驶，当行驶至顺德区伦教羊额世龙大道均益中路路口时与原告李春丽骑无号牌自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李勇承担此次事故的全部责任，原告李春丽无责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区伦教医院住院及门诊治疗（住院期间：2019年3月4日至3月23日，共19天），产生住院医疗费56139.18元、门诊医疗费3402.11元。出院医嘱：1.带药出院，按时服药；2.继续循序渐进功能锻炼；3.出院后每四周定期复查DR直至骨折愈合；4.约1年后骨折愈合后需行骨折内固定物取出术；5.加强饮食营养；6.全休三个月；7.住院期间需陪护1人；8.不适时随时就诊。2020年5月5日，原道因行右侧三踝骨折内固定物取出术到佛山市顺德区伦教医院住院治疗（住院期间：2020年5月5日至5月9日，共4天），产生住院医疗费7180.28元。出院医嘱：1.带药出院，按时服药；2.注意保护伤口，避免感染，门诊继续术口换药直至愈合，术后2周术口拆线；3.加强饮食营养；4.休息1个月；5.住院期间需陪护1人；8.不适时随时就诊。出院期间，原告于2019年4月3日、2019年4月23日、2019年6月24日、2019年12月23日、2020年5月2日、2020年5月12日、2020年5月15日、2020年5月18日、2020年5月21日到佛山市顺德区伦教医院门诊治疗9次，支付门诊医疗费1206.43元。至此，原告治疗过程共产生医疗费67928元,其中被告李勇垫付医疗费6402元，被告人寿保险佛山支公司垫付医疗费39435.99元（含交强险10000元、第三者责任险29435.99元），原告自行支付医疗费22090.01元。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会依法委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月29日出具《司法鉴定意见书》认为，原告因右侧胫、腓骨远端粉碎性骨折及右踝关节脱位，致右踝关节功能丧失45.8%，未达《人体损伤致残程度分级》标准规定的伤残等级。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。另查，粤Y号小型客车登记在被告李勇名下。被告人寿保险佛山支公司承保了该车的交强险和第三者责任商业险（限额50万元，含不及免赔率险），本案事故发生于保险期间。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失共计98724.67元（未扣减被告李勇、人寿保险佛山支公司已支付的医疗费）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。广东弘正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，是经由佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会依法委托进行的，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质符合法律规定，该《鉴定意见书》应当作为本案的责任认定依据。关于责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》认定，被告李勇应承担此事故的全部责任。又因事故发生时，肇事车辆粤Y号小型客车已在被告人寿保险佛山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故对于原告的损失共计98724.67元，由于被告人寿保险佛山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（附表第一至四项），故应由人寿保险佛山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28036.67元（附表第五至十二项）。超出交强险范围的损失为54286元（98724.67元-10000元-28036.67元-李勇支付的6402元），由于肇事车辆在人寿保险佛山支公司投保了商业第三者责任险，上述损失未超过被告人寿保险佛山支公司商业三者险限额，故应由被告人寿保险佛山支公司直接在商业三者险限额内向原告进行赔偿。又因被告人寿保险佛山支公司已在商业三者险范围内为原告垫付医疗费29435.99元，故被告人寿保险佛山支公司仍需在商业三者险限额内向原告赔偿24850.01元（54286元-29435.99元），被告李勇无需承担赔偿责任。对原告要求两被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告李春丽赔偿事故损失28036.67元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额范围内向原告李春丽赔偿事故损失24850.01元；三、驳回原告李春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2089.95元（原告已预交），由原告李春丽负担1519.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担570元（被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司直接向原告李春丽支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年十二月二十九日书记员  孔婉桐附表：赔偿项目原告主张平安保险南海支公司答辩本院认定及理由一医疗费67928元67942.4元请法院扣减已为原告垫付的39435.99元。结合原告提供的相关证据，原告治疗过程中实际产生的医疗费为67928元，原告诉求超出的数额，不予支持。二后续治疗费0元5000元无相关鉴定报告及医嘱支持，主张不合理。原告未提供证据证明后续治疗费产生的必要性，故本院不予支持。三住院伙食补助费2300元2500元应按23天计算。原告的住院天数为23天，按100元/天，计算住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），原告诉求超出的数额不予支持。四营养费460元3000元应按23天计算。原告未达伤残等级，原告住院23天，按20元/天，计算住院伙食补助费为460元（20元/天×23天），原告诉求超出的数额不予支持。五护理费3450元3750元应按23天计算。原告住院天数23天，按150元/天，计算护理费为3450元（150元/天×23天）原告诉求超出的数额，不予支持。六交通费960元3000元应按23天，每天30元计算。原告住院23天，出院后门诊9次，按32天，每天30元，计算交通费为960元（30元/天×32天），原告诉求超出的数额不予支持。七误工费13626.67元18666.6元无。关于误工天数，根据原告提供的出院记录（第一次住院19天+医嘱全休3个月，第二次住院4天+医嘱全休1个月）、原告在住院及医嘱休息期间之外门诊3次（2019年6月24日、2019年12月23日、2020年5月2日），确认原告误工期为146天（住院23天+休息4个月+门诊3次）。参照原告提供的工作证明，原告事故前三个月的平均工资为2800元/月，计算误工费为13626.67元（2800元÷30天×146），超出部分本院不予支持。八残疾赔偿金0元96236元原告伤情未达伤残等级，不予认可。根据鉴定意见书，原告伤情未达伤残等级，故原告诉求本院不予支持。九被扶养人生活费0元5737.33元原告伤情未达伤残等级，不予认可。根据鉴定意见书，原告伤情未达伤残等级，故原告诉求本院不予支持。十精神损害抚慰金8000元30000元原告伤情未达伤残等级，不予认可。结合原告伤情、被告过错及被告赔偿情况，本院酌定。十一鉴定费2000元2000元原告伤情未达伤残等级，不予认可。该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。十二住院住宿费0元2000元非法定赔偿项目，不予认可。原告未提供证据证明该项支出，本院不予支持。原告事故损失98724.67元（未扣减被告李勇、人寿保险佛山支公司已支付的医疗费）。