wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终128号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西，统一社会信用代码：91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丛培艳，女，1982年6月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺织造公司）因与被上诉人丛培艳劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持青纺织造公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由丛培艳承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定青纺织造公司和丛培艳之间存在劳动合同关系及判决青纺织造公司向丛培艳支付工资和生活费均依据不足，为维护青纺织造公司的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持青纺织造公司上诉请求。丛培艳未作答辩。青纺织造公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间自2015年12月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年12月进入原告处工作，原告于2020年2月、3月给被告放假，被告放假前12个月平均工资为1912元。原告未支付被告放假期间的生活费。被告未向原告提出解除劳动关系，原告也未向被告出具《解除劳动合同通知书》。后被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2020）第179号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2015年12月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费2997元。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。在本案中，根据被告提交的参保证明和银行流水复印件以及原、被告庭审陈述，原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定被告自2015年12月至2020年6月与原告存在事实劳动关系，故原告提出的判决原、被告之间自2015年12月至2020年6月不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，对原告请求判决原告不向被告支付生活费的诉讼请求，予以驳回。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求；二、依法确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告丛培艳自2015年12月至2020年6月存在事实劳动关系；三、原告枣庄青纺织造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告丛培艳主张的2个月生活费2997元（1912元＋1550元×70%=2997元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据丛培艳一审中提供的证据及查明的事实，能够证实丛培艳与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定丛培艳与青纺织造公司自2015年12月至2020年6月存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与丛培艳不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因丛培艳的原因停工、停产、歇业，亦未与丛培艳解除劳动合同，丛培艳主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，青纺织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月二十九日法官助理蒋士锋书记员马馥君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执715号申请执行人莱州冠信石业有限公司。被执行人臧建涛，男，1989年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州冠信石业有限公司与被执行人臧建涛买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2018)鲁0683民初6432号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧建涛在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8070号之二 原告（反诉被告）：福建北极光虚拟视觉展示科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。 法定代表人：李雄杰，董事长兼总经理 委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建龙汇文化发展有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区五一北路**榕城商贸中心**div> 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司福州供电公司，住所地福州市，住所地福州市台江区新港道**条式框架**楼房 负责人：徐福聪，总经理。 委托诉讼代理人：夏乐，女，公司律师。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 原告福建北极光虚拟视觉展示科技有限公司与被告福建龙汇文化发展有限公司、国网福建省电力有限公司福州供电公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月14日，被告福建龙汇文化发展有限公司提起反诉。本院依法合并审理。原告福建北极光虚拟视觉展示科技有限公司、反诉原告福建龙汇文化发展有限公司均于2020年12月27日分别向本院提出撤回起诉、撤回反诉申请。 本院认为，双方以已达成和解为由，申请撤回起诉、反诉，均系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许福建北极光虚拟视觉展示科技有限公司撤诉； 二、准许福建龙汇文化发展有限公司撤回反诉。 案件受理费9063元，减半收取计4531.5元、财产保全费3152元，合计7683.5元，均由福建北极光虚拟视觉展示科技有限公司负担。反诉费2990元，由福建龙汇文化发展有限公司负担。 审 判 员 林跃男 二〇二一年一月三日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初345号 原告：白飞，男，汉族，生于1989年5月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区魏城镇群益村第二村民小组。住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇群益村。 负责人：李军。 原告白飞诉被告绵阳市游仙区魏城镇群益村第二村民小组劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白飞、被告绵阳市游仙区魏城镇群益村第二村民小组负责人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款本金11000元（大写：壹万壹仟圆）并支付该款利息4000元暂，至还清该款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014原告应被告请求在被告所在村进行道路路基修建工作，后原告自带挖掘机完成了相关工作，经结算，被告尚欠原告各种款项共计14000元，并出具欠条一张，上书明“今欠到白飞大挖机……”。原告多次催收该款，被告中途支付原告3000元，后原告一直催收该款未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告负责人李军辩称，原告人都没找对，他现在告的二社，条子上盖的章是群益村二社，我现在是二社的代表，但是当时并不是二社的社长。并且自己现在不清楚当时写没写合同，是谁来做的，总工程是多少钱都不清楚，条子上写的时间是2014年6月约定年底付清，现在是2021年了，已经过了诉讼时效。 审理查明：2014年6月4日被告绵阳市游仙区魏城镇群益村第二村民小组出具欠条一份，载明：今欠到白飞大挖机给 群益村2社修社道路、挖堰共计74小时大写柒拾肆小时，单价300/时，22200元大写贰万贰仟元正……下欠14000.00大写壹万肆仟元正.此特定于本年年底付清。欠款人：群益村2社并盖章。后2014年年底独兴会支付原告3000元，独兴会系当时群益村2社的社员代表。 庭审中，被告负责人李军称述2020年原告问我们要过这笔钱，李军系2015年当的社长。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，以及被告当庭认可随后支付原告3000元的事实，可以推定原、被告之间成立劳务合同关系，原告按约定完成了劳务内容并经过双方结算约定了劳务费用金额及支付期限，但根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”之规定。欠条约定该笔欠款于2014年年底付清，应适用三年的诉讼时效，原告称述找过被告归还该笔欠款，但未提交相应证据支持，因此被告在庭审中提出已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。 综上，判决如下： 驳回原告白飞的全部诉讼请求。 本案减半征收案件受理费87.5元，由原告白飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二一年一月二十六日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙 ”
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更74号 罪犯肖强，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2012年7月24日作出（2012）青羊刑初字第404号刑事判决，以被告人肖强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。同案犯上诉，于2012年9月28日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第385号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2018年经本院裁定共减刑一年四个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖强减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯肖强减刑无异议。 经审理查明，罪犯肖强前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯肖强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯肖强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖强减刑八个月。 刑期执行至2021年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢15号申请执行人：石久林，男，汉族，1967年09月08日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：重庆渝腾建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：向友秀。被执行人：熊德成，男，汉族，1957年01月01日出生，住重庆市万州区。被执行人：熊德坤，男，汉族，1964年12月03日出生，住重庆市万州区。申请执行人石久林,重庆渝腾建筑工程有限公司与被执行人熊德坤,熊德成建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1452号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊德坤,熊德成逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人石久林,重庆渝腾建筑工程有限公司于2019年01月04日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付工程款245万元及利息7.35万元，并支付从2017年2月7日起以245万元为基数按月利率2%支付利息至付清时止，支付案件受理费13978.00元，保全费5000.00元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费27090.00元。本院于2019年01月04日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院已将二被执行人纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询被执行人财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无车、有房产、无工商登记信息等。本院依法冻结二被执行人部分银行账户，扣划被执行人熊德坤在中国农业银行X账户内存款1831.39元；扣划被执行人熊德成在重庆农村商业银行X账户内存款30136.26元至本院。2020年2月3日，本院继续查封被执行人熊德坤、熊德成名下位于重庆市云阳县X联建住宅：A栋1单元401、402、403、601、701、702号；A栋2单元202、302、401、402、602、702、801、802、804号；C栋1单元402、502、601、602、701、702号；C栋2单元101、102、402、406、602、604号房屋。因重庆市云阳县X房屋（按设计平面图标注的房号），经合议，该房屋没有办证，且由李远菊购买已占有并装修，该房屋不启动拍卖程序。后对被执行人名下所有的位于重庆市云阳县X联建住宅房屋进行拍卖25套，已成交11套，获款1037778.00元，流拍14套（房号：A栋2单元202、602、702、801、802、804号，C栋1单元402、601、602、701、702号，C栋2单元403、601、604号），价值1203060.00元，申请人石久林同意流拍房屋以物抵债，用案款支付评估费16150.00元、网拍费14705.00元、石久林垫付的消防鉴定费、面积测绘费共计102555.00元，另案申请人林萍要求参与分配，经与申请人石久林（也是重庆渝腾建筑工程有限公司的特别授权代理人）协商，由林萍分得拍卖款59万元（其中包含应由石久林承担的异议之诉受理费13700.00元，实际分得576300.00元）余款及以物抵债的房屋14套均归石久林所有。另在林萍参与分配前已扣划熊德成、熊德坤存款31967.65元，应由石久林领取，扣除执行费17711.00元。被执行人应支付两申请人的工程款，因该工程实际出资、实际施工人都是石久林，并经重庆渝腾建筑工程有限公司认可，本案案款及以物抵债房屋均由石久林领取享有。还剩案款328624.65元（1037778.00元+31967.65元-16150.00元-14705.00元-102555.00元-59万元-17711.00元）。经石久林与林萍协商应由石久林承担的异议之诉受理费13700.00元，在本案中支付林萍，即两被执行人实际支付石久林案款342324.65元（328624.65元+13700.00元）。本案案款中，石久林领取431179.65元（328624.65元+102555.00元）、林萍领取59万元、评估费16150.00元、网拍费14705.00元，合计1069745.65元。本院查明熊德成有养老保险金，在万州法院系列案件执行中，待执行到位后，申请人可向万州法院书面申请参与分配。本院通过二次调查，未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。截止2021年1月29日，已执行到位案款金额为1651950.65元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢15号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初1452号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月二十九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初68号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，职务：经理。委托诉讼代理人：王双双，该公司员工。被告：张子正，男，1959年11月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市隆安商贸有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道西练庄古典房付**法定代表人：梁战军。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告张子正、洛阳市隆安商贸有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告鑫融基投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二一年一月二十一日书记员  闫帅辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初312号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被告：张中华，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省太康县。被告：张凤梅，女，汉族，1968年7月11日出生，住河南省太康县。被告：黄红勤，女，汉族，1979年2月16日出生，住河南省周口市川汇区。被告：王存更，男，汉族，1965年7月23日出生，住河南省沈丘县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张中华、张凤梅、黄红勤、王存更借款合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾楠到庭参加诉讼，被告张中华、张凤梅、黄红勤、王存更经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1、被告张中华、张凤梅共同偿还原告借款本金20万元及利息8348.9元（利息计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3125元。2、被告黄红勤、王存更对第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告张中华签订《个人借款合同》，约定向原告借款20万元，借款自2018年6月25日至2019年6月25日，月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告张凤梅系张中华配偶，对上述借款知晓并承诺共同还款。被告黄红勤、王存更为该笔借款保证人，均承诺对该笔借款承担连带责任。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还借款本息，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张中华、张凤梅、黄红勤、王存更缺席未答辩。本院经审理查明：经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明：原告周口农村商业银行股份有限公司原名称为周口市市区农村信用合作联社。2018年6月25日，原告与被告张中华签订《个人借款合同》（编号：38006000118063376639），借款金额20万元，借款期限12个月，自2018年6月25日至2019年6月25日，借款用途：装修，采用固定利率，月利率9.0625‰，在借款期限内利率保持不变，不分段计算；结息采用按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；款支付方式为自主支付；付息：借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；债权担保：由保证人黄红勤、王存更提供保证担保，保证合同编号38006000118063376639。被告张凤梅系被告张中华配偶，并向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告张中华共同承担该笔借款的偿还义务。被告黄红勤、王存更与原告签订《最高额保证合同》，为上述债务提供保证，保证范围包括主合同的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告已于2018年6月25日向被告张中华发放上述借款20万元，截止至2019年10月16日，被告张中华尚欠借款本金20万元、利息8348.9元，原告周口农村商业银行股份有限公司遂诉至法院。另查明,原告周口农村商业银行股份有限公司与河南沐天律师事务所签订诉讼代理合同用于实现本案债权，原告周口农村商业银行股份有限公司为此支出律师费用3125元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告张凤梅出具的《借款人配偶承诺书》系各方当事人真实意思表示,内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按合同约定向被告张中华支付借款，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告张中华偿还借款本金20万元及利息8348.9元（利息计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起按月13.59375‰计付至还清之日止），合理合法，本院予以支持。被告张凤梅系被告张中华的配偶，承诺与张中华共同偿还借款，且借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，被告张凤梅依法应当承担共同偿还责任。被告黄红勤、王存更作为该笔借款的保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告请求的实现债权的费用3125元，提供法律咨询代理费发票、委托书等，本院予以支持。被告张中华、张凤梅、黄红勤、王存更经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中华、张凤梅于本判决生效之日起十日内向原告周口农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元、利息8348.9元（本次利息计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起按月息13.59375‰计付至实际清偿之日止）及实现债权的费用3125元。二、被告黄红勤、王存更对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（已减半收取），保全费1611元，由被告张中华、张凤梅、黄红勤、王存更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年一月二十八日书记员  靳一凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3306号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：毛水娟，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人毛水娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金44383.12元、利息2615.77元、违约金1848.38元（利息及违约金按照领用合约约定暂计至2020年3月12日，实际计算至款清之日止），支付实现债权的费用1000元,并负担案件受理费546元，保全申请费550元。 执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年01月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3306号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁俭军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执401号申请执行人范永雨，男，1987年9月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕松松，男，1987年9月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人范永雨与被执行人吕松松劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特51号民事裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特51号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十二日书 记 员  慕宗科
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初115号 原告：丁奎，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。 被告：唐万富，男，汉族，1965年3月14日出生，住四川省中江县。 被告：陈维秀，女，汉族，1974年12月7日出生，住四川省中江县。 原告丁奎与被告唐万富、陈维秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁奎的委托诉讼代理人钟诚、被告陈维秀到庭参加诉讼，被告唐万富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告丁奎因交通事故造成的损失106947.61元（医疗费28638.11元、后续医疗费9000元、误工费24600元、护理费8820元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、残疾赔偿金29340元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元、复印费29.5元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2020年4月10日，被告唐万富饮酒后驾驶无号牌“申迅”牌电动二轮车，从中江县龙台镇场镇往中江县双龙镇方向行驶，于当日20时50分许，当车行驶至G350国道654KM+700m路段处时，与同向前方行人原告丁奎相撞，导致原告丁奎倒地受伤，后被告陈维秀驾驶无号牌“申迅”牌电动二轮车再次与原告丁奎相撞；2、造成原告丁奎等人受伤及车辆损失的交通事故；3、2020年5月12日，中江县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，原告唐万富承担本次事故的主要责任，被告陈维秀承担本次事故的次要责任，原告丁奎不承担事故责任；4、原告丁奎受伤后即到中江县人民医院住院治疗，其伤残程度鉴定为十级伤残。 被告陈维秀辩称，1、对事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、事故发生后，为原告丁奎垫付4000元医疗费要求在本案中一并处理；3、原告丁奎的损失依法确定后，本人承担20%的赔偿责任。 被告唐万富未递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2020年4月10日，被告唐万富饮酒后驾驶无号牌“申迅”牌电动二轮车，从中江县龙台镇场镇往中江县双龙镇方向行驶，于当日20时50分许，当车行驶至G350国道654KM+700m路段处时，与同向前方行人原告丁奎相撞，导致原告丁奎倒地受伤，后被告陈维秀驾驶无号无号牌“申迅”牌电动二轮车再次与原告丁奎相撞。 2、导致原告丁奎等人受伤及车辆损失的交通事故。 3、2020年5月12日，中江县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，原告唐万富承担本次事故的主要责任，被告陈维秀承担本次事故的次要责任，原告丁奎不承担事故责任。 4、原告丁奎受伤后即到中江县人民医院住院治疗，于2020年5月14日出院，住院34天，产生住院医疗费37651.31元；出院诊断为右胫骨远端开放性粉碎骨折，右腓骨下段骨折，右胫骨远端骨缺失，右小腿远端前方皮缺失；出院医嘱为继续休息治疗1月，取内固定所需费用约为9000元，门诊随访；原告丁奎门诊期间共产生门诊费1420.3元；原告丁奎的住院医疗费与门诊医疗费共计39071.61元。 5、被告唐万富向原告丁奎给付医疗费6500元，被告陈维秀为丁奎支付医疗费4000元。 6、2020年9月7日，德阳正源司法鉴定中心受原告丁奎委托对伤残程度作出鉴定意见，原告丁奎属十级伤残；为此，丁奎支出伤残鉴定费1000元。 以上事实，有身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、住院费票据、门诊费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告丁奎因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。被告唐万富、陈维秀驾驶车辆先后与原告丁奎相撞，导致原告丁奎受伤，依法应当承担民事赔偿责任；关于责任比例，根据中江县公安局交通警察大队的责任认定，且被告驾驶的无号牌“申迅”牌电动二轮车经鉴定，其属性是机动车，属摩托车类，故，本院确定被告唐万富与被告陈维秀承担赔偿责任的比例为7：3。 关于原告丁奎的损失问题。根据本案已认定的事实并参照四川省2019年度有关统计数据标准，依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失如下： 1.医疗费39071.61元。 原告丁奎医疗费票据中有1张属于记账联票据，未确定为原告丁奎的医疗费。 2.后续医费9000元（按照医嘱确定）。 3.住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）。 4.误工费9074.56元（141.79元/天×64天，住院34天，医嘱休息1月，合计64天）。 5.护理费4106.52元（120.78元/天×34天，住院34天）。 6.交通费300元（酌情确认）。 7.残疾赔偿金29340元（14670元/年×0.1×20年）。 8.鉴定费凭票确认1000元。 9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、侵权人责任、本地生活水平等因素，酌定4000元。 10.复印费，原告丁奎主张复印费29.5元，因无证据，故，不予确认。 以上费用合计96912.69元，由被告唐万富赔偿原告丁奎67838.88元(赔偿比例为70%)，由被告陈维秀赔偿原告丁奎29073.81元（赔偿比例为30%）。为减少当事人的诉累，扣除被告唐万富垫付的6500元、被告陈维秀垫付的4000元后，被告唐万富还应赔偿原告丁奎61338.88元，被告陈维秀还应赔偿原告丁奎25073.81元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐万富于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁奎因本次交通事故所产生的损失61338.88元。 二、被告陈维秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁奎因本次交通事故所产生的损失25073.81元。 三、驳回原告丁奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由被告唐万富负担975.2元，由被告陈维秀负担243.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晓洲
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执29号 申请执行人：仝建明，男，1968年5月1日出生，汉族，住曹县。 被执行人：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，住曹县。 本院执行仝建明与仝永亮、仝金雷民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1721民初3599号民事判决书已发生法律效力，因仝永亮、仝金雷未履行生效法律文书确定的义务，仝建明于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人仝永亮、仝金雷发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知仝永亮、仝金雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。仝永亮、仝金雷至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对仝永亮、仝金雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的仝永亮、仝金雷的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对仝永亮、仝金雷限制消费，并向被执行人仝永亮、仝金雷下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2021年1月30日向申请执行人仝建明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年1月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了仝建明，仝建明同意终结本次执行程序。仝建明尚有债权30万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初3599号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年一月三十日 书记员  李 攀
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保11号 申请人：铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区龙门坳村村委会。 法定代表人：刘静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：刘小平，男，1979年4月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司与被保全人刘小平因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘小平名下（银行、微信、支付宝）账户存款85万元予以保全。申请人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000076的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院认为，申请人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司的申请符合法律的规定，但申请人申请保全的金额多于其在事实与理由中说明的金额，本院确定按照申请人在事实与理由中陈述的金额80万元进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小平名下（银行、微信、支付宝）账户存款85万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年一月二十八日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保39号申请人：祝令壮(曾用名祝令桩)，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李传成，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郑秀梅，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传成、郑秀梅名下的银行卡、微信、支付宝内的存款12000元及同等价值的财产予以保全。申请人祝令壮(曾用名祝令桩)以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额12000元。本院经审查认为，申请人祝令壮(曾用名祝令桩)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李传成、郑秀梅的银行存款及微信、支付宝资金12000元，期限为1年。二、查封被申请人李传成、郑秀梅的车辆、房产等其他财产，期限为2年。以上保全的全部金额以12000元为限。案件申请费140元，由申请人祝令壮(曾用名祝令桩)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年一月二十一日书记员  刘兆哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终29号 上诉人（原审原告）：成都市金港房屋开发公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：巫文俊，董事长。 委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程杰，四川锦界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王涓，女，1978年6月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李川东，四川金税律师事务所律师。 上诉人成都市金港房屋开发公司（以下简称金港公司）因与被上诉人王涓劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 金港公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王涓承担。事实和理由：一、原判决事实认定错误。上诉人因经营困难召开员工大会与员工协商降薪事宜，除王涓外的其他员工都在《会议纪要》上签了字并同意降薪。会后，王涓在办公室内向财务总监叶文虎明确表示同意降薪，同事李艳在场证明。其后由于财务人员疏忽致使王涓的10月份工资少发了1060元，在11月予以补发到账。金港公司变更劳动合同的行为，既通过了协商，也实际履行超过了1个月，王涓以实际行为与金港公司就降薪事宜达成一致，符合相关法律的规定。二、原判决认定叶文虎与金港公司有利害关系而不采纳叶文虎证言，无事实与法律依据。叶文虎、李艳在王涓明确表示同意降薪时就在现场，属于知道案情的个人,有义务也有权利出庭作证。原审法院应通过当庭质证、签署保证书等手段对证人证言的证明力大小进行判断，而不应简单地以“存在利害关系”为由否定，一审中亦未对李艳的证人证言的证明效力作出认定。 王涓辩称，一审判决认定事实清楚，金港公司应当承担赔偿责任。 金港公司向一审法院起诉请求：1.判决金港公司无须向王涓支付工资1000元；2.判决金港公司无须向王涓支付解除劳动关系补偿金86640元；3.判决王涓承担本案的一切诉讼费用。 一审法院判决：一、金港公司判决书生效之日起十日内向王涓支付2019年9月、10月未足额发放的工资1000元；二、金港公司于判决书生效之日起十日内向王涓支付经济补偿金86640元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认；本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审另查明，王涓主张其工资为4560元/月，金港公司于2019年10月向王涓发放9月工资3000元，于2019年11月补发王涓9月工资1060元，发放10月工资4060元，共计5120元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，金港公司应就减少王涓劳动报酬承担举证责任。本案中，叶文虎、李艳均系金港公司员工，与金港公司具有一定利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，叶文虎和李艳陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，故一审法院不予采信叶文虎及李艳的证言并无不当。金港公司不能提供其他证据予以佐证王涓同意自2019年9月起降薪500元/月的事实，应当承担举证不能的不利后果。结合金港公司在2019年11月对王涓补发1060元工资，以及王涓在10月工资发放后以公司克扣工资为由提出离职申请的事实，可以认定王涓未予接受金港公司降低其劳动报酬的事实，对于金港公司称王涓以实际行为与金港公司就降薪事宜达成一致意见的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。金港公司未与王涓协商一致，无正当理由按500元/月的标准扣发王涓2019年9月、10月工资，一审法院判决金港公司向王涓支付2019年9月、10月未足额发放的工资1000元并无不当，本院予以确认。 关于王涓的经济补偿金额，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条之规定，金港公司未及时足额支付王涓劳动报酬，应当向王涓支付经济补偿。经济补偿基数按照劳动者正常工作状态下十二个月的应得工资计算，王涓与金港公司解除劳动关系前12个月的平均收入为4803.33元/月，王涓主张按照4560元/月作为计算基数，系自由处分民事权利的体现，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，该法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”金港公司对王涓于2000年2月22日入职，于2019年12月2日解除劳动关系的事实无异议。故王涓2000年2月至2008年1月1日之前的经济补偿，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发〔1994〕481号第五条之规定计算为36480元（4560元/月×8个月）；2008年1月1日至2019年12月2日的经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定计算为54720元（4560元/月×12个月），故金港公司共计应向王涓支付经济补偿91200元。成金劳人仲委裁字（2020）第46号仲裁裁决书裁决金港公司向王涓支付解除劳动关系经济补偿金86640元，王涓未就此提起诉讼，视为对该仲裁裁决的认可，故本院确认金港公司应向王涓支付的经济补偿金额为86640元。 综上所述，金港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市金港房屋开发公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1235号原告：王宪，男，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：毕晶晶，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。法定代表人：刘晓林。本院在审理原告王宪与被告重庆太富环保科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日立案并通知其交纳案件受理费，但原告自接到本院发出的缴纳诉讼费通知书后未在指定的期限内向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  向 品人民陪审员  余方亮人民陪审员  郭 又二〇二一年一月二十七日书 记 员  辛 寅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初99号原告董香莲，女，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告董香莲诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调157号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董香莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董香莲负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11874号 原告：郭顺标，男，1987年3月24日生，苗族，住贵州省兴义市。 被告：张成财，男，1982年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告郭顺标与被告张成财劳务合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺标，被告张成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭顺标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资37800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月，被告请原告为其在贵州省兴义市工地用钻机打孔，单价为每米12元，原告为被告打孔6200米，被告应付原告工资74400元。施工过程中，被告已预付原告工资5000元。打孔完工后，原告找被告索要尚欠的工资，被告称他的工程甲方还没有结算，无钱支付。2019年12月12日，被告出具了一张欠条给原告，确认尚欠原告工资69400元，没有约定付款时间。2019年12月底，在原告的催促下，被告又支付了原告钻机修理及材料费30000元。此后，原告多次找被告索要尚欠的工资，被告即在微信中讲“应在欠款中扣除原告的生活费1600元，实际还欠原告37800元”。对于被告微信确认的欠款数额，原告表示认可。但被告于2020年3月15日与甲方结算后，均以各种理由推拖，不支付尚欠原告的工资37800元。原告为了保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告张成财辩称，我尚欠原告37800元劳务费是事实，但不是不愿意给原告，是我没有钱，我承诺在半个月之内先付原告方1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月张成财雇请郭顺标在贵州省兴义市工地从事打孔劳务。2019年12月12日张成财就郭顺标所做劳务进行结算，载明吴家湾钻机打孔6200米，12元／米，合计74400元，已付5000元，还剩69400元，双方结算后张成财向郭顺标支付了30000元，在扣减生活费1600元后尚欠劳务费为37800元，由于双方对支付劳务费无法达成一致意见，为此，郭顺标诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。张成财雇请郭顺标在贵州省兴义市工地从事打孔劳务，并就郭顺标劳务进行结算为尚欠37800元，张成财对此予以认可，本院予以确认。对于郭顺标要求张成财支付劳务费37800元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限张成财于本判决生效后十日内支付郭顺标劳务费37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由张成财负担（张成财直接给付郭顺标）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初614号 原告：孙广全，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区经济开发区世纪大街**双子座******。 负责人：孙东海，公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，男，公司员工。 原告孙广全与被告李涛、国任财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称国任财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广全的委托诉讼代理人张振举、被告国任财险邯郸公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。被告李涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙广全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计25948.94元，其中营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费2960元、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费9509.54元（住院期间115.97元/天×22天×2人+出院后115.97元/天×38天×1人）、车损825元，超出交强险部分损失按照30%比例赔偿。事实与理由:2020年6月27日14时许,原告孙广全骑电动自行车自北向南行驶至（临商路-马庄）莘县莘亭街道办事处马庄十字路口处，与自西向东行驶的李涛驾驶的冀DD16**号小型客车发生侧面相撞,致原告受伤、车辆受伤的道路交通事故。莘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李涛负事故次要责任，孙广全负事故主要责任。冀DD16**号小型客车的车主是李占山,该车在被告国任财险邯郸公司投保有交强险,事故发生在保险期间。原告曾就部分损失起诉,莘县人民法院(2020)鲁1522民初3829号民事判决书处理了部分医疗费,其他损失经鉴定后已确定，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 国任财险邯郸公司辩称，李涛驾驶的肇事车辆仅在我公司投保有一份交强险，依照莘县人民法院（2020）鲁1522民初3289号民事判决书，我公司已赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元、施救费100元、交通费200元，交强险医疗费用限额已赔偿完毕，本案不再承担该限额项下的损失。我公司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告本案主张的各项损失，原告未提交本人及护理人员收入减少的证据，误工费和护理费请法院依照当地城镇或农村标准予以核算。营养费已超出我公司赔偿范围。原告提交的车辆维修费收据非正规发票，因其车辆受损较轻，我公司认可100元。 李涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，李涛驾驶车辆的交强险投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.误工费、护理费、营养费：根据原告提交的其本人及护理人员妻子赵建平、儿子孙伟龙的身份证和户口页，房产证，原告及护理人员均系莘县城镇居民，根据本地司法惯例，误工费和护理费酌情按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算。原告主张营养费按照每天30元计算，符合本地物价和消费水平，本院予以支持。经原告申请，本院委托，山东法衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，确定原告误工期限为120天；护理期限60天，住院期间（22天）符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人；营养期限90天。据此，误工费计算为120天×115.97元/天=13916.4元；护理费计算为115.97元/天×[22天×2人×80%+（60-22）天×1人×50%]=6285.6元；营养费计算为90天×30元/天=2700元。 2.车损、鉴定费。原告同意国任财险邯郸公司车损按照100元赔偿的意见，本院予以确认。依据山东法衡司法鉴定中心出具的鉴定费发票，鉴定费数额认定为2960元。 综上，原告本案主张的各项损失认定为误工费13916.4元、护理费6285.6元、营养费2700元、车损100元、鉴定费2960元，共计25962元。 另查明，原告已先行就其部分损失向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1522民初3289号民事判决书，判决国任财险邯郸公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残限额内赔偿交通费200元，财产损失限额内赔偿拖车施救费100元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费6674.09元，由李涛按照30%的比例赔偿2002.23元，已垫付2240元，折抵后剩余237.77元，待原告另行起诉时一并处理；李涛负担案件受理费112元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失25962元，应由国任财险邯郸公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费20202元，财产损失限额内赔偿车损100元，共计20302元。剩余5660元，由李涛按照30%的比例赔偿1698元，与其未处理的垫付用237.77元折抵后，还应赔偿1460.23元。被告李涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙广全误工费、护理费、车损共计20302元。 二、被告李涛赔偿原告孙广全营养费、鉴定费共计1460.23元。 三、驳回原告孙广全的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告李涛负担190元，原告孙广全负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执23号于晓莉：于晓莉与徐杠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2524号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年一月六日书记员 ：王朝阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初264号 原告:中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司,营业场所:灵山县三海街道华源路241号一、二楼区域。统一社会信用代码：91450721MA5NMORJ4Y。 负责人：黄立兴，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被告：劳有闯，男，1999年8月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司与被告劳有闯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司灵山支公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月二十六日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  龙永芬
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初130号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万乾正，男，1990年11月6日出生，汉族，大学文化，江西省公安厅交通管理局高速交警直属一支队第九大队辅警，住南昌市东湖区。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕2133号起诉书指控被告人万乾正犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师干婧出庭提供法律帮助，被告人万乾正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月7日23时40分许，被告人万乾正饮酒后驾驶赣Ｍ×××××白色东风日产牌小车，从本市红谷滩区碟子湖大道“火瓢牛羊肉”火锅店出发，经红谷隧道，至西湖区挡吃夜宵。9月8日1时许，被告人万乾正驾车从该桃苑西路出发，经滕王阁隧道，行驶至东湖区附近时，被执勤交警查获。交警对万乾正呼气式酒精检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ，后交警将万乾正带至江西省人民医院抽血提取血样，经江西中正司法鉴定中心检测，被告人万乾正血样中检出乙醇成分，其含量为164.90ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月1日，被告人万乾正经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人万乾正具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在隧道内驾驶机动车；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万乾正对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人万乾正犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万乾正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申52号 再审申请人（一审被告）：李龙平，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 委托诉讼代理人：亢燕，女，公司员工。 一审被告：蒲林彦，女，1991年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 一审被告：蒲碧英，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人李龙平因与被申请人四川鑫和易融资担保有限公司、一审被告蒲林彦、一审被告蒲碧英追偿权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，李龙平于2021年1月28日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李龙平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李龙平撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗 燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保23号申请人：烟台源明纺织科技有限公司,住所地烟台高新区桂山路**。统一社会信用代码：91370600765758673K。法定代表人：傅秀成，该公司经理。委托诉讼代理人：谭宇鹏，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。系烟台源明纺织科技有限公司员工。被申请人：吉泰毛纺股份有限公司,住所地江苏省泰州市新能源产业园区。法定代表人：董孝鹏，该公司经理。申请人烟台源明纺织科技有限公司与被申请人吉泰毛纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吉泰毛纺股份有限公司银行存款174000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉泰毛纺股份有限公司银行存款174000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十九日书记员  任允发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执160号申请执行人：李元刚,男,1985年2月21日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：顾金媛,女,1986年6月25日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李元刚与被执行顾金媛、合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2020)新0103民初5947号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军红的存款、收入60000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵士磊负担本案执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执187号被执行人黄光军，男，汉族，1994年5月21日出生，户籍地湖北省秭归县。关于黄光军犯盗窃罪一案，本院（2020）鄂0591刑初53号刑事判决书现已发生法律效力。因黄光军的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光军的银行存款2319元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终46号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，出生于山西省文水县，住太原市。2020年8月16日因涉嫌犯挪用资金罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人常某，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人姜某犯职务侵占罪一案，于2020年12月15日作出（2020）晋0105刑初1056号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人姜某，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月19日至2019年9月11日期间，时任注册地为太原市小店区太榆路蓝海国际汽配城内的山西蓝海物流有限公司会计的被告人姜某利用其职务之便，趁星期六、日与公司出纳郭艳荷轮流交替单人值班之机，先后32次将该公司物流现金货款共计1298635元私自占有，用于网络赌博和归还个人信用卡欠款以及归还从单位私自占有的款项。经查，姜某在涉案单位报案之前陆续分41次向其公司还款，金额总计827645元，后因姜某无力还款，涉案公司向公安机关报案。截止2020年7月20日，姜某尚私自占有公司款项470990元。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、委托书、被害单位的报案材料及陈述笔录、证人证言、营业执照、情况说明、承诺书、会议记录、银行账户交易明细、借条、收据、微信转账记录、工资表、收款通知单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、微信支付交易明细、证明、企业信息查询单、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人姜某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人姜某在担任山西蓝海物流有限公司会计期间，利用职务上的便利，将本单位资金470990元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。姜某的辩护人提出的关于本案应当定性为挪用资金罪的辩护意见，理由、证据不足，不予采纳。姜某的辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。姜某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人姜某退赔被害单位山西蓝海物流有限公司470990元。上诉人姜某上诉称，原审判决查明的事实正确。但其有自首情节，并签署了认罪认罚具结书，并愿意对被害单位进行退赔。原判的量刑过重。其辩护人的辩护意见：上诉人姜某将公司款项挪作他用，并陆续偿还，并没有非法占有公司财产的主观故意，不具备职务侵占罪的构成要件。即使认定姜某构成职务侵占罪，其主观恶性也相对较小。姜某系初犯、偶犯，能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚。原判的量刑过重，请求对姜某从宽处罚。经审理查明，原判认定上诉人姜某犯职务侵占罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人姜某利用职务便利，侵占公司财产，其行为确已构成职务侵占罪。关于上诉人姜某所提其有自首情节的上诉意见。经查，公安机关出具的到案情况说明证实，2020年8月16日，民警持传唤证依法将姜某传唤至太原市公安局小店分局执法办案中心接受讯问。故姜某非主动到案，不符合自首的构成要件。其上诉意见不能成立，不予支持。关于上诉人姜某辩护人所提姜某不构成职务侵占罪的辩护意见。经查，在案证据证实，姜某利用担任山西蓝海物流有限公司会计的职务便利，趁星期六、日与该公司出纳郭艳荷轮流交替单人值班之机，将该公司物流现金货款私自占有，用于网络赌博、归还个人信用卡欠款及私自占有公司的款项。郭艳荷发现姜某私自占用公司代收货款后，在姜某欺骗、写借条、给好处费等情形下，郭艳荷未如实制作报表，仍按承运单位应支付给公司的代收货款数额制作了报表。至案发，姜某私自占有公司款项470990元未归还。对于姜某的上述私自占用公司货款的行为，原公诉机关指控及原审判决认定其构成职务侵占罪正确，辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予支持。上诉人姜某利用职务便利侵占公司资金470990元，至法院审理期间，仍未退还，未取得被害单位的谅解。姜某归案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从宽处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定。其所提原判量刑过重的上诉意见及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 韩旭霞审判员 张志刚 二〇二一年一月二十六日书记员 贾 超
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初17号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某，男，1991年3月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省邹城市，现住山东省邹城市。2012年12月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年9月28日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日21时50分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××**号奔驰牌小型汽车，沿邹城市平阳路由西向东行驶至护驾山路路口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对刘某进行酒精含量检测时，刘某不配合检测，后民警将其带至邹城市中医院抽取血样。经抽血检验，刘某静脉血样中检出乙醇成分，含量为85.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某被查获后拒绝民警对其依法检测，依法应当从重处罚；有故意犯罪前科，可以对其酌定从重处罚；认罪认罚，有坦白情节，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人刘某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚；有故意犯罪前科，酌定从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇二一年一月二十五日书记员  纪 洋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初46号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王长虹,男,1988年7月3日出生于河南省商水县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在河南省商水县。因本案于2020年9月2日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年1月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王长虹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月2日21时许,被告人王长虹酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市南沙区298县道路段时,被执勤交警查获。被告人王长虹归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人王长虹血液中检出乙醇（酒精）含量为102.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王长虹有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人王长虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王长虹犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王长虹有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人王长虹犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月二十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执516号 张登友、西华大学： 本院于2021年1月11日立案受理张登友申请执行西华大学劳动争议一案，执行依据为（2020）川01民终16503号民事判决书。执行标的15.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）川01民终16503号民事判决书所确定的义务，申请人向本院递交结案说明。现(2021)川0106执516号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初375号 原告：王邦申，女，1946年7月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 法定代理人：李本善，男，1944年11月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，系原告王邦申丈夫。 委托诉讼代理人：王晓鹏、王连俊（实习），江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：南京市公安局地铁分局（统一社会信用代码：113201007681772846，），住所地江苏省南京市雨花台区小行路**。 法定代表人：解冠华，该分局局长。 委托诉讼代理人：孟正、吴斐，该分局民警。 原告王邦申与被告南京市公安局地铁分局（以下简称地铁分局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦申的法定代理人李本善及其委托诉讼代理人王晓鹏，被告地铁分局的委托诉讼代理人孟正、吴斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王邦申诉称：孙某某驾驶地铁分局所有的苏Ａ×××××号警号小型轿车将其撞伤，交警部门认定孙某某负事故全部责任。现要求被告地铁分局赔偿至2020年11月11日的医疗费492192.09元、住院期间伙食补助费11070元、营养费11070元、护理费149348元及护理用品费2035.47元，合计665715.66元。 被告地铁分局辩称：对于原告王邦申伤后医疗费、住院伙食补助费、营养费合理性和必要性持有异议。 经审理查明：孙某某系地铁分局民警。2015年7月7日17时许，孙某某驾驶地铁分局所有的苏Ａ×××××号警号小型轿车沿江宁区天元路由西向东行驶至双龙××路口右转弯过程中，与由北向南通过该路口直行王邦申驾驶的南京07×××××号燃油助力车相撞，造成王邦申受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙某某负事故全部责任。 王邦申受伤后入南京同仁医院和南京紫金医院治疗，医院诊断：1、重型颅脑损伤；2、脑疝；3、双侧硬膜下血肿；4、硬膜外血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、脑肿胀；7、颌面部多发骨折；8、右侧多发肋骨骨折；9、右侧锁骨骨折；10、全身多发软组织损伤；11、肺部感染；12、双侧胸腔积液；13、肝损害；14、白细胞减少；15、凝血功能障碍；16、高血压病3级极高危组。2017年11月27日，南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初8536号民事判决，确定至2017年11月10日，王邦申损失856天的住院期间伙食补助费17120元，856天的营养费17120元。2019年6月1日，南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初12246号民事判决，确定至2019年4月5日，王邦申又产生医疗费945996.64元（其中包括先予执行及地铁分局先行支付的医疗费430618.97元），纸巾、湿巾和纸尿裤费用2205.78元，损失住院期间伙食补助费10220元（住院511天，每天20元）、营养费10220元，（住院511天，每天20元）。2019年11月，原告王邦申再次就其后续治疗费、营养费等向本院起诉，本院于2020年2月17日作出(2019)苏0191民初3638号民事判决，确定截至2019年11月7日，王邦申再次产生医疗费425199.75元、住院期间伙食补助费6480元（住院216天，每天30元）、营养费6480元（住院216天，每天30元）及护理用品费483.48元，合计438643.23元，并判决被告地铁分局赔偿原告王邦申损失438643.23元。后王邦申继续治疗，截至2020年11月11日，原告再次产生医疗费492192.09元（住院369天），并自2019年11月8日至2020年11月11日，产生护理费149348元，购买护理用品产生2035.47元。 上述事实，有民事判决书、医疗费发票、费用清单、护理费发票、生活用品发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为：本次交通事故，被告地铁分局民警孙某某负事故全部责任，原告王邦申因本次交通事故造成的合理损失，由被告地铁分局承担全部赔偿责任，已为生效判决确认。被告地铁分局对原告王邦申住院期间产生医疗费、住院伙食补助费、营养费的合理性及必要性持有异议，但未举证证明，故对此抗辩意见本院不予采信。经本院审核，原告王邦申损失医疗费492192.09元、住院伙食补助费11070元、营养费11070元、护理费149348元、护理用品费2035.47元，合计665715.66元，应当由被告地铁分局赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京市公安局地铁分局赔偿原告王邦申665715.66元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告南京市公安局地铁分局负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王邦申。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初36号 原告：衡阳晋海工贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村长塘组。 法定代表人：廖文文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：衡阳市盛荣渣土运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷**。 法定代表人：葛增明，该公司执行董事兼总经理。 被告：葛增明，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳晋海工贸有限公司与被告衡阳市盛荣渣土运输有限公司、葛增明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告衡阳晋海工贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许衡阳晋海工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费328元，由原告衡阳晋海工贸有限公司负担。 审判员  熊艳 二〇二一年一月二十五日 法官助理蒋华玉 书记员邱诗慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘家雄，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘家雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘家雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家雄支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金44,607.35元、利息5,991.86元、违约金9,065.84元、其他费用(年费、手续费等)1,007.06元；2.判令被告刘家雄支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘家雄负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，刘家雄已累计拖欠信用卡透支本金44,607.35元及利息、违约金、其他费用等，合计60,672.11元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘家雄未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘家雄未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘家雄于2017年1月8日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月10日起逾期，截至2020年11月30日，被告刘家雄实际拖欠信用卡欠款本金44,607.35元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘家雄在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区环城北路乐百通公寓1栋108室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘家雄在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘家雄借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘家雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘家雄签收与否，均视为送达。现被告刘家雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金44,607.35元；二、被告刘家雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457.59元，由被告刘家雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3924号 原告：韦文雷，男，1983年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：农国亮，男，1980年12月22日出生，壮族，身份证住址南宁市青秀区，住南宁市兴宁区。 原告韦文雷与被告农国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告韦文雷到庭参加诉讼，被告农国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦文雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款50000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年11月12日至被告还清借款之日止，按月利率2％计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2019年8月12日，被告以急需用钱入股其公司为由向原告借款50000元，当日原告分两次通过银行向被告转账50000元，被告收到款项后与原告签订《借款合同》，约定借期为3个月，月利率为3％，在借款期的3个月内被告足额支付了3个月的利息，现借款期限届满，被告未偿还借款本金及支付逾期利息，原告为此诉至法院，提出前述请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《借款合同》原件一张及微信转账记录原件两张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告农国亮未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《借款合同》及微信转账记录系书证原件，内容真实，来源合法，且被告对此并未提交足以反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告分两次向被告转账共计50000元。2019年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款50000元，借款期限自2019年8月12日至2019年11月12日，月利率为3％，贷款利息从出借款项实际到达被告账户之日起开始计算，贷款按月结算，结息日为每月12日，逾期借款的从逾期之日起按照每日3％的标准支付逾期还款利息直至本息清偿为止。被告于2019年10月13日支付原告利息1500元、2019年11月15日支付原告利息1500元、2019年12月13日支付原告利息1500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告农国亮存在50000元的借贷关系，原告提交《借款合同》及微信转账记录等为证，本院予以采信。经原告催收，被告未归还，原告诉请被告归还，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，原告提交证据证实被告已支付利息4500元，被告对此未提交足以反驳证据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案为2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此按当时的司法解释保护的利率范围即年利率24％折算，被告向原告支付的4500元利息为支付至2019年12月27日之前的利息，之后的利息被告未支付，应依据上述条文以2020年8月19日为界限分别适用当时的司法解释及适用起诉时本规定的利率保护标准计算利息即为：以借款本金50000元为基数，自2019年12月28日至2020年8月19日，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至被告还清借款本金之日止，按合同成立时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求过高部分无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农国亮偿还原告韦文雷借款本金50000元； 二、被告农国亮支付原告韦文雷逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金50000元为基数，自2019年12月28日至2020年8月19日，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至被告还清借款本金之日止，按合同成立时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1275元（原告韦文雷已预交），公告费260元，合计1535元，由被告农国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  陆宇丹 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  梁 静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保32号申请人：张博，男，1988年9月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：山东元众利贞健康科技有限公司，住所地山东元众利贞健康科技有限公司。申请人张博与被申请人山东元众利贞健康科技有限公司劳动争议一案，烟劳人仲案字（2020）第33号调解书已生效，申请人张博已向本院申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被申请人山东元众利贞健康科技有限公司银行存款38167.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十七日书记员  王 茂
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢31号之一 申请执行人：曾益君，男，生于1975年12月29日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：何元，男，生于1974年11月08日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：陈泽勇，男，生于1983年01月10日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：简代文，男，生于1953年07月18日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：谢明华，男，生于1972年03月18日，汉族，住四川省永县。 申请执行人：简世平，男，生于1976年05月17日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗思银，男，生于1957年12月24日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：简世伟，男，生于1967年10月22日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：张远飞，男，生于1976年10月30日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：郭中明，男，生于1975年02月11日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：黄群力，男，生于1983年08月12日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：杨国富，男，生于1969年05月06日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗永远，男，生于1973年03月28日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：陈**材，男，生于1957年12月17日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：饶思伦，男，生于1964年01月14日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：成凤明，男，生于1958年07月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿，地址：叙永县落卜镇宋家毛地咀。组织机构代码∶72745342-2。 投资人：邱从意。 被执行人：邱从意，女，生于1953年2月12日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾林，男，生于1959年10月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案〔2017〕77号仲裁裁决书，受理了曾益君、何元、陈泽勇、简代文、谢明华、简世平、罗思银、简世伟、张远飞、郭中明、黄群力、杨国富、罗永远、陈**材、饶思伦、成凤明等人申请执行叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿劳动报酬争议一案，申请执行金额为130815元及利息，另外，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿还应承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院依法追加了被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿的投资人邱从意、第三人曾林为本案被执行人。因被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、邱从意、曾林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾益君、何元、陈泽勇、简代文、谢明华、简世平、罗思银、简世伟、张远飞、郭中明、宋显波、黄群力、杨国富、罗永远、陈**材、饶思伦、成凤明等人的合法权益，依法应对被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、邱从意、曾林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、邱从意、曾林的银行存款人民币132677元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、邱从意、曾林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年一月二十七日          书记员班学
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初9545号原告施坚萍，女，1974年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。被告宁波铭恩富杉股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**。执行事务合伙人苗旺。委托代理人潘福特，浙江天复律师事务所律师。原告施坚萍为与被告宁波铭恩富杉股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称富杉合伙）民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告施坚萍委托代理人曹俊杰，被告富杉合伙委托代理人潘福特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施坚萍起诉称，2016年1月18日，原告与苗旺签订了《合伙协议书》一份，协议载明：“原告以货币方式认缴出资50万元，该出资额占本合伙企业出资比例的2.5%。全体合伙人共同委托一个合伙人为企业执行合伙事务的合伙人，其他合伙人不在执行合伙企业事务。投资期限为合伙企业成立之日起三年......等。”当日，原告向被告汇款50万元。原告认为，原告未成为合伙人，亦未参与经营管理的情况下，被告以投资的名义欺骗原告汇款，应认定为“名为投资，实为借贷”的合同，原告和被告之间属于民间借贷关系。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、富杉合伙返还施坚萍借款本金500000元；二、富杉合伙支付施坚萍自2016年1月18日起至实际履行之日止，以500000元为基数按年利率6%计算的利息（暂计至2020年6月18日为133750元）；三、被告承担诉讼费。被告富杉合伙答辩称，原被告之间属于合伙关系，并非属于民间借贷纠纷。当时由于根据私募投资基金监督管理暂行管理办法规定，富杉合伙实际上是一个私募基金公司，所以根据投资管理办法第十二条的规定，合格的投资者需要持有100万元以上的投资份额，才可以工商登记。正是由于当时施坚萍只有50万元，不具备工商登记的权利，所以施坚萍与方陆芳形成代持关系。方陆芳占有富杉合伙3.3%的份额，即100万元的份额，方陆芳实际出资50万元，施坚萍出资50万元，一共100万元，方陆芳代施坚萍持有50万元份额。因此，原被告双方是合伙关系。经审理本院查明事实如下：2016年1月18日，施坚萍与富杉合伙签订《宁波铭恩富杉股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议书》，约定施坚萍作为有限合伙人投资50万元到富杉合伙，占出资比例2.5%；每年12月分配利润或亏损分担；投资期为合伙企业成立之日起三年；等等。同日，施坚萍向富杉合伙转账50万元。富杉合伙登记的合伙人中包括方陆芳，无施坚萍。富杉合伙未分配过利润。以上事实有宁波铭恩富杉股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议书、转账凭证、企业信用信息公示报告、本案庭审记录予以证实。本院认为，根据施坚萍与富杉合伙签订的《宁波铭恩富杉股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议书》，可以证明施坚萍系为投资富杉合伙，施坚萍转给富杉合伙的50万元亦为履行该协议而支付投资款项。施坚萍坚持主张本案系民间借贷，但未提供充分证据予以证明，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告施坚萍的诉讼请求。案件受理费人民币10138元，减半收取人民币5069元，由原告施坚萍负担。原告施坚萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十六日代书记员  郭晓冬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初848号原告：程瑞英，女，1938年7月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被告：闫省云，女，63岁，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。被告：闫省琴，女，1961年12月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市孙吴县。被告：闫省芝，女，1965年4月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被告：闫省荣，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。原告程瑞英与被告闫省云、闫省琴、闫省芝、闫省荣赡养纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。程瑞英向本院提出诉讼请求：1.要求四被告履行赡养义务；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告程瑞英育有子女六人，长子闫省军、次子闫省昌，四个女儿分别是闫省云、闫省琴、闫省芝、闫省荣，原告患有糖尿病多年，小脑萎缩，常年需要人照顾，身边离不开人，尤其最近几年原告身体更不佳，都由原告两个儿子闫省军、闫省昌轮流照顾，四个女儿不管不问，原告两个儿子多次找四被告协议沟通原告赡养问题，四被告相互推脱，不履行赡养义务。本院经审查认为，原告长子闫省军承认本案系其以原告的名义起诉的，是其兄弟二人的意思，并非原告的真实意思表示。闫省军称原告现小脑萎缩、意识不清、生活不能完全自理，为无民事行为能力人，但本案中并无相关证据予以证实。根据法律规定，民事诉讼应为当事人的真实意思表示，他人在没有取得当事人授权或具有法定情形的情况下，无权以当事人的名义提起民事诉讼。原告确系无民事行为能力人的情况下，应由其监护人作为法定代理人代理实施民事诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回程瑞英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二一年一月二十七日书记员  尹芊芊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执440号申请执行人：顾建平。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******，组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人：方志刚。本院在执行申请执行人顾建平与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢77号李淑媛：郝并义、李雁：关于李淑媛申请执行郝并义、李雁借款合同纠纷一案，本院已于按生效的法律文书和解并执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执230号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市，男，住福建省。平安银行股份有限公司上海黄浦支行与郑游信用卡一案，本院作出的(2019)沪0101民初22668号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郑游未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1480.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑游发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑游暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年一月二十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初293号原告：董绪普，男，1953年11月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：何庆峰，男，1980年6月16日出生，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。原告董绪普与被告何庆峰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告董绪普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董绪普撤回起诉处理。审判员  李青二〇二一年一月二十八日法官助理张培培书记员滕飞
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初54号 原告：宝兴县农村信用合作联社，住所地：四川省宝兴县穆坪中街**。 法定代表人：高志强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：韩玉杰，女，汉族、生于1995年4月6日，住四川省天全县，系原告职工。 被告：王运强，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省宝兴县。 原告宝兴县农村信用合作联社与被告王运强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宝兴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝兴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 徐 山 二〇二一年一月二十九日 书记员 石雅莉