wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泉县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖1221民初879号 ： 本院受理原告：韩杰，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路****,公民身份号码3421221963××××××××。 被告：李杨，男，1985年10月5日出生，汉族，，住安徽省临泉县庙岔镇后张庄行政村**付**公民身份号码3412211985××××××××。房屋租赁合同纠纷一案，定于2021年02月04日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二〇二一年一月二十一日 临泉县人民法院 出庭通知书 (2021)皖1221民初879号 ： 本院受理原告：韩杰，女，1963年9月10日出生，汉族，住，住安徽省临泉县城关镇城中南路****民身份号码3421221963××××××××。 被告：李杨，男，1985年10月5日出生，汉族，住安，住安徽省临泉县庙岔镇后张庄行政村**付**身份号码3412211985××××××××。房屋租赁合同纠纷一案，定于2021年02月04日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二Ｏ二一年一月二十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初237号 原告：张国栋，男，1989年12月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张迎滨，男，1977年5月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘琳，女，1988年6月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘超，男，1986年4月19日出生，住寿光市。 原告张国栋与被告张迎滨、刘琳、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张国栋于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国栋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国栋撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由张国栋负担。 审判员  李志辉 二〇二一年一月十二日 书记员  郭 琼
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申11545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷云，女，1985年11月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌龙，男，1963年2月21日出生，汉族，住滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市第四建筑安装工程有限公司，住所地滕州市龙泉路与青啤大道交汇处东路北、花卉市场东侧。 法定代表人：赵峰，经理。 一审第三人：山东善国房地产开发有限公司，住所地滕州市望荆街12排17号。 法定代表人：崔秀权，董事长。 再审申请人雷云因与被申请人王昌龙、滕州市第四建筑安装工程有限公司，一审第三人山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷云申请再审称，(一)二审判决认定事实错误，涉案房屋所有权归雷云所有。1.涉案房屋由雷云购买并已付清全款，并实际占有数年。一审中，雷云提交了商品房购买合同及付款、交付凭证，足以证明涉案房屋已由雷云购买。且雷云购买房屋时间早于（2016）鲁0481民初5013号民事裁定查封的时间，二审判决未对上述客观事实予以确认，属未查明全案事实。2.（2016）鲁0481民初5013号民事裁定对涉案房产的查封违反法定程序，不具有效力。且在雷云购买房屋时，善国公司不具有办理房产证书的条件，当时处于不动产统一登记机构尚未设立时，房屋的销售监管和产权登记分属建设主管部门和房产监理部门。该裁定仅送达房产监理部门，销售监管的建设部门并不知情，所以雷云购买房屋并办理了“网签”。“网签”具有对外宣示房屋已被出售、购买人具有所有权的效力。（二）二审判决适用法律错误。虽然雷云与善国公司签订商品房买卖合同的时间是2016年9月8日，但房款已全额交付并占有，也办理了“网签”备案，雷云已履行并完成了合同义务和法律责任，无任何过错。对于所谓查封裁定根本不知道，也不可能知道，即使处置查封财产，也应当由处置人承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，雷云主张其对王昌龙与善国公司之间因建设工程施工合同纠纷而形成的金钱债权所指向的执行标的即涉案商品房具有排他性的民事权益，对于其主张雷云应当举证证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据该规定，买受人雷云必须符合以上三个条件并且其权利能够排除人民法院执行的，买受人所提的执行异议才能得到人民法院支持。根据原审查明的事实，一审法院作出（2016）鲁0481民初5013号民事裁定和协助执行通知书的时间为2016年9月5日，而雷云与善国公司签订商品房买卖合同的时间为2016年9月8日，晚于上述查封。因此，原审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，认定雷云对涉案商品房不具有排除强制执行的民事权益，对雷云停止执行的请求不予支持具有事实和法律依据。雷云要求确认对涉案商品房的所有权没有事实和法律依据，原审法院不予支持亦无不当。关于（2016）鲁0481民初5013号民事裁定送达的问题，一审法院向善国公司邮寄送达，善国公司工作人员予以了签收，原审根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，认为该裁定视为已经送达到善国公司，该裁定已经生效，且查封行为合法有效并无不当。 综上，雷云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷云的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初269号原告：某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司员工。被告：胡某，男，住青岛市李沧区。原告某物业服务有限公司青岛分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告某物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费157元，减半收取计78.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月八日法官助理高强丽书记员于悦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初249号之二原告：孙黎明，男，1986年8月14日生，汉族，现住山东省商河县。被告：孙洪岩，男，1971年3月6日生，汉族，现住山东省商河县。原告孙黎明诉被告孙洪岩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日作出（2018）鲁0591民初249号之一民事裁定书，查封被申请人孙洪岩所有的位于东营市东营区黄河路宝龙广场8幢1单元2903号的房产一处。申请人孙黎明于2020年1月15日向本院提出申请，请求继续查封被申请人孙洪岩所有的位于东营市东营区黄河路宝龙广场8幢1单元2903号的房产。本院经审查认为，申请人孙黎明的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被申请人孙洪岩所有的位于东营市东营区的房产一处。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，原告孙黎明应依法申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年一月十五日法官助理宋奕葳书记员苏丹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初130号 原告：中国银行股份有限公司兴隆支行，住所地河北省兴隆县兴隆镇西关村西大街路北，统一社会信用代码9113082210914173Y。 负责人：李国民，行长。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：孔庆华，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告中国银行股份有限公司兴隆支行与孔庆华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司兴隆支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司兴隆支行撤诉。 案件受理费1,560.00元，减半收取780.00元，由原告中国银行股份有限公司兴隆支行负担。 审判员  田文智 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终666号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**祥云道。统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘洪杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘洪杰保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销迁西县人民法院(2020)冀0227民初708号判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据：河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）一附件：河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）1．未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。2、评估鉴定金额过高，且评估报告中对损失鉴定过程并无上诉人在场，评估报告未显示有上诉人、被上诉人及评估工作人员三方合影及签字确认单，鉴定过程不合流程规范，复勘车辆时无旧件作为佐证，无法确定配件是否更换，要求回收所有旧件。 被上诉人刘洪杰辩称：一审事实清楚证据确实充分，请维持一审判决。一、被上诉人已经提交了维修费发票和清单，且双方的保险合同中没有约定必须提供增值税专用发票。因本案涉案数额小为22931元，为现金交易，被上诉人提供现金收据。购进配件证据因时间比较长无法提供，但是本案为法院委托，鉴定时就车辆损坏情况上诉人进行了勘验。二、鉴定费是鉴定机构收取的，评估报告中有车辆损坏照片，且鉴定机构进行了勘验，这个案件是法院委托鉴定的，所以程序都通知上诉人参加了，定损程序合法，能证实车辆损坏情况。报告中没有人车合影那肯定是上诉人自己放弃了去现场的权利。综上所述，一审认定事实清楚证据确实充分，请维持一审判决。 刘洪杰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车损22931元、鉴定费3000元、施救费400元，合计26331元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求如下：事故车辆因操作不当开至路边沟里翻车，开支拖车费800元、吊车费2000元，故将施救费变更为2800元（拖车费800元+吊车费2000元）。 一审法院认定事实：2019年12月20日，原告刘洪杰驾驶本人所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至迁西县，因操作不当，车辆侧翻。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了41200元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。该车车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估为22931元，被告保险公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失22931元，本院予以认可。公估费、拖车费、吊车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费3000元有原告提供的票据为证，本院予以认可；原告诉请的拖车费800元、吊车费2000元，结合实际情况，本院酌定拖车费300元、吊车费1000元为宜。上述费用均属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为27231元（车辆损失22931元＋公估费3000元＋拖车费300元＋吊车费1000元），未超过41200元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告27231元。一审法院判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告刘洪杰事故损失人民币27231元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。涉案车辆经一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估损失为22931元，且被上诉人在一审法院提交了维修费发票及修理清单，在本院二审期间提交了修理部出具的收据，证实维修费22931元系通过现金给付，上述证据能够证实涉案车辆的损失数额及实际维修情况，故一审法院认定涉案车辆损失为22931元并无不当。上诉人虽对公估报告有异议，但并未提交相应的反驳证据，本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费481元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执120号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商业中心709M，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：刘富群，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与刘福群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘福群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富群在山东省农村信用社联合社622***101,0账户内存款人民币3482.96元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李建策 书 记 员 荆志伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初165号 原告：吴某，男，2005年10月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 法定诉讼代理人：郭瑞平，1979年01月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：被告，杜某，男，12岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 法定诉讼代理人：杜修全，男，1965年06月04日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：杜修全，男，1965年06月04日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告吴某、郭瑞平与被告杜某、杜修全健康权纠纷一案，本院于2021年01月06日立案受理后，向原告吴桢、郭瑞平干下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告吴某、郭瑞平撤诉处理。 审 判 员 徐进升 二〇二一年一月十五日 法官助理 宋 丰 书 记 员 刘子元 -2-
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执357号之五申请执行人：钟春华,女性,1959年5月27日出生,汉族,住庄河市；被执行人：隋广喜,女性,1964年11月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋广喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋广喜在辽阳银行623151100001001×××01账户内存款人民币6275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十三日书记员 田成东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5718号申请执行人张耀付，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张耀付与被执行人高连奎民间借贷一案，本院于2020年12月8日立案执行。本院（2020）豫1702民初2257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高连奎至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高连奎的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年一月十四日书记员 张 宇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初211号 原告：贵州博炜建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道碧海大道旁卧龙大都会********。 法定代表人：韩泯权。 被告：余洪云，男，1968年2月2日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。 原告贵州博炜建筑装饰工程有限公司与被告余洪云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贵州博炜建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州博炜建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 文 二〇二一年一月十九日 书记员 赵思雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执235号申请执行人四川智行力度房地产营销策划有限公司被执行人四川绵阳泰峰实业有限公司被执行人四川皇嘉农业集团有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1031号民事判决书，责令被执行人四川绵阳泰峰实业有限公司、四川皇嘉农业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵阳泰峰实业有限公司、四川皇嘉农业集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5324177元（执行费53752元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月十三日书记员 蒲冬梅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1428号 原告：郭玉红，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李霞（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。 被告：王浩，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：赵飞，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：王子彬，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告郭玉红与被告王浩、赵飞、王子彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 郭玉红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款83211元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月份，二被告在郓城县黄泥冈镇从事河道清淤工程，二被告在工程施工过程中，原告应二被告的要求为多次为其供应柴油，至2019年3月6日，经原被告双方结算，二被告尚欠原告油款为83211元，二被告并为原告出具油款欠条一份。此后原告多次要求二被告支付清所欠油款，但是二被告拒不支付所欠油款。原告认为被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经严重侵害了原告的合法权益。山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁1725民终3705号民事判决书认为王子彬系河道清淤的施工现场管理人员，与本案具有利害关系，以王子彬为被告有利于法庭查明事实真相；原告郭玉红对被告王子彬没有提出具体的诉讼请求。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求，原告郭玉红对被告王子彬没有提出具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭玉红的起诉。 原告郭玉红预交的案件受理费940元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  高天增 人民陪审员  梁衍社 人民陪审员  梁乃时 二〇二一年一月十三日 法官 助理  马召杰 书 记 员  陈明明
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初30号 原告：宁路英，女，1973年10月6日出生，汉族，住馆陶县。 被告：侯文振，男，1981年12月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：侯文宾，男，1988年5月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告宁路英与被告侯文振、侯文宾、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宁路英于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁路英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁路英负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初76号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：河北省磁县福隆工贸有限公司，住，住所地磁县磁州镇兴仁街/div> 法定代表人：李振江。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北省磁县福隆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤 ——
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初41号原告：唐世贵，男，1967年1月25日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：颜修伟，男，1968年5月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：武定筑达建筑有限责任公司法定代表人：王御先，职务：总经理。住所地：武定县。被告：武定晟云建筑工程有限公司法定代表人：段云军，职务：总经理。住所地：武定县。原告唐世贵诉被告颜修伟、武定筑达建筑有限责任公司、武定晟云建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告唐世贵于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐世贵申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐世贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世贵负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年一月二十二日书记员  崔 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3213号申请执行人王雪霞，女性,1970年1月7日生，汉族，住郓城县；。被执行人郓城县华锦纺织有限公司，社会统一信用代码91371725663531320X，住所地郓城县工业园区。法定代表人：曹勇,该公司。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4054号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县华锦纺织有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3213号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十八日书记员  孙广伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审4号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：董书堂。 委托代理人：弥丹。 被执行人：刘学彦。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年12月22日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2020）137号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年以来，刘学彦在南城壕巷长期店外经营，执法人员多次对其进行告知，并发放了《责令整改通知书》。2020年4月9日，机动中队执法人员对刘学彦在西峰区南城壕巷店外经营整改情况进行检查时，发现该店在整改期限内仍未将店外摆放的货物搬进店内。2020年4月20日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2020年4月24日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予刘学彦罚款伍佰元（500.00元）的行政处罚。2020年4月24日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2020）127号行政处罚告知书，2020年4月27日,向被执行人进行了送达。2020年4月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2020）137号行政处罚决定书对刘学彦处以伍佰元（500.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人进行了送达。2020年5月14日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2020）009号催告书向被执行人进行了催告，在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月22日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：2020年4月24日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚告字（2020）127号行政处罚告知书，2020年4月27日，向被执行人进行了送达。2020年4月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2020）137号行政处罚决定书对刘学彦处以伍佰元（500.00元）的行政处罚，未给被执行人留够法定的三日期限即进行处罚，明显剥夺了被执行人陈述和申辩的权利，属程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四款之规定，裁定如下： 不准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综（市容）罚决字（2020）137号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员齐青龙人民陪审员慕新玳 二〇二一年一月十八日 书记员 李                  宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5352号 申请执行人李巧坤，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人张丽娜，女，2000年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人李某，男，2009年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人庞明好，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人李巧坤、张丽娜、李某与被执行人庞明好侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李巧坤、张丽娜、李某向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人庞明好应赔偿申请执行人李巧坤、张丽娜、李某因本案事故造成的损失39691.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费500元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人庞明好发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庞明好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人庞明好逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人庞明好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省蒙城县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人庞明好有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞明好拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庞明好作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人庞明好采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李巧坤、张丽娜、李某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5352号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡银平
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执恢123号 中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（申请执行人）、刘明霞、陈跟江、胡晓光（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与刘明霞、陈跟江、胡晓光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已自行将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2012)寒商初字第62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初94号 原告：王某1，男，2017年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：王某2，系王某1之父，男，1986年7月9日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：袁某，系王某1之母，女，1987年11月9日出生，汉族，住址同上。 被告：菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院，住菏泽市牡丹区小留镇。 法定代表人：王宾，院长。 原告王某1与被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告王某1在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  晁一兵 二〇二一年一月十四日 书记员  郑东方
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初45号 原告：肖武菊，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 被告：叶应军，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告肖武菊与叶应军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肖武菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖武菊撤回起诉处理。 审判员 谭  春  英 二〇二一年一月十三日 书记员 曹佩珊（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8901号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：任玉琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告任玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向任玉琴送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，任玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求任玉琴支付信用卡透支本金120562.60元、利息11138.79元、滞纳金（违约金）4282.49元、其他费用732.74元，合计136716.62元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月16日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实与理由：2017年12月5日任玉琴在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为4984××××0263。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 任玉琴于2017年12月5日至2020年6月16日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金120562.60元，利息11138.79元、滞纳金（违约金）4282.49元、其他费用732.74元，故诉至法院。 任玉琴在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署、章程、领用合约、交易记录，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对浦发银行杭州分行诉称事实予以确认。同时查明，案涉《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明：玩转地球20元/月，免盗刷极致版8元/月，自由分期账单分0-0.9%/期。 截止2020年6月16日，任玉琴尚欠透支本金120562.60元、利息11138.79元、违约金4282.49元、其他费用732.74元，合计136716.62元。经浦发银行杭州分行多次催讨，任玉琴至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与任玉琴因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，任玉琴未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求任玉琴归还透支本金并按约支付利息及违约金、其他费用等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任玉琴应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金120562.60元及相应利息、违约金、其他费用（其中截止2020年6月16日的利息为11138.79元、违约金为4282.49元、其他费用732.74元，自2020年6月17日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算）。 如果任玉琴未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，由任玉琴负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初72号 原告：任剑，男，汉族，1981年5月28日出生，住四川省沐川县。 被告：林祖兵，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省沐川县。 原告任剑与被告林祖兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,因原告任剑逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告任剑撤诉处理。 审 判 员  刘 禄 二〇二一年一月十四日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12090号 原告：梁家琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：方飞飞，女，1993年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡东睿，男，1999年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告梁家琴与被告方飞飞、胡东睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告梁家琴于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁家琴申请撤回对被告方飞飞、胡东睿的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁家琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁家琴负担。 审判员 王 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 俞小婷
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初124号 原告：张某1，男，1937年12月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张某2，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张某3，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张某4，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告张某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 本案案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告张某1负担。 审判员  罗稜红 二〇二一年一月十八日 书记员  马灵玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2763号 上诉人（原审原告）：李昌军，男，汉族，1971年5月2日生，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王开谷，男，汉族，1966年6月15日生，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：毛平卫，男，汉族，1959年5月14日生，住贵州省瓮安县。 上诉人李昌军与被上诉人王开谷、毛平卫相邻通行纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2020年6月19日作出（2020）黔2725民初1331号民事判决后，李昌军不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 李昌军的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以两条不可能实现的通道，认为上诉人有两个选择，是认定事实不清。上诉人起诉的通道，是通往上诉人住房的唯一通道，没有其他选择，如果上诉人有多余的选择，上诉人也不会提起本案的诉讼，上诉人提起本案诉讼，是因为被迫无奈，别无选择的情况下提起。为此，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。 王开谷、毛平卫二审未答辩。 李昌军向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复人员及车辆通行；2.本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：原、被告同住一个院落。2006年2月26日被告毛平卫与案外人朱登福签订《契约》，将其位于瓮安县住房南面的偏房、猪牛圈及空地出卖给案外人朱登福。2007年8月26日，案外人朱登福又将其从毛平卫处购买的偏房、猪牛圈及空地转卖给原告李昌军，双方亦签订了《契约》。后李昌军又在案外人王开菊处购买了一块地，与在案外人朱登福处购买的地基上新建了一栋房屋。被告王开谷系瓮安县江界河库区移民，其在案涉地购买了案外人徐道荣的田地建房，搬迁至此。原告李昌军的房屋与被告毛平卫的房屋并排，李昌军房屋位于毛平卫房屋坐向右侧，被告毛平卫的房屋正对被告王开谷房屋，王开谷房屋与毛平卫房屋中间系王开谷房屋的院坝，毛平卫房屋第一层有一个宽约4米的通道，该通道系毛平卫建房时与王开谷协商，为王开谷一户留出的出行通道。另外，2020年5月14日，一审法院到案涉现场进行了现场查看，在李昌军房屋前亦有一块院坝，院坝前原告搭建了一个简易棚，简易棚外侧有一条通行的道路，该道路可以通行小型车辆，且在李昌军房屋后侧，亦有一条宽约4米的乡村路，李昌军房屋后门系一扇大铁门，与该乡村路相连，其可以通过该乡村路出行。另外，在李昌军房屋坐向右侧有一块硬化的空地，现为停车场，系案外人毛荣位所有。原、被告双方发生争议的起因系原告妻子与案外人毛荣位因相邻边界发生纠纷，案外人毛荣位将其停车场相邻原告房屋院坝一侧砌上了围墙，原告不能从案外人停车场通行，转而从案涉通道出行，王开谷认为争议通道系其宅基地亦不让原告通行，若原告要从案涉通道通行，需将其院坝前搭建的简易棚拆除，方便本案原告及二被告三户使用、通行，但原告不同意。 一审法院认为，原告出入除了案涉通道外，还有二条路选择，即原告房屋后入户大铁门外的乡村路及原告房屋院坝前的道路，这两条道路均与原告房屋临近，原告从此出行，也有利于自己的使用和生活，原告已经拥有了方便出行的线路，案涉通道亦不是原告出行的唯一通行线路，因此，原告现在从被告的宅基地及房屋下的通道内出行，不仅不是必须的，而且亦容易引起双方矛盾，案涉通道并不是原告通行的必经之路，故原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。对于原告诉称案涉通道系毛平卫建房占用其宅基地，双方口头达成协议，被告毛平卫同意原告从其房屋下的宅基地通行的诉称意见，被告毛平卫不认可，且原告亦未提供充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故不予采信。综上，根据《中华人民共共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李昌军的诉讼请求。本案诉讼费减半收取60元，由原告李昌军承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人李昌军主张被上诉人王开谷、毛平卫阻止其正常通行，经现场查看，上诉人李昌军的出行通道并未堵塞，经组织协商后，二被上诉人也当场表示不再以砌围墙堵塞等方式阻碍上诉人李昌军出行，故上诉人李昌军的该项主张现已无事实依据，应不予支持。至于车辆通行的问题，上诉人李昌军房屋院坝内修建有一个简易棚，且除了靠近被上诉人毛平卫房屋一侧没有围墙外，其他两侧均砌有围墙，目前并不具备车辆通行的条件，故对上诉人李昌军的该项主张不予支持。 据此，上诉人李昌军的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人李昌军承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月九日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督24号申请人：杨淑花，女， 1980年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人杨淑花于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人杨淑花工资款2605元，委托代理费500元，合计3105元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨淑花工资款2605元，委托代理费500元，合计3105元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保3号申请人：德惠市建设街金丰农资销售部，经营场所为德惠市西一道街（民丰庄稼医院旁边）。经营者：何龙，男，1987年4月3日出生，汉族 ，户籍地为德惠市菜园子镇街道**。被申请人：杜彦新，男，1987年11月10日出生，汉族，住德惠市。申请人德惠市建设街金丰农资销售部于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结杜彦新名下的银行存款31000.00元或保全其他等值财产。申请人称，2020年春，被申请人从申请人处赊购农药，双方经核账，被申请人共拖欠农药款48236.00元。被申请人于2020年4月24日给申请人出具一枚13605.00元的借条，于2020年5月份给申请人出具一枚34631.00元的借条。上述农药款经申请人多次催要，被申请人共给付18438.00元，尚欠29798.00元一直未付。为保护申请人的合法权益，现申请依法冻结被申请人名下的银行存款31000.00元或保全其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人德惠市建设街金丰农资销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杜彦新名下的银行存款31000.00元或保全其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张明珍二〇二一年一月七日书 记 员  朱哲妮
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执73号 申请执行人：张国秀，男，1972年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：雍华娟，女，1977年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张国秀与被执行人雍华娟提供劳务者受害责任纠纷一案，因雍华娟未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初682号民事调解书确定的义务，经张国秀申请,本院于2021年1月25日立案执行。执行标的1000元、申请执行费50元，共计1050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人雍华娟的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人雍华娟有足额银行存款可供执行。2021年1月26日，本院前往被执行人雍华娟家中，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令当庭执行。经询问，被执行人雍华娟将本案执行款项1050元全部付清。同日，本院前往申请执行人张国秀家中，向其办理了执行款领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人张国秀申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张国秀与被执行人雍华娟提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初209号之一申请人：东营金冠装饰设计有限公司，住所地：东营市东营区黄河路430-6，统一社会信用代码：913705023218579537。法定代表人：李明亮，总经理。被申请人：高腾飞，男，1976年12月20日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：杨倩，女，1976年11月5日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营簋街胡大餐饮管理有限公司，住所地：东营市东营区大渡河路******，统一社会信用代码：91370500MA3PT3KM9U。法定代表人：高腾飞，执行董事兼经理。原告东营金冠装饰设计有限公司诉被告高腾飞、杨倩、东营簋街胡大餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人东营金冠装饰设计有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款560000元或查封其他同等价值的财产。申请人东营金冠装饰设计有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营金冠装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高腾飞、杨倩所有的位于东营区的房产一处。查封期限为三年。保全费3320元，由申请人东营金冠装饰设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年一月二十八日书记员  苏 丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执357号之八申请执行人：钟春华,女性,1959年5月27日出生,汉族,住庄河市；被执行人：隋广喜,女性,1964年11月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋广喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋广喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1959.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十三日书记员 田成东
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初16号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，男，1987年10月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，研究生在读，住河南省郑州市，户籍地：河南省睢县。2020年11月12日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。 经审理查明，被告人吴某于2012年在淘宝注册店铺销售实验器材，在未取得危险化学品经营资质的情况下，自2018年起销售从天津中能锂业有限公司购买的属于易制爆危险化学品的金属锂（100g/罐），因淘宝网不允许销售金属锂，被告人吴某在其淘宝店铺将金属锂名称标识为“金属圆片”或“测试专用钢片”销售。现查明被告人吴某共销售金属锂251罐，销售收入共计人民币（以下币种均相同）184593元。其中： 1.2018年9月17日，被告人吴某以650元的价格销售名称标识为“金属圆片”的金属锂1罐，销售收入650元。 2.2019年1月至2020年11月，被告人吴某淘宝店铺订单名称为“测试专用钢片”的交易共190笔,销售金属锂共211罐，销售收入155278元。 3.2019年1月至2020年11月，被告人吴某淘宝店铺订单名称为“测试专用钢片等多件”的交易共39笔，销售金属锂不少于39罐，销售收入不少于28665元。 2020年11月12日，被告人吴某自动投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某退出违法所得人民币60000元。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押在案的锂片22罐、书证常住人口基本信息、前科情况说明、河南省社会保险个人权益记录单、河南工业大学研究生录取通知书、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押文书、工商资料、危化品经营许可证、淘宝店铺信息、销售记录、银行流水、聊天记录、公安部《易制爆危险化学品名录>>（2017版）、退赃缴款凭证等，证人赵某、宋某、钟某等人的证言，被告人吴某的供述和辩解，司法鉴定意见书，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。吴某自动投案并如实供述其非法经营的事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罚认罚，可从宽处理；其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 据此，为维护市场秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人吴某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人吴某退出的违法所得人民币60000元予以没收，上缴国库；扣押在案的锂片22罐，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴志坚 人民陪审员  沈 扬 人民陪审员  傅中莉 二〇二一年一月十九日 书 记 员  陈 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初411号 原告：墙煌新材料股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区。 委托诉讼代理人：金达洪、金晓永，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：郑燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住址上海市闵行区。 本院在审理原告墙煌新材料股份有限公司诉被告郑燕合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回本次起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告墙煌新材料股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2070元，合计4970元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二一年一月二十七日 书记员  金燕敏
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初16号 原告王英颉，男，汉族，1984年5月8日出生，户籍四川省营山县，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人许梅，四川刚顺律师事务所律师。 委托代理人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告广安市公安局交通警察支队，住所地广安市广安区金安大道上段**。 法定代表人王斌，支队长。 委托代理人屈超君，四川瀛络律师事务所律师。 第三人徐雪冰，女，汉族，1988年12月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告王英颉诉被告广安市公安局交通警察支队、第三人徐雪冰机动车所有权登记一案，本院于2020年1月5日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告撤销给第三人徐雪冰办理的发动机号为×××61的别克牌小型轿车的机动车登记证书，判令被告将发动机号为×××61的别克牌小型轿车登记在原告名下。事实和理由：原告用2020年3月13日前的存款购买了发动机号为×××61的别克牌小型轿车，于3月16日办理了过户登记，第三人徐雪冰在原告出差北京时，将该车在被告处办理了过户登记手续。第三人徐雪冰没有合法手续将车辆过户到其名下，严重侵犯原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、徐雪冰身份证复印件； 2、2020年3月16日转账记录； 3、证人出具的证明及证人身份证复印件； 4、三份机动车登记档案资料。 被告辩称，被告为第三人徐雪冰办理的系车辆转入业务；被告具有为徐雪冰办理机动车转入业务的主体资格，有权为其办理车辆转入业务；被告为第三人办理车辆转入业务事实清楚，该车已在南充市××队车辆管理所办理了车辆转移登记业务，车辆所有人已为第三人徐雪冰，6月11日第三人已办理了车辆转移登记，颁发号码为川Ｒ902**的临时号牌。被告为第三人办理车辆转入业务符合《机动车登记规定》第十三条第二款的规定，程序合法、适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、公安交通管理综合应用平台下载资料（来源于南充市××队车辆管理所）； 2、机动车转移登记档案资料； 3、机动车转入业务档案资料。 第三人徐雪冰辩称，他与原告同居生育一女，该女儿由其抚养，原告一直未支付抚养费；该车系原告与其同居时购买，原告不能证明系同居前存款购买，属于双方共同财产；过户至其名下，系同居期间原告自愿赠给她，原告也知晓该车辆过户，并提供了相关资料用于车辆过户和保险过户。 经审查查明，发动机号为×××15的别克牌小型轿车于2020年3月16日办理转移登记到原告名下，车牌号由川Ｒ6××××变为川Ｒ6××××。2020年6月11日，案涉车辆在南充市××队车辆管理所办理转移登记至第三人徐雪冰名下，并于6月12日办理临时号牌为川Ｒ902**。2020年6月15日，案涉车辆在被告下属车辆管理所办理了车辆转入登记业务，车辆所有人为第三人徐雪冰，车牌号变为川ＸＫ××××。原告不服，遂起诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，提起行政诉讼，应当是行政行为的相对人或者具有利害关系。本案中，被告在2020年6月15日办理的车辆转入登记，案涉车辆登记的所有人在转入前后均为徐雪冰，被告的行为的相对人系第三人徐雪冰，而非原告。同时，被告的行为并未发生车辆所有权的转移，对原告的权利也不产生实际影响。故，王英颉不符合提起本案诉讼的主体资格。 综上，原告不符合行政诉讼法第二十五条规定的公民，其提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告王英颉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年××月二十七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初61号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡景鑫，男，1993年12月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************733，初中文化，打工，政治面貌：群众，户籍所在地：广东省陆丰市****************，现住广东省陆丰市金厢镇金厢村委会金厢圩六区****。曾因犯抢夺罪于2012年6月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月16日刑满释放。因本案于2020年9月5日自动到案，同日被刑事拘留,同年10月1日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人蔡景鑫犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人蔡景鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日凌晨4时30分许，被告人蔡景鑫闯至金厢镇金厢圩附近伺机盗窃作案。当发现六区77号郑某住宅大门没上锁时，被告人蔡景鑫趁无人之机潜入该住宅，将住宅内1条手链、1个吊坠、1个佛像吊坠、1个银手镯及现金人民币300元盗走，随后将盗取的物品带回其住处藏放。当日凌晨5时许，被告人蔡景鑫再次闯至金厢镇，在金厢圩六区84号陈某住处，发现陈某住宅的窗户没关，遂潜入该住宅，将住宅内34枚铜币、1条金色女士项链及现金人民币800元盗走，随后将盗取的物品带回其住处藏放。2020年09月03日12时50分许，被告人蔡景鑫驾驶皮卡车（车牌号粤N*****)到金厢镇下埔边村，发现李某住宅窗户没安装防盗网，遂用螺丝刀砸破窗玻璃后闯进该住宅，在翻找财物过程中被李某发现，被告人蔡景鑫遂驾车逃离。案发后，被告人蔡景鑫积极退还其盗窃的财物，取得被害人陈某、郑某的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡景鑫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡景鑫案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡景鑫在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人蔡景鑫有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡景鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人蔡景鑫的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录查询情况说明、侦查说明、刑满释放证明书、谅解书、到案经过、现场检测报告书、搜查笔录、检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、嫌疑车辆行动轨迹图、蔡景鑫上交赃物照片、金来珠宝首饰单据、被害人郑某的陈述及对被盗物品的指认、被害人陈某的陈述及对被盗物品的指认、被害人李某的陈述、证人蔡某的证言、被告人蔡景鑫的供述及对赃物照片、嫌疑车辆行动轨迹图、作案现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡景鑫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡景鑫犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，又能认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡景鑫能积极退赃且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡景鑫在第三次盗窃时因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡景鑫有前科，量刑时酌情从重考虑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡景鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年5月4日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  林小燕人民陪审员  王汉右二〇二一年一月二十七日法官 助理  吴丽娜书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3963号申请执行人：魏玉定，男，1968年9月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：蒋红杰，男，1975年1月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：魏富强，男，1979年12月28日出生，汉族，住荥阳市。关于执行魏玉定与蒋红杰、魏富强民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏玉定于2020年11月26日向本院申请强制执行。要求被执行人蒋红杰、魏富强按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人蒋红杰、魏富强履行了50000元，其余款项及利息申请执行人自愿放弃。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初6144号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初24号 原告：黄本磊，男，汉族，1979年9月9日出生，住山东胜利临邑县城区。 被告：王丽娟，女，汉族，1980年3月7日出生，住山东省临邑县城区。 原告黄本磊与被告王丽娟合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄本磊于2021年6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄本磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄本磊撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由黄本磊负担。 审判员  高淑英 二〇二一年一月六日 书记员  赵 媛
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初62号原告：赵三根，男，1975年2月13日生，汉族，住江西省分宜县。被告：邹平，男，1992年6月27日生，汉族，住江西省分宜县。原告赵三根（以下简称原告）诉被告邹平（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三根到庭参加诉讼，被告邹平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告的工资20,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告请原告帮忙做事，并承诺原告事情做完后会一次性结清所有工资，现在事已完工，经原、被告双方结算，被告应付原告工资64,600元，但被告以各种理由拖延，后经原告多次催讨，被告于2019年年底支付了44,000元给原告，余下工资20,600元由被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告承诺于2020年中秋节将钱付清给原告，后被告仍以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录及被告支付给原告的款项记录，本院依职权调取了被告的身份信息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告聘请原告为其做事，事情完工后，经原、被告结算，被告应向原告支付工资款64,600元。2019年年底，被告向原告支付了40,000元，剩余款项24,600元，被告于2020年1月16日向原告出具一张欠条，该欠条载明：誉天衣柜厂欠赵三根2019年木工工资24,600元整，于2020年中秋节之前付清，欠款人邹平。欠条签订后，被告又陆续向原告支付了16,700元，剩余款项7900元经原告多次催讨至今未付，为维护合法权益，原告诉至本院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告向原告出具的欠条表明原告为被告提供劳务的事实属实，双方的劳务合同关系真实存在。该欠条系被告的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，被告应全面履行自己的义务，现被告未按约定支付原告工资，其行为已构成违约，原告要求被告支付剩余工资7900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平于本判决生效之日起五日内向原告赵三根支付拖欠的工资7900元；二、驳回原告赵三根的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由原告赵三根负担133元，被告邹平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张鸣二〇二一年一月二十九日法官助理李彬书记员伍思琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5046号 申请执行人宋海萍，女，1969年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道温渎，统一社会信用代码:91330621663939027T。 法定代表人朱国君。 申请执行人宋海萍与被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋海萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司应返还给申请执行人宋海萍商铺使用权转让款114000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2553元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产进行实地调查。查明被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司名下有位于绍兴市柯桥区××街道××村××大厦××座××室三处房屋【无房屋权证，土地证号为绍兴县国用（2011）字第4-14号】和华鑫大厦Ｂ座【无房屋权证，土地证号为绍兴县国用（2007）字第4-**】，上述财产均已被另案查封、抵押给其他债权人，目前暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人朱国君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人宋海萍送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5046号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦嘉颖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执255号申请执行人四川荣府置地发展有限公司被执行人兰勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初600号民事判决书，责令被执行人兰勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人兰勇在金融机构、其他单位的存款、收入335350元（执行费:4857元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保31号 申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路****，统一社会信用代码914401018904226777。 法定代表人：叶小坡。 委托诉讼代理人：燕华，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：罗放海，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省。 被申请人：刘苏惠，女，1971年11月20日出生，汉族，住江西省。 被申请人：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区黄石西路**元邦大厦**码914400007076705501。 法定代表人：陈建锋。 申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年1月6日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗放海、刘苏惠、广东元邦房地产开发有限公司价值247621.75元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州白云支行提供信用担保并愿承担相应的担保责任。2021年1月6日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人罗放海、刘苏惠、广东元邦房地产开发有限公司247621.75元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑天怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终500号 上诉人（原审被告）：周鹤松，男，1963年7月18日出生，汉族，初中毕业，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：张泽峰，男，1969年9月16日出生，汉族，初中毕业，住郑州市郑州矿区。 委托诉讼代理人：王新锋，北京星鼎律师事务所律师。 上诉人周鹤松因与被上诉人张泽峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间建筑工程施工合同纠纷一案，由山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民8214号民事判决书判决，所判决事实不对，且违反民法通则135条之诉讼时效规定，为此，故向贵院提出上诉申请，恳请贵院支持上诉人请求。 被上诉人辩称，被上诉人自从打了欠条之后一直持续不断的找上诉人主张权利，曾经多次打电话也带人去找过上诉人，但是上诉人一直拖欠该款项未还，所以不曾过时效，请求依法维持原审判决。 张泽峰向一审法院起诉请求：1.一、请求依法判令周鹤松支付张泽峰工程款人民币170,000元，并自2011年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际履行之日；2.诉讼费用由周鹤松承担。 一审法院认定事实：2011年9月11日，周鹤松向张泽峰出具欠条一张，该欠条载明：欠张泽峰工程量款壹拾柒万元整。（170,000元）。庭审中，经双方确认，双方间涉案工程分为两部分，分别为2008年在青岛市韩新苑工程，张泽峰主要负责混凝土工作；2009年潍坊诸城樱花小镇工程，张泽峰主要进行了砌砖、抹灰、做零工等。就上述工程，双方均无法提交对方认可的结算证据。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据周鹤松出具的欠条，及双方的自认，可以认定涉案工程已经施工完毕，周鹤松向张泽峰出具欠条，载明了欠付工程款数额，张泽峰就此主张周鹤松给付相应的工程价款，已经完成了初步的举证责任。如上所述，因张泽峰已完成相应的举证责任，周鹤松主张该案中工程款存在超付情形，其应当提交相应的反证，但其上述主张缺乏相应的证据支持，亦无法证明其提交证据与本案款项的关联性。因此张泽峰要求周鹤松支付剩余工程价款170,000元，于法有据，一审法院予以支持。 关于张泽峰主张的利息，双方并未证明涉案工程的竣工交付期间，但在周鹤松出具的欠条中载明日期为2011年9月19日，一审法院酌情认定从2011年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至周鹤松实际给付之日止。 关于周鹤松抗辩的本案已过诉讼时效，一审法院认为，周鹤松出具的欠条中并未约定付款期间，张泽峰向周鹤松主张权利不违反法律规定，对周鹤松上述抗辩一审法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、周鹤松于判决生效后10日内支付张泽峰工程价款170,000元及利息（该利息以170,000元为基数自2011年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至周鹤松实际给付之日止）；二、驳回张泽峰的其他诉讼请求。案件受理费3700元、诉前保全费1420元，均由周鹤松承担，根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交收据、明细一宗共26页，证明：上诉人已超付了94445元工程款。被上诉人质证称，对该证据的真实性无法确认，如果该证据是真实的，这些证据形成的时间均在欠条之前，所以上诉人在打条之后仍然欠了被上诉人17万元整。 本院认为，结合双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：1、上诉人是否欠付被上诉17万元；2、案涉欠条是否已超过诉讼时效。关于上诉人是否欠付被上诉人17万元问题。本院认为，上诉人主张就案涉工程已超付给被上诉人九万余元，但上诉人提交的付款凭证等载明的付款日期均在上诉人出具案涉欠条之前。上诉人未能提供有效证据证明其主张的超付事实，该欠条应为上诉人向被上诉人就案涉工程付款后仍欠付的工程款，上诉人应向被上诉人支付该笔17万元欠款。关于案涉欠条是否已超过诉讼时效问题。本院认为，该欠条并未约定具体的还款日期，上诉人也未能举证证明曾明确拒绝归还该笔款项，一审法院认为案涉欠条并未超过诉讼时效，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人周鹤松负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 栾才玉 书记员王 繁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异4号 案外人（异议申请人）：卢俊义，男，1963年4月15日出生，满族，住承高斯台镇龙潭村****。身份证号：。130821196304157376。 案外人（异议申请人）：徐桂霞，女，1964年6月20日出生，汉族，住承高斯台镇龙潭村****。身份证号：。130821196406207362。 申请执行人：孙宝奎，男，1964年3月11日出生，满族，，住承德市隆化县 被执行人：宋保杉，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，，住河北省承德市双滦区 在本院执行孙宝奎与宋保杉民间借贷纠纷案件中，案外人卢俊义、徐桂霞于2020年12月8日对本院于2020年11月16日作出（2020）冀0825执928号执行裁定书，执行便卖位于承德县坡铁矿砂2万吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人卢俊义、徐桂霞称，2010年被执行人宋保杉在案外人承包的荒山上开采矿石，其后被执行人与案外人达成被执行人不准对案外人荒山进行占用的协议。隆化县人民法院查封便卖的矿石在案外人承包的荒山范围内，矿矿石属案外人所有，隆化县人民法院不应对该部分矿石便卖和执行。 本院查明，本院在执行本院执行孙宝奎与宋保杉民间借贷纠纷案件中，于2020年11月16日作出（2020）冀0825执928号执行裁定书，执行便卖位于承德县坡铁矿砂2万吨。 本院认为，案外人对本院执行便卖位于承德县坡的2万吨铁矿砂提出权属异议，但未提出该部分铁矿砂归其所有的证据。从案外人提出异议的理由上看，案外人与被执行人只是因案涉矿砂所在土地是否系案外人承包的荒山存在争议，案外人并未否认案涉矿砂系被执行人开采的事实。案外人承包荒山，只是取得荒山承包经营权，并不对其荒山内地下矿石享有所有权，即使被执行人系在案外人承包的荒山上开采的矿砂，也不能因此认定铁矿砂归案外人所有。故案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人卢俊义、徐桂霞的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙海宇 审判员  王国清 审判员  李文福 二〇二一年一月十八日 书记员  李 伟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初3号 原告：朱洪武，男，1969年4月9日出生，汉族，住河北省肥乡县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳市广渠路**院。 负责人：王磊，该公司经理。 原告朱洪武与被告利宝保险有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱洪武于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱洪武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱洪武负担。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘龙坤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初227号 申请人：何海涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所工作者。 被申请人：广州市越洋纺织品有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村烂塘庄自编**（空港花都），统一社会信用代码91440101304426852B。 法定代表人：高俊。 被申请人：高俊，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖北省南津县。 申请人何海涛与被申请人广州市越洋纺织品有限公司、高俊买卖合同纠纷一案，申请人何海涛向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于123168元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人何海涛的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市越洋纺织品有限公司、高俊的存款123168元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年一月十一日 书记员  郑天怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初103号原告：周荣军，男，1967年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘河云，男，1992年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街都旺新城梅芳园**楼1门**，现在押。被告：陈梦琼，女，1992年10月19日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>原告周荣军与被告刘河云、陈梦琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周荣军撤诉处理。审判员  牛晓东二〇二一年一月十九日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4686号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市。负责人：金乐煜。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被执行人：张瑜，女，1989年9月8日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地安徽省泗县，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张瑜保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0106民初1016号民事判决书业已生效，确认：“一、被告张瑜于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司73596.75元，并自2019年8月29日起就本金71955.88元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减6425.12元）；二、被告张瑜于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费4543.60元。本案诉讼费1827元，减半收取914元，由被告张瑜负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产;3、公安部系统查询结果显示，被执行人名下无车辆；4、查询被执行人名下银行账户（包括网络资金）、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产；5、本院委托泗县人民法院查找被执行人张瑜名下不动产及其下落，未发现可供执行的财产及其下落。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的未执行到位，现本院已依法将被执行人张瑜纳入失信名单并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二一年一月六日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执24号申请执行人：王宇翔，男，1980年11月28日出生，安化县人，住安化县。被执行人:王新文，男，1963年5月13日出生，安化县人，住安化县。申请执行人王宇翔与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘0923民初738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇翔于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人王新文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人王宇翔送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王新文的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年1月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王新文的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2021年2月26日以电话方式在被执行人户籍地村委进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日，本院对被执行人王新文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为66.472万元，已执行到位0元，尚有66.472万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年一月二十七日书记员 李 硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执288号申请执行人鲁宗明被执行人纪先勇被执行人王仕银本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2720号民事判决书，责令被执行人纪先勇、王仕银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人纪先勇、王仕银在金融机构、其他单位的存款、收入6221元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月十九日书记员  蔡 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16797号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市欧橙贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村****703。 法定代表人：陈郁敏。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告朱环保诉被告深圳市欧橙贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱环保撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告朱环保负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年一月十五日 书记员  周 鑫
山东省郓城县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1725行初284号 原告李亚楠，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告郓城县住房和城乡建设局，住所地郓城县临城路中段**。 法定代表人王贵顺，局长。 出庭负责人王鹏，副局长。 委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人李鑫炜，山东郓州律师事务所实习律师。 原告李亚楠诉被告郓城县住房和城乡建设局履行法定职责一案，于2020年12月7日向郓城县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告郓城县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李亚楠、被告郓城县住房和城乡建设局负责人王鹏及委托代理人温建锋、李鑫炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李亚楠诉称，因棚户区改造需要，郓城县人民政府需征收原告位于胜利片区百货大楼南区块房地产，根据《郓城县国有土地上房屋征收与补偿办法》、《房屋征收补偿安置方案》以及原、被告双方于2020年8月13日签订的《房屋征收货币补偿协议》的约定，被告应当一次性支付原告房屋征收补偿款540483元。补偿协议签订后，原告依约完成了入户调查评估、签订补偿协议，腾空房屋交钥匙并验收合格等合同约定等义务，现房屋已经被被告拆除，但被告未按照补偿协议但约定向被告支付征收补偿款。原告本是残疾人，为了城市建设，响应政府号召，积极配合政府工作，完成了拆迁改造的相关工作，为此原告也付出了巨大的牺牲，遭受了巨大的财产损失，现在原告居无定所，只能住在车库，被告应当给予原告补偿。原告多次和被告沟通，但被告拒绝向原告支付征收房屋补偿款，原告的合法权益受到了侵犯，为维护合法权益，诉至法院，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决被告依法支付房屋征收货币补偿款540483元及利息6327元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告李亚楠向本院提交2-133号《房屋征收货币补偿协议》一份，证明2020年8月13日被告在决定征收原告的案涉房产后，依据相关法律规定与原告签订货币补偿协议，协议约定原告在规定的时间内完成入户调查评估、签订补偿协议、腾空房屋交钥匙并验收合格后，一次性支付原告补偿费540483元。 被告郓城县住房和城乡建设局答辩称，原告的房屋征收补偿款，被告正在向财政部门结合，争取尽快给原告解决，原告起诉要求支付利息无法律依据，请求法院驳回该申请。 被告对原告提交的证据无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2020年8月13日，被告郓城县住房和城乡建设局就原告李亚楠坐落于郓城县胜利片区百货大楼南区块，土地使用土地面积154平方米，房屋建筑面积193.02平方米的该宗房产签订了2-133《房屋征收货币补偿协议》，由于原告选择房屋货币补偿，该协议约定被告支付原告李亚楠房屋补偿款为540483元。在协议签订并办理了全部征收手续后，截止法庭辩论终结前，被告郓城县住房和城乡建设局仍未向原告李亚楠履行拆迁补偿款给付义务。原告李亚楠于2020年12月7日以被告不作为为由，向本院提起行政诉讼，请求判决被告依法给付房屋征收货币补偿款540483元及利息6327元。 本院认为，关于本案涉诉房屋货币补偿协议是否应当履行的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。被告郓城县住房和城乡建设局是房屋征收部门，能够以自己的名义独立行使签订房屋征收补偿协议的职权及承担相应法律责任，其于2020年8月13日与原告李亚楠签订的《房屋征收货币补偿协议》，属于行政协议。该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《房屋征收货币补偿协议》不存在无效情形，依法具有法律效力，该协议合法有效，双方均应依约履行。原告依据协议约定履行义务后，被告郓城县住房和城乡建设局应将房屋拆迁补偿款540483元支付给原告李亚楠，但被告一直未按照协议约定履行房屋货币补偿款给付义务，故原告要求被告支付房屋拆迁补偿款的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告从2020年8月13日起至起诉之日止给付利息的请求，因该货币补偿协议中没有约定给付补偿款的时间及利息，故原告的此项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 被告郓城县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内给付原告李亚楠房屋拆迁补偿款540483元。 案件受理费五十元，由被告郓城县住房和城乡建设局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  陈化贤 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李昌庭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审5号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：董书堂。 委托代理人：弥丹。 被执行人：韩忠平。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年12月22日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2020）107号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年4月8日，执法人员在南城壕巡查过程中，发现该店擅自将店内物品摆放于门前人行道进行经营的违法行为，当场向该店发放《责令整改通知书》，要求其改正。2020年4月9日，在巡查中发现该店仍未整改。2020年4月16日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2020年4月17日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予韩忠平罚款伍佰元（500.00元）的行政处罚。2020年4月17日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2020）100号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年4月20日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2020）107号行政处罚决定书对韩忠平处以伍佰元（500.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人进行了送达。2020年5月8日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2020）005号催告书向被执行人进行了催告，在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月22日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字[2020]107号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字[2020]107号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员齐青龙人民陪审员慕新玳 二〇二一年一月十八日 书记员 李                  宁
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执98号之七 申请执行人:傅宝柱，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：李碧洋，男，汉族，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1048号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李碧洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李碧洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘江龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行。统一社会信用代码：91530100676572690B。负责人：董云红，行长。住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：尹志鹏，男，汉族，1977年12月14日生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行诉被告尹志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹志鹏的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行申请撤回对被告尹志鹏的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行撤回对被告尹志鹏的起诉。本案案件受理费609元（原告已预交），已减半收取，由中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行负担。审判员  周永婷二〇二一年一月二十九日书记员  吕王平
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初513号 原告：赵静，女，1981年8月26日生，满族，无业，现住北京市东城区。 被告：孙翔，男，1982年11月27日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：薛京，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋欢，北京大成律师事务所律师。 被告：孙春莉，女，1960年4月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：新联冶（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：孙翔。 委托诉讼代理人：薛京，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋欢，北京大成律师事务所律师。 原告赵静与被告孙春莉、孙翔、新联冶（北京）国际贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵静撤回起诉处理。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年一月十四日 书记员  郑 悦 ——
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩12号 被拘留人：曾建明，男，汉族，1988年4月25日出生，住简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢22号吴启茂、吴钦铭、林秀琼、吴钦权与简阳市宇豪电器商贸有限公司、曾建明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾建明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人曾建明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执146号申请执行人：宋汉甫，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省邓州市。被执行人：刘觉醒，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：谭亚楠，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。宋汉甫申请执行刘觉醒、谭亚楠民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定本案案款共计230000元。2021年3月底前还款不低于20000元，之后每月还款均不低于20000元，至2021年年底前履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执146号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年一月二十七日书记员  田晓涛
奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督57号申请人：杨淑芬，女， 1977年01月03日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人杨淑芬于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人杨淑芬工资款600元，委托代理费500元，合计1100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨淑芬工资款600元，委托代理费500元，合计1100元。申请费17元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16314号 原告：李威，男，1994年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：程杰、李**，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州潘哒教育科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心**楼**201-1。 法定代表人：罗佳驹。 原告李威诉被告杭州潘哒教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。2021年1月20日，原告李威以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李威的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李威撤回起诉。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告李威负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年一月二十日 书记员  张晓英