广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2637号原告(反诉被告)：赵开春，女，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市荣昌县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李亚，男，汉族，1978年5月15日出生，住重庆市荣昌县*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。被告：叶信强，男，1964年11月30日出生，住香港*****，港澳居民来往内地通行证号码***。委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。被告：李明才，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市荣昌区******，公民身份号码************。原告赵开春与被告李亚、叶信强、李明才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告赵开春及其委托诉讼代理人韩维伟，被告李亚的委托诉讼代理人谢凯，被告叶信强的委托诉讼代理人何浩然以及被告李明才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵开春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚向原告赔偿经济损失共计519811.17元；2.被告叶信强对上述经济损失承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，原告在被告李亚承包的位于佛山市三水区***********屋从事室内贴瓷砖工作，工作时不慎从五楼高处摔下致伤。伤后即由在场的同事发现，并拨打“120”由当地医院救护车接回佛山市三水区人民医院治疗。事故发生后，芦苞镇派出所、芦苞镇国土城建和水务局等部门介入调查此事。2020年4月9日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成一处八级伤残，四处十级伤残，后续治疗费合计57000元。原告在事故发生时，育有年满13周岁的女儿，由原告及其丈夫魏宗林共同抚养。事故发生后，原告自2019年10月12日至2019年12月2日（共计51天）在佛山市三水区人民医院住院治疗。原告因本次事故产生如下损失：住院伙食补助费5100元，护理费9870元，残疾赔偿金365696.8元，误工费24441.57元，鉴定费2500元，交通费500元，营养费2000元，后续治疗费57000元，被扶养人生活费32702.8元，精神损害抚慰金20000元，以上合计519811.17元。被告李亚是接受劳务的一方，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意义务和劳动保护义务。被告李亚对安全施工缺乏妥善合理的组织、安排，放任了风险的发生，没有全面履行上述义务，是导致原告跌落致伤的主要原因，故经济损失理应由被告李亚承担。被告叶信强作为本次五层楼房工程的发包方，其委托了没有专门资质的被告李亚承包涉案工程，且对实际施工人没有审核，因此存在过错，应对上述经济损失承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李亚辩称，叶信强将自身房屋发包给李亚承建，李亚本身没有建筑资质，故双方之间的建房合同无效。李亚承建过程中，将内墙部分转包给李明才施工，随后李明才找到赵开春等人进行施工，在施工过程中赵开春没有按照操作规范进行施工，导致跌落受伤。李亚已经向赵开春支付了167318.7元医疗费及3600元生活费，已经承担了应承担的责任，李亚认为本案责任应由三位被告共同承担。李亚向本院提出反诉请求：1.判令赵开春向李亚返还代支付的医疗费用117123.09元；2.本案反诉费用由赵开春承担。事实和理由：2019年10月12日，赵开春在李亚承接的叶信强房屋建设中不慎摔伤并送至佛山市三水区人民医院治疗。赵开春治疗期间，李亚共为赵开春支付全部医疗费用167318.7元。李亚认为在该起事故中，李亚只应承担30%的责任，故赵开春应将多收取的医疗费117123.09元返还给李亚。叶信强辩称，一、叶信强是香港居民，是因为看到李亚在村里建房，有理由相信李亚有建筑资质，所以才与李亚签订了建房合同。二、建房合同约定的完工时间为2019年9月27日，李亚并没有按合同约定时间完工，因其未能如期竣工，而且工人出事是在合同约定的工期之后，故该事故的责任应由李亚承担。赵开春在施工过程中没有进行安全措施导致其自身摔伤，李亚及赵开春作为建筑施工方，理应知道高空施工的危险，但没有采取安全保护措施。三、赵开春应当按照农村居民身份来计算相关的赔偿款。李明才辩称，因为赶工期，在施工的过程中李亚叫答辩人找多几个工人以加快施工进度，赵开春虽然是答辩人叫来工作的，但答辩人与赵开春都是为李亚提供劳务的工人，李亚给的工钱都分文不少的给了赵开春，答辩人并没有从中获利，所以答辩人与赵开春不存在雇佣关系，不应承担责任。赵开春在诉讼过程中提供如下证据：1.《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》《佛山市三水区人民医院住院病案首页》《佛山市三水区人民医院入院记录》《佛山市三水区人民医院手术记录》《佛山市三水区人民医院出院记录（出院小结）》《佛山市三水区人民医院出院证明书》《佛山市三水区人民医院T细胞免疫病理检查报告》《佛山市三水区人民医院医学影像科CT检查报告单》《佛山市三水区人民医院医学影像科医学影像诊断报告书》各一份，证明原告发生本次事故后，自2019年10月12日至2019年12月2日在佛山市三水区人民医院住院治疗。2.《户口本》《结婚证》《出生医学证明》各一份，证明原告发生事故时，女儿年满12周岁。3.《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》《发票》各一份，证明2020年4月9日，经鉴定，原告因本次事故造成一处八级伤残，四处十级伤残，后续治疗费合计为57000元。4.《叶宅建房施工合同》一份，证明被告叶信强作为佛山市三水区************楼房工程的发包方，委托了没有资质的被告李亚承包了建设工程项目。5.《受理报警登记表》一份，证明2019年10月12日14时，原告在受伤后即由在场的同事发现，并拨打“120”由当地医院送往佛山市三水区人民医院治疗。李亚在诉讼过程中提供如下证据：1.《梁伟成地板砖、瓷片砖结算》《陈尚荣工地李三内地板瓷片结算》《叶强工地内贴地板墙瓷片砖结算》《梁启安内地板墙砖结算》各一份，证明李明才与李亚、李明才与赵开春三人之间的关系。2.《叶宅建房施工合同》一份，证明李亚与叶信强之间关于建房的约定内容。3.《收费发票》二份，证明李亚已为赵开春垫付医疗费167318.7元。4.证人证言一份，证明赵开春施工时没有戴安全帽，没有绑安全带，施工站立的架子由赵开春两夫妇搭建，故赵开春在事故中存在一定的过错，也证明了赵开春并非李亚直接雇请的事实。叶信强在诉讼过程中提供如下证据：《叶宅建房施工合同》一份，证明李亚没有在合同约定时间内完工，事故发生时已经超过施工的期限，故损失应由李亚承担，叶信强不需承担责任。李明才在诉讼中没有提供证据。经审查，综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下基本事实：2019年3月27日，叶信强与李亚签订《叶宅建房施工合同》，约定李亚采用包工不包料的方式为叶信强在佛山市三水区**********建设五层楼房。李亚承包工程之后，组织人员进行施工，并将贴地板砖、墙瓷片砖的工作交由李明才等人进行施工。2019年10月12日，施工人员赵开春在五楼进行室内贴瓷砖时，不慎从工作架上摔倒到地上，致身体受伤。赵开春受伤之后，至佛山市三水区人民医院进行了51天的住院治疗。赵开春住院期间，李亚为其支付了医疗费用167318.7元，并支付了生活费用3600元。治疗完毕后，赵开春进行伤残等级鉴定，2020年4月9日广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为一处八级伤残，四处十级伤残，后续治疗费不低于57000元。在案件审理过程中，赵开春表示若后续治疗的实际费用高于57000元的话，其会对超出部分起诉追偿。查明，赵开春施工时所站立的工作架由赵开春、魏宗林等人架设，赵开春在施工时，没有戴安全帽也没有绑安全带。查明，李明才、赵开春、魏宗林等人均为施工人员，只是对外结算通常由李明才负责，李明才收取报酬后转交给赵开春等人，李明才并未从中获利，李明才与赵开春、魏宗林之间并不存在雇佣关系。查明，赵开春户口薄登记地址为重庆市荣昌县************，为城镇居民。赵开春配偶为魏宗林，双方育有女儿魏1。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，由于被告叶信强系香港特别行政区居民，故本案属涉港澳民商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”进行审理。关于本案的管辖权，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，……可以由诉讼标的物所在地、侵权行为地……人民法院管辖。”的规定，因侵权行为地为佛山市三水区芦苞镇，故本院对本案拥有管辖权。关于本案的法律适用问题。因侵权行为地在中华人民共和国广东省佛山市三水区辖区内，应适用法院地法律，故本案适用中华人民共和国法律审理。本案为提供劳务者受害责任纠纷。综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点一是赵开春、李亚、叶信强、李明才在本次事故中的责任承担问题，二是赵开春因本次事故造成的损失是多少。关于第一个争议焦点。在事发时，赵开春是为李亚工作的施工人员，由李亚支付劳动报酬，赵开春与李亚之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李亚作为雇主应对赵开春的劳务活动负安全注意义务，为雇员提供安全的工作条件，但其未能做到这一点，对事故的发生具有一定的过错；赵开春作为雇员，对自己的行为没有尽到谨慎注意的义务，其本人也有过错，应承担相应责任；作为发包人的叶信强聘请没有建设工程资质的李亚建造房屋，在选任上有过失，依法亦应承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据赵开春、李亚、叶信强的过错程度，本院酌定由其三人分别承担30%、50%、20%的责任。李明才与赵开春等人之间不存在雇佣关系，其均为李亚雇请的施工人员，故李明才在本案中无需承担法律责任。关于第二个争议焦点。赵开春的损失问题，本院作如下认定和评析：住院期间医疗费用支出的金额为167318.7元；住院伙食补助费以住院天数按每天100元的标准计算为5100元；护理费以住院天数按每天70元的标准计算为3570元，因赵开春未能举证证明出院后实际产生了护理费用，故对出院护理3个月的诉请，不予支持；残疾赔偿金按原告城镇居民标准计算合理，经核算为48118元/年×20年×34%＝327202.4元；被扶养人生活费经核算为34424元/年×5年÷2×34%＝29260.4元；误工费按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业即房屋建筑业在岗职工年平均工资60097元/年以及误工天数计算，误工天数本院根据赵开春的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，认可赵开春诉请的141天，故误工费为60097元/年÷365天×141天＝23215.55元；营养费按照原告的实际伤情，酌定为2000元；交通费按实际情况，酌定为500元；鉴定费用凭单计算为2500元；精神损害抚慰金本院综合考虑赵开春的伤残情况以及在事故中的责任分担比例后，酌定为10000元。至于后续治疗费，鉴定报告确定的金额为57000元，该费用金额较大，在案件审理的过程中赵开春本人亦明确表示若后续治疗的金额实际超出57000元，则会另行起诉追讨。考虑到赵开春尚会就本次诉讼后产生的医疗费继续主张权利，且诉请较大数额的后续治疗费尚不包括今后可能因住院治疗而产生的住院伙食补助费、误工费、护理费等支出，故赵开春诉请的该项费用，应待实际发生后另案主张更能兼顾各方的合法权益，故在本次诉讼中不予支持。经核算，赵开春在本案中除精神损害抚慰金外的损失为560667.05元，按比例李亚、叶信强应各自承担的金额分别280333.52元、112133.41元。因李亚已经向赵开春支付了170918.7元，扣除该部分款项后李亚实际应向赵开春支付的金额为109414.82元。而鉴于精神损害抚慰金的特殊性，该10000元应由李亚、叶信强按各自过错比例向赵开春支付，本院酌定过错比例为李亚占70%即7000元，叶信强占30%即3000元。故，李亚合计应向赵开春支付的赔偿款为116414.82元，叶信强合计应向赵开春支付的赔偿款为115133.41元。赵开春主张的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对于赵开春主张过高部分的赔偿数额，本院不予支持。李亚的反诉请求，于法无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条、第二百六十五条的规定，判决如下：一、被告李亚须于本判决生效之日起十日内向原告赵开春支付赔偿款116414.82元；二、被告叶信强须于本判决生效之日起十日内向原告赵开春支付赔偿款115133.41元；三、驳回原告赵开春其他的诉讼请求；四、驳回被告李亚的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取即1412元，由原告赵开春负担783.04元，被告李亚负担316.22元，被告叶信强负担312.74元。反诉案件受理费543元，由李亚负担。如不服本判决，原告赵开春、被告李亚、被告李明才可在本判决书送达之日起十五日内、被告叶信强可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年十一月十五日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖