wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11023号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛佳华海景国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市**澄海路**。 法定代表人：张雯，总经理。 委托诉讼代理人：庄静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈国君，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****div> 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 再审申请人青岛佳华海景国际旅行社有限公司（以下简称佳华旅行社）因与被申请人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害著作权权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳华旅行社申请再审称，请求撤销二审判决。事实和理由：1.登记证书仅是对作品的登记备案证明，不能证明登记人即为著作权人。登记证书的出具单位并不对作品进行实质审查，因此，优图佳视公司仅凭登记证书并不能证明其是本案的适格主体。佳华旅行社有新的证据足以证明优图佳视公司不是本案的适格主体。佳华旅行社通过搜索涉嫌侵权图片的网络来源，发现至少有两家公司将该图片进行销售。一家为优图佳视公司，另一家为北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司），其具体情况如下：1.优图佳视公司网址：×××.ｃｏｍ／ｐｉｃＤｅｔａｉｌ.ａｓｐｘ？ｉｍａｇｅｃｏｄｅ＝×××99图片编号：×××99。2.北京全景视觉公司网址：×××.ｃｏｍ／ｉｍｇｂｕｙ／×××01.ｈｔｍｌ图片编号：×××01。以上两张图片完全相同，可以判断为同一作品，并且两家公司均对该图片声明了版权。两家公司的官方网站在图片搜索模式上有很大的区别。登录全景视觉公司的官方网站，搜索关键字“一家人长城”或作品编号“×××01”，即可搜到该图片，并且清晰显示该图片不同版本、不同授权形式下的价格；登陆优图佳视公司的官方网站后，无论使用什么关键字搜索，都不显示图片，而是直接返回会员登陆页面。登陆页面中也没有可以注册会员的选项。这完全不是一个正常的网站，也不是一个正常的销售模式。对比这两家公司的网站很明显看出，全景视觉公司将作品完全公开，任何人都可以轻易获取图片。而优图佳视公司则是将作品深藏起来，不对外公开，必须得通过一些不常用的技术手段方能获取图片，这是一般普通用户做不到的。通过这种现象，我们有理由相信优图佳视公司将图片遮遮掩掩的目的是通过批量登记虚构版权，然后利用程序上的漏洞来进行诉讼谋利。 涉嫌侵权图片用于佳华旅行社网站，做为标题的辅助配图，尺寸极小、分辨率极低，根本无法辨别涉嫌侵权图片是取材于哪一个网站。因此，无法确定佳华旅行社的具体涉嫌侵权对象，无法证明优图佳视公司是本案的适格主体。通过该证据可以认定，涉案图片的著作权属并不清晰明确。一张照片涉及两个著作权人，优图佳视公司主张自己是著作权人，应当有更加完整充分的举证，以证明其著作权利。原审法院在未完全查明事实的情况下即作出判决不当。 优图佳视公司辩称，全景视觉公司是优图佳视公司的分销商，全景视觉公司出具的证明可以证明涉案作品版权属于优图佳视公司。 再审期间，佳华旅行社提交全景视觉公司网站关于涉案作品的网页打印件，拟证明全景视觉公司亦对涉案作品声明了版权。优图佳视公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为不能证明佳华旅行社的主张。本院认为，因优图佳视公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明力，本案将结合本案其他事实予以综合认定。优图佳视公司提交“分销证明”，拟证明全景视觉公司是优图佳视公司的分销商，涉案作品版权属于优图佳视公司。佳华旅行社对该证据的真实性不认可，认为该证明没有法人签字，无法辨认真伪。本院认为，该证据加盖有全景视觉公司印章，结合优图佳视公司一审提交的作品登记证书，本院对该证据的真实性可予确认。 本院再审查明，佳华旅行社提交的全景视觉公司网站×××.ｃｏｍ网页上显示的照片上传时间为2020年3月26日。优图佳视公司提交的“分销证明”主要内容为：优图佳视公司是全景视觉公司的重要合作伙伴，是国内主要的图片内容提供商，在全景视觉公司网站×××.ｃｏｍ平台上展示的所有图片的著作权归优图佳视公司所有。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：优图佳视公司是否是涉案作品的著作权人及本案的适格主体。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图佳视公司为证明其对涉案作品享有著作权一审时提交了涉案作品登记证书，根据上述法律规定，除非有相反证据，优图佳视公司提交的作品登记证书可以证明其对涉案作品享有著作权。虽然佳华旅行社对涉案作品的著作权归属有异议，并在再审期间提交了全景视觉公司网站对涉案作品声明版权的网页等证据，但该网页显示的相关照片上传时间为2020年3月26日，远远晚于涉案照片的作品登记时间2011年，因此，佳华旅行社提交的上述证据并不能否定优图佳视公司提交的作品登记证书的证明效力。且优图佳视公司再审期间提交的全景视觉公司出具的“分销证明”，亦进一步佐证了涉案作品的著作权属于优图佳视公司。故原审法院认定优图佳视公司为涉案作品的著作人并无不当。优图佳视公司系涉案作品的著作权人，其有权针对涉案作品的侵权行为提起诉讼，是本案适格主体。 综上，佳华旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛佳华海景国际旅行社有限公司的再审申请。 审 判 长 于军波 审 判 员 柳维敏 审 判 员 张金柱 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵有芹 书 记 员 闫旭冉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1724号申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706000991390449。法定代表人：迟泰坤，行长。被执行人：烟台航宁汽车销售服务有限公司，，住所地烟台市芝罘区机场路**统一社会信用代码91370600729255788P。法定代表人：董文庆，经理。被执行人：青岛航通实业有限公司，住所，住所地青岛市市**延吉路******网点社会信用代码91370200163594704W。法定代表人：解居慧，经理。被执行人：解居慧，男，1953年1月29日生，汉族，住青岛市市**。被执行人：董文庆，男，1963年3月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行与被执行人烟台航宁汽车销售服务有限公司、青岛航通实业有限公司、解居慧、董文庆金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁0691民初920号民事调解书，经查四被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台航宁汽车销售服务有限公司、青岛航通实业有限公司、解居慧、董文庆银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年一月四日书记员  迟振超
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执138号之三 被执行人：王传勇，男，土家族，住贵州省道真县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王传勇在招商银行62×××22_20001账户内存款人民币39694.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1331号河南中益置业有限公司：你单位与河南华通电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华通电缆股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付586607.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8266元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终100号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某某，男，1992年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。原审被告人李某某，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人李某某、庞某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫0302刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月以来，被告人李某某以办理对公账户走流水为由，招揽被告人庞某某以及高某、黄利杰等人，被告人庞某某又招揽庞某2、庞某1、李某等人，上述人员在被告人李某某的指使下先办理手机卡，再注册公司办理营业执照及副本、公司章、法人章、财务章等，后到银行办理企业对公账户，李某某承诺给上述人员3000元至5000元不等的好处费。李某某等将申请成功的营业执照及对公账户交给姚某使用，姚某承诺按照每个对公账户最大一笔流水的百分之十给李某某提成。截至案发，李某某已退缴从中牟取的违法所得4600元。另查明，高某、黄利杰、庞某2、庞某1、李某各注册2个公司并办理对公账户，办理的营业执照及对公账户已交给了姚某使用。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人户籍证明及无犯罪记录证明；到案经过；手机微信聊天记录、手机信息截图、手机号截图；洛阳刊新商贸有限公司转账截图、私营企业基本注册信息查询单；信用卡开户信息及交易流水；证人李某、高某、庞某2、闫某、孙某、田某、刘某、庞某1、姚某的证言；被告人李某某、庞某某供述与辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，洛阳市老城区人民法院认定被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；被告人庞某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人李某某违法所得4600元及随案移送的公司注册凭证八套，予以没收。上诉人庞某某上诉称，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。本院认为，上诉人庞某某、原审被告人李某某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，属共同犯罪。关于庞某某所提的上诉理由，经查，原审判决根据庞某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并根据庞某某在共同犯罪中所起的作用，对其量刑适当，故上诉人庞某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二一年一月二十五日书记员  张立辰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执167号之三申请执行人陈素青，男，1965年02月12日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人：葛友华，男，汉族，1967年06月16日生，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请执行人陈素青与被执行人葛友华劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人葛友华在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人葛友华在中国工商银17×××499账户内存款人民币29300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖东辉二〇二一年一月十八日书记员  谷丰恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26697号上诉人（原审原告）：王晓珊，女，汉族，1994年10月14日出生，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓坤，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘美，女，汉族，1991年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩莲，广东竹书皋荣律师事务所律师。上诉人王晓珊因与被上诉人刘美民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王晓珊的上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判被上诉人刘美向上诉人王晓珊返还借款本金290960.93元(上诉请求标的金额为134733.93元)；2.撤销一审判决第二项，改判被上诉人刘美承担本案一审、二审的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘美的答辩意见：一审判决认定事实清楚适用法律正确，上诉人上诉请求没有依据，请求依法驳回上诉。（理由详见调查询问笔录）上诉人王晓珊的原审诉讼请求：1.刘美返还欠款885544元；2.刘美承担本案诉讼费。第二次庭审中，王晓珊将第一项诉讼请求金额变更为880544元。一审判决结果：一、刘美应于判决生效之日起十日内返还王晓珊借款本金156227元；二、驳回王晓珊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费12656元，由王晓珊负担10411元，刘美负担2245元。二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、王晓珊受刘美指示给阳江市江城区树的贸易商行（以下简称“树的贸易商行”）、杨某的交易明细，拟证明上诉人合计向树的贸易商行、杨某支付了134733.93元；证据二、树的贸易商行工商信息资料，拟证明树的贸易商行的经营者是案外人杨某；证据三、刘美与杨某微信聊天记录，证据四、转账凭证，拟共同证明王晓珊向树的贸易商行、杨某支付的款项均是王晓珊向刘美出借的款项。被上诉人的质证意见：证据一、该交易明细列表是王晓珊与杨某、树的贸易商行资金的资金往来，与刘美没有直接关系，证明目的不予认可；证据二、真实性认可，但与本案无关，该证据是阳江市江城区树的贸易商行的工商基本信息，未能体现树的贸易商行的工商主体就是阳江市江城区树的贸易商行，结合证据一中的转账行为是王晓珊和树的贸易商行、杨某的资金往来，与刘美无关；证据三、没有原件核对，对真实性、合法性、关联性不予认可；证据四是支付宝转账凭证，对真实性认可，但是对证明目的不予认可，该证据只能证明杨某与刘美之间的资金往来，由于杨某和刘美之间存在生意往来，所以双方存在多笔的资金往来。被上诉人提交以下证据：刘美与转账杨某的部分转账凭证，拟证明杨某和刘美之间存在生意往来，互相存在资金往来。上诉人的质证意见：对证据的真实性没有异议，但该证据恰恰证实刘美和杨某有频繁的金钱往来，因此符合刘美通知王晓珊向杨某付款视为刘美向王晓珊借款的情况。二审中，上诉人申请证人杨某出庭作证。证人杨某出庭作证称王晓珊在2018年至2019年期间曾经给其转账过134733.93元，其将上述款项全部转给刘美。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是双方之间的借款数额。上诉人作为款项的出借方，主张通过微信向案外人树的贸易商行支付27632元，通过支付宝向“树的贸易商行”支付91601.93元，共计119233.93元。上诉人还主张通过支付宝向案外人杨某支付15500元，上述款项均为出借给被上诉人的款项。一审对上述合计134733.93元未予以采信。本案中，杨某系阳江市江城区树的贸易商行的经营者。二审时杨某出庭作证称上述款项系接受被上诉人的委托代为收取，在收取后亦转给了被上诉人，结合上诉人在一审及二审提交的微信聊天记录、转款记录及支付凭证，可以认定上述款项系上诉人出借给被上诉人的借款，再加上双方均无异议的一审确定的部分借款156227元，被上诉人应当向上诉人偿还的借款数额为290960.93元（156227元＋134733.93元）。一审认定的欠款数额与事实不符，本院予以纠正。综上，基于二审证人出庭陈述及上述二审新证据，上诉人王晓珊的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11095号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11095号民事判决第一项为：被上诉人刘美应于本判决生效之日起十日内返还上诉人王晓珊借款本金人民币290960.93元；三、驳回上诉人王晓珊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12656元，由上诉人王晓珊承担6991元，由被上诉人刘美承担5665元；二审案件受理费人民币2995元，由被上诉人刘美负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月二十七日书记员 曾锦冰（兼）
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执172号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：高博，男，1990年11月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：霍进设，男，1980年1月20日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：邓帅，男，1981年3月18日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：高志全，男，1981年11月7日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7655号民事判决书，于法定期限内向被执行高博、霍进设、邓帅、高志全送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执172号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  孙广伟 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0826民初386号原告：鲍晓东，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，现住同江市。被告：宋福军，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告鲍晓东与被告宋福军民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年一月十八日立案。原告鲍晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍晓东撤回起诉处理。审判员  崔焱火二〇二一年一月二十六日书记员  王 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申776号申请人：赖某某，女，汉族，1991年7月5日生，住址广东省化州市。被申请人：某某智能（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：林某某。经申请人赖某某同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执某号决定书，以被申请人某某智能（深圳）有限公司不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2019]某号仲裁调解书已经发生法律效力，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人赖某某对被申请人某某智能（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二一年一月七日书记员 杨帆（兼）
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执351号杨飞燕：你与刘俊恒机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4600号判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊恒于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11066号之一 原告：宁波万生环球不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市经济开发区**。统一社会信用代码：91330281724063242Y。 法定代表人：黄**尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波易川塑业有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路**。统一社会信用代码：91330281MA2H4ERU3B。 法定代表人：连小芬，职务不详。 原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司与被告宁波易川塑业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费161800元，减半收取80900元，财产保全费5000元，合计85900元，由原告宁波万生环球不锈钢制品有限公司负担。 审 判 员 刘东方 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张乾涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执318号 申请执行人：唐乾，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第520号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人唐乾与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额30492.53元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都澜山置业有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第520号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初43号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人周通，男，1990年9月17日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住福建省晋安区。因犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被福州市仓山区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年8月30日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 被告人余小刚，男，1987年6月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍地四川省渠县，现住福建省福州市闽侯县。因本案于2020年8月30日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人周通、余小刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月30日03时37分许，被告人周通在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶闽ＪＫ××××号小型轿车沿六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被民警当场查获，经鉴定：被告人周通血样中的乙醇含量为89.25ｍｇ／100ｍｌ。在被告人周通提出要驾驶车辆时，余小刚未积极制止，在明知周通已饮酒、且可能无驾驶证的情况下，仍放任周通驾驶机动车。 公诉机关认为被告人周通在道路上醉酒驾驶机动车，被告人余小刚在明知周通已饮酒的情况下，仍放任周通醉酒后驾驶机动车，两被告人的行为均构成危险驾驶罪。被告人周通无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人周通、余小刚案发后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，故建议对被告人周通判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人余小刚变更量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。 被告人周通、余小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周通、余小刚犯危险驾驶罪的罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人余小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11392号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙口胶东大药房有限责任公司，住所地山东省龙口市黄城中心街**。法定代表人：邢延安，董事长。委托代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。委托代理人：吕常美，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：完美(中国)有限公司，，住所地广东省中山市石岐区东明北路民营科技园)。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。再审申请人龙口胶东大药房有限责任公司（以下简称胶东大药房）因与被申请人完美（中国）有限公司（以下完美公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胶东大药房申请再审称，一、原判决认定完美公司是案涉产品商标注册人的基本事实缺乏证据支持。两审判决均酌定胶东大药房应赔偿完美公司经济损失及合理维权费用共计20000元的基本事实缺乏证据支持。完美公司主张的经济损失，没有证据予以证明。二、胶东大药房书面申请调查收集证明案件事实的涉案《公证书》档案证据，两级法院均未调查收集。三、原判决胶东大药房的反诉请求不予支持，剥夺当事人的辩论权利，使当事人失去同一案件引起的反诉。胶东大药房依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，申请再审。完美公司提交意见称，一、2016年4月19日的《公证书》证明涉案商标权人以及商标的有效期和续展情况，且经生效的判决予以认定。二、胶东大药房申请调取《公证书》档案没有法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院依法驳回胶东大药房的再审申请。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，完美公司提交了（2016）粤中石岐第5626号公证书原件，该公证书中的商标复印件与原件相一致，系经该公证书所证明的事实，原判决依据该公主书认定完美公司是案涉第1332692号注册商标权利人，符合法律规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，公证书中记载的侵权事实清楚，胶东大药房申请调查的相关证据对于解决本案争议的待证事实无实质意义，原判决认为无调查收集的必要，对于胶东大药房的申请不予准许，符合法律规定。三、胶东大药房反诉的请求是赔偿因虚假诉讼给其造成的损失，该诉讼请求与本案商标侵权纠纷的诉讼请求并非基于同一法律事实或者属于同一法律关系，原判决对于胶东大药房的诉讼请求未予合并审理并无不当。四、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”原判决综合考虑到胶东大药房的主观过错程度、经营规模、涉案商标的知名度以及完美公司在本案中主张的公证费等维权合理开支的数额，酌定赔偿20000元符合本案的实际情况和法律规定。综上，胶东大药房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙口胶东大药房有限责任公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十六日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32684号原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914××××××××××××195。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：深圳市步先包装机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914××××××××××××978。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陆永根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。原告佛山市南海珠江减速机有限公司与被告深圳市步先包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱嘉志，被告的委托诉讼代理人陆永根、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款34260元及利息(以34260元为基数自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿款项之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应减速机货物，通过托运形式向被告发送货物，但被告未即时支付完毕货款，经核算，截止起诉之日被告尚拖欠原告货款34260元。被告辩称，1.原告在诉状中提到被告未即时支付货款，原因在于原告所提供的减速电机存在严重质量问题，多次通知更换却迟迟不予解决，导致被告60余万元的货款至今仍无法收回，客户投诉不断，公司信誉蒙受巨大损失。2.原告要求被告支付货款34260元及利息，该要求付款的金额不合理。该金额中包含了存在质量问题的货物27340元，该批不合格品，被告在清点数量后退回给原告。3.由于原告未及时更换不合格品，为了不影响客户生产，被告已经自行购买了一批新电机提供给客户。原告未履行应尽的义务，应承担被告相应的损失。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人未对真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来关系，由原告向被告供应减速机。2019年10月24日，原告出具对账单，列明其于2019年7月2日至8月27日期间向被告供应货物价值63230元。同月30日，被告在对账单上的供货明细第二栏“发货日期2019年7月26日，送货单号190726S0232，品名规格RV63-30-F1-19，4台，单价430元/台，金额1720元”处划掉相关内容并书写“漏油”，在“2019年7-8月份购货合计63230元”后书写“-1720=61510元”，并在“客户确认签章处”加盖采购专用章，确认应付原告货款61510元。2019年11月26日，原告向被告供货价值1030元。2020年1月13日，原告向被告开具发票，金额64260元。诉讼中，双方确认：（1）被告于2019年12月30日向原告支付货款30000元；（2）对于对账单中第二栏显示的减速机，原告已为被告更换新机，但截至一审辩论终结前，被告尚未向原告返还旧机。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合案涉对账材料及双方的庭审确认可知，原告已向被告交付价值64260元（63230元+1030元）的货物。扣除被告向原告支付的货款30000元，被告尚应向原告支付货款34260元（64260元-30000元）。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告辩称原告提供的部分货物存在质量问题，但未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：深圳市步先包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34260元及以该款为基数从2020年10月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海珠江减速机有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331.32元、财产保全费365.06元，共计696.38元（佛山市南海珠江减速机有限公司已预交），由深圳市步先包装机械有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市南海珠江减速机有限公司预交的诉讼费696.38元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年一月十二日书记员  岑洁文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初48号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：伏旭初，男，1975年3月11日生，住任丘市。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告伏旭初保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告伏旭初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款37821.63元。2、判令被告向原告支付保费5742.69元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计43564.32元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170911152331，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1596元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年9月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额84000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月30日向光大银行赔偿人民币37821.63元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5742.69元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 伏旭初缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，2017年9月11日，被告伏旭初向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为99876元，约定保费费率为每月1.9%即每月1596元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，伏旭初于2017年9月12日向光大银行借款84000元，约定借款期限自2017年9月12日至2020年9月12日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。当日，光大银行向被告发放贷款84000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年7月12日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年9月30日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告伏旭初向光大银行借款合同项下的全部本息共计37821.63元。另外，伏旭初拖欠阳光财险保费5742.69元。 本院认为，原告阳光财险与被告伏旭初签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息37821.63元，被告伏旭初应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告伏旭初进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费5742.69元，以上两项款项共计43564.32元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年9月30日起以43564.32元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告伏旭初经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告伏旭初支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项37821.63元、保险费5742.69元及违约金（违约金以43564.32元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员 龚建芳
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初22号 原告白俊皎，男，1969年9月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告府谷县国华酒店，经营场所陕西省榆林市府谷县。 经营者王润虎。 原告白俊皎与被告府谷县国华酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告白俊皎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款玖万（90000.00）元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份，原告给被告国华酒店装潢，工程竣工后，于2013年8月1日进行了结算，结算工程款为285000元，被告陆续支付了部分工程款，下欠约90000元工程款（以实际支付金额计算为准）自今不予支付。后经原告多次索要未果，故原告具状起诉。 本院经审查认为，本案中，根据原告白俊皎提交的国华酒店工程决算清单显示，涉案装修工程的实际施工人为府谷县亨卓装修有限责任公司。经查，府谷县亨卓装修有限责任公司为一人有限责任公司，登记的法定代表人为王**林，现该公司已注销登记，原告白俊皎既非该公司的法定代表人，又非该公司的股东，与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织···”之规定，本案原告白俊皎不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告白俊皎的起诉。 预交的案件受理费2050元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔婷 二〇二一年一月二十五日 书记员  腾艳 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2022号原告：孙伟强，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。原告孙伟强与被告上海晴巢房屋租赁有限公司(以下简称“晴巢租赁公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙伟强向本院提出诉讼请求：要求撤销孙伟强与晴巢租赁公司的房屋托管合同，并支付违约金和房屋租金3.04万元。事实与理由：2020年4月晴巢租赁公司与孙伟强签订了委托合同，后来就找不到晴巢租赁公司了。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙伟强的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二一年一月二十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1016号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，统一社会信用代码91340100077234366A。 法定代表人：胡斌，总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月十四日 书记员  沈梅梅
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初2号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人赵峰，男，1960年4月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地山东省济南市历下区，现住山东省济南市历下区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人李慧轩，山东公孚律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）288号起诉书指控被告人赵峰犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员吕似竹出庭支持公诉，被告人赵峰及其辩护人李慧轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年初，有人冒充国家领导与韦某（另案处理）取得联系，谎称国家有一笔巨额海外民族资产拟用于扶贫，并伪造国务院、国安部、国际梅花协会的任命书，任命韦某为“蓝图基金总会”会长，全面负责“蓝图基金总会”这一虚假项目。该项目谎称每个会员只要缴纳几十元费用就能得到30万元至50万元不等的扶贫基金。2018年5月，韦某开始筹建“蓝图基金总会”，通过微信层层发展下线、传播虚假信息，构建起由会长韦某、常务副会长王某（另案处理）、副会长肖某（另案处理）等人以及各省省代、市代、县代、区代等组成的管理层级。各层级管理人员利用微信群，假借国家大政方针和社会热点，宣传“蓝图基金总会”虚假项目，以小投入就能获得大回报为诱饵，发展、管理会员，以“报单费”、“制卡费”、“众筹款”等名义骗取会员（其中大多数为中老年人）钱财。其中，李某（已判决）担任“蓝图基金总会”项目“湖南省省代”，全面负责该项目湖南省分会工作；伍某（已判决）担任该项目“湖南省副财务部长”，负责统计和收款；刘某（已判决）担任该项目“湖南省市代”，负责推广、发展和管理会员。2018年6、7月份，被告人赵峰开始参与该项目，后担任该项目“湖南省省统计”，负责统计和收款，共收取1874余人次的“报单费”、“制卡费”、“众筹款”、“众筹帮扶制卡费”等共计人民币93686元，并将上述款项转入韦某银行卡。2020年8月5日，被告人赵峰被公安人员抓获归案，公安人员扣押其随身携带的黄色、黑色和红色小米牌手机各一部。归案后，被告人赵峰主动退出涉案人民币93686元，扣押于本院。上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的归案情况说明、未羁押证明、抓获经过、破案经过，被告人的身份材料，扣押决定书、扣押清单，勘验、检查、提取、辨认笔录，电子数据及打印件，（2020）鄂0107刑初190号刑事判决书以及同案人员陈某、王某、肖某、李某、刘某、丁某等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵峰伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，利用电信网络对不特定多数人（部分为老年人）实施诈骗，诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵峰在和他人的共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵峰归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，还可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人赵峰系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且已退出全部涉案赃款，可以从轻、减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人赵峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的涉案黑色、黄色小米手机予以没收，红色小米手机由公安机关依法处理；扣押于本院的人民币93686元，按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 敏人民陪审员  欧阳晖人民陪审员  袁 丹二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈辞涢
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0923执恢7号 郑富海、朱卫东、余海波： 本院在执行申请执行人郑富海与被执行人朱卫东、余海波合伙债务纠纷一案中，依法扣划了被执行人余海波的银行存款125304.67元，现被执行人朱卫东、余海波已履行完毕（2014）博民初字第1392号民事判决书确定的义务。申请执行人郑富海向本院提出终结执行申请书。本院认为（2014）博民初字第1392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2014）博民初字第1392号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保72号 申请人：四川卓鼎银丰建筑材料有限公司。住所地：成都市简阳市养马镇石养路**。 法定代表人：王成刚，职务执行董事。 被申请人：四川宇晟建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁上横街****。 法定代表人:林鑫。 申请人四川卓鼎银丰建筑材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宇晟建设工程有限公司名下的财产在293925.5元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在293925.5元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川卓鼎银丰建筑材料有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川宇晟建设工程有限公司名下的财产在293925.5元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十九日 书记员  巨 雷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4312号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保179号申请人：马某某，男，汉族,1961年11月20日出生，住岱岳区。被申请人：泰安市岱岳区山口镇某村民委员会，住所地:泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值16万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初437号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路****附**。 法定代表人：李振红，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月二十六日 书记员 牟徐全
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初5号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人兰兴平，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪市，住四川省射洪市。2019年12月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年1月6日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控：2019年11月21日中午，被告人兰兴平在其家中吃饭饮酒后，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至射洪市城区同仁医院外路段时，于当日15时50分许被执勤民警挡获，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，遂将其带至射洪市中医院进行抽血备检后，口头传唤其到射洪市公安局交警大队办案区接受进一步调查，被告人兰兴平如实供述了其醉酒且无证驾驶机动车的行为。 2019年11月28日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送（兰兴平）血液样品中检出乙醇，其浓度为272.4mg/lOOmL。 被告人兰兴平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人兰兴平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰兴平醉酒且无证驾驶机动车在市区道路上行驶，应当从重处罚；被告人兰兴平自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。 故建议判处被告人兰兴平拘役三个月又十五天，并处罚金人民币5000元。 本院于2021年1月11日在蓬溪县人民法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人兰兴平认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人兰兴平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人兰兴平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年4月20日止。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二一年一月十一日 书记员  罗霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初52号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张晓丹，女，1987年1月24日出生，汉族，大专毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人张晓丹犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、申丽丽出庭支持公诉。被告人张晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月5日到8月14日期间，被告人张晓丹先后二十多次到登封市观石街金太阳孕装店内，盗窃118件女士内衣。经认定，被盗的女士内衣价格为1114元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为物证；书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为被告人张晓丹多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓丹认罪、认罚、签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人张晓丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，被告人张晓丹赔偿被害人损失，取得被害人谅解，出具谅解书。本院认为，被告人张晓丹多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张晓丹应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人张晓丹归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张晓丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月二十日书记员  陈亚静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初188号原告王大朋，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告张恒诚，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告邓有芬，女，1964年8月20日出生，汉族，住址同上。被告信阳恒诚置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山物流产业集聚区厂房四号楼二楼，统一社会信用代码91411500529446072J。法定代表人张恒诚。被告杨冠洲，男，1971年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王彩霞，女，1968年10月21日出生，住址同上。原告王大朋诉被告张恒诚、邓有芬、信阳恒诚置业有限公司、杨冠洲、王彩霞债权人撤销权纠纷一案，原告王大朋向本院提出诉讼请求：1、撤销被告信阳恒诚置业有限公司与被告杨冠洲、王彩霞于2015年11月16日签订的众亿名门小区3号楼1单元402；2单元103、203、403、404、803、903；3单元105、205、505、1005、1006；4单元507、1008共14套房屋的《商品房买卖合同》的行为。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日被告张恒诚因需要资金周转向原告借款410万元，并出具由被告张恒诚、邓有芬亲笔书写的民间抵押借贷合同，借款期限自2016年2月24日至2016年8月24日，共六个月，口头约定利息为月息3分，次日，原告将410万元借款本金通过台前县建设银行转账打入被告张恒诚指定的收款人账户。后因被告张恒诚未按约偿还本息，2016年12月份原告向台前县人民法院提起民事诉讼，2016年12月13日原告与张恒诚、邓有芬经法院主持调解达成调解协议，台前县人民法院依法制作河南省台前县人民法院民事调解书（2016）豫0927民初1784号。后被告张恒诚、邓有芬再次违约不履行台前县人民法院民事调解书确定的义务，本案目前处于强制执行阶段。原告经过多方调查得知，被告张恒诚在原告王大朋诉张恒诚、邓有芬民间借贷纠纷强制执行阶段，利用任职被告信阳恒诚置业有限公司法定代表人的职务便利将信阳恒诚置业有限公司开发的众亿名门小区3号楼：1单元402；2单元103、203、403、404、803、903；3单元105、205、505、1005、1006；4单元507、1008共14套房屋的无偿转让给被告杨冠洲、王彩霞。原告认为被告张恒诚作为被告信阳恒诚置业有限公司的法定代表人、控股股东，被告信阳恒诚置业有限公司开发的上述房产包含着被告张恒诚财产成份，被告张恒诚无偿转让信阳恒诚置业有限公司房产的行为，严重侵害了原告的债权，原告作为债权人有权撤销张恒诚、信阳恒诚置业有限公司与杨冠洲、王彩霞之间的转让行为。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以公断。本院经审查认为,本案系债权人撤销权纠纷，原告王大朋主要诉请是撤销被告信阳恒诚置业有限公司与被告杨冠洲、王彩霞于2015年11月16日签订的众亿名门小区3号楼1单元402；2单元103、203、403、404、803、903；3单元105、205、505、1005、1006；4单元507、1008共14套房屋的《商品房买卖合同》的行为，而其主要依据的是经（2016）豫0927民初1784号民事调解书确认的对张道升、邓有芬享有的债权。原告王大朋与张道升、邓有芬之间构成民间借贷的法律关系，而被告信阳恒诚置业有限公司与被告杨冠洲、王彩霞之间是房屋买卖合同关系，上述两个行为的民事主体不同，被告张恒诚与被告信阳恒诚置业有限公司作为两个各自独立的民事主体，依法各自独立享有民事权利和承担民事义务，原告王大朋并不对被告信阳恒诚置业有限公司享有债权，被告张恒诚虽作为被告信阳恒诚置业有限公司的股东之一对公司的财产享有份额，然两者的财产各自独立并不混同，原告王大朋并不能依据对张道升享有债权而申请撤销被告信阳恒诚置业有限公司与被告杨冠洲、王彩霞签订的《商品房买卖合同》，故原告王大朋与被告信阳恒诚置业有限公司、杨冠洲、王彩霞之间的房屋买卖行为并无直接利害关系，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定,裁定如下:驳回原告王大朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。本案诉讼费100元，退还给原告王大朋。审判员  崔俊杰二〇二一年一月二十日书记员  张宗华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初10739号原告：上海苏泽建设工程有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路505号607室。法定代表人：戴相保，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：杨佳、萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：杭州渊古餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦4楼408室。法定代表人：温国辉，执行董事兼总经理。被告：杭州渊古餐饮管理有限公司城西银泰分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城1幢411室（铺位号：4F023）。代表人：温国辉。被告：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号1646室。法定代表人：温国辉，董事长。三被告共同委托代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。原告上海苏泽建设工程有限公司（以下简称苏泽建设）与被告杭州渊古餐饮管理有限公司（以下简称杭州渊古）、杭州渊古餐饮管理有限公司城西银泰分公司（以下简称杭州渊古城西银泰分公司）、上海渊古餐饮管理有限公司（以下简称上海渊古）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告苏泽建设诉请：1、三被告共同向原告支付剩余装修款168000元，并支付逾期付款利息损失，以欠付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以84000元为基数自2018年1月6日起、以84000元为基数自2018年3月30日起、以63000元为基数自2018年6月30日起、以21000元为基数自2018年12月30日起），暂计16984元，要求计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨佳，三被告共同委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：苏泽建设（承包方）与杭州渊古城西银泰分公司（发包方）签订《彩泥杭州城西银泰店建筑装饰工程施工合同》一份，约定由苏泽建设以包工包料的方式承包杭州城西银泰店内装饰工程，合同总价为420000元（工程全包无追加款）；工程款分5次支付，合同签订一周内杭州渊古城西银泰分公司支付84000元，水电、天花隐蔽工程验收通过支付84000元，工程交接完成营业一周内支付84000元，营业3个月后支付84000元，营业半年后支付63000元，竣工决算总款项留工程总价5%即21000元为质保金，如无质量问题12个月后支付，其余全部付清等。上述合同签订后，案涉装饰工程已于2017年12月30日交付，杭州城西银泰店于2018年1月17日开始营业，现已不再经营。另查明，杭州渊古于2018年2月8日支付52000元，于2018年2月13日支付50000元，于2018年2月14日支付50000元，于2019年2月2日支付50000元，于2019年6月12日支付30000元，于2019年6月30日支付20000元，共计支付252000元。再查明，杭州渊古城西银泰分公司系杭州渊古的分公司，上海渊古系杭州渊古的独资股东。本院认为，虽原告与被告杭州渊古城西银泰分公司签订的《彩泥杭州城西银泰店建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，但该合同因原告没有相应的施工资质而归于无效。原、被告在本案审理中均确认案涉装饰工程已于2017年12月30日交付，原告要求被告杭州渊古城西银泰分公司按照合同约定支付工程尾款168000元，于法有据。对于原告主张的逾期付款利息损失，本院确定应以未付工程款为基数，自起诉之日起即2019年12月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。因被告杭州渊古城西银泰分公司系被告杭州渊古的分公司，不具有法人资格，相应的付款义务应由被告杭州渊古负担。被告上海渊古系被告杭州渊古的独资股东，其作为一人公司的独资股东，未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告杭州渊古的上述债务承担连带责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条之规定，判决如下：一、被告杭州渊古餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏泽建设工程有限公司装修款168000元，并以所欠装修款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年12月9日起至款清之日止的利息损失。二、被告上海渊古餐饮管理有限公司对被告杭州渊古餐饮管理有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告上海苏泽建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元（已减半），由原告上海苏泽建设工程有限公司负担170元，被告杭州渊古餐饮管理有限公司负担1830元，被告上海渊古餐饮管理有限公司对被告杭州渊古餐饮管理有限公司应负担部分连带负担。原告上海苏泽建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州渊古餐饮管理有限公司、上海渊古餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年一月二十日代书记员 杨瑜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终92号上诉人（原审原告）：方文，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄劲（系方文之夫），住湖南省平江县天岳经济开发区。被上诉人（原审被告）：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县城关镇天岳大道**。法定代表人：方玉书，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维，男，该行副行长。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。上诉人方文因与被上诉人湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）劳动合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方文上诉请求：撤销原裁定，对本案的劳动合同纠纷进行审理并作出判决。事实和理由：方文一审提出的四项诉讼请求中有三项是劳动纠纷，属于民事诉讼范围，特别是关于方文在管理岗位上的工作时间，与行政机关的审核无关。平江农商行错误认定了方文的管理岗位时间，导致行政机关审核错误，平江农商行的错误行为侵犯了方文的合法权益。平江农商行辩称，1、方文如对行政机关的审批行为不服应提起行政诉讼；2、方文提出的四项诉讼请求均依附于其提出的撤销退休手续的诉求；3、岗位性质的认定属于用人单位用工自主权的范畴；4、方文已享受退休待遇，劳动合同依法终止。方文向一审法院起诉请求：1、判令平江农商行撤销申请退休手续;2、恢复劳动关系,继续履行劳动合同；3、认定方文有190个月的管理岗位时间；4、判决平江农商行违法解除劳动合同。一审法院认定事实：方文出生于1970年2月2日。1991年2月1日，方文与平江农商行建立劳动关系。2020年2月11日，平江农商行通知方文办理有关退休事务，并向方文发放了《企业职工拟申报退休通知单》，该通知单初步认定：方文1991年2月参加工作，退休前1991年2月至2020年2月从事生产岗位，连续满29年，已符合退休条件，将据实向劳动保障部门申报办理退休手续，最终结果以劳动保障行政部门审批认定为准。方文在该通知单上签字捺印。此后，方文对平江农商行有关其待定管理岗位时间提出异议。2020年9月29日，方文向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求平江农商行撤销申请退休手续，恢复劳动关系,继续履行劳动合同。仲裁院认为：方文的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出了不予受理通知书，方文遂向一审法院起诉。方文认为没有管理岗位文件享受副主任待遇的应视为管理岗位，认为自己在管理岗位工作有190个月，长于生产岗位的时间，应视为方文在管理岗位，应为55周岁退休。平江农商行则认为方文在管理岗位的时间为124个月,在生产岗位工作225个月,在生产岗位工作时间明显长于在管理岗位工作时间,应当按照生产岗位工作人员确定退休年龄,因此,湖南省社会保险服务中心批准的方文退休年龄为50周岁。现已核准方文退休并从2020年3月起向方文发放退休金。平江农商行也向方文发放了2020年3月至10月的企业补差。但方文至今仍在原岗位不愿退休。一审法院认为，方文的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项规定，裁定驳回方文的起诉。本案一审案件受理费免收。本院审理查明，方文已收到自2020年3月份起计算的退休工资。方文在提起本案仲裁时仅提出了要求与平江农商行继续履行劳动合同的诉求。本院认为，方文提出本案属于劳动争议，一审法院不应驳回其起诉。但方文在本案仲裁阶段仅提出了要求与平江农商行继续履行劳动合同的诉求，且其已开始领取退休工资，其要求与平江农商行继续履行劳动合同的诉求没有法律依据。如方文认为其应继续工作而不应办理退休手续，实质是对其退休年龄的认定存在争议，其可通过行政诉讼要求撤销行政机关的行政行为，而不是通过民事诉讼直接恢复与平江农商行的劳动合同关系。综上，方文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年一月二十五日书记员 张周舟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更47号 罪犯肖德琼，女，1970年10月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）粤16刑初6号刑事判决，以被告人肖德琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）粤刑终1106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯肖德琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯肖德琼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯肖德琼受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯肖德琼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖德琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年1月25日起至2043年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二一年一月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更188号罪犯李保亮，男，1981年6月6日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）临刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李保亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人102058.8元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年5月13日作出(2010）晋刑二终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分。该犯于2010年11月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑二年；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李保亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李保亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余积分528分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯李保亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李保亮减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月11日起至2029年1月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢256-5号申请执行人：王某某等人被执行人：某某有限公司本院在执行申请执行人王某某等人与被执行人某某有限公司商品房买卖合同等案中，某某市人民法院做出的民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人某某有限公司名下房地产，在淘宝网进行的第二次网络司法拍卖中，因无人参与竞买而流拍，申请执行人申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被被执行人某某有限公司名下房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂其双，男，1980年11月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伯特利阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：黄胜丰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江伯特利科技有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三江工业园区。法定代表人：黄胜丰。再审申请人聂其双因与被申请人伯特利阀门集团有限公司、浙江伯特利科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1418号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂其双的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年一月二十七日书记员  方 鹏1·2·
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执48号申请执行人武汉鑫聚源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：胡传干，该公司经理。被执行人蒋文龙，男，汉族，住湖北省洪湖市龙口镇。武汉鑫聚源物流有限公司与蒋文龙合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月27日作出的（2020）武仲裁字第000000455号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉鑫聚源物流有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000455号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初446号申请人：张志成，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：乐创（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**。法定代表人：苏小将。原告张志成诉被告乐创（天津）房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张志成于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐创（天津）房地产经纪有限公司名下银行存款110399元或其他等值财产进行查封。申请人张志成以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乐创（天津）房地产经纪有限公司名下银行存款110399元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二一年一月十四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执210号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。负责人:赵强,系该委员会主任。被执行人:陈生军,男,汉族，1972年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年12月27日作出的行政裁定书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的9684元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值9684元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初16号 原告：李霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：奚继明，男，1973年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：史芳，女，1973年1月12日出生，住天津市滨海新区。 原告李霞与被告史芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的联系方式，我院经查证后不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。原告李霞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李霞的起诉。 —2— 案件受理费794元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执32号之一申请执行人：丁养军，男，1978年4月25出生，汉族。被执行人：周慧锦，女，1980年9月15日生，汉族。本院在执行丁养军与周慧锦合同纠纷一案中，经查，被执行人周慧锦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周慧锦在中国工商银行4580609662231719账户内存款人民币46783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年一月八日书记员  杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执20103号之一 申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南省郑州市金水区正光路与心怡路交叉口。 法定代表人闫军辉，行长。 被执行人李行,男,1990年6月13日出生,汉族,住河南省临颍县。 被执行人李小萍,女,1966年8月23日出生,汉族,住郑州市。 被执行人郑州永旭商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室。 法定代表人孙保友，总经理。 被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号。 法定代表人李小萍，总经理。 被执行人冯雪平,女,1986年12月19日出生,汉族,住河南省长葛市。 被执行人李明霞,女,1977年4月28日出生,汉族,住河南省长葛市。 被执行人闫永强,男,1976年12月2日出生,汉族,住河南省长葛市。 被执行人王林超,女,1989年7月15日出生,汉族,住河南省滑县。 郑州银行股份有限公司正光路支行与李行、李小萍、郑州永旭商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、冯雪平、李明霞、闫永强、王林超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12462号民事判决书，于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年12月11日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2020年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李小萍名下房产三套、被执行人王林超名下房产一套，除此之外，其余被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 三、2020年12月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 四、2020年12月28日，对被执行人采取限制高消费措施。 五、2021年1月8日，前往郑州市自然资源和规划局预查封被执行人李小萍名下房产三套、查封被执行人王林超名下房产一套，以上房产的查封均属于轮候查封，不具备处置条件。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月十八日 执行员  李 翔 书记员  邬晓雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7831号 原告王乾坤，男，汉族，1993年10月5日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告刘炜欣，男，汉族，1993年7月25日出生，住河北省邯郸市永年县。 原告王乾坤与被告刘炜欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王乾坤到庭参加了诉讼，被告刘炜欣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乾坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27,520元及钢材价格产生的差价1,600元；2、被告承担律师费及差旅费用。在诉讼过程中，原告王乾坤放弃主张差价1,600元的诉讼请求。 事实与理由：原告从事建材行业，2020年5月31日在被告处采购螺丝紧固件400件并支付了货款35,520元。付款后，被告拒不发货，原告要求退款，被告仅退还8,000元。请求判如所请。 被告刘炜欣未做答辩。 经审理查明： 2020年5月31日，原、被告双方通过微信联系确定由原告向被告购买螺丝紧固件400件，货款总价35,520元，付款后立即发货。当日，原告通过妻子李彬彬的银行账户向被告支付货款35,520元，但被告没有向原告发货。原告催促后，被告仍未发货。2020年6月12日，原、被告协商后，被告同意退回原告的全部货款并向原告支付8,000元。经原告催讨，被告再未退款。 以上事实，有原告的陈述、微信聊天记录及银行转账记录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告协商解除买卖协议后，被告应当向原告返还货款35,520元，被告仅返还货款8,000元，尚未返还原告货款27,520元，故对于原告主张被告返还货款27,520元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费和差旅费，无事实和法律依据，故本院不予支持原告的该主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘炜欣在本判决生效之日起五日内向原告王乾坤返还货款27,520元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告王乾坤的其他诉讼请求。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告刘炜欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执374号申请执行人：孙冬辉，女，1974年01月13日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边临工机械设备有限公司，住所地为吉林省延吉市局子街。法定代表人：呼亚芝，董事长。申请执行人孙东辉与被执行人延边临工机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行人石俊东依据已经发生法律效力的延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲字[2020]第16号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人延边临工机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.支付提成款4595元；2、支付经济补偿全7009.67元）。本院于2021年1月11日立案。2020年12月25日，被执行人向申请执行人支付所有执行款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙东辉向本院申请的延州劳人仲字[2020]第16号仲裁裁决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1034号申请执行人：曹云香，女，1973年7月15日出生，汉族，无职业。被执行人：沃关玲，女，1978年2月27日出生，达斡尔族，个体。被执行人：沃丽嫚，女，1982年5月3日出生，达斡尔族，个体。被执行人：李晓波，女，1985年10月15日出生，汉族，个体。本院于2020年11月11日受理了曹云香申请执行沃关玲、沃丽嫚、李晓波借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产。查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户存款已被另案冻结。后双方自行达成和解协议，被执行人李晓波再给付申请执行人8.00万元，此款于2021年2月1日前给付2.00万元，于2021年6月1日前给付2.00万元，2021年11月1日前给付2.00万元，2022年2月1日前给付2.00万元。申请执行人撤回执行申请，但保留在申请执行时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民事712号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月二十九日书记员  李冬雪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异1号异议人（被执行人）：王建华，男，1952年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：关立华，女，1961年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人关立华与被执行人（异议人）王建华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王建华对本院立案执行（1992）源法经字第138号经济判决书、执行中作出（2018）黑0622执1552号执行裁定提出书面异议，请求停止对（1992）源法经字第138号经济判决书的执行，并撤销（2018）黑0622执1552号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王建华称，原告关立华与被告王建华、第三人肇源县二轻局房屋租赁合同纠纷一案，肇源县人民法院于1992年11月24日作出（1992）源法经字第138号判决，但关立华未按法律规定期间内申请执行，已超过执行期间二年的法律规定，故肇源县人民法院作出（2018）黑0622执1552号执行裁定无法律依据。本院查明，原告关立华与被告王建华、第三人肇源县二轻局房屋租赁合同纠纷一案，肇源县人民法院于1992年11月24日作出（1992）源法经字第138号判决书，判决：一、被告付给原告违约金二万元；二、被告付给原告维修房屋费用八千五百八十九元；三、第三人付给原告柜台等固定资产款四千四百一十二元；四、案件受理费一千三百三十元，由被告交纳一千元，第三人交纳三百三十元。2018年7月10日，原告关立华依据（1992）源法经字第138号经济判决向肇源县人民法院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2018）黑0622执1552号。该案，在执行过程中肇源县人民法院于2018年7月12日作出（2018）黑0622执1552号执行裁定，冻结被执行人王建华在银行存款。2018年8月9日，肇源县人民法院对被执行人王建华调查笔录，告知冻结被执行人王建华工资账户，王建华承诺每月支取700元生活费，剩余部分用于偿还申请执行人关立华，直至还清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”本案，申请执行人关立华申请执行期间超过执行期间二年，但依据上述法律规定，本院予以立案受理申请执行人关立华与被执行人王建华房屋租赁合同纠纷一案，符合法律规定。在本院执行申请执行人关立华与被执行人王建华房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2018）黑0622执1552号执行裁定，冻结被执行人王建华在银行存款。2018年8月9日，肇源县人民法院对被执行人王建华调查笔录，被执行人王建华作出同意履行义务的意思表示，因此，被执行人又以超过申请执行时效为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王建华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年一月十九日书记员  孔庆辉
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执890号之一 申请执行人:佟那巴特尔。 被执行人：巴图。 本院在执行佟那巴特尔与巴图借款合同纠纷一案中，经查询被执行人巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月二十五日 书记员 乌仁图雅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初556号 原告：陈金土，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：谷光辉，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：衢州仁乙中医骨伤医院有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F2937W，住所地：衢州市柯城区三衢路**。 法定代表人：席荣华，董事长。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告陈金土与被告衢州仁乙中医骨伤医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈金土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈金土撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐翠雯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3400号之一申请执行人:重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码：915001127562261576。法定代表人：张大香，公司经理。被执行人：刘前刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆顺隆物业管理有限公司与被执行人刘前刚服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初4276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。执行标的为6260元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人刘前刚在重庆农村商业银行大足支行金都分理处账号为4022300804********、在中国工商银行大足支行账号为31000960012********、在中国建设银行大足龙水支行账号为6217003760*********_156_1的存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人刘前刚的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人刘前刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年一月十九日书记员  钟 声
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保33号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，职务：行长。被申请人：任斌，男，汉族，1971年5月28日出生，住青岛市市南区。被申请人：单农，女，汉族，1972年5月19日出生，住青岛市市南区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被申请人任斌、被申请人单农诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2021年1月6日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人任斌、被申请人单农名下银行存款共计250000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行以其名下财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人任斌、被申请人单农名下银行存款共计250000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇二一年一月六日书记员 刘思成