江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初47号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐国顺，绰号“大顺喜”，男，1969年5月15日出生，“三无”采砂船船主，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省张家港市。被告人徐国顺曾因非法采砂，于2017年10月11日被扬中市水利农机局没收违法所得95元，没收非法采砂机具，罚款十六万元。被告人徐国顺因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月15日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，于2019年9月16日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人汤新芸，北京市京都（南京）律师事务所律师。辩护人朱奥奥，上海天尚律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]8号起诉书指控被告人徐国顺犯非法采矿罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。因新型冠状病毒××疫情致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月11日对本案中止审理，于2020年11月19日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人徐国顺及其辩护人汤新芸、朱奥奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年3月份期间，被告人徐国顺伙同胡某甲、张某甲、吴某甲、张应号、诸某甲、魏某甲、陈某甲、夏某、吴某乙、张某乙、陈某乙、谷某、魏某乙、马某甲、陶某、邵某甲、马某乙、蒋某等运砂船船主，在长江南通段41号浮附近禁采水域（以下简称“41号浮水域”）非法采矿34次，盗采江砂共计92434吨。经价格认定，涉案江砂价值人民币1303042元。被告人徐国顺涉案价值1303042元，非法获利308300元。公诉机关认为，被告人徐国顺违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在国家禁止采矿水域实施非法采砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人徐国顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。诉至本院。被告人徐国顺对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚，但对指控的部分犯罪事实有异议：1.对起诉书指控的第（四）节有异议，张应号说有一笔钱是给张秀琴的，其没有收到这笔钱。2.对起诉书指控的第（十八）节中第一起2018年9月份打砂的事实其认可，但其仅给邵某甲打了这一船，该节中第二、三起其没有打。被告人徐国顺的辩护人汤新芸提出如下辩护意见：1.指控的部分事实无完整的证据锁链，未达到定罪标准。虽然徐国顺当庭表示认罪认罚，除了第十八节第二、三起之外，其余都表示认可，但徐国顺对相关买砂人不能一一对应。除了第二、三、五、六、十节中的买主是通过上海大蒸港码头的潘红林或胡某乙介绍联系徐国顺，其他买主是通过其他船只或路过找到徐国顺。除了邵某甲之外，这些买主与徐国顺之前不认识，采砂行为发生在夜间，鉴于徐国顺在侦查阶段的供述有限，要认定徐国顺为上述人员采砂，对相关证人证言应谨慎。部分运砂船主并未对徐国顺或者船员进行辨认，部分仅是对采砂船进行指认，部分事实中对江砂最终的销售去向亦未查证。2.对指控的涉案价值有异议。对矿产品的价值不应以价格认定的13元/吨认定，应当以徐国顺实际销赃的出水价3元/吨为认定标准，合计307300元。根据司法解释的规定并参考相关案例，结合被告人的犯罪模式，应以销赃数额认定其价值。本案中，徐国顺与运砂船主无事前通谋，在采砂现场销售，开采行为与运砂、售砂行为不具有整体性，各方之间不存在分工协作，属于“采运分离”的模式，犯罪金额应以出水价格计算。综合运砂船主的证言，案涉江砂出水价格共计307300元。3.徐国顺具有酌定从轻处罚情节。其是初犯，具有认罪认罚情节，主观恶性相对较小。被告人徐国顺的辩护人朱奥奥提出如下辩护意见：1.关于犯罪金额和销赃数额的意见同第一位辩护人。徐国顺和运砂船主在采砂现场直接销售并接受了货款，江砂被打捞出岸，非法采矿行为就已完成。从犯意联络来看，徐国顺和运砂船主并不认识，仅为临时起意，不存在事先通谋行为。从犯罪目的来看，徐国顺对后面的运输及销售牟利环节并不存在认识的可能性。2.指控的部分事实和证据未形成完整的证据锁链。案发时间在2018年到2019年期间，购砂者的供述存在前后矛盾的情形。采砂时间大多为深夜，购砂船对砂泵船及船上人员不能完全辨认，且41号浮附近并非仅徐国顺一人非法采砂，本案中存在购砂者向徐国顺打电话，但最终向他人采砂的情形。此外夏某、陈某乙、吴某丙、谷某、马某甲、蒋某非法采砂金额的认定仅是依据其陈述，甚至绝大多数人仅有一次口供。案涉江砂已灭失，仅有向徐国顺购买江砂者的供述以及二者之间的通话记录，不能形成完整的证据锁链来证明案涉每一笔打砂吨数及案涉的江砂价值。经审理查明，2018年4月至2018年9月期间，被告人徐国顺共使用三条“三无”采砂船进行非法采砂。第一条为4根出砂管的采砂船，被告人徐国顺于2018年8月左右将该船出售给董某。第二条为6根出砂管的采砂船，系被告人徐国顺与姚某于2017年8月左右合伙购买，于2018年5月出售，期间被告人徐国顺雇佣黄某乙、周某利用该船进行非法采砂。第三条为2018年被告人徐国顺自行购买的6根出砂管采砂船，后被告人徐国顺将该船改装为8根出砂管的采砂船，该船于案发后被公安机关查扣。2018年4月至2018年9月期间，被告人徐国顺在明知长江南通段系禁采区，且未取得采砂许可证的情况下，仍然驾驶上述“三无”采砂船，分别伙同胡某甲、张某甲、吴某甲、张应号、诸某甲、魏某甲、陈某甲、夏某、吴某乙、张某乙、陈某乙、谷某、魏某乙、马某甲、陶某、马某乙、蒋某、邵某甲等运砂船船主，在长江南通段41号浮、42号浮附近禁采水域非法采砂共32次，盗采江砂共计88434吨。经南通市价格认定中心认定，上述88434吨江砂价值共计1157042元。被告人徐国顺违法所得共计300600元。案发后，被告人徐国顺被抓获归案。长江航运公安局南通分局自被告人徐国顺处扣押81150元、华为P30手机一部、OPPO手机一部及作案工具“三无”采砂船（铁质、八根出砂管）一艘、施工合同1份、灰色封面笔记本1本、内河船舶检验证书4本、账单7张、合格证1页、钥匙4把，均暂存于该局。审理中，被告人徐国顺退出违法所得50000元，暂存于本院。具体事实分述如下：（一）2018年4月至2018年6月间，被告人徐国顺与“兴阳1158”运砂船船主胡某甲经事先共谋，在长江南通段42号浮附近禁采水域非法采砂3次，盗采江砂3964吨。经南通市价格认定中心认定，该3964吨江砂价值人民币51532元。被告人徐国顺违法所得人民币14400元。具体事实如下：1.2018年4月17日左右，被告人徐国顺伙同胡某甲非法采砂1336吨，价值17368元。被告人徐国顺违法所得4800元。2.2018年5月13日左右，被告人徐国顺伙同胡某甲非法采砂1293吨，价值16809元。被告人徐国顺违法所得4800元。3.2018年6月16日左右，被告人徐国顺伙同胡某甲非法采砂1335吨，价值17355元。被告人徐国顺违法所得4800元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）本院（2019）苏0682刑初754号刑事判决书，证明：该节事实已经生效法律文书确认。（2）长江航运公安局南通分局制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明:2019年8月15日，该局对上海宝能国际物流有限公司调度室进行搜查，依法扣押账本6本、称重码单4摞、码头进库表6摞、送货单1摞、卸货记录1张，证明胡某甲的“兴阳1158”船采砂后到该公司卸砂卖给丁某的日期、吨数等。（3）长江航运公安局南通分局接受证据材料清单、内河船舶检验证书簿，证明：“兴阳1158”船满载排水量为1404.379吨。（4）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺（139××××****）在2018年4月17日、5月13日、6月16日夜间采砂前后多次与胡某甲（151××××****）通话。2.证人证言及辨认笔录（1）证人胡某甲（“兴阳1158”船船主）的证言及辨认笔录，证明：2018年4月份，长江42号浮附近有个小艇在砂泵附近转，来问其干什么的，其称来打砂的，艇上的人把号码139××××****给了其。第二天其打对方电话，对方称去江里打砂，其就去42号浮打砂了。老徐共给其打了三船，每次都打到甲板和江面齐平，每船基本在1300吨左右。其每次打砂后都直接运到丁老板码头，他会记账。其每次打砂都是通过其151××××2088号码联系老徐，第一次是2018年4月17日左右，老徐在42号浮附近给其打了一船砂，1336吨，其给老徐4800元，拉到丁老板码头卖了12000元。2018年5月13日左右，老徐在42号浮附近给其打了一船砂，1293吨，其给老徐4800元，拉到丁老板码头卖了12000元。2018年6月16日左右，老徐在42号浮附近给其打了一船砂，1335吨，其给老徐4800元，拉到丁老板码头卖了12000元。其辨认出徐国顺就是在长江南通段42号浮附近给其打砂的老徐；丁某就是购买其运来的江砂的丁老板，辨认出老徐（徐国顺）给其打砂的采砂船。（3）证人丁某的证言，证明：2017年4月开始其向胡某甲购买长江细砂，直到2019年4月6日。2018年开始一段时间，胡某甲的砂子质量很不好，胡某甲卖过来的砂子都有电子磅过磅，以账本记录为准。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]492号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段42号浮附近的江砂进行价格认定，“兴阳1158”船在2018年4月17日、2018年5月13日、2018年6月16日所采江砂的价值。（二）2018年4月至5月间，被告人徐国顺与“宁溧机268”运砂船船主张某甲经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂3次，盗采江砂9900吨。经南通市价格认定中心认定，该9900吨江砂价值人民币128700元。被告人徐国顺违法所得32500元。具体事实如下：1.2018年4月12日左右，被告人徐国顺伙同张某甲非法采砂3300吨，价值42900元。被告人徐国顺违法所得11000元。2.2018年4月30日左右，被告人徐国顺伙同张某甲非法采砂3300吨，价值42900元。被告人徐国顺违法所得11000元。3.2018年5月6日左右，被告人徐国顺伙同张某甲非法采砂3300吨，价值42900元。被告人徐国顺违法所得10500元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年4月12日21:53:54、2018年4月30日18:37:49、2018年5月6日19:25:35等采砂时段与张某甲（132××××****）多次电话联系。（2）“宁溧机268”内河船舶检验证书簿等，证明：“宁溧机268”船满载排水量为3783.18吨。2.证人证言及辨认笔录（1）证人张某甲（“宁溧机268”船船主）的证言及辨认笔录，证明：其在长江南通段41号浮附近找“老徐”打砂的。其本来不认识老徐，是2018年4月，其问上海大蒸港的潘红林长江上哪里有砂子打，潘红林把老徐的电话139××******给其，让其联系。其都是用132××××****的号码和老徐联系的。共找老徐打了三次，每次至少3300吨砂子，都被其运到上海大蒸港码头找胡某乙、潘红林卖了。每次打砂都要先跟老徐电话联系，不然砂泵船不给其打砂。第一次是2018年4月12日左右，其和老徐提前联系好，老徐让其先在32号锚地等电话。晚上老徐让其把船开到41号浮附近打砂，是4根出砂管的砂泵船帮其打砂的，打了至少3300吨，钱是老徐事先和其谈好的，其给了11000元现金，砂子到大蒸港胡某乙那边卖给了小船，给了其30000元。第二次是在2018年4月30日左右，也是提前和老徐联系好，老徐让其先在长江32号锚地抛锚，晚上让其到41号浮打砂，还是4根出砂管的砂泵船给其打砂的，至少打了3300吨，给了11000元现金，砂子运到大蒸港的胡某乙那边，卖给了小船，给了其30000元。第三次是2018年5月6日左右，也是和老徐先联系好了，晚上老徐让其到41号浮打砂，这次是八根出砂管的砂泵船给其打的砂，至少打了3300吨，给了10500元，砂子运到大蒸港胡某乙那边卖给小船，给了其30000元。其辨认出老徐在长江41号浮给其打砂时使用的4根砂管的采砂船。（2）证人胡某乙的证言及辨认笔录，证明：其和潘红林在上海大蒸港码头合作砂石过驳生意，潘红林不怎么管业务，主要是其联系大船和小船，大船出去打砂是潘红林帮忙联系的。其在吊机上卸过细砂的有“溧水机1076”船、“溧水机1037”船、“溧水机1072”船、“新日2289”船。还有一个268的溧水船，船主是张某甲，这个船其共卸过5次细砂，每次3300吨，除了一次2018年下半年、2019年2月份左右，还有三次，其中2018年4月份卸了2次，2018年5、6月份歇了1次。这三次每次都是卸的3300吨细砂，其卖给小船，扣除吊费后，其每次给张某甲39600元。这些砂子都是平的，颜色发黑，比较细。其辨认出张某甲是其帮他过驳过长江细砂的姓张的运砂船船主。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]472号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“宁溧机268”船在2018年4月、2018年5月所采江砂的价值。（三）2018年5月间，被告人徐国顺与“宁东湖1258”运砂船船主吴某甲经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂2次，盗采江砂8000吨。经南通市价格认定中心认定，该8000吨江砂价值人民币104000元。被告人徐国顺违法所得37000元。具体事实如下：1.2018年5月19日，被告人徐国顺伙同吴某甲非法采砂4000吨，价值52000元。被告人徐国顺违法所得18000元。2.2018年5月20日，被告人徐国顺伙同吴某甲非法采砂4000吨，价值52000元。被告人徐国顺违法所得19000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）“宁东湖1258”内河船舶检验证书簿等，证明：“宁东湖1258”满载排水量为4690.233吨。（2）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年5月19日23:40:56、2018年5月20日21:25:37等采砂时段多次与吴某甲（152××××****）电话联系。2.证人证言及辨认笔录（1）证人吴某甲（“宁东湖1258”船船主）的证言及辨认笔录，证明：2018年4、5月份，其通过上海大蒸港的潘红林介绍到41号浮打砂，潘红林帮其联系了打砂的老徐。5月19日下午，老徐用139××××****的电话号码打其电话，让其晚上在41号浮附近抛锚。晚上从外面开过来一条有4根出砂管子的泵船，船上有三个男的，其中一个男的到其船上谈价格，开价2万元，其还价到15000元，对方没有同意，最后谈好18000元打一船。当晚打了至少4000吨，打完后其把18000元现金装在塑料袋里面扔给泵船上的人。其开回浒浦找“宁高工56”浮吊将砂子卖给小船上，到手24000元左右。第二次是2018年5月20日晚上，其联系老徐让他再给其打船砂。晚上其到41号浮附近抛锚，后来泵船过来打砂，还是昨天晚上的砂泵船，至少打了4000吨，泵船上向其多要了1000元，其给了19000元。砂子也是找“宁高工56”浮吊卖给小船的，卖了38000元。每次都把其船舱打满，砂子颜色发黑，比较细，水分大。其辨认出老徐在长江41号浮给其打砂时使用的4根砂管的采砂船。（2）证人李某（证人吴某甲的妻子）的证言及辨认笔录，证明：2018年5月份，吴某甲在长江南通段41号浮打砂的时候，其也在船上。2018年5月，长江各地环保查得比较严，很多地方不让其船装货，吴某甲就想去长江打砂。他通过上海大蒸港码头的人联系了在长江南通段41号附近打砂的砂泵船，联系之后，对方同意给其打砂。第一次打砂是2018年5月份，吴某甲联系后之后，把船从浒浦往上游开，晚上砂泵船通知吴某甲开到41号浮附近抛锚，后有一根有4根出砂管子的砂泵船靠到其船旁边，谈好价钱18000元之后，砂泵船发动机器给其打满了一船砂，至少4000吨，吴某甲给了对方18000元现金。付完钱后其船排了水，往浒浦开，找浮吊船卖了。第二次也是5月份，打砂的情况和第一次差不多，也是打了至少4000吨砂子，对方多要了1000元，给了19000元。其辨认出在长江41号浮帮吴某甲采砂的4根砂管的采砂船。（3）证人叶某的证言及辨认笔录，证明：其是宁高工56浮吊船的吊机工。其曾经帮运砂船卸过砂子，经过其辨认，其认出吴某甲是找其浮吊船卸过细砂的货船船主。这个货船来卸过两次细砂，都是在2018年5月份左右，每次卸的砂子至少4000吨，砂子在船舱是平的，颜色发黄，偏细，肯定是长江里找砂泵冲的砂子。其辨认出其浮吊帮吴某甲卸过砂子。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]472号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“宁东湖1258”船在2018年5月19日、5月20日所采江砂的价值。（四）2018年4月17日左右，被告人徐国顺与“龙浩677”运砂船船主张应号经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂1次，盗采江砂1000吨。经南通市价格认定中心认定，该1000吨江砂价值人民币13000元。被告人徐国顺违法所得3000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.书证（1）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年4月17日20:27、4月18日5:19:56与张应号（152××××****）在采砂前后多次进行电话联系。（2）“龙浩677”内河船舶检验证书簿等，证明：“龙浩677”船满载排水量为1357.815吨。2.证人证言及辨认笔录（1）证人张应号（“龙浩677”船船主）的证言及辨认笔录，证明:其通过胡某甲认识了采砂的老徐，号码是胡某甲给其的。2018年4月17日左右，其跟对方联系，他让其先到32号浮锚地抛锚等。其就先把船开到41号浮附近抛锚。等到第二天快凌晨，有条砂泵船开过来靠在其船旁边，是4根出砂管的采砂船，船上好像是3个人。当时快天亮了，船上有个女的说打一船要3000元。其答应了，后对方给其打了至少1000吨砂子，其给了3000元现金。后其把砂子运到上海蕴藻浜码头上卖了给一个姓黄的老板，卖了11000元。砂泵给其打砂的时候是通过4根出砂管直接把砂冲到其船上的，砂子装到与其船舱齐平的时候就不打了。其辨认出老徐在长江41号浮给其打砂时使用的4根砂管的采砂船。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]472号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“龙浩677”船在2018年4月所采江砂的价值。（五）2018年5月4日左右，被告人徐国顺与“溧水机1097”运砂船船主诸某甲经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂1次，盗采江砂2800吨。经南通市价格认定中心认定，该2800吨江砂价值人民币36400元。被告人徐国顺违法所得14000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年5月4日18：04：47、18:05:46、20:29:45、23:10:28等时段与诸某甲（17185221104）在夜间采砂前后多次电话联系。（2）“溧水机1097”内河船舶检验证书簿等，证明：“溧水机1097”满载排水量为3210.717吨。2.证人证言及辨认笔录（1）证人诸某甲（“溧水机1097”船船主）的证言及辨认笔录，证明：2018年5月份，潘红林打电话问其打不打砂，可以帮其联系打砂，他有个朋友在长江41号浮专门给货船打砂，但是打好砂必须到他码头卸货。后徐国顺嫌其船小，没有帮其打，潘红林再帮其联系后，徐国顺才同意帮其打一船。2018年5月4日左右，晚上姓徐的给其打电话，让其把船开到41号浮附近抛锚。其到了之后，有条快艇就过来，上面有个人，听声音就是姓徐的，问其是不是小潘介绍过来的，问其船有多大。其说2800吨。徐国顺问其5块钱一吨打不打，其同意的。晚上十一点多一个四根管子的砂泵靠到其船边上，问其是不是老徐的船，其说是。砂泵就帮其打砂，打满为止，打了至少2800吨，其给了14000元现金。其5月6日左右卖到大蒸港潘红林那边，卖了3万元左右。打的砂含水大，很细，黑黄色的。其辨认出胡某乙是上海大蒸港帮其卸江砂的“小胡”，潘红林是帮忙联系江上采砂的潘总，徐国顺是在江上帮其采砂的姓徐的船老板；其辨认出老徐在长江41号浮给其打砂时使用的4根砂管的采砂船。（2）证人诸某乙（证人诸某甲的妻子）的证言及辨认笔录，证明：其和诸某甲在“溧水机1097”船上。其船到长江南通段41号、19号浮附近打砂都是潘红林介绍的，打好砂运到大蒸港码头找潘老板卸掉。在长江41号浮就打过一次砂，是在2018年上半年，潘老板帮其联系好了砂泵船，把砂泵船老板的电话给了诸某甲。诸某甲和砂泵船联系后，把船开到南通锚地抛锚。晚上砂泵船联系后，诸某甲把船开到41号浮附近抛锚，开过来一条有4根出砂管的砂泵船，有个小飞艇在周围转。诸某甲和对方谈好价格后开始打砂，是打满的，基本打到水面和其船舱齐平才停下来。具体多少吨其看不出来，船满载是3300吨，诸某甲给了对方14000元。打好后诸某甲联系大蒸港码头的小胡卖砂子。潘老板和小胡在大蒸港租的吊机专门卸砂。其辨认出胡某乙是上海大蒸港码头帮其卸砂的小胡，辨认出潘红林是介绍其和诸某甲到长江打砂的姓潘的人。（3）证人胡某乙的证言及辨认笔录，证明：其和潘红林在上海大蒸港码头合作砂石过驳生意，潘红林不怎么管业务，主要是其联系大船和小船，大船出去打砂的时候是潘红林帮忙联系。其在吊机上卸过细砂的有“溧水机1076”船、“溧水机1037”船、“溧水机1072”船、“新日2289”船、溧水机1091船、268溧水船。溧水机1097船2018年5月份在其处卸过一次，2900吨。其辨认出诸某甲是其帮忙过驳过细砂的“1097”船主。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]472号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“溧水机1097”船在2018年5月所采江砂的价值。（六）2018年4月20日左右，被告人徐国顺与“溧水机1091”运砂船船主魏某甲经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂1次，盗采江砂3000吨。经南通市价格认定中心认定，该3000吨江砂价值人民币39000元。被告人徐国顺违法所得15000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年4月20日08:09:27、08:09:28、19:08:37、21:46:12与魏某甲（138××××****）在夜间采砂前后多次电话联系。（2）“溧水机1091”内河船舶检验证书簿等，证明：“溧水机1091”船满载排水量为3516.372吨。2.证人证言及辨认笔录（1）证人魏某甲（“溧水机1091”船船主）的证言及辨认笔录，证明：其第一次找老徐打砂是2018年4月20日。是其先问潘红林有没有认识的打砂的人，潘红林把老徐的电话给了其，是139××××****。其打电话给老徐，说是潘红林介绍过来的，老徐让其等他电话。过了几天，其打电话给老徐，他让其当晚到41号浮打砂，他问其船有多大，其说是2600吨，老徐说他问过潘红林了，船有3000吨，最后讨价还价算的是2800吨，一共给15000元。当晚其先到32号浮附近抛锚，晚上和老徐联系好之后开到41号浮，让其亮桥灯，有砂泵靠过来。其等到凌晨二三点才开始打的，是一条4根管子的砂泵船帮其打的，其问是不是老徐的船，船上的人说是的，老徐不在船上。打满了一船，至少打了3000吨，其给了15000元。后其卖到上海大蒸港码头潘红林处。第二次是2018年5月21日，其和老徐联系的，后来是董某帮其打的。其辨认出潘红林就是帮忙联系泵船在长江上非法采砂的“小潘”，胡某乙就是码头上卸长江砂的“小胡”进行辨认；辨认出老徐在长江41号浮给其打砂时使用的4根砂管的采砂船。（2）证人魏某丙（“溧水机1091”船船员）的证言及辨认笔录，证明：2018年，溧水机1091船在长江南通段41号浮打过两次砂，联系的都是老徐，第二次是老徐安排姓董的来打砂的。魏某甲是通过上海大蒸港码头的潘老板拿到了老徐的电话，其船去打砂前都要和潘老板说一声。一般都是先在32号浮抛锚，晚上打砂的时候老徐会让其把船开到41号浮那边。第一次到41号浮打砂应该是2018年4月底的样子，是魏某甲联系好了老徐过去打砂的，还闪了桥灯确定位置，是4根管子的砂泵帮其打砂的，这次连水打到甲板那里，打了3000吨左右，打好后魏某甲给了泵船上的人现金，后来到大蒸港潘老板那边卸的。潘老板和小胡合伙在那边租了吊机专门给船卸砂。其辨认出胡某乙就是帮其船卸长江细砂的码头吊机老板小胡（胡某乙），辨认出潘红林是帮其船联系打砂的潘老板。其辨认出老徐在长江41号浮给其打砂时使用的4根砂管的采砂船。（3）证人胡某乙的证言及辨认笔录,证明：其和潘红林在上海大蒸港码头合作砂石过驳生意，潘红林不怎么管业务，主要是其联系大船和小船，大船出去打砂的时候是潘红林帮忙联系。其在吊机上卸过细砂的有“溧水机1076”船、“溧水机1037”船、“溧水机1072”船、“新日2289”船、268的溧水船、溧水机1097船。溧水机1091船是南京的，船主姓魏，其叫他老魏。船上一般是老魏和他儿子在，都是联系其卖砂。2018年4月份老魏在长江打好砂之后联系其，在其这边卸过细砂，卸了3100吨，其帮忙联系的小船，17元/吨卖的，扣除吊费给了37200元给船主，砂款是现金和转账的。其辨认出魏某甲是其帮忙过驳过长江细砂的船主。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]472号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“溧水机1091”船在2018年4月所采江砂的价值。（七）2018年4月至5月间，被告人徐国顺与“宁高鹏1638”运砂船船主陈某甲、陈某丙头经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂2次，盗采江砂6000吨。经南通市价格认定中心认定，该6000吨江砂价值人民币78000元。被告人徐国顺违法所得25000元。具体事实如下：1.2018年4月28日左右，被告人徐国顺伙同陈某甲、陈某丙头非法采砂3000吨，价值39000元。被告人徐国顺违法所得12000元。2.2018年5月6日左右，被告人徐国顺伙同陈某甲、陈某丙头非法采砂3000吨，价值39000元。被告人徐国顺违法所得13000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）本院（2020）苏0682刑初269号刑事判决书，证明：该节事实已经生效判决确认。（2）“宁高鹏1638”内河船舶检验证书簿等,证明:“宁高鹏1638”船满载排水量为4635.24吨。（3）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年4月28日16:32、18:48、19:03、21:05、22:00、22:38，4月29日00:38、01:00，2018年5月6日19:57、20:04:00与陈某丙头137××××****、陈某甲130××××****在夜间采砂前后多次进行电话联系。2.证人证言（1）证人陈某甲（“宁高鹏1638”船）的证言及辨认笔录，证明：其和父亲陈某丙头在长江41号浮附近打砂，打砂的老徐是“宁高鹏1068”船吴某乙介绍认识的，吴某乙将其父亲1377653400的号码给了老徐，后来其先用其父亲的号码137××××****联系老徐139××××7817号码，第一次是2018年4月28日左右，打砂价格是吴某乙提前和老徐谈好的，12000元，当晚打了至少3000吨砂子，给了对方12000元。这船砂运至上海市新发国际码头找姓徐的黄牛卖了21000元。第二次是在2018年5月6日左右，其用其自己的130××××7637号码联系老徐，这次老徐说涨了1000元，一共13000元，当晚至少打了3000吨，给了13000元现金给对方，这船砂被运到上海大理石码头找姓徐的黄牛卖了20800元。其辨认出徐国顺是在长江41号浮附近帮其采砂的砂泵船老板老徐。（2）证人陈某丙头的证言，证明：其和儿子陈某甲通过“宁高鹏1068”船一个姓吴的要到在长江南通段41号浮附近打砂的老徐的手机号码，打砂时都是陈某甲用其手机号码137××××****及陈某甲自己的号码130××××****联系老徐139××××****。老徐有两条泵船，一条是四根出砂管子，一条八根出砂管子。一般到了晚上，老徐电话通知其船开到长江南通41号浮附近抛锚。抛锚后，陈某甲给老徐打电话讲抛锚好了，可以安排船过来打砂，老徐同意后，其船就会闪几下桥灯，过一会就开过来一条带有4根出砂管的砂泵船，其儿子就给对方带缆绳，开始打砂。第一次是2018年4、5月左右，当天打了3000吨砂子，付了12000元现金给砂泵上的人，这船砂卖给上海的黄牛，卖了21000元左右。第二次是2018年5月4日，打了3000吨，这次老徐要比上一次加1000元，给了老徐泵船上的人13000元，这船砂还是卖给上海的黄牛，卖了20000元左右。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]655号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“宁高鹏1638”船在2018年4月、5月所采江砂的价值。（八）2018年5月，被告人徐国顺与“宁高凤789”运砂船船主夏某经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂2次，盗采江砂6000吨。经南通市价格认定中心认定，该6000吨江砂价值人民币78000元。被告人徐国顺违法所得7400元。具体事实如下：1.2018年5月1日至6日期间，被告人徐国顺伙同夏某非法采砂3000吨，价值39000元。被告人徐国顺违法所得3700元。2.2018年5月8日左右，被告人徐国顺伙同夏某非法采砂3000吨，价值39000元。被告人徐国顺违法所得3700元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）“宁高凤789”内河船舶检验证书簿等，证明：“宁高凤789”船满载排水量为4521吨。（2）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年5月1日17:03:09、2018年5月6日21:31:39、2018年5月8日22:30:58与夏某（131××××****）在夜间采砂前后多次进行电话联系。2.证人证言（1）证人夏某的证言及辨认笔录，证明：其在长江41号浮附近打砂找姓徐的人打砂的，共打过2次，每次给其打砂的都是4根管子的砂泵船。船上2个人左右，打砂的钱是其提前和姓徐的谈好的，打满一船砂要3700元左右，每次打好砂，其卖到上海三林码头卖给姓高的黄牛。第一次是2018年5月1日晚上开始打的，其和姓徐的联系好，晚上姓徐的叫其到41号浮附近抛锚，安排砂泵船给其打砂。打了一会儿有人来检查，没打好就走了，其把船停在福北水道，后来过了几天继续打砂，到2018年5月6日把船打满了，至少3000吨，其给了对方3700元现金。第二次是2018年5月8日，其还是找的姓徐的人在41号浮附近打砂的，其到41号浮抛锚后，开闪船上的桥灯或打手电筒，过了一会儿来了砂泵船，还是上次那条4根管子的，给其打了至少3000吨砂，其给了对方3700元。打上来的砂子颜色发黑，像烂泥，比较细。其辨认出老徐在长江41号浮给其打砂时使用的4根砂管的采砂船。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2020]12号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“宁高凤789”船在2018年5月6日、5月8日所采江砂的价值。（九）2018年4月至6月间，被告人徐国顺与“宁高鹏1068”运砂船船主吴某乙经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂4次，盗采江砂17000吨。经南通市价格认定中心认定，该17000吨江砂价值人民币221000元。被告人徐国顺违法所得53000元。具体事实如下：1.2018年4月21日左右，被告人徐国顺伙同吴某乙非法采砂4400吨，价值57200元。被告人徐国顺违法所得15000元。2.2018年4月26日左右，被告人徐国顺伙同吴某乙非法采砂3800吨，价值49400元。被告人徐国顺违法所得12000元。3.2018年5月6日左右，被告人徐国顺伙同吴某乙非法采砂4400吨，价值57200元。被告人徐国顺违法所得13000元。4.2018年6月17日左右，被告人徐国顺伙同吴某乙非法采砂4400吨，价值57200元。被告人徐国顺违法所得13000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）“宁高鹏1068”内河船舶检验证书簿等，证明：“宁高鹏1068”船满载排水量为5503.066吨。（2）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年4月21日17:31:30、4月26日18:13:35、5月6日0:36:18、6月17日20:12:44与吴某乙（151××××****）在夜间采砂前后多次进行电话联系。2.证人证言（1）证人吴某乙的证言及辨认笔录，证明：2018年4、5月份其到41号浮附近找老徐打砂，其是听宁双顺1258船的船主陈某乙讲的，其过去看到砂泵船在打砂，上面的人报了手机号码给其，其联系后对方说姓徐。2018年4月21日其和徐国顺说好打砂的，其船实际是4400吨，其和徐国顺说4000吨。刚开始徐国顺要16000元，最后还价到15000元。晚上徐国顺让其到41号浮，把桥灯闪起来，这次打了至少4400吨砂子，其给了15000元，还拿了两包中华烟给徐国顺。后拉到浒浦找甘老板卖了32000元。第二次是4月26日，这次时间晚了，只打了3800吨，其给了徐国顺12000元，拉到浒浦找甘老板卖了23000元。第三次是5月6日，这次徐国顺帮其船打了4400吨，徐国顺让了2000元，收了其13000元现金。其拉到浒浦找甘老板卖了22000元。第四次是6月17日，在此前一天联系的打砂，但是没有打成，后来在晚上打了4400吨，给了徐国顺13000元。其拉到浒浦找甘老板卖了21000元.四次共打了17000吨。帮其打砂的都是6根管子的砂泵，是徐国顺的，一般三个人在船上，徐国顺很少在船上，他在小白艇上到处转。其辨认出徐国顺就是帮其在长江41号浮采砂的老徐；辨认出甘某是其销赃江砂的浒浦锚地姓甘的浮吊老板。（2）证人甘某的证言及辨认笔录，证明：2017年底，其花了78万元购买了一台“意-1号”浮吊。2018年其帮吴某乙的宁高鹏1068船过驳过5次砂子，每次卸砂子实际吨位应该在4400吨左右，里面可能有损耗和水分，小船也会扣掉吨位，其算的是4000吨。这些砂是黑黄色的，含水。其辨认出吴某乙是找其过驳江砂的宁高鹏1068船船主。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]655号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“宁高鹏1068”船在2018年4月、5月、6月所采江砂的价值。（十）2018年4月至6月间，被告人徐国顺与“溧水机1037”运砂船船主张某乙经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂3次，盗采江砂7000吨。经南通市价格认定中心认定，该7000吨江砂价值人民币91000元。被告人徐国顺违法所得28000元。具体事实如下：1.2018年4月30日左右，被告人徐国顺伙同张某乙非法采砂2500吨，价值32500元。被告人徐国顺违法所得8000元。2.2018年5月12日左右，被告人徐国顺伙同张某乙非法采砂2500吨，价值32500元。被告人徐国顺违法所得10000元。3.2018年6月2日左右，被告人徐国顺伙同张某乙非法采砂2000吨，价值26000元。被告人徐国顺违法所得10000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年4月30日、2018年5月12日、2018年6月2日与张某乙（139××××****）在采砂前后多次进行电话联系。（2）“溧水机1037”内河船舶检验证书簿等，证明：“溧水机1037”船满载排水量为2731.269吨。2.证人证言及辨认笔录（1）证人张某乙的证言及辨认笔录，证明：其2018年找老徐在长江南通段41号浮打过三次砂，其是通过上海大蒸港码头的潘红林介绍联系的老徐，给了其老徐的电话139××******。老徐好像有2个砂泵，一个是4根管子的，一个是8根管子的，其都是在他4根管子的砂泵上打的砂，老徐的儿子有时也在这个砂泵上，其联系过。第一次是在2018年4月30日，潘红林提前和姓徐的联系好，其再和姓徐的联系的，其把船开到41号浮附近抛锚，姓徐的开小艇过来看船的大小及船舶抛锚的位置，后来谈好打一船砂给8000元，当晚打了至少2500吨，其给对方8000现金。后来砂子运到上海大蒸港找潘红林和胡某乙卖了3万多元。第二次是在2018年5月12日找的老徐打砂，也是在41号浮，打了2500吨，给了10000元。其把砂子运到上海大蒸港找潘红林和胡某乙卖了3万多元。第三次是2018年6月初，还是潘红林先联系的，后其和姓徐的人说已经开到沪通大桥那边，老徐让其到41号浮抛锚，当天至少打了2000吨，其给了对方10000元。其把砂子运到上海大蒸港找潘红林和胡某乙卖了2万多元。其辨认出徐国顺就是在长江南通段41号浮附近帮其打砂的砂泵老板老徐；辨认出徐凯东是在长江南通段41号浮采砂时见过的砂泵老板的儿子，辨认出黄某乙是其在长江南通段41号浮采砂时见过的砂泵采砂船上的船员。（2）证人胡某乙的证言，证明：其和潘红林在上海大蒸港码头合作砂石过驳生意，潘红林不怎么管业务，主要是其联系大船和小船，大船出去打砂的时候是潘红林帮忙联系的，其他的不怎么管。其在吊机上卸过细砂的有“溧水机1076”船、“溧水机1037”船、“溧水机1072”船、“新日2289”船、268的溧水船。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]655号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“溧水机1037”船在2018年4月、5月、6月所采江砂的价值。（十一）2018年5月间，被告人徐国顺与“宁双顺1258”运砂船船主陈某乙、吴某丙经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂2次，盗采江砂7000吨。经南通市价格认定中心认定，该7000吨江砂价值人民币91000元。被告人徐国顺违法所得20000元。具体事实如下：1.2018年5月7日左右，被告人徐国顺伙同陈某乙、吴某丙非法采砂3500吨，价值45500元。被告人徐国顺违法所得10000元。2.2018年5月12日左右，被告人徐国顺伙同陈某乙、吴某丙非法采砂3500吨，价值45500元。被告人徐国顺违法所得10000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年5月7日17:03:03、5月12日1:14:52与陈某乙（137××××****）在夜间采砂前后多次进行电话联系。（2）“宁双顺1258”内河船舶检验证书簿等，证明：“宁双顺1258”船满载排水量为5292.17吨。2.证人证言（1）证人陈某乙、吴某丙的证言，证明：2018年5月，陈某乙、吴某丙驾驶合伙经营的船舶“宁双顺1258”船与139××××****手机号码的老徐联系在长江41号浮附近打砂。第一次是2018年5月7日晚上，陈某乙打电话给老徐，老徐让其先把船开到沪通大桥下面抛锚等电话。等到5月8日凌晨，老徐打电话让其把船开到41号浮附近抛锚，让其闪桥灯。后过来一条6根出砂管的砂泵船，船上有三个人，价钱是其和老徐先谈好的，10000元。至少打了3500吨砂子，其给了10000元现金给船上的人。后卖到浏河浮吊。第二次是2018年5月12日晚上，和之前联系的一样，也是电话联系老徐，后老徐让其到41号浮打砂，这次至少打了3500吨，给了10000元现金。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]472号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“宁双顺1258”船在2018年5月所采江砂的价值。（十二）2018年5月5日左右，被告人徐国顺与“宁双顺508”运砂船船主谷某经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂1次，盗采江砂4120吨。经南通市价格认定中心认定，该4120吨江砂价值人民币53560元。被告人徐国顺违法所得7600元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年5月5日0:21:23与谷某（137××××****）在夜间采砂前后多次进行电话联系。（2）“宁双顺508”内河船舶检验证书簿等，证明：“宁双顺508”船满载排水量为5292.174吨。（3）公安机关从上海新发国际码头有限公司调取的“宁双顺508”船相关靠泊记录，证明：“宁双顺508”船2018年5月6日靠泊码头卸货（黄砂）4120吨。（4）本院（2020）苏0682刑初848号刑事判决书，证明：该节事实已经过生效法律文书确认。2.证人证言及辨认笔录（1）证人谷某的证言及辨认笔录，证明：其是宁双顺508船船主。2018年5月5日左右，其联系139××××****手机号码准备到41号浮打砂，对方姓徐。开船去的时候姓徐的在给另外一条船打砂，其抛锚后等在那边，后来姓徐的过来看了一下船的大小，然后谈价格，说好打满一船是11000元。后来船靠在一起开始打砂，后来天亮了，打了差不多4000吨砂子。姓徐的开小艇过来收钱，其找了个吃水的由头说没有打满，说只能给他7600元，姓徐的同意的，其就给了他7600元现金。后来其把砂子上海新发国际码头找小朱卖给了小船，卖了4万元。其辨认出在长江南通段41号浮帮其采砂、与其谈采砂价格的姓徐的人。（2）证人徐某甲的证言，证明：其在2018年5月份帮宁双顺508船吊过砂子。当时里面装的江砂，其吊机租用在上海新发国际码头上，有人会统计靠泊过来卸货的吨位。大概在3000吨左右，具体要以公司统计记录为准。根据靠泊记录，2018年5月6日在其吊机处卸了4120吨黄砂。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]655号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“宁双顺508”船在2018年5月所采江砂的价值。（十三）2018年4月份左右，被告人徐国顺与“宁高凤1658”运砂船船主魏某乙经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂1次，盗采江砂4500吨。经南通市价格认定中心认定，该4500吨江砂价值人民币58500元。被告人徐国顺违法所得10000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）“宁高凤1658”内河船舶检验证书簿等，证明：“宁高凤1658”船满载排水量为6176.33吨。（2）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年5月4日11:02与魏某乙（187××××****）电话联系。2.证人证言及辨认笔录（1）证人魏某乙的证言及辨认笔录，证明：其是宁高凤1658的船主。2018年4月份，在高频里有人说在41号浮有个姓徐的在打砂，其就想在41号浮打一船。其到41号浮后看到那边有7、8条砂泵在打砂，其靠到一条8条或者6条管子的砂泵上问能不能帮其打一船，砂泵船上一个四五十岁的男的说好的，谈好10000元，其在边上抛锚等了2个多小时。后砂泵靠过来帮其打砂，其把10000元现金给了船上一个年轻的男的，打了至少4500吨砂子。打好后其问砂泵上的人要他的电话号码，是苏州的号码，是139××××****。说下次要是来打砂就打电话给他，那个男的说他姓徐。其5月份用自己187××××****的号码和他通过几次话，问他能不能打砂，后来没有打成。这船砂子其卖到上海闵行的浮吊卖了20000元左右。其对在长江南通段41号浮附近帮其打砂的船员进行辨认，辨认出徐凯东（徐国顺之子）是打砂船上的船员。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]655号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“宁高凤1658”船在2018年4月所采江砂的价值。（十四）2018年5月至8月间，被告人徐国顺与“台联859”运砂船船主马某甲经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂2次，盗采江砂2650吨。经南通市价格认定中心认定，该2650吨江砂价值人民币37850元。被告人徐国顺违法所得13700元。具体事实如下：1.2018年5月5日左右，被告人徐国顺伙同马某甲非法采砂950吨，价值12350元。被告人徐国顺违法所得5000元。2.2018年8月8日左右，被告人徐国顺伙同马某甲非法采砂1700吨，价值25500元。被告人徐国顺违法所得8700元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年5月5日1:25:16、2018年8月8日19:39:29与马某甲（139××××****）在夜间采砂前后多次进行电话联系。（2）“台联859”内河船舶检验证书簿等，证明：“台联859”船满载排水量为2218吨。2.证人证言（1）证人马某甲的证言，证明：2010年，其和亲戚董麦英合伙弄了台联859运输船。2018年其通过其他在长江41号浮打砂的船介绍拿到了打砂老板的电话139××******手机号码，手机里存的是“泵41许”，其到41号浮打砂都是和这个人联系的。第一次去打砂的是2018年4月份，其和“泵41许”联系好了之后，先去车间37号浮抛锚，“泵41许”说让他儿子开快艇过来看一下船的大小，过了会儿有两个人开了小艇靠到其旁边，问其船号，让其等电话通知。后来说当晚有行动不打砂了。5月初的时候，其和“泵41许”联系打砂，夜里在41号浮打了至少950吨砂子，因为天亮了没有敢继续打，所以船没有打满，最后只给了对方5000元现金。第二次是在8月份，也是先和“泵41许”电话联系，在41号浮找“泵41许”打了至少1700吨，给了对方8700元现金。两次打砂的都是一条6根管子的砂泵船，船上有三个男的。其打的砂都卖到苏州码头了。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]655号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“台联859”船在2018年5月、8月所采江砂的价值。（十五）2018年5月2日左右，被告人徐国顺与“兴阳1199”运砂船船主陶某经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂1次，盗采江砂1300吨。经南通市价格认定中心认定，该1300吨江砂价值人民币16900元。被告人徐国顺违法所得5000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年5月2日23:02:47与陶某（139××××****）在夜间采砂前后次进行电话联系。（2）“兴阳1199”内河船舶检验证书簿等，证明：“兴阳1199”船满载排水量为1404.4吨。2.证人证言及辨认笔录（1）证人陶某的证言及辨认笔录，证明：2015年，其购买了兴阳1199船用来跑运输。2018年5月其在长江41号浮打过一次江砂，是通过别人介绍认识的，给其打砂的人的电话是139××******。其提前和这个号码联系，说想找他打一船砂，对方同意其过来打砂，问其船的大小，其为了少给钱，就说几百吨左右，对方要5000元钱打一船，其同意的。打砂的人让其先把船开到长江41号浮附近抛锚，晚上出来给其打砂。到后半夜，一条带有4根出砂管的砂泵船靠过来给其船打砂，船上共2个人，至少打了1300吨砂子，其给了5000元现金，后运到上海高化码头给丁老板卸货，卖了15000元。其对在长江南通段41号浮附近帮其船打砂的4根出砂管的采砂船进行辨认，该船系徐国顺的采砂船。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]655号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“兴阳1199”船在2018年5月所采江砂的价值。（十六）2018年4月18日左右，被告人徐国顺与“芜湖海联611”运砂船船主马某乙经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂1次，盗采江砂1200吨。经南通市价格认定中心认定，该1200吨江砂价值人民币15600元。被告人徐国顺违法所得6000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年4月18日20:58:45与马某乙（139××××****）在夜间采砂前后进行电话联系。（2）“芜湖海联611”内河船舶检验证书簿等，证明：“芜湖海联611”船满载排水量为1743.6吨。2.证人证言及辨认笔录（1）证人马某乙的证言及辨认笔录，证明：其是芜湖海联611船主，2018年4、5月其经过41号浮看到有采砂船在给货船打砂，其也想找砂泵船打砂，就开到砂泵船旁边问这里打不打砂，砂泵船上的人说打，其问他要了他们老板的手机号码139××××****。其就和这个老板的电话联系，老板让其在边上等，等到大船打好了给其打。等了2、3天，其提前和砂泵老板联系了，确定好打砂时间和金额，当时打砂要其6000元。当晚其就过去打砂了，是一条有4根出砂管的砂泵船帮其打砂的，船上有4个人，打砂的时候还有小艇在转，上面有2个男的。砂泵船给其船舱打满了，至少打了1200吨砂子，其给了对方6000元现金。其把砂子运到上海勤辉搅拌站了。其对在长江南通段41号浮附近帮其船打砂的有4根出砂管的采砂船只进行了辨认，该船系徐国顺的采砂船。（2）证人黄某甲的证言，证明：其2017年8月1日承包了上海勤辉搅拌站码头，码头主要用来过驳、装卸砂石，有机制砂、石子、淡化砂。还有一部分是江砂，都是安徽芜湖的船运过来的，吨位都在1000吨左右。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]655号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“芜湖海联611”船在2018年4月所采江砂的价值。（十七）2018年5月3日左右，被告人徐国顺与“芜湖联顺1688”运砂船船主蒋某经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂1次，盗采江砂1000吨。经南通市价格认定中心认定，该1000吨江砂价值人民币13000元。被告人徐国顺违法所得3000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）公安机关调取的被告人徐国顺的通话记录，证明：被告人徐国顺于2018年5月3日12:00、22:02与蒋某（1369537188）在采砂前后多次进行电话联系。（2）“芜湖联顺1688”内河船舶检验证书簿等，证明：“芜湖联顺1688”船满载排水量为1404.379吨。2.证人证言（1）证人蒋某的证言，证明：其是联顺1688船的船主。2018年4、5月份其在长江41号浮看到有砂泵船在给货船打砂，其也相对打砂，就开船靠上去问，泵船上的人给了一个手机号码，称如果要打砂就联系这个电话，因为当天排挡满了，所以其船当天打不成。过了几天其联系这个号码139××××****，对方让其把船开到41号浮抛锚，他会安排砂泵来帮其打砂，还问其船的大小，其虚报了说只有几百吨，对方说最少要3000元，其同意的。过了会儿有个砂泵靠过来帮其打砂，至少打了1000吨，其给了3000元现金给砂泵船上的人。其把这船砂卖到了上海高化码头。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]655号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“联顺1688”船在2018年5月所采江砂的价值。（十八）2018年9月份左右，被告人徐国顺与“苏淮货19758”运砂船船主邵某甲经事先共谋，在长江南通段41号浮附近禁采水域非法采砂1次，盗采江砂2000吨。经南通市价格认定中心认定，该2000吨江砂价值人民币30000元。被告人徐国顺违法所得6000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人徐国顺亦无异议，本院予以确认。1.书证（1）“苏淮货19758”内河船舶检验证书簿等，证明：“苏淮货19758”船满载排水量为2357吨。2.证人证言及辨认笔录（1）证人邵某甲的证言及辨认笔录，证明：其是苏淮货19758船主，2018年开始在41号浮那边找徐国顺、高桂飞、史小龙、邵正阳等人的砂泵打过砂。其找徐国顺打了两三船砂，每次过去都是打电话和徐国顺联系。徐国顺是淮安人，其知道他有一个8根管子的砂泵，其都是在这个8根管子的砂泵上打的砂，他的砂泵上其就认识徐国顺和他儿子徐凯东。其和徐国顺是一个村的，之前就认识，其知道他在41号浮打砂。第一次是2018年9月份，其用黑卡联系徐国顺，问他晚上能不能打一船砂，徐国顺说打，问其船多大，其说2000吨左右。晚上其把船开到41号浮抛锚，徐国顺开他的8根管子的砂泵来帮其打砂，砂泵上是徐国顺和一个工人，至少打了2000吨，其给了徐国顺6000元现金。其把这船砂运到江阴亨扬浮058浮吊找吴老板卖了10000多元。第二次是2019年3月初，其用黑卡和徐国顺联系，徐国顺向其要了10000多元，是徐国顺和徐凯东开的8根管子的砂泵帮其打砂的，打了至少2000吨，打好后其给了徐国顺10000元。运到江阴亨扬浮058浮吊找吴老板卖了20000多元。第三次是2019年3月下旬，徐国顺和一个工人在砂泵上，帮其打了至少2000吨，其给了他10000元，运到江阴卖了20000多元。其辨认出徐国顺就是在长江南通段41号浮附近帮其打砂的砂泵船老板老徐。（2）证人吴某丁的证言及辨认笔录，证明：其是亨扬浮058浮吊船船主。苏淮货19758船从2018年7、8月份开始到其浮吊上卸江砂，一直到2019年6月份，每个月都会帮这条船过驳6船左右的江砂，这个船大概是2000吨左右，其在大船和小船之间协调价格，谈好后把江砂过驳给小船，其扣除吊费和管理费，剩下的钱其给船主姓邵的老板，都是现金。19758船到其浮吊过驳江砂时船舱都是平的，肯定是找砂泵在长江里打上来的。其辨认出邵某甲就是到其浮吊船过驳江砂的“19758”船主。3.鉴定意见南通市价格认定中心出具的通价认刑[2019]655号价格认定结论书，证明：经对细度模数0.5-0.8，含泥量4%-8%，来源于长江南通段41号浮附近的江砂进行价格认定，“苏淮货19758”船在2018年9月所采江砂的价值。此外，公诉机关还列举了经过庭审举证、质证的下列证据，本院予以确认。1.书证（1）被告人徐国顺的户籍证明，证明：被告人徐国顺的基本身份信息，作案时已达到完全刑事责任年龄。（2）长江航运公安局南通分局出具的发破案经过，证明：本案发破案情况，被告人徐国顺系被该局抓获归案。（3）长江航运公安局南通分局制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明：该局对徐国顺位于张家港市金港镇攀华豪苑10栋301室的住处进行搜查，共扣押施工合同1份、华为P30手机1部、OPPO手机1部、灰色封面笔记本1本、内河船舶检验证书4本、人民币81500元、账单7张、合格证1页、钥匙4把、采砂船1艘（铁质、8根出砂管）。（6）长江航运公安局南通分局从张家港市水政监察大队调取相关巡察记录，证明：2019年2月27日张家港市水政监察大队已对徐国顺的采砂船拆除非法采砂机具。（7）长江航运公安局南通分局从扬中市水政监察大队调取的徐国顺非法采砂案卷材料，证明：2017年10月11日，被告人徐国顺因非法采砂被扬中市水利农机局没收非法所得九十五元、没收非法采砂机具、罚款十六万元。（8）江苏省人民政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复（苏政复[2006]98号），证明：案发地长江南通段41号浮、42号浮附近水域属于禁采区。2.证人证言（1）证人胡某乙的证言，证明：其之前在上海松江石湖荡搞浮吊船，2017年春上海清理浮吊船，其就想再找地方做砂石生意，想通过潘红林找上海大蒸港码头的徐老板。其和潘红林一起去找徐老板，徐老板同意把码头2号吊机给其和潘红林做。其和潘红林说好合伙做砂石过驳生意，赚到的钱对半分。但潘红林不怎么管业务，主要是其联系大船和小船，除了大船出去打砂的时候是潘红林帮忙联系的，其他的潘红林不怎么管。潘红林的老婆朱爱香在码头上记账、收钱，所有货款从朱爱香的银行卡里走。其妹夫喻生在码头上负责解缆绳、跑腿之类的杂活。其帮卸过细砂的有“溧水机1076”船、“溧水机1037”船、“溧水机1072”船、“新日2289”船、268的溧水船、溧水机1028船、788船、1097船、1126船、1091船。这些船在长江找砂泵船打了砂子后，会联系其或潘红林，准备到其码头卸砂，其就帮联系来买砂的小船。装砂的货船到码头后，其先跟大船确定卖砂价格，再跟买砂小船确定价格，如果双方认为价格合适，其就安排吊机工给大船卸砂，直接从大船卸到小船。卸好后，小船把钱给其，如果转账就转到朱爱香的银行卡里。扣除吊费和给码头的费用，其和潘红林平分。这些船运来的砂子都是平的，是冲砂泵冲到货船的船舱里的，颜色发黑，比较细。（2）证人姚某的证言及辨认笔录，证明：2017年8月左右，徐国顺和徐凯东的砂泵船被抓，后徐国顺和其商量合伙搞一个砂泵，后每人出资7.8万元买了徐国顺老表的采砂船，8月份砂泵拿到手。这个泵船有6根管子，是14寸的小泵，泵上有两个工人黄某乙和周某。这个砂泵在扬中打了一段时间，2018年过完年被徐国顺拉到41号浮打砂。其平时不在砂泵上，具体开到哪里不清楚。后来其知道这条砂泵和徐国顺的4根管子的砂泵停在如皋一个港池里，晚上到41号浮偷打砂。其知道这个砂泵是从2018年3月左右开始在41号浮打砂的，是砂泵上的工人和其说的。从开始在41号浮打砂，砂泵都是听徐国顺安排，其没分过一次钱。2018年5月，其和徐国顺因为发生经济矛盾闹翻，就把这个砂泵卖了，因为徐国顺自己还有2个砂泵在那边打砂，合伙的这个砂泵又小，所以徐国顺也同意卖掉。徐国顺前后有3条砂泵船，有一个4根管子的砂泵是他儿子徐凯东在船上，这个砂泵船在扬中被处罚过，2018年过完年到41号浮打砂。第二条是其和他合伙的6根出砂管的砂泵，船上是黄某乙和周某，都听徐国顺安排。第三条是徐国顺自己买的6根出砂管的砂泵，后来在浏河改装成8根出砂管，也一直在41号浮打砂。在41号浮的时候徐国顺好像买了一个小艇在打砂船边上联系货船。其对合伙采砂的徐国顺进行了辨认，对徐国顺的4根管子的采砂船进行了辨认。（3）证人黄某乙的证言及辨认笔录，证明：2017年下半年姚某让其到他在扬中的砂泵船上帮忙打砂，一直做到2018年6、7月。2017年12月其上船干活时知道这个船是姚某和徐国顺合伙的，当时在扬中的小江口打砂，都是姚某和徐国顺联系货船来打砂的。那时徐国顺自己也有一个4根管子的砂泵在那边打砂，所以姚某联系货船比较多。他们合伙的砂泵上是其和姓周的在，工资是姚某给。徐国顺自己的砂泵上是徐国顺和他儿子小徐在。2018年3月，徐国顺通知其把泵船开到41号浮那边打砂，一直打到2018年6月份，都在41号浮。这段时间合伙的砂泵打砂的货船基本都是徐国顺联系过来的，钱也是徐国顺开小艇过来拿的，徐国顺还请了一个姓蒋的工人，其负责开船、打杂，姓周的负责打砂，姓蒋的烧饭、开船、打杂。打砂的货船都是徐国顺联系好了和姓周的说，徐国顺会告诉其打砂的货船船号和打多少钱，排挡都是徐国顺安排，其工资也是徐国顺发。徐国顺还有一个4根管子的砂泵那时也在41号浮打砂，其也在那个砂泵上呆了一个多礼拜，是小徐和他舅子、小徐老婆在船上，小徐打砂、开船，小徐舅子带缆绳打杂。2018年5月份左右，徐国顺买了6根管子的砂泵，小徐和他老婆去了6根管子的砂泵，是其和小徐舅子在4管的船上打砂，钱都是徐国顺开小艇收。在41号浮打砂时，一个星期打2、3天，一个晚上打2、3条船，砂款少的5000元一船，多的10000多元一船，都是现金。41号浮打上来的砂子颜色发黑，籽粒比较细，称为细砂。其辨认出雇佣其在采砂船上工作的徐国顺，辨认出周某是与其同在采砂船工作的姓周的工人。（4）证人周某的证言及辨认笔录，证明：2018年1月起经人介绍到姚某的砂泵船上打工，一直做到2018年5月左右。老徐总共有3条砂泵船，其中一条是有4根出砂管的，是小徐的舅子和一个身材魁梧的人在上面打砂。还有两条是带有6根出砂管的，这两条中有一条是和姚某合伙的，另一条是老徐自己的，是小徐和小徐老婆在这条船上打砂。其就是在老徐和姚某合伙的砂泵船上打工的。2018年3月左右，老徐让其把船开到长江41号浮附近去打砂，其在船上负责打杂烧饭、带缆绳，黄某乙负责开船、打砂。每次打砂前，老徐都会先电话通知他儿子小徐，小徐再通知黄某乙，说今天晚上打哪条船，打砂都是听老徐安排。其和黄某乙就开船到41号浮附近打砂，晚上可以打1到2条货船，打砂价格和收钱都是老徐定。每次快打好的时候，老徐或小徐开小艇来收钱。其5月份回家之后，老徐自己的砂泵船还在41号浮打砂。这段时间其在41号浮附近共打了30条左右货船，都是老徐联系来的。老徐一般不上砂泵船，基本在小艇上。41号浮打的砂颜色发黑，特别细，水分大。其辨认出徐国顺就是老徐，辨认出其帮老徐工作的采砂船。（5）证人董某的证言，证明：徐国顺是其连襟，在长江南通段42号浮附近打砂，手下有一个4根管子的砂泵，在2018年8、9月份又买了一个6根管子的砂泵，后来还加了2个变成8根管子，他儿子徐凯东就在他的砂泵船上帮忙打砂。其原来准备把自己6根管子的砂泵开到42号浮来打砂，但这边一般不会让外边的砂泵来打，其就问徐国顺，徐国顺说把他4根管子的砂泵卖给其，别人以为还是他的，不会问什么。其就花十几万买了徐国顺这个4根管子的砂泵。（6）证人邵某乙的证言，证明：2018年9月，其听说徐国顺、高桂飞在长江打砂赚钱，其凑钱买了采砂船到41号浮跟徐国顺他们一起采砂。徐国顺他们在这边打砂的时间长了，可能有认识的人，所以其看到徐国顺他们出来打砂，其就跟出来打砂，但其很少能打到。徐国顺他们都是自己联系好货船在那边打砂，多的时候一晚能打三船。2018年10月、2019年4月其帮侄子邵某甲各打了一船，每次至少2000吨，其每次拿了6500元。（7）证人徐某乙的证言，证明：2019年5月份到10月份期间，其一直在江阴的芦埠港帮其哥哥徐国顺看管他的一个砂泵船，这个船有8根管子，后驾驶，船体草绿色。2019年5月，徐国顺和其说，他的砂泵船因为非法停靠，江阴水利让他把砂泵开到江阴芦埠港指定停靠，怕砂泵丢东西，就让其去看管。当时在江阴水利登记的其名字，实际上船是徐国顺的，后来公安到江阴扣押的这个船。（8）证人杨某的证言、辨认笔录及长江航运公安局南通分局制作的提取笔录，证明：其是溧水机1126船主，在长江41号浮、19号浮打过砂。2018年6、7月份，在41号浮附近有个姓徐的专门带泵，在41号浮这边打砂都要先跟姓徐的联系，姓徐的电话是139××******，由他安排砂泵给货船打砂。他帮忙联系了姓董的帮其打砂，姓董的和姓徐的是亲戚，其找姓董的共打了5次砂，共16500吨。其辨认出帮其长江南通段联系非法采砂的姓徐的老板。公安机关对杨某的手机进行提取，通讯录中存有“老徐139××××****”、“老董139××××****、17119953563”。（9）证人虞某的证言，证明：其是张家港市水政监察大队砂管科科长。2019年1月10日，其大队接到张家港海事的电话，说张家港段山港港池里有三条采砂船。其过去看了之后，与海事部门一起把三条船拖回了水政的指定停泊点港口综合保障基地。2019年1月11日，陆国才到其大队来，说代表江苏保江建设有限公司来认领这三条采砂船，提供了船舶买卖协议，三条船的买方分别是高桂飞、徐国顺、邬兆荣。按照规定，不允许有采砂船在长江里，其大队就要求陆国才对这三条采砂船的采砂管具拆除。2019年2月27日其大队监督对三条采砂船的采砂管具拆除，拆下来的管子放在采砂船上，确认不好继续打砂就结束了。2019年3月11日，经领导同意，并由陆国才签署承诺书，其大队将这三条采砂船放行。这三条采砂船分别有10根出砂管、8根出砂管、6根出砂管。3.被告人供述与辩解被告人徐国顺在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明：2018年5月份左右开始，其在长江南通段42号浮附近打砂。其印象中打了7、8船，其2018年打砂的砂泵是其4根管子的砂泵，后驾驶，这个砂泵在2018年7月左右卖给了董某。2018年10月左右，其自己又买了一个6根管子的砂泵，后来其加了两个管子，变成8根管子。砂泵上有三个人，其负责开船，老刘打砂，其儿子徐凯东打杂、带缆绳。每次打砂其基本都在，有时工人打砂，怕海事过来，其开小艇在边上转。有时候潘红林打其电话介绍货船过来打砂，有时候在晚上开小艇过去在船上闪灯，或者对方和其139××××****的手机联系，还有的直接靠上其采砂船。其有两个手机号码，一个是139××××****，还有一个是尾数188的，都是登记在其本人名下。在长江41号浮附近水域给货船打砂，总共打了7条货船，吨位都是在1000吨左右，赚了2万元。2018年12月底，张家港水政以非法移动为由，把其采砂船拖到张家港水政基地去了，直到2019年4月份才把船还给其。2019年5月左右，其看到别人在42号附近打砂，其就把这个8根管子的砂泵开过去打砂，后来海事来了，其就打了两个1000多吨的船，没有打满，人家也没给钱，其就把这个砂泵停在江阴大庆港里去了。其辨认出潘红林是介绍其在长江南通段42号浮附近给货船打砂的小潘，孟树君是与董某合伙在长江南通段19号浮附近非法采砂的小孟。其对自己在长江41号浮非法采砂所使用的采砂船进行了辨认。本院认为，被告人徐国顺违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在国家禁采区非法采砂，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。被告人徐国顺与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐国顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人徐国顺犯非法采矿罪，部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐国顺自愿认罪，且退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人徐国顺虽然在庭审中表示自愿认罪认罚，但其违法所得高达30万余元，除公安机关搜查并扣押的81150元外，其仅主动退赃5万元，未缴纳生态修复资金，结合其退赃、赔偿损失等表现，对其“认罚”不予认定。被告人徐国顺有劣迹，酌情从重处罚。关于被告人、辩护人提出的其他辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1.对于被告人、辩护人提出的公诉机关指控被告人徐国顺非法采砂的犯罪事实，证据是否充分、数量是否准确的问题。本院认为，公诉机关指控被告人徐国顺非法采砂及交易的事实，有证人胡某甲、张某甲、吴某甲等直接与徐国顺进行采砂交易人员的证言、辨认笔录及打砂时段的通话记录等予以证明，各证人对徐国顺采砂船的外观、采砂流程、交易模式等细节的陈述一致，能够证明证言内容的真实性。同时，上述运砂船船主及船上人员等所陈述的采砂时间、吨数与买砂人陈述的情况、船舶检验证书簿载明的船舶载重、采砂船上人员黄某乙、周某的证言等证据也相互印证，且部分事实有卸货记录等书证予以佐证，上述证据足以证明本案所查证的事实。对于公诉机关指控被告人徐国顺伙同魏某乙非法采砂的事实，有运砂船船主魏某乙的证言及其对采砂船上人员徐凯东的辨认笔录予以证明，虽无徐国顺与魏某乙在打砂时段的通话记录，但结合二人在采砂之后的通话记录，能够证明证人魏某乙证言内容的真实性，被告人徐国顺当庭对该节事实亦无异议，本院予以认定。对于公诉机关指控被告人徐国顺伙同邵某甲非法采砂的三笔事实，被告人徐国顺对于第一笔，即2018年9月采砂的事实予以认可，且有邵某甲的证言及辨认笔录、船舶检验证书等证据予以证明，本院予以认定。对于该节第二、三笔事实，首先，邵某甲称其与徐国顺系通过其黑卡联系打砂，但无二人之间的通话记录予以证明。其次，徐国顺当庭辩解称邵某甲的多位亲属都有砂泵在41号浮打砂，无需通过其打砂。证人邵某乙（邵某甲的叔叔）的证言反映，2018年10月、2019年4月帮邵某甲各打了一船，每次至少2000吨。邵某乙的证言能够证明徐国顺的该项辩解存在一定合理性。第三，根据邵某甲的证言，结合指控的采砂时间及在案其他证据，2019年2月27日张家港市水政监察大队已组织拆除徐国顺采砂船上的采砂机具，至3月11日才放行。现有证据亦无法证明徐国顺在2019年3月份期间仍有其他采砂船可用。综上，公诉机关指控被告人徐国顺在2019年3月为邵某甲两次采砂的证据不足，本院不予认定。2.对于辩护人提出的涉案江砂价值是否合理的问题。本院认为，首先，被告人徐国顺与运砂船船主进行非法采砂的模式是，采砂船与运砂船事先在约定的采砂地点会合，采砂船通过机器直接将江砂吸至运砂船上。两船相互配合完成采砂过程，共同实施非法采砂行为，构成共同犯罪，且均为主犯。二者之间仅有分工不同，并非完全独立或者分离的行为，因此，就同一犯罪对象而言，认定二者的犯罪金额应当一致。其次，南通市价格认定中心在案涉江砂原物灭失的情况下，根据查明的江砂规格、采砂地点，以采砂日为基准日，对案涉江砂进行价格认证，程序合法，客观公正，该中心出具的价格认证结论书具有证明效力，据此认定案涉江砂价值并无不当。对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条、第四条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人徐国顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2024年5月14日止），并处罚金人民币三十万元（于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人徐国顺向本院退缴的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。长江航运公安局南通分局自被告人徐国顺处扣押的人民币81150元、华为P30手机一部、OPPO手机一部及作案工具“三无”采砂船（铁质、八根出砂管）一艘，予以没收，上缴国库；扣押的施工合同1份、灰色封面笔记本1本、内河船舶检验证书4本、账单7张、合格证1页、钥匙4把，由该局依法处理。继续追缴被告人徐国顺的违法所得人民币169450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红审 判 员  张 弦人民陪审员  崔益琪二〇二一年一月十八日书 记 员  范惠文