青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初396号   原告：柳毅，男，汉族，1993年5月10日出生,宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：青海盛峰建设工程有限公司，住所地青海省刚察县江仓能源公司以北。统一社会信用代码9163222409161498X6。   法定代表人：王薇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡红军，男，汉族，1975年10月3日出生，天津市河**人，住该市。   被告：何永杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人，孔令春，青海长佳律师事务所律师。   原告柳毅与被告青海盛峰建设工程有限公司、何永杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳毅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告施工款220485元。事实和理由：2020年11月1日原告经第二被告介绍进入第一被告单位，作为第一被告施工队的内部承包人进行施工作业，施工款按车上方每方10元计算，自2020年11月1日至2020年11月10日，原告共计拉运720车土方，计22048.5方共计施工工程款220485元（未支付），2020年11月10至11月24日原告共计拉运土方8888方，计工程款97500元（已支付）。   青海盛峰建设工程有限公司辩称，我公司经过与中国煤炭地质总局木里地区生态环境综合治理第二项目部(以下简称中煤第二项目部)多轮谈判,最终达成口头协议，中煤第二项目部同意我公司作为其施工队伍进场施工,并为我公司开具了进场通知书。其后，第二被告人何永杰托杨建庄找到我公司，称其有施工设备及人员,希望能够作为我公司该项目的分包人进场施工,经与我公司现场相关人员协商，何永杰与我公司达成口头协定，同意我公司提出的要求,具体内容于合作协议中约定,合作协议另行签订。何永杰所属施工队作为我公司分包队伍于2020年10月22日进场施工，至2020年12月4日工程完工撤出场地，共计完成工程量98683.2立方米，该工程量已经何永杰签字确认。依据何永杰报中煤第二项目部备案的工人工资表，截至2020年12月29日，我公司累计代何永杰支付工人工资合计565765元。原告柳毅为第二被告何永杰雇佣的施工人员,我公司未雇佣柳毅作为我公司施工人员，更未将其作为内部承包人,我公司仅认可第二被告何永杰为我公司木里地区生态环境综合治理工程的分包人,柳毅与我公司无合同关系。原告柳毅诉讼请求没有任何法律依据，系滥用诉权,请求人民法院依法予以驳回   何永杰辩称，被告何永杰与原告柳毅没有合同关系，原告柳毅是徐光杰下属施工队成员，与何永杰无关，故不应将何永杰列为被告，何永杰不是本案适格被告，原告柳毅施工的具体工程量为8888方，该笔工程款已全额支付，不存在原告所述的车上方，要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月15日，被告青海盛峰建设工程有限公司与中国煤炭地质总局木里地区生态环境综合治理第二项目部达成口头协议，对木里矿区聚乎更矿区采坑进行回填治理，2020年10月25日，被告青海盛峰建设工程有限公司与被告何永杰签订《木里矿区聚乎更3号井、4号井采坑治理项目合作协议》，对矿区采坑进行回填，原告柳毅等数十人经他人介绍作为被告何永杰下属徐光杰施工队进场进行回填施工，每方按10元计算。施工过程中原告施工队每拉运土方一车，由被告何永杰管理人员发放渣土票一张（一车一票），至原告起诉时原告手中尚有720张渣土票；另2020年12月17日，被告何永杰出具《证明》，载明“徐光杰下面施工队在盛峰公司完成方量为8888方，每方（实体方）为单价10元。施工队：柳毅”。   原告柳毅围绕其诉求提交了《渣土票》七百二十张、2020年11月1日至10日《渣车生产计量表》七页及何永杰《证明》一份，以证明2020年11月1日至10日完成生产方量22048.5方，计施工工程款220485元。被告青海盛峰建设工程有限公司质证认为：渣土票不是其公司发放，《渣车生产计量表》与被告公司无关，故不予认可；被告何永杰质证认为：渣土票与渣车生产计量表均没有被告何永杰的签字确认，对渣土票的来源持有异议，未经双方进一步结算，仅能证明原告柳毅在该工程中实施了劳务行为，不能完全证明其工程量，不存在原告提出所谓的车上方。何永杰《证明》已证实原告柳毅所完成的工程量为8888方，对原告提交的渣土票不应另行计算。本院认为：原告提交的《渣土票》（当庭实际提交七百一十张）中均有被告何永杰印章，票面载明“一车一票、遗失不补”，结合原告提交的《渣车生产计量表》能够反映原告拉运土方的事实，根据原告提交的《渣车生产计量表》其方量经统计，拉运土方实际为19868立方米。但原告提出8888方不包含在19868立方米的主张，未提交2020年11月10日以后拉运土方的相关证据予以证实。   被告青海盛峰建设工程有限公司围绕其诉求提交了中国煤炭地质总局木里地区生态环境综合治理第二项目部《通知函》一份、《木里矿区聚乎更3号井、4号井采坑治理项目合作协议》一份、《交接单》三份、网上银行交易明细32页，以证明其公司与被告何永杰签订合同、何永杰及所属施工队工程量为98683.2方，并支付被告何永杰及农民工工资565765元。原告柳毅、被告何永杰均对上述证据不持异议。本院认为：各方当事人对上述证据不持异议，本院予以认定。   被告何永杰围绕其诉求提交了《交接单》三份、网上银行交易明细2页，以证明被告何永杰所属施工队总工程量为98683.2方，其中包括原告柳毅提出的720车渣土票的方量，共8888方计工程款97500元已支付。原告柳毅质证认为：8888方为实体方，该方量为2020年11月10日以后产生的方量，该工程款97500元收到属实，原告诉求的22048.5方是2020年11月1日至11月10日产生的工程量。被告青海盛峰建设工程有限公司质证认为：其公司认可被告何永杰完成施工量为98683.2方。本院认为：被告何永杰提交的2020年12月15日三份《交接单》在位置栏载明：“北侧、东边：15215.3立方米”、“西山、东南角：73888.2立方米”、“西山、东北侧：9579.7立方米”，合计为98683.2立方米，并在北侧、东边交接单中注明“24号之后”，另二份交接单未注明方量产生于何时，结合原告实际提交的710车渣土票及《渣车生产计量表》，本院认定原告拉运土方为19868立方米。   本院认为，被告青海盛峰建设工程有限公司与被告何永杰签订《木里矿区聚乎更3号井、4号井采坑治理项目合作协议》合法、有效。原告柳毅虽未与被告何永杰直接签订协议，但其经他人介绍作为实际施工人对该工程进行施工，完成土方拉运19868立方米，扣除已支付的8888立方米工程款，尚有10980立方米工程款计109800元未支付。被告何永杰应当支付该款，被告青海盛峰建设工程有限公司在欠付工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告何永杰支付原告柳毅工程款109800元；   二、被告青海盛峰建设工程有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告柳毅负担1130元，由被告何永杰负担1174元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青     二〇二一年一月二十八日   书 记 员 旦增多杰