wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初218号原告：南昌县城市公用设施建设投资有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇斗柏路**。统一社会信用代码：91360121327700762T。法定代表人：韦江辉，该公司董事长。委托代理人：胡杰、陈名胜，江西洪城律师事务所律师。被告：魏爱兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇。本院在审理原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司诉被告魏爱兵、江西建工第一建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司申请撤回对被告魏爱兵、江西建工第一建筑有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费17409元，减半收取8704.50元，由原告南昌县城市公用设施建设投资有限公司负担。审判员  张俊欣二〇二一年一月二十五日法官助理汪晓东书记员喻性妹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1167号之一 原告：周康明，男，1974年11月1日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：季志明，男，1979年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金爱菊，女，1957年9月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：余仙华，男，1968年4月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：余松根，男，1959年9月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘金根，男，1967年5月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶云秀，女，1964年4月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王卫国，男，1977年1月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：俞根水，男，1987年1月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘樟根，男，1953年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林德龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘章武，男，1974年10月17日出生，汉族，住龙泉市。 上述十一被告共同委托诉讼代理人：刘邦根，浙江金铿律师事务所律师。 被告：张晓荣，男，1968年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨春群，女，1966年3月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：余松清，男，1953年9月16日出生，汉族，住龙泉市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。 原告周康明与被告季志明、金爱菊、余仙华、张晓荣、余松根、杨春群、刘金根、叶云秀、余松清、王卫国、俞根水、刘樟根、林德龙、刘章武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周康明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周康明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周康明撤诉。 案件受理费4575元，减半收取计2287.5元，由原告周康明负担。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  方建女 人民陪审员  季志贵 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  刘 娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执766号 申请执行人胡燕玲,女,1962年06月28日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人郑月萍,女,1973年01月10日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡燕玲与被执行人郑月萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执766号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 邵夏芹
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初25号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人高放余，男，1953年5月28日出生，汉族，初中文化，工地压路机驾驶员，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市叶集区。因涉嫌过失致人死亡罪，2020年8月18日被金寨县公安局刑事拘留，2020年8月21日被该局取保候审，2021年1月15日本院决定继续取保候审。 指定辩护人杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人高放余犯过失致人死亡罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人高放余及其辩护人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人高放余系工地压路机操作员，在安徽省三松市政工程有限公司承包的金寨县白塔畈镇刘冲村堰东组S366项目新建道路修建路段务工。2020年8月18日9时3分许，被告人高放余在启动操作轮胎压路机时，未能仔细观察压路机周边环境，将在压路机前方工闲期间乘凉的潘某某碾轧致死。 案发后，当地群众电话报警，被告人高放余则在原地等待处理，并供认犯罪事实。 被告人到案后，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。安徽省三松市政有限公司先行赔偿被害人近亲属损失70万元并取得对方谅解。 认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.常住人口基本信息、前科查询、谅解书等书证； 2.证人靳某某等人的证言； 3.被告人高放余的供述与辩解； 4.鉴定意见； 5.现场勘验检查笔录。 被告人高放余在开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人高放余在启动操作压路机械时，应当预见自己的行为可能会发生危害社会后果，因疏忽大意，未能仔细观察压路机周边环境，将在压路机边乘凉的被害人碾轧致死，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、赔偿损失并获得谅解、系初犯等法定和酌定从轻处罚情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及对社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高放余犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇二一年一月二十八日 法官助理桂罗娜 书记员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执16号 本院依据已经发生法律效力的(2020)海仲(网)字第10136号裁决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人俞佳宝商事仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币9157.88元(其中案件执行标的金额9107.88元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初45号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘圳，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区，案发前住湖南省衡阳市雁峰区。2014年9月6日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留；2015年3月13日因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留并责令社区戒毒；2016年4月10日因犯容留他人吸毒罪被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2020年8月25日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2020年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留,2020年11月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人陈宜钢,湖南君杰律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人刘圳犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘圳及其辩护人陈宜钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年被告人刘圳以每克400元至450元不等的价格从唐某处购买氯胺酮（俗称“K粉”），分装成0.8克的小袋后，再以每袋400元至500元不等的价格贩卖给吸毒人员尹某、胡某、莫某、全某。经查，被告人刘圳贩卖氯胺酮共计34次，重量约28.8克，具体犯罪事实如下：1、2020年7月23日至8月19日间，被告人刘圳在衡阳市石鼓区、雁峰区××向吸毒人员尹某贩卖氯胺酮5次，重量约4克；2、2020年7月10日至8月19日间，被告人刘圳在衡阳市石鼓区、雁峰区××向吸毒人员胡某贩卖氯胺酮14次，重量约11.2克；3、2020年8月9日至8月20日间，被告人刘圳在衡阳市蒸湘区、石鼓区、雁峰区××向吸毒人员莫某贩卖氯胺酮3次，重量约2.4克；4、2020年4月28日至8月22日间，被告人刘圳在衡阳市石鼓区、雁峰区××向吸毒人员全某贩卖氯胺酮12次，重量约11.2克；2020年8月24日凌晨，被告人刘圳在衡阳市解放路波波网吧被民警抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘圳多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人刘圳认罪认罚，建议对被告人刘圳判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人刘圳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人刘圳自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘圳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向多人、多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘圳到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘圳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘圳的辩护人提出被告人刘圳有坦白情节，且自愿认罪认罚,可对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康。根据被告人刘圳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘圳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2026年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈彬彬人民陪审员  杨成富人民陪审员  肖香玲二〇二一年一月二十七日法官助理杨林森书记员由洋附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李玉清，男，1974年8月27日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜江，男，1978年5月25日出生，住陕西省汉中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜艳，女，1978年10月13日出生，住青海省西宁市。再审申请人李玉清因与被申请人杜江、王胜艳民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李玉清于2021年1月20日以与杜江、王胜艳有争议的金额仅有2万元为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李玉清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李玉清撤回再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年一月二十六日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特150号申请人：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司。申请人：陈哓。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢17号 申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。 负责人：陈戎，系该分行行长。 被执行人:郑金梅，女，汉族，1965年4月8日出生，住湖北省当阳市草埠湖镇镇荆路001，现住宜昌市。 被执行人:谢云，男，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省当阳市坝陵办事处农行宿舍，现住宜昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人郑金梅、谢云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0503民初266号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告郑金梅、谢云与原告中国银行股份有限公司三峡分行于2012年1月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2011年个金房贷字083号）予以解除。二、被告郑金梅、谢云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行截止2018年9月6日，尚欠的本金201534.20元、应收利息2674.92元、拖欠本金的罚息232.91元、应收利息的罚息56.40元，共计204498.43元；并支付自2018年9月7日至清偿之日止，按罚息利率计收的相应利息，计算公式为：利息=（本金201534.20元+应付未付利息2674.92元）×实际天数×日罚息利率（罚息利率是按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%后再上浮50%）。三、原告中国银行股份有限公司三峡分行对登记在被告郑金梅、谢云名下的位于宜昌市伍家岗区中南路29号5栋1单元7层2室房屋（不动产权号为：××号）享有抵押权，并有权就该财产优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（已减半收取），由被告郑金梅、谢云负担。因郑金梅、谢云未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求郑金梅、谢云履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人郑金梅、谢云应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付本金201534.20元、应收利息2674.92元、拖欠本金的罚息232.91元、应收利息的罚息56.40元，并负担受理费2230元，执行费3454元。二、被执行人郑金梅、谢云应以204209.12元为基数，自2018年9月7日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%后再上浮50%的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（计算公式为：利息=（本金201534.20元+应付未付利息2674.92元）×实际天数×日罚息利率，另行计算）。三、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对登记在被执行人郑金梅、谢云名下的位于宜昌市伍家岗区中南路29号5栋1单元7层2室房屋（不动产权号为：××号）享有抵押权，并就该财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被执行人郑金梅、谢云应以201534.20元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年5月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑金梅、谢云的银行存款204209.12元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人郑金梅、谢云应以204209.12元为基数，自2018年9月7日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%后再上浮50%的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息； 三、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对登记在被执行人郑金梅、谢云名下的位于宜昌市伍家岗区中南路29号5栋1单元7层2室房屋（不动产权号为：××号）享有抵押权，并就该财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、被执行人郑金梅、谢云应以201534.20元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年5月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年一月二十五日 书记员 余琎雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初181号之二 原告：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区苑亭路**。 法定代表人：周千彪，主任。 原告：厦门园博湾温泉酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林村（园博园旁）。 法定代表人：周智华，总经理。 共同委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：福建省龙祥建设集团有限公司，住所地福建省福清市宏路镇龙塘村福平街（敬老院边座）。 法定代表人：俞建琳。 被告：福建省龙祥建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏东路**（综合楼）五楼之二。 法定代表人：叶洪。 原告厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会、厦门园博湾温泉酒店有限公司与被告福建省龙祥建设集团有限公司、福建省龙祥建设集团有限公司厦门分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会、厦门园博湾温泉酒店有限公司于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会、厦门园博湾温泉酒店有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会、厦门园博湾温泉酒店有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会、厦门园博湾温泉酒店有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初447号 原告：山东丽天建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市长江路**天安国际大厦**，统一社会信用代码913717007357911579。 法定代表人：邵鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，山东两仪律师事务所律师。 被告：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路**会信用代码91371700693120047A。 法定代表人：王福波，经理。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路**代码913717003445346074。 法定代表人：王福波，经理。 被告：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：王子冰，男，汉族，1986年11月20日出生，住菏泽市牡丹区。 原告山东丽天建设集团有限公司与被告王福波、王子冰、山东菏泽市正厦房地产开发有限公司、山东福汉集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告诉称，2020年2月19日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：经原被告双方核算一致，截止至2020年2月19日，被告山东菏泽市正厦房地产开发有限公司共欠原告款项20156643.29元，被告山东菏泽市正厦房地产开发有限公司于2020年3月20日前付款1000万元，2020年4月30日前付款10156643.29元，如到期未全部偿还款项还应支付《还款协议》之前的利息及违约金2618317元，并自《还款协议》签订之日起就未偿还的款项按照月息2分计算利息，被告山东福汉集团有限公司、王福波、王子冰对欠款本息承担共同还款责任。《还款协议》签订后，被告仅于2020年4月12日支付100万元，至今尚未支付全部欠款，现被告的付款期限已经届满，被告的行为明显已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求1、依法判令四被告向原告支付欠款人民币21774960.29元及利息（以21774960.29元为基数，自2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、因本案产生的诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用由被告承担。。 本院经审查认为，原告山东丽天建设集团有限公司请求依法判令四被告向原告支付欠款人民币21774960.29元及利息（以21774960.29元为基数，自2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；是基于原告山东丽天建设集团有限公司承建被告山东菏泽市正厦房地产开发有限公司开发的天荷御园房地产项目13＃、14＃、15＃、１６＃楼及相关地下车库工程，原告向被告主张尚欠工程款引起的纠纷，该纠纷系由原基础法律关系即建设工程施工合同法律关系引起，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，只能由不动产所在地的人民法院管辖，本案依法应由工程所在地的人民法院管辖。涉案工程地在菏泽市牡丹区，当事人协议选择菏泽市定陶区人民法院进行诉讼，违反了法律关于专属管辖的规定，故本院并不具有管辖权；本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 徐桂云 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 宇 书 记 员 许亚辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保94号申请人：孙祥富，男，1979年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘亚芳，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆翠娟，云南北启律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南亚铝铝业工程有限公司，统一社会信用代码915300007097119427。住所：云南省昆明市官渡区龙泉路麦溪村。法定代表人：李林。被申请人：云南亚铝铝业工程有限公司安宁分公司，统一社会信用代码915301813228572502。营业场所：云南省昆明市安宁市太平镇桥头小学202-203号。负责人：唐仕伟。申请人孙祥富于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南亚铝铝业工程有限公司、云南亚铝铝业工程有限公司安宁分公司名下价值508340.74元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙祥富的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南亚铝铝业工程有限公司、云南亚铝铝业工程有限公司安宁分公司名下价值508340.74元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢55号申请执行人：长兴雉城御龙门窗配件经营部，住所地长兴县雉城街道解放西路**，组织机构代码:L72229616。法定代表人：肖国龙。被执行人：高春林，男，1982年11月5日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴雉城御龙门窗配件经营部与被执行人高春林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初812号原告：潘国富，男，1976年9月1日出生，汉族，住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严家乐，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：戴进展，男，1980年10月27日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：黄瑞义，女，1982年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告潘国富与被告戴进展、黄瑞义分家析产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘国富撤诉。案件受理费收取为1150.0元，由潘国富负担。审判员 廖 慧二〇二一年一月二十七日书记员 王丹玲
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0151执347号申请执行人：曾元江，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海德镐展览有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡宇红。本院在执行申请执行人曾元江与被执行人上海德镐展览有限公司仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0151执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 张柳生二〇二一年一月二十六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢106号 陈芝鹏、马永勇： 陈芝鹏与马永勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28400元。经本院立案执行，现已强制执行到位28400元。本院已支付给申请执行人陈芝鹏。至此，陈芝鹏向本院申请执行的(2019)川0824民初3371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢34号 李雄、王毅： 本院于2021年1月15日立案受理李雄申请执行王毅借款合同纠纷一案，本案执行标的60650元。被执行人王毅于2021年1月15日已执行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审205号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12250268号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月25日2时28分33秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量98300千克，超限49300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款24500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12250268号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12250268号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12250268号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初81号 原告：刘发加，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：施文珠，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告刘发加与被告施文珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发加到庭参加诉讼，被告施文珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发加向本院提出诉讼请求：判令施文珠偿还刘发加货款2,817.5元及逾期付款违约金（违约金按最高人民法院规定的逾期付款违约金计算，自起诉之日起计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：施文珠多年多次向刘发加购买茶青，双方于2015年11月4日进行结算。施文珠尚欠刘发加茶青货款2,817.5元。施文珠在当日立下一张欠条给刘发加收执。后经刘发加多次催款，施文珠至今分文未还。 施文珠未作答辩。 施文珠拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。刘发加提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：施文珠多次向刘发加购买茶叶，经双方结算，施文珠尚欠货款2,817.5元，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。2021年1月5日，刘发加向本院提起诉讼。 本院认为，刘发加与施文珠之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。经刘发加起诉催讨，施文珠未履行支付尚欠货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付刘发加尚欠货款人民币2,817.5元及支付逾期付款违约金，因施文珠违约行为发生在2019年8月20日之后，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算逾期付款损失，并自起诉之日起计至还清之日止。刘发加的请求符合法律规定，予以支持。施文珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 施文珠应于本判决生效之日起十日内支付刘发加货款2,817.5元及逾期付款违约金（按年利率3.85%计算，自2021年1月5日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由施文珠负担，应在本判决生效后五日内缴交。刘发加预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈雅茵 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异413号 案外人：罗征宇，男，1970年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人罗征宇对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗征宇异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，罗征宇的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对罗征宇所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。罗征宇主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于罗征宇将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，罗征宇与川宏公司之间并无合同关系，罗征宇不是川宏公司应收租金的权利人。因此，罗征宇主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回罗征宇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0627行审2号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：1135062700392236Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人卢朝元，男，1963年7月9日，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2020﹞5号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，卢朝元未经批准，于2008年间非法占用南靖县龙山镇东爱村集体土地建设厂房。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该地四至为：东至厝、西至厝、南至埕、北至棚。占地面积268.07平方米，现状为一座彩钢板结构铁棚。该宗地类为村庄268.07平方米，符合龙山镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于允许建设区），不占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，卢朝元的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2020年4月13日、5月15日分别向卢朝元送达了靖自然资责停字﹝2020﹞第5号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2020﹞5号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。卢朝元不要求陈述、申辩和举行听证。2020年5月21日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对卢朝元作出靖自然资罚字﹝2020﹞5号行政处罚决定，决定：1.没收在非法占用的268.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用村庄268.07平方米每平方米10元罚款，合计2681元。2020年5月21日，南靖资源局向卢朝元送达了行政处罚决定书。卢朝元在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行全部行政处罚决定。2020年11月27日，南靖资源局向卢朝元送达了靖自然资催告字﹝2020﹞5号履行行政处罚决定催告书。同日，卢朝元仅向南靖县资源局交纳罚款人民币2681元。为此，南靖资源局向本院申请强制执行，要求卢朝元将没收的在非法占用的268.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交给南靖县龙山镇人民政府。 南靖资源局向本院提交了卢朝元身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、黄丽君、吴佳豪国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对卢朝元作出的靖自然资罚字﹝2020﹞5号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。卢朝元在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的全部义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2020﹞5号行政处罚决定； 二、卢朝元在收到本裁定书之日起十五日内将已没收的在非法占用的268.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交南靖县龙山镇人民政府。逾期不移交的，由南靖县龙山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终16号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵东，男，1969年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区。曾因犯盗窃罪，2013年8月22日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年12月5日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2019年1月21日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千八百元；因涉嫌盗窃，2020年5月4日被临沂市公安局河东分局取保候审。2020年7月11日因盗窃被封丘县公安局行政拘留十三日，并处罚金五百元；因涉嫌盗窃，于2020年7月22日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月27日被封丘县人民检察院批准逮捕，2020年8月28日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人赵东盗窃一案，于2020年12月16日作出（2020）豫0727刑初383号刑事判决，认定被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人赵东退赔被害人宋某损失人民币500元。宣判后，原审被告人赵东不服，以“一审量刑重，案件审理过程中没有承认第二起犯罪事实”为由提出上诉。本院二审审理过程中，原审被告人赵东自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵东以非法占有为目的，多次盗取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵东在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵东撤回上诉。封丘县人民法院（2020）豫0727刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二一年一月二十一日法官助理王航书记员王珂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初225号 原告：王丽，女，1962年11月21日出生，住青岛市黄岛区。 原告：薛雅文，女，1991年8月19日出生，住青岛市黄岛区。 两原告共同委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张彤，山东仁通律师事务所实习律师。 被告：青岛汇川经济技术合作有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛会宏。 第三人：薛会宏，男，1963年7月7日出生，住青岛市黄岛区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 原告王丽、薛雅文与被告青岛汇川经济技术合作有限公司、第三人薛会宏公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告薛雅文、王丽于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛雅文、王丽撤诉。 案件受理费50元，由原告王丽、薛雅文负担。 审判员  熊敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执443号申请执行人：蒋艳清，女，1975年4月14日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：西门子(中国)有限公司上海分公司，所在地上海市杨浦区大连路******。本院在执行申请执行人蒋艳清与被执行人西门子(中国)有限公司上海分公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1615号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。2021年1月13日被执行人向本院递交材料称已就杨劳人仲(2020)办字第1615号提起诉讼，法院已于2020年12月17日受理，鉴于西门子(中国)有限公司上海分公司已经起诉。现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2020)办字第1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年一月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保59号之一申请人:王立伟被申请人：唐鲁青本院于2021年1月14日做出的（2021）鲁0724财保59号财产保全裁定，冻结被申请人唐鲁青的银行存款32000元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐鲁青所做出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十五日书记员  彭文奇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1025执50-1号申请执行人：刘振峰，男，汉族，1963年3月8日生，住襄城县。被执行人：高新渠，男，汉族，1956年2月14日生，住襄城县。被执行人：高扬，男，汉族，1982年12月2日生，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初936号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高新渠、高扬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高新渠、高扬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月六日书记员  赵萌萌
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执保2号郑跑棍、曹云德：郑跑棍与曹云德民间借贷纠纷申请解除保全一案，本院（2021）云31财保1号民事裁定书已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下解除保全措施：一、解除对郑跑弄名下不动产一套的查封。二、解除对曹云德所有的存放于瑞丽市华微贸易有限公司弄莫湖瞿彩微料场的约683吨酸枝木的查封。现本院（2021）云31财保1号民事裁定书裁定解除查封的措施已执行完毕。现通知如下：本案解除保全完毕，本院依法予以结案。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。二〇二一年一月二十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初163号原告：王深义，男，汉族，1948年7月29日出生，住尉氏县。被告：杜占停，男，汉族，1956年10月18日出生，住河南省禹州市。原告王深义诉被告杜占停买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王深义到庭参加了诉讼，被告杜占停经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2010年起给被告供再生胶货物，双方存在多年买卖关系，双方熟悉后，被告由于资金周转困难，没有按时向原告支付货款。经双方结算，被告共欠原告货款32000元，于2019年4月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅向原告支付2000元，下欠30000元至今未还。原告向本院提供的证据有：1.欠条一份；2.村委证明一份。被告杜占停未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：原告从2010年起给被告供再生胶货物，经双方结算被告下欠原告货款32000元。经原告催要，被告支付2000元，下欠货款30000元至今未还。本院认为：原告向被告杜占停交付货物后，双方买卖合同成立，被告就负有及时支付货款的义务。因被告杜占停未及时支付货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款30000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜占停于本判决生效后十日内支付原告王深义货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杜占停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二一年一月二十九日书记员  朱迪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3024-3号申请人：孙福斌，男，1977年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：张菊燕，女，1985年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：马新利，男，1973年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张菊燕与被执行人马新利民间借贷纠纷一案中，申请人孙福斌于2020年1月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书。本院查明，本院在申请执行人张菊燕与被执行人马新利民间借贷纠纷一案中，申请人孙福斌与申请执行人张菊燕达成债权转让协议，申请执行人张菊燕将（2013）莱州民初字第1864号生效民事判决确认的其对被执行人马新利的到期债权，转让给孙福斌，且已经通知了被执行人马新利。申请人孙福斌向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，申请人孙福斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更孙福斌为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年一月二十七日书记员  王志成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25093号 申请执行人林清秀，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址深圳。 被执行人林泽林，男，汉族，1991年9月2日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人蔡森阳，男，汉族，1992年11月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林清秀与被执行人林泽林、蔡森阳民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币40000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38261号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广东广播电视台，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡伏青。委托诉讼代理人：甘黎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：戚天菁，女，该公司员工。原告《生命时报》社与被告广东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告《生命时报》社于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告广东广播电视台的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费为25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  李俊松二〇二一年一月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初63号原告：苏晓平，男，1976年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：孙仲，男，汉族，住兰州市七里河区。原告苏晓平与被告孙仲殡葬服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。苏晓平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告殡葬服务费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月29日，被告孙仲因其母去世，致电原告苏晓平寻求殡葬服务，事后原告代表公司向被告收取服务费，但被告拒绝支付服务费用，经派出所调解不成，遂提起诉讼。原告苏晓平未向法庭提交被告“孙仲”的身份信息。在本院向被告“孙仲”送达相关法律文书时，被告出示身份证明，其姓名为“程仲”，并非原告苏晓平所诉“孙仲”，被告认为原告所诉主体错误。本院经审查，认为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏晓平的起诉。案件受理费25元，退回原告苏晓平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  崔 燕二〇二一年一月二十八日法官助理  贠迎春书 记 员  牛?涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青28行终50号 上诉人（原审被告）乌兰县建设和交通运输局，住所地青海省乌兰县行政办公室**。 法定代表人王天亮，该局局长。 委托代理人任海强，男，1972年11月15日出生，蒙古族，该局征迁办主任，住乌兰县。 被上诉人（原审原告）刘恒志，男，1951年1月10日出生，汉族，青海省乌兰县居民。 委托代理人胡国徽,青海澜泰律师事务所律师。 委托代理人马君花，青海澜泰律师事务所律师。 上诉人乌兰县建设和交通运输局因与被上诉人刘恒志确认强拆行为违法纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明：2003年9月9日原告刘恒志从案外人侯跃林处购买位于××县房屋一套，至今未办理过户登记手续。2016年11月30日乌兰县人民政府下发《征迁公告》，原告所购买的房屋在征迁范围内。2017年6月19日被告对上述房屋院墙及厨房予以拆除。后原告多次信访，信访部门、被告多次答复原告的信访事宜。 原审法院认为：未经裁决，不得实施行政强制拆除。本案中，乌兰县建设和交通运输局未经房屋拆迁管理部门裁决，直接组织对原告刘恒志的房产院墙及房屋进行强制拆除，违反法定程序，依法应确认被告于2017年6月19日对位于××里的房屋强制拆除行为违法。本案涉及系不动产，虽原告于2017年6月19日得知房屋拆除的情形，但被告拆除时并未作出并送达相关的拆除裁决书等材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之情形，故其被告辩称已超过起诉期限的意见，该院不予支持。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：确认被告乌兰县建设和交通运输局于2017年6月19日对位于××里房屋强制拆除行为违法。 上诉人乌兰县建设和交通运输局不服，上诉称：1.依法撤销一审判决，并改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、一审法院对上诉人提出的起诉期限不予认定于法无据。起诉期限是当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的有效期限,超过了这一期限，当事人则丧失了向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，一审法院却仅仅以所谓的“不符合”就否认了上诉人关于起诉期限的答辩理由，违反了《行政诉讼法》相关起诉期限之规定。二、一审判决认定的事实与查明的事实不符，且适用法律不当。一审法院已经查明被上诉人自2017年6月19日就已知晓拆除院墙的行政行为，而其却不积极行使法律规定的诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，被上诉人选择信访、申诉等救济途径,并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，因此,被上诉人提起本次行政诉讼时已远远超过法律规定的起诉期限。综上所述，一审判决于法无据,适用法律错误,请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人刘恒志辩称，自2017年6月19日案涉房屋院墙及厨房被拆除后，拆迁办分别于2018年3月28日、2019年7月19日作了回复，其中2019年7月19日的回复函中注明刘恒志居住的房屋不纳入征收范围，也没有注明刘恒志可以进行起诉。因此，根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，刘恒志于2020年4月向人民法院提起诉讼并未超过起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，被上诉人刘恒志提交一组拍摄于2017年7月20日的被拆除现场照片一组。拟证明乌兰县建设和交通运输局的违法行为处于一直持续的状态。乌兰县建设和交通运输局质证认为，该证据显示的位置予以认可，但该证据与本案起诉期限无关。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为刘恒志提起本案诉讼是否超过起诉期限？2016年11月30日乌兰县人民政府下发《征迁公告》，刘恒志的案涉房屋在此次征迁范围内。2017年6月19日刘恒志案涉房屋院墙及厨房被予以拆除，其于房屋院墙及厨房被拆除三日后得知系乌兰县建设和交通运输局实施了该拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案刘恒志是在房屋被拆除后三日便知道了被拆事实也知道了实施拆除行为的部门，故其在知道该事实时，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定向人民法院提起诉讼，但刘恒志自知道拆除行为及行政行为实施主体后，未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，其已丧失起诉权，对于刘恒志的起诉应予以裁定驳回。对于刘恒志称房屋被拆除后，其一直在通过信访等方式与乌兰县建设和交通运输局等有关部门进行协商补偿，因此并未超过起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，起诉期限的扣除需是因不可抗力或其不属于自身的原因耽误的时间不计算在起诉期限内。但刘恒志的信访行为并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，因此对刘恒志的该辩称本院不予支持。 行政诉讼法规定的五年、二十年的起诉期限适用的前提条件是行政相对人或行政相关人对行政机关作出的行政行为及内容并不知道或不知是谁所为，而本案中，刘恒志对于实施行政行为的内容及实施行政行为的主体均为乌兰县建设和交通运输局这一事实均是知情的，故本案不适用行政诉讼法规定的五年或二十年的起诉期限的规定。因此，一审法院认定本案涉及不动产，以乌兰县建设和交通运输在拆除时并未作出并送法相关的拆除裁决书等材料，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定而不予支持乌兰县建设和交通运输局关于本案已过起诉期限的抗辩理由不当，本院对此予以纠正。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西州德令哈市人民法院（2020）青2802行初24号行政判决书； 二、驳回被上诉人刘恒志的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张连明 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 田雪梅 书 记 员 司风明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1108号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。被告：北京职业梦科技有限公司，住所地，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城西三办公楼****iv>法定代表人：黄海。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京职业梦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月四日法官助理何卓岚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终386号 上诉人（原审原告）：傅国兴，男，1955年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：鲁秋水，男，1968年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：浙江天工建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市。 法定代表人：胡柏成，系董事长。 上诉人傅国兴、鲁秋水因与被上诉人浙江天工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人傅国兴、鲁秋水虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人傅国兴、鲁秋水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 李丹丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执197号申请执行人：韩东高，男，1947年9月27日生，汉族，住济南市高新区，被执行人：王兴江，男，1973年2月13日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：韩小宁，女，1971年5月22日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1901号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王兴江、韩小宁银行存款2100000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王兴江、韩小宁价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十八日代书记员 潘宏德
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执46号申请执行人：李会芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘新民，男，1961年8月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫1024民初1942号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘新民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月八日书记员  李林霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1710-4号申请人执行人：刘晓梅，女，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市塑料八厂。住所地莱州市。负责人：董升庆，厂长。被执行人：董升庆，男，1965年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘晓梅与被执行人莱州市塑料八厂、董升庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人董升庆名下的山东莱州农村商业银行股份有限公司1058990股股权进行了评估和拍卖。2020年12月30日，买受人原峻峰以1709503.12元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人董升庆名下的山东莱州农村商业银行股份有限公司1058990股股权所有权自本裁定送达买受人时起转移给买受人原峻峰。二、买受人原峻峰可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年一月十二日书记员  张双红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘家康，男，1989年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘家康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告刘家康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金34,459.93元，支付利息13,657.23元，逾期还款违约金6,682.18元，分期付款手续费1,304.74元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金34,459.93元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘家康未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金34,459.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,459.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家康于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金34,459.93元；二、被告刘家康于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告刘家康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初91号原告：唐彪，男，1992年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王争，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告唐彪与被告王争民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序审理。原告唐彪以原、被告双方已自行调解为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐彪申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐彪撤回对被告王争的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐彪负担。审判员  文姝婷二〇二一年一月二十五日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初719号原告：徐某，女，1990年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月25日登记结婚，婚后未生育。双方婚后性格不合，被告品行不端，现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求离婚。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月25日登记结婚，婚后未生育。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告徐某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年一月二十九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执104号 申请执行人：郭常春，男，1971年1月26日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：郭锋，男，1989年3月14日出生，汉族，住单县，成武县华兴源木材大型交易市。 本院在执行申请执行人郭常春与被执行人郭锋民间借贷纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723民初280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭腾飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初14号原告付丙砚，男，汉族，1962年9月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人付华，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。本院在审理原告付丙砚诉被告郑州市金水区人民政府政府信息公开一案中，原告付丙砚向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告付丙砚提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付丙砚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付丙砚负担。审判长 吕家祥审判员董正方审判员郭凤彩二〇二一年一月二十五日书记员 董      胜      男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3号原告：张绍芳，女，汉族，1979年4月17日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：蒋泽俊，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告张绍芳与被告蒋泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张绍芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍芳撤回起诉处理。审判员  曾会康二〇二一年一月二十六日法官助理姚荣书记员段红娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初372号 原告：尤海波，男，1979年6月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：王科，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁海县。 原告尤海波为与被告王科民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金620000元，并支付利息（自2020年9月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告尤海波、被告王科到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告王科曾多次向原告尤海波借款。2020年9月22日，被告王科出具借条五份，借款金额合计620000元。2020年9月24日，被告王科出具还款承诺书一份，承诺“每月归还10000元，同时仍按银行利息支付”。后被告王科未还本付息。 以上事实，由原告提供的借条、还款承诺书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭判决如下： 被告王科应于本判决生效后十五日内归还原告尤海波借款620000元，并支付利息（以620000元为基数，自2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告王科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告王科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告尤海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年一月二十六日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子男就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初33号原告：陈某1，男，1963年8月14日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：陈某2，女，1990年1月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告陈某1与被告陈某2监护权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员 杨 潇二〇二一年一月十五日书记员 邬海凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2021）陕0302刑初33号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王**军，男，1999年6月19日出生于甘肃省天水市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住甘肃省天水市秦州区，2019年7月23日因盗窃被甘肃省天水市公安局秦州分局行政拘留五日，2020年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人于峰峰，绰号“峰老公”，男，2001年9月28日出生于甘肃省天水市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市秦州区，2020年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]209号起诉书指控被告人王**军、于峰峰犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人王**军、于峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月12日17时许，被告人于峰峰在甘肃省天水市秦州区XX大道XX路XX酒吧，趁服务员在沙发上睡觉之际，将自己的微信收款二维码贴在酒吧吧台上的微信收款二维码上，致使该酒吧160元营业款被扫码支付到于峰峰的微信账户。2、2020年7月13日12时许，被告人于峰峰、王**军进入甘肃省天水市秦州区XX大道XX路XX市场XX室，王**军负责望风，于峰峰将王**军的微信收款码贴在棋牌室的微信收款二维码上，致使该棋牌室780元营业款被扫码支付到王**军的微信账户。3、2020年7月13日16时许，被告人于峰峰、王**军进入甘肃省天水市秦州区XX路XX店，王**军负责望风，于峰峰将王**军的微信收款码贴在火锅店吧台的微信收款二维码上，致使该店877元营业款被扫码支付到王**军的微信账户。4、2020年7月18日23时许，被告人于峰峰、王**军在宝鸡市渭滨区XX路XX店，王**军以买东西为由吸引老板王某甲注意力，于峰峰趁机将自己的微信收款二维码贴在店内的微信收款二维码上，致使该店127元营业款被扫码支付到于峰峰的微信账户。5、2020年7月19日凌晨50分许，被告人于峰峰、王**军进入宝鸡市金台区XX路XX宾馆”，王**军以询价为由吸引前台服务员韩某某注意力，于峰峰趁机将自己的微信收款二维码贴在吧台微信收款二维码上，致使该店328元营业款被扫码支付到于峰峰的微信账户。6、2020年7月19日凌晨1时许，被告人于峰峰、王**军进入宝鸡市渭滨区XX路XX酒店，王**军以询问住宿为由吸引前台服务员贾某某注意力，于峰峰趁机将自己的微信收款二维码贴在吧台微信收款二维码上，致使该酒店355元营业款被扫码支付到于峰峰的微信账户。7、2020年7月19日凌晨2时许，被告人于峰峰、王**军进入宝鸡市渭滨区XX招待所，趁服务员李某某睡觉之际，由王**军负责望风，于峰峰趁机将自己的微信收款二维码贴在吧台微信收款二维码上，因当日无人扫码付款，未造成损失。8、2020年7月21日凌晨5时许，被告人于峰峰、王**军进入西安市XX大街XX路XX店，趁吧台服务员睡觉之际，由王**军在门口负责望风，于峰峰将王**军的微信收款二维码贴在吧台微信收款二维码上，致使该店235元营业款被扫码支付到王**军的微信账户。被告人于峰峰、王**军共计盗窃赃款2862元，并将所盗窃来的赃款平分后用于个人挥霍。公诉机关认为,被告人王**军、于峰峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,均应当以盗窃罪追究其刑事责任，认定二被告人多次盗窃，被告人于峰峰具有立功情节，二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王**军判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。对被告人于峰峰判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表及报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、微信支付记录及明细、酒店入住信息和凭证、虚假二维码图片、监控截图、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、扣押清单、工作记录、提取笔录、情况说明、前科情况说明、立功情况说明、户籍信息等书证，证人贾某某、丁某某、黄某某、李某某、韩某某、杨某甲、杨某乙、张某某、高某某的证言，被害人王某甲、王某乙、杨某丙、石某某、房某某、王某丙、窦某某的陈述，被告人于峰峰、王**军的供述与辩解，视听资料等证据证实。被告人王**军、于峰峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于峰峰盗窃数额为2862元，王**军盗窃数额为2702元。本院认为，被告人王**军、于峰峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人多次盗窃，可从重处罚。被告人于峰峰到案后配合公安机关抓获同案犯王**军，经查属实，应认定具有立功表现，依法可予从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑意见适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王**军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十三日起至二〇二一年三月二十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人于峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十三日起至二〇二一年二月二十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人于峰峰、王**军退赔各被害人的损失。（详见退赔清单）。四、扣押的二部手机（玫瑰金魅族手机一部、玫瑰金苹果手机一部）、银行卡三张予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员   包亚娟                            二〇二一年一月二十六日                            法 官  助 理   岳  璇                            书   记   员   徐良峰 1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初19号 原告：赵相文，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：赵叙贵，男，1997年10月20日出生，汉族，居民，住平南大安。 原告赵相文与被告赵叙贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相文到庭参加诉讼，被告赵叙贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币23700元并从2020年6月14日起按月利率2％支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日至17日，被告以做烧烤生意资金不足为由向原告借款26000元，双方约定借款期限为一年，自2019年6月14日至2020年6月14日，利息为3000元。被告于2019年12月19日还款5000元，2020年9月20日还款300元，剩余23700元一直未还，经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵叙贵未作答辩。 经本院查明法律事实如下：2019年6月10日至2019年6月17日，被告以做烧烤生意资金不足为由向原告借款26000元，原告通过支付宝转账6500元、微信转账19400元给被告。被告写下借条给原告收执，双方约定借款期限为一年，借款期限内利息为3000元，被告连本带息共欠原告29000元，被告承诺于2019年12月14日归还15000元，剩余部分于2020年6月14日前还清。被告于2019年12月19日还款5000元，2020年9月20日还款300元。2021年1月13日，被告支付利息1000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵叙贵因资金不足向原告借款26000元，加上一年的利息3000元，共欠原告29000元，被告已还5300元，尚欠原告23700元，有被告亲笔立下的借条及转账记录为凭，可以认定。原告起诉要求被告 偿还本金23700元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，双方约定26000元的一年利息为3000元，折合年利率为11.54％，原告起诉要求被告按月利率2％支付利息，对超过双方约定的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵叙贵归还借款23700元及利息给原告赵相文（利息计算办法：以23700元为基数，从2020年6月14日起按年利率11.54％计至清偿之日止，被告已付的利息1000元应予以扣除）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费464元，减半后收取232元，由被告赵叙贵负担。原告已预交的232元案件受理费本院不予退还,由被告赵叙贵在履行债务时一并支付给原告赵相文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费464元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二一年一月二十五日 书记员  林柱伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福安，男，1956年1月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县供销合作社联合社，住所地：攸县东城新区发展中心政务中心**。法定代表人：曾叶新，主任。再审申请人王福安因与被申请人攸县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福安申请再审称：1、二审法院判决生效后找到了新的证据，可以证明除名书所说未偿还14800元是虚假的。且二审已经确认被申请人作出的《关于王福安同志除名的通知书》未送达给王福安签收，违反程序规定，因此应确认该除名决定无效。2、原审认定的事实缺乏证据证明。王福安从1993年元月被迫下岗到2005年8月28日单位一直未发放工资，也未收到回单位上班或者被解除劳动合同关系的书面通知。王福安仅在2005年领到了攸县供销合作社联合社下岗期间生活补助捌仟元。2016年王福安在社保局依法办理了一次性个人参保缴费15年及养老手续，但是攸县人力资源社会保障局社会保险股未告知有存档20年除名通知书一事。3、原审举证责任分配错误。根据法律规定劳动争议纠纷案件用人单位负有举证责任。本案再审申请人对除名处理无效的事实提供了证据。被申请人主张再审申请人的诉讼请求已过诉讼时效应提供证据证明，但本案中一、二审法院却免除了被申请人的举证责任，明显违反法律规定。4、原审采信的证据是伪造的。本案被申请再审人提供的除名通知书、除名文件、稿纸、除名处理报告，除名前职代会会议记录、回执等证据，全部是伪造后复印的，庭审中再审申请人要求其出具原件，但被申请人一直未能提供。5、原审遗漏诉讼请求。申请人的诉讼请求是要求确认除名书无效，但一二审都未予裁判。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，申请人一审的诉讼请求是要求撤销攸县供销合作社联合社在1996年1月3日对王福安作出的除名处理，确认双方仍存在劳动关系。但是从原审查明的事实来看，申请人王福安1978年进入攸县城关供销合作社工作，1985年10月停薪留职后即离开攸县城关供销合作社，1996年后城关供销社再未向王福安发放工资，直到2016年王福安达到法定退休年龄之时，其自费90000余元买断工龄并办理了退休养老手续，因此，申请人于2019年提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。另攸县城关供销合作社已于2005年11月29日吊销，申请人在起诉时也已超过法定退休年龄，实际上双方不可能恢复劳动关系。综上，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。申请人的再审申请理由不能成立。综上所述，王福安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王福安的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年一月二十九日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初202号 原告：陈方华，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：冯兴源，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈方华与被告冯兴源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈方华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告陈方华的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈方华撤诉。 审 判 员 张颖漩 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 宇 书 记 员 晏雨丝
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1108号原告：陈果，男，1990年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：董巧花，女，1990年5月9日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告陈果、董巧花与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈果、董巧花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈果、董巧花撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初293号 原告：闫进生，男，汉族，住东明县。 被告：山东天正房地产开发有限公司，住所地：东明县南华路南段。 负责人：刘兴成。 原告闫进生与被告山东天正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告闫进生于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫进生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫进生撤诉。 案件受理费25元，由原告闫进生负担。 审判员  王久仁 二〇二一年一月二十二日 书记员  楚 娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初281号 原告：华仁生，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄健生，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告华仁生与被告黄健生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仁生到庭参加诉讼，被告黄健生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华仁生向本院提出诉讼请求：1.判令黄健生支付华仁生欠款8000元；2.本案诉讼费用由黄健生承担。事实与理由：黄健生于2014年在福建省连城县××镇××村××村××洋梅村承包建造自来水人饮工程，应付华仁生24900元，已付16900元，剩余工程欠款8000元。黄健生至今电话不接，还以各种理由拖延，已严重侵犯华仁生的合法权益。华仁生故诉至法院，要求判如诉请。 黄健生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄健生自2014年起承包新泉镇新罗等村自来水工程，并雇请华仁生施工。2019年3月7日，经双方结算，黄健生结欠华仁生工资8000元，约定于2019年4月1日付清。付款期限届满，黄健生未支付所欠款项。 上述事实有华仁生提供的欠条及其在法庭上的陈述予以证实，黄健生经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，黄健生雇请华仁生为其提供劳务，华仁生提供劳务后，黄健生应向其支付相应报酬。黄健生结欠华仁生报酬8000元，有其向华仁生出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。付款期限届满，黄健生未支付款项，依法应承担相应的民事责任。华仁生要求黄健生支付报酬8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄健生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 黄健生应于本判决生效之日起十日内支付华仁生报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄健生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。