辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初11404号原告：沈阳市于洪区鲨鱼健身馆，住所地沈阳市于洪区怒江北街**（3-05）。统一社会信用代码：92210114MA0YNTDQ8J。经营者：刘玉环，女，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：秦浩元，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区金水湾家庭浴场，住，住所地沈阳市铁**建设西路******/div>统一社会信用代码：92210106MA104Q9M98。经营者：林世荣，男，1964年2月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：田玉凤，女，1968年6月7日出生，汉族，住二被告委托诉讼代理人：姜永波，系辽宁常法律师事务所律师。原告沈阳市于洪区鲨鱼健身馆（以下简称“鲨鱼健身馆”）与被告沈阳市铁西区金水湾家庭浴场（以下简称“金水湾浴场”）、田玉凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲨鱼健身馆委托诉讼代理人秦浩元、刘海涛，被告田玉凤及其委托诉讼代理人姜永波（兼系被告金水湾浴场委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲨鱼健身馆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间签订的合作协议；2.二被告支付原告违约金3万元；3.判令二被告向原告赔偿原告为筹备健身房而支出的各项费用损失：订购健身器材50000元、员工工资损失94000元、采购物品、委托设计及租赁员工宿舍损失25382.3元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原、被告签订合作协议，就合作建立经营健身馆的相关事宜进行了约定。协议签订后，原告按协议约定向被告二的卡内转入10万元履约保证金。并且开始积极筹备建立健身馆，原告向第三方公司订做采买健身器材，雇佣人员并采购筹建需用的物品。在原告正紧锣密鼓的宣传并筹建的过程中，突然被告通知原告合作无法进行了，其与第三方进行了合作，原来双方签订的合作协议只能终止，而且愿意对原告进行赔偿。原告被迫叫停各项筹建工作，但最终被告对原告并未作出任何赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金水湾浴场辩称，同意解除合作协议。第一、被告不存在违约行为。2020年5月20日，被告与原告签订《合作协议》，约定被告提供洗浴区、游泳馆、7楼的瑜伽馆、6楼的动感单车室。同时约定被告负责对场地按照原告的设计进行装修，装修费用由被告承担。协议签订后，被告多次向原告索要设计方案、图纸，但原告迟迟不提供。截至2020年6月15日，被告相应区域已空置25天，原告仍未向被告提供设计方案、图纸，致使被告无法装修、利用。鉴于上述情况，2020年6月15日，原告工作人员杨攀与被告经理田玉凤协商解除合作协议，被告退还原告保证金20万元（合作协议签订后变更）。2020年6月22日，田玉凤将保证金20万元全额退还给杨攀。至此，双方合作协议已经协商解除。第二、原告的损失是因其自身违约造成，不应当由被告承担违约责任，且损失额过高，超出常理。第一、关于订购健身器材5万元。原告未提供设计方案、图纸，案涉场地尚未装修，还不具备安装健身器材的条件。原告提供的《山东省博尚健身器材有限公司加工定做合同》，签订日期是2020年6月16日，该合同第二条第三款约定：本合同规定器械设备运出后，买方须向卖方支付设备款金额8万元。2020年6月15日，原告与被告协商退保证金事宜，原告6月16日签订器材定做合同，被告6月22日向原告返还保证金，原告6月23日，在健身器材未发出的情况下支付设备款。原告所做的这一切都是在刻意制造证据索要损失，即使被告违约，根据《合同法》第119条规定减损原则，也不得就该项人为扩大损失主张赔偿。第二、关于员工工资损失9.4万元。涉案房屋尚未装修，尚不具备营业条件，原告并未进场经营，不可能因履行《合作协议》，产生如此高额的工资。第三、关于采购物品、委托设计及租赁宿舍损失25382.3元。原告并未向被告提供设计方案、图纸，不可能发生委托设计费用。采购物品、租赁宿舍损失，因原告尚未经营，不会产生该损失。第四、根据“损失填平”原则，即使被告违约，也应当根据损失承担违约责任，原告既请求违约金又请求损失，无法律依据。综上，被告无违约行为，恳请驳回原告的诉讼请求。被告田玉凤辩称，同意解除合作协议。我是金水湾公司经理，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告鲨鱼健身馆（合同乙方）与被告金水湾浴场（合同甲方）签订《合作协议》一份，约定甲方提供合作场地作为健身馆的各个分区，总面积约为3000平方米，具体位置为金水湾浴场的东北角。甲方提供的项目有洗浴区、游泳馆，七楼的瑜伽馆和六楼的动感单车室。甲方负责对场地按照乙方的设计进行装修，装修费用由甲方承担。乙方提供健身、会馆所需的健身器械及设备，乙方向甲方支付10万元作为履约保证金，该保证金保证的事项为乙方开业并开始经营，该保证金在经营后甲方应退还给乙方，退还的方式为甲方一次性退还或者乙方自利润纯利润中自行扣除甲方应分得的份额。如果甲方有如下任何一项违约行为，应退还乙方支付的10万元履约保证金，并承担3万元的违约金，如该违约金不足以覆盖乙方所受损失，应进一步赔偿乙方损失：（1）甲方怠于对现有场地进行拆除，并按乙方设计进行装修，并且在乙方给予的催告期内仍不履行义务的；（2）甲方表示或者以行动表示不再交付场地，或者不再进行合作。如果乙方有如下任何一项违约行为，应向甲方支付3万元的违约金：（1）乙方表示或以行动表示不再与甲方进行合作；（2）乙方未按约定交付10万元履约保证金；（3）乙方在经营过程中未尽到勤勉义务，导致无法经营。该合作协议第四条约定：（1）双方协商一致可以终止协议；（2）一方有违约行为，在守约方催告后的合理期限内仍不纠正的，守约方可向违约方发送协议终止通知，协议自通知到达违约方后终止，发送通知的方式可为书面、电话、短信、微信、电子邮件等一切可以送达的方式。2020年5月20日，原告单位员工杨攀向被告田玉凤转账10万元。2020年5月31日，原告向被告田玉凤提供设计图纸。2020年6月14日，杨攀向被告田玉凤转账10万元。2020年6月22日，田玉凤返还杨攀20万元。另查明，被告田玉凤系被告金水湾浴场员工。本院认为，原告与被告金水湾浴场于2020年5月20日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。现原告诉请解除合作协议，二被告庭审中亦同意解除协议，故本院依法解除原告与被告金水湾浴场于2020年5月20日签订的《合作协议》。关于原告主张被告支付原告违约金3万元的诉请，涉案协议签订后，由于被告金水湾浴场就涉案场地与案外第三人另行签订合作协议，导致涉案合作协议无法继续履行，原告与被告金水湾浴场解除合作，被告金水湾浴场作为违约方应按协议约定支付违约金、赔偿原告所受损失。被告金水湾浴场抗辩称原告未提供设计图纸导致协议无法履行，根据庭审及质证，原、被告双方在协议中并未对原告提供设计的时间进行明确约定，且原告已向被告提供图纸、积极筹备，被告金水湾浴场提供的证据不足以证明原告存在违约行为，故对被告金水湾浴场的该抗辩意见本院不予支持。根据涉案《合作协议》约定，被告金水湾浴场应支付原告违约金3万元。关于原告主张被告赔偿原告为筹备健身房而支出各项损失的诉请，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的损失为：订购健身器材5万元、员工工资损失94000元、采购物品、委托设计及租赁员工宿舍损失25382.3元。其中订购健身器材5万元，根据原告提供的证据，原告员工杨攀于2020年6月16日与案外人山东省博尚健身器材有限公司签订《加工定做合同》，并按合同约定支付定金2万元。该合同中约定：“本合同规定器械设备运出后，买方须向卖方支付剩余设备款金额￥：80000元（大写：捌万元整）”，根据庭审及质证，案外人山东省博尚健身器材有限公司并未实际发出货物，原告支付案外人8万元，并于案外人签订和解协议赔偿其3万元损失，与双方合同约定不符，亦不符合常理，故本院依法认定原告订购健身器材的损失为定金2万元。关于员工工资的损失问题，原告提供的证据不足以证明其因涉案合作项目招聘25名员工并支付工资，且原告与被告金水湾浴场的合作协议尚处于筹备阶段，场地尚未装修，健身馆亦未正式运营，在此情况下，原告招聘支付25名员工，并支付工资明显不合常理，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于采购物品、委托设计及租赁员工宿舍损失，原告在与被告金水湾浴场签订《合作协议》后，即开始筹备宣传工作，根据庭审及质证，本院认定原告购买办公用品、制作宣传用品的合理损失为4522.5元。原告提供的证据不足以证明其存在委托设计及租赁员工宿舍损失，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，本院认定原告的合理损失数额为24522.5元，按照涉案《合作协议》约定，如违约金3万元不足以覆盖原告所受损失，则被告金水湾浴场应进一步赔偿原告损失。现原告的实际损失数额并未超过3万元，故对原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告田玉凤承担连带责任的问题，根据合同相对性原则，原告系与被告金水湾浴场签订《合作协议》，被告田玉凤系被告金水湾浴场员工，负责与原告接洽合作项目属于职务行为，原告主张被告田玉凤承担连带责任于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市于洪区鲨鱼健身馆与被告沈阳市铁西区金水湾家庭浴场于2020年5月20日签订的《合作协议》；二、被告沈阳市铁西区金水湾家庭浴场于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳市于洪区鲨鱼健身馆违约金3万元；二、驳回原告沈阳市于洪区鲨鱼健身馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2144元，由原告沈阳市于洪区鲨鱼健身馆负担1764元，被告沈阳市铁西区金水湾家庭浴场负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年一月十一日书记员 黄凌艳