上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20989号原告：刘某1，男，1949年8月19日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。被告：刘某2，女，1954年12月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘某3，男，1958年3月2日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：刘某4，男，1952年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：张某1，男，1961年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某2，男，1939年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某3，男，1943年8月27日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张某4。被告：张某4，女，1952年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某5，女，1956年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某6，女，1953年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某7，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人郝旭东、被告刘某2、刘某3、刘某4、张某1、张某2、张某4(即被告张某3的委托诉讼代理人)、张某5、张某6、张某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令原登记于被继承人刘锋军名下的两套房屋即：位于上海市宝山区美平路******房屋和位于上海市宝山区泗东新村****房屋由原告刘某1和被告张某5各半按份共有。事实和理由：被继承人刘锋军于2020年3月29日死亡，生前未婚未育。被继承人生前未留遗嘱或遗赠抚养协议。被继承人的父亲刘荣根、母亲张桂英均先于被继承人死亡，且无其他子女。被继承人的祖父刘发连和祖母张阿三均先于刘荣根死亡，两人育有子女五人，即刘荣根(刘锋军之父)、原告刘某1、被告刘某3、刘某2、刘某4；被继承人的外祖父张永发、外祖母马翠萍均先于张桂英死亡，两人育有子女九人：即张兰英(2016年12月18日过世)、张桂英(刘锋军之母)、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某1、张某6、张某7。张兰英在刘锋军去世前也照顾过刘锋军，但张兰英先于刘锋军去世。原告与众被告在刘锋军生前对其扶养、照顾较多，故要求分得刘锋军的遗产。目前查明的遗产为本案两套系争房屋，其他遗产待庭后查明后另行诉讼。被告刘某2、刘某3和刘某4共同辩称，对原告所述身份关系无异议。同意原告的诉讼请求，被告刘某2、刘某3和刘某4不要求取得系争房屋的产权份额，有关房屋折价款不要求在本案中处理，原、被告庭外自行协商处理。被告张某1、张某2、张某3、张某4和张某5共同辩称，对原告所述身份关系无异议。同意原告的诉讼请求，被告张某1、张某2、张某3和张某4均不要求取得系争房屋的产权份额，有关房屋折价款不要求在本案中处理，原、被告庭外自行协商处理。被告张某6和被告张某7共同辩称，对原告所述身份关系无异议，本两被告放弃对被继承人的所有遗产的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某1提交的居民死亡确认书、常住人口居民身份证申领登记表、户籍证明、常住人口登记卡、户口登记表、张某3的军队干部转业审批报告表、上海市房地产权证、不动产权证书、宝山区吴淞街XXX委员会出具的证明、上海市宝山区罗店镇美罗家园宝欣苑第二居委会(筹)出具的证明、被告刘某3提交的丧葬费票据及清单、急救医疗费专用收据等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人刘锋军于2020年3月29日死亡，生前未婚未育，生前未留遗嘱或遗赠抚养协议。刘锋军的父亲刘荣根、母亲张桂英均先于刘锋军死亡，且无其他子女。刘锋军的祖父刘发连和祖母张阿三均先于刘荣根死亡，两人育有子女五人，依次为刘荣根(刘锋军之父)、刘某1、刘某4(曾用名刘纪根)、刘某2和刘某3。刘锋军的外祖父张永发和外祖母马翠萍均先于张桂英死亡，两人育有子女九人，依次为张某2、张某3、张桂英(刘锋军之母)、张兰英(已于2016年12月18日过世)、张某4、张某6、张某7、张某5、张某1。二、位于上海市宝山区泗、位于上海市宝山区泗东新村****房屋产权于2006年3月28日经核准登记于被继承人刘锋军名下平路XX。位于上海市宝山区美平路******房屋产权于2018年1月15日经核准登记于被继承人刘锋军名下yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、2020年8月25日，宝山区吴淞街XXX委员会出具的证明，其上载明，“刘锋军家住泗东新村XXX号XXX室，(身份证：XXXXXXXXXX********)未婚无子女，经20号居民反映由于刘锋军身体不好父母双双过世后，平时都是由舅舅阿姨们照顾他的饮食起居，直到2017年他搬到了美兰湖居住。”四、2020年8月31日，上海市宝山区罗店镇美罗家园宝欣苑第二居委会(筹)出具证明，其上载明，“兹有小区居民刘锋军，未婚无子女，身份证：XXXXXXXXXX********，居住地：上海市宝山区罗店镇美平路******，在2020年3月29日因突发脑梗去逝，生前患有高血压，中风两次，生前生活全靠二叔叔刘某1、四叔叔刘某3，姑姑刘某2照顾，去逝后一切丧事也都有他们操办。”本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中，根据被继承人刘锋军的继承人情况、刘锋军与原、被告双方的身份关系以及刘锋军生前受扶养情况，可以认定，被继承人刘锋军无法定继承人，刘锋军生前受到其已故父母的兄弟姐妹的扶养较多。现原告要求由其与被告张某5按份取得被继承人刘锋军遗产的诉讼请求于法不悖，且其他当事人均未提出异议，故可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条、1985年《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条、第32条之规定，判决如下：一、原登记于被继承人刘锋军名下的位于上海市宝山区泗东新村XXX号XXX室房屋产权由原告刘某1和被告张某5各半按份共有；二、原登记于被继承人刘锋军名下的位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权现由原告刘某1和被告张某5各半按份共有。案件受理费减半收取为人民币11,400元，由原告刘某1和被告张某5各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二一年一月二十八日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。三、1985年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》31．依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。32．依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理；不知而未提出请求，在二年以内起诉的，应予受理。