河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4261号原告：张艳华：男，1974年12月12日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告:武申奥,男，2001年9月25日出生,汉族,住河南省汝南县。被告:梁艳玲,女，1977年1月10日出生,汉族,住河南省汝南县。被告:武奥奇,男，2006年2月28日出生,汉族,住河南省汝南县。被告:武平和,男，1952年2月18日出生,汉族,住河南省汝南县。被告:王香梅,女，1956年10月6日出生,汉族,住河南省汝南县。上述四被告委托代理人：武申奥（四被告亲属）,系本案第一被告。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，公司总经理。委托诉讼代理人：樊恺，公司员工。原告张艳华与被告武申奥、梁艳玲、武奥奇、武平和、王香梅、华安财产保险股份有限公司河南分公司（下称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张艳华及其委托诉讼代理人张士林，被告武申奥、梁艳玲、武奥奇、武平和、王香梅的委托诉讼代理人武申奥到庭参加了诉讼。被告华安保险公司和被告人财保险公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华向本院提出诉讼请求（变更后的请求）：被告赔偿原告车辆维修费16750元、货物损失9500元、车辆停运损失56682元、评估费6000元，共88932元。事实和理由：原告张艳华是豫Ｑ×××**号车、豫QE3**车的实际车主，该车是原告张艳华以分期付款的方式从河南海顺物流有限公司购买的。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司是豫豫Ｑ×××**车第三者责任险、车辆损失及不计免赔特约险等保险的保险人。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司是豫豫Ｑ×××**车交强险的保险人。被告武申奥、梁艳玲、武奥奇、武平和、王香梅是武卫岭的近亲属。汝南县大地渣土运输有限公司是豫豫Ｑ×××**车的所有人。武卫岭是豫豫Ｑ×××**车的实际车主，2020年4月24日，武卫岭驾驶豫豫Ｑ×××**车在汝××迎宾大道与张艳华驾驶的豫豫Ｑ×××**车、豫豫QE3**发生交通事故，造成了豫Ｑ豫Ｑ×××**、豫Q豫QE3**辆损坏及武卫岭死亡。该次事故经交警认定，武卫岭负事故主要责任，张艳华负事故次要责任，豫Ｑ×豫Ｑ×××**豫QE豫QE3**通事故造成的车辆维修费26330元，张艳华赔偿货物所有人货物损失9500元。原告的车辆也存在营运损失。被告武申奥、梁艳玲、武奥奇、武平和、王香梅辩称，我们亲属武卫岭的车投保的有保险公司，应由保险公司赔偿。被告人财保险公司辩称：一、豫Ｑ**豫Ｑ×××**保机动车综合商业保险（第三者100万）附加不计免赔，保险期限2019/08/01-2020/07/31，事故时间2020年04月24日，属于保险期限内。我公司对本起事故的真实性无异议。对原告提出的损失，其中车辆损失和货物损失部分我公司仅在事故停车场留存事故车辆的影像资料（附照片），后期对车辆拆解和维修时并未通知我公司进行定损，仅从车辆外观看车辆损失集中在豫Q**豫QE3**右后方车厢变形，备用轮胎掉落，我公司定损主张损失应在人民币1万元内，货物损失根据车厢形变推测并无损失或损失非常小可忽略。施救费根据车辆损坏情况完全不影响驾驶，故不予承担。车辆停运损失、停车费、鉴定费等属于车辆损坏的间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二项，关于赔偿范围的认定，第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人要求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第三款依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告诉请的车辆停运损失、停车费、鉴定费等，保险公司做为合同一方当事人，并非实际侵权人，故不应承担实际由侵权人造成的损失。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二），第三条投保人或者投保人的代理人订立和同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。我司承保车辆豫Ｑ×**豫Ｑ×××**投保人交纳，合同已生效。故可以认为我公司已对保险条款和免责事项履行了明确说明义务。三、原告起诉状所列明我公司为事故当事人武卫岭驾驶的肇事豫Ｑ×**豫Ｑ×××**卸车的承保公司，从我公司获得车辆材料中，营运性货车道路运输证不能体现豫Ｑ×**豫Ｑ×××**期。材料中无事故当事人武卫岭驾驶营运货车的从业资格证，不能证明其有必要的营运性货车驾驶资格（经核实驾驶人武卫岭无驾驶营运性货车从业资格证），属于机动车综合商业保险条款第一部分责任免除条款，第6条“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”所描述的责任免除情形。故我公司在豫Ｑ×**豫Ｑ×××**商业保险项下不予承担赔偿责任。三、本案诉讼费，本保险公司不予承担。综上所诉，对于本案被答辩人的诉求，希望法院参考各方提供证据材料公平判决。被告华安保险公司辩称：一、首先我司同意在同时满足以下前提情况，依法承担在交强险分项限额内承担原告合理合法损失,不足部分在商业险保险责任范围内按照事故比例承担赔偿责任:1、司机和车主提供驾驶证、行驶证、运输从业资格证、运输车辆营运证,并且其四证在法律检验有效期内;2、其提供保险单原件；3、核对挂车是否投有保险;4、明确查明肇事司机及其车主是否垫付、垫付多少费用;5、投保事故属实,且不存在免赔事由。二、对于原告方诉请的各项赔偿数额明显过高,不符合实际情况,保险公司愿意对其合法合理有证据支持并且严格符合法律要求下依法进行核算。三、先行确定我司承保车辆是否交强险赔付完毕,如无赔付则同意交强险2000元赔付。四、我司不承担诉讼费和鉴定费,诉讼费和鉴定费不属于《机动车交通事故强制责任保险条例》规定的保险公司应承担的赔偿项目。同时诉讼费用是因程序而支付的费用,与交通事故造成的侵权损害而支出的费用有本质的区别,其不属于保险赔偿的范围。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第（四)项规定,因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关的费用,保险公司不负责赔偿和垫付。因此,保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。综上,本被告愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失,本被告不应承担本案的鉴定费、诉讼费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年4月24日3时33分许，被告武申奥、梁艳玲、武奥奇、武平和、王香梅亲属武卫岭驾驶车牌号为豫Ｑ×**豫Ｑ×××**货车，沿汝南县迎宾大道由北向南行驶至崇阳大道交叉口时，与前方等候信号灯的张艳华驾驶的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**牵引车、豫QE**豫QE3**武卫岭死亡、车辆损坏的交通事故。2020年5月7日，汝南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定“武卫岭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’和第四十三条第一款第一项‘同车道行驶的机动车，后车当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’之规定，承担事故的主要责任；张艳华的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第三十二条‘机动车运载需要捆扎的物品的，应当捆扎牢固平稳，不得遮挡视线；装载物容易散落、泄漏的，应当封盖严密，不得妨碍行车安全’之规定，承担事故的次要责任”。张艳华不服，于2020年5月7日向驻马店市公安局交通警察管理支队提出书面复核申请。2020年6月2日，驻马店市公安局交通警察管理支队作出交通事故复核结论，责令汝南县公安局交通警察大队对该事故重新调查、认定。2020年6月22日，汝南县公安局交通警察大队作出驻公交认字（2020）4117272202069号道路交通事故责任认定书，认定“武卫岭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全写驶、文明驾驶’和第四十三条第一款第一项‘同车道行驶的机动车，后车当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’之规定，承担事故的主责任；张艳华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’之规定，负事故的次要责任”。武卫岭驾驶的车牌号为豫Ｑ××**豫Ｑ×××**登记所有人为汝南县大地渣土运输有限公司，实际所有人为死者武卫岭，该车在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2019年8月20日至2020年8月20日，在被告人财保险公司投保有机动车商业保险第三者责任险1000000元（不计免赔），保险期限从2019年8月1日至2020年7月31日。原告张艳华提供的汝南县公安局交通警察大队出具的证明显示，2020年4月24日因发生交通事故，需要检验鉴定，将原告张艳华驾驶的豫Ｑ××**豫Ｑ×××**引车进行扣押，于2020年6月10日归还；原告提供的确山县聚久州汽车修理厂证明显示，豫Ｑ××**豫Ｑ×××**引车从2020年6月13日至6月30日在该厂进行维修；原告张艳华提供的驻马店宏通运输公司货运协议、供货协议、平舆华丰织造有限公司运输线路、平舆华丰织造有限公司出具关于货运事故引起的损失明细、平舆华丰织造有限公司财务出具的收据等，该组证据显示：驻马店宏通运输公司与平舆华丰织造有限公司签订了货物运输协议，由原告张艳华负责运输，因发生交通事故，造成货物损失，原告张艳华赔偿损失9500元（包括人工费1600元、装卸货叉车费用1600元、托盘损坏1000元、外包装费用300元、误时损失24号-28号5天5000元）。诉讼中，河南海顺物流有限公司撤回了起诉，同时原告张艳华撤回了对汝南县大地渣土运输有限公司的起诉。根据原告张艳华申请，本院委托驻马店市中成资产评估事务所分别对豫QE3**豫QE3**×××××豫Ｑ×××**车、豫QE3**豫QE3**行评估。2020年12月18日，该所出具资产评估报告，结论是：豫豫QE3**豫QE3**0元；2021年1月5日，该所出具资产评估报告，结论是：豫Ｑ豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**豫Q豫QE3**豫QE3**元。原告为此支付鉴定费6000元。关于交通事故的人身损害问题，本案被告武申奥、梁艳玲、武奥奇、武平和、王香梅于2020年5月11日向本院提起诉讼，要求本案张艳华等对其亲属武卫岭的死亡承担赔偿责任。诉讼中，因与张艳华就诉讼费达成和解，该案原告撤回了对张艳华的起诉。该案已履行完毕。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，武卫岭驾驶车辆与原告的车辆相撞,造成原告车辆受损,公安机关认定武卫岭负事故的主要责任，原告张艳华负事故的次要责任，本次诉讼当事人对该责任认定均未提出异议,本院予以采信。故原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。根据有关规定，结合双方当事人对本次事故所起的作用，本院酌定武卫岭承担70%的赔偿责任，原告张艳华承担30%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”、第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”，本案中，武卫岭驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人财保险公司投保有机动车商业保险第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，因此原告请求被告华安保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告人财保险公司在第三者责任险限额内承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。对于驻马店市中成资产评估事务所两份评估报告，原告张艳华没有提出异议，被告虽提出异议，但没有相关证据证明，理由不足。因此本院对评估报告予以釆信。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，该条文规定了订约合同的说明义务，保险人在订立合同时应以书面或口头陈述等方式，明白无误的向投保人提示和阐明合同条款的内涵，该说明义务是保险人必须履行的法定义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，本案中，被告人财保险公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，截止到本判决作出时也没有提供证据证明其已用书面形式或口头形式向投保人作出了解释，尽到了说明义务，因此，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求被告人财保险公司承担赔偿责任，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求的损失及赔偿数额：（1）车辆损失费，依据评估报告，本院认定原告豫QE豫QE3**豫QE3**，该损失首先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分14750元，由被告人财保险公司在商业险限额内赔偿70%，即10325元；（2）停运损失费，从2020年4月24日发生交通事故，到2020年6月30日维修完毕，共67天，依据鉴定结论每天停运损失846元，故停运损失为56682元；（3）货物损失，原告在该方面的证据已经形成了证据链条，本院予以确认，被告经传票传唤没有到庭，应视为对质证权利的放弃，由此本院认定原告货物损失9500元；（4）评估费，依据票据为6000元。以上（2）-（4）项合计72182元，被告人财保险公司在商业险限额内赔偿70%，即50527.4元。综合以上，被告人财保险公司赔偿原告张艳华各项损失共60852.4元。对于原告请求过高的数额，没有事实依据，不符合有关规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳华损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳华各项损失共60852.4元；三、驳回原告张艳华其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012元，原告张艳华负担326元，被告武申奥、梁艳玲、武奥奇、武平和、王香梅负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二一年一月二十五日书记员  朱效伟