wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初49号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65（1-1）.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭阳，该公司员工。被告：王君宁，男，1986年10月20日生，汉族，住桐柏县。被告：刘宏强，男，1984年6月10日生，汉族，住桐柏县。被告：孙灵栋，男，1985年2月27日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告王君宁、刘宏强、孙灵栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人赵旭阳到庭参加诉讼，被告王君宁、刘宏强、孙灵栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王君宁偿还借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算）；2、被告刘宏强、孙灵栋对贷款本息、诉讼费等承担连带担保责任。事实与理由：2018年3月17日，被告王君宁在原告处申请借款50000元，期限24个月，自2018年3月17日至2020年3月17日，约定期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰，被告刘宏强、孙灵栋自愿为该笔借款承担连带担保责任，贷款发放后，被告王君宁共偿还利息1001元。借款到期后，下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。原告向法庭提供如下证据：1、桐柏农商银行信用代码证、金融许可证、法定代表人证明、被告身份证复印件；2、信贷业务申请书；3、借款合同；4、借款自主支付申请书；5、保证合同；6、借款借据；7、借款人及担保人送达地址确认书；8、面签照片。被告王君宁、刘宏强、孙灵栋未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年3月17日，原告与被告王君宁签订《个人借款合同》，合同约定：被告王君宁在原告处借款50000元，期限为2018年3月17日至2020年3月17日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。同日，被告刘宏强、孙灵栋与原告签订了《保证合同》，被告刘宏强、孙灵栋自愿为被告王君宁的贷款承担连带责任保证。借款发放后，被告王君宁共偿还原告借款利息1001元。借款到期后，下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告王君宁，被告王君宁则应按照约定履行还款义务，被告王君宁逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告刘宏强、孙灵栋自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带担保责任。原告请求被告王君宁偿还借款本金及利息，被告刘宏强、孙灵栋承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王君宁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（本金按50000元，自2018年3月17日至2020年3月17日按照期内月利率9.6‰计，自2020年3月18日起按逾期月利率14.4‰计至本金付清为止，已偿还利息1001元应从中扣除）。被告刘宏强、孙灵栋对上述借款本息负连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年元月十五日法官助理曾柄旗书记员高雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终532号 上诉人（原审被告）：李某某，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍地山东省梁山县,现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人李某某因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初13686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某某上诉请求：请求改判上诉人无需承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生系被上诉人恶意将车停在上诉人商店门前，并且不留移车电话，影响店铺经营，在明知道车辆不能正常行驶的情况下，强行开车，故其自行造成的损失不应由上诉人承担。上诉人对被上诉人主张的维修费、误工费、交通费均不予认可。 刘某辩称，我停车没有影响上诉人店铺经营。一审判决正确。 刘某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告修车损失1600元、交通费损失300元、误工费300元，共计2200元；2.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2020年4月5日中午11点30，原告中午回家把车停在长江西路康大风和丽景1号楼商铺外公用车位内，被告以停车位是自己为由将原告的车用链条锁死了，导致链条搅到了轮毂里，无法取出，原告报警后，锁定是被告所为，并确认车位并非被告私有。后找开锁师傅也无法取出链条，只能去4S店处理，第二天，4S店师傅赶到把车有前轮拆下取出链条，拖车到4s店检测，轮毂+减震器+胎压检测器+刹车钳都有不同程度伤痕，共花费1600元，由于原告车是新买的，共跑2000多公里，因此要求对零件更换、误工、交通损失及车辆贬值损失由被告赔偿。原告无奈诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：原告刘某名下有鲁BXXX**号白色宝骏牌E200电动车一辆。2020年4月5日，原告将其车停在长江西路康大风和丽景1号楼商铺外公用车位内，被告李某某将原告的车用链条上锁，导致原告车辆轮毂、减震器、刹车钳等损坏。原告遂向青岛市公安局黄岛分局报警称其车辆右前轮被人用链子锁上锁。原告因此花费开锁费200元、车辆维修1140元、拖车费260元，原告的车辆修理为期3天。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的证据以及被告的当庭陈述，可以证明被告李某某将原告车辆的右前轮上锁，导致原告车辆受损。现原告要求被告李某某承担赔偿责任，于法有据，法院依法予以支持。关于原告赔偿项目。修车费、拖车费1400元及开锁费200元，均由原告支出，系其直接损失，被告应予支付。交通费。原告主张300元，其仅提交了交通费发票205元，因原告车辆受损维修必然产生替代性交通费用支出，故对交通费，法院予以支持，但该费用以205元为宜。误工费。原告因被告的侵权行为导致车辆受损，其处理相关事宜必然产生误工，被告应当支付原告相应的误工费。原告主张误工费为300元，其提交了工资收入证明予以证实，但其个人陈述收入8000元属应纳税范围，原告未提交个人所得税完税凭证佐证其收入情况，故对原告主张的工资收入数额，法院不予采信。但根据2019年度青岛市社会职工平均工资计算三天的误工费为573.3元，原告仅主张300元，系其对自己权利的处分，亦属合理范畴，法院予以支持。判决：一、被告李某某于判决生效之日起10日内赔偿原告刘某车辆维修损失、交通费、误工费等共计2105元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人李某某提交照片一张，证明车位已经安装了地锁占位。被上诉人刘某质证称，对该证据真实性认可。本院，因被上诉人对于该证据的真实性无异议，故本院对该照片的真实性予以确认。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任及被上诉人各项损失数额是否正确。因被上诉人将车辆停在上诉人经营店铺前方位置，上诉人即将被上诉人车辆右前轮上锁，导致被上诉人车辆受损的事实，双方均无异议。上诉人主张被上诉人将车停在上诉人商店门前，影响店铺经营，本院认为，上诉人经营的店铺前方位置并未经相关部门划定专用车位，仍属于公共车位，且与上诉人店铺门口存在一定距离，不会直接对店铺经营造成影响，上诉人无权私自对被上诉人车辆上锁，由此造成的损失应由上诉人承担。经审查，一审判决认定被上诉人维修车辆及其误工费、交通费损失数额并无不当。 综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长   张好栋 审判员   范黎强 审判员   衣 洁 二〇二一年一月二十日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执329号之二被执行人：裴莹，女，汉族，1995年12月26日生，居民身份证号码1402211***********，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴莹在财付通支付科技有限公司085e9858ea729087078c5c0dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十二日书记员  石 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保59号 申请人：李水菁，女，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：徐洁怡，女，汉族，1996年6月3日出生，身份证住址广东省博罗县。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保474号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐洁怡价值人民币100000元的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保2907号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月六日 书记员  黄文灿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢240号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山路**。 负责人：李敬峰，该行行长。 被执行人：李军辉，男，汉族，1990年3月04日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：平斌，男，汉族，1974年3月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：蒋玮，女，汉族，1975年10月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与被执行人李军辉、平斌、蒋玮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮南市正诚公证处2015年06月02日生效的(2015)皖淮正公证字第3073号执行证书，向被执行人李军辉、平斌、蒋玮发出执行通知书，责令各被执行人履行生效公证债权文书所确定的法律义务。执行文书所确定的执行标的为：本金697664.33元、利息61230.65元、公证费500.00元，以及申请执行人为实现债权所支付的律师费27500.00元。本案在2015年首次执行时处置了两套房产，申请执行人合计收取了案款664771.00元；2018年9月27日被执行人自动履行32893.33元；本案剩余债权金额为89236.50元；截止2021年1月11日迟延履行金为27677.00元，合计116371.00。被执行人李军辉2021年1月11日履行了剩余的116371.00元。本案申请执行人原立案标的金额786894.98元，恢复立案标的金额220582.66元。现本案已强制执行到位金额116371.00元，恢复立案标的金额与实际执行到位金额差额部分104211.66元因执行依据未予以确认，无执行依据，故对上述差额部分不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第六款之的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行部分执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月十八日 书记员  韩同炀
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保2号 申请人：王志强，男，1980年5月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：郭学峰，男，1966年6月16日生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 申请人王志强于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭学峰名下房产，保全其中价值116万元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保险单号为：PZDM202113040000000067的诉讼保全责任保险保险单和诉讼保全责任保险保单保函，对申请人财产保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭学峰名下房产，保全其中价值116万元。查封期限自本裁定送达之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人王志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二一年一月二十二日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终68号 上诉人（原审原告）：池州中翔置业有限公司，住所安徽省池州市。 法定代表人：韩贵林，该公司经理。 诉讼代表人:池州中翔置业有限公司管理人安徽九华律师事务所。 负责人：徐三忠，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许文飞，男,汉族,1980年12月生，住广东省深圳市。 被上诉人（原审被告）：许增波，男，汉族,1986年5月生,户籍地福建省长乐市，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）：许文，男，汉族，1980年4月生，住福建省长乐市。 上诉人池州中翔置业有限公司（以下简称中翔公司）因与被上诉人许文飞、许增波、许文与公司有关的纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中翔公司上诉请求：1、撤销(2020)皖1702民初3081号民事裁定;2、指令贵池区人民法院依法进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人与公司有关的纠纷一案,贵池区人民法院受理后,于2020年开庭审理,并于2020年9月23日向上诉人送达了(2020)皖1702民初3081号民事裁定书,上诉人认为一审法院以本案与中翔公司诉许文飞、许增波损害债务人利益赔偿纠纷一案(以下简称988号案件)系重复诉讼为由裁定驳回上诉人起诉属于法律适用错误。1、本案与988号案件无论是诉讼主体、诉讼请求还是诉讼标的均不相同,不符合最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第247条关于重复起诉的规定。本案原告系中翔公司,被告为许文飞、许增波、许文,诉讼标的为3400万及利息,案由是与公司有关的纠纷,请求权基础是《公司法》21条、148条、149条。本案中,许文飞、许增波既是公司股东,亦是公司高管,两人在公司的经营过程中,无正当理由将公司的资金转出给关联人许文,是在管理和经营公司的过程中,利用了对公司各项事务的决定性管控权,损害公司的利益,其涉嫌的不当行为实质上属于公司高级管理人员的失职行为。而988号案件原告系中翔公司,被告系许文飞、许增波,诉讼标的为9500万元及利息,案由是损害债务人利益赔偿纠纷,请求权基础系《中华人民共和国企业破产法》第33条和第128条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国企业破产法)若干问题的规定(二)》第18条的规定。中翔公司在988号案件中,主张许文飞、许增波承担的是对中翔公司实施的损害债权人利益的行为的损害赔偿责任。其实质是许文飞、许增波作为中翔公司的法定代表人、直接负责人,对中翔公司实施的为逃避债务而隐匿、转移财产或虚构债务、承认不真实的债务等侵权行为存在故意或重大过失情形时,应当承担的损害赔偿责任。民事诉讼中应当区分所涉“法律关系”与“事实关系”,“一事不再理”中的“一事”应当是当事人要求法院处理的法律关系,而本案与988号案件法律关系截然不同,因此本案不属于重复起诉。2、本案没有后诉诉讼请求否定前诉判决结果的情形。所谓的“后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。”是指前后两诉的当事人相同时,诉讼标的、诉讼请求有所不同,前诉判决就相同当事人之间已经确定的权利义务发生拘束作用,积极既判力发生作用,要以前诉判决主文确定的内容具有积极的法律效力为前提,即前诉判决的主文原则上为支持原告的诉讼请求,范围上包括权利有无的确认、是否变更法律关系的判断,以及是否支持特定的给付请求等。且不论988号案件与本案的当事人不尽相同,988号案件也仅以证据不足为由驳回了中翔公司的诉讼请求,并未对当事人之间的实体权利义务关系作出判断、变动或认定,不存在本案诉请否定前诉结果的可能。综上,在本案与988号案件当事人、诉讼请求、诉讼标的均不相同,988号案件亦没有对当事人之间法律关系作出评价的前提下,从保护当事人诉权的角度出发,一审法院也不应适用“一事不再理”原则,裁定驳回中翔公司的起诉,请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人许文飞、许增波、许文未予答辩。 中翔公司向一审诉讼请求：1、许文飞、许增波、许文立即向中翔公司返还款项3400万元;2、许文飞、许增波、许文赔偿中翔公司利息损失19287728.40元(利息暂计算至2020年4月5日,该日后,利息以3400万元为基数,LPR为标准计算至实际款清之日);3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由许文飞、许增波、许文承担。 一审法院经审查认为，中翔公司与许文飞、许增波损害债务人利益赔偿纠纷业经一审（2017）皖1702民初5457号民事判决和二审（2018）皖17民终988号民事判决,判决驳回中翔公司的诉讼请求，该案的诉讼标的是9500万元及利息。中翔公司本次诉讼标的是前案诉讼标的一部分，当事人只是增加了许文，且本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，因此本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回池州中翔置业有限公司的起诉。案件受理费308239元，退回给池州中翔置业有限公司。 本院认为：中翔公司提起的本案诉讼只是在已经生效的（2018）皖17民终988号案中增加了当事人许文，且本案诉讼标的也是前案的一部分，一审认定本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，裁定驳回中翔公司的起诉,并无不当。 综上，中翔公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  康启林 二〇二一年一月二十日 法官助理张勇 书记员包亚平
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初522号 原告：李立军，男，汉族，住山东省东明县。 被告：樊开务，男，汉族，住河南省兰考县。 被告：周彪标，男，汉族，住山东省东明县。 被告：武红辉，男，汉族，住河南省兰考县。 被告：樊超峰，男，汉族，住河南省兰考县。 原告李立军诉被告樊开务、周彪标、武红辉、樊超峰民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年九月九日作出（2020）鲁1728民初2577号民事判决，被告武红辉、樊超峰不服该判决，提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理，2020年12月29日作出（2020）鲁17民终4103号民事裁定书，发还重审。重审过程中，原告李立军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 李立军向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即偿还借款本金150000元及利息(自2018年7月4日起以本金150000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止)；2.由4被告承担全部涉案费用。事实与理由：2017年7月4日被告樊开务和被告周彪标找到原告借款，被告樊开务说是自己经营的化妆品急需流动资金进货，要求借款150000元，并约定使用期限为1个月，因关系好用钱时间也短，当时就用银行转账和家里的现金借给了樊开务150000元，当时也没有让樊开务写借条。借款到期后原告向樊开务要借款，樊开务让再等几天，原告要求被告樊开务出具借款手续并提供担保，当时被告樊开务找了几个要好的朋友来作担保，约定利息为年利率24%，如逾期不还按本金借款总额加收日千分之三的违约金，担保人为周彪标、武红辉、樊超峰。原告多次找到上述被告催要本金及利息和滞纳金，上述被告均以各种理由拒不还本息和滞纳金，为维护原告自身合法权益只好请求贵院依法判令诉请。 本院认为，原告李立军的撤诉申请符合法律规定，并不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立军撤诉。 案件受理费1650元，由李立军负担。 审判长  郭增相 审判员  厉红军 审判员  王建成 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5号原告：庞士洋，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山市中顺机动车检测有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路****，统一社会信用代码91320583MA1YNYP31K。法定代表人：张国明。原告庞士洋与被告昆山市中顺机动车检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。审理期间，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞士洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞士洋负担。审判员  刘春香二〇二一年一月八日书记员  徐鸣杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1422号之四原告:晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：蒋某，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西均鑫律师事务所律师。被告：刘某，住山西省昔阳县。被告：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，统一社会信用代码91140000568459527P。法定代表人：冯某。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告刘某、山西开园鑫融融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法进行审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某立即归还所欠原告借款本金3694820.5元，截至2020年1月20日的利息55736.47元、罚息3032251.07元、复利1543566.86元，共计8326374.9元；2.被告刘某按照月利率13.125‰支付从2020年1月21日起至实际归还之日止的罚息、复利；3.由被告刘某承担原告因此案支付的律师费3万元；4.被告山西开园鑫融融资担保股份有限公司对上述请求事项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告刘某签署了《流动资金借款合同》，约定被告刘某向原告借款500万元，期限为12个月，月利率为8.75‰。如被告刘某未按合同约定归还贷款本息，原告有权就收罚息和复利并主张费用。为保障上述借款合同的履行，2014年7月10日，被告山西开园鑫融融资担保股份有限公司与原告签署了《保证担保合同》，合同对保证方式、保证期间、保证范围等进行了约定。原告依约履行了出借义务，发放500万元贷款。被告刘某没有按照合同约定履行还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提交证据证明其已非本案适格原告，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费用70294元退还原告晋城银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二○二一年一月十三日书记员 田星星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29313号原告：赵承东，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张顺，男，1987年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：黄鸣，上海市尚伟律师事务所律师。被告：朱佳伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告赵承东、张顺与被告朱佳伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵承东、张顺于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。赵承东、张顺向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵承东、张顺撤诉。审判员 樊 蕾二〇二一年一月二十一日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执188号申请执行人：南通市德兴建设有限公司，统一社会信用代码9132068477323161XM，住所地南通市海门区。法定代表人：董振邦。被执行人：南通鑫隆金属铸造有限公司，统一社会信用代码91320684608306577N，住所地南通市海门区。法定代表人：沈建新。被执行人：海门市鑫隆包装纸箱有限公司，统一社会信用代码91320684749433190A，住所地南通市海门区。法定代表人：张祖英。被执行人：江苏华通管业有限公司，组织机构代码56683129-2，住所地南通市海门区。法定代表人：张红兵。被执行人：海门市鑫隆包装纸箱厂，统一社会信用代码91320684744828804W，住所地南通市海门区。法定代表人：沈建新。申请执行人南通市德兴建设有限公司与被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司、海门市鑫隆包装纸箱有限公司、江苏华通管业有限公司、海门市鑫隆包装纸箱厂追偿权纠纷一案，(2017)苏0684民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，被执行人另应承担本案执行费人民币52751元。2021年1月18日，申请执行人南通市德兴建设有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初2570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年一月二十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执15159号 申请执行人:曹世卫，男，汉族，1948年8月18日出生，住重庆市渝**。 被执行人：向伟，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市万州区。 本院在执行曹世卫与被执行人向伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款303275元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15159号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  吴兰花
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初72号 原告：四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:孟懿男，男，1987年2月22日出生，满族，，住黑龙江省佳木斯市向阳区 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、孟懿男返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘思远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保12号 申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳。 被申请人：泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司，住所，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****，会信用代码91510504MA62UQ856X。 法定代表人：李清军。 申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人四川中建上城建设工程有限公司、泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人2641509元的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司、泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司银行存款2641509元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  熊涛 二〇二一年一月六日 书记员  彭遥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初321号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路**。负责人:司胜利，行长。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：马庆健，男，1993年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城正泓置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇田庄村委西邻法定代表人：宋士贵原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告马庆健、聊城正泓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月十三日书记员  王长震
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初231号申请人：周俊龙，男，1957年6月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。被申请人：张卫，男，1973年11月30日生，汉族，住江苏省海安市。被申请人：刘成喜，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：刘成文，男，1968年8月22日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理申请人周俊龙与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、张卫、刘成喜、刘成文租赁合同纠纷一案中，周俊龙向本院提出财产保全的申请，要求保全苏中公司、张卫、刘成喜、刘成文价值40万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院认为，周俊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司、张卫、刘成喜、刘成文的银行存款40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含苏中公司、张卫、刘成喜、刘成文对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年一月五日书记员  卫 俊
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更30号 罪犯雷祖瑞，男，1978年5月5日出生，畲族，小学文化，福建省福鼎市人，无业。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年7月3日作出(2017)闽0982刑初202号刑事判决，以被告人雷祖瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人经济损失人民币61960元，继续追缴违法所得人民币39150元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽09刑终367号刑事判决，维持福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初202号刑事判决第一项，撤销第二、三、四项，改判上诉人雷祖瑞退出赃款101110元返还被害人。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年7月25日作出（2019）闽07刑更1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月28日至2021年4月27日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯雷祖瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2019年4月至2020年8月获表扬4次。间隔期2019年8月至2020年8月累计获考核积分1678.2分。2020年9月28日向福鼎市人民法院执行财产性判项32000元（福建省行政事业单位社团往来结算票据编号：×××02）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷祖瑞减去自本裁定送达之日起至2021年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十日 书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9977-1号 原告：沈阳大金机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：金健，系该公司总经理。 被告：沈阳万合机器人有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。 法定代表人：王惠武，系该公司执行董事。（缺席） 原告沈阳大金机械制造有限公司与被告沈阳万合机器人有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大金机械制造有限公司法定代表人金健到庭参加诉讼，被告沈阳万合机器人有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳大金机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付加工费13.54万元及利息，利息从2020年3月13日起至实际给付之日止，以13.54万元为准数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原、被告签订《加工合同》，约定乙方为甲方加工以图纸为标准的加工件六套，加工费总价为22.2万元，交付日期为3月13日。合同签订后，被告给付原告预付款6.66万元。3月13日原告按照约定交付六套加工件，签收人为被告单位工作人员。3月30日被告给付原告加工费2万元，尚欠13.54万元至今未付。原告多次向被告索要拖欠加工费，但被告以各种理由拖延支付。综上，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，已维护原告的合法权益。 被告沈阳万合机器人有限公司未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2020年3月6日，原、被告签订《加工合同》，约定乙方为甲方按图纸加工加工件六套，加工总价款22.2万元（含税）。预付合同总价款30%计6.66万元；加工件抵厂，支付剩余70%计15.54万元。交货日期为3月13日。 合同签订后，被告给付原告预付款6.66万元。3月13日原告完成并交付六套加工件，被告验收。3月30日，被告支付原告加工费2万元，尚欠13.54万元，至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的加工承揽合同约定了被告在收到全部加工件后，支付剩余加工费的义务，但被告未能如日期如数支付剩余价款，构成合同违约，应承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳万合机器人有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳大金机械制造有限公司加工费135400元； 二、被告沈阳万合机器人有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳大金机械制造有限公司逾期支付加工费的利息损失，以135400元为本金，自2020年3月14日起至款付清之日止，按，全国银行检同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3008元，由被告沈阳万合机器人有限公司承担；保全费1197元，由被告沈阳万合机器人有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  魏立涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4019号之一 申请执行人：刘祖龙，男，1974年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：常熟市虞山镇多人多水产经营部，统一社会信用代码92320581MA1W6W2P5X，经营场所江苏省常熟市黄山路**（农副产品交易城**交易楼****）。 经营者：徐亚春，男，1977年2月23日生，汉族，住江苏省建湖县。 刘祖龙与常熟市虞山镇多人多水产经营部民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0581民初14641号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告常熟市虞山镇多人多水产经营部于本判决生效之日起十日内支付原告刘祖龙借款207500元，并支付以207500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算至实际履行之日止的利息。案件受理费4412元，由被告常熟市虞山镇多人多水产经营部负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为217636.16元及利息等。 执行过程中，本院委托建湖县人民法院于2020年9月7日查封了徐亚春名下苏Ｊ×××××福田汽车（查封期限2年），此外未发现其他可供执行的财产。 2021年1月20日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2021年1月20日支付申请执行人现金20000元（已履行），自2021年2月开始，每月月底前支付申请执行人5000元（汇入申请执行人农行账户62×××79），直至付清211912元（含已履行的20000元）为止，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃利息。因上述和解协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执4019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 烨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9483号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：郑玲丽，系单位员工。 被告：李相军，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告：赵晓龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告：李素珍，女，1952年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李相军、赵晓龙、李素珍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵晓龙、李素珍的起诉。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告赵晓龙、李素珍的起诉。 审 判 员 田梅琳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保128号申请执行人：董文贞，女，1956年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金泰玻璃制品有限公司，住所地济宁市任城区皇营南路，统一社会信用代码91370811693142262W。法定代表人：李彬，经理。被执行人：李合林，男，1968年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区县。申请执行人董文贞与被执行人济宁金泰玻璃制品有限公司、李合林申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811财保124号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁金泰玻璃制品有限公司、李合林名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 新二〇二一年一月十二日书记员 贾祥军
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初123号原告：刘己德，男，1969年8月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：朱贵清，男，1993年12月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告刘己德与被告朱贵清追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘己德到庭参加诉讼，被告朱贵清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘己德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款3150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因胡肇辉与刘己德、朱贵清、刘在新健康权纠纷一案，江**瑶族自治县人民法院判决刘己德、刘在新、朱贵清三人支付胡肇辉赔偿7222.93元。这笔赔偿费用7222.93元是由三人共同承担，朱贵清同意出3150元，当天在法院法官助理王义勇作证。但朱贵清一直都未给原告刘己德垫付的3150元，经多次联系不接电话。被告朱贵清经本院合法传唤未到庭。亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告朱贵清放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审理，认定事实如下：因胡肇辉与朱贵清、刘在新、刘己德健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘1129民初495号民事判决书，判决朱贵清、刘在新、刘己德在判决生效之日起十日内一次性给付胡肇辉损害赔偿7222.93元。案件受理费25元由朱贵清、刘在新、刘己德负担。本院于2020年9月29日对该案执行完毕，执行费50元，案件受理费25元，案款7222.93元，共计7297.93元均由刘己德一人支付。另查明，原告刘己德是刘在新的父亲。上述事实，有原告陈述，本院执行局执行结案通知书，案件标的款领取凭证，往来结算收据等证据证实，可以认定。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告刘己德已替被告朱贵清垫付其名下承担的款项，被告朱贵清应将该款项给付原告刘己德。该案总款项为案款7222.93元＋案件受理费25元＋执行费50元＝7297.93元，根据本院判决应为原告刘己德、被告朱贵清、原告刘己德的儿子刘在新共同承担赔偿责任，即三人各承担总款项三分之一，故被告朱贵清应承担款项数额为7297.93元÷3＝2432.64元。被告朱贵清应给付原告刘己德为其垫付的2432.64元。关于原告刘己德主张被告朱贵清应按执行和解笔录中被告朱贵清认可的3150元给付原告刘己德的诉请，本院认为，该执行和解笔录被告朱贵清并未履行，该和解笔录不能作为本案判决依据，被告朱贵清应按本院涉案（2021）湘1129民初495号民事判决书确定的责任来承担相应款项。故原告刘己德超出2432.64元的诉请部分本院不予支持。被告朱贵清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱贵清在本判决生效之日起十日内给付原告刘己德2432.64元；二、驳回原告刘己德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告朱贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年一月二十二日书记员  王全附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初99号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所:北京市朝阳区建国门外大街****东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，男，汉族，1965年6月17日出生，住四川，住四川省自贡市自流开区董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：杜启全，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川，住四川省仪陇县iv> 本院在审理原告北京盛元承安资产管理有限公司诉被告杜启全借款合同纠纷一案中，原告北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员 王       敏 二〇二一年一月十四日 书记员 唐薇杭书记员唐薇杭
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0922民初75号 原告：郑业松，男，1966年11月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：张茂全，男，1973年4月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：张春伟，男，1978年7月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：郑长整，男，1976年10月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告郑业松与被告张茂全、张春伟、郑长整民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑业松于2021年1月20日以张茂全、张春伟、郑长整已与其协商还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。郑业松向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑业松撤回起诉。 案件受理费2423.2元，减半收取计1211.6元，由郑业松负担。 审 判 员  彭 雯 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈海英 书 记 员  徐靓喨 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初295号原告：湘潭市新锐房地产经纪有限公司，住所地湘潭县易俗河镇银杏北路湘江国际****。法定代表人：曹杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康，女，1992年9月2日出生，住湘潭县。被告：谭亮，男，1986年3月12日出生，住湘潭县。原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司与被告谭亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司自愿撤回对被告谭亮的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司负担。审 判 员  彭冬林二〇二一年一月一十九日代理书记员  谢 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5045号申请执行人：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司。法定代表人彭善荣，董事长。被执行人：林丽芳，女。申请执行人重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被执行人林丽芳买卖合同纠纷一案，本院2018年12月19日作出的（2018）渝0107民初4347号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人林丽芳协助申请人注销重庆市九龙坡区锦虹二路2号7幢3-6号房屋的重庆市土地房屋预告登记（105渝预告【2014】字第19575号和105渝预告【2014】字第19576号）、注销重庆市九龙坡区锦虹二路2号7幢3-6号房屋的重庆市预购商品房买卖合同登记备案（105字第201408081050039号）及解除重庆市九龙坡区锦虹二路2号7幢3-6号房屋的网签，并将重庆九龙坡区锦虹二路******房屋返还给申请人，负担本案执行费500元等。本案在执行中，以（2020）渝0107执5045号之一执行裁定书、协助执行通知书解除了重庆市九龙坡区锦虹二路2号7幢3-6号房屋的网签并注销了该房屋的重庆市土地房屋预告登记、重庆市预购商品房买卖合同登记备案。对返还房屋是请求事项，因暂不具备执行条件，不能强制执行，待条件具备后恢复执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，因本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初4347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年一月二十二日书记员  李亚军
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审9号 申请执行人漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人陈龙泉，局长。 委托代理人潘育辉，男，1970年9月6日出生，汉族。 被执行人马新华，男，1981年10月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日向本院申请强制执行漳林罚决字[2020]第03023号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年6月28日以被执行人马新华未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市××镇××村××①小班上占用林地搭建彩钢瓦房做家具用，非法改变林地用途面积2126.7㎡，以上行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳林罚决字［2020］第03023号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1.责令六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地10元／㎡的罚款；3.罚款计算：2126.7㎡×10元／㎡＝21267元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年12月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字［2020］第028号《漳平市林业局履行林业行政处罚决定催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03023号《林业行政处罚决定书》，于2020年6月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年6月28日自动缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03023号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日申请强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］第03023号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人马新华履行位于漳平市××镇××村××①小班上占用林地搭建彩钢瓦房做家具用，非法改变林地用途面积2126.7㎡的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由漳平市溪南镇人民政府组织实施； 二、漳平市溪南镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱隆武 审 判 员 陈士毅 审 判 员 洪亚香 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘清萍 书 记 员 王晓琳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执15号申请执行人佘世俊，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人郭玉牛，男，汉族，住湖北省黄梅县分路镇。被执行人吴国红，女，汉族，住湖北省黄梅县分路镇。被执行人郭力，男，汉族，住湖北省黄梅县分路镇。被执行人桂杉杉，女，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇。佘世俊与郭玉牛、吴国红、郭力、桂杉杉合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年8月19日作出的汕国仲字（2019）652号仲裁裁决已发生法律效力。权利人佘世俊于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）652号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
烟台市福ft区人民法院 应 诉 通 知 书 王利平：  登记号：189900000054234 案号：(2021)鲁0611民初132号 本院已经受理烟台金象泰紫薇花园置业有限公司诉你（单位）商品房预售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共 和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000054234 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年一月十四日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初244号 原告:李喜俊，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 被告：孙纪朝，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。 原告李喜俊与被告孙纪朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李喜俊于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李喜俊撤诉。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由李喜俊负担。 审判员  李怀义 二〇二一年一月八日 书记员  孙海冰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初84号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王明忠，男，1975年11月22日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年1月15日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十四日，同年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被中山市公安局取保候审。2020年11月27日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局取保候审。2021年1月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人王明忠犯危险驾驶罪，鉴于被告人王明忠自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。经审理查明，2018年12月27日21时33分许，被告人王明忠醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王明忠驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王明忠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王明忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王明忠在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王明忠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月十五日书记员  关政林子超
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初34号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈金山，男，1981年9月30日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，住东营市东营区。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人陈金山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陈金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月22日23时许，被告人陈金山驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至太行山路与北一路路口北侧200米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人陈金山血液中的酒精含量为161.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人陈金山判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人陈金山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二一年一月十二日书记员 张进萌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初14号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人韩某，男，1978年12月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人钱某某（曾用名钱某某），男，1975年10月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市经济技术开发区。2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币四千元，2011年12月1日刑满释放。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人韩某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人韩某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年10月13日20时许，被告人韩某在南京市江宁区“菲嗨ＫＴＶ”三楼酒后滋事，与李某1（另案处理）发生肢体冲突，后被告人钱某某、李某2（另案处理）与李某1、方某、代某（均另案处理）发生言语争执，继而双方发生打斗。打斗造被害人李某1Ｌ2左侧横突骨折、被害人成某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、被告人韩某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻额缝分离、成角。经鉴定，被害人李某1、方某、被告人韩某损伤程度均属轻伤二级。 2020年10月14日，被告人韩某、钱某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩某、钱某某已取得被害人李某1、方某的谅解。 上述事实，被告人韩某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、发破案经过、到案经过、刑事谅解书、监控视频说明等书证，被害人李某1、方某的陈述，被告人韩某、钱某某的供述和辩解，证人代某、李某2、王某、黄某等人的证言，鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某、钱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某、钱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人韩某、钱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某、钱某某已取得被害人李某1、方某谅解，酌情从轻处罚。被告人钱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韩某、钱某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。） 被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年一月十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初478号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人胡应君，男，1968年1月8日出生，汉族，中等技校文化，户籍所在地四川省泸州市合江县，现住贵州省赤水市，因本案分别于2020年4月28日、同年12月22日被监视居住。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]Z233号起诉书指控被告人胡应君犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人胡应君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡应君与孙强租赁合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2015年3月24日作出判决，判令“一、胡应君向孙强支付租金157500元及利息；二、赔偿孙强逾期付款的利息损失，以本金157500元从2014年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止；三、赔偿孙强实现债权的代理律师费10000元；上述款项限于本判决生效后五日内付清。”被告人胡应君未按判决偿还债务，经孙强申请，泸州市龙马潭区人民法院立案执行，查封了胡应君的贵ＣＧ××××号、贵ＣＡ××××号车辆二辆。于2015年12月25日，公告送达要求胡应君将前述二辆车交由龙马潭区法院拍卖的《执行裁定书》。被告人胡应君拒不履行裁定书确定的义务，致使人民法院的裁定无法执行。经泸州市龙马潭区人民法院《函》告，泸州市公安局龙马潭分局于2019年11月8日将本案立案侦查。2020年4月27日11时30分，贵州省警方在遵崇高速公路桐梓服务区将胡应君抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡应君对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人胡应君归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡应君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案情况说明、前科情况说明、变更强制措施情况说明、（2014）龙马民初字第1853号民事判决书、（2015）龙马执字第758号执行裁定书、法院专递邮件详情单、公告、机动车驾驶人信息、被告人胡应君中国建设银行交易流水记录等证据予以证实。 被告人胡应君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关对被告人胡应君的指控成立。被告人胡应君归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡应君到案后自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡应君犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二一年一月四日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响…… 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2200号之六申请执行人：姚军，男，1971年02月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曹美兰，女，1970年01月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵华俊，男，1968年07月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行姚军与曹美兰、赵华俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹美兰、赵华俊未履行（2019）辽0203民初7439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美兰中国邮政储蓄银行银行存款889800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十日书记员 马靖宇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初42号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人崔卫东，男，1975年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪，于2020年9月28日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人崔卫东犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人崔卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、协助组织卖淫罪1、2016年11月份至2018年1月份期间，被告人崔卫东明知石振芳（已判决）在林州市朝阳商务酒店进行组织卖淫活动，先后通过微信给石振芳联系介绍卖淫生意九次，介绍、运送嫖客十一名，从中抽利900元；2、2017年9月份至2018年5月份期间，被告人崔卫东明知李忠宪（已判决）在林州市朝阳商务酒店进行组织卖淫活动，先后通过微信给李忠宪联系介绍卖淫生意十次，介绍、运送嫖客十一名，从中抽利770元。二、介绍卖淫罪1、2018年3月份至2018年5月份期间，被告人崔卫东明知刘贤（已判决）从事介绍卖淫生意，先后通过微信给刘贤联系介绍两名卖淫人员从事卖淫生意十五次，从中抽利1010元；2、2016年4月份至2017年11月份期间，被告人崔卫东明知侯亮杰（已判决）从事介绍卖淫生意，先后通过微信给侯亮杰联系介绍两名卖淫人员从事卖淫生意五十九次，从中抽利4200元。崔卫东到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人崔卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石振芳、李忠宪、刘贤、侯亮杰、黄静华等人的证言、石振芳、李忠宪、刘贤、侯亮杰刑事判决书、辨认笔录、石振芳、崔卫东手机上获取的微信聊天及转账记录、会计鉴定意见书、石振芳组织卖淫案件相关材料、扣押清单、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔卫东明知石振芳、李忠宪实施组织卖淫活动而为其招募、运送嫖客，并从中获利，其行为已构成协助组织卖淫罪；明知刘贤、侯亮杰实施介绍卖淫活动而为其介绍、联系嫖客，促使卖淫活动顺利实现，其行为已构成介绍卖淫罪。林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪罪名成立。被告人崔卫东在介绍卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯。崔卫东一人犯数罪，应数罪并罚。崔卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其违法所得应当予以追缴。根据崔卫东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议被告人崔卫东犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；建议被告人崔卫东犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金二万二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔卫东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月16日起至2022年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人崔卫东违法所得人民币六千八百八十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十九日书记员  郭鹏儒
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初37号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某甲，男，1955年7月22日生，汉族，江苏省张家港市人，小学文化，无业，住张家港市，户籍地张家港市。2020年9月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局决定取保候审。2021年1月21日由本院决定逮捕，同日交由长江航运公安局苏州分局执行逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检五部刑诉〔2020〕1623号起诉书指控被告人孙某甲犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员陈俊、检察官助理安涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日下午，被告人孙某甲至长江张家港市荷花池水域，从其之前放置的地笼网中捕捞各种长江鱼类共3.1公斤，后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人孙某甲系坦白、自愿认罪认罚，当庭建议对被告人孙某甲判处拘役一个月。公诉机关提交了扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片等书证，被告人孙某甲的供述笔录，公安机关制作的现场笔录、情况说明，抓获经过、常驻人口基本信息等证据。被告人孙某甲对指控事实、罪名及公诉机关当庭发表的量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关分别扣押了被告人孙某甲的捕鱼工具地笼网及鳗鱼、鲈鱼、鲫鱼、红眼鱼、长江虾等渔获物，上述渔获物因死亡变质已被销毁处理。经认定，被告人孙某甲捕捞地点属于禁捕区域，作业时间处于长江禁渔期。本案审理期间，被告人孙某甲缴纳生态修复费用人民币2000元，上述款项暂存于本院保管款账户。本院认为，被告人孙某甲违反保护水产资源法规，在长江流域禁渔期非法捞捕水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又能交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和长江水域生态环境造成的损害，本院决定对被告人孙某甲予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，当庭发表的量刑建议适当。根据被告人孙某甲的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月21日起至2021年2月20日止）。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 庞 宠二〇二一年一月二十一日书记员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5636号之一申请执行人叶林宝,男,1967年04月19日出生,住所地乐清市。被执行人林双晓,男,1984年11月23日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6379号民事判决，本院于2020年11月4日立案执行申请执行人叶林宝与被执行人林双晓房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5636号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二一年一月十一日书记员  赵 琼
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢16号 黄妙深、何汉梅： 本院执行的黄妙深申请执行何汉梅买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执29号辽阳环宇置业有限公司：你单位与辽宁华冠装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人辽宁华冠装饰工程有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付工程款166000元及利息。2、承担本案仲裁费5239元，执行费2469元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3706号申请执行人：李营，男，1980年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：韩立欣，女，1984年8月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行李营与韩立欣离婚纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2018)津0101民初5899号民事判决书，要求：1、探望婚生女李雨格一次。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执3706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年一月六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初19号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人俞少利，男，1979年4月24日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，务工，户籍地广丰县，因本案于2020年12月8日被抓获并刑事拘留，于同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人俞少利犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人俞少利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日至11月25日期间，被告人俞少利在温州市瓯海区××街道××庄路××号租住房内，多次趁同住的被害人程某睡着之际，使用被害人程某的手机登陆其微信账户，后将该微信账户钱包及所关联银行卡中的钱款转入自己微信账户。具体如下：1.2020年11月13日22时许，被告人俞少利通过上述手段窃取被害人程某1000元。2.2020年11月19日5时许，被告人俞少利通过上述手段窃取被害人程某5000元。3.2020年11月21日2时许，被告人俞少利通过上述手段窃取被害人程某3000元。4.2020年11月25日0时许，被告人俞少利通过上述手段分五笔（每笔200元）窃取被害人程某共计1000元。案发后，公安机关扣押被告人俞少利犯罪工具OPPO牌手机一部。2020年12月30日，被告人俞少利在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人俞少利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，刑事检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单、照片，身份前科查询记录，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞少利以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞少利有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞少利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月8日起至2021年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人俞少利退赔违法所得1万元返还被害人程某。三、本案缴获的被告人俞少利的犯罪工具OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二一年一月十三日代书记员 姜雅馨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初385号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路**。 统一社会信用代码：915117026627613867 法定代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：郭伦见，1976年11月29日出生，系该公司职工。 被告：肖永快，女，汉族，1981年1月9日出生，住四川省开江县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司诉被告肖永快合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市天运汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告达州市天运汽车运输有限责任公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 洪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0303民申1号再审申请人：温州市龙湾沙城华丰轻工机械厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道七四村金瓯路**。经营者：杨贤权。委托诉讼代理人：赖爱蜜、赵越，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**。负责人:王义。被申请人：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：项彩琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：温州市龙湾益发阀门厂，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城八甲村>法定代表人:杨虎。被申请人：王仁忠，男，1976年每月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人温州市龙湾沙城华丰轻工机械厂因被申请人温州银行股份有限公司龙湾支行与被申请人杨虎、项彩琴、温州市龙湾益发阀门厂、王仁忠金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）温龙商初字第1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。温州市龙湾沙城华丰轻工机械厂申请再审称：撤销(2015)温龙商初字第1575号民事判决书中的判决内容第二项,改判温州银行股份有限公司龙湾支行对涉案厂房不享有抵押权。事实与理由：本案所涉厂房的土地使用权虽登记在被申请人温州市龙湾益发阀门厂名下,但实际上系双方于2000年共同出资取得土地使用权、并在各自所占的土地份额上分别自行出资建设的。且该厂房建成使用至今,双方亦是按申请人西侧1/3、被申请人温州市龙湾益发阀门厂东侧2/3的份额实际使用和承担费用,双方对各自在该厂房中的份额及费用承担等问题并未发生过争议。故申请人对该厂房及土地依法享有1/3的共有权份额(即其中西侧1/3的土地使用权及该土地上的厂房应为申请人所有)。2019年8月，申请人看到执行法院张贴的要求腾空的公告,得知被申请人温州市龙湾益发阀门厂以登记在其名下的涉案厂房所在土地的使用权作为抵押物为被申请人杨虎、项彩琴的债务提供最高额抵押担保,且法院已作出(2015)温龙商初字第1575号民事判决书，认为抵押权依法成立、被申请人温州银行股份有限公司对登记在被申请人温州市龙湾益发阀门厂名下的土地使用权〔面积:1653.71平方米,土地证号:温国用(2006)第2-2028号〕的折价或拍卖、变卖所得款预以最高额3**万元为限享有优先受偿权。申请人认为，本案中登记在被申请人温州市龙湾益发阀门厂名下的涉案工业厂房所占土地的使用权中,西侧1/3土地的使用权及该部分土地上的厂房系申请人出资建设,而且长期以来一直实际占有和使用。而被申请人温州银行股份有限公司在涉案土地及地上厂房被案外人占有使用的情形下，未对案涉土地、房屋的权属情况和占有使用情况进行审慎调查，未尽到专业金融机构审慎、合理的注意义务，故对涉案厂房不应享有抵押权。(2015)温龙商初字第1575号民事判决书涉及抵押权的判决内容损害了申请人(作为案外人)的合法权利。为此，申请人已提起执行异议,被法院裁定驳回，并被告知通过申请再审解决。为维护自身的合法权利，申请人特依法申请再审。本院经审查认为，被申请人温州市龙湾益发阀门厂持有登记在其名下的涉案国有土地使用权证，证载土地权属与法定登记机关登记的土地权属一致，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，应当认定温州市龙湾益发阀门厂为涉案国有土地的使用权人。即使温州市龙湾沙城华丰轻工机械厂共同出资建设厂房，实际占有并使用该厂房，却至今未依照规定申请办理土地使用权登记手续，领取中华人民共和国国有土地使用权证，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”的规定，应当认定温州市龙湾沙城华丰轻工机械厂并未取得国有土地使用权。因此，温州市龙湾沙城华丰轻工机械厂提出的坐落于龙湾区沙城镇八甲村的土地使用权属温州市××沙城华丰轻工机械厂的申请再审理由不能成立。同时，温州银行股份有限公司龙湾支行与温州市龙湾益发阀门厂签订最高额抵押合同后，依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，温州银行股份有限公司龙湾支行已依法取得涉案国有土地使用权的抵押权。因温州市龙湾益发阀门厂为不动产登记簿所记载的涉案土地的使用权人，温州银行股份有限公司龙湾支行完全有理由相信温州市龙湾益发阀门厂对涉案土地享有使用权，且在办理抵押登记过程中并无过错，即使温州市龙湾益发阀门厂并非涉案土地的真正使用权人，依据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条关于善意取得的规定，温州银行股份有限公司龙湾支行亦依法享有抵押权。综上，原审判决认定抵押合同合法有效，并判决温州银行股份有限公司龙湾支行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回温州市龙湾沙城华丰轻工机械厂的再审申请。审 判 长 方宏斌审 判 员 王可可审 判 员 余凌雯二〇二一年一月十四日法官助理 张海晓书 记 员 王赛娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初51号原告:襄阳盟盛汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：郑京刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤、李渊，湖北先凯律师事务所律师。被告：马佩佩，男，1987年5月16日出生，汉族，住谷城县。被告：王娟，女，1993年2月9日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。被告:中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。。住所地：襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**负责人：金祖涛。原告襄阳盟盛汽车销售服务有限公司与被告马佩佩、王娟、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马佩佩、王娟赔偿原告车辆贬值损失15960元、鉴定费1000元，合计16960元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时仅提交襄州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份证据，没有提交被告马佩佩驾驶被告王娟所有的车牌号为鄂Ｐ×××**肇事车辆所投保的保险单，故其没有证据证明该事故车辆投保的保险公司是起诉书中列明的被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司接到本案诉状等法律文书后向本院提交鄂Ｐ×××**肇事车辆所投保的保险公司是中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，故本院认为原告将其列为被告错误。原告错列诉讼主体，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告襄阳盟盛汽车销售服务有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已收取的诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二一年一月十四日书记员  吴 倩
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初7号 原告：徐茂远，男，1966年12月5日出生，汉族，住建阳区。 被告：陈启贞，男，1968年7月6日，汉族，住松溪县。 原告徐茂远与被告陈启贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐茂远于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐茂远以双方自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐茂远撤诉。 案件受理费673元，减半收取计336.50元，由原告徐茂远负担。 审 判 员 李凯峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3880号之一申请执行人温州港源电子有限公司,住所地乐清市城东街道永和一路**,组织机构代码:609380701。法定代表人:徐晓慧。被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**,组织机构代码:MA5UFNF38。法定代表人:柳伟伟。申请执行人温州港源电子有限公司与被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款593701.25元及利息，并负担案件受理费9737元、公告费300元及执行费8337.01元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款已被其他法院首先冻结，暂无法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月5日，被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司尚欠申请执行人温州港源电子有限公司执行款593701.25元及利息，暂未发现被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州港源电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3880号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年一月六日代书记员 叶澄
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初278号 原告：薛兰芳，女，1971年8月5日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 被告：王思和，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区乐源大街88号。 负责人：孙建，公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告薛兰芳与被告王思和、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛兰芳的委托诉讼代理人周宁宁、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛兰芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计49286.14元，其中医疗费57907.68元（124.7元+53793.03元+8元+21.28元+19.8元+1800元+300元+12.92元+603.55元+670元+18.8元+240元+240元+18.8元+18.8元+18.8元）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天），共计59107.68元，超出交强险部分按照80%比例赔偿。事实和理由：2020年5月8日17时许，王思和驾驶鲁A9P3V8小型轿车，由南向北行驶至(鸿图街)莘县鸿图街新科油脂化工门口处左转弯时，与由西向东行驶的薛兰芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛兰芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经莘县大队认定由王思和承担事故主要责任，薛兰芳承担事故次要责任，肇事车辆在人保财险济南公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，综上，为维护原告权益，特具状起诉。 人保财险济南公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，因原告驾驶的车辆为机动车，我公司同意按70%的比例在商业三者险内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于事故认定书将原告的车辆认定为非机动车不予认可，我公司申请对其车辆属性进行鉴定。原告主张的医疗费中，2020年7月23日、9月7日、9月3日金额为18.8元的3张单据，购药部门为慢性病门诊，不能证明与本次事故有关，其余单据无异议，但要求在医疗费中扣除20%的非医保用药。 王思和未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，王思和驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 聊城市人民医院的住院病历记载，原告因本次事故导致的伤情为多发脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等头部损伤，原告提交的莘县人民医院2020年7月23日、9月7日、9月3日金额为18.8元的3张单据，就诊科室为慢性病门诊，与其伤情不符，原告亦未提交医嘱佐证其花费与交通事故具有关联性，本院不予认定。人保财险济南公司未举证证明原告医疗费中的非医保用药范围、金额以及将不予赔偿非医保用药的免责事由向投保人履行了明确说明义务，对其扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。原告的医疗费认定为57907.68元-18.8元-18.8元-18.8元=57851.28元。原告伤后在聊城市人民医院住院40天，住院伙食补助费认定为40天×30元/天=1200元。两项损失共计59051.28元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例，本次事故中，原告驾驶的车辆为电动自行车，王思和驾驶的车辆未小型轿车，交警部门出具的事故认定书载明“电动自行车驾驶人薛兰芳，不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条（驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守……）”，因交警部门在划分责任时已将原告的车辆明确认定为非机动车，故本案应属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。机动车属性鉴定不属于本案司法鉴定范围，且交警部门已在事故认定书认定原告车辆为非机动车，并以其不按照规定车道行驶认定其承担事故的次要责任，故对人保财险济南公司对原告驾驶的车辆是否属于机动车进行鉴定的申请，本院不予准许。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。本次事故中，交警部门认定原告不按规定车道行驶，承担事故次要责任；王思和未按规定让行，承担事故主要责任。原告主张由王思和一方承担80%的赔偿责任，符合上述法律规定和双方的过错情况，本院予以支持。 综上，原告本案医疗费和住院伙食补助费损失59051.28元，应由人保财险济南公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余49051.28元，由该公司在商业三者险内按照80%的比例赔偿39241.02元。原告本案主张的损失，不超出保险赔偿范围，王思和无需个人赔偿，但应负担不属于保险赔偿项目的案件受理费。被告王思和经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告薛兰芳医疗费、住院伙食补助费共计10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告薛兰芳医疗费、住院伙食补助费共计39241.02元。 三、驳回原告薛兰芳的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告王思和负担515元，原告薛兰芳负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢30号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              宿迁恒通融资担保有限公司、刘洪、葛彩霞                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁恒通融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区。被执行人：刘洪，男，1969年11月10日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。      被执行人：葛彩霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的149496.24元，执行费2142元被执行人已缴纳，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案以及（2020）苏1323执2646号案件均已结案。      特此通知。           2021年1月14日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6699号之一 申请人：大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市。 统一社会信用代码：912102831188218087。 法定代表人：范锁勤，该公司总经理。 委托代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。 被申请人：隋承良，男，1961年2月8出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221961********。 被申请人：高秀云，女，1975年5月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 公民身份号码：2102191975********。 第三人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，该公司总经理。 本院在审理申请人大连东辰建设有限公司与被申请人隋承良、高秀云、第三人大连诚泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人大连东辰建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人隋承良名下位于旅顺口区的房屋进行诉讼保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人大连东辰建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人隋承良名下位于旅顺口区的房屋，查封期限三年。查封期间不得擅自处分该财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董文革 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  孙 杰 二〇二一年一月十三日 书 记 员  苍 茜