山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4407号原告：龙口新和房地产开发有限公司。住所地：龙口市东江镇南山工业园。统一社会信用代码：913706816996603866。法定代表人：徐龙强，任总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，系公司职工。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东乾渥律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司龙口支行。住所地：龙口市振兴路**。统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：王贵超，系公司职工。委托诉讼代理人：刘光锐，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王庆健，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口新和房地产开发有限公司（以下简称原告新和公司）与被告中国建设银行股份有限公司龙口支行（以下简称被告建设银行龙口支行）、王庆健借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新和公司的委托诉讼代理人于雪飞、宋兆乾，被告建设银行龙口支行的委托诉讼代理人王贵超、刘光锐，被告王庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告建设银行龙口支行偿还原告2057433.05元及利息（2017年12月7日到2018年8月19日，按2020年一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2018年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告王庆健对上述债务承担连带偿还责任。3、律师费60000元、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告建设银行龙口支行于2017年12月7日向原告新和公司借款2100000元，并向原告新和公司出具了借条及收条，约定还款日期为2018年12月6日，被告王庆健为上述债务承担连带保证责任。现借款期限届满，被告建设银行龙口支行仅偿还了42566.95元，尚欠原告2057433.05元借款。原告经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告建设银行龙口支行辩称，1、原告主张的2018年8月19日之前的利息属于原告可以明确而且应当明确的诉讼请求，关系到案件受理费数额的确定。2、案涉借款合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间的民间借贷合同需以为生产、经营需要订立，否则违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，应认定无效。本案原告新和公司并非金融机构，案涉借款合同属于民间借贷合同，被告建设银行龙口支行作为以发放贷款为主业的金融机构，并无为生产经营目的借款的需求，故该借款合同并非为生产、经营目的签订，该借款合同违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，应认定无效。因该合同无效，原告新和公司诉请支付律师费，没有依据。3、即使该借款合同有效，因合同对借款期限内的利率、逾期利息均未作出约定，故原告新和公司诉请被告建设银行龙口支行支付借款期限之内的利息，没有法律依据，依法不应支持。对于其主张按照LPR计算逾期利息，请法院依法认定。被告王庆健辩称，1、借款属实，应当偿还，对原告主张的第一项诉请无异议，2、对原告主张的第二、三项诉请有异议，借款发生时被告担任建设银行龙口支行副行长，分管信贷业务。借款起因是当时一个信贷客户已经出现风险，在各家银行的贷款利息均无力偿还，建设银行担心其在建行海外分行贷款到期无力偿还，建设银行的相关领导要求被告建设银行龙口支行将海外分行的贷款接回，但接回海外分行的贷款需要支付利息，而客户没有钱支付利息，所以建设银行领导让被告建设银行龙口支行协调资金来偿还利息。在这个背景下，被告找到原告借款偿还利息。为了证明此借款，被告在借条中签字，款项也如数达到被告建设银行龙口支行的账户中用于偿还利息，被告这种行为是职务行为。律师费、案件受理费应由被告建设银行龙口支行承担。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如被告向原告出具的借条、收条各一份、被告王庆健身份证复印件、中国建设银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票、被告建设银行龙口支行企业信息材料、山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告建设银行龙口支行向原告新和公司借款2100000元，并向原告新和公司出具借条和收条各一份。其中借条载明：借款人建设银行龙口支行2017年12月7日向新和公司借款人民币贰佰壹拾万元整，即￥2100000元，用于日常经营，借款期限一年，年利率待定，本金于2018年12月6日到期日一次性归还。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、……出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人和担保人承担；3、保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起至还清日止。该借条中加盖了中国建设银行股份有限公司龙口支行国际结算专用章，并由时任建设银行龙口支行行长宋杰签字。副行长王庆健在连带担保人处签字。同日，原告新和公司向被告建设银行龙口支行的贷款应付挂账户内转账2100000元。同日，被告建设银行龙口支行向原告新和公司出具收到2100000元借款的收条，收条中加盖了中国建设银行股份有限公司龙口支行国际结算专用章。审理中，原告新和公司认可被告建设银行龙口支行于2017年12月28日偿还借款42566.95元，尚欠2057433.05元。审理中，被告建设银行龙口支行申请对借条及收条中的签字及印章的真实性进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，2020年12月25日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2017年12月7日《借条》上“中国建设银行股份有限公司龙口支行国际结算专用章”印文与样本一印文是同一印章形成；“王庆健”署名字迹与样本二字迹是同一人笔迹；无法确定“宋杰”签名字迹是否是宋杰本人所签。2、2017年12月7日《收条》上“中国建设银行股份有限公司龙口支行国际结算专用章”印文与样本一印文是同一印章形成。司法鉴定费24800元由原告预缴。2020年8月27日，原告新和公司与山东乾渥律师事务所签订委托诉讼代理合同，约定本案的诉讼代理费为100000元。本院认为，借款应当偿还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告新和公司提交了借条和收条证明其主张，被告建设银行龙口支行虽不认可并申请进行鉴定，但经鉴定机构鉴定，借条及收条上的印章与被告建设银行龙口支行提交的印章系同一印章，“王庆健”签名系其本人所签，鉴定意见虽无法确定“宋杰”签名字迹是否是宋杰本人所签，但被告王庆健作为经办人当庭说明了借款形成过程并认可其本人在借条中的签字，故对借条和欠条的真实性本院予以认定。另外，被告建设银行龙口支行在鉴定检材的质证过程中，提交了具有宋杰签字的4份检材，但在鉴定机构鉴定过程中，被告建设银行龙口支行未将已经质证过的检材原件全部提交，而是只提交了2份检材原件，故鉴定机构无法确定“宋杰”签名字迹是否是宋杰本人所签，被告建设银行龙口支行负有相应的责任，应承担由此产生的不利法律后果。原告新和公司与被告建设银行龙口支行存在合法借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原告依约向被告建设银行龙口支行支付借款2100000元，被告建设银行龙口支行亦应按约于2018年12月6日前还清款项，被告建设银行龙口支行至今仅偿还42566.95元，属违约行为。故原告新和公司要求被告建设银行龙口支行偿还剩余借款2057433.05元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共得国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原被告双方在借条中约定年利率待定，原告亦未提交证据证明双方对年利率作出了约定，属于没有约定利息的情形，故原告要求被告建设银行龙口支行支付借期内利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。但借款到期后，被告建设银行龙口支行应向原告支付逾期利息，利息自2018年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费60000元，因原被告双方在借条中约定了律师费由借款人和担保人承担，且原告主张的律师费60000元亦不明显过高，故无论律师费是否实际给付，均属必然发生的费用，被告理应承担，故本院予以支持。被告王庆健作为涉案款项的经办人及连带保证人，应对被告建设银行龙口支行的上述债务应承担连带偿还责任。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共得国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款之规定,判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司龙口支行于本判决生效之日起十日内给付原告龙口新和房地产开发有限公司借款2057433.05元及利息（自2018年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费60000元。二、被告王庆健对上述债务负连带给付责任。三、驳回原告龙口新和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23739元，减半收取11870元，由被告中国建设银行股份有限公司龙口支行、王庆健负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年一月十八日书记员 刘柄弟