wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1004号 原告：韩奎，男，1976年9月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1973年2月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：张宾，男，1983年2月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：袁国平，男，1980年5月25日生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：袁国春，男，1985年9月21日生，住四川省泸州市纳溪区。 原告韩奎与泸州汇香阁餐饮有限公司（以下简称汇香阁餐饮公司）、陈鑫买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因汇香阁餐饮公司注销，本院根据被告陈鑫的申请追加张宾、袁国平、袁国春为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奎的委托诉讼代理人蒋晓双，被告陈鑫的委托诉讼代理人李厚明，被告袁国平、袁国春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款41300元，并自2019年6月4日起按年利率6%向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汇香阁餐饮公司蔬菜供应商，为其提供蔬菜供货。2018年9月25日起，汇香阁餐饮公司未向原告支付货款。2019年1月4日，汇香阁餐饮公司和被告陈鑫向原告出具欠条一张，确认欠原告41300元，半年付清，但到期后并未付款，双方协商不成。为维护原告权利，特诉至法院。 被告陈鑫辩称，欠款属实。但是现在支付困难，要求分期支付。汇香阁餐饮公司已经注销了，实际股东是陈鑫、张宾、袁国平、袁国春，应该承担连带责任。其中袁国平和袁国春是隐名股东，是否需要承担责任由法院确认。 被告张宾辩称，我是汇香阁餐饮公司股东，占20%股份，我没有参与经营，不知道欠款情况，我同意按照所占的股份比例支付欠款，我对公司其他债务多承担的部分要求予以抵扣。 被告袁国平辩称，我是汇香阁餐饮公司隐名股东，占10%股份，汇香阁餐饮公司注销后，我们内部已经结算，应由我承担的债务已经付清，不再承担付款责任。 被告袁国春辩称，我占汇香阁餐饮公司10%股份，我的意见同袁国平一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇香阁餐饮公司成立于2018年1月17日，法定代表人为被告陈鑫，被告陈鑫、张宾系该公司登记股东，陈鑫认缴出资51万元，出资比例为51%，张宾认缴出资49万元，出资比例为49%。2018年，原告韩奎陆续向汇香阁餐饮公司供应蔬菜，2019年1月4日，经双方结算，汇香阁餐饮公司、陈鑫向原告出具欠条一份，载明汇香阁酒楼欠韩奎小菜款9月25日至12月15日共计41300元整，半年内付清。被告陈鑫在欠款人处签字，汇香阁餐饮公司在欠条上盖章确认。到期后，该款汇香阁餐饮公司以及陈鑫未向原告付款。 同时查明，2018年10月31日，汇香阁餐饮公司召开股东大会，一致同意截止2018年10月31日以前的债权债务归公司股东陈鑫、张宾、袁国平、袁国春所有，债权债务分别按各自股份比例承担，陈鑫占股50%、张宾占股25%、袁国平占股15%、袁国春占股10%，汇香阁餐饮公司于2020年6月2日注销。2020年8月28日，四被告签订《汇香阁餐饮有限公司最终结算清单》，载明汇香阁餐饮有限公司最终欠所有货款600000元，张宾占股20%（120000元），袁国平占股15%（90000元），袁国春占股10%（60000元），陈鑫占股55%（330000元）。罗伦国猪肉款61700元，王继兴猪肉款40000元经法院调解按股东比例分担已付，剩余欠款张宾负担99660元（120000元-20340元），袁国平负担74745元（90000元-15255元），袁国春负担49830元（60000元-10170元），陈鑫负担284235元（330000元-45765元）。同日，四被告签订协议，载明袁国平欠汇香阁餐饮公司总款74745元，袁国平代付汇香阁餐饮公司欠邓小兵装修款10000元，剩余65000元袁国平个人付邓小兵装修款。注：汇香阁餐饮有限公司所有债务与袁国平无关。邓小兵、袁国春、陈鑫、张宾、袁国平在协议上签字确认。同日，四被告签订协议，载明袁国春与汇香阁餐饮公司今日起所有债务无关。 以上法律事实，有原、被告的陈述、送货单、欠条、协议等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，原告韩奎与汇香阁餐饮公司之间买卖关系成立，汇香阁餐饮公司与陈鑫向原告出具欠条，载明欠原告货款41300元属实，应支付原告。汇香阁餐饮公司解散时，未经法定程序进行清算，未对原告的债权进行处理即对该公司予以注销。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。故被告陈鑫、张宾作为汇香阁餐饮公司的股东应对原告的债务承担连带清偿责任。对被告袁国平、袁国春是否承担责任的问题，本院认为，二人非登记公司股东，且四被告在对公司的其余债务进行清算后一致确认所有债务与此二人无关。因此本院认为袁国平、袁国春对原告的债务不再承担支付责任。对原告主张的利息问题，因陈鑫与汇香阁餐饮公司于2019年1月4日时约定该款于半年内付清，但逾期未付，故本院支持自2019年6月5日起按年利率6%支付利息至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫、张宾于本判决生效之日起十日内支付原告韩奎货款41300元及利息，利息自2019年6月5日起以41300元为基数自2019年6月5日起按照年利率6%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告韩奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费433元，由被告陈鑫、张宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二一年一月二十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执593号 申请执行人：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。 法定代表人官国军，董事长。 被执行人：福建泰维置业有限公司，住所，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人王元元，董事长。 申请执行人于2021年1月18日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5384号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付675885.58元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄国宝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初30号   原告：贾某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：吴某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告贾某与被告王某1、吴某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告贾某、被告王某1到庭参加诉讼，被告吴某、王某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1，吴某，王某2偿还欠款金额77200元。2、要求被告王某1，吴某，王某2承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，吴某、王某2、王某1因工地施工资金周转困难向我借款60000元，并约定利息。当时我也没钱便向别人贷款给三被告提供资金支持，三被告于2020年11月12日给我写下77200元欠条一张并签字捺印。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告王某1，吴某，王某2偿还欠款金额77200元。要求被告王某1，吴某，王某2承担本案诉讼费用。请求法院判如所诉。   被告王某1辩称，当初借款本金6万元，约定利息2%，我们也之前结过利息，后我们核对结算共欠77200元。此借款用于工程上，现我资金困难，要求分期给付。   被告吴某未答辩。   被告王某2未答辩。   当事人依法向本院提交了证据，经举证、质证，本院认定事实如下：   2018年6月三被告向原告借款6万元，约定利息是2%，2020年11月12日双方结算，共欠本息77200元。   本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，三被告欠款事实清楚，应当偿还。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（八）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王某1、吴某、王某2于判决生效后二十日内偿还原告贾某借款77200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费865元，由被告王某1、吴某、王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 任 秀 勇   二○二一年一月二十二日   书 记 员 其力木格   法条适用：   一、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（八）项承担民事责任的方式主要有：   ……   （八）赔偿损失；   ……   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条借款人为按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终662号上诉人（原审原告）夏存坚，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县金乡镇中兴社区居民委员会，住所地浙江省苍南县金乡镇黄宅路，统一社会信用代码55330327MEA7805018。负责人陈健，主任。委托代理人潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。上诉人夏存坚因诉被上诉人苍南县金乡镇中兴社区居民委员会（以下简称中兴居委会）不履行法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：夏存坚系苍南县金乡镇余庄村村民。2013年，因城镇建设需要，经批准征收余庄村集体土地。夏存坚称以其父亲夏训煌为户主的家庭有1.235亩土地位于上述征收范围，并根据当时政策规定，夏存坚家庭可享有3个名额参加被征地农民基本生活保障。夏存坚父亲夏训煌被核定为被征地农民基本生活保障对象，并于2017年7月办理参保手续。夏存坚在其父亲办理该参保手续时，得知自己未被核定为被征地农民基本生活保障对象。之后，夏存坚父亲通过信访途径要求解决其家庭其余2个参保名额，但未得到落实。2020年4月26日，夏存坚向原审法院提起本案诉讼，请求判令中兴居委会核定其为被征地农民基本生活保障的参保对象，并撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉。另外，经村居规模优化调整，苍南县金乡镇余庄村已并入苍南县金乡镇中兴社区，余庄村不再属于独立行政村。原裁定认为：夏存坚撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉，是对自已诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。夏存坚在其父亲于2017年7月办理参保手续时，得知自己未被核定为参加基本生活保障对象，即在此时便知道被诉行政行为内容，而夏存坚到2020年4月26日才对该行为提起诉讼，已超过上述规定的一年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的情形。同时，夏存坚父亲的信访行为也不构成本案起诉期限扣除或延长的法定事由。综上，本案已超过起诉期限，不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准予夏存坚撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉。二、驳回夏存坚对苍南县金乡镇中兴社区居民委员会的起诉。上诉人夏存坚诉称：一、原审裁定认定事实错误。1.原审裁定认定上诉人“在2017年7月已得知自己未被核定为参保对象，即在此时知道被诉行政行为内容”，与事实不符。没有证据证明上诉人在2017年7月已得知自己未被核定为参保对象，且上诉人并不知道被诉行政行为的作出主体和内容。2.上诉人曾于2019年10月30日向龙湾区人民法院提起本案诉讼，在立案过程中因调整异地管辖法院，上诉人又向苍南县人民法院起诉，故原审裁定认定本案起诉时间有误。二、原审裁定适用法律错误。参加基本生活保障是征收安置补偿协议的内容，是征收单位给予上诉人的补偿待遇，征收单位具有给付义务。本案核实参加基本生活保障作为支付补偿待遇的一个环节，属于被上诉人的法定职责，被上诉人未履行，其法定职责一直存在，不存在起诉期限问题。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理或提审。被上诉人中兴居委会辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2017年7月得知未被列为基本生活保障对象，但于2020年4月10日起诉，已超过一年起诉期限。即使上诉人于2019年10月向龙湾区人民法院提交相关诉讼材料，也已超过法律规定的起诉期限，而且未立案受理不能发生中断的效果。故请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审诉讼中提交的证据材料已移送至本院。二审诉讼中，双方当事人均没有向本院提供新证据。经审查，本院确认如下事实：夏存坚系苍南县金乡镇余庄村村民。夏存坚诉称以其父亲夏训煌为户主的家庭有1.235亩土地位于征收范围内，根据当时政策规定，其家庭可享有3个参加被征地农民基本生活保障名额。2020年4月26日，夏存坚向原审法院提起本案诉讼，请求判令中兴居委会将其确定为被征地农民基本生活保障的参保对象并予以申报。另外，经村居规模优化调整，苍南县金乡镇余庄村已并入苍南县金乡镇中兴社区，余庄村不再属于独立行政村。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。该条表明，村民委员会或者居民委员会只有依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，方可纳入行政诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉要求中兴居委会将其确定为被征地农民基本生活保障对象并予以申报。根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，市、县人民政府应当按照本办法建立和实施征地补偿和被征地农民基本生活保障制度，统一负责征地补偿和被征地农民基本生活保障工作，切实保障被征地农民的合法权益。市、县国土资源部门具体负责征地补偿方案的拟定和组织实施。市、县人力资源和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理和就业促进工作。市、县财政部门具体负责征地补偿资金和被征地农民基本生活保障资金的收支管理。市、县农业部门具体负责征地补偿费使用、分配情况的监督和有关纠纷的处理。县级以上人民政府林业、民政、监察、公安、审计等部门应当按照各自职责，共同做好相关工作。乡（镇）人民政府、街道办事处应当配合做好征地补偿和被征地农民基本生活保障相关工作。该条是有关“与被征地农民基本生活保障相关的行政管理职责”的规定，并没有赋予村民委员会或者居民委员会与此相关的行政管理职责。另外，根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。而该条所规定的被征地的农村集体经济组织确定参加基本生活保障对象的名单以及报当地人力资源和社会保障、国土资源部门，是村集体内部的管理行为，属于法律规定的村民自治范畴，并不属于依据规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼并不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。原裁定驳回上诉人对中兴居委会的起诉的结果正确。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定第二项内容。本案诉讼费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  郑 宇审 判 员  诸智影二〇二一年一月二十六日代书记员  祁森伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24911号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：陈伟，男，汉族，1992年02月10日出生，住江苏省泰兴市。被告：陈金社，男，汉族，1961年11月27日出生，住江苏省泰兴市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈伟、陈金社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈伟、陈金社经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟、陈金社偿还原告剩余贷款本金68184.92元，到期未偿利息3499.39元，罚息3224.62元，寄送法律函件费用100元，以上共计75008.93元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：苏MXXXXX2，车架号：LGXCD4D30H0157586）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈伟、陈金社在2017年11月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月13日发放贷款129000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：苏MXXXXX2，车架号：LGXCD4D30H0157586），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期310天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈伟、陈金社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借129000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：苏MXXXXX2，车架号：LGXCD4D30H0157586）。贷款期数为36个月，实际利率为11.13%，贴息利率为3.48%，贷款利率为7.65%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：苏MXXXXX2，车架号：LGXCD4D30H0157586）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商泰州市烔圣新能源汽车销售服务有限公司发放贷款129000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期310天，下欠借款本金68184.92元，到期未偿利息3499.39元，罚息3224.62元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈伟、陈金社应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金68184.92元、到期未偿利息3499.39元、罚息3224.62元、邮寄费用100元，共计75008.93元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈伟、陈金社未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：苏MXXXXX2，车架号：LGXCD4D30H0157586）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半后837.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十六日 书 记 员  冯      潇 打印：相丽华        校对：张婧媛        2021年  月  日送达1
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申81号 詹勇为： 你为危险驾驶一案，对四川省高级人民法院（2019）川刑再15号刑事判决不服，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。 你提出的“再审判决书认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，请求撤销该判决，宣告申诉人危险驾驶罪不成立”的申诉理由。经查，你在案发当晚饮酒后驾车与道路中央花台发生碰撞，造成车辆、花台受损的交通事故，你归案后对自己在案发当晚酒后驾车的事实如实供述，并配合交警前往医院抽血检查，交警对你提取血样时，对过程全程录像，你也在血样登记表上签字认可。公安机关提取人员人数不够三人虽不符合公安机关制定的相关内部规定，但并不属于违反刑事诉讼法等法律对侦查机关收集物证、书证的程序性规定，不影响证据的客观性、合法性。同样，你未在血样密封管上签名、密封管未用密封袋封袋只是工作不规范，并未违反刑事诉讼法等法律规定的法定取证程序。本案再审过程中，公安机关补充了物证保管员、鉴定所相关人员的证言，证实装有詹勇为血样的真空管在收集后及时冷藏保管，送检时外观完整，送检后冷藏保管并及时进行检验，后依照医疗废物进行了处置的情形，证实送检血样在送检过程中具有完整性，未受污染或调换，鉴定结果真实可信，你对违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车的行为，应承担相应的刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5634号   原告：新疆和光同尘建筑设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号A楼负1层G区32号商铺。   法定代表人：宋凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）太原南路366号天领国际大厦1栋13层办公2、3号房。   法定代表人：刘家志，该公司经理。   原告新疆和光同尘建筑设计有限公司（以下简称和光公司）与被告乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司（以下简称天岚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。和光公司委托诉讼代理人丁运睿到庭参加诉讼，天岚公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和光公司向本院提出诉讼请求：天岚公司支付货款101,334元、利息3,458元。事实和理由：和光公司向天岚公司供货，天岚公司欠付其货款至今未付。   天岚公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   和光公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   天岚公司与和光公司共同出具《对账单》（2019年）载明，天岚公司欠付和光公司货款101,334元。   本院认为，本案为买卖合同纠纷。《对账单》能够证实，天岚公司欠付和光公司货款的事实，和光公司诉请货款101,334元、利息（2020年1月2日至2020年8月1日，101334×3.85%/12×7，2,275元），符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆和光同尘建筑设计有限公司货款101,334元、利息2,275.79元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,197.92元（原告已预交），由被告乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司负担1,184.4元，原告新疆和光同尘建筑设计有限公司负担13.52元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   黄月华   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   朱雪源
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初24号原告：张书明，男，汉族，住平舆县。被告：陈美丽，女，43岁、汉族，住平舆县。原告张书明与被告陈美丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月15日向本院提出申请，撤回对被告陈美丽的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张书明撤回对被告陈美丽的起诉。审判员  孟庆功二〇二一年一月十五日书记员  郭稳稳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕0113民初24864号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：闫向利，女，1961年06月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：韩朕，男，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告闫向利、韩朕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告闫向利、韩朕在2016年08月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年08月25日发放贷款199840元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：京QXXXXX，车架号：LC0CD4C37G1044022），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期308天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金42416.76元、到期未偿利息1058.56元、罚息2900.24元、寄送法律函件费用200元，以上共计46575.56元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：京QXXXXX，车架号：LC0CD4C37G1044022）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告闫向利、韩朕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2016年8月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告闫向利（借款人）、韩朕（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》之附件，约定原告向被告发放贷款199840元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，金融产品类型为比亚迪新能源VIP贷。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。合同附件约定：借款人逾期涉及函件催收时，按200元/封收取函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告闫向利（借款人/抵押人）、韩朕（共同借款人/共同抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐车辆（车架号：LC0CD4C37G1044022）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年9月13日，被告闫向利将其名下车牌号：京QXXXXX，车架号：LC0CD4C37G1044022的比亚迪牌白色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2016年08月25日日向被告指定账户发放贷款199840元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年12月30日，被告尚欠原告本金42416.76元、到期未偿利息1058.56元、罚息2900.24元、寄送法律函件费用200元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告闫向利、韩朕签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫向利、韩朕应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金42416.76元、利息1058.56元、罚息2900.24元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告闫向利、韩朕未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：京QXXXXX，车架号：LC0CD4C37G1044022）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元，减半收取后计482元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华       校对：赵  珍        2021年  月  日 1
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初14号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人陈泽君，男，生于1968年2月7日，汉族，四川省叙永县人，文盲，务农，现住四川省叙永县，因本案于2020年6月22日被叙永县森林公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈泽君涉嫌滥伐林木罪,于2020年12月30日向本院移送起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉。被告人陈泽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月，被告人陈泽君在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于正东镇中寨村3社小地名杉林拱拱处的杉树主伐，所伐杉木部分用于修建房屋，部分售卖获利4100元。同年4月，陈泽君又在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于同社小地名野猪窝处的杉树进行主伐，后被匿名群众举报。经检尺，陈泽君采伐小地名野猪窝处的杉树共计151件，原木材积10.45立方米，折合立木蓄积15.36立方米，民警依法对上述151件杉木进行了扣押。2020年5月，陈泽君擅自将扣押后自行保管的151件杉木部分用于修建猪圈，部分出售获利5000元。剩余16件杉木，堆放在家中。2020年12月16日，被告人陈泽君在值班律师的见证下签订《认罪认罚具结书》。公诉机关叙永县人民检察院向本院提出量刑建议，建议判处被告人陈泽君有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 上述事实有，接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、陈泽君讯问笔录、传讯通知书、证人胡某、游某、李某、闵某、钟明荣询问笔录、现勘笔录、现场平面示意图、现场照片、叙永县森林公安局木材检尺单、林业工程师资质复印件、原木材积折合立木蓄积计算说明、四川省主要树种综合出材率表、林业工程师资质复印件、现场指认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、陈泽君、游某等人户籍证明、量刑建议书、被告人陈泽君陈述足以认定。 本院认为，被告人陈泽君违反国家森林法律法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控被告人陈泽君的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈泽君到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈泽君自愿接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障国家林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、第十七条第一、三款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈泽君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的杉木十六件，由扣押机关叙永县公安局依法处理，上缴国库； 三、追缴被告人陈泽君违法所得人民币九千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨军 二〇二一年一月二十一日 书记员  林倩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的; (二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6830号原告：济南乐迪源商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘裴。委托诉讼代理人：范雷，公司员工。原告：范延江，男，1984年4月20日生，汉族，住济南市。被告：曲秀财，男，1981年5月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告济南乐迪源商贸有限公司、范延江与被告曲秀财租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告范延江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告负担。审判员  李志龙二〇二一年一月十八日书记员  马新月
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初16号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李红波，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年1月15日因涉嫌妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，2020年1月22日被遵化市公安局取保候审，2020年12月11日经遵化市人民检察院决定取保候审，2021年1月8日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人李红波犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网系统公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人李红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年1月14日20时许，遵化市公安局文化路派出所民警王东生接到指挥中心指令：在法院西边味道攻略饭店有人打架。民警王东生、辅警马某、田某等人立即出警到现场询问案情后，口头传唤被告人李红波到文化路派出所，到所后被告人李红波拒不配合工作人员要求进入办案区，并辱骂和殴打出警民警王东生、辅警马某、田某，致民警王东生、辅警马某、田某受伤。 公诉机关认为，被告人李红波法律意识淡薄，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李红波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李红波的供述与辩解，证人王东生等人的证言，王东生、田某等人的诊断证明等书证，出警录像等证据予以证实。 被告人李红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月14日20时许，遵化市公安局文化路派出所民警将被告人李红波口头传唤至该所，其到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月20日，王东生、马某、田某出具了谅解书，三人对被告人李红波表示谅解。 本院认为，被告人李红波暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人李红波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李红波到案后如实供述了犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其取得王东生、马某、田某的谅解，可酌情从宽处罚；被告人李红波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李红波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王晓梅 二〇二一年一月十九日 法官助理 王珊珊 书 记 员 华志红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保261号申请人：岳心梦，女，2003年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：赵某（系原告之母），女，1980年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：岳某（系原告之父），男，1979年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭发财，男，1970年5月19日出生，住济宁市任城区。申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭发财名下的电动三轮车一辆（保全标的为4000元）。申请人岳心梦自愿提供1000元现金作为担保。2021年1月19日申请人将财产保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭发财名下的电动三轮车一辆（保全标的为4000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月十九日书记员  谢飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12121号原告：上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘大道88号。主要负责人：吴如柳，经理。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：瞿明刚(MICHAELQU)，男，1960年6月13日出生，美利坚合众国人，经常居住地上海市。本院在审理原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司与被告瞿明刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年一月二十日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8814号原告：屏山县吉发租赁站，经营场所四川省宜宾市屏山县屏山镇丁发村丁家组，统一社会信用代码92511529MA64X8NQ26。经营者：彭昌贵，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：苟仕才，男，汉族，1975年6月7日出生，住四川省广元市苍溪县。原告屏山县吉发租赁站与被告苟仕才租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告屏山县吉发租赁站的经营者彭昌贵到庭参加了诉讼。被告苟仕才经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屏山县吉发租赁站诉称：1、判决解除原告与被告于2019年10月7日签订的《租赁合同》；2、判决被告支付原告截止2020年11月30日止的租金、上下车费、维修费等2087元；3、判令被告立即退还原告材料钢管610米、扣件120套、顶托30套，如不能退还，则按合同约定钢管17元/米、扣件7元/套、顶托18元/套的标准赔偿原告损失11750元；并从2020年12月1日起按照未退还钢管0.025元/米/天，顶托0.05元/套/天计算至租赁物全部退还或者赔偿款支付完之日止的租金；4、判决被告支付原告违约金500元。5、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月7日，被告苟仕才因建设需要与原告签订了《租赁合同》。合同对租金标准、赔偿标准、维护费计算标准、违约方式等进行了明确约定。合同签订后，原告已按约向被告交付了租赁物资，但被告未及时足额支付租金，截止2020年11月30日累计产生租金等7087元，抵扣押金5000元后，尚欠原告租金2087元，另有部分租赁物资未退还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告苟仕才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日彭昌贵代表屏山县吉发租赁站（合同中简称甲方）与被告苟仕才（合同中简称乙方）签订了《租赁合同》。合同约定钢管0.025元/米/天、顶托0.05元/套/天，钢管套租1.5米配扣件1套，超出比例按0.01元/套计算租金。乙方每月付一次租金，每月的十五日前应将租金结清。如乙方违约，不按时支付租金，从违约之日起，甲方按未付租金、赔偿费、维修费等金额每日千分之三向乙方收取违约金。维修费标准钢管0.15元/米、顶托0.7元/套；赔偿标准钢管17元/米、扣件7元/套、顶托18元/套。运输费由乙方自付，在甲方库房上下车堆码费，甲方按每吨计收20元人工费，计量标准钢管260元/吨、扣件800套/吨、顶托260套/吨等内容。合同签订后，原告屏山县吉发租赁站于2019年10月7日向被告共向被告苟仕才发货钢管610米、扣件120套、顶托30套。同日被告苟仕才支付原告押金5000元。经本院核算，截止2020年11月30日所租材料共产生租金7035元、上车费52元，合计7087元，并且所有租赁材料钢管610米、扣件120套、顶托30套均未退还。原告在庭审时称，被告苟仕才已支付押金5000元。抵扣后，截止2020年11月30日，被告苟仕才尚欠原告2087元。还查明，本院向被告苟仕才邮寄送达的民事起诉状副本等诉讼文书材料于2020年12月5日退回本院后视为送达。上述事实，有原的当庭陈述，及原告向本院举示的租赁合同、发货单、租金结算表等证据，本院确认在卷。本院认为，涉案租赁合同是屏山县吉发租赁站与苟仕才真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同，受法律的保护，对合同双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告屏山县吉发租赁站全面履行了合同义务，向被告苟仕才提供了所需的租赁物资，被告苟仕才理当依据合同约定按期足额支付租金等费用并退还租赁物资。故，屏山县吉发租赁站请求判令被告苟仕才立即给付租金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，截止2020年11月30日止，被告苟仕才尚欠原告2087元，并有租赁物资钢管610米、扣件120套、顶托30套应退还原告。被告苟仕才还应支付自2020年12月1日至本判决生效之日止，按合同约定的租金标准钢管0.025元/米/天、顶托0.05元/套/天计付未退还物资的后续租金（使用费）。被告苟仕才未依据合同约定按期足额支付租金等费用已构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院综合考虑合同约定、欠付租金总额、欠付时间等因素，酌定支持违约金200元。被告苟仕才存在法定解除合同的情形，原告屏山县吉发租赁站未通知对方而直接以提起诉讼方式主张解除合同，该合同自起诉状副本送达被告时解除，故本院认定案涉租赁合同于2020年12月5日解除。合同解除后，被告苟仕才应当退还原告屏山县吉发租赁站钢管610米、扣件120套、顶托30套，逾期不能退还，则按合同约定材料原价钢管17元/米、扣件7元/套、顶托18元/套的标准赔偿原告损失。关于法律适用，案涉合同系双方在民法典施行前成立，双方因民法典实施前履行合同发生争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、第二十条之规定，判决如下：一、原告屏山县吉发租赁站与被告苟仕才于2019年10月7日签订的《租赁合同》于2020年12月5日解除；二、被告苟仕才在本判决生效之日起五日内给付原告屏山县吉发租赁站租金等2087元；三、被告苟仕才在本判决生效之日起五日内退还原告屏山县吉发租赁站钢管610米、扣件120套、顶托30套，逾期不能退还，则按合同约定材料原价钢管17元/米、扣件7元/套、顶托18元/套的标准赔偿原告损失，并自2020年12月1日至本判决生效之日止，按合同约定的租金标准钢管0.025元/米/天、顶托0.05元/套/天计付未退还物资的后续租金（使用费）；四、被告苟仕才在本判决生效之日起五日内给付原告屏山县吉发租赁站违约金200元；五、驳回原告屏山县吉发租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79.22元，由被告苟仕才承担（此款原告已垫付，限被告苟仕才随案款一并给付原告屏山县吉发租赁站）。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。本判决为终审判决。审 判 员  潘 毅二〇二一年一月二十九日法官助理  陈玉文书 记 员  谢茂宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执72号之一孔庆昱：你与王某物权一案，本院作出的（2019）辽10民终1879号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年一月五日书记员  曹 博
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖11号 四川省大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐传英寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月二十一日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省大竹县人民法院。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初243号 原告：：庞礴，男，汉族，生于1992年3月7日，住四川省广元市市中区。 被告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：广元市大石镇前进村建联.香颂湾33栋1-5-2号。 法定代表人：赵建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告庞礴诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告庞礴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞礴自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴小沛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初994号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：钟传华，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告钟传华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初135号 原告：孙翠，女，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。 被告：霍箐箐，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙立健，男，汉族，居民，住邹平市。 原告孙翠与被告霍箐箐、孙立健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在诉讼过程中，原告孙翠向本院提出书面申请，请求撤回对被告霍箐箐、孙立健的起诉。 本院认为，原告孙翠向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙翠撤回对被告霍箐箐、孙立健的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1170元，合计1195元，由原告孙翠负担。 审判员  李学勤 二〇二一年一月二十一日  法官助理杜心悦  书记员李楠
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2553号 关于申请执行人肖倩与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本次执行标的为750元，被执行人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司已履行完毕。至此，(2020)苏0114执2553号本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初311号原告：黎强，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李国武，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告黎强与被告李国武房屋租赁合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二一年一月二十八日书记员  苏航丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初299号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴舒雅，女，1985年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴舒雅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴舒雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计4592.99元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴舒雅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额136510元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个8.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴舒雅未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金4543.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另吴舒雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴舒雅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金4543.91元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴舒雅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3218号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028045991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡梅花,女,1977年10月30日出生,汉族,住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告蔡梅花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16954号申请执行人顾林，男，汉族，1982年2月13日出生，住郑州市金水区。被执行人赵飞，男，汉族，1981年10月7日出生，住郑州市。被执行人罗素华，女，汉族，1982年11月19日出生，住郑州市金水区。顾林诉赵飞、罗素华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初5427号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告赵飞、罗素华于本判决生效后十日内偿还原告顾林借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告赵飞、罗素华负担。”赵飞、罗素华未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾林于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵飞名下有路虎牌（车牌号：豫Ａ×××**）、罗素华名下有马自达牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车两辆，该车辆无法实际控制不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人赵飞、罗素华采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵飞、罗素华有继续向申请执行人顾林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月十九日书记员  张照蓬
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执18号之三 申请执行人：黄月梅,女性,1983年11月25日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：何海英，女性,1978年12月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何海英在中国建设银行621700716000444XXXX_XXX_X账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢16号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李宝明，男，汉族，1969年4月21日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2413号民事判决书，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝明在山东省农村信用社联合社9140***117,0账户内存款人民币195680.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱瑞华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7992号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区古美路******。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：李孟阳，女，1990年4月2日出生，原告公司职员。被告：朱鹏程，男，1988年6月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告上海万科物业服务有限公司与被告朱鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费277元（已减半），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 美二〇二一年一月二十一日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执679号 申请执行人：陈彬，男，1985年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：黄继芬，女，1950年10月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈慧娟，女，1978年8月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈慧连，女，1976年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述三申请人共同委托代理人：陈彬，男，1985年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：耿锐，男，1978年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：耿井付，男，1957年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张爱梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住址同上。 申请人陈彬、黄继芬、陈慧娟、陈慧连依据已经发生法律效力的（2020）皖13民终4100号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿锐、耿井付、张爱梅在金融机构的存款709400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年一月十五日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11586号之一原告：王绪美，女，1986年11月16日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：王绪军（系王绪美之兄），男，1982年7月4日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：徐小东，男，1977年1月31日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：济宁京和房地产有限公司，统一社会信用代码91370800494258211U，住所地山东省济宁市北湖省级旅游度假区渔皇路与荷花路交叉口荷韵花园小区二号公建。法定代表人：聂元梅，经理。原告王绪美与被告徐小东、济宁京和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王绪美于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年10月15日作出了（2020）鲁0811民初11586号民事裁定书，裁定准予原告王绪美查封济宁京和房地产有限公司名下的位于济宁市太白湖新区荷韵花园16号楼一单元0202室房屋及对应储藏室与车位。现原告王绪美于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王绪美提交申请书申请解除被告济宁京和房地产有限公司名下的查封保全措施，理由合法、正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准予解除对被告济宁京和房地产有限公司查封名下位于济宁市太白湖新区荷韵花园16号楼一单元0202室房屋及对应储藏室与车位保全措施。审判员  左保宁二〇二一年一月二十一日书记员  张维乾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1347号                            案由                       民间借贷纠纷                       受理时间                       2021年1月22日                               立案时间                       2021年1月29日                               原告                       陈永祥，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，福建省泉州市南安市诗山镇红旗村顶宅29号。                               被告                       丁晓枫，女，1993年12月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区涛雒镇竹家园村026号。                               裁定理由                       原告陈永祥在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告陈永祥撤回起诉处理。                                                       审 判 员 刘 善 霞                                                 二〇二一年一月二十九日                         法 官助 理 赵 兰 倩             书 记 员 徐 孟 溪                *东*法*速*裁
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0204刑初6号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李光禹，男，1978年2月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月8日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年10月22日，经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王筱婷、张晓燕，均系辽宁青松律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）326号起诉书指控被告人李光禹犯妨害公务罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员张盈出庭支持公诉，被告人李光禹及辩护人王筱婷、张晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李光禹于2020年10月8日1时许在本市沙河口区×××附近，在民警王某某等人执行公务时，辱骂民警、用拳头击打王某某面部，在王某某驾驶警车时用手勒住王某某颈部，致警车失控撞在路边。下车后，被告人李光禹再次用拳击打王某某面部，用肘击打聂某胸部，致王某某面部及软组织损伤、左面部及左手划伤，警车损失人民币3165元。案发后，被告人李光禹亲属代其赔偿王某某等人的经济损失以及警车损失，王某某等对李光禹的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍信息、调派出动单、照片、诊断书、病志、车辆检修结算明细、王某某和聂某身份证明材料、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光禹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李光禹如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极弥补犯罪行为造成的经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚，对与此相关的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的意见，综合考虑本案案发起因等具体情况，对被告人李光禹不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光禹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日至2021年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵梦莅人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年一月二十五日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第279号之九申请执行人曹瑞胜，男，1965年10月5日出生，汉族，应县金城镇人，现住信誉小区3号楼1单元4层。被执行人孙向阳，女，1962年3月24日出生，汉族，应县金城镇人，现住宏馨园小区南楼2单元2层东门。被执行人尹利山，男，1958年7月19日出生，汉族，应县金城镇人，现住宏馨园小区南楼2单元2层东门。本院在执行申请执行人曹瑞胜与被执行人孙向阳、尹利山民间借贷纠纷一案中，被执行人尹利山未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹利山在中国银行股份有限公司应县支行账号142969221224的存款65000元。扣划至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年一月二十六日书记员  高玺亚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执345号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：胡海龙，男，1985年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8403号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人胡海龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡海龙在银行存款77063.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  万金金
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保300号申请人：刘永军，男，1970年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱连慧，男，1971年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱连慧名下的银行存款11万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人财产保全申请提供担保。2021年1月22日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱连慧名下的银行存款11万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十二日书记员  谢飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民特2420号 申请人：金彩花，女，1949年9月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被申请人：何胤宽，男，1949年7月14日出生，汉族，住东阳市。 申请人金彩花要求宣告何胤宽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人何胤宽，男，1949年7月14日出生，汉族，住东阳市。申请人金彩花陈述：2019年7月6日7时22分许，被申请人何胤宽驾驶电动车在东阳市歌山镇江溪路段由南往北行驶至路口时与毛胜驾驶的浙ＧＫ××××号车发生碰撞，造成两车受损及被申请人何胤宽受伤的交通事故。被申请人何胤宽在东阳市人民医院、东阳市人民医院巍山分院等医院治疗。2020年8月，经鉴定所鉴定，被申请人何胤宽的损伤构成一处九级、一处十级、一处三级（智力残疾）。由于被申请人何胤宽因交通事故导致精神障碍，其在吃饭、穿衣、行走等方面已失去自理能力，不能正确的表达自己的意志。申请人金彩花请求法院依法认定何胤宽为无民事行为能力人并指定金彩花为监护人。 经鉴定，金华市第二医院司法鉴定所对何胤宽是否具有民事行为能力作出鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2、法定能力：无民事行为能力。 本院认为，何胤宽系无民事行为能力人已经鉴定意见确定，故对申请人金彩花要求宣告何胤宽为无民事行为能力的请求，予以支持。关于监护人确定问题，因金彩花系何胤宽之妻，故本院指定金彩花为何胤宽的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、何胤宽为无民事行为能力人。 二、指定金彩花为何胤宽的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年一月二十一日 代书记员 金思思
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执484号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：卢庚良，男，1972年3月17日出生，汉族，住宁乡市××组××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9442号民事判决书及当事人的申请，于2021年1月21日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人卢庚良金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年一月二十九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保37号申请人重庆粤文贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号1幢28-6，统一社会信用代码91500102068260490Q。法定代表人温辉文。委托代理人高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人重庆粤文贸易有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆粤文贸易有限公司于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1200000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆粤文贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆粤文贸易有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆粤文贸易有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初614号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：阿卜都艾尼·阿卜力米提，男，1997年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区喀什地区岳普湖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告阿卜都艾尼·阿卜力米提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审9号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人朱晓杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住邓州市申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2020]10024号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚存在错误，于2021年1月20日申请撤回对邓自然资规执罚[2020]10024号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2020]10024号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年一月二十日书记员代 炯
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终38号上诉人（原审原告）：广州番禺恒艺制衣有限公司。住所地：广东省广州市番禺区×××××××××××××（9号厂房）第一至三层。法定代表人：刘金华，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：王良娥，女，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址湖南省衡阳县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××763。上诉人广州番禺恒艺制衣有限公司（以下简称恒艺公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3501号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年12月至2018年11月期间，恒艺公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向恒艺公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令恒艺公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。恒艺公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回恒艺公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系恒艺公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令恒艺公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。恒艺公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，恒艺公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令恒艺公司为其员工补缴住房公积金。恒艺公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对恒艺公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。恒艺公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回恒艺公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州番禺恒艺制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初894号 原告：王奎领，男，1972年8月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：齐文良，男，1964年2月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：齐玉功，男，1943年2月4日出生，汉族，住新泰市。 原告王奎领与被告齐文良、齐玉功民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 王奎领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金70000元并自借款之日按年利率24%支付利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，被告齐文良借原告现金70000元，并由被告齐玉功提供房产抵押担保，后经催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案与2021年1月22日本院审查立案的（2021）鲁0982民初790号案件诉讼请求相同、事实和理由相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王奎领的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘园园
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1688号 申请执行人：李中桃，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被执行人：罗庆，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邓世刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：陈福章，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈家华，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1057号民事判决书，于2020年11月27日立案受理李中桃申请执行罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华建设工程合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华应支付申请执行人李中桃欠款200000元及相应利息（按判决书确定的标准和时间计算），承担案件受理费2150元。申请执行人李中桃在本次执行中执行到位金额为零。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华既未向本院报告财产，亦未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华的财产进行查询，除查明被执行人罗庆在泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××单元××号有一处房产、一辆汽车和被执行人陈福章名下有位于泸县龙脑大道756号住房一套以及被执行人陈家华在泸县××镇××街村有八处仓储房屋、一辆奇瑞牌小型汽车外，被执行人邓世刚无房产、车辆，但被执行人罗庆的房屋、车辆以及被执行人陈家华的八处仓储房屋、一辆小型汽车均已被其他法院首轮查封，本院无法处置；被执行人陈福章所有位于泸县龙脑大道的住房已于2013年6月24日在泸县法院审理的陈福章与王怀芳离婚纠纷一案［（2013）泸泸民初字第1933号］中，经法院判决确认归王怀芳所有。另查明被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华仅有零星、数额较小的银行存款，但不足以清偿债务，四被执行人人均无工商、税务登记信息和有价证券等财产可供执行。 三、本院通过对被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华住所地基层组织实地调查，亦未发现四被执行人有其他可供执行的财产和线索。 四、本院已向被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李中桃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初1057号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中桃发现被执行人罗庆、邓世刚、陈福章、陈家华有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初481号原告：许秀荣，男，1974年1月25日出生，汉族，住海安市。被告：南通星石新材料科技有限公司，住所地海安市胡集镇恒坤路10号1幢，统一社会信用代码91320621MA1UUHR409。法定代表人：崔璇。原告许秀荣与被告南通星石新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告许秀荣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许秀荣向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许秀荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  毛 蓉二〇二一年一月二十九日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初80号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林小敏，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林小敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,383.85元，减半收取计691.92元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0112民初3701号 原告：陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林嫩媄，女，1984年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈洁与被告林嫩媄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁与被告林嫩媄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洁向本院提出诉讼请求：依法判令林嫩媄偿还借款本金4万元及逾期还款利息30400元（自2017年10月29日起按月利率2%暂计算至起诉之日止，实际利息应付至款项还清之日）。事实与理由：陈洁与林嫩媄系朋友关系。林嫩媄因资金周转需要于2017年10月29日向陈洁借款4万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。当日，陈洁按约将现金4万元借款交付给林嫩媄，林嫩媄出具一份借条为据。后陈洁多次催款，林嫩媄均以资金不足为由拒绝还款。林嫩媄未还本付息构成违约，故陈洁诉至法院。 林嫩媄辩称，其于2017年10月29日通过案外人江斌联系向陈洁借款4万元，江斌有过还款，且款项也是江斌在用。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，林嫩媄向陈洁借款4万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。当日，陈洁按约将现金4万元借款交付给林嫩媄，林嫩媄出具一份借条为据，该借条担保人处体现“江斌”字样签名。此后，林嫩媄未按约偿还借款本息。陈洁经催讨无果，遂于2021年1月3日诉至本院。另查明，起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，陈洁出借给林嫩媄款项4万元，有林嫩媄出具的借条及双方当事人的庭审陈述等证据为据，事实清楚。林嫩媄作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过，第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，2017年10月30日至2020年8月19日，陈洁主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持；2020年8月20日之后，借款利息可按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准即15.4%计付，对于陈洁主张的超出年利率15.4%部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过，第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、林嫩媄应于本判决生效后十日内偿还陈洁借款本金4万元并支付利息（以本金4万元为基数，2017年10月30日至2020年8月19日，按月利率2%计付；2020年8月20日至实际还款之日，按年利率15.4%计付）； 二、驳回陈洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林嫩媄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林平建 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 昇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正] 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426财保8号申请人：山东正恒电力集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：王增强，执行董事兼经理。被申请人：日照阳光房地产开发有限公司平原分公司，住所地山东省德州市。负责人：林子君，经理。被申请人：日照阳光房地产开发有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：林伟宏，执行董事兼总经理。申请人山东正恒电力集团有限公司与被申请人日照阳光房地产开发有限公司平原分公司、日照阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人日照阳光房地产开发有限公司平原分公司、日照阳光房地产开发有限公司名下银行存款、房产等财产价值510000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照阳光房地产开发有限公司平原分公司、日照阳光房地产开发有限公司名下的银行存款510000元或查封相等价值的财产。案件申请费3070元，由申请人山东正恒电力集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦峰二〇二一年一月七日书记员  魏杰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执129号申请人：陈朝学，男，生于1968年01月23日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师（系特别授权全权代理人）。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2009）巧民初字第216号《民事调解书》，于2021年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款60172.31元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户，用于给付申请人陈朝学养老保险赔偿金、经济补偿金及迟延履行期间的债务利息合计人民币59381.31元、缴纳本案执行费791.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年一月十六日书记员  李世超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初344号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：砂之船商业管理集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道白羊路**。法定代表人：徐荣泽。本院在审理原告刘明诉被告砂之船商业管理集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘明于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告砂之船商业管理集团有限公司的起诉。案件受理费106.69元（已减半收取），由原告刘明承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年一月二十二日书记员  刘 梦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3088号 原告：费盼盼，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇板桥村前张组。 被告：韦冰兵，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县石塘镇新联村韦冈**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东，系该公司总经理。 原告费盼盼诉被告韦冰兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告费盼盼于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费盼盼撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告费盼盼负担。 审判员  孙雯雯 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵云龙