wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2556号原告：余新玲，女，汉族，1974年4月28日生，住卢氏县。原告：李亚楠，男，汉族，1995年11月10日生，住卢氏县。原告：郭章粉，女，汉族，1982年4月22日生，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卢氏县水上乐园游乐场。统一社会信用代码：92411224MA46Q94M1L。经营者：马丹。住所地：河南省三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告余新玲、李亚楠、郭章粉与被告卢氏县水上乐园游乐场合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新玲、郭章粉及其三原告的共同委托诉讼代理人李明，被告卢氏县水上乐园游乐场经营者马丹及其委托诉讼代理人任留智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余新玲、李亚楠、郭章粉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿三原告经济损失13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，三原告与被告签订项目合作协议书，由三原告投资，占用被告场地合作经营网红桥。协议第三条约定：被告负责合同期内确保正常运营的所有内外对接工作，若两年内人为原因停止运营，三原告有权责令被告承担建设投资的一切损失。协议签订后，三原告采购建桥原材料、支出人工费用，共投入13万余元建桥成本，2020年5月1日开业经营。2020年9月，被告单方毁约，三原告与被告多次协商无果，被告拒不按照合同履行，未向三原告分成和兑付被告经营期间的门票抽成，导致网红桥无法经营，项目合作无法进行。2020年9月17日，三原告书面通知被告解除协议。被告单方违约，致使网红桥项目两年内因被告原因停止运营，导致三原告损失与建桥相关费用13万余元。为维护三原告合法权益，诉至法院。卢氏县水上乐园游乐场辩称，要求驳回原告诉请，双方签合同属实，但经营不下去的原因是原告不具备相关手续。网红桥出事后，相关单位要求整改，但三原告一直未整改，导致网红桥不能营业。该责任应由三原告承担，并非他的原因，对三原告的损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原被告签订项目合作协议书，合作经营网红桥，协议约定三原告负责原材料和建设期费用，被告负责建设运营中与当地相关执法部门的协商、调解、取证等事宜和游泳池周边环境土地的硬化美化建设。另约定，三原告营业时间的10元门票收入由三原告收取，向被告分成4元，联合营业时间的销售门票（25元-35元）由被告收取，向三原告分成6元。2020年5月1日，网红桥开业经营。2020年5月5日，梁瀚月（12岁）在该网红桥玩耍发生事故。2020年6月9日，城关镇安监办对该网红桥检查，发现存在游泳池安全设施不完善、无安全人员培训及巡查记录问题，要求其2日内整改完成。后该网红桥经营至2020年9月不再经营。因经营期间分红不清，原告诉至本院，要求被告赔偿原告投资建材款项。本院认为，原被告签订项目合作协议书，合作经营网红桥项目，由三原告负责材料等投资，被告负责提供场地、与当地相关部门协调等。协议对经营期间原被告之间的分红作出约定，未对三原告的材料等投资归属作出约定。现网红桥不能经营，三原告要求被告赔偿其投资建材款项，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余新玲、李亚楠、郭章粉的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告余新玲、李亚楠、郭章粉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二一年一月二十九日书记员  郭姗姗
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终7号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村长。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵启荣，女，1966年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人赵启荣农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人赵启荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。赵启荣未答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承包金51元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩170元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求一审法院不予支持。赵启荣经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金51元交至村委会。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金51元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年一月二十二日书记员 马馥君
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初260号 原告：马秀英，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省威远县,到庭。 被告：四川贵鑫劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：袁礼贵。 被告：袁礼贵，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告马秀英与被告四川贵鑫劳务有限公司、袁礼贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告袁礼贵系朋友关系。2015年11月3日，被告袁礼贵因自己开办的四川贵鑫劳务有限公司因资金周转向原告借款20万元，被告袁礼贵向原告出具借条，借款人为二被告，约定三个月内偿还，口头约定利息月息2分。借款到期后，经原告多次催收，被告推诿了事。2019年8月5日，二被告重新向原告出具借条，约定2019年10月31日前还清借款，但至今二被告仍未偿还。 二被告未到庭参加诉讼，但被告袁礼贵提供短信称，本人（公司）与马秀英没有直接借贷关系，实属第二者、第三者交与本人（公司）用途为工程双保金，由于发包方没有兑现合同，由此造成资金不能回笼，故欠马秀英借款。本人（公司）争取在2021年年底前付清马秀英这笔款。请求按本人（公司）意愿与马秀英达成调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告四川贵鑫劳务有限公司法定代表人系被告袁礼贵。2015年，因被告四川贵鑫劳务有限公司缺资金周转，原告通过案外人刘贞元将10万元现金借给被告袁礼贵，后又通过案外人曾游辉（原告妹夫）将10万元现金借给被告袁礼贵。2019年8月5日，被告四川贵鑫劳务有限公司、袁礼贵向原告出具借条一张，载明：今借到马秀英人民币贰拾万元正（200000.00），借款时间2015.11.3日，暂定为2019.10.31前付还。借款人：四川贵鑫劳务有限公司，袁礼贵，2019.8.5，本人身份证号：511024195708××××”，借条上借款人处加盖有被告四川贵鑫劳务有限公司印章及袁礼贵签名和印章。 2.诉讼中，案外人刘贞元、曾游辉向本院证实2015年被告四川贵鑫劳务有限公司因资金周转，分两次向原告借款现金共计20万元，被告四川贵鑫劳务有限公司及袁礼贵至2019年才出具的借条。 本院认为，被告四川贵鑫劳务有限公司和被告袁礼贵出具借条向原告借款20万元的事实，有借条、证人证言及被告袁礼贵的短信为证，其事实清楚，证据充分，没有违反法律规定，借贷关系合法有效。被告四川贵鑫劳务有限公司和被告袁礼贵在借条上借款人处签字和盖章，被告袁礼贵认可本人(公司)欠原告20万元借款，属于公司与个人的共同借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告四川贵鑫劳务有限公司和被告袁礼贵共同清偿借款的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川贵鑫劳务有限公司和被告袁礼贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马秀英借款本金20万元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告四川贵鑫劳务有限公司和被告袁礼贵共同负担，于判决生效后十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  董华英 人民陪审员  兰海波 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  孙嘉利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初648号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：洪艳，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王雯婷，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人：文树辉，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：黄成禄，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：文树萍，女，1957年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：段绍南，男，1952年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：文树兵，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李声容，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：文章，男，1988年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：文树万，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张思俊，女，1952年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：文淑容，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭道安，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：赵文国，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈家群，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人文树辉、黄成禄、文树萍、段绍南、文树兵、李声容、文章、文树万、张思俊、文淑容、郭道安、赵文国、陈家群金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全申请书及网络查控财产申请书，请求查封、扣押、冻结被申请人文树辉、黄成禄、文树萍、段绍南、文树兵、李声容、文章、文树万、张思俊、文淑容、郭道安、赵文国、陈家群的银行存款及其他财产，保全金额为151720.06元。 本院认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文树辉、黄成禄、文树萍、段绍南、文树兵、李声容、文章、文树万、张思俊、文淑容、郭道安、赵文国、陈家群的银行存款共计151720.06元。 二、若无款可冻，或银行存款不足冻结额，则查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1278元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 波 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保64号申请人贵州中恒建设工程有限责任公司（原贵州中恒建设工程总公司）住所地贵州省黄平县新州镇中心村，统一社会信用代码：91522622215950564M。法定代表人粟泽全。被申请人凯里市佳和盛世置业有限公司住所地凯里经济开发区温州商贸城******。统一社会信用代码：91522620MA6DNNFT07。法定代表人王远贵，公司总经理。本院在审理贵州中恒建设工程有限责任公司（原贵州中恒建设工程总公司）诉凯里市佳和盛世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州中恒建设工程有限责任公司（原贵州中恒建设工程总公司）于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人凯里市佳和盛世置业有限公司的银行存款和不动产采取保全措施（保全价值6175308.412元）。申请人用中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人凯里市佳和盛世置业有限公司的银行存款及查封其名下的不动产。但因申请人未提供明确的不动产财产信息，也未提供具体财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人凯里市佳和盛世置业有限公司的银行存6175308.412元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十八日法官助理舒琴书记员潘齐贵
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执377号之十 申请执行人：郭崇健，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陈磊，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人陈磊在2939130001020100697589_1账户内余额人民币16.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈磊在中国建设银行621700716000747917XXXXX账户内存款人民币59176.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  韦 臣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终82号上诉人（原审被告）：费红光，女，汉族，1988年7月16日出生，山东省聊城市人，住聊城市东昌府区，被上诉人（原审原告）：陈迅，男，汉族，2001年10月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人费红光因与被上诉人陈迅产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费红光收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费红光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二一年一月十九日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执222号之五 申请人：邓国英，男，汉族，1980年6月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：孙育兵，男，汉族，1964年07月10日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人孙育兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人孙育兵在3501015030001xxxx账户内余额人民币1.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙育兵贵州黔西南兴义浦发村镇银行3501015030001xxxx账户内存款人民币6650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十日 书记员  韦 臣
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初285号原告：王万宏，男，1984年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：李贵祥，男，1990年11月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告王万宏与被告李贵祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告王万宏到庭参加诉讼，被告李贵祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还6000元货款；2.判令被告从起诉之日起支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事超市经营，被告从原告店铺中购买烟、酒等用品，因无钱支付，故在原告处赊账，总计为一万多元，偿还一部分后尚欠6000元。后原告多次索要欠款，被告均是一推再推。现被告将原告微信、电话拉黑。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告李贵祥在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告，原告在霍邱县石店镇政府旁开超市，后原告与被告合伙做工地，被告在原告店铺购买烟酒等用品，并给原告打两张收据，一张结算单，系被告本人书写，结算单共计9805元，原告提交的其他五张清单，原告当庭陈述系原告家属书写并未有被告的签字。原告陈述被告偿还部分货款后尚欠6000元，原告多次向被告催要，至今未付，遂致本讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、收据及结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间形成买卖合同关系后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王万宏向被告李贵祥供应烟酒等物品，经双方结算，李贵祥欠付原告货款金额合计6000元，有被告向原告出具的收据及结算单佐证，上述事实清楚、证据充分，李贵祥未能及时偿还欠款，应承担违约责任，本院酌定被告赔偿原告资金占用利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李贵祥于本判决生效后三十日内偿还原告王万祥货款6000元；二、被告李贵祥自2021年1月5日起按年利息6%计算赔偿原告王万宏资金占用损失至款付清时止；三、驳回原告王万宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱琦二〇二〇年一月二十八日书记员  张博附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1640号原告：王彬全，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：广州梦哈数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村沙埔大街**********。法定代表人：罗晓茵。本院在审理原告王彬全与被告广州梦哈数码科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告王彬全于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王彬全的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彬全撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王彬全负担。审判员  李朋二〇二一年一月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初65号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人肖杰，男，1994年11月21日出生，汉族，长沙市人，高中文化，无业，户籍地长沙市岳麓区，现住湘潭市雨湖区。因吸食毒品，于2020年12月4日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月14日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。经湘潭市中级人民法院指定，湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]569号起诉书指控被告人肖杰犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任记录，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月28日20时许，被告人肖杰在自家经营的金怡乐商务宾馆106房间内，容留宋某并与其一起吸食了毒品冰毒和麻古。2020年11月15日20时许，被告人肖杰在自家经营的金怡乐商务宾馆106房间内，容留宋某并与其一起吸食了毒品冰毒和麻古。2020年11月30日21时许，被告人肖杰在自家经营的金怡乐商务宾馆106房间内，容留宋某并与其一起吸食了毒品冰毒和麻古。案发后，被告人肖杰如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖杰多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖杰到案后如实供述，并自愿认罪认罚。公诉机关遂向本院提起公诉，建议对被告人肖杰判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人肖杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人肖杰的供述与辩解，证人宋某、肖杰的证言，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认吸毒现场照片，尿检结果及照片，微信转账截图，营业执照，行政处罚决定书，不起诉决定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖杰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月4日起至2021年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇二一年一月十二日法官助理阳贤慧代理书记员  陈首贤附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更186号罪犯何其光，男，1975年9月23日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）文中刑初字第89号刑事判决，以被告人何其光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何其光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）云高刑终字第1727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何其光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何其光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何其光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何其光减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初45号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：新泰市刘和经贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市小协镇文化路**。 法定代表人：牛玉英，执行董事。 被告：新泰市小协镇刘和购物广场，住所地新泰市小协镇福泉路与平安西路交叉口刘和购物广场。 经营者：刘西尊，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告泸州老窖股份有限公司与被告新泰市刘和经贸有限公司、被告新泰市小协镇刘和购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告新泰市刘和经贸有限公司、被告新泰市小协镇刘和购物广场的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年一月十五日 书记员  马婷婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保206号 本院在执行申请人张素香与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调64号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保206号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保207号 申请人颜成成，男，1994年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘文才，男，1978年10月14日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人颜成成与被申请人刘文才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜成成于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘文才所有的叉车一辆(保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘文才所有的叉车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨霓
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初38号之二原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：晋宇，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告晋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇二一年一月十五日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终45号 原公诉机关四川省屏山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何世荣，男，1963年3月5日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。 原审被告人王武荣，女，1974年12月3日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人何世荣、王武荣犯容留、介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年十二月一日作出（2020）川1529刑初178号刑事判决，判处何世荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；王武荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；退缴的违法所得及扣押在案的物品予以没收，上缴国库。被告人何世荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何世荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人何世荣、原审被告人王武荣犯容留、介绍卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何世荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何世荣撤回上诉。 四川省屏山县人民法院（2020）川1529刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 源
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审8号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260187号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月29日16时00分25秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量55500千克，超限24500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12260187号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12260187号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260187号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初371号原告：鲜玉喜，女，汉族，1964年1月10日出生，住兰州市七里河区。被告：李秀萍，女，汉族，1974年4月25日出生，住兰州市安宁区。原告鲜玉喜诉被告李秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告鲜玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16453元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，其在城关区东部市场批发童装，被告从其店铺进货。2019年至2020年5月，被告累计欠款16453元，并于2020年7月30日给其出具欠条一张，约定于2020年8月30日之前还清。但被告没有依约履行付款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的欠条载明：本人李秀萍欠鲜玉喜16965元，本人答应2020年8月30日之前还清，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管理。债权人为原告，原告住所地为兰州市七里河区。因此，本案应当由当事人约定的兰州市七里河区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。原告鲜玉喜预交的案件受理费106元退还原告，由原告向兰州市七里河区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  杨会元二〇二一年一月十四日书记员  陈 静
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初11号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人尹胜利，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。2020年3月6日因涉嫌敲诈勒索罪被武安市公安局取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人尹胜利犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、王使伟出庭支持公诉，被告人尹胜利及其指定辩护人魏士兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年2月29日17时许，被告人尹胜利在武安市东公路与顺天工贸有限公司交叉口，以扩建公路占其父亲经营的石料厂的土地为由，多次阻拦冯某施工队人员施工，向被害人冯某索要3万元钱款，2月29日17时02分、17时05分冯某分三笔各1万元将该3万元款项通过微信延迟24小时转账的方式转到尹胜利微信账户，冯某报警后，公安机关将尹胜利带至武安市公安局淑村派出所，并于当日扣留其作案手机，3月1日公安机关出具了扣押作案手机及微信转账3万元的清单，敲诈的3万元款项在扣押期间3月1日17时05分、17时06分存入尹胜利微信账户。案发后，敲诈的3万元已全部退还被害人。 上述事实，被告人尹胜利在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述；证人任某、牛某1、牛某2、张某、苗某、韩某、于某、尹某、邵某、马某1、马某2、马某3证言；被告人尹胜利辨认现场笔录及照片；武安市公安局淑村派出所提取证明及微信转账截图、情况说明；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、接受证据清单、现场勘验笔录、现场图；收款条；武安市淑村镇村民委员会情况说明、证明；武安市淑村镇永峰线至西道路建设采购项目施工合同；另有被告人尹胜利供述、户籍证明、非党员信息证明、现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人尹胜利以非法占有为目的，以修路占地为由，多次拦截、阻拦他人正常施工，迫使他人微信转账，因被害人微信转账采取的延迟24小时到账的方式，尹胜利接收转账后被公安机关控制，手机当日被暂扣到公安机关，暂扣期间即被害人转账24小时后存入尹胜利账户后，公安机关立即对手机和赃款进行了扣押，属敲诈他人财物后，因公安机关及时介入后导致被告人尹胜利不能既遂，属犯罪未遂。辩护人主要提出，被告人尹胜利到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人尹胜利属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人尹胜利判处有期徒刑六个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人尹胜利犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  白晓明 人民陪审员  王 健 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢168号 惠州市海宇置业发展有限公司、唐小燕: 关于申请执行人惠州市海宇置业发展有限公司申请执行被执行人唐小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐小燕未履行上述法律文书确定的义务，本院依职权恢复强制执行。 现被执行人唐小燕已履行了上述生效判决书所确定的义务，本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初1303号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初263号 原告：韦雪红，女，汉族，1966年11月17日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住址：四川省叙永县银顶村****（川滇黔现代公路物流巷）A区四期。 法定代表人：刘玉兰。 原告韦雪红与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告韦雪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不交纳案件受理费,并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦雪红撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏雨亭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初93号原告：郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界****。经营者：苏勤义，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪霞，系原告的员工。被告：郑州市中原区椒小爱快餐店，住所，住所地中原区棉纺北路南、锦嵩路东“方圆经纬”******div>经营者:鲁东升,男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行与被告郑州市中原区椒小爱快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪德海、王洪霞，被告经营者鲁东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币67486.33元及利息（利息以67486元为基数，自2019年6月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），以上暂共计71687元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期供货关系。自2019年2月份向被告供货共计67486.33元的鸡米花、薯块、鸡腿等汉堡材料，送到后被告进行签字并签收，后在索要货款过程中，被告多次以资金紧张或者店铺没有盈利为由拒绝支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、原告的起诉部分与事实不符。1.原告与被告不存在任何形式的合同关系；2.被告是隶属于河南美食达餐饮管理有限公司（以下简称美食达公司）具有直营性质的德丽丝汉堡门店，门店仅和美食达公司存在合作依存关系，此可由门店与美食达公司及财务对账单、外卖平台提现短信通知、美食达公司法人刘保磊银行流水为证；3.原告与美食达公司、刘保磊存在直接合作关系。二、（2019）豫0105民初26918号判决书已经确定合同主体和债务主体是原告与美食达公司、刘保磊，并且对2019年8月26日之前的债务人确定，从判决书查明的案件事实及欠条，可以证明以上事实。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院认为：被告对原告提交的43张《新恒义销售出库单》原件真实性无异议，但认为系代表美食达公司对上述货物进行接收，并提交了美食达公司出具的情况说明书、欠条、微信聊天记录等证据。本院认为，被告的证据均不足以证明其在向原告订货时向原告表明是代理美食达公司订货，亦未提供证据证明其在订货时向原告出示了美食达公司的授权委托书，故不能证明美食达公司作出了购买的意思表示。被告提交的（2019）豫0105民初26918号民事判决书中显示的货款系2019年1月10日前河南某某管理有限公司和刘保磊欠付的金额，而本案所涉货款交易时间发生在2019年2月至2019年6月，故不能证明上述判决中的货款包含本案货款。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。本院认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，出库单显示的货款金额共计67486.33元。关于逾期付款利息，双方未约定付款时间，出库单上显示的时间均为“录单时间”，不能证明被告实际收货时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张过权利，故原告提起本案诉讼应视为对被告进行了付款催告，被告在催告后应当及时付款。被告至今未付款必然给原告造成资金占用期间的损失，应当赔偿原告逾期付款损失，故本院对按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的自提交起诉状之日（2020年12月30日）至实际清偿之日止的利息予以支持，对原告主张的过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区椒小爱快餐店自本判决生效之日起十日内向原告郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行支付货款67486.33元及利息（利息：以67486元为基数，按年利率3.85%自2020年12月30日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（已减半收取）,由被告郑州市中原区椒小爱快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年一月二十六日书记员  赵艳冰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执235号申请执行人：潘梦飞，女，1994年5月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人潘梦飞与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0404民初6068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执15号 申请执行人：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路**，统一社会信用代码91511381399355662W。 法定代表人：杨波，公司总经理。 委托代理人：王剑，公司职工。 被执行人：宋兴波，男，汉族，生于1986年8月21日，住四川省阆中市。 被执行人：宋国娟，女，汉族，生于1988年4月24日，住四川省阆中市。 申请执行人阆中盛凯物业服务有限公司与被执行人宋兴波、宋国娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为6986元及利息。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人阆中盛凯物业服务有限公司履行完毕。至此，申请执行人阆中盛凯物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川1381民初1403号民事判决书确定给付义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保140号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜**，行长。 委托诉讼代理人：张＊＊，男。 委托诉讼代理人：王＊＊，男。 被申请人：孙＊＊，男，1969年1月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，女，1969年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈＊＊，男，1964年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，女，1963年8月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩＊＊，男，1980年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：肖＊，女，1982年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，男，2001年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，男，1963年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人孙**、王**、陈**、孙**、韩**、肖*、孙**、孙**金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙**、王**、陈**、孙**、韩**、肖*、孙**、孙**的银行存款149896.91元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**、王**、陈**、孙**、韩**、肖*、孙**、孙**的银行存款149896.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1269元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽          二○二一年一月二十八日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执599号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冯杰在中国农业银行6228××××3676账户内存款人民币7423.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初37号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张会力，男，1989年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，现住滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被滦州市公安局取保候审；于2021年1月20日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张会力犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人张会力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年10月27日18时许，被告人张会力在唐山市古冶区其打工的汽车修理厂食堂吃饭饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车回家，沿青龙路由南向北行驶，20时40分许行驶至青龙道口北100米处时，被民警查获，经呼气式酒精检测，其血液酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，其血液酒精含量为95.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了滦州市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现实表现证明、张会力户籍证明信等书证；被告人张会力的供述与辩解；唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所许可证号【130212282】酒鉴字2020第3014号司法鉴定意见书等证据证实。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张会力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张会力认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张会力拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张会力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月27日，被告人张会力到案。 本院认为，被告人张会力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张会力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张会力到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张会力到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张会力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海芸 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11189号原告：黄正敏，男，1969年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王**友，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告黄正敏诉被告王**友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正敏到庭参加了诉讼；被告王**友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄正敏向本院提出诉讼请求：一、确认原告欠给被告的货款，判令被告向原告返还欠款本金人民下42900元，二、判令被告向原告支付自逾期还款之日2018年10月30起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月30日,被告王**友给客户供应原材料，调用原告黄正敏木地板。当时双方商议：原告黄正敏先欠给被告王**友装修材料的货款，让被告王**友给客户安装完装修材料后，再给原告黄正敏结清货款。结果被告王**友给客户安装完装修材料，一直拖欠货款。被告王**友当时为了表示还款决心，向原告黄正敏打了欠款依据，并在欠单上写明还钱日期。之后，原告黄正敏多次讨要货款，被告借口没钱，后来被告电话不接，微信不回，一直躲避，多次交涉未果。故状诉法院。被告王**友经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告黄正敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王**友于2018年9月30日出具的《欠条》一份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告黄正敏与被告王**友之间存在买卖合同关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2018年9月30日，被告王**友向原告黄正敏购进装修材料，价值42900元。当日，被告王**友向原告黄正敏出具欠条一份，该欠条载明：今欠黄正敏货款肆万贰仟玖佰元正。（￥42900）。归还期：2018年10月30日。王**友签名，身份证：34122219********,2018年9月30号。截止起诉之日，被告王**友尚欠原告货款42900元，经原告多次催要，被告仍未还款。双方遂酿成纠纷。本院认为，原告黄正敏与被告王**友的买卖合同行为，其他内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告王**友在还款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告给付原告货款42900元的主张，符合法律规定，本院予以保护。审理中，被告陈金保经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**友于本判决生效后十日内给付原告黄正敏货款42900元；并承担自2018年10月30日起至款项实际清偿之日止的利息（以本金42900元为基数，按照年利率6%计算）。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告王**友负担，于本判决生效后十日内付清原告黄正敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年一月二十六日书记员  ?孙欢
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初5号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李华熊，男，1991年9月23日出生，苗族，初中文化，户籍地址贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，暂住深圳市龙华区。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月11日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人李华熊犯买卖国家机关证件罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李华熊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月，被告人李华熊在深圳市龙华汽车站找工作时，遇到一男子让其注册公司并开立公司对公账号卖给他，为了非法获利，被告人李华熊用自己的身份证在深圳市市场监督管理局（地址：深圳市福田区深南大道**）先后注册了深圳市某某信息咨询有限公司和公司对公账户，深圳市某某建材有限公司和对公账户，深圳市某某劳务派遣有限公司和对公账户，后被告人李华熊以人民币1800元的价格将三家公司的营业执照和对公账户卖给一微信号为wxid-aijglugs7XXXXX的人。      2020年9月3日15时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市龙华区观澜街道仪表世界工业园门口将被告人李华熊抓获归案。                  本院意见              被告人李华熊的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李华熊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二一年一月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云03刑终38号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某，女，汉族，1951年3月14日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某、又某，女，汉族，1975年7月10日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。原审被告人王春富，男，汉族，1977年2月4日出生于云南省陆良县，高中文化，住云南省陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕；2020年12月18日被陆良县人民法院取保候审予以释放，现居住在家。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人王春富犯故意伤害罪一案，于2020年12月16日作出（2020）云0322刑初422号刑事附带民事判决，宣判后原审附带民事诉讼原告人黎某、方某不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年1月26日农历正月初二中午，在陆良县，因丢垃圾产生纠纷，被告人王春富与王永祥两家人发生撕打，在撕打过程中，被告人王春富等人将王永祥的妻子方某、母亲黎某打伤。被害人黎某、方某当天被送到陆良县人民医院住院治疗。被害人黎某住院治疗27天，经诊断为：1.右侧第2、4、5、6肋、左侧第2-5、第9肋骨折并双侧胸腔少量积液；2.全身多处软组织挫伤；3.头部外伤；......。共开支医疗费12884.39元。经鉴定，被害人黎某的损伤属轻伤一级，十级伤残，需要后期治疗费8000元，开支鉴定费5100元。被害人方某住院治疗30天，经诊断为：左侧眶骨骨折、右侧面部挫伤、右侧4-6肋骨骨折......。共开支医疗费7198.48元。经鉴定，被害人方某的损伤属轻伤二级，需要后期治疗费6000元，开支鉴定费2600元。另查明，被告人王春富的妻子方某，被害人方某的丈夫王永祥、女儿王丽娜在本次事件中受伤。经鉴定，均为轻微伤。原判认为，被告人王春富故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属因生活琐事引发，被害人方某一方对案件的发生也存在一定的过错，可减轻被告人王春富的法律责任。被告人王春富在归案后，能够如实供述案件事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。被告人王春富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黎某、方某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。经一审法院及双方诉讼代理人多次调解，均未达成调解协议。根据法律规定，附带民事诉讼原告人黎某、方某主张的精神抚慰金、黎某主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持，主张的营养费，无法律依据，不予支持，主张的交通费，法庭可以酌情考虑。但在调解过程中，被告人王春富除愿意按法律规定计算标准的全额损失赔偿外，并且还愿意承担两附带民事诉讼原告人主张的交通费，愿意赔偿黎某的误工费计算到定残的前一天，愿意赔偿黎某的残疾赔偿金。经审查认定，附带民事诉讼原告人黎某的损失范围为：医疗费12884.39元、鉴定费5100元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元、护理费134.98元／天×27天＝3644.46元、误工费134.98元／天×45天＝6074.10元、交通费2000元、残疾赔偿金11902元／年×11年×0.1＝13092.20元，共计人民币53495.15元。附带民事诉讼原告人方某的损失范围为：医疗费7198.48元、鉴定费2600元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费100元／天×30天＝3000元、护理费134.98元／天×30天＝4049.40元、误工费134.98元／天×30天＝4049.40元、交通费2000元，共计人民币28897.28元。附带民事诉讼原告人黎某、方某的损失合计82392.43元。被告人王春富愿意按照庭审后双方协商时其亲属提出的赔偿附带民事诉讼原告人黎某、方某的损失共计98000元。对超过部分的15607.57元，被告人王春富愿意作为给付两附带民事诉讼原告人的经济补偿。被告人王春富有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告人王春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。二、由被告人王春富一次性赔偿附带民事诉讼原告人黎某的医疗费等经济损失共计人民币53495.15元。三、由被告人王春富一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某的医疗费等经济损失共计人民币28897.28元。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人黎某、方某不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求、事实及理由如下：附带民事部分漏判鉴定机构确定的护理费、误工费和营养费。一审判决认定原告人存在一定过错是事实认定错误。对被告人量刑较轻，适用缓刑错误。请求对被告人从重处罚，不适用缓刑。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人王春富故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案属因生活琐事引发，上诉人方某一方对案件的发生也存在一定的过错，可减轻被告人王春富的法律责任。王春富在归案后，能够如实供述案件事实，从轻处罚。王春富自愿认罪认罚，可以从宽处理。王春富的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黎某、方某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。王春富除愿意按法律规定计算标准的全额损失赔偿外，并且还愿意承担两附带民事诉讼原告人主张的交通费，愿意赔偿黎某的误工费计算到定残的前一天，愿意赔偿黎某的残疾赔偿金，黎某的损失认定为人民币53495.15元，方某的损失认定为人民币28897.28元。黎某、方某的损失合计82392.43元。对二上诉人提出一审判决认定原告人存在一定过错是事实认定错误的意见，因本案系双方发生撕打，上诉方也有一定过错，故对该上诉意见不予采纳。对二上诉人提出“对王春富量刑较轻，适用缓刑错误。请求对王春富从重处罚，不适用缓刑”的意见，根据《刑事诉讼法》第227条规定上诉人黎某、方某对于一审判决不服的，仅能对一审判决中附带民事部分进行上诉，检察机关未对刑事部分提出抗诉，一审判决定罪量刑未违反法律规定，对该意见不予采纳。对上诉人提出附带民事部分漏判鉴定机构确定的护理费、误工费和营养费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六、七、十一条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，上诉人提供的三期费鉴定意见与上诉人实际情况不符合，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理符合法律规定。二上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二一年一月二十九日书记员  王俊元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执362号之一申请执行人：隋涛，男，1994年01月19出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李春艳，女，1967年10月22出生，汉族，住黑龙江省宜春市伊春区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1528号民事判决书，于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李春艳名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计27208元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月十三日书记员  王天宇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2543号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区人民西路**建发悦城金座**。统一社会信用代码913507840561026045。 负责人：黄烽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。 被告：黄武萍，男，1978年5月18日出生，汉族，住浦城县。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司与被告黄武萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司以已与黄武萍达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司撤诉。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司负担。 审判员  廖翰元 二〇二一年一月二十八日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执230号邵士伟：你/你单位与田家良借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人田家良于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人19800元及利息、申请人垫付诉讼费500元、加倍支付延迟履行期间的利息。（2）缴纳申请执行费197元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民特14号 申请人：鼎料理（杭州）餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋街道景昙路**西子国际中心负**B122店铺，统一社会信用代码92330104MA2GYX1W91。 法定代表人：林梦，总经理。 委托诉讼代理人：周宇峰、孙庆伟,浙江匡智律师事务所律师。 被申请人：高博，男，1995年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请人鼎料理（杭州）餐饮有限公司（以下简称鼎料理公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出浙杭江干劳人仲案（2020）1716号仲裁裁决，裁决：鼎料理公司于裁决生效之日起五日内支付高博2020年6月、7月工资7914.75元；鼎料理公司于裁决生效之日起五日内支付高博未签订劳动合同双倍工资15829.9元。合计23744.85。鼎料理公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：仲裁裁决部分事实认定错误，适用法律错误。一、鼎料理公司在2020年6月歇业期间和2020年7月22日关店之后，因高博未提供劳动，故相应工资应予扣除，仲裁裁决鼎料理公司应支付高博的工资计算错误；二、高博在入职鼎料理公司的关联公司时填写了《员工入职登记表》，并签订了《员工试用期合同》，上述登记表及合同均记载了作为书面劳动合同应具备的基本事项。之后因工作调整，高博进入鼎料理公司工作，但其工作内容、工作时间、工作制度等均与之前一致，鼎料理公司沿用《员工试用期合同》及《员工入职登记表》，可以认定双方已经订立劳动关系性质的书面协议，鼎料理公司无需向高博支付未签订劳动合同双倍工资；三、即使认定双方未签订书面劳动合同，按照双方约定的工资标准，高博每月基本工资为2010元，双倍工资的计算基数应为2010元。 本院经审查认为：用人单位有证据证明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决存在第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。鼎料理公司主张其于本案中提出的撤销仲裁裁决的理由为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误。首先，认定是否签订劳动合同属于事实问题，而非法律适用问题；其次，鼎料理公司认为其关店期间无需向高博支付相应的工资，缺乏法律依据；未签劳动合同双倍工资的计算基数为劳动者的标准工资，而高博每月的标准工资为：基本工资2010元＋岗位工资2450元，鼎料理公司要求仅以基本工资作为计算基数亦缺乏法律依据。综上，鼎料理公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，依据不足，其申请理由不符合撤销情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人鼎料理（杭州）餐饮有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）1716号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由鼎料理（杭州）餐饮有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审 判 长 金瑞芳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 睢晓鹏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐森燕 书 记 员 钟国维
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初442号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张海明，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住在河南省安阳市龙安区。因涉嫌妨害信用卡管理，2020年5月24日被周口市公安局七一路分局民警抓获；经周口市公安局七一路分局决定，于2020年5月25日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经川汇区检察院批准，于2020年6月29日被周口市公安局七一路分局逮捕。指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。被告人程周，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，现住安阳县。1994年因故意伤害（致人死亡）罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。2007年因抢劫罪被漯河市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理，经周口市公安局七一路分局决定，于2020年5月30日被周口市公安局七一路分局取保候审，经我院决定，周口市公安局七一路分局于2020年12月4日执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张海明、程周犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人张海明及其指定辩护人孟群，被告人程周及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2020年4月份至2020年5月份期间，被告人张海明伙同程周面向社会不特定群体宣传，以交付一张本人身份办理的银行卡可以免费领取老年保健鞋为由，大肆收集他人可以正常使用的一类银行卡，并进行出租转卖获取暴利，涉案银行卡达40张（扣押36张），涉案金额达3万余元。公诉机关提交了二被告人的供述与辩解、证人李某的证言、人口信息、前科材料、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人张海明伙同程周非法持有他人信用卡，数额较大（36张），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，均为主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。程周有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定处罚。被告人张海明、程周均自愿认罪认罚，建议判处被告人张海明有期徒刑一年至二年，并处罚金40000元至50000元；建议判处程周有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金30000元至40000元。被告人张海明认为获利应为2万元，对其他指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；社会危害性不深，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。被告人程周认为获利应为2万元，对其他指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书；被告人有立功表现，犯罪情节轻微、主观恶性较小，社会危害不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，自2020年4月份至2020年5月份期间，被告人张海明伙同程周面向社会不特定群体宣传，以交付一张本人身份办理的银行卡可以免费领取老年保健鞋为由，大肆收集他人可以正常使用的一类银行卡，并进行出租转卖获取暴利，涉案银行卡达40张（扣押36张），二人共获得非法所得2万余元。被告人程周如实供述自己的犯罪事实，并积极协助民警抓获了张海明。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张海明、程周的供述与辩解、证人李某证言、扣押物品清单6份、七一分局情况说明、程周检验报告单、受案登记表、户籍证明和程周前科资料、程周取保候审手续等证据证实、足以认定。本院认为，被告人张海明、程周非法持有他人信用卡，数量较大，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。公诉人指控涉案金额3万元，无相应证据证实。二被告人当庭供述涉案非法所得为2万元，与公诉人指控数额不一致，但与侦查卷宗供述可相印证，故本院认定二被告人非法所得为2万元。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人张海明、程周到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。二人系共同犯罪，均为主犯。被告人程周协助公安机关抓获同案犯，查证属实，属一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人程周有犯罪前科，应酌定从重处罚；综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度等综合量刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人张海明犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2022年1月23日止，罚金人民币40000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）二、被告人程周犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年5月3日止，罚金人民币30000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）三、被告人张海明、程周违法所得20000元依法予以追缴，上缴国库；未随案移送的涉案物品由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘自立
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9645号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：兰州领秀餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路。法定代表人：吴小明,该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰州领秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年一月二十六日书记员  李亚璇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保60号 申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：王**，行长。 被申请人：韩＊＊，男，1977年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，女，1977年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人韩**、李**金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩**、李**的银行存款191129.2元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩**、李**银行存款191129.2元或查封其同等价值其他财产（详见通知书）。 申请费1476元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年一月十三日 书记员  张婧雯
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保13号申请保全人刘卫东与被保全人史超、山东东方红信息科技有限公司股权转让纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初7055号原告：张坤，男，1990年2月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：史松斋，男，1971年3月23日出生，汉族，住莱阳市。原告张坤与被告史松斋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款本金26000元、利息19120元，合计45120元；2、要求被告自起诉之日起至付清借款之日止，以45120元为基数按年息24%支付利息及违约金；3、诉讼费、担保费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告史松斋于2017年9月11日以经营为由向原告借款26000元，承诺2018年2月7日还款，但至今只还了900元。现原告急需用钱，故具状法院，望判如所请。被告史松斋辩称，当初我是签了合同的，借了多少钱要还多少钱按照合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年9月11日，原告张坤与被告史松斋签订《借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借款26000元，利息1000元，每月还款1200元，直到本金和利息还清为止；借款利率为月息千分之24；借款期限5个月；还款方式转账；借款方如逾期不还借款（包括每月应还款），出借人有权追回借款，并按规定加收日1%的逾期违约金（一天最低100元）。同日，被告出具借款借据一份，载明借到原告现金26000元，借款期限5个月，从2017年9月11日到2018年2月7日止，如逾期不还款，每日支付借款金额的1%作为逾期违约费用。对当事人有争议的事实，本院认定如下：庭审中，原告主张被告只还了900元，而被告主张至少已还了9000元，但被告以其是基督徒、打官司有损教徒形象以及有教会规定为由拒绝提交证据。本院认为，被告对还款事实未提交证据证实，不能证实其主张的还款事实，故对原告主张被告已还900元的事实本院予以认定。本院认为，合法债务应当偿还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史松斋向原告张坤借款26000元，未按期还款，被告要求其偿还，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息19120元，经本院核算超出法律规定的标准，应为18988元，扣除被告已还的900元，尚余18088元，对于超出部分本院不予支持；原告要求被告自起诉之日起至付清借款之日止，以45120元为基数按年息24%支付利息及违约金，亦不符合法律规定，本院依法支持合法部分，即被告承担自起诉之日（2020年12月4日）起至实际给付之日止以26000元为基数、按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息及违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告史松斋于本判决生效后十日内向原告张坤偿还借款本金26000元、利息18088元，共计44088元，并承担以26000元元为基数、自2020年12月4日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息和违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告负担。被告负担特快专递费40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  孙秀王二〇二一年一月二十日法官助理王斌宇书记员徐真
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初98号之一 申请人：临沂庄金钢材有限公司，住所地临沂市经济技术开发区江北钢材物流城****。 法定代表人：徐富城，职务经理。 被申请人：上官俊超，男，1972年12月25日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂双超钢结构工程有限公司，住，住所地山东省罗庄区盛庄街道美鑫钢管材料市场**/div> 法定代表人：上官俊超，职务经理。 申请人临沂庄金钢材有限公司与被申请人上官俊超、临沂双超钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上官俊超、临沂双超钢结构工程有限公司银行存款14万元或查封、扣押相当于14万元的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上官俊超、临沂双超钢结构工程有限公司银行存款14万元或者查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费1220元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二一年一月十三日 书记员  刘洪斌
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初19号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人罗德林，男，1988年4月28日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，住贵定县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年12月3日被贵定县公安局取保候审，同年12月29日被贵定县人民检察院决定取保候审，2021年1月22日被本院决定监视居住，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人罗德林犯非法制造枪支罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人罗德林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年10月中旬，被告人罗德林因想用枪支打野猪，遂找来装修用的射钉枪、钢管、并在网上购买瞄准镜等枪支组件，利用砂轮机等工具对枪支部件进行组装改制，制造枪支一支。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关以被告人罗德林的行为构成非法制造枪支罪提请本院判处，并建议判处被告人罗德林三年有期徒刑。 被告人罗德林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2020年10月中旬，被告人罗德林因想用枪支打野猪，遂找来装修用的射钉枪、钢管、并在网上购买瞄准镜等枪支组件，利用砂轮机等工具对枪支部件进行组装改制，制造枪支一支。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人罗德林在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗德林的供述与辩解、扣押在案的枪支,受案登记表,立案决定书,抓获经过,取保候审决定书,作案物品辨认笔录及照片,现场辨认笔录及照片,搜查证,搜查笔录,扣押决定书,扣押笔录,扣押物品清单,发还清单,鉴定委托书,鉴定意见通知书,鉴定意见,户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗德林违反枪支管理规定，在网上购买枪支组件后制造了一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗德林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，且非法制造的枪支未造成严重后果,火药枪、钢珠等物品已被公安机关收缴，消除了潜在的危害性，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果、影响等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗德林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  田中文 人民陪审员  李 堃 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  罗 尧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2327号原告：王某某，男，1961年11月17日出生，汉族，住平阴县孔村镇。被告：李某某，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地平阴县孔村镇。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还利息2.1万元（以5万元为基数，按照月利率2%，自2018年2月19日计算至2020年11月12日）。事实及理由：2019年2月19日，李某某找到原告称急需向原告借5万元，同日原告筹集了5万元借给李某某，出具了借条一份，并约定月息2分，计每月1000元。为了保证我的债权，于某某自愿为李某某的连带保证人，并出具担保书。借款到期后，多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院。原告起诉后，被告于某某找到原告，同意向原告偿付5万元本金及诉讼费、保全费，所以原告撤回了对于某某的起诉，并变更本案诉求，只要求李某某偿还相应的利息。李某某未提交答辩。经审理本院认定事实如下：2019年2月19日，被告李某某向原告王某某出具借条，载明“借条我叫李某某孔村镇尹庄村人身份证370124196803296018因做生意（搞建筑）今借到王某某身份证370124196111176031以现金出借人民币伍万元（￥50000.00）月息2分计每月1000.00元本人承诺借款期限1年计2019年2月19号到2020年2.18号止到期本息一并还清如到期无法偿还，有担保人于某某愿意代为偿还本息，以此为据借款人：李某某2019.2.19号担保人：于某某”，被告李某某在姓名、借款金额处捺印，于某某在担保人处捺印。原告自认实际出借金额及出借时间均不同于上述借条载明内容，经催要被告李某某在偿还部分本金及利息后，就剩余未能偿还部分向原告出具了涉案借条。本案诉至法院后，于某某与原告王某某达成一致意见，于某某自愿偿还原告王某某借款本金50000元及案件受理费、申请费1000元，并于2020年11月12日转入原告王某某山东农商银行账户上述款项，原告王某某撤回对于某某的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某自原告处借款，双方经结算后，被告李某某向原告王某某出具借条，以上事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。在担保人于某某偿还涉案借款本金并支付涉诉费用后，原告要求被告支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。双方在借条中载明了利息的计算方式，但不应超出法律规定的最高上限，本院调整为：以50000元为基数，自2019年2月19日起至2020年8月19日止，按双方约定的年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款本金付清日即2020年11月12日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%*4）计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款利息（以50000元为基数，自2019年2月19日起至2020年8月19日止，按双方约定的年利率24%计算；自2020年8月20日起至2020年11月12日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，申请费520元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇二一年一月十四日书记员 回淑苓
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执3号 救助申请人：陈开文，男，汉族，1957年10月29日出生，岳阳县人，住岳阳县月田镇新庄村和义村民组**。 救助申请人陈开文以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈开文称：2019年2月3日，被告岳奇驾驶被告熊建华所有的湘FCZ0**小型轿车，沿S306线自东向西行至岳阳县公田镇大段村猴子坑一坡道路段时，占道超前方同方向行驶排队通行的车辆，遇相对方向行驶的原告陈开文驾驶的湘F6Z5**普通二轮摩托车撞倒，造成原告陈开文受伤及两车受损的交通事故。申请执行后，因岳奇、熊建华下落不明且名下无可供执行财产，本人在此次事故中受伤，为使够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，本院作出的（2019）湘0621民初1700号民事判决书，被告岳奇驾驶被告熊建华所有的湘FCZ0**小型轿车，沿S306线自东向西行至岳阳县公田镇大段村猴子坑一坡道路段时，占道超前方同方向行驶排队通行的车辆，将对向行驶的原告陈开文驾驶的湘F6Z5**普通二轮摩托车撞倒，造成原告陈开文受伤及两车受损的交通事故，本院判决由岳奇赔偿陈开文各项损失共计159019.81元，被告熊建华对上述赔偿款项承担连带责任。本院在执行申请执行人陈开文与被执行人岳奇、熊建华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人岳奇、熊建华下落不明且名下无可供执行财产，导致执行困难。 另查明，申请人陈开文在此次事故中导致十级伤残，无法从事重体力劳动，家庭情况较为困难，岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处仓田村村民委员会证明上述情况属实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人陈开文的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈开文司法救助金壹万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1929号原告：济南某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：张某，总经理。被告：山东某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘智磊，执行董事兼总经理。原告济南某某有限公司与被告山东某某有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理。2021年1月26日，原告济南某某有限公司向本院提出申请，撤回对被告山东某某有限公司的起诉。本院认为，原告济南某某有限公司的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告济南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年一月二十七日书记员  尹彩云
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢20号南京欧力德混凝土有限公司、叶文和：申请执行人南京欧力德混凝土有限公司与被执行人叶文和买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）六商初字第713号民事判决书。本院立案执行后，经本院恢复执行，（2014）六商初字第713号民事判决书中确定的执行内容中的241650元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行的241650元执行完毕。二〇二一年一月十五日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1553号原告：叶镇炎，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省饶平县***************,公民身份号码440************036。被告：刘玉枝，女，1964年3月16日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇龙眼城龙安庄****,公民身份号码440************047。原告叶镇炎与被告刘玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶镇炎到庭参加诉讼，被告刘玉枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶镇炎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘玉枝归还原告叶镇炎借款2万元及利息(利息按照月息0.8%自2019年8月份起计至该借款还清之日止);2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2019年5月29日向原告借款2万元，被告在借款时立下《借条》一份，确认向原告借款2万元，借款期限365天，即从2019年5月29日至2020年5月29日，并约定每月利息为8厘的事实。被告借款之后，至今只付还原告2个月的利息，之后便再也没有向原告支付利息，本金也没有归还原告。现借款期限届满，原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘玉枝未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告叶镇炎围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告刘玉枝经本院合法传唤未到庭质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告刘玉枝向原告叶镇炎借款20000元，并出具《借条》一份给原告存执，《借条》载明：兹借到叶镇炎人民币20000元；借款期限365天，限从2019年5月29日至2020年5月29日；每月利息8厘。被告在《借条》的“借款人”栏签名捺指印。借款后，被告只付还原告2个月的利息，之后就没有再付还利息。借款到期后，被告也没有付还原告借款本金和利息。原告遂于2020年11月3日向本院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，被告刘玉枝向原告叶镇炎借款本金20000元，有《借条》和原告当庭陈述等为证，事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还借款本金20000元。关于利息，原告主张利息按照月息0.8%自2019年8月份起计至该借款还清之日止,且原、被告双方在《借条》中明确约定每月利息8厘，即月利率0.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，即原告关于利息的主张，不超过法律规定的保护额度，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶镇炎偿还借款本金20000元及相应利息（利息自2019年8月1日起至款项还清之日止按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘玉枝负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇二一年一月二十七日书 记 员  李宋冰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执246号 申请执行人柯文煌，男，1944年7月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。统一社会信用代码：913503006112584067。 法定代表人：李嘉生。 本院在执行申请执行人柯文煌与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田天龙房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月十一日 书记员 柯玉婷