wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23737号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：梁建恒，男，1989年11月9日出生，汉族，住所地，住所地广州市从化区iv>被告：张淑冰，女，1989年11月4日出生，汉族，住所地，住所地广州市从化区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉（下称农行海珠支行）被告梁建恒、张淑冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托诉讼代理人马泽婵，被告梁建恒、张淑冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行海珠支行诉称：2019年3月4日，原告与被告梁建恒签订《个人担保借款合同》（合同编号：44020120190038667）。合同第二部分第十五条15.1约定，被告梁建恒向原告借款23万元；15.2约定，借款期限120个月；15.4约定，借款利率适用浮动利率（采用LPR方式的）；执行利率按照借款发放前一个工作日的1年期LPR加贰佰叁拾点伍bp确定；第十八条约定，还款方式为分期还款，还款周期为壹个月。合同第一部分第九条9.2约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；9.4约定，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；9.5约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款全额赔偿。2019年3月18日，原告已按合同约定发放贷款，将23万元划入被告梁建恒提供的账户中。在合同履行过程中，被告梁建恒多次出现逾期还款的情形，构成违约。被告张淑冰作为被告梁建恒的配偶及保证人，对被告梁建恒在婚姻存续期间所负的债务，应当承担共同还款义务。故起诉请求判决：1.解除原告与两被告签订的《个人担保借款合同》（合同编号：44020120190038667）；2.两被告共同偿还借款本金214648.04元及利息7840.59元、罚息250.55元、复利194.21元（利息暂计至2020年9月22日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定标准计至清偿之日止）；3.本案受理费、保全费均由两被告承担。被告梁建恒、张淑冰共同辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但两被告目前无能力一次性清偿全部债务，也不能确定具体还款时间。经审理查明：被告梁建恒、张淑冰于20××年×月××日登记××。2019年3月4日，被告梁建恒（借款人）、张淑冰（保证人）与原告农行海珠支行(贷款人）签订《个人担保借款合同》（合同编号：44020120190038667），约定，借款金额为23万元；借款用途为房屋装修；借款期限120月；执行利率按照借款发放前一个工作日的1年期LPR加贰佰叁拾点伍bp确定；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款的担保方式为保证；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。同日，原告（贷款人）与被告梁建恒（借款人）、张淑冰（“所购住房”共有人）签订《个人房屋装修消费贷款补充协议》，约定：出现“借款合同”约定的情形时，贷款人有权宣布个人房屋装修消费贷款提前到期，并可要求借款人提前偿还个人房屋装修消费贷款等。据中国农业银行《借款凭证》显示，原告于2019年3月18日向被告梁建恒支付了借款23万元。截至2020年9月22日，被告尚欠本金214648.04元、应还未还利息7840.59元、应还未还罚息250.55元，应还未还复利194.21元。两被告予以确认。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当恪守履行。被告梁建恒取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张解除合同，并要求被告梁建恒提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的正常利息、罚息和复利，符合合同约定，两被告亦表示同意，本院予以支持。两被告为××关系，本案债务发生在两被告××关系存续期间，原告主张该债务为两被告××共同债务，要求两被告共同偿还，两被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告梁建恒、张淑冰签订的《个人担保借款合同》（合同编号：44020120190038667）;二、被告梁建恒、张淑冰在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金借款本金214648.04元及利息7840.59元、罚息250.55元、复利194.21元，并从2020年9月23日起至实际清偿之日止按照《个人担保借款合同》约定的标准计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4571元、保全费1610元，由两被告共同负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由两被告在履行义务时将两被告应承担部分直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年一月二十一日书记员 沙柳聪叶嘉棋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保39号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：舒强，男，汉族，1986年3月20日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与舒强借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人舒强所有的价值43532.59元的财产采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）川0304民初1069号之二民事裁定书，裁定准予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保262号案对被申请人舒强所有的价值43532.59元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月二十八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5547号上诉人（原审原告）：武宝树，男，1987年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：鼎锐（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路**方盛商务楼**。法定代表人：李晶，经理。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。上诉人武宝树因与被上诉人鼎锐（天津）房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5059号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人武宝树预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年一月二十一日书记员  张 蓓附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执242号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行于洪宝与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102财保83号申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:刘文超，男，汉族，1982年6月26日出生，系该单位工作人员，住湖南省长沙市雨花区。被申请人:禹银海，男，汉族，1964年6月25日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请人长沙市交通运输局认定被申请人禹银海非法运营，于2020年12月29向禹银海作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因禹银海未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为禹银海可能逃避执行，于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结禹银海存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向禹银海催告履行，但禹银海并未主动履行处罚义务。为防止禹银海逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹银海存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费320元，由被申请人禹银海负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年一月二十九日法官助理唐某某书记员曹某某
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执224号申请执行人：冯建生，男，汉族，生于1987年7月25日，住禹州市。申请执行人：周玉霞，女，汉族，生于1985年11月18日，住禹州市。被执行人：熊丽霞，女，汉族，生于1991年12月14日，住禹州市。被执行人：杨振，男，汉族，生于1991年3月19日，住禹州市。申请执行人冯建生、周玉霞申请执行熊丽霞、杨振房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5710号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊丽霞、杨振的存款245000元；或扣留、提取被执行人熊丽霞、杨振245000元的收入；或查封、扣押熊丽霞、杨振价值245000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十九日书记员 ：王少彬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1280号之一 申请执行人：阳明生，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：何小梅，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：李晓溪，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孙钦山，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市冠翔运输有限公司，住所山东省临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内**（义堂镇化沂庄社区），统一社会信用代码913713025887924583。 法定代表人：周洪军。 申请执行人阳明生、何小梅依据已经发生法律效力的(2017)闽0211刑初298号刑事附带民事判决书，于2018年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李晓溪赔偿款项514828.72元，被执行人孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司赔偿款项67222.71元，被执行人李晓溪依法应承担本案执行费7549元，被执行人孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司依法应承担本案执行费909元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年5月9日向被执行人李晓溪、孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李晓溪、孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人李晓溪名下银行账户有存款12047.1元，被执行人孙钦山名下银行账户有存款11440.52元，被执行人临沂市冠翔运输有限公司名下银行账户已被多个法院冻结，本院依法轮候冻结。被执行人孙钦山名下有车牌号为鲁ＱＢ××××车辆，被执行人临沂市冠翔运输有限公司名下有车牌号为鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ5××××、鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ5××××、鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ5××××、鲁Ｑ4××××、鲁Ｑ4××××、鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ5××××、鲁Ｑ5××××、鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ6××××的车辆，本院依法办理查封手续。被执行人李晓溪名下有一房产，本院依法办理查封手续并移送司法评估，2019年6月10日，案外人潘泽斌对就本案查封上述房产行为提出执行异议，本院依法作出（2019）闽0211执异41号裁定书驳回其异议，后其不服异议，于2019年7月14日向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月26日作出（2019）闽0211民初3796号民事判决驳回潘泽斌全部诉讼请求，后潘泽斌不服上述判决依法提起上诉，2020年9月22日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民终2127号民事裁定书，准予潘泽斌撤回上诉。2020年10月30日，厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司作出大学评估房估字【2020】810105号房地产估价报告，本院依法将上述评估报告送达后将上述房产在淘宝网网上公开拍卖，案外人饶琳莹以1339690元成功竞得上述房产，上述款项扣划抵押款400021.04元、夫妻共同财产中其配偶部分469834.48元后，尚余469834.48元，因被执行人李晓溪涉及系列案件，本案依法分配款项为67340元。除上述存款、车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.因被执行人孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司未履行相应的法律义务，本院于2019年4月25日、2019年9月7日、2020年5月7日多次通知被执行人临沂市冠翔运输有限公司将其名下车辆交至本院，因其未按本院通知交车，本院于2020年5月26日以被执行人临沂市冠翔运输有限公司涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪依法向厦门市公安局集美分局移送该案相关材料，后被执行人临沂市冠翔运输有限公司依法履行了本案的相应法律义务。2020年7月8日厦门市公安局集美分局向本院送达撤销告知书，以临沂市冠翔运输有限公司没有犯罪事实，不应当追究刑事责任撤销临沂市冠翔运输有限公司拒不执行判决、裁定案。因被执行人临沂市冠翔运输有限公司、孙钦山已履行完毕相应的法律义务，本院依法解除对其名下财产的查封、扣押、冻结措施。 4.本院于2018年9月19日决定将被执行人李晓溪、孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后因被执行人孙钦山、临沂市冠翔运输有限公司履行完毕相应的法律义务，本院依法屏蔽其失信人员名单、撤销其限制高消费措施。 5.因被执行人李晓溪目前仍在监狱服刑，且其名下房产已被本院依法处置，本院未再进行现场调查。 6.截止2021年1月18日，本案执行到位金额134562.71元。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话方式将被执行人李晓溪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李晓溪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异21号异议人（被执行人):黔东南州现代物流有限责任公司,住所地：贵州省凯里市永丰东路**。法定代表人：付存春，公司董事长。委托代理人:罗振天,公司员工。申请执行人:贵州凯里农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省凯里市广场西路**。统一社会信用代码：91522600215920226。法定代表人：唐永强,董事长。被执行人:徐永贵,男,1980年9月26日出生,苗族,住贵州省麻江县。在本院执行申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）申请执行被执行人黔东南州现代物流有限责任公司（以下简称现代物流公司）、徐永贵借款合同纠纷一案中，被执行人现代物流公司于2021年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）现代物流公司向本院提出异议，请求中止(2020)黔2601执3453号之二执行裁定书的执行内容，解除对异议人财产的侵权行为。事实与理由:一、民事调解书载明内容明确清楚,被告徐永贵为涉案债务人,而异议人为连带保证责任人。申请执行人从未执行债务人的财产,也未申请财产调查明显是对债务人的放任,不符合公平正义，有违公序良俗。二、异议人为配合债权人实现债权,多次对债务人徐永贵进行催告,时刻履行着保证人的责任。申请执行人未对异议人进行合理催告即执行异议人财产既不合理,也不合情。三、执行标的物异议人于2013年就已出租给承租人金雁、彭凯露,约定租金交纳方式为按季支付,但因异议人资金问题已向其提前收取。凯里市人民法院公告(2020)黔2601执公告3453号载明要求该房屋内的其他人员在2021年1月9日前迁出的决定违反买卖不破租赁的法律规定。一旦强制迁出将导致异议人与承租人的《房屋出租合同》破灭,从而引起新的法律纠纷,不利于社会和谐,破坏经营。异议人认可与申请执行人的法律文书,为确保双方之间履行债权债务合情、合理、合法,维护社会主义市场经济稳定和谐。请法院优先执行债务人财产，解除对异议人的强制执行程序,撤销(2020)黔2601执公告3453号执行公告。本院查明，本院在执行申请执行人凯里农商行申请执行被执行人徐永贵、现代物流公司借款合同纠纷一案中，因被执行人徐永贵、现代物流公司逾期未履行（2020）黔2601民初1863号民事调解书确定的付款义务，即徐永贵偿还凯里农商行贷款本金450万元及利息2647390.53元，现代物流公司对涉案借款本息承担连带保证责任。本院查封了现代物流公司名下所有位于贵州省凯里市永丰东路3号现代物流综合楼（权证号：201102852，建筑面积1676.69㎡）房屋。2020年12月29日，本院作出（2020）黔2601执3453号之二执行裁定书，裁定：对被执行人现代物流公司名下所有位于贵州省凯里市永丰东路3号现代物流综合楼（权证号：201102852，建筑面积1676.69㎡）房屋进行拍卖。次日，本院发出（2020）黔2601执公告3453号公告，责令被执行人现代物流公司及居住在该房屋内的其他人员在2021年1月9日之前迁出该房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制迁出，并将上述房产进行公开评估拍卖。本院认为，被执行人徐永贵、现代物流公司未按期履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初1863号民事调解书确定的付款义务，即徐永贵偿还凯里农商行贷款本金450万元及利息2647390.53元，现代物流公司对涉案借款本息承担连带保证责任，本院依法对异议人现代物流公司名下的房产采取查封拍卖措施并无不当，异议人请求中止(2020)黔2601执3453号之二执行裁定书的执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黔东南州现代物流有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二一年一月二十二日书记员 王 宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初809号原告：刘荣帮，男，1971年6月13日出生，汉族，住凯里市。原告：刘荣清，男，1973年4月1日出生，汉族，住凯里市。原告：刘荣刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住凯里市。原告：司大能，男，1971年12月12日出生，汉族，住凯里市。原告：黄林，男，1973年12月1日出生，汉族，住凯里市。原告：黄林顺，男，1964年6月18日出生，汉族，住凯里市。原告：黄林发，男，1957年2月24日出生，汉族，住凯里市。原告：杨州，男，1998年9月30日，苗族，住凯里市。原告：江正斌，男，1963年10月30日出生，汉族，住凯里市。原告：刘荣前，男，1958年5月14日出生，汉族，住凯里市。原告：司大华，男，1962年10月12日出生，汉族，住凯里市。原告：司国光，男，1951年10月29日出生，汉族，住凯里市。原告：司大勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住凯里市。原告：刘荣平，男，1974年11月2日出生，汉族，住凯里市。原告：黄林政，男，1972年8月11日出生，汉族，住凯里市。原告：顾富先，男，1973年12月1日出生，汉族，住凯里市。原告：顾林先，男，1983年2月9日出生，汉族，住凯里市。原告：李成军，男，1984年2月26日出生，苗族，住凯里市。原告：李成勇，男，1987年8月20日出生，苗族，住凯里市。原告：刘荣周，男，1969年5月14日出生，汉族，住凯里市。原告：司大春，男，1972年2月21日出生，汉族，住凯里市。原告：顾贵先，男，1974年12月3日出生，汉族，住凯里市。原告：黄林周，男，1962年6月7日出生，汉族，住凯里市。原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李理深，贵州省凯里市合力法律事务所。被告：黄林成，男，1968年7月4日出生，汉族，住凯里市。第三人：凯里市。负责人：黄林发。第三人：凯里市万潮镇新庄村村民委员会。法定代表人：段祖平，系村民委员会主任。原告刘荣帮等23人诉被告黄林成、第三人凯里市、凯里市万潮镇新庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未按通知要求在七日内预交案件受理费1641元，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘荣帮等23人撤回起诉处理。审判员 蒙 琦二〇二一年一月二十八日书记员 唐培忠
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终281号上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽英，女，1978年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**************。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）因与被上诉人李丽英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李丽英向一审法院起诉请求：恒茂公司支付逾期办理房产证书违约金25102元给李丽英（自商品房交付使用之日2016年11月19日后720个工作日的次日即2019年10月11日起以购房款总额为基数按照每日万分之一的标准计算至恒茂公司通知领取仿房产证之日即2020年6月10日止）。一审期间，李丽英明确，涉案商品房于2016年11月19日办理交楼手续，应自当天加上720个工作日计算办证期限，前述办证期限其自行统计届满之日为2019年10月10日，故其主张逾期办证违约金自办证期限届满次日即2019年10月11日起计算至其领取涉案商品房产权证书之日即2020年6月10日止。一审法院判决：一、恒茂公司于一审判决生效之日起七日内向李丽英支付逾期交房违约金19834.21元；二、驳回李丽英的其他诉讼请求。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元（李丽英已预交），由李丽英负担45元，恒茂公司负担169元并一审判决发生法律效力之日起七日内迳付李丽英。恒茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判恒茂公司向李丽英支付违约金10330.32元（以李丽英已付房价款1033032元为基数，自逾期办证之次日起计至恒茂公司提交办证资料给相关行政主管部门之日止，按日万分之一计算，且违约金最高金额不超过已付房价款百分之一即10330.32元）。事实与理由：一、双方当事人关于逾期办证违约金以已付房价款的1%为上限之约定合法有效，应当按该约定计付违约金。二、恒茂公司已于2016年11月19日将涉案商品房交付使用，已实现买受人的主要购房目的，逾期办证未对其造成损失，其也未对因逾期办证所遭受的实际损失进行举证，在此情况下应充分尊重当事人的意思自治，违约金应以合同约定的封顶金额10330.32元为限，不应予以调高。一审认定以已付房价款1%为总额限制不足以弥补买受人损失为由调高逾期办证违约金明显错误，应当予以纠正。三、逾期办证违约责任是双方签订合同时所确定的，逾期办证违约金以购房款的1%为限属于双方意思自治。该约定不违反法律禁止性规定，真实有效，合同双方应予以尊重及恪守。四、买受人依法享有单方解除合同的权利，双方权利义务完全对等，因此，并不存在一审法院所认定的不利于督促恒茂公司履行合同义务的情形。五、案涉楼盘无法按时办理不动产权属证书的根本原因在于施工单位拒不协助办理竣工验收备案所致，给予该合同的实际履行情况来看，该违约金的约定并不违反公平原则。六、买受人没有举证其因恒茂公司逾期办证所造成的损失高于合同约定的违约金数额，一审法院擅自调整违约金，缺乏事实和法律依据。李丽英二审期间未向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，合同条款对双方具有法律效力。虽然涉案合同约定了恒茂公司在超过办证期间后，应按日支付买受人已付房价款万分之一的违约金、但该违约金以已付房价款的1%为上限的封顶条款，但该封顶条款未与恒茂公司逾期办证行为的违约时限相联系，亦即恒茂公司逾期办证超过100天后，无论该违约行为延续多久，其均无需再承担该超出部分期限的违约责任。根据一审查明的事实可知，恒茂公司逾期办证已达400余天，其违约行为的严重程度显然与合同约定其应承担的违约责任不相符。在恒茂公司较长时期逾期办证的情况下，封顶条款的违约金金额显然过低，不足以弥补买受人的经济损失。在买受人已明确提出上调违约金计算标准的诉求的情况下，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，并本案具体情况，将违约金的计算标准调整为按照合同约定的按每日万分之一的标准计算，处理结果并无不当，本院予以维持，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，恒茂公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元（中山市恒茂房地产开发有限公司已预交），由中山市恒茂房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年一月二十八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初135号 原告：李高峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：洪栋，男，1982年10月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告李高峰与被告洪栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李高峰撤回起诉处理。 审判员  田雅莉 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 蔓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保222号 申请人：刘红，女，1971年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孙广峰，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地河南省方城县。 申请人刘红于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求在126000元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙广峰与案外人冯XX共有的房产。保全金额126000元，查封期限三年。 案件申请费1150元，由申请人刘红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初104号 原告:毛顺平，男，羌族，1993年9月28日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被告：葛华，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告毛顺平与被告葛华合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛顺平到庭参加诉讼，被告葛华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告毛顺平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付运费欠款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，被告于2020年4月30日与原告进行运费结算25,268.00元，当日被告向原告微信转款5,368.00元，并约定2020年5月1日，将剩余的2万元运费尾款一次性转给原告，待5月1日后，原告多次向被告索要运费货款，被告却以各种理由拒不支付原告的运费，甚至有时候电话都不会接听，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告葛华口头辩称：对原告起诉的欠款金额无异议，现在也在收帐，收到钱后就把钱支付给原告。 经审理查明：被告需要工程回填料，经与原告协商后，原告按照双方约定将回填料运送至指定位置，期间原告垫付了部分回填料费用。2020年4月30日，原、被告双方结算后，被告需支付原告回填料及运费共计25,268元，被告当日通过微信向原告转款5,268元，余款20,000元被告一直未支付。 上述事实有微信聊天记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定向被告提供回填料，被告就应当按照约定的价款向原告支付回填料及运费等费用，故原告要求被告支付欠款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛华在本判决生效后10日内支付原告毛顺平欠款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告葛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初241号 原告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，女，公司员工。 被告：黄睿玲，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：易良英，女，1968年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川链家房地产经纪有限公司与被告黄睿玲、易良英中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按四川链家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员 成 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 徐嘉源
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执11号申请执行人：贵州省某某工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨立新，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：赵某，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2571号民事判决书，依法受理贵州省某某工程有限公司申请执行安顺某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。上述生效法律文书确定：一、被执行人支付申请执行人安装费人民币15000元、违约金人民币5750元、律师代理费人民币2000元；二、、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币544元及申请执行费人民币241元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月十二日法官助理赵雷书记员李铃淇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128财保6号 申请人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路。 法定代表人：郑英，该行董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被申请人：念恩，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林晶，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人福建平潭农村商业于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求申请查封、冻结、扣押被申请人念恩、林晶名下价值120万元的财产，并提供福建平潭农村商业银行股份有限公司出具的独立保函作为担保。 本院经审查认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人念恩、林晶名下价值120万元的财产。 案件申请费5000元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑 群 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保81号 本院在执行申请人潍坊来吉建筑劳务有限公司与被申请人安丘市汇鑫路桥工程有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初141号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保81号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更261号 罪犯伍荣权，男，1980年9月26日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)北刑一初字第5号刑事判决，以被告人伍荣权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2014年5月27日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1013号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯伍荣权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伍荣权减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯伍荣权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯伍荣权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯伍荣权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍荣权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月25日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初28号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈举龙，男，1966年12月20日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住兴宁市****。因本案于2020年2月11日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈举龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员黄法灵出庭支持公诉，被告人陈举龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日7时25分许，被告人陈举龙驾驶粤M*****重型半挂牵引车牵引粤M****挂重型普通半挂车沿205国道从龙川县往兴宁市方向行驶，途经五华县岐岭镇王化村三多齐（205国道2701KM800M）地段时，与魏某驾驶搭载被害人钟某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟某送医院经抢救无效死亡的交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈举龙负事故主要责任。案发后，双方达成和解协议，通过赔偿损失取得被害方谅解。公诉机关鉴于被告人陈举龙属自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、照片，交通事故认定书及鉴定文书，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书、收条，被告人供述等。本院认为，被告人陈举龙违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈举龙事故发生后能及时报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，与被害方自愿达成和解协议，通过赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈举龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二一年一月十四日书记员 张拥锋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终13号上诉人（原审被告）：御元堂药业股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区工业路**，社会统一信用代码91520600MA6GXKHC3X。法定代表人：黄十六，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东康护医疗科技有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区益康大道**，社会统一信用代码91370481MA3RF2CR1D。法定代表人：高刘芳，执行董事。委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。原审被告：黄友冰，男，1996年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人御元堂药业股份有限公司（以下简称御元堂公司）因与被上诉人山东康护医疗科技有限公司（以下简称康护公司）及原审被告黄友冰买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6070号民事裁定，向本院提起上诉。御元堂公司上诉称，1.请求撤销滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6070号民事裁定；2.请求将本案移送贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院审理。事实和理由：一、康护公司分别于2020年3月20日和2020年4月30日通过银行汇款给御元堂公司共计90万元整(两笔45万元整)，御元堂公司是接受货币一方，贵州省铜仁市松桃苗族自治县是接收货币一方所在地，滕州市人民法院对《最高院关于适用的解释》第18条适用错误。二、即使不考虑双方合同约定真伪问题，仅根据《民事诉讼法》第21条、第23条、第34条的规定，以及《最高院关于适用的解释》第18条、第19条的规定，可以明确两点。首先，御元堂公司是被告，原告就被告，被告所在地法院为管辖法院；其次，以合同履行地来看，本案属于买卖合同，买卖合同的目的是交付标的物于对方，因此，应当以交付标的物义务的履行地确定合同履行地，本案标的物的履行地点在御元堂公司的仓库，且御元堂公司所持的《产品购销合同》明确约定了合同履行地点，滕州市人民法院认为没有约定合同履行地点错误。综上，请求将本案移送贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院管辖审理。康护公司辩称，一、滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6070号民事裁定认定事实和适用法律正确，滕州市人民法院对本案有管辖权。康护公司持有并向法院提交的《产品购销合同》第六条明确约定：“如合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，解决不成由原告所在地人民法院管辖”，因此滕州市人民法院对本案有管辖权。且康护公司为接受货币一方，滕州市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高院关于适用的解释》第十八条规定裁定驳回御元堂公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确。二、御元堂公司为争夺管辖权，私刻康护公司印章，伪造《产品购销合同》一份，其行为构成犯罪，已被滕州市公安机关立案侦查。康护公司与御元堂公司签订的《产品购销合同》对管辖权约定：“如合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，解决不成由原告所在地人民法院管辖”，该条款的真实意思应为若发生纠纷双方均可向其所在地人民法院提起诉讼。本案康护公司向滕州市人民法院提起诉讼符合合同约定。御元堂公司为争夺管辖权，私刻康护公司印章，伪造《产品购销合同》，已经涉嫌刑事犯罪。请求二审人民法院依法驳回御元堂公司的上诉请求，并对其伪造民事证据的行为予以制裁。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因本案并未进入实体审理，不宜对双方提交的两份合同真伪及先后作出认定，但上诉人并未提交充分的证据推翻被上诉人提交的《产品购销合同》的真实性。本案中，康护公司提交的《产品购销合同》第六条明确约定“如合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，解决不成由原告所在地人民法院管辖”，依据该条款能够确定滕州市人民法院具有管辖权。御元堂公司在一审时提交另一份《产品购销合同》，该合同第六条约定“如合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，解决不成时，按合同法执行”，该条款并没有约定某一个或几个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应视为没有约定具体管辖法院，因此，御元堂公司提交的证据并不足以否定康护公司提交的《产品购销合同》中关于约定管辖规定的效力，滕州市人民法院依据该约定管辖条款具有管辖权。御元堂公司的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院虽然适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十一日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4876号 被执行人:蒋津明，男，汉族，1964年2月17日，住所地上海市黄浦区。 关于受贿罪一案，本院作出的(2015)皖0102刑初891号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑庭将案件移送本院执行部门对被执行人蒋津明进行追缴。 本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2020年11月6日、2020年12月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询； 综上所述，本院依法调查未查找到其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 执行员 潘德丽 执行员 万斌红 二〇二一年一月十五日 书记员 陈 龙
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初15号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谭光定，男，1972年9月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告人杜绍玉，女，1982年12月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被抓获，同日被取保候审，同年11月27日继续被取保候审，2021年1月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2567号起诉书指控被告人谭光定、杜绍玉犯诈骗罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人谭光定、杜绍玉及指定辩护人汪育坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年6月至2020年6月2日期间，被告人谭光定向他人购买银行卡、手机ＳＩＭ卡及相应的身份证，通过ＱＱ、微信冒充女性与不特定对象进行聊天，然后以网恋、婚嫁为由骗取他人钱财。经查，被告人谭光定通过上述方式共计诈骗人民币291603.74元。其中被害人孙某被骗取人民币11982元，被害人张某1未被骗取人民币3758.6元，被害人黎某被骗取人民币23100元，被害人周某被骗取人民币1900元，被害人钟某被骗取人民币600元，被害人张某2被骗取人民币2888元，被害人陈某被骗取人民币2300元，被害人青阳被骗取人民币3000元，被害人马某被骗取人民币11000元，被害人史某被骗取人民币5000元。2019年12月份，被告人谭光定伙同其妻子即被告人杜绍玉冒充“张凤”与永嘉籍被害人孙某“恋爱”，以见面需要路费、表心意为由多次骗取孙某钱财，杜绍玉帮忙接听电话骗取孙某信任。经查，被告人杜绍玉参与骗取被害人孙某的涉案金额为人民币11682元。 2020年6月6日，被告人谭光定农业银行卡内的人民币20192.12元、中国邮政储蓄银行卡内的人民币30007.93元，共计人民币50200.05元被公安机关冻结。2021年1月13日，被告人杜绍玉将人民币11682元交至本院，用于退赃。 上述事实，被告人谭光定、杜绍玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某1未、黎某、周某、钟某、张某2、陈某、青阳、马某、史某的陈述，证人谭某的证言，抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、电子证物检查工作记录、聊天记录、微信转账记录、电子票据、资金查询及银行卡详情、前科查询情况说明以及被告人谭光定、杜绍玉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭光定、杜绍玉以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，其中被告人谭光定涉案数额巨大，被告人杜绍玉涉案数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜绍玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人谭光定、杜绍玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又均自愿认罪认罚，结合被告人杜绍玉已退赃，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚并对被告人杜绍玉适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭光定犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2025年6月1日止。） 二、被告人杜绍玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、责令被告人谭光定退赔违法所得人民币291603.74元（包括被告人杜绍玉自愿退赔给被害人孙某的人民币11682元），返还相应被害人。 四、作案工具手机、银行卡等物，予以没收（清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  叶建当 二〇二一年一月十八日 书 记 员  徐丽芳 序号 名称 数量（金额） 单位 特征 1 工商银行卡6222××××8887 1 张 工商银行卡6222××××8887 2 交通银行卡4581××××7822 1 张 交通银行卡4581××××7822 3 Uniscope牌手机 1 部 Ｕｎｉｓｃｏｐｅ牌手机，ＳＩＭ卡150××××4235，老人机，无法提供ＩＭＥＩ。 4 网银U盾韦喜珍 1 个 网银U盾韦喜珍 5 苹果手机iphone6 1 部 苹果手机iphone6,银色，IMEI:356982069452083 6 小米手机MIMAX3 1 部 小米手机MIMAX3，金色，IMEI：868490045007519；IMEI2:868490045007527 7 魅蓝NOTE3手机（银灰色） 1 部 魅蓝NOTE3手机（银灰色），IMEI1:862255038084007；IMEI2:862255038084015。型号M3NOTE 8 邮储银行6221××××6633 1 张 邮储银行6221××××6633 9 农业银行卡6228××××3073 1 张 6228××××3073 10 工商银行6222××××5792 1 张 工商银行6222××××5792 11 邮储银行6210××××9021 1 张 邮储银行6210××××9021 12 511502199203298460身份证 1 张 511502199203298460身份证，姓名张凤 13 手机SIM卡5张，卡号不详 5 张 手机SIM卡5张，卡号不详 14 身份证号452127198102××××的身份证 1 张 身份证号452127198102××××的身份证，姓名韦喜珍 15 工商银行6212××××8958 1 张 工商银行6212××××8958 16 农业银行6228××××6575 1 张 农业银行6228××××6575 17 马兴成身份证 1 张 马兴成身份证，身份证号码511227198001×××× 18 农业银行6228××××3574 1 张 农业银行6228××××3574 19 农业银行6228××××5575 1 张 农业银行6228××××5575 20 王红英身份证 1 张 王红英身份证，身份证号码513030198510×××× 21 建设银行6217××××7526 1 张 建设银行6217××××7526 22 邮储银行6217××××4364 1 张 邮储银行6217××××4364 23 工商银行6215××××7030 1 张 工商银行6215××××7030 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初120号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，支行行长。被告：布占周，男，1969年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵学翠，女，1952年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦海，男，1979年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布国超，男，1980年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占义，男，1977年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂修，男，1959年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：布延防，男，1969年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：位凤华，女，1967年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂雷，男，1975年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占涛，男，1976年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布海全，男，1973年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占军，男，1966年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占长，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王臣辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：张海珍，女，1986年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：王记广，男，1980年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：梁春红，女，1978年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐继国，男，1981年4月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：王东焕，女，1985年11月12日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布茂修、徐继国、布占周、布占军、布国超、布占义、布彦荣、王臣辉、布彦防、布海全、张海珍、布彦海、赵学翠、布占涛、王记广、布茂雷、王东焕、梁春红、孟丽、布占长、位凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉处理。审 判 长 翟 婷人民陪审员 李 星人民陪审员 李雪芹二〇二一年一月二十七日法官助理王纪飞书记员杨丽慧
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初28号原告：吴述昌，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省万源市。被告：刘恒辉，男，汉族，51岁，住四川省万源市。原告吴述昌诉被告刘恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴述昌撤诉。案件受理费528元，减半收取为264元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二一年一月二十一日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4769号之一原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告：詹军林，男，1975年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：贾俊，女，汉族，1974年5月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告詹军林、贾俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费2196元，（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  宫伟宸人民陪审员  党 明二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 莉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执67号中国联合网络通信有限公司南京市分公司、张斌：申请执行人中国联合网络通信有限公司南京市分公司与被执行人张斌合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）苏0116民初3694号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2020）苏0116民初3694号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16645号原告马丽娟，女，1968年1月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告河南恒发置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、中州大道********。法定代表人王亚东，经理。被告河南中纳投资有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区航海东路****div>法定代表人柴勇涛，总经理。被告王亚东，男，1987年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告时国强，男，1964年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告马丽娟与被告河南恒发置业有限公司、河南中纳投资有限公司、王亚东、时国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告马丽娟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽娟申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽娟撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告马丽娟负担。审判员  安治林二〇二一年一月二十日书记员  李文广
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢19号申请执行人：邹吉被执行人：张雪娜申请执行人邹吉与被执行人张雪娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人邹吉收到执行款23825.22元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二一年一月十五日书记员  张琦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保154号 本院在执行申请人安丘北海村镇银行股份有限公司与被申请人陈敬英、刘义昌财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6553号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈敬英、刘义昌的银行存款予以冻结，冻结金额合计1619.27元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保154号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初248号原告：李挺，男，1977年8月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：唐崇生，男，1975年11月10日出生，汉族，住乳山市。被告：姜海涛，男，1974年9月27日出生，汉族，住乳山市。本院于2021年1月19日立案受理原告李挺与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李挺的委托诉讼代理人唐崇生到庭参加诉讼,被告姜海涛经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李挺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2018年5月11日，被告打电话称有急事需向原告借钱，原告即通过兴业银行转帐给被告姜海涛20000元。经原告多次索要欠款，被告于2019年4月5日向原告出具了借条，但欠款至今未还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告姜海涛在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告李挺提交了被告姜海涛为其出具的借条，2019年4月5日的借条写明：“今借李挺人民币20000元，转款日：2018年5月11日利息按自借款日起同期人民银行贷款利息计算，2019年12月31日前全额还款。借款人：姜海涛2019年4月5日。”。原告李挺还提交了兴业银行手机转帐短信一份，证明涉案款项20000元系原告李挺以银行转帐方式交付给被告姜海涛。原告多次向被告索要欠款，但被告至今未予偿还。以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、银行转帐短信、微信截图等证据在案为凭。本院认为，原告李挺与被告姜海涛之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。现原告李挺要求被告姜海涛偿还借款20000元及利息，证据充分，本院应予支持。被告姜海涛经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海涛于本判决生效之日起十日内向原告李挺偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年5月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二一年一月十九日书记员 宋玉静
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0407执恢10号 关于辽宁**电子电气工程有限公司申请执行河北省**县公安交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初160号 原告：马玲，女，住河北省涿州市。 被告：王晓锋，男，住河南省原阳县。 原告马玲与被告王晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马玲撤回起诉处理。 审判员 邢 倩 二〇二一年一月十八日 书记员 刘小丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更147号罪犯冯再荣，男，1987年7月2日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）文中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人冯再荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人冯再荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）云高刑终字第24号刑事附带民事判决，维持对上诉人冯再荣的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2008年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯再荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯再荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯再荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯再荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6066号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，公司员工。被告：常开川，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告常开川房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京百德置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二一年一月十二日书记员  聂湘萍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保6号 申请人：邯郸市永年区永合会镇张边村村民委员会，住址：永年区永合会镇张边村。 被申请人：宋占江，男，1964年3月8日出生，住沙河市。 被申请人：沙河市明畅运输有限公司，住址：沙河市褡裢街道办事处南汪村村东。 被申请人：郑胜强，男，1981年8月20日出生，住邯郸市邱县。 申请人邯郸市永年区永合会镇张边村村民委员会与被申请人宋占江等因交通事故责任纠纷一案，于2021年1月11号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋占江驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型平板半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人宋占江驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型平板半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二一年一月十一日 书记员  白宇辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保219号 申请人:喻再柏，男，土家族，1970年8月27日生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州谦明律师事务所律师。 被申请人：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码91520000214412406Q。 法定代表人：吴滨，该公司执行董事兼总经理。 申请人喻再柏与被申请人贵州瑞和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[二审案号：（2020）黔27民终3355号]，案件一审诉讼过程中，惠水县人民法院依据（2018）黔2731民初2532号之一民事裁定书，于2019年1月18日向惠水城投集团城市建设投资发展有限公司查封贵州瑞和建设集团有限公司在惠水城投集团城市建设投资发展有限公司享有的工程款11222973.7元，查封期间，惠水城投集团城市建设投资发展有限公司不得将该一千一百二十二万二千九百七十三元七角（11222973.7元）工程款向贵州瑞和建设集团有限公司支付。查封期限为二年，至2021年1月18日止。原查封文号（2018）黔2731执保6号。现因该查封期限将至，申请人喻再柏向本院申请继续查封。 本院经审查认为，申请人喻再柏的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封贵州瑞和建设集团有限公司在惠水城投集团城市建设投资发展有限公司享有的工程款11222973.7元，查封期间，惠水城投集团城市建设投资发展有限公司不得将该一千一百二十二万二千九百七十三元七角（11222973.7元）工程款向贵州瑞和建设集团有限公司支付，续行查封期限为两年。[原查封依据（2018）黔2731民初2532号之一民事裁定书、原查封文号（2018）黔2731执保6号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更165号罪犯王华，男，1970年8月25日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2015年10月22日作出（2015）宜刑初字第289号刑事判决，以被告人王华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人王华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）昆刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。本院于2018年6月7日、2019年9月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督27号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行，住所地：四川省叙永县落卜镇河西社区，统一社会信用代码：91510524071419052Y。 负责人：姜丽。 被申请人：商武才，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行向本院申请支付令。申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行称：被申请人商武才于2017年9月22日在四川省叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行信用借款人民币10000元用于养殖，到期日期为2020年9月21日，还款方式为按年结息、到期一次性还本法，执行月利率3.625‰。借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，经申请人多次催收，被申请人仍不按合同约定履行义务，现尚欠申请人本金人民币10000元及其利息332.29元（自2017年9月22日起至2020年11月25日按借款合同约定计算的贷款利息）及后续利息。要求被申请人商武才给付2017年9月22日至2020年11月25日所欠申请人的借款本息10332.29元及2020年11月25日之后的利息，按照1.2元/天计算。申请人提交了申请人、被申请人的身份信息证明、贫困户小额贷款申请表、个人借款合同、借款借据佐证其陈述的事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人商武才自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行2017年9月22日至2020年11月25日所欠申请人的借款本息10332.29元及2020年11月25日之后的利息，按照1.2元/天计算至本金清偿。 申请费19元，由被申请人商武才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 夏 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 陈妍伶
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审178号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230249号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月11日20时53分9秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量97950千克，超限48950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款24000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230249号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230249号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230249号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3751号 原告：李昌平，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赵海明，女，1985年4月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：周廷勇，男，1985年5月15日出生，汉族，现住龙泉。 第三人：卢冬梅，女，1980年12月13日出生，汉族，现住龙泉。 第三人：四川伍兵集团有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：周廷勇，职务不详。 原告李昌平诉被告赵海明、第三人周廷勇、卢冬梅、四川伍兵集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。原告李昌平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李昌平向本院申请免交诉讼费用的司法救助，但未提供其确有经济困难的证明材料，不符合司法救助条件，本院不予支持，并书面通知原告李昌平。本院于2021年1月6日再次向原告李昌平送达交纳诉讼费用通知书，原告李昌平收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昌平撤回起诉处理。 审 判 长  孙 怡 审 判 员  邹酌莎 人民陪审员  李 平 二〇二一年一月十九日 书 记 员  蒲 敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保8号 申请人：陕西阳光典当有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。 被申请人：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：綦开隆，该公司董事长。 被申请人：陕西中大力鼎科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：姚怀新，该公司执行董事。 申请人陕西阳光典当有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中大机械集团有限责任公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行、中国工商银行西安市高新技术开发区支行、浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行、西安银行股份有限公司吉祥路支行及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行股份有限公司朱雀路支行、中国建设银行西安高新技术产业开发区支行存款共计人民币4019000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币4019000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西中大机械集团有限责任公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行、中国工商银行西安市高新技术开发区支行、浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行、西安银行股份有限公司吉祥路支行及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行股份有限公司朱雀路支行、中国建设银行西安高新技术产业开发区支行存款共计人民币4019000元。 案件申请费5000元，由申请人陕西阳光典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵惠玲 二〇二一年一月六日 书记员  段琳琳 1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初2号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人高吉平，男，汉族，1974年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址同上。2010年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审，2021年1月13日被羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人付广文，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）162号起诉书，指控被告人高吉平犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，适用认罪认罚简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人高吉平及其指定辩护人付广文到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年5月26日18时许，被告人高吉平酒后驾驶黑Ａ×××**比亚迪牌微型轿车行驶至鹤哈高速呼兰段444公里处，被民警当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检测，被告人高吉平血液乙醇含量为187.33mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实向法庭提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、被告人询问笔录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量检测报告、强制措施审批表及凭证、轻刑快审告知书及决定书、认罪认罚建议书、告知书、承诺书、具结书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人高吉平在高速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高吉平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役四个月，并处罚金17,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人高吉平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。被告人高吉平的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人高吉平犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，但高吉平具有如下从轻处罚情节，1.高吉平认罪认罚，如实供述自己的罪行系坦白；2.高吉平所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小；3.高吉平法律意识淡薄，其认罪悔罪。综上请求法院对其从轻处罚。经审理查明，22020年5月26日18时许，被告人高吉平酒后驾黑Ａ××××**比亚迪牌微型轿车行驶至鹤哈高速呼兰段444公里处，被民警当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检测，被告人高吉平血液乙醇含量为187.33mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、被告人询问笔录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量检测报告、强制措施审批表及凭证、轻刑快审告知书及决定书、认罪认罚建议书、告知书、承诺书、具结书、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人高吉平在高速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。高吉平到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；高吉平自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。高吉平本人及其辩护人关于从轻处罚的意见合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高吉平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币17,000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月12日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石伟华二〇二一年一月十五日书记员  毛欣怡
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初54号 原告：黄跃红，男，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹瑜，男，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄跃红与被告曹瑜运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月25日原告黄跃红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄跃红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄跃红负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月二十五日 书记员  洪婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1639号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁国兴，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省邛嵊市,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告梁国兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1096号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人辛某某，女，因本案于2020年6月19日被拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告人缪某某，男，因本案于2020年6月19日被拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张学军，甘肃众炀律师事务所律师。被告人陈某某，男，因本案于2020年6月19日被拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。被告人陕某某，男，因本案于2020年6月19日被拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2004年11月24日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2012年7月11日刑满释放。被告人王某，男，因本案于2020年6月19日被拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王健，甘肃英之剑律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2020）第84号起诉书指控被告人辛某某、缪某某、陈某某、陕某某、王某犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张弘淼支持公诉、五被告人及各辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年1月至6月期间，被告人辛某某、缪某某、陈某某、陕某某、王某共谋后，由被告人陈某某、陕某某、王某从他人处收购Ｕ盾、银行卡和手机卡，被告人缪某某将收购的Ｕ盾、银行卡和手机卡，进行电脑检测、包装后，交给被告人辛某某，被告人辛某某将Ｕ盾、银行卡和手机卡通过快递邮寄的方式向他人出售牟利。2020年6月14日警方在兰州市城关区××路××旁边的顺风营业店内查获五被告人欲出售的55个Ｕ盾、19张电话卡。其中，被告人辛某某、缪某某非法持有他人的信用卡55张；被告人陈某某非法持有他人的信用卡27张；被告人陕某某非法持有他人的信用卡14张；被告人王某非法持有他人的信用卡9张。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人辛某某、缪某某、陈某某、陕某某、王某的行为均已构成妨害信用卡管理罪，均有坦白情节，应依法判处。各被告人对指控的事实没有异议。被告人辛某某的辩护人提出辛某某属初犯，有坦白情节，案发前，辛某某将被告人缪某某给其的银行卡55张丢弃，因只有U盾、银行卡、电话卡相结合才能使用，故被告人有中止犯罪的情形，应减轻处罚。被告人缪某某的辩护人提出缪某某有坦白情节，缪某某持有的银行卡应为36张，由于及时查获，社会危害较小，因辛某某将其中的银行卡丢弃，U盾、电话卡即使销售，也不能使用，故缪某某也具有犯罪中止情形，应减轻处罚。被告人王某的辩护人提出王某属初犯，有坦白情节，社会危害较小，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2020年1月至6月期间，被告人辛某某、缪某某、陈某某、陕某某、王某共谋，由被告人陈某某、陕某某、王某从他人处收购Ｕ盾、银行卡和手机卡，被告人缪某某将收购的Ｕ盾、银行卡和手机卡，进行电脑检测、包装后，交给被告人辛某某，被告人辛某某将Ｕ盾、银行卡和手机卡通过快递邮寄的方式向他人出售牟利。2020年6月14日警方在兰州市城关区××路××旁边的顺风营业店内查获五被告人欲出售的55个Ｕ盾、19张电话卡。其中被告人辛某某、缪某某非法持有他人的信用卡55张；被告人陈某某非法持有他人的信用卡27张；被告人陕某某非法持有他人的信用卡14张；被告人王某非法持有他人的信用卡9张。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的查获的涉案银行Ｕ盾及电话卡照片、证人许某、芦某某等人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录、查某通知书、破案经过、视频截图、各被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某、缪某某无视国法，非法持有他人信用卡，数量巨大；被告人陈某某、陕某某、王某无视国法，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。各被告人到案后，均如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。经查，本案中，被告人辛某某负责对持有的信用卡通过物流出售牟利，被告人缪某某负责对全部拟出售的信用卡进行检测及包装，二被告人应对查获的55张信用卡负责。虽案中信用卡尚未寄出即被查获，但该罪只需非法持有信用卡即构成犯罪，故被告人辛某某、缪某某无犯罪中止的情形。对被告人辛某某、缪某某的辩护人提出二被告人属犯罪中止及缪某某持有的银行卡应为36张，对二被告人应减轻处罚的意见不予支持。各辩护人的其他辩护意见，符合查明的案件事实，酌情予以采信。为保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项，第二十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人缪某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年12月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人陕某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年5月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获涉案物品及作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  刘 艳人民陪审员  陈继忠二〇二一年一月二十日书 记 员  刘佳璐
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初56号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张国华，男，1971年4月12日生，苗族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月25日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张国华犯非法持有枪支罪，于2021年1月18日向本院提起公诉、建议判处被告人张国华有期徒刑三年，缓刑五年。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月30日16时许，公安机关民警在被告人张国华家中当场查获三支疑似火药枪、1瓶黑火药、21颗钢珠、31颗同炮及1袋铁砂。经调查，查获的疑似枪支等物品系张国华所有。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，张国华持有的3支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2018年1月31日，被告人张国华主动到案接受调查。2021年1月14日，被告人张国华与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、没收物品凭证、现场辨认笔录及照片、检查笔录、指认笔录及照片、物证照片，证人马某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人张国华的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国华违反枪支管理规定，非法持有枪支3支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张国华犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张国华主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年一月二十九日书记员  陈克丽
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1765号申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103MA5U7CPA5N。法定代表人：孙天才，总经理。被执行人：胡相斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司与被执行人胡相斌追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年3月31日作出（2020）北海仲字第21-1878号裁决已经发生法律效力。被执行人胡相斌逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司向本院申请执行，请求被执行人胡相斌偿还代偿款166454元以及资金占用费、仲裁费等。本院于2020年12月7日立案受理。本院在执行过程中查明：2016年10月21日，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司与被执行人胡相斌和出借人浙江万维金融信息服务有限公司三方签订《保证借款合同》，为被执行人胡相斌在出借人浙江万维金融信息服务有限公司的200000元贷款提供连带责任担保。合同约定贷款金额为200000元，月利率1.25%，每月利息2500元，借款期限为2个月，自2016年10月21日起至2016年12月19日止，利息支付方式为按月付息，借款期限届满当日归还全部借款本息。同日，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司与被执行人胡相斌签订《反担保合同》，被执行人胡相斌将其名下车牌号为渝Ａ×××**的汽车抵押给申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司，为上述《保证借款合同》项下的债务提供反担保，并向登记机关办理了相关抵押登记手续，抵押权人为申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司。2016年10月21日，出借人浙江万维金融信息服务有限公司向被执行人胡相斌发放贷款185954元。2016年10月21日起至2017年1月19日止，被执行人胡相斌已还本金和利息共计26631.25元，未还本金166454元。本院另查明，出借人浙江万维金融信息服务有限公司经营范围为代客户办理银行贷款手续，接受金融机构从事金融信息、技术外包，接受金融机构委托业务流程外包，个人理财咨询，投资管理，投资咨询（除证券、期货）。其并非国务院银行业监督管理机构批准成立的金融机构，未取得向不特定社会公众发放贷款的资质。北海国际仲裁院根据以上事实，认定申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司重庆分公司依据其与被执行人胡相斌和出借人浙江万维金融信息服务有限公司三方签订的《保证借款合同》有效而由被执行人胡相斌偿还其代偿款166454元及资金占用费。另裁决仲裁费亦由被执行人胡相斌负担。本院认为，本案的实际出借人浙江万维金融信息服务有限公司并非国务院银行业监督管理机构批准成立的金融机构，未取得向不特定社会公众发放贷款的资质，其超出经营范围开展贷款业务，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，破坏了正常的金融秩序。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-1878号仲裁裁决认定出借人浙江万维金融信息服务有限公司不具有从事银行金融业务的资质，但未对借款合同的合法性进行审查，对该仲裁裁决的执行将会损害借款人的合法权益，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对北海国际仲裁院作出（2020）北海仲字第21-1878号裁决不予执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年一月二十日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢7号李曼兰、温冬元：本院执行的申请执行人李曼兰与被执行人温冬元买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人温冬元已按（2016）湘0223民初37号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17451号之一 解除保全申请人：惠州市惠阳区淡水恒昌利五金经营部，住所地惠阳区淡水土湖白云二路**，统一社会信用代码92441303MA4WB3YQ05。 经营者：黄辉利。 委托诉讼代理人：廖学敏,广东日升律师事务所律师。 解除保全被申请人：中建四局第一建筑工程有限公司，，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****统一社会信用代码91520000214401563C。 法定代表人：李晓阳。 委托诉讼代理人：孙江涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李东瑶，女，该公司员工。 本院在审理申请人惠州市惠阳区淡水恒昌利五金经营部与被申请人中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人惠州市惠阳区淡水恒昌利五金经营部的申请，依法冻结了被申请人中建四局第一建筑工程有限公司的银行存款546909.41元。申请人惠州市惠阳区淡水恒昌利五金经营部于2021年1月18日向本院申请解除本案中对被申请人中建四局第一建筑工程有限公司的银行存款的冻结。 本院认为：申请人惠州市惠阳区淡水恒昌利五金经营部向本院申请解除本案中对被申请人中建四局第一建筑工程有限公司的银行存款的冻结，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中建四局第一建筑工程有限公司的银行存款546909.41元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年一月十九日 书记员  戚玉妃
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执245号李某：申请执行人李某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执245号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保111号 申请人：原告：潍坊南旺实业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街中段。统一社会信用代码：91370703720750192M。 法定代表人：葛**，职务：经理。 被申请人：孙＊＊，女，汉族，1972年7月12日生，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊南旺实业有限公司与被申请人孙**房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人370000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**的银行存款370000元或查封其他等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王宝丽 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初365号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈俊武，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2332号 原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市方岩镇先盆村祠堂，统一社会信用代码：913307840775867837。 法定代表人：胡浙峰。 委托诉讼代理人：李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：永康市喜客多健身器材有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区炉头村自力路**第**第**，统一社会信用代码：91330784559686613X。 法定代表人：章永胜。 被告：章永胜，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程小青，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江浙锋工贸有限公司与被告永康市喜客多健身器材有限公司、章永胜、程小青侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告浙江浙锋工贸有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：“1、判令三被告立即停止侵犯专利号为ＺＬ20173022××××.6杯盖（双盖2号）的外观设计专利权，即立即停止制造、销售涉案专利产品；2、判令三被告共同赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用”，本院依法审查后予以准许。原告浙江浙锋工贸有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙锋工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。 审判长  曹姝隽 审判员  张一文 审判员  秦海龙 二〇二一年一月十四日 书记员  戚依宜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢54号申请执行人：滨海县环境保护局。被执行人：滨海县通榆镇浩文塑料制品厂。申请执行人滨海县环境保护局与被执行人滨海县通榆镇浩文塑料制品厂行政处罚一案，该案(2017)苏0922执899号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县通榆镇浩文塑料制品厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县通榆镇浩文塑料制品厂银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年一月二十七日书记员  郑红红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初500号原告：周焕增，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王正稳，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住滕州市。原告周焕增与被告王正稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周焕增于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周焕增自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周焕增撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周焕增负担。审判员 杜 维二〇二一年一月十二日书记员 陈印伟