wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0184执585-1号申请执行人：丁胜彦，女，1980年12月生，汉族，住新乐市平安家园。被执行人：河北鑫尚大酒店有限公司。地址：新乐市邯邰镇无繁路民兵训练基地院内。法定代表人：史红超。本院在执行申请执行人丁胜彦与被执行人河北鑫尚大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，在诉讼期间依照（2018）冀0184民初893号民事裁定书查封了被执行人河北鑫尚大酒店有限公司7层综合大楼及戏水大厅各一处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人河北鑫尚大酒店有限公司7层综合大楼及戏水大厅各一处，查封期限为三年，到期自动解封。二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年一月二十九日书记员  赵添艺
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执224号申请执行人：周仁华，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省泸县。申请执行人：陈平，女，汉族，1965年10月10日出生，住四川省泸县。被执行人：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇大同村**，单位机构代码：915203810827514990。法定代表人：代正华。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2083号民事判决书，被执行人应向申请人支付148,369.00元，并承担案件受理费1,634.00元，执行申请费2,126.00元，共计152,129.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州百丰房地产开发有限公司的存款、收入152,129.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十六日书记员  刘 路
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保6号 申请人：邹奎，经营场所：龙马潭区西南商贸城******，注册号：×××53。 经营者：邹奎。 被申请人：袁付平，男，1990年5月28日出生，汉族，住同××镇××号。 申请人邹奎于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值7.7万元的财产采取保全措施。申请人邹奎以其名下车牌号为渝ＣＤ××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人邹奎价值7.7万元的财产； 二、查封申请人邹奎名下车牌号为渝ＣＤ××××小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年一月六日 书记员  张慧灵
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执21号之一申请执行人：严某，女，汉族，农村居民，住内江市市中区。被执行人：曹某，男，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行人严某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年01月05日立案受理，并于2021年01月05日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款4400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值50000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月十五日书记员  胡耀文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5131号原告：张庆勇，男，1963年7月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马敏杰,男,1978年4月7日生,汉族，住河南省杞县。被告：边红杰，女，1979年10月6日生，汉族，住河南省杞县。原告张庆勇因与被告马敏杰、边红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭由审判员独任审理。原告张庆勇到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金共计15万元及利息暂计45000元（以15万为基数，按年利率6%自2015年6月1日暂计至2020年6月16日，以后按年利率6%计算到实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年，二被告因资金紧张向原告借款共计15万元，分别向原告出具相应的借条，原告按约给被告共计15万元，现两笔借款期限均到期，原告多次催要，二被告拒不清楚借款，严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。二被告未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经他人介绍与被告相识。2014年12月17日，被告边红杰向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，显示：“今借张庆勇现金壹拾万元整（100000元）。借用期限为：从2014年12月17日至2015年6月16日。借款人：边红杰马敏杰2014年12月17日”。此后，被告边红杰再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，显示：“今借张庆勇现金50000元（伍万元整），借款人：边红杰2014.12.242015.1.23号”。上述借款发生后，被告未按期归还，原告于2020年9月4日起诉来院。庭审中，原告自认2014年12月17日的借条上“马敏杰”的签名捺印系边红杰所为。本院认为，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，举证，质证的相应权利。被告边红杰向原告借款本金15万元未还，事实清楚，有借条为证，本院予以确认，故原告要求边红杰偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，对于10万元的借款，因现有证据仅能证明借款期限从2014年12月17日至2015年6月16日，不能证明双方对利息进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认定被告应自2015年6月17日起按年利率6%支付原告逾期利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还款之日止；对于5万元的借款，现有证据既不能证明借款期限，又不能证明双方对利息进行了约定，本院认定被告应自原告起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还款之日止；原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告马敏杰偿还借款的请求，因原告自认10万元借条上“马敏杰”的签名捺印系边红杰所为，且原告并未提交证据证明该借款构成二被告的共同债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆勇借款本金100000元，并应自2015年6月17日起按年利率6%支付逾期利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2020年9月4日一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还款之日止。被告边红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆勇借款本金50000元，并应自2020年9月4日起按当时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还款之日止。驳回原告张庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、公告费560元，共计4760元（原告已预交），由被告边红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年一月二十九日书记员  王珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执25号申请执行人：盐城吉凯同科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1RNQRX1P，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王占成，该公司执行董事。被执行人：骆蓉峥，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城吉凯同科技有限公司与被执行人骆蓉峥不当得利纠纷一案中，经查，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0982民初3230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆蓉峥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人骆蓉峥所有的价值人民币3654.52元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤51执4号 招联消费金融有限公司、谢培昭： 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人谢培昭（案由借款合同纠纷）一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2859号裁决已经发生法律效力。依该判决，1、裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计9978.04元；2、裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年9月7日的罚息309.23元；第二部分为以剩余未还借款本金9233.01元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年9月8日起计算至实际清偿之日；3、裁令被申请人承担本案仲裁费用210元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）；4、对申请人其他仲裁请求不予支持。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案执行期间，本院依法扣划了被执行人谢培昭银行款项人民币11343.38元，扣除本案执行费人民币69.11元，余款人民币11274.27元作为本案本金和利息等相关费用支付给申请执行人，申请执行人向本院申请本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤51执4号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执350号申请执行人：张龙，男，1976年1月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李美，女，1983年10月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人张龙与被执行人李美民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6780号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付借款本金28,499元，并支付逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费512.48元、公告费600元、执行费344元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李美发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月13日，本院作出（2021）吉2401执350号执行决定，限制被执行人李美出境。2021年1月20日，申请执行人张龙与被执行人李美达成执行和解，需长期履行。2021年1月25日，本院分别作出（2021）吉2401执350号之一、之二执行裁定，划拨被执行人李美在兴业银行延边分行营业部账户存款995.78元、划拨被执行人李美在财付通支付科技有限公司账户存款889.63元。2021年1月27日，本院将执行款1,835.41元（扣除执行费50元）支付给申请执行人张龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年一月二十七日书记员 刘佳浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初31号原告：虞海宁，男，汉族，1946年9月17日生，住辽宁省锦州市凌河区。原告：杨敬茹，女，汉族，1949年10月31日生，住辽宁省锦州市凌河区。二原告委托诉讼代理人：何思源，男，汉族，1973年11月8日生，住锦州市凌河区，系二原告的女婿）。被告：锦州卓逸物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾E09。法定代表人：张振国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，系该公司员工。原告虞海宁、杨敬茹诉被告锦州卓逸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虞海宁、杨敬茹及其委托诉讼代理人何思源，被告锦州卓逸物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告限期退还原告2019年10月1日至2023年8月31日的已缴物业费、电梯费和声控灯费共计5722.09元。事实和理由：1、原告于2016年在辽宁省锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾E09,交给被告2017年9月1日至2023年8月31日共计6年的物业费、电梯费：声控灯费8765.76元。其中物业费7133.76元（99.08元/月×12月×6年），电梯费1560元(260元/年×6年），声控灯费72元（12元/年×6年）。2、2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年10月1日——2020年12月31日物业费。3、经原告查明，被告并未将原代收剩余部分的物业费5722.09元（47个月费用）向中恒物业移交。被告的行为已经给原告造成了诸多损失，请法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，原告提供了以下证据1、物业费收据一张，证明2017年9月1日至2023年8月31日费用共计8765.76元，其中物业费是7133.76元，电梯费1560元，声控灯72元；2、二原告提供的锦房权证01字第××号，证明原告房子面积是99.08平方米。被告锦州卓逸物业管理有限公司辩称，原告诉状中的事实理由并非真实存在，原告存在有意隐瞒事实的情况，在弄清我方是否应承担漏水赔偿的前提下，我方不应该承担赔偿费用，并有权利追讨2017年至2019年原告方未缴纳的相应费用，请法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告未提供证据材料。对原告提供的证据1，被告对该真实性、合法性无异议，关联性不认可，收据写明漏水转物业费赔偿，但代理人不清楚该情况，认可收条上的财务专用章系被告公司出具的。对原告提供的证据2，被告无异议。本院认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。根据本院采纳的证据及当事人法庭陈述，本院查明如下事实：二原告系锦州经济技术开发区锦绣蓝湾小区C7-4号业主，房屋建筑面积99.08平方米。2016年，原告因房屋漏水要求该小区物业管理方被告锦州卓逸物业管理有限公司赔偿损失，被告同意漏水赔偿转2017年9月1日至2023年8月1日的物业费7133.76元、电梯费1560元、声控灯费72元，以上共计8765.76元。被告庭审中称2018年4月被告已退出该小区物业管理，由锦州千禧物业管理有限公司承接该小区物业管理，2019年10月1日由辽宁中恒物业管理有限公司承接该小区物业管理。被告庭审中称原告2019年6月以后的物业费被告未转给后承接小区管理的物业公司。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告交纳物业费的方式为漏水赔偿转物业费、电梯费、声控灯费，根据原告提供的收据看，其上写明了费用期间为2017年9月1日至2023年8月31日，被告在该收据上加盖了财务专用章，说明其认可了该种交费方式，故被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2018年4月退出原告居住的小区物业管理，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告预交的相应费用，原告主张退还2019年10月1日至2023年8月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费5722.09应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告锦州卓逸物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告虞海宁、杨敬茹2019年10月1日至2023年8月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费共计5722.09元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州卓逸物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年一月二十八日书记员  李娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初847号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡双，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡双信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币31,398.20元、利息2,712.58元、违约金2,802.63元、手续费2,387.06元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,300.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金31,398.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡双应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计31,398.20元；二、被告胡双应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.96元，减半收取计292.48元，由被告胡双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初354号 原告：邱凤琼，女，汉族，生于1969年10月9日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告邱凤琼与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤琼的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱凤琼向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2006年11月1日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告邱凤琼主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年11月1日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告邱凤琼支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告邱凤琼购买2006年11月1日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告邱凤琼遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告邱凤琼与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日就签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告邱凤琼主张确认其2006年11月1日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告邱凤琼与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告邱凤琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行，统一社会信用代码91320583675483872B，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1588号天华城1号楼1-4层。法定代表人：尹国梁。被执行人：范少华，男，1975年5月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：昆山旭华成机械有限公司，统一社会信用代码91320583687175500A，住所地昆山市周市镇康家路61号5号房。法定代表人：范少华。被执行人：庹冬梅，女，1980年11月30日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行与被执行人范少华、昆山旭华成机械有限公司、庹冬梅金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15930号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范少华、昆山旭华成机械有限公司、庹冬梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范少华、昆山旭华成机械有限公司、庹冬梅银行存款人民币35665.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢13号 龙泉市人民法院刑庭、孟留东： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人孟留东诈骗罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2017）浙1181刑初70号刑事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为罚金30000元。在执行过程中，被执行人孟留东缴纳申请执行人龙泉市人民法院刑庭罚金30000元。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初70号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1790号申请执行人：茌平信发物流有限公司，统一社会信用代码：91371523788478498R,住所地:聊城市茌平区信发热点工业园。法定代理人：郝向军。委托代理人：慈善利，该公司职工。被执行人：韩贞,女,1983年4月1日出生，汉族,住茌平区。被执行人：夏曰兵,男,1980年8月29日出生，汉族,住茌平区。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民特762号民事裁定书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为1200000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，依法通过阿里巴巴司法拍卖平台拍卖被执行人韩贞、夏曰兵所有的茌平区电业局三产家园院7号楼5单元201室及储藏室，一拍流拍。经双方当事人协商同意将该房产作价72万元以物抵债给申请执行人茌平信发物流有限公司。冻结被执行人夏曰兵工资收入，用于偿还剩余欠款本息。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执1790号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年一月六日书记员 刘 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15204号 上诉人（原审原告）：唐开福，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁天军，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴聪贵，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：贺凤琪，女，1954年1月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区 被上诉人（原审被告）：吴明科，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人唐开福因与被上诉人袁天军、吴聪贵、贺凤琪、吴明科申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人唐开福于2021年1月27日自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人唐开福李在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许唐开福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由唐开福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙瑛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初299号 被告：蒋艳婷，女，1985年9月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋兰英，女，1982年7月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋艳婷与被告蒋兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王春林 二〇二一年一月二十六日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1686号原告：蒙燕，女，1985年10月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：陈红，女，1987年5月5日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告蒙燕诉被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告蒙燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒙燕撤回起诉处理。审判员  罗国兴二〇二一年一月十三日书记员  詹智为
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执57号申请执行人：黄振强，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：庄加兴，总经理。本院执行黄振强与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8296号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月十五日书记员  孟祥娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执10号之一申请执行人：黄威，男，1970年12月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：刘玉荣，女，1970年7月6日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：李白，男，1982年4月27日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘锐，女，1983年3月28日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行黄威、刘玉荣与李白、刘锐追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李白在牡丹江市住房公积金管理中心个人账户有公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李白在牡丹江市住房公积金管理中心个人账户的存款102911.00元（账号为1130********），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年一月十一日书记员  房欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12622号原告：孙启同，男，1982年8月12日出生，汉族，现住济南市市中区。被告：马子帅，男，2008年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：马俊虎（系马子帅之父），男，1985年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告孙启同与被告马俊虎、马子帅占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告孙启同到庭参加诉讼。被告马俊虎、马子帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启同向本院提出诉讼请求：1、归还被盗款5000元；2.赔偿钱包、各种银行卡补办、身份证补办、发票作废登报费、配钥匙费等物品损失费1000元、误工费1000元。事实与理由：2020年8月23日中午11点半左右，被告马子帅到我经营的济南市玉森宾馆询问住宿的事情，之后以要喝水为由，把我支开，瞬间拉开收银台抽屉，偷走钱包，偷走以后我到下午一点才发现钱包被盗，通过调取监控得知是马子帅所为，当即向济南市历下区泉城路派出所报了警，我丢失的物品有现金5000元左右，因为当天晚上我有数钱记录，钱包一个，各种银行卡十余张，身份证一张，发票作废原件3张，家里钥匙一串等。经过一天的调查，第二天派出所通知我已锁定嫌疑人，并通知我马子帅现在在逃阶段，因马子帅未成年不予立案。后经派出所和我本人协商马子帅的父亲归还偷盗款未果，特诉至法院。被告马俊虎庭后提交答辩状，辩称，一、原告起诉状中主张的被盗丢失5000元以及发票、钥匙等物品损失与事实不符。马子帅确实存在盗窃原告物品的事实，但经过我与马子帅确认，以及济南泉城路派出所向马子帅所做的笔录，马子帅均承认盗窃了原告手包一个，包内有现金1200余元及几张银行卡，并非像原告所诉称的丢失现金5000元，以及造成了发票登报费、配钥匙费等损失。即便原告产生了发票登报费、配钥匙的损失，也不能证明与马子帅盗窃一事有关联关系。二、原告诉称的银行卡补办、身份证补办均不能产生直接的损失，误工费也并非直接损失，被告认为上述诉求均不应被支持。三、作为马子帅的父亲，对于其盗窃原告物品的行为我深表歉意，除了同意返还原告丢失的1200余元外，我愿意再补偿原告800元，共计返还原告2000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马俊虎系被告马子帅的父亲。被告马子帅于2020年8月23日上午11时许，窜至原告经营的济南市玉森宾馆内，在一楼吧台抽屉内盗窃原告钱包一个，钱包里面有现金若干、银行卡、钥匙等物品。原告于当天下午13时30分左右向济南市历下区泉城路派出所报警，2020年8月24日，济南市公安局历下区分局决定对原告被盗窃案立案侦查。2020年9月15日，泉城路派出所干警在马子帅户籍地聊城市梁水镇马庄村**将其抓获。2020年9月24日，济南市公安局历下分局以根据刑法规定，马子帅不负刑事责任为由，作出撤销孙启同被盗窃案决定书。原告因民事赔偿部分未能与两被告协商一致，特诉至本院。本院认为：被告马子帅系限制民事行为能力人，采取非法手段占有原告个人财物，其行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。被告马俊虎作为马子帅的法定监护人，应对孩子严加管教，以免孩子误入歧途，其并未尽到监护职责，应由其依法承担侵权责任。本案中，马子帅之行为给原告造成了现金及物品的损失，结合本案的实际情况，以赔偿原告经济损失2500元为宜。原告诉称其经济损失应为7000余元，所提交证据不能充分证明其主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马俊虎于本判决生效后十日内赔偿原告孙启同经济损失2500元。二、驳回原告孙启同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二一年一月二十五日书记员  于秀伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执327号 申请执行人：尧华，女性，汉族，1976年4月8日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：成都德福膳餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北三段21号2幢1单元12层2号。 法定代表人：左邦国。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初2739号民事判决，于2021年1月19日立案受理尧华与成都德福膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初2739号民事判决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖晓宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保67号根据本院作出的（2020）吉2401财保238号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执232号申请执行人：段海军，男，汉族，1973年7月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余记清，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1621号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款：451,342.00元、支付案件受理费4035.00元、案件执行费6670.00元，共计：462,047.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余记清的存款、收入462,047.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月二十七日书记员  杨文涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18175号之三 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：深圳市翔鹰云海电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区恒昌荣工业园1栋厂房，统一社会信用代码91440300550304252W。 法定代表人：杨海华。 被执行人：杨海华，男，1974年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市XXXXXXX。 被执行人：王静，女，1976年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市XXX。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华、王静金融借款合同纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初30366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4183248.13元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华、王静的财产进行查证，依法拍卖王静名下位于深圳市XXX区XXXX路与XXXXXX处XXXXXX栋X座XXX、XXX的房产，并由竞买人黄岳义以人民币5655694.72元竞得，拍卖款足以清偿本案债务,申请执行人计算相应利息,我院依法将款项转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初30366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初30366号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二一年一月二十六日 书记员  何幸凌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保64号根据本院作出的（2020）吉2401财保242号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执133号之七申请执行人：魏秀艳，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰娇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十四日书记员  鄂宝辉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6845号原告：张忠志，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被告：长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室（原长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会），住所地湖南省长沙市天心区新天村。负责人：周珊。委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。第三人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。原告张忠志与被告长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室、第三人湖南长大建设集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告张忠志于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室、第三人湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告张忠志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠志撤回对被告长沙市天心区新开铺街道新天集体资产管理办公室、第三人湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取26584元，由原告张忠志负担。审判员  龙玲玲二○二一年一月十一日法官助理田也代理书记员朱明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执33号 被执行人：方军，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市点军区，现租住于宜昌市高新区。 被执行人方军犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0503刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人方军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。因方军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求方军履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人方军应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方军的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初313号原告：马凤忠，男，汉族，1959年2月11日出生，住单县。被告：刘保文，男，汉族，1976年10月2日出生，住单县。原告马凤忠与被告刘保文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月25日，原告马凤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马凤忠撤诉处理。审判员 张 冲二〇二一年一月二十五日书记员 张瑞晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执240号申请执行人：赵长新，男，1968年3月20日出生，汉族，个体经营，住聊城市东昌府区。被执行人：赵东海，男，1981年7月15日出生，汉族，个体经营，住冠县，现在监狱服刑。本院在执行赵长新与赵东海侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人赵东海名下有网络资金账户及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东海名下网络资金账户内存款及银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十九日书记员  赵 博
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特28号申请人：郭明喜，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省确山县，被申请人：唐伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月26日立案受理申请人郭明喜与被申请人唐伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭明喜与被申请人唐伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人唐伟于2021年2月10日前偿还申请人郭明喜的借款5000元；于2021年6月30日前再偿还申请人郭明喜的借款32220元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭明喜与被申请人唐伟于2021年1月22日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月二十八日书记员  胡蝶
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执137号 申请执行人：周某 被执行人：余某 周某与余某婚姻家庭纠纷一案，周某依据（2019）川0722民初2759号民事调解书，于2021年1月18日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年1月25日达成执行和解协议并履行完毕。至此周某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0722民初2759号民事调解书已全部执行完毕，执行费350元由余某负担，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2942号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**。统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托代理人:殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人：嘉峪关启和祥商贸有限公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路**一社会信用代码：91620200097747062C。 法定代表人:高志新，该公司总经理。 被执行人：高志新，男，1988年1月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一南路**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行嘉峪关启和祥商贸有限公司、高志新借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5694号民事调解书，被执行人嘉峪关启和祥商贸有限公司、高志新应向申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行支付债务33892.10元，利息3676.70元，案件受理费455.5元，律师费3000元，承担执行费515元，共计41539.3元。 执行过程中,本院向被执行人嘉峪关启和祥商贸有限公司、高志新发出执行通知和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人高志新名下登记有甘ＦＮ××××号车辆，本案予以查封，未能实际控制，期限至2023年1月12日。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人嘉峪关启和祥商贸有限公司、高志新采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院将法院对被执行人嘉峪关启和祥商贸有限公司、高志新名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为41539.3元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  师玉文 审判员  赵学智 审判员  张建忠 二〇二一年一月十五日 书记员  毛 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更19号罪犯李克锋，男，1978年6月28日出生，汉族，大专文化，原住河南省荥阳市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年6月21日作出（2012）荥刑初字第217号刑事判决，认定被告人李克锋犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人李克锋不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）郑刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月13日起至2022年6月12日止。于2012年12月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。李克锋在执行期间，2017年9月13日减刑五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李克锋减去有期徒刑八个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李克锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李克锋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月共表扬7次；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯考核期内半年评审情况为:2017年上半年良好、2017年下半年良好、2018年上半年良好、2018年下半年优秀、2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李克锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克锋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月13日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初423号原告:吉林省鸿燚商贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人:王宇，经理。被告:赵金贵，男,1964年11月出生,汉族，住吉林省。原告吉林省鸿燚商贸有限公司与被告赵金贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吉林省鸿燚商贸有限公司于同日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结赵金贵的银行存款240626元。中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司为原告的申请提供了担保。本院经审查认为，原告吉林省鸿燚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告赵金贵银行存款240626元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇二一年一月二十九日书记员  张蓝予
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执275号之一 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋彬，男，1984年4月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初310号刑事判决书，执行宋彬犯盗窃罪并处罚金一案，执行金额为2000元。本院依法向被执行人宋彬送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人宋彬立即履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人宋彬未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人宋彬名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，未发现被执行人宋彬有可供执行的财产。本院依法对被执行人宋彬名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨孝忠
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初420号原告：黄圣平，男，1984年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：王炳河，男，1970年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告黄圣平与被告王炳河合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄圣平于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄圣平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄圣平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄圣平负担。审判员  李沁泽二〇二一年一月二十一日书记员  陈宇甄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执462号之一申请执行人：宋鹏飞，男，1988年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7814号民事调解书，在执行申请执行人宋鹏飞与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款203017元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初200号原告：镇赉县就业服务局，住所地吉林省白城市镇赉县民生大厦**。法定代表人：祁祥雷，局长。委托诉讼代理人：宋庆超，职工。被告：程祥，男，1994年11月20日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉县就业服务局与被告程祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告镇赉县就业服务局于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告镇赉县就业服务局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县就业服务局撤诉。案件受理费减半收取412.81元，由镇赉县就业服务局负担。审判员 闫铭铭二〇二一年一月二十六日书记员 邓 睿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42592号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘军，男，1975年7月19日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金31,017.81元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币4,359.47元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金31,017.81元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金31,017.81元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息1,301.31元及逾期利息1,411.46元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金31,017.81元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年10月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月12日至2020年10月12日，首次还款日为2017年11月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告刘军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月12日至2020年10月12日，首次还款日为2017年11月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金31,017.81元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金31,017.81元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息1,301.31元及逾期利息1,411.46元；三、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金31,017.81为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321.63元(已减半收取)，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初75号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女。 委托诉讼代理人：唐燕燕，女。 被告：彭琳，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告彭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以彭琳交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年一月十一日 书记员  范琦镕
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执133号 常年、陈瑜： 常年申请执行陈瑜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全案执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，至此，常年向本院申请执行的（2020）黔0302民特957号民事裁定书已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执694号 申请执行人：成都博瑞小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路**。 法定代表人：刘阳。 被执行人：冯元庆，男性，汉族，1985年08月08日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李娜，女性，汉族，1988年01月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司与被执行人冯元庆、李娜公证债权文书一案中，申请人成都博瑞小额贷款有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0112执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑 宇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初539号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：任玉华，女，汉族，1962年5月26日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告任玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪召军，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建军，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人汪召军与被申请人王建军合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终4528号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，汪召军提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪召军的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十三日书记员  方 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保185号申请人：姜某某，女，汉族，1961年1月19日出生，住岱岳区。被申请人：赵某某，女，汉族，1989年12月9日出生，住岱岳区。申请人与被申请人机动车事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员尹小菲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4886号原告：宁夏义兴德建设工程有限公司。统一社会信用代码91640100MA75W65073。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：魏某，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：江苏快钢金属材料有限公司。统一社会信用代码91320214MA1YQ7DT0B。法定代表人：相某。原告宁夏义兴德建设工程有限公司与被告江苏快钢金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告宁夏义兴德建设工程有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏义兴德建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏义兴德建设工程有限公司撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告宁夏义兴德建设工程有限公司负担。审判员 王泰新二○二一年一月十一日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行终46号上诉人(原审原告)：广东桥虹物流有限公司。住所地：东莞市虎门镇北栅社区××沙坑。法定代表人：林学权，董事长。被上诉人（原审被告）：东莞市生态环境局。住所地：东莞市南城区××××××。法定代表人：蒋亚军，局长。委托代理人：吴慧福，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：广东省生态环境厅。住所地：广东省广州市天河区××××××××。法定代表人：鲁修禄，厅长。委托代理人：杨迪，该厅工作人员。委托代理人：孙贵义，该厅工作人员。上诉人广东桥虹物流有限公司诉被上诉人东莞市生态环境局、广东省生态环境厅行政处罚决定及行政复议纠纷一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初632号行政裁定，以广东桥虹物流有限公司提起诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。上诉人广东桥虹物流有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人广东省生态环境厅已向法院提交邮政专递单及邮件投递情况记录单据，证明其于2019年10月31日通过邮政专递方式寄出被诉行政复议决定；该邮件于2019年11月3日由上诉人广东桥虹物流有限公司的法定代表人林学权本人签收。上诉人广东桥虹物流有限公司上诉主张该签名行为不真实，但原审法院在组织当事人进行庭审调查时已经专门就该情况进行审查，上诉人广东桥虹物流有限公司未能提供充分有效证据佐证其主张，故原审法院不予支持其主张并无不当。上诉人于2020年1月7日方才向法院提起本案行政诉讼，已经明显超出法律规定的法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初245号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。被告：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住，住所地东阿县工业园胶光路**/div>法定代表人：任世斌。被告：东阿修元阿胶保健食品销售有限公司，住，住所地东阿县工业园胶光路/div>法定代表人：任世斌。被告：任世斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：郭晓芳，女，1983年3月2日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、东阿修元阿胶保健食品销售有限公司、任世斌、郭晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王述林二〇二一年一月二十七日书记员  韩雯雯
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执33号申请执行人：赵林，男，汉族，1977年3月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州毕节市宏达建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：王安全。被执行人：吴思权，男，汉族，1970年6月5日出生，住贵州省仁怀市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1327号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,650,000.00元，并承担案件受理费10,000.00元，执行申请费18,900.00元，共计1,678,900.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司、吴思权的存款、收入1,678,900.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月六日书记员  刘 路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初135号 原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。 法定代表人：王钦玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李继、欧庆，该公司员工。 被告：陶俊芬，女，1972年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川中房物业集团股份有限公司与被告陶俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川中房物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人欧庆、李继到庭参加诉讼，被告陶俊芬经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川中房物业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计3882.90元；⒉判令被告向原告支付因拖欠上述费用所造成的自2016年7月1日至2019年8月19日期间的利息损失262.41元，2019年8月20日至2020年11月23日期间利息损失223.25元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月24日至判决确定被告支付款项之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为丽景湖畔包括煦冬园在内的小区提供物业服务，被告系丽景湖畔煦冬园某室的业主，住宅建筑面积为95.17平方米，现被告尚拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，经多次催要无果，诉至法院。 被告陶俊芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告银川中房物业集团股份有限公司原企业名称曾为银川中房物业管理股份有限公司。2016年1月1日，原告与丽景湖畔业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日，物业服务费标准为0.85元/平方米/月，同时约定了结合物业管理区域的实际情况，编制物业年度服务计划、年度维修养护计划等，不得擅自占用和改变物业管理区域内共有部分的用途，如需在管理区域内改、扩、重建或完善配套项目，应与业主委员会协商并经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占人数三分之二以上的业主同意后，报有关部门实施；业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金，原告可以向人民法院提起诉讼。2018年1月1日，原告又与丽景湖畔业主委员会续签《物业服务合同》，约定物业服务标准为多层住宅：0.85元/月/平方米，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日止。被告陶俊芬系银川市兴庆区某室业主，房屋面积为95.17㎡，现原告以被告未交纳2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费为由，诉至法院。 本院受理的银川中房物业集团股份有限公司起诉丽景湖畔三期（煦冬园）的其他业主物业合同纠纷案中，另案业主提交的照片显示该小区内存在楼道纱窗损坏、路面有落叶未清理、小区内公共绿地缺乏管理等问题。 本院认为，原告是具有资质的物业服务公司，其与丽景湖畔业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。根据庭审查明的事实及生效法律文书查明的事实，原告提供的物业服务存在瑕疵，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴物业费的比例为95%。涉案房屋自2016年1月1日至2019年12月31日期间产生物业服务费3882.94元（95.17㎡×0.85/㎡/月×48个月），被告应向原告支付上述期间物业服务费3688.79元（3882.94元×95%）。关于原告主张的利息损失，因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陶俊芬未到庭应诉，视为对其答辩、举证质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陶俊芬于本判决生效之日起三日内向原告银川中房物业集团股份有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3688.79元； 二、驳回原告银川中房物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶俊芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 静 书 记 员 李 然 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1640号 原告：王丹，女，1990年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：何方恩，男，1975年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**。 负责人：李达，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊华，系中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王丹与被告何方恩、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丹撤回起诉处理。 审 判 员 弥天亮 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨秋莉 书 记 员 崔嘉伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6587号之一 原告：陈祥叶，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：陈召奎（系陈伟成之父），男，1952年3月18日生，汉族，居民，住费县。 被告：巩自青（系陈伟成之母），女，1954年9月27日生，汉族，居民，住费县。 被告：米某2（系陈伟成妻子），女，1973年3月18日生，回族，居民，住费城街道办事处××楼××单元××室。 被告：陈某1（系陈伟成长女），女，2003年5月4日生，汉族，居民，住费城街道办事处××楼××单元××室。 法定代理人：米某2，女，1973年3月18日生，回族，居民，住费城街道办事处××楼××单元××室。 被告：米某1（系陈伟成次女），女，2007年9月13日生，汉族，居民，住费城街道办事处××楼××单元××室。 法定代理人：米某2，女，1973年3月18日生，回族，居民，住费城街道办事处××楼××单元××室。 以上三被告米某2、陈某1、米某1共同委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：陈某2，男，2013年9月15日生，汉族，居民，住费城街道办事处××楼××单元××室。 原告陈祥叶诉被告陈召奎、巩自青、米某2、陈某1、米某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，原告陈祥叶于2021年1月19日向本院提出撤回对被告陈某2的起诉。 本院认为，原告陈祥叶的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祥叶撤回对被告陈某2的起诉。 审判员  吴武 二〇二一年一月十九日 书记员  葛颂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初37号原告：东莞市环亚激光科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：王启飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。被告：山东华芯电子有限公司，住所地：山东省德州市××××××××××××××。法定代表人：郭立先。原告东莞市环亚激光科技有限公司与被告山东华芯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市环亚激光科技有限公司（以下简称“环亚科技公司”）的法定代表人王启飞及委托诉讼代理人殷磊到庭参加诉讼，被告山东华芯电子有限公司（以下简称“华芯电子公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环亚科技公司向本院提出诉讼请求：一、华芯电子公司支付货款91200元及逾期付款损失[以91200元为基数，自2020年4月25日起计至货款及逾期付款损失付清为止，按2020年10月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.65%）的1.5倍计付]；二、华芯电子公司支付环亚科技公司滞纳金（以91200元为基数，自2020年4月25日起按每天千分之三计至货款及逾期付款损失付清为止）；三、华芯电子公司承担本案诉讼费。事实与理由：环亚科技公司与华芯电子公司签订《设备销售协议》后，依约交付货物，华芯电子公司收到货物后经环亚科技公司多次催款，仍有91200元货款未支付。故诉至法院。华芯电子公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：华芯电子公司作为甲方与环亚科技公司作为乙方于2020年4月24日签订《设备销售协议》，约定：乙方出售2台激光打标机给甲方，总价为112000元；签订协议后，付预付款50%，安装调试完成后，90天内付剩余50%；甲方未按时支付乙方设备款项，乙方有权按逾期每天收取未付设备款项千分之三的滞纳金。协议签订后，环亚科技公司于当天交付了约定的激光打标机。就案涉货款，华芯电子公司于2020年3月13日支付了6500元、2020年7月17日支付了13500元，共计20000元。根据环亚科技公司提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，华芯电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。华芯电子公司已收取环亚科技公司提供的货物，其应当履行支付货款的义务，环亚科技公司主张货款91200元，本院予以支持。华芯电子公司未按时支付货款，已构成违约，其应承担违约责任。环亚科技公司关于逾期付款损失及滞纳金均属于违约责任范畴，结合双方的约定，本院对滞纳金主张予以支持，但滞纳金的总额应以欠款总额为限。综上所述，华芯电子公司应向环亚科技公司支付货款及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东华芯电子有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市环亚激光科技有限公司支付货款91200元；二、被告山东华芯电子有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市环亚激光科技有限公司支付滞纳金（以91200元为基数，从2020年4月25日起按每日千分之三计算至货款付清之日止，滞纳金总额以91200元为限）；三、驳回原告东莞市环亚激光科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586.29元，由原告东莞市环亚激光科技有限公司负担35.29元，被告山东华芯电子有限公司负担1551元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二一年一月二十一日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民609号原告：甘肃中佳石化有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司业务经理。被告：兰州新泰阳工贸有限公司，住所地兰州市皋兰县。法定代表人：魏某。原告甘肃中佳石化有限公司与被告兰州新泰阳工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告甘肃中佳石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付柴油货款158300元，货款利息47490元（利息计算至2021年1月19日），并要求被告自2018年10月22日起按年利率24%承担原告的利息损失，直至全部款项还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因砂厂内部机械用油，向原告采购0＃柴油20吨，每吨7915元，合计158300元。被告购买柴油后未支付货款。被告拖欠原告货款的行为致使原告资金周转困难，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院受理该案后经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在被告兰州新泰阳工贸有限公司所在的兰州市皋兰县，故该案甘肃省白银市白银区人民法院没有管辖权，本案应移送皋兰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送皋兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林有霞二〇二一年一月二十八日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初126号 原告：何夏连，女，1997年5月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：向轩，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告何夏连与被告向轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月22日，原告何夏连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何夏连撤诉处理。 案件受理费25元，由原告何夏连负担。 审判员 张 扬 二〇二一年一月二十二日 书记员 米家宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保10号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**徐碧新城吉祥府邸****。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：林光仙，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：苏爱英，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人林光仙、苏爱英金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林光仙、苏爱英名下银行存款合计115000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结林光仙、苏爱英名下银行存款合计115000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1095元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月六日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执317号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地，荣成市黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 被执行人：张春艳，女，1973年5月11日生，汉族，，住吉林省乾安县 被执行人：杨宝和，男，1966年12月27日生，汉族，，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：威海东发贸易有限公司，，住所地，威海市环翠区保利凯旋公馆原售楼处 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人张春艳、杨宝和、威海东发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝和银行存款至75253.17元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保44号 安徽省美之健建设工程有限公司（申请执行人）、安徽省路友路桥工程有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5485号 原告：张新田，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：许少华，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：田小芝，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张新田与被告许少华、田小芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新田的委托诉讼代理人杨振波与被告许少华、田小芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告共同支付原告工程款19100元。事实与理由：2019年，原告给许少华在寻山、大疃、石岛宾馆等地施工外墙保温等工程，至今尚欠19100元，原告多次索要无果，被告田小芝与被告许少华系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现原告依法将两被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 许少华、田小芝辩称，原告为我干活多年，2019年前的账目已结清，不欠原告的款。我们在2019年对过账，对账确认的19100元中，没有扣除原告在2019年之前施工的工程（包括金悦华府、道北刘家村、城西街道徐家村）存在质量维修费用约14000元。荫子镇工程款不应当由我支付。原告春节回来并未再来我这里干活，应当分担我垫付的房租费1500元。 本院经审理认定事实如下:原告在被告处从事内、外墙抹灰及保温工程施工多年。工程结算方式通常为按日工结算，少数情况下为包工方式。2019年底，张新田、许少华、案外人赵广恩、刘长春在许少华租住房屋内进行对账。对账金额为共欠刘长春、张新田劳务费36000元，其中刘长春16900元、张新田19100元。2020年4、5月间，刘长春两次向二被告手机发送短信，催要上述36000元，二被告未做否认。现原告对同时对账的刘长春16900元劳务费予以认可，对原告主张的人工费19100元提出异议，以应当扣除维修费用为由不予认可。双方协商未果，遂成诉。 被告对于其中的荫子外墙的劳务费5250元，认为系双方共同承包，应由原告向工程的甲方主张。庭审中，原告同意该款另案主张。 被告要求扣除金悦华府工程维修费5000元、城西街道徐家村工程维修费5800元、道南姜家村工程维修费2000元。并提供了记账本、一同工作的工人的证明佐证，主张维修费发生时，均已通知张新田，张新田以家中困难为由，被告遂当时没有扣款，扣款由被告垫付。 另查明，原告在被告处工作期间，住在被告租住的房屋之内，房租由被告支付。原告庭审中自认2019年对账后回家过年，至2020年3月份回荣成，再未到被告租住的房屋居住，也没有在被告处从事劳务。被告据此主张应当扣除该期间的房租1500元。 上述事实，有当事人陈述、短信截图、记工单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被告欠付劳务费数额及田小芝是否承担还款责任。许少华对对账形成的36000元中张新田劳务费19100元提出异议，但根据刘长春与张新田基本在同一工地干活及对账的惯常作法，不应当出现两人同一工地干活，对账数额差别过大的情况。另结合被告在收到短信后，对36000元未作否认，故本院认定2019年年底，原、被告对账确认的劳务费为19100元。至于该款中含有的荫子镇外墙5250元，原告同意另案主张，符合意思自治原则，本院予以照准。关于被告主张扣除的房租，根据其自认事实，考虑合理租金标准及业内多人合租的事实，酌情扣减750元。关于二被告主张的维修扣款事实，双方之间存在包工、日工等多种工作形式，为减少当事人诉累，应在本案中一并解决为宜。根据其他工人的证据，且原告对于部分工程存在质量问题未提出异议但提出日工而非承包方式的抗辩，被告主张的三项工程存在质量问题并扣款的事实应予认定。被告提供的证据无法证明原告同意其计算的扣款金额，本院综合考虑双方劳务的形式，兼顾公平原则，酌情认定扣减维修费用5000元。因许少华与田小芝为夫妻关系，系外地来荣成务工人员，田小芝在短信回复的内容也明显表明其参与工程结算事宜，显然能够享有许少华工作的利益，故许少华所负债务应认定夫妻共同债务，田小芝应承担连带付款责任。 综上所述，原告起诉理由正当，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许少华、田小芝于本判决生效后十日内支付原告张新田劳务费8100元（19100元-5250元-5000元-750元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告张新田负担30元，被告许少华、田小芝负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  王伟建
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执873号申请执行人：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路32号。法定代表人：王培男。被执行人：朱五建，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人苏州通元物业管理有限公司与被执行人朱五建物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱五建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱五建银行存款人民币1316.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执保1号 马海木果（申请人）、吉果阿呷（被申请人）： 马海木果与吉果阿呷借款合同纠纷一案，申请保全标的10000元。经本院立案执行，申请人马海木果向本院申请冻结被申请人吉果阿呷10000元存款。经本院立案执行，现已对吉果阿呷在凉山农村商业银行股份有限公司的银行账户进行10000元额度冻结。至此，马海木果（申请人）向本院申请执行的（2021）川3434民初1号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初93号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：赵东霞，男，汉族，1970年1月10日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告赵东霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告赵东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告赵东霞立即向原告偿还其信用卡透支款本金28915.56元，利息22231.33元及违约金等5601.10元，合计56747.99元(数据暂计至2020年11月3日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵东霞未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年9月26日，被告赵东霞向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告赵东霞声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告赵东霞发放了卡号为6227××××6296的信用卡。被告赵东霞申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月3日，被告赵东霞尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金28915.56元，利息22231.33元及违约金等5601.10元，合计56747.99元。因被告赵东霞未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告赵东霞与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告赵东霞与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告赵东霞发放了卡号为6227××××6296的信用卡。根据合同约定，被告赵东霞未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告赵东霞在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金28915.56元，利息22231.33元及违约金等5601.10元，合计56747.99元(利息计算至2020年11月3日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（已减半收取），由被告赵东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21021号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人浙江亚厦幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0118民初21021号民事裁定书，查封、冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司价值人民币153,319元的财产。申请人上海宏信设备工程有限公司于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以已与被申请人达成调解协议为由，申请解除对被申请人浙江亚厦幕墙有限公司财产的查封、冻结，申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江亚厦幕墙有限公司价值153,319元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年一月五日书记员  邓桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……