吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初83号 原告：郑淑岩，女，1980年12月20日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：刘喜龙，男，1982年10月13日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：景立天，男，1984年1月17日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。 负责人：胡毅，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁海龙，男，该分公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市盛世嘉园小区东数7门市。 负责人：吉星磊，该支分公司经理。 委托诉讼代理人：段红羽，男，该支公司职员。 原告郑淑岩诉被告刘喜龙、被告景立天、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称人寿财险大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理此案。原告委托诉讼代理人李俊峰、被告刘喜龙、被告华安财险北京分公司委托诉讼代理人丁海龙、被告人寿财险大安支公司委托诉讼代理人段红羽到庭参加诉讼。被告景立天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 郑淑岩向本院提出诉讼请求：1.要求华安财险北京分公司在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金，共计赔偿122,000元。2.要求人寿财险大安支公司在商业三者险责任范围内赔偿28,013.78元[（医药费69,239.9元+住院伙食补助3200元+护理费8,336.75元+营养费3150元+误工费27,790元+后续治疗费18,000元+维修费1945元+拖车费200元+残疾赔偿金77,517.6元+精神抚慰金6000元-122,000元）×30%]。3.要求刘喜龙、景立天对人寿财险大安支公司的赔偿承担连带赔偿责任。4.案件受理费、鉴定费由刘喜龙、景立天、华安财险北京分公司、人寿财险大安支公司负担。事实与理由：2020年7月20日，郑淑岩驾驶电动车与刘喜龙驾驶的景立天所有的吉GB272N号小型轿车相撞，致郑淑岩受伤，两车部损。经大安市交警大队认定，郑淑岩负事故主要责任,刘喜龙负事故次要责任。郑淑岩在大安市第一人民医院住院治疗17天，现好转出院。经鉴定，郑淑岩二个十级伤残、误工期150日、营养期90日、出院后护理期43日、后续治疗费18,000元、二次手术住院时限15日、二次手术误工期30日、营养期15日，协商赔偿未果。刘喜龙驾驶的事故车辆在华安财险北京分公司投保交强险,在人寿财险大安支公司投保商业三者险。故依法起诉至贵院，请支持诉求。 刘喜龙辩称，肇事车辆是景立天的，交通事故属实，同意赔偿，连带赔偿不同意。 华安财险北京分公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内承担郑淑岩各项合理费用，医疗费以正规医疗机构出具的发票为准，限额为10,000元，护理费按照实际住院天数及鉴定意见以月标准承担，交通费根据相关法律规定，保护住院时及出院时120急救车正规发票，误工费不同意按照鉴定意见，根据相关法律规定，误工期最长保护到评残前一日，伤残赔偿金同意按鉴定意见，两处伤残，伤残系数应按11%承担，精神抚慰金应3000元，财产损失应提供发票明细。住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费、律师费，我公司不予承担。 人寿财险大安支公司辩称，景立天在我公司承保商业三者险1,000,000元并不计免赔，同意在商业险合理范围内赔偿。 景立天未答辩。 本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：刘喜龙所驾驶的景立天享有所有权的吉GB272N号小型轿车在人寿财险大安支公司投保商业三者险1,000,000元并不计免赔，发生交通事故在保险期限内。郑淑岩诉请数额在保险限额范围内，故郑淑岩要求刘喜龙、景立天在人寿财险大安支公司赔偿范围内承担连带责任的请求不应支持。华安财险北京分公司未能举证鉴定意见存在瑕疵，故郑淑岩的误工日期应以鉴定意见为准。 认定上述事实的依据有：1.大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2.大安市第一人民医院出院诊断书1份、住院病历1份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1枚、门诊收据9枚、住院费用汇总清单1份；3.吉林省增值税普通发票3枚；4.司法鉴定意见书1份，鉴定发票1枚；5.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆商业保险单（正本）复印件1份；5.当事人陈述。 本院认为，刘喜龙所驾驶的案涉车辆在华安财险北京分公司投保了交强险，在人寿财险大安支公司投保了商业三者险1,000,000元并不计免赔，对于郑淑岩的合理损失应该由华安财险北京分公司、人寿财险大安支公司承担赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法﹝2020﹞193号、吉高法﹝2020﹞209号），郑淑岩应予保护的各项合理损失为：医药费69,239.9元、住院伙食补助费3200元[100元×（17天+15天）]、误工费19,872.49元[40,297元÷365天×（150天+30天）]、护理费8501元[40,297元÷365天×（1级护理2人×2天+15天+15天+43天）]、营养费3150元（30元×105天）、后续治疗费18,000元、维修费1945元、拖车费200元。郑淑岩现41周岁，伤残赔偿金应保护20年，其2个10级伤残，其伤残系数按有关规定，要求按12%计算并无不当，应予支持。金额为77,517.60元（32,299元×20年×2个10级残12%），其要求精神抚慰金6000元亦符合有关规定，应予保护。 刘喜龙在本次交通事故中负次要责任，郑淑岩可获赔偿的合理经济损失及赔偿金应由华安财险北京分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险大安支公司在商业三者险责任限额内按照30%比例赔偿。华安财险北京分公司应当赔偿郑淑岩医药费10,000元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金77,517.6元，误工费19,872.49元，护理费6609.91元，维修费1945元，拖车费55元，共计122,000元；人寿财险大安支公司应赔偿郑淑岩医药费17,771.97元[（69,239.9元-10,000元）×30%]、护理费567.33元[（8501元-6609.91元）×30%]、营养费945元（3150元×30%）、后续治疗费5400元（18000元×30%）、拖车费43.5元[（200元-55元）×30%]、住院伙食补助费960元（3200元×30%），共计25,687.8元。郑淑岩可获赔偿的损失未超过保险责任限额，刘喜龙、景立天在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿郑淑岩医疗费10,000元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金77,517.6元、误工费19,872.49元、护理费6609.91元、维修费1945元、拖车费55元，共计122,000元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿郑淑岩医药费17,771.97元、护理费567.33元、营养费945元、后续治疗费5400元、拖车费43.5元、住院伙食补助费960元。共计25,687.8元。 三、刘喜龙、景立天在本案中不承担赔偿责任。 如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取计1651元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担1370元、由中国人寿财产保险股份有限公司大安支公司负担281元；鉴定费2700元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担1890元、中国人寿财产保险股份有限公司大安支公司负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，可依法追究刑事责任。 审判员  辛世杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 倩