wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初790号原告：李师文，男，1941年12月5日生，汉族，济南钢铁集团有限公司退休职工，住济南市市中区。被告：同义敏，男，1960年10月30日生，汉族，济南市公共交通集团公司退休职工，住济南市历下区。原告李师文与被告同义敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日收立为诉前调解立案，于2021年1月27日转为民事立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李师文、被告同义敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李师文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6.5万元及利息(自2020年5月21日起，以6.5万元为基数，按民贷年息15.4%计算至实际给付之日止)；2.诉讼费、保全费、申请执行费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月11日借原告现金6.5万元，给原告写了8.5万元借款条(含利息)，约定借款时间为八个月，即2020年3月11日还款，但到期不仅不还款，连电话也不接，一直拖到2020年5月21日才要回1.5万元，后又要回了5000元，共计要回了2万元，被告并在借款上方写明2020年12月5日一次性还清，但按原约定还款时间已超9个月之多，原告索要无果，被告不接电话，无奈诉至贵院，恳请法院依法处理。本案审理过程中，原告表示如双方约定利息标准高于法律规定的上限，则同意法院依法调整截至2021年1月7日前的利息；且不再主张自2021年1月7日之后的利息。同义敏辩称，对原告所述借款事实无异议，但认为利息约定标准过高，应予以调减，且目前无力清偿。本院经审理认定事实如下：原告在报纸上浏览到被告发布的用款公告后与被告联系，表示同意出借款项。2019年7月11日，原告通过建设银行存入被告个人账户内6.5万元，被告为此出具借款条一份，载明“今借到李师文8.5万元整，用期8个月，2020年3月11日还款，如到期不还可提高20%利息直到还款为止”。上述借条载明的8.5万元中的2万元为双方约定的利息。被告于2020年5月21日还款1.5万元，于2020年12月28日还款5000元，该2万元均为清偿利息。被告于2020年5月21日在前述借条上方书写“2020年12月15日一次性还清7万元整”内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实其与被告之间存在借贷关系，原告履行出借义务的数额为6.5万元。双方虽有利息约定，且被告确已偿付2万元利息，但通过原告陈述及被告抗辩意见可以看出，双方就利息达成的合意为自2019年7月11日至2021年1月7日期间按照法律规定的利息保护上限计算。由此，上述期间共计546天，按照年利率15.4%计算，利息总额为14973.86元，该数额为被告应支付的利息，其已经偿还的利息为2万元，超出部分5026.14元应抵扣本金。原告自2021年1月7日起不再主张利息，故被告应偿还原告本金59973.86元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告同义敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李师文借款本金59973.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（已减半），由被告同义敏负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十七日书记员  王明杰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初5号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨仕国，男，1969年1月17日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，务工，户籍地黄平县，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]490号起诉书指控被告人杨仕国犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人杨仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月16日20时许，被告人杨仕国饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，搭载其妻子从凯里市光明大道往凯里市香枫庭院方向行驶。20时49分许，当车行至凯里市环城西路100ｍ星力城门口路段时，被执勤交警查获，经对杨仕国进行呼气式酒精测试，杨仕国的酒精测试结果为111ｍｇ／100ｍｌ，后民警将杨仕国带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨仕国血液中的乙醇含量为109.42ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年12月1日对被告人杨仕国作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨仕国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2232号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、黄平县重安镇岩头村民委员会出具的现实表现《证明》、黄平县公安局重安派出所出具的《无犯罪记录证明》、证人潘某、张某的证言、被告人杨仕国的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仕国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨仕国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨仕国如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但饮酒后驾驶机动车，在城市人群密集区的道路上行驶，依法应从重处罚。根据黄平县重安镇岩头村民委员会出具的现实表现《证明》和黄平县公安局重安派出所出具的《无犯罪记录证明》，结合被告人杨仕国犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨仕国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年一月十一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1361号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨治国，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨治国信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨治国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨治国立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金43572.52元，利息19105.52元，违约金4502.87元，增值服务费21元;并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金43572.52元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨治国承担。事实和理由：杨治国向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨治国发放了信用卡。截至2020年8月8日，杨治国透支拖欠欠款本息共计67201.91元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨治国未答辩。经审理查明，2017年11月19日，杨治国向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨治国发放了信用卡。杨治国从其信用卡账户中透支，截至2020年8月8日，杨治国尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金43572.52元，利息19105.52元，违约金4502.87元，增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨治国与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨治国发放了信用卡，杨治国使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨治国应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告杨治国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金43572.52元，利息19105.52元，违约金4502.87元，增值服务费21元；并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金43572.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费740元，由被告杨治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初230号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马富军，男，1986年7月12日出生，身份证号码：622××××××××××××617，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地为甘肃省平凉市庄浪县××××××××××××。因本案于2020年9月××日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人赵春森，广东威格信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人马富军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人马富军及其辩护人赵春森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人马富军的同住人员邓岗（在逃）以实施网络赌博违反犯罪活动需要银行卡转账为由，向被告人马富军借用银行卡。被告人马富军同意后，到东莞市莞城区××××国工商银行办理了一张中国工商银行卡，到东莞市莞城区××××国建设银行、中国农业银行将之前开通的银行卡开通了U盾。后被告人马富军将上述三套银行卡（包括银行卡、电话卡、U盾）交给邓岗使用。期间，邓岗借给被告人马富军人民币6000元。经侦查，被告人马富军出借的中国工商银行卡（卡号622××××××××01895255）没有可疑资金流入；出借的中国农业银行卡（卡号622×××××××××××××972）从2020年4月1日至9月11日的总流入金额为人民币6194185.48元；出借的中国建设银行卡（卡号621×××××××××××××483）的流水从2020年4月1日至9月11日总流入金额为人民币1456468.16元。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，上述中国建设银行卡（卡号621×××××××××××××483）涉及二起电信诈骗案件，涉及诈骗金额为人民币396781元，其中人民币130500元转入了上述的中国建设银行卡账户。2020年8月21日9时40分，被告人马富军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马富军在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查材料；搜查材料；扣押清单；调取证据清单、银行流水；微信照片截图；到案经过、常住人口基本信息查询；证人蒋某、韩某朋的证言；被告人马富军的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马富军无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人马富军予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马富军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马富军当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人马富军的辩护人提出被告人无违法所得、初犯、偶犯、自愿认罪等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人提出被告人主观故意不强、被害人具有重大过错，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人马富军判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。随案移送的手机二部（详见清单），无证据证明系作案工具，应予以返还。综上，视被告人马富军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人马富军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部（详见清单），予以发还给被告人马富军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二一年一月二十日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执恢13号申请执行人：吴某某，男，1973年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市群英西路。被执行人：余某某，男，1987年出生，汉族，江西省鄱阳县人，住衡阳市高新区。本院在申请执行人吴某某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0482执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴江二〇二一年一月十四日书记员  刘聪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初129号原告：昆明经开区全宏钢管租赁部，经营场所昆明市经开区洛羊街道大洛羊社区2社昆明林森包装制品有限公司**，统一社会信用代码92530100MA6K8R3G3A。经营者：刘义萍，女，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。被告：四川建美佳建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段******，统一社会信用代码91510000098334016W。法定代表人：李洪建，职务不详。被告：李洪建，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省达县。原告昆明经开区全宏钢管租赁部与被告四川建美佳建筑劳务有限公司、李洪建租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出申请撤回对四川建美佳建筑劳务有限公司、李洪建的起诉。本院认为，原告昆明经开区全宏钢管租赁部申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明经开区全宏钢管租赁部撤回对四川建美佳建筑劳务有限公司、李洪建的起诉。案件受理费减半收取17687.67元，申请诉讼保全措施费5000元，合计22687.67元，由原告昆明经开区全宏钢管租赁部承担（已缴纳）。审 判 员  弋 柯二〇二一年一月二十七日法官助理  曾诗淇书 记 员  刘佳雨
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢93号李方伟：本院在执行宝清县人民法院刑事审判庭移送执行李方伟罚金一案中，经查，被执行人李方伟已全部履行该案缴纳罚金义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初132号刑事判决书确定的内容（李方伟缴纳罚金、上缴违法所得部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初186号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张海媚，女，1989年3月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张海媚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,093.43元，减半收取计1,046.72元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初349号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人郑龙浩，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，2020年9月9日到曲阳县公安局食品药品安全大队投案，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月10日被曲阳县公安局刑事拘留，当月24日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人郑龙浩犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员田建勇出庭支持公诉，被告人郑龙浩及其辩护人田浩景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份，被告人郑龙浩从曲阳县恒州镇正阳街刘某经营的“老刘干菜店”内购进“拉面剂”用于生产凉皮，同时在曲阳县的摊点上销售给荀某、张某、焦某、邓某等人（均另案处理）。同年8月7日，曲阳县市场监督管理局联合曲阳县公安局对被告人郑龙浩生产点的“拉面剂”及生产点和销售摊点的凉皮样品进行提取。后经河北卓润检测技术服务有限公司检测，被告人郑龙浩生产点的“拉面剂”及生产点和销售摊点的凉皮均含有硼酸，硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郑龙浩在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郑龙浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人郑龙浩有自首情节，应从轻处罚，被告人无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年4月份，被告人郑龙浩从曲阳县恒州镇正阳街刘某经营的“老刘干菜店”内购进“拉面剂”用于生产凉皮，同时在曲阳县的摊点上销售给荀某、张某、焦某、邓某等人（均另案处理）。同年8月7日，曲阳县市场监督管理局联合曲阳县公安局对被告人郑龙浩生产点的“拉面剂”及生产点和销售摊点的凉皮样品进行提取。后经河北卓润检测技术服务有限公司检测，被告人郑龙浩生产点的“拉面剂”及生产点和销售摊点的凉皮均含硼酸，硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 另查明，被告人郑龙浩违法所得人民币一百三十四元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，搜查笔录，检查笔录、微信支付交易明细证明，辨认笔录，曲阳县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，食品生产经营告知书、曲阳县市场监督管理局监督检查情况说明，曲阳县行政审批局证明，食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第1-5批汇总），曲阳县市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、现场笔录、询问笔录、场所／设施／财物清单、行政处罚情况说明、情况说明，检测／检验／检疫／鉴定委托书，涉嫌犯罪案件补充材料、鉴定资质、河北卓润检测技术服务有限公司检验报告，河北智德检验检测股份有限公司检验报告，证人仝凤然、刘某、荀某、焦某、张某、邓某证言，曲阳县公安局孝墓派出所违法犯罪前科证明，中共孝墓镇委员会证明，破案经过，到案经过，户籍证明信，被告人郑龙浩供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑龙浩在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑龙浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郑龙浩违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑龙浩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年10月9日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人郑龙浩违法所得人民币一百三十四元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  苑倩云
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初125号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠。 被告：闫亚平，女，汉族，1978年4月21日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告闫亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十五日 书记员  王丽娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2111号原告：周永胜，男，1972年7月25日生，汉族，住镇江市。被告：时振国，男，1989年1月4日生，汉族，住镇江市。原告周永胜与被告时振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周永胜到庭参加了诉讼，被告时振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永胜向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款144000元。事实和理由：原、被告原为同事。被告因资金需求于2017年5月至2018年10月期间多次向原告借款，并结转出具借条。其中2017年8月6日6万元借条、2018年7月14日5万元借条、2018年10月4日4万元借条款项未能足额归还。经原告催要，被告承诺分期还款，并于2019年3月14日就待还款项143000元出具《还款协议》，承诺每月25日前归还原告1000元。此后，被告仅归还部分款项。2019年12月2日，被告又向原告借款7000元，后还款3000元，余4000元未还。2020年3月17日再向原告借款7000元。现被告尚有144000元借款未还，原告为此诉讼，期判如所请。被告时振国未应诉答辩。原告周永胜围绕其诉讼请求依法提交有借条、银行交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据。被告时振国未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告周永胜诉称借贷事实证据优势，本院依法予以确认，并不再赘述。本院认为，本案并无证据证明原、被告之间民间借贷违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当确认有效。被告时振国借得款项后，依法负有返还借款的义务，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：时振国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还周永胜144000元。如果金钱给付义务人时振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、公告费600元，合计3780元，由时振国负担（案件受理费3180元，时振国应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费600元为周永胜预先支付，时振国应于本判决生效之日起十日内支付给周永胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  戴祥龙二〇二一年一月十五日书 记 员  判杨阳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初697号原告:烟台某置业有限公司，住所地：山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙晓玮,公司法律顾问。被告：贺某，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李某，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十七日书记员  吴 迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执532号申请执行人：朱朝圣，男。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7845号民事调解书，在执行申请执行人朱朝圣与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款102032元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初258号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：泰安市东方劳动新职业培训学校，注册地址，注册地址：泰安市东岳大街**望山大厦**v>法定代表人：肖建光。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告泰安市东方劳动新职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年一月二十七日书记员  谭艺钦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终110号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉茂阳，男，1996年11月14日出生，户籍地重庆市涪陵区。2015年12月4日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月10日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人冉茂阳犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）渝0108刑初1128号刑事判决：一、被告人冉茂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、责令被告人冉茂阳退赔被害人张某被盗手机损失2014元。原审被告人冉茂阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人冉茂阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定冉茂阳犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉茂阳申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冉茂阳撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初1128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年一月二十六日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3587号之一 申请执行人：郭金标，男，1973年5月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈宇松，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请执行人郭金标与被执行人沈宇松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金标向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金228700元、赔偿款20000元、逾期利息29159元（暂计至2020年10月15日）及相应迟延履行期间的债务利息；并负担案件诉讼费3162元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划30000元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3587号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱益清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初819号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：林厚建，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林厚建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告林厚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令林厚建偿还腾铭公司代偿款28321.20元及违约金5664.24元（违约金按代偿款的20%计算），共计33985.44元；2.林厚建承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，林厚建因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。在合同签订后，林厚建并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为林厚建支付代偿款28321.20元，承担了合同项下的担保责任。腾铭公司多次与林厚建沟通协商，要求其偿还代偿款，林厚建至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 林厚建未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用车购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，林厚建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 林厚建与工行东大支行签订了《信用车购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：林厚建向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每月偿还金额为1466元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月18日，腾铭公司与林厚建签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为林厚建前述《信用车购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因林厚建未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，林厚建应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因林厚建未按时向发卡银行偿还分期款，林厚建应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为林厚建贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向林厚建发放了信用卡，但林厚建使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代林厚建向工行东大支行共计偿还了28321.20元，承担了合同项下的保证责任。林厚建至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与林厚建签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林厚建未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向林厚建追偿。故对于腾铭公司主张林厚建支付代偿款28321.20元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，林厚建未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故林厚建还应支付违约金5664.24元(28321.20×20%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林厚建于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28321.20元和违约金5664.24元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告林厚建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈洪炘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31232号原告：何奎花，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。委托诉讼代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市×御商业运营有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA523JC61P。法定代表人：冯晓桃，该公司经理。委托诉讼代理人：刘育添，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。系该公司员工。原告何奎花诉被告东莞市×御商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐烟梅、被告委托诉讼代理人刘育添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告返还原告2020年2月、3月的租金共计23836元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月1日起租用被告位于东莞市东城区×××××××××××××××××××，并于当日签订《租赁合同》，租期三年。在承租期间，原告尽到了责任，从不拖欠租金，在2020年1月全国爆发的新冠肺炎疫情期间，商铺处于停业状态，使得原告在经营方面也变得困难，原告难以承担高价租金，原告申请对2020年2月、3月的租金进行减免，望给予减免该两月的租金，得以帮助原告度过难关，如今原告已经预交该两月租金，望法院判决被告予以返还给原告。被告答辩称，1.基于被告与原告签订的《租赁合同》，租赁期间，原告有向被告支付商铺租赁费的义务，原告已按约向被告支付了2020年2月、3月商铺租赁费，原告起诉要求被告返还2020年2月、3月份的商铺租赁费无法律依据；2.东莞市并非疫情重点地区，东莞市人民政府积极开展疫情防控工作，并未采取强制停产停业措施。原告主张商铺停业导致经营困难，要求被告减免2020年2月、3月份的商铺租赁费无事实依据；3.原告并没有提供证据证明疫情期间原告的经营收益明显减少、损失较大的情形。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2018年9月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商铺租赁合同》，约定内容包括：1.甲方将位于东莞市东城区×××××××××××××××××××出租给乙方。租赁期自2018年9月1日至2021年8月31日，共计3年；2.如因乙方违反本合同及其附件情节严重时，甲方有权单方面解除合同，乙方已交的费用全部不退，如乙方欠甲方相关费用，乙方应补足甲方。如乙方违约造成甲方损失的，乙方还应负责赔偿，乙方同意以本合同约定的商铺内部所存放的全部货物作为担保。同时，甲方还保留追究乙方法律责任的权利。另查明，原告于2020年6月30日通过手机银行转账方式向被告支付了2020年2月、3月份的租金。案涉物业权属人为冯汉斌。2018年7月31日，冯汉斌与被告签订《委托经营合同》，冯汉斌将案涉物业委托给被告，被告在委托期间对案涉物业有权委托经营或自行出租。庭审中，原告陈述其要求被告退还2020年2月、3月份的租金依据是《深圳市龙华投资管理有限公司文件》，被告认为该份文件是针对深圳市龙华区的企业，被告不属于该区域内的企业，该份文件对被告不产生法律效力，且被告在疫情期间也存在经营困难，需要向员工支付工资，不同意退还2020年2月、3月份的租金。深圳市龙华投资管理有限公司文件《关于新型冠状病毒肺炎疫情防控期间租金、物业管理费减免工作的通知》（深龙华投管〔2020〕29号）实施范围为：深圳市龙华投资控股（集团）有限公司全资子公司及控股子公司的所辖租赁物业。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、转账凭证、《深圳市龙华投资管理有限公司公司文件通知》,被告提交的不动产权证、《委托经营合同》以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告向原告退回2020年2月、3月份租金的依据是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2018年9月1日签订的《商铺租赁合同》属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定各自履行自己的义务。被告应按照约定向原告交付租赁物，原告应按照约定向被告支付租金。原告依据深圳市龙华投资管理有限公司文件《关于新型冠状病毒肺炎疫情防控期间租金、物业管理费减免工作的通知》（深龙华投管〔2020〕29号）要求被告向原告退还2020年2月、3月租金，但该份文件仅适用于深圳市龙华投资控股（集团）有限公司全资子公司及控股子公司的所辖租赁物业，被告并不属于该文件实施范围内企业，故对于原告该主张，本院不予支持。至于原告主张因受疫情影响，案涉商铺处于停业状态，导致原告经营困难，但并未向本院提交证据予以证明，故对于原告该主张，本院不予采纳。本院认为，原告诉请被告向原告退还2020年2月、3月份的租金共计23836元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何奎花的诉讼请求。本案案件受理费197.95元(原告已预交)，由原告何奎花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁若恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1021号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地:山东省烟台市芝罘区通世南路7号B3座工位12T8区。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛、吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：河南钢人钢铁有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区梅东路南段路东香洲名郡B区13-14号楼4号商铺。法定代表人：尹小鹏。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告河南钢人钢铁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 王 焕 文二〇二一年一月二十九日书记员 盖镭（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初315号原告：郝双双，女，1992年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张伟，女，1989年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告郝双双与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郝双双于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝双双撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郝双双负担。审判员  潘建丽二〇二一年一月十八日书记员  郭 磊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更162号罪犯石启德，男，1983年11月21日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2015年12月29日作出（2015）泸泸刑初字第134号刑事判决，以被告人石启德犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元已履行，刑期自2014年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑七个月，刑期至2022年4月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯石启德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石启德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯石启德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石启德减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审41号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘丽华，女，1976年10月2日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2020]50005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚存在错误，于2021年1月26日申请撤回对邓自然资规执罚[2020]50005号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2020]50005号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年一月二十六日书记员代 炯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5624号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。被告：陈洪卫，男，1955年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称中国人民财产保险公司）与被告陈洪卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人董金爱，被告陈洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｑ××××号牌小型轿车在原告处投保车辆损失险，2020年1月7日被告陈洪卫驾驶农用三轮车与案外人王义超驾驶的上述车辆发生碰撞，临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告陈洪卫负此次事故的同等责任。事故发生后，案外人王晓燕依据保险合同向我公司进行保险理赔，涉案车辆经维修产生维修费损失、施救费等共计6000元，原告已向被保险人王晓燕全额支付保险理赔费用，取得向被告追偿的权利。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈洪卫答辩称，家庭困难，本身身体不好，拿不出来这么多钱。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ××××号丰田牌小型轿车在原告中国人民财产保险公司处投保机动车损失险。2020年1月7日，被告陈洪卫驾驶农用三轮车与案外人王义超驾驶的鲁Ｑ××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，陈洪卫、王义超均负此次事故的同等责任。陈洪卫未对其农用三轮车进行投保。事故发生后，被保险人王晓燕依据保险合同的约定向原告进行保险理赔，涉案车辆经维修产生维修费损失、施救费等共计6000元。因此次事故发生于保险责任期间，原告向被保险人王晓燕全额支付保险理赔费用，取得向被告陈洪卫追偿的权利。本院认为，《中华人民共和国保险法（2015修正）》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告陈洪卫负事故的同等责任，因此，原告中国人民财产保险公司对涉案车辆损失赔偿6000元后，有权依法向被告陈洪卫追偿，被告陈洪卫应当对原告中国人民财产保险公司进行赔偿。被告陈洪卫驾驶的农用三轮车系机动车，其未投保保险，应当承担交强险财产责任限额2000元的责任，对于另4000元，由陈洪卫承担一半即2000元，被告陈洪卫应当向原告支付4000元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法（2015修正）》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈洪卫向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿损失4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇二一年一月十三日书记员  刘大龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5949号之二原告：江苏纳金建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320114339302104N，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（弘阳家居博览中心）C1区1层313号。法定代表人：赵娟,该公司董事长。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏平安消防集团有限公司溧水分公司，统一社会信用代码913201173025320539，住所地在南京市溧水经济开发区南区创业园标房第二十幢。负责人：刘某。被告：江苏平安消防集团有限公司，统一社会信用代码913201186676121365，住所地在南京市高淳区漆桥镇双高路210号。法定代表人：马曾海,该公司董事长。原告江苏纳金建材贸易有限公司与被告江苏平安消防集团有限公司溧水分公司、江苏平安消防集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告江苏纳金建材贸易有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏纳金建材贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏纳金建材贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，保全费1820元，合计1845元，由原告江苏纳金建材贸易有限公司负担。审判员 徐 闽二〇二一年一月二十一日书记员 陈志育
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初9号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王国强，男，1977年12月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月27日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人王国强犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，于同月13日决定变更为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官刘恋钦出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年11月至2020年1月间及2020年3月间，被告人王国强先后在漳浦县××镇××号房××庄，聚众赌博“十二生肖”，先后纠集柯某、郑某1、钟某、张某1、黄某、凌某、林某1、郑某2、胡某1、蔡某、吴某、詹某、林某2、胡某2、李某、张某3、郑某4、杨某、张某4、张某5、蓝某等22人参赌。 2020年3月27日，漳浦县公安局大南坂派出所民警向被告人王国强扣押12生肖赌具图纸一张、骰子4颗。 在审查起诉阶段，被告人王国强自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人王国强判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王国强的户籍证明、漳浦县公安局及漳浦县公安局大南坂派出所关于被告人王国强被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、漳浦县公安局大南坂派出所发还清单及相关情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书，证人柯某、郑某1、钟某、张某1、黄某、凌某、张某2、林某1、郑某2、胡某1、蔡某、郑某3、吴某、詹某、林某2、李某、胡某2、李某、张某3、郑某4、杨某、张某4、张某5、蓝某等人的证言，现场勘查、定点笔录及现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。归案后，被告人王国强能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人王国强犯赌博罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王国强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王国强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 二、没收扣押在案的赌具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保347号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城A座20楼2012室，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：刘茜茜，女，1993年5月29日出生，住济宁市任城区。被申请人：张繁宝，男,1993年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘茜茜、张繁宝名下的银行存款3.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月27日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘茜茜、张繁宝名下的银行存款3.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十七日书记员  谢飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45279号原告：上海嘉居生活用品有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区(西霞路XXX号)。法定代表人：朱松鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱一飞，男。被告：上海泽毅实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李楣。委托诉讼代理人：姜国燕，女。原告上海嘉居生活用品有限公司与被告上海泽毅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告上海嘉居生活用品有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嘉居生活用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海嘉居生活用品有限公司负担。审 判 员 徐昺颢二〇二一年一月十四日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执477号申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，该公司董事长。被执行人：遵义市贵强汽车销售有限公司，地址贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园地下商场，统一社会信用代码：91520303688440740K。法定代表人：敖达贵。被执行人：敖达贵，男，1975年6月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：闫世梅，女，1986年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：敖贤忠，男，1953年5月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人呢，住绥阳县。被执行人：贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号，统一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正恩，该公司董事长。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市贵强汽车销售有限公司、敖达贵、闫世梅、敖贤忠、贵州鸿润中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市贵强汽车销售有限公司、敖达贵、闫世梅、敖贤忠、贵州鸿润中小企业融资担保有限公司银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十八日书记员 冷雪云
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执26号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路**。 主要负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：刘光强，男，山东弘正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文霞，女，山东弘正兴律师事务所律师。 被执行人：山东飞达集团有限公司，，住所地山东省乐陵市五洲西大道** 法定代表人：崔俊良，经理。 被执行人：山东洁能集团有限公司，住所，住所地山东省乐陵市洁能路**div> 法定代表人：高明，经理。 被执行人：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地山，住所地山东省乐陵市枣城南大街**v> 法定代表人：李玉堂，经理。 被执行人：崔俊良，男，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：刘云，女，汉族，住山东省乐陵市城区。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、崔俊良、刘云金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）鲁7101民初27号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币1100万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇二一年一月二十二日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0524行初9号 原告：赵世海，男，生于1979年11月4日，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县白腊苗族乡人民政府。 法定代表人：罗杰，乡长。 原告赵世海诉称：被告于2020年11月20日作出白府行决字[2020]01号《叙永县白腊苗族乡人民政府关于敖某与赵世海土地使用权争议的行政处理决定书》，决定将原告自建厨房所使用的地基，其东面靠敖某住房方向的28.685平方米的使用权属于敖某所有。原告认为，自己使用的整体面积是村集体转让的，对于自己建房是国土部门批准，被告的处理决定不符合事实依据，侵犯原告合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告作出的白府行决字[2020]01号《叙永县白腊苗族乡人民政府关于敖某与赵世海土地使用权争议的行政处理决定书》。 原告提供了白府行决字[2020]01号处理决定书、叙国土资（2015）农宅原基建字第**号回复复印件等材料。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的……”本案系土地使用权有争议案件，原告对被告叙永县白腊苗族乡人民政府作出的白府行决字[2020]01号《叙永县白腊苗族乡人民政府关于敖某与赵世海土地使用权争议的行政处理决定书》不服，应先向县级人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服，方可向人民法院提起行政诉讼。据此,依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第五项及该条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵世海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 杨洪超 二〇二一年一月二十一日 书记员 林 倩
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初31号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人樊正椿，男，1963年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市。因本案于2020年11月21日被永康市公安局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应青君，浙江律明律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕593号起诉书，指控被告人樊正椿犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人樊正椿及其辩护人应青君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11年20日晚，被告人樊正椿在永康市××镇××村菜场渔秀酸菜鱼馆吃晚饭时，因隔壁桌被害人郭某1等人划拳声音较大，双方产生口角。后被告人樊正椿回家拿来一把菜刀，在饭店门口待被害人郭某1出来后用菜刀砍向被害人郭某1头部。经鉴定，被害人郭某1所受损伤为轻微伤。本案民事部分和解，赔偿款已兑现。 上述事实，被告人樊正椿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊正椿的供述、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、病历、谅解书、证人郭某2、樊某的证言、被害人郭某1的陈述、伤势鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、监控视频、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊正椿，被告人樊正椿持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人樊正椿的意见，予以支持。被告人樊正椿归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人樊正椿已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊正椿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止）。 二、扣押在案的作案工具由扣押单位依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  陈军进 人民陪审员  李杰平 二〇二一年一月十九日 代书 记员  吴伊伊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初745号原告：无锡市陆宝驰贸易有限公司，住所地无锡市江海东路588-9-119。法定代表人：吕高。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被告：江阴市民丰汽修有限公司，住所地江阴市月城镇月东路**。法定代表人：何本度。本院在审理原告无锡市陆宝驰贸易有限公司诉被告江阴市民丰汽修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市陆宝驰贸易有限公司在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按无锡市陆宝驰贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月二十二日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初566号 原告：晋祥军，男，1969年10月03日出生，汉族，户籍地河南省济源市，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方瑜，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：林永安，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告晋祥军与被告林永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祥军的委托诉讼代理人马巍武到庭、被告林永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋祥军向本院提出诉讼请求：1．判令林永安立即偿还晋祥军借款本金110000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由林永安承担。事实和理由：林永安因雇佣晋祥军开车，林永安因购买商品及结算工资及车辆油款等，于2019年3月22日出具借条结欠110000元、没有约定利息及还款期限。后经晋祥军多次催讨，林永安拒不偿还借款。 林永安未作答辩。 本院认定事实如下：林永安因购买商品向晋祥军借款及结欠晋祥军工资及车辆油款等，双方于2019年3月22日结欠尚欠110000元，林永安出具借条一张给晋祥军收执，借条没有约定利息及还款期限。上述事实有晋祥军提供的借条一张、微信聊天记录及晋祥军的陈述加以佐证。林永安未到庭视为放弃对上述证据及事实异议的权利。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林永安向晋祥军借款，有林永安出具的借条及微信聊天记录为证，林永安负有清偿的义务。经催讨后，林永安未能履行还款义务，已经构成违约，晋祥军请求还款，应予支持。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，晋祥军的利息请求应予支持。起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。林永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永安应于本判决生效之日起十日内偿还晋祥军借款本金110000元，并支付自2021年1月14日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由林永安负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1356号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：易冬梅，女，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告易冬梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告易冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、易冬梅立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金35949.91元，利息17742.68元;并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金35949.91元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由易冬梅承担。事实和理由：易冬梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向易冬梅发放了信用卡。截至2020年8月16日，易冬梅透支拖欠欠款本息共计53692.59元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告易冬梅未答辩。经审理查明，2017年8月10日，易冬梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向易冬梅发放了信用卡。易冬梅从其信用卡账户中透支，截至2020年8月16日，易冬梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35949.91元，利息17742.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易冬梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向易冬梅发放了信用卡，易冬梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。易冬梅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告易冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易冬梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金35949.91元，利息17742.68元；并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金35949.91元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告易冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费571元，由被告易冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终11号上诉人（原审原告）：黄君龙，男，1984年2月24日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李波，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人黄君龙因与被上诉人李波买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄君龙提起上诉称，本案上诉人黄君龙与被上诉人李波已经协商一致，解除采购协议。采购协议解除后，上诉人起诉请求退还保证金并支付违约金，争议标的系给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人系接收货币以房，上诉人住所地为合同履行地。因此，一审法院对本案享有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人黄君龙要求被上诉人李波返还保证金而提起诉讼，争议标的为给付货币，但接收货币一方应根据双方之间的法律关系来确定，而非依据原告的诉讼请求。本案被上诉人李波为采购协议中接收货币一方，其所在地江苏省常州市天宁区为合同履行地。因此，本案无论合同履行地法院还是被告住所地法院均为江苏省常州市天宁区人民法院，一审法院将本案移送该院审理正确。上诉人黄君龙的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十一日代书记员 黄颖哲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2203号之一申请人（原告）：周又秋，女，1974年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：梁莉筠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（被告）：张清连，女，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人周又秋与被申请人张清连民间借贷纠纷一案，申请人周又秋于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张清连的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人戴永清以其名下位于湖南省长沙市雨花区××村××栋××号房屋【长房权证雨花字第0×**号】为申请人周又秋的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人周又秋的财产保全申请及担保人戴永清提供的担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人戴永清名下位于湖南省长沙市雨花区××村××栋××号房屋【长房权证雨花字第0×**号】；二、第一项执行后，冻结被申请人张清连银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年一月二十七日书记员  顿 梁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢33号 申请执行人：李强，男，生于1995年11月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡礼荣，男，生于1996年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2021年1月7日立案受理李强申请执行匡礼荣追索劳动报酬纠纷一案。根据(2019)川0522民初515号民事调解书，被执行人匡礼荣应支付李强劳务工资及车费共计1350元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡礼荣的存款1400元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二一年一月十三日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6480号上诉人（原审被告）：张先峰，男，1967年1月19日出生，住新乡县。上诉人(原审被告)：张舒齐，女，2008年7月19日出生，住新乡县。法定监护人：张先峰，男，1967年1月19日出生，住新乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟杰，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部。所在地：新乡市卫滨区胜利路**五星学府**楼****。经营者：边怀华，女，汉族，1965年12月9日出生，住新乡市。上诉人张先峰、张舒齐因与被上诉人新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部（以下简称毛毛虫托管部）服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张先峰、张舒齐与被上诉人毛毛虫托管部达成和解，张先峰、张舒齐于2021年1月18日向本院申请撤回上诉；毛毛虫托管部于2021年1月18日向本院申请撤回原审的起诉，经审查毛毛虫托管部的申请已经张先峰、张舒齐同意。本院认为，张先峰、张舒齐在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；毛毛虫托管部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许张先峰、张舒齐撤回上诉；二、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2277号民事判决；三、准许新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部地址撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张先峰、张舒齐负担。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  李 立审判员  袁小川二〇二一年一月十八日书记员  秦亭宜
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初67号原告：南京市雨花台区刘娟建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QR0LN1F，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2区1层621号。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏港宁装潢有限公司，统一社会信用代码9132000060894662X5，住所地南京市奥体大街128号316室。法定代表人：刘天行。原告南京市雨花台区刘娟建材经营部与被告江苏港宁装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南京市雨花台区刘娟建材经营部在本院于2021年1月5日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市雨花台区刘娟建材经营部自动撤回起诉处理。审 判 员  薛 鹏二〇二一年一月十四日法官 助理  黄墨子见习书记员  陈玉竹
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初133号 原告：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：王**，该支行行长。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，山东民颂律师事务所律师。 被告：刘阳，男，汉族，居民，住邹平市。 原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行邹平支行委托诉讼代理人隽晓琪、刘晓到庭参加诉讼，被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行邹平支行向本院提出并明确诉讼请求为：请求判令被告刘阳偿还原告贷款本金64000元、利息5480.75元，本息合计69480.75元及2020年9月23日之后的利息（以64000元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率10.35%计算）；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月16日，被告刘阳为个人合法合理的消费支出，与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定原告向被告提供64000元额度贷款，借款期限为12个月。合同签订后，原告及时履行了发放贷款的合同义务，但自2019年12月16日起，被告开始欠息且拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特据此状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘阳答辩称：对借款及欠款数额无异议，希望原告能免除部分利息，与原告协商处理。 原告中国银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人网络循环贷款合同》一份；证据2.贷款已还款明细清单一份。 被告刘阳未提交证据，质证称：对原告证据无异议。本院认为，原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘阳以网签的形式与原告签订《个人网络循环贷款合同》，约定循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，期限为自本合同生效之日起一年，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率为借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。2019年2月16日，约定原告向被告提供64000元贷款额度，贷款到期日为2020年2月16日，贷款利率为6.9%，贷款发放后，被告刘阳未偿付过贷款本息，至2020年9月22日，被告尚欠贷款本金64000元、利息5480.75元（其中罚息为5152元，应收利息303.28元，应收利息的罚息25.47元），本息合计69480.75元，故原告诉至本院。 本院认为，被告刘阳与原告中国银行邹平支行以网签的形式签订的《个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告刘阳应按合同约定偿还贷款本息。故原告要求被告偿还贷款本金64000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告刘阳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行贷款本金64000元、利息5480.75元，本息合计69480.75元及2020年9月23日之后的利息（以64000元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率10.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年一月二十日 法官助理 杜心悦 书记员 李楠
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初12号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐水兵，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住袁州区。2020年9月20日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月27日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1503号起诉书指控被告人徐水兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人徐水兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月17日凌晨，被告人徐水兵因无钱遂产生盗窃念头，凌晨1时许便驾驶共享单车在宜春袁州区城区寻找作案目标。2时许，其行驶至袁州区斜对面时发现路边停放三辆汽车，遂上前用随身携带的金色手电筒敲击该三辆汽车，徐水兵将前两辆车车窗玻璃（一辆黄色丰田商务车及一辆白色越野车）敲开后未找寻到财物，在敲开第三辆被害人彭某的香槟色丰田凯美瑞小车玻璃后，在驾驶室与副驾驶室中间的储物箱内盗得1700余元现金，后徐水兵驾驶共享单车离开现场。公诉机关认为被告人徐水兵以非法占有为目的，采取砸车窗玻璃方式进入车内盗窃他人财物，数额较大，应盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐水兵有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片及方位示意图、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视频监控截图、共享单车行驶轨迹、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、常住人口信息表及有无犯罪记录证明表、被害人彭某的陈述、证人李某、周某、张某的证言、被告人徐水兵的供述等证据证实。被告人徐水兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐水兵构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐水兵采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人徐水兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐水兵的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐水兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月二十一日代书记员 潘玲根
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7974号 原告：嘉兴市亿和染整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇双龙路**。统一社会信用代码：913304027877180748。 法定代表人：王金法，执行董事。 委托诉讼代理人：葛振华、杨晓（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：张家港市远大纺织有限公司。住所。住所地：江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民西路社会信用代码：9132058276357052XC。 法定代表人：钱琼娟。 原告嘉兴市亿和染整有限公司（下称亿和公司）与被告张家港市远大纺织有限公司（下称远大公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿和公司委托诉讼代理人葛振华到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿和公司向本院提出诉讼请求：1.被告远大公司支付加工费277449.06元，并支付利息占用损失（以277449.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在染色加工合同关系，由原告根据被告要求提供染色加工服务，被告支付相应价款。2014年8月，双方经过核对账目后，明确原告对被告应收加工费1767449.06元。后截至2018年2月，被告通过承兑的方式向原告累计付款1490000元，尚余277449.06元未付。此后，原告多次向被告进行催讨，2019年曾电话联系到被告负责人，其承诺会支付一部分，但至今未付余款，原告遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了增值税专用发票、收据、银行电子凭证、照片及录音光盘等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系加工合同纠纷案件，原告提供的发票、收据、转账凭证等能证明双方存在加工合同关系，现原告已为被告提供加工服务，被告应当按照双方约定履行其付款义务。根据庭审调查，被告远大公司尚欠原告货款277449.06元，事实清楚、证据充分。被告未支付货款，已属违约，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算逾期付款损失，本院予以支持。被告远大公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港市远大纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴市亿和染整有限公司支付加工费277449.06元及逾期付款损失（以277449.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月14日起计算至实际清偿之日止）。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2731元、保全申请费1920元，合计4651元，由被告张家港市远大纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二一年一月二十九日 书记员 季逸卉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘星，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币697.14元，减半收取计348.57元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初11号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人韦某某，男，1995年1月27日出生，壮族，初中文化，职业务工。户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区。2020年9月2日因涉嫌非法经营罪向东兴市边境派出所投案，同年9月10日被夏河县公安局刑事拘留，同年10月19日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人韦某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员拉毛央金出庭履行职务。韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人韦某某未依法取得《烟草专卖批发零售许可证》,自2019年9月份开始,韦某某从广西壮族自治区东兴市购买假冒伪劣香烟后通过其本人微信进行销售，非法经营数额共计202,700元。 公诉机关认为被告人韦某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦不持异议，认罪认罚，且有案件移送书、证人证言、辨认笔录及照片、检验报告、微信聊天记录、交易明细、扣押决定书、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专营、专卖的烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。韦某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5万元（已缴纳3万元）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年7月1日止。剩余罚金限本判决生效之日起30日内缴纳） 二、扣押在案的一部手机，依法予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  娘毛吉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执167号 申请执行人:李小林，女，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人:张志，男，1982年5月25日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人李小林与被执行人张志民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鄂1123民初2741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小林于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。现被执行人张志已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结罗田县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鄂1123民初2741号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  余贵子
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢2号申请执行人：谢先高，男，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。被执行人：谢林刚，男，住四川省德阳市罗江区万安镇。本院在执行申请执行人谢先高与被执行人谢林刚借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢林刚存款17430元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月九日书记员  罗宇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执110号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市湄潭县湄江街道天文大道。法定代表人：朱克治，公司董事长。被执行人：潘开鹏，男，汉族，1969年4月12日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民特173号民事裁定书，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行潘开鹏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人潘开鹏有住房公积金收入可供执行，被执行人田浩名下无按揭贷款，现在湄潭县黄家坝镇新街幼儿园斜对面401室居住，现被执行人田浩自愿申请扣划其住房公积金履行本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人田浩的住房公积金23900元。本裁定书立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年一月十五日书记员  张孝敏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2092号 原告：池圣銮，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：占彩云（池圣銮配偶），女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：詹响友，男，1952年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：詹和根（詹响友儿子），男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告池圣銮与被告詹响友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告池圣銮及其诉讼代理人占彩云、被告詹响友的诉讼代理人詹和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池圣銮向本院提出诉讼请求：1.确认池圣銮、詹响友于2019年3月31日签订的治安调解协议书合法有效；2.判令詹响友十日内拆除被池圣銮损坏的大门并交付给池圣銮；3、本案诉讼费有关费用由詹响友承担。事实与理由：2019年3月20日晚八点多，池圣銮在白樟镇下炉村因琐事与詹响友发生纠纷，后池圣銮用脚和木棍将詹响友家的大门砸坏，经闽清县公安局白樟派出所调解，池圣銮、詹响友双方达成调解协议：1.池圣銮一次性赔偿詹响友大门的修理费等其他费用共计七千五百元人民币整。2.詹响友将损坏的大门换下后给池圣銮。3.双方纠纷就此了结。协议签订后，池圣銮就一次性向詹响友支付了7500元，已经履行了协议约定内容，但詹响友收到池圣銮的赔偿后，并未按协议履行其应承担的义务，将损坏的大门拆除并交给池圣銮。池圣銮认为，双方经闽清县白樟派出所调解并出具调解书，属于双方真实的意思表示，合法有效且已经生效，池圣銮也按协议履行了赔偿责任，根据协议内容，詹响友应当将损坏的大门拆除交付给池圣銮，且池圣銮支付了赔款7500元，该损坏大门的残值也应归池圣銮所有。詹响友拒绝履行协议约定，已经违约，且严重侵害了池圣銮的权益，现依据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。 詹响友辩称，本案经过治安调解，詹响友收取池圣銮7500元属实。损坏的那扇大门如换下，会交付给池圣銮，调解协议书没有约定十日内拆下交付池圣銮。詹响友家的大门是子母门，要厂家定做，厂家说一年一个款式，如果要换4个门都要换,拆下的门寄给厂家需要时间，10天时间不够，邮寄物流费用应由池圣銮承担。协议书没有明确大门拆除时间，至于何时才能拆除给池圣銮需要联系厂家确认，因为疫情去年无法确认，现在也无法答复拆除时间，愿意退还2000元给池圣銮，损坏的门由詹响友自行负责处理。 池圣銮围绕诉讼请求依法提交了证据：治安调解协议书一份。经詹响友质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日晚上8时许，池圣銮在下炉村因琐事与詹响友发生纠纷，后池圣銮用脚、木棍将詹响友门牌号为下炉村炉光60号家的大门砸坏。2019年3月31日经闽清县公安局白樟派出所主持调解，双方达成治安调解协议书，协议约定如下：1.池圣銮一次性赔偿詹响友大门的修理费等其他费用共计七仟伍佰元人民币；2.詹响友将损坏的大门换下后给池圣銮；3.双方就此了结此事，不再因此事追究对方法律责任，不再因此事起纠纷；协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。当日，池圣銮在白樟派出所微信转账7500元给詹响友女儿。此后，詹响友未能将池圣銮损坏的门拆下交付池圣銮，池圣銮向本院提起诉讼，提出前述诉请。 2020年11月27日，经本院现场勘验，詹响友家的大门共四扇，右边第二扇门上凹陷4处，最大的凹陷直径约4厘米，大门可正常开关，双方对上述勘验结果表示认可。庭审中，双方确认案涉损坏大门的交付地点在詹响友家门口。 本院认为，池圣銮与詹响友因琐事发生纠纷后池圣銮砸坏詹响友家大门，后经闽清县公安局白樟派出所调解达成治安调解协议书，协议双方签字确认系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，池圣銮按约定支付了7500元，至今詹响友未按约定履行义务。现池圣銮依据调解协议书约定要求詹响友拆除被池圣銮损坏的大门并交付池圣銮，于理有据，本院予以支持。詹响友辩称协议书中未约定拆下大门给池圣銮的时间所以至今未拆除大门，根据协议约定，协议自双方签字之时生效，并当场履行，故对其辩解不予采纳。关于詹响友对物流费用由池圣銮负担的辩解因其未提供证据证明，故对该辩解亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、池圣銮与詹响友于2019年3月31日签订的治安调解协议书有效； 二、詹响友于本判决生效之日起十日内将其家中大门右边第二扇拆下后在闽清县白樟镇下炉村炉光60号门口交付池圣銮。 案件受理费50元，由詹响友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  余宜湘 人民陪审员  刘守鹏 人民陪审员  黄忠明 二〇二一年一月十五日 法官 助理  张晓妃 书 记 员  王 晓 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初735号 申请人：南京恒辉化工有限公司，住所地在南京市江北新区长芦街道方水路169号101-3。 法定代表人：鞠海燕，执行董事。 被申请人：廊坊金汇利工业涂料有限公司，住所地在河北省廊坊市永清县台商产业基地经三路东侧。 法定代表人：杨琦。 被申请人：北京金汇利应用化工制品有限公司，住所地在北京市海淀区苏州街31、33号14层1407。 法定代表人：杨琦。 申请人南京恒辉化工有限公司与被申请人廊坊金汇利工业涂料有限公司、北京金汇利应用化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京恒辉化工有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人廊坊金汇利工业涂料有限公司、北京金汇利应用化工制品有限公司名下价值50万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廊坊金汇利工业涂料有限公司、北京金汇利应用化工制品有限公司名下合计价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十九日 见习书记员  许甜甜