湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1458号原告：徐亚兴，男，1966年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：徐尾三，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐文波（被告徐尾三儿子），男，1986年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：徐秀英（被告徐尾三儿媳），女，1995年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐亚兴与被告徐尾三民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚兴及其委托诉讼代理人吴远本，被告徐尾三及其委托诉讼代理人吴细表到庭参加了诉讼。经被告徐尾三当庭申请，本院依法追加了徐文波为共同被告，经向原告释明，原告对徐秀英无诉讼请求，故依法追加了徐秀英为第三人，本案转为普通程序公开开庭进行审理，原告徐亚兴及其委托诉讼代理人吴远本，被告徐文波到庭参加了诉讼，被告徐尾三、第三人徐秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐尾三偿还原告借款本金90000元及利息（后变更为要求被告徐尾三和被告徐文波共同偿还借款本金90000元及按照年利率6%自2020年7月21日计算至还清之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，原告女儿徐秀英与被告儿子徐文波登记结婚，同年5月6日举行婚礼。因原告与被告徐尾三系亲家关系，徐尾三因家庭经济困难需要资金，从原告处借款90000元，并于2018年12月29日（农历）向原告出具借条一份，经多次催讨，被告未偿还借款，原告诉至本院。被告徐尾三在第一次庭审时辩称，借款系儿子徐文波和儿媳徐秀英使用，借款都用来给了儿子儿媳，答辩人并未留存分文，且原告未曾讨要，只因儿子起诉儿媳离婚方才起诉。第二次庭审被告徐尾三未答辩亦未举证。被告徐文波辩称，借款系答辩人与妻子徐秀英使用，答辩人与徐秀英应与被告徐尾三共同承担还款责任。第三人徐秀英未陈述亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告户籍信息、家庭关系证明、被告身份证明，青当村村委会和大坪村村委会分别出具的证明，欠条原件，各方均无异议，经审查，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的银行取款记录，被告有异议，认为不能证明取款系用于本案借款，因取款日期与欠条日期不符，对被告的质证意见，本院予以采纳。原告提交的录音，用以证明被告徐尾三认可本案借款，被告有异议，认为在录音中徐尾三多次陈述借款系儿子儿媳使用，自己仅仅出具借条，本院认为，通过录音可以证实借款已实际支付，且借款的用途是给儿子儿媳使用，对该证明目的，本院予以确认。被告徐文波提交的其与徐秀英的结婚证复印件、其与徐尾三的父子关系证明，各方均无异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实：原告徐亚兴与被告徐尾三系亲家关系，原告徐亚兴的女儿徐秀英（本案第三人）与被告徐尾三的儿子徐文波（本案被告）系夫妻关系。因徐文波家庭需资金周转，由被告徐尾三出面向原告徐亚兴借款，原告徐亚兴陆续支付借款，被告徐尾三先后向原告出具了借款凭证，最后一次出具的欠条载明：“欠到徐加兴（实为徐亚兴）人民币玖万元整，徐伟山条（实为徐尾三），2018年12月29日（农历）”，因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告提供了被告徐尾三向其出具的借款凭证，该证据能够证明原、被告经协商达成借款协议的事实，被告徐尾三认可借款已实际支付，但抗辩实际系徐文波、徐秀英所用。本院认为，根据合同的相对性，原告徐亚兴陆续支付借款后，被告徐尾三向原告出具了欠条，故原、被告双方的借款合同已经成立并生效，被告徐尾三依法应偿还原告借款。被告徐文波虽认可自己是借款的实际使用人，但其不是本案的合同相对人，对原告要求被告徐文波偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持（本案于2020年8月20日以前立案）。因此，借款本金90000元，按照年利率6%，自2020年7月21日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2021年1月10日，利息为2550元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐尾三于本判决生效后三十日内偿还原告徐亚兴借款本金90000元、借款利息2550元，共计92550元（利息已计算至2021年1月10日止，2021年1月11日起继续按年利率6%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）；二、驳回原告徐亚兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2114元，由被告徐尾三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  叶满桂人民陪审员  徐晓文二〇二一年一月十五日法官助理袁祥锋书记员方俊淦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。