wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初621号原告：李莹莹，女，1987年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王君平，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李莹莹与被告王君平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李莹莹到庭参加诉讼。被告王君平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告王君平偿还借款本金180000元，并以本金180000元为基数从2020年10月8日起按年利率24%的标准计算利息至实际还款之日止（利息暂计算至2020年12月8日为7200元），共计187200元。2.判决拍卖、变卖被告王君平房产（房屋产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第00690**），受偿范围包括本金、利息、违约金、保全费、诉讼费、执行费、律师费及其它原告为本案支出的合理费用。事实与理由：原告李莹莹和被告王君平于2019年11月9日签订《借条》壹份，借款金额共计18万元，借款期限为12个月，利率为年息24%，被告王君平提供位于河南省郑州市××镇××号祥龙福邸6号楼2单元2203房产抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。双方到新郑市房地产主管部门办理抵押登记（豫20**新郑市不动产证明第0116114号）。抵押登记办理后，原告在2019年12月9日通过银行转账的方式把180000元本金转到被告王君平银行卡，履行了出借义务。但被告收款后没有按借条约定还本付息。原告多次催要要求被告履行还款义务，但被告均置之不理，被告行为已经构成根本违约，被告应还本付息并赔偿损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如所请。被告王君平未答辩。经审理查明：2019年12月9日，被告王君平向原告出具借条一份，主要载明：为公司经营周转需要，今向李莹莹借取人民币（大写）壹拾捌万元，小写：￥：180000元，借款期限为12个自然月，自2019年11月09日至2020年11月08日止，月利率为2%。如到期未能还清，愿按月利率3%（百分之叁）支付逾期利息，且承担出借人通过诉讼等方式追讨其他费用。被告王君平在该借条上借款人名称后分别签名、书写身份证号并按了指印。原告于当日2019年12月9日向被告王君平转款180000元，被告并向原告出具收条一份，主要载明：今王君平收到出借人李莹莹人民币（大写）：壹拾捌万元整（小写：180000元整）。后被告支付原告利息，2020年10月8日之后未再支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。庭审中，原告陈述被告笔误将借条、收条中显示时间应为“12月”误写为“11月”。2019年12月5日，原告与被告王君平就被告名下的坐落于河南省郑州市××镇××号祥龙福邸6号楼2单元2203号的房屋[豫（2019）新郑市不动产权第0069074号]办理了抵押登记[豫（2019）新郑市不动产证明第0116114号]，权利人为原告，义务人为被告。上述事实，有借条、收条、转账凭证、不动产登记证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王君平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的2019年12月9日向被告转款180000元的银行转款凭证、借条、收条及当事人陈述，能够证明原、被告双方借贷关系的存在，本院予以采纳。被告作为借款人在借款到期后应当履行向原告偿还借款的义务，故对原告请求被告清偿借款本金180000元，本院予以支持。对于原告请求被告从2020年10月8日起按年利率24%的标准计算利息至实际还款之日止的请求，因超出法律规定的标准，故被告应从2020年10月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%标准支付原告逾期付款利息。被告王君平以其所有的坐落于河南省郑州市××镇××号祥龙福邸6号楼2单元2203号的房屋为借款提供抵押担保，原被告于2019年12月5日就该房屋办理了正式抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君平于本判决生效之日起十日内偿还原告李莹莹借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算自2020年10月8日起至实际清偿之日止）；二、原告李莹莹对位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路89号祥龙福邸6号楼2单元2203号的的房屋[豫（2019）新郑市不动产权第0069074号]享有抵押权，在被告王君平不履行本判决第一项给付义务时，原告李莹莹有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告李莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王君平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年一月二十九日书记员  王 惠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6266号原告：夏连录，男，1958年7月15日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：马超凡，男，2000年5月3日出生，汉族，住柘城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6、7门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚坤，系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工。原告夏连录诉被告马超凡、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远，被告马超凡、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚坤、任海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏连录向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计32000元，庭审中诉讼数额确定为60613.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，马超凡驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿20214线由北向南行驶至柘城县××石油加油站路段，与同方向的行人夏连录发生碰撞，造成夏连录受伤的道路交通事故。经交警部门认定，马超凡承担此事故的全部责任，夏连录无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告已经治疗结束，但是损失未得到赔付，为了维护合法权益，依法起诉。被告马超凡辩称，交通事故真实发生，对事故认定书无异议，垫付费用2792元，我在保险公司投保有交强险。我有一张2000元的压款条和一张792元的门诊检查票据，庭后3日内提供，逾期不提供视为放弃垫付费用，以原告认可数额为准。被告保险公司辩称，1.涉案车辆仅在我司投保交强险，我司同意在交强险分项限额内，按照保险条款约定赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失。2.答辩人非本案侵权人，因此诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失不应由答辩人承担。3.根据病历显示的原告伤情，住院114天，明显时间过长，不合常理。相关护理费应当按照其实际住院时间进行认定。关于原告主张的伤残，因其未通过我司参与，跟踪评估过程，属于单方委托，程序不合法，如其构成伤残，我司申请对其伤残程度进行重新评定。4.误工费，因原告已超法定退休年龄，应当视为已丧失劳动能力，故误工费部分不应支持，原告也不能证明其收入减少的事实和证明。5.事故发生后，我司已为原告垫付费用10000元，该费用应在总诉请金额中予以扣除.6.对于精神抚慰金、残疾赔偿金、住院期间的误工费、护理费，因住院时间过长，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，马超凡驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿20214线由北向南行驶至柘城县××石油加油站路段，与同方向的行人夏连录发生碰撞，造成夏连录受伤，部分车损的道路交通事故。经交警部门认定，马超凡承担此事故的全部责任，夏连录无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗114天，自2020年1月11日至2020年5月4日，支付医疗费31454.23元，门诊费792元。被告马超凡垫付2792元（2000元+792元），被告保险公司垫付10000元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、事故认定书、住院病历、住院票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告马超凡承担此事故的全部责任，原告夏连录无责任。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告马超凡负担。原告主张误工费，被告保险公司对其有异议，认为其已经超出法定退休年龄，且未提供证据证明其收入减少，本院认为被告保险公司的观点成立，对原告的误工费主张，不予支持。原告庭审中认可被告马超凡垫付2500元，但从被告马超凡提供的垫付票据显示，被告马超凡垫付2792元（2000元+792元），本院依法确认被告马超凡垫付2792元。原告夏连录应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费32246.23元（31454.23元+门诊费792元），2.营养费2280元（114天×20元），3.住院伙食补助费5700元（114天×50元），以上共计40226.23元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余30226.23元（40226.23元-10000元），由被告马超凡承担。4.护理费14266.24元（45677元÷365天/年×114天），5.交通费2280元（114天×20元），以上共计16546.24元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告夏连录保险金16546.24元(10000元+16546.24元-10000元);二、被告马超凡于本判决生效后十日内支付原告夏连录赔偿款27434.23元(30226.23元-2792元);三、驳回原告夏连录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半收取），由被告马超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年一月十八日书记员 董秋磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7169号申请执行人倪炳雪，男，1946年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人金春红(系申请执行人倪炳雪女儿)，1974年2月6日生,住昆山市。被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司,统一社会信用代码913209007615191149，住所地江苏省盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧（海洋经济综合开发区）。法定代表人钱建华,该单位董事。申请执行人倪炳雪与被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司合同纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：……二、江苏焕鑫新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还倪炳雪借款6000000元并支付资金占用费（以6000000元为基数，自2013年7月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）……如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费54780元，财产保全费5000元，合计59780元，由江苏焕鑫新材料股份有限公司负担；二审案件受理费54780元，由倪炳雪负担。因被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人倪炳雪向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下有部分银行存款（已被盐城市大丰区人民法院在先冻结），有车牌号为苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月14日，本院将被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司法定代表人钱建华限制高消费。5、经查阅关联案件，2019年10月22日，本院委托盐城市大丰区法院依法查询了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下不动产登记信息，反馈该公司名下有较多不动产。6、经查阅关联案件，2019年12月27日，盐城市大丰区人民法院依法拍卖了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下所有的房地产、办公用品、机器设备。7、2020年10月12日,本院依法向盐城市大丰区发函，申请参与分配。8、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2021年1月18日，本院视频约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币6059780元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司其他可供执行财产后，申请执行人倪炳雪可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月二十日书记员  马金秋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑终11号 原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 原公益诉讼起诉人四川省绵竹市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周成红，男，1985年3月27日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，经商，住成都市武候区，无前科。2020年2月18日因涉嫌销售伪劣产品罪被取保候审。2020年10月28日经四川省绵竹市人民法院决定被逮捕。现押于德阳市看守所。 辩护人刘建，四川天啸律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡洋，男，1982年12月21日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，经商，住成都市金堂县，无前科。2020年2月18日因涉嫌销售伪劣产品罪被刑事拘留，3月16日被逮捕。 指定辩护人付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院提起公诉的指控被告人周成红、胡洋犯销售伪劣产品罪及公益诉讼起诉人绵竹市人民检察院对被告人胡洋提起附带民事公益诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）川0683刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周成红、胡洋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，查阅了案卷材料。现本案已审理终结。 四川省绵竹市人民法院判决认定，“新冠肺炎”疫情期间，被告人周成红明知自己不具备销售医用口罩的资质，多次通过非法渠道购进大量“飘安牌”一次性医用口罩用于销售。2020年1月底，被告人周成红先后多次向被告人胡洋销售“飘安牌”一次性医用口罩共计110000只。被告人胡洋明知自己不具备销售医用口罩的资质，在对其销售的口罩来源渠道及产品质量均不了解的情况下，将上述从被告人周成红处购买的“飘安牌”一次性医用口罩中的86000只出售给了杨大青和马均（均已判刑），其余24000只“飘安牌”一次性医用口罩全部出售给了他人。同时，被告人胡洋还与杨大青商定，其销售给杨大青、马均的“飘安牌”一次性医用口罩每只收取0.1元至0.2元不等的提成。经统计，被告人周成红销售“飘安牌”一次性医用口罩的金额共计75000元；被告人胡洋销售“飘安牌”一次性医用口罩的金额共计89200元。2020年1月27日，马均在绵竹市金陵雅居附近售卖口罩时被绵竹市市场监督管理局执法人员现场挡获。后绵竹市公安局对马均销售的口罩依法进行扣押并送检。经四川省医疗器械检测中心对被扣押的“飘安牌”一次性医用口罩按照河南飘安集团有限公司一次性使用医用口罩产品技术要求“豫械注准20192140044”检验，结果不符合规定；经绵竹市疾病预防控制中心组织专家组对被扣押的“飘安牌”一次性医用口罩分析，依据《医用防护口罩技术要求》（国家标准GB19083-2010）的规定，该批次口罩为不合格假冒口罩，无法达到医用口罩的防护效果，极易造成感染风险。 2020年2月17日，被告人周成红、胡洋被绵竹市公安局民警抓获归案。 公益诉讼起诉人绵竹市人民检察院在提起附带民事诉讼三十日前在正义网发出公告。公告期满，法律规定的机关和有关组织没有提起诉讼。 以上事实有经一审庭审举证质证书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据证实。 四川省绵竹市人民法院认为，被告人周成红、胡洋为谋取非法利益，销售不符合质量要求的“飘安牌”一次性使用医用口罩，其中，被告人周成红销售金额75000元，被告人胡洋销售金额89200元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周成红辩称其未销售一次性使用医用口罩、辩护人彭超提交的书面辩护意见认为周成红不构成销售伪劣产品罪的辩解、辩护理由。经查，通过现有证据，能够证实被告人周成红在不具有销售医用口罩资质的情况下，从河南张成、张卫芳夫妻处多次大量购入其自己生产的无任何手续的假冒伪劣“飘安”牌一次性使用医用口罩后销售给他人，其中向胡洋销售110000只，而胡洋又将其中大部分销售给杨大青、马均。胡洋、杨大青、马均的供述能够相互印证，证实杨大青在胡洋的陪同下多次到周成红处购入“飘安”口罩及其他品牌的口罩，同时证明马均在销售口罩时被公安机关查获的“飘安”口罩来源于周成红，故公诉机关出示的证据，能够形成证据锁链，证实指控事实，被告人周成红及其辩护人的辩解、辩护理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人胡洋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡洋自愿认罪认罚并签字具结，本院依法予以从宽从罚。对辩护人高山的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡洋销售不符合质量要求的一次性口罩，其行为危害公众身体健康和生命安全，损害社会公共利益，依法应当承担民事责任。对公益诉讼起诉人的民事诉讼请求，本院予以支持。为保护社会主义市场经济秩序，维护公民的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人周成红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元。二、被告人胡洋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金50000元。三、公安机关依法扣押的口罩，予以没收。四、责令被告人胡洋于本判决生效之日起三十日内支付惩罚性赔偿金50400元。五、责令被告人胡洋于本判决生效之日起三十日内在《德阳日报》上公开赔礼道歉。 宣判后，原审被告人周成红不服一审刑事附带民事判决，以一审判决事实不清，量刑过重，其对上家销售的口罩是否为假冒是不知情的，且其同样的销售行为被以不同罪名起诉为由向本院提出上诉，请求本院发回重审或依法改判。 原审被告人胡洋不服一审刑事附带民事判决的民事部分，以重复处罚等为由向本院提出上诉，请求撤销“支付惩罚性赔偿金50400元”、“在《德阳日报》上公开赔礼道歉”的判决。 本院认为，本案审理过程中，发现原审被告人周红成还有遗漏的犯罪事实，按照法律规定本案的犯罪事实需与新的犯罪事实合并审理。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2020）川0683刑初60号刑事附带民事判决； 二、发回四川省绵竹市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  阳 霖 审 判 员  田成冕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张 彬 书 记 员  赵 倩
黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执381号 滕秀奎： 你／你单位与富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2019-3-13作出的（2019）冀0983民初1246号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：99×××23 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：李霄飞联系电话：581×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4254号原告：娄娜伟，男，1985年1月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：仲春家，曾用名仲春永，男，1976年1月25日生，汉族，住河南省睢县。原告娄娜伟与被告仲春家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告娄娜伟及其委托诉讼代理人韩凌，被告仲春家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄娜伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等项损失180345.35元，庭审中原告将诉讼请求数额变更为185006.81元。事实及理由：被告在孟州市承包钢结构工程，2020年5月24日，原告跟随被告在孟州市做钢结构活。2020年6月2日，由于被告提供的工程安全措施不到位，原告在粘墙板时从框架上摔下，造成身体右侧腓骨远端骨折，右侧趾骨下支、坐骨支、尾1椎体骨折等身体多处骨折，原告当即被送至孟州市人民医院进行初步诊断，之后又被转入省直第三人民医院进行进一步治疗。原告的合法权益因被告受到重大损害，被告未予赔偿，根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告仲春家辩称，被告是将钢结构工程发包给了张聪，双方之间没有签订书面协议，是口头协议，被告发包给张聪是每平方30元。被告当时也不认识原告，原告出事后，被告为了老乡的关系，就借给了原告两万多元用于治疗，原告不应该起诉被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告的证据1组即证人李某及出庭证人王孝亭、刘红伟均是和原告一起干活的工人，对情况比较了解，本院对其所证内容能相互印证的部分予以采信；原告的证据2组即原告的住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、村委证明等，被告未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以采信。被告未向本院提供证据材料。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，对本案事实确认如下：2020年5月份，被告仲春家承包了孟州市一皮革厂的钢结构工程，原告先联系了张聪，张聪又联系了王海洋，王海洋又联系了娄娜伟、刘红伟、李某、王孝亭等工人一起在该工地上施工。2020年6月2日，王海洋和娄娜伟在搭建的脚手架上往二楼安装窗户，娄娜伟站在脚手架上面没有棚板的两根钢管上，由于不慎，脚下踩空，娄娜伟和王海洋摔到地上受伤。原告娄娜伟分别在孟州市人民医院住院2天和在河南省直第三人民医院住院56天，花费医疗费109417.76元。2020年10月10日商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定意见：被鉴定人娄娜伟骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；右侧胫腓骨远端骨折致现右踝关节活动功能丧失达70%评定为十级伤残；娄娜伟后续治疗费及三期司法评估建议书结论为：综合评定娄娜伟二次手术治疗费约为30000元，综合评定娄娜伟误工180日、护理90日、营养90日。原告娄娜伟为此花费鉴定费1950元。另查明，原告等工人在施工过程中由王海洋在被告处领取生活费等借支，原告受伤后，被告已为原告支付医疗费22663元。原告娄娜伟的长子娄一帆于2010年7月19日出生、次子娄一博于2013年6月20日出生、娄娜伟的父亲娄东风于1962年12月29日出生、母亲李秀花于1961年8月7日出生，娄东风与李秀花共生育三个子女。庭审中，被告仲春家认可其与张聪之间没有书面承包协议，张聪仅在工地上做工四五天，张聪让被告给其1000元便离开了工地，其他工人的工资让被告支付给工人。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告到被告仲春家承包的建筑工地上打工，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系，被告仲春家作为雇主，应对原告在工作中受伤造成的损失承担赔偿责任。原告娄娜伟作为完全民事行为能力人，明知搭建的脚手架没有棚板存在安全隐患，仍站在脚手架上施工，放任了安全隐患的存在，从而导致了事故的发生，其对造成本人受伤亦应承担相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院确认被告仲春家对本次事故造成原告娄娜伟受伤承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告的具体损失为：医疗费109417.76元、误工费23311.8元（129.51元×180天）、护理费11554.2元（128.38元×90天）、住院伙食补助费2900元（50元×58天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费1160元（20元×58天）、残疾赔偿金33360.25元（15163.75元×20年×11%）、后续治疗费30000元、被抚养人生活费17145.8元，以上合计230649.81元。被告仲春家应赔偿原告损失的70%即161454.87元，精神抚慰金本院根据原告的伤残程度酌定为5000元，故被告应赔偿原告娄娜伟各项损失共计166454.87元，因被告仲春家已支付原告22663元，应予扣除，被告仲春家还应赔偿原告143791.87元。关于被告仲春家辩称的其将工程承包给了张聪，其不应承担赔偿责任的问题，因被告仲春家未能举出证据证明其将工程承包给了张聪，原告等工人对此亦不予认可，且被告当庭认可张聪在原告娄娜伟出事前已和被告结算了工资离开了工地，原告等人的工资由被告进行结算，该事实是被告当庭自认，能够认定原告等工人系为被告提供劳务，故本院对原告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仲春家自本判决生效之日起10日内赔偿原告娄娜伟误工费等项损失共计143791.87元；驳回原告娄娜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，鉴定费1950元，被告仲春家负担2732元，原告娄娜伟负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年一月十八日书记员  王慧隔
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初149号 原告：程军平，男，汉族，1978年5月16日生，住左权县。 被告：程龙，男，汉族，36岁，现在晋煤集团左权上班。 原告程军平与被告程龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告程军平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程军平撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十八日 书记员  李晓霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6239号申请执行人霍玉清，男1989年5月10日生，汉族，住山东省单县。被执行人李天恩，男1981年10月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现住。原告霍玉清与被告李天恩承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8709号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：一、被告结欠原告楼梯安装费、材料费合计25500元，于2020年8月30日前给付5000元，于2020年10月30日前给付5000元，于2020年11月30日前给付5000元，于2020年12月30日前给付10500元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期不按期履行，则被告支付原告利息损失3000元，原告有权对此3000元及未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取219元，由被告负担，并于2020年8月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告李天恩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年9月24日立案执行，立案标的为28500.00元，执行费328.00元。案件执行过程如下:1.2020年9月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无银行存款；（2）被执行人名下没有车辆登记信息（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年9月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.本院委托莆田市秀屿区人民法院查询被执行人李天恩户籍所在地的不动产登记信息，未查到可供执行的财产线索。4.2020年11月27日，本院执行人员到被执行人经常居住地查询，未发现有可供执行的财产线索。4.2021年1月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的28500元，实际执行到位0元，剩余28500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外未查到其它可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年一月二十五日书记员  陆 洲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3665号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，宁夏王某1律师事务所律师。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：王某2，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码9164050079990697XN。法定代表人：马某。原告杨某与被告李某、王某2、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告杨某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费23468元，减半收取计11734元，由原告杨某负担。审判长 王泰新人民陪审员 何忠贤人民陪审员 麦秀玲二○二一年一月二十六日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执157号之二申请执行人：吴建明，男，1967年6月8日出生，汉族，住：西畴县。被执行人：李联庆，男，1979年10月9日出生，汉族，住：文山市。申请执行人吴建明与被执行人李联庆借款合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初1278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000.00元，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人李联庆财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人李联庆发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人李联庆的银行存款，账户上只有零星存款，不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人李联庆的车辆登记信息，李联庆名下的奥迪汽车一辆（云ＨＬ5011号）、福特牌汽车一辆（云Ｈ×××××号）本院已予查封，但无法查实何处，申请人同意暂不处置；四、通过不动产登记中心查询被执行人李联庆的房产登记信息，被执行人李联庆无房产登记信息；五、为督促被执行人李联庆履行义务，本院依法对被执行人李联庆进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，据申请人申请将李联庆纳入失信被执行人名单；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年一月二十六日书记员  谭兴向
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执183号之四申请执行人：多见，男，1985年4月2日出生，达斡尔族，农民。被执行人：李伟军，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初838号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王华军，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东省荣成市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王华军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币93,191.66元、利息8,774.38元、违约金1,908.10元、手续费17,357.33元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,231.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王华军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金93,191.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王华军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计93,191.66元；二、被告王华军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129.79元，减半收取计1,064.89元，由被告王华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更177号罪犯裴天天，男，生于1989年5月24日，汉族，河南省洛阳市伊川县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年10月29日作出了(2015)青羊刑初字第633号刑事判决，以被告人裴天天犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金100000元，追缴违法所得。宣判后，本人及同案不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年2月17日作出(2016)川01刑终42号刑事裁定书，裁定维持对被告人裴天天的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯裴天天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且已履行罚金17050元。经审理查明，罪犯裴天天在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯裴天天确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯裴天天减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴天天减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保64号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：陈玉华，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈玉华在中国工商银行账号6217××××0064里重复发放的失业补助264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉华在中国工商银行账号6217××××0064里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2560号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、榆林市榆阳区宏达养殖有限公司、杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区宏达养殖有限公司、杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年10月11日作出的(2019)陕0802民初6809号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理，于当日作出（2020）陕0802执2560号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金565万元及利息、罚息（从2018年6月22日至2020年6月21日月利率按照8.4‰，从2020年6月22日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.92‰计算罚息）;二、负担案件受理费53642元、执行费57550元;但被执行人榆林市榆阳区宏达养殖有限公司、杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统，冻结了被执行人榆林市榆阳区宏达养殖有限公司、杨建平、吕伟、刘佃如、刘佃文、吕锐、陈海、刘冬梅、吕继修的银行账户存款。2020年12月17日，被执行人向申请执行人偿还部分借款本息后申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请结案处理。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6809号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2021年1月6日结案。二〇二一年一月六日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执219号之二 申请执行人：胡兴琼，女，1957年6月28曰出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：何胜龙，男，汉族，1964年09月04日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何胜龙在贵州省农村信用社联合社62***92_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨福涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初334号原告：黄伟山，男，汉族，1983年6月20日出生，住址：广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************750。委托代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。被告一：谢英强，男，汉族，1970年10月10日出生，住址：惠州市惠城区***************，公民身份号码：442************11X。被告二：谢淑梅，女，汉族，1980年11月17日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************141。被告三：林泽见，男，汉族，1968年12月17日出生，住址：湖南省常德市武陵区********，公民身份号码：445************016。原告黄伟山诉被告一谢英强、被告二谢淑梅、被告三林泽见民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄伟山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 许锦环二〇二一年一月二十日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特208号 申请人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江**范江岸路******，统一社会信用代码为91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 申请人：熊晓云，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2021年1月14日受理了申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人熊晓云关于确认（2021）浙0212民诉前调885号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人熊晓云物业服务合同纠纷一案，于2021年1月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人熊晓云向申请人浙江永成物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费和公共设施费，共计4886元，于2021年1月29日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212引调885号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年一月十五日 代书记员 吴叶琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3067号申请人:天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南，统一社会信用代码91120116694051506A。法定代表人:代连志，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人:石雨，经理。原告天津联盟混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款389,297.86元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保险单形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款389,297.86元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2,466元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二一年一月二十九日书记员 刘桂华
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执4号 关于本院执行的（2021）浙01执4号孙姝箐与李正亮、李荣解民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕，解除被执行人冻结的银行账户。 特此证明 二〇二一年一月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15051号 原告：夏佳杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被告：张东炎，男，1981年11月5日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告夏佳杰与被告张东炎、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏佳杰的委托诉讼代理人王志佳、被告张东炎、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏佳杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共65958元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月7日7：53许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的豫Ｂ×××××摩托车在三环快速路三环路内侧金山路下匝道发生交通事故，事故导致原告受伤，车辆损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告一负事故的全部责任，原告无责。经查，被告一驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告二处投保了交强险和商业险。现原告就相关损失提起诉讼，望法院能查明事实，依法判准原告的诉请。 被告张东炎辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付过钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险，商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高具体在质证时发表意见，诉讼费不承担。事故后我司没有垫付过钱。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日7时53分，被告张东炎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告夏佳杰驾驶的自有的豫Ｂ×××××普通摩托车在常熟市三环快速路三环快速路内侧金山路下匝道发生道路交通事故。事故造成原告夏佳杰受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定张东炎负全部责任；夏佳杰事故责任无责。 另查明，原告夏佳杰事发前在常熟市宝恒针纺织有限公司工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张东炎。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险150万元且有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定张东炎负全部责任；夏佳杰事故责任无责并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张东炎。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险150万元且有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告张东炎承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。现原告主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费26627.07元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000元、交通费300元、误工费21864元、物损5750元，合计人民币64191.07元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿40164元。超出交强险责任限额24027.07元，由被告张东炎按100%比例赔偿原告24027.07元，该金额未超过商业三者险赔偿范围；故被告保险公司共赔偿原告64191.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告夏佳杰因交通事故造成的各类损失共计人民币64191.07元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告夏佳杰指定账户；户名：夏佳杰；账号：62×××22；开户银行：工商银行常熟招商南路支行）。 二、驳回原告夏佳杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币280元，由原告夏佳杰负担8元、被告张东炎负担272元（原告同意其预交的诉讼费272元由被告张东炎向其直接支付，本院不再退还，由被告张东炎在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转账方式支付，请汇入原告夏佳杰指定账户；户名：夏佳杰；账号：62×××22；开户银行：工商银行常熟招商南路支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  钱利芳 二〇二一年一月十九日 书记员  黄丽芝
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执140号申请执行人：苟永富，男，汉族，1937年1月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟昌维，男，汉族，1953年10月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2013）赤民初字第1003号民事判决书，被执行人应向申请人支付4,740.00元，并承担案件受理费6.00元，执行申请费50.00元，共计4,796.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苟昌维的存款、收入4,796.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十四日法官助理赖浩书记员王灿
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执517号之一被执行人：莫琼芝，女，汉族，1992年07月13日生。居民身份证号码4505021992********，住广西壮族自治区北海市海城区西祥毛里12号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫琼芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫琼芝在财付通支付科技有限公司085e9858e6be1ac413aef7275@wx.tenpay.com账户内存款人民币931.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年一月二十二日书记员 韩艺萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执286号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：黄发成，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，于2019年1月15日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，原羁押于成都市看守所。 被执行人：施明增，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，于2019年1月15日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，原羁押于成都市看守所。 被执行人：林志能，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，于2019年1月15日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，原羁押于成都市看守所。 依据四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终350号刑事裁定、本院作出的（2019）川01刑初228号刑事判决，于2021年1月18日立案执行黄发成、林志能、施明增没收财产一案，执行内容为没收黄发成个人财产十万元、没收施明增个人财产八万元、没收林志能个人财产八万元。 本院经审查认为，被执行人黄发成住所地在四川省简阳市人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2020）川刑终350号刑事裁定、本院（2019）川01刑初228号刑事判决涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 萌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保25号申请人：烟台雅思客本物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路**。法定代表人：葛祥希，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：时春玉，女，1986年1月6日出生，汉族，，住烟台市莱山区申请人烟台雅思客本物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时春玉银行存款22823.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人时春玉银行存款22823.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费248元，由申请人烟台雅思客本物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执473号之十一申请执行人：庄河市银光瓷粉厂,92210283MA0UBJCY0N,住庄河市；被执行人：王长波,男性,1976年6月10日出生,汉族,住大连花园口经济区；被执行人：修丽芳,女性,1978年12月3日出生,汉族,住大连花园口经济区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修丽芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币508.58元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十六日书记员 田成东
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保201号之一 申请人董国辉，女，汉族，1964年4月10日出生，现住灵川县。 委托代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被申请人邓志坚，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省惠东县。 被申请人蔡伟如，女，汉族，1986年10月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请人董国辉与被申请人邓志坚、蔡伟如民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国人寿保险股份有限公司桂林中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。现申请人以与被申请人蔡伟如达成和解为由，向本院申请解除对被申请人蔡伟如银行存款、网络资金的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对被申请人蔡伟如名下银行存款、网络资金共计149000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋继华 二〇二一年一月十四日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初801号原告：陈某，女，汉族，1923年1月21日生，住昆山市。法定代理人：戴某1，系原告女儿。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。被告：戴某2，男，汉族，1963年4月25日生，住昆山市。被告：戴某3，女，汉族，1973年10月16日生，住昆山市。原告陈某与被告戴某2、戴某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告陈某未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  李加好二〇二一年一月二十一日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初85号原告：彭某，女，1989年9月11日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：周某，男，1987年3月5日出生，汉族，住乐安县。原告彭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告彭某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告调解和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  唐晶二〇二一年一月二十二日法官助理陈薇薇书记员曾海红
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初131号原告：袁太叶，女，1944年4月5日生，汉族，住。被告：陈文全，男，1960年1月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师。原告袁太叶与被告陈文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁太叶、被告陈文全委托诉讼代理人张全宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁太叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈文全赔偿原告袁太叶因交通事故产生的医疗费、误工费等各项损失共计73702元,后变更为60475元；2、由被告陈文全承担本案的诉讼费、鉴定费等其他费用。事实与理由：2020年5月18日上午10时44分许，被告陈文全骑行二轮电动车沿国道230线由北向南行驶至光山县槐店乡街道槐花园路口，在超越前方同向行驶原告袁太叶骑行的三轮电动车后，变更车道时，未拉开必要的安全距离，导致两车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。后交警队作出被告陈文全负该事故的全部责任。原告受伤后入住光山县杏林医院治疗27天，花费医疗费13264.2元，被告当时垫付医疗费8200元。后经光山县紫弦司法鉴定鉴定，原告伤残等级为十级，误工期120天，护理期45天，营养期60天，后期取钢板的医疗费6000元。现双方对赔偿问题产生争议，故提出请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、光山县交警队出具的（2020）第411522202005180911号交通事故认定书一份；3、道路交通事故当事人陈述材料一份；4、光山县杏林医院病历一套；5、光山县杏林医院住院费用汇总清单一份，款13264.2元；6、光山县杏林医院诊断证明书一份；7、光山县杏林医院出院证明一份；8、信阳紫弦法医鉴定意见书一份（2020）第599号；9、司法鉴定费票据一张，款1960元。被告陈文全辩称，1、原告事发时已76岁，丧失劳动能力，误工费不应支持，营养费应按20元每天计算，交通费按住院期间20元每天计算，后期治疗费暂未发生没有事实依据，精神抚慰金过高由法院酌定；2、证据4住院病历显示原告实际住院天数为17天，原告主张27天没有依据，住院病历未显示原告有手术治疗，原告为左锁骨骨折，后期医疗费应在实际发生后另行主张。本院经审理认定如下事实：2020年5月18日10时44分许，被告陈文全骑行二轮电动车沿国道230线由北向南行驶至光山县槐店乡街道槐花园路口，在超越前方同向行驶的原告袁太叶骑行的三轮电动车后，变更车道时，未拉开必要的安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告袁太叶受伤、两车受损的道路交通事故。2020年5月21日经光山县公安交通警察大队出具第411522202005180911号《道路交通事故认定书》认定，陈文全负该事故的全部责任，袁太叶无责任。事故发生后，原告当天被送往光山县杏林医院住院治疗17天（2020年5月18日至6月4日），出院诊断为：左锁骨骨折及头外伤。支付相关医疗费用13264.2元，被告垫付8200元。2020年11月18日经原告申请，本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第599号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人袁太叶的伤残等级应定为十级，误工期应评定为120日、护理期应评定为45日、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为6000圆人民币。”原告支付鉴定及检查费1960元。本院认为，原告袁太叶在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，光山县交警大队作出的第411522202005180911号道路交通事故认定书，双方均无异议，可以作为定案依据。信阳紫弦法医临床鉴定所作出的“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第599号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，被告及委托诉讼代理人均无异议，故该鉴定书可以作为定案依据。对被告陈文全在交通事故中造成原告受伤的事实，原、被告均予以认可。对被告委托诉讼代理人提出的抗辩：1、原告事发时已76岁丧失劳动能力，误工费不应支持，营养费应按20元每天计算，交通费按住院期间20元每天计算；2、证据4住院病历显示原告实际住院天数为17天，原告主张27天没有依据。本院予以支持。本院对原告袁太叶的各项经济损失认定如下：关于医疗费用，原告袁太叶在光山县杏林医院住院治疗共计17天，医疗费共计13264.2元，有原告提交的医疗费票据证实，本院予以认可；关于误工费，因原告事发时年龄为76岁，其请求赔偿误工费本院不予支持；关于营养费，营养期为60日，根据本院所在地的经济水平和消费水平，酌定营养费20元/天，认定20元/天×60天=1200元；关于交通费，原告提出的其儿女从深圳回家的交通费2000元，没有证据证实，本院不予支持，但考虑该项费用系实际必要支出，本院酌定1000元；关于残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费、护理费、后期治疗费，原告诉求符合相关规定，本院予以支持。综上所述，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费13264.2元；2、护理费5631.4元；3、营养费1200元；4、住院期间伙食补助费17日×50元/日=850元；5、残疾赔偿金17100.49元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1960元；9、后期治疗费6000元，上述九项合计52006元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈文全赔偿原告袁太叶各项损失52006元，扣除已垫付8200元，余额43806元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告袁太叶其它过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告陈文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年一月二十九日书记员 王肖如
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调50号申请人：德州琳凯商贸有限公司。法定代表人：孙其乐，经理。被申请人：宁夏战友运输有限公司。法定代表人：陈茂堃，经理。申请人德州琳凯商贸有限公司与被申请人宁夏战友运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人宁夏战友运输有限公司银行存款150000元。案件申请费1270元，由申请人德州琳凯商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二一年一月十四日书记员  黄 冲
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初16号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人林某，女，1985年3月30日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月9日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至12月期间，被告人林某利用“闲聊”APP组建、管理群聊，并招徕赌博人员加入群聊，在群内组织赌博人员在“边锋舟山棋牌”等APP平台进行赌博活动，后在闲聊群内进行资金结算，被告人林某以“房费”形式从中抽头渔利。期间，被告人林某共计非法获利人民币12237元。 案发后，被告人林某已退出全部赃款。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某、唐某、胡某、林某、洪某、安某、谢某、任某、夏某、雷某、傅某、王某、吴某1、吴某2、周某、赵某、李某、丁某、韩某、徐某、叶某证言、调取证据清单、电子证据、视听资料、电子数据制作说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林某以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人林某有期徒刑十个月并处罚金可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林某退出的违法所得人民币一万二千二百三十七元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1727号申请执行人方星洁,男,1977年05月21日出生,住所地乐清市。被执行人包启树,男,1972年01月21日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙03民终5036号民事判决，本院于2020年12月23日立案执行申请执行人方星洁与被执行人包启树民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2019）浙民再453号民事裁定，撤销浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5036号民事判决及浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第219号民事判决。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1727号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞幼平二〇二一年一月四日书记员  阮晶晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执114号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王丽娜。 被执行人：高明，男，1988年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人高明合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-1920号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市李沧区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市李沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1798号原告：刘锋涛，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告：蒋银平，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，男。委托诉讼代理人：邢思祺，男。原告刘锋涛、蒋银平诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司(以下简称“青客公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘锋涛、蒋银平，被告的委托诉讼代理人邢思祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋涛、蒋银平向本院提出诉讼请求如下：1、确认刘锋涛、蒋银平与青客公司签订的《房屋托管租赁合同》(以下简称“租赁合同”)、《补充协议一》于2020年8月31日解除；2、判令青客公司支付2020年5月27日至2020年8月27日的租金人民币(以下币种均同)12,900元；3、判令青客公司支付违约赔偿金111,800元(剩余租期26个月，按照租赁合同约定违约金为26个月*4,300元/月)；4、本案诉讼费由青客公司承担。事实和理由：2017年7月1日，刘锋涛、蒋银平与青客公司签订租赁合同，约定将上海市青浦区徐泾镇会恒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)交付于青客公司托管租赁，青客公司应于每月支付租金，若任何乙方违约，赔偿金额为提前归还天数的1倍租金。青客公司自2020年5月27日起未支付租金，故刘锋涛、蒋银平起诉至本院要求判如所请。被告青客公司辩称，1、同意案涉合同于2020年8月31日解除；2、同意支付2020年5月27日至2020年8月27日的租金，对租金金额无异议，但公司目前经营困难，希望法院酌情降低租金；3、案涉合同因疫情不可抗力导致解除，不同意支付违约金，若法院认为需支付，则违约金标准过高，要求减免。经开庭审理查明：系争房屋登记在刘锋涛、蒋银平名下。2017年7月，刘锋涛、蒋银平(甲方)与青客公司(乙方)签订租赁合同，约定由甲方将系争房屋租赁给乙方，租期自2017年10月3日起至2025年10月24日止，前三年租金每月4,300元，付三押零；非本合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金，乙方非合理理由擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若支付的违约金不足抵付对方损失的，违约方还应负责赔偿；因不可抗力、国家政策需要或政府要求拆除房屋等原因致使本合同不能继续履行，合同自行解除，双方互不承担责任。合同另对其他内容进行了约定。2017年7月1日，刘锋涛、蒋银平(甲方)与青客公司(乙方)签订《授权书》，约定：经协商一致，就甲方出租系争房屋的出租备案登记、税收缴纳、公用事业代缴等事项订立本协议，甲方委托乙方代办的事项如下：1、代办房屋进行租出备案登记，并办理相关文件和手续；2、代收代缴各种公用事业费，费用由承租方负担；3、对房屋进行常规保洁，费用由承租方负担；4、对房屋进行日常保养和维修，费用由承租方承担；5、对房屋进行装修，费用由承租方承担。2017年7月1日，刘锋涛、蒋银平(甲方)与青客公司(乙方)签订《补充协议一》，约定该房屋托管合同履行届满5年又22天(即2017年10月3日起至2022年10月24日)前两个月，若甲方需自用该套房屋，可通知乙方解除该房屋的托管合同，双方互不承担违约责任；逾期甲方未通知的，继续按托管合同约定的租赁期限履行。上述合同签订后，青客公司支付租金至2020年5月26日。以上查明的事实，由刘锋涛、蒋银平、青客公司的陈述，房地产权证、租赁合同、《补充协议一》、授权书、等予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。双方当事人对合同解除及解除时间没有异议，本院予以确认。青客公司迟延履行租金支付义务，导致刘锋涛、蒋银平出租系争房屋的合同目的无法实现，故刘锋涛、蒋银平有权解除案涉租赁合同。青客公司欠付租金导致合同解除，应承担金钱债务继续履行及赔偿损失等违约责任，对青客公司提出的因新冠疫情不可抗力导致合同不能履行故其不应承担违约责任的主张，本院不予采纳。刘锋涛、蒋银平主张至2020年8月27日的租金，青客公司也无异议，故本院认定青客公司应向汤青剑支付2020年5月27日至2020年8月27日期间的租金12,900元。关于违约金，综合考量刘锋涛、蒋银平的实际损失，参酌合同的履行情况、预期利益等因素，本院酌定青客公司应支付12,900元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告刘锋涛、蒋银平与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司签订的《房屋托管租赁合同》、《补充协议一》于2020年8月31日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋涛、蒋银平自2020年5月27日起至2020年8月27日止的租金12,900元；三、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋涛、蒋银平违约金12,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,794元，减半收取计1,397元，由原告负担1,174.50元，被告负担222.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二一年一月二十九日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2568号 原告：四川优客星空公寓管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街********。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：李楠琦，女，汉族，系公司员工。 被告：侯凤林，男，1986年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川优客星空公寓管理有限公司与被告侯凤林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，告知原告四川优客星空公寓管理有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告四川优客星空公寓管理有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告四川优客星空公寓管理有限公司撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁 宵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执144号 申请人：刘桂清，女，1951年4月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马军国，男，1963年10月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年3月24日作出的民事裁定书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的330600元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值330600元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4481号 上诉人（原审原告）：夏利国，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路****。 代表人：陈明。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 上诉人夏利国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 夏利国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持夏利国一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决依据的鉴定报告，鉴定程序不合法，鉴定报告内容不合理。一审中，因夏利国与人保公司就浙Ｂ6××××车辆损失金额不能达成一致意见，一审法院委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司（以下简称信驰公司）对车辆损失金额进行鉴定，但本次鉴定在程序和内容上均有不合理之处，主要有以下几点：（一）鉴定人员的资格证书已经过期，鉴定人员在一审庭审中也承认没有及时更新鉴定证书的有效期，故其无权出具鉴定报告。（二）鉴定报告的鉴定评估依据已经作废。鉴定报告评估依据为国家计委计价费［1996］2654号《价格评估管理办法》，但该管理办法已经于2011年6月30日被国家发展和改革委员会第10号令废止。（三）鉴定配件价格明显低于市场价格，且定价依据不明确。鉴定报告列明前保险杠皮、发动机罩为品牌件，但未明确是何种品牌。在此情况下出具价格，没有合理的依据。（四）未受损部位也列入报告中。本次事故是车头受损，而鉴定报告清单中第5、18、19、20项均为车尾部位，未在本次事故中受损，将其列入清单，显然不合理。一审法院无视鉴定报告存在的这些问题，仍以鉴定报告作为判决依据，判决结果明显错误；二、夏利国委托上海坚正价格评估有限公司（以下简称坚正公司）出具的评估报告合法合理，应作为判决对依据。夏利国曾委托坚正公司对浙Ｂ6××××车辆损失金额进行评估，该评估报告是因人保公司未能在事故发生后30日内告知夏利国定损金额，夏利国才依法委托评估，坚正公司具有相应的鉴定资质，鉴定的配件价格经过多家询价，是合理的市场价格，应当以夏利国委托的评估报告作为判决依据；三、一审判决夏利国负担6288元鉴定费用缺乏依据。一审法院委托评估出具的评估报告在程序和内容上均存在问题，且是由人保公司依法申请的，鉴定费用不应由夏利国负担。综上，请求依法支持夏利国的上诉请求。 人保公司辩称：一、涉案保险事故发生后，人保公司一直联系夏利国，但夏利国一直避而不见，也拒不到庭参加诉讼。涉案车辆是使用10多年的奔驰车，且多次发生事故后索赔，夏利国存在不诚信诉讼及虚假诉讼行为；二、夏利国在一审中对车辆自行委托评估是按照新车的价格评估，人保公司提出其中3项是按照更换的实际价值评估的，其他是按照新车的价格评估的。人保公司在勘验过程中发现很多零部件是通过修复或者其他车辆拆件更换，并不是4S店新的零部件，且发现夏利国提供的发票上的很多零部件的价格与实际使用的零部件的价格不符。综上，夏利国的上诉请求缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2018年8月10日，夏利国为其浙Ｂ6××××号小型轿车在人保公司处投保综合商业险，其中包括机动车损失险（责任限额为131920元）和不计免赔险，保险期间为2018年9月9日0时至2019年9月8日24时止。2019年2月21日13时45分，夏利国驾驶涉案车辆在昌栗高速141千米600米处，车辆撞上中央隔离护栏，造成车损。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队认定：夏利国负事故全部责任。事故后，夏利国对涉案车辆进行维修。因夏利国、人保公司对涉案车辆的修复费用存在争议，根据人保公司的申请，该院对涉案车辆的修复价格及更换的部分零部件的品质，委托信驰公司进行鉴定评估。信驰公司于2020年7月17日出具鉴定评估报告书，鉴定结论为涉案车辆发生事故后的修复价格为74671元，人保公司预付鉴定费用15288元。评估报告确定的修复价格，夏利国认为偏低，人保公司认为偏高，但均未提供足以推翻的有效证据。 一审法院认为：涉案车辆在人保公司处投保交强险、车辆损失险等险种，人保公司对此无异议，故相应保险合同成立有效。涉案车辆在保险期间发生事故，人保公司应承担保险赔偿责任。双方对车损价格意见不一，应以一审审理中的鉴定评估结论为准。根据查明事实，涉案车辆因交通事故所造成的车辆损失74671元、路损费1870元，均在理赔范围内，人保公司应全额予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：人保公司支付夏利国理赔款76541元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2881元，由夏利国负担1167元，人保公司负担1714元。鉴定费15288元，由夏利国负担6288元，人保公司负担9000元。评估人员出庭费1000元，由夏利国负担。 二审中，夏利国、人保公司均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：因夏利国、人保公司对涉案车辆修复费用存在争议，根据人保公司的申请，一审法院对涉案车辆的修复价格及更换零部件的品质委托信驰公司进行鉴定评估。信驰公司在接受委托后，对涉案车辆相关资料进行审核及现场勘查；对坚正公司出具的价格评估报告中的评估明细表内材料费合计61项零配件进行逐一核对，查明其中右前轮转向节等8项未更换，空气滤清器总成等6项配件已损坏未更换，助力泵泵体未更换，但已更换皮带，其他配件均已更换；对人保公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书中的零部件更换项目清单（代询价单）合计65项66个零部件进行逐一核对，查明其中高低音喇叭2只已损坏，但未更换。信驰公司采用市场法、重置成本法结合综合成新率，根据《浙江省车辆价格评估管理办法》《浙江省汽车维修行业工时定额和收费标准》的相关规定和市场中准价格，确定修复配件价格为55560元、修复配件管理费价格为6667元、修复工时费为13000元、残值为556元。据此，信驰公司经鉴定评估确定涉案车辆发生事故后的实际修复价格为74671元。一审法院认定涉案车辆因交通事故所造成的车辆损失为74671元、路损费为1870元，并无不当。夏利国提出一审判决依据的鉴定报告，鉴定程序不合法，鉴定报告内容不合理，缺乏依据，不予采信。涉案车辆修复费用的鉴定费为15288元，一审判决夏利国负担其中的6288元，并不违反法律规定。 综上所述，夏利国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1113元，由上诉人夏利国负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二一年一月十二日 书记员  周维珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初711号原告：郑洪发，男，1957年7月26日出生，汉族，住东昌府区。被告：郑善顺，男，1949年10月9日出生，汉族，住东昌府区。被告：泮文娥，女，1948年2月2日出生，汉族，住东昌府区。原告郑洪发诉被告郑善顺、泮文娥名誉权纠纷一案，本院于2021年1月134日立案，原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑洪发撤回起诉处理。审判员  张强二〇二一年一月二十二日书记员  贺岩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初856号申请人：吴某，男，1981年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：张某，女，1982年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人吴某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人吴某于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某价值443175元的资产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司为申请人吴某提供了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某价值443175元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯玉栋二〇二一年一月二十六日法官助理 朱 敏书 记 员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1296号 原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 负责人：张皓娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫佳，宁夏综义律师事务所律师。 被告：孙梅，女，1980年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告孙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，被告交纳诉请中的相关费用后，原告于2021年1月14日向本院提出撤回对被告孙梅起诉的申请。 本院认为，原告北京博安物业服务有限公司银川分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。 审 判 员 刘赢 二〇二一年一月十四日 法官助理 张蕾 书 记 员 李然 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初9号原告：上海佩海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号X层X座XXX室。法定代表人：王漍骏，该公司执行董事。委托代理人：程春春，该公司员工。被告：无锡和家光能有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路XXX号。在本院审理原告上海佩海国际物流有限公司与被告无锡和家光能有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海佩海国际物流有限公司撤回对被告无锡和家光能有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年一月十二日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨旦，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区下应街道姜村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道姜村村。法定代表人：周良，该社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道河西村（下应街道办事处综合办公大楼**）。法定代表人：朱冬敏，董事长兼总经理。再审申请人杨旦因与被申请人宁波市鄞州区下应街道姜村股份经济合作社、宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2391号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定适用法律正确，审理程序及处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨旦的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十八日书记员  郑 宇1·2·
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更49号 罪犯聂庆超，男，1995年7月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在浙江省第二监狱服刑。 湖州市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)浙湖刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人聂庆超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币400000元，其中聂庆超承担民事赔偿280000元，并负连带责任。宣判后，被告人聂庆超不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年4月28日作出(2015)浙刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更230号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯聂庆超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯聂庆超在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣25分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂庆超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯聂庆超的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：程学满，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春宝，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州科发创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市上城区白云路26号204室。执行事务合伙人：浙江科发资本管理有限公司。委托诉讼代理人：黄至成，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子淳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于任远，男，1968年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。再审申请人郭建因与被申请人杭州科发创业投资合伙企业（有限合伙）、于任远合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10260号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月六日书记员  姜章来1·2·