湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初35号 原告：张立春，男，1953年2月5日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：莫长平，男，1969年1月3日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。 住址：益阳市赫山区秀峰西路659号。 负责人：石劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晓星，该公司职员。 原告张立春与被告莫长平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春及其委托诉讼代理人胡赛龙，被告莫长平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司委托诉讼代理人叶晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计223189元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在保险限额范围内承担责任。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年5月15日，被告莫长平驾驶湘ＨＲ××××小型普通客车停在桃江县桃花江镇金峪庄园门口开车门时，遇原告张立春驾驶二轮电动车从左后方驶来往桂花园小学方向行驶，因被告莫长平驾驶车辆开关车门时未确保安全，导致两车相撞，造成原告张立春受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗169天，用去医药费70183元。原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残，需伤后误工180天，后续治疗费13000元，鉴定费1800元。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2020］第060195号《道路交通事故认定书》认定：被告莫长平承担事故全部责任，原告张立春不承担责任。后双方就赔偿问题协商未果。因肇事的湘ＨＲ××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司处投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内，原告遂依法提起上述诉讼。 被告莫长平辩称：发生交通事故导致原告受伤是实，但事故车辆已经购买了相关保险，应当由保险公司负责赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司辩称：肇事车辆在他公司购买交强险和商业险是实，公司愿意在保险限额范围内承担相应责任；但原告的部分赔偿诉求过高，请法院依法认定；医药费应当以正式的医院发票为准，原告为退休人员，误工费不应当计算，护理期、营养期没有法定依据，应当按照相关标准认定，后续治疗费应以实际发生的费用为准；医药费中应当核减10--20%的自费药品；已经垫付的医药费10000元，应当予以扣除；根据保险合同约定，被告不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2020年5月15日7时40分，被告莫长平驾驶湘ＨＲ××××小型普通客车停在桃江县桃花江镇金峪庄园门口开车门时，遇原告张立春驾驶二轮电动车从左后方驶来往桂花园小学方向行驶，因被告莫长平驾驶车辆开关车门时未确保安全，导致两车相撞，造成原告张立春受伤，两车受损的交通事故。 原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗169天，用去医药费70183元。其中：被告莫长平垫付医药费7000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司垫付医药费10000元。原告的伤势经医院诊断为:1、左胫骨平台及上段粉碎性骨折，2、左腓骨上段骨折，3、左膝关节损伤，4、头皮血肿，5、全身多处皮肤挫擦伤。法医鉴定构成十级伤残，需伤后误工180天，后续治疗费13000元。鉴定费1800元。但未对护理期、营养期进行鉴定。 该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2020]第060195号《道路交通事故认定书》认定：被告莫长平承担事故的全部责任，原告张立春不承担责任。 查明：原告张立春系桃江县供销社职工，于2013年退休，之后一直在桃花江镇帮忙带孙子。 另查明：肇事的湘ＨＲ××××小型普通客车系被告莫长平所有，该车已于2019年8月24日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司处投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者责任险，事发时尚在保险期限内。 本院认为：公民享有生命权、健康权和身体权。原告张立春的身体在交通事故中受到伤害，相关责任人应对原告所受伤害承担相应的损害赔偿责任。又因被告莫长平驾驶的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司应在保险限额范围内先承担责任，其不足部分才由被告莫长平承担。被告莫长平和被告保险公司已经垫付的医药费应一并处理。对于具体损失问题，医药费因原告未付清全部用费，故医院不予开出正式票据，但原告提供了用费详单和桃江县人民医院住院部的欠费证明，可以互相印证，故本院对此予以认定；营养费酌情按照每天30元的通常标准计算；原告系退休职工，退休后一直在带孙子，虽然原告受伤后对带孙子有一定的影响，但原告是义务帮忙，经济上不存在收入和损失，被告也对原告的误工损失不予认可，故对原告要求支付误工费的请求，本院不予支持；后续治疗费有法医鉴定作为依据，可以一并处理；原告未对护理期、营养期进行司法鉴定，但要求按照实际住院时间进行计算依据不足，被告保险公司对此也有异议，认为只应当参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014》进行计算理由成立，本院予以采纳；交通费原告没有提供证据，但有实际开支，本院酌情考虑，支持1000元， 对于被告提出要求剔除非医保用药部分的问题，因其无证据证实，故对其请求，本院不予支持；其诉讼费用的负担，由法院根据双方过错责任确定。据此，原告的损失项目为：医药费70195元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费8450元，营养费1800元，护理费16475元，残疾赔偿金51795元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车辆损失费1000元，鉴定费1800元，合计170515元。 综上所述，原告张立春的身体在交通事故中受到伤害，其肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告保险公司应当先在保险限额范围内承担责任，其不足部分才由相关责任人承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一百七十九条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告张立春各项经济损失87070元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张立春各项经济损失83445元；合计170515元，已经支付10000元，尚应支付160515元。被告莫长平垫付医药费7000元，在保险公司赔偿后，由原告张立春予以返还。 二、驳回原告张立春其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告莫长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二一年一月二十五日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照民法典第一千一百七十条、第一千一百七十一条、第一千一百七十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。