广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9303号原告：广州市旺福餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路**之****，统一社会信用代码914401135983345494。法定代表人：蔡昌汉，职务执行董事。委托代理人：曾盛昌、林晶晶,均系广东百健律师事务所律师。被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市南沙区新港大道**（自编**）代码91440101061149554M。法定代表人：柳劲松，职务经理。委托代理人：杨丽勤，系该公司监事。原告广州市旺福餐饮企业管理有限公司（以下简称“旺福公司”）诉被告广州百万葵园酒店管理有限公司（以下简称“百万葵园酒店公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺福公司委托代理人曾盛昌、林晶晶到庭参加诉讼，被告百万葵园酒店公司委托代理人杨丽勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旺福公司诉称：原告从事肉菜配送业务，2018年3月25日及2019年4月25日，原、被告签订《采购合同》，约定原告为被告经营的百万葵园花之恋酒店和彩云飞餐厅配送肉菜。合同履行过程中，被告出现拖欠货款的行为，其中2018年6月至2019年5月期间的货款，被告仅支付了部分，几经催告仍未结清。2019年12月24日，被告因需要原告继续供货，故就2018年6月至2019年5月期间的未付货款一事向原告提出《还款计划书》，承认其经营的花之恋酒店拖欠货款1104140.88元，彩云飞餐厅拖欠货款1318778.91元，希望分期支付。2020年，双方对账确认2019年12月份货款为533871.38元，2020年1月份货款为392800,3元。考虑到被告存在拖欠货款的情形，原告要求被告立即结清该两个月的货款，故被告在2020年1月22日、1月23日分别支付了12月份的部分货款20万元、10万元，合计30万元，经原告催告，后又在2020年6月2日及7月22日分别支付了12月份货款10万元、5万元，至今尚欠2019年12月份货款83871.38元（533871.38元-30万元-15万元=83871.38元）、2020年1月份货款392800.3元未予支付。原告认为，原告己按约定向被告提供货物，被告理应支付货款，现被告经催告仍拒不付款的行为己严重侵害原告的合法权益。为此，特向法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付2018年6月至2019年5月份货款2422919.79元、2019年12月份货款63871.38元、以及2020年1月份货款392800.3元，合计2879591.47元，并支付利息损失（利息损失分为两部分，一部分以2879591.47元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿完毕为止。第二部分以2万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2020年11月3日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。被告百万葵园酒店公司辩称：关于货款金额，我方不确认。因为我方截止到2020年仍在支付2019年的货款。2019年彩云飞餐厅由其他公司承包经营，原运营单位是广州百万葵园生态发展有限公司，不是我方，故我方对彩云飞餐厅拖欠的1318778.91元不认可。同时彩云飞餐厅的收货人陈素贞不是我方员工。原告提供的2份采购合同有效期分别是2018年4月1日至2018年9月30日、2019年4月1日至2020年3月31日，结算情况总览表一部分结算不在采购合同的有效期内，且对接的收货人陈素贞不是我方员工。经审理查明：原告主要从事肉菜配送业务，2018年3月25日，百万葵园酒店公司（甲方）与旺福公司（乙方）签订《采购合同》，合同约定原告为被告配送肉菜，合同期限自2018年4月1日至2018年9月30日止。2019年4月25日，百万葵园酒店公司（甲方）与旺福公司（乙方）签订第二份《采购合同》，合同约定原告为被告配送肉菜，合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日止。2019年12月24日，被告百万葵园酒店公司向原告旺福公司出具《还款计划书》，内载：“我公司现经与贵公司对账，至今花之恋酒店尚有剩余货款人民币：1104140.88元（壹佰壹拾万零肆仟壹佰肆拾元捌角捌分）未支付贵公司。现经协商一致，我司承诺将分十一期，按照如下还款计划将前述拖欠货款支付贵公司。广州百万葵园酒店管理有限公司，2019年12月24日（盖章）”。2019年12月24日，被告百万葵园酒店公司向原告旺福公司出具第二份《还款计划书》，内载：“我公司现经与贵公司对账，至今百万葵园彩云飞餐厅尚有人民币：1318778.91元（壹佰叁拾壹万捌仟柒佰柒拾捌元玖角壹分）未支付贵公司。现经协商一致，我司承诺将分十三期，按照如下还款计划将前述拖欠货款支付贵公司。广州百万葵园酒店管理有限公司，2019年12月24日（盖章）”。原告旺福公司按约定向被告百万葵园酒店公司开具了2018年6月至2019年5月期间货款的增值税专用发票43张，并向法庭提交了该43张增值税专用发票，本院予以确认。2019年12月及2020年1月期间，原告旺福公司向被告百万葵园酒店公司配送肉菜，并由被告的员工负责签收，并向法庭提交了上述期间有被告员工在负责收货人栏上签字确认的收货单和2019年12月货款的增值税发票6张，本院予以确认。根据原告旺福公司提供的中国工商银行业务回单显示，被告百万葵园酒店公司在2020年1月22日、1月23日、6月2日及7月22日分别向原告旺福公司的账户支付了12月份的部分货款20万元、10万元、10万元及5万元；另查明：双方在庭审中确认被告百万葵园酒店公司于2020年11月3日支付了第一份还款计划书中的2019年12月份第3期货款2万元。2019年7月13日，被告百万葵园酒店公司为甲方与案外人广东味仕达饮食管理服务有限公司为乙方签订了《商家入驻协议》，该协议主要约定了甲方同意乙方入驻百万葵园景区经营彩云飞餐厅项目，期限自2019年8月1日至2029年7月31日。上述协议未对涉案货款有约定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。旺福公司与百万葵园酒店公司签订的两份《采购合同》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。对此，本院评析如下：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”从原告提供的两份《还款计划书》以及按约定向被告百万葵园酒店公司开具的2018年6月至2019年5月期间货款的增值税专用发票可以看出，旺福公司依约交付货物，百万葵园酒店公司应当依约支付货款，现百万葵园酒店公司经旺福公司多次催告至今未完成交付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故旺福公司诉请百万葵园酒店公司支付2018年6月至2019年5月份货款2422919.79元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年12月份货款63871.38元、以及2020年1月份货款392800.3元的问题。根据旺福公司提供的收货单和2019年12月货款的增值税发票以及工商银行支付业务回单可以看出，旺福公司诉请百万葵园酒店公司支付2019年12月份以及2020年1月份货款是具有事实依据的，上述期间的收货单大部分在庭审中也经百万葵园酒店公司的确认，对于百万葵园酒店公司主张部分收货单上签名的人员不是百万葵园酒店公司的员工，本院认为在上述期间的收货单上已经确认绝大部分签名均为百万葵园酒店公司的仓库人员，且旺福公司按照百万葵园酒店公司指定的收货地址送货，由百万葵园酒店公司负责签收，根据正常交易习惯，不能要求旺福公司对每次签收的人员进行核实，故百万葵园酒店公司的上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。对于百万葵园酒店公司主张2019年12月至2020年1月期间的彩云飞餐厅已对外承包的问题。根据查明的《商家入驻协议》显示，协议中并未对涉案货款有约定，且该期间仍以百万葵园酒店公司的名义接收货物，故百万葵园酒店公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于百万葵园酒店公司抗辩已于2020年11月3日支付第一份还款协议书的第3期货款2万元，后旺福公司予以确认，并在诉讼请求中变更扣除，本院予以确认。对于百万葵园酒店公司抗辩已于2020年1月3日向旺福公司支付2019年11月货款371501.95元的问题，由于百万葵园酒店公司未能提供相应证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，百万葵园酒店公司应承担举证不能的不利法律后果，故本院对百万葵园酒店公司的上述抗辩意见不予支持。此外，旺福公司主张未付款项的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定具体计算方式如下：以货款2879591.47元为基数，自2020年10月19日起计算至实际清偿之日止；以货款20000元为基数，自2020年10月19日起计至2020年11月3日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告广州百万葵园酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市旺福餐饮企业管理有限公司支付2018年6月至2019年5月份货款2422919.79元、2019年12月份货款63871.38元、以及2020年1月份货款392800.3元，以上合计2879591.47元，并支付利息损失（分别计算如下：以货款2879591.47元为基数，自2020年10月19日起计至实际清偿之日止；以货款20000元为基数，自2020年10月19日起计至2020年11月3日止。以上利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14998元，由被告广州百万葵园酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇二一年一月十九日书记员  石豪楠