河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2296号 原告（反诉被告）：北京锦达建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路******。 法定代表人：范仕平，总经理。 被告（反诉原告）：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地，住所地张家口市宣化区东马道**iv> 法定代表人：罗兵，董事长。 委托诉讼代理人：程京松，男，1964年3月21日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京锦达建筑劳务有限公司（以下简称锦达公司）与被告（反诉原告）张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦达公司的法定代表人范仕平、四建公司的委托诉讼代理人程京松、杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）锦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约利息285519.6元（以本金3132284.44元为基数，按同期银行贷款利息从2016年12月10日计算至2018年4月2日止；以本金665498.01元为基数，按同期银行贷款利息从2017年2月12日计算至2017年12月26日止）；2、判令被告向原告支付违约金619903.59元；3、判令被告支付到期质量保修款70289.37元并承担从2019年1月16日到付清款日止期间的占款利息；4、判令被告向原告给付劳务完税后的凭据，并退还压款购税后的余款，且承担从2016年12月10日到付清此款日止期间的占款利息；5、判令被告向原告提供纳税后的劳务发票；6、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付违约利息248556.80元（以本金10992284.44元为基数，按同期银行贷款利息从2015年9月25日计算至2018年4月2日止）；2、判令被告向原告支付违约金549614.22元；3、判令被告支付到期质量保修款70289.37元并承担从2019年1月16日到付清款日止期间的占款利息；4、判令被告向原告给付劳务完税后的凭据，并退还压款购税后的余款，且承担从2017年8月29日到付清此款日止期间的占款利息；5、判令被告向原告提供纳税后的劳务发票；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月28日签订了《河北省怀来县荣庆家园C区1#、2#、3#住宅楼工程二次结构劳务分包合同》，合同约定合同价款为10992284.44元；合同17条约定原告提供劳务发票；合同30.1.1条约定被告违约支付原告合同价款5%的违约金，并支付同期银行贷款利息。 原告与被告于2016年8月24日签订了《河北省怀来县荣庆家园C区1#、2#、3#住宅楼工程外墙保温及装饰装修分包合同》，合同约定合同价款为1443840元；合同17条约定原告提供劳务发票；合同30.1.1条约定被告违约支付原告合同价款5%的违约金，并支付同期银行贷款利息。2017年1月15日，当事人就此合同结算，被告在扣除已付款、税金、质保金等款后还应支付原告665498.01元，支付日期在结算日后28天内，即2017年2月12日。上述工程于2016年12月10日通过了竣工验收。因被告不按约定支付工程款，原告就应付工程款部分诉讼至人民法院，经法院判决，（2018）冀07民终36号判决判定被告支付原告工程款3132284.44元，（2018）冀民终2599号判决判定被告支付原告工程款665498.01元。原告认为，合同约定是双方真实意思表示，在不违反法律规定的情况下，理应受到法律保护。依据合同约定及判决被告违约事实，原告向被告提出合同约定的利息、违约金（相应生效判决后的利息没有主张）诉求符合法律规定。 外墙保温及装饰装修的质保金按合同约定及国家法律规定为二年，在此期间，被告没有向原告提出保修施工要求，原告认为应视为此项目在保修期间没有产生施工费用，被告应及时退还保修金，但应退还保修金的时间超了一年多，被告应支付给原告占款利息。 （2018）冀07民终36号判决被告暂扣原告的120万元向建筑服务发生地的主管国税机关预缴税款后，应向原告出具完税凭据，由原告向其机构所在地的主管国税机关申报纳税。原告多次与被告沟通要求被告出具缴纳税款后的完税发票，退还剩余税金，但至今被告既没有提供劳务税票，也没有退还余款。被告应在工程竣工后缴纳劳务税，并将多扣的用于缴税的工程款退还与原告，此应退的工程款被告无理的占用近四年，被告应支付原告相应的利息。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律法规诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）四建公司辩称，我方不同意支付原告诉求1、2主张的款项，因为双方于2019年9月5日在怀来法院执行庭达成协议，约定原告让利息71284.43元，放弃其他诉求，因此原告无权向被告另行主张违约金及利息；就诉求三，我方不同意支付，因为质保期间被告通知原告对所涉工程进行维修，但原告未尽到维修义务，我方支出维修费用85390元，已经超出质保款70285.37元；对诉求四，被告不予认可，该款项系双方达成协议后原告自愿承担120万税款，不存在向原告收取劳务款，且被告不是发票的开具机关，无法向原告开具发票，综上请求依法驳回原告的诉求。 反诉原告四建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人向反诉人支付工程维修费用差额人民币15100.63元；2、判令本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：原告系怀来县荣庆家园C区1#-3#楼工程总承包方，2015年8月28日，原、被告双方签订了《河北省怀来县荣庆家园C区1#、2#、3#住宅楼工程二次结构劳务分包合同》，2016年8月24日，双方又签订了《河北省怀来县荣庆家园C区2#住宅楼工程外墙保温及装饰装修分包合同》。被反诉人完成了分包合同工作内容后，反诉人按约定扣除被反诉人一定比例的质量保证金，待质保期经过工程未出现质量问题再将质保金支付给被反诉人。然而工程竣工验收后，被反诉人分包的部分工程就出现了严重的质量问题，反诉人随即向被反诉人提出履行维修义务的要求，但被反诉人不置可否。经过多次交涉被反诉人均以各种理由推辞。反诉人只能另请他人维修，产生维修费用85390元，为此反诉人在花费被反诉人质保金的基础上又为其垫付了15100.63元。反诉人认为，由于被反诉人的工程质量存在问题，被反诉人未及时履行维修义务，应当向反诉人支付因此垫付的维修费用。反诉人多次与被反诉人协议处理事宜，被反诉人均以各种理由推辞。无奈之下提起反诉，望判如所诉。 反诉被告锦达公司辩称，对反诉诉求我公司不认可。第一双方合同约定的维修期限是两年；第二四建公司提供的维修记录是2019年6月8日和2020年9月2日的，我方的楼是2016年12月竣工验收，2018年质保期就满了，所以与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：四建公司承包了怀来荣庆家园C区1#-3#楼的工程。2015年8月28日，四建公司与锦达公司签订《河北省房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（下称二次结构分包合同），将怀来荣庆家园C区1#、2#、3#住宅楼工程的二次结构及装修工程劳务分包给锦达公司，合同总价款约10992284.44元，合同第17条约定，承包人（锦达公司）应向发包人出具合法有效的收款发票，发包人须将填写齐全的、收款人为承包人全称的支票或汇票交给承包人；合同第30.1.1约定发包人（四建公司）不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金合同价款5%元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息。合同签订后，锦达公司进行施工，2016年12月10日，案涉的1#-3#号住宅楼竣工验收合格。 另查明，锦达公司还与四建公司签订合同分包了怀来荣庆家园C区1#、2#、3#住宅楼主体结构施工的劳务。2016年8月24日，双方又签订了河北省怀来县荣庆家园C区2#住宅楼工程外墙保温及装饰装修分包合同，该合同第27.1.5条约定“留结算价款的5%作为质保金，待质保期满后无质量问题予以支付。质保期为二年。工程竣工验收合格，二年内出现质量问题的，承包人无偿修复，如承包人不执行，发包人有权找其他队伍进行维修，维修费用从质保金中扣除，保修期满30日内无息返还剩余质保金。”第28.1.1条约定，发包人不按约定向承包人支付分包合同价款的，应按同期银行利率向承包人支付利息。2017年1月15日，经双方结算外墙保温及装饰装修分包合同的劳务款为1405787.38元，质保金70289.37元，该质保金四建公司未退还锦达公司。 又查明，双方在履行分包合同过程中产生纠纷，包括上述三个分包合同的工程款给付在内，曾数次诉讼。其中判决认定主体结构分包合同劳务总款19485256元，二次结构劳务总款10992284.44元，共计30477540.44元。在二次结构和外墙保温分包合同的诉讼中，四建公司需向锦达公司支付未付清的二次结构及外墙保温劳务费；在主体结构分包合同的诉讼中，锦达公司需退还四建公司超付的劳务费。2019年9月5日，在涉及主体结构劳务款、二次结构劳务款、外墙保温劳务款等六起案件的执行过程中，因锦达公司与四建公司互为被执行人，双方达成执行调解。在签订的执行调解笔录第三条约定：经双方相互抵让计算，四建公司欠锦达公司2125346.26元，诉讼费198561元，违约金利息271284.43元，经协商锦达公司让利息71284.43元，放弃其他诉讼请求。执行款项锦达公司已足额领取完毕。 再查明，2017年8月29日，四建公司与锦达公司就主体结构和二次结构的工程款税金达成协议，约定由锦达公司承担120万元的税金。在锦达公司与四建公司因二次结构工程款的纠纷中，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终36号民事判决书，对双方签订的协议书予以确认，同时载明“根据国家税务总局《纳税人跨（市、区）提供建筑服务增值税征收管理暂行办法》第三条之规定，四建公司收取上述税款向建筑服务发生地主管国税机关预缴税款后，应向锦达公司出具完税凭证，由锦达公司向其机构所在地主管国税机关申报纳税”。四建公司就其承包的怀来荣庆家园C区的工程向开发商开具了相应的建筑业统一发票及增值税发票，锦达公司在收取四建的工程款后未提供相应的纳税发票。 上述事实，有双方当事人陈述、锦达公司提供的劳务分包合同（二次结构分包合同）、张家口市中级人民法院（2018）冀07民终36号民事判决书、劳务分包补充合同、协议书、分包合同（外墙保温）、工程项目结算单、建设工程竣工验收报告；四建公司提供的执行调解笔录、建筑业统一发票及增值税发票在卷佐证。 本院认为，锦达公司与四建公司在主体结构劳务款、二次结构劳务款等六起案件的执行过程中达成的调解协议系双方的真实意思表示，合法有效。关于对锦达公司放弃其他诉讼请求的约定，锦达公司称是放弃提级执行的诉求，四建公司称该约定是指达成协议后，锦达公司放弃与六起案件有关的全部诉讼请求。对于锦达公司的意见，其未向法庭提供要求提级执行的证据，且提级执行也并非诉讼请求范畴，同时双方的约定是在本院执行过程中达成，并不再涉及提级执行问题，故对锦达的意见本院不予采信，对四建公司的意见予以采纳。综上，锦达公司已明确表示放弃其他诉讼请求，现其又对劳务款主张利息和违约金有违诚实信用原则，亦违反双方的约定，本院不予支持。 关于锦达公司主张四建公司返还质保金70289.37元，并支付相应利息的诉讼请求。本案所涉工程已于2016年12月10日竣工验收合格，双方约定的质保期为二年，即2018年12月10日质保期已届满，双方约定保修期满30日内无息返还剩余质保金，四建公司未在约定的期限内返还。对此四建公司称保修期内锦达公司未履行维修义务，其进行维修，实际花费超出质保金还垫付了15100.63元的维修费，并要求锦达公司给付垫付款项。对维修情况，四建公司向法庭提供的发票、付款通知书等证据均发生于质保期满后，不足以证实其主张，对四建公司提出的反诉请求，本院不予支持。四建公司应向锦达公司返还质保金，并承担相应利息，对锦达公司的该项诉求，本院予以支持。 关于锦达公司要求四建公司给付劳务完税后的凭证、向其提供劳务发票、退还税款及利息的诉求，（2018）冀07民终36号民事判决中已载明四建公司收取税款向建筑服务发生地主管国税机关预缴税款后，应向锦达公司出具完税凭证，因此四建公司应向锦达公司提供主体结构、二次结构相关劳务费的完税凭证，对锦达公司的该项诉求本院予以支持。锦达公司要求四建公司提供劳务发票的诉求，于法无据，本院不予支持。锦达公司要求四建公司退还税款及利息，因双方于2017年8月29日签订的协议书系对税款数额承担的约定，锦达公司未向法庭提供税款予以退还及数额的证据，应承担举证不利的法律后果，对该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2004）14号】第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张家口市第四建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京锦达建筑劳务有限公司质量保修款70289.37元及利息（以70289.37元为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告（反诉原告）张家口市第四建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）北京锦达建筑劳务有限公司提供主体结构、二次结构相关劳务费的完税凭证； 三、驳回原告（反诉被告）北京锦达建筑劳务有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告张家口市第四建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6242元（北京锦达建筑劳务有限公司已交纳6779元），由张家口市第四建筑工程有限责任公司承担779元，北京锦达建筑劳务有限公司承担5463元，退还北京锦达建筑劳务有限公司537元；反诉案件受理费89元，由张家口市第四建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二一年一月二十日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——