wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初38号公诉机关长兴县人民检察院。被告人喻凯，男，1997年4月12日出生，汉族，福建省将乐县人，初中文化程度，住福建省将乐县。因本案于2020年10月20日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人陈菲菲、陆华伟（实习），浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告人胡念涛，男，1995年1月24日出生，汉族，福建省将乐县人，初中文化程度，住福建省将乐县。因本案于2020年10月20日被长兴县公安局刑事拘留，经批长兴县人民检察院准于同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人喻凯、胡念涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员吕佳出庭支持公诉，被告人喻凯及其辩护人陈菲菲，被告人胡念涛到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年4、5月份至10月份，被告人喻凯明知他人从事违法犯罪活动的情况下，以提供银行卡、收取资金进行虚拟币买卖交易等方式为他人实施违法犯罪活动提供支付结算等帮助，非法获利15000元。其中，被告人喻凯自己提供银行卡6张，向被告人胡念涛购买银行卡5张，向温志纯（另案处理）购买银行卡3张。被告人喻凯将上述银行卡均提供给他人用于实施违法犯罪活动，共计支付结算金额5880万余元。2020年8月份至10月份，被告人胡念涛在明知被告人喻凯收购银行卡用于提供给他人从事违法犯罪活动的情况下，将6张银行卡提供给喻凯，非法获利3000元。后又伙同被告人喻凯通过收取资金进行虚拟币买卖交易的方式为他人转移违法犯罪所得。上述6张银行卡共计支付结算金额2825万余元。另查明，2020年5月24日6时至8时30分，在长兴县××街道××村××号××室租房内，王某接到诈骗电话，对方自称是公安机关的，谎称王某银行卡内的钱涉嫌诈骗，需王某将钱转给对方核实卡内余额。王某信以为真，通过自己的招商银行卡（6214835721573093）先后分七次将钱转至对方提供的谢某邮政储蓄银行卡（6217993900080340148）中，共计损失215004元。谢某的该邮政储蓄银行卡系被其丈夫喻凯以500元的价格出售给他人从事违法犯罪活动。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人喻凯、胡念涛的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二十五条及第二百八十七条之二之规定，追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人喻凯、胡念涛自愿如实供述，且认罪认罚，提出判处被告人喻凯有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人胡念涛有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人喻凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。同时当庭供述，其被扣押的金色苹果6S手机由于无法解锁，没有在本案中使用；被扣押的蓝色OPPOreno3Pro手机虽安装了虚拟币买卖交易的APP软件，但没有使用过；被扣押的蓝色华为P20Pro手机是胡念涛的；其余被扣押的手机在本案中使用过；被扣押的电脑主机和笔记本电脑在本案中没有使用过；被扣押的银行卡中有部分银行卡和相应的U盾没有在本案中使用。被告人喻凯的辩护人对被告人喻凯的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪无异议，但提出：1、被告人喻凯系初犯；2、被告人喻凯自愿认罪认罚，且具有坦白情节；3、被告人喻凯现自愿退出了违法所得，并交纳了罚金；4、被告人喻凯被扣押的蓝色OPPOreno3Pro手机和部分银行卡应发还被告人喻凯。综上，恳请对被告人喻凯从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡念涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。同时当庭供述，喻凯被扣押的蓝色华为P20Pro手机是其所有的，该手机安装了虚拟币买卖交易的APP软件，并使用过。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，公安机关从被告人喻凯处扣押黑色游戏悍将牌电脑主机1台、黑色华硕牌笔记本电脑1台、金色苹果6手机1部、蓝色BIHEEA12手机１部、金色Honor6A手机1部、金色OPPOR9sk手机1部、蓝色华为P20Pro手机1部、红色OPPOR11S手机1部、蓝色OPPOreno3Pro手机1部、金色苹果6S手机1部（无法解锁）、中国农业银行卡6张、中国农业银行U盾1个、中国工商银行卡4张、中国工商银行U盾6个、邮政储蓄银行卡1张、邮政储蓄银行U盾1个、中国建设银行卡7张、中国银行卡3张、招商银行卡1张、兴业银行卡1张、福建省农村信用社联合社卡1张、数字簿1本、笔记本1本。证明上述事实的证据有：1、人口信息、归案经过、扣押清单、银行流水、调取证据清单、接受证据清单、情况说明等书证；2、证人谢某、黄某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人喻凯、胡念涛及同案犯温志纯的供述和辩解；5、搜查、电子证物检查等笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人喻凯、胡念涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻凯、胡念涛到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，现认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人喻凯、胡念涛系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据被告人喻凯、胡念涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人胡念涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人喻凯违法所得人民币15000元、被告人胡念涛违法所得人民币3000元，共计人民币18000元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具手机7部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的银行卡、U盾、数字簿及笔记本，予以没收，由扣押机关依法处置；扣押在案的金色苹果6S手机1部（无法解锁）、电脑主机1台和笔记本电脑1台，由扣押机关发还被告人喻凯。被告人喻凯、胡念涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二一年一月二十八日书记员  李学娟
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5873号   原告：贾孝，男，公民身份号码×××，汉族，1968年9月11日生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。   被告：孟国财，男，公民身份号码×××，汉族，1968年9月4日生，住青海省大通回族土族自治县。   原告贾孝与被告孟国财建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。   贾孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款369501元；2.判令被告支付逾期利息80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告经协商签订《协议书》，约定：“被告将其承揽的位于青海省××县工程转包给原告，合同资金1450000元，工程完工后扣除5％的质保金（次年如无质量问题，全额退款），其余工程款一次性付清”。协议签订后，原告按约实施了上述工程直至工程全部完工，但被告违约仅支付原告部分工程款995629元、退还工程质保金84870元，合计1080499元，余欠工程款369501元未付清。后经原告多次催要，被告推诿拒付，逾期二年有余。   孟国财辩称，原告所述不属实，我们签订的合同是1450000元，但后来交通局改变了所修建的道路，导致道路面积减少，所以我们变更了合同，也签了结算单，原告所说的工程款我已经付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其承包的位于青海省××县工程转包给原告施工。付款方式按交通局工程进度分配资金给付原告。工程完成后扣除5%的质保金，次年如无质量问题，全额退款。协议签订后，原告如约在来路村进行了硬化路施工。2019年1月30日，双方就来路村的硬化路工程进行了结算，贾孝对结算单签字确认并领取工程款合计1080499元。   根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.孟国财是否应当给付贾孝工程款369501元；2.孟国财是否应当支付贾孝逾期利息80000元。   一、关于孟国财是否应当给付贾孝工程款369501元的问题   本院认为，孟国财将其承包的工程转包给贾孝的行为违反法律的强制性规定，双方签订的《协议书》应属无效合同。合同虽然无效，但涉案工程已竣工验收，且双方已经过结算。根据双方间于2019年1月30日签订的结算清单，双方对来路村及土康村的工程一并进行了结算，结算单上写明“土炕和来路村工程款所有全部清”字样，工程款合计995629元，收款人为“贾孝”。贾孝在庭审中对该结算单的真实性不持异议，但其主张在结算单上签字时不知结算单内容，且认为孟国财在结算时扣除的税金等比例过高。贾孝在工程完工后与孟国财对工程款进行结算并领取工程款，在不知具体内容及数额的情况下签字捺印的行为，与常理不符。孟国财扣除税金及其他相关费用的依据是双方的结算单，扣除数额经过双方核算且由贾孝签字确认，贾孝在结算单据上签字确认的行为系其真实意思表示，属于其对自身权利的处分，故对贾孝的上述辩解理由本院不予采信。对贾孝主张孟国财支付工程款的请求，本院不予支持。   二、关于被告是否应当支付原告逾期利息80000元的问题   原告在庭审中当庭放弃对该项诉讼请求的主张，系其对自己权利的处分，本院予以确认。   综上，本院认为，贾孝与孟国财签订的《协议书》违反法律强制性规定，属无效合同。贾孝依据该《协议书》已对涉案工程施工完毕，且双方已经过验收结算，结算单上明确写明来路村工程已全部付清，故对贾孝主张的工程款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十一条第二款、第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、贾孝与孟国财签订的《协议书》无效；   二、驳回贾孝的诉讼请求。   案件受理费8042.5元，减半收取计4021.25元，由贾孝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 曾玉贵     二〇二一年一月二十七日   法官助理 马丽莺   书记员马蕊   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。   第七百九十一条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。   第七百九十三条第一款建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》   第一条第二款承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7183号原告：黄彩迪，女，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘宏飞,河南经源律师事务所律师。被告：顾留成，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告黄彩迪与被告顾留成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年6月24日6时12分，顾留成驾驶车牌号为皖03／5××**的拖拉机，途经乐清市辖区柳市镇柳黄路东仁宕村路口时，因倒车时与黄曹钱驾驶三轮电动车载着妻子黄彩迪，发生碰撞，造成拖拉机车尾损坏、三轮电动车车身损坏、黄曹钱和黄彩迪人员受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：后经乐清市公安局交通警察大队责任认定，被告顾留成承担事故全部责任，黄曹钱、黄彩迪不承担事故责任。三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后黄彩迪被送往温州市中西医结合医院就诊，经诊断为：胸椎骨折(胸9椎体、胸12椎体)、腰椎骨折12、胸椎退行性性病变、胸壁挫伤。四、司法鉴定意见：2020年3月11日，温州千麦司法鉴定中心温州（律证）所做出司法鉴定意见：原告黄彩迪伤残评定等级为九级伤残，护理期75日，营养期75日。五、原告各项损失：1.医疗费：9101.91元。根据原告的医疗费票据扣除伙食费后计算，总费用为9101.91元。2.护理费：9330元。护理期采纳鉴定意见为75日，住院11日按每日150元计算，计1650元，其余每日按120元计算，计7680元，共计9330元。3.营养费：2250元。营养期采纳鉴定意见为75日，按每日30元计算，计2250元。4.交通费：800元，根据原告的伤情、就医地点、鉴定等情况，酌情支持。5.残疾赔偿金：169656.6元。原告要求赔偿残疾赔偿金169656.6元，未超出相关规定的标准，本院予以确认。6.精神损害抚慰金：10000元，按照原告的伤残情况酌定。7.鉴定费：3350元，根据原告支出的鉴定费发票计算。8.住院伙食补助费：900元，住院9天，每天按100元计算。综上，合计205388.51元。六、原告已经获赔情况：保险公司已经支付55183.4元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾留成向原告支付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计152316.78元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为205388.51元。鉴于被告顾留成在交通事故内承担全部责任，原告的经济损失扣除保险公司已经支付55183.4元外，余款150205.11元，应由被告顾留成赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定的规定，判决如下：一、被告顾留成赔偿原告黄彩迪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计150205.11元（已扣除保险公司已经支付的55183.4元）。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告黄彩迪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由原告黄彩迪负担42元，被告顾留成负担3304元,公告费300元，由被告顾留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  李重阳人民陪审员  吴慧洁二〇二一年一月二十六日代书 记员  李 洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终150号上诉人（原审被告）：刘炳炎，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人(原审被告)：湖南嘉丰投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人：刘炳炎，董事长。被上诉人(原审原告)：湖南智鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖西路**星光综合楼101商铺。法定代表人：张大军，董事长。上诉人刘炳炎、湖南嘉丰投资置业有限公司因与被上诉人湖南智鑫房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘炳炎、湖南嘉丰投资置业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘炳炎、湖南嘉丰投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 姚贤辅审判员 金新贵二〇二一年一月二十一日书记员 孙 娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16335号申请执行人蔡贵兵，男，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人河南省盛达电机技术股份有限公司，住所地开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角，统一社会信用代码914102007112109520。法定代表人朱瑞贞。蔡贵兵诉朱瑞贞、河南省盛达电机技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初14142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱瑞贞、河南省盛达电机技术股份有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡贵兵于2020年12月9日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人朱瑞贞名下有汽车三辆，被执行人河南省盛达电机技术股份有限公司名下有汽车三辆，已告知申请人，因已被其他法院多轮查封且申请人无法提供车辆线索，故申请人表示暂不查封处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。1、查得被执行人名下多套房产及土地信息，均已被其他法院多轮查封，已告知申请人，申请人申请暂不查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月十二日书记员  郭雨杉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终86号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李东亮，男，2001年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河南省项城市，住址河南省周口市项城市。因涉嫌强奸罪，经项城市公安局决定，于2020年8月4日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪、敲诈勒索罪，经项城市人民检察院批准，于2020年9月10日被项城市公安局执行逮捕。辩护人马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。原审被告人杨宇杰，男，2004年7月4日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯：河南省项城市，住址：河南省周口市项城市。因涉嫌强奸罪，经项城市公安局决定，于2020年8月4日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪、敲诈勒索罪，经项城市人民检察院批准，于2020年9月10日被项城市公安局执行逮捕。2020年12月31日被项城市人民法院取保候审。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人李东亮犯强奸罪、敲诈勒索罪，被告人杨宇杰犯强奸罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1681刑初605号刑事判决，认定被告人李东亮犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月；被告人李东亮犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。被告人杨宇杰犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年缓刑三年。宣判后，原审被告人李东亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初605号刑事判决书；二、发回河南省项城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二一年一月二十五日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初88号 原告孙晓飞，男，1979年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告孙晓飞诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告孙晓飞于2021年1月25日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告孙晓飞在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告孙晓飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓飞负担。 审判员  张宝利 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘若冰 书记员周旋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11421号原告：鑫顺发新材料科技有限责任公司，统一社会信用代码91350625MA2Y6YXR8X，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区。法定代表人：许金手，鑫顺发新材料科技有限责任公司总经理。被告：江阴金港无纺布有限公司，统一社会信用代码91320281716835660K，住所地江阴市顾山镇红豆村古塘**。法定代表人：吴原铖。本院在审理原告鑫顺发新材料科技有限责任公司与江阴金港无纺布有限公司定作合同纠纷一案中，因案情复杂，决定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海强人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  夏 臻
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执727号之一申请执行人马某某，女，1987年11月12日出生，汉族,农村居民，住莱州市。被执行人朱某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人马某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人以本院(2020)鲁0683民初7223号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行,本院已受理。现查明，被执行人朱某某有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月二十八日书记员  王贵璇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初166号 原告：陈科旭，男，1989年7月10日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区牛尾乡桂花村****。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：张伟，男，1985年1月15日出生，汉族，，住所地四川省威远县界牌镇贾山村**** 原告陈科旭诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告陈科旭于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告陈科旭自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈科旭撤回起诉。 案件受理费减半收取757元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡国源
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市河南市场王广芳面条摊床，住所地吉林省延吉市河南市场摊床******。经营者：王广芳，女，1979年7月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市恒天玫瑰园**楼****。委托诉讼代理人：金相钟，系吉林省延吉市白玉社区推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张殿锁，男，1982年12月29日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林省延吉市div>委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。再审申请人延吉市河南市场王广芳面条摊床（以下简称王广芳面条摊床）因与被申请人张殿锁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广芳面条摊床申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，二审未组成合议庭开庭审理。被申请人张殿锁于2017年4月与王广芳面条摊床已终止劳动关系，数月后的2017年12月7日早晨5点30分左右，在没有约定也没通过电话的情况下突然来到王广芳面条摊床，向王广芳说要来干活了，并要求每月工资3500元。当时王广芳明确答复说目前生意不好不需要雇员，说完王广芳去更衣室准备换工作服，丈夫何海生和面干活时，被拒绝工作的张殿锁擅自开动机器，故意造成手伤，张殿锁2014年开始周期性在我店工作三年，对本机器相当熟悉，前三年没有一次受伤过。王广芳和张殿锁之间没有劳动合同，没有口头协议，不存在雇佣关系，不存在因果关系，不应承担赔偿责任。张殿锁提交意见称，驳回申请人的再审申请，1.申请人申请主体错误，王广芳面条摊床是经工商登记的个体工商户，再审申请书落款处不应为王广芳个人签字。2.原审均已认定张殿锁是在工作过程中受伤，且申请人至今没有证据证明当时拒绝过被申请人的劳务，应承担举证不能的不利后果。3.本案审理过程中，审判人员认定事实清楚，适用法律正确，不存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。4.2017年12月7日入院时的入院记录中“现病史”处显示了被申请人是在工作时受伤的事实。5.生效判决中要求申请人向被申请人支付的金额已经扣除26300元，扣除后剩下4万余元，故被申请人无需向申请人返还任何钱款。本院经审查认为，关于张殿锁与王广芳面条摊床之间不存在雇佣关系的理由。经查，王广芳面条摊床认可自2014年开始张殿锁就已经每年周期性的在此工作，但其抗辩2017年12月7日发生事故时已明确拒绝张殿锁进行本年度的雇佣活动，其主张证据并不充分。结合张殿锁因压面机受损伤的事实，2017年12月12日张殿锁与王广芳面条摊床在损害发生后签订的协议书，张殿锁入院记录因工作时被压面机压伤手指的表述综合来看，现王广芳面条摊床并没有新证据足以推翻原审判决，原审认定双方雇佣关系成立，并无不当。关于二审未组成合议庭开庭审理的理由。经查，二审合议庭依法授权法官助理组织听证，且二审当事人在并没有新证据的情况下，经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延吉市河南市场王广芳面条摊床的再审申请。审判长 金尚杰审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月二十九日书记员 吴 昊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异462号 案外人：黄永格，女，1968年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人黄永格对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄永格异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，黄永格的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对黄永格所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。黄永格主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于黄永格将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，黄永格与川宏公司之间并无合同关系，黄永格不是川宏公司应收租金的权利人。因此，黄永格主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回黄永格的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审820号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马文彬，男，1971年03月15日出生，回族，身份证住址：安徽省阜南县************，公民身份号码：342************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264299号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264299号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马文彬的粤S.89G**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马文彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申3号再审申请人（原审被告）：徐松召，男，1965年7月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师，代理权限：一般代理。再审被申请人（原审原告）：王中秋，男，1960年8月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳美大建筑装饰工程有限公司法人，住洛阳市洛龙区。原审被告：董廷建，女，1969年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人徐松召因与被申请人王中秋、原审被告董廷建借款合同纠纷一案，不服本院（2015）涧民四初字第456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。再审申请人徐松召申请再审称，一、《民事诉讼法》第二百条第一款规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。原审以被申请人给申请人借款68.6万元为由，判决申请人和前妻董廷建偿还王中秋68.6万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付之日止。这明显是错误的，申请人原审已经提出为王中秋出具的借条是在被逼迫的情况下书写，由于当时全国上下尚未开展扫黑除恶专项斗争工作，证人不敢出庭作证。现经申请人多方寻找，王中秋2015年5月3日开始带领社会人员围堵申请人长达半月左右，现场目击证人直至2019年8月才被申请人找到，这些证人可以证明申请人出具的借条是被逼迫的。同时，申请人还要说明的是申请人直至2019年4月仍然因患××在治疗，申请人早已经还款不低于43万元的银行流水，申请人现可以提交，故此申请人的再审申请不应当视为超期。二、《民事诉讼法》第二百条第二款规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的应当再审。申请人不否认曾经拿走王中秋68.6万元，但申请人已经归还43万元，而且因被申请人一直带领社会人员围堵申请人，导致申请人工程项目损失巨大，申请人不应当再继续承担还款责任。因此无论申请人再审是否超期，对于申请人已经偿还了43万元的事实，被申请人故意隐瞒不向法庭提供证据，这明显是巨大的错误，原审判决认定申请人拖欠68.6万元明显是缺乏基本事实证据。三、《民事诉讼法》第二百条第三款规定：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的应当再审。原审判决申请人按照银行贷款利率4倍支付利息与《民间借贷司法解释》相冲突，这明显超过了国家规定的月息2分，属于违法的，应当再审。综上，申请人认为，申请人有新的证据证明申请人和被申请人之间的借条是被逼迫书写；有新证据证明申请人已经偿还43万元，故此申请人恳请法院查明事实后，予以支持申请人的再审请求为盼。被申请人王中秋提交意见称，申请人徐松召所称已经还款的43万元是偿还洛阳美大建筑装饰工程有限公司的装修款，并非是本案68.6万元借款中的款项。不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人徐松召于2014年5月24日出具的《欠条》上写明欠胡鹏州王中秋装修款人民币贰拾柒万元，总装修款柒拾万元，已付肆拾叁万元。再审审查过程中，徐松召对《欠条》的书写时间提出异议，被申请人王中秋认可上述《欠条》的书写时间有误，实际时间应是2015年5月24日。关于徐松召所述已偿还43万元，该款项在《欠条》中有所体现，载明系装修款，与原审不是同一法律关系，且双方就装修款已经另案解决。故原审虽对上述涉及装修款的《欠条》书写时间认定有误，但徐松召在原审中并未提出异议，且原审对《欠条》中所涉及的款项并未作出处理。综上，申请人徐松召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐松召的再审申请。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年一月二十五日书记员  李冰冰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初25号原告：曲振东，男，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：孙国辉，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲振东与被告孙国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曲振东于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲振东的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲振东撤诉。案件受理费415元减半收取207.50元，由曲振东负担。审 判 员 王书国二〇二一年一月十四日法官助理 张 健书 记 员 李坤岭
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之二 被执行人：郭洪全，男，汉族，1975年01月03日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪全在中国农业银行62×××74账户内存款人民币181402.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈业超
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执474号 本院立案受理执行徐启虎、胡霞与毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初23号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李波荣，男，1979年7月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李波荣犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理叶菊、被告人李波荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日21时许，被告人李波荣酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿昆磨高速公路由元江县红光向元江县城方向行驶，行至昆磨高速公路Ｋ214＋300米处时，将云Ｆ×××**号车停放在行车道内并在车上睡着，被玉溪市公安局高速公路交巡警大队民警在巡逻工作中查获。经血液乙醇定性定量检验鉴定，被告人李波荣血液中乙醇含量为192.85ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李波荣的行为依法已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李波荣拘役二个月，并处罚金2000元。本院认为，公诉机关指控被告人李波荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李波荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二一年一月二十八日法官助理封曼书记员王真臻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保602号申请执行人：李保秀，女，1951年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：胡金红，女，1972年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：胡金华，女，1977年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：胡金星，女，1975年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦真勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：济宁鹏翔土石方工程有限公司，统一社会信用代码9137081108890066X7，住所地济宁市任城区南张街道办事处臻村内。申请执行人李保秀、胡劲红、胡金华、胡金星与被申请人方秦真勇、济宁鹏翔土石方工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保396号民事裁定书，裁定：冻结被申请人秦真勇、济宁鹏翔土石方工程有限公司名下的银行存款53万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人秦真勇、济宁鹏翔土石方工程有限公司名下的银行存款53万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十九日书记员 韩建国
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2021）鄂0102民督18号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：竺承刚，男，1968年8月3日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉东立置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对东立国际小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2018年10月1日至2020年12月31日的物业费4028元。申请人出具了《前期物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据，要求被申请人给付申请人自2018年10月1日至2020年12月31日的物业费4028元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人竺承刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市文杰物业管理有限公司自2018年10月1日至2020年12月31日的物业费4028元。申请费17元，由被申请人竺承刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二一年一月二十八日书记员  舒龙
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）湘委赔监16号申诉人（赔偿请求人）：莫花英，女,汉族，1977年8月15日出生，住湖南省双牌县。被申诉人（赔偿义务机关）：双牌县公安局，住所地湖南省双牌县泷泊镇万山路**。法定代表人：段宁洪，该局局长。委托代理人：罗厚国，该局工作人员。委托代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。复议机关：永州市公安局，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**。法定代表人：车丽华，该局局长。委托代理人：何池章，该局工作人员。申诉人莫花英不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘11委赔15号决定，以“申诉人的股权是依法取得，股金和股金分红是合法财产，已被没收的股金应当予以返还，2014年至2019年的股金分红损失应予以赔偿，已分得的2008年至2013年的股金分红款不应被追回”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关双牌县公安局作出的双公刑赔决字（2019）0001号刑事赔偿决定、永州市公安局作出的永公赔复字[2019]00015号刑事赔偿复议决定和永州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）湘11委赔15号赔偿决定均适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项、第十七条的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二一年一月二十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初443号原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市经济技术开发区嘉年华国际广场**。统一社会信用代码：91330501667129136N。负责人：冯伟忠。委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。被告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码：91330522733230137W法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。本院于2021年1月15日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告长兴县大自然物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回起诉处理。审 判 员 沈仕杰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 康书 记 员 王金学
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异467号 案外人：杨波，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人杨波对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨波异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，杨波的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对杨波所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。杨波主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于杨波将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，杨波与川宏公司之间并无合同关系，杨波不是川宏公司应收租金的权利人。因此，杨波主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回杨波的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初626号 原告：马某2，女，1978年7月26日出生，壮族，住浙江省海宁市。 原告：陈某，女，2007年1月29日出生，壮族，住浙江省海宁市。 法定代理人：马某2（系陈某的母亲），女，住浙江省海宁市。 原告：马某1，女，2017年4月23日出生，壮族，住浙江省海宁市。 法定代理人：马某2（系马某1的母亲），女，住浙江省海宁市。 三原告共同委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西香榭里御尊酒店管理有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****，统一社会信用代码91450100MA5L4CAF6E。 法定代表人：韦俊甜。 原告马某2、陈某、马某1与被告广西香榭里御尊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2020年1月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告马某2、陈某、马某1在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某2、陈某、马某1撤诉。 审 判 员  李 晓 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初13号原告:何顶军,男性,汉族,1970年7月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:何远明,重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告:重庆庭梧装饰设计工程有限公司,住所地重庆市巴**渝南大道****6-1,统一社会信用代码91500108MA60GY251E。法定代表人:朱悠涵，该公司执行董事。原告何顶军与被告重庆庭梧装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何顶军及其委托代理人何远明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年11月30日签订装修施工合同，合同约定被告全包原告坐落于重庆市××街道××路（香韵××）×号×幢××房屋的装饰装修（即包工包料、包家具及家电），合同总价39000元。合同签订后，原告按约定支付了款项，被告仅完成部分工程就停工至今，经原告催促，被告约定在2020年11月15前完工，但到期仍未完工，并明确表示不继续履行合同。现诉请法院依法判决解除原、被告于2019年11月30日签订的《装修施工合同》，由被告赔偿原告家电等损失款14126元。被告未应诉答辩。经审理查明，原告于2018年购买坐落于重庆市梁平区××街道××路（香韵××）××号××幢××单间配套清水房屋1套，原告接房后，于2019年11月30日与被告签订《重庆庭梧装饰设计工程有限公司装修施工合同》，合同约定：被告采取包工、包全部材料（按材料确认单提供所有主材、辅材及家具家电）方式承包原告房屋的装饰装修工程，工期为90日（2020年3月10日至2020年6月10日），工程造价39000元；其中在双方确认的装饰装修材料明细表载明：空调单价1899元、洗衣机单价1699元、冰箱2299元、电视1899元、抽油烟机,燃气灶,热水器单价1999元。合同签订后，原告按合同约定支付被告款项37050元，被告进场进行施工，因在施工期内未完成，又约定除部分定制柜子外，完工时间延至2020年11月15日。到期后，被告完成了大部分的装修工程；但对合同约定的家具、家电未交付，定制的卫生间门套（单价413元）、厨房门套（单价413元）、进户门套（单价413元）、卧室滑门及门套（单价3092元）也未交付安装。原、被告经协商无果，原告诉至本院，要求解除合同，由被告赔偿原告的损失。诉讼中，原告表示解除合同后，对能确认的家电及定制门损失金额的损失在本案中处理，对尚不能明确的如家具、未完工装修等损失另行主张权利。上述事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆庭梧装饰设计工程有限公司装修施工合同》、付款收据、照片、梁平区超艺玻璃制品加工厂证明、录音资料等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《重庆庭梧装饰设计工程有限公司装修施工合同》，不违法法律禁止性规定，属有效合同，当事人应按合同履行义务，被告未完全履行合同义务，应当承担违约责任。现原告要求解除合同，由被告赔偿能确认损失金额的部分损失14126元（即家电、未安装的定制门损失），对现尚未能明确损失金额的损失另行主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百六十二条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月30日签订的《重庆庭梧装饰设计工程有限公司装修施工合同》。二、由被告重庆庭梧装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告何顶军损失14126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇二一年一月二十八日书记员  王忠美
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2467号原告：重庆市璧山区弘坤租赁有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道泉山路**附**，统一社会信用代码91500227MA5UNEE22J。法定代表人：陈敏，职务总经理。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**社会信用代码915000002028150726。法定代表人：汪列卡。本院在审理原告重庆市璧山区弘坤租赁有限公司诉被告重庆一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理后，并于2021年1月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年一月二十五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保81号 申请人：谢静婷。 委托诉讼代理人：秦晓芳。 被申请人：李芝明。 被申请人：广西仁力生态农业开发有限公司。 法定代表人：李芝明。 原告谢静婷与被告李芝明、广西仁力生态农业开发有限公司、廖红梅民间借贷纠纷一案，申请人谢静婷于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芝明、广西仁力生态农业开发有限公司名下价值400,000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为该申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李芝明持有的来宾市长兴芦笋制品有限公司150万元股权。 冻结期限为二年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦素素 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖古玉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初727号原告：肖金芳,男,汉族,1963年5月19日生,住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地深圳市盐田区**小区中铁大厦**，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人:宋云财。原告肖金芳与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肖金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款269704.73元,并赔偿经济损失30791元(暂计算至2020年11月1日,之后的经济损失以拖欠的货款为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部付清之日)；2.本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保保险费由被告承担。事实和理由：中国铁建大桥工程局集团有限公司所设安六铁路项目部与衡水昌华工程材料有限公司(以下简称“昌华公司”)签订了“土工布合同”(合同编号:物-201627166)一份,约定由昌华公司向其提供土工布,并约定了规格型号、单价等内容。2016年8月19日中国铁建大桥工程局集团有限公司所设安六铁路项目部作为甲方,原告作为乙方,被告、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中铁株洲桥梁有限公司作为丙方共同签订了“补充协议”,约定：丙方取代原合同甲方成为买方主体,原告仍为卖方主体。根据以上补充协议,安六铁路分为了三个工区,被告为一工区、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司为二工区、中铁株洲桥梁有限公司为三工区。中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部不垫付任何资金,受丙方委托向原告支付货款。合同签订后昌华公司按照约定向各工区交付了产品,但中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部及被告所设一工区项目部均未按约定支付原告货款,至今尚欠269704.73元未付。2020年10月9日昌华公司与原告签订了“债权转让协议书”,昌华公司将其对被告享有得以上债权269704.73元及其从权利、附属权利等相关全部权利转让给了原告,该债权转让的事实也已经通知了被告。为此原告作为新的债权人特向贵院提起诉讼,望依法公正判决。本院经审查认为，中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部、衡水昌华工程材料有限公司、中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中铁株洲桥梁有限公司共同签订的《补充协议》中约定争议解决条款“提交合同签订地人民法院审理”，同时合同首部约定合同签订地为“天津空港经济区”。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案被告为铁路运输企业，所涉及货物用于铁路设施建设，双方争议系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，涉及铁路设备、设施的采购，根据上述规定，应由合同签订地所属的铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 夏二〇二一年一月二十九日书记员 杨宝鹏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初646号 原告：刘同彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：康欣芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告刘同彬与被告康欣芬身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于同年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘同彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同彬负担。 审 判 员 吕绍敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邵占南 书 记 员 郑惠云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初720号   原告：银川建发集团股份有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：肖某。   被告：杨某12。   案由：合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予银川建发集团股份有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由银川建发集团股份有限公司负担。   审判员 徐嘉璞     二〇二一年一月二十八日   书记员 张文妍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执274号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5297号民事判决书，于2021年1月20日立案执行申请执行人张国忠与被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人嵊州市德欣精密铸造有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22344号之一原告：谈云海，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告：谈云香，女，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆俊嘉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊二村****，统一社会信用代码91500107327732780Q。法定代表人：连伟。第三人：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区广福大道**附**会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。第三人：重庆爱普物业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**附**信用代码91500107MA5YXX1N1G。法定代表人：傅正洪。原告谈云海、谈云香诉被告重庆俊嘉物业管理有限公司、第三人重庆穗奥物业管理服务有限公司、第三人重庆爱普物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告谈云海、谈云香于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈云海、谈云香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈云海、谈云香撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  杨 柳人民陪审员  张 凤二〇二一年一月二十七日书 记 员  卢泽胜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初79号原代：李华，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雪，重庆联纵律师事务所实习律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：朱赤，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕绍康，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。本院在审理原告李华诉被告中铁二十四局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告李华于2021年1月25日向本院提交申请，请求撤回对被告中铁二十四局集团有限公司的起诉。本院认为，原告李华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华负担。审判员  晏晓丽二〇二一年一月二十五日书记员  徐 亚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1408号 广州比奇生态旅游发展有限公司、杨真伦、邱飞龙： 关于申请执行人广州比奇生态旅游发展有限公司与被执行人杨真伦、邱飞龙责令退赔一案，被执行人杨真伦、邱飞龙已经履行（2017）粤0114刑初1309号刑事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执208号 申请执行人：龙陵县龙山镇宜民商店，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇云山社区珠宝城玉缘路。统一社会信用代码：92530523MA6M5RKC41。 该商店经营者：段婷仙，女，1986年12月6日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：杨汉信，男，1995年1月22日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 龙陵县龙山镇宜民商店申请执行杨汉信买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2020年5月20日作出的（2020）云0523民初312号民事调解书，执行标的为由杨汉信给付申请执行人龙陵县龙山镇宜民商店欠款17,590元。 本院2020年7月28日立案执行后，当日对被执行人限制高消费。经网络查询，被执行人杨汉信银行存款、网络资金等财产不足额，本院于7月28日、31日冻结了被执行人杨汉信的微信网络资金以及在云南省农村信用联合社账户内存款，协助执行单位反馈实际冻结杨汉信网络资金204.03元、存款100.54元。2020年8月6日，被执行人杨汉信到庭领取执行通知书等材料。后多次网络查询被执行人杨汉信网络资金、银行存款、车辆、保险等财产情况，都未查询到被执行人有足额可供执行的财产。执行人员多次催促杨汉信履行义务，杨汉信均以尽快处理推拖未履行。2020年12月11日，本院到龙陵县不动产登记中心查询杨汉信不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息。经过以上网络查询和传统查询，被执行人杨汉信银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月14日将被执行人杨汉信纳入失信被执行人名单。 经过网络查询和传统查询，被执行人杨汉信银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请执行的标的额17,590元未受偿。 经过财产调查，被执行人杨汉信银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘自波
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2021）晋0109行初22号起诉人：王建忠，男，1956年12月24日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：张小界，山西宁丰律师事务所律师。2021年1月12日，本院收到起诉人王建忠的起诉状，诉讼要求：1、依法判令被起诉人太原市晋源区姚村镇人民政府履行法定职责，责令北邵村村委会、支委会、村民代表大会改正“高新拓展区北邵村除经营权证及等同经营权证外剩余土地补偿款初步分配方案”中对起诉人的错误分配方案；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是姚村镇北邵村村民，自结婚后一直在本村生活。自上世纪80年代改革开放，土地承包制实施以来，起诉人自结婚后就在本村获得了承包地，在村里生活多年，尽了一个公民和村民应尽的义务，也享受了作为一个公民和村民应有的权利。因国新药业占用北邵村的部分土地，就支付了北邵村相应的土地补偿款，村集体在取得了这些补偿款之后，在2017年召开了部分村民代表会议和党支部会议、村委会，制定了关于土地补偿款的分配方案。虽然有部分代表反对，但最终还是通过了该方案。该方案给予起诉人的“土地补偿费”只有其他村民的“四成”，起诉人多次要求，都没能改变该方案。起诉人认为自己在村中生活多年，也分配有承包地，应该享有和其他村民同等的权利。此次分配方案带有明显的歧视，违背了男女平等、权利义务一致等原则规定，也违反了《村民委员会组织法》第9条、第10条的规定，实行了“多数人的暴政”，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依据《村民委员会组织法》第27条的规定，向被起诉人提出上述请求，但被起诉人并没有在法定期限的60天内履行上述职责，构成了行政不作为。综上所述，为了维护自身合法利益，起诉人依据《行政诉讼法》及相关法律的规定，特提起诉讼，请依法裁决。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，起诉人的起诉应属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案起诉人王建忠诉讼要求被起诉人太原市晋源区姚村镇人民政府责令北邵村村委会、支委会、村民代表大会改正“高新拓展区北邵村除经营权证及等同经营权证外剩余土地补偿款初步分配方案”,该土地补偿款分配方案涉及村民利益，属于村民自治范围的事项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项，被起诉人并不具有处理其诉讼内容的法定职责，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王建忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 武建芬审判员 裴毅超审判员 袁文静 二〇二一年一月十八日书记员 李 雪
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初297号 原告：陈丽勇，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 被告：赵玉龙，男，1988年9月2日出生，傣族，居民，住云南省红河州弥勒市,现住云南省昆明市盘龙区。 原告陈丽勇与被告赵玉龙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告陈丽勇在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽勇撤回起诉处理。 审判员  张利琼 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵 亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4473号 申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东，系该院院长。 被执行人：冯帅，男，1986年10月31日出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本案应执行标的36000元，未执行标的36000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯帅名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋有抵押且房产价值超于本案执行标的，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院也未找到被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初68号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十五日 书记员  马小燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2757号原告：李端，男，汉族，1975年6月11日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘畅，重庆一鼎律师事务所律师，执业证号码：15001202011239585，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所实习律师，实习证号码：56792008111113。被告：重庆腾翔实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路****4-2，统一社会信用代码：915001077562413148。法定代表人：侯毅，该公司董事长。本院在审理原告李端诉被告重庆腾翔实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李端撤回起诉。审判员  邓晓光二〇二一年一月二十六日书记员  周 瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执159号申请执行人：毛远金，男，1948年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：毛艳兰，女，1975年11月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：毛扬，男，1977年4月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李昌林，男，1955年4月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人毛远金、毛艳兰、毛扬与被执行人李昌林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛远金、毛艳兰、毛扬向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2050元【损失2000元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月八日书记员  周海燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1103号之十申请执行人：孔令霞,女,汉族1969年1月08日出生,住安徽省蚌埠市禹会区；被执行人：吴保江，男，汉族，1966年03月14日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特8号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保江在安徽省农村信用社联合社10009×××49账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  胡 坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保448号申请执行人：曹守树，男，1979年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370811676846399Q。法定代表人：王强，经理。申请执行人曹守树向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保262号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人中银保险有限公司济宁中心支公司名下银行存款5.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十五日书记员 黄志刚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初801号 原告：张瑞秋，女，1964年5月15日出生，汉族，住莘县。 被告：李振峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住莘县。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路****。 负责人：王继龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴欢，男，该公司员工。 原告张瑞秋与被告李振峰、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告张瑞求于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张瑞秋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞秋负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初842号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：尹承红，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告尹承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款4056.4元（其中本金3800元、利息202.82元、罚息53.58元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月25日至2020年8月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX8741的账户共支用3800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠4056.4元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3800元、利息202.82元、罚息53.58元，合计4056.4元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告尹承红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3800元、利息202.82元、罚息53.58元，合计4056.4元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹承红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹承红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初938号 原告：夏某某，男，汉族，1985年7月28日生，住江西省上饶市广丰县。 被告：舒某，男，汉族，1987年9月13日生，住湖南省双峰县。 被告：武汉市银翰艺术工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（**）******，统一社会信用代码91420103714525028W。 法定代表人:刘芳。 原告夏某某诉被告舒某、武汉市银翰艺术工程有限公司（下称银翰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。 原告夏某某诉称：被告银翰公司承包南昌市融创精装工程并将该工程中的精装木工、电工分包给被告舒某，后舒某将上述工程中的精装木工工程转包给原告。原告于2019年9月进场施工并于2020年10月将工程交付物业使用。舒某以银翰公司未与其结算支付为由拖欠原告495756.1元劳务费未付，原告催要未果，故诉至法院，请求判令1、两被告向原告支付劳务费495756.1元。2、两被告承担百分之三的违约金。3、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告舒某的住所地位于湖南省双峰县，被告银翰公司的住所地位于湖北省武汉市江汉区，而本案诉争工程位于南昌市红谷滩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案合同纠纷没有管辖权。为方便当事人诉讼，本院依职权优先选择合同履行地即南昌市红谷滩区为管辖地，将本案移送至南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 熊 娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 贺倩文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执66号之二 申请执行人：马尽辉,男,汉族,1969年4月16日生,住安徽省霍邱县。 被执行人：苗应德,男,汉族,1967年1月21日生,住安徽省霍邱县。 本院在执行马尽辉与苗应德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 徐鹏程 二〇二一年一月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初217号原告:李金艳，女，汉族，1988年6月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告:谭娇，女，汉族，1989年2月23日出生，户籍地长沙市望城区。原告李金艳诉被告谭娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金艳到庭参加了诉讼，被告谭娇经本院合法传唤未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告李金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14000元；2、本案案件诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方系客供关系。2020年11月6日，被告在长沙市望城区××街道新华联梦想快乐精灵店内以购买衣服为借口，多次向原告借钱，累计借款14000元整，并说明当天偿还。原告多次催还无果后报警处理，被告于现场手写一份借条并确定2020年11月12日偿还欠款。至还款日期后再次询问还款时间，愿不愿意协商，均不出面解决。被告谭娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，被告谭娇曾在原告李金艳处购买衣物，双方相识。2020年11月6日被告以需购买衣服为由向原告借款，因被告已开通花呗收款功能，原告通过花呗向其出借4000元，并通过微信向其出借10000元。被告于借款当日向原告出具借条载明借到原告14000元，一个星期内归还（2020年11月12日）。该借条系被告真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按借条约定履行还款义务。对原告诉请被告偿还借款14000元的主张，本院予以支持。被告谭娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和一百六十二条之规定，判决如下：限被告谭娇于本判决生效之日起三日内偿还原告李金艳借款14000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告谭娇负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二一年一月二十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执90号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人于诗文劳动争议纠纷一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第84号调解书已发生法律效力。申请执行人于诗文向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2930元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执51号 申请执行人：李军，男，汉族，1981年05月18日出生，重庆市渝**。 被执行人：黎春，男，汉族，1980年01月23日出生，湖南省永顺县。 申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初1711号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黎春应支付借款本金10000元及相应利息2300元、案件受理费94元、公告费260元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、工商股权等财产，本院已查封被执行人名下车辆，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执51号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 希
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执55号之八 申请执行人:张忠林，男，1980年7月15日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被执行人：胡建，男，1969年11月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡建在中国工商银行24090909011XXXX7031账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦臣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初220号之一 本院于2020年4月27日对原告姚鹏与被告黎仁金、朱艳兰、黎仁贵、李霞玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0302民初220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初220号民事判决书中第5页第13行，“原告为本次起诉与江西博韬律师事务所律签订委托代理合同”补正为“原告为本次起诉与江西博韬律师事务所签订委托代理合同”；第5页第20、21行，“抵押担协议书”补正为“抵押担保协议书”。 审 判 员  胡剑平 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  李运佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保447号申请执行人：穆丽岩，女，1970年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：傅善猛，男，1984年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人穆丽岩向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保268号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人傅善猛名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十五日书记员 黄志刚
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执449号之一 被执行人：朱和强，男，1991年12月4日出生，住湖南省郴州市临武县。 被执行人：韦昌宝，男，1990年4月10日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人：程林林，男，1994年1月4日出生，住陕西省蒲城县。 被执行人：李世豪，男，1993年6月29日出生，住陕西省渭南市白水县。 被执行人：张焕娥，女，1988年1月29日出生，住陕西安康市市辖区。 被执行人：王生，男，1982年5月3日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：杨鑫，男，1988年2月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：黄永恒，男，1997年10月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：杨春妹，女，1993年2月14日出生，住贵州黄平县。 本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2020）浙刑终42、44号刑事判决书，于2020年11月09日立案执行杨春妹、李世豪、韦昌宝、张焕娥犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪，杨鑫、朱和强、程林林、王生、黄永恒犯抢劫罪并处罚金刑的财产刑内容一案。执行标的为90万元，其中，朱和强罚金3万元、韦昌宝罚金9万元、程林林罚金3万元、李世豪罚金15万元、张焕娥罚金8万元、王生罚金3万元、杨鑫罚金3万元、黄永恒罚金3万元、杨春妹罚金43万元。 执行立案后，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦昌宝、王生、杨鑫逾期未履行且未报告财产情况，被执行人朱和强、黄永恒、杨春妹逾期未履行且未在规定期限内报告财产情况，被执行人程林林、李世豪、张焕娥逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托各被执行人户籍地人民法院对其名下房地产情况进行了调查，向各被执行人家属寄送了执行通知书、财产刑执行告知书。划拨了被执行人韦昌宝网络资金2111.35元、李世豪银行存款及网络资金1201.96元、张焕娥银行存款1288.99元、杨鑫及网络资金1450.32元、杨春妹银行存款及网络资金5772.72元；被执行人杨鑫亲属代为履行罚金10000元，被执行人杨春妹亲属代为履行罚金1000元。未查询到各被执行人名下不动产、车辆、公积金、有价证券等财产。 自此，本案合计已经执行到位22825.34元。尚余877174.66元没有执行到位，其中，朱和强罚金30000元、韦昌宝罚金87888.65元、程林林罚金30000元、李世豪罚金148798.04元、张焕娥罚金78711.01元、王生罚金30000元、杨鑫罚金18549.68元、黄永恒罚金30000元、杨春妹罚金423227.28元。现查明各被执行人暂无其它可供执行的财产。 鉴于各被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出限制消费的执行措施；被执行人韦昌宝、王生、杨鑫未向本院报告财产情况，被执行人朱和强、黄永恒、杨春妹未在规定期限内报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙06执449号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现有可供执行财产，或者有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈利军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初133号 原告：汪红林，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住广西融水苗族自治县。 被告：蓝鹏，男，1981年7月13日出生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县，现住广西融水苗族自治县（Ｘ638线）项目部。 原告汪红林诉被告蓝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告汪红林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪红林撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6785号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：李永欣，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告:张文轩，男，1972年12月4日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告张文轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永欣到庭参加了诉讼；被告张文轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张文轩偿还原告借款本金327185.07元、利息20996.84元、罚息1950.37元（暂计至2020年5月31日），同时自2020年6月1日起至实际给付之日止仍按《个人住房(商业用房)借款合同》约定计算利息、罚息；2、判令被告张文轩承担为实现债权产生的律师费10000元；3、确认原告对被告张文轩名下的、坐落于烟台市福山区的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月17日,原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告张文轩签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定被告张文轩向原告借款35万元,借款期限240个月,借款利率为浮动利率,借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时被告自愿以其名下的、坐落于烟台市福山区的房产向贷款人提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2020年6月2日，原告作为甲方与作为乙方的北京市盈科（烟台）律师事务所签订委托代理协议一份，约定因本案乙方接受甲方的委托，为甲方的代理人具体办理甲方所委托的法律事务。代理费支付方式为在乙方取得法院立案通知书并交付诉讼费后的30个工作日内甲方向乙方先行支付前期费用1500元。剩余部分代理费，按执行回收额的3%支付，代理费总额最高不超过1万元(含前期费用)，在执行回收款项达到甲方账户后15日内支付。生效判决确定被告方承担代理费的，在我行债权全额回收后按照法院判决执行。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书。原告关于律师费之请求，合同约定先行支付1500元，原告超出该部分之诉请于约无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金327185.07元、利息20996.84元、罚息1950.37元（暂计至2020年5月31日），同时自2020年6月1日起至实际给付之日止仍按《个人住房(商业用房)借款合同》约定计算利息、罚息及律师费1500元；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告张文轩名下的、坐落于烟台市福山区的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告张文轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费6944元及财产保全费2470元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担222元。由被告张文轩负担9192元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张文轩于本判决生效之日起10日内径付给原告9192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨晓亮二〇二一年一月二十九日书 记 员  潘文雯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民再1号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭艳，女，1974年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曹大勇，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申诉人郭艳因与被申诉人曹大勇不当得利纠纷一案，不服本院（2018）皖13民终1548号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2019）34000000285号民事抗诉书，提出抗诉。安徽省高级人民法院于2019年11月29日作出(2019)皖民抗141号民事裁定书,指令本院再审本案。 本案再审过程中,申诉人郭艳于2021年1月27日向本院申请自愿撤回对本案的申诉请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第二款、第三款规定，因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。现申请再审的申诉人郭艳在本案再审过程中撤回再审请求，是依法处分自己的民事权利,且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，本院依法应予以准许，终结本案再审程序，并恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、准许申诉人郭艳撤回申诉请求，本案终结再审程序； 二、恢复本院（2018）皖13民终1548号民事判决的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年一月二十七日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初332号原告杨玉明，男，1976年3月23日出生，汉族，住老边区。被告康德生，男，1978年7月18日出生，汉族，住营口市。本院在审理杨玉明与康德生关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，传票传唤双方当事人于2021年1月27日9时公开开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨玉明负担。审判员  于忠晨二〇二一年一月二十七日书记员  张 楠