广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28855号原告：孙丽华，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************58X。委托诉讼代理人:罗树秀，广东弘力律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地中山市东区*******，统一社会信用代码914**********186X1。负责人：谭跃凯。委托诉讼代理人：冼浩欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告孙丽华诉被告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）供用电合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人罗树秀，被告中山供电局的委托诉讼代理人冼浩欣、郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告鱼塘损失300000元。事实和理由：原告向中山市港口镇石特社区第九经济合作社（以下简称石特第九合作社）承包鱼塘养殖鱼类，由被告负责提供鱼塘供电服务。2020年9月1日傍晚，因雷雨天气，鱼塘边的供电设施受损。晚上七点半左右，鱼塘停电，原告紧急启用发电机进行应急发电。同时隔壁鱼塘塘主打电话给供电局，但无人接听。原告亦打电话报修，直至八点左右，电话接通，供电局回复立即派人进行抢修。约半小时后，被告派出的抢险车辆（车牌号：粤T*****）到达现场，但车上应急抢修设备不齐全。在向其他塘主借用梯子及胶管应急后，被告抢险车辆离开现场，返回补充应急设备。约一小时后，抢险车辆返回现场，当晚约11点，现场才恢复供电。9月2日，原告发现鱼塘内的鱼大批量死亡，随即报告社区。社区工作人员与港口镇农业局、被告到现场查看情况，被告回复原告鱼死亡原因不明，需拍照后汇报上级，并指示原告将鱼清理恢复生产。而后被告回复愿意补偿一点费用，如果要赔偿费用就建议走司法途径。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告与被告之间存在供用电合同关系，被告应当保障用电安全，在供电设施损坏后负有及时抢修的义务。在鱼塘供电设备损坏后，原告立即启用发电机进行应急供电，尽可能降低停电对鱼塘造成的风险，已经履行降低及减少损失的义务。但被告派出的抢险车辆基本抢修设备不齐全，延误了抢修时机，最终导致原告鱼塘里约8万斤仓鱼和2万斤大头鱼缺氧死亡，造成约30万元的经济损失，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，作出判决。原告孙丽华为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.证明；2.证明、收款收据；3.语音通话详单；4.银行单笔代缴费明细；5.鱼塘照片；6.短视频；7.三份证明；8.鱼塘承包经营权转让合同；9.证人林观心、梁桂森证言；10.石特第九合作社出具的证明；11.通话记录；12.短信通知；13.电表照片。被告中山供电局辩称，我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我方依法不需承担本案的赔偿责任。理由如下：1.本案的停电事故比较清楚是属于不可抗力造成的，是因为雷雨天气导致供电设施受损，所以发生事故属于不可抗力，不属于被告的原因造成的。2.被告已经按时并且按约定履行了及时抢修供电事实的义务，不存在延误抢修的情形或者事实。被告的整个抢修过程及抢修的时间均符合相关的规定，原告无法举证证明被告存在延误或者导致事故损失的扩大情形的证据。3.根据事故发生所在鱼塘与被告之间签订的供用电合同第11条第5款的约定以及特别补充约定，我方发现原告在事故时并没有自备发电机，才导致鱼塘不能及时供电，因此才有相应损失的发生，这属于原告自身的责任造成的，所以相应的责任损失应当由原告自行承担。4.对于原告主张的鱼塘损失30万元，原告未有任何客观有效的证据来证明，即没有有关的评估或者鉴定，对于该损失金额我方不确认。被告中山供电局就其辩解向本院提交证据有：1.供用电合同；2.天气预报；3.急修作业指导书；4.行车记录；5.电表照片；6.气象资料证明；7.《中国南方电网有限责任公司电力安全工作规程》截图；8.车辆管理系统车辆轨迹截图。经审理查明，广东电网有限责任公司中山供电局原名广东电网公司中山供电局。2012年3月15日，广东电网公司中山供电局（供电方）与石特第九合作社（用电方）签订供用电合同（低压）（编号：9900219774、用电方户号：9900219774），约定供电方向用电方供电，用电方的用电地址及用电地域范围位于港口镇石特社区第九组分流边中山市港口镇石特社区第九经济合作社鱼塘范围内，最大用电容量为10千瓦。电费结算方式为用电方委托农村信用合作社向供电方以划拨方式交付电费。用电方的开户银行及账号为中山市**信用合作社东升坦背分社、800***********238。第6.1条约定，在电力系统正常运行和用电方依法用电的情况下，供电方应连续向用电方供电。因供电设施计划或临时检修需要停止供电或因故障需要停电、限电时，供电方按《电力供应与使用条例》第二十八条规定的程序办理停电手续。除上述因故中止供电外，其他原因需要停止供电时（窃电或不可抗力或者紧急避险除外），供电方应按《供电营业规则》第六十七条规定的程序办理停电手续。供电方未按本合同第6.1条规定的手续办理停电，或因供电方责任造成电力运行事故，给用电方造成损失的，供电方应按《供电营业规则》第九十五条的规定承担赔偿责任。若不可抗力、用电方过错、用电方违约或违法用电，供电方不承担赔偿责任。合同中双方约定的补充条款第11.5条约定，如用电方具有需要连续不间断供电的重要负荷（包括养殖业客户），须由用电方自备发电机组，自备发电机组容量须满足对重要负荷的供电，确保当供电方计划检修停电或事故停电时电力的连续供应。当供电方计划检修停电或事故停电时，如果因用电方没有自备发电机组，造成用电方损失的，供电方不承担任何赔偿责任。合同签订后，中山供电局依约向合同约定的用电地域范围供电。2018年2月1日，孙丽华与案外人卓明亮签订《鱼塘承包经营权转让合同》，约定卓明亮将石特第九合作社“九组菜地”土地、鱼塘承包经营权转让给孙丽华，并按卓明亮与石特第九合作社于2018年2月1日签订的《承包鱼塘合同书》，合同见证书编号：中港法见字[2017]第186号，所签订的条款及使用约定（包括承包期限、承包租金等）转让给孙丽华，面积合共25亩。日后卓明亮不参与上述面积的一切承包、管理工作；在承包期内，上述承包面积的每年承包租金由孙丽华按照中港法见字[2017]第186号的约定向石特第九合作社缴纳租金。后石特第九合作社未向中山供电局变更孙丽华所承包鱼塘所在用电线路的电费缴费账户，孙丽华每月通过银行以石特第九合作社的名义向中山供电局缴纳电费。2020年9月1日19时43分，中山市港口镇石特社区出现雷暴，造成涉案鱼塘所在线路停电。孙丽华称其于当晚20:14分拨打中山供电局电话8841****，但中山供电局工作人员于21点左右才回复其称马上有人到，安排人员进行维修。中山供电局对孙丽华的主张不予确认，辩称其抢修服务电话为9****，公司接到其他人的报修电话后，安排工作人员19:57分从港口供电分局出发，到达停电范围时间为20:14分，经检查发现供电区域的变压器的低压总开关被雷暴击坏，故部分工作人员从故障点返回港口供电分局领取材料，22:22分将材料送到故障点，22:50分处理完毕恢复供电离开现场。经查，中山供电局提交的“车辆管理系统车辆轨迹截图”显示的时间点与其陈述相一致；提交的中山市气象台官方网站监测与预报栏显示，中山市气象台于2020年9月1日19:36分发出暴雨黄色预警信号，于21:03分取消预警。2020年9月2日，孙丽华发现鱼塘内的鱼大批量死亡，随即向中山市港口镇石特社区*民委员会报告，当天下午，该居委会与港口镇农业局、中山供电局港口分局到现场查看鱼塘出现死鱼情况。孙丽华认为，中山供电局未及时抢修恢复供电，致使鱼死亡并使其遭受损失，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，孙丽华称其虽未与中山供电局签订书面合同，但其享有与履行合同项下的权利与义务，中山供电局向其供电、发送短信通知，其向中山供电局缴纳电费，而主张其与中山供电局存在实际合同关系。对此，孙丽华另提供中山市港口镇石特社区*民委员会于2020年11月10日出具的证明文件一份，上载明位于港口镇石特社区第九组分流边的用电用户编号为0320********9774，自2018年2月1日起所产生的电费由孙丽华以现金方式在中山市**商业银行缴交。中山供电局对证明文件不予确认，认为其与石特第九合作社存在供用电合同关系，孙丽华并非涉案供用电合同的相对方。孙丽华称其在鱼塘中投放了约20万条仓鱼鱼苗、5000条大头鱼鱼苗以及其他鱼类3000条左右，其没有自备发电机，但9月1日晚断电后其有向其他人借发电机进行供氧，但由于停电的时间过长且是在夜间，导致约8万斤仓鱼和2万斤大头鱼缺氧死亡，造成损失约50万元左右，其要求中山供电局承担30万元的损失。本院认为，本案系供用电合同纠纷。广东电网公司中山供电局更名为中山供电局，其原享受的权利与应承担的义务由中山供电局承继。石特第九合作社与中山供电局签订了供用电合同，就涉案所在鱼塘所在的线路，未变更其缴费账户为孙丽华的个人账户，但孙丽华通过石特第九合作社的账户向中山供电局缴纳电费，中山供电局亦向涉案所在鱼塘所在线路供电，孙丽华实际享有、履行石特第九合作社在供用电合同项下的权利、义务，且石特第九合作社对此予以同意并确认，故本院认定孙丽华系涉案供用电合同的相对方，孙丽华与中山供电局存在供用电合同关系。该供用电合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行义务。本案的争议焦点在于：中山供电局对孙丽华因涉案鱼塘鱼死亡而遭受的损失有无过错，是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百八十一条规定：“因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，2020年9月1日19时43分出现雷暴，造成中山供电局供电区域的变压器的低压总开关被击坏而导致线路停电。在发生断电后，中山供电局在3小时内已修复完毕故障并恢复供电。根据《供用电合同》约定“如用电方具有需要连续不间断供电的重要负荷（包括养殖业客户），须由用电方自备发电机组，自备发电机组容量须满足对重要负荷的供电，确保当供电方计划检修停电或事故停电时电力的连续供应。当供电方计划检修停电或事故停电时，如果因用电方没有自备发电机组，造成用电方损失的，供电方不承担任何赔偿责任。”孙丽华作为专业的渔业养殖户，其并未在鱼塘自备发电机。本院认为，中山供电局已完成其及时抢修义务，孙丽华要求中山供电局承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙丽华的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告孙丽华已预交），由原告孙丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二一年一月十九日书记员  陈庆鹏李小穆