wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异1号申请人（申请执行人）：方坤城，男，汉族，1973年3月30日出生，现住海南省三亚市。被申请人：许满满，女，汉族，1974年12月13日出生，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：周吉，男，汉族，1970年6月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请人方坤城与被执行人周吉借款合同纠纷一案中，方坤城申请追加许满满为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。方坤城称，周吉所欠债务发生在其与许满满夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应追加许满满为本案被执行人，对债务承担连带清偿责任。许满满辩称，其与周吉20**年就已分居，对于周吉借款一事并不知情，且该款并未用于家庭生活，不应对该债务承担责任。周吉未提交答辩意见。本院查明，方坤城与周吉、夏家英借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年3月26日作出（2018）海仲（三）字第379号裁决：一、周吉应于本裁决生效之日起10日内，向方坤城偿还借款50000元，并支付借款利息8000元；二、周吉应于本裁决生效之日起10日内，向方坤城支付律师服务费3000元；三、驳回方坤城其他仲裁请求；四……。因周吉未按该裁决履行义务，方坤城向本院申请强制执行。本院以（2020）湘06执333号立案执行。执行过程中，因未发现周吉可供执行的财产，本院于2020年12月4日作出（2020）湘06执333号之二执行裁定：终结本次执行程序。另查明，周吉与许满满于1996年10月25日登记结婚，2017年1月26日双方协议离婚。海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第379号裁决查明借款发生于2015年6月5日。本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当遵循事由法定原则。本案中，方坤城陈述生效裁决确认的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的理由，不属于追加被执行人的法定情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回方坤城申请追加许满满为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  袁学良审判员  付 妮审判员  姜 康二〇二一年一月八日书记员  刘轶夫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初235号 申请人：罗运发，男，1960年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：姚某某，男，1957年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人罗运发与被申请人姚某某买卖合同纠纷一案，申请人罗运发于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某某银行存款13000元或其同等价值财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人罗运发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚某某的银行存款13000元或其同等价值的其他财产。 案件申请费150元，由申请人罗运发先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹**平 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  邓 佳
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执33号申请执行人：王爱宾，男，1966年12月30日出生，汉族，山西省潞城市人，农民，现住本市。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：平顺宏达五交化有限公司，住所地：平顺县城关城中**。法定代表人：董锋斌，任公司董事长。本院依法立案执行的王爱宾与平顺宏达五交化有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初79号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺宏达五交化有限公司的银行存款65000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费875元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年一月二十五日书记员  王睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更27号 罪犯梁执柱，男，1995年2月18日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂0621刑初135号刑事判决，以被告人梁执柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年1月28日起至2027年1月27日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人梁执柱与同案被告人退赔被害人经济损失人民币57700元。被告人梁执柱不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）桂06刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月3日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第779号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁执柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁执柱减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯梁执柱的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁执柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁执柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁执柱减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年8月27日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保174号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：姜永彬，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人姜永彬申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜永彬银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9455号原告：中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人：叶利芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金玉，该公司员工。被告：高庆伟，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省淮阳县。原告中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司（以下简称中仕公司）诉被告高庆伟劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中仕公司之委托诉讼代理人李金玉，被告高庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中仕公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2020年5月12日至2020年6月15日工资差额9241.90元。事实和理由：原告经营一家音乐美食酒吧，由王晓春招聘、组织员工进行培训，后因种种原因导致该音乐美食酒吧并未开业，原告遂于2020年5月底结束了一切关于该音乐美食酒吧的筹备工作，并与所有员工达成合意，终止了全部劳动关系。2020年7月，被告王晓春、高庆伟、刘奇、高庆伟、陈丽芝等人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）提起仲裁，要求原告支付并不存在的6、7月份工资，其中5人经原告告知虚假诉讼的后果，撤回了仲裁申请，其余员工继续申请仲裁。仲裁过程中，被告提供并无原告签字盖章的虚假证据，导致吴中劳动仲裁委作出不利于原告的仲裁裁决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高庆伟辩称，认可仲裁裁决结果。当时其至原告公司时签订了合同，原告在5月份发给其部分工资，现原告结欠其5月工资为5400元及6月工资（按20天算），工资标准为每月12000元。本院经审理认定事实如下：原告中仕公司于2020年5月12日注册成立，登记的股东为李金玉、王晓春，公司经营范围为歌舞娱乐活动、食品经营、餐饮管理等。被告在原告处担任餐饮总监。此后，双方因工资纠纷，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2020年5月12日至2020年7月20日工资13700元。仲裁委经审理于2020年9月8日作出仲裁裁决，原告支付被告2020年5月12日至2020年6月15日工资差额9241.90元。原告不服该裁决遂诉至本院。庭审时，双方确认原告结欠被告5月份的工资为5700元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、营业执照，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。审理中，原告为证明其主张，还提供如下证据：1.2020年5月份考勤表，拟证明5月份的考勤表有被告签字，其与被告在5月28日谈好，店关掉了，此后不存在发工资了。被告5月份的工资标准为12000元，应发工资为10200元，李金玉通过微信转账支付了4500元，5月工资还结欠被告5700元。2.李金玉与陈丽芝于2020年7月10日微信聊天记录打印件、5月份工资表打印件，该工资表显示被告5月份工资标准为12000元，拟证明5月工资还结欠被告5700元，6月、7月没有考勤表，是没有工资的。3.李金玉与被告于2020年8月13日的录音资料，其中被告与李金玉在通话中谈到结欠工资为5700元，被告予以认可，拟证明被告讲共欠5700元工资，被告在5月28日确实放假，不存在后续的工资问题。仲裁庭时的工资表是王晓春让陈丽芝制作的，是虚假的。4.微信聊天记录截图（厨师长高庆伟和李金玉），其中高庆伟于2020年6月17日在微信里说工资还剩7200元，后李金玉于2020年6月18日又转给高庆伟1500元，拟证明原告结欠被告工资为5700元。5.仲裁庭审笔录复印件、5份证人证言复印件，拟证明2020年7月20日，王晓春带领11人到仲裁委起诉原告，其中有5人（李龙龙、齐立欣、周文俊、吴运军、杜华堂）知道虚假诉讼中的利害关系，只拿了5月的工资，其全部付清了。证人证言可以证明6月、7月不存在有工资，6月份就只有李志、齐立欣、刘奇、周文俊、胡文喜、陈明上班，当时与高庆伟谈到这几个人只做到6月12日，高庆伟做到5月底就结束了，6月份就不在其公司上班，其是在6月15日走的，以后再没来过公司。经质证，被告对原告提供的微信截图、工资表、庭审笔录真实性认可，对考勤表认可。虽说放假，但工资没有结清，原告一直让其在等，其手下的人也一直在等。原告应当把其5月工资结清，后来一直没有发，其也去过苏州几次，原告骗其，后其要求原告支付6月份的工资。被告还陈述，6月份，其大部分在原告公司租的集体宿舍等待开业，有时两三天去公司一趟。李金玉说2020年6月8日开业，后来没开，后其是2020年6月19日走的。6月份，其负责整理厨房的材料等，准备开业、管理规章制度等。对此，原告陈述，2020年6月15日发了5月工资，由于店里缺资金，李金玉讲愿意等的就等，不愿等的该找工作去找工作，后面不再支付工资。本院认为，根据原告提供的李金玉与被告之间的微信聊天记录以及李金玉于2020年6月18日转款1500元给被告的内容显示，被告在2020年6月17日向李金玉确认工资总额以及还有7200元工资未付的情况，后李金玉支付了1500元给被告，还欠5700元，本院予以确认。根据原告提供李金玉与被告的通话录音资料可知，被告在与李金玉的通话中也确认还欠工资5700元。因李金玉系原告公司的股东，上述行为应视其为原告公司履行职务行为，鉴于双方已对欠付工资金额进行了确认，被告再要求原告支付其余工资，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司的诉讼请求。二、原告中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高庆伟工资差额人民币5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何亚平二〇二一年一月十八日书记员  徐红梅
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初117号 原告：张辉，男，1975年7月16日出生，汉族，住介休市。 被告：山西省铁路护路联防办公室，住所地：太原市杏花岭区坡子街东小区**。 法定代表人：薛治国。 原告张辉与被告山西省铁路护路联防办公室劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2014年10月1日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同的二倍工资28600元及2015年11月1日起未与原告签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资130000元，共计158600元；3.依法判决被告因违法解除劳动合同向原告支付经济补偿金二倍31200元；4.依法判决被告为原告补缴2019年4月及2020年1月的各项社会保险；5.依法判决被告支付原告节假日、法定节假日及带薪年休假工资93807.5元；6.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，但未经过仲裁前置程序，故依法不应由本院管辖。虽然原告张辉提供了介休市劳动争议仲裁委员会出具的介劳人仲案字（2020）第101号不予受理通知书，但因不予受理的理由是不属于该委管辖，经本院审核相关证据，原告张辉的劳动合同履行地之一在介休，故介休市劳动争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权，原告张辉可向该委申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯海燕
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初105号马刚：你诉丹东市生态环境局、杨开元健康权纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17027号 申请人:莫振国，男，1982年5月29日出生，苗族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：董丹云，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：中山市炉旺电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇德来南路横二街****。 法定代表人：田维仲。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人莫振国与被申请人中山市炉旺电器有限公司租赁合同纠纷一案，申请人莫振国于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市炉旺电器有限公司价值1784514元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市炉旺电器有限公司价值1784514元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1700号 申请人:中山冠亿新材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道**之一。 法定代表人：梁爽，经理。 委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区虹之熙照明有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴大道**之一首层之一 法定代表人：周庆群。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山冠亿新材料有限公司与被申请人佛山市顺德区虹之熙照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山冠亿新材料有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区虹之熙照明有限公司价值141751.17元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区虹之熙照明有限公司价值141751.17元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4780号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**大唐中心****。统一社会信用代码：91350203260143438Y。 负责人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱龙梅、袁黎明，公司职员。 被告：吴则振，男，汉族，1967年11月13日出生，住厦门市湖里区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告吴则振物业服务合同纠纷一案，原告厦门唐人物业管理有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐常青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6836号原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。法定代表人：陈淼，总经理。委托诉讼代理人：胡子宏。委托诉讼代理人：陈书会。被告：高刚。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告高刚物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保268号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行，住所地山东省泰安市文化路中段（山东农业大学服务楼**）。法定代表人：袁志强，行长。被执行人：张加宝，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行于2021年1月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人张加宝名下银行存款100000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4577号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张加宝名下银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十五日书记员  杨 潇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初88号 原告：陕西卡迪亚汽车服务有限公司。法定代表人：沈路路，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵聪敏，男,系陕西卡迪亚汽车服务有限公司员工。被告：支娇，（曾用名支姣），女。本院在审理陕西卡迪亚汽车服务有限公司与张某某、支娇合同纠纷一案中，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司于2021年1月8日向本院提出对支娇的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司撤回对支娇的起诉。                        审 判 员    雷铁峰                       二〇二一年一月八日                         书 记 员    谢冬梅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3040号原告：曹炜，男，1959年6月6日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告曹炜与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3034号原告蒲荣飞诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3034号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2732号原告：朱圆礼，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：上海敏航农业科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王敏权。被告：贾世界，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省。原告朱圆礼、上海敏航农业科技发展有限公司、贾世界不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱圆礼于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱圆礼撤诉。案件受理费减半收取计245.12元，由朱圆礼负担。审 判 员 乔财权二〇二一年一月二十一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执141404号之十 申请执行人：黄发金，男，1976年2月28日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市。 被执行人：曾祥贵，男，1963年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：陈光莲，女，1965年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于黄发金申请执行曾祥贵、陈光莲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人曾祥贵有车牌为贵J765**猎豹牌、贵JAG0**黄海牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾祥贵名下贵J765**、贵JAG0**号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十六日 书记员 黎   君   军
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6770号 原告：成都昇林家居有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：苏鹤林，公司总经理。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师，一般代理。 被告：成都西蒙卫浴有限公司，住所地:，住所地:成都市郫都区安靖镇沙湾村****v> 法定代表人：叶挺起，公司总经理。 原告成都昇林家居有限公司（以下简称昇林家居）与被告成都西蒙卫浴有限公司（以下简称西蒙卫浴）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后,依法适用简易程序，由审判员易红英独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告昇林家居的法定代表人苏鹤林和委托诉讼代理人张永锋到庭参加诉讼，被告西蒙卫浴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昇林家居向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款24480元，并以24480元为基数从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚款利率标准（150%）计算赔偿逾期付款损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日被告法定代表人叶挺起通过微信联系原告法定代表人苏鹤林希望向原告购买洁具，并前往原告工厂考察。苏鹤林同意后，叶挺起于当日前往原告工厂考察，考察完毕叶挺起与苏鹤林就货物数量、价格达成一致后，双方口头达成协议被告向原告购买价值3万元多元的洁具，在被告收到货物后付款。当日双方建立买卖合同关系，因货物生产需要时间约定原告生产完成后通知被告来取货物，货物生产完成后原告于2019年9月和10月两次将货物全部交付给了被告。但是被告未按约定支付拖欠货款，仅在2019年9月23日通过微信转账给苏鹤林支付了5000元，2019年11月24日苏鹤林通过微信向被告催要货款，并经被告确认剩余货款24480元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告西蒙卫浴未提交书面答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，昇林家居的法定代表人苏鹤林与西蒙卫浴的法定代表人叶挺起经人介绍认识后，通过微信聊天的方式达成卫浴买卖协议，双方在微信中就货物的品类、数量和单价进行了协调，昇林家居按微信下单进行了货物的准备，西蒙卫浴委托货车上门拉货，后双方法定代表人在微信中就货物总价进行了确认，西蒙卫浴叶挺起通过微信账的方式支付5000元货款后尚欠24480元的货款一直未支付。苏鹤林与叶挺起的微信聊天记录显示叶挺起绑定的微信号的电话号码为130××××3158，经支付宝实名认证验证，该号码的实名质认证人为叶挺起。 以上事实，有原被告双方身份信息、微信聊天记录、支付宝实名认证信息以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告双方法定代表人通过微信聊天的形式就货物买卖达成协议，聊天内容是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系成立。本案中，西蒙卫浴法定代表人叶挺起的身份能够通过支付宝实名认证号码以及微信注册手机号进行确定，故其通过微信采购货物的行为对西蒙卫浴具有法律约束力。关于逾期付款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告西蒙卫浴未履行支付义务，对原告造成了资金占用利息损失，本院依法支持其资金占用利息损失，中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布贷款基准利息，已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本院依法将原告主张的资金占用利息调整为从2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都西蒙卫浴有限公司于本判决生效后十日内向原告成都昇林家居有限公司支付货款24480元及资金占用利息（利息计算方式：以24480元为基数，从2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 本案适用简易程序收取案件受理费206元，公告费560元，合计766元，由被告成都西蒙卫浴有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二一年一月十八日 书记员  曾 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初185号申请人：管雷，男，1977年3月16日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：周平，男，1974年9月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人管雷与被申请人周平清算责任纠纷一案中，申请人管雷向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周平的银行存款528364.87元或查封与此等值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人管雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人周平的银行存款528364.87元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含周平对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年一月七日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1032号原告：邱红梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市江岸区搏睿素质教育培训中心，住所地：武汉市江岸区西马街香港路******。法定代表人：王中平。被告：刘海艳，女，1976年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告邱红梅诉被告武汉市江岸区搏睿素质教育培训中心、刘海艳合同纠纷一案中，原告邱红梅自愿于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱红梅的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱红梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱红梅负担。审判员  王晓霞二〇二一年一月二十六日法官助理姚忠全书记员程明希
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执21号上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司：冯飞：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司申请执行冯飞车辆租赁合同一案，申请执行标的为33354元以及迟延履行期间加倍部分的利息。经本院立案受理，上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司与冯飞自行达成和解协议，以23000元了结，上述款项冯飞已自行支付给上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司，上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司向本院申请结案。至此，上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初2896号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对冯飞所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王凯偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币24,037.96元(币种下同)、利息2,363.11元、逾期还款违约金5,274.05元，共计31,675.12元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,037.96元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金24,037.96元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金24,037.96元；二、被告王凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.95元，减半收取计200.48元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执3015号之二十二 申请执行人：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。住所地：沂水县。 被执行人：郭洪宝，男，汉族，1969年12月10日生，住沂水县。 本院于2020年07月22日以(2020)鲁1323执保205号保全 裁定对郭洪宝追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭洪宝追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭洪宝在山东省农村信用社联合社916071200××××6257账户内存款人民币24519.47元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二一年一月十三日 书记员 李春其
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2021）晋1022行审4号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县南梁镇庄里村民委员会，，住所地翼城县南梁镇庄里村法定代表人：丁青生，该村村委主任。申请人翼城县自然资源局于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行翼自然资罚字﹝2020﹞025号行政处罚决定确定的由被申请人翼城县南梁镇庄里村民委员会“退还非法占用的5087平方米土地，限期拆除在非法占用的283平方米耕地地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，申请人翼城县自然资源局于2020年5月27日对被申请人翼城县南梁镇庄里村民委员会作出翼自然资罚字﹝2020﹞025号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的5087平方米土地，限期拆除在非法占用的283平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的4804平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的4804平方米建设用地，处以每平方米5元的罚款，计24020元；对非法占用的283平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计4245元，共计罚款28265元。”申请人于2020年6月4日将该行政处罚决定书送达被申请人翼城县南梁镇庄里村民委员会，被申请人未予履行处罚决定确定的义务，申请人于2020年12月14日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞第041号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 李维丽人民陪审员 郑 华 二〇二一年一月十三日书 记 员 闪 婉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保180号 申请人：济南崛启机械设备有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137011258224918XQ。 法定代表人：刘斌。 被申请人：马洪芝，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人济南崛启机械设备有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在16.6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马洪芝名下的银行存款16.6万元。冻结期限一年。 案件申请费1350元，由申请人济南崛启机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终180号上诉人（原审原告）：孟玉梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘更，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩云飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：付士满，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人孟玉梅因与被上诉人韩云飞、付士满提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3832号民事裁定，向本院提起上诉。孟玉梅上诉称，一审法院仅依据被上诉人韩云飞提供的房屋租赁合同和山东省青州市云门山街道坡子社区居民委员会出具的证明认定韩云飞经常居住地在山东省青州市证据不足。韩云飞在一审中未提供合法有效的居住证，其住所地和经常居住地均在河南省，平舆县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，由平舆县人民法院审理本案。韩云飞答辩称，本案事故发生地在山东省青州市，其在一审提交的房屋租赁合同及社区相关证明，证明其在山东省青州市已连续居住一年以上，且被上诉人付士满也长期居住在山东省青州市。根据有关法律规定，本案应由山东省青州市人民法院管辖。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。付士满答辩称，其长期居住在山东省青州市，其与韩云飞在山东省青州市合作干活已有两年多，孟玉梅的事故发生地也是在山东省青州市，故本案应由山东省青州市人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院处理。二审中，上诉人孟玉梅向本院提交河南省社会医疗保险中心出具的韩云飞个人的医保查询凭证一份，该凭证显示2018年至2021年期间韩云飞一直在户籍地缴纳医保，证明韩云飞的户籍地和经常居住地均在河南省。被上诉人韩云飞质证称，根据国家有关规定，居民医保均是在户籍地缴纳，该证据不能证明韩云飞的经常居住地在河南省。被上诉人付士满同意韩云飞的质证意见。本院经审查认为，上诉人孟玉梅以其受雇于被上诉人韩云飞为被上诉人付士满在山东省青州市的建筑工地工作受伤为由，起诉请求韩云飞、付士满赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失，故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人孟玉梅的住所地在河南省，故河南省为本案侵权结果的发生地，平舆县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定将本案移送至山东省青州市人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3832号民事裁定；二、本案由河南省平舆县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月十一日书记员  张英豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1888号 黄雪萍、闭增耀： 本院执行的黄雪萍申请闭增耀买卖合同纠纷一案，经被执行人闭增耀自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之七十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初130号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。负责人：李海建，该分行行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：郭杰女，汉族，1984年7月18日出生，住黑龙江省海伦市。原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告郭杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告郭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.郭杰立即给付建行威海分行借款本息共计269213.73元（计算至2020年10月9日止），2020年10月10日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.郭杰承担建行威海分行实现债权而产生的律师费12268元；3.建行威海分行对郭杰所有的位于威海市产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：郭杰向建行威海分行借款288000元用于购买位于威海市产，并以该房屋提供抵押担保，但郭杰未按合同约定按时偿还借款。郭杰未作答辩。建行威海分行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据、不动产登记证明等证据。郭杰未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，建行威海分行与郭杰签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定郭杰向建行威海分行借款288000元，用于购买位于威海市产；借款期限为324个月，自2016年12月16日起至2043年12月16日止；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对日的，则以当月的最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，郭杰以其购买的威海市屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。双方于2017年1月23日就约定抵押房屋办理抵押登记手续。上述合同签订后，建行威海分行于2017年2月1日依约发放了借款288000元。但郭杰累计2期未按约还款，截至2021年1月14日，郭杰尚欠建行威海分行借款本息合计264661.49元，其中本金264254.97元，利息、罚息406.52元。另查明，建行威海分行为本案诉讼支出律师代理费12268元、保全申请费2020元。本院认为，建行威海分行与借款人郭杰签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。郭杰未按约定时间偿还建行威海分行借款本息，已构成违约，建行威海分行有权按照合同约定要求郭杰提前偿还其全部贷款本息。因郭杰违约，建行威海分行为提起本案诉讼支付的律师代理费、保全申请费属于合同约定的应由郭杰负担的该行实现债权的合理费用。郭杰以位于威海市产为上述债务提供担保，并办理了抵押权设立登记，故建行威海分行有权对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款在担保范围内优先受偿。综上，建行威海分行诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。郭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭杰偿还中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金264254.97元及利息、罚息（计算至2021年1月14日的数额为406.52元，自2021年1月15日起至实际给付之日的利息、罚息按双方合同约定的标准及方式计算）；二、郭杰支付中国建设银行股份有限公司威海分行律师代理费12268元，保全申请费2020元；三、中国建设银行股份有限公司威海分行对位于威海市屋的拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，中国建设银行股份有限公司威海分行负担11元，郭杰负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年一月十四日书记员 鲍梦鸽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保13号 申请人陈辉，男，1996年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人陈广清，男，1971年7月生，汉族，住址同上。 被申请人刘景波，男，1970年5月生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**。 申请人陈辉与被申请人刘景波、临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈辉于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月四日 书记员  杨霓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33929号 申请人：吴祥书，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：李柏宗，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人吴祥书诉被申请人李柏宗民间借贷纠纷一案，申请人吴祥书于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李柏宗的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴祥书的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李柏宗的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人吴祥书负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月六日 书记员  巫春娣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执654号申请执行人：郭昊，女，汉族，1973年9月10日生，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：张富生，男，汉族，1975年9月4日生，晋中市榆次区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十二日书记员  冯 敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4295号原告:李河涛，男，1974年8月23日生，汉族，住河南省杞县。被告：何永红，男，1968年9月28日生，汉族，住河南省杞县。原告李河涛诉被告何永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李河涛到庭参加诉讼,被告何永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李河涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款7400元。事实及理由：2020年阴历2月份,被告承包郑州上街区方顶国际建筑工程,被告雇佣原告做工,后经结算被告欠原告工资款7400元,至今未给付。被告何永红缺席未答辩。经审理查明：2020年初，原告雇佣被告在郑州市上街区方顶国际建筑工程工地做工，经结算被告欠原告工资款7400元，2020年3月28日，被告给原告出具欠条一份，并承诺2020年5月底之前给付原告，但被告至今未给付原告。上述事实，由原告陈述，欠条予以证明。本院认为：原告受雇于被告做工，被告欠原告工资款7400元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付工资款7400元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何永红于本判决书生效之日起十日内给付原告李河涛工资款7400元。如果被告何永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二一年一月十五日书记员  张 雍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保35号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人彭光裕，执行董事。委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人拉萨助富工程机械租赁有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市孜县德庆镇德庆村**，统一社会信用代码：91540126MA6T36NR4H。申请人三一汽车制造有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人拉萨助富工程机械租赁有限公司银行存款187000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。经审查，本院认为申请人三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人拉萨助富工程机械租赁有限公司银行存款187000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执579号申请执行人：张**，男,1958年09月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨有朝，男,1954年10月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张**与杨有朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨有朝18056.25元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执29号 申请执行人：叶利容，女，1980年7月18日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人叶利容与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2820民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶利容于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执29号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初229号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。委托诉讼代理人：袁维，男，该分行职工。被告：李隆莲，女，汉族，1956年02月26日出生，住重庆市合川区。被告：张继彬，男，汉族，1951年05月15日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告李隆莲、张继彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年一月十三日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢41号 宋彦美、潍坊康正纺织有限公司： 本院在执行申请执行人宋彦美与被执行人潍坊康正纺织有限公司（2017）鲁0784民初1444号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢41号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更86号 罪犯劳全，男，1998年9月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年4月11日作出(2018)桂0721刑初95号刑事判决，以被告人劳全犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年11月8日起至2021年2月7日止）。被告人劳全不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2018年6月7日作出(2018)桂07刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年7月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第838号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳全减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯劳全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳全减去有期徒刑九日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初290号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王美新，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王美新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告王美新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币104,020.49元、利息20,685.22元、违约金5,829.59元、其他费用13,196.87元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计143,732.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王美新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金104,020.49元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王美新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计104,020.49元；二、被告王美新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.41元，减半收取计1,190.20元，由被告王美新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初9号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人刘刚，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住。2012年6月19日因贩卖毒品被判刑八年零十个月，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月10日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月10日早上10点过钟吸毒人员林某到榕江县被告人刘刚家，林某与刘刚购买得100元毒品海洛因零包后离开刘刚家，在刘刚家门口街边被公安局民警抓获，民警从林某外衣右边荷包搜出疑似毒品海洛因零包1个，民警从刘刚居住的房间的烤火箱上搜查出一个“云烟”盒,“云烟”盒内有用吸管包装的疑似毒品零包4个，经称量，5个零包净重0.30克。经贵州中一司法鉴定中心检测鉴定：从刘刚和林某处扣押的疑似毒品海洛因零包检测出毒品海洛因成分。 同时查明，被告人刘刚经贵州医科大学附属医院诊断为肌萎缩侧索硬化症、病毒性××丙型、颈椎间盘突出症等重大疾病，生活不能自理。被告人刘刚因贩卖毒品罪，于2012年6月19日被榕江县人民法院判处有期徒刑八年十个月，2018年11月28日刑满释放。 上述事实，被告人刘刚在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；2、证人林某、刘某的证言；3、被告人刘刚的供述与辩解及辨认林某的辨认笔录；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、刑事判决书；6、被告人刘刚的疾病证明；7、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因0.30克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘刚于2012年6月19日因贩卖毒品被判刑八年零十个月，2018年11月28日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实的供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘刚系以贩养吸人员。根据被告人刘刚的具体情况及本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、公安机关扣押并随案移送的赃款人民币100元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何 锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理吴仙兰 书记员杨文龙
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初154号 原告：王学涛，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：郭成军，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 原告王学涛与被告郭成军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王学涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按王学涛撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁 鹤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1303民初44号 原告：韦贵耀，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：任佳丽,四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：张涛，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：袁红，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告韦贵耀与被告张涛、袁红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告韦贵耀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资款50000元，利息从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告张涛承包的工地上做工，至2019年7月25日被告张涛累计拖欠原告工资50000元，被告张涛给原告出具欠条一张，欠条载明“欠到韦贵耀（江门工地，小码头工地）年底付”双方签字认可，并附上被告张涛身份证。后原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推诿拒绝，至今未向原告支付任何款项，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张涛欠原告韦贵耀50000元，由被告张涛分两期支付，在2021年2月10日前被告张涛向原告韦贵耀支付10000元，在2021年5月31日前被告张涛向原告韦贵耀支付40000元； 二、若被告张涛未按约履行第一笔付款义务，原告韦贵耀有权向人民法院申请强制执行； 三、本案件受理费10元由被告张涛承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康云锦 二〇二一年一月十九日 书记员  张 茜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余姚市甬兴气体分滤厂，住所地余姚市泗门镇水阁周村。法定代表人施炳清，厂长。委托代理人钱荣麓、施迎科，浙江阳明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余姚市住房和城乡建设局，住所地余姚市南滨江路**。法定代表人谢高，局长。委托代理人邹浩军。委托代理人黄胜军，上海段和段律师事务所律师。再审申请人余姚市甬兴气体分滤厂诉余姚市住房和城乡建设局燃气经营许可一案，不服宁波市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）浙02行终622号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。本院认为，本案情况符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二一年一月十八日书记员  张 莹1·2·
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执525号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人王锟梁，男，1985年9月14日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人王锟梁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王锟梁的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十五日 书记员  李英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8622号原告：文定秀，女，汉族，1949年12月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：王宗勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市合川区。被告：龙其群，女，汉族，1965年8月9日出生，住四川省成都市锦江区。原告文定秀与被告龙其群、王宗勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告文定秀于2020年12月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告文定秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文定秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告文定秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文定秀负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二一年一月四日书记员 杨智尹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保193号申请执行人：李娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东勇胜体育发展有限公司，住所地泰安市温泉路**福源嘉苑负**商业楼。法定代表人：王冉冉，执行董事兼经理。申请执行人李娟于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东勇胜体育发展有限公司名下银行存款3000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3855号民事判决书。审查认为,申请执行人李娟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东勇胜体育发展有限公司名下银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更52号 罪犯叶自勇，男，1980年3月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年10月31日作出（2016）桂0721刑初372号刑事判决，以被告人叶自勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年6月24日起至2022年6月23日止）。判决发生法律效力后，2016年12月7日交付广西黎塘监狱执行。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月23日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第804号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯叶自勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶自勇减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯叶自勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶自勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶自勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶自勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0117民初9382号 原告：潘先丽，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。 法定代表人：周全，该厂厂长。 原告潘先丽与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘先丽到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘先丽向本院提出诉讼请求：确认原告潘先丽于1993年12月至1998年8月与合川市丝绢厂存在劳动关系。诉讼理由如下：原告于1993年12月入职被告处工作，1998年8月离开被告处，原告在职期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。 被告合川市丝绢厂未作答辩。 庭审中，原告围绕其请求举示了如下证据： 1、盖有“合川市丝绢厂”公章，姓名为潘先丽的合川市丝绢厂出入证（工作部门：选剥，证号：0714，发证时间1994年3月20日）； 不予受理通知书。 因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。 上述证据，本院认为，原告举示的合川市丝绢厂出入证发证日期为1994年3月20日，而原告自述于1993年12月入职被告处工作，原告自述的入职时间与出入证上填发的发证日期不符，且该出入证的发证时间距今已二十余年，纸张应发生相应物理化学变化，但从肉眼观察该出入证，出入证较新，其新旧程度并非像经过了二十余年的证件，也无其他证据佐证，本院无法核实其真实性，故本院对该出入证依法不予采信。原告举示的不予受理通知书系法院受理劳动争议案件的前置条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实： 2020年11月19日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1993年12月至1998年8月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告陈述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，其目的是购买社会保险。 本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。而本案原告要求确认与被告之间的劳动关系，仅只举示了合川市丝绢厂出入证，且该出入证并未被本院确认，应承担举证不能的责任，故其诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告潘先丽与被告合川市丝绢厂在1993年12月至1998年8月期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘先丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  梁洪川 二〇二一年一月五日（印） 法官助理梁静 书记员王丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执515号 申请执行人林秀华，女，1963年1月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴金森，男，1964年11月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林秀华与被执行人吴金森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴金森的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十二日 书记员  李英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保214号 申请人:王善芝，男，汉族，1965年2月20日生，住四川省大竹县。 申请人：王妍霁，女，汉族，1987年9月7日生，住四川省大竹县。 二申请人共同代理人：迟公化，系北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人：惠水城投集团蓬勃建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道城北新区贵惠大道“规划馆”，统一社会信用代码91522731MA6DQU222H。 法定代表人：黄明东，该公司董事长。 被申请人:惠水城投集团城市建设投资发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道濛江大道北段城北办公区（“北城嘉苑”四组团二楼），统一社会信用代码915227310508483417。 法定代表人：李建海，该公司董事长。 申请人王善芝、王妍霁与被申请人惠水城投集团蓬勃建筑工程有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司股权转让纠纷一案【案号：（2020）黔27民初169号】，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请财产保全，请求保全被申请人惠水城投集团蓬勃建筑工程有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司的财产(以100万元为限)，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人王善芝、王妍霁的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 在100万元限额内，冻结、查封、扣押惠水城投集团蓬勃建筑工程有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司的银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人王善芝、王妍霁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执273号 申请执行人：张化文，男，1967年9月18日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：陈建光，系公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司。 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，男，1967年4月15日生，汉族，系公司经理，住，住四川省巴州市巴州区尹家乡水磨坝村**/div> 身份证号码：5130271967××××××××。 本院依据兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初138号民事判决书，申请人张化文与被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2021年1月19日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2021年1月19日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初138号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年一月二十日 书记员  王 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1387号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：强璐璐,北京德恒（无锡）律师事务所。被申请人：曲亚青,女，1995年12月21日生，汉族，住河北省邢台市任县申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人曲亚青金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲亚青的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲亚青的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年一月二十七日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终624号 上诉人（原审被告）：高阳，男，1968年2月8日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：徐秋波，男，1969年10月14日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛宝珑发机械化工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx75。 法定代表人：王金玉，总经理。 上诉人高阳因与被上诉人徐秋波、原审被告青岛宝珑发机械化工程有限公司（以下简称宝珑发公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高阳上诉请求：1.撤销(2020)鲁0211民初12521号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人徐秋波的诉讼请求或改判由被上诉人青岛宝珑发机械化工程有限公司向徐秋波支付劳务费用；3.一审.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，上诉人与徐秋波之间并不存在劳务关系。1.一审法院无视徐秋波提交的其与宝珑发公司存在劳务关系的三份证据，仅凭一份证据效力明显低于前三份证据的第三人与上诉人的录音认定徐秋波与上诉人存在劳务关系，事实不清。一审中被上诉人徐秋波并未提供证据证明其与上诉人存在劳务关系，徐秋波提供的证据1入库单，上面的签字均是宝珑发公司工作人员的签字；证据2短信记录也是徐秋波与宝珑发公司的法定代表人王金玉的短信聊天；证据3两份电话录音中的其中一份也是徐秋波与宝珑发公司的法定代表人的王金玉通话录音。而徐秋波仅提供了一份其要予与上诉人之间的通话录音，且录音中上诉人明确表示徐秋波的劳务费用应当由宝珑发公司的沙定代表人王金玉承担。该份证据并不是徐秋波与上诉人的直接录音，而是与案外人的录音，其证据效力明显低于徐秋波一审提供的证据。原审法院没有认定徐秋波与宝珑发公司存在劳务关系明显事实认定不清。2.结合上诉人提交证据以及徐秋波费交的录音整体内容看，徐秋波是与宝珑发公司存在劳务关系。上诉人只是宝珑发公司的经理，上诉人在录音中所述支付给徐秋波劳务费，是其作为宝珑发公司的经理对宝珑发公司应当支付给徐秋波劳务费用所做的陈述，而非上诉人自认自己欠付徐秋波的劳务费用。 徐秋波答辩称，上诉人找徐秋波施工，上诉人应该支付徐秋波劳务费。 宝珑发公司未提交书面答辩意见。 徐秋波向一审法院起诉请求：1.判令高阳支付机械劳务费16300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决生效之日）；2.依法判决青岛宝珑发机械化工程有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由高阳、宝珑发共承担。事实与理由：高阳、宝珑发公司于2013年12月21日起租赁徐秋波挖掘机车使用，共欠徐秋波机械租赁费16300元至今未付，徐秋波多次催要未果。请求人民法院依法判令高阳、宝珑发公司支付徐秋波租赁机械费及利息。 原审法院认定事实是，徐秋波提交的2013年12月21日编号为N0.xxxx、编号为N0.xxxx的入库单内容为：统计工程量为：2013年12月12日港头李装车78车、12月13日石油大学装车16车、12月14日装车34车，12月14日台班3小时10分钟、12月15日台班1小时50分钟、12月16日台班2小时15分钟、12月16日港头李装车54车、12月17日港头李装车65车、12月19日港头李装车60车、台班修路30分钟。入库单约定：托车费300元、装车45元/车、台班费260元/小时。根据徐秋波入库单的工程量计算劳务费为16195元。 庭审中，高阳认可徐秋波挖掘机推土机、劳务事宜，认可机械费、劳务费没有支付。庭审中高阳称与青岛宝珑发机械化工程有限公司是聘用关系，但未提交证据证实。 徐秋波妻子臧学贞与高阳通话索要涉案款项，高阳称“我这不跟他说了吗？年前给他”……“我跟秋波说，王金玉不给的话，我给你，这么个事，我这边的账结一结，也不多，给你。” 原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。高阳欠徐秋波劳务费16195元的事实，有徐秋波提供的入库单、短信记录、电话录音等证据证明，足以认定，高阳负有向徐秋波支付劳务费的义务，徐秋波主张过高部分不予支持，现徐秋波基于该欠款事实向高阳主张权利，有事实和法律依据，予以支持。关于徐秋波主张欠付劳务费的利息，因未提交相关证据证实，不予支持。徐秋波要求青岛宝珑发机械化工程有限公司承担法律责任，但未提交相应证据证实，故对徐秋波主张青岛宝珑发机械化工程有限公司承担责任不予支持。青岛宝珑发机械化工程有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、高阳于本判决生效之日起十日内向徐秋波支付劳务费共16195元；二、驳回徐秋波的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提交证据一、宝珑发公司涉案工程财务报表，证明徐秋波与宝珑发有过业务。证据二，财务报表，证明宝珑发公司支付高阳工资。被上诉人认为上诉人提交证据与被上诉人无关，上诉人承诺支付被上诉人劳务费。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本案经调解，各方当事人未能达成协议。 本院认为，徐秋波主张高阳、宝珑发公司支付劳务费应承担相应的举证责任，本案中高阳提交入库单、短信记录、电话录音等证据证明欠款事实，上诉人高阳电话中也认可支付欠款，徐秋波要求高阳支付欠款主张应予以支持。二审中上诉人提交宝珑发公司工程财务报表、宝珑发公司向高阳支付工资的财务报表，证实高阳是宝珑发公司员工，高阳与宝珑发公司存在劳务关系，上述证据即使真实，但对外不具有对抗被上诉人诉讼请求的效力，高阳可另行主张。 综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长   盛新国 审判员   高中日 审判员   王化宿 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宋 甜 书记员 王庆光 书记员 李珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13676号 原告：郑某1，女，1959年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：郑某2，男，1966年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张某，女，1935年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 郑某1与郑某2、张某继承纠纷，本院依法于2020年10月29日向原告郑某1送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告郑某1未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初1060号 解除保全申请人：刘磊，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿若苗，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：李小荣，男，1978年7月13日出生,汉族，住长沙市望城区。 解除保全申请人刘磊与被申请人李小荣民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0112财保208号民事裁定书，于2020年12月21日，冻结了被申请人李小荣的银行存款和房产。本院在审理过程中，解除保全申请人刘磊于2021年1月28日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，因本案解除保全申请人刘磊和被申请人李小荣已达成调解协议，解除保全申请人刘磊的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李小荣在中国农业银行萍乡安源支行（账号为6228××××4313）银行存款的冻结； 二、解除对被申请人李小荣所有的位于长沙市望城区××街道××期××栋××室［产权证号：（2020）004XXXX号］房产所有权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  陈**
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1484号 原告：付某1，女，1928年2月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付尧伟（特别授权），女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县，系原告付某1孙女。 被告：付某2，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：付某3，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：付某4，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：付某5，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：付某6，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告付某1与被告付某2、付某3、付某4、付某5、付某6赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告付某1于2021年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告付某1自愿撤回对被告付某2、付某3、付某4、付某5、付某6的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付某1撤回对被告付某2、付某3、付某4、付某5、付某6的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某1承担。 审判员  张洪平 二〇二一年一月七日 书记员  邓 莉