wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：康明阳，男，1992年10月22日出生，满族，住黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告康明阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告康明阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告康明阳支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币17,909.63元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息861.18元、逾期还款违约金2,010.72元；2.判令被告康明阳支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告康明阳负担。事实和理由：被告康明阳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告康明阳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告康明阳未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告康明阳向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年11月14日，被告康明阳拖欠信用卡本金17,909.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康明阳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告康明阳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告康明阳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告康明阳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告康明阳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告康明阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金17,909.63元；二、被告康明阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康明阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1528号 原告：石晓梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 被告：周社民，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告石晓梅与被告周社民共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告石晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石晓梅撤回起诉处理。 审判员  王学军 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈洪炘
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初337号 原告：浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：胡露荣，总经理。 委托代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。 被告：胡云龙，男，1967年9月11日。 本院在审理原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司诉被告胡云龙物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2228号 上诉人（原审被告）:罗某兵,男,1982年5月23日生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人:胡琴,贵州至沓律师事务律师。 被上诉人（原审原告）:张某海,男,1984年12月29日生,汉族,住湖北省建始县。 被上诉人(原审被告):陕西译承实业有限责任公司,地址陕西省西安市灞桥区电厂西路尚东国际城********,统一社会信用代码9161011133366581X8。 法定代表人:卫某苍,系该公司董事长。 原审第三人:姚某,男,约40岁,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。 原审第三人:黄某珍,女,1966年11月5日生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 上诉人罗某兵因与被上诉人张某海、陕西译承实业有限责任公司(以下简称“译承公司”)及原审第三人姚某、黄某珍追索劳动报酬纠纷一案,不服贵州省惠水县人民法院所作的(2019)黔2701民初2153号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人罗某兵上诉请求:一、撤销原审判决依法改判被上诉人译承公司支付张某海8万元人民币;二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:上诉人与张某海不存在委托关系,上诉人只是介绍张某海做事,根本不存在委托上诉人付款的情形,上诉人与译承公司2019年1月30日签订的协议,因上诉人不具备劳务分包主体资格属于无效协议,张某海所主张的10万元是施工期间的工人劳务费、生活费、材料费,这些费用系张某海直接代为译承公司支付施工期间费用,译承公司系该工程直接受益人,应由译承公司承担付款。综上,一审认定事实不清,请求二审法院依改判或发回重审。 被上诉人张某海辩称:上诉人诉请不能成立,请求二审法院依法驳回。 被上诉人译承公司未答辩。 原审原告张某海向一审法院提出如下诉讼请求:1、判决被告罗某兵、陕西译承实业有限责任公司向原告支付垫付款80,000元;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2018年7月,被告译承公司将其承包修建的都匀至安顺高速公路惠水县都安高速第T19标段二工区栗子冲隧道口涵洞工程转包给被告罗某兵施工,被告罗某兵找到原告,将该工程的劳务分包给原告,原告遂组织工人进场施工,2018年9月17日,经结算,原告施工期间的工人劳务费、生活费、材料费共计10万元,该10万元已由原告向工人及相应的材料供应商支付完毕。经原告催要,被告罗某兵向原告支付2万元,尚欠8万元至今未支付,故原告诉至本院,诉请如前。 一审另查明:被告译承公司与被告罗某兵于2019年1月30日签订协议,协议约定,被告译承公司就都安高速惠水县T19标段涵洞及挡土墙施工费一次性支付被告罗某兵施工费人民币5万元,被告罗某兵出具收条,就该工程,双方所有施工费全部结算完毕,双方就此工程发生的任何劳务费、经济纠纷及债权债务关系就此全部终结,包括张某海的工程计量款全部由被告罗某兵负责,被告罗某兵不得再向译承公司主张权利。 一审法院审理认为:从本案查明的事实来看,被告译承公司将工程转包给被告罗某兵,罗某兵又将该工程的劳务分包给原告,被告译承公司、被告罗某兵及原告之间,属于建设工程施工合同法律关系,合同具有相对性,被告译承公司与原告之间无合同法律关系,无需对原告承担合同法律责任,且被告译承公司已就本案涉案工程所有工程款向被告罗某兵支付,故被告译承公司无需对原告承担支付原告主张的8万元的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定,诚实守信原则是公民从事民事活动的基本要求和原则,被告罗某兵在结算并收取工程款后拒不向原告支付,违反了诚实信用原则,对被告罗某兵的行为予以谴责。 综上,对原告要求被告罗某兵支付8万元的诉请依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告罗某兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某海8万元;二、驳回原告张某海的其余诉讼请求。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:本案原审原告起诉请求建设工程相应款项,属于建设工程施工合同纠纷,一审仅以合同纠纷审理不当。 在本案工程中,虽然张某海、罗某兵均没有相应的建筑施工资质,但是,该工程张某海已施工完成,且各方对张某海施工部份工程质量均未提出异议,罗某兵对张某海施工部份又进行了结算。因此,罗某兵应当给付张某海相应工程款项。 译承公司已与罗某兵进行了结算,将所有款项支付给罗某兵,其中还备注包括张某海工程计量款全部由罗某兵负责,故张某海的款项应由罗某兵支付。 综上所述,上诉人罗某兵的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1,800元,由罗某兵承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理何青峰 书记员齐雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初486号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐俊杰，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币19,425.49元、利息6,197.30元、滞纳金2,039.19元、手续费2,988元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计30,649.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐俊杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金19,425.49元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计19,425.49元；二、被告徐俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.64元，减半收取计142.82元，由被告徐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初179号 原告：邓红梅，女，1994年11月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：于大全，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张溟卓，女，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪县太和大道中段世纪摩登******，统一社会信用代码915109223093962341。 法定代表人：何清山。 被告：赵淑馨，女，1988年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告邓红梅与被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、26日公开开庭进行了审理。原告邓红梅、被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司法定代表人何清山、赵淑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红梅向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告劳务费用20080元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由,四被告系铁咖健身俱乐部合伙人。原告于2018年7月1日进入四被告经营的铁咖健身倶乐部，从事操课教练工作，双方未签订任何劳务合同，在2020年4月前，四被告均按月支付原告劳务费用，但从2020年4月起四被告未再支付原告任何劳务费用。原告曾多次要求四被告支付，甚至前往射洪县劳动监察大队投诉，四被告均以各种理由推诿拒绝支付。 被告于大全辩称，原告所说属实,无异议。 被告张溟卓辩称，原告所说属实,无异议。 被告赵淑馨辩称，其没有参与管理,薪酬算法也不清楚，如果法院判定其应承担责任其愿意承担。 被告射洪市旷视网络科技有限公司辩称，原告所说欠款,在2020年4月之前财务报表反映其已经支付了原告工资,5月四被告就散伙了,之后的工资由其余三个被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告邓红梅提交的证据,经审查认为具有真实性、合法性和关联性,予以采信。被告射洪市旷视网络科技有限公司提交的证据,经审查认为具有真实性、合法性和关联性,但其证明观点认为应从起诉合伙协议纠纷时起自己不应承担责任不予采信;被告于大全、张溟卓、赵淑馨未提交证据。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告邓红梅于2018年7月1日到被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨合伙经营的射洪县铁咖健身倶乐部从事操课教练工作，从2020年1月起未再支付原告任何劳务费用。后经结算,2020年12月24日,射洪县铁咖健身倶乐部向原告邓红梅出据《铁咖健身应付工资明细》，载明：2020年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月分别欠原告邓红梅操课课时费3920元、2960元、4000元、3280元、2480元、2320元、1120元，合计20080元。 另查明，被告射洪市旷视网络科技有限公司于2019年7月16日向本院提起诉讼，要求退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙，本院于2020年5月22日作出(2019)川0922民初1799号民事判决书，判决被告射洪市旷视网络科技有限公司退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙。被告于大全不服该判决上诉至四川省遂宁市中级人民法院。四川省遂宁市中级人民法院于2020年9月15日作出(2020)川09民终731号民事判决书，维持本院(2019)川0922民初1799号民事判决书中判决被告射洪市旷视网络科技有限公司退出与被告于大全、张溟卓、赵淑馨的合伙。射洪县铁咖健身倶乐部从2020年1月至9月15日止欠原告邓红梅工资17920元，2020年9月16日至10月欠2160元。 后经催收未果，原告邓红梅于2021年1月8日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邓红梅在被告于大全、张溟卓、被告射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨合伙经营的射洪县铁咖健身倶乐部务工，射洪县铁咖健身倶乐部欠原告邓红梅劳务费未支付的事实清楚，证据充分；被告射洪市旷视网络科技有限公司辩称射洪县铁咖健身倶乐部欠原告邓红梅工资发生在其起诉与被告于大全、张溟卓、赵淑馨解除合伙之后，且对在诉讼中产生的债务已作清算的辩解意见不能对抗债权人；被告射洪市旷视网络科技有限公司与被告于大全、张溟卓、赵淑馨解除合伙时间应为终审判决作出之日，即2020年9月15日，之后所发生的债务，被告射洪市旷视网络科技有限公司不予承担。对原告邓红梅的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百七十九条规定，判决如下： 一、由被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨于本判决生效后十日内支付原告邓红梅工资17920元； 二、由被告于大全、张溟卓、赵淑馨于本判决生效后十日内支付原告邓红梅工资2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费151元，由被告于大全、张溟卓、射洪市旷视网络科技有限公司、赵淑馨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋依伶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保140号之一解除保全申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李东杰，总经理。委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：丁云辉，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司与被申请人丁云辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1791财保140号财产保全裁定。因菏泽锐腾汽车销售有限公司申请解除对被申请人丁云辉的银行存款49285元的冻结，本院应当解除对被申请人丁云辉的银行存款49285元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁云辉的银行存款49285元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二一年一月六日书记员  李 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执276号申请执行人高建平，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人陈亚彬，男，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。关于申请执行人高建平与被执行人陈亚彬民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈亚彬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4135元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月二十日书记员 欧阳玲莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执异2号异议人（被执行人）：钦炳龙。申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区华山路东浜新苑****。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。被执行人：朱和英。本院在执行保全申请人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被申请人钦炳龙、朱和英金融借款合同纠纷一案中，被执行人钦炳龙于2020年1月4日对本院保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人钦炳龙向本院提出异议申请：请求人民法院解除对钦炳龙社保账户（账号：62×××00，开户行：苏州银行苏州浒墅关支行）的冻结。事实与理由：苏州市虎丘区人民法院冻结的钦炳龙名下账号为62×××00的账户是钦炳龙的社保账户，用于每月扣缴社保金额。依照法律规定，该社保账户资金属于不得查封、扣押、冻结的财产。故异议人请求人民法院依法解除冻结。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司未提交书面意见。被执行人朱和英未向本院提交书面意见。本院查明，本院在审理原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被告钦炳龙、朱和英金融借款合同纠纷一案中，原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钦炳龙、朱和英银行存款213万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应担保。本院于2020年12月5日作出（2020）苏0505民初4823号民事裁定书，裁定冻结被申请人钦炳龙、朱和英银行存款213万元或查封、扣押相应价值的财产。本院依法冻结了钦炳龙名下账号为60×××43中国邮政储蓄银行账户、账号为70×××00的苏州银行账户以及账号为62×××00苏州银行账户，冻结日期为2020年12月10日至2021年12月10日。另查明，异议人钦炳龙名下账号为62×××00的苏州银行账户，主要用于钦炳龙医疗、养老等社会保障性收支，未发现有大额资金流动。异议人主张上述账号用于其养老保险的扣缴，相关费用由其女儿钦某某代为支付，异议人无其他收入来源。本院认为，申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。但被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人钦炳龙名下账号为62×××00的苏州银行账户主要用于医疗、养老等社会保障性收支，且金额较低，属于异议人必要的生活费用，可以解除冻结。但异议人不得利用上述账户转移资产，逃避执行，否则人民法院不但有权冻结、扣划相关资金，而且可以依照民事诉讼法有关规定对被执行人或相关人员予以司法处罚甚至追究刑事责任。异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：解除对异议人钦炳龙名下账号为62×××00的苏州银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  舒 琪人民陪审员  顾伟伟二〇二一年一月十三日书 记 员  张 蕾
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初33号原告：王静梅，女，1986年3月10日出生，汉族，现住广东省平远县********坪。公民身份证号码：441************321。原告：林依岚，女，2010年9月23日出生，汉族，现住广东省平远县********坪。公民身份证号码：441************320。法定代理人：王静梅，系原告林依岚的母亲。被告：冯德华，男，1943年8月24日出生，汉族，现住广东省平远县************（东石村大水坑）。公民身份证号码：441************614。原告王静梅、林依岚诉被告冯德华法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王静梅、林依岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王静梅、林依岚撤回起诉处理。审判员  赖桂香二〇二一年一月十五日书记员  刘明媚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执67号之九申请执行人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，东阿县。申请执行人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被执行人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路**。法定代表人：肖会彬，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖学武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖学武在山东省农村信用社联合社6223191500074500,0101,0账户内存款人民币1388272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十四日书记员 李柱春
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更13号罪犯严龙，男，生于1988年8月11日，汉族，四川省成都市锦江区人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)广刑初字第28号刑事判决，以被告人严龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更229号刑事裁定书，裁定将罪犯严龙的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金已履行12000元。经审理查明，罪犯严龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯严龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二六年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初1511号之一解除保全申请人：夹江县丰汇商贸有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇王水井街********，统一社会信用代码91511126MA63NJRC80。法定代表人：李龙富，总经理。委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。被申请人：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地射洪县太和镇北大路**，统一社会信用代码91510922206355106A。法定代表人：杨东毅。原告夹江县丰汇商贸有限公司（以下简称“丰汇公司”）与被告四川盛源建筑安装工程有限公司（以下简称“盛源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）川1126民初1511号民事裁定：冻结四川盛源建筑安装工程有限公司在中国水利水电第七工程局有限公司的工程款、质保金、安全保证金122245元，冻结期间为一年，冻结期间中国水利水电第七工程局有限公司暂停支付四川盛源建筑安装工程有限公司到期工程款、质保金、安全保证金，暂停支付金额限于122245元，。解除保全申请人夹江县丰汇商贸有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，夹江县丰汇商贸有限公司提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川盛源建筑安装工程有限公司在中国水利水电第七工程局有限公司的工程款、质保金、安全保证金122245元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 陈 星二〇二一年一月二十八日书记员 周丽萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8727号原告：杨德利，男，1970年10月12日生，回族，住天津市静海区。被告：祁少兰，女，1981年1月16日生，汉族，住天津市静海区。原告杨德利与被告祁少兰返还原物纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德利，被告祁少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告比亚迪轿车一辆（牌号津ＧＡ××**）2.返还原告现金14500元。实施和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年7月1日经法院判决离婚，离婚后被告将原告所有的比亚迪轿车强行开走，并带走原告个人存款14500元，后被被告使用，为此原告提起诉讼，请求判准如上请求事项被告祁少兰辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉车辆是我们双方婚内财产，就车辆问题在（2020）津0118民初2661号民事判决中已经驳回了原告的诉讼请求，其中包括本案诉争的车辆。对于原告主张的返还14500元，被告并不知情。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系（于2009年4月17日登记结婚），后于2019年7月1日经本院（2019）津0118民初3460号民事判决书判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间于2018年2月27日购买比亚迪轿车一辆（牌号津ＧＡ××**）。庭审中，原告主张比亚迪轿车一辆（牌号津ＧＡ××**）系其婚前个人财产，被告予以否认，原告未就其主张提供充分证据证明。原告曾于2020年5月19日基于和本案同一事实和理由诉至本院本院，要求被告返还该诉争车辆，本院依法调取（2020）津0118民初2661号民事判决书（该判决书已生效），判决书认定原告未提供充分证据证实购车款确系婚前个人财产，依法驳回了原告的诉讼请求。原告该主张，证据不足，本院不予采信；关于原告要求被告返还婚前存款14500元的主张，被告予以否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。上述事实，有（2019）津0118民初3460号民事判决书、（2020）津0118民初2661号民事判决书，车辆注册登记及原、被告各自陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告曾基于和本案同一事实和理由于2020年5月19日诉至本院本院，要求被告返还该诉争车辆，因证据不足，被本院依法驳回其诉讼请求，现又以同一事实和理由诉至本院，要求被告返还该车辆，属重复起诉，且本案中原告亦未提供充分证据证明该车辆属于原告婚前个人财产，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还其婚前存款14500元的诉讼请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定、判决如下：驳回原告的全部诉讼请求案件受理费457元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年一月二十日书记员  曹彧玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1889号 原告：宁夏永恒能源管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街**。 被告：张永红，男，1993年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告宁夏永恒能源管理有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏永恒能源管理有限公司负担。 审判员  高靖雯 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 丹
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初88号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道******、三楼除最西面第一间、四楼，统一社会信用代码91330483736025876M。 代表人：计亚平，经理。 委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：侯玉龙，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告侯玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 审判员  范凤佳 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡华溢
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初355号 原告：邵朋，女，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：安徽威龙电力器材有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园，统一社会信用代码913405227981480629。 法定代表人：孙邦进。 原告邵朋与被告安徽威龙电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，邵朋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵朋撤诉。 案件受理费150元，由邵朋负担。 审判员  吴程新 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 彤 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保7号 申请单位：大名县万堤镇人民政府。 法定代表人：张殿英，镇长。 被申请人：张晓晖，男，1988年12月11日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓晖的存款15000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年一月二十六日 书记员  呼伟娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1652号 原告：李小霞，女，1978年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李锋，男，1970年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李小霞与被告李锋财产损害合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原被告已达成和解协议并将款项支付完毕，原告李小霞自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小霞撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告李小霞承担。 审 判 员 刘赢 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张蕾 书 记 员 李然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保40号 申请人：李春霞，女，1972年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南远智市场管理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697478740E。 法定代表人：王日红。 被申请人：甘延伟，男，1970年6月20日，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：王晓玲，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：甘延德，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：王日红，女，1945年7月21日出生，汉族，户籍地山东省招远市。 申请人李春霞于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求在37199.40元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在37199.40元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南远智市场管理有限公司、甘延伟、王晓玲、甘延德、王日红名下的银行存款37199.40元。冻结期限一年。 案件申请费392元，由申请人李春霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月八日 书记员  栾绍卓
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初49号原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海四路**，，统一社会信用代码91371600581914221U。负责人：宋洛鑫，经理。委托诉讼代理人：闫文彬，男，1990年4月9日生，汉族，公司职工，住公司××。被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司，住，住所地陕西省商洛市山阳县城关东城路**一社会信用代码91611024713585192D。负责人：黄丹，经理。原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人闫文彬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失4332.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月16日17时，李冠豪驾驶车主为姜成龙的鲁ＭＮ××**车与宋明辉驾驶的车主为许晓飞的鲁Ｍ1××**小型轿车发生相撞，该案由惠民县公安局交警大队出具事故认定书，认定李冠豪负事故的全部责任，宋明辉无事故责任。依照有关法律规定，特提起诉讼。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日17时，李冠豪驾驶车主为姜成龙的鲁ＭＮ××**车与宋明辉驾驶的车主为许晓飞的鲁Ｍ1××**小型轿车发生交通事故，该事故由惠民县公安局交警大队出具事故认定书，认定李冠豪负事故的全部责任，宋明辉无事故责任。李冠豪驾驶的鲁ＭＮ××**车在中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司投保有交强险。宋明辉驾驶的鲁Ｍ1××**小型轿车在原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有车损险，原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司按照保险合同约定赔偿了Ｍ10Ｐ03小型轿车的车损4332.48元。本院认为，李冠豪驾驶的鲁ＭＮ××**车与宋明辉驾驶的鲁Ｍ1××**小型轿车发生交通事故，李冠豪负事故的全部责任，宋明辉无事故责任，事实清楚，证据确实充分。原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司已经按照保险合同的约定对Ｍ10Ｐ03小型轿车的损失进行了赔偿，原告依法取得了对事故相对方李冠豪的追偿权，因李冠豪驾驶的鲁ＭＮ××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司投保有交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司应当在交强险的范围内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司经济损失2000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司赔偿原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司经济损失2000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山阳县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年一月十八日书记员  徐 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民申4号再审申请人（一审被告）：卢建生，男，1983年12月26日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被申请人（一审原告）：宗继波，男，1979年9月10日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，个体户，住云南省建水县。再审申请人卢建生因与被申请人宗继波民间借贷纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2015）建民初字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢建生申请再审称，申请人没有向被申请人借过任何款项，也没有欠被申请人钱，被申请人提供的申请人欠其13万元的证据系被申请人自己写的。一审开庭时申请人未到庭是因申请人已被黑社会的人关起来。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2015）建民初字第645号民事判决，再审查明事实后改判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”根据以上法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应当再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案中，申请人称一审开庭时未到庭是因其被黑社会的人关起来，但未提交证据证实，一审判决后，申请人已收到一审判决书，但未依法提出上诉而直接申请再审，不符合法律设定申请再审救济机制的本意和目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢建生的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年一月六日书记员 侯青青
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗14号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审原告）：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。 二审被上诉人（一审被告）：卢江洪，男，1968年8月5日出生，住浙江省东阳市。 二审被上诉人（一审被告）：周静，女，1982年3月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 二审被上诉人（一审被告）：周联群，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二审被上诉人（一审被告）：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路东阜蒙河北岸,组织机构代码09921206-1。 法定代表人：卢江洪，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：阜阳市融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**新气象大厦706,组织机构代码58614220-8。 法定代表人：周静，该公司董事长。 二审上诉人马莉娟与被上诉人卢江洪、周静、周联群、安徽东杰房地产开发有限公司、阜阳市融和桩基工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出(2018)皖12民终71号民事判决。安徽省阜阳市人民检察院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为公安机关查明的新证据可证明本案系虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民监［2020］34000000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月八日 法官助理李由 书记员宋爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执182号 申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托诉讼代理人：郝延德，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：邱意德，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-1181号仲裁裁决，于2021年1月12日立案执行申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人邱意德国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为474492元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人邱意德住所地在四川省成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-1181号仲裁裁决由四川省成都市温江区人民法院执行。 四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终687号上诉人（原审原告）：刘菊先，女，1938年9月19日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：蔡友文，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：蔡军文，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：蔡彩云，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。上述四上诉人委托诉讼代理人：蔡晓，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：蔡晓，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：华容县治河渡镇卫生院，住所地湖南省华容县治河渡镇潘家渡墟场，统一社会信用代码：124306234462809751。法定代表人：闵德胜，院长。上诉人刘菊先、蔡友文、蔡军文、蔡彩云、蔡晓因与被上诉人华容县治河渡镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年1月6日向上诉人送达《岳阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人在收到通知之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费2502元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用，并于2021年1月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘菊先、蔡友文、蔡军文、蔡彩云、蔡晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年一月二十九日书记员 蔡 洁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初88号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路**。 法定代表人：曹光俊，负责人。 委托诉讼代理人:梁树明（系中国农业银行股份有限公司延吉市支行职员），男，1965年4月8日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街华美委**。 被告：李胜秋，男，1962年9月1日出生，汉族，打工,住,住吉林省敦化市/div> 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告李胜秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明，被告李胜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.要求李胜秋偿还截至2019年1月5日，信用卡透支本金：48,789.69元，利息12,406.56元，逾期还款违约金2,859.18元，消费手续费103.50元，合计：64,158.93元及到还款日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由李胜秋承担。事实和理由：2016年12月13日，李胜秋在农行延吉市支行申请贷款的同时申请办理了金穗贷记卡，卡号为62599601********，此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，截止2019年1月5日，信用卡透支本金48,789.69元，利息12,406.56元，逾期还款违约金2,859.18元，消费手续费103.50元，合计64,158.93元。经农行延吉市支行多次催收至今李胜秋未能全额偿还贷记卡透支。为保证国家资金不受损失，请求延吉市人民法院依法收回李胜秋贷记卡透支款。 李胜秋辩称，对欠款的事实无异议。我月月想偿还本金，利息目前很难还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，李胜秋在农行延吉市支行办理中国农业银行金穗贷记卡，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。李胜秋用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年1月5日，信用卡透支本金48,789.69元，利息12,406.56元，逾期还款违约金2,859.18元，消费手续费103.50元，合计64,158.93元。 认定上述事实的证据有：农行延吉市支行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户信息、账户流水。 本院认为：李胜秋已在农行延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。李胜秋在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，李胜秋未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延吉市支行要求李胜秋返还贷记卡透支本金48,789.69元，并支付截至2019年1月5日利息12,406.56元，逾期还款违约金2,859.18元，消费手续费103.50元及之后的利息、逾期还款违约金（自2019年1月6日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李胜秋于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市支行透支本金48,789.69元，利息12,406.56元，逾期还款违约金2,859.18元，消费手续费103.50元及之后的利息、逾期还款违约金（自2020年1月6日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如李胜秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元（农行延吉市支行已预交），减半收取计702元，由李胜秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐佳琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14512号原告：张超，男，1989年9月16日生，汉族，户籍地郑州市中原区,现住郑州市。委托诉讼代理人：朱檬、李玉龙（实习），河南法中圆律师事务所律师。原告：周丽，女，1989年1月27日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱檬、李玉龙（实习），河南法中圆律师事务所律师。被告：付钰超，男，1987年1月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘恺迪，女，1988年11月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张超、周丽诉被告付钰超、刘恺迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、周丽的共同委托代理人朱檬、李玉龙，被告付钰超、刘恺迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超、周丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款287900元及利息，（利息以287900元为基数，按照银行间同业拆借利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，二原告、二被告分别系夫妻关系。2020年8月，被告称家庭生活所需，向原告借款，原告通过支付宝、微信、pos机、刷卡等方式共向被告借款287900元。借款发生后，原告多次向被告要求偿还，2020年10月30日，被告向原告出具欠条，对上述借款事实表示认可，但以资金不足为由拒绝偿还原告借款。为了维护原告合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法之有关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告付钰超辩称，借款属实，借款当时就告知过原告借款是为了偿还他人的欠款，不是用于家庭开支。对原告的借款同意偿还，但是暂时没有能力偿还。愿意在3年当中向原告分期偿还。被告刘恺迪辩称，不认识原告，本案借款根本不知情，截止今天开庭之前原告周丽已经去我单位闹过，我也告知过周丽我不知情。对本案借款不应当承担还款责任。现在也已经与付钰超离婚。经审理本院查明：原告张超、周丽系夫妻关系。被告付钰超与刘恺迪原系夫妻关系，二人于2020年9月17日登记离婚。自2020年8月17日至2020年10月30日期间，被告付钰超分多笔向原告张超借款，被告付钰超偿还部分借款。后经双方核对，被告付钰超于2020年10月30日向原告张超出具欠条一份，载明：“欠条，截止2020年10月30日，付钰超共欠张超人民币28.79万元，付钰超，2020年10月30日”。欠条出具后，被告没有及时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案中，原告周丽与原告张超系夫妻关系，原告张超所出借的款项系两原告夫妻共同财产，原告张超与被告付钰超之间的借贷关系，由转账流水及被告付钰超向原告出具的欠条等证据证实，且被告付钰超对拖欠原告张超借款287900元未予偿还的事实予以认可。故二原告诉请被告付钰超偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，因双方之间未约定利息，故对原告该部分诉请，本院不予支持。原告诉称被告付钰超、刘恺迪系夫妻关系，刘恺迪应承担还款责任，二被告辩称该部分借款并非用于夫妻共同生活，原告也未提交有效证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付钰超于本判决生效后十日内偿还原告张超、周丽借款287900元；二、驳回原告张超、周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2809元、保全费1959元，由被告付钰超承担(该款原告已预交，被告应在本判决生效后十日支付给原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，将诉讼费凭证交至本院，逾期则视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二一年一月八日法官助理郭关伟书记员王文文
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初6号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张占波，男，1982年9月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，中共党员，个体经营户，住南乐县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪2020年11月10日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】359号起诉书指控被告人张占波犯非法侵入住宅罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军、检察官助理李丽娜出庭支持公诉，被告人张占波及其辩护人郭卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张占波与被害人张某2系前后邻居。2020年8月28日7时许，张占波未经张某2家人同意，从张某2家南侧夹道翻墙进入张某2家中，张占波进入张某2家堂屋西门，看到张某2的女儿张某3（14周岁）一人在地上凉席上躺着看手机，张占波欲查看其手机时，张某3遂拨通其外祖母程某的电话，张占波遂从张某2家夹道处逃离。上述事实，被告人张占波在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人张某2、吴某、张某3、张某4陈述，证人程某、孔某、张某1、高某证言，现场方位图及照片，归案情况说明、发破案经过等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张占波未经住宅主人同意，擅自翻墙进入被害人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张占波无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关、辩护人对其酌情从轻处罚的意见予以支持，但张占波对未成年被害人造成心理恐慌，社会危害性较大，公诉机关对被告人提出的有期徒刑六个月的量刑建议明显不当，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张占波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年一月二十二日书记员  武晓娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执133号之五申请执行人：王立侠，女，1965年6月14日生，住开原市。被执行人：刘海民，男，1965年05月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海民在中信银行621771290239×××01账户内存款人民币97137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初25号原告：高文飞，男，1986年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。被告：孟光祥，男，1970年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告高文飞与被告孟光祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序，于2021年1月27日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告高文飞、被告孟光祥及其委托诉讼代理人陈奉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金66666元；2.判令被告将建于原告租赁场地上的简易房及堆放的设备清理搬离；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为判令被告支付原告租金71066元。事实及理由：原告于2019年9月1日向云南易门大椿树水泥有限责任公司租赁其位于生活区主干道左侧废旧物资仓库前的空地，用于仓储、车辆停放及维修，后经原告将原废旧物资仓库前的空地改造成仓储及停车场，改造该场地前被告将钢材、简易房及设备堆放于废旧物资仓库前的部分场地上，后经云南易门大椿树水泥有限责任公司通知被告前往办理相关手续并清理搬离，告知被告后续场地租赁事宜将与原告对接。2019年9月1日原告电话告知被告将堆放于废旧物资仓库前的部分场地上的钢材、简易房及设备清理搬离，并电话通知被告租金50000元一年，叫被告前来办理，但被告置之不理、拒绝搬离，拒绝支付场地租赁费用。2019年至2020年期间，原告多次请求被告支付场地租赁费用，但被告至今未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告占有案涉争议场地的事实，系在原告与云南易门大椿树水泥有限责任公司订立《场地租赁协议》之前就已经形成，虽然云南易门大椿树水泥有限责任公司向被告发出《通知》，要求被告办理相关手续、与原告对接、清理搬离，但在原告与云南易门大椿树水泥有限责任公司订立《场地租赁协议》后，被告占有案涉争议场地的事实并没有改变，客观上云南易门大椿树水泥有限责任公司并未将案涉争议场地实际移交原告占有、使用。现原告基于其与云南易门大椿树水泥有限责任公司订立的《场地租赁协议》主张权利，原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高文飞的起诉。原告高文飞预交案件受理费788元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇二一年一月二十八日法官助理王瑞书记员杨玉莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初702号原告浏阳市日昌物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区浏阳大道****。法定代表人李蛟，董事长。被告林重珍，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告浏阳市日昌物业管理有限公司与被告林重珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浏阳市日昌物业管理有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市日昌物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市日昌物业管理有限公司负担。审判员  罗艳芳二〇二一年一月二十二日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1480号 申请执行人：孙淑兰，女，汉族，1979年8月16日出生，住所地北京市房山区。 被执行人：卢金凤，女，汉族，1968年7月13日出生，住所地涿州市。 孙淑兰申请卢金凤劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5663号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙淑兰向与被执行人卢金凤双方自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5663号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  董丽平 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王 键
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保22号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张淑莲，女，汉族，1990年12月15日出生，住广东省大埔县。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张淑莲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值3689.07元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张淑莲所有的价值3689.07元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月七日 书记员  苏月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市上虞区沥海镇南汇村股份经济合作社，住所地绍兴滨海新城沥海街道南汇村，统一社会信用代码91330600MA2BFLWA5C。法定代表人：吴国林，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童大苗，男，1966年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人绍兴市上虞区沥海镇南汇村股份经济合作社（以下简称南汇村合作社）因与被申请人童大苗农村土地承包合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院于2020年5月13日作出的浙06民终796号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人南汇村合作社于2021年1月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，南汇村合作社撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许绍兴市上虞区沥海镇南汇村股份经济合作社撤回再审申请。审 判 长 马惟菁审 判 员 沈 妙审 判 员 王富新二〇二一年一月二十六日代书记员 陈 奥
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段佳欣，女，1989年3月13日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**。法定代表人：王永利，该局局长。原审第三人：铁岭陆平专用汽车有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭经济开发区桑园岭分场法定代表人：尹成文，该公司董事长。段佳欣诉铁岭市人力资源和社会保障局（以下简称铁岭市人社局）不予认定工伤决定一案，辽宁省铁岭市中级人民法院已于2020年5月29日作出（2020）辽12行终57号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人段佳欣向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款规定，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。本案中，被申请人铁岭市人社局曾于2019年4月26日作出铁市人工认字20190151号不予认定工伤决定，再审申请人段佳欣向铁岭市人民政府申请行政复议后，铁岭市人民政府已于2019年6月28日作出铁政行复决字（2019）03号行政复议决定，撤销20190151号不予认定工伤决定，并责令重新作出工伤认定。被申请人铁岭市人社局于2019年10月15日重新作出的铁市人工认字20190474号不予认定工伤决定与原20190151号不予认定工伤决定的主要事实、理由及依据完全一致，故其重新作出的20190474号不予认定工伤决定违反上述法律规定。原一、二审法院判决驳回段佳欣要求撤销被诉不予认定工伤决定的诉讼请求属于适用法律错误。综上所述，段佳欣申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省铁岭市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年一月二十七日法官助理姜宁书记员栾晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9433号原告：陆恒，男，1989年9月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张帅，男，1990年9月19日出生，住宿迁市。原告陆恒诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆恒及其委托诉讼代理人傅广宇到庭参与诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陆恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率，从2020年9月2日计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以临时周转资金为由向原告借款。2020年9月1日，被告向原告出具金额为1万元的借条一份，从2020年9月1日至9月15日归还，借款到期后，原告索要未果，因而成讼。被告张帅未作答辩。经审理查明：2020年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告1万元，借款时间从2020年9月1日起至9月15日。2019年10月27日，原告向被告转账1万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于借款本金，结合被告出具的收条、转账记录、微信聊天记录，被告共计向原告借款2万元，后偿还1万元，故原告有权主张被告偿还剩余借款1万元。对于利息，被告在2020年4月3日微信聊天记录中对原告的索款时回应称“下周给你，下周钱到，下周肯定给你”，故逾期还款利息原告可自2020年4月13日起按年利率4.05%标准计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告陆恒10000元以及利息（以10000元为基数，自2020年4月13日起按年利率4.05%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年一月十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执311号申请执行人：珲春市荣创商务信息咨询服务中心，住所吉林省珲春市靖和街。经营者：高阳，女，满族，1987年2月19日出生，住所吉林省珲春市。被执行人：延边正越家政服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：宋吉玲，经理。申请执行人珲春市荣创商务信息咨询服务中心与被执行人延边正越家政服务有限公司委托合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1退还押金1万元；2、案件受理费25元）。申请执行人珲春市荣创商务信息咨询服务中心于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月22日向被执行人延边正越家政服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查，被执行人延边正越家政服务有限公司名下无房屋登记信息。2021年1月25日，本院对被执行人延边正越家政服务有限公司采取限制消费措施。2021年1月25日，本院对申请执行人珲春市荣创商务信息咨询服务中心终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十五日书记员  金 权
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保54号 速裁庭： 关于申请人包军与被申请人杨飞民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初418号民事裁定书，裁定：1.对被申请人杨飞名下的微信、支付宝及银行存款在295000元限额内予以冻结，期限为一年；2.对被申请人杨飞名下的车牌号为陕EXXXXX的荣威牌小轿车的车辆登记信息予以查封，期限为二年。现已对被申请人杨飞名下财产予以保全。现回函你庭。 附：信息反馈表 二〇二一年一月二十五日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2907号申请执行人：朱某1，女，2008年2月25日生，彝族，句容市人，住南京市江宁区。法定代理人：字某，女，1985年5月13日生，彝族，云南省镇康县人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：朱某2，男，1968年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养纠纷一案中，申请执行人于2021年1月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二一年一月二十八日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执751号之八申请执行人牟某，男，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人梁某，女，1968年3月出生，汉族，系牟某之妻，住栖霞市。被执行人刘某，男，1969年9月出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘某，女，1969年12月出生，汉族，系刘某之妻，住烟台市莱山区。申请执行人牟某、梁某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘某、刘某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十八日书记员  柯 华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初477号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月14日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4105号 上诉人（原审被告）：李波，男，1952年7月9日出生，汉族，住中华人民共和国河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：朱雨新。 被上诉人（原审原告）：玫琳凯公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州达拉斯达拉斯大道**。 法定代表人：约翰·D·怀斯曼，副总裁、副总法律顾问兼助理公司秘书。 委托诉讼代理人：杨昆，上海恒峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，上海恒峰律师事务所律师。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人李波因与被上诉人玫琳凯公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，玫琳凯公司于2020年12月21日向本院提出撤回其起诉的请求。 本院认为，玫琳凯公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初6192号民事判决； 二、准许玫琳凯公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由玫琳凯公司负担。二审案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由玫琳凯公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 珺 审判员 吕 健 审判员 李 程 二〇二一年一月十五日 书记员 毛枭伦 2
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初745号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李胡波，女，1988年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李胡波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币39,972.75元、利息4,045.39元、违约金122.01元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计44,140.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李胡波书面辩称，原告不是本案的适格当事人，自己没有收到原告发放的信用卡卡片，更没有透支。对逾期利息、违约金等畸高的部分不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，并提交相关申请材料，填写信用卡申请表。被告在信用卡申请表落款处签字并写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金39,972.75元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告辩称意见与申领信用卡时确认内容相悖，且与领用合约约定及所涉信用卡使用期限产生消费还款等交易记录不符，故本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告李胡波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计39,972.75元； 二、被告李胡波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799.32元，减半收取计399.66元，由被告李胡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 潘文玉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终53号上诉人（一审被告）：北京鑫记伟业食品集团有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼路**。法定代表人：林鑫，该公司董事长。上诉人（一审被告）：穆棱市惠民农业农村基础设施建设投资有限公司，，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街**法定代表人：李昌达，该公司董事长。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：穆棱头雁建筑安装有限公司，住，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路**/div>法定代表人：刘目学，该公司总经理。一审被告：穆棱市下城子镇人民政府，住所，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇div>法定代表人：解世伟，该镇镇长。上诉人北京鑫记伟业食品集团有限公司、穆棱市惠民农业农村基础设施建设投资有限公司因与被上诉人穆棱头雁建筑安装有限公司、一审被告穆棱市下城子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年11月7日向上诉人北京鑫记伟业食品集团有限公司、穆棱市惠民农业农村基础设施建设投资有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人北京鑫记伟业食品集团有限公司、穆棱市惠民农业农村基础设施建设投资有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京鑫记伟业食品集团有限公司、穆棱市惠民农业农村基础设施建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二一年一月十九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初464号 申请人：山东开元电气有限责任公司，住所地昌邑市石化路**，统一社会信用代码91370786165800516N。 法定代表人：王智杰，职务经理。 被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住，住所地潍坊市高新区北海路**一社会信用代码913707007807758935。 法定代表人：王锡文，职务经理。 申请人山东开元电气有限责任公司诉被申请人潍坊大昌投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款420000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款420000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 园
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更189号罪犯罗勇，男，生于1978年5月25日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年4月14日作出了(2017)川0703刑初90号刑事判决，以被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，责令退赔428200元。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)川07刑终221号刑事判决书，以被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔428200元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月12日以（2019）川08刑更917号刑事裁定将罪犯罗勇的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已履行罚金5200元。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯罗勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10102号原告：重庆澜翊文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道********，统一社会信用代码915001080824382165。法定代表人：张林林，经理。被告：重庆龙焰文化传媒有限公司，住所，住所地重庆市北部新区青枫北路******社会信用代码91500000305293975G。法定代表人：廖明，董事长。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晚笛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆澜翊文化传播有限公司（以下简称“澜翊公司”）与被告重庆龙焰文化传媒有限公司（以下简称“龙焰公司”）委托创作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告澜翊公司的法定代表人张林林，被告龙焰公司的委托诉讼代理人任思昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜翊公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告采购原告提供的视频制作服务，原告于当天向被告提供“沙坪坝区综合交通枢纽消防调研汇报片”拍摄制作服务，后期作品也交付并验收。被告拒绝支付相应的款项，故原告诉至法院，望判如诉请。被告龙焰公司辩称，认可在2020年6月15日收到原告提供的视频，但因原告未开具增值税普通发票，付款条件未成就，2020年12月17日收到原告开具的增值税发票，但被告现无法付款。原告围绕诉讼请求举示了《合作协议》、微信聊天记录、百度网盘传送记录、发票等证据，被告均认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，龙焰公司（合同中称“甲方”）与澜翊公司（合同中称“乙方”）签订《合作协议》（沙坪坝区综合交通枢纽消防调研汇报片）。合同主要约定：1.乙方根据甲方要求完成“沙坪坝区综合交通枢纽消防调研汇报片”的现场拍摄及后期制作任务；2.在乙方完成约定拍摄制作任务后七个工作日内，甲方支付乙方10000元，甲方支付前，乙方需向甲方开具增值税普票。原告举示了百度网盘传送记录，拟证明涉案视频于2020年4月12日上传到百度网盘，分享给被告下载的时间为2020年6月15日，涉案视频是先完成工作后补签《合作协议》；被告认可百度网盘记录的真实性，认可原告已经完成涉案视频的制作并交付被告。2020年12月17日，被告向原告交付涉案费用的增值税普通发票，金额为10000元，备注“沙坪坝区综合交通枢纽消防调研汇报片影像设计服务”。本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方争议的事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》。原被告之间签订的《合作协议》，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依照合同约定履行自身义务，对此本院依法予以确认。依照合同约定，原告应向被告提供相关视频拍摄等服务，被告则需支付相应款项。被告认可原告已于2020年6月15日完成涉案视频的制作并交付，且原告已向被告开具涉案费用的发票，被告应当按合同约定向原告支付10000元，但被告至今未向原告支付任何款项。原告请求被告支付费用10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆龙焰文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆澜翊文化传播有限公司费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆龙焰文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年一月十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初262号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：劳和勇，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**（3）-4）轴，统一社会信用代码914406075645365992。 法定代表人：茅蕙莉。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人劳和勇、佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在413080.27元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人劳和勇、佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司的银行存款413080.27元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2585元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十四日 书记员  阮意常
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6714号 原告：杭州百德物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区花蒋路468号1幢496室，统一社会信用代码913301065898823407。 法定代表人：王少军，总经理。 委托诉讼代理人：陈小露、杨松明,浙江根旺律师事务所律师。 被告：姜伟荣，男，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州百德物业管理有限公司与被告周国建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方间的纠纷已达成一致进而要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州百德物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百德物业管理有限公司负担。 审判员  傅红盛 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴翰佩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14288号原告：朱水华，女，1960年11月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：沈严，男，2004年5月8日生，汉族，住安徽省。被告：上海通阔物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄新良，总经理。原告朱水华诉被告沈严(以下称第一被告)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，受理后依法适用简易程序。后经原告申请，本院依法追加上海通阔物流有限公司(以下称第二被告)为被告参加诉讼，并于2020年11月10日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱雷、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月26日9时50分许，第一被告驾驶牌号为上海XXXXXXX号电动自行车在本区东平北路进龙翔路南约300米处与原告发生交通事故将原告撞伤，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。经查第一被告系驾驶人，第二被告系第一被告所在职的公司，事故发生在第一被告为第二被告派送快递过程中。现原告请求法院判令两被告赔偿其各项损失255,431.88元(庭审中变更为240,431.88元，其中二次手术费不再在本次诉讼中诉请)，本案诉讼费由被告承担。第一被告当庭答辩，表示对事发经过及责任认定无异议，第一被告系第二被告员工，事发时在为第二被告送快递的过程中，第二被告是送韵达快递的公司。第二被告未到庭参加诉讼，后经本院传唤，其法定代表人接受法院询问，其辩称，第二被告是经营金山石化地区韵达快递配送的公司，第二被告不认识第一被告。经审理查明：2019年7月26日9时50分许，第一被告驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车在本区东平北路进龙翔路南约300米处遇驾驶另一电动自行车的原告并发生交通事故，第一被告在超越原告车辆时其车辆后侧篮筐与原告车辆左侧车把相擦后致原告倒地受伤。经金山交警支队认定，第一被告承担全部责任。第一被告所驾驶电动自行车登记所有人为第二被告。事发后第一被告车辆被公安机关扣押，2019年9月5日，第二被告另一员工沈士昌前往公安机关将该车辆取回并出具情况说明。另查明，微信名“潘胜丹学府路XXX号韵达快递”为第二被告另一员工潘胜丹，其向第一被告多次支付工资并发送快递派送汇总表格等。庭审前原告委托上海连衡生物科技有限公司对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论显示，原告构成XXX伤残；上述损伤给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期30日。现就赔偿方面双方协商未果，原告遂涉讼。以上事实，由原、被告基本信息材料、户口本、交通事故认定书、保单、病史材料、医疗费单据、费用清单、放射诊断报告、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、律师代理费发票、微信转账及聊天截图、照片、当事人的当庭陈述等证据以及谈话笔录所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。结合现有证据，虽然第二被告辩称其不认识第一被告，但经现有证据确认，第一被告所驾驶电动自行车为第二被告所有，第二被告员工亦经第二被告同意后前往公安机关取回该车辆，并出具由第二被告盖章的情况说明，第二被告另一员工潘胜丹多次向第一被告发放“工资”及快递送件电子汇总表格等，可以确认第一被告为第二被告的员工，以此为其主要收入来源，结合事发时间及原告和第二被告确认、现有证据等可以证明，事发时第一被告正在为第二被告工作，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此本案中，原告的相关合理损失，应由第二被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，扣除住院期间伙食费部分，确定为46,315.90元。2、住院伙食补助费，每日20元并结合住院天数计算8天，为160元。3、营养费，结合原告伤情，本院酌情按照30元每日并结合鉴定意见计算105日，为3150元。4、护理费，原告诉请按照60元每天计算尚属合理，结合鉴定意见计算120天，为7200元。5、残疾赔偿金，因原告为上海城镇户籍，故本院按照上海城镇居民标准，在十级的赔偿系数上计算20年，为147,230元。6、精神损害抚慰金，结合原告伤情及各方责任，酌情支持5000元7、误工费，因原告已经达到退休年龄，故本院酌情按照上海市最低工资标准即2480元每月并结合鉴定意见计算180天，为14,880元。8、交通费，酌情支持300元。9、鉴定费，凭据确认2850元。10、律师代理费，可以作为损失要求第二被告进行赔偿，本院根据支持原告诉请金额予以确定，现原告诉请5000元，尚属合理，本院予以支持。至于财产损失，因原告无证据，故本院难以支持。上述1-10项合计232,085.90元，由第二被告承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海通阔物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱水华232,085.90元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2453元，由原告负担62元、第二被告负担2391元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二一年一月六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执恢40号之一程天虎：你与田兴亮、杨秀群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)遵市法民一终字第306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田兴亮、杨秀群于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即支付申请执行人赔偿款1324.33元，案件受理费441元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××58特此通知。二〇二一年一月十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。