湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初20号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人向梓铭，男，1982年9月8日出生于湖南省洪江市，汉族，大专文化，无职业，案发前住长沙市岳麓区，户籍地湖南省洪江市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月29日主动投案，同日，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。辩护人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉［2020］525号起诉书指控被告人向梓铭犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪、郑玥出庭支持公诉，被告人向梓铭及其辩护人易耀辉、康海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人向梓铭犯诈骗罪的事实如下：2019年4月份，被告人向梓铭结识在本市天心区新姚南路花漾年华小区经营烟酒店的被害人林某，随后其通过冒充湖南省交通运输厅领导的司机取得被害人林某的信任。自2019年12月以来，被告人向梓铭以湖南省交通运输厅领导需要购买烟酒为名，先后46次从被害人林某店内以赊账的形式骗取各类烟酒，包括53度飞天茅台酒114瓶、52度五粮液水晶瓶酒41瓶、52度国窖1573酒26瓶、52度酒鬼酒红坛酒6瓶、52度酒鬼内参酒2瓶、14.5度红酒奔富40722瓶、软盒和天下香烟130条、硬盒和天下香烟79条、和天下尊享香烟56条、贵烟国酒香香烟1条、中华软盒香烟7条、中华硬盒香烟2条、利群黑软盒香烟3条、劳白沙和天下香烟38条、黄盒硬芙蓉王24条、硬盒1916黄鹤楼香烟3条、大重九软盒香烟2条。期间，被告人向梓铭假意与被害人林某约定年底一次性结账，但是每次当被害人林某提出要求结账时，被告人向梓铭则以各种理由甚至虚构其他人员身份进行拖延、搪塞，从而欺骗被害人林某继续为其送货直至2020年6月。被告人向梓铭将部分骗取的各类烟酒低价销赃给回收烟酒的摊贩，并将销赃所得的30余万元予以挥霍，剩余部分烟酒则由自己抽掉或喝掉。经认定，上述骗取的烟酒价值688515元。2020年7月29日，被告人向梓铭在出面至被害人林某店内协商时，明知公安机关在该处等候而前往，并在归案后如实供述了自己的罪行。该院以证人证言、被告人向梓铭的供述和辩解等证据佐证，指控被告人向梓铭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。同时，该院建议对被告人向梓铭犯诈骗罪在有期徒刑七年至九年之间予以量刑，并处罚金。被告人向梓铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。被告人向梓铭在开庭审理过程中亦无异议。被告人向梓铭的辩护人提出，1、对于本案存在的两份价格认定结论书，法院应当作出有利于被告人向梓铭的涉案金额进行认定；2、被告人向梓铭具有自首、认罪认罚并签字具结、案发后其家属代为退赔部分赃物等情节。请求法庭量刑时充分考虑前述因素，作出有利于被告人向梓铭的判决。经审理查明，2019年4月份，被告人向梓铭结识在本市天心区新姚南路花漾年华小区经营烟酒店的被害人林某，随后其通过冒充湖南省交通运输厅领导的司机取得被害人林某的信任。自2019年12月以来，被告人向梓铭以湖南省交通运输厅领导需要购买烟酒为名，先后46次从被害人林某店内以赊账的形式骗取各类烟酒，包括53度飞天茅台酒114瓶、52度五粮液水晶瓶酒41瓶、52度国窖1573酒26瓶、52度酒鬼酒红坛酒6瓶、52度酒鬼内参酒2瓶、14.5度红酒奔富40722瓶、软盒和天下香烟130条、硬盒和天下香烟79条、和天下尊享香烟56条、贵烟国酒香香烟1条、中华软盒香烟7条、中华硬盒香烟2条、利群黑软盒香烟3条、劳白沙和天下香烟38条、黄盒硬芙蓉王24条、硬盒1916黄鹤楼香烟3条、大重九软盒香烟2条。期间，被告人向梓铭假意与被害人林某约定年底一次性结账，但是每次当被害人林某提出要求结账时，被告人向梓铭则以各种理由甚至虚构其他人员身份进行拖延、搪塞，从而欺骗被害人林某继续为其送货直至2020年6月。被告人向梓铭将部分骗取的各类烟酒低价销赃给回收烟酒的摊贩，并将销赃所得的30余万元予以挥霍，剩余部分烟酒则由自己抽掉或喝掉。2020年7月29日，被告人向梓铭在出面至被害人林某店内协商时，明知公安机关在该处等候而前往，并在归案后如实供述了自己的罪行。另查明，2020年8月5日，长沙市天心区发展和改革局作出天价认定【2020】142号价格认定结论书，认定上述骗取的烟酒价值为608875元。2020年12月2日，长沙市天心区发展和改革局作出天价认定【2020】255号价格认定结论书，认定上述骗取的烟酒价值为688515元。本案在审理过程中，长沙市公安局天心分局桂花坪派出所出具情况说明一份，说明两份价格鉴定结论存在价格差异，系鉴定基准的时间不同导致。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：（一）书证1、接报案登记表，证明案件的由来情况。2、传唤经过、到案经过，证明被告人向梓铭2020年7月29日经办案民警传唤至派出所接受调查，被告人向梓铭主动配合并如实交代其诈骗的犯罪事实。3、湖南省交通运输出具的说明，证明被告人向梓铭为获取被害人林某信任伪造身份的事实。4、微信聊天记录截图、送货单、销货清单、收条，证明被告人向梓铭诈骗被害人的过程、诈骗的涉及到的财物数量、种类、价格等情况。5、营业执照、食品经营许可证、烟草专卖许可证、进货单据，证明被害人林某被被告人向梓铭诈骗的烟酒均系正规渠道进货的正品的事实。6、户籍资料，证明被告人向梓铭已达到刑事责任年龄的事实。7、情况说明一份，证明两份价格认定结论书存在价格差异的原因系鉴定基准的时间不同导致的。（二）证人证言证人邵某、黄某的证言，证明被害人林某向被告人向梓铭出售的烟酒均系正规渠道购买的正品的事实。（三）被害人的陈述被害人林某的陈述，证明被害人对被诈骗的经过、事实等描述与被告人向梓铭的供述一致。（四）被告人的供述和辩解被告人向梓铭的供述和辩解，证明公诉机关指控其犯罪的事实均属实。（五）鉴定意见天价认定【2020】142号价格认定结论书，证明被告人向梓铭诈骗被害人林某财物价值，经鉴定总额为608875元。（五）、辨认笔录辨认笔录，证明被告人向梓铭辨认出被其诈骗的被害人系林某，被害人林某辨认出本案被告人向梓铭系诈骗其烟酒的人。本院认为，被告人向梓铭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人向梓铭的行为依法予以惩处。案发后，被告人向梓铭主动归案,并能如实供述自己的犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人向梓铭自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。案发后，被告人向梓铭的家人退赔被害人部分损失8万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人向梓铭的辩护人提出，两份价格认定结论书存在鉴定结果金额不一致的情况，请求应从有利于被告人向梓铭的原则，采纳鉴定金额较低的价格认定结论书的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向梓铭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2028年7月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人向梓铭退赔被害人林某经济损失528875元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  庄建英人民陪审员  邓小春二〇二一年一月二十八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰