wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5781号原告：玉石塑粉有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路**，统一社会信用代码：913303821455466889。法定代表人：陈玉才，董事长。委托诉讼代理人：程为民，男，系。被告：宁波市北仑区新碶文福机械五金厂，住，住所地：宁波市北仑区新碶街道小山新村人和**一社会信用代码：91330206587467231N。投资人：周新安。原告玉石塑粉有限公司诉被告宁波市北仑区新碶文福机械五金厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告立即支付货款56580.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年10月10日裁定将本案转为普通程序，并于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程为民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告和被告之间素有塑粉买卖的业务往来。2018年11月30日，被告出具一份结欠单，确认尚欠原告货款56580.4元。该款项被告至今仍未支付。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市北仑区新碶文福机械五金厂应支付原告玉石塑粉有限公司货款56580.4元，款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元，公告费300元，均由被告宁波市北仑区新碶文福机械五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  陈俊艳人民陪审员  谷 磊二〇二一年一月二十一日代书 记员  陈紫怡
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初102号 原告：武建伟，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：时鲁平（武建伟之妻），女，1985年1月1日出生，住菏泽市定陶区。 被告：董操，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：朱志刚，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告武建伟与被告董操、朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。菏泽市定陶区人民检察院支持本案起诉。原告武建伟的委托诉讼代理人时鲁平、被告朱志刚到庭参加诉讼，被告董操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 武建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余款项15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年在董河干外墙一体板欠工人工资15000元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。庭审中，原告变更事实和理由为，2020年董操和朱志刚干工程资金紧张，向原告借款15000元，二被告共同向原告出具了借条，该款应由二被告共同偿还。 董操未作答辩。 朱志刚辩称，借钱情况属实，是董操找原告借的钱，钱给董操了，二被告在借条上签字属实。朱志刚没用这笔钱，该笔借款应由董操偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告朱志刚对该证据的真实性无异议。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日被告董操、朱志刚向原告武建伟借款15000元。二被告给原告出具借条一张：“借条今借武建伟现金壹万伍仟元整（15000元）到2020年2月8号归还清。清不了董操朱志刚承担所有责任2020年1月29号”，该款经原告多次催要，二被告一直没有偿还。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理查明，原、被告之间为民间借贷关系，变更案由为民间借贷纠纷。被告董操、朱志刚向原告武建伟借款15000元并约定还款日期，原告按约定将该款支付给了二被告，二被告应按约定向原告偿还借款。借款期满后，被告董操、朱志刚未能偿还借款，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款，于法有据应予支持。被告朱志刚以其没有使用该笔借款为由，不偿还该笔借款，其主张于法无据不予采信。被告董操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董操、朱志刚于判决生效后十日内偿还原告武建伟借款本金15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告董操、朱志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇二一年一月十四日 书记员  朱鹏宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢36号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：李跃峰。被执行人：王志明。被执行人：李丰收。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李跃峰、王志明、李丰收公证债权文书纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人李跃峰、王志明、李丰收已和申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李跃峰、王志明、李丰收银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二一年一月十三日书记员 李玮鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2096号之五申请执行人：顾澧，女，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：冯悦，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：严静，女，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于顾澧申请执行冯悦、严静房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终1986号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人顾澧于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人冯悦、严静发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人冯悦、严静名下位于重庆市北碚区XXX巷X号X-X-X号房屋一处，申请人暂不垫交评估拍卖费用，本院暂不具备处置条件，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人冯悦、严静名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人冯悦、严静目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2096号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二一年一月十九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执保3号申请人：郭俊伟，男，汉族，1990年9月15日出生，住漯河市召陵区。被申请人：刘中华，男，汉族，1973年1月30日出生，住漯河市郾城区。被申请人：周广胜，男，回族，1970年2月3日出生，组漯河市郾城区。本院在办理郭俊伟与刘中华、周广胜借款合同纠纷财产保全一案中，申请人郭俊伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘中华、周广胜名下银行存款1073219元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘中华、周广胜名下银行存款1073219元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二一年一月十四日书记员  王 冲
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初310号 申请人：王学军，男。 被申请人：李江选（又名李二官），男。 申请人王学军与被申请人李江选民间借贷纠纷一案，申请人王学军于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江选所有的微信、支付宝、银行卡的5000元存款予以冻结,并以申请人王学军所有的稷山县河东村镇银行股份有限责任公司营业部5000元存款（账号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人王学军与被申请人李江选民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李江选所有的微信、支付宝、银行卡的5000元存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对以申请人王学军所有的稷山县河东村镇银行股份有限责任公司营业部5000元存款（账号：***）予以冻结，冻结期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人王学军需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕 润
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执261号 申请执行人：许杰，男，1987年7月3日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 委托代理人：王金华，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。 被执行人：孟凡兴，男，1987年7月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。现住云南省昆明市官渡区。 许杰申请执行孟凡兴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2020年5月8日作出的（2020）云0523民初296号民事判决书，执行标的为由孟凡兴归还许杰借款160,000元。 本院2020年9月9日立案执行后，于9月11日对被执行人限制高消费。经网络查询，被执行人孟凡兴银行存款、网络资金等财产不足额。本院于2020年11月4日委托被执行人孟凡兴住所地黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院查询被执行人不动产登记情况，没有发现被执行人有不动产登记信息。另外，在执行过程中发现被执行人孟凡兴名下有黑Ｃ×××××号奥迪牌、云Ａ×××××号探险者牌车辆，本院分别委托黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院、云南省昆明市官渡区人民法院查封了该两辆车，因无法查明车辆下落，不具备处置条件。经过以上网络查询和传统查询，被执行人孟凡兴银行存款、网络资金等财产不足额，其名下有黑Ｃ×××××号奥迪牌、云Ａ×××××号探险者牌车辆因无法查明车辆下落无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月13日将被执行人孟凡兴纳入失信被执行人名单。 经过以上网络查询和传统查询，被执行人孟凡兴银行存款、网络资金等财产不足额，其名下有黑Ｃ×××××号奥迪牌、云Ａ×××××号探险者牌车辆因无法查明车辆下落不具备处置条件，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请执行的标的额160000元未受偿。 经过财产调查，被执行人孟凡兴银行存款、网络资金等财产不足额，其名下车辆因无法查明车辆下落不具备处置条件，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年一月十九日 书记员 刘自波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保910号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：杨洁，女，1989年1月19日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，现居住云南省昆明市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨洁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢3号 卢世明： 本院受理的申请执行人卢世明与被执行人陈国涛、文学琼民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年一月六日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢3号之一 陈国涛： 本院受理的申请执行人卢世明与被执行人陈国涛、文学琼民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二一年一月六日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢3号之二 文学琼： 本院受理的申请执行人卢世明与被执行人陈国涛、文学琼民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二一年一月六日 本联交当事人
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初139号原告王某，现住吉林省榆树市。委托代理人崔某，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告孙某，现住吉林省榆树市。原告王某诉被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告王某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费590.00元，减半收取即295.00元由原告王某负担。审判员 王洪光二〇二一年一月十八日书记员 孙 雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执569-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张成军，男，1973年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张成军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特31号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成军在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十日书记员  战农涛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初252号原告：万新良，男，1960年9月27日生，汉族，住桐柏县。被告：陈明森（申），男，1978年9月30日生，汉族，住南阳市宛城区。原告万新良与被告陈明森（申）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万新良到庭参加诉讼，被告陈明森（申）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付化肥款18300元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款18300元未付，并向原告出具欠条一张。后经催要，被告未予支付。为此向法庭提供原告身份证复印件一份及“欠条”一张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告在桐柏县毛集镇毛集街经营一农资门市部，2015年8月26日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款18300元未付，并向原告出具欠条一张，内容为：“原欠条（18300.0）欠现金壹万捌仟叁佰园陈明申2015.8年26号”。后经原告催要，被告未付。原告遂于2020年1月13日诉至本院。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将化肥出售给被告，原被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，应自起诉之日起即2021年1月13日按照此时的一年期贷款市场的报价利率计至欠款全部付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明森（申）于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的化肥款18300元及利息（本金按18300元，利率按2021年1月13日的一年期贷款市场报价利率自2021年1月13日计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元由被告陈明森（申）负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二一年元月二十一日法官助理曾柄旗书记员高雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12453号之一原告：邓伟，男，1982年10月27日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市积木广告设计有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路****，统一社会信用代码91320282313959263K。法定代表人：庄伟，该公司总经理。原告邓伟与被告无锡市积木广告设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告邓伟于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓伟申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓伟撤诉。本案诉讼费2148元，其中案件受理费1128元（已减半收取）、财产保全费1020元，由邓伟负担。审判员  褚学超二〇二一年一月五日书记员  邵 珏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10272号之二原告：余莉，女，汉族，1985年7月18日出生，住上海市长宁区。原告：韩忠良，男，汉族，1983年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余莉，女，汉族，1985年7月18日出生，住上海市长宁区，系原告韩忠良配偶。被告：重庆远基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道****2-27，统一社会信用代码91500107MA5U3A357J。法定代表人：王洪辉，职务董事长。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。原告余莉、韩忠良与被告重庆远基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余莉、韩忠良撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告余莉、韩忠良承担。审 判 员  彭 芸二〇二一年一月五日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初268号 原告:陈其君，男，1949年11月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：韩玲（特别授权），系四川言品言律师事务所律师。 被告：曹洪，男，1964年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：龙丽，女，1972年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道********。 负责人：李海翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰（特别授权），系该公司员工。 原告陈其君与被告曹洪、龙丽、太平财产保险有限公司内江中心支公司（以下简称太平财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈其君及委托诉讼代理人韩玲、被告太平财险内江支公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。被告曹洪、龙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈其君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费3897.91元、伙食补助费1080.00元、营养费1500.00元、交通住宿费800.00元、护理费5400.00元、残疾赔偿金36154.00元、鉴定费1050.00元、后续治疗费5000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、车损2000.00元，合计59881.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日，被告曹洪驾驶被告龙丽所属的川ＫＨ××××号小型普通客车，与原告陈其君驾驶的三轮电动自行车相撞，造成原告受伤。经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹洪承担事故主要责任，原告陈其君承担事故次要责任。原告因本次交通事故受伤，于2021年1月4日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告陈其君胸部损伤评定为十级伤残。 被告曹洪、龙丽未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告太平财险内江支公司辩称，对本次事故发生事实及交警作出责任认定无异议。肇事车川ＫＨ××××号车在太平财险内江支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），出险时间在保险期内，太平财险内江支公司将根据保险合同约定承担保险责任。事故发生后，太平财险内江支公司已垫付原告18000.00元。鉴定费，太平财险内江支公司不予承担。医疗费凭票认可，扣除20%医保外费用；伙食补助费认可35天，30元／天；营养费认可35天，30元／天；交通费认可300.00元；护理费按住院天数，100元／天计算；残疾赔偿金，原告定残时已满71周岁，残疾金赔偿9年；后续治疗费，不予认可；精神抚慰金，因原告在本案交通事故中也存在责任，酌情认可2000.00元；车辆损失费，原告车辆未经定损，太平财险内江支公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，被告曹洪驾驶被告龙丽所属川ＫＨ××××号小型普通客车，由大千路方向经星桥街往太白路方向行驶至肇事处，与同向行驶，由原告陈其君驾驶本人所属无号牌三轮电动自行车相撞，造成原告陈其君受伤和两车受损的道路交通事故。本案交通事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告曹洪承担事故主要责任，原告陈其君承担事故次要责任。原告陈其君受伤后被送往内江市中医医院住院治疗36天，好转出院。被告龙丽所属车辆川ＫＨ××××在被告太平财险内江支公司投保有交强险和三者险100万元并购买不计免赔。事故发生后，被告太平财险内江支公司预付原告医疗费18000.00元，其余费用系原告自行垫付。 上述事实，有原告陈其君提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、出院证明书、病历、住院及门诊复查票据、鉴定意见书、户口本复印件等，被告太平财险内江支公司提供的营业执照、负责人身份证明、保单抄件、支付凭证等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告陈其君因本次交通事故受到的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告曹洪承担事故主要责任，原告陈其君承担事故次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因电动三轮车责任比例划分应参照机动车处理，故按主责承担70%民事赔偿责任处理。因被告曹洪驾驶被告龙丽所属的川ＫＨ××××号小型普通客车在被告太平财险内江支公司投保交强险和商业三者险，故被告太平财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告陈其君发生医疗费19690.15元＋2207.76元＝21897.91元，被告太平财险内江支公司主张扣除20%自费药偏高，费用清单显示乙类用药为11867.04元、自费为118.11元，故应扣除自费药11867.04元×10%＋118.11元＝1304.81元。关于原告主张的住院伙食补助费30元／天×36天＝1080.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1050.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情及医嘱，酌情支持其营养费800.00元。关于护理费，原告住院36天，因其并未提供护理费标准的相关证据，故护理费应为100元／天×36天＝3600.00元。关于残疾赔偿金，原告定残时已年满71周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为9年，即残疾赔偿金应为36154元／年×9年×10%＝32538.60元。关于交通费，原告并未提供交通费相关发票，酌情支持300.00元。关于车辆损失费，因原告并未提供相关证据，且其车辆亦未定损，故不予支持。关于后续治疗费，因无相关鉴定和医嘱，不予支持。 综上所述，原告的经济损失共计64266.51元，扣除自费药1304.81元、鉴定费1050.00元后，纳入保险公司理赔额为61911.70元。由被告太平财险内江支公司在交强险中赔付49438.60元、在三者险中赔付（61911.70元-49438.60元）×70%=8731.17元，共赔付58169.77元，该款与其预付医疗费18000.00元相抵后，尚应赔付40169.77元；由曹洪、龙丽赔付医疗、鉴定等费用（1304.81元+1050元）×70%=1648.37元。被告曹洪、龙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈其君各项经济损失40169.77元； 二、被告曹洪、龙丽于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈其君各项经济损失2141.37元（已品迭受理费）； 三、驳回原告陈其君其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费703.00元，由原告陈其君承担210.00元，被告曹洪、龙丽承担493.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 丽
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执41号申请执行人：张春兰，女，1973年04月05日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：汪永胜，男，1971年12月01日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：长兴绿城房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路**，组织机构代码:67162845-6。法定代表人:金耀。本院在执行申请执行人张春兰、汪永胜与被执行人长兴绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1482号 刘振现，男，1979年10月3日出生，住所地邯郸市，联系电话158××××1319 徐福刚，男，1975年1月20日出生，住所地涿州市双塔区胡同**，联系电话139××××1675 刘振现申请徐福刚合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初375号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘振现与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初375号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月月二十九日 法官助理李丁 书记员王吉
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初25号 原告：甘洛县海棠镇西桥村二组，住所：甘洛县海棠镇西桥村**。 负责人，阿西木牛。 被告：甘洛县海棠镇人民政府，住所：甘洛县海棠镇东门村。 法定代表人：刘磊，该镇镇长。 原告甘洛县海棠镇西桥村二组与被告甘洛县海棠镇人民政府承包地征收补偿费用分配方案纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告甘洛县海棠镇西桥村二组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告甘洛县海棠镇西桥村二组撤回起诉处理。 审 判 员 木乃以不 二〇二一年一月十五日 法官助理 严  瑾 书 记 员 张  颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初825号原告：聊城开发区新城物业管理有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区中华路**当代国际广场。法定代表人:周振涛，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：朱田华，男，1983年5月12日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。原告聊城开发区新城物业管理有限公司与被告朱田华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年一月十四日书记员  王长震
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初405号原告:董仕海，男，汉族，1954年5月6日出生，住安徽省广德县，现住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：张国云，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告:池长积，男，汉族，1978年3月1日出生，住浙江省长兴县。原告董仕海与被告池长积买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。董仕海自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董仕海自动撤回起诉处理。审判员  程笑盈二〇二一年一月二十一日书记员  林李敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初303号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人唐修志，男，1995年2月19日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月27日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人唐修志犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人唐修志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日凌晨，在江**瑶族自治县××镇××村魏某家门前道路上，因家庭矛盾，被告人唐修志与前岳母魏某发生争吵，在争吵过程中，唐修志将魏某打伤，致其面部及前肋骨损伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，魏某左面部软组织伤、口腔黏膜破损，构成轻微伤；左侧第6前肋及右前肋2-6前肋骨折，构成轻伤一级。2020年9月22日9时许，被告人唐修志主动到江**瑶族自治县城关派出所投案，已如实供述其全部犯罪事实。本院审理本案期间，被害人魏某与被告人唐修志已达成刑事和解协议，并取得被害人魏某谅解。上述事实，被告人唐修志在庭审中亦无异议，且有证人胡某、李某、唐某的证言，被害人魏某的陈述，被告人唐修志的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过，公安机关调取的伤情照片、ＣＴ诊断报告单病历、户籍证明，永州市冯河司法鉴定所出具的永冯司鉴所［2020］临鉴字第323号司法鉴定意见书，本院制作的和解协议，魏某出具的谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐修志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系家庭矛盾引发，被害人魏某也存有过错，依法可对被告人唐修志从轻处罚。被告人唐修志事后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；又被告人唐修志已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人唐修志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  毛多权人民陪审员  黄春玲二〇二一年一月七日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2240号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人林光锋 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人林光锋案由寻衅滋事罪一案中，被执行人已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终249号 上诉人（原审原告）：陈霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李柱建，男，1975年3月5日出生，汉族住福建省长乐市，系陈霞的丈夫。 被上诉人（原审被告）：吴哲威，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 上诉人陈霞因与被上诉人吴哲威合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈霞上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5034号民事判决并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、根据合同约定，被上诉人必须按照设计文件和国家现行的技术标准、规范进行施工，验收标准必须达到国家现行的工程质量验收标准，但被上诉人装修的工程质量存在严重问题：被上诉人使用的电线为质量不合格电线，电线的分类及铺设线路存在严重问题；厕所严重漏水；瓷砖贴边存在大小边问题。诉争房屋装修存在严重质量问题，这导致上诉人的房屋无法正常使用，也不符合合同约定的国家现行的技术标准及国家现行的工程质量验收标准。2、被上诉人在承包上诉人的房屋装修工程时，谎称其是有装修工程资质的，上诉人是在被欺诈的情况下签订的合同。3、上诉人提交了现场照片等证据，可以证明装修工程存在严重质量问题，而原审法院却认定上诉人未提供相关确实有效的证据，明显认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。综上所述，原审法院认定事实严重错误，适用法律严重错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决并改判。 吴哲威未作答辩。 一审原告陈霞向一审法院起诉请求：1.因装修不合格和工程延误解除陈霞与吴哲威签订的《福州夕又米设计装修合同》；2.吴哲威赔偿陈霞因装修不合格返工所需费用5万元；3、吴哲威返还陈霞已支付但未用于装修的剩余工程款4万元。 一审法院认定事实：2018年12月26日，陈霞（甲方、发包方）与吴哲威（乙方、承包方）签订《设计装修合同》。《设计装修合同》记载：甲方将坐落于福清市××镇××花园××楼××室交由乙方装修；住房结构为平层房型**2厅**，施工面积为135平方米；工程承包方式为乙方包工、包全部材料；工程期限为120个工作日，开工日期为2018年12月26日，竣工日期为2019年5月20日；装修总价款为370,000元；合同签订后开工前支付总工程款的40%即148,000元，木工进场前支付总工程款的30%即111,000元，油漆进场前支付总工程款的25%即92,500元，竣工验收后7天内支付总工程款的5%即18,500元；工程保修期为两年等。陈霞在落款甲方处签名；吴哲威在落款乙方处盖“夕又米室内设计工作室”的印章，并在乙方“法定代表人”处签名。《设计装修合同》亦备注“总价更改为36万元，大写叁拾陆萬元整。一期工程款40%：14.4万元。二期工程款30%：10.8万元。三期工程款25%：9万元。尾款5%：1.8万元。”2019年1月2日，陈霞向吴哲威支付144,000元。现陈霞与吴哲威因房屋装修事项产生纠纷，故陈霞诉至法院。 另查明，双方均认可：诉争房屋装修已进行到木工阶段，2019年5月3日，陈霞施工检查时，因工程质量双方发生争执，后未再施工。 一审法院认为，《设计装修合同》业经生效判决确定为有效。陈霞与吴哲威应依约履行合同权利义务，诉争房屋装修已进行到木工阶段。现陈霞以存在严重质量问题及工程延误为由要求解除合同并据此要求退还已付款项及赔偿返工损失，但未提供相关确实有效的证据证实诉争房屋装修存在严重质量问题或不符合合同约定的标准，至于工程延误问题，系双方发生争执后停工，而吴哲威不同意解除合同，表示愿意整改，故一审法院认为，陈霞就其诉请未提供确实有效的证据证实，应承担相应不利的法律后果，故对陈霞的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决：驳回陈霞的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈霞负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《设计装修合同》经生效判决确定为有效，陈霞与吴哲威均应依约履行合同权利义务。双方因装修工程质量产生争议，上诉人主张因装修工程存在质量严重问题请求解除合同，但其提交的现场照片等证据不足以证明案涉装修工程存在严重质量问题。同时，根据双方合同约定，因乙方（即被上诉人）原因造成的施工工程质量不合格的，乙方应在甲方（即上诉人）规定的时间内无偿返工，达到工程质量验收标准；返工后仍达不到的，由乙方承担违约责任。被上诉人吴哲威不同意解除合同，并表示愿意整改，案涉合同具备继续履行的条件。 综上所述，上诉人陈霞的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人陈霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林煜杰 书 记 员  林若汐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初29号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何北权，男，1973年6月30日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江门市（以上均为自报）。因本案于2020年10月25日中山市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人何北权犯危险驾驶罪，鉴于被告人何北权自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月7日20时20分许，被告人何北权醉酒后驾驶粤J*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何北权驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.5mg/100mL。上述事实，被告人何北权在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何北权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何北权在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何北权确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何北权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月八日书记员  关政林子超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初533号原告:佛山市佰达科陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区土地**之**。统一社会信用代码91440604MA4W52B9XJ。法定代表人：翁某1。委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广东特高特陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇北城区*****内。统一社会信用代码914***********657X。法定代表人：霍某1。原告佛山市佰达科陶瓷机械有限公司诉被告广东特高特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费1175元。而原告佛山市佰达科陶瓷机械有限公司逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市佰达科陶瓷机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李军耀二〇二一年一月十八日书记员  冯嘉欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5166号之二 申请执行人：卢大军，男，1962年8月14日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被执行人：阮长进，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于卢大军申请执行阮长进房屋租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人阮长进名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人阮长进名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月八日 书记员  朱佳琳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初960号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘忠华，董事长。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：郑良乐，男，1981年3月15日出生，汉族，住址汕头市潮南区******大港二区三巷1号，公民身份号码440************479。原告汕头中海物业服务有限公司（下称中海公司）与被告郑良乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人许志明到庭参加诉讼。被告郑良乐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑良乐向原告中海公司支付2016年7月至2020年3月物业服务费14138.55元、违约金4877.8元，合计19016.35元；2.本案诉讼费由被告郑良乐承担。事实和理由：被告郑良乐为汕头市潮阳区中信华庭二期35栋01单元1401房业主。原告原名为“汕头中信物业服务有限公司”，后变更为“汕头中海物业服务有限公司”，为被告房屋所在小区的物业管理公司。原告自进驻小区后一直为全体业主提供优质的物业管理服务，但被告自2016年7月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催促交纳，但被告扔拒不缴纳。被告郑良乐没有答辩。原告中海公司围绕诉讼请求提交了证据：1.工商登记信息、2.交房凭证、3.交房验收证明书、4.前期物业管理服务协议、5.临时管理规约、6.催缴记录、7.欠费清单、8.资质证书、9.汕头市住宅物业服务收费政府指导价。经审查，上述证据符合法律规定，能相互佐证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告郑良乐没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，汕头中信物业服务有限公司（下称中信公司）与被告郑良乐签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告郑良乐购买的潮阳中信华庭35栋1401房由中信公司实行物业服务管理；该房建筑面积为160.29㎡，物业费为每月每平方米1.96元；每季第一个月20日前交纳当季物业费；逾期交纳，则从逾期之日起按所欠金额每天千分之一交纳违约金；协议还约定了其他事项。2015年12月4日，被告郑良乐在《交房凭证》《交房验收证明书》上签名，确认交房。交房后，被告郑良乐仅交纳部分物业服务管理费，但自2016年7月至今拖欠物业费，原告中海公司多次向被告郑良乐催促交纳未果。另查，中信公司持有物业服务行业资质一级的资质证书，并于2018年7月13日更称为汕头中海物业服务有限公司，即本案原告。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告中海公司的前身中信公司与被告郑良乐签订的《前期物业管理服务协议》，主体资格适格、真实意思表示、内容合法有效，原、被告均应恪守。交房后，原告中海公司为被告郑良乐提供物业管理服务，但被告郑良乐未按时交纳物业管理服务费，显属违约。现原告中海公司请求被告郑良乐支付从2016年7月至2020年3月的物业服务费共计14137.58元（1.96元/㎡.月×160.29㎡×45个月），本院予以支持，其请求超过部分不予照准。按照《前期物业管理服务协议》的约定，被告郑良乐应在每季第一个月20日前交纳当季物管费，故原告中海公司请求被告郑良乐从逾期次月起承担上个月物业费按日万分之五计的违约金，于法未悖，亦应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑良乐应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汕头中海物业服务有限公司物业费14137.58元和违约金4877.8元（计至2020年3月20日止）；二、驳回原告汕头中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告郑良乐承担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告汕头中海物业服务有限公司预交案件受理费予以退还。公告费1300元由被告郑良乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭梓生人民陪审员  李海槟人民陪审员  王南雁二〇二一年一月十八日法官 助理  陈晓生书 记 员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4792号 上诉人（原审被告）田芬芬，女，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）田柏军，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）李良，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人田芬芬因与被上诉人田柏军、李良民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下； 准许上诉人田芬芬撤回上诉。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人田芬芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二一年一月十四日 书记员  陈烨姝
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初98号原告:候冰冰，男，1998年1月1日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：侯会领，男，1975年8月10日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李月，男，1996年4月27日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。原告候冰冰与被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告候冰冰的委托诉讼代理人侯会领到庭参加诉讼，被告李月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急用钱于2020年6月11日在原告处借款10000元，并向原告出具借条1张，承诺于2020年12月20日归还原告借款，后经原告多次催要，被告未予还款。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”1张。被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系。被告因急用钱于2020年6月11日在原告处借款10000元，承诺于2020年12月20日归还原告借款，并向原告出具借条1张，内容为：“借条本人李月411321199604270519于2020年6月11日向出借人侯冰冰411330199801010317.借款人民币壹万元整。于2020年12月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李月身份证：4113211996042705192020年6月11日”后经原告多次催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告则应履行还款义务。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月于本判决生效之日起十日内偿还原告候冰冰借款10000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二O二一年元月十四日法官助理曾柄旗书记员陈明明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执607-1号申请执行人孙召臣，男，1968年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人尹志成，男，1971年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙召臣与被执行人尹志成劳务合同纠纷一案，申请执行人以(2020)鲁0683民初1834号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹志成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十一日书记员  战农涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异43号申请执行人：范福泉，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海银欢金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路********。法定代表人：徐文国。第三人：徐文国，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县西店镇凫溪村凫溪****。第三人：薛祥峰，男，1971年12月14日出生，汉族，户户籍地浙江省宁海县强蛟镇下渔村****。/div>本院在执行(2018)沪0115执11472号申请执行人范福泉与被执行人上海银欢金融信息服务有限公司(以下简称“银欢公司”)民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人范福泉提出追加第三人徐文国、薛祥峰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人范福泉称，被执行人银欢公司未经依法清算即办理注销登记，两第三人为银欢公司的股东，向登记机关承诺公司债务已清偿完毕，有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。事实上，银欢公司在申请注销登记时，对申请执行人仍有未清算完结的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，公司未经清算即被注销，作为股东应当对公司的债权人承担清偿责任，故要求追加两第三人为本案的被执行人。本院查明，本院在审理原告范福泉诉被告银欢公司民间借贷纠纷一案后，于2018年2月9日作出(2017)沪0115民初74325号民事判决书，判令：“一、被告上海银欢金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范福泉返还借款本金46,500元；二、被告上海银欢金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范福泉支付借期内的利息及逾期利息(以46,500元为基数，自2016年4月20日起，按年利率13％计算至本判决生效之日)……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2018年9月18日，本院作出(2018)沪0115执11472号执行裁定书，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。另查明，两第三人系被执行人银欢公司股东。2018年7月3日，两第三人向有关部门提交《上海银欢金融信息服务有限公司注销清算报告》，并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2018年7月10日，银欢公司注销。以上事实，由(2017)沪0115民初74325号民事判决书、《准予注销登记通知书》、《上海银欢金融信息服务有限公司注销清算报告》及本案听证审查谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人银欢公司在本案执行依据一审判决后，即由该公司的股东徐文国、薛祥峰予以注销，属通过注销公司规避债务的行为，公司的股东徐文国、薛祥峰应承担相应的法律责任。两第三人在银欢公司注销时的承诺，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条规定的可予追加被执行人的情形。故申请执行人的追加请求，符合法定条件，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：追加第三人徐文国、薛祥峰为(2018)沪0115执11472号案件的被执行人，对该案申请执行人范福泉未获受偿的债权承担清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二一年一月十四日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3860号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨红婷，女，汉族，1993年6月11日出生，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）与被上诉人杨红婷因保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保绍兴分公司上诉请求：1.撤销（2020）浙0602民初3812号民事判决，依法改判上诉人无需承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案所涉车辆的维修尚未实际支付给修理厂，修理厂也未开具发票，无法确认实际维修费金额。重新鉴定报告仅作为车损参考，不能作为定案依据。如实际维修费低于鉴定金额，按一审判决会导致被保险人、案外人从中获利，不符合财产险补偿原则。保险公司无需理赔。2.被上诉人自行委托定损产生的鉴定费，由上诉人全额承担不符合公平原则。被上诉人委托定损并非系因上诉人怠于定损，而是其自身不配合定损。且其鉴定内容不真实，与法院重新鉴定确定的金额差距很大。 被上诉人杨红婷答辩意见：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由：1.上诉人所提第1点上诉理由不能成立。保险公司系基于保险事故所造成的损失来承担保险理赔责任。上诉人将事故损失偷换成修理费用，没有事实及法律依据。案涉2辆汽车的损失已经一审法院委托公估机构予以评估确认，上诉人亦未提供反驳证据推翻2份公估报告，本次保险事故造成的2车车辆损失的事实已可得到依法认定，上诉人的保险理赔责任已明确。2.对于鉴定费用的承担问题。《保险法》第六十四条规定，为确定保险事故所支付的合理费用，由保险人承担。一审判定由上诉人承担评估费用，也考虑到了本案保险事故发生后，上诉人方存在怠于履行及时定损义务的事实。在上诉人怠于履行及时定损义务的情况下，被上诉人为确定事故损失，单方委托相关评估机构固定损失，具有合理性。故一审法院判令上诉人承担鉴定费用，具有事实、法律依据。 杨红婷向一审法院起诉请求：1.判令人保绍兴分公司向杨红婷支付保险赔偿金225831元；2.本案诉讼费用由人保绍兴分公司承担。诉讼中，杨红婷变更第一项诉请为要求人保绍兴分公司支付保险赔偿金156198元。 一审法院认定事实：2020年1月22日，杨红婷就其所有的浙Ｄ7××××车辆在人保绍兴分公司投保交强险、商业险及不计免赔险，保险期间为2020年2月2日至2021年2月1日。同年3月25日，杨红婷方驾驶员李存坤驾驶该车辆与案外人沈豪驾驶的浙ＤＨ××××车辆碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李存坤负事故全部责任，沈豪无责任。3月26日，杨红婷委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司就车辆损失进行价格评估，确定浙ＤＨ××××车辆损失为124072元、浙Ｄ7××××车辆损失为92059元。杨红婷为此支出评估费3700元。诉讼中，人保绍兴分公司申请重新评估车辆损失，一审法院委托浙江安信保险公估有限公司，评估确认浙ＤＨ××××车辆损失为78498元、浙Ｄ7××××车辆损失为68000元。2020年9月4日，沈豪出具说明确认已收到杨红婷支付的浙ＤＨ××××车辆的维修费78498元。 一审法院认为，杨红婷、人保绍兴分公司之间的保险合同关系合法有效，案涉事故发生在保险期间内，人保绍兴分公司应按约赔付。经该院委托评估，确定浙ＤＨ××××车辆损失为78498元、浙Ｄ7××××车辆损失为68000元，合计146498元，人保绍兴分公司应予赔付。杨红婷另主张的拖车费500元系事故必要支出，根据法律规定，应由保险人承担。评估费3700元，系为确定事故车辆损失的必要费用，应由人保绍兴分公司承担。据此对杨红婷自行调整后的诉请中的150698元，法院予以支持，超出部分不予支持。该院委托评估产生的评估费，系为确定保险标的损失而产生的费用，人保绍兴分公司应对合理部分予以承担，同时该院根据两次评估的金额确定双方承担评估费的比例及金额。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、人保绍兴分公司支付杨红婷保险赔偿金150698元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回杨红婷的其他诉讼请求。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，自然人、法人之间依法成立的合同，受法律保护。上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方对案涉事故及责任归属均无疑义，被上诉人应按约赔付。对于事故车辆损失，已经上诉人申请并由一审法院委托评估确定，可予认定。定损理赔为上诉人之法定义务，上诉人关于需实际维修并出具发票的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。对于被上诉人自行委托产生的3700元评估费承担问题，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故上诉人该上诉理由于法相悖，不予采纳。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为3314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 明 审判员 王常山 审判员 徐燕飞 二〇二一年一月二十日 书记员 范艳艳
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                             (2021)陕0629执7号   申请执行人:郭正虎，男，1950年12月4日出生，汉族，洛川县人，现住该村。   被执行人：宋杨民，男，1975年6月5日出生，汉族，洛川县人，现住该村。   被执行人：郭延忠，男，1968年12月12日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。   本院在执行申请执行人郭正虎与被执行人宋杨民、郭延忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1173号民事判决书，于2021年1月4日立案，并于当日向被执行人宋杨民、郭延忠发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款30000元及利息和之前所欠的利息11000元，并承担案件受理费800元。   在执行过程中，经本院调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人宋杨民给付某某执行人郭正虎案件款41000元及案件受理费800元，利息部分申请执行人郭正虎自愿放弃。被执行人宋杨民当庭给付某某执行人郭正虎案件款1000元及案件受理费800元，剩余部分于2021年2月19日开始每个月给付案件款1000元,现因和解期限未到，申请执行人郭正虎于2021年1月19日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明      二〇二一年一月十九日      书记员 刘延军
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保4号申请人：烟台睿腾建材有限公司,住所地烟台高新区经七路王家沙子村。统一社会信用代码：91370600562501691P。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司,住所地浙江省台州市。法定代表人：冯金荣，该公司总经理。申请人烟台睿腾建材有限公司与被申请人浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行存款560000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行存款560000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十一日书记员  任允发
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初7号原告：应可欣，女，2000年5月30日出生，汉族，住乐清市。被告：朱建，男，2000年10月11日出生，住乐清市。原告应可欣与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应可欣撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇二一年一月十三日代书记员 林 凡
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7438号 原告：郑建平，男，1953年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：周建华，男，1965年9月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。 原告郑建平诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据最高人民法院颁布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序独任审理，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加诉讼，被告周建华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系雇佣关系。2007年8月13日，被告因资金周转向原告提出借款。原告遂向弟弟、妹妹借取10万元现金收借给周建华，被告出具借条一张，借现金10万元，年利率25%，后一直未还。原告多次要求清偿本息未果，遂逐年要求更新借条，直至2017年被告出具最后一张借条，后无法联系到被告，被告亦未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告周建华未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、证人证言等证据，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周建华系江苏东南友和科技发展有限公司（以下简称友和公司）法定代表人及股东，其与案外人陈蓉各自持股50%。原告郑建平原系友和公司员工，且自2012年4月起担任该公司生产部厂长。 2014年6月25日，被告向原告出具《承诺书》，载明：今承诺郑建平的流动资金最迟2014年底结清（本息），争取在7~8月份一次还清本息。2016年12月23日，被告周建华与案外人陈蓉再次出具《承诺书》，承诺：周建华欠郑建平师傅15000元定于2017年过年前归还。2017年10月28日，被告向原告出具两份《借条》，一份载明：今借到郑建平现金本息25万元正，定于2018年8月13日前归还；另一份载明：今借到郑建平现金123000元，定于年前归还。 案件审理过程中，原告陈述，被告系友和公司总经理，该公司另一股东陈蓉系被告妻子，原告系公司员工，负责生产；原告自1996年开始在公司工作，2000年离开，后于2006年重回公司，并工作至2014年，被告出具第一份承诺书后原告离职； 2007年8月13日左右，友和公司召开生产干部会议，要求干部集资支持公司发展，原告当时无钱，遂向其弟弟郑国平借款现金2.2万元，向其妹妹郑秀华借款现金7.8万元，合计10万元，并交付给被告；当时原、被告口头约定利息年利率25%，被告仅偿还两年的利息，后未偿还任何款项，原告遂要求被告到期后重新出具借条，直至2017年被告最后一次出具借条时，按照本金10万元，利息年利率25%计算，并加上部分逾期还款的罚息，被告向原告出具总金额37.3万元的借条，且被告表示其中12.3万元两三个月后还款，25万元一年后还款，故被告出具两张借条；后被告未偿还任何款项，且失去联系，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在原告保证如实陈述的情况下，其向本院提交承诺书、借条、证人证言等证据，足以证实原、被告之间实际存在两笔款项往来纠纷。本院逐一进行分析： 关于2016年12月23日承诺书中载明的1.5万元。原告陈述该款项实际系双方结算后被告欠付的工资，根据原、被告之间的关系及该份承诺书的表述方式，本院依法予以采信。被告至今未归还该款项，故对于原告主张其返还1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告向被告出借的10万元本息。原告向本院提交了两份借条及证人证言等证据，以证实其向被告周建华出借款项100000元，且存在年利率25%的约定，初步履行了自己的举证责任。被告周建华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的权利义务，自行承担不利的法律后果。故根据现有证据，本院对原告的陈述予以采信。原告主张被告仅归还两年的利息，即归还至2009年8月12日，同时加上部分逾期还款的罚息，最终结算得出37.3万元的金额，本院亦予以采信。根据原告陈述及起诉时的法律规定，欠付利息应以10万元本金为基数，按照年利率24%自2009年8月13日起计算。经计算，截至2021年1月18日法庭辩论终结之日，已产生利息274652.05元，本息合计374652.05元，原告仅在本案中主张37.3万元，其诉讼请求存在事实及法律依据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告郑建平15000元； 二、被告周建华于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告郑建平373000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取3560元，公告费600元，合计4160元，由被告周建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 枫
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初10号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人白居易，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月23日被汝南县公安局刑事拘留，2020年12月21日因故意伤害罪被汝南县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人白居易犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员魏道军出庭支持公诉，被告人白居易及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日13时，被害人崔某与其妻在汝南县古塔办事处果园村路口发生矛盾，被告人白居易（被害人妻弟）赶到后将崔某打伤。经鉴定，崔某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人白居易在庭审中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人白某、范某、尚某的证言，户籍证明、前科查询证明、住院病历、谅解书、收据、到案证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白居易故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白居易犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白居易主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，且系初犯，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。被告人白居易犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人白居易犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年一月二十一日书记员  罗 辰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7858号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人：王涛。委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：徐媛媛，女，1989年05月06日出生，汉族，住象山县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5000号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人徐媛媛返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金162603.59元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2500元，并负担案件受理费2076.50元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人徐媛媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐媛媛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下公积金，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人徐媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月十三日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更15号 罪犯梁亚华，男，1971年12月13日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省新民市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2017年3月29日，梁亚华因犯非法经营罪，被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2017年10月8日作出（2017）新2324刑初123号刑事判决，认定被告人梁亚华犯盗窃罪、妨害作证罪，决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年2月6日起至2023年2月5日止），并处罚金100000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯梁亚华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯梁亚华在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年3月、2019年7月、2019年11月、2020年2月、2020年6月获得季度表扬5次，2020年1月、2020年7月获得改造积极分子3次。2019年下半年、2020年上半年罪犯改造质量评审为合格。2020年9月16日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金5000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴费凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯梁亚华犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯梁亚华缴纳了部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁亚华减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月6日起至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初71号原告：曹某某，男，1959年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市站**。委托诉讼代理人：李某，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：韩某某，男，1977年2月22日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住辽宁省大石桥市。原告曹某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款人民币120400；2.逾期利息丛起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在营口市老边区天下小区建设施工时，向原告购买水泥，原告将水泥运至富甲天下小区施工现场，截至2014年10月23日尚欠原告水泥款170400元，后被告向原告给付货款50000元，尚欠货款120400元。原告向被告多次索要欠款，但其以种种理由推托，为了维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告韩某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某某向原告曹某某购买水泥用于其位于富甲天下6#楼的工程中，原告曹某某庭审中认可被告韩某某以支票方式向其付款5万元，以现金方式向其支付2万元，但由于时间较长且被告韩某某在录音中认可欠其10万多元，故其仅要求被告韩某某给付货款100400元。本院认为，原告曹某某与被告韩某某之间存在事实上的买卖合同关系，原告曹某某已经按照约定向被告韩某某提供了水泥，被告韩某某收到货物后理应全额支付货款，原告曹某某自认被告韩某某支付了7万元货款并自愿免除部分货款，且被告韩某某在录音中认可欠款的事实，故原告曹某某要求被告韩某某支付货款100400元于法有据，本院予以支持。关于原告曹某某要求被告韩某某支付逾期利息的诉讼请求，因双方之间未约定逾期付款违约金，故原告曹某某有权要求被告韩某某自起诉之日2021年1月6日起至欠款实际给付之日止，以欠款额100400元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向其支付逾期付款违约金。被告韩某某经本院依法电子送达传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某给付原告曹某某货款100400元；二、被告韩某某自2021年1月6日起至欠款实际给付之日止，以欠款额100400元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告曹某某支付逾期付款违约金。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告韩某某负担2300元，由原告曹某某负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  王冬兰人民陪审员  谢德田二〇二一年一月十四日法官助理赵琳琳书记员张晓宇
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628财保1号申请人：周廷祥，男，1983年12月14日生，壮族，住广南县。被申请人：富宁羲达商贸有限公司，住所地：富宁县新华镇迎宾路芙蓉小区**门面。统一社会信用代码：91532628059454058R。法定代表人：沈有志。申请人周廷祥于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富宁羲达商贸有限公司名下财产予以保全，保全金额432420元。申请人周廷祥以华安财产保险股份有限公司保险金额为432420元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，周廷祥诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富宁羲达商贸有限公司名下财产予以保全，保全金额432420元。案件申请费2682元，由申请人周廷祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖锦芗二〇二一年一月六日书记员  王家伟
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702财保3号之一解除保全申请人：杨某，男，1972年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份号码4128271972********。被申请人：刘某，男，1978年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。杨某与刘某民间借贷纠纷一案,我院于2021年1月8日作出(2021)豫1702财保3号民事裁定书,查封刘某名下位于驻马店市驿城区淮河大道与薄山路交叉口高铁新城六号楼601号和625号房屋两套，现因双方已达成和解,申请人杨某向本院申请要求解除保全措施。本院经审查认为，杨某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘某名下的位于驻马店市驿城区淮河大道与薄山路交叉口高铁新城六号楼601号和626号两套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向军二〇二一年一月十四日书记员  王 楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民申14号再审申请人（原审被告）：曾志咏，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省英德市**************。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东千庭律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：苏文辉，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省连州市*****************。委托诉讼代理人：陈媚，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。再审申请人曾志咏因与被申请人苏文辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤2072民初16170号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，曾志咏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  冼伍根审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶科伶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7169号原告：陈三胜，男，1964年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨胜利，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告陈三胜与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年01月05日公开开庭进行了审理。原告陈三胜到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款611万元；2.被告支付原告从2017年3月7日至2020年8月12日的借款利息约计人民币250万元（暂按年利率12%计算），之后以611万元为基数按年利率12%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2012年至2015年陆续向原告借款人民币350万元，利息为月息2.5%；至2015年6月6日，被告共欠原告本金350万元，利息41.25万元；2015年6月7日至2016年3月6日，被告应付原告利息78.75万元。被告至2016年3月6日时应付原告利息共计人民币120万元。双方于2017年3月8日达成协议，2016年3月7日至2017年3月6日被告应付原告利息计人民币141万元，被告确认将上述应付原告的利息120万元及利息141万元转为向原告的借款，自2017年3月7日起共计向原告借款人民币611万元，并约定上述借款的利率为月息2.5%，被告应在每月的20日支付利息。现被告已逾期未还本金及利息，为此，诉至法院。被告杨胜利未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年至2014年间，被告陆续向原告借款。2014年1月6日，双方对借款进行结算，签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款350万，每月利息87500元。后被告陆续支付部分利息。2015年6月6日，被告向原告出具一份还款计划，确认尚欠本金350万，利息412500元，于七月底一次性付清。后被告未付款。2016年3月8日，双方签订《借款协议书》，约定：被告在2012年至2015年陆续向原告借款350万，利率为月息2.5%，至2015年6月6日，被告共欠原告本金350万，利息41.25万，2015年6月7日至2016年3月6日，被告应付原告利息78.75万，故被告至2016年3月6日应付利息总计120万，现双方确认将上述120万利息转为借款，被告自2016年3月7日起共计向原告借款470万，借款的利率为月息2.5%，被告应在每月支付利息。后被告仍未付款。2017年3月8日，双方再次签订《借款协议书》，对2016年3月7日至2017年3月6日将的利息进行了结算，为141万，并将该141万转为借款，确认借款总额为611万，利息2.5%。后原告多次向被告催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨胜利向原告陈三胜借款的事实，有借款合同、还款计划、借款协议书、银行业务凭证及原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时民间借贷司法解释规定的利率保护标准计算。本案原告出借的本金是350万，但之后其将261万利息计入本金，从2017年3月7日计算至2020年8月19日，按1%月利率计算，本息合计8641576.67元，而以350万为本金，按月利率2%从2015年6月6日计算至2020年8月19日，加上2015年6月6日结算尚欠的利息41.25万，合计8282833.33元，故截至2020年8月19日，被告应付的本息合计应按8282833.33元计算，从2020年8月20日开始，以350万为本金，按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效之日起十五日内本金350万元及利息（计算至2020年8月19日为4782833.33元，之后以350万元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告陈三胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72070元，公告费300元，由原告陈三胜负担2290元，被告杨胜利负担70080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 明人民陪审员 李 丹人民陪审员 李重阳二〇二一年一月十三日代书 记员 李小羊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执214号申请执行人：左某1，女，2009年1月13日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。法定代理人：左某2（原告父亲），男，住天津市天津市北辰区。被执行人：天津市和平区常春藤外国语培训学校，住所地天津市和平区贵州路**君悦大厦******。法定代表人：刘胜利，校长。本院在执行申请执行人左某1与被执行人天津市和平区常春藤外国语培训学校教育培训合同纠纷一案中，现申请执行人左某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年一月二十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘先连，男，1944年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘青华，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘青海，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐彦彬，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈代明，男，1949年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。 负责人：曾继强，总经理。 再审申请人潘先连、潘青华、潘青海因与被申请人唐彦彬、陈代明、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1510号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）本案为准确查明和确认周某某死亡原因和涉案交通事故所起因素等关键事实，原审法院已经依法委托合法司法鉴定机构对此进行相应鉴定并依法作出了鉴定结论。根据周某某病历资料及合法司法鉴定机构所作鉴定意见，本案能够确认导致周某某死亡后果的主要原因系其高血压性脑出血的自身疾病所致，而本案交通事故外伤仅是其血压不稳定的不良刺激，对其死亡起轻微作用。经质证，各方均认可上述鉴定意见。同时，经审查，涉案合法司法鉴定机构的鉴定程序合法、鉴定依据充分，依法应予采信。因此，根据本案查明事实及交通事故责任划分比例和委托司法鉴定结论，本案酌定由唐彦彬对周某某死亡后损失承担20%责任，并无不当。（二）经审查，潘先连、潘青华、潘青海对一审判决就医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理天数等的认定未提出异议，在一审法庭辩论终结前，亦未就相关费用赔偿标准主张变更。因此，原审法院对本案相关赔偿费用的认定，并无不妥。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不妥。潘先连、潘青华、潘青海对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘先连、潘青华、潘青海的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年一月十二日 书记员 何秀芬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初73号 原告：亓加顺，男，1984年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，1995年8月26日出生，汉族。 原告亓加顺与被告临沂宝利置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告亓加顺于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓加顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓加顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由亓加顺负担。 审判员  密永梅 二〇二一年一月十四日 书记员  贾文超
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9792号之一原告：瑞安市秀珍服装经营部，住所地瑞安市商城楼房二楼001-003号，统一社会信用代码92330381MA2C2T319J。经营者：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇永阜路70号,公民身份号码：330321196707122127。被告：吴道国，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇黄坑村５组,公民身份号码：330321197404078717。原告瑞安市秀珍服装经营部与被告吴道国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年01月19日，原告瑞安市秀珍服装经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瑞安市秀珍服装经营部撤诉处理。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告瑞安市秀珍服装经营部负担。审 判 长  陈学滨人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇二一年一月十九日法官 助理  蔡乐子代书 记员  张 杨
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执61号之二申请执行人:雷雅民被执行人:路彦峰被执行人：李有平本院在执行申请执行人雷雅民与被执行人路彦峰、李有平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人路彦锋、李有平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李有平在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行存款账户（账号：41824099888********_1_7）50000元、中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行存款账户（账号：41824099801********_156_1）17415元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：62284029270********、开户行：中国农业银行洛川县支行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年一月二十二日书记员 刘延军
沈阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0192执保6号沈阳欧林商贸有限公司、辽宁欧林润滑油科技有限公司、赵敬宇、张婉莹、赵翎妤：依据本院作出的(2020)辽0192民初99号之三民事裁定书，本院已禁止辽宁欧林润滑油科技有限公司变动股权、变更法定代表人、变更股东认缴出资日期及股东增资、减资等工商登记行为。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽0192执保6号案件结束。执行员  肖国书记员  吴巍二〇二一年一月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初214号 原告：相竹君，女，1960年2月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：王钞余，男，1959年5月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：袁建清，女，1964年8月9日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：王春，男，1988年12月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告相竹君与被告王钞余、袁建清、王春民间借贷一案，本院于2021年1月11日立案。原告相竹君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告相竹君撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年一月二十日 书记员  张曼玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保65号申请人：喻忠强，男，汉族，1976年8月11日出生，公民身份证住址：湖南省宁乡县**************，公民身份号码：430************7。委托诉讼代理人：李俊,系广东盟凯律师事务所律师。被申请人：东莞市果果声学科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇梅塘社区*********。法定代表人：钟某1。被申请人：钟某1，男，汉族，1989年10月2日出生，公民身份证住址：四川省资中县*******社1号，公民身份号码：511************1。申请人喻忠强于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市果果声学科技有限公司、钟某1相应价值人民币129820.93元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为129820.93元的保单作担保。本院经审查认为，申请人喻忠强财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市果果声学科技有限公司、钟某1相应价值人民币129820.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月八日书记员  吴丹苗何嘉琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保181号申请人：齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社，住齐河县胡官屯镇胡官屯村被申请人：邵文广，男，1983年10月28日出生，汉族，住齐河县。被申请人：闫洪贵，男，1967年3月11日出生，汉族，住齐河县。被申请人：孔祥东，男，1963年6月14日出生，汉族，住齐河县。申请人齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社与被申请人邵文广、闫洪贵、孔祥东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初138号民事调解书，请求冻结被申请人邵文广、闫洪贵、孔祥东名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵文广、闫洪贵、孔祥东名下的银行存款30000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月二十日书记员 李文娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢35号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              王涛、徐玉芹                  执行当事人情况              申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：王涛，男，1986年5月28日，汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：徐玉芹，女，1988年8月6日，汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：王界坤，男，1979年12月25日，居汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：陈超，男1985年8月22日，汉族，住所地江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的253009元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年1月20日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初1号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人孙某甲，男，1995年8月13日出生，水电工，住泰兴市。因本案，于2020年8月10日被泰兴市公安局取保候审，2021年1月14日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]780号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日至30日间，被告人孙某甲至泰兴市新街镇、元竹镇等地，采用破窗器砸汽车玻璃的手段多次实施盗窃，窃得现金人民币3505元及手提包、钱包等物，款物合计价值人民币5405元（具体见盗窃认定表）。 归案后，被告人孙某甲如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关自被告人孙某甲处扣押了现金人民币1800元、多功能小刀一把，后将小刀发还给被害人。 公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人孙某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙某甲退出全部赃款，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。建议判处被告人孙某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人孙某甲的供述，被害人孙某乙、王某甲等人的陈述，证人蔡某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的《辨认笔录》、《执法录像》、《现场勘验笔录》及拍摄的照片、杭州中准艺术品鉴定评估所出具的《价格鉴定勘验调查专家意见书》，相关被害人出具的收条、谅解书等证据证实。 被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某甲所窃被害人吴某的手提包、钱包，公安机关已发还。在本院审理期间，被告人孙某甲直接向被害人朱某、戴某、严某甲、李某甲、肖某、周某甲、周某乙、严某乙、代某、严某丙、蒋某甲、李某乙、蒋某乙、李某丙、封某、王某乙退出赃款并赔偿损失，且得到相关被害人的谅解。被告人孙某甲向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人孙某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙某甲退出全部赃款，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。） 二、公安机关自被告人孙某甲处扣押的人民币1800元（暂存泰兴市公安局），发还给被害人吴建华人民币5元，余款人民币1795元发还给被告人孙某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉书 二〇二一年一月十九日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。