wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3088号原告：李中霞，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵培泽（李中霞女婿），汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨炳龙，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告李中霞与被告杨炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中霞及委托诉讼代理人赵培泽到庭参加诉讼，被告杨炳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告偿还借款100000元的利息（以100000元为基准，按照原告起诉时贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿的朋友，因需要资金周转提出向原告借款，原告出于情义借给其100000元，后被告于2018年8月1日向原告出具了金额为100000元的借条，借款后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿拖延拒绝还款。原告认为自己作为出借人已完全履行了义务，被告借款后经多次催要后仍拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨炳龙未作答辩。本院基于查明的事实认为，2018年8月13日，被告杨炳龙向原告李中霞借款100000元，并向原告出具借据一份。经与被告核对，认可借款事实。借款后，被告一直未予返还。故对原告请求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，故对原告主张被告从起诉之日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率支付利息部分的诉讼请求，本院予以支持;对于超出部分的利息主张本院不予支持。被告杨炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳龙于本判决生效后十五日内返还原告李中霞借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2020年11月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告李中霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二一年一月七日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初12号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人卜增民，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人卜增民犯危险驾驶罪,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年1月19日20时40分许，被告人卜增民醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定，卜增民血液乙醇含量为171.4ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人卜增民拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。 被告人卜增民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜增民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卜增民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二一年一月七日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执83号之一 被执行人：谭瑞军，男，汉族，1967年03月25日生， 住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 谭瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人谭瑞军在中国工商银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月二十日 书记员董定明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初310号原告：重庆洛尘文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路****，统一社会信用代码91500107MA5U80CW5M。法定代表人：潘建英，职务总经理。委托诉讼代理人：廖雪妃，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：许燕，女，1975年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洛尘文化传播有限公司与被告许燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洛尘文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洛尘文化传播有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年一月二十一日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督8号申请人：袁世文，男，汉族，1955年3月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：江苏世纪鑫源建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区永为路**风电产业园。法定代表人：朱长彬，该公司执行董事。申请人袁世文于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人袁世文称，被申请人承包蒙华铁路十六标段路基施工工程。申请人受被申请人雇佣到路基施工二队提供劳务，截止2020年12月8日被申请人拖欠申请人工资32000元，被申请人工地负责人杨鸢出具《路基二队农民工工资拖欠清单》并加盖被申请人印章。至今被申请人仍未支付拖欠的工资，故向法院申请支付令要求被申请人支付申请人工资32000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏世纪鑫源建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁世文工资32000元。申请费200元，由被申请人江苏世纪鑫源建设工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二一年一月二十日书记员  王 冬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初707号 原告：林生锋，男，汉族，1978年2月3日出生，住福建省闽侯县。 被告：福建省鑫兴华教育科技有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街**中福广场****。 法定代表人：林兴华，执行董事兼总经理。 原告林生锋与被告福建省鑫兴华教育科技有限公司(下称“鑫兴华公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林生锋到庭参加诉讼。被告鑫兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林生锋向本院提出诉讼请求：1.判令鑫兴华公司退回学费9200元；2.本案诉讼费由鑫兴华公司承担。 事实和理由：2019年2月23日，林生锋在鑫兴华公司所在地福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场17层02室报考天津大学计算机科学与技术网络本科的培训。林生锋向鑫兴华公司支付学费12000元。2020年8月29日，林生锋发现鑫兴华公司未及时给学员缴纳学费到天津大学。至今天津大学校园统一支付平台上仍显示欠费，这导致林生锋无法使用天津大学网络教育学院学习平台进行学习，并错过2020年全国计算机统考报名和考试。鑫兴华公司的做法已经违背培训机构应尽的责任。 鑫兴华公司未答辩。 林生锋为支持其诉讼请求，向本院提交支付凭证、收款收据、微信聊天记录、天津大学校园统一支付平台截图等四组证据。本院认为，鑫兴华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。林生锋提交的收款收据系书证，且能够与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。林生锋提交的支付凭证、微信聊天记录、天津大学校园统一支付平台截图系电子数据，其能够与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对林生锋所述事实予以认定。 本院另外查明，2019年2月23日，林生锋向户名为“福建省鑫兴华教育科技有限公司”的账户支付12000元。同日，林生锋收到一份《鑫兴华教育专用收款收据》，收据载明的费用摘要为“网本19春天津大学计算机科学与技术”，收费项目为“学杂费”，收费金额为12000元。天津大学校园统一支付平台显示，林生锋至今仅支付费用2800元。而收费区间为“202003”的学费2800元处于欠费状态。2020年10月28日，林生锋添加昵称为“林兴华”、绑定手机号码尾号为“5888”的微信为好友。林生锋多次追问学费欠费事宜，对方均未作回复。 本院认为，林生锋自愿向鑫兴华公司支付“天津大学学杂费”，而鑫兴华公司则在收到款项后代林生锋缴纳了天津大学的2800元学费，双方实际上形成了服务合同法律关系。鑫兴华公司并未在林生锋付款之后代其缴纳后续的全部学费，其已构成违约。违约责任的立法本意在于以填补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。鑫兴华公司的违约行为不仅导致林生锋的学费被侵占，还导致其至今无法继续参加天津大学的网络教育。故，对于林生锋要求鑫兴华公司退还剩余9200元学杂费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 鑫兴华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 福建省鑫兴华教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向林生锋退还学杂费9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元50元，减半收取计25元，由福建省鑫兴华教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  任建坤 二〇二一年一月二十一日 书记员  林显亮 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2795号 原告：陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃，住所地陆良县三岔河镇大坝村委会**，统一社会信用代码92530322MA6M1DT97G。 经营者：陈毛桃，男，1972年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师。 被告：普安县汇星农林业开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇石灰窑处，统一社会信用代码91522323347147503F。 法定代表人：郭政兴。 被告：普安县林业局，住所地普安县盘水街道东街**，统一社会信用代码115223230096122491。 负责人：鲍茂刚，普安县林业局局长。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 原告陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃与被告普安县汇星农林业开发有限公司、普安县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，巡回公开开庭进行了审理。原告陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃之经营者陈毛桃及其委托诉讼代理人黄元凯，被告普安县汇星农林业开发有限公司之法定代表人郭政兴、普安县林业局之委托诉讼代理人谭浩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃向本院提出诉讼请求：1．判令普安县汇星农林业开发有限公司支付陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃货款116400元，普安县林业局在上述欠付货款范围内承担连带支付责任；2．本案诉讼费用判由普安县汇星农林业开发有限公司、普安县林业局承担。事实和理由：2015年普安县汇星农林业开发有限公司中标施工“普安县2015年度中央财政造林补贴项目”，普安县汇星农林业开发有限公司指派其公司股东兼监事杨某与陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃商谈树苗买卖事宜，双方口头约定由陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃供应滇柏树苗，每株0.3元，并由陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃送货至普安县汇星农林业开发有限公司中标施工地块，交由负责苗木栽种的案外人冯某海；整个过程，陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃共供应普安县汇星农林业开发有限公司滇柏树苗388000株，现工程已竣工并经业主普安县林业局验证通过，被告却分文未付货款。据此，为维护原告合法权益，特此起诉，请予裁判。 普安县汇星农林业开发有限公司之法定代表人郭政兴辩称：我不清楚这笔业务，我公司不承担责任。 普安县林业局辩称：我局不是买卖合同相对人，不应承担给付本案货款的责任。请判决驳回陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃对我局的诉求。 陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃向本院提交下列证据：1.陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、经营者的居民身份证复印件各一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2.普安县汇星农林业开发有限公司的基本信息打印件二张，拟证明普安县汇星农林业开发有限公司的公司登记基本信息。以上2组证据经质证，郭政兴、谭浩南均无异议。3.收据五张、冯某海的证明一张，拟证明普安县汇星农林业开发有限公司中标施工“普安县2015年度中央财政造林补贴项目”，普安县汇星农林业开发有限公司指派其公司股东兼监事杨某与陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃商谈树苗买卖事宜，双方口头约定由陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃供应滇柏树苗，每株0.3元，并由陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃送货至普安县汇星农林业开发有限公司中标施工地块，交由负责苗木栽种的案外人冯某海；整个过程陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃共供应普安县汇星农林业开发有限公司滇柏树苗388000株。经质证，郭政兴表示有异议，这件事情其不清楚；谭浩南认为普安县林业局不是合同相对人，对证据不清楚。 普安县汇星农林业开发有限公司未向本院提交证据。 普安县林业局向本院提交下列证据：统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、任命书复印件各一张，拟证明普安县林业局的诉讼主体资格。经质证，黄元凯、郭政兴无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证；经当事人质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对下列的证据，本院认证如下： 陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃提交的证据：收据及冯某海的证明，收据只能证明冯某海收到陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃的滇柏树苗，不能证明普安县汇星农林业开发有限公司委托或授权冯某海代收滇柏树苗，更不能证明陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃与普安县汇星农林业开发有限公司之间存在买卖滇柏树苗的合同法律关系，亦无相关证据证明普安县汇星农林业开发有限公司与冯某海之间是何关系；冯某海的证明是冯某海单方证言，不能证明普安县汇星农林业开发有限公司存在委托或授权冯某海代收陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃提供的滇柏树苗之行为。故以上证据均不能达到陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃以其与普安县汇星农林业开发有限公司之间存在买卖滇柏树苗的合同关系，普安县汇星农林业开发有限公司委托冯某海代收滇柏树苗后，却至今未付树苗款116400元，故要求普安县汇星农林业开发有限公司支付树苗款，而普安县林业局作为业主方在上述欠付货款（树苗款）范围内承担连带支付责任为由，于2020年9月诉至本院请求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃未向本院提交其与普安县汇星农林业开发有限公司之间存在买卖滇柏树苗合同关系的口头或书面证据，也未向本院提交普安县汇星农林业开发有限公司委托或授权冯某海代收滇柏树苗的相关依据，亦无证据证明普安县汇星农林业开发有限公司与冯某海之间是何关系。据此，陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃提交的证据存在重大缺陷（在证据认证中已作认定，不再赘述），不能证明陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃与普安县汇星农林业开发有限公司之间存在买卖合同关系和普安县汇星农林业开发有限公司下欠陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃树苗款116400元的诉讼主张，陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃对其请求应承担举证不利的法律后果。另，普安县林业局既不是本案买卖合同的相对人，也不是法定或约定承担连带责任的义务人，其在本案中不承担任何责任。 综上，陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃的诉讼主张无事实及法律依据，对其诉求应予驳回；对普安县汇星农林业开发有限公司、普安县林业局的辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃的诉讼请求。 案件受理费2628元，由原告陆良县三岔河镇大坝鑫亿苗圃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田友华 审 判 员  王永涛 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孔乾懿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6280号原告：佛山市摩多狼科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇毅贤路**龙汇大厦****（住所申报），统一社会信用代码：91440605338259570G。法定代表人：张华良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区竹升手机配件厂，住，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道樟坑******一社会信用代码：92440300MA5DERE90Q。经营者：黄少玲。原告佛山市摩多狼科技有限公司与被告深圳市龙华新区竹升手机配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告佛山市摩多狼科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市摩多狼科技有限公司撤诉处理。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二一年一月十二日书记员 兰健（兼）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初182号 原告：刘志忠，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：雷兴跃，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘志忠与被告雷兴跃合伙合同纠纷一案，经刘志忠申请，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，未果。本院于2021年1月6日立案。同日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费5200元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志忠撤诉处理。 审判员 李 钰 二〇二一年一月十八日 书记员 张博文
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初476号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，男，2001年9月23日出生于湖北省浠水县，汉族，武汉东湖职业学院在校生，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月5日被取保候审。被告人李某某，女，2001年8月11日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，打工，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月5日被取保候审。被告人石某某，男，2001年6月4日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月5日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检未刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘某、李某某、石某某犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人刘某、李某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人刘某、李某某、石某某等人共谋实施诈骗。2020年6月14日，被告人刘某将事先购买的昵称“小陆哥哥”QQ号交给被告人李某某使用，由被告人石某某负责给该QQ号“引流”加人气，被告人李某某用该QQ号以发红包的名义，诱骗被害人常某（未成年人）将父母的微信余额拍照发送给其，被告人刘某等人则联系被害人常某以钱转多了等理由，需要被害人常某通过微信扫码的方式将多余的钱退回，骗得被害人常某微信转账共计人民币36296元。后被告人刘某转账给被告人石某某人民币1360元。案发后，被告人刘某、李某某、石某某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。上述事实，被告人刘某、李某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人常某的陈述笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，提取信息照片，微信转账记录，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某某、石某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某、李某某、石某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某、李某某、石某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、李某某、石某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人刘某、李某某、石某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某、李某某、石某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人退出的违法所得人民币三万六千二百九十六元，发还被害人；公安机关扣押的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  邱菊娟二〇二一年一月二十日书 记 员  张 婧
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执30号 申请执行人：蒲春海 被执行人：阳江健行长盛机电设备有限公司 本院依据已经发生法律效力(2020)川0524民初2984号民事调解书，受理了蒲春海申请执行阳江健行长盛机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为劳务费125655元及律师费8000元和垫付的案件受理费1407元。本院在执行中，申请执行人蒲春海与被执行人阳江健行长盛机电设备有限公司达成了执行和解协议并已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初324号 原告：范伟娜，女，1971年1月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张保伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 第三人：新泰市百货大楼有限责任公司，住所地新泰市新华街**，统一社会信用代码91370982169606083P。 法定代表人：张保伟，该公司负责人。 原告范伟娜与被告张保伟、新泰市百货大楼有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告范伟娜于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范伟娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范伟娜承担。 审判员  马光辉 二〇二一年一月十一日 书记员  安光泽
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执15号 潘中华、徐来发： 本院受理的潘中华申请执行徐来发追索劳动报酬纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民特56号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付13710元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐来发于2021年1月17日主动将差欠的案款13710元汇入我院，本院于2021年1月21日将该笔款项发放给申请人潘中华。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民特56号民事裁定书所确定的义务执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保830号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：廖海光，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现居住广西壮族自治区贵港市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人廖海光追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖海光名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖海光名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执125号申请执行人：许丽凤，女，1960年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：刘晓威，男，1958年11月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：郑喜杰，女，1959年1月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初347号民事调解书，被执行人刘晓威、郑喜杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓威、郑喜杰的银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月十五日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4700号 原告：浙江大源混凝土制品有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇乍王路**内。统一社会信用代码：91330400792071658L。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：赵海江、王金鹏，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：连柏寿，男，1966年10月21日出生，住绍兴市上虞区。 原告浙江大源混凝土制品有限公司与被告连柏寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江大源混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人赵海江、被告连柏寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币1500000元；2.被告支付原告以1500000元为基数，按照月利率2%，自2015年2月15日起计算至2020年8月19日止的利息；以1500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计，自2020年8月20日起计算至实际清偿日止的利息；3.被告支付原告律师费150000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告因资金周转所需，向原告提出借款要求，原告与被告签订了《借款合同》一份，合同主要约定：1、借款总金额为人民币500万元整；2、借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日；3、借款利息为月利息2%。合同签订后原告向被告出借500万元。2018年1月18日，原、被告与案外人章荣夫签订了《三方协议书》一份，约定：1、被告承诺在2018年6月30日之前归还原告150万元借款本金及借款利息；2、被告应承担原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费）；3、各方约定诉讼管辖地为平湖市人民法院。《借款合同》签订后，被告未按合同约定支付利息并归还本金，甚至在2018年1月18日《三方协议书》签订后，被告仍未向原告支付任何款项。由此成讼。 被告答辩称，《借款合同》、《三方协议书》是被告所签，500万元也转入了被告账户。当时情况是房产开发公司嘉兴市穗和置业有限公司缺少资金，让作为施工方的被告出面向原告借款，其中350万元后来被开发公司作为支付材料款又还给了原告，剩余150万元由被告用于支付工人工资。被告当时是浙江大华建设集团有限公司的项目经理，目前被告在多个法院有案件，没有任何偿还能力。嘉兴市穗和置业有限公司当时让被告出面借款时，双方曾有口头约定，目前嘉兴市穗和置业有限公司还欠大华公司四、五千万元，被告认为应当将嘉兴市穗和置业有限公司、大华公司、原、被告四方共同召集起来进行调解，才能解决本案。 经审理认定事实如下： 2015年2月15日，被告向原告借款500万元，双方签订《借款合同》一份，载明借款总金额为500万元，借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，月利率为2%，借款方式为银行转账（汇入被告银行账户），还款方式为银行转账（汇入原告银行账户），有关合同及合同有关的所有费用均由被告承担。案外人嘉兴市穗和置业有限公司作为保证人在《借款合同》上签字并盖章。2018年1月18日，原、被告与案外人章荣夫签订了《三方协议书》一份，约定：1、2015年2月15日，被告因资金周转需要，向原告请求借入人民币伍佰万元整，经双方约定，借款利率为月利率2%；2、2015年2月15日，章荣夫向被告借款人民币叁佰伍拾万元整，经双方约定月利率为2%；3、现三方协商约定，由章荣夫归还原告借款人民币叁佰伍拾万元整，代替被告归还原告借款本金及叁佰伍拾万元的借款利息，剩余借款本金人民币壹佰伍拾万元整及借款利息被告承诺在2018年6月30日之前归还给原告；4、章荣夫在归还人民币叁佰伍拾万元整后，与被告的借贷关系自动失效。合同还对违约责任进行了约定，并明确违约方应承担对方因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费）。协议出具后，被告未履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150万元的事实有原告提供的《借款合同》、电子银行交易回单、《三方协议书》予以证实，对此被告未提出任何抗辩意见，本院对该事实予以认定。被告认为实际借款人为嘉兴市穗和置业有限公司，无证据证明，本院无法采信。根据合同相对性原则，原告向被告主张权利，于法有据。至于借款由谁实际使用，属借款的用途问题，对原、被告之间的借贷关系没有影响。被告与案外人之间的关系可另行主张。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告在借款到期后仍未归还借款，显属欠理，故原告要求被告归还借款150万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费15万元，因原告未提供支出该费用的相关凭证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告连柏寿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江大源混凝土制品有限公司1500000元并支付利息（以1500000元为基数，自2015年2月15日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以1500000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江大源混凝土制品有限公司的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30637元，减半收取15319元，由原告浙江大源混凝土制品有限公司负担771元，由被告连柏寿负担14548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二一年一月十一日 书记员  周辰辰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保105号申请执行人：隋某，男，1959年12月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某建设有限公司，住所地：庄河市长岭镇夹心委。法定代表人：柏某，系该公司经理。本院（2013）庄民初字第2171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某建设有限公司的银行存款人民币974200元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  宁德燕二〇二一年一月十四日()书记员  张 晋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27054号原告陈庆江，男，汉族,1970年5月14日出生，身份证住址四川省盐亭县。委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人喻明超，广东鼎方律师事务所律师。被告吴建华，男，汉族，1974年3月7日出生，身份证住址湖南省澧县。上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币309000元，并支付利息损失暂定人民币100元（实际金额以人民币309000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至被告偿清债务时止）；2、诉讼费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆江款项人民币309000元及利息（以人民币309000元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。案件受理费人民币5935元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月七日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4765号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行,住所地乐清市虹桥镇飞虹中路**,统一社会信用代码:91330382719554645U。法定代表人:朱福友，系该行行长。委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：严阿珠,女,1962年07月23日出生,汉族，住所地，住所地乐清市iv>被执行人：陈福,男,1984年11月24日出生,汉族，住所地，住所地乐清市iv>申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人严阿珠、陈福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1325元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人严阿珠、陈福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严阿珠、陈福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严阿珠、陈福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严阿珠、陈福有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈福名下有车牌号为浙ＣＶ××**的宝来牌小型汽车，本院于2020年9月23日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年01月04日，被执行人严阿珠、陈福尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行执行款100000元及利息，暂未发现被执行人严阿珠、陈福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严阿珠、陈福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严阿珠、陈福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严阿珠、陈福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4765号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年一月五日代书记员 杨薇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执93号 申请执行人：杨发友 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书受理杨发友申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人杨发友申请执行之款39300.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人杨发友。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28508号原告：佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路宝翠花园首层**铺。法定代表人：梁宝才。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁仪，广东历恒律师事务所实习律师。被告：郭惠华，女，1976年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************624。原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司与被告郭惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人胡国林及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2017年10月至2020年8月共计35个月的物业管理费3564.12元、摩托车车位租赁费210元及违约金（违约金以实欠物业管理费为基数，自2017年10月6日起按每天1‰计算至被告清偿全部欠款之日止，截至2020年8月31日的违约金为1955.48元，物管费、车位租赁费及违约金以后顺延计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系广东省佛山市顺德区****的业主，原告自2004年开始至今一直为宝翠花园提供物业管理服务。双方签订过《宝翠花园住宅物业管理费收费协议书》，被告开始能依约缴纳物业管理费用，但自2017年10月至2020年8月共计35个月，被告共计拖欠物业管理费3564.12元及摩托车车位租赁费210元且至今未履行缴费义务。期间，原告采用电话、发通知、律师函等方式不间断地向被告催要物业管理费，但被告始终未缴纳，截止到2020年8月，被告已拖欠物业管理费3564.12元及摩托车车位租赁费210元。原告在被告未按时依约支付物业管理费的情况下，仍按约定提供了包括安保、卫生等方面的物业管理服务，被告作为业主已经实际享受了该服务。现被告拒不缴纳物业管理费用，原告多次催收，但被告始终置之不理。被告长期拖欠物业管理费的行为，违反了相关法律、法规，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，确认原告诉请的费用，但认为原告提供的物业管理服务与物业管理费标准不符。小区其他住户养狗有异味，被告投诉到原告处，原告没有跟进改善，被告所在楼层一般住户因异味不敢开窗。本院经审理后认定如下事实：被告购入位于广东省佛山市顺德区****的房屋并已实际入住。2014年7月1日，佛山市顺德区******第二届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告从2014年7月1日起计收物业服务费，多层住宅按套内面积每月每平方米1.2元收取，高层住宅按套内面积每月每平方米1.7-2.2元收取，商铺按每仓每月定价收取；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2020年8月2日，佛山市顺德区********第三届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告从2020年8月3日起开始实施物业服务工作；物业服务费收取标准为多层住宅按套内面积每月每平方米1.2元收取，高层住宅按套内面积每月每平方米1.7-2.2元收取，商铺按每仓每月定价收取；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每月2%交纳违约金。2017年10月至2020年8月期间，原告为上述小区实际实施了物业管理服务，但被告未交纳上述期间的物业服务费3564.12元及摩托车车位费210元。原告遂于2020年10月26日提起本案诉讼。以上事实，有当事人提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告之间的物业服务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告支付相应费用。被告拖欠2017年10月至2020年8月期间物业服务费3564.12元及摩托车车位费210元的事实清楚，原告要求被告清偿上述费用，合法有据，本院予以支持。被告逾期交纳物业服务费的行为构成违约，考虑到原告在提供物业服务过程中存在须进一步改善之处，且其主张的违约金数额明显高于被告违约而造成的资金被占用的利息损失，故本院酌情认定被告负担计算至本案起诉前的违约金300元，并从本案起诉之日即2020年10月26日起以所欠的物业服务费3564.12元为本金按年利率6%支付违约金至物业服务费清偿之日止，对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭惠华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司支付物业服务费3564.12元及违约金（违约金计算方式：截止至2020年10月25日的违约金为300元，从2020年10月26日起以3564.12元为本金按年利率6%计算至物业服务费清偿之日止）；二、被告郭惠华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司支付摩托车车位费210元；三、驳回原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司负担5元，被告郭惠华负担20元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇二一年一月十四日书记员  吕绮程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4433号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路**，统一社会信用代码916202005859491734。 法定代表人：周金玉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：张二伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告张二伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，嘉峪关市华城物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 长  曹 静 审 判 员  马小勇 审 判 员  崔 莺 二〇二一年一月八日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2735号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：王亚辉，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与王亚辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初7018号民事判决书已发生法律效力。因王亚辉逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王亚辉发出执行通知书、限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚辉至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人王亚辉名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人王亚辉仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因金额较小本院暂未扣划。2020年8月10日本院依法向被执行人王亚辉发出限制高消费令。2020年11月11日本院依法向被执行人王亚辉户籍所在地重庆市黔江区某文汇社区居民委员会调查查明该居委对被执行人王亚辉的家庭财产及其他情况。本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行表示同意。至此，本案标的本金60000元及利息、诉讼费3201元、执行费900元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王亚辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1279号之二原告：张利，男，汉族，延长县人，现住洛川县。被告：王清利，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。本院受理的原告张利与被告王清利房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王清利下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、晏丰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长   李亚莉审  判  员   常忠民人民陪审员   晏  丰二〇二〇年九月三十日书  记  员   李  凡1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执273号之一被执行人：郑贵福，男，汉族，1963年02月24日生，居民身份证号码1402021***********，住大同市平城区红旗小区13-1-11。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑贵福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑贵福在中国建设银行6227000271410028690_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十二日书记员  石 欣
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖12号平顶山市湛河区人民法院：平顶山市卫东区人民检察院办理的犯罪嫌疑人杨军辉、谷晓刚等3人销售假冒注册商标的商品一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年一月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初82号申请人：吴盛杰，男，1988年10月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：孙聪聪，男，1988年6月16日生，汉族，住滨海市。被申请人：孙利华，男，1964年10月10日生，汉族，住滨海市。本院在审理申请人吴盛杰与被申请人孙聪聪、孙利华分期付款买卖合同纠纷一案中，吴盛杰向本院提出财产保全的申请，要求保全孙聪聪、孙利华价值6.5万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保书作为担保。本院认为，申请人吴盛杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙聪聪、孙利华的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含孙聪聪、孙礼华对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年一月七日书记员  卫 俊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3420——1号申请人：张某某，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省。被申请人：栖霞市某某百货有限公司，住所地山东省栖霞市翠屏街道迎宾路**，统一社会信用代码91370686MA3M。法定代表人：王某某，该公司执行董事。本院在审理申请人张某某与被申请人栖霞市某某百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人名下的银行账户存款人民币350000元或查封被申请人名下价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市某某百货有限公司名下的银行存款350000元。查封被申请人栖霞市某某百货有限公司名下价值350000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二一年一月十一日书记员  刘 莉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2384号之一 申请执行人包静苗，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人吴剑，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人包静苗与被执行人吴剑合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人包静苗向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴剑支付申请执行人包静苗人民币380000元、违约金50000元，并负担案件申请执行费6350元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人吴剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无证券开户记录，被执行人名下无车辆登记信息。本院冻结住房公积金。轮候查封被执行人名下位于广东省佛山市三水区××路××号××座××单元××室房产。其持有内蒙古金暖能源有限公司、佛山市晨豪贸易有限公司、佛山富璟建材有限公司、浙江砾能贸易有限公司股份。其中，佛山富璟建材有限公司、浙江砾能贸易有限公司已经注销，申请执行人认为内蒙古金暖能源有限公司、佛山市晨豪贸易有限公司股份公司经营状况不明，无处置价值，不要求查封和处置。对于被执行人名下位于广东省佛山市三水区××路××号××座××单元××室房产，已向首封法院浙江瑞安市人民法院转交了参与分配申请。暂未发现被执行人吴剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴剑作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴剑纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包静苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年一月二十日 书记员  屈珍妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初415号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：席晓辉，男，1973年9月4日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告席晓辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2834.01元（自2017年6月30日起暂算至2019年8月31日），及滞纳金414.9元（以2834.01元为基数，按每日万分之三的标准计算自2019年9月1日起暂算至2020年12月31日）合计3248.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为诺贝尔花园小区的业主，建筑面积103.81平方米。原告为上述小区合法入驻的物业服务公司，并于2012年6月30日与被告签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》一份，协议约定，按建筑面积每月每平方米1.05元的标准向原告缴纳物业费，延期交付按每日万分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2017年6月30日起停止缴纳物业费，原告多次催被告缴费未果。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、书面催收照片一张；2、收房确认书一份；3、《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》一份；4、《不动产登记信息查询证明》一份。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2012年6月30日签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1.05元。被告物业面积为103.81㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每日万分之三缴纳滞纳金。被告自2017年6月30日开始拖欠物业费，至2019年8月31日，被告拖欠物业费（103.81㎡×1.05元/㎡/月）×26月=2834.01。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2019年8月31日，被告尚未支付物业费2834.01元，故对原告要求被告支付物业费2834.01元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，逾期支付物业费应按照每日万分之三交纳滞纳金，因此，原告主张被告支付414.9元（2834.01元×0.03%×488天）滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告席晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费2834.01元及违约金414.9元，共计3248.91元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告席晓辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9918号 原告：余德明，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴**朝,浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红利,浙江众诺律师事务所律师。 被告：林敏良，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告余德明诉被告林敏良劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付劳务费12240元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转入简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余德明到庭参加了诉讼，被告林敏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年2月至2020年2月期间，原告在被告处工作，岗位为打样理单。2020年3月24日，被告向原告出具《欠条》1张，确认拖欠原告工资26740元，并承诺于2020年4月底之前一次性付清。原告在庭审中陈述，被告于2020年4月30日通过其配偶钱海英支付10000元，2020年5月11日，被告通过抵扣缝纫机变卖款的方式支付4500元。被告目前尚欠原告12240元。 以上事实，由原告提供的《欠条》、转账凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告以欠条形式确认拖欠原告工资报酬，并承诺支付时间，但至今未足额支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林敏良支付原告余德明劳务费12240元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告林敏良负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年一月十三日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保14号申请人：李悦，男，1993年3月26日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被申请人：苏俊豪，男，1990年4月19日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人李悦与被申请人苏俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）鲁0692民初674号民事判决书已生效，申请人郝志刚已向本院申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被申请人苏俊豪银行存款8502元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月十九日书记员  王 茂
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5104号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地：乐清市清江镇渡头村诚信路**，统一社会信用代码：91330382719552172T。负责人：黄招兵，系支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：周召珍，男，1976年8月28日出生，汉族，住乐清市。被告：周召建，男，1976年8月28日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告周召珍、周召建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周召珍向原告偿还借款本金10万元、期内利息5570.58元及逾期利息（截至2020年4月15日为6481.23元，之后以10万元为基数，自2020年4月16日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周召建对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；俩被告经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：本案受理费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月7日，被告周召珍作为借款人、被告周建召作为保证人与原告签订了合同号为8561120160071793的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；借款人使用上述额度的期限自2016年12月7日起至2019年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周召建自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。2016年12月11日，原告向被告周召珍发放贷款1万元，借款期限自2016年12月11日起至2019年12月5日止；2016年12月16日，原告向被告周召珍发放贷款1万元，借款期限自2016年12月16日起至2019年12月5日止；2016年12月21日，原告向被告周召珍发放贷款1万元，借款期限自2016年12月21日起至2019年12月5日止；2016年12月27日，原告向被告周召珍发放贷款2万元，借款期限自2016年12月27日起至2019年12月5日止；2017年1月25日，原告向被告周召珍发放贷款2万元，借款期限自2017年1月25日起至2019年12月5日止；2017年12月5日，原告向被告周召珍发放贷款3万元，借款期限自2017年12月5日起至2019年12月5日止；上述借款合同期内利率均为年利率11.874%，逾期利率均为年利率17.811%。后被告方仅偿还了期内利息26377.07元，截至2020年4月15日，被告尚欠本金10万元、期内利息5570.58元及逾期利息6481.23元未还。另，原告因本次诉讼支出公告费300元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周召珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金人民币10万元、期内利息5570.58元及逾期利息（截至2020年4月15日为6481.23元，此后以10万元为基数，自2020年4月16日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告周召建对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周召珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541，公告费300元，由被告周召珍、周召建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  杨晓建人民陪审员  黄匡新二〇二一年一月二十日代书 记员  李 刚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020）鲁0683民初7741号原告：王某某，男，汉族，住莱州市。被告：招远市某某劳务有限公司，住所地：招远市。法定代表人：原某某，总经理。被告：于某某，男，住莱西市。原告王某某与被告招远市某某劳务有限公司、于某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇二一年一月四日书记员  赵文君
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5728号 原告：张德光，男，1952年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：（特别授权）：金贝尼，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：周巨者，男，1955年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告张德光与被告周巨者民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金贝尼到庭参加诉讼。被告周巨者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款450000元及利息（以450000元为基数，从2020年6月12日按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告向原告借款人民币350000元，原告通过案外人孙菊英银行转账320000元至被告银行账户，又现金出借给被告30000元，双方约定借款利率为月利率1.5%。2017年4月、8月，被告又陆续向原告借款，原告通过现金方式出借共计100000元。上述借款共计450000元。2017年8月11日，被告向原告出具《领款凭证》一份，主要载明：“借款肆拾伍万元正2月付一次利息0.015”，并由被告签字确认。上述借款凭证出具后，被告陆续支付借款利息至2020年6月11日，后经原告多次催讨，被告均未还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告周巨者尚欠原告借款本金450000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。《领款凭证》上已载明利息0.015，结合原告提供的银行流水，可以证明双方约定利息为月利率1.5%，原告主张自被告2020年6月12日起按月利率1.5%计算利息，但该利率标准自2020年8月20日起已超出法律规定范围，故本院依法将自2020年8月20日起的利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周巨者于本判决生效之日起十日内偿还原告张德光借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2020年6月12日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张德光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告周巨者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年一月二十日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初158号原告：邵希辉，男，1975年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张元国，男，1980年6月12日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告邵希辉与被告张元国加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邵希辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵希辉撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二一年一月十三日书记员  盛琳娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初116号 原告：泸州市龙马潭区华斌物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇，统一社会信用代码91510504MA6222KP8L。 委托诉讼代理人：易国荣,男，公司员工。 被告：王贤锋，男，1972年9月12日出生，汉族。 本院在审理原告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司诉被告王贤锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司向本院申请撤回对被告王贤锋的起诉。 本院认为，原告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司撤回对被告王贤锋的起诉。 案件受理费102.5元，减半收取51元，由原告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年一月五日 书记员  魏欣怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6842号 原告：绍兴思远经编科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路**。 法定代表人：孟雪飞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴市宣晔纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市袍江新区袍中路**综合楼div> 法定代表人：朴龙日。 被告：朴龙日，男，1973年6月22日出生，朝鲜族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴思远经编科技有限公司（以下简称“思远公司”）与被告绍兴市宣晔纺织品有限公司（以下简称“宣晔公司”）、朴龙日买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告宣晔公司、朴龙日送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告宣晔公司、朴龙日经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思远公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告绍兴市宣晔纺织品有限公司支付原告货款172,200元及利息暂计40,000元(自2017年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止)；二.被告朴龙日对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告之间有纺织面料生意往来，截至2017年4月10日，被告确认尚欠原告货款172,200元，并承诺于2017年5月20日之前付清，后被告未支付任何款项。经查，绍兴市宣晔纺织品有限公司系被告朴龙日投资设立的一人公司，两被告财产未进行区分，故原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宣晔公司、朴龙日均未作答辩。 本院经审理查明：被告宣晔公司系由被告朴龙日独资设立的有限责任公司。原告思远公司曾与被告宣晔公司发生买卖纺织面料，由原告向被告供货。2017年4月10日，被告朴龙日以被告宣晔公司名义与原告达成付款协议，确认尚欠原告货款172,200元，并承诺于2017年5月20日之前付清。至今，被告宣晔公司对所欠货款172,200元未向原告支付，遂成讼。 以上事实，由付款协议、企业登记信息及原告方的陈述等证据证明。 本院认为，原告思远公司与被告宣晔公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告宣晔公司未按约定金额、期限及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告宣晔公司支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告朴龙日作为被告宣晔公司的独资股东，在公司欠债涉诉后未应诉，未向本院提供证据，以证明被告宣晔公司的财产独立于被告朴龙日自己的财产，故原告有权要求被告朴龙日承担连带清偿责任，本院对之亦予以支持。被告宣晔公司、朴龙日经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绍兴市宣晔纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴思远经编科技有限公司货款172,200元，并以172,200元为基数，偿付自2017年5月20日起至款清之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付； 二、被告朴龙日对被告绍兴市宣晔纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,483元，财产保全申请费1,620元,合计6,103元,由被告绍兴市宣晔纺织品有限公司、朴龙日负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  童肖流 二〇二一年一月十四日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0922财保1号申请人：彰武县满堂红供销合作社，住所地彰武县满堂红本街。法定代表人：刘海洪，系经理。被申请人：马占文，男，1958年3月13日出生，满族，农民，住彰武县。申请人彰武县满堂红供销合作社与被申请人马占文房屋买卖合同纠纷一案，申请人彰武县满堂红供销合作社于2021年1月12日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人马占文的退休工资予以诉前保全。本院经审查认为，申请人彰武县满堂红供销合作社要求冻结被申请人马占文退休工资并以刘建邱名下辽Ｊ×××**号“佳美”牌轿车提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：一、对申请人彰武县满堂红供销合作社提供担保的刘建邱名下辽Ｊ×××**号“佳美”牌轿车予以查封，查封期限为2年。二、对被申请人马占文退休工资予以冻结，冻结期限为2年。上述查封、冻结的款物,由被查封、冻结人妥善保管，查封、冻结期间不得擅自转让、抵债等。案件申请费50元，由被申请人马占文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建军二〇二一年一月十二日书记员  李 平
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢60号之一申请执行人：丁佩玉,男,1962年10月25日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：王彩红,女,1981年5月12日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初1086号民事判决书，于2020年10月23日向王彩红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王彩红所有的位于周口市现代城大二期1B幢104号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年一月十二日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执74号申请执行人：张利刚，男，1950年11月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被执行人：湖南臻鼎商务管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源东路**第****幢****码：91430112MA4QW0M53L。法定代表人:文正武。申请执行人张利刚与被执行人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南臻鼎商务管理有限公司望城分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南臻鼎商务管理有限公司望城分公司银行存款67146元；或扣留、提取其应得收入67146元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之四被执行人：程新楚，男，汉族，1961年06月14日生，居民身份证号码4202051961********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程新楚在中国建设银行4367422710581041251_156_1账户内存款人民币1716720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十五日书记员  石 欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2500号之一 申请执行人：魏小江，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人：汪春军，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：杜利炳，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人魏小江、汪春军与被执行人杜利炳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人魏小江、汪春军向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行，执行标的：杜利炳支付魏小江、汪春军承包工程款140000元及该款自2020年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本案执行费2000元由被执行人杜利炳负担。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜利炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜利炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜利炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杜利炳名下有车牌号为浙ＤＭ××××的长安牌轻型栏板货车一辆，但已达到报废标准，无实际执行价值。此外，暂未发现被执行人杜利炳名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2021年1月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人杜利炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜利炳未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人杜利炳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境［案号：（2020）浙0683执2422号］等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏小江、汪春军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜利炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  屠晓倩
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初21号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨文啟，男，1995年1月3日生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月11日被昌宁县公安局取保候审，2020年12月16日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，2021年1月8日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行,于2021年1月15日经本院决定逮捕，同年1月20日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨文啟犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员郭兆根出庭支持公诉，被告人杨文啟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日2时18分许，被告人杨文啟醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型轿车，沿昌大线由昌宁县田园镇方向往昌宁县大田坝乡方向行驶，当行驶至Ｋ2＋300米处，与其同向行驶的穆某驾驶的本铃无号牌电动自行车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后证人辉成毅电话报警至昌宁县公安局，被告人杨文啟在现场等候处理。经警察部门认定，杨文啟承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检的杨文啟血液定性检测出乙醇，定量检验检测含量为233.48ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片，血样提取登记表，书证被告人的户口证明、正侧面照片、前科证明、查获经过、抓获经过、呼气式酒精检测结果告知记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书及照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，谅解书，道路交通事故处理工作记录，人身安全检查笔录，认罪认罚具结书；被害人穆某的陈述；证人辉成毅的证言；保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所［2020］毒鉴字第374号法医毒物检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片、现场图；被告人杨文啟的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文啟的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；鉴于被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨文啟判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨文啟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人杨文啟赔偿了被害人穆某全部经济损失，取得被害人谅解，被告人杨文啟预缴了罚金人民币3000元。本院认为，被告人杨文啟醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当判处拘役并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；鉴于被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人杨文啟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文啟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二一年一月二十日书记员  刘康丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25930号原告：张红雷，男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：熊燕，女，汉族，1989年4月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告张红雷与被告熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红雷及其委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告熊燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红雷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金49000元；2.被告向原告支付资金占用损失（利息以49000元为基数，从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2020年7月起，被告以做生意周转为由向原告借款，原告通过微信多次向被告转款，被告亦承诺2020年8月前归还借款。借款到期后原告多次催收，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。被告熊燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告通过微信向被告转款1500元；2020年7月23日，原告通过微信向被告转款10000元；2020年7月23日，原告通过微信向被告转款10000元；2020年7月24日，原告通过微信向被告转款3000元；2020年7月30日，原告通过微信向被告转款5000元；2020年7月31日，原告通过银行向被告转款5000元；2020年8月5日，原告通过微信向被告转款10000元；2020年8月5日，原告通过微信向被告转款5000元。此外，原告还举示了其与被告之间的微信聊天记录以证明被告多次向原告借款。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告称需要借款处理工地上的材料向原告借款49500元，没有还过款。本院认为，被告熊燕未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中原告举示了银行和微信的转账凭证，被告未向本院举示证据证明转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，故本院采纳原告的主张，本案系借款关系。转款凭据能够证明原告向被告转款49500元的事实，现无证据证明被告已经还款，故对于原告要求被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以尊重。原告要求被告支付资金占用损失（以49000元为基数，从2020年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张红雷借款本金49000元并支付资金占用损失（以49000元为基数，从2020年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为512元，由被告熊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周杨二〇二一年一月二十日书记员  陈婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1401号原告：张亚杰，女，1965年1月15日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王功利，系营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1980年5月25日出生，汉族，住大石桥市**开发区。原告张亚杰与被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰的委托诉讼代理人王功利到庭参加诉讼，被告王雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成原告经济损失148755.41元，其中医疗费11070.4元，二次手术费7973.31元，护理费11323.84元，伙食补助费8800元，交通费1760元，车损1000元，伤残赔偿金63640元，精神损害抚慰金5000元，误工费38187.86元；2.诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日17时10分，王雷驾驶吉Ｊ×××**号轿车在老边区右转弯时，与张亚杰骑黑色两轮电动自行车由东向西直行时相撞，导致车辆受损，原告受伤后被送到营口市站前区瑞林医院住院治疗，确诊为左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，内外副韧带、半月板前后交叉韧带探查术、植骨术，住院79天。营口市公安局老边交警大队出警，现场勘查分析取证，于2019年10月9日下达道路交通事故责任认定书，认定王雷负本起事故的全部责任，原告张亚杰无责任。原告在住院期间支付了医疗费共计61070.4元，王雷垫付了50000元，原告个人实际支付医疗费11070.4元。经查询被告王雷驾驶吉Ｊ×××**号肇事前在人保财险营口分公司投保交强险，该车肇事后无法查到该车投保信息，属于无保险车辆，原告各项经济损失由被告承担。综上所述，原告因交通事故受伤，给原告带来痛苦，精神造成损害，肇事车辆又没有投保交强险和第三者责任险，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判决。被告王雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日17时10分许，王雷驾驶吉Ｊ×××**号轿车在老边区右转弯时，与张亚杰漆黑色两轮电动自行车由东向西直行相撞，导致车辆受损，张亚杰、李明慧受伤住院的道路交通事故，该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队出具事故责任认定书，认定王雷负此次事故的全部责任，张亚杰、李明慧无责任。原告张亚杰受伤后，被送至营口瑞林医院有限公司治疗，经诊断左胫骨平台粉碎性骨折、右肘部擦皮伤，住院79天，住院期间二级护理，出院建议休息一个月。2020年1月20日，原告到营口瑞林医院有限公司复查，建议休息一个月。2020年2月20日，原告到营口瑞林医院有限公司复查，建议休息一个月。2020年3月21日，原告到营口瑞林医院有限公司复查，建议休息一个月。2020年4月20日，原告到营口瑞林医院有限公司复查，建议休息一个月。2020年5月21日，原告到营口瑞林医院有限公司复查，建议休息一个月。2020年6月20日，原告到营口瑞林医院有限公司复查，建议休息一个月。2020年7月21日，原告到营口瑞林医院有限公司复查，建议休息一个月。2020年8月20日，原告到营口瑞林医院有限公司复查，建议休息一个月。2020年11月18日，原告张亚杰到泰州市人民医院行取出内固定装置，住院9天，住院期间一级护理6天，其余为陪伴一人。经原告申请对其伤残等级、二次手术费用进行鉴定，本院通过营口市中级人民法院对外委托大石桥陆合医院司法鉴定所进行鉴定，2020年12月22日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人张亚杰左膝关节伤残程度已构成人体损伤拾级（十级）伤残，原告为此花费鉴定费1000元。该起事故给原告造成的损失有医疗费69043.71元、住院伙食补助费8800元、误工费38186.66元、护理费11323.84元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、交通费1760元，车辆损失1000元，共计198754.21元，被告王雷垫付医疗费50000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告王雷驾驶机动车由东向北右转弯时与原告张亚杰骑行黑色两轮电动自行车由东向西直行相撞，该起事故经交警部门认定，被告王雷负该起事故的全部责任，原告张亚杰无责任，对此本院予以确认。原告的各项损失经本院依法核对为198754.21元，被告王雷垫付医疗费50000元在赔偿亦应当予以扣除，被告王雷还应赔偿原告张亚杰各项损失共计148754.21元。对于原告主张的车辆损失费，根据交通事故责任认定书以及原告所提供的购车收据，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告王雷赔偿原告张亚杰因交通事故所产生的医疗费等各项损失共计148754.21元；二、驳回原告张亚杰的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，保全费1020元，鉴定费1000元，公告费560元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  霍家维二〇二一年一月二十一日书 记 员  张 岩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27227号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：李枢，男，1934年5月3日出生，加拿大国籍，地址：。 本院作出的（2018）粤0105民初17329号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月28日移交执行，要求被执行人李枢履行义务。本院于2020年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27227号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年一月十一日 书记员  谢敏仪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初204号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：龙颖滨，男，1975年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告龙颖滨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉处理。审判员 赵 惠二〇二一年一月十五日书记员 解菁娜本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13263号之二原告：张建国，男，1967年6月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被告：李麟，男，1987年9月10日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张建国诉被告李麟民间借贷纠纷一案中，张建国于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张建国以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费550元，合计1075元（张建国已预交），由张建国负担。审判员  姚明希二〇二一年一月十八日书记员  梁 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保509号 申请人：韩鸿杰，男，汉族，1992年07月21日出生，身份证住址河北省保定市易县。 被申请人：深圳小马洛可科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区骏丰工业区综合楼****302，统一社会信用代码91440300MA5DT3QR03。 法定代表人：王永理。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳小马洛可科技有限公司名下价值139833.98元的财产进行查封。本院依法作出（2021）粤0306财保18号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳小马洛可科技有限公司名下价值139833.98元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二一年一月二十二日 书记员  颜 毅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保1号 申请人：徐勤国，男，1974年2月26日生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住临沂市河**九曲街道有全商贸大厦**楼A-1101、A-1102。统一社会信用代码：91371311556705954H。 法定代表人：孙玉廷。 申请人徐勤国与被申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司、贺中燕劳务争议纠纷一案，申请人徐勤国于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司价值99574元的财产进行查封或冻结,申请人徐勤国以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：102591912020001338）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人徐勤国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司价值99574元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月十三日 书记员  姜金良
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初169号 原告：钱荣华，男，1960年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄成永，男，1972年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林夏良，男，1955年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱荣华与被告黄成永、林夏良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并书面承诺不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱荣华撤回起诉处理。 审判员  徐园园 二〇二一年一月十二日 书记员  陈丽妹