wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初840号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：黄仰风，男，汉族，1986年6月28日出生，住福建省罗源县。 被告：陈艳均，男，汉族，1991年11月16日出生，住福建省罗源县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄仰风、陈艳均追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告黄仰风、陈艳均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仰风偿还腾铭公司代偿款63909.85元及违约金12781.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计76691.82元；2.判令陈艳均承担连带清偿责任；3.判令黄仰风、陈艳均承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，黄仰风因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，黄仰风并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为黄仰风代偿款项为63909.85元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄仰风沟通协商，要求偿还代偿款，黄仰风至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈艳均也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄仰风、陈艳均未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告黄仰风、陈艳均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下:黄仰风与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定黄仰风向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为104000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年10月，腾铭公司与黄仰风签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄仰风前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄仰风未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄仰风应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈艳均作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向黄仰风发放了信用卡，但黄仰风使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄仰风向工行东大支行共计代偿了63909.85元，承担了合同项下的保证责任。黄仰风至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄仰风签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄仰风未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄仰风追偿。故对于腾铭公司主张黄仰风支付代偿款63909.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄仰风未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄仰风还应支付违约金63909.85×20%=12781.97元。陈艳均自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄仰风的上述还款义务，陈艳均应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向黄仰风进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄仰风于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款63909.85元及违约金12781.97元； 二、陈艳均就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，陈艳均承担连带清偿责任之后，有权向被告黄仰风进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由黄仰风、陈艳均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理  夏树伟 书 记 员  文 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初32号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506、1508-1512。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：李凯，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告李凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金10688.44元、零售利息865.6元、分期手续费1368元、违约金2909.07元，合计15831.11元（截止2020年10月17日），之后的利息、违约金等按《领用合约》计算至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计15831.11元（截止2020年10月17日），为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告李凯向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××71的信用卡。领用合约中约定，原告按被告预留的地址、电话、电子邮箱等地址和联系方式向被告发送账单、通知等，视为有效送达本人，如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送本合约项下有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达，如因被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年10月17日，共欠原告透支款本金、零售利息、手续费、违约金等共计15831.11元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李凯在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、手续费、违约金等共计15831.11元（截至2020年10月17日）未还，证据充分，被告李凯应依法将上述款项归还原告。被告李凯未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、手续费、违约金等共计15831.11元（截至2020年10月17日）；2020年10月18日至欠款实际清偿之日的利息、违约金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告李凯负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执999号之一 被执行人：黄美凤，女，汉族，1970年12月10日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄美凤在中国邮政储蓄银行62×××0026050720账户内存款人民币2240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  王宇鹏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初165号 原告：许江彬，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：重庆市亚升建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路**。 法定代表人：汪荣灿，总经理。 原告许江彬与被告重庆市亚升建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许江彬于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许江彬撤诉。 案件受理费5元，由原告许江彬负担。 审判员 胡  相  林 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄雪琴（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15695号申请执行人河南投资集团有限公司，住郑州市农业路**投资大厦，统一社会信用代码914100001699542485。法定代表人刘新勇，董事长。被执行人河南财联印刷有限公司，住，住河南自贸试验区郑州片区（经开）经南四路**院**楼**一社会信用代码9141010516996696XK。法定代表人张永杰，执行董事。被执行人河南佳彩彩色印务有限公司，住郑州市，住郑州市金水区俭学街**院**信用代码91410105769489730P。法定代表人郝丹，执行董事。河南投资集团有限公司诉河南财联印刷有限公司、河南佳彩彩色印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16621号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告河南财联印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南投资集团有限公司借款本金2000000元及截至2020年6月20日的利息1923600元（之后利息以2000000元为基数，自2020年6月21日起按每日万分之二点一的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南佳彩彩色印务有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告河南佳彩彩色印务有限公司承担责任后，有权向被告河南财联印刷有限公司进行追偿。案件受理费已减半收取19094元，被告河南财联印刷有限公司、河南佳彩彩色印务有限公司负担。”河南财联印刷有限公司、河南佳彩彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南投资集团有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款已采取冻结扣划并发还至申请人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人河南财联印刷有限公司名下有本田雅阁（车牌号：豫Ａ×××**）、森林人牌（车牌号：豫Ａ×××**）、东南牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车三辆，因车辆无法实际控制不具备处置条件，申请人申请暂不查封处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南财联印刷有限公司、河南佳彩彩色印务有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为118053.7元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南财联印刷有限公司、河南佳彩彩色印务有限公司有继续向申请执行人河南投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月六日书记员  张照蓬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5817号原告：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某。被告：菏泽开发区德寿康医院，统一社会信用代码91371700MA3NBFD66P，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处南京路与丹阳东路交汇处。投资人：宋某1。委托诉讼代理人：宋英海。被告：宋英海，住山东省菏泽市牡丹区。被告：宋昱廷，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋英海。原告天津瀚泽融资租赁有限公司（以下简称瀚泽公司）与被告菏泽开发区德寿康医院（以下简称德寿康医院）、宋英海、宋昱廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告瀚泽公司的委托诉讼代理人黄雨婷、吕彪阳，被告德寿康医院、宋昱廷的共同委托诉讼代理人宋英海及被告宋英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德寿康医院向原告支付剩余租金220660元；2.判令被告德寿康医院向原告支付律师费10000元、保全担保费700元；3.判令被告宋英海、宋昱廷对上述款项承担连带偿还责任；4.判决三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告德寿康医院签订《融资租赁合同》和《转让协议》，约定被告德寿康医院将其所有的医用数字化X光机作价240000元出售给原告，原告再出租给被告德寿康医院，被告德寿康医院分24期向原告支付租金，租期自2019年4月11日起至2021年4月11日止，每期租金11460元。同日，被告宋英海、宋昱廷分别与原告签订《保证合同》，约定宋英海、宋昱廷对被告德寿康医院在上述《融资租赁合同》项下的债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了全部货款，被告德寿康医院在支付54380元租金后，剩余款项未能支付。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称，1.不认可宋昱廷作为本案被告，因为宋昱廷已经不是德寿康医院的法定代表人；2.德寿康医院的债权债务已转让给案外人蒋院长，蒋院长现在是医院负责人，其希望继续向原告分期支付涉案租金。原告瀚泽公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《转让协议》、《委托付款通知书》、电子回单、《保证合同》、催收记录、《法律服务委托合同》、律师费支付记录及增值税专用发票等证据，三被告对上述证据均予认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告与被告德寿康医院签订编号为[2019]租赁字第87号《融资租赁合同》一份，约定：甲方（出租方、原告）根据乙方（承租方、被告德寿康医院）的要求，同意支付设备价款受让乙方自有的设备作为租赁物出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物；租赁物的名称、价格、规格、型号、数量和使用地点详见本合同附表。附表为本合同不可分割的组成部分；甲方根据乙方的要求，与乙方签订本合同附表所列转让协议及其他文件，并根据乙方的指示，甲方承担根据附表约定的付款条件向乙方或相关方支付受让款的责任；乙方应当通过甲方认可的以乙方名义开立的银行账户向甲方支付本协议项下所有款项，乙方可以授权甲方在乙方的银行账户内直接扣划相关款项；乙方逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告后在30日内仍不支付，甲方有权要求乙方及时付清全部已到期未付租金，未到期租金，逾期利息、名义货价、手续费以及律师费用、诉讼费用等实现债权的费用和其他应付款项；附件一载明了乙方的送达地址；附件二载明租赁期限为2019年4月11日至2021年4月11日，租期为24期，每期租金11460元，最后一期为11560元（含100元名义货价），合计租金275040元。同日，原告瀚泽公司与被告德寿康医院签订《转让协议》，约定被告德寿康医院将其所有的医用数字化X光机转让给原告，原告支付价款240000元。同日，被告宋昱廷、宋英海与原告签订《保证合同》，担保的主债权为《融资租赁合同》，保证范围为债务人融资租赁合同项下的所有债务、债务人因违反融资租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款项、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、其他费用等），保证方式为连带责任保证。2019年4月11日，被告德寿康医院向原告出具《委托付款通知书》，通知原告将上述受让款240000元在扣除手续费4800元后，支付给菏泽陶城医疗器械有限公司。2019年4月28日，原告按约将款项支付至菏泽陶城医疗器械有限公司名下账户。被告德寿康医院在支付54380元租金后，未再支付任何款项。原告瀚泽公司经多次催要未果，故诉至法院。另，原告因本案诉讼支付律师费10000元、保全担保费700元。本院认为，原告瀚泽公司与被告德寿康医院签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。承租人应当按约支付租金，经催要后在合理期限内仍未支付的，出租人可以要求承租人支付全部未付租金，并要求承租人承担出租人因实现债权而支出的费用。本案中，原告瀚泽公司已按照合同的约定支付转让款，但被告瀚泽公司并未按照合同约定及时缴纳租金，已属违约。现原告瀚泽公司要求被告德寿康医院支付剩余租金220660元（275040元-54380元）及律师费10000元、保全担保费700元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋昱廷、宋英海自愿为案涉《融资租赁合同》中德寿康医院的全部债务承担连带责任保证，原告要求被告宋昱廷、宋英海对被告德寿康医院的全部债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第五百零九条、六百八十八条、第六百九十一条、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告菏泽开发区德寿康医院于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚泽融资租赁有限公司支付全部未付租金220660元；二、被告菏泽开发区德寿康医院于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚泽融资租赁有限公司支付律师费10000元、保全担保费700元，合计10700元；三、被告宋昱廷、宋英海对被告菏泽开发区德寿康医院的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告菏泽开发区德寿康医院追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元，保全费1920元，合计收取4305元（原告已预缴），由被告菏泽开发区德寿康医院、宋昱廷、宋英海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年一月十五日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4716号之一申请执行人：朱从亮申请执行人：王喜章被执行人：榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司被执行人：贾强关于朱从亮、王喜章与榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司、贾强劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初10423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司支付朱从亮、王喜章劳务费110万元及从2015年1月1日起至款付清之日止的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。贾强对上述劳务费本息承担连带清偿责任，负担案件受理费18000元、执行费16880元。现查明被执行人榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司、贾强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司、贾强在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司、贾强在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司、贾强在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月十四日书记员 黄小凯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5429号原告：济南裕鼎永商贸有限公司，住所地济南市历城区祝甸路29号院自西向东第3间门头房,统一社会信用代码91370112306865808T。法定代表人：卢俊杰，经理。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会（原济南市历城区临港街道鸭旺口村民委员会），住所地济南高新区遥墙街道鸭旺口村，统一社会信用代码54370112ME02827156。法定代表人：胡民，主任。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。原告济南裕鼎永商贸有限公司与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告济南裕鼎永商贸有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南裕鼎永商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南裕鼎永商贸有限公司撤诉。案件受理费15486元，减半收取7743元，由原告济南裕鼎永商贸有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年一月二十九日法官助理孙丽娜书记员王明明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初32号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李鑫耀，男，1989年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，住东莞市横沥镇*****巷9号，户籍所在地为广东省五华县********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被东莞市公安局刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]431号起诉书指控被告人李鑫耀犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人李鑫耀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月25日21时许，被告人李鑫耀在东莞市横沥镇西城三区霸道石锅鱼店喝酒吃宵夜时，将一辆无号牌二轮电动车停放在该石锅鱼店门口。宵夜后，李鑫耀前往附近酒吧继续喝酒，2020年7月26日3时30分许，李鑫耀回到石锅鱼店门口拿车时，与正在该店门口喝酒的林某甲（另案处理）发生争吵及打斗，李鑫耀遂酒后驾驶无号牌二轮电动车离开，林某甲亦驾驶摩托车离开。监控视频显示，李鑫耀时而追逐林某甲、时而与林某甲竞驶，途经东莞市横沥镇西环路石涌红绿灯路段时，撞上了停在该红绿灯处的孙某甲驾驶的粤S*****小型轿车，造成两车不同程度的损坏。林某甲骑摩托车到达现场，两人再次发生争吵及打斗，李鑫耀被打倒地，林某甲逃离现场。孙某甲报警并将李鑫耀送往医院。次日，李鑫耀主动到公安机关交待作案经过。经鉴定，被告人李鑫耀的血中乙醇含量为283.38mg/100mL，已达醉酒标准。经车辆属性鉴定，该无号牌二轮电动车属于机动车。案发后，李鑫耀积极赔偿，并与孙某甲签订协议此后互不追究责任。公诉机关向法庭提供了物证无号牌二轮电动车，身份材料等书证，证人林某甲的证言，被告人李鑫耀的供述，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料案发现场周边监控录像等证据。公诉机关据此认为被告人李鑫耀无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鑫耀到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李鑫耀判处拘役两个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李鑫耀对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李鑫耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李鑫耀违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李鑫耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫耀主动归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李鑫耀醉酒驾驶机动车上路，血中乙醇含量达到283.38mg/100mL，依法应从重处罚。被告人已赔偿被害人孙某甲损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李鑫耀的身份问题。根据被告人李鑫耀归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李鑫耀以其自报身份予以判决。根据被告人李鑫耀的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李鑫耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高平平二〇二一年一月十五日法官助理 周伟鹏书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保144号申请人重庆融能金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路******，统一社会信用代码915001035922761815。法定代表人李洁。委托代理人孙邵波，重庆中域律师事务所律师。被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区冯时行路**信用代码9150010920320015XF。法定代表人谢辉。申请人重庆融能金属材料有限公司与被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆融能金属材料有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值99351.14元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆融能金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆融能金属材料有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1014元已由申请人重庆融能金属材料有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执152号申请执行人：周元国，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：吴新博，男，1955年10月28日出生，汉族，住广西省南宁市。申请执行人周元国与被执行人吴新博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1918号民事判决书已经发生法律效力；诉讼过程中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保401号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴新博存款108890.08元（本金77000元、利息27335元、案件受理费1193元、保全费1095元、申请执行费1499元、迟延履行债务利息768.08元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月十二日书记员  田鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼苏仙，女，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼晓春，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西原生源化工有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇金山工业园区。法定代表人：楼晓春。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西原生源房地产有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇甘露园1号（原玉山糖厂内）。法定代表人：楼晓春。四再审申请人共同委托诉讼代理人：熊英，北京恒都（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李法金，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜琴，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人楼苏仙、楼晓春、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司因与被申请人李法金、姜琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼苏仙、楼晓春、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司申请再审称：（一）李法金、姜琴与楼苏仙、楼晓春不存在1822万元借款关系，李法金、姜琴提供的证据不能证明双方存在1822万元借款及构成明细。原审未查明双方此前的借款关系，迳行以《结算书》认定“截至2014年11月13日，楼苏仙、楼晓春尚欠李法金、姜琴借款总计1822万元”，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）案涉1822万元是出借人将远超法律保护上限的高额利息计入借款本金，并经过多次结息所得，出借人同时要求借款人就结息后的金额重新出具借款合同。（三）在上述结算过程中，出借人多次将前期借款本金和远超法律保护上限的高息计入后期借款本金，并要求楼苏仙、楼晓春重新签署金额虚高的借款合同。李法金、姜琴假借“借新还旧”的名义，将高息转入后期借款本金，其无权请求偿还高息。原审认定双方采用“借新还旧”方式归还之前的借款，并判令楼苏仙、楼晓春归还1822万元，江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司承担连带责任，认定事实和适用法律均存在错误。（四）《结算书》中约定江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司为楼苏仙、楼晓春的借款提供保证担保，但楼苏仙、楼晓春均是两公司的股东，公司为股东提供担保未经股东会决议，构成越权，而李法金、姜琴未审查两公司为股东提供担保是否经过了股东会决议，不构成善意，因此，两公司不应承担担保责任。综上，楼苏仙、楼晓春、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点是再审申请人楼苏仙、楼晓春、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司是否应承担1822万元借款的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，出借人李法金、姜琴认为楼苏仙、楼晓春尚欠其借款1822万元未还，并提供了借款合同、收据、打款凭证以及结算书等。但其主张的借款数额与其提供的打款凭证金额差距较大。经查，李法金、姜琴据以起诉的借款合同虽约定本金1822万元，但楼苏仙、楼晓春收到1822万元后当日即将款项转回给李法金、姜琴及案外人程潜，双方的结算书亦载明双方在2005年至2014年1月间借款，结算本金1822万元。结合双方在2011年5月23日、2012年5月14日有相同的结算方式，即李法金、姜琴将款项汇给楼苏仙、楼晓春，楼苏仙、楼晓春当天将相同金额转回李法金、姜琴及其代理人的方式结算借款本息的事实，故在李法金、姜琴出借金额尚未查清，且出借金额与结算金额差距巨大的情况下，应当查明双方借款本金数额，以确定案涉1822万元款项中是否包含高额利息结转。而原审法院对此未予查明，本案应当再审。为进一步查明事实，保护当事人合法权益，根据不同审级法院的分工和职能以及进一步发挥当地法院更加接近证据的优势，本案宜指令二审法院再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令浙江省金华市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二一年一月二十日书记员 王曼菁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初158号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人裴小龙，男，1975年12月1日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日经江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人裴小龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人裴小龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月23日14时25分许，被告人裴小龙酒后驾驶无号牌四轮电动车途经宜春市袁州区机厂小区路段时临时停车，因自身操作不当导致车辆溜走与张泽祥驾驶的无牌四轮电动车发生碰撞，造成车辆轻微受损，无人受伤的道路交通事故。交警到达现场发现裴小龙涉嫌酒后驾驶机动车，带其到宜春市浙赣友好医院进行血样提取，经江西宜春司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为250.45ｍｇ／100ｍｌ，经宜春司法鉴定中心鉴定其所驾驶的无号牌四轮电动车符合“纯电动汽车”之定义，隶属于机动车范畴。被告人裴小龙属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人裴小龙醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人裴小龙拘役一个月，并处罚金一万元。被告人裴小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人裴小龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人裴小龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，并且逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人裴小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月二十五日代书记员 潘玲根
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19057号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨渝，男，1964年1月24日出生，汉，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨渝信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、被告杨渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月18日的信用卡透支本金44732.29元、利息233460.22元，并支付自2019年11月19日起至付清之日止，以未偿还的本金44732.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨渝向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查，交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月18日，杨渝透支拖欠欠款本息共计278192.51元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨渝辩称，在2009年，交行监管不严，不法分子利用其身份证办理信用卡，至2020年11月共计11年。在这期间，杨渝长期与交行产生经济纠纷，给杨渝造成了精神、名誉、经济和工作的重大损失。杨渝请求驳回原告的起诉，还其11年的清白。经审理查明，交通银行重庆分行庭审中向法庭提交以下证据：《交通银行公务卡申请表》、交通银行公务卡领用合约、余额构成表、交易明细，拟证明杨渝向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签订领用合约，就信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等进行了约定。之后，交通银行重庆分行按约向杨渝发放了信用卡。前述证据显示。杨渝从其信用卡账户中透支，截至2019年11月18日，杨渝尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金44732.29元、利息233460.22元。杨渝对交通银行重庆分行的前述证据均不予认可。审理中，杨渝向本院申请对《交通银行公务卡申请表》中申请人签名处“杨渝”的签名进行笔迹鉴定。经交通银行重庆分行与杨渝协商一致，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对《交通银行公务卡申请表》中申请人签名处“杨渝”的签名进行笔迹鉴定。鉴定意见为《交通银行公务卡申请表》中申请人签名处“杨渝”签名字迹不是杨渝本人书写。本次鉴定产生鉴定费2200元，由杨渝垫付。交通银行重庆分行和杨渝均对上述鉴定意见的真实性、合法性和关联性无异议。另查明，杨渝于2015年向重庆市渝中区人民法院起诉请求确认杨渝未欠交通银行重庆分行信用卡款项119313元、判令交通银行重庆分行向杨渝道歉等。杨渝向重庆市渝中区人民法院就信用卡申请表上杨渝的签字申请了笔迹鉴定，但因未缴纳鉴定费，而未继续进行鉴定。2017年3月20日，重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民初字第11582号判决驳回杨渝的诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述及提交的证据材料在案佐证。本院认为，《交通银行公务卡申请表》不是杨渝本人签字，表明申请领用信用卡并不是杨渝真实的意思表示。交通银行也没有提交证据证明杨渝是涉案信用卡实质的持卡人和使用人，交通银行重庆分行举示的证据不能证明其与杨渝之间存在涉案信用卡领用合约关系，其诉讼请求不能成立。故交通银行重庆分行要求杨渝承担涉案信用卡项下透支的本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的诉讼请求。本案受理费5473元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。本案鉴定费2200元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担（此款被告杨渝已垫付，原告交通银行股份有限公司重庆市分行自本判决生效之日起十日内向被告杨渝支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二一年一月十九日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初319号 原告：谢文信，男，1965年02月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹实惠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张荣华，男，1975年06月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现居住地成都市金牛区。 原告谢文信与被告张荣华合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。 原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付股权转让款540万元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告于2020年09月06日签订《成都市何通医疗机械有效公司股权转让协议》，合同约定原告将所持有的成都市何通医疗器械有限公司股份以540万元转让给被告，该股权转让经股东会一致同意，同时修改公司章程，并在市场监督管理部门进行了变更登记，但被告一直未依约支付股权转让款项，侵犯原告合法权益。基于以上事实和理由，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告张荣华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人张荣华虽然户籍所在地在四川省资阳市雁江区，但是申请人张荣华自2018年07月30日起至今就一直居住在四川省成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号，并在成都市公安局金牛区分局办理了居住证。根据《民事诉讼法》21条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申请人张荣华的经常居所地在成都市金牛区，该案诉争的公司也注册在成都市金牛区。因此，申请人现申请将该案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，申请人所提出的管辖异议符合法律规定，应当将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张荣华对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 渊 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  邵黎明 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘桂利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14838号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：朱某某，女，汉族，1981年5月8日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2588号原告：穆某，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：刘某,男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局丰广多种经营公司。法定代表人：曲某，经理。原告穆某与被告舒兰矿务局丰广多种经营公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1989年2月至2001年2月存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年7月到被告处工作，工作内容为力工，工作到1989年2月经舒兰市劳动局审批转为集体所有制固定工人，后原告工作到2001年3月16日调入山东省淄博市空调风机股份有限公司工作。在2020年7月办理退休时得知应当累计加上原告与被告存在劳动关系的工作年限，而确定工作年限应当由法院或仲裁机构出具法律文书。原告维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。被告舒兰矿务局丰广多种经营公司未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：穆某于1989年2月经原舒兰县劳动局审批被被告录用为集体所有制工人。工作至2001年2月。原告于2001年3月16日调入山东省淄博市空调风机股份有限公司工作。舒兰矿务局丰广多种经营公司营业执照于2002年12月被吊销。穆某于2020年9月21日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰矿务局丰广多种经营公司自1989年2月至2001年2月存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出舒劳人仲字【2020】第124号不予受理通知书。上述事实，有穆某身份证复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批四联单、职工升级工资审批表、山东省劳动厅职工调动函等在卷为凭。本院认为，穆某主张其自1989年2月至2001年2月同舒兰矿务局丰广多种经营公司存在劳动关系，根据原告提供的证据，能够证明其与舒兰矿务局丰广多种经营公司自1989年2月至2001年2月存在劳动关系，故本院对穆某要求确认自1989年2月至2001年2月与被告存在劳动关系的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：穆某与舒兰矿务局丰广多种经营公司自1989年2月至2001年2月间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由舒兰矿务局丰广多种经营公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  葛莉沙二〇二一年一月五日书 记 员  赵玉梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保18号申请人：武汉市鑫仁福科技有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖五通口正街。法定代表人：刘若美，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：武钢北湖福利加工厂，住所地武汉市青山区武钢北湖农场场部。法定代表人：林勇。申请人武汉市鑫仁福科技有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武钢北湖福利加工厂的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人太平财产保险股份有限公司武汉分公司在1000000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：63113128020200000085）。本院经审查认为，申请人武汉市鑫仁福科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武钢北湖福利加工厂的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月十二日法官助理余雪菲书记员李成浩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初64号 原告:邱磊，男，1993年11月21日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告:徐军进，男，1982年4月23日出生，汉族，住承德市开发区。 本院在审理原告邱磊与被告徐军进合同纠纷一案中，原告邱磊于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1322号 被执行人：李锡金，男，2001年12月17日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，住山东省滨州市博兴县。 本院刑事审判庭移交执行的李锡金诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初441号刑事判决书，已向被执行人李锡金发出了执行通知书，责令被执行人李锡金履行缴纳罚金6000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李锡金银行存款6000元；或扣留、提取被执行人李锡金尚未支取的收入6000元；或查封、扣押被执行人李锡金价值为6000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0832民初210号 原告：姬常文，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：石儒锋，男，汉族，农民，住梁山县。 原告姬常文与被告石儒锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬常文到庭参加诉讼,被告石儒锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姬常文向本院提出诉讼请：1.请依法判令被告返还原告22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原、被告签订房屋装修合同并支付合同款53500元。后因被告原因，楼房没有装修完毕。经友好协商，被告答应还款22000元，并于2020年9月6日出具借条一份，后原告多次催要欠款，被告总以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。 被告石儒锋未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、装修合同1份，证明2019年12月19日，被告石儒锋以友邦吊顶梁山专卖店的名义与原告签订装修合同，约定被告为原告装修流畅河18-2-1601室，装修款总计53500元。 2、微信转账记录4份，证明原告已向被告支付装修款47500元。 3、被告石儒锋向原告出具的欠条1份，证明因被告未为原告装修完房屋，被告同意退还原告装修款22000元。 被告石儒锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告石儒锋未提交证据。 经审查，原告提交的以上证据均来源合法，客观真实，且上述证据能够相互佐证，证明被告欠原告装修款22000元未还的事实，本院予以采信。 本院认定以下事实： 2019年12月19日，被告石儒锋以友邦吊顶梁山专卖店的名义与原告姬常文签订友邦集成吊顶公司装修合同，约定被告以包工包料的方式为原告装修流畅河小区18-2-1601室。合同签订后，原告姬常文向被告支付了部分装修款，但被告未为原告装修完毕。被告姬常文于2020年9月6日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到姬常文装修款￥22000元（贰万贰仟圆）注：流畅河18号楼2单元1601房子没给装修完”。经原告催要，被告未予返还。 另查明，友邦吊顶梁山专卖店未进行工商登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告石儒锋与原告姬常文签订装修合同，系双方的真实表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告的义务是支付装修款，被告的义务是按照合同约定为原告装修房屋，但被告石儒锋收取原告装修款后未能为原告装修完毕，并向原告出具欠条同意返还原告装修款22000元，有原告提交的装修合同、欠条为凭，事实清楚，证明确实充分，本院予以支持。故原告要求被告石儒锋返还装修款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石儒锋于本判决生效之日起五日内返还原告姬常文装修款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告石儒锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李来红 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初266号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李合旭，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告李合旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计3128.71元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××95，合同起始日2019年2月22日，到期日2020年2月22日，贷款金额10300元，借款期内利率为年利率5.35%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金3002.64元、罚息126.07元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金3002.64元及支付截止2020年9月17日的罚息126.07元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李合旭于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金3002.64元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的罚息126.07元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告李合旭于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告李合旭于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执19号 李**、广西**科技有限公司： 本院执行的李**申请广西**科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执477号郑州蓓蕾信息技术有限公司：你单位与孙英豪劳动争议一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字〔2020〕520号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人孙英豪于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9500元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终68号抗诉机关米脂县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，初中文化，无业，现住陕西省子洲县。2014年3月7日因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局行政拘留15日；2015年9月8日因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局行政拘留15日；2020年4月29日因吸食毒品被米脂县公安局行政拘留15日；2020年5月13日因吸食毒品被米脂县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月8日被米脂县公安局刑事拘留，2020年7月22日被米脂县公安局逮捕。现羁押于米脂县看守所。米脂县人民法院审理米脂县人民检察院起诉被告人白某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月26日作出（2020）陕0827刑初67号刑事判决。宣判后，被告人白某某不服，提出上诉。米脂县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人白某某自愿撤回上诉。榆林市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关榆林市人民检察院向本院撤回抗诉的申请符合法律规定，依法应予以支持。上诉人白某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白某某撤回上诉。准许抗诉机关榆林市人民检察院撤回抗诉。榆林市米脂县人民法院（2020）陕0827刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二一年一月十四日法官助理 贺文芳书 记 员 李 成
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1号罪犯汪鹏，男，1986年6月10日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2017年10月27日作出(2017)川0525刑初157号刑事判决，以被告人汪鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因罪犯汪鹏在缓刑考验期间，违反法律规定，经四川省古蔺县人民法院于2018年5月30日作出（2018）川0525刑更3号刑事裁定书裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2018年11月30日起至2021年9月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪鹏减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终707号上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱金瑞，女，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。钱金瑞与平阳县鳌江镇人民政府强制拆除房屋一案，浙江省苍南县人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0327行初29号行政判决。上诉人平阳县鳌江镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平阳县鳌江镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平阳县鳌江镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林越坚审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇二一年一月八日法官助理 李 伟代书记员 刘双旋
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执59号申请执行人：四川中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：王洪娟，四川中和农信小额贷款有限责任公司工作人员。被执行人：杨文斌，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：肖红梅，女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：何家兵，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人四川中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人杨文斌、肖红梅、何家兵借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川中和农信小额贷款有限责任公司于2021年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文斌、肖红梅、何家兵的银行存款65000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月十八日书记员  邹刚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2865号原告：卢玉刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住茌平区。被告：李东生，男，1964年3月14日出生，汉族，茌平区村民，现下落不明。原告卢玉刚与被告李东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢玉刚到庭参加诉讼,被告李东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元及利息（自2019年10月16日起每月按照700元计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与李东生系庄乡关系。2016年10月14日，李东生以偿还银行贷款为由向我借款70000元整，我通过邮政储蓄银行转账的方式向被告支付70000元整，约定每月利息为700元，半年结清一次，2018年之前的利息已经结清，2018年李东生一共支付了利息3000元，本金没有偿还过，约定2018年年底还款，但后经多次催要未果，故诉至法院。李东生未进行答辩。卢玉刚围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.被告出具的欠据1份，拟证明被告欠款的事实;证据2.转账凭证1份,拟证明卢玉刚将借款70000元通过转账支付给李东生。经审查,证据1、证据2来源合法,内容真实,本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：卢玉刚与李东生系庄乡关系。2016年10月14日，李东生以偿还银行借款为由向卢玉刚借款70000元，卢玉刚通过邮政储蓄银行转账的方式向李东生支付70000元，并约定月利息为700元。2018年之前的利息已经结清，2018年支付利息3000元。后经卢玉生催要，李东生于2019年10月16日重新出具借条“今贷到卢玉生现金（70000）元柒万元2019、10月16号利息每月700元李东生180××××ＸＸＸＸ。”重新出具借条后，李东生未偿还卢玉刚本金，也未再支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年10月14日，李东生向卢玉刚借款70000元，卢玉刚提供了款项，李东生理应偿还该笔借款。对于该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，卢玉刚自2019年10月16日起每月按照700元计算的诉讼请求,超出起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%），对于超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李东生于本判决生效后十日内向卢玉刚偿还借款70000元并支付利息（利息自2019年10月16日起至本息清偿之日止，以本金70000为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回卢玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  张春红二〇二一年一月二十八日书 记 员  张瑞雪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢107号之二十一申请执行人：王连海，男，住聊城市茌平区。被执行人：张加强，男，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张加强在山东省农村信用社联合社915010800010101087702,0账户内存款人民币1194200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二一年一月二十六日书记员  宋 国
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0702民初3758号 原告：于庭军。 被告：董建武。 委托诉讼代理人：周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。 案由：健康权纠纷 2019年11月27日晚10时50分许，被告董建武乘车回潍城区检察院小区，适逢原告在小区门卫值班，因升降杆起降问题，董建武与原告发生口角，董建武拉扯原告进门卫室内间。后原告以被告对其进行殴打为由报警，潍城区北关派出所责成董建武赔偿原告服装费50元。此后，原告至潍坊中医院进行检查治疗，花费医疗费545.65元。双方形成纠纷，原告于2020年11月25日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费等合计8845.65元。 经法庭调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告董建武一次性赔偿原告损失1000元，当庭付清，被告董建武通过手机微信，支付至原告指定的微信号为135××××1288的微信账户中，手机持有人为于新福。 二、被告董建武当庭给原告于庭军赔礼道歉（已履行完毕）。 三、原告于庭军自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建武负担。已由原告垫付，被告董建武连同本协议第一项的执行款一并支付给原告于庭军。 本调解协议经双方当事人签字生效。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  韩洪林 二〇二一年一月十三日 书记员  潘 潇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢18号 广发银行股份有限公司成都分行与张飞飞信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初89号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张杰，男，1984年9月5日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月19日22时许，被告人张杰无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶陕AXXXXX号灰色本田普通二轮摩托车沿西安市XX路由西向东行驶至某某一路时被交警查获。经鉴定，张杰的血醇浓度为89.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出张杰认罪认罚，建议对张杰判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（所缴罚款六百元折抵相应罚金，下余二千四百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年一月十三日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终54号上诉人（原审被告）：李久平，男上诉人（原审被告）：朱银凤，女被上诉人（原审原告）：湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人：郭谋成，系该公司经理。委托诉讼代理人:王**东，湖南明正律师事务所律师。原审被告：李洪运，男原审被告：李林军，男原审被告：李峰，男原审被告：李良运，男原审被告：李兴林，男原审被告：李泽庭，男上诉人李久平、朱银凤因与被上诉人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，原审被告李洪运、李林军、李峰、李良运、李兴林、李泽庭返还原物纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，李久平、朱银凤于2020年12月23日向本院申请撤回上诉，本院认为，李久平、朱银凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李久平、朱银凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费28300元，减半收取14150元，由上诉人李久平、朱银凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年一月十九日法官助理  彭 斌书 记 员  匡光美
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢76号本院执行的刑事审判庭移送执行的刘少生犯危险驾驶罪涉刑事罚金一案，因被执行人未在指定期间内履行(2019)鲁0124刑初178号刑事判决书确定的义务，因无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。现查明被执行人有银行存款，本院院依法恢复执行，并办理了扣划手续，此款已执行到位并开具罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124刑初178号刑事判决书确定的被执行人刘少生应履行的罚金义务全部执行完毕。二〇二一年一月二十八日
山东省惠民县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1621司救执9号 救助申请人：孟庆玲，女，1963年6月6日生，汉族，农民，住惠民县。联系。 救助申请人孟庆玲以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孟庆玲称：孟庆玲与路锦斗机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县法院审理并结案。因路锦斗不能给付全部赔偿，申请人受伤后造成残疾，且家庭情况堪忧，家中有90多岁的老人和正在上学的孩子需要照顾，申请人的家属没有固定职业和收入，其丈夫王光勤在2018年9月查出身患癌症，2020年8月份过世，家庭确属困难。故请求惠民县法院给予司法救助金3万元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审查查明，2015年3月28日12时20分许，原告孟庆玲驾驶电动自行车沿公路由北向南行驶至惠民县李庄镇东牛村以南55米处时与对行的被告路锦斗无证驾驶的鲁ＭＮ××××两轮摩托车发生交通事故，造成孟庆玲受伤，电动车损坏。2015年11月20日本院作出（2015）惠民初字第1076号民事判决书，判决：路锦斗赔偿孟庆玲各项损失149173.80元。法律文书生效后，路锦斗未全部履行，后孟庆玲申请强制执行，立案执行后，本院采取强制措施，路锦斗名下银行存款仅有千余元，驾驶的二轮摩托车价值偏低，不足以清偿全部债务。孟庆玲未通过其他途径获得救助。 另查明，孟庆玲系建档立卡低保户，并经社区出具证明。申请人孟庆玲以未能得到全部赔偿，生活陷入困难，需要继续治疗，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人孟庆玲发生交通事故后，通过法院强制执行，路锦斗未全部履行义务，孟庆玲造成伤残，丧失部分劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人孟庆玲3万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孟庆玲司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初32号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地在娄底市娄星区长青中街**。负责人:罗旭光,系该分行行长。被告：梁卫国，男，汉族，1973年4月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与梁卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年一月十二日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初830-1号 丹东某某酒业有限公司、王某某、马某某： 本院已受理丹东某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初48号 原告：庄遥浦，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良。 被告：庄少鸿，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：庄幼丽，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：庄美平，女，1951年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告庄遥浦与被告庄少鸿、庄幼丽、庄美平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告庄遥浦于2021年1月13日向本院提出撤回对被告庄美平的起诉申请。 本院认为，庄遥浦申请撤回对庄美平的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄遥浦撤回对庄美平的起诉。 审 判 员 姚国明 二〇二一年一月十三日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6172号原告：刘金忠，男，汉族，1967年7月29日出生，住所地河南省潢川县。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江菊良，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：夏邑林星板业有限公司，住所地河南省夏邑县西环路中段西侧，统一社会信用代码914114266659502896。法定代表人：刘明，系该公司董事长。原告刘金忠与被告江菊良、夏邑林星板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告刘金忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金忠撤回起诉处理。审判员  金景利二〇二一年一月十八日书记员  张 迪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3181号之一 原告：陈得清，男，1970年3月28日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。 委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：戴祖春，男，1962年4月28日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。 委托代理人：马秋平，河北环浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：王树华，经理。 委托代理人:徐立增，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 委托代理人：曹海棠，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙向阳，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：江苏金马工程有限公司，，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路** 法定代表人：马亚平，经理。 委托代理人：马秋平，河北环浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告陈得清与被告戴祖春、唐山港陆钢铁有限公司、中国二十二冶集团有限公司、江苏金马工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈得清撤回起诉。 案件受理费8800元减半收取4400元及保全费3520元，合计7920元，由原告陈得靖负担。 审判员  李立艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  张瑞艳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初61号原告：李清联，女，1979年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：王长春，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。被告：河南艾力健药业有限公司，住所：河南省南阳市社旗县桥头镇桥头街。统一社会信用代码：91411327MA40MKND1P。法定代表人：翟顺芳，任该公司执行董事。原告李清联与被告王长春、河南艾力健药业有限公司（以下简称艾力健公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。被告王长春于2020年1月10日向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同履行地及合同签订地均在被告居住地，被告王长春虽户籍地在唐河县，但自2017年以来一直在社旗县居住，被告艾力健公司的注册地和营业场所亦均在社旗县，本案应由社旗县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省社旗县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告王长春提供证据证明其自2017年以来一直在社旗县居住生活，且自2014年以来已不在户籍地唐河县居住生活，本院对本案无管辖权，被告王长春提出的管辖权异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省社旗县人民法院管辖。原告李清联向本院已交案件受理费1125元予以退还，由原告直接向河南省社旗县人民法院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年一月十三日书记员  郑 昊
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初22号 原告王志水，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区。 负责人陈晨，局长。 出庭负责人胡家安，副局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人李勇，该局唐王派出所民警。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人王淑宝，该区司法局工作人员。 委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。 第三人黄宝祥，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 本院在审理原告王志水诉被告济南市公安局历城区分局、被告济南市历城区人民政府、第三人黄宝祥治安行政处罚、行政复议一案中，因原告王志水在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志水负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  肖春霞 人民陪审员  陈义广 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  褚瑶瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0114财保1号 申请人：南京喜悦科技股份有限公司，统一社会信用代码9132010072607763XM，住所地南京市高淳经济开发区荆山东路12号。 法定代表人：胡钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。 被申请人：江苏凯与瑞电子科技有限公司，统一社会信用代码913201143394668894，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢209室。 法定代表人：王瑞平。 被申请人：王瑞平，住江苏省南京市栖霞区。 申请人南京喜悦科技股份有限公司于2020年12月15日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏凯与瑞电子科技有限公司、王瑞平名下价值2000000元的财产予以查封。申请人南京喜悦科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2021年1月7日出具的2000000元保函提供担保。2021年1月11日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。2021年1月20日，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。 本院经审查认为，申请人南京喜悦科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏凯与瑞电子科技有限公司、王瑞平名下价值2000000元的财产。 案件申请费5000元，由南京喜悦科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈昊阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 武良平 书 记 员 陈海菁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1998号原告：王孝恒，男，1986年2月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘强、李新宇，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈婷婷，女，1984年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李耀，男，1987年7月24日出生，汉族，现住枣庄市市中区。原告王孝恒与被告陈婷婷、李耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝恒及委托诉讼代理人刘强、李新宇，被告陈婷婷、李耀庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈婷婷、李耀偿还借款本金12600元及利息（以12600元为基数，自2019年4月31日起至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年4月20日公布的一年期市场报价贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告陈婷婷承担。事实和理由：被告陈婷婷、李耀于2019年4月3日以公司资金周转为由，向原告王孝恒借款现金12600元，被告当日向原告出具借条一张，约定2019年4月30日前归还。借款到期后，被告未能偿还原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告陈婷婷辩称，借条是我们签的，我们陆续还了钱，现金和转账共还了20多万，利息高达一毛四，我们还现金的时候对方没有打收条。我们之间有二笔借款，金额一个5万，一个6万，时间记不清了。条是滚的利息和违约金。被告李耀辩称，我没收到现金12600元，条是属实的，写条是因为2016年开始牵扯和原告的套路贷和高利贷导致的。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告陈婷婷、李耀向原告王孝恒借款12600元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王孝恒现金人民币壹万贰仟陆佰元整（￥12600.00元），于2019年4月30日前归还，用于公司业务周转。陈婷婷李耀2019年4月3日”。2019年4月3日，原告通过微信向被告李耀转账10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈婷婷、李耀向原告王孝恒借款并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告陈婷婷、李耀应依约向原告王孝恒履行归还借款的义务，本案中陈婷婷、李耀还款期限已届满，王孝恒有向陈婷婷、李耀主张返还借款的权利，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告应自2019年5月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款责任。被告辩称未收到12600元，且该款系套路贷和高利贷导致，证据不足，本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈婷婷、李耀于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝恒借款本金12600元；二、被告陈婷婷、李耀于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝恒借款利息（以12600元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照2019年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告王孝恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告陈婷婷、李耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二一年一月二十九日书记员 周升娟
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初589号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林裕锦，曾用名林金辉，男，1984年10月23日出生于福建省龙岩市连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市连城县，暂住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被漳浦县公安局取保候审，2021年1月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人林裕锦犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，于同月11日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人林裕锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年9月10日21时许，被告人林裕锦酒后驾驶闽Ｆ3××××号二轮摩托车自漳浦县绥安镇碧桂园十里江湾工地沿文昌路往江滨花园方向行驶，至湖滨南路段碰撞蔡某停放于此的属王秋娟所有的闽Ｅ1××××号小轿车，后蔡某报警，被告人林裕锦留在现场等候被查获。经认定，被告人林裕锦负本事故的全部责任，蔡某无责任。经鉴定，被告人林裕锦血样乙醇含量为215.7毫克／100毫升，属醉酒。 2020年9月22日，被告人林裕锦赔偿王秋娟经济损失计人民币3600元，已履行完毕并取得其书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、现场勘查材料；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人林裕锦的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。 被告人林裕锦供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年9月10日21时许，被告人林裕锦酒后驾驶闽Ｆ3××××号二轮摩托车自漳浦县绥安镇碧桂园十里江湾工地沿文昌路往江滨花园方向行驶，至湖滨南路段碰撞蔡某停放于此的属王秋娟所有的闽Ｅ1××××号小轿车，后蔡某报警，被告人林裕锦留在现场等候民警处理。经认定，被告人林裕锦负本事故的全部责任，蔡某无责任。经鉴定，被告人林裕锦血样乙醇含量为215.7毫克／100毫升，属醉酒。 2020年9月22日，被告人林裕锦赔偿王秋娟经济损失计人民币3600元，已履行完毕并取得其书面谅解。 被告人林裕锦患有轻度精神发育迟滞，评定为完全刑事责任能力。 在审查起诉阶段，被告人林裕锦自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人林裕锦判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人林裕锦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林裕锦的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林裕锦到案经过的证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解材料，被害人蔡某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书和厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林裕锦违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林裕锦能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林裕锦犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林裕锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  张志猛 人民陪审员  李晓丹 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初248号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：石玲玉，女，1992年5月5日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石玲玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,043.92元，减半收取计521.96元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初161号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郑楠，女，1985年10月12日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，2020年8月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张健良，陕西森淼律师事务所律师。辩护人刘倩，陕西森淼律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1185号起诉书指控被告人郑楠犯妨害公务罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人郑楠及其辩护人张健良、刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月19日15时许，被告人郑楠之胞弟康某某因扰乱公共秩序在西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所接受调查。被告人郑楠及其夫肖某某前往该派出所协助处理该案。在该所民警王某甲带离违法行为人康某某进行核酸检测过程中，被告人郑楠和肖某某对办案民警进行言语挑衅，民警王某甲欲将肖某某带入派出所留置室内进行控制时，被告人郑楠从背后对民警王某甲腰部猛踹一脚，后被在场民警控制并抓获，到案后被告人郑楠如实供述了涉案事实。案发后，被告人郑楠已向被害人王某甲赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。另查明，西安市公安局雁塔分局对违法行为人肖某某以涉嫌妨害公务给予行政拘留五日的行政处罚。上述事实，被告人郑楠及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，郑楠表示自愿认罪认罚，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、谅解书、行政处罚决定书等书证；被害人王某甲的陈述；证人康某某、刘某某、张某某、王某乙、肖某某等人的证言；被告人郑楠的供述；辨认、指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郑楠的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人郑楠自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，建议对被告人郑楠判处有期徒刑六个月。被告人郑楠的辩护人辩称被告人郑楠具有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主观恶性较小、社会危害性小，建议对被告人郑楠从轻处罚。本院认为，被告人郑楠以暴力袭击正在执行职务的民警，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人郑楠所犯罪名成立。被告人郑楠暴力袭警、主观恶性大，具有社会危害性，故辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩称被告人郑楠具有坦白情节、自愿认罪认罚，且向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人郑楠依法可从轻处罚。为了维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起执行至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年一月二十日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达2021011316119851012821XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101161
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执23号申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛志鹏，系该行城郊支行职工。被执行人：寇志飞，男，1988年10月1日生，汉族，居民。被执行人：张珊，女，1993年8月21日生，汉族，居民。寇志飞、张珊委托诉讼代理人：李奶存，女，1960年10月9日生，汉族，居民。被执行人：寇江江，女，1984年9月26日生，汉族，居民。被执行人：李艳飞，男，1984年1月24日生，汉族，居民。李艳飞委托诉讼代理人：李奶存，女，1960年10月9日生，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与寇志飞、张珊、寇江江、李艳飞金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年3月23日作出（2020）陕0829民初38号民事调解书，确定寇志飞、张珊于2020年9月23日之前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款30万元及其利息，利息从2018年3月3日起按月利率14.94‰计算至清偿完毕之日止。寇江江、李艳飞承担连带清偿责任；案件受理费5800元，减半收取2900元，由寇志飞、张珊、寇江江、李艳飞承担。调解生效后，四被执行人未按和解内容履行义务，申请执行人申请强制执行。本院经审查，依法于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成长期履行的和解协议，即：被执行人寇志飞、张珊、寇江江、李艳飞向申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及其利息（利息从2018年3月3日起按月利率14.94‰计算至清偿完毕之日止），以及案件受理费2900元；该款由上述四被执行人于2021年6月20日之前向申请执行人偿还25000元，于2021年12月20日之前向申请执行人偿还25000元，之后以此类推，每半年偿还一次，于2027年12月20日之前将上述借款本金、利息、案件受理费全部清偿完毕，该款以先本后息的方式进行偿还；执行费4400元，由上述四被执行人负担。协议生效后，双方均同意以和解长期履行的方式终结执行,如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人有权恢复一次性执行吴堡县人民法院（2020）陕0829民初38号民事调解书确定的内容。通过本次执行程序，本案借款本金300000元及利息，已执行回0元，未执行回300000元及利息，案件受理费2900元，已执行回0元，未执行回2900元，执行费4400元，已执行回4400元，未执行回0元。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃执行标的，有权进行和解，有权申请撤回执行，有权申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，双方当事人均予同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执258号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周拴成二〇二一年一月二十五日书记员  李 锋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初252号原告：付国强，男，汉族，1967年3月24日生，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌信耀机械设备制造有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区富山二路889号12栋。统一社会信用代码：913601213513219572。法定代表人：朱会芳。本院在审理原告付国强与被告南昌信耀机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付国强向本院申请财产保全，要求查封被告南昌信耀机械设备制造有限公司银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保（保单号：12276003901167174906）。本院认为，原告付国强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告南昌信耀机械设备制造有限公司银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗惠兰二〇二一年一月八日书记员  陈玲旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30765号原告:牟锐，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:曾大秀。被告：曾光荣。原告牟锐与被告曾大秀、曾光荣继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年1月16日本院依法向原告牟锐送达缴纳诉讼费用通知，要求原告牟锐自接到通知之日起七日内缴纳诉讼费用9920元，原告牟锐无正当理由未按期足额预交受理费9920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牟锐撤诉处理。审判员  郭文琼二〇二一年一月二十五日书记员  聂 璐