wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初58号原告：范加义，男，汉族，生于1963年5月26日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：毛运芬(原告之妻)，住四川省绵竹市拱星镇泉乐村**。被告：绵竹市汉旺镇人民政府，住所地四川省绵竹市汉旺镇汉霞路**。法定代表人：李春洪，镇长。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。原告范加义与被告绵竹市汉旺镇人民政府（以下简称汉旺镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范加义，被告汉旺镇政府的委托诉讼代理人郭藐岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范加义向本院提出诉讼请求：确认原告与原绵竹市拱星镇人民政府（以下简称拱星镇政府）在1984年4月至2003年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告属于部队退伍人员，于1984年4月应聘进入原拱星镇政府，起初被政府安排在原拱星镇治安办从事治安管理工作。1986年原拱星镇派出所成立，原告即被安排在派出所，仍然从事治安管理工作，直至1996年。之后，原告未纳入公安收编范畴，被政府安排在镇工业公司上班，担任公司党总支书记，镇工业公司是原拱星镇政府的下属单位，主要负责管理拱星镇辖区内的所有企业，公司一把手也是原拱星镇的副镇长。在工业公司工作一年后，原告又被政府安排至镇采矿队，担任采矿队副队长，采矿队同样也是政府下属企业，一把手是政府安排的工作人员。2003年12月，因采矿队经营困难关停，原告被原拱星镇政府辞退。原告认为，原告自1984年4月至2003年12月期间一直在原拱星镇政府主管的相关单位工作，从未中断，根据当时国家有关政策，原告属于社会保险费的征缴范围。2020年，原告向德阳市社保局了解有关退休待遇，方得知原拱星镇政府未在原告工作期间办理社保登记，致使原告不能完全享受社保待遇。原告多次找相关单位反映情况，均未得到妥善解决。另外，原拱星镇政府因行政区划调整已于2019年12月被撤销并入被告汉旺镇政府，相关权利义务应由汉旺镇政府承继。2020年11月16日，原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由未予受理。原告不服，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。汉旺镇政府辩称，对原告陈述的所有事实无异议，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求出示了相应证据，被告对原告出示的工资发放明细1组（复印件）、加盖拱星镇采矿队财务专用章的收据1组、竹劳人仲不[2020]50号《不予受理通知书》1份无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下：1984年4月，原告经原拱星镇政府招聘为工作人员，之后被原拱星镇政府安排在镇治安办工作。1986年至1996年，原告被原拱星镇政府安排在镇派出所工作。1996年至1997年，原告被原拱星镇政府安排在镇工业公司工作。1997年起，原告被原拱星镇政府安排在镇采矿队工作。2003年12月，因采矿队关停，原告被原拱星镇政府辞退。后原告因社会保险补缴事宜未得到妥善解决，于2020年11月18日以被告为被申请人，就双方确认劳动关系事宜向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。另查明：2019年12月，绵竹市拱星镇因行政区划调整后被撤销，其所属行政区域划归绵竹市汉旺镇。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人……”的规定，原拱星镇政府因行政区划调整已被并入被告汉旺镇政府，涉及与原告劳动关系争议的，应当以被告汉旺镇政府为当事人。现原告主张确认其与原拱星镇政府在1984年4月至2003年12月期间存在劳动关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，劳动关系建立的必要条件是“主体适格、管理从属、劳动组成”。本案中，根据双方当事人的陈述，原告于1984年4月应聘进入原拱星镇政府，先后被原拱星镇政府安排在不同部门工作并由政府对其进行管理，直至2003年12月被原拱星镇政府辞退，原、被告之间符合劳动关系建立的基本特征，故，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：确认原告范加义与被告绵竹市汉旺镇人民政府（原绵竹市拱星镇人民政府）在1984年4月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告绵竹市汉旺镇人民政府负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年一月二十七日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1070号原告：赵晓晨，女，汉族，1980年4月24日出生，住沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，公司员工。原告赵晓晨与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓晨，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李苏妍、罗卉砚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保险费，33期共计9292.8元;2.请求判令被告向其返还放款时收取的费用2640元；3.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月14日，通过手机APP“平安普惠”借款88000元整，签订借款合同时，业务员再三承诺，利息合法、无其他任何费用，纯信用抵押，0担保0服务费，但是在放款当天就被扣下砍头息2640元，每月支付金额中包括334.4元的服务费，并且由被告每月收取保险费281.6元。平安普惠在放贷过程中，无视国家法律规定，强行搭售捆绑被告的保险，没有如实告知原告让其勾选签署各种合同，虚增原告债务，违法违规收取服务费保险费等各项费用，导致原告在不知情且更不同意的情况下与被告签署了保险合同，使原告权益严重受损。综上所述，被告己经违反《合同法》、《保险法》、《互联网保险业务监督管理办法》以及银监会下发的相关文件，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，第一，原告作为具备完全民事行为能力的人，签署的合同自签订之日起发生法律效力，双方之间成立保证保险合同关系，该保险合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告按照合同约定履行了保险义务，被告无需退还原告已交的保费。第二，原告对于保险合同中的保险条款、保费、交纳方式等均清楚知晓，并已经按照合同约定履行了33期保费的交纳，更是以事实行为履行了保险合同缴纳保费的义务，不存在原告所称的没有如实告知或不知情、不同意等情形。第三，原告所称的砍头息并非被告收取，我们只是按投保金额88000元收取得保险费。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告通过网络APP向案外人进行借款，2017年9月12日，原告通过网络投保方式在被告处投保平安个人借款保证保险。2017年9月15日，被告核保成功并向原告签发《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，载明保证保险金额104632元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止，每月保费率0.32%，每月保险费金额281.6元，缴费日期为借款合同载明的还款日，被保险人为“叶**”等借款人。投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。投保后，被告向原告支付了33个月的保险费9292.8元。另查，中国保险监督管理委员会于2015年9月25日作出批复，同意中国平安财产保险股份有限公司试点使用平安个人借款保证保险条款、费率。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”根据保监会的批复，被告具有承保平安个人借款保证保险的资格，原告通过网络向被告投保，并依照网络投保操作流程进行手机号码验证、身份证上传、保险条款点击确认及电子签名，被告提供了电子签名报告，应当认定该投保行为系原告本人所操作。《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”被告根据原告的投保申请为原告签发保险单，原、被告之间成立保证保险合同关系，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告通过网络签订的保险合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告提供的个人借款保证保险，自网络平台取得借款并偿还数期。且原告在《保险条款说明及特别约定》、《平安个人借款保证保险条款》《平安个人借款保证保险费率》的“客户签名”处进行电子签名，均证明其在投保时既已清楚并同意投保平安个人借款保证保险，故其以被告没有如实告知、虚增原告债务、违规收取服务费保险费为由，诉请被告返还其已经交纳的保险费，本院不予支持。关于原告请求判令被告向其返还放款时收取的费用2640元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告主张该笔费用为“砍头息”，“我不知道是谁收取的（这笔钱），我就主张从被告要”。但被告系平安个人借款保证保险的保险人，非该笔借款的债权人，原告提供的证据不足以证明该笔款项是由被告收取的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵晓晨的诉讼请求。案件受理费49元（已减半收取），由原告赵晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年一月二十六日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初224号原告：青海张曼商贸有限公司，统一社会信用代码：916301053109275655，住所地西宁市城**朝阳东路青海建国物流市场****。法定代表人：张福金，该公司经理。被告：青海汇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000074553169G，住所地西，住所地西宁市城**朝阳西路****楼****v>法定代表人：李猛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。原告青海张曼商贸有限公司诉被告青海汇都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法向原告青海张曼商贸有限公司送达开庭传票，定于2021年1月28日上午9:00分公开开庭审理，但原告青海张曼商贸有限公司收到传票后，到庭人员未能提交合法有效的授权委托材料，视为原告无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告青海张曼商贸有限公司撤诉处理。本案诉讼费1944元，本院已减半收取972元，由原告青海张曼商贸有限公司承担。审判员 贺众明二〇二一年一月二十八日法官助理 严孝琴书记员 罗 希附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0923刑初6号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人李恩合，男，1968年9月22日出生，汉族，居民身份证号码：210XXXXXXX********，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市，系鲁PXXX**号重型半挂牵引车后挂鲁PXX**号重型仓栅式半挂车驾驶员，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月18日被安康市公安局取保候审。 指定辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 宁陕县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）Z41号起诉书指控被告人李恩合犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察官曾朝辉出庭支持公诉，被告人李恩合及其指定辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2020年4月15日，被告人李恩合与王某交替驾驶鲁鲁PXXX**重型半挂牵引车后挂鲁鲁PXX**重型仓栅式半挂车，由四川省自贡市前往陕西省榆林市。当日21时57分，由李恩合驾驶车辆行驶至京昆高速安康段汉中至西安方向1180KM+270M处因临危采取措施不当与前方行车道因堵车而停驶的由刘某甲驾驶的鲁G鲁GXXX**型半挂牵引车后挂鲁V鲁VXX**型仓栅式半挂车货箱尾部发生碰撞，造成乘员王某重伤后送医院抢救无效死亡，驾驶员李恩合受伤的交通事故。经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，被告人李恩合承担本次事故的主要责任，被告人李恩合到案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李恩合的行为已构成交通肇事罪,应当依法予以处罚。案发后被告人能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，如符合条件可宣告缓刑。 被告人李恩合对宁检一部刑诉（2020）Z41号起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人李恩合能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2020年4月15日，被告人李恩合与王某交替驾驶鲁PX鲁PXXX**半挂牵引车后挂鲁PX鲁PXX**仓栅式半挂车，由四川省自贡市前往陕西省榆林市。当日21时57分，由李恩合驾驶车辆行驶至京昆高速安康段汉中至西安方向1180KM+270M处因临危采取措施不当与前方行车道因堵车而停驶的由刘某甲驾驶的鲁G**鲁GXXX**挂牵引车后挂鲁V**鲁VXX**栅式半挂车货箱尾部发生碰撞，造成乘员王某重伤后送医院抢救无效死亡，驾驶员李恩合受伤的交通事故。经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，被告人李恩合承担本次事故的主要责任。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人李恩合在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、机动车司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某、赵某某的证言、被告人李恩合的供述所证实。犯罪事实清楚，证据确实充分。足以证实本院认定的事实。 本院认为,被告人李恩合违反道路交通法规，临危采取措施不当，导致一人死亡的道路交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李恩合犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人李恩合能如实供述其犯罪事实，表示自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚，并根据社区调查评估结论，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人李恩合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  宋卫 二〇二一年一月二十七日 书记员  靳苓 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3701号 本院于2020年11月4日对原告黄众与被告曾阳、肖萍民间借贷纠纷一案作出（2020）赣0302民初3701号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0302民初3701号民事调解书中第一页正文第八行“码360XXXXXXXXXXXXXXXX。”补正为“码360XXXXXXXXXXXXXXXX”。 审 判 员  陈佳 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  叶意
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初53号之二原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被告：牛晓辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：周湖英，女，1977年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：牛绍华，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：吴生文，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告牛晓辉、周湖英、牛绍华、吴生文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1513.13元，减半收取756.57元，保全费705.25元,由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段建华二〇二一年一月二十五日书记员  陈莉琼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再15号 上诉人（原审原告）：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省新昌县，现羁押于新昌县看守所。 被上诉人（原审被告）：唐晓军，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人俞明阳因与被上诉人唐晓军民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民再54号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行审理。上诉人俞明阳到庭参加诉讼，被上诉人唐晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞明阳上诉认为其与唐晓军确实存在借款关系，唐晓军理应向其偿还所欠款项。请求二审法院撤销再审一审裁定，维持原一审判决。 被上诉人唐晓军未到庭陈述答辩意见。 俞明阳在原一审中提出诉讼请求：1、判令唐晓军立即归还借款本金10000元并支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息；2、案件诉讼费由唐晓军承担。事实与理由：2017年3月20日，唐晓军向俞明阳借款10000元，唐晓军向俞明阳出具了借条，借条中未约定还款期限，约定利息自借款日起按银行贷款利率四倍计算。借条出具后，唐晓军至今未归还借款本息，致纠纷发生。原审案件经审理对俞明阳起诉主张的事实予以认定。原审认为，俞明阳诉请要求唐晓军返还借款10000元并支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息，理由合法正当，该院予以支持。唐晓军经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告唐晓军返还原告俞明阳借款10000元并支付自2017年3月20日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息，限于本判决送达后十日内付清。 再审一审查明：2017年3月20日,唐晓军向刘桂富借款3000元，实际到手2200元，由唐晓军出具借款金额10000元的借条一份（出具借条时未填写出借人姓名，系事后添加）。因唐晓军无力归还本息，俞明阳于2017年7月6日持上述借条起诉至该院，诉请要求唐晓军归还借款10000元。2017年7月20日，该院作出（2017）浙0624民初3138号民事判决书，判决支持了俞明阳的诉讼请求。 涉案借款行为经新昌县公安局侦查，已列入新昌县人民检察院刑事起诉范围,并被该院刑事判决认定构成诈骗罪。 再审一审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定:“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被该院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及调解，显属不当，原审调解书应予撤销。同时，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销该院（2017）浙0624民初3138号民事判决；二、驳回原审原告俞明阳的起诉。 二审庭审中，俞明阳对其与唐晓军借贷情况已由相关刑事案件审理之事实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案涉俞明阳与唐晓军的民间借贷纠纷，因涉嫌诈骗罪，已由相关刑事案件在审查处理，故再审一审撤销原审判决，驳回俞明阳起诉，并无不当，应予维持。 综上，俞明阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 炯 审判员 王普庆 审判员 王红琴 二〇二一年一月二十五日 书记员 马 臻 4 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执649-8号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人赵广秋，女，1973年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人赵广秋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2018)鲁0683民初2327号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广秋在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18458号之一 申请执行人：佛山市真北工业技术材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：张晏宇。 被执行人：佛山市粤发五金电器购销部(普通合伙)，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：张智斌。 被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于原告佛山市真北工业技术材料有限公司与被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张智斌、张汉全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市真北工业技术材料有限公司支付货款1387743.74元及逾期利息，张智斌、张汉全对上述债务承担无限连带责任，佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张智斌、张汉全负担案件受理费8644.84元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人张智斌名下位于佛山市禅城区同济西路小学X号D座2XX3房（房产证号：Ｃ1××67，土地证号：06&tim**;×13）及其名下位于佛山市禅城区同济路XX号四层XX号车位（房产证号：Ｃ1××68，土地证号：06&tim**;×14），查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述不动产已由本院（2020）粤0606执15228号案进行处置，本案需待处理完毕后依法参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为1426904.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待处置完毕后参与分配的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执641号申请执行人苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲晓顺，男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人苏焕茂与被执行人曲晓顺等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4620号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓顺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执28号本院在执行申请执行人金万树与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1118号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1118号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执57号胡某某、张某：申请执行人胡某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张某已按照介休市人民法院作出的（2010）介民初字第698号民事调解书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初168号 原告：成小清，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周朝文，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成小清与被告周朝文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告成小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成小清撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年一月二十六日 书记员 朱珈良
山西省吕梁市离石区人民法院支付令（2021）晋1102民督1号申请人：王×，吕梁市人。被申请人：贺×，吕梁市离石区城北街道办人，现住吕梁市。申请人王×于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年1月27日签署借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款人民币贰拾捌万柒仟元整，申请人多次催要，被申请人没有履行还款义务。基于上述事实，且申请人与被申请人并无其他债权债务关系。综上，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人人民币贰拾捌万柒仟元整（287000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王×借款287000元。申请费1868元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭永平二〇二一年一月二十五日书记员 刘亚楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执30号 申请执行人：林宝荣，男，1954年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张俊龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘秋兰，女，1989年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林宝荣与被执行人张俊龙、刘秋兰借款合同纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执29号中对被执行人张俊龙、刘秋兰强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特31号申请人：陈悦，女，1971年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈爱智，女，1938年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海徐家汇街道养老院。申请人陈悦申请宣告陈爱智无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈爱智患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶陈鹤品(已去世)共生育1子1女，即陈磊(已去世)、陈悦(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈爱智为无民事行为能力人；二、指定申请人陈悦为被申请人陈爱智的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初487号 原告：泸州市绿胜苗木专业合作社，住所地泸州市龙马潭区石洞镇花博园村**，统一社会信用代码9351050433779976XT。 法定代表人：许定会。 委托诉讼代理人:王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉。 原告泸州市绿胜苗木专业合作社（以下简称“绿胜苗木合作社”）诉被告泸州金麟房地产开发有限公司（以下简称：金麟房地产公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿胜苗木合作社的委托诉讼代理人王宇，被告金麟房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绿胜苗木合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款20万及违约金1万元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年2月11日，原被告签订《苗木供应合同》，约定原告以包工包料方式完成泸州紫钻现代服务市场绿化工程，工程总价款为20万。被告向相关部门提交竣工验收申请之日起7日内支付30%的工程款，拿到竣工验收报告当日结清余款。合同签订后，原告按约完成施工，工程已于2019年5月20日竣工。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告金麟房地产公司未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告的身份信息，苗木供应合同，泸州市建设项目配套绿地竣工验收备案表，图纸文件对接记录，移交申请，泸州紫钻现代服务市场绿化移交清单。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 2019年2月11日，原告绿胜苗木合作社与被告金麟房地产公司签订《苗木供应合同》，约定原告完成泸州紫钻现代服务市场绿化工程；固定总价合同，工程价款为20万，绿胜苗木合作社以包工包料包验收方式施工，非金麟房地产公司同意的变更、洽商等，合同价包干使用，不作调整；如金麟房地产公司逾期付款，导致施工无法进行，应按合同价款的5%支付违约金¨¨¨合同签订后，原告按约完成了施工。2019年5月17日，被告金麟房地产公司向泸州市风景园林管理局绿化科申请移交泸州紫钻现代服务市场绿化工程。2019年5月20日，泸州市风景园林管理局对案涉工程进行备案。原告多次催收未果诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订的《苗木供应合同》，是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对原、被告具有法律拘束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定履行了自己的义务，被告也应依约履行自己的义务，违反合同则应承担相应的民事责任。 原告以包干价20万元对案涉工程进行约定，泸州市风景园林管理局基于被告的申请进行备案，说明原告按约完成了合同义务。原告主张被告承担支付合同价款的诉请符合法律规定，本院予以支持。 原告主张按合同价款5%计付违约金的诉请。本院认为，首先约定违约金是双方真实的意思表示，加之该约定未违反法律的强制性规定，故对此诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告泸州金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告泸州市绿胜苗木专业合作社工程款20万元、违约金1万元，共计21万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4300元，本院减半收取2150元，由被告泸州金麟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二一年一月二十六日 书记员 熊家乐
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执异5号 案外人：王蓉，女，生于1972年1月17日，汉族，住巴州区。 案外人：李金玲，男，生于1999年3月17日，汉族，住巴州区。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红。 委托诉讼代理人：毛雨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省巴中市市政工程有限责任公司。住所地：四川。住所地：四川省巴中市江北新区（原八小教学楼） 法定代表人：侯朝发。 被执行人：四川省东泉投资有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段** 法定代表人：候朝发。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省巴中市江北大道中段** 法定代表人：候朝发。 被执行人：候朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨桦，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川省东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦金融借款合同纠纷一案中，案外人王蓉、李金玲于2021年1月19日对本院作出的（2020）川19执113号执行裁定涉及执行标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，王蓉、李金玲于2021年1月29日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，王蓉、李金玲提出撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王蓉、李金玲撤回异议申请。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0322民初258号 原告：凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司，住所地凤翔县南关村村口。 法定代表人：宋胜利，任公司经理。 被告：程胜兵，男，生于1969年4月3日，住陕西省凤翔县。 被告：王满堂，男，生于1959年5月19日，住陕西省凤翔县。 本院于2021年1月11日立案受理原告凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司与被告程胜兵、王满堂租赁合同纠纷一案。原告凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司于2021年1月29日申请撤回对被告王满堂的起诉。 本院认为，原告凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司撤回对被告王满堂的起诉。 审判员  任红霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 璐
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审4号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人刘学清，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行刘学清行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年1月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年一月二十九日 书记员  张大平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执36号申请执行人：烟台扬越商贸有限公司，住所地烟台市莱山区山海路**内**。法定代表人：张勇，任总经理。被执行人：烟台启尼商贸有限公司，住，住所地烟台市芝罘区上林街**内**/div>法定代表人:张付业，任总经理。被执行人：烟台芝罘运达经贸有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区幸福南路西街**v>法定代表人：鞠丰竹，任总经理。被执行人：鞠丰竹，男，1955年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于清，女，1971年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院执行的申请执行人烟台扬越商贸有限公司与被执行人烟台启尼商贸有限公司、烟台芝罘运达经贸有限公司、鞠丰竹、于清民间借贷纠纷一案中，本院以(2018)鲁0692民初95号民事裁定书，查封了被执行人于清所有的位于烟台开发区凤台小区9号楼4号内8号房产（房产证号：鲁（20**）烟台市开不动产权第0000827号），现查封期限即将届满，申请执行人王瑞龙向本院提出申请，请求续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：继续查封被执行人于清所有的位于烟台开发区凤台小区9号楼4号内8号房产（房产证号：鲁（20**）烟台市开不动产权第0000827号）。本裁定立即执行。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十八日书记员  宋彦廷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初396号原告：穆家龙，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李广平，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告穆家龙诉被告李广平买卖合同纠纷一案中，原告穆家龙于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆家龙撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告穆家龙负担。审判员  安丹丹二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧云
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保70号 申请人：韩小华，女，1976年12月29日生，汉族，住烟台市芝罘区环海路**附**内**，公民身份号3706111976********。 被申请人：宋锡英，女，1974年10月16日生，汉族，住，住烟台市福山区盐场街****楼****，公民身份号370624197410161325/div> 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋锡英银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋锡英银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人韩小华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十八日 书记员  隋亚君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初337号   原告：赵义，男，1975年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。   被告：范学瑞，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。   被告：武陟县山煤物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙泉街道北贾村南新落路南。   法定代表人：王冠军，总经理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路豪景大厦******。   主要负责人：李勇，总经理。   原告赵义与被告范学瑞、武陟县山煤物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告赵义的起诉。   案件受理费1142.38元，退还原告赵义。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   谢晓月
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2602号之二 申请执行人：余青明，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：应樑锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人余青明与被执行人应樑锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民特267号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人余青明向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的：应樑锋支付余青明工资款48000元。本案执行费620元由被执行人应樑锋负担。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应樑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应樑锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应樑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人应樑锋名下有坐落于嵊州市经桦路388号东方××幢××单元××室的不动产（含坡屋）［不动产权证号：浙（2017嵊州市不动产权第0××8号］，已被本院另案查封［查封案号：（2020）浙0683执2190号］，申请执行人同意在本案中暂不处置。此外，暂未发现被执行人应樑锋名下有大额存款、车辆、有价证券。截至2021年1月25日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人应樑锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应樑锋未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人应樑锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余青明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应樑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  屠晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40939号之一原告：东莞市三奇芯电子有限公司,住所地：东莞市凤岗镇五联村畔坑组******,统一社会信用代码：91441900MA4W7EEP3R。法定代表人：贺元钟。被告：东莞市羽航新能源科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区泰和路**一社会信用码：91440300093621067M。法定代表人：王海燕。被告：王海燕，女，汉族，住址：湖北省襄阳市襄州区。被告：深圳市羽航新能源有限公司，住所，住所地：深圳市光明新区马田街道根竹园社区**鸿鑫大厦203社会信用代码：91440300MA5DKHK27K。法定代表人：田杰。被告：田杰，男，汉族，住址：深圳市宝安区。本院在审理原告东莞市三奇芯电子有限公司诉被告东莞市羽航新能源科技有限公司、王海燕、深圳市羽航新能源有限公司、田杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，现原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市三奇芯电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4018.5元，本院多收部分4018.5元予以退还原告，原告负担案件受理费；案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二一年一月十三日书记员  谢晓帅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初326号 原告：邓某1，男，汉族，2012年8月23日出生，住江西省吉安市新干县。 法定代理人：庞某（系原告母亲），女，汉族，1984年12月22日出生，住江西省吉安市新干县。 法定代理人：邓某2（系原告父亲），男，汉族，1984年12月18日出生，住江西省吉安市新干县。 诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：彭贵身，男，汉族，1958年11月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告邓某1与被告彭贵身机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓某1撤回起诉。 案件受理费减半收取为1793元，由原告邓某1负担。 审判员  熊宗华 二〇二一年一月二十九日 法官助理颜倩雨 书记员乐平
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初131号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张福祥，男，1972年11月2日出生，公民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，2020年10月20日因本案被抓获，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人王欢，陕西善爱律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1308号起诉书指控被告人张福祥犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张福祥及其辩护人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月18日14时许，被告人张福祥在西安市雁塔区高新四路某某酒店4楼宴会厅，趁被害人陈某某中途离席上卫生间之机，盗走其留在宴席桌上的苹果牌11型128G浅紫色手机一部。之后张福祥携带手机到西华门附近找人破解手机密码未果，后因嫌销赃价格过低未销赃。经鉴定，被盗手机价值3900元。破案后，被盗手机已发还给被害人陈某某，被告人张福祥家属对被害人陈某某进行了赔偿并取得谅解。另查明，2020年10月20日，被告人张福祥因形迹可疑被民警盘查时，主动交代了其盗窃事实,当日经检测被告人张福祥尿检结果呈吗啡阳性。上述事实，被告人张福祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，张福祥表示认罪服法，并有经过庭审质证、认证的:受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告、收条、谅解书等书证;被害人陈某某的陈述;证人杨某甲、杨某乙、李某某、张某某的证言；被告人张福祥的供述;价格认定结论书；辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关结合被告人张福祥认罪认罚，并对被害人陈某某赔偿且取得谅解，建议对被告人张福祥判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护人辩称，张福祥系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人张福祥从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人张福祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人张福祥系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚的意见属实，本院予以采信，结合被告人张福祥具有自首情节，对被告人张福祥依法可从轻处罚；辩护人建议对被告人张福祥适用缓刑的意见，因张福祥不具备缓刑适用条件，故对该意见不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张福祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起执行至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二一年一月二十九日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1109号原告：查斌，男，1989年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：喻武霜，女，1994年1月7日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告查斌、喻武霜与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告查斌、喻武霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告查斌、喻武霜撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱春娥，女，1945年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡卫欣（系再审申请人之子），住绍兴市越城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾金花，女，1952年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈永祥（系被申请人之子），住绍兴市越城区。 再审申请人邱春娥因与被申请人顾金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）浙06民终1820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱春娥申请再审称：交警歪曲事实的认定书和破绽百出的法院及交警对证人的询问笔录应予以核实。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定，请求依法再审并撤销原审判决，依法判令再审。 被申请人顾金花向本院提出意见称：1.再审申请人认为道路交通事故认定书系歪曲事实，但其对于该认定书早已收悉，对此再审申请人从未去行政复议及提起行政诉讼，道路交通事故认定书程序得当、事实清楚。2.本案一审、二审程序得当，认定事实清楚，适用法律正确，交警调查取证合法、真实。3.再审申请人主张交警认定书歪曲事实，法院和交警对于证人的询问笔录破绽百出，再审申请人应提起行政诉讼解决。综上，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定。本案中，再审申请人主张原判决认定事实的证人证言系伪造，但案涉事故发生后绍兴市公安局越城区分局高新交警大队对事故见证人陶某、董某进行了询问，并制作了询问笔录，一审法院审理期间为查明事实调取交警卷宗后，对两位证人再次进行了询问，其陈述内容也与交警询问笔录中相符，且两位证人与本案并不具有利害关系，同时再审申请人也未能举证证明上述证人证言系伪造，故再审申请人主张认定事实的主要证据系伪造的意见不能成立。本案原审对双方提交的证据组织了质证，对于交警队调取的案卷证据，及证人陶某、董某询问笔录也在庭前送达双方当事人，当庭亦出示并也组织了质证，故对于再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的意见不能成立。再审申请人主张曾书面要求证人出庭，并要求法院予以调查，但一审法院已前往交警大队调查取证，并到证人家中对事故发生经过再次进行了详尽询问，故对于再审申请人主张原审对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的意见缺乏依据。再审申请人虽主张并未撞到被申请人，但原审结合道路交通事故认定书、交警询问笔录、证人询问笔录等证据，认定再审申请人驾驶电动三轮车超越被申请人驾驶的三轮车时发生交通事故并致被申请人受伤，并就本案交通事故造成的损失承担赔偿责任，并无不当。综上所述，邱春娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱春娥的再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈少俊 书 记 员 周佳妮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初312号原告：马某，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋某，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告马某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年一月二十六日书记员 谢超奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52532号原告：叶亮春，男，汉族，1990年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许小霞，广东律参律师事务所律师。被告：姚媛，女，汉族，1993年6月5日出生，住址陕西省渭南市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日对本案进行了公开开庭审理，原告叶亮春及其委托诉讼代理人许小霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年9月18日按年利率6%计算至起诉之日即2020年6月17日为1050元）并承担本案的诉讼费用、保全费等。庭审时，原告明确利息的起算时间调整为2018年10月1日。被告未作答辩。本案相关情况经审理查明，2018年5月18日，被告通过其微信（微信号的实名认证信息与被告身份信息一致）以其父亲住院为由向原告提出借款请求，并表示4个月后会归还借款。原告遂于当日下午16时08分向被告指定的其名下的支付宝账号转账1万元，被告在微信中确认收到。2018年5月23日，被告在微信中表示对原告的借款会在4个月之后归还。庭审时，原告陈述，在原告出借款项后，被告没有偿还过任何款项。判决结果本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，共同证明原告所主张的借款事实，而被告未到庭进行抗辩和举证，视为放弃抗辩和举证权利，本院据此认定原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未予举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告偿还借款本金1万元并有权要求被告支付自其承诺的还款期限届满之后开始计算的资金占用期间的利息，原告主张利息自2018年10月1日起按年利率6%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告姚媛应于本判决生效之日起十日内向原告叶亮春偿还借款本金1万元并支付相应的资金占用期间利息（利息以1万元本金为基数自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张凌炜二〇二一年一月十二日法官助理张咪书记员赵雅雯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执55号之二申请执行人：冯某某，女性，1980年06月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住朝阳市喀左县。本院在执行冯某某与李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1055号，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十九日书记员  许常辉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2840号 原告：胡明学，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师，特别授权。 被告：张瑞收，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住成武县。 原告胡明学与被告张瑞收买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告胡明学于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡明学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明学撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告胡明学负担。 审判员  邱现春 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋文君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2799号原告：冷明辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈胜，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：章如琼，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告冷明辉与被告陈胜、章如琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冷明辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冷明辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷明辉撤诉。本案案件受理费3875元，由原告冷明辉负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年一月二十八日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3186号之一 解除保全申请人：中山市南区创茗五金机电配件行，住所地广东省中山市**西环八路(北台卫生站)侧B11。 经营者：聂李长，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。 法定代表人：曾拥光,总经理。 委托诉讼代理人：黄振文，男，员工。 解除保全申请人中山市南区创茗五金机电配件行与被申请人广东达进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）粤2072民初3186号民事裁定，冻结了被申请人广东达进电子科技有限公司名下2个银行账户。现申请人中山市南区创茗五金机电配件行以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东达进电子科技有限公司名下银行存款163115元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初353号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段**。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。委托诉讼代理人:安学东,男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。委托诉讼代理人:刘中平,男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。被告：肖建设，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭红丽，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：杨河山，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李玉华，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨劣货，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：万月梅，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告肖建设、郭红丽、杨河山、李玉华、杨劣货、万月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1归还借款本金45万元及利息（借款利息计算至原告实际收回全部债权之日止）；2.要求判令被告2、被告3、被告4、被告5、被告6对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案的所有诉讼费用由以上六被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告1月原告签订借款合同，约定借款金额45万元，利率9.9‰，自2018年3月29日至2019年3月29日。被告2与原告签订了借款人配偶承诺书；被告3、被告4、被告5、被告6为该笔借款提供个人保证，与原告签订了保证合同。原告依约履行了放款义务，但被告没有按照合同约定还本付息，该笔贷款现已逾期，经原告多次催讨，被告未履行相应的还本付息义务。为维护原告的合法权益，特贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，在原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告肖建设、郭红丽、杨河山、李玉华、杨劣货、万月梅金融借款合同纠纷一案中，按照原告河南平舆农村商业银行股份有限公司所提供的被告郭红丽的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告郭红丽的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年一月十八日书记员 谢超奇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1988号之一申请执行人：马勇，男，1975年8月25日，汉族，住鄢陵县。被执行人：朱可明，男，1963年10月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：张芳，女，1963年4月3日生，汉族，住长葛市。马勇与朱可明、张芳民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初2593号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱可明、张芳于2018年5月30日前支付原告借款7.5万元及利息；于2019年12月30日前支付原告借款8万元及利息；以上利息自2016年5月9日至借款付清之日止，利息均按月息5厘计算。因朱可明、张芳未按上述生效法律文书履行义务，马勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱可明有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，未实际扣押,暂无法处置。本院已查封上述车辆（2022年11月2日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前15日向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人朱可明有位于长葛市××心路西段南侧造纸厂家属楼的房产一处（房权证号00××**），本院已查封，但申请人向本院提出申请，要求暂不处置。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查被执行人信息，发现被执行人无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为，除上述暂无法处置的车辆及申请人暂不要求处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱可明、张芳负有继续向申请执行人马勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十八日书记员  周 源
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初8号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郑某某，男，1999年1月25日出生，汉族，中专文化，汤阴县交警大队事故中队辅警，户籍所在地河南省安阳市汤阴县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年11月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）841号起诉书指控被告人郑某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王振军出庭支持公诉,郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，周东（另案处理）非法查询车辆档案及车主电话、身份及住址信息，将需要查询的信息通过微信发送给郑州花园路和谐汽车业务员陈某（另案处理），陈某将信息通过微信发给买卖二手汽车的冯某（另案处理）和綦某某（已判刑），綦某某再将信息通过微信转发给买卖二手车的李某（已判刑），李某通过微信将信息分别转发至辅警陶某（已判刑）与辅警被告人郑某某，陶某与郑某某将查询好的信息再转发至李某，李某再将查询好的信息逐级下发至周某。郑某某到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得人民币11000元，并自愿认罪认罚。2019年11月15日，尉氏县公安局民警到郑某某所在单位，其单位人员通知郑某某投案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、冯某、綦某某、李某、陶某的证言，微信交易明细，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明、汤阴县公安交通管理大队出具的投案自首证明，汤阴县公安局城关派出所出具的违法犯罪记录查询证明，本院（2020）豫0223刑初418号刑事判决书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家有关规定，向他人出售、非法提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。郑某某系初犯，案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚；郑某某认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人郑某某违法所得人民币11000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二一年一月二十九日书 记 员  王沛沛
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初55号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗超，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大邑县。2020年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人罗超犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人罗超及其辩护人王建蓉到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月10日17时许，被告人罗超在微信上约定以800元（毒资700元，路费100元）价格贩卖1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给易艳丽，并约定在成都市青羊区××街××号“天府公寓”门口交易。当日20时许，双方在上述约定地点交易完毕被民警抓获。现场从罗超处查获人民币800元，从易艳丽处查获一小袋白色粉末（净重1.02克）。经鉴定，上述粉末含有甲基苯丙胺成分。 被告人罗超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人罗超的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人罗超明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗超归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月11日起至2021年7月10日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年一月十九日 法官助理 巫浩 书 记 员 罗芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初359号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王继海，男，1964年3月21日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王继海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告王继海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王继海偿还借款本金49980.69元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费和诉前保全费。事实和理由：2017年10月18日，我行与被告王继海签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告王继海向我行借款5万元，用途为购车，借款期限自2020年1月2日至2020年10月17日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向王继海发放借款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金49980.69元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王继海未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据三份（放款申请表单信息）、当前贷款组合查询（证明被告尚欠借款本息及还款明细）、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实）、被告居民身份证复印件、本院（2020）吉0721财保xxx号民事裁定书及保全费票据复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告王继海因买车需要，向原告申请贷款8万元，期限36个月。2017年10月18日，原告与被告王继海签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月18日起至2020年10月17日止，借款人（即被告王继海）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月17日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告王继海于2020年1月2日申请支用借款5万元，借款期限自2020年1月2日起至2020年10月17日止。原告按约定将借款发放至被告王继海指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款本金19.31元、利息5402.25元。现借款已逾期，尚欠借款本金49980.69元及利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王继海签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王继海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告王继海应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继海于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金49980.69元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，诉前保全费620元，合计1145元，由被告王继海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘阳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执70号 申请执行人：王永庆，男，1977年12月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：马从山，男，1948年4月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人王永庆与被执行人马从山借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2076号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2076号民事判决书的执行。 如被执行人马从山未按和解协议履行，则申请执行人王永庆可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦       二〇二一年一月二十五日       书记员陈琛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7027号之一 解除保全申请人：蔡桂连，女，1949年10月26日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇古一鳌鱼塘二街南六巷**。 委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区锦绣街****。 主要负责人：马路。 解除保全申请人蔡桂连与被申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）粤2072财保46号民事裁定，扣押了被申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司名下车牌号码为苏Ａ×××××号的小型轿车一辆。2020年5月19日，蔡桂连就其与瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司之间的机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院已立案受理，即本案。现申请人蔡桂连向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司名下车牌号码为苏Ａ×××××号的小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初17号 原告：张士学，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：盛修庆，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告张士学诉被告盛修庆劳务合同纠纷一案中，原告张士学于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张士学撤回起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年一月二十六日 书记员  张义花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执116号之五申请执行人：景战京，男，1944年8月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭耀辉，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人景战京与被执行人郭耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市颖阳镇营业所（账号：62×××06）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十四日书记员  陈子博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初78号原告:卫志荣，男，1967年12月28日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：王祥年、韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：程志海，男，1967年1月26日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：杨理银、陈培桔，浙江湖兴律师事务所律师。本院在审理原告卫志荣与被告程志海买卖合同纠纷一案中，卫志荣于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对程志海的起诉。本院认为，卫志荣申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许卫志荣撤回对程志海的起诉。本案案件受理费1054元，减半收取527元，由卫志荣承担。审判员 丁 一二〇二一年一月二十八日书记员 姚思洋
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执复6号复议申请人（被执行人）：郑静，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人：陈珠明，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。复议申请人郑静不服海宁市人民法院（2021）浙0481执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈珠明与被执行人王锋、郑静民间借贷纠纷一案，海宁市人民法院作出（2020）浙0481民初2732号民事判决。申请执行人陈珠明以被执行人王锋、郑静未履行生效判决为由，向海宁市人民法院（下称执行法院）申请执行。在执行过程中，执行法院冻结了被执行人郑静投保的人身保险产品，被执行人郑静向执行法院提出异议，认为法院的执行行为将造成保险产品的价值减损，损害其合法权益，同时也损害被保险人（陈静儿子）的合法权益。请求法院终止对其所购买的人身保险产品的处置并排除执行措施。执行法院经审查查明，申请执行人陈珠明与被执行人王锋、郑静民间借贷纠纷一案，该院于2019年12月2日作出（2018）浙0481民初9797号民事判决书，判决王锋于本判决生效之日起十日内归还陈珠明借款本金20000000元并支付律师费100000元、违约金6800000元（暂计算至2019年11月13日，此后以未付本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；郑静对上述付款中借款本金18101000元及律师费、违约金承担连带清偿责任，郑静承担保证责任后有权向王锋追偿。因郑静对判决不服，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日判决：一、撤销执行法院（2018）浙0481民初9797号民事判决；二、王锋于本判决生效之日起十日内向陈珠明归还借款本金16700000元，支付违约金（以16700000元为基数，按每月2%的标准自2018年6月15日起计算至实际履行之日止），并支付律师代理费100000元；三、郑静对王锋的上述债务承担连带清偿责任，郑静承担保证责任后有权向王锋追偿。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向该院申请执行。该院在执行中，于2020年11月17日冻结了被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的小康之家·事业有成两全保险一份、太平盛世·状元红两全保险（分红型）一份、小康之家·如意安康两全保险（A款）一份、小康之家·金玉满堂两全保险（分红型）二份、鸿运人生两全保险（分红型）二份、东方红·老来福年金保险（分红型），附加财富管家年金保险一份。上述保险产品的投保人均为被执行人郑静。执行法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，被执行人购买的人寿保险产品，属于被执行人的责任财产，人民法院有权查封、冻结、处置。根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。故法院在执行中可以强制被执行人办理退保并提取保单的现金价值。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。本案冻结的8份保单的投保人均为被执行人，故退保后的现金价值均为被执行人所有，不存在损害被保险人或受益人的合法权益。被执行人郑静提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回被执行人郑静的异议申请。被执行人郑静向本院提出复议称，一、案涉保险产品多为分红型保险产品，随着投保时间的延长而增值，如法院执行强行退保，则保单实际价值相应减少，将直接损害其合法利益。二、被保险人作为案涉保险产品的保障对象，可凭保险产品的射幸获得超过保单实际价值的人身保障，如法院强制退保并执行保单现金价值，则被保险人将丧失今后生活的保障。请求上级法院依法撤销或变更执行法院（2021）浙0481执异2号执行裁定。本院经审查，本案事实与执行法院裁定认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院有权查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。商业保险产品属于上述法律规定的其他财产权利范围。人身保险产品虽然具有一定的人身保障功能，但其根本目的和功能是经济补偿，其本质上属于一项财产性权益。除法律规定的被执行人及其所扶养家属的生活必需品等豁免财产外，人民法院有权对该项财产利益进行强制执行。人身保险的保单现金价值系投保人交纳，为了支付后年度风险之用的费用，与保险事项发生后，保险公司应当支付的保险金不同，并不具有人身依附性的专属性，也不是被执行人及其扶养家属所必需的生活物品和生活费用。本案中，被执行人郑静投保的人身保险产品在保险金给付前，被执行人郑静作为投保人对该保险现金价值享有确定的物权所有权。执行法院对被执行人郑静投保的人身保险产品予以冻结并无不当。综上，郑静提出执行法院冻结其投保人身保险产品损害其与受益人合法利益的复议理由，不能成立，其复议请求不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郑静的复议请求，维持海宁市人民法院（2021）浙0481执异2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二一年一月二十九日书记员  杨思园
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5447号原告：钱福明，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：长兴越烽建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇丽湖中央大厦1409-1415。法定代表人：赵云飞，总经理。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：吴常亮，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：余培明，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告钱福明诉被告长兴越烽建设工程有限公司、吴常亮、余培明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，钱福明向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，钱福明向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱福明撤回起诉。案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由钱福明负担。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年一月二十六日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初820号 原告：陈月振，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：湖北猴赛雷塑业有限公司，住所地湖北省宜昌市片区大连路**。 被告：陈向华，男，住湖北省宜昌市片区大连路**。 原告陈月振与被告湖北猴赛雷塑业有限公司、陈向华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈月振未依法缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈月振撤回起诉处理。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8252号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：董其龙，男，1970年11月08日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人董其龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6119号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人董其龙返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金52602.86元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2000元，并负担案件受理费692.50元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人董其龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董其龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董其龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙ＢＰ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董其龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议。综上，被执行人董其龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十五日代书记员 毛忆梦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9925号原告：温州旭远环保科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路**（乐清经济开发区投资发展有限公司内），统一社会信用代码91330382MA2CNNH40Q。法定代表人：冉宏宇。委托诉讼代理人：侯建生，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，浙江联英律师事务所律师。被告：乐清市城南陈菊兰橱柜店，住，住所地浙江省温州市乐清市城南街道千帆西路**香江丽苑****一社会信用代码92330382MA2CP2WG8G。经营者：陈菊兰，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，北京尚元（温州）律师事务所律师。原告温州旭远环保科技有限公司与被告乐清市城南陈菊兰橱柜店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州旭远环保科技有限公司撤诉。本案受理费7697元，减半收取3848.5元，由原告温州旭远环保科技有限公司负担。审 判 员 许向阳二〇二一年一月二十七日代书记员 金良芷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32442号原告：湛某某，男,汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：闫娇，广东律途律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，身份证住址福建省邵武市。被告：深圳市某某汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：彭某某。原告湛某某与被告吴某某、深圳市某某汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审理，公开开庭进行了审理。原告湛某某的委托代理人闫娇、被告深圳市某某汽车服务有限公司的法定代表人彭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款124000元；2.被告向原告支付利息（以124000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年8月1日起至计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费、公告费及财产保全费等；4.被告深圳市某某汽车服务有限公司对以上请求承担连带责任。被告深圳市某某汽车服务有限公司出庭答辩称，本案借款系原告与吴某某的私人借贷，与公司无关。被告吴某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月10日，被告吴某某向原告借款，原告通过微信方式向其支付30000元、通过支付宝方式支付10000元。吴某某向原告出具一张《借条》，确认借到原告40000元款项，承诺于一周后归还，归还金额为42400元。后因吴某某未按期偿还该笔款项，吴某某于2020年7月21日出具另一张《借条》，确认尚欠原告42400元，承诺一周后偿还，归还金额为45800元。2020年7月14日，被告吴某某向原告借款，原告通过微信方式向其支付40000元。吴某某向原告出具一张《借条》，确认借到原告40000元款项，承诺于一周后归还，归还金额为45000元。后因吴某某未按期偿还该笔款项，吴某某于2020年7月24日出具另一张《借条》，确认尚欠原告44000元，承诺一周后偿还，归还金额为47500元。2020年7月23日，被告吴某某向原告借款，原告通过支付宝方式向其支付15000元。吴某某向原告出具一张《借条》，确认借到原告15000元款项，承诺于3天后归还，归还金额为17300元。2020年7月24日，被告吴某某向原告借款，原告通过支付宝方式向其支付30000元。吴某某向原告出具一张《借条》，确认借到原告30000元款项，承诺于一周后归还，归还金额为33600元。后原告主张被告吴某某仅向其偿还1000元，剩余款项至今仍未偿还，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《借条》、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、公章使用声明、报警回执等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告吴某某向其借款，并提交《借条》及相关转账凭证予以佐证。鉴于吴某某未到庭提出抗辩，本院采纳原告所提交的证据，认定吴某某向原告借款的事实，故双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告确认实际出借给吴某某的借款本金为125000元，现借款期限已届满，但吴某某仅向其偿还1000元，故原告要求吴某某偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告要求吴某某以124000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向其支付从2020年8月1日计至实际支付之日止的利息，原告的该项诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。关于深圳市某某汽车服务有限公司的还款责任。本院认为根据该公司所提交的证据，可以确认案涉款项实为原告与吴某某之间的私人债务。原告主张该公司应承担担保责任，没有证据予以佐证，本院无法支持。被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告湛某某借款本金124000元及支付利息（该利息以124000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年8月1日计至实际支付之日止）；二、驳回原告湛某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1394元、保全费1141.8元，共计2535.8元（原告均已预交），由被告吴某某承担，被告吴某某应于本判决生效之日起三日内将其应承担的诉讼费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年一月十四日书记员 李开影
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保5号 申请人：王黎黎，女，汉族，1993年7月25日出生，住广东省陆丰市，身份证证号码：441581199×××2。 委托代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。 委托代理人：胡译予，广东震铄律师事务所实习律师。 被申请人：陈密林，男，汉族，1990年7月26日出生，住黑龙江省北安市。 申请人王黎黎因与被申请人陈密林离婚后财产纠纷申请诉前财产保全一案，于2021年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人陈密林名下位于惠州大亚湾西区大亚湾（产权证号：粤（20**）惠州市不动产权第40×××号，建筑面积：125.13平方米），查封财产价值以人民币400000元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交编号为6304530181820210000003号的保单保函，为申请人王黎黎提供信用担保。案件申请费2520元已由申请人王黎黎预交。 本院认为，申请人王黎黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈密林名下位于惠州大亚湾西区大亚湾房（产权证号：粤（20**）惠州市不动产权第403×××7号，建筑面积：125.13平方米）。查封期限为三年。查封财产价值以人民币400000元为限。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴铁辉 二〇二一年一月二十日 书记员  熊俊霞 ?? ?? ?? ??
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初507号 原告：吴世超，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈宝红，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴世超与被告谢伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告吴世超委托代理人陈宝红到庭参加诉讼，被告谢伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世超诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告吴世超先后在被告负责的多个工地打工。2020年11月5日，原、被告共同结算工资，被告尚欠原告工资款20000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人谢伟欠吴世超20000元，于2020年11月20日前付清，欠款人谢伟。”被告谢伟写上自己的身份证号码，欠款到期后，原告多次催要，被告则一拖再拖，不愿偿还。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢伟到庭未予答辩。 经审理查明，原告吴世超曾跟被告谢伟干活，谢伟欠吴世超工钱。谢伟于2020年11月5日向吴世超出具欠条一份：“本人谢伟欠吴世超20000元，于2020年11月20日前付清，欠款人谢伟。”。该款至今未付，吴世超诉至本院。 本院认为，原告吴世超与被告谢伟虽未签订书面劳务合同，但吴世超在谢伟处进行劳务作业，并在结算时谢伟向吴世超出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。谢伟在出具的欠条上明确了其所欠数额为20000元，并约定付款期限，现付款期限已到，被告未能按时支付，故对吴世超要求谢伟支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴世超劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，合计370元，由被告谢伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘阿龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19411号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692执保34号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：山东某公司,住所地烟台市。被申请人：殷某，住安丘市。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年一月二十五日书记员  任允发
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执180号被执行人屈万**，男，汉族，1984年12月23日出生，户籍地宜昌市夷陵区。关于屈万**犯故意伤害罪一案，本院（2019）鄂0591刑初86号刑事判决书现已发生法律效力。因屈万**的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈万**的银行存款12561.48元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53907号之一原告：深圳市乾鑫坤信息咨询集团有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦1443B，统一社会信用代码91440300MA5G04WW78。法定代表人：顾鑫，总经理。委托诉讼代理人：朱光华，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：曹衍慧，男，1965年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李振云，广东华澜律师事务所律师。原告深圳市乾鑫坤信息咨询集团有限公司与被告曹衍慧合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乾鑫坤信息咨询集团有限公司撤诉。本案案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元（已由原告预交），本院收取案件受理费1150元、保全费1020元,由原告负担。审判员  周予晴二〇二一年一月二十五日书记员  邓雅文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初291号原告：李飞飞，男，汉族，1978年10月27日出生，住山东省青岛市崂山区香港。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：张晓澎，女，汉族，1977年10月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：康伟，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新新，陕西宝伦律师事务所律师。本院受理原告李飞飞与被告张晓澎民间借贷纠纷一案后，被告张晓澎在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案被告经常居住地在西安市莲湖区，并且本案中的借款接受地也并非西安市雁塔区，依据《民事诉讼法》第21条之规定西安市雁塔区人民法院无权管辖此案，为此被告提出管辖权异议，要求依法裁定本案移送至被告经常居住地法院西安市莲湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，本案争议焦点应为借款是否归还，故应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因原告的住所地为山东省青岛市崂山区XX路**，不属于本院辖区。。而被告的住所地虽然在西安市雁塔区但被告提供了西安信邦物业服务有限责任公司开具的证据以及租赁合同，被告自2018年3月至今居住在西安市莲湖区XX号楼XX单元XX室，已经形成经常居住地地。该小区属于西安市莲湖区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二之规定，，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、第二十三条之规定，裁定如下：本案依法移送至西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二一年一月二十六日书记员 董江丽20210113291197810011221302239005197810272812197710011682212150202197710211223202101040001