山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初297号 原告：徐新堂，男，汉族，1960年4月25日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：马庆林，男，1982年10月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑久运丰交通运输有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道于家山下居民委员会**。 法定代表人：于向平，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街** 法定代表人：李茂富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告徐新堂与被告马庆林、昌邑久运丰交通运输有限公司（以下简称久运丰公司）与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新堂的委托诉讼代理人韩小增、被告久运丰公司的法人于向平、被告人保公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告马庆林经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐新堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失470520.04元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日5时00分许，原告驾驶鲁ＶＥ××××号二轮摩托车沿昌邑市建设路由北向南行驶至富昌街路口北处，与因故停车的被告马庆林驾驶的鲁ＧＰ××××（鲁Ｖ××××挂）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经认定原告与被告马庆林承担事故的同等责任。另外被告马庆林驾驶的货车登记车主为被告昌邑久运丰交通运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及第三者责任保险。为此请求依法判令被告赔偿原告损失470520.04元。 久运丰公司辩称，事故属实，按照法律规定赔偿，马庆林是我公司职工，在给公司开车时发生事故，是职务行为，由保险公司赔偿。 人民保险公司辩称，事故属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在我公司核实驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及安全锁均合法有效，且事故不存在责任免除的情形外，对属于保险责任的首先同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，超出部分我公司同意按照保险合同约定赔付，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予赔偿。 被告马庆林未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月23日5时00分许，原告驾驶鲁ＶＥ××××号二轮摩托车沿昌邑市建设路由北向南行驶至富昌街路口北处，与因故停车的被告马庆林驾驶的鲁ＧＰ××××（鲁Ｖ××××挂）发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，确定徐新堂承担事故的同等责任，马庆林承担事故的同等责任。 三、受害人概况：徐新堂，男，汉族，1960年4月25日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损1200元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告徐新堂的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐新堂右眼缺失的伤残程度构成七级，张口受限Ⅱ度的伤残等级为九级伤残；后期取内固定物的费用约为人民币贰万圆或实际合理支出审查认定，后期行上下颌骨骨折错位愈合所需费用约为人民币伍万元或按实际合理支出审查认定，徐新堂右眼球破裂摘除已安装义眼，义眼的更换周期及费用建议参照安装机构的证明审查认定；徐新堂下腔静脉滤器植入术后需口服抗凝药，所需费用建议参照经治疗机构的证明审查认定；伤后误工休息时间300日；住院期间需2人护理，院外需1人护理60日，后期取内固定物需住院20天，住院期间1人护理，出院后不需要护理；营养期限为90日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费316670.68元、伤残赔偿金355563.6元（42329*42%*20年）、鉴定费3037.76元、后续治疗费70000元、误工费37107.2元［（115.96*300天）+（115.96*20日）］、护理费22782.04元［（115.96元*69天）+（69天*99.2元）+（60*99.2元）+（20*99.2元）］、住院伙食补助费3450元（50元*69天）、营养费2700元（30元*90天）、精神损害抚慰金5000元、车损1200元、评估费200元、交通费1000元、残疾器具59.8元，共计819321.08元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁ＧＰ××××号重型半挂牵引车的登记车主为昌邑久运丰交通运输有限公司，该车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险保险期间自2019年2月16日至2020年2月16日止，商业险保险期间为2018年6月28日至2019年6月27日，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第七项。 两被告认为青岛市立医院的票据无门诊病历相佐证，不应支持，同时经审核费用清单，费用支出包含非医保用药，申请鉴定；对残疾器具护垫花费不认可，残疾赔偿金计算标准为41%，误工费计算标准、计算天数不认可，鉴定报告鉴定误工期为300日，到定残日原告已满60周岁，对误工期超60周岁不应支持，护理费无护理人员身份信息不应支持，评估费系因原告造成的扩大损失不认可，鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔付范围，住院伙食补助费2019年4月23日是重复计算，后续治疗费应在实际发生后另行主张，精神损害抚慰金不应支持，交通费按照10元／日，营养费无异议。本院认定，原告庭后补充提交青岛市立医院就诊的电子病历及报告单可以认定其确因事故造成原告耳部受伤，故对该花费予以确认；被告虽要求扣除非医保用药，但不能明确说明，故对该抗辩不予采纳；因原告受伤较重确需可靠看护垫，对该费用本院予以认定；本院组织双方当事人共同参与做出鉴定报告，鉴定报告确定原告的误工期为300日，本院对此予以确认；原告提交其从昌邑市××街道××屯社区购买房屋的证明及现金收入单可以认定其在城镇居住的事实，故对其误工费按照城镇标准计算为34788元（115.96＊300）；对其二次手术的误工费因其尚未发生，本院不予支持；对原告根据鉴定报告主张的住院期间和出院护理费本院予以支持，对二次手术期间的护理费因尚未发生，本院不予支持，故对其护理费计算为20798.04元［（115.96元＊69天）＋（69天＊99.2元）＋（60＊99.2元）］；评估费、鉴定费系本次事故的必然支出，本院予以认定；后续治疗费从节省当事人诉讼成本和司法资源的角度可以在本案中一并处理，对该费用予以认定；因原告在该次事故中有过错，故对其精神损害抚慰金不予支持；交通费酌定690元。故对原告的损失认定如下：医疗费316670.68元、伤残赔偿金355563.6元、鉴定费3037.76元、后续治疗费70000元、误工费34788元、护理费20798.04元、住院伙食补助费3450元、营养费2700元、车损1200元、评估费200元、交通费690元、残疾器具59.8元，共计809157.88元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告马庆林与徐新堂发生交通事故并致原告徐新堂受伤属实，事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，由人民保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由人民保险公司在商业险限额内按照马庆林的事故责任负担50%。因此，对原告的合理损失由人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担110000元、在财产损失限额内承担1200元，以上共计121200元；剩余损失由被告人民保险公司在商业险限额内承担343978.94元［（809157.88-121200）*50%］。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告徐新堂事故损失121200元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐新堂事故损失343978.94元，合计465178.94元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8358元，减半收取4179元，由昌邑久运丰交通运输有限公司承担2070元，徐新堂承担2109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 温旭彤