山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初196号原告：高加祥，男，汉族，1976年12月1日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：代安营，男，汉族，1974年12月6日出生，住邹城市。被告：邹城市华刚运销有限公司，住所地：邹平市平阳寺镇马厂村。法定代表人：王玉清，职务：经理。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟星，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**。负责人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝灿灿，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地：济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟有限公司办公楼负责人：张云中，职务:总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。原告高加祥与被告代安营、邹城市华刚运销有限公司（以下简称华刚公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高加祥及其委托诉讼代理人张敏，被告代安营，被告华刚公司委托诉讼代理人程伟星、韩文强，被告中华财险济宁公司委托诉讼代理人孟宪鲁，到庭参加诉讼。被告人保济宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高加祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、假肢安装费、假肢维护费、被扶养人生活费、车损、救援服务费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计1416298元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日5时40分许，代安营驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿国道104534KM由北向南行驶至大汶口北西遥村路口南侧时，与沿国道104由南向北行驶赵传华驾驶的宁Ａ×××**号小型越野客车及高加祥驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成高加祥受伤，车辆及车上物品、护栏、绿化损坏的交通事故，后经事故认定书认定被告代安营承担事故的全部责任，赵传华、高加祥无责，经查被告代安营驾驶车辆投保了机动车强制险及商业三者险，为此，原告要求被告保险公司对原告的诉讼请求应先在保险限额内赔付，不足部分由被告代安营、邹城市华刚运销有限公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告代安营答辩称，我是华刚公司的员工，驾驶车辆是公司安排的工作，我不承担责任。被告华刚公司辩称，1、被告代安营系我公司驾驶员，其不承担责任。2、被告代安营驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车已在人保济宁公司投保了交强险，并在中华财险济宁公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险等，且被告代安营合法驾驶资质，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车证照齐全、手续完备，结合本次事故发生在保险期间的事实，被告人保济宁公司、中华财险济宁公司应当承担对原告的一切损失（包括但不限于医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等）承担全部赔偿责任。3、被告华刚公司为原告垫付医疗费4300元，该医疗费应属保险公司赔付范围，被告保险公司应当在赔付原告的款项中扣除后直接给付被告。4、根据被告庭前阅卷，原告未达到四级或以上伤残，根据省高院的意见，其被扶养人生活费的主张不应当得到支持。另外，机动车交通事故非被告故意侵权所致，被告作为非故意侵权方，原告诉求精神抚慰金的主张不应当得到支持。被告人保济宁公司辩称，1、是否为保险事故，我公司是否应承担赔偿责任，应依法审查交通事故认定书、保险单、事故车辆行驶证、事故车辆驾驶员的驾驶证、上岗证，证实在事故发生时为合法有效，并且不存在法律以及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。2、原告应提供身份证原件、住院病历住院发票原件、伤残鉴定报告原件等证据材料，确实为交通事故原因造成的损失，在材料齐全的情况下，我公司在交强险范围内赔偿12万元。3、原告在事故发生时驾驶的为电动自行车，故需要提供车损评估报告并提供损失照片修车发票，否则，对该项费用无法承担。4、根据交强险约定，诉讼费、鉴定费等相关费用，不予承担。被告中华财险济宁公司辩称，1、涉案车辆鲁Ｈ×××**在我公司投保商业三者险，事故发生时存在违反安全装载规定的情形，根据保险合同约定，商业险应扣减10%的绝对免赔；2、本案系三方事故，原告未起诉无责车辆的交强险承保公司，交强险无责任限额应在原告诉求中予以扣减或由原告自行承担；3、诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属于商业三者险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年05月29日05时40分许，代安营驾驶鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车沿国道104由北向南行驶至大汶口北西遥村路口南侧时，与沿国道104由南向北行驶赵传华驾驶的宁Ａ×××**号小型越野客车及高加祥驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成高加祥受伤，车辆及车上物品、护栏、绿化损坏。该交通事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，于2020年7月14日作出第370911120200000155号《道路交通事故认定书》，确定代安营承担事故的全部责任，赵传华无责任，高加祥无责任。事故发生后，原告高加祥于当日经山东第一医科大学第二附属医院急救治疗，同日转山东省立医院急救并入住该医院住院治疗，2020年7月4日出院，实际住院36天，主要诊断为右下肢开放毁损伤，其他诊断为右侧胫腓骨开放骨折、失血性休克、右下肢血管神经损伤、右小腿骨髓炎、右下肢坏死性筋膜炎、右下肢截肢术后等，共支出医疗费216236元。出院医嘱记载，加强营养和护理，注意休息，湿度功能锻炼等。2020年7月3日，原告购买轮椅、双拐，支出费用468元。发生事故后，被告华刚公司于2020年5月29日，为原告垫付医疗费4000元；另外华刚公司支付给救护车司机300元，但该费用未在本案中主张。根据原告申请本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所以及泰安市鑫丰假肢鉴定中心对原告因交通事故所致的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及人数、营养期限以及需配置假等辅助器具等相关费用进行司法鉴定。2020年10月9日，泰安市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人高加祥因交通事故致右下肢截肢，致右下肢缺如，评定为六级伤残；2、被鉴定人高加祥误工期限评定为120日；护理期限评定为90日，护理人数评定为2人护理36日，其余时间1人护理；营养期限评定为90日。泰安市鑫丰假肢鉴定中心于2020年9月21日作出评估鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人高加祥因交通事故致右大腿中下段截肢，评定右大腿假肢费用为35000元；2、被鉴定人假肢使用年限约为3年；3、被鉴定人假肢每年的维修保养费用为假肢价格的8%。原告支出鉴定费计6080元。原告高加祥于2020年10月20日首次安装假肢。代安营系鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车驾驶人，该车所有人为被告华刚公司，该车辆在人保济宁公司投保交强险，在中华财险济宁公司投保第三者责任商业险（保险责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。发生交通事故时，代安营持有合法驾驶证、行驶证；代安营系华刚公司驾驶员，发生交通事故时，从事公司安排的工作。还查明，原告母亲侯艾莲，生于1950年2月，原告父亲已去世；原告父母共生育2个子女。另查明，对于本次事故给另一无责车辆即赵传华驾驶的宁Ａ×××**号小型越野客车造成的车辆损失，华刚公司、中华财险济宁公司及该车辆所有人赵传华达成一次性定损协议，中华财险济宁公司实际在商业三者险范围内赔偿其车辆损失40500元。审理中，被告华刚公司对本院委托鉴定的泰安市鑫丰假肢鉴定中心提出异议，并申请重新鉴定。根据原告提交的证据及相关法律规定，结合原告的诉讼请求，经本院审查认定原告因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费216236元、住院伙食补助费1080元、误工费13920元、护理费14616元、残疾赔偿金423290元、残疾辅助器具费378468元、营养费2700元、交通费1600元、被扶养人生活费66827元、鉴定费6080元，救援服务费50元，合计1124867元。本院认为，2020年05月29日，代安营驾驶鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)号重型半挂牵引车，在路口，与赵传华驾驶的宁Ａ×××**号小型越野客车以及高加祥驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成高加祥受伤，车辆损坏，该交通事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，作出第370911120200000155号《道路交通事故认定书》，确定代安营承担事故的全部责任，赵传华无责任，高加祥无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告高加祥作为本次事故的受害人，要求代安营所驾机动车一方依法承担侵权责任，本院依法应予支持。发生交通事故时，代安营系被告华刚公司工作人员，从事该公司安排的工作，因此，依法应当由用人单位即被告华刚公司承担侵权责任。鉴于代安营所驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，依法应当由被告人保济宁公司先在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分由被告中华财险济宁公司依据保险合同约定在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，对超出保险限额及保险范围以外的部分由华刚公司赔偿。华刚公司先行垫付的费用，可与其承担的赔偿数额相抵顶。对于无责任车辆赵传华驾驶的宁Ａ×××**号小型越野客车交强险在无责任限额内承担的赔偿责任，原告在本案中未向其主张权利，该部分赔偿数额应予减除，原告可另行主张权利。被告中华财险济宁公司辩称，涉案车辆鲁Ｈ×××**在事故发生时存在违反安全装载规定的情形，根据保险合同约定，商业险应扣减10%的绝对免赔，本院认为，处理本次事故的公安机关交通管理部门，并未认定该车辆存在违反安全装载规定的情形，审理中中华财险济宁公司亦未提供充分的证据予以证实该车辆存在违反安全装载规定的情形，且其主张的安全装载质量与其出具的保险单上记载的核定载质量不相一致，因此，本院对其上述答辩意见不予采信。审理中，被告华刚公司对本院委托鉴定的泰安市鑫丰假肢鉴定中心提出异议，并申请重新鉴定。泰安市鑫丰假肢鉴定中心对其异议作出了明确说明。经本院审查，本院委托上述鉴定机构所作出的评估鉴定意见书，不存在法律规定的需重新鉴定的情形，被告要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许。上述鉴定机构依法设立，具有相应鉴定资质，其鉴定程序合法，本院依法对其出具的评估鉴定意见书予以采信。关于交通事故损失的数额。1、医疗费216236元，根据住院费发票、门诊发票、住院病历、门诊病历、用药明细等证据确定。2、误工费13920元，原告因交通事故受伤主张误工费符合法律规定，但其主张误工费15600元证据不足，根据当地社会经济发展水平，其误工费参照2019年度山东省城镇居民可支配收入按每日116元计算；误工期限依据司法鉴定意见确定为120日。3、护理费14616元，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，护理期限为90日，住院期间36日护理人数为2人，其他时间为1人护理，其护理费参照2019年度山东省城镇居民可支配收入按每日116元计算。4、住院伙食补助费1080元，住院36天，按每日30元计算。5、残疾赔偿金423290元，根据司法鉴定意见，原告因交通事故受伤致六级伤残，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，伤残赔偿系数50%，计算20年。6、残疾辅助器具费378468元，按照司法鉴定意见，原告安装假肢的费用为35000元，假肢使用年限为3年，假肢维修保养费用为假肢价格的8%；根据原告伤情，结合原告年龄、健康状况等因素，本院确定假肢安装次数为10次（含首次），上述更换次数之后仍需安装时，由原告另行主张；轮椅、双拐，支出费用468元，结合医嘱建议，予以支持。7、营养费2700元，根据司法鉴定意见，结合医疗机构建议，按每日30元计算90日。8、交通费1600元，原告主张交通费3000元，明显过高，本院根据原告治疗情况等，酌定支持1600元。9、被扶养人生活费66827元，原告因交通事故致右大腿中下段截肢，构成六级伤残，应视为部分丧失劳动能力，主张被抚养人侯艾莲的被抚养人生活费，结合侯艾莲年龄状况，原告向赔偿义务人主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持，被扶养人生活费按照2019年山东省城镇居民家庭人均消费性支出计算，按事故前实际抚养义务人2人平均分担计算10年，并按原告高加祥丧失劳动能力程度予以折算，据此计算，被扶养人生活费为66827元（26731元/年×10年÷2=133655元，按50%比例计算）。10、救援服务费50元。11、鉴定费6080元。原告主张精神损害抚慰金30000元，因原告伤情尚未达到主张精神损害抚慰金的严重承担，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张车损2000元，未提供充分证据予以证实，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计为1124867元。上述赔偿数额减除应当由无责车辆交强险承保公司应在无责任限额内赔偿的部分11000元后，下余1113867元由被告依法予以赔偿。被告中华财险济宁公司在第三者责任险范围内已赔付案外人的车辆损失，应计算在保险责任限额内，即本案中被告中华财险济宁公司第三者责任保险责任限额为959500元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告高加祥交通事故损失110050元（伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、救援服务费50元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告高加祥交通事故损失959500元（医疗费216236元、住院伙食补助费1080元、误工费13920元、护理费14616元、残疾赔偿金423290元、残疾辅助器具费378468元、营养费2700元、交通费1600元、被扶养人生活费66827元，救援服务费50元，合计1118787元，减除交强险赔偿部分110050元，减除无责任车辆交强险无限责任限额部分11000元后为997737元，以商业第三者责任保险限额959500元为限）。三、被告邹城市华刚运销有限公司赔偿原告高加祥交通事故损失44317元（超出保险限额部分38237元、鉴定费6080元），与其先行垫付的医疗费4000元相抵顶，实际应再支付赔偿款40317元。四、综上一至三项，限于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告高加祥对被告代安营的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17546元减半收取8773元，由原告高加祥承担1842元，被告邹城市华刚运销有限公司承担6931元；被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二一年一月二十日法官助理姬慧娟书记员孟珂