wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终18号 上诉人（原审原告）：汤诗胜，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：方铁钢，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 上诉人汤诗胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿汤诗胜各项损失共计29642.36元，方铁钢赔偿汤诗胜鉴定费1400元；均限于判决生效后十日内付清。二、驳回汤诗胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取489元，由汤诗胜负担167元，方铁钢负担322元。 判决后，汤诗胜不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判一审法院将其误工费少判了13865.40元；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原一审法院认定事实不清，将一审中关于误工费9256.50元判决错误，误工费按照每月7707.3元，计算三个月为23121.90元。根据误工费人身损害标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。在一审法院审理中，上诉人只提供了单位出具的证明，营业执照副本。因为今年疫情的影响，上诉人1、2月份单位系停工状态，未能提供公司的工资流水帐，只能提供一个月的工资账单，这账单是单位的银行凭证，证明上诉人的实际工资收入。依照相关规定，上诉人在一审开庭过程中，仅提供了公司证明，营业执照来证明其固定收入状况。因此，一审法院认定上诉人的误工费事实不清，证据不足，判决结果不能让人信服。 中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，一审判决误工费9256.50元认定事实清楚，适用法律正确。依据相关法律规定受害人有固定收入的应当提供事故发生前三年工资银行流水来计算其月平均工资并予以赔付，显然本案上诉人在一审及二审中均未提交以上材料，无法证明其实际减少的收入，并且上诉人为城镇户口，因此一审法院按照上一年度安徽省城镇居民可支配收入判决误工费适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 方铁钢未答辩。 二审中，汤诗胜提交以下证据：1、2019年7-12月工资表6页；2、2020年3月份工资银行流水及账户交易明细3页；3、安徽生达服饰有限公司于2020年11月23日出具的证明。证明其在事故发生前2019年7月-2020年3月工资收入情况，月工资7707.3元。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为上诉人提供的证据无法达到其证明目的：其提供的单位工资表不足一年，法律规定需提供近三年的工资银行流水，且上诉人也未提供银行流水佐证，无法证明其实际减少的收入，也无法证明其近三年从事的行业。对该组证据的真实性没有异议，予以认定，对其证明目的需综合一审证据及案情予以考虑。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是汤诗胜误工费的计算标准。汤诗胜虽上诉称误工费应按照每月7707.3元，计算三个月为23121.90元，但其提交的工资表不足一年也未有相对应的银行流水、劳动合同等予以佐证，本院不予支持。根据相关法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据汤诗胜提交的证据，可以认定其所属行业为制造业，因此应按照193元/天的标准计算其误工费，共计17370元（90天×193元/天）。 故汤诗胜的各项损失由原审认定的31042.36元变更为39155.86元（31042.36元-9256.5元+17370元）。 综上，汤诗胜的上诉请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4475号民事判决第二项，即撤销“驳回汤诗胜的其他诉讼请求。”； 二、变更安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4475号民事判决第一项为“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿上诉人汤诗胜因交通事故造成的各项损失合计37755.86元，被上诉人方铁钢赔偿汤诗胜鉴定费1400元；均限于本判决生效后七日内付清”； 三、驳回上诉人汤诗胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费977元，减半收取489元，由汤诗胜负担167元、方铁刚负担322元；二审案件受理费147元，由上诉人汤诗胜负担61元、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担86元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十四日 法官助理马雷书记员代姚伟成
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5292号之一 申请执行人：惠东县人民法院立案庭。 被执行人：陈彪，男，1981年2月06日出生，汉族，住桂阳县。 申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人陈彪其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初18号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈彪应缴纳案件受理费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5292号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年一月十一日 书记员  廖仕桂
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4649号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：唐鹏程，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省蓬安县。 广发银行股份有限公司成都分行与唐鹏程信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6947号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的48,044.72元，申请执行费621元。在执行过程中，本院于2021年1月4日收到申请执行人广发银行股份有限公司成都分行撤销本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193民初6947号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年一月五日 书记员  王婧曈
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初593号原告：刘某，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。原告：朱某1,女，2010年1月20日出生，汉族，学生，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。法定代理人：刘某（系原告朱某1之母），女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。两原告共同委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：朱桂平,男，1952年3月2日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。被告：刘岱华,女，1951年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。被告：朱洋军，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。被告：朱某2，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。被告：何细军，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。被告：何某1，女，2007年6月11日出生，汉族，学生，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。法定代理人：朱某2（系何某1之母），女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。被告:何某2,男,2011年11月4日出生，汉族，学生，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。法定代理人:朱某2（系何某2之母），女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。被告:何钰娇,女,2001年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊街道茶亭××村××组××号。原告刘某、朱某1与被告朱桂平、刘岱华、朱洋军、朱某2、何细军、何某1、何某2、何钰娇共有纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告刘某、朱某1于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、朱某1以该纠纷以自行协商解决为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、朱某1撤回起诉。案件受理费12869元，减半收取6435元，由原告刘某、朱某1负担。审判员  周正良二〇二一年一月二十六日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26284号 申请执行人：熊瑞章，女，1973年6月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市教苑宾馆有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道立新路53号好年华大厦，统一社会信用代码91440300335230721Y。 法定代表人：吕波。 熊瑞章与深圳市教苑宾馆有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币40000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币30590.96元。本院在扣除执行费354元后，将执行款30236.96元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36313号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36313号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月十一日 书记员 欧阳庆霖
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0117民初150号 原告：李明亮，男，1977年4月18日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：张爱霞，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：房思华，男，1973年6月18日出生，汉族，住钢城区。 被告：邢玉凤，女，1975年6月9日出生，汉族，住钢城区。 原告李明亮与房思华、邢玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托诉讼代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告房思华、邢玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告房思华偿还借款本金60000元及使用期间的利息（利息自2011年7月29日至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告邢玉凤与房思华承担连带责任，共同偿还借款及相应利息；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，房思华向原告借款60000元，原告当天在农村信用社黄庄分社将款项转到被告名下。2018年1月25日，被告给原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。邢玉凤与房思华在该笔借款发生时为夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应承担连带责任。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 房思华未到庭，提交书面意见辩称：我曾经在农信社为李明亮担保贷款30万元，具体那年记不清了，当时李明亮答应我用6万元，这个情况邢玉凤不知情，后我在李明亮夫妇逼迫下写了借条，邢玉凤也不知道，具体什么时间也记不清了。现如今我与邢玉凤已经协议离婚，这些情况与她没有任何关系。对于李明亮的贷款，他如果还不上，我有责任偿还。 邢玉凤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，房思华向李明亮出具欠条一份，载明，本人房思华，身份证号，于2011年7月29日借到李明亮（农信贷款）人民币60000元，借款人：房思华。2011年7月29日，李明亮通过银行转账方式支付了60000元借款，该借款至今未偿还。 另查明，房思华与邢玉凤于1999年11月17日登记结婚。 基于庭审查明的事实，本院认为，房思华借李明亮现金60000元属实，且借款至今未还，李明亮主张房思华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李明亮主张案涉债务发生在房思华和邢玉凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，但房思华不予认可，且李明亮未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求邢玉凤承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息，因案涉借款未约定借款期限及利息，故利息自李明亮起诉之日计算至款项还清之日，按一年期贷款市场报价利率标准计算。房思华、邢玉凤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、房思华于本判决生效之日起五日内返还李明亮借款60000元并支付利息（利息按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月14日至款项付清之日） 二、驳回李明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由房思华负担。 本判决为终审判决。 审判员  尚凤霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1358号原告：刘某，女，1974年10月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1987年7月8日出生，汉族，住临沂市高新区。委托诉讼代理人：张某（系被告张某哥哥），住荣成市。被告：张某，男，1978年10月25日出生，汉族，住荣成市。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0602民初12697号民事裁定书后，原告不服裁定提起上诉。2020年8月25日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终4155号民事裁定书，裁定撤销（2019）鲁0602民初12697号民事裁定，发回本院重审。本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月25日撤回对第三人山东某投资有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。内容不公开。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 洁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执290号之二被执行人：肖加林，男，汉族，1990年05月09日生，住贵州省习水县酒镇黄金坪村柏杨林组。关于申请执行人与被执行人肖加林经司法确认的调解协议一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人肖加林在085e9858ed580d05786773e5f@wx.tenpay.com账户内余额人民币700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖加林在财付通支付科技有限公司085e9858ed580d05786773e5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 强二〇二一年一月二十九日书记员 周守红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终46号上诉人（原审被告）：陈志群，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：浙江兴华皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头制革基地上溪大道7号，统一社会信用代码91330326568187189W。法定代表人：陈法良。上诉人陈志群因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市平阳县人民法院（2020）浙0326民初6046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈志群上诉称，10月至12月对账单属于伪造，应适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在福建省南安市，请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方的被上诉人住所地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案具有管辖权。至于案件实体问题，可在审理中进一步查明，但不影响管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月二十五日代书记员 吴慧慧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执20号申请人：李XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，临县XXXX人，身份证号：XXXX。被执行人：李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，临县XXXX人，身份证号：XXXX。本院在执行李XX与李XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）晋1124民初1188号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李XX在本判决生效之日起十日内归还申请人李XX本金XXXX元及利息，利息按月利率1.5%支付利息，其中XX元从2018年3月27日起至本判决确定给付之日止；XXXX元从2018年5月26日起至本判决确定给付之日止；XXXX元从2018年6月10日起至本判决确定给付之日止（所算利息扣除已付XXX元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费XXXX元。但被执行人李XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李XX银行存款人民币XXXX元及利息，案件受理费XXXX元，执行费XXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月六日书记员  候琴琴
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执257号 申请执行人河间市放驴小子食品有限公司，住所地河间市时村乡南马滩村。 法定代表人孙建辉，经理。 被执行人刘亚标，男，1968年1月10日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初2173号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚标银行的存款5025元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月十七日 书记员  张 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1156号 原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市经济技术开发区绿城翡翠湖玫瑰园****，统一社会信用代码：91340100682069696U。 负责人：贾迎。 委托诉讼代理人：胡敏，公司法务。 被告：吴翠芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司与被告吴翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初340号原告：徐锋，住南京市鼓楼区。被告：南京尚承汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA2193YU0K，住所地南京市栖霞八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区13-829，实际营业地南京市雨花台区大周路88号软件谷科创园D2南1203室。法定代表人：鲁力，董事长。委托诉讼代理人：侯某。本院在受理原告徐锋与被告南京尚承汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，原告徐锋在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告徐锋送达了预交诉讼费通知单，但原告徐锋未能按期缴纳。且原告徐锋于2021年1月26日向本院提出撤回对被告南京尚承汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告徐锋在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年一月二十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初640号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：曾家俊，男，1995年4月5日出生，汉族，住广东省连州市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曾家俊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告曾家俊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款20013.85元及违约金4002.77元（违约金按代偿款的20%计算），共计24016.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为20013.85元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告曾家俊未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、曾家俊与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定曾家俊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30595元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年5月3日，腾铭公司与曾家俊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为曾家俊前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曾家俊未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曾家俊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向曾家俊发放信用卡。但曾家俊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曾家俊向工行东大支行共计代偿20013.85元，承担了合同项下的保证责任。曾家俊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曾家俊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曾家俊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曾家俊追偿。故对腾铭公司主张曾家俊支付代偿款20013.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曾家俊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故曾家俊还应支付违约金4002.77元（20013.85元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾家俊于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款20013.85元和违约金4002.77元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由曾家俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20629号之一原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。被告：山东佳士博食品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：张博。原告上海正新食品集团有限公司与被告山东佳士博食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海正新食品集团有限公司以双方达成和解，原告不再追究被告此次商标侵权及不正当竞争行为为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年一月五日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执51号之二 申请执行人：张秀秀，女，汉族，1990年7月26日出生，住山东省夏津县。 被执行人：左文国，男，汉族，1990年1月23日出生，住山东省夏津县。 关于申请执行人张秀秀与被执行人左文国婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月8日冻结了被执行人左文国在16×××56账户内余额人民币842.61元。因被执行人左文国已履行义务缴纳案款6050元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左文国在中国工商银行16×××56账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年一月十一日 书记员  朱瑞华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初481号之二申请人：李娜，女，1993年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张岐梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王玉祥，男，1974年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李娜诉被申请人张岐梅、王玉祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人的财产采取查封、冻结、扣押以及其他保全措施，金额为370000元，担保人李俊合提供其名下坐落于天津市滨海新区××街××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张岐梅与王玉祥名下共计价值370000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年一月二十日法官助理周乐乐
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人：王益武，该行行长。委托诉讼代理人：牛波，该行职工。被执行人：吴堡县亨通实业有限公司。法定代表人李善德，该公司董事长。被执行人：吴堡县柏树坪投资开发有限公司。法定代表人：李善德，该公司董事长。被执行人：李善德，男，1969年5月20日生，汉族，农民。被执行人：王候连，女，1968年7月17日生，汉族，农民。中国工商银行股份有限公司榆林分行与吴堡县亨通实业有限公司、吴堡县柏树坪投资开发有限公司、李善德、王候连金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年5月7日签订《小企业借款合同》，由被执行人吴堡县亨通实业有限公司向申请执行人借款739万元，并与被执行人吴堡县柏树坪投资开发有限公司签订了《最高额抵押合同》，并与李善德、王候连签订了《最高额保证合同》，并由榆林市公证处作出（2018）榆证经字第458号公证债权文书。后被执行人未按约履行，榆林市公证处2019年9月16日作出（2019）陕榆证执字第108号执行证书，确定上述四被执行人一次性清偿中国工商银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币739万元及利息41.788298万元（该利息系2019年7月20日之前所欠利息），利息按合同利率计算。为此，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴堡县亨通实业有限公司、吴堡县柏树坪投资开发有限公司、李善德、王候连同意全额归还吴堡县亨通实业有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林分行所欠的贷款本息；截至2020年7月20日，四被执行人欠申请执行人贷款本息合计7875596.25元（大写：柒佰捌拾柒万伍仟伍佰玖拾陆元贰角伍分），其中本金6990000元（大写：陆佰玖拾玖万元），利息885596.25元（大写：捌拾捌万伍仟伍佰玖拾陆元贰角伍分），此后利息计算至贷款本息付清为止。上述四被执行人向申请执行人承诺并遵照以下具体分期还款计划按时还款：2021年1月10日前，偿还第一期贷款本金20万元；2021年4月2日前，偿还第二期贷款本金20万元；2021年7月2日前，偿还第三期贷款本金60万元；2021年10月8日前，偿还第四期贷款本金100万元；2022年1月3日前，偿还第五期贷款本金100万元；2022年4月2日前，偿还第六期贷款本金100万元；2022年7月2日前，偿还第七期贷款本金100万元；2022年10月8日前，偿还第八期贷款本金100万元；2022年12月31日前，偿还第九期贷款本金99万元及全部贷款利息。本协议生效后，各方当事人均同意依法查封本案抵押物，即吴堡县宋家川镇柏树坪陕（2016）吴堡县不动产证明第0000042号房产，直至本案贷款本息全部清偿完毕后予以解除查封。执行费66438元由被执行人负担，具体缴纳方式，以每次的偿还数额按照比例交付，中国工商银行股份有限公司榆林分行办理（2019）陕榆证执字第108号执行证书的7800元费用由被执行人负担，于协议签署日向申请执行人交纳。通过本次执行程序，本案执行标的739万元及利息、公证费7800元，已执行本金40万元，未执行本金699万元及利息、公证费7800元。本案执行费66438元，已收取0元，未收取66438元。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃标的，有权进行和解，对违反和解协议时，有权申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执169号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二一年一月一日书记员  李 锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××265。负责人：李华军，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄永源，男，1961年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市***房，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告黄永源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄永源立即向原告偿还信用卡欠款本金82611.34元和截至2020年11月10日的利息12326.53元、违约金4346.57元、手续费1100元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计100384.44元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月15日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622×××××********，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年5月15日，被告向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2018年6月12日向被告发放分期本金110000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年11月10日的借款本金82611.34元、利息12326.53元、分期手续费1100元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.85元（适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1021.92元，合计2175.77元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年一月二十九日书记员  邓倩雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保1号原告：余贵宁，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：郭航，男，1998年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院审理申请保全人余贵宁与被保全人郭航债权人撤销权纠纷一案中，申请保全人余贵宁于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人名下黔（2017）遵义市不动产权第0002912号、黔（2020）遵义市不动产权第××号房产予以查封。申请保全人余贵宁以其位于遵义市红花岗区房产提供担保。本院认为，申请保全人余贵宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人郭航名下房产证编号为：黔（2017）遵义市不动产权第0002912号、黔（2020）遵义市不动产权第××号房产予以查封。二、查封申请保全人余贵宁遵义市红花岗区南门关迎红桥头九州大厦B幢1-9-D号房屋（房产证号：黔（2016）遵义市不动产权第0014390号）、1-11-A号房屋（房产证号：黔（2016）遵义市不动产权第0014401号）、10-D号房屋（房产证号：黔（2016）遵义市不动产权第0014290号）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二一年一月四日书记员  陈 越
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保7号 李玉山、王金： 李玉山与王金借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：依法冻结王金的银行存款及网络资金50000.00元。经本院立案执行保全，现已将被保全人王金名下银行存款账户以50000.00元为限进行冻结,已将被保全人王金的财付通账户进行冻结，实际冻结金额12.60元。至此，李玉山向本院申请执行的（2020）吉0881执保7号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初42号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，2000年10月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，租住济宁市任城区，户籍登记地山东省嘉祥县。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留。2020年10月13日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。指定辩护人邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]1489号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月9日立案，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邝梨花到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2020年5月14日1时许，被告人李某伙同李某1、李某2（均另案处理）驾驶电动三轮车窜至济宁市经开区中国联通“兜兜”数码店，盗窃四部手机：黑色苹果11手机一部、银色华为mate30pro5G版手机一部、银白色苹果8Plus一部、蓝色三星S10+一部，总价值19500元。2、2020年8月下旬某日2时许，被告人李某伙同李某1、李某2、曹某1（均另案处理）窜至济宁市经开区，盗窃疃里镇姐妹美容美发店物品：两瓶洗发水、一瓶护发素、两只牙膏、一个吹风机，价值365元。3、2020年8月下旬某日2时许，被告人李某伙同李某1、曹某1（均另案处理），采取踹门等方式进入济宁市运河城D座2003焦点数码店，盗窃现金4500元，手机四部：红色苹果XR手机一部、黑色苹果XR一部、三星S10一部、金色苹果XSMAX内存256G一部，手机总价值10400元。济宁市公安局经开区分局已将扣押的苹果8PLUS手机发还给被害人张某，将扣押的洗发水等物品发还给被害人梁某。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明。1、2020年5月14日1时许，被告人李某伙同李某1、李某2（均另案处理）驾驶电动三轮车窜至济宁经开区中国联通“兜兜”数码店（被害人张某经营），盗窃四部手机：黑色苹果11手机一部、银色华为mate30pro5G版手机一部、银白色苹果8Plus一部、蓝色三星S10+一部，总价值19500元。2、2020年8月下旬某日2时许，被告人李某伙同李某1、李某2、曹某1（均另案处理）窜至济宁经开区，盗窃疃里镇姐妹美容美发店（被害人梁某经营）内美发用品一宗。3、2020年8月21日2时许，被告人李某伙同李某1、曹某1（均另案处理），采取化装、踹门等方式进入济宁市运河城D座2003焦点数码店（被害人陆某经营），盗窃手机四部（红色苹果XR手机一部、黑色苹果XR一部、三星S10一部、金色苹果XSMAX内存256G一部，手机）价值10400元。盗窃现金4500元，合计14900元。另查，公安机关从同案人员李某2处追缴涉案银白色苹果8Plus手机一部，在李某租住处搜查到涉案被盗美发用品一宗，在曹某1处追缴赃款2800元，在收赃人员追缴赃款共21492元。公安机关现已发还给被害人张某现金11399元及被盗银白色苹果8Plus手机一部（价值4030元），发还给被害人陆某现金7900元，发还被害人梁某被盗美发用品一宗（详见发还清单）。再查，被告人李某在2018年3月20日因犯抢劫罪被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年（系未成年期间犯罪），当庭供述存在其他违法行为劣迹。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陆某、梁某的陈述，被告人李某的供述与辩解、证人李某1、李某2、曹某1、冯某、扈某、王某、姚某、马某、曹某2的证言、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还清单、办案说明、行政处罚决定书、山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终11号刑事判决书、监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某继续退赔27570元，其中4071元发还被害人张某，其中7000元发还被害人陆某，其余款项依法予以没收，并上缴国库。三、扣押在公安机关的其他涉案财物（未随案移送）由公安机关依法处理（可退赔被害人损失、执行财产刑的部分可移送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  何国珩人民陪审员  田 蕾二〇二一年一月二十七日书 记 员  李淑会
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2896号之一申请执行人：徐晶晶，女，1989年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区张晓亮的烘焙店，住所地南通市崇川区。经营者：张晓亮。被执行人：张晓亮，女，1982年7月31日出生，汉族，住南通市。徐晶晶与崇川区张晓亮的烘焙店劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第364号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，崇川区张晓亮的烘焙店支付徐晶晶剩余工资30763.99元。因崇川区张晓亮的烘焙店未履行生效法律文书确定的义务，徐晶晶向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。因崇川区张晓亮的烘焙店系个体工商户，本院依法将其经营者张晓亮列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月20日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2.10月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.11月11日，在南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人张晓亮的住房公积金缴纳至2016年4月，账户余额为60.54元。4.11月18日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人张晓亮的不动产登记信息。5.12月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.2021年1月11日，约谈被执行人张晓亮，其称自身患肠癌晚期，还有两个小孩要抚养，现在确实没有履行能力，只能等病情好转挣钱还款；烘焙店已于2020年6月停止营业，原料已全部报废，设备已作废品变卖。7.1月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.1月15日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知被执行人崇川区张晓亮的烘焙店已于2020年6月停止营业，设备已全部变卖；表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执267号之二被执行人：何秀章，男，1981年9月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初243号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人何秀章中国银行1028XXXX9CNY0存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终48号 上诉人（原审原告）：河间市振华货运站，经营场所：河北省沧州市河间市米各庄镇李庄物流园。 经营者：李英子，女，1964年1月21日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍欢欢，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 上诉人河间市振华货运站因与被上诉人霍欢欢劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河间市振华货运站上诉请求：请求二审人民法院依法查清事实，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均错误。被上诉人在事故发生时并未在上诉人处上班，而一审法院认为被上诉人在上诉人处上班的事实已客观存在严重错误。被上诉人发生事故时是开着私家车，并不是在从事货物运输，被上诉人处货物运输都是被上诉人提供车辆。且被上诉人未为上诉人提供任何劳动，更没有受上诉人的劳动管理并收取报酬。被上诉人所提交的聊天记录、10月职工考勤表上诉人不知从何处获得，上诉人的经营者李英子并未建立过工作微信群，更未有工资表，该证据真实性是无法认定的，而一审法院却认为其与被上诉人提交的证明相互佐证，从而认定双方存在事实劳动关系严重错误。故上诉人为维护上诉人的合法权益特提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 霍欢欢答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 河间市振华货运站向一审法院起诉请求：被告与原告之间不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月26日，被告霍欢欢发生一起交通事故。为此，2019年4月20日，原告河间市振华货运站向被告霍欢欢出具了一份载有“霍欢欢2018年在振华货运站上班，工资每月6,000元钱，按月发放工资，因2018年10月26号凌晨早上在上班路上出车祸不能上班，因此停止工作停发工资”内容的证明。该证明与原、被告双方聊天记录、被告2018年10月职工考勤表相互佐证，证实至2018年10月26日被告发生交通事故时在原告处上班。被告向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2019年10月18日，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案（2019）第135号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。现原告诉至法院，要求确认原、被告双方不存在事实劳动关系。 一审法院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。被告在原告处上班的事实已客观存在，双方是否签订书面劳动合同，对本案没有实质性的影响。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告具备用人单位主体资格，被告具备从事劳动的主体资格，且被告提供的劳动是货物运输，属原告业务的组成部分，被告受原告的劳动管理并收取报酬。根据上述法律规定，被告与原告已存在事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告河间市振华货运站与被告霍欢欢存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告河间市振华货运站负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对一审法院经审理查明且当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，认定劳动关系是否存在，不仅要审查双方当事人是否具有符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，还应审查是否发生实际用工、劳动者是否按照所提供劳动价值的大小获取劳动报酬并接受用人单位的管理、指挥和监督。本案中，上诉人河间市振华货运站是具备用人主体资格的单位，被上诉人霍欢欢具备从事劳动的主体资格，被上诉人霍欢欢提交的上诉人为其出具的《证明》、职工考勤表、被上诉人妻子李美艳与上诉人经营者李英子的通话录音以及被上诉人与李英子的微信聊天记录等证据可以证实被上诉人霍欢欢在发生交通事故时在上诉人河间市振华货运站处工作，被上诉人霍欢欢所从事的工作系上诉人业务的组成部分，且被上诉人受上诉人管理并从上诉人处领取劳动报酬。故，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以支持。综上所述，河间市振华货运站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河间市振华货运站负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年一月二十日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  王丽钰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执388号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻欢宾：喻欢宾刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2015）宁刑初字第00079号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14732号原告：苏州奥美洁保洁服务有限公司。法定代表人：谭娟莹，执行董事。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司吴江分公司。负责人：桂立业。本院在审理原告苏州奥美洁保洁服务有限公司与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司吴江分公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州奥美洁保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告苏州奥美洁保洁服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二一年一月二十七日书记员  陈良杰
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执6号 穆桂霞、梁义： 穆桂霞与梁义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15472元。本院已将该款转付给穆桂霞（申请执行人）。至此，穆桂霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0581民初1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初44号 原告李宇，男，汉族，1989年4月14日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人杨茜，重庆金状律师事务所律师。 委托代理人邱余，重庆金状律师事务所实习律师。 被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所江北分所。 原告李宇诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所江北分所机动车所有权登记一案，于2020年9月9日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年10月22日作出(2020)渝01行辖457号《行政裁定书》，裁定本院管辖。本院于2021年1月11日收到案件材料，并于同日受理。审理过程中，原告于2021年1月14日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李宇撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 长 郭 旭 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 蒋 霞 二〇二一年一月二十日 法官 助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执33号 申请执行人孙伟滨，男，汉族，1971年2月12日出生，住河北省沧州市沧县。 被执行人张瑞峰，男，1979年7月3日出生，住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人孙伟滨与被执行人张瑞峰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张瑞峰名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续冻结被执行人张瑞峰名下的存款31万元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人张瑞峰名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年一月十九日 书记员  高斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初72号原告：张志刚，男，1972年9月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚德兵，男，汉族，住濮阳县。原告张志刚诉被告姚德兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日收案。原告张志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志刚撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年一月十三日书记员  徐志磊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初339号原告：唐亿和，男，1966年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。原告：唐亿德，男，1970年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。原告：宁志明，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被告：蔡元荣，男，1979年10月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告唐亿和、唐亿德、宁志明与被告蔡元荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告唐亿和、唐亿德、宁志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐亿和、唐亿德、宁志明撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二一年一月二十九日书记员  胡朝凯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执36号申请人：甘肃鑫龙源商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。被执行人：白银喜来聚生活超市有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人:曾红梅，系该公司总经理。被执行人：马利，男，汉族，生于1979年9月20日，住白银市白银区。申请人甘肃鑫龙源商贸有限责任公司与被执行人白银喜来聚生活超市有限公司、马利买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3363号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银喜来聚生活超市有限公司、马利的银行存款32800元（其中执行费386元）。二、扣留、提取被执行人白银喜来聚生活超市有限公司、马利的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银喜来聚生活超市有限公司、马利应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月六日书记员  罗 漪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执503号之一申请执行人：曲诗博，男，1986年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7791号民事调解书，在执行申请执行人曲诗博与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款94217元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢65号之二 申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370300690639433M。 被执行人王明珠，女，1986年12月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王青全，男，1972年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐守平，男，1962年2月12日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明珠、王青平、王青全、唐守平的银行存款300000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年一月二十日 书记员  郑伟娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初160号原告：刘凯豪，男，1997年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：范雄，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告刘凯豪与被告范雄民间借贷纠纷一案中，原告刘凯豪于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘凯豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凯豪撤回起诉。本案案件受理费减半交纳150元，由原告刘凯豪承担。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保190号申请人重庆旺润物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******，统一社会信用代码9150010756345564XC。法定代表人谭如英。委托代理人石松林，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人覃丽芳，重庆百事得律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。重庆仲裁委员会在仲裁重庆旺润物资有限责任公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆旺润物资有限责任公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值1829054.46元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第156号函将申请人重庆旺润物资有限责任公司的申请提交至本院，中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆旺润物资有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆旺润物资有限责任公司提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆旺润物资有限责任公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终207号上诉人（原审被告）：徐磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：陈丐利，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人徐磊因与被上诉人陈丐利买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月17日向上诉人徐磊送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐磊未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十八日代书记员 赵丽丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初394号原告：郭留奇，男，1957年11月7日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：李俊才，男，1971年2月26日出生，汉族，住址河南省荥阳市。原告郭留奇与被告李俊才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈星光到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭留奇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年6月5日起按月息2%计算至全部结清本息之日止）、律师费损失5000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日，被告向原告借款50000元并与原告签订借款合同一份，约定月息2%，期限自2020年6月5日起至2020年9月5日至三个月。同时合同第八条违约责任第二款第4项约定：甲方（即原告）有权向人民法院提起诉讼，要求乙方（即被告）支付本金、利息以及承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但在借款到期后，被告迟迟未依约履行还款付息义务。原告在多次催要未果后，诉至法院。被告李俊才未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2020年6月5日，原告郭留奇（甲方，出借方）与被告李俊才（乙方，借款人）签订了一份《借款合同》，双方主要约定，乙方向甲方借款50000元，期限自2020年6月5日起至2020年9月5日止，月利率2%，乙方逾期或未按约定的金额归还借款本息，甲方有权向人民法院提起诉讼，要求乙方支付本金、利息以及承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，双方还对其它相关事项进行了约定。上述借款合同签订当日，原告通过中国工商银行分两笔向被告转账40000元、10000元共计50000元。之后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告郭留奇向被告李俊才出借借款50000元，被告未偿还借款本息，原告提供了《借款合同》、中国工商银行汇款电子回单等证据在卷佐证，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理有据，法庭予以支持。关于原告要求的利息及代理费问题，根据相关司法解释规定，利息以50000元为基数，从2020年6月5日起计算至2020年8月19日止，按利率2%计算利息，从2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；超过部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊才于本判决生效之日起十日内向原告郭留奇偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年6月5日起计算至2020年8月19日止，按利率2%计算利息；从2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；二、驳回原告郭留奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元、保全费720元合计1370元，原告郭留奇负担50元，被告李俊才负担1320元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年一月二十六日书记员  程 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执146号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人刘金娣，女，1961年8月5日生，住江苏省泰州市靖。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘金娣借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人刘金娣采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执146号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执545号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：贾飞，男，汉族，生于1984年11月10日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1828号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贾飞的银行存款213元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费20845.37元从被执行人贾飞处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 雪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1446号 申请执行人张有成与被执行人倪海龙、王彩玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初615号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1446号立案执行，申请标的为55463.52元。在执行过程中，申请人张有成、被执行人倪海龙、王彩玲与贾新民达成协议，由被执行人倪海龙、王彩玲将其所有的房屋抵顶给贾新民，再由贾新民向申请人付款，故申请人不再需要执行，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初615号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初86号 原告：王世恭，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王世恭与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王世恭向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王世恭征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王世恭土地征用补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王世恭与杨明淑于19XX年X月X日日生育一女王某1，后于2000年X月X日生育一女王某2,原告于1998年7月取得计划生育三户优惠证，四人户口均落至碗头崎小组处。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向王世恭、杨明淑、王某1、王某2发放征地补偿款10000元/人，合计40000元。 本院经审查认为，王世恭主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王世恭的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄月兰 书 记 员 张雯琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执70号之一 申请执行人：淮北市方正建设工程咨询有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：夏民，该公司经理。 被执行人：安徽省濉溪县经济开发区管理委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李端新，该管委会主任。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第216号裁决书,在执行××建设工程咨询××责任公司与安徽省××经济开发区管理委员会债权债务转让协议纠纷一案中,我院裁定冻结了被执行人安徽省濉溪县经济开发区管理委员会的银行存款现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省濉溪县经济开发区管理委员会银行款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年一月二十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5623号之三申请执行人：刘庆师,男性,1980年11月12日出生,410526198011122972,汉族,住滑县；被执行人：山西晋豫泰房地产开发有限公司,78328385-1,住太原市杏花岭。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2016年6月3日生效的（2016）豫0526民初2770号判决，于2020年12月3日向被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司被告将第1幢2单元15层北号房屋交付给原告，该房屋的所有权及其他一切权利归原告享有；被告必须无条件的协助原告办理房屋产权登记等相关手续；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司在河南滑县农村商业银行股份有限公司营业部的账户194010015000004190001存款1034500.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月二十九日（）书记员  刘振洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初419号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘诗，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘诗信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘诗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月4日的信用卡透支本金107670.94元、利息43388.63元、违约金1673.29元、年费1000元、分期手续费1769.91元、好享贷分期手续费1902.39元，并支付自2020年8月5日起至付清之日止，以未偿还的本金107670.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘诗向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘诗发放了信用卡。截至2020年8月4日，刘诗透支拖欠欠款本息共计157405.16元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘诗未答辩。经审理查明，刘诗向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘诗发放了信用卡。刘诗从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费.截至2020年8月4日，刘诗尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金107670.94元、利息43388.63元、年费1000元、分期手续费1769.91元、好享贷分期手续费1902.39元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘诗与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘诗发放了信用卡，刘诗使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘诗应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘诗通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘诗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金107670.94元、利息43388.63元、年费1000元、分期手续费1769.91元、好享贷分期手续费1902.39元，并支付从2020年8月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金107670.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘诗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1724元，由被告刘诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初23068号原告：施国良，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：刘桂兰，女，1965年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：施佳，女，1989年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：尹艺芯，女，2015年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施佳(系尹艺芯的母亲)，本案原告之一。上列四原告的共同委托诉讼代理人：沈力，上海市金石律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告：施国荣，男，1951年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施陶，男，1985年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施国庆，男，1959年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。第三人：唐储萍，女，1963年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区亦园路XXX弄XXX号XXX室。原告施国良、刘桂兰、施佳、尹艺芯诉被告施国荣、施陶、施国庆共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日追加唐储萍作为第三人参加诉讼，分别于2021年1月6日和2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告施国良、刘桂兰、施佳、尹艺芯的委托诉讼代理人沈力、钱慧，被告施国荣、施陶、施国庆、第三人唐储萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施国良、刘桂兰、施佳、尹艺芯共同向本院提出诉讼请求：要求确认上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号房屋征收补偿款4,008,493元归施国良、刘桂兰、施佳、尹艺芯所有。事实和理由：施国良、施国荣、施国庆系兄弟。施国良、刘桂兰系夫妻，施佳系两人的女儿。尹艺芯系施佳的女儿。施陶系施国荣的儿子。上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公有居住房屋，承租人原为施国良、施国荣、施国庆的父亲施锡仁。施锡仁于1993年死亡。施国良、刘桂兰、施佳、尹艺芯、施国荣、施陶、施国庆的户籍均在系争房屋内。施国良、刘桂兰、施佳、尹艺芯在系争房屋内居住满一年，且本市无其他福利分房，属于系争房屋同住人。系争房屋征收补偿款应由施国良、刘桂兰、施佳、尹艺芯、施国荣、施陶、施国庆均分。施国荣、施陶、唐储萍共同辩称，系争房屋征收补偿款应由有购房需求的施国荣、施陶、施国庆、施国良分割。施国荣、施陶、唐储萍要求以户为单位进行分割，施陶需要购房结婚，施国荣户应分得300万元。刘桂兰、施佳、尹艺芯已有20年未居住系争房屋，属于挂靠户口。施国庆辩称，征收补偿款应由三兄弟均分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号底层前客、底层后客、二层阁、三楼前间系公有居住房屋，承租人原为施国良、施国荣、施国庆的父亲施锡仁。施锡仁死亡后，承租人未做变更，直至征收过程中更变为施国荣。施国良、刘桂兰系夫妻，施佳系两人的女儿。尹艺芯系施佳的女儿。施国荣、唐储萍于2013年2月6日结婚，施陶系施国荣与前妻生育的儿子。施国良、刘桂兰、施佳、尹艺芯、施国荣、施陶、施国庆的户籍均在系争房屋内。系争房屋征收前由施国良、施国荣、唐储萍、施陶、施国庆共同居住。施国良、刘桂兰、施佳、尹艺芯陈述，施国良、刘桂兰于2003年出国打工，施佳借住姨妈家，施国良于2005年回国，与施国荣在系争房屋一楼内开设麻将馆，后由施国良一人经营。施佳于2012年结婚，婚后居住丈夫位于宝山区海江二村的房屋内。刘桂兰、尹艺芯随施佳共同居住。2020年7月23日，施国荣签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定被征收房屋坐落于临青路XXX弄XXX号，房屋性质公房，房屋用途居住，公房租赁凭证记载居住面积47.50平方米，认定建筑面积底层前客：32.65平方米、底层后客：11.40平方米、二层阁(H=1.41)：6.01平方米、三楼前间：17.10平方米，未认定建筑面积低于50平方米。居住部分房地产市场评估单价为底层前客每平方米建筑面积48,443元、底层后客每平方米建筑面积48,443元、二层阁每平方米建筑面积44,936元、三楼前间每平方米建筑面积48,780元，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积48,599元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋征收价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积21,500元。被征收房屋价值补偿款为4,321,760.80元(包括评估价格3,267,003.94元×80%、套型面积补贴728,985元、价格补贴979,172.65元)。被征收人不符合居住困难户的条件。装潢补偿款为17,461.60元。其他各类补贴、奖励费用包括配合签约奖995,240元、按期签约奖685,800元、搬迁奖励50,000元、均衡实物安置补贴671,600元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元，上述各项费用共计6,944,863元。协议外另有签约百分比奖70,000元。被征收人尚未实际领取上述征收补偿款。审理中，施国荣、施陶、施国庆、唐储萍均同意系争房屋征收补偿款由三兄弟三户均分。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。在本市无常住户口，至征收决定作出之日，因结婚而在被征收公有住房内居住满五年的，也视为同住人。施佳多年未居住系争房屋，婚后居住其丈夫的房屋，尹艺芯出生后未居住系争房屋，两人不应认定为系争房屋同住人。刘桂兰与施国良系夫妻关系，虽然征收前随女儿共同居住，但两人在本市无他处住房，刘桂兰可认定为同住人，但考虑居住情况可予以少分。唐储萍在本市无常住户口，与施国荣已结婚多年，且在系争房屋内居住，可视为同住人。故系争房屋征收补偿款应由施国良、刘桂兰、施国荣、施陶、唐储萍、施国庆予以分割。考虑系争房屋的来源、居住使用情况，施国荣、施陶、唐储萍、施国庆同意系争房屋征收补偿款由三兄弟按户均分，已保证施国良户应享有的征收补偿份额，本院予以确认。施国良、刘桂兰同意其享有的征收补偿款由施国良、刘桂兰、施佳、尹艺芯共同取得，系对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条的规定，判决如下：一、施国良、刘桂兰、施佳、尹艺芯应分得上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号房屋征收补偿款2,338,287.66元；二、施国荣、施陶、唐储萍应分得上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号房屋征收补偿款2,338,287.68元；三、施国庆应分得上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号房屋征收补偿款2,338,287.66元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,452元，由施国良、刘桂兰、施佳、尹艺芯负担10,151元，由施国荣、施陶、唐储萍负担10,150元，由施国庆负担10,151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梅 松 松二〇二一年一月二十七日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执64号之一申请执行人代县农村信用合作联社。法定代表人王某，任理事长。统一社会信用代码：×××.住所：代县城108国道林业局旁。被执行人李某，男，汉族，1983年10月26日生，住址代县上馆镇开发区**。被执行人田某，男，汉族，1976年01月26日生，住，住址代县滩上镇滩上村/div>本院在执行代县农村信用合作联社与李某、田某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国农业银行账户内存款人民币467428.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰二〇二一年一月二十五日书记员 贾志成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15207号之一 申请执行人：卢国荣，男，1985年1月16日出生，汉族，住佛山市南海区xxx。被执行人：佛山市技嘉计算机有限公司，住所地:佛山市禅城区汾江中路9号兴运大厦新鸿运电脑城第二层2013-2013B，统一社会信用代码:91440604666530630N。法定代表人：徐云。 一、基本情况 关于卢国荣与佛山市技嘉计算机有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市技嘉计算机有限公司应向卢国荣支付工资2018年1月1日至2019年9月30日的工资115500元；支付2018年及2019年未休年休假工资8597.70元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，本案申请执行费1761元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年一月十三日 书记员  刘俊虎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初405号原告：刘艳程，男，1985年10月15日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：马艳明，女，1980年1月6日出生，汉族，现住天津市津南区。原告刘艳程与被告马艳明运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳程到庭参加诉讼，被告马艳明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18130元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月17日-10月19日，在津南区××镇××开发区腾飞基地处，共计259车，运费每车70元。被告拖欠不支付原告运费，原告多次催还，被告均未支付，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告马艳明未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、欠条1张；2、通话录音2段。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告与原告之间存在运输约定、被告认可拖欠原告运费、双方对账结论及被告尚未支付运费等事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳程于2013年受被告马艳明指派为被告马艳明在天津市津南区××镇运输土方，2014年2月9日被告马艳明为原告出具欠条1张，认可尚欠原告运费共计18130元。经原告催告，被告至今未付，故原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告为原告运输土方，原告认可拖欠被告运输费未付，应当按照书面欠条记载的金额向原告支付，故原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马艳明于本判决生效后3日内向原告刘艳程支付运输费18130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126.5元，由被告马艳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年一月十九日书记员  马晴
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终42号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周士杰，男，1998年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人彭爱红，男，2000年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人邓泽顺，曾用名邓降顺，男，2001年6月8日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人彭爱红犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪、被告人周士杰、邓泽顺犯收买信用卡信息罪一案，于2020年12月7日作出（2020）湘1302刑初709号刑事判决，判决：一、被告人彭爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金三万二千元；二、被告人周士杰犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；三、被告人邓泽顺犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；四、依法没收被告人周士杰、邓泽顺退缴至公安机关的违法所得3,200元，上缴国库；五、追缴被告人彭爱红的违法所得1,000元，上缴国库；六、追缴被告人彭爱红的违法所得90,513.4元，返还各被害人。宣判后，被告人周士杰向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周士杰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周士杰申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周士杰撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊   二〇二一年一月十五日 法官助理 欧阳跃波   书 记 员  陈伶俐
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执18号之二 申请执行人：黄月梅,女性,1983年11月25日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：何海英，女性,1978年12月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何海英在中国农业银行6228481198545XXXXXX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初155号 原告：刘义学，男，1965年11月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：程纪杰，女，1975年8月30日出生，汉族，住寿光市。 原告刘义学与被告程纪杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义学到庭参加诉讼，被告程纪杰经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告已退回茶叶的款项15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告茶叶，后将茶叶退回被告，被告为原告出具收到条一份，承诺一个月内还清退回的茶叶款17200元，后经原告催要，被告支付2200元后，余款至今未付。 程纪杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘义学向程纪杰购买茶叶，并支付了货款。后刘义学将其购买的部分茶叶退回给程纪杰，并要求程纪杰退还相应茶叶款，2018年4月21日，程纪杰为刘义学出具收到条一份，内容为：“今收到刘义学茶叶退回（17200.00）壹万柒仟贰佰元整，一个月内还清。”该收到条由程纪杰签字。后程纪杰仅退还2200元，并在上述收到条上补写：“6月6号还贰仟贰佰元整程纪杰”，余款15000元至今未支付。 上述事实，有当事人陈述及刘义学提交的收到条在案为证。 本院认为，刘义学与程纪杰之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据刘义学提交的收到条及陈述，其已将购买的部分茶叶退回程纪杰，程纪杰在收到条中认可已收到茶叶，并承诺一个月内还清茶叶款17200元，但未及时支付欠款。程纪杰未按时支付欠款的行为不当，应当就剩余货款15000元承担清偿责任。程纪杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程纪杰支付原告刘义学欠款15000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元,减半收取计88元，由被告程纪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月七日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执404号宁乡市人民法院刑事审判庭：何培建：何培建刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00228号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16945号 原告：杭州曼蔻纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道和睦桥村******。 法定代表人：倪国平。 委托诉讼代理人：徐莘，浙江天卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺雪锋，浙江天卫律师事务所律师。 被告：王海刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告杭州曼蔻纺织品有限公司（以下简称原告）为与被告王海刚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人徐莘、竺雪锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年起，被告多次向原告购买鸭绒、纺丝棉等服装辅料，原告均按被告指示交付货物。2019年10月18日之前发生的业务往来货款已结清。2019年10月21日和10月22日，被告向原告合计购买了3次货品，共计货款金额为276775元，被告仅支付了80000元，剩余货款196775元，原告多次向被告催要，被告一直不履行付款义务。请求判令：一、被告支付原告货款196775元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（以196775元为基数，自2020年10月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉请主张,在庭审中出示并陈述的证据有： 1、送货单三份，用以证明被告于2019年10月21日和22日三次向原告购买服装辅料，共计货款276775元的事实； 2、中国农业银行转账、手机银行查询记录各一份，用以证明被告王海刚于2019年10月22日11时43分，即在原告第二次发货前，被告通过王康户名分两次银行转账给原告负责人倪国平合计80000元货款的事实； 3、海盐县结婚登记审查资料一份，附王海刚、汤爱勤身份证复印件，用以证明被告与汤爱勤系夫妻关系、汤爱勤签收了部分货物的事实； 4、微信聊天记录一组，用以证明原告负责人倪国平与被告王海刚通过微信联系业务、双方交易习惯、并向被告催讨的事实； 5、移动通话详情记录单及电话录音资料各一份，用以证明2020年10月10日下午，原告负责人倪国平通过电话向被告王海刚催讨196775元货款的事实。 被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述以及本院审查原告举示的有效证据，本院认证对原告主张的待证事实予以确认。 本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告杭州曼蔻纺织品有限公司与被告王海刚的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交付货物的义务，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告长期拖欠货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张以未付的货款金额按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息损失，符合合同法相关规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王海刚于本判决生效后十日内支付原告杭州曼蔻纺织品有限公司货款196775元； 二、被告王海刚于本判决生效后十日内支付原告杭州曼蔻纺织品有限公司逾期付款利息损失（以196775为基数，按一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年10月26日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4239元，减半收取2118元，由被告王海刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二一年一月二十二日 书记员  范利娜