广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9588号原告：谢荣杰，男，汉族，1982年3月25日出生，居民身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。被告：张灿，女，汉族，1986年8月13日出生，居民身份证住址湖南省湘潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，男，该公司工作人员。被告：祝启虎，男，汉族，1986年4月18日出生，居民身份证住址湖北省潜江市。被告：广州南沙经济技术开发区穗港运输有限公司，住所广东省广州市南沙区东涌镇鱼富街**之三202（临时经营场所）。法定代表人：曹祥业，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告谢荣杰与被告张灿、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）、祝启虎、广州南沙经济技术开发区穗港运输有限公司（以下简称穗港公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司钟村营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）的申请，本院裁定准许人保广州市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司钟村营销服务部作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司钟村营销服务部退出诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告谢荣杰的委托诉讼代理人何金香，被告张灿，被告人保广州市分公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞分公司、祝启虎、穗港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢荣杰向本院提出诉讼请求：1.被告张灿、祝启虎和穗港公司赔偿原告医药费16329.19元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、陪护床租赁费60元、交通费2000元、误工费7797.77元、营养费2000元、精神抚慰金8000元，合计41686.96元；2.被告太平洋财险东莞分公司和人保广州市分公司在保险限额的范围内赔偿原告上述损失；3.本案的诉讼费由各被告承担。庭审中，谢荣杰明确请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2018年6月17日01时40分许，张灿驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿广州市番禺区番禺大道由北往南方向行驶，行驶至广州市番禺区番禺大道大石街路段时，与祝启虎驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成粤Ａ×××**号小型轿车乘客谢荣杰受伤，两车损坏的交通事故。张灿承担事故主要责任，祝启虎承担事故次要责任，谢荣杰无责任。（二）肇事车辆事发时的权属和使用情况：粤Ａ×××**号小型轿车登记所有人是张灿，该车检验记录在有效期内。张灿持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××**号小型轿车登记所有人是穗港公司。祝启虎持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。庭审中，谢荣杰、张灿和人保广州市分公司确认，粤Ａ×××**号小型轿车是营运出租车。谢荣杰称，其有偿乘坐粤Ａ×××**号小型轿车回家途中发生涉案交通事故。张灿称，粤Ａ×××**号小型轿车是祝启虎向租车公司租赁使用的。（三）肇事车辆事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：粤Ａ×××**号小型轿车在太平洋财险东莞分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均是张灿。粤Ａ×××**号小型轿车在人保广州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均是穗港公司。（四）谢荣杰就医及定残概况：事发后当日到中山大学孙逸仙纪念医院门诊转住院治疗，至2018年6月21日出院，，住院天数4天出院诊断为颅底凹陷症、寰枢关节脱位，出院医嘱：建议行手术治疗，注意避免颈部碰撞加重病情。出院当日，到广东省人民医院门诊就诊。次日，到中山大学附属第一医院门诊就诊。2018年8月7日，到湖北省天门南洋医院住院治疗，至2018年8月24日出院，，住院天数17天，住院期间行“颈椎针刀松解术”出院诊断为颈椎退行性病变、寰枢关节脱位，出院医嘱：颈部、肩部不受寒，肩关节定期功能康复，避免负重劳累，不适随诊。庭审中，谢荣杰称，经其咨询鉴定机构后被告知其事故伤情未达伤残，故其没有进行伤残鉴定。（五）被告垫赔付费用情况：各被告均无垫付过谢荣杰费用。二、双方有争议的事项，本院查明情况及认定如下：（一）承责主体问题。本案是两机动车之间发生的交通事故，事发时谢荣杰乘坐在祝启虎驾驶的车辆上，谢荣杰受伤时属于该车车上人员，故谢荣杰的事故损失，依法应先由太平洋财险东莞分公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，则再根据张灿和祝启虎的过错进行分担，由张灿承担70%的赔偿责任，祝启虎承担30%的赔偿责任。张灿的70%赔偿责任，应先由太平洋财险东莞分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内承担。谢荣杰不属于祝启虎驾驶车辆交强险和商业第三者责任险的赔偿对象，故人保广州市分公司在本案中不承担交强险和商业第三者责任险的赔偿责任。根据张灿陈述，祝启虎是基于租赁取得车辆使用，该陈述符合出租车的营运现状，且祝启虎未提出答辩主张其与穗港公司之间存在劳动关系，故本院采信张灿该陈述，现无证据证明穗港公司对事故损害的发生存在过错，故本院认定穗港公司本案不承担赔偿责任。因此，谢荣杰本案损失，先由太平洋财险东莞分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再分别由太平洋财险东莞分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿70%，祝启虎赔偿30%。（二）谢荣杰本案损失问题。1.医疗费16329.19元。根据谢荣杰提交的医疗收费票据、已报到凭条、住院费用清单、门诊病历、出院记录等证据，本院确认谢荣杰本案治疗期间共计产生医疗费16329.59元。虽然上述第二次出院诊断的颈椎退行性病变属于自身疾病，但是，该疾病是基础性疾病，谢荣杰因涉案交通事故导致颈椎外伤，造成寰枢关节脱位，第一次出院医嘱建议谢荣杰行手术治疗，谢荣杰在第二次住院期间行“颈椎针刀松解术”有第一次出院医嘱证实，且第二次住院是针对颈椎伤情进行康复理疗，故第二次住院治疗具有合理和必要性，相应住院医疗费应予确认。谢荣杰主张赔偿医疗费16329.19元，是其自行处分实体权利行为，本院予以照准，支持谢荣杰主张的医疗费16329.19元。2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。参照100元/天标准，按照谢荣杰两次住院天数合计21天计算。3.营养费420元（21天×20元/天）。根据谢荣杰住院天数，酌情参照20元/天计算。4.误工费4421.82元。谢荣杰主张，其事发前在广州市海珠区沥滘村居住并经营批发和销售布料的店铺，该店铺未领取营业执照。对此，谢荣杰提交了《租赁合同》原件1份、广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14324号民事调解书原件1份及该案的民事起诉状副本1份加以证明。其中，《租赁合同》记载，谢荣杰作为承租方向出租方广州市海珠区南洲街沥滘第七经济合作社租赁位于沥滘水基大街X号、面积25.83平方米的物业，承租期三年即自2017年10月1日起至2020年9月30日止。民事调解书和民事起诉状记载，刘某于2019年6月24日向广州市海珠区人民法院提起诉讼称，谢荣杰在2018年4月1日至9月9日期间多次向其购买布匹材料，2018年9月9日双方对账后签署了《对账单欠款条》，确认谢荣杰购货款共计562617.90元，已付29万元，尚欠272617.90元，后谢荣杰于2018年9月11日将在其处购买尚未出售的布匹材料一次性退回给其用于抵扣欠款87467.70元，并于2018年10月5日支付欠款10000元，剩余欠款175150.20元经其多次催讨，未果，故其起诉要求谢荣杰支付欠款175150.20元及利息。该案审理过程中，经广州市海珠区人民法院主持调解，刘某与谢荣杰就上述欠款及利息的支付达成了调解协议。民事起诉状记载谢荣杰的信息包括“工作地址为广州市海珠区南洲路沥滘村X号之X”。谢荣杰主张按照2019年广东省国有单位在岗职工年平均工资127600元计算22天的误工费7797.77元（127600元/年÷12个月÷30天×22天）。张灿称，其不清楚谢荣杰的工作和收入情况。太平洋财险东莞分公司书面辩称，谢荣杰没有提供相关工作收入证明及其误工损失证明，其主张误工费依据不足。人保广州市分公司辩称，谢荣杰未提供其事故前月收入流水及误工期间劳动收入减少的证据，故不予认可其误工费主张。本院认为，根据上述民事起诉状和民事调解书证实，谢荣杰向刘某购买布料后用于销售，民事起诉状记载的谢荣杰工作地址与《租赁合同》记载的租赁地址均在广州市海珠区沥滘村，在无相反证据推翻的情况下，本院确认谢荣杰事发前在广州市海珠区从事布料零售工作。但谢荣杰未举证证明其收入状况和误工损失情况，故本院酌情参照本院所在地国有零售业在本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度在岗职工年平均工资73362元标准计算误工费。根据谢荣杰本案治疗情况，谢荣杰主张误工时间22天，本院予以采纳。因此，本院支持谢荣杰误工费4421.82元（73362元/年÷365天×22天）。5.护理费3150元（150元/天×21天）。谢荣杰主张按照150元/天赔偿住院期间一人护理费，符合有关规定，本院予以支持，但住院天数应按21天计算。6.陪护床租赁费60元。谢荣杰在第一次住院期间因向护理机构租赁陪护床支出60元（15元/天×4天），有相应收据和陪护床租赁协议书证实，本院予以确认。该费用是护理家属因陪护支出的合理费用，谢荣杰主张赔偿，合理，本院予以支持。7.交通费690元。谢荣杰及其陪护人员因就医必然会发生交通费，但谢荣杰未提交交通费票据证明其实际发生交通费情况，且谢荣杰也并非在第一次出院后即转院治疗，而是在出院后一个多月在其户籍地再次住院治疗，故本院酌情参照30元/天标准，根据谢荣杰本案住院21天和门诊2次的情况，支持谢荣杰就医交通费690元（30元/天×23天）。8.精神损害抚慰金。精神损害赔偿以造成严重精神损害后果为要件。司法实务中，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果确定。本案中，谢荣杰虽因事故受伤，但并未因伤致残，结合其事故伤情和治疗情况，不足以认定造成严重精神损害，故谢荣杰请求赔偿精神损害抚慰金8000元，依据不足，本院不予支持。判决理由与结果本院认为，经本院核定，谢荣杰本案损失共计27171.01元。其中，医疗费、、住院伙食补助费和营养费三项合计1884919元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下8849.19元（18849.19元-10000元），再分别由太平洋财险东莞分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿70%即6194.43元（8849.19元×70%），由祝启虎赔偿30%即2654.76元（8849.19元×30%）；误工费、护理费、陪护床租赁费和交通费四项合计8321.82元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由太平洋财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，谢荣杰本案损失，由太平洋财险东莞分公司分别在交强险责任限额范围内赔偿18321.82元（10000元+8321.82元）、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿6194.43元，由祝启虎赔偿2654.76元。谢荣杰其余诉讼请求，本院予以驳回。太平洋财险东莞分公司、祝启虎、穗港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条第一款、第十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告谢荣杰赔偿18321.82元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内向原告谢荣杰赔偿6194.43元。三、被告祝启虎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢荣杰赔偿2654.76元。四、驳回原告谢荣杰本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元（原告谢荣杰已预交），由原告谢荣杰负担146元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担248元，被告祝启虎负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二一年一月二十日法官助理冯悦书记员何佳玲