wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异44号案外人：孙祥义，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人孙祥义对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙祥义称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买了富邦公司开发的涉案房产。2010年10月26日签订了2xxxxxxx9《商品房买卖合同》，购房总价款233280元。2009年11月29日付款10万元，开具了编号为0xxxx6购房收据；2011年5月10日付款133280，开具了编号为0xxxxx6购房收据。申请人已于2014年5月份入住该房屋。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，案外人得知自己的房屋被贵院查封，并见到贵院下发的【（2018）鲁01执298号之八】执行裁定书。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对以上房屋的执行，贵院应予解除案外人房屋的查封。为维护案外人的合法权益，恳请贵院尽快撤销（2018）鲁01执298号之八执行裁定书，解除对富邦新都xx号楼x单元xxx室的查封。为支持其主张，孙祥义提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2010年10月26日，孙祥义与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由孙祥义购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额233280元。2009年11月29日，孙祥义支付富邦公司意向金100000元，2011年5月10日，孙祥义支付富邦公司购房款133280元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxx1-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：孙祥义（3xxxxxxxxxxxxx6），2020年10月09日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：孙祥义，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人孙祥义在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人孙祥义名下无其他用于居住的房产。因此，案外人孙祥义请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十六日法官助理季昱辰书记员张升华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4922号原告：刘权，男，汉族，1966年3月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。被告：谢明，男，汉族，1992年8月7日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪岩、唐明星，公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人，孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏、郭俊，公司工作人员。原告刘权与被告谢明、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司和信阳太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月17日，谢明驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××南道航空桥南口违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿197231.16元。被告谢明未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，事故真实性无异议，同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险限额内对原告主张的损失合理的部分予以赔付；保留重新鉴定的权利；不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告信阳太平洋公司辩称，车辆在公司投保商业险，在驾驶证、行驶证合法有效的情形下，在商业险范围内赔付；有挂床现象，9月3日以后未进行任何药物治疗，有与本次事故无关的用药，费用应予扣除，在信阳治疗的费用不认可，对其他请求过高部分不认可；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2019年8月17日14时20分许，被告谢明驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县××南道行驶至航空桥南头准备左转弯时，原告刘权驾驶电动自行车为躲避豫Ｓ×××**号车辆摔倒，致刘权受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，谢明承担事故的全部责任，刘权无责。刘权受伤后，在潢川县人民医院住院和信阳市中心医院门诊治疗，医院诊断：左侧桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右第3、4掌骨骨折、外伤性牙齿缺损、多发性软组织擦挫伤等，行手术治疗，结合住院病历、医嘱单，刘权住院33天，共花费医疗费44636.54元。刘权在信阳治疗，花费住宿费108元。刘权受损的电动车维修花费500元。刘权的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2020年4月15日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理费60日、营养期90日，后期行缺失牙齿的义齿安装及冠折牙齿的牙冠修复治疗的次均费用为4000元（使用寿命按10年计算），后期取出左侧桡骨金属内固定物的医疗费7000元。花费鉴定费2264.6元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳阳光公司投保了交强险，在信阳太平洋公司投保了三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告谢明驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致刘权受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘权的赔偿款为：一、医疗费44636.54元；二、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×33天＝1650元；五、交通费680元；六、住宿费，原告请求100元，本院认可；七、电动车损失费500元；八、鉴定费2264.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十、后期治疗费15000元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计147541.63元，由被告谢明赔偿鉴定费2264.6元，信阳阳光公司赔偿92190.49元，信阳太平洋公司赔偿53086.54元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司和信阳太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘权赔偿款92190.49元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘权赔偿款53086.54元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告谢明于本判决生效之日起十日内给付原告刘权赔偿款2264.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、驳回原告刘权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2123元，由原告刘权负担535元，被告谢明负担1588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡继根人民陪审员  袁卫军人民陪审员  罗 健二〇二一年一月十四日书 记 员  王林杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终9号上诉人（原审被告）：程帅，男，汉族，1987年12月3日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张小明、张璐璐（实习），河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。原审被告：耿朝霞，女，汉族，1970年3月31日生，住郑州市金水区。上诉人程帅因与被上诉人罗小飞及原审被告耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5117号民事裁定，向本院提起上诉。程帅上诉称，撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5117号民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。事实与理由：一、一审人民法院认定事实错误。首先，河南众拓营销策划有限公司与被上诉人签订的系《定购单》并非房屋买卖合同，通过定购单约定内容看出，被上诉人通过河南众拓营销策划有限公司购买博晨公司房产，被上诉人向众拓公司交纳的系服务费，而非房款。其次，双方约定虽涉及房屋，但被上诉人向河南众拓营划有限公司交纳的款项系购买的优惠项目，即交纳团购费从而享受房屋价款优惠的产品，被上诉人交纳的款项并不属于房款。再次，上诉人与被上诉人纠纷并非基于交付不动产而产生的纠纷。本案中，被上诉人所交纳给河南众拓营销策划有限公司的款项既不属于房款也不属于购房定金，且河南众拓营销策划有限公司也不需向被上诉人交付不动产，其义务范围仅仅限于协助被上诉人与博晨公司签订房屋买卖合同，至于如何交付、何时交付、交付标的物情况，均非本案双方《定购单》约定事项。因此，本案并非房屋买卖合同纠纷，不属于涉及不动产案件的纠纷。一审人民法院认为本案系涉及不动产纠纷案件，应属于专属管辖，明显错误。二、即使本案与房屋挂钩，也不适用不动产所在地专属管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案，虽然涉及“房屋”，但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，一审人民法院认为本案系不动产纠纷明显错误。三、本案应属于债权纠纷而非不动产物权纠纷，应以合同履行地或者被告所在地为管辖法院。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南众拓公司属于接收货币一方，本案合同履行地应为郑州市××区，而非鹿邑县。且上诉人程帅户籍所在地为郑州市××区，郑州市二七区人民法院应具有管辖权。罗小飞答辩称，一、被答辩人与答辩人之间双方争议的本源系签订的华联商厦房屋定购单，被答辩人收取的是购房定金，在定购单中没有任何一条约定被答辩人向答辩人收取的是服务费。二、涉案房地产开发商鹿邑县博晨置业有限公司开发建设的华联商厦城市广场项目位于鹿邑县××气大道与志××大道交汇处，开发公司仅将房产委托于河南省观菩达商业地产咨询有限公司进行销售，并未将涉案房产交于被答辩人进行销售，故被答辩人是无权收取答辩人的任何款项。而被答辩人与答辩人签订的华联商厦定购单所载明的就是房屋买卖的内容，属于房屋买卖纠纷，房屋买卖也属于交付不动产，不动产地在鹿邑县，合同的履行地即是在鹿邑县，所以鹿邑县人民法院即具有管辖权。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条所规定“争议标的为给付货币的，接收给付货币一方所在地为合同履行地”应理解为答辩人所在地，因为涉案诉讼中，答辩人为接收被答辩人应返还给付货币的一方。并不是在纠纷发生以前被答辩人收取答辩人的定金这一行为理解为被答辩人是接收货币的一方。例如在民间借贷案件中，具备争议标的为给付货币为内容的情形，出借人起诉要求借款人还款支付货币，合同履行地为出借人所在地，对于买卖合同的管辖由出卖人所在地的法院管辖也是如此。四、对于被答辩人与答辩人签订的华联商厦房屋定购单，答辩人当即向被答辩人付款，故双方之间的合同也属于即时结清的合同，房屋定购单在鹿邑县签订，款项交易在鹿邑支付，故无论从何种角度上讲，鹿邑县人民法院均具有管辖权。综上，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权，应依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同约定合同履行地，根据被上诉人提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，本案合同履行地为鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申126号再审申请人（原审被告）：卢宝良，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。现住：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卢嘉伟，男，1995年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。现住：浙江省东阳市。系申请人儿子。委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾中兵，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。再审申请人卢宝良因与被申请人顾中兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢宝良申请再审称：原审认定申请人向被申请人购买砂石料用于桐乡××期××标段工程缺乏证据证明。《砂石购销合同》及《砂石料结算单》中甲方及落款均为桐乡世贸二期Ｄ、Ｅ标段项目部，并非是申请人，申请人仅是经办人。《建设工程施工合同》、《工程项目承包合同书》、卢宝权证言足以证实桐乡世贸二期Ｄ、Ｅ工程项目系由新世纪建设集团有限公司承建，卢宝权是内部承包人，申请人仅是项目部材料员，负责采购。所有款项也是由新世纪建设集团有限公司和卢宝权通过申请人支付宝账户支付，并非是申请人支付。申请人未到庭系因不能归责于本人的事由所致，是一审送达程序不当导致。《砂石购销合同》显示供货方是桐乡市凤鸣百信砂石服务部，故本案原告应为桐乡市凤鸣百信砂石服务部，在顾中兵未提供该服务部债权债务由其个人承受相关证据时，顾中兵作为原告程序错误。原审认定事实的证据有“证人证言”，但案卷中并没有该证据。故请求：撤销原审判决，依法再审改判驳回被申请人的再审申请。顾中兵未提交书面意见。本院认为：《砂石购销合同》虽然注明甲乙双方为桐乡世贸二期D、E标段项目部及桐乡市凤鸣百信砂石服务部，但两单位均未加盖印章，署名时为甲方卢宝良，乙方顾中兵。结合申请人再审复查提供的《建设工程施工合同》、《工程项目承包合同书》等证据显示，桐乡世贸二期D、E标段由申请人弟弟卢宝权包工包料自负盈亏施工，在施工过程中，砂石料由卢宝良负责购买，款项亦是由卢宝权或者卢宝良支付。据此可以确认买卖合同双方主体为卢宝良及顾中兵。至于卢宝良、卢宝权之间及卢宝权与卢宝良与新世纪建设集团有限公司的关系与本案无关。原审法院在邮寄送达未果的情况下，采取公告送达符合法律规定。因此，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢宝良的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月二十七日书记员 富王亚
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初193号原告：娜娜，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告：姜平，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市正泰家园**楼****。被告：青春，男，蒙古族，无职业，住内，住内蒙古自治区满洲里市div>原告娜娜、姜平与被告青春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告娜娜、姜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娜娜、姜平撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年一月二十五日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执恢10号姚永利、姜万辉：姚永利与姜万辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23245.00元，其中，本金20000.00元，利息2850.00元，案件受理费150.00元，案件执行费245.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给姚永利。至此，姚永利向本院申请执行的（2017）黑0882民初2682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执102号之二申请执行人：李庆让，男，1966年3月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：高渐文，男，1964年3月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：高连吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：高亚仙，女，1991年3月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李庆让与被执行人高渐文、高连吉、高亚仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆让与被执行人高连吉庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月二十七日书记员  段亚光
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初384号 原告：张升兰，女，1930年7月20日出生，汉族，住五莲县。 原告：王明花，女，1966年6月16日出生，汉族，住五莲县。 原告：何晓军，男，1999年1月12日出生，汉族，住五莲县。 上列三原告委托诉讼代理人：陈善文，山东舒登律师事务所律师。 被告：张良海，男，1972年6月27日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲广播电视台，住所地五莲县人民路**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所，住所地五莲县城富强路**，会信用代码91371121593626403U。 原告张升兰、王明花、何晓军与被告张良海、五莲广播电视台、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张升兰、王明花、何晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张升兰、王明花、何晓军撤回起诉处理。 审判员  孟庆军 二〇二一年一月二十九日 法官助理郑磊 书记员潘慧
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初61号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人武继荣，男，生于1977年4月8日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人武继荣犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人武继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年7月23日22时许，被告人武继荣饮酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿弥勒城区中山路由北向南行驶，行至冉翁路与中山路红绿灯岔口处时，与毕某驾驶的云Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成武继荣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人武继荣承担此事故全部责任。经鉴定，武继荣血样定性检验检测出乙醇，含量为137.94ｍｇ／100ｍｌ。 被告人武继荣对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人武继荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情单、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人毕某、武某的证言，酒精呼气单、采血登记表，呼气照片、采血照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武继荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武继荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人武继荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人武继荣判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人武继荣的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武继荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵晓雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初791号 原告：喻立刚，男，汉族，1979年10月17日出生，住址：长沙市天心区。 被告：惠州市盛世和润实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**南山国际大厦**，统一社会信用代码：91441300MA51×××。 法定代表人：李远旭。 原告喻立刚诉被告惠州市盛世和润实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告喻立刚于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被告惠州市盛世和润实业有限公司名下在中国银行=-开立的，账号为66×××36的银行存款。以上冻结财产价值以人民币92万元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币92万元。财产保全费5,000元已由原告预交。 本院经审查认为，原告喻立刚的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告惠州市盛世和润实业有限公司名下在中国银行开立的，账号为66×××36的银行存款，冻结金额以人民币92万元为限。冻结期限为一年。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢68号申请执行人:臧志荣,男，1975年4月23日出生，住长兴县。被执行人:汪林海，男，1969年7月10日出生，住桐乡市。被执行人:沈元元，女，1977年11月10日出生，住长兴县。被执行人:长兴科威建材有限公司，住所地长兴县泗安镇管埭村碗窑组，组织机构代码:69239397-5。被执行人:长兴县泗安盺鑫建材厂，住所地长兴县泗安镇塔上村，组织机构代码:L0094241-2。法定代表人:汪林海。被执行人:遂昌县小马埠莹石矿有限公司，住所地遂昌县新路湾镇小马埠村，组织机构代码:07758117-3。法定代表人:姜志兴。本院在执行申请执行人臧志荣与被执行人汪林海、沈元元、长兴科威建材有限公司、长兴县泗安盺鑫建材厂、遂昌县小马埠莹石矿有限公司，民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34235号原告：喜娜，女，1989年03月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾希庆（系喜娜之夫），男，1985年11月13日出生，住址同上，特别授权。被告：朱逢才，男，1985年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告喜娜与被告朱逢才相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取400元，由原告负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二一年一月二十八日书记员 刘霁君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2268号之一申请执行人河南乾生泰建筑工程有限公司，所在地郑州市金水区北环路**方园小区**楼******，统一社会信用代码91410100MA45YQK4W。被执行人安阳建设(集团)有限责任公司，所在，所在地河南省林州市振林区**社会信用代码91410581728655229F。本院在执行申请执行人河南乾生泰建筑工程有限公司与被执行人安阳建设(集团)有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人河南乾生泰建筑工程有限公司二零二一年一月二十五日向本院申请撤销（2020）豫0402民初364号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0402民初364号民事判决书的执行。本裁定立送达后即执行。执行员 田 昕二〇二一年一月二十五日书记员 马浩轩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保3号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层，统一社会信用代码：9144130×××56。 负责人：王峰。 委托代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。 委托代理人：陈宇佳，广东法村律师事务所律师。 被申请人：古育聪，男，汉族，1989年5月6日出生，住址：广东省五华县。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人古育聪金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人古育聪名下位于惠州大亚湾澳房产[房产证号：粤(2018)惠州市不动产权第40×××9号]，查封价值以人民币216199.82元为限。申请人交通银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值22万元的财产提供信用担保。2021年1月4日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第2140号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1601元已由申请人交通银行股份有限公司惠州分行预交。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人古育聪名下位于惠州大亚湾的房产[房产证号：粤(2018)惠州市不动产权第40×××29号]，查封价值以人民币216199.82元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二一年一月十八日 书记员  陈曙涵 ?? ?? ?? ??
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2152号 原告：刘建华。 被告：刘彦虎。 原告刘建华与被告刘彦虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告刘彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠房屋租赁费87573.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，经过招租方式，原告与被告书面签订了《房屋租赁合同》原告将其所购买的位于甘肃兰州新区职教园区商业街3—128号门店租赁给被告作为商铺使用。合同约定：租金为每平方米110元/月。面积按该门店建筑面积104.59平方米计算，每年租金合计人民币壹拾叁万捌仟零伍拾八元捌角整,￥138058.80，合同租期为3年，即：自2017年8月20日至2020年8月20日至止。要求每年8月20日前一次性支付当年一年的租金，逾期10天内未缴纳清租金则保证金（当时缴纳保证金壹万伍仟元整）不予退还，逾期一个月没有缴清租金，原告有权解除合同收回商铺。合同第一年，被告缴清租金。2018年8月，被告未按期缴纳租金，2018年11月初，原被告约定分次缴纳租金，被告2018年11月7日缴纳租金2万元，2018年11月8日缴纳租金3万元，2019年1月10日缴纳租金2万元，共计缴纳租金7万元。2019年8月被告拖欠第二年租金68058.80元。后原被告达成协议：将第三年租金降为7万元（被告于2019年9月3日出具了书面《欠条》），连同欠缴租金68058.80元一次性付清。期间被告在2019年9月25日缴纳租金7000元，2019年10月21日缴纳租金8000元，合计1.5万元。2019年10月24日，原、被告约定房租还款计划，后被告仍不履行。2019年11月22日原告解除合同，收回门店。综上，被告欠原告2018年8月20日至2019年8月20日租金共计68058.80元，2019年8月20日至2019年11月20日共3个月的租金34514.70元，两项合计102573.50元，扣除2019年8月以后缴纳租金15000元，共计拖欠租金87573.50元。故诉至法院，望判如所请。 刘彦虎辩称，1.关于租金：第三年租金，原告要求我写还款计划，我们约定第三年的房租如果一次性支付就按照6万元计收，如果分期付就按照7万元计算。后原被告重新协商，原告在商铺门上张贴重新出租的广告，原告要求我搬出商铺。2.关于押金问题：因新区情况特殊，新区施工影响生意，第一年没有基本供暖气，暖气只供应1个月，原告违约在先，原告不退还押金是不合理；3.被告搬出后，原告将房子租给别人未告知被告。商铺原本是毛坯房，被告装修的，原告没有折抵装修费。综上，被告意见为第二年的房租用装修费进行折抵，并由原告退还被告押金。第三年的房租按7万一年计收，3个月租金是多少被告承担多少。 本院经审理查明，刘建华与刘彦虎于2018年8月20日签订《房屋租赁合同》，合同约定：刘彦虎租赁刘建华购买的位于甘肃兰州新区××街××号××商铺使用；每年租金138058.80元；合同租期为3年，自2017年8月20日至2020年8月20日至止。租金支付为每年8月20日前一次性支付当年一年的租金，逾期10天内未缴纳清租金则保证金不予退还，逾期一个月没有缴清租金，原告有权解除合同收回商铺。签订合同时，刘彦虎向刘建华交纳保证金15000元。第一年租金刘彦虎全部缴清。第二年租金经与刘建华商议分期支付，共计支付了85000元。合同约定租赁期满，乙方未续租，甲方收回房屋。有可拆除、移动的设备设施归乙方所有，乙方在租赁期满后如不续期，必须按期撤离，如不撤离，甲方有权对房屋内财产予以处置。违约责任为：符合合同第八条第1、2项的约定，违约方有权要求按年租金20%收取租金。2019年期间，双方商议第三年租金降为7万元。后双方商议口头解除了《房屋租赁合同》，由刘建华另行租赁该房屋，房屋内的装修可折抵部分租金，2019年11月22日，刘彦虎搬走设施，刘建华收回该房屋。该房屋刘建华收回后出租，且部分装修拆除。因对装修费用折抵有异议，经刘彦虎申请鉴定，现该房屋现有装修价值为37963.38元，拆除部分为16509.17元，共花费的装修费用为54472.55元。主张装修款折抵4-5万元，刘建华主张折抵1万元。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的商品房买卖合同、欠条，鉴定意见予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点一：租金数额。第二年未支付租金为53058.8元。第三年租金为70000元/12个月*3个月≈17500元，刘彦虎欠付刘建华租金共计为70558.8元。因刘建华经申请鉴定其装修的商铺现有装修为37963.38元，已拆除装修为16509.17元。刘建华在剩余租期9个月时，双方口头协商解除房屋租赁合同时，双方均同意以部分装修款折抵租金，后期对折抵数额产生了争议。在租金不能及时支付时，双方为减少损失，在租赁期未届满时协商解除合同，刘彦虎搬离商铺，刘建华将商铺另行出租，使用了刘彦虎装修的部分，房屋绝大部分基础装修由刘建华使用，根据公平原则，应折抵装修款的50%，即54472.55*50%=27236.3元。刘彦虎共支付70558.8元租金，折抵部分装修款后应支付租金为43322.5元。争议焦点二：关于违约金及押金。按照双方签订的合同，刘彦虎在逾期支付租金后要按租金的20%支付违约金，因双方在后期口头达成新的协议，对租金有所减免，对于租金支付有新的支付计划。双方对支付租金的数额与期限有变更，但在约定的期限内刘彦虎分期支付部分租金，刘彦虎出现了违约延迟支付租金的情形，刘建华为违约方，应承担违约责任，按合同约定承担承担违约金14000元。因刘彦虎交纳押金15000元，折抵违约金14000元，剩余1000元用于折抵租金。对于刘彦虎申请鉴定垫付的鉴定费用3800元，系双方对于装修金额折抵有争议产生的费用，刘彦虎主张折抵4-5万元，刘建华主张折抵1万元，综合判断折抵27236.3元，故费用由双方承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百二十三条第一款规定，判决如下： 刘彦虎于本判决生效后30日内支付刘建华租金42322.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费995元，由刘彦虎负担500元，由刘建华负担495元，鉴定费3800元，由刘彦虎负担2000元，刘建华负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晓丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执75号之一申请人：贵州新源科技交通工程设备有限公司。法定代表人：王红军，职务：总经理。住所：贵州省贵阳市清镇市站街工业园区**路。统一社会信用代码：9152018132244128XD。被执行人：苏辰建设集团有限公司。法定代表人：沙国江，职务：董事长。住所：广西河池市巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。统一社会信用代码：91320506758495326M。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初309号民事调解书，向被执行人苏辰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏辰建设集团有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州新源科技交通工程设备有限公司支付欠款人民币173284.00元，违约金人民币20000.00元，并以未付款项和以未付款项为基数按照月利率1%计算违约金之日起至清偿完毕之日止的利息；负担案件执行费人民币2799.00元。由于被执行人苏辰建设集团有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏辰建设集团有限公司银行存款196083.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十六日书记员  黄彪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异418号 案外人：方吉玉，女，1951年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人方吉玉对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方吉玉异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，方吉玉的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对方吉玉所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。方吉玉主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于方吉玉将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，方吉玉与川宏公司之间并无合同关系，方吉玉不是川宏公司应收租金的权利人。因此，方吉玉主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回方吉玉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执134号之六 被执行人：刘守义，男，汉族，1972年03月28日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘守义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘守义在山东省农村信用社联合社6223190308734711,0101,0账户内存款人民币181402.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈业超
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初335号 原告：林贵，男，汉族，1988年12月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高爱华，福清市高山中心法律服务所法律工作者。 被告：黄剑培，男，汉族，1991年11月22日出生，住福建省福清市。 原告林贵与被告黄剑培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，林贵向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林贵撤回起诉。 本案案件受理费898元，减半收取计449元，由林贵负担。 审判员  黄洁伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  覃燕红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初39号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东英皇贵金属经营有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路****D07途）。法定代表人：甘保士。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东英皇贵金属经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初31号原告：沈阳市隆泽畜牧有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇长兴村。法定代表人孙颖，女，该单位经理。被告：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人姜殿波，男，该局局长。被告：沈阳市人力资源和社会保障局，，住所地沈阳市沈河区北京街**法定代表人杨志宏，男，该局局长。第三人：张丽伟，女，1966年1月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市隆泽畜牧有限公司不服被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局工伤行政决定及沈阳市人力资源和社会保障局行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖国二〇二一年一月三十日书记员  肖姝
青海省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）青刑更2号   罪犯李中吉，小学文化，重庆市璧山县人，现在青海省西宁监狱服刑。   青海省西宁市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）青01刑初3号刑事判决，以被告人李中吉犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产（未执行），对被告人李中吉限制减刑。宣判后，被告人李中吉不服提出上诉,青海省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）青刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月21日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯李中吉在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯李中吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。   青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯李中吉在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯李中吉在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。   本院认为，罪犯李中吉在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯李中吉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 婷   审判员 袁有玮   审判员 段旭洁     二○二一年一月二十九日   法官助理 李兰崇   书记员 袁 媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终28号上诉人（原审被告）：枣庄石榴七仙游乐园有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇西棠阴村（冠世榴园南大门），统一社会信用代码：91370404MA3QNP6LXP。法定代表人：陈来东，总经理。委托诉讼代理人：沈萌，北京余庆唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱学云，女，1980年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。上诉人枣庄石榴七仙游乐园有限公司（以下简称石榴七仙游乐园公司）因与被上诉人朱学云劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石榴七仙游乐园公司上诉请求：1.依法改判石榴七仙游乐园公司无需向朱学云支付劳务费16000元及利息，驳回朱学云全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由朱学云承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院关于石榴七仙游乐园公司与朱学云劳务关系存续期间认定有误。石榴七仙游乐园公司认可与朱学云之间存在劳务关系，但劳务关系存续期间应为2020年3月21日至2020年4月25日。石榴七仙游乐园公司2019年10月3日才成立，不可能在未成立的情况下与朱学云成立劳务关系。二、一审法院关于石榴七仙游乐园公司的劳务费标准认定有误。石榴七仙游乐园公司在一审过程中，提交了一份经过朱学云签字按手印认可的劳务费发放清单，该清单足以证明朱学云的劳务费为2000元每月，而非一审法院认定的4000元每月。三、一审法院关于石榴七仙游乐园公司拖欠朱学云160**元劳务费及利息的认定明显缺乏事实及法律依据。一审法院作为定案依据的“证明”，既没有法定代表人签名，也没有完整的石榴七仙游乐园公司公章，石榴七仙游乐园公司认为“证明”不应作为本案的定案依据。且除“证明”外，朱学云并没有其他证据能够佐证在2019年8月10日至2020年3月20日期间，其曾向石榴七仙游乐园公司提供过劳务。一审法院依据一份完全没有证明力的孤证，便作出石榴七仙游乐园公司存在拖欠劳务费的认定，明显缺乏事实及法律依据。四、经石榴七仙游乐园公司核实，在石榴七仙游乐园公司2020年3月18日正式经营游乐场之前，山东致途文化发展有限公司（以下简称“致途公司”）曾经营过游乐场，而朱学云曾为致途公司的员工，且在2020年3月18日前，所有到游乐场的顾客都通过扫描朱学云的个人微信付款消费。综上，石榴七仙游乐园公司在2020年3月21日前，与朱学云并不存在劳务关系，且不存在拖欠劳务费的情况。朱学云辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，石榴七仙游乐园公司欠朱学云劳务费16000元应当予以支付，石榴七仙游乐园公司的上诉请求理由不能成立，请求二审法院依法驳回石榴七仙游乐园公司的上诉请求，维持一审判决。朱学云向一审法院起诉请求：1.依法判令石榴七仙游乐园公司支付朱学云劳务费16000元及利息；2.本案的诉讼费用由石榴七仙游乐园公司承担。一审法院认定事实：朱学云为石榴七仙游乐园公司提供劳务，2020年3月30日，石榴七仙游乐园公司出具证明一份，载明欠朱学云诉劳务工资16000元，于2020年7月31日前结清。后经朱学云多次催要，石榴七仙游乐园公司未支付，故提起诉讼。另查明，石榴七仙游乐园公司于2019年10月3日在峄城区行政审批服务局注册成立。一审法院认为，朱学云为石榴七仙游乐园公司提供劳务，石榴七仙游乐园公司欠朱学云劳务工资的事实成立。关于朱学云提交的证明的效力问题，该证明形成于2020年3月30日，石榴七仙游乐园公司注册成立后，其制作和形成是石榴七仙游乐园公司所为，虽然该证明上的石榴七仙游乐园公司的印章不完整，但不影响该证据的完整性，该印章上文字与证明的落款相一致，其真实性有效性，予以确认，能够证明朱学云的证明目的。石榴七仙游乐园公司未能提供该印章的反证，故其辩解不能成立，朱学云请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告枣庄石榴七仙游乐园有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱学云劳务费16000元及利息（以16000元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告枣庄石榴七仙游乐园有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石榴七仙游乐园公司提交以下新的证据：证据一、（2020）鲁0404民初1885号民事判决书；证据二、游乐园VIP卡一份；证据三、峄城联通分公司开具的证明一份。证明朱学云在与石榴七仙游乐园公司的民间借贷纠纷中，曾向一审法院提交过50张VIP卡，并声称该VIP卡是朱学云在石榴七仙游乐园公司处工作期间，石榴七仙游乐园公司发放给朱学云的借款凭证，该卡背面记载的电话号码为0632-7817999，781****。经石榴七仙游乐园公司向峄城区联通分公司核实，两个单位均为致途公司，开户时间为2019年7月12日，销户时间为2020年3月。该VIP卡可以佐证，发放该卡的实际经营者为致途公司，而非石榴七仙游乐园公司。石榴七仙游乐园公司也问过朱学云，其工作期间的地点为冠世榴园南大门游乐园，其对于游乐场变更前后的法律关系有误，朱学云认为应为致途公司，而非石榴七仙游乐园公司。朱学云质证意见为：真实性无异议，对证据目的有异议。（2020）鲁0404民初1885号判决书，判决石榴七仙游乐园公司应偿还朱学云借款5万元。VIP卡的电话号码仅是注明冠世榴园游乐园的电话，而未能证明是致途公司的电话。联通公司出具的证明，虽系致途公司，但致途公司系石榴七仙游乐园公司招商引资的项目，在未经营的情况下，已经撤走，而且电话号码由石榴七仙游乐园公司使用。因此石榴七仙游乐园公司出具的三份证据不能证明石榴七仙游乐园公司不欠朱学云的劳务费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，石榴七仙游乐园公司认可朱学云向其提供了劳务，石榴七仙游乐园公司亦向朱学云出具了欠付朱学云劳务工资的证明，一审法院据此认定石榴七仙游乐园公司支付朱学云劳务工资并无不当，石榴七仙游乐园公司主张不应支付劳务工资，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，石榴七仙游乐园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人枣庄石榴七仙游乐园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月二十七日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初670号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：徐志明，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告蔡金昌与被告徐志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蔡金昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡金昌撤回起诉处理。 审 判 员 许立军 二〇二一年一月二十五日 本件于原本核对无异 代书记员 李其洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执恢37-1号申请人执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：李俊伟，行长。被执行人：莱州市亨达气门咀有限公司，住所地莱州市。法定代表人：方建礼，总经理。被执行人：莱州华源汽车配件有限公司，住所地莱州市。法定代表人:王效刚，总经理。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市亨达气门咀有限公司、莱州华源汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行以本院（2014）莱州商初字第490号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人莱州市华源汽车配件有限公司名下的位于莱州市土山镇的房地产及土地使用权，包括莱房证土地镇字第XXXX号房权证中的2幢、3幢、4幢、5幢房屋及莱州国用（2013）第XX号土地使用权证所载土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人莱州市华源汽车配件有限公司名下的位于莱州市土山镇政府驻地东-洼子村的房地产及土地使用权，包括莱房证土地镇字第XXXX号房权证中的2幢、3幢、4幢、5幢房屋及莱州国用（2013）第XX号土地使用权证所载土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二一年一月六日书记员  张双红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初11号原告：曹磊，男，1997年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙保华，男，1971年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治。原告曹磊与被告孙保华合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案，原告曹磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹磊负担。审判员 刘 玲二〇二一年一月二十五日书记员 陈燕秋
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7504民初2号 原告;冯晓峰，男，汉族，1973年8月6日生，吉林省敦化黄泥河森林公安局警察，住吉林省敦化市黄泥河镇 被告：徐佳新，男，汉族，1996年8月23日生，住吉林省吉林市。 原告冯晓峰与被告徐佳新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告冯晓峰到庭参加了诉讼，被告徐佳新经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐佳新支付生父生前所欠人民币贰万元；2、承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告生父徐明刚在2020年8月22日向原告借款人民币贰万元，现徐明刚已故，故生前投保的受益人是被告，故起诉被告徐佳新，要求被告偿还欠款人民币贰万元，承担诉讼费及保全费。 被告徐佳新经法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。本案争议焦点是：原告冯晓峰与被告徐佳新之父徐明刚之民间借贷，被告徐佳新是否应承担责任。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有： 一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告徐佳新未出庭。 二、借条一张，证明徐佳新之父徐明刚借款两万元事实。被告徐佳新未出庭。 三、太平人寿保险有限公司保单一份（保单号：002295733350008），证明徐佳新之父徐明刚生前投保一份，受益人是其子徐佳新，受益价值是人民币2530.00元。被告徐佳新未出庭。 原告所举的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：2020年8月22日被告徐佳新之父徐明刚向原告冯晓峰借款人民币20000.00元至今未还。现徐明刚已故去，其生前在太平人寿保险有限公司投保一份，受益人为其子徐佳新，此保单受益价值为人民币2530.00元。 本院认为：原告冯晓峰与被告徐佳新之父徐明刚之间借贷关系明确，但徐明刚已故去，其投保所应得之款项人民币2530.00元应为遗产，该遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告徐佳新经法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩，视为对其抗辩、举证和权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 太平人寿保险有限公司延边中心支公司于判决生效之日起十五日内，将徐明刚投保的（保单号：002295733350008）应由其子徐佳新受益之款项（保单现价）人民币2530.00元，支付给冯晓峰（身份证号：22240319730********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元减半收取，余150.00元及保全费240元由原告冯晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  韩宝智 二〇二一年一月二十八日 书记员  王一凡
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执219号隆昌县金鹅镇春光涂料厂、四川盛德建筑有限公司：本院受理申请执行人隆昌县金鹅镇春光涂料厂申请强制执行被执行人四川盛德建筑有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已经自动履行了还款义务，支付货款本金40000元，执行费500元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12375号原告：江苏金美尚车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区西纬三路北侧，统一社会信用代码91320305MA1NBDRJ2K。法定代表人：李冬冬。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被告：昆山锐捷五金制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗民营区环娄路东，统一社会信用代码91320583753203910C。法定代表人：马坚红。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费俊，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。原告江苏金美尚车业有限公司与被告昆山锐捷五金制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告江苏金美尚车业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金美尚车业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金美尚车业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全措施申请费5000元，合计11900元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年一月二十九日书记员  周 骁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢145号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人王茂丰、张积贤借款合同纠纷一案，本院依据依据发生效力的（2000）瓯经初字第2234号民事调解书立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2001）龙永执字第562号及（2021）浙0303执恢145号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执98号 陈玉婷、毕节万晟置业有限公司： 陈玉婷与毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17554.74元。经本院立案执行，现毕节万晟置业有限公司已将全部执行款项支付申请执行人。至此，陈玉婷向本院申请执行的（2020）黔05民终7259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8908号之三原告：李玉珍（死者郭建军之妻），女，1969年8月5日出生，汉族。原告：郭黎（死者郭建军之女），女，1989年8月24日出生，汉族。以上二原告委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告：李永山，男，1980年7月15日出生。被告：王辉，男，1976年8月23日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。本院在审理原告李玉珍、郭黎与被告李永山、王辉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告李永山、王辉价值600000元的银行存款或查封其相同价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司愿意以保函为原告提供担保。后原告申请撤回对王辉的起诉，现原告李玉珍、郭黎申请解除对王辉财产的查封、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王辉60万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二一年一月二十六日书记员  朱燕霞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异42号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：胡金荣，女，1972年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市江岸区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：红安县西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人胡金荣与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，红安县人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告胡金荣与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初673号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金荣于2018年6月19日向红安县人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，红安县人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人胡金荣签订了债权转让协议。协议主要内容为：胡金荣将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初673号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人胡金荣与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人胡金荣将已发生法律效力的湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初673号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人胡金荣与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初988号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，住所地浙江省金华市东阳市横店江南路**。法定代表人：胡国平。被告：张石君，男，1995年5月27日出生，汉族，住，住所地重庆市云阳县/div>原告东阳市横店捷达通讯维修店诉被告张石君信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告东阳市横店捷达通讯维修店在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东阳市横店捷达通讯维修店撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月二十八日书记员 莫晓恩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4269号之一申请执行人：昆山凯源吸塑制品有限公司，统一社会信用代码91320583781276367T，住所地苏州市昆山市张浦镇南港沪光路。法定代表人：司连义。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地苏州工业园区龙运路**。法定代表人：宋从余。申请执行人昆山凯源吸塑制品有限公司与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0591民初1669号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山凯源吸塑制品有限公司货款299068.86元，以及自2020年3月16日起至实际支付之日止以本金299068.86元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取2901元，财产保全费2020元，合计4921元，由被告苏州汇铖精工科技有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山凯源吸塑制品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。2021年1月15日，本院已受理了案外人苏州新全晨精密五金有限公司提出的对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司破产清算的申请。2021年1月27日，申请执行人以被执行人苏州汇铖精工科技有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执4269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十七日书记员 刘汉义
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初8443号 原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段，统一社会信用代码9150011474794686G。 法定代表人：刘正伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。 被告：宏星建设工程集团有限公司（原青海省宏星建设工程有限公司），统一社会信用代码916325007105075788，住所地海南州共和县恰卜恰镇环城东路**。 法定代表人：胡星旭，该公司负责人。 委托诉讼代理人：白明海，男，1980年3月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，该公司员工。 被告：黎佐武，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告宏星建设工程集团有限公司、黎佐武租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。审理过程中，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。 审张桂判张桂员张桂华张远义 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张东 书民张记民张员冉乐菊张佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1268号申请人：陈南祥，男，1953年4月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：黄其忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：徐红娟，女，1965年4月6日出生，汉族，住宜兴市。原告陈南祥与被告黄其忠、徐红娟买卖合同纠纷一案，申请人陈南祥于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄其忠、徐红娟价值33万元的财产进行保全。申请人陈南祥以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，陈南祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄其忠、徐红娟在银行中的存款33万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年一月二十七日书记员  潘妮娜
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地云阳县，统一社会信用代码915002356710141473。被执行人：王德胜，男，汉族，1987年02月11日出生，住云阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人王德胜借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初511号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-01-02向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金227199.43元、利息7853.10元及后期利息，支付案件受理费2476.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明，被执行人名下有房产登记信息，已查封且抵押权人为本案申请人，2020年1月-3月因疫情期间，故暂未处置该房屋。2020年3月13日，本院依法启动对该房屋的评估、拍卖程序，5月15日，重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司作出评估报告，该房屋评估价为40.82万元并送达给当事人。7月30日，本院依法对该房屋以拍卖保留价285740.00元进行第一次挂网拍卖，10月9日，第一次拍卖流拍，10月28日，买受人殷良银通过第二次拍卖以244592.00元竞得该房屋。因被执行人下落不明，其父母不配合迁出，本院在云阳县双江镇望江大道388号1单元9-1（拍卖房屋）张贴搬迁公告，责令其迁出该房屋。11月11日，本院向云阳县不动产登记中心送达办理房屋过户的相关法律文书。12月30日，本院支付案外人廖洪佐案款9000.00元，用于为被执行人第一年房屋租金，被执行人及其父母迁出涉案房屋。2021年1月5日，本院依法支付预留给被执行人王德胜的剩余房屋租金41000.00元，1月11日支付买受人垫付的房屋过户费45112.44元，支付线下辅助费用1956.00元，剩余147523.56元案款支付给申请人，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年1月28日，本案执行共计到位案款147523.56元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢2号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初511号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年一月二十八日书记员  黄 伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢117号周勇、王庆宏谢洪波、卢建湘、刘跃武：关于申请执行人周勇、王庆宏与被执行人谢洪波、卢建湘、刘跃武买卖合同纠纷一案，申请执行人周勇、王庆宏送来申请执行的（2019）湘0124民初1674号民事判决书，确定被执行人谢洪波、卢建湘、刘跃武应当履行的义务，已于2021年1月21日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢331号申请执行人：杜振，男，1955年3月1日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：王慧英，女，1965年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孔维军，男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：孔妍妍，女，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：周森，男，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。杜振与王慧英、孔维军、孔妍妍、周森借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛民二初字第299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王慧英、孔维军应向杜振支付借款238400元及利息（利息自2013年7月12日起按月利率2%计算至判决书限定还款之日止）；孔妍妍、周森对上述借款本息承担连带责任。案件受理费4876元，由被执行人王慧英、孔维军、孔妍妍、周森共同负担。因王慧英、孔维军、孔妍妍、周森未按上述生效法律文书履行义务，杜振申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人名下银行存款信息。2、未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、未查询到被执行人名下住房公积金信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余238400元、案件受理费4875元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、不动产及住房公积金登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王慧英、孔维军、孔妍妍、周森有继续向申请人杜振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年一月二十六日书记员 张明鸽
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初6572号 原告:南通市德合织造有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏村**。 法定代表人：韩惠芳。 原告：常剑，男，1974年10月7日出生，汉族，住如皋市。 两原告委托诉讼代理人：肖开祥，如皋市胜利法律服务所法律工作者。 被告：如皋市宇婷家用电器销售有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路**。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师务所律师。 被告：杨怀兵，男，1976年3月26日出生，汉族，住如皋市。 原告南通市德合织造有限公司、常剑与被告如皋市宇婷家用电器销售有限公司、杨怀兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告南通市德合织造有限公司、常剑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南通市德合织造有限公司、常剑撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告南通市德合织造有限公司、常剑负担。 审 判 长  顾梅红 人民陪审员  何晓燕 人民陪审员  环爱云 二〇二一年一月二十日 书 记 员  丁晓亮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初2号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：李永进，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍住址黑龙江省东宁县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月4日 开庭时间：2021年1月19日 当事人到庭情况： 原告方：法定代表人郑伟东到庭 -2- 被告方：李永进未到庭 原告防城港市全德物业服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费等费用8573.5元，违约金15248.3元，共计23821.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告与东兴市和德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是防城港市东兴市明江路**和德御景台小区**房屋的所有人，房屋面积为113.17平方米。原告按照合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次向被告催告被告缴纳物业费，但是被告自2016年4月19日至今一直未缴清物业费。根据《前期物业服务委托合同》第四章之约定，截止至2020年12月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用8573.5元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止至2020年12月31日产生的违约金为15248.3元，以上欠费共计23821.8元，原告多次向被告催讨物业费及相关费用，但被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告防城港市全德物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永进未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其主张的被告欠 -3- 款的事实。 本院意见： 本院认为，和德公司与原告签订的《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主有义务按约向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付在原告管理期间欠缴的各项物业费用8573.5元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主或者物业使用人未在规定时间内缴纳物业服务费用和其他相关费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二的标准向物业公司支付违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出要求被告每日按所欠物业费总额的千分之二计算并支付违约金的请求，本院不予支持。 判决依据： -4- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第九百三十九条； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 判决主文： 一、被告李永进于本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业费8573.5元； 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费336元，减半收取168元（原告已预交），由被告李永进负担67元，原告防城港市全德物业服务有限公司负担101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费336元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 -5- 审判员  唐上裕 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏珊珊
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1423刑初26号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人陆某某，女，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月23日被宁陵县公安局取保候审，同年12月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年1月14日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2021)5号起诉书指控被告人陆某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张永志出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年农历十一月份，被告人陆某某在位于宁陵县孔集乡张油坊村家中院内菜地处播种罂粟，2020年3月22日被宁陵县公安局孔集乡派出所民警查获并予以铲除，经清点共计1523株，次日被告人陆某某到宁陵县公安局投案自首。经鉴定，涉案植物系罂粟。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人陆某某户籍证明，前科证明，到案经过，灭活记录；鉴定意见；现场勘查笔录，检查笔录，提取物证登记表，现场勘验照片，现场方位示意图；被告人供述笔录，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陆某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陆某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。陆某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人陆某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人陆某某户籍证明，前科证明，到案经过，灭活记录；商丘师范学院生物与食品学院出具的鉴定意见；现场勘查笔录，检查笔录，提取物证登记表，现场勘验照片，现场方位示意图；证人张某的证言笔录；被告人陆某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陆某某有自首情节，认罪悔罪，予以从轻处罚。陆某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。陆某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二一年一月二十六日书记员  常 钦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执13号申请执行人：刘广义，男，1958年11月22日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师被执行人：长春昊源房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区昊源杰仕尚都**楼。法定代表人：王学东，该公司总经理。委托代理人：杨雪，该公司工作人员。申请执行人刘广义与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会本院作出的长仲裁字[2018]第1106号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序，执行过程中经双方协商一致达成执行和解协议，根据和解协议约定当事人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 韩 昊审判员 刘 洋二〇二一年一月二十八日书记员 王秋实
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11708号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：王玺，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告王玺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告王玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款共计人民币12439.99元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告向中国农业银行成都锦江支行签订了贷款合同，申请借款2.2万元。原告向被告签署了个人信用贷款保证保险保险单，就该笔借款向银行提供了保证担保。银行依约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。原告向银行进行了代偿。 被告王玺未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月7日，王玺向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为中国农业银行成都望平街支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年5月10日，王玺向中国农业银行成都望平街支行借款2.2万元，但未按约还款。2020年1月29日，人保公司向银行理赔了王玺所欠的借款款项共计12439.99元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求王玺赔偿。对人保公司请求判令王玺支付理赔款(代偿款)的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告王玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款12439.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，公告费600元，由被告王玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小容
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初351号原告：许政治，男，回族，1971年12月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告：太康县申鸿商砼有限公司，住所地：河南省太康县毛庄镇段庄行政村。统一社会信用代码：914116273174747069（1-1）。法定代表人：申俊伟。任该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省太康县。原告许政治诉被告太康县申鸿商砼有限公司、申俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许政治及其委托诉讼代理人李宝生、被告太康县申鸿商砼有限公司委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。被告申俊伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许政治向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告货款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因建房所需，从太康县申鸿商砼订购商砼，2016年5月1日分别与二被告签订供货协议，被告太康县申鸿商砼有限公司见到法人代表的协议，后又出具一份商砼销售合同，原告预付货款592300元，双方商定被告持续供货后扣款算账。经原告购货使用约22万元的商砼后，被告不再供货并一直拖延算账，后原告多次找被告算账未果。原告因项目终结不再需要商砼，为此要求被告退还货款，被告久拖未决，酿成纠纷。被告太康县申鸿商砼有限公司辩称，钱已经给付完毕，不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告申俊伟因缺席未答辩亦未质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日崔某与申鸿商砼有限公司之间的借支单显示申鸿商砼有限公司欠崔某水泥款592300元，崔某将该笔债权转让给了郭某，郭某又将该笔债权转让给了原告许政治。2016年5月1日，原告许政治与被告申鸿商砼有限公司签订商砼销售合同一份，由申鸿商砼有限公司向其供应商砼。许政治以持有的债权592300元为向申鸿商砼交付的款项，被告申鸿商砼有限公司予以认可，并向许政治出具收到条一份，载明“今收到许政治商砼款陈庄瓜子厂对面592300元”。合同签订后，被告申鸿商砼向原告许政治供应商砼价值共计272198元。之后未再供应商砼也未退还款项，现剩余款项320102元。原告要求被告退还。原告申请证人崔某、郭某出庭作证，二证人均证实并认可转让592300元债权的事实，原告许政治及被告申鸿商砼有限公司对此亦认可。以上事实有原告、被告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为,原告许政治受让以被告为债务人的592300元的债权，被告申鸿商砼有限公司亦认可。原告以该债权做为交付的货款与被告签订商砼购销买卖合同真实有效，双方均应按照合同的约定履行义务，被告按照合同履行价值272198元的商砼后，剩余320102元未给付商砼也未退还货款。原告请求退还商砼款320102元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的买卖合同法律关系终止。被告申俊伟作为太康县申鸿商砼有限公司的法定代表人在合同中签名，属履行职务的行为，由此产生的相关民事责任，由太康县申鸿商砼有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太康县申鸿商砼有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告许政治货款320102元；二、驳回原告许政治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告许政治负担462元，被告太康县申鸿商砼有限公司负担2963元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年一月二十九日书记员  赵红艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执446号申请执行人：郭红新，男，1974年9月25日生，住通州市。被执行人：吴丹，女，1989年6月23日生，住盐城市盐都区。申请执行人郭红新与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7148号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴丹在金融机构的存款或在其他单位的收入455000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4608号申请执行人：徐秀娟，女，1977年9月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：石志兆，男，1990年1月8日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐秀娟与被执行人石志兆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为5025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人石志兆住所地泗阳县××××石庄组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审119号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11080132号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月28日09时08分46秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量60000千克，超限11000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款5500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11080132号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11080132号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11080132号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3879号之一申请执行人：吴健仁，男，1962年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：顾毓琦，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人吴健仁与被执行人顾毓琦买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初3443号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已冻结被执行人名下养老金账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年一月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113财保5号申请人：武汉大兴伟业商贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火五金建材水暖市场**27、29、31号门面。法定代表人：龙斯幼，该公司总经理。委托诉讼代表人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：湖北顺安消防工程有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：陈道永。申请人武汉大兴伟业商贸有限公司（以下简称大兴伟业）与被申请人湖北顺安消防工程有限公司（顺安消防）买卖合同纠纷一案，申请人大兴伟业于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顺安消防银行存款131000元或查封、扣押其他等值财产。为此，武汉中利融资担保有限公司出具担保函为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人大兴伟业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北顺安消防工程有限公司银行存款131000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1175元，由申请人武汉大兴伟业商贸有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二一年一月二十五日书记员  王 漾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1792号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告毛钦清，男，汉族，1985年7月18日出生，住址浙江省余姚市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年一月二十五日书记员  李焕湖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2952号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：刘咏侬，职务：经理。委托诉讼代理人：祝兰，1992年12月12日，汉族，住四川省万源市。被告：李建华，男，汉族，1983年6月6日生，住重庆市彭水县5。本院在审理原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司诉被告李建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司撤回起诉处理。审 判 员 米俊倩二〇二一年一月二十五日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初132号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执204号 李莎与张云霞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日