安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5135号 原告：从善磊，男，汉族，1990年12月1日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：何杰，男，汉族，1985年4月24日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区双河交管站，统一社会信用代码91341500760808141M。 法定代表人：管克军，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼**和****，统一社会信用代码91331000749841442U。 负责人：赵幸全，总经理。 委托代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 原告从善磊与被告何杰、被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告从善磊及其委托代理人张宇、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司委托代理人鲍丙虎到庭参加诉讼。被告何杰、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告从善磊诉称：2020年5月8日因交通事故造成车辆受损，现诉请被告赔偿车损92630元、停运损失37389元、施救费1000元、评估费4500元、交通费3000元，合计138519元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一、身份证复印件、挂靠协议、营业执照、法人身份证明、法人身份证、万**鹏程公司证明，证明原告具有本案诉讼主体资格；证据二、行驶证、从业资格证、营运证，证明车辆的登记情况及原告车辆系营运车；证据三、事故认定书证明被告何杰负事故全部责任；证据四、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告一驾驶被告二所有的车辆，在被告三处投保交强险和不计免赔商业险一百万元；证据五、评估报告、评估费发票各两份，证明原告支出车损评估费3000元、车损评估为92630元，停运损失评估费1500元，停运损失评估为37389元；证据六、维修清单，证明原告支出修理费93950元；证据七、施救费发票证明原告支出施救费1000元。 被告何杰、被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司未作答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：1.对事故责任划分无异议；2.原告车损过高，与事实不符，已经在庭前申请重新鉴定；停运损失等其他间接损失属于保险公司免赔范围，在签订保险合同时已明确告知，公司拒赔；3.不承担本案鉴定费、评估费、诉讼费；4.施救费金额过高，应为500元左右；交通费无任何事实和法律依据，根据相关司法解释应不予支持。 被告举证如下：1.授权委托书证实六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司委托李广磊办理案涉肇事车辆的投保手续；2.机动车保险告知单证实投保车辆信息及投保的险种信息等相关事项；3.保单、免责事项说明书等；4.证人汪某证言。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2020年5月8日08时50分，被告何杰驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，行驶至Ｘ017线53ＫＭ＋100Ｍ时，车辆甩尾，与原告从善磊驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，致从善磊受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警四大队责任认定，被告何杰负事故全部责任。经安徽为名价格评估鉴定有限公司鉴定，原告车损为92630元，营运损失为37389元。原告花去鉴定费3000元、评估费1500元、施救费1000元。经安徽天正国际保险公估有限公司重新鉴定，原告车损为79435元，停运损失为31086元。 又查明：被告何杰驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车登记车主系被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期内。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，因侵权致他人遭受财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告负全部责任，原告无责任，被告方应按此承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应按照法律法规规定及合同约定承担赔偿责任。原告所有车辆系营运车辆，因本次事故受到损害必然产生停运损失，其主张停运损失符合法律规定，应予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司关于“停运损失属于保险公司免赔范围并已明确告知投保人，保险公司不承担此项损失”的辩解意见，经查：从被告提供的保险单上可以看出，案涉车辆交强险生效时间是2020年2月26日，商业险生效时间是2020年2月16日，从被告提供的《免责事项说明书》可以看出，投保人签字时间是2020年5月11日，而本起事故发生时间是2020年5月8日。故被告的辩解与本案查明事实及证据不符，本院不予采信。原告主张交通费未提供证据，本院亦不予支持。经核实，原告的损失为：车损79435元，停运损失31086元，施救费1000元、鉴定费3000元、评估费1500元，合计116021元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险限额内赔偿原告从善磊损失111521元（116021元-3000元-1500元）； 二、被告何杰、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司赔偿原告鉴定费、评估费损失4500元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告何杰、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二一年一月六日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。