河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初333号原告李朋真，男，汉族，1997年10月22日出生，住郑州市惠济区。委托代理人周磊，河南律都律师事务所律师。被告董强，男，汉族，1991年12月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人张晓帆，男，汉族，1993年6月3日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。原告李朋真诉被告董强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊、被告董强委托代理人文韶华、被告人寿保险公司委托代理人张晓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计119973.27元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月10日00时30分许，被告董强驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车沿花园路由南向北行驶至光明路口处时，与在此处人行横道线上由东向西过花园路的行人原告李朋真相撞，致使原告李朋真受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李朋真被送医院救治。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告董强负事故的全部责任，原告李朋真不负事故责任。经查，豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险限额50万元含不计免赔，保险期间为2018年1月7日至2019年1月6日。本次事故发生在保险期间内。原告第一、二次住院治疗产生的医疗费，已经郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初32624号民事判决确认，第二被告已履行。现原告内固定已经第三次住院治疗取出，又产生了其他费用。经诉前鉴定，原告伤情构成十级伤残，营养期60天，护理期60天，误工期120天。原告和二被告协商无果，现依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关规定，为依法维护原告的合法权益，诉至贵院。请求贵院，依法判决，维护原告的合法权益。被告董强辩称，1、对于原告诉请的事实真实性无异议，我方在被告人寿保险公司处提有交强险及商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应由被告公司在保险限额内对原告诉请的合理损失进行优先赔付，超出部分由我方进行支付。2、本次事故发生后，我方垫付费用为25000元，该费用在保险公司正常理赔时应优先赔付给我方。被告人寿保险公司辩称，1、本次事故事实清楚，我司目前已赔交强险医疗费1万元，三责险已赔付37163.87元，应在保险限额扣除。2、原告第三次住院为取内固定手术，但住院病历中显示，原告存在治疗自身疾病，同时第三次住院中存在挂床情形，相应医疗费及相关费用应扣减。3、医疗费应当扣除非医保用药20%。4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由事故直接侵权人承担，保险公司不承担。经审理查明：2018年3月10日00时30分许，被告董强驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车沿花园路由南向北行驶至光明路口处时，与在此处人行横道线上由东向西过花园路的行人原告李朋真相撞，致使原告李朋真受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，董强负事故全部责任，原告李朋真不负事故责任。事故发生当日，原告到郑州市××区总医院治疗，入院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右胫腓骨中段骨折；3、脑损伤综合征；4、多处软组织损伤（右上臂、右下肢、左大腿）；5、急性酒精中毒。同日。原告从郑州市××区总医院出院，前往郑州市骨科医院入院治疗，入院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右胫腓骨骨折；3、右小腿筋伤；4、脑颅损伤。2018年4月17日出院，实际住院38天，出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右胫腓骨骨折；3、右小腿皮肤擦伤；4、脑颅损伤。出院医嘱：1、药物治疗；2、功能联系；3、复查；4、不适随诊；5、中医调理；6、陪护1人。针对涉案交通事故，原告曾起诉二被告至本院，要求二被告赔偿先行赔偿医疗费37163.87元，保留其他损失的诉权，本院于2019年2月13日作出（2018）豫0105民初32624号民事判决，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李朋真医疗费37163元。2020年5月28日，原告到郑州市骨科医院内固定物取出术，于2020年6月15日出院，实际住院18天，出院诊断：右胫骨平台及右胫骨骨折术后内固定物存留。出院医嘱：1、注意休息，营养，术后2周拆线；2、继续口服药物；3、继续合理肢体功能锻炼；4、定期复查；5、不适随诊；6、陪护1人。原告为此次住院花费医疗费15451.28元。原告另提交门诊票据4张，显示花费医疗费592元。诉讼前，经原告申请，本院依法委托河南颐和司法鉴定中心，该鉴定所于2020年12月8日作出豫颐和司鉴中心【2020】临鉴字第20046号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李朋真，右侧胫骨平台骨折致右膝关节活动功能丧失，依据《人体损伤致残程度分级标准》综合评定；其损伤构成十级伤残。李朋真交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术治疗，左踝活动受限50%评定为十级伤残。被评定人的护理期建议为伤后60日、营养期建议为受伤后60日，误工期建议为受伤后120日。原告为此次鉴定花费鉴定费1300元。事故发生时，豫Ａ×××**号车在被告人寿保险处投保有交强险及第三者责任保险（保险限额50万元），并购买有不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2018年3月10日，被告董强驾驶豫Ａ×××**号车与行人原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告董强负事故全部责任，原告不负事故责任。因事故发生时，涉案车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险、第三者责任险，并购买有不计免赔，故对原告损失，应先由被告人寿保险公司在交强险及三责险限额内进行赔偿，超出限额部分，由被告董强负担。原告的损失如下：1、医疗费15451.28元，门诊费592元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，为行内固定物取出术，原告自受伤后共计住院56天，原告按照每天50元的标准主张56天住院伙食补助费3800元，本院予以支持；3、营养费1200元（20元/天×60天），根据《法医临床鉴定意见书》，营养期为60日，本院按照每天20元的标准计算60天为1200元；4、误工费，根据《法医临床鉴定意见书》，误工期为受伤后120日，按照上一年度河南省居民服务及其他服务行业46858元／年计算为15405.37元（46858元/年÷365天×120天），本院予以支持；5、护理费，因原告未提交护理人员收入的相关证据，对其护理费的标准可参照上一年度河南省居民服务及其他服务行业46858元／年计算，根据《法医临床鉴定意见书》，原告的护理期为受伤后60日，计算护理费为7702.68元（46858／年÷365天×60天×1人）；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，根据原告的出生日期、定残日期及伤残等级，本院按照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，并乘以伤残系数为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1），本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告伤情构成十级伤残，给其造成较大的精神损害，原告要求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、交通费1120元，原告实际住院为56天，按照每天20元的标准计算为1120元；9、鉴定费1300元，由票据为证，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费16043.28元、住院伙食补助费3800元、营养费1200元、误工费15405.37元、护理费7702.68元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、交通费1120元、鉴定费1300元，合计119973.27元。由于被告董强所驾车辆在被告人寿保险公司投有交强险及三责险，且本次事故发生在保险期间，被告人寿保险公司应赔偿原告上述损失，庭审中，原告称（2018）豫0105民初32624号民事判决书被告人寿保险公司已履行完毕，原告本次诉请各项损失和（2018）豫0105民初32624号判决书被告人寿保险公司已履行的金额之和不超过保险限额，故原告诉请各项损失119973.27元，依法有据，本院予以支持。被告董强垫付的医疗费25000元，可提交相应的门诊票据，另行向被告人寿保险公司主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失合计119973.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告董强负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  郑淑芳