wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22150号原告：佛山市顺德区宗宗家具材料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区兴业路**首层**商铺。法定代表人：葛亮。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。被告：佛山市圣翔家具有限公司，住，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会排沙工业大道****/div>法定代表人：詹浩。被告：詹浩，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告佛山市顺德区宗宗家具材料有限公司诉被告佛山市圣翔家具有限公司、詹浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长,与人民陪审员梁燕韵、王文清组成合议庭进行审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区宗宗家具材料有限公司的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告佛山市圣翔家具有限公司、詹浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区宗宗家具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款179999元以及利息（以179999元为基数自起诉之日起至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市圣翔家具有限公司素有业务往来，由原告向被告佛山市圣翔家具有限公司供应海绵。被告詹浩于2019年12月14日向原告出具《欠条》，签名确认欠原告货款179999元。被告佛山市圣翔家具有限公司系一人有限公司，被告詹浩系被告佛山市圣翔家具有限公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定被告詹浩应当对公司的债务承担连带责任。被告佛山市圣翔家具有限公司、詹浩既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的欠条、对账单等证据，两被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购海绵。2019年12月14日，被告詹浩出具欠条确认欠原告佛山市顺德区宗宗家具材料有限公司货款179999元。上述欠款原告多次向被告催讨未果。另查，被告佛山市圣翔家具有限公司系自然人独资公司，股东为被告詹浩。本院认为，合法的债务应当清偿，2019年12月14日，被告詹浩出具欠条确认欠原告佛山市顺德区宗宗家具材料有限公司货款179999元事实清楚，证据充分，被告佛山市圣翔家具有限公司应当予以偿还。原告诉请的利息，本院依法予以调整。原告诉请要求被告詹浩承担本案的还款责任，因被告佛山市圣翔家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告詹浩，股东为被告詹浩一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告詹浩作为被告佛山市圣翔家具有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告詹浩承担本案的共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市圣翔家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宗宗家具材料有限公司支付货款人民币179999元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告詹浩对上述第一项被告佛山市圣翔家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区宗宗家具材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3899.98元（原告已预交），由被告佛山市圣翔家具有限公司、詹浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁燕韵人民陪审员  王文清二〇二〇年十二月十五日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎翠玲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终113号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张矿成，男，1959年8月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：李**，男，1969年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司因与被上诉人张矿成、原审被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2021年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5199元，减半收取2599.5元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年一月十六日书记员  王 琦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申59号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：王宝堂。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：中水东北勘测设计研究有限责任公司。 法定代表人：金正浩，董事长。 委托诉讼代理人：谢剑，男，该公司员工。 再审申请人王宝堂因与被申请人中水东北勘测设计研究有限责任公司（以下简称东北勘测公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王宝堂申请再审称，一、撤销长春市中级人民法院（2020）吉01民终1121号民事判决；二、改判东北勘测公司返还王宝堂为其垫付及赔偿的医疗保险费13059.84元。事实与理由：1.本案属于民事诉讼法调整范围，不属于行政机关管理范畴。王宝堂与东北勘测公司解除劳动关系下岗后，以灵活就业人员自行向社保部门补缴了其在职期间用人单位应当缴纳的社会保险，要求用人单位返还为其垫付的保费，不属于征收与缴纳之间的纠纷，而是王宝堂与企业社会保险费垫付与返还之间的争议。王宝堂于2018年5月退休，为东北勘测公司垫付80个月的医疗保险费。共计13，059.84元。东北勘测公司应予返还。2.二审法院适用法律错误，根据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律问题的解答（二）》第18条第2款：“用人单位与劳动者对保险费的承担有约定的，按双方约定处理：没有约定的，用人单位为劳动者建立了社会保险账户，但未缴纳或未足额缴纳社会保险费，劳动者自行缴纳后要求用人单位给付其应承担部分的，应予支持”的规定，本案东北勘测公司早在2000年10月就给王宝堂建立了社会保险账户，解除劳动合同前的医疗保险费，双方又没有明确约定，应当适用本条款。3、关于审理劳动争议案件中有关社会保险方面的纠纷，部分地方高级人民法院都有相关规定，劳动者支付了应由用人单位支付的保险费，可以要求用人单位赔偿该部分的保险费。综上所述，请再审法院支持王宝堂的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足,并自欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的,由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。”《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿其损失而发生争议的,人民法院应予受理。”由此可以看出,社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责。对于用人单位欠缴社会保险费的,劳动者可以向社保经办机构反映,并由社保经办机构进行追缴或补办。只有在不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的,劳动者可以向法院起诉要求赔偿社会保险待遇损失。本案中,王宝堂并未提供证据证明因医疗保险经办机构不能为其补办医疗保险手续导致其医疗保险待遇损失，王宝堂要求东北勘测公司支付其垫付的医疗保险费用不符合上述法律规定的情形。且王宝堂按照灵活就业方式自行缴纳医疗保险费后，要求东北勘测公司给付其在职期间单位未缴纳的保险费用，因医疗保险缴纳与实际劳动关系不符，不应予以支持。王宝堂再审申请不理由不能成立，本院不予支持。 王宝堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宝堂的再审申请。 审判长 李 娜 审判员 刘海英 审判员 张咏林 二〇二一年一月十四日 书记员 宋 洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）赣0791刑初44号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人谢达富，男，1965年6月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，于2021年1月6日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2021年1月14日被本院决定后取保候审，2021年1月22日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人谢达富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人谢达富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日14时许，被告人与高某在赣南医学院第三附属医院走廊里喝酒。15时30分许，被告人准备回家，便酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿和谐大道由东往西行驶。16时15分许，被告人驾车经过静一路路口时，被赣州市公安局交警支队蓉江新区大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测显示，被告人酒精含量为218ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将谢达富带至赣南医学院第三附属医院进行抽血检验。2020年2月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的被告人血液中乙醇含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月12日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.证人高某等证人证言;3.被告人谢达富的供述和辩解;4.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；5.被告人谢达富讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人谢达富在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役一个月二十五天，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人谢达富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  杜 沅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执184号申请执行人：马哈吾赛（原名马玲），女，1965年2月13日出生，回族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行马哈吾赛（原名马玲）与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11037号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十二日书记员  孟祥娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执201号申请执行人：高艳芹，女，1965年2月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘薇，女，1974年1月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人高艳芹与被执行人刘薇借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付36.25万元及利息；2、案件受理费8960元）。申请执行人高艳芹于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘薇发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘薇名下仅有少量银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人刘薇名下无房屋登记信息。2021年1月27日，本院对被执行人刘薇采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人高艳芹终本约谈，申请执行人高艳芹同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  金 权
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执22号申请执行人：徐爱玲，女，1965年7月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐国芬，女1965年7月26日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0682民初3899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国芬的银行存款人民币25000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年一月八日书记员  李振雷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2134号 原告：刘伟翔，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘玉敏，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘伟翔与被告刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟翔到庭参加诉讼，被告刘玉敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 刘伟翔向本院提出诉讼请求：判令刘玉敏偿还刘伟翔借款本金10万元及利息（从2020年10月3日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息），并承担本案诉讼费。事实和理由：刘玉敏因生意缺少资金，于2020年1月2日向刘伟翔借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为2％，2020年6月2号归还借款。借款后，支付利息至2020年8月1日止，借款本金均未偿还，经催讨，未履行全部还款义务，故诉至法院。2020年8月18日法院委托闽清县人民调解中心调解，由于调解不成，闽清县人民调解中心将案件退回法院立案。法院立案后，刘玉敏又偿还两个月利息，对借款本金10万元及从2020年10月3日起之后的利息均未偿还。 刘玉敏未提交书面答辩意见。 刘伟翔向法庭提交的证据：借条一张、支付宝转账记录两张，共同证明：2020年1月2日刘玉敏向刘伟翔借款10万元，约定月利率为2％，2020年6月2号归还借款本息。刘伟翔于同日将出借款10万元汇入刘玉敏银行账户。 经审查，刘伟翔提供的证据材料真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。刘玉敏未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2020年1月2日，刘玉敏因做生意缺乏资金向刘伟翔借款10万元，并出具一份借条，约定月利率为2％，2020年6月2日前归还借款本息。同日，刘伟翔将借款10万元汇入刘玉敏银行账户。借款后，刘玉敏仅按约支付借款利息至2020年10月2日止，之后就未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉敏向刘伟翔借款本金10万元，有刘伟翔提供的借条、支付宝转账记录为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。刘玉敏未按约定的借款期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘伟翔主张要求刘玉敏偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于利息，本案刘伟翔已于2020年8月20日之前向本院起诉，本院委托闽清县人民调解中心调解，因调解不成，本院予以立案，故可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，刘伟翔主张利息从2020年10月3日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。刘玉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘玉敏应于本判决生效之日起十日内偿还刘伟翔借款本金10万元及利息（利息从2020年10月3日起至还清之日止的按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘玉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初177号 原告：李铁生，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，2008年8月2日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：李孟良，男，身份证号码1980年10月29日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：崔艳静，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告李铁生与被告李某、李孟良、崔艳静侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李铁生在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李铁生撤回起诉处理。 审 判 员  魏永立 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  于欣桐
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                              (2021)陕0118民初369号   原告：张蒙娟，女，1982年12月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告：王户生，男，1980年3月11日生，汉族，农民，住址同上，系原告张蒙娟之夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   两原告共同委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：徐亚情，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。   法定代表人：张泰奇，系该村村委会主任。   原告张蒙娟、王户生与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙娟及其夫妇共同委托的代理人严忠飞、被告陂头村三组的诉讼代表人徐亚情到庭参加诉讼，被告陂头村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张蒙娟、王户生向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付两原告一个人份的征地补偿奖励款22450元；2、被告陂头村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告夫妇系被告村组合法村民，婚后生育一子王崇哲，属独某某子女户某某。2016年8、9月，被告陂头村三组部分土地被征用，后向每人分配征地补偿款22450元，但其并未依照计划生育相关法律政策规定，向原告发放一个人份的奖励款。此后，原告就独某某子女户奖励事宜向被告主张权利，被告拒不给付。2020年11月，原告向玉蝉街道人民调解委员会申请调解亦未果。原告认为被告陂头村三组拒绝向原告给付奖励款侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告陂头村三组辩称，本组土地于2016年8、9月被征收后，小组村民人均分配征地补偿款22450元属实。本组在制定征地补偿款分配方案时，未考虑到双女户及独某某子女户的相关政策。两原告确系独某某子女户某某，其是否应享受奖励款依法判决。   被告陂头村委会缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告夫妇户口登记在被告陂头村**，系该小组村民。2006年10月12日，原告夫妇生育一子王崇哲。201610后原告夫妇领取独某某子女光荣证，属独某某子女户某某。2016年8、9月，被告陂头村三组土地被征用。2017年1月17日，该组向本组村民人均分配征地补偿款22450元，原告夫妇未能按计划生育法律政策享受独某某子女户一个人份的奖励款。嗣后，原告就该纠纷寻求玉蝉街道人民调解委员会调解未果，遂于2021年1月6日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告陂头村三组无独立账户，由被告陂头村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告陂头村三组对原告所述基本事实无异议，唯称其在制定分配方案时，未考虑到双女户及独某某子女户的相关政策，至于原告应否享受相应奖励款，表示愿遵从法院判决。被告陂头村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妇系被告村组村民，属独某某子女户某某，其在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受相应的奖励。被告陂头村三组在分配集体资产收益款时，未向原告分配一个人份的奖励款，其行为与我国相关法律法规相悖。现原告主张享受一个人份的集体资产收益分配奖励款22450元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告张蒙娟、王户生征地补偿款奖励22450元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，减半收取180元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 杜讲和                             二〇二一年一月二十五日                               书记员 李潇          1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执554号申请执行人：管培莹，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：程佳，男，1978年12月6日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人管培莹与被执行人程佳买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还购车款2.5万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费212.5元、执行费278元）。申请执行人管培莹于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人程佳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年1月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人程佳名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执554号限制消费令和（2021）吉2401执554号执行决定书，将被执行人程佳限制高消费并纳入失信人员名单。2021年1月28日，本院对申请执行人管培莹终本约谈，申请执行人管培莹同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十八日书记员 周嘉彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执71号 本院受理的申请执行人嘉兴利兹纺织品有限公司与被执行人平湖市新仓镇捷胜服装加工厂、周军健买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周军健已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5282号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执71号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3501号 上诉人（原审被告）：龙某1，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：李某，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：龙某2，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 以上三名上诉人的共同委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1988年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。 上诉人龙某1、李某、龙某2因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某及与上诉人龙某1、龙某2的共同委托诉讼代理人朱世超，被上诉人胡某及其委托诉讼代理人民罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某1、李某、龙某2的上诉请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费由被上诉人胡某负担。事实及理由：1.案涉房屋是李某向亲戚借款28.5万元加李某、龙某2平日的积蓄购买的，龙某1与胡某无资金购买房屋，龙某1名下50%的房产份额并不是二人出资购买的。2.一审法院未送达开庭传票给龙某1、李某、龙某2，导致其未参加庭审，存在程序违法问题。 胡某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给原告支付原家庭共有的三台县××镇××道××幢××号房屋中应得的25%房屋产权补偿款18万元；2.本案诉讼费由三被告共同负担。 一审法院认定事实：原告胡某与被告龙某1原系夫妻关系；被告龙某1系李某、龙某2之子。原告胡某、被告龙某1在夫妻关系存续期间与李某、龙某2共同出资购买位于三台县××镇××道××幢××号房屋一套，建筑面积为116.56㎡。该房屋为按份共有，产权人为李某，原告胡某与被告龙某1享有该房屋50%的份额。该房屋现由被告龙某1、李某、龙某2居住使用。 2019年8月原告胡某与被告龙某1因夫妻感情破裂，被法院判决离婚。但未对家庭共有财产进行分割。在审理中，原告申请对案涉房屋的价值进行评估。2020年8月24日四川盈信天地房地产评估有限公司经评估作出《房地产司法鉴定估价报告》书，载明：该房屋建筑面积116.56平方米，房地产单价5380元／㎡，房地产总价62.71万元。原告支付评估费9000元。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、户籍登记信息复印件、（2019）川0722民初2969号民事判决书及生效证明书复印件、房地产产权情况记载表复印件、评估费发票、鉴定报告书等证据在卷佐证。 一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中,原告胡某、被告龙某1在夫妻关系存续期间与李某、龙某2共同出资购买房屋一套，此房屋为按份共有。原告胡某、被告龙某1对案涉房屋享有50%的份额，且在离婚时未对该夫妻共同财产进行分割。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现原告胡某要求对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，即要求被告支付其应分得案涉房屋25%份额折价款的诉请，予以支持。经评估，该案涉房屋价款为627100元，其25%份额房屋价款为156775元（627100元×25%）。至于原告要求李某、龙某2与被告龙某1共同支付其应得的房屋折价款的诉请，因离婚后财产纠纷是指男女双方离婚后对婚姻关系存续期间涉及的财产分割所引起的纠纷。而李某、龙某2不是本案的适格主体，其诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，遂判决：一、位于三台县××镇××道××幢××号房屋，原告胡某与被告龙某1各享有25%份额。在被告龙某1向原告胡某支付其应分得的房屋折价款156775元（此款限于在本判决生效之日起十日内付清）后，原告胡某对该房屋所享有的25%份额产权，归被告龙某1所有；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审中，上诉人龙某1、李某、龙某2提交证据1.购房发票复印件，拟证明是李某交付的购房款，该款为李某、龙某2支付；证据2.李某向李中全、王远刚、李中华共计借款28.5万元的三张借条，拟证明购买房屋及装修时均借款，尚欠外债；证据3.税收发票复印件，拟证明虽然该发票上有龙某1的名字，但龙某1没有给购房款。被上诉人胡某质证认为，购房是一次性交清房款的，借条是虚假的。对于上述证据，本院将结合全案予以综合评判。 二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争执焦点为：胡某是否应享有案涉房屋25%的份额。经查，胡某与龙某12012年4月5日办理结婚登记，2019年8月1日离婚。婚姻存续期间，龙某1以共有人的名义与李某购买案涉房屋，占有50%份额。胡某入住案涉房屋与龙某1、李某、龙某2以及第一个孩子共同生活，并在该房内生育了第二个孩子。除了该套房屋外，龙某1与胡某并无其他夫妻共同财产。故一审法院判决胡某享有25%的房产份额并无不当。对于龙某1、李某、龙某2举证的借款问题，并不是本案审查的范围。对于龙某1、李某、龙某2所称一审法院在送达方面存在程序违法的问题，经查，一审卷中载明，对于开庭传票等诉讼文书，一审法院采取留置等方式向其送达，并有照片佐证，故其认为一审法院程序违法的理由不能成立。 综上所述，龙某1、李某、龙某2的上诉理由和请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3436元，由上诉人龙某1、李某、龙某2负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二一年一月六日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容             河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初240号                  原    告              王希文，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇潘庄村邢庄。                  被    告              贾文来，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省唐河县桐寨铺镇高庄村冯竹园69号。                  案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付所欠劳务工程款15000元；      2.诉讼费用由被告负担。                  原告王希文诉被告贾文来为劳务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告王希文撤诉。                  案件受理费88元，由原告王希文负担。                                                               审   判   员  李航路                        二〇二一年一月二十九日            书   记   员   段媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初29号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A1XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执68号之三 申请执行人：闫标（曾用名闫彪），男，1984年1月25日出生，汉族，河南省安阳市滑县人。 被执行人：裴文军，男，1972年8月15日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人闫标与被执行人裴文军不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初786号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人裴文军在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 荟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3895号原告：包秀卿，女，1959年8月3日出生，汉族，住址：海阳市。委托代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路****楼**。负责人：王人西，该公司经理。委托代理人：赵学飞，公司职工。委托代理人：孙丹霞，公司职工。原告包秀卿与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告包秀卿的委托代理人王军太，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀卿诉称：2020年1月6日，徐希家驾驶鲁Ｆ×××**号轿车与我驾驶的三轮车在交叉路口处发生交通事故致我受伤，徐希家承担本次事故的主要责任。徐希家在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、第三者责任险。我的损失为：医药费11958.24元、伙食补助费480元、误工费13916.4元、护理费6958.20元、营养费3600元、交通费800元。诉讼费由被告承担。申请撤回对徐希家的起诉。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，是主次责，交强险限额之外的部分按照70%。但不承担诉讼费等间接损失及非医保用药。经审理查明：2020年1月6日，徐希家驾驶鲁Ｆ×××**号轿车沿海鑫西路由西东行，行至交叉路口处转弯时与对行的包秀卿驾驶的三轮电动车车发生事故，致两车损坏，包秀卿受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐希家负事故的主要责任，包秀卿负次要责任。原告包秀卿受伤后到海阳黄海骨科医院、海阳市人民医院住院治疗8天，之后到文登整骨医院二次住院治疗，共花费医疗费11958.24元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等证据予以证实。被告保险公司对真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。原告主张伙食补助费480元（住院8天×每天60元），保险公司无异议。原告包秀卿的伤残、误工、护理、营养由其自行委托，2020年8月10日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见如下：1、包秀卿的左踝关节损伤构成十级伤残。2、包秀卿伤后误工时间为120日。3、包秀卿伤后需1人护理60日（含住院期间）。4、包秀卿伤后需适当补充营养，营养期为60日。被告保险公司不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，2020年11月23日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见如下：1、包秀卿左踝部损伤不构成伤残。2、评定包秀卿误工时间为120日（含住院时间），护理时间为60日（含住院时间）。原告根据鉴定的误工时间要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，为13916.38元。被告保险公司有异议，认为原告超出退休年龄，且未提供收入减少证明，不予认可。原告根据鉴定的护理期60天，主张由其女儿阎美玲护理，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，为6958.20元，其提交了护理人的身份证予以证实。被告保险公司无异议。原告根据鉴定的营养期60天，要求营养费3600元，被告保险公司认可每天30元。原告主张交通费800元，称在海阳黄海骨科医院出、入院及复查240元，去文登整骨医院来回560元。被告保险公司认可400元，原告同意。另查：徐希家驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此起事故，业经交警部门作出责任认定，徐希家负事故的主要责任，包秀卿负次要责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费11958.24元、住院伙食补助费480元、护理费6958.20元以及双方协商一致的交通费400元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的误工费13916.38元、营养费3600元，因证据充分，故本院予以支持。综上所述，本院认定原告的各项损失为：医疗费11958.24元、住院伙食补助费480元、误工费13916.38元、护理费6958.20元、交通费400元、营养费3600元，共计37312.82元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费13916.38元、护理费6958.20元、交通费400元，计31274.58元，剩余6038.24元，在商业三者险范围内按照70%赔偿，为4226.77元，合计35501.35元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包秀卿各项损失共计35501.35元。二、驳回原告包秀卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元减半收取计1323元，由原告承担979元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担344元。原告自行委托鉴定费2080元，由原告承担；重新鉴定费2080元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年一月十五日书记员  纪程文
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执5018号 移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。 被执行人：肖雪，女，汉族，1995年4月2日生，住贵州省遵义市习水县。 本院刑庭移送执行肖雪罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初11号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年12月4日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年12月8日向被执行人肖雪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且委托当地法院前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院于2020年12月4日、2021年1月8日共计提起两轮查控未发现被执行人肖雪名下有银行存款、网络资金、车辆、证券、土地等可执行财产。 2.本院于2020年12月26日委托贵州省遵义市习水县人民法院前往贵州省遵义市住房公积金管理中心查明肖雪名下无公积金可供执行。 3.本院于2020年12月26日委托贵州省遵义市习水县人民法院前往贵州省习水县不动产登记中心查明肖雪名下无可执行房产。 三、本院于2020年12月26日委托贵州省遵义市习水县人民法院前往习水县东皇镇府东路203号附18号进行现场调查，但至今未收到现场调查反馈结果。 四、因被执行人肖雪违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2020年12月8日依职权将被执行人肖雪采取限制高消费措施。 2．本院于2020年12月7日依职权将被执行人肖雪列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执5018号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年一月十八日 法官助理曹艳敏 书记员郭留洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审27号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人田杰，男，土家族，1990年9月14日生。住贵州省铜仁市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305119806号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对田杰驾驶的车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月8日13时4分至2019年11月8日13时11分，田杰驾驶的机动车，在S63秀松高速下行1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速123公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第10305119806号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305119806号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050306号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119806号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305119806号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305119806号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119806号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人田杰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李澄毅
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢270号 智秦数字出版集团有限公司、黄苏芽： 申请执行人黄苏芽与被执行人智秦数字出版集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）{2019}2559号调解书已发生法律效力，申请执行人黄苏芽向本院申请强制执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人智秦数字出版集团有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢270号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12359号 原告：深圳市云创服装设计有限公司，统一社会信用代码：914403007979683098，住所地深圳市南山区南山街道科苑路**讯美科技广场**楼****。 法定代表人：张新伟,总经理。 委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。 被告：常熟冰雨飞商贸有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1NK8K67T，，住所地江苏省常熟市商城中路**国服大厦1217-1222商务秘书公司托管）。 法定代表人：黄丽萍，执行董事。 本院在审理原告深圳市云创服装设计有限公司诉被告常熟冰雨飞商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市云创服装设计有限公司于2021年1月4日向本院申请撤回对被告常熟冰雨飞商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告深圳市云创服装设计有限公司申请撤回对被告常熟冰雨飞商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市云创服装设计有限公司撤回对被告常熟冰雨飞商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告深圳市云创服装设计有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年一月四日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初80号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人简默译，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，案发前系美团外卖骑手，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年9月15日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒，于2018年7月14日被益市公安局资阳分局行政留十二日；因犯妨害公务罪，于2019年1月17日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日投案，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月3日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人简默译犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人简默译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月25日12时许，被告人简默译在本市天心区天凯南苑1栋5楼送外卖时，见该小区1栋510房大门敞开，趁该户内住户不备之际，被告人简默译进入该房内，将被害人宾某放置在进门口鞋柜上的1台白色联想ＴａｂＭ8平板电脑走。后简默译在送外卖的过程中将该平板电脑遗失。2020年10月26日，被告人简默译主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经鉴定，该被盗平板电脑价值人民币969元。2020年12月1日，被告人简默译家属赔偿被害人宾某人民币1200元，被害人宾某对被告人简默译的行为予以谅解。该院以接报案登记表、到案经过、指认现场照片、收条、谅解书，被害人宾某的陈述，被告人简默译的供述和辩解，价格认定结论书、监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人简默译以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人简默译曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚；被告人简默译主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人简默译自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人简默译曾有多次故意犯罪前科及行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人简默译家属代为退赔了被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人简默译犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，不适用缓刑，并处罚金。被告人简默译对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人简默译以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人简默译曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人简默译主动投案，归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人简默译自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人简默译曾有前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人简默译由家属代为赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人简默译犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年一月二十七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更11号罪犯王显成，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省什邡市人民法院于2011年5月11日作出(2011)什邡刑初字第72号刑事判决，以被告人王显成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)德刑一终字第89号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第362号刑事裁定书，裁定将罪犯王显成的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2016年10月15日以（2016）川08刑更1049号刑事裁定书，裁定将罪犯王显成的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，于2018年9月26日以（2018）川08刑更521号刑事裁定书，裁定将罪犯王显成的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金已履行1490元。经审理查明，罪犯王显成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王显成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王显成减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年四月十九日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3526号原告：孙改改,女，1984年7月12日出生,回族,住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告:于宏伟,男,1972年9月9日出生,汉族,住西平县。原告孙改改诉被告于宏伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙改改及其委托诉讼代理人文东生、被告于宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙改改向本院提出诉讼请求：1、请求被告于宏伟履行其与原告2012年4月30日签订的拆迁补偿协议,立即为原告办理河南省××县××北段路西金典营宿楼第一层（房屋所有权证号:**权证柏城字第××号）房屋中新喜盈门一楼正门口朝南门面房中的两间（面积共计98.8平方米)房屋产权证。2、本案的诉讼费、保全费全部由被告负担。事实和理由:2012年4月30日,原告与被告于宏伟签订协议书,协议约定原告将原环城乡政府家属楼门面房西至东原第4户6-7间(共计65.87平米),交给被告于宏伟开发,于宏伟按照每平米1.5倍面积补偿原告,新门面房建成后在同等位置补偿原告98.8平米。2014年4月新房建成，被告应当立即为原告办理上述房屋的产权证。被告不履行拆迁补偿协议中约定的义务,至今没有为原告办理涉案房屋产权证,严重损害了原告的合法权益,请求支持原告诉讼请求。被告于宏伟辩称，原告陈述其门面房两间面积98.8平米在西房权证柏城字第**证中不属实，98.8平米不在西房房权证柏城字第**之列，现在之所以没有给原告办产权证是因为两间门面房的面积大于98.8平米，多余部分的面积我和原告方没有协商成怎么处理，所以至今没有办成证，如果多余部分的面积我和原告方协商成，我可以立即给原告办证。经审理查明：2012年4月30日,原告孙改改与被告于宏伟签订协议书,协议第一条约定：“甲方孙改改将原环城乡政府家属楼门面房西至东原第4户6-7间(共计65.87平米),交给乙方于宏伟开发,于宏伟按照每平米1.5倍面积补偿原告,新门面房建成后在同等位置补偿原告98.8平米”。第四条约定：“新楼门面房各项建筑手续由乙方于宏伟办理，房产证由于宏伟统一办理，费用由甲方承担。”2018年1月5号,原告孙改改与被告于宏伟签订房屋租赁协议,协议第一条约定“房屋坐落位置，甲方孙改改出租的商铺坐落地址：西平县解放路与龙泉大道交叉口新喜盈门一楼正门口朝南门面房两间,建筑面积共计98.8平方米”租赁期限15年，自2018年4月30日至2033年4月30日止。同时，被告于宏伟在协议中承诺2018年12月之前为办理房产证，合同签订日期为2018年1月5日，甲方有原告孙改改的签名，乙方有被告于宏伟的签名。上述事实，有原、被告陈述，协议书、房产证、租赁合同、西平县人民法院作出（2020）豫1721执56号执行裁定书、西平县人民法院（2020）豫1721执异37号执行裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系被告拆迁原告的门面房而引发的拆迁补偿纠纷，双方所签订的《协议书》、《商铺门面出租合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。合同双方当事人均应依照《协议书》约定的内容全面履行各自的义务。本案所涉案房屋被告已办理房产证，原告要求被告于宏伟履行其与原告2012年4月30日签订的拆迁补偿协议,立即为原告办理河南省××县××北段路西金典营宿楼第一层（房屋所有权证号:**权证柏城字第××号）房屋中新喜盈门一楼正门口朝南门面房中的两间（面积共计98.8平方米)房屋产权证，理由正当，本院予以支持。被告辩称“原告陈述其门面房两间面积98.8平米在西房权房权证柏城字第**不属实，98.8平米不在西房权证房权证柏城字第**，现在之所以没有给原告办产权证是因为两间门面房的面积大于98.8平米，多余的部分面积我和原告方没有协商成怎么处理，所以至今没有办成证。”因没有提供任何相应证据，而双方签订的《商铺门面出租合同》已确定房屋位置以及面积，故被告于宏伟的辩称不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于宏伟于本判决生效后十五日内协助原告孙改改办理被告补偿原告的门面房屋（位于河南省西平县解放路北段路西新喜迎门**面积为98.8平方米）的产权登记。案件受理费50元(已减半收取)由被告于宏伟负担，诉讼保全费5000元、保险保费4000元，合计9000元由原告孙改改负担4500元，被告于宏伟负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜积慧二〇二一年一月四日书记员  张琳璐
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书(2021)陕0524执67号赵某某赵武亮、黄某某黄雅娟：申请执行人赵某某赵武亮与被执行人黄某某黄雅娟婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2635号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄某某黄雅娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某赵武亮于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人黄某某黄雅娟支付2020年度孩子抚养费5000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄某某黄雅娟交纳了案款5000元及本案执行费50元，已支付给申请执行人赵某某赵武亮5000元。申请执行人申请的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄某某黄雅娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二一年一月十五日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执11号申请执行人刘长智，男，1949年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内幸福区028号，公民身份号码：612627194911110056。被执行人雷兆光，男，1970年8月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县宴宾大厦2601室，公民身份号码：612627197008010652。本院在执行刘长智与雷兆光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1034号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人雷兆光发出执行通知书，责令被执行人雷兆光向申请执行人刘长智偿还120000元及利息（月利率1.8%，从2014年10月13日起计算至借款还清为止），并承担本案案件受理费1350元、执行费1700元。申请执行人刘长智与被执行人雷兆光于2021年1月12日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年一月十二日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初266号原告：闫明要，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。被告：李隆，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省新密市。被告：刘颖，女，汉族，1991年3月5日出生，住河南省荥阳市。被告：周曙光，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省新密市。原告闫明要与被告李隆、刘颖、周曙光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明要的委托诉讼代理人樊国钦到庭参加了诉讼，被告李隆、刘颖、周曙光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。闫明要向本院提出诉讼请求：1．判令被告李隆、刘颖偿还借款本金300000元，并从2020年8月31日起以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至款项还清之日；2．判令被告周曙光对被告李隆、刘颖上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、保险服务费由三被告承担。事实与理由：2018年9月30日被告李隆、刘颖向原告借款300000元，约定月利率3%，被告周曙光为担保人。被告支付利息至2019年8月30日，下欠利息及本金未予偿还，为此双方形成纠纷。李隆未到庭，也未向本院提交答辩意见。刘颖未到庭，也未向本院提交答辩意见。周曙光未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年9月30日被告李隆、刘颖向原告借款300000元并出具借条一份，其主要内容为：今借到闫明要现金叁拾万元整（300000），月利息3分，借款人李隆，借款人刘颖，担保人周曙光。借条下方注明如下内容：款打入工行，李隆，6212261702022297899。同日，原告闫明要通过工商银行向被告李隆转账300000元。同日，被告李隆又向原告闫明要转款9000元。后被告以300000元为基数按照月利率3%向原告支付利息至2019年8月30日，下欠本金及利息未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李隆、刘颖偿还借款的主张，有借条和转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同属于实践性合同。借款的利息不得在预先本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款当日被告李隆即向原告支付了9000元，应当从本金中予以扣除。故本案借款金额应当以被告实际收到的291000元为准。原告认可被告以300000元为基数按照月利率3%支付了2018年9月30日至2019年8月30日期间11个月利息，除第一个月利息9000元已经折抵本金外，被告实际向原告支付了十个月共计90000元利息。同时以291000元为基数按照月利率3%计算2018年9月30日至2019年8月30日期间利息为96030元，故被告不存在多付利息的情况。原告认可被告已经支付利息至2019年8月30日，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但其利息应当以291000元为基数从2019年8月31日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付至款项还清之日。被告周曙光作为担保人在借条中签字，但未约定担保方式，应当按照连带保证方式承担担保责任。故对原告要求被告周曙光承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告李隆、刘颖、周曙光经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李隆、刘颖于本判决书生效后十日内向原告闫明要偿还借款本金291000元，并从2019年8月31日起以本金291000元为基数按照年利率15.4%向原告闫明要支付利息至借款还清之日止；二、被告周曙光对被告李隆、刘颖上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告闫明要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元、保全费2380元、保险服务费1116元，由被告李隆、刘颖、周曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年一月二十五日书记员  袁洋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保18号 曾祥清、常仕华、曾田清、曾令强、王群、邓绪珍： 曾祥清、常仕华与曾田清、曾令强、王群、邓绪珍财产保全一案，申请执行标的共计420000元。在执行过程中，本院已向相关部门送达保全裁定书，该案已保全完毕。现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2021）皖1204刑初25号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       阜阳市颍泉区人民检察院                               被             告             人                       被告人邢伟，男，汉族，1976年8月12日出生于安徽省阜阳市，中专文化，安徽好心人药房零售连锁有限公司颍泉区闻集镇前进桥店负责人，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。                                           案件由来             审理经过                       起诉书文号                       泉检刑诉［2021］3号                               提起公诉时间                       2021年1月26日                               适用程序                       速裁程序、独任审判、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月29日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       庄冬影                               被告人                       邢伟                               指控事实                       2020年10月2日 14时许，邢伟醉酒后驾驶皖KF099**号小型轿车，沿102省道由西向东行驶至颍泉区苏屯乡前进桥西侧路段，与同方向行驶向左变道刘红伟驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，邢伟承担本起事故的主要责任，刘红伟承担次要责任。经鉴定，案发时邢伟血液乙醇含量为227.6mg／100mL，达到醉酒驾驶机动车标淮。                                           量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。                                                       被告人及辩护人对指控的意见                       被告人邢伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人邢伟违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               量刑情节                       被告人邢伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，承担事故的主要责任，具有从重处罚情节，应从重处罚。鉴于被告人邢伟自首、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             主文                       被告人邢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判             组织             裁判             日期                       审 判 员 冯小涛                                                 二○二一年一月二十九日                         法官助理 王丽娜             书 记 员 刘 静                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执38号申请执行人：黄某1，女，2007年8月22出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：黄某2，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蒋某，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄某1与蒋某抚养费纠纷一案中，被执行人蒋某应支付申请执行人黄某1自2020年2月起至2020年10月期间的抚养费共计5400元，负担申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某银行存款5450元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月八日书记员  钟 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初802号 原告：魏廷贵，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 被告：四川仕洲建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区潮音路**。 法定代表人：陈昌文，职务不详。 原告魏廷贵与被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告魏廷贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏廷贵向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏廷贵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 审判员  阎素强 二〇二一年一月七日 书记员  刘红梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初325号 原告：杨可欣，女，生于1994年9月3日，汉族，广元市昭化区人，农民，住四川省广元市昭化区。 被告：陈智宇，男，生于1996年9月13日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告杨可欣与被告陈智宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨可欣于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨可欣申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨可欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨可欣负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年一月二十七日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初654号 原告：成都兴城物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**三联汽车城****附**。 法定代表人：宋利刚，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泽郎头，男，1992年9月6日生，藏族，住四川省黑水县。 原告成都兴城物流有限责任公司与被告泽郎头挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都兴城物流有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都兴城物流有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都兴城物流有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计297.5元，由原告成都兴城物流有限责任公司负担。 审判员  乐曦 二〇二一年一月二十五日 书记员  张鹏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执91号申请执行人：付仔阳，男，汉族，1997年10月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：潘勇，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市合川区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1698号民事调解书，被执行人应向申请人支付7,200.00元，并承担案件受理费25.00元、执行申请费50.00元，共计7,275.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘勇的存款、收入7,275.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月十一日书记员 斯虹瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣华，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方根洪，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡静君，女，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈跃平，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人郑荣华因与被上诉人方根洪、胡静君、陈跃平民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2020)浙07民终2652号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑荣华在再审审查阶段提交了其与陈跃平的微信聊天记录，用以证明陈跃平没有拿方根洪的钱，本院认为，该聊天记录系孤证，无法与其他证据相印证，故本院对该证据不予确认。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，郑荣华提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑荣华的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十三日书记员  方 鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执224号之四申请执行人：迪正伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住稷山县化峪镇南堡村。被执行人：龚文杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住稷山县化峪镇南堡村。本院在执行迪正伟与龚文杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日作出的（2020）晋0824执224号之一执行裁定书查封了被执行人龚文杰名下的晋M74421奥路卡牌车一辆，现双方达成长期和解履行协议，该车抵顶给申请执行人迪正伟，故申请解除对此辆车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人龚文杰名下的晋M74421奥路卡牌车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  薛春平审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇二一年一月六日书记员  陈淑娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4299号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4248号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺迎春，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州越秀房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路**。法定代表人：朱辉松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。再审申请人贺迎春因与被申请人杭州越秀房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5007号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺迎春的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十八日书记员  姚 聪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6254号上诉人（原审被告）：陈芳，女，汉族，1973年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************020。被上诉人（原审原告）：张达辉，男，汉族，1974年1月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区************，公民身份号码：441************734。委托诉讼代理人：刘国藩，系广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贝，系广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫飞轮，男，汉族，1969年6月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码440************873。上诉人陈芳因与被上诉人张达辉、巫飞轮民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈芳于2021年1月21日提交书面撤诉申请书向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈芳申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈芳撤回上诉。上诉人陈芳预交二审案件受理费9780元，减半收取4890元由上诉人陈芳负担，本院给予退还上诉人陈芳4890元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年一月二十一日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2910号 原告：彭常琴，女，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吴应思，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告彭常琴与被告吴应思租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭常琴到庭参加诉讼，被告吴应思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭常琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金96000元；2.判决被告补偿超62个小时的补偿费11904元；3.判决被告赔偿原告柴油损失2000元；4.判决被告以欠款本金96000元为基数，自2017年10月19日起按银行一年期贷款市场报价年利率4.35%的4倍计算逾期利息给原告，该利息计算至此欠款本息全部清偿之日止；5.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，被告吴应思租用原告彭常琴的一台挖机去施工，签订合同，约定权利义务。被告于2017年10月19日出具欠条给原告欠租金96000元。 另外，被告在租用原告的挖机期间，超时工作62个小时，被告须补偿给原告超时工作的费用11904元，被告于2017年8月19日来租原告的挖机时，挖机油箱满油，2017年10月19日归还时，油箱无油，被告应赔偿原告柴油损失2000元。另外，被告拒绝支付租金给原告的行为，已经严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，应按银行一年期贷款市场报价年利率4.35%的4倍计算逾期利息给原告。 被告吴应思未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2017年8月19日，原、被告签订工程机械租赁合同，被告吴应思租用原告彭常琴的一台挖机施工。被告于2017年10月19日向原告出具欠条，载明：“今欠彭常琴二个月挖机租金共计96000元”。现原告诉称，被告至今未给付该款，故诉至本院。 本院认为，原告彭常琴与被告吴应思于2017年8月19日签订的《工程机械租赁合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告已按照合同约定交付租赁物，被告未按照合同约定履行租金支付义务，被告向原告出具欠条确认差欠原告挖机租金96000元，该欠条是双方的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告支付挖机租金96000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 对于原告要求支付超过62小时的补偿费11904元和赔偿柴油损失2000元的诉讼请求，原告彭常琴未提供相应的证据予以证实，其应承担举证不能的责任，故该部分诉讼请求本院不予支持。对于逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告吴应思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款的之规定，判决如下： 一、被告吴应思于本判决生效后十五日内给付原告彭常琴挖机租金96000元; 二、驳回原告彭常琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告吴应思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十一月二日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆江，男，1967年8月8日出生，汉族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人王庆江因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第405号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字509号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第405号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2006）向民初字第66号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4175号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执185号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：吴丹，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴丹、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏映松
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初101号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：伍涵远，男，汉族，1984年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告伍涵远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告伍涵远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告伍涵远立即向原告偿还其信用卡透支款本金24999.50元，利息22177.23元及违约金等5672.40元，合计52849.13元(数据暂计至2020年11月5日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍涵远未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告伍涵远向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告伍涵远声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告伍涵远发放了卡号为6259××××9631的信用卡。被告伍涵远申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月5日，被告伍涵远尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金24999.50元，利息22177.23元及违约金等5672.40元，合计52849.13元。因被告伍涵远未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告伍涵远与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告伍涵远与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告伍涵远发放了卡号为6259××××9631的信用卡。根据合同约定，被告伍涵远未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告朱红江在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金24999.50元，利息22177.23元及违约金等5672.40元，合计52849.13元(利息计算至2020年11月5日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告伍涵远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执58号申请执行人：周芳旭，女性，1973年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。周芳旭与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位99.05元，系退赔被害人周芳旭经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给周芳旭。至此，周芳旭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙