wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初19号原告:重庆宏锦物流有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区关坝镇兴隆街****,统一社会信用代码91500110072315239J。法定代表人：尹明全，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴,重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被告：向平，男，1978年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆宏锦物流有限公司（以下简称“宏锦物流”）诉被告向平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宏锦物流委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加了诉讼，被告向平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏锦物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购车借款53900元,并以53900元为基数,按照一年期贷款市场报价利率4倍给付从2020年8月31日起至付清时止的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》约定，被告在原告处借款77000元用于购买登记在原告名下渝Ｄ×××**货车一辆，此借款由被告从2019年11月30日起至2020年8月30日止分10个月，每月还款7700元。另约定，如乙方未按时归还借款，从应付而未付之日起以未付金额为基数，按照月息3%分标准支付甲方利息至付清时止。合同签订后，被告从2020年1月起未按时足额还款，借款期限届满，被告尚欠原告借款53900元未支付。原告起诉要求判如所请。被告向平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了1.《借款合同》、收条附照片营运车辆服务合同，证明原、被告存在真实的车辆买卖关系，被告在原告处借款并约定还款时间及违约责任，被告已实际收到原告交付的车辆。2、车辆登记证书，证明涉案车辆登记在原告名下。3、建设银行个人活期账户交易明细，证明被告尚欠原告借款本金53900元。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》约定，被告在原告处借款77000元用于购买登记在原告名下渝Ｄ×××**货车一辆，此借款由被告从2019年11月30日起至2020年8月30日止按10个月分期偿还原告，每月等额还款7700元。另约定，乙方按约定归还借款，甲方放弃利息，否则乙方从借款之日起至还清借款之日止以未付金额为基数，按照月息3%的标准支付甲方利息，并承担违约金20000元。乙方未按约定足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，甲方可随时要求乙方归还借款，并可收回车辆抵偿债务。双方另约定司法文书送达地址等。同日，原、被告签订《营运汽车服务合同》约定，被告将所购买车辆挂靠在原告处经营，同时原告将涉案车辆交付被告，被告出具收车条。《借款合同》履行中，被告从2020年1月起未按约定履行偿还借款义务。借款期限届满，被告尚欠原告借款53900元。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式给被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告收到后，未按时到庭应诉，亦未提交相关证据。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告购买涉案车辆垫付资金77000元，并将车交付被告，被告即获得车辆的所有权的同时，应当按约定偿还原告借款。现被告未按《借款合同》履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。经审查，原告自愿将借款利息从合同约定月息3%降为按照一年期市场报价利率4倍标准，符合法律规定，本院予以主张。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆宏锦物流有限公司借款53900元；并以53900元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付从2020年8月31日起至借款还清之日止的资金利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，由被告向平负担（此款已由原告重庆宏锦物流有限公司垫付，被告向平在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告重庆宏锦物流有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1148元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二一年一月二十七日书记员  张雅婷
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢5号 本院执行的申请执行人澧县芙蓉兴盛锦绣玫瑰园店申请执行被执行人王元珍买卖合同纠纷一案，经本院执行后被执行人王元珍已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执27号之一 申请执行人：林黎，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：许稳，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行林黎与许稳民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初785号民事判决书责令被执行人给付申请执行人借款本金76000元及利息1714元，案件受理费1000元并承担本案执行费1081元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人许稳名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。被执行人许稳名下登记的川ＪＫ××××奇瑞牌小型普通客车一辆，已被本院查封，但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9265号原告：丁建，男，1981年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：深圳市恒博保安服务有限公司济源分公司，住所地：济源市承留镇虎岭之路虎岭产业集聚区富士康联合办公室。法定代表人：魏小允，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志青，该公司员工。委托诉讼代理人：范海涛，该公司员工。原告丁建与被告深圳市恒博保安服务有限公司济源分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告丁建、被告深圳市恒博保安服务有限公司济源分公司的委托诉讼代理人丁志青、范海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，其到被告处工作，被告于2015年1月才给其缴纳社会保险。工作期间签订四次劳动合同。2020年8月26日，其晚班结束后，队长李宗林口头通知其调整工作岗位，并要求其次日到新岗位报到。因其有事向班长请假，过了几天单位对其解聘。为此其诉至仲裁。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了其的部分请求，对其的经济补偿金未予支持。现请求：1、被告支付其2020年8月工资2970元；并为其补交2013年11月至2014年12月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险费。2、被告支付其经济补偿金21613.6元；并办理失业申报手续。被告辩称：1、原告到其处工作，双方签订有劳动合同，原告2020年8月27日、28日、31日、2020年9月1日连续旷工，其多次通知原告上班，原告仍未上班，其按照公司规章制度与原告解除劳动关系符合法律规定。原告要求其支付其经济补偿金没有法律依据。2、其已经为原告缴纳了各种社会保险。3、其拖欠原告的工资，在原告配合其办理完离职手续后予以支付。经审理查明，2013年11月5日，原告到被告处从事保安工作。同日，双方签订为期三年的劳动合同，合同约定原告的工作内容为警卫，工作地点为济源。合同到期后，双方续签三年劳动合同。2015年1月被告为原告参加并交纳养老、失业。医疗、工伤、生育保险。2020年4月30日，双方签订了期限为2020年4月30日至2022年11月4日的书面劳动合同，合同约定的工作内容及工作地点不变。2020年8月27日，被告口头通知将原告的工作内容调整为内线押运（仍属于警卫的工作范畴），原告的工种、劳动报酬并未发生变化，遭到原告拒绝，原告未再到被告处上班。次日原告向济源市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月3日，原告收到被告制作的《劳动合同解除通知书》其中载明……你在职期间存在如下行为或事实：经我公司慎重研究，决定依照劳动合同法第三十九条规定于2020年9月2日正式解除劳动合同，请你于2020年11月6日前到人事部窗口办理相关离职手续……。原告工作期间，被告拖欠原告2020年8月工资2970元，但已于2021年1月21日支付给了原告。本院认为，2020年8月27日，被告将原告的工作范畴调整为内线押运，该工作仍属于警卫的工作范畴，原告也认可其工种、劳动报酬未发生变化。原告未服从单位安排后离开被告单位。因双方劳动关系的解除是原告不服从被告管理，连续旷工造成，不符合经济补偿金的支付条件，故原告以被告无故解除劳动合同为由要求被告支付其经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持，但被告应当按法律规定为原告办理失业申报手续。原告请求被告支付其拖欠的工资，因被告已经支付，无须再支付。原告请求被告为其交纳社会保险，因不属于本院受案范围，本院不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下：一、被告深圳市恒博保安服务有限公司济源分公司在本判决生效后三十日内为原告丁建办理失业申报手续。二、驳回原告丁建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓素云二〇二一年一月二十八日书记员  朱 琳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢192号之二 申请执行人：陆增，男，1975年10月15日出生，住古田县。 被执行人：丁祖逢，男，1989年1月9日出生，住古田县。 申请执行人陆增与被执行人丁祖逢借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金132000元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案终结本次执行程序。2020年9月15日，申请执行人以被执行人有财产为由向本院申请恢复执行，本院经审查于同日对本案恢复执行。 在执行过程中，1、本院拍卖了被执行人丁祖逢名下位于古田县××街道××路××号××室的不动产，拍卖款不足以清偿本案全部债务。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 2、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下房产经处置完毕后不足以清偿本案全部债务，除此外，被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二一年一月二十八日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46481号原告：欧阳睿康，男,汉族，1994年10月31日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区威海路****。法定代表人：何继良。原告欧阳睿康诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告欧阳睿康在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按欧阳睿康撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月四日法官助理李婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异14号异议人（原案申请执行人）：王慧彦，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩，公司董事长。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县竹瓦镇九坪村**。被申请人：熊文浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请人王慧彦与原案被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司（以下简称壹宅公司）、冯广平装饰装修合同纠纷（执行案号为（2020）鄂0115执977号）一案中，申请人王慧彦于2021年1月12日向本院申请追加熊文浩、周炀、姚东润为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月27日举行了听证，申请人王慧彦的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加了听证，原案被执行人壹宅公司、冯广平及被申请人熊文浩、周炀、姚东润经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。王慧彦请求依法追加熊文浩、周炀、姚东润为（2020）鄂0115执977号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请人承担还款责任。事实和理由：申请人与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向江夏法院申请强制执行，因已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，江夏法院于2020年10月29日作出（2020）鄂0115执977号之一裁定，裁定终结本次执行程序。三被申请人系壹宅公司的股东，根据《武汉壹宅装饰工程有限公司章程》第九条规定，熊文浩以现金方式出资240万元，占比80%，出资时间为2017年8月1日；周炀以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日；姚东润以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日。申请人经查询国家企业信用信息公示系统和壹宅公司工商内档得知，三被申请人至今均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，三被申请人应当被追加为被申请人，在未出资的范围内对申请人承担连带责任，特申请追加上述三被申请人为本案被执行人。本院查明，王慧彦与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0115民初7138号民事判决书，判决：一、解除王慧彦与壹宅公司于2019年5月11日签订的《装修工程施工合同》；二、由壹宅公司于本判决生效后十日内退还王慧彦装修工程款10458元并支付利息（利息从2019年7月24日起以10458元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；三、冯广平对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，壹宅公司、冯广平未履行生效法律文书确定的义务，王慧彦于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日作出（2020）鄂0115执977号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人壹宅公司、冯广平银行存款11500元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，经本院调查暂未发现壹宅公司、冯广平名下有可供执行的财产，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0115执977号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，壹宅公司成立于2017年8月31日，注册资本为300万元，法定代表人为熊文浩，公司股东为熊文浩、姚东润、周炀，持股比例分别为80%、10%、10%，分别认缴出资额为240万元、30万元、30万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资日期为2017年8月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王慧彦申请追加上述被申请人为被执行人，申请的事由为经查询国家企业信息公示系统及公司工商登记信息，认为三被申请人至今未实缴出资，但依据申请人所提交的证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，故对申请人的该项请求本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人王慧彦的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月二十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执16号之四十八申请执行人:杜政灵，男，1966年4月29日生，汉族，身份证号：3202111966××××××××住江苏省无锡市男长区。被执行人：朱晨鹏，男，1973年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的麻江县人民法院作出的(2020)黔2635民初254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人朱晨鹏已将标的款支付到本院冻结的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱晨鹏在中国建设银行开设账户为62×××35-156-1账户内存款人民币350000.00元。本裁定立即执行。审判员  蒙春燕二〇二一年一月二十五日书记员  胡俊杰
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1019号 原告:张淑君，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张淑君与被告王其洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告王其洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其洪立即支付原告张淑君务工工资2160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月-2018年2月，被告王其洪组织包含原告在内的民工8人在新场镇普益村1组修建自建房提供劳务，2019年4月25日双方经结算，被告就未支付的工资向包含原告在内的8人出具欠条一张，该欠条由王其洪亲笔书写并签字确认。后经多次催要无果，请求判如所请。 被告王其洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告就修建新场镇普益村1组所欠包含原告在内的8名务工人员工资结算后，出具《欠条》一张，载明：“欠条吴仕贵9×180＝1620元；葛志容800元；周素华480元；罗德友2260元；龚仲能（伦）3240元；龚师娘（张淑君）2160元；吴叔（淑）琴1920元；肖国清540元，合计：13020元。欠款人：王其洪2019年4月25号”。该《欠条》由王其洪书写并签名盖手印进行确认。之后，被告王其洪未向前述8名务工人员支付欠条上载明的工资。原告诉至本院，提出前述请求。 另查明，原告提交的结婚证、常住人口登记卡证明了张淑君和龚仲伦系夫妻关系，因被告王其洪称龚仲伦为龚师傅，称龚仲伦的妻子张淑君为“龚师娘”，被告王其洪在书写《欠条》时就将“张淑君”直接书写成“龚师娘”，欠条上的“龚师娘”实际上是原告“张淑君”本人。 上述事实，有原告方当庭陈述、居民身份证及人口信息证明、《欠条》、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、《欠条》，结合原告当庭陈述，能够反映欠条上的“龚师娘”系原告张淑君本人，《欠条》由被告王其洪出具并由其本人签名盖手印确认，能够证明被告王其洪与原告之间存在劳务工资欠款关系，《欠条》上所欠金额明确，有证据证实，被告就应当对所欠工资款向原告履行支付义务，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告王其洪不到庭应诉，不影响本院缺席审理；其不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告庭审中自愿负担本案诉讼费，为其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王其洪于本判决生效后十日内支付原告张淑君工资款2160元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告张淑君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁晓英
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0881刑初30号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人王晓明，男，1981年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，住同江市(户籍地址：黑龙江省绥滨县)，2020年12月2日，因涉嫌非法狩猎罪被取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人王晓明犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2020年11月末，被告人王晓明为售卖自己制作的捕鸟工具并吸引“粉丝”，利用快手直播自己的捕鸟过程，其分别在同江市同江港2号门东侧对面一树林内、同江市烈士陵园南侧树林内及同江市金川乡金河村南侧一地点附近多次使用滚笼捕捉鸟类，共猎捕鸟类40余只被其放生。公安机关在其车库内查扣存活5只树鹨、5只黄雀，后被公安机关放飞。经侦查，被告人王晓明于2020年12月2日被公安机关在同江市抓获。公诉机关提交了物证滚笼、鸟类照片；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、王晓明、刘某非法狩猎案鸟类及工具处置说明、同江市林业草原据提供猎捕售卖线索No.05：烈焰家族火焰麒麟，证人宋某的证言，被告人王晓明的供述与辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、同江市林业和草原据检测意见，方位示意图现场照片、指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王晓明违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王晓明到案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王晓明罚金人民币6000元。被告人王晓明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王晓明某成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在侦查阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人王晓明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二一年一月二十六日书记员  冷 言
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝0235刑更1号罪犯潘维平，女，1971年10月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2020年9月22日，本院作出了（2020）渝0235刑初342号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人潘维平有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2021年1月14日书面建议本院撤销对罪犯潘维平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘维平在缓刑考验期间（自2020年10月10日起至2024年10月9日止），于2021年1月11日参与赌博，并被民警当场抓获，次日被行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘维平因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0235刑初342号刑事判决中对罪犯潘维平宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯潘维平收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 林人民陪审员 王 华人民陪审员 刘 燕二〇二一年一月二十二日法官 助理 张 雷书 记 员 雷童琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3319号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路**（纺工路与凌公塘路交又口），组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：叶竹林，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：田宗群，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：田宗敏，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人叶竹林、田宗群、田宗敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为：被执行人叶竹林归还申请执行人借款本金99982.72元及利息、罚息19025.79元（利息、罚息暂计算至2019年11月22日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费受理费1340元，财产保全申请费1220元；被执行人田宗群、田宗敏对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年01月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3319号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁俭军
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初220号 原告：徐娜，女，1990年2月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：崔和群，女，1970年3月3日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：闫春辉，男，1969年11月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告徐娜与被告崔和群、闫春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼，被告崔和群、闫春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐娜诉称，2019年1月2日，被告因经营种子化肥，向原告处借款人民币136000元，被告称在2020年1月2日还款，到期后，原告索要此笔借款，被告迟迟推拖不还，原告索要无果，故诉至洮南市人民法院，请求支持原告诉讼请求。原告请求法院判令：1、要求被告偿还原告借款人民币136000元以及利息共计160480元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告崔和群、闫春辉未提交书面答辩，未提供证据。 原告提供证据：借条一枚。借款时间2019年1月2日，借款人崔和群、闫春辉，借款金额人民币136000.00元，还款时间为12个月，利率为0.015元，本金及利息共计160480.00元。证明二被告从原告处借款共计160480.00元至今未还。 原告提交的证据真实、合法，与案件事实有直接关联，本院对原告提供的证据予以确认、采信。 经审理查明，2019年1月2日，被告崔和群、闫春辉从原告徐娜处借款金额人民币136000.00元，约定借款时间为12个月，利率为0.015元，被告以没有资金为由推脱还款，现二被告欠原告借款本金及利息共计160480.00元至今未还。 本院认为，被告崔和群、闫春辉经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告崔和群、闫春辉向原告徐娜借款并约定利息，事实清楚，法律关系明确，被告应按约定履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，五百七十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告崔和群、闫春辉于本判决生效后共同偿还原告徐娜借款本金136000.00元及利息24480.00元，共计160480.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509.00元，减半收取计1754.5元，由被告崔和群、闫春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴士伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  任晓涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初822号原告：蔡向群，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县**********，公民身份号码360************516。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：谢洁青，被告公司职员。本院在审理上述原、被告财产保险合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告蔡向群撤诉处理。本案撤诉案件受理费减半收取37.65元（原告已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二一年一月二十五日书记员  邓倩雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24352号原告：倪露，女，汉族，1996年出生，住重庆市垫江县，公民身份号码。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******707，统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T。法定代表人：庞娟。本院受理原告倪露与被告北京弘智昊远教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，于2021年1月29日公开开庭进行审理，本院依法向原告倪露通过邮寄送达方式送达了开庭传票后，原告未到庭。本院认为，原告倪露经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告倪露撤回对被告北京弘智昊远教育科技有限公司的起诉处理。本案案件受理费10元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 长  张朝义人民陪审员  周 欣人民陪审员  刘卫平二〇二一年一月二十九日书 记 员  李青青
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初42号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈绍俊，男，1981年11月24日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2017年3月因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年1月8日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人陈绍俊犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，以川成青白检刑变诉﹝2021﹞1号变更起诉决定书，于2021年1月21日变更起诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人陈绍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年12月27日下午，被告人陈绍俊在成都市青白江区城厢镇将军路家珍公园旁，将一小袋冰毒贩卖给吸毒人员段某某，获毒资700元。 2、2019年12月29日下午，被告人陈绍俊在成都市青白江区城厢镇将军路家珍公园旁，将一小袋冰毒贩卖给吸毒人员段某某，获毒资500元。 3、2019年12月28日下午，被告人陈绍俊在其居住的成都市青白江区××镇××路××号××栋××单元××楼××号家中，将一小袋冰毒贩卖给吸毒人员刘某某，获毒资200元。 2019年12月30日，被告人陈绍俊在成都市青白江区××镇××路××号××栋××单元××楼××号家中因吸食毒品被公安机关现场挡获，从其裤包及卧室内查获九包白色晶体及烧杯内少些白色晶体，经称重合计19.99克，经鉴定上述物品均含有甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、查获的白色晶体及检验报告、手机中提取的电子数据、购毒人员陈述、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人陈绍俊的刑事责任。 被告人陈绍俊对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人陈绍俊系以贩养吸的吸毒人员；2019年12月27日19时30分、20时58分段某某通过微信先后转账给“AA陈绍俊”人民币200元、500元；2019年12月29日15时07分、17时38分、2019年12月30日09时09分、10时41分段某某通过微信先后转账给“AA陈绍俊”人民币200元、200元、100元、100元。 本院认为，被告人陈绍俊明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈绍俊系以贩养吸，被查获毒品数量应认定为犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人陈绍俊依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈绍俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈绍俊被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈绍俊在审查起诉阶段已经签署了《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈绍俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2028年1月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人陈绍俊的违法所得1,400元予以没收； 三、对扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  王 敏 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  辜 星 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2021）湘0691民督35号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：胡光庆，男，汉族，1959年9月2日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2021年1月27日向本院申请支付令。2000年3月3日至2001年11月14日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同6份，已有5份合同履行完毕，尚有1份合同中货款3347元被申请人未全部清偿，现要求被申请人胡光庆给付申请人正虹公司货款3347元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡光庆应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3347元。本案案件受理费17元，由被申请人胡光庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二一年一月二十八日书记员  于 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20366号之二 申请执行人：深圳农村商业银行西乡支行，社会统一信用代码914403007852606884，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**。法定代表人：陈育明。 被执行人：深圳市恒亚威电子有限公司，社会统一信用代码91440300319493468M，，住所地深圳市龙岗区横岗街道简龙村简龙街**B法定代表人：张晓文。 被执行人：张晓文，男,1970年12月8日生，汉族，住宁夏青铜峡市。 被执行人：王一森，男,1970年5月3日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：魏桂珍，女,1973年8月5日生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人深圳农村商业银行西乡支行与被执行人深圳市恒亚威电子有限公司、张晓文、王一森、魏桂珍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒亚威电子有限公司、张晓文、王一森、魏桂珍应履行支付5067631.90元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体情况详见本案《查封期限通知书》，本院正在另案处置被执行人魏桂珍名下房产，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  钱 英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审794号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄云辉，男，1969年05月14日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县******************，公民身份号码：350************150。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264091号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264091号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄云辉的粤S.50T**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄云辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初99号原告：钟中，男，1980年9月8日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告：陈玄，女，1985年3月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。原告钟中、陈玄与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟中、陈玄、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月5日止的逾期交房违约金10813.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房，房屋价款1638392元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但被告于2020年1月5日才取得建筑工程竣工备案表。根据约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。综上，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告辩称，对原告诉称的事实及诉请均无异议，但原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告要求主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××11），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1638392元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月15日前支付首期房价款828392元，余额81万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1638392元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得了赣州恒大御府7＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月5日收到被告发出的收楼通知。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。基于被告逾期交房的天数及双方约定的购房款、逾期利率等，计算出逾期交房违约金10813.39元（即1638392×0.01%×66≈10813.39），现原告主张该数额，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟中、陈玄支付逾期交房违约金10813.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理曾荣芳书记员刘娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执323号申请执行人：盐城市亭湖区五星法律服务所，住所地亭湖区。法定代表人：邹业宏。被执行人：陈勇桃，男，1978年3月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区五星法律服务所与被执行人陈勇桃法律服务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3511号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇桃在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民初1号 原告：成都小龙翻大江餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街**********附**（自编号），统一社会信用代码：91510104MA61RJXE20。 法定代表人：陈刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文旭，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：利州小龙翻大江火锅店，住所地：，住所地：四川省广元市利州区大西街****，用代码：92510802MA651NHP3R。 经营者：张万蓉。 被告：广元市城区大蓉合中餐馆，住所地：四川，住所地：四川省广元市大西街**门面，码：92510802MA64NJHM77。 经营者：张万蓉。 本院在审理原告成都小龙翻大江餐饮管理有限公司与被告利州小龙翻大江火锅店、被告广元市城区大蓉合中餐馆侵害商标权纠纷一案中，原告成都小龙翻大江餐饮管理有限公司以原被告已达成和解为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都小龙翻大江餐饮管理有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都小龙翻大江餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都小龙翻大江餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  胡 毅 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  邓 贤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保63号申请人：王伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。被申请人：康世富，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省商河县。申请人王伟与被申请人康世富装饰装修合同纠纷一案，申请人王伟于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康世富名下存款47143元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人康世富在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行62×××77账户内存款1380.48元，冻结期限为十二个月。查封被申请人康世富所有的鲁Ａ×××**东风日产牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月十八日书记员  李超清
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9892号 上诉人（原审原告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**。 法定代表人：杨国庆。 被上诉人（原审被告）：杭州网新准乾资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路**浙大网新软件园****** 法定代表人：张灿洪，执行董事兼总经理。 上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人杭州网新准乾资产管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，对浙江暨阳建设集团有限公司缓交案件受理费的申请不予准许。浙江暨阳建设集团有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍逾期未予缴纳，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6375号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向夏厅 审 判 员 程雪原 审 判 员 张 蕊 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初42号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人陆志刚，男，1975年2月28日出生于江苏省无锡市， 汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省无锡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月10日被宁 波市公安局江北分局刑事拘留，经本院批准，于同月23日被依 法逮捕。经本院决定，于2021年1月26日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕29号起诉 书指控被告人陆志刚犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本 院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月21日立案 受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本 案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保、检察官助理 邬琰泽出庭支持公诉，被告人陆志刚到庭参加诉讼。现已审理 终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年10月7日10时30分许，因被害人师某与被告人 陆志刚的妻子刘某有婚外情，陆志刚在本区海韵蓝庭11幢28 2 单元1401室约见师某，两者发生争执，继而互殴，陆志刚拿 起餐桌上的水果刀，将师某划伤。经鉴定，师某左面部至 左颈部一长7.9cm创口，左上臂后侧一长4.7cm创口，左手背 尺侧一长3cm创口，以上损伤已构成轻伤一级。 2020年11月10日，被告人陆志刚被抓获归案，陆志刚赔 偿被害人人民币15万元整，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陆志刚故意伤害他人，致人轻伤一 级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条， 犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事 责任。被告人陆志刚归案后能如实供述自己罪行，应当依照《中 华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人陆 志刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 五条的规定，可以从宽处理。建议本院判处被告人陆志刚有期 徒刑九个月，缓刑一年。为此，公诉机关向法庭提交了物证水 果刀1把，书证照片、扣押决定书、谅解书、归案经过、破案 经过、身份信息，证人刘某的证言，被害人师某的陈述， 被告人陆志刚的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等 证据。 被告人陆志刚对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑 建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理 过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 3 本院认为，被告人陆志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤， 其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人 陆志刚归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予 以从轻处罚。被告人陆志刚积极赔偿被害人损失，并取得被害 人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院 予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四 条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二 款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月， 缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、作案工具刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 员 郭晓寅 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王丹薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7344号 申请执行人陈利平,男,1971年09月18日出生,住温岭市。 被执行人林高波,男,1985年08月26日出生,住温岭市。 本院在执行陈利平与林高波买卖合同纠纷一案中，陈利平与林高波于2020年12月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7344号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年一月二十八日 代书记员 杨凯程
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2962号申请执行人：施斌，男，1958年3月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈刚，男，1972年8月17日生，汉族，住江苏省海门市。本院依照（2020）苏0684民初568号民事调解书立案执行的申请执行人施斌与被执行人沈刚租赁合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人沈刚名下位于海门市海门街道理想城12幢1201室的不动产。2020年1月7日，申请执行人施斌以“需要时间等待被执行人的房屋被处置，若扣除抵押款后有剩余再来申请执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年一月二十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终329号 上诉人（原审原告）：敖宇婷，女，1993年4月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：杨欢，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨洁，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人敖宇婷因与被上诉人杨洁损害公司利益责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员罗晓都独任审理。本案现已审理终结。 敖宇婷上诉请求：撤销一审裁定，改判支持敖宇婷的一审诉讼请求。事实和理由：1.杨洁系本案被告，敖宇婷不可能向杨洁提出书面申请要求其起诉；2.成都童阅绘教育科技有限公司（以下简称童阅绘公司）印章由杨洁持有，敖宇婷无法以公司名义起诉，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款规定，敖宇婷有权以自己名义提起诉讼；3.童阅绘公司尚未注销，依法享有民事权利能力，敖宇婷要求杨洁赔偿童阅绘公司损失是增加公司责任财产、维护公司利益的合法行为；4.杨洁拒绝配合清算，敖宇婷无力承担申请法院强制清算的前期费用。 杨洁辩称，法院已判决解散童阅绘公司，任何后续行为都应在解散清算程序中解决。杨洁也未给童阅绘公司造成任何损失，反而是敖宇婷给公司造成了损失。 敖宇婷向一审法院起诉请求：判令杨洁赔偿童阅绘公司5.5万元并支付资金占用利息（利息计算：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清为止）。 一审法院认定事实：敖宇婷与童阅绘公司、杨洁公司解散纠纷一案，一审法院已于2020年8月19日作出（2020）川0193民初7652号民事判决，解散童阅绘公司。各方均未提出上诉，现已发生法律效力。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”敖宇婷提出的诉讼请求，是请求杨洁赔偿童阅绘公司的损失，本案案由为损害公司利益责任纠纷。有权提起本案诉讼的主体是童阅绘公司，敖宇婷以自己名义提起本案诉讼，主体不适格。如果股东代表公司提起股东衍生诉讼，应当履行《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”及第二款“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”规定的程序。敖宇婷也没有提交任何关于履行了前述程序的证据材料。 另外，由于童阅绘公司已经一审法院生效判决判令解散，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《中华人民共和国民法总则》第七十二条第一款“清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动。”规定，童阅绘公司现已解散，其股东应当有义务组成清算组进行清算。敖宇婷提出关于杨洁赔偿童阅绘公司损失的请求，应在公司清算中解决。逾期不履行清算义务，造成公司财产贬值、流失等，损害他人合法权益的，依法承担赔偿责任。 综上，就本案诉讼，人民法院不应受理，立案后发现该情形的，驳回起诉。 据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回敖宇婷的起诉。敖宇婷预交的一审受理费588元，予以退还。 二审查明，敖宇婷系童阅绘公司执行董事兼总经理、法定代表人，杨洁系童阅绘公司监事。童阅绘公司被判决解散后，未成立清算组。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款规定在公司利益遭受侵害但公司怠于行使诉权时，符合条件的股东可以代表公司提起诉讼，以维护公司利益。因此，当公司权益遭受侵害时，公司应作为直接权利主体提起诉讼，只有当公司怠于行使诉权时，股东才有权以个人名义提起诉讼。 本案中，敖宇婷并无证据证明以童阅绘公司名义提起诉讼在法律或事实上存在任何障碍。童阅绘公司虽然被法院判决解散，但尚未成立清算组。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”，敖宇婷作为原公司法定代表人、执行董事，认为杨洁损害公司利益，能够代表童阅绘公司以童阅绘公司名义主张权利，敖宇婷直接以其个人名义提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 综上，敖宇婷的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 罗晓都 二〇二一年一月二十六日 法官助理 盛梦娇 书 记 员 杨 晗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执424号 申请执行人：徐珍,女,1985年06月16日出生,住所地松门镇××号。 被执行人：陈君友,男,1973年10月24日出生,住所地温岭市。 本院在执行徐珍与陈君友请求确认人民调解协议效力一案中，徐珍于2021年1月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执424号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  刘志英 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  戴煜宸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17095号申请执行人郑州鑫瑞粮油食品有限公司，住所地郑州市金水区沙口路**沙口路西，统一社会信用代码91410105763147473R。法定代表人訾东海，总经理。被执行人张清栋，男，汉族，1980年4月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人宋红莉，女，汉族，1981年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市清栋粮油商贸有限公司，，住所地郑州市金水区东里路****楼华丰时代大厦****统一社会信用代码91410105692198248D。法定代表人宋红莉，总经理。郑州鑫瑞粮油食品有限公司与宋红莉、张清栋、郑州市清栋粮油商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16855号民事判决书已经发生法律效力。宋红莉、张清栋、郑州市清栋粮油商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州鑫瑞粮油食品有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人宋红莉、张清栋名下有汽车多辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人宋红莉、张清栋、郑州市清栋粮油商贸有限公司未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  郭雨杉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执25443号 被执行人：周杨，女，土家族，1997年12月24日出生，住所地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 关于被执行人周杨罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1544号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将罚金人民币3000元支付至本院执行款专户中。本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初1544号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303刑初1544号刑事判决书确定的罚金刑内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴思婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初360号原告：赵玉甫，男，1962年1月13日生，汉族，住桐柏县。被告：李兴旺，男，成年，汉族，住桐柏县。原告赵玉甫与被告李兴旺合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵玉甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵玉甫撤诉处理。审判员  张焜二〇二一年元月二十八日法官助理曾柄旗书记员高雅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初708号原告：徐大清，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：徐根友，女，1957年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：徐大清，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系徐根友的丈夫。被告：别珊珊，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住杭州市西湖区。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告徐大清、徐根友诉被告别珊珊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐大清未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二一年一月二十五日代书记员  周超英1
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0423刑初5号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人白某某，男，1973年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。1994年5月12日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处管制一年；1994年12月22日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年10月20日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年3月13日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年2月2日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2020年4月21日刑满释放；2020年8月29日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月8日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检（2020）118号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人白金勇于2020年7月5日10时许，在清原满族自治县美食城东门正伟杀鸡店内，趁被害人国某在店门口收摊之机，盗窃店内窗户附近塑料钱盒内人民币1,200.00元。案发后，被告人白某某被公安人员抓获。 公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源等书证，证人于某1的证言，被害人国某的陈述，被告人白金勇的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人白某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人白某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实及罪名没有异议。二、被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中具有认罪、悔罪表现。三、被告人白某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，请求法庭对被告人白某某酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、被告人身份信息等书证，证人于某1的证言，被害人国某的陈述，被告人白某某的供述与辩解，检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人 财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人白某某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人白金某某盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广州互联网法院民 事 裁 定 书(2020)粤0192民初43806号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：杭州推展软件有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路****楼**iv>法定代表人：方汉青。委托诉讼代理人：钟招坤，公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告杭州推展软件有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十五日法官助理李婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异434号 案外人：赵敏，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住四川省所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住，住四川省成都市青羊区/div> 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人赵敏对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵敏异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，赵敏的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对赵敏所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。赵敏主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于赵敏将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，赵敏与川宏公司之间并无合同关系，赵敏不是川宏公司应收租金的权利人。因此，赵敏主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回赵敏的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林锋，男，1969年7月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金39,111.53元，支付利息16,859.47元，逾期还款违约金5,018.04元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金39,111.53元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金39,111.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,111.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金39,111.53元；二、被告林锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初292号 原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省三台县岳家巷。 法定代表人：王小平，总经理。 委托诉讼代理人：沈志宏，男，该公司员工，特别授权。 被告：李建英，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  高云宝 二〇二一年一月二十六日 书记员  裴玉娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50683号之三原告：佛山市佳木尚品家居有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇下滘工业区明沙南路**之四（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X4QHG6W。法定代表人：梁倩宜。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：建威建设集团（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦****，统一社会信用代码914403002793951922。法定代表人：梁健强。原告佛山市佳木尚品家居有限公司与被告建威建设集团（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。被告向本院提起反诉，本院予以受理。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。被告于2021年1月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、准许原告佛山市佳木尚品家居有限公司撤诉；二、准许被告建威建设集团（深圳）有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费9036.2元、保全费3658.09元，共计12694.29元（已由原告预交），本院收取案件受理费4518.1元、保全费3658.09元,由原告负担。反诉案件受理费5295.63元（已由被告预交），本院收取2647.82元，由被告负担。审判员  周予晴二〇二一年一月十四日书记员  邓雅文
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保12号 申请人:吴峰，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：赵笑天，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：石欢，女，汉族，住德惠市。 申请人吴峰向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2021）吉0113财保1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人赵笑天名下，坐落在长春市九台区团结街阳光花园**住宅楼，权利号码：**权证字第**，幢号X，丘地号:X,建筑面积X平方米的住宅房屋，予以查封； 二、将被申请人赵笑天名下，号牌号码：吉X的小型汽车，予以查封； 三、将申请人吴峰名下，坐落在九台市团结街溪湾御景**楼，权利证号：**权证字第**，幢号X，丘地号:X,建筑面积X平方米的住宅房屋，予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年一月二十七日 书记员  钱 程
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6664号原告：大连富德成套设备有限公司，统一社会信用代码91210211747885548G，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛村。法定代表人：崔忠杰，总经理。委托诉讼代理人：韩大伟，辽宁新华律师事务所律师。被告：常州合全药业有限公司，统一社会信用代码91320000078269798E，住所地江苏省常州市新**玉龙北路**。法定代表人：陈民章，总经理。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。原告大连富德成套设备有限公司与被告常州合全药业有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大连富德成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州合全药业有限公司给付原告大连富德成套设备有限公司货款本金250000.00元人民币；2.判令被告常州合全药业有限公司自2019年9月9日起至给付全部货款本金之日止，按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%（罚息）向原告大连富德成套设备有限公司赔偿经济损失，截至立案之日暂计10936.98元人民币；以上两项合计：260936.98元人民币；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为经营机电设备研发、设计和组装的企业，经过与被告协商，由原告为被告研制开发氮气加湿装置。因为该装置属于新开发的产品，为了更好地满足被告的应用，原告与被告于2019年4月1日（协议最后签字日期）就该氮气加湿装置签订了《样品试用协议》。该协议约定由被告为原告提供一套氮气加湿装置试用，该装置价格为25万元人民币。并且约定试用期限为甲方收到产品并安装调试合格后起计算，试用时间为90天，试用结束后，甲方需要给出评估意见，是否能够符合要求还是不能满足需求。试用期结束后，若产品符合试用要求，甲方需认购该产品，并签订设备购销合同，甲方向乙方支付货款90%，质保金10%为签订设备购销合同后12个月后支付，付款方式银行电汇。该试用协议还对试用过程样机的损坏以及样机的所有权做了约定。该试用协议签订后，原告按照试用协议的内容提供了氮气加湿装置，并于2019年5月10日至2019年9月13日共进行了4次调试，调试期间被告急需使用该装置投入生产，多次更换生产应用场合和工艺参数，拒不接受原告提出适当控制真空度用以稳定氮气加湿装置外部条件的建议，导致原告去现场共计调试4次，调试时间周期长达4个多月。每次调试，该装置均可以满足被告的使用要求，后2次调试被告共完成4个批次合格产品生产，但被告均未向原告出具评估意见，原告期待与被告的长期合作，没要求被告严格履行试用协议的约定。2019年9月9日，在原告收到被告提供的开票资料之后，原告为被告开具了增值税专用发票，但是被告在收到增值税专用发票后，既不出具评估意见，又不与原告签订设备购销合同，期间原告多次催促被告验收，并要求被告支付氮气加湿装置的设备款25万元人民币。在该装置试用期间，被告另外试用了原告开发的其他的热氮气装置（该氮气装置已签订设备购销合同，货款已支付），在2019年12月被告又采购热氮气装置时，在热氮气装置的价格和性能均无劣势的情况下，被告采购了其长期合作伙伴生产的类似的热氮气装置，违背了原告与被告之间签订试用协议的根本目的，并且案涉氮气加湿装置被告也只试用不评估、不采购，不回应原告提出的建议和意见，没有履行自己的合同义务。故原告诉至法院。被告常州合全药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院，本案中被告住所地与合同履行地均位于常州市新**，本案不应为原告住所地法院管辖，应移送至常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系试用买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地位于江苏省常州市新**玉龙北路**，现原、被告的争议焦点为：本案合同履行地是否位于本院辖区范围内，本院能否作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。对此，本院认为，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，须同时满足以下条件：一、合同对履行地点没有约定或者约定不明确；二、争议标的为给付货币；三、被告依据合同约定负有向原告给付货币的义务。经查，原、被告于2019年4月1日签订案涉《样品试用协议》，约定：被告试用原告生产的价格为25万元的氮气加湿装置，原告于2019年5月4日前将设备送到被告指定的收货地址，试用时间为90天，试用结束后，被告需要给出评估意见，是否能够符合要求还是不能满足要求，试用期结束，若产品符合使用要求，被告需认购该产品并签订“设备购销合同”，向原告支付货款90%。质保金10%为签订“设备购销合同”后12个月支付，付款方式银行电汇。根据上述合同内容，原告负有向被告交付氮气加湿装置供被告试用的义务，被告有权试用该装置；若该装置符合使用要求，则原、被告双方应签订设备购销合同，被告负有向原告支付相应货款的义务。据此，被告并不直接基于样品试用协议负有向原告给付货款的合同义务，而是在产品符合使用要求、双方签订设备购销合同后才负有给付货款的义务。现原告未向法庭提交双方已签订设备购销合同的相关证据材料，而直接依据样品试用协议向被告主张给付货款，并以接收货币一方所在地位于本院辖区范围内为由主张本院对本案享有管辖权，本院认为其主张不能成立。在尚未进入实体审理的情况下，本，本案由被告住所地人民法院管辖为宜本院对本案无管辖权，本，本案应依法移送至被告住所地人民法院江苏省常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告常州合全药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年一月二十五日书 记 员  王雪莹
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审20号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第15号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第15号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第15号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴王晶（公民身份号码12010519********）社会保险费8756元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费8756元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第15号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未按时缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第15号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第15号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年一月二十九日书记员  朱 妍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初82号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年一月二十二日书记员  黄 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初89号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王少伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王少伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款95100.53元（截止2020年9月3日，欠款本金87609.24元，利息1423.98元，费用6067.31元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告王少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月3日，被告尚欠本金人民币87609.24元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金87609.24元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1089元，由被告王少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初211号原告：湖南国控电力设备有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路**中建衡阳商业综合体**。法定代表人：周朝群，该公司执行董事兼总经理。被告：衡阳市辉煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**雁城世家**法定代表人：李明，该公司执行董事兼总经理。原告湖南国控电力设备有限公司诉被告衡阳市辉煌装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南国控电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南国控电力设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石 丹人民陪审员  冯小玲人民陪审员  蒋海燕二〇二一年一月二十九日法官助理蒋华玉书记员谢唯涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14845号原告：杨卓伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。被告：万宁秀，女，1935年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。原告杨卓伟诉被告万宁秀所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告杨卓伟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨卓伟撤诉。本案案件受理费减半收取4,589元，由原告杨卓伟负担。审判员  刘林二〇二一年一月二十五日书记员  柳舟