wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异101号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海加凝实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王秋春。被执行人：王秋春，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林。本院在执行(2014)浦执字第19817号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海加凝实业有限公司、王秋春、张显林、陈美英、上海川源国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第4240号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海加凝实业有限公司、王秋春、张显林、陈美英、上海川源国际物流有限公司承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年5月23日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第4240号民事判决书，判令被告上海加凝实业有限公司归还中信银行上海分行借款本金525万元……。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第19817号。2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第4240号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第19817号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第4240号民事判决书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第19817号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第19817号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初96号公诉机关新野县人民检察院。被告人张汉才,男,1962年7月5日出生于河南省新野县，汉族,初中文化,农民,住新野县。因涉嫌犯滥发林木罪,于2020年10月27日被新野县森林公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2020】443号起诉书指控被告人张汉才犯滥伐林木罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张汉才到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年10月9日至10日，被告人张汉才从新野县新甸铺镇杜岗村李岗2组5户群众手里购买刁河北岸岸边共计31颗杨树，后组织工人将所购买的杨树在未经林业采伐许可证的情况下实施砍伐、出售。经鉴定，被砍伐树木为31棵欧美杨，折合立方蓄积27.2389立方米。经认定，被砍伐31棵杨树属地类为林地。2020年10月26日，被告人张汉才主动到新野县森林公安局投案。上述事实，被告人张汉才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张汉才的供述，证人李某1、李某2、黄某、张某1、李某3、李某4、张某2、李某5的证言，现场勘验笔录、木材材积表、现场示意图、现场照片、新野县林业指导站林木鉴定意见、到案经过、常住人口信息登记表、违法犯罪记录证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张汉才违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张汉才案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张汉才犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年一月二十九日书 记 员  淮 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2722号 原告：定陶县农合农作物种植专业合作社，住所地:菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北，统一社会信用代码49325037-3。 法定代表人：苗涛，理事长。 委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：于跃江，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：于庆冬，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告于跃江、于庆冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还在我社借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日被告于跃江向我社借款3万元，并由于庆冬进行连带责任担保，期限为6个月，利率为17.7‰，在此期间于跃江、于庆冬偿还到2019年4月21日之前的利息，到期后，我社多次催要，被告以种种理由迟迟不还，为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉请。 本院经审查认为，定陶县农合农作物种植专业合作社于2021年1月6日经营状态从在业变更为注销，故定陶县农合农作物种植专业合作社作为本案原告，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告定陶县农合农作物种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵建光 审 判 员  谷运广 人民陪审员  王淑芹 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  侯双双
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7488号原告：姜某，男，住莱州市。被告：杨某，男，住莱州市。被告：刘某，男，住莱州市。原告姜某与被告杨某、刘某生命权纠纷一案，本案以即时清洁方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年一月二十一日书记员  隋佳秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24691号之四 申请执行人深圳市新开发创新股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区福华一路中心商务大厦**，统一社会信用代码91440300305998561U。 法定代表人：岳鼎龙。 被执行人爱普眼科医院（武汉）股份有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新科技园关山二路特**国际企业中心****社会信用代码91420100587976052L。 法定代表人：彭庆华。 申请执行人深圳市新开发创新股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人爱普眼科医院（武汉）股份有限公司、彭庆华、李明珠民间借贷纠纷一案，（2019）粤03民终2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币19,954,273.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人爱普眼科医院（武汉）股份有限公司、彭庆华、李明珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十五日 书记员  林宸栋
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初9号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨坡，别名“天辰”，男，1992年1月6日出生，汉族，籍贯四川省大英县，初中文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月12日向重庆市荣昌区公安局投案，同日被监视居住。经本院决定，于2021年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人杨坡犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师袁端伟为被告人杨坡提供法律帮助，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官梁杰出庭支持公诉，被告人杨坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨坡经人介绍收购整套银行卡后卖至境外，如果可以使用，将以每套1700元的价格支付给杨坡好处费。2020年8月，杨坡先后联系李某、吴某、周某办理了中国工商银行、中国农业银行的银行卡、U盾和新银行卡绑定的手机卡提供给自己。之后，杨坡按照收卡人的要求将上述银行卡、U盾、电话卡等邮寄给云南省的收件人，再转至境外。至案发时，杨坡共计收买、非法提供3张银行卡及配套信息。2020年11月12日，被告人杨坡主动到重庆市荣昌区公安局投案自首。到案后，杨坡如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨坡在开庭过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、户籍信息、公安部反诈平台截图、辨认笔录及照片、快递信息截图、调取证据及接受证据清单、银行卡转账明细、各地受害人的报案材料、证人周某、吴某等人的证言、被告人杨坡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坡收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡3张，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨坡自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对杨坡判处有期徒刑一年，并处罚金一万元的量刑建议适当，予以采纳。综合杨坡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨坡犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2022年1月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王聪二〇二一年一月二十九日法官助理 韩坤书 记 员 贺玲
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初230号 申请人：衡水楚通商贸有限公司，住所地衡水市冀州区西沙村，统一社会信用代码91131181MA09P2PF9B。 法定代表人：张建峰。 被申请人：西安孔阳企业管理咨询有限公司，住所地西安市长安区安北街**武装部小区****，统一社会信用代码91610116MA6U7BXJ92。 法定代表人：马永超。 被申请人：马永超，男，1994年2月10日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告衡水楚通商贸有限公司与被告西安孔阳企业管理咨询有限公司、马永超合同纠纷一案，申请人衡水楚通商贸有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安孔阳企业管理咨询有限公司、马永超的银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安孔阳企业管理咨询有限公司、马永超的银行存款50000元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费520元，由衡水楚通商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年一月二十七日 书记员 崔煜强
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执124号之三 申请执行人：胡松，男，汉族，高中文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄素坤，男，汉族，初中文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄超，男，汉族，高中文化，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄超在中国工商银行2409093001109XXXX89账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月八日 书记员  韦臣
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初59号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邹德明，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2020年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人邹德明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人邹德明到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年10月16日13时许，被告人邹德明在本市青羊区双顺南路与清江中路路口以300元价格贩卖三小袋毒品海洛因（净重0.19克）给肖云天，被民警当场挡获，现场从邹德明身上查获用于联络的手机一部，毒资300元、毒品海洛因两小袋（净重0.11克）,从肖云天身上查获其在邹德明处购买的毒品海洛因三小袋。经鉴定，均检验出海洛因成分。 被告人邹德明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人邹德明明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹德明归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月1日起至2021年4月30日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资300元、黑色华为牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年一月十九日 法官助理 巫浩 书 记 员 罗芬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初51号 原告：临沂永安物业服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与沂河路交汇处（营子村）。 法定代表人：朱孔菊，董事长。 委托诉讼代理人：王红玉。 委托诉讼代理人：王宝亮。 被告：刘克忠，男，1968年3月5日出生，住山东省沂南县。 原告临沂永安物业服务有限公司与被告刘克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 临沂永安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳拖欠的物业服务费及代环卫部门收取的生活垃圾处理费共计5997.12元，并根据与被告签订的《前期物业管理服务协议》，要求被告自逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。事实和理由：被告系沂南县瀚林美郡小区19号楼3单元102室的业主，拖欠原告自2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费5781.12元、自2018年1月1日至2020年12月31日的生活垃圾处理费216元。原告工作人员多次催缴无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告刘克忠的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件，同时原告请求法院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂永安物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二一年一月二十九日 书记员  李昱颖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执114号 申请执行人杨素菊，女，回族，住东明县。 被执行人杨素霞，女，回族，住东明县。 申请人杨素菊与被执行人杨素霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1703号民事调解书所确定的义务，被执行人杨素霞给付申请人杨素菊借款本金300000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年一月二十日 书记员  边嫚嫚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执391号 申请执行人：吕红平，男，1990年5月11日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际**楼****，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，经理。 本院在执行申请执行人吕红平与被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司合同纠纷一案中，将涉及被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的法定代表人晏谨予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩53号]未果，查明被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人吕红平也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款26,400元、申请执行费296元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十五日 书记员  辜雨佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保91号申请人:重庆通兆石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**（重庆中帆（走马）国际石材城C1区92号），统一社会信用代码91500107051721270B。法定代表人:陈泽友，职务总经理。委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。被申请人:重庆丞卓装饰设计工程有限公司，，住所地重庆市永川区枣园路**统一社会信用代码91500118MA600FW45L。法定代表人：熊章发。被申请人：熊章平，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市永川区仙龙镇。申请人重庆通兆石材有限公司与被申请人重庆丞卓装饰设计工程有限公司、熊章平买卖合同纠纷一案，申请人特向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）渝0107民初1133号民事裁定书，裁定对被申请人重庆丞卓装饰设计工程有限公司、熊章平的银行存款10万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人重庆丞卓装饰设计工程有限公司、熊章平10万元财产的保全。本院认为，申请人重庆通兆石材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆丞卓装饰设计工程有限公司、熊章平银行存款10万元或者其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月二十八日法官助理 王培霖书 记 员 梁政东
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执69号申请执行人：武建香，女，1947年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人武建香申请执行被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷执行一案中，现申请执行人武建香向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年一月二十七日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初617号原告罗佳,男，汉族，1994年11月19日出生，住潢川县。被告朱自立，男，汉族，1998年4月24日出生，住潢川县。本院在审理原告罗佳诉被告朱自立民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  邓宇平二〇二一年一月二十九日书记员  王子豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11996号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张慧芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张慧芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张慧芬经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张慧芬立即支付信用卡欠款共计151086.24元（截至2020年4月30日本金120654.31元，利息2595.82元，违约金3344.11元，其他费用24492元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张慧芬承担。事实和理由：张慧芬向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月30日累计欠款共计151086.24元。被告张慧芬未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月17日，张慧芬向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张慧芬在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张慧芬核发了卡号为6258********的信用卡,。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张慧芬领卡消费后未按时还款，截至2020年4月30日，累计拖欠广发银行本金120654.31元，利息2595.82元，违约金3344.11元，账户分期手续费24480元，杂费（信用卡安全卫士批量扣费）12元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月2日的115元，2020年2月2日的111.3元，2020年3月2日的276元，共计502.3元，账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月2日的193.48元，2020年1月2日的359.08元，2020年2月2日的729.09元，共计1281.65元。本院认为：广发银行根据张慧芬的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张慧芬未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张慧芬偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1783.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧芬于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金120654.31元、利息2595.82元、违约金1783.95元、账户分期手续费24480元、杂费12元（利息暂计至2020年4月30日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张慧芬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，公告费560元，合计3882元，由张慧芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年一月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初15号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人贾权，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表，户籍所在地河南省许昌市长葛市，住长葛市。2020年7月25日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年8月31日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z9号起诉书指控被告人贾权犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人贾权等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：被告人贾权于2018年3月份通过朋友李玉星介绍来到高碑店市某农村院落，加入以“家庭”为单位的“薇莱思团队”组织并交2900元“入会费”，在“家庭”中学习如何骗人加入该组织及诈骗手段等，后被该组织多次转移到其他“家庭”，2020年4月份被告人贾权被转移到位于定兴县以向祥生为主管（家长）的“家庭”，2020年7月24日9时许，公安机关在定兴县出租屋内发现被告人贾权、向祥生、罗家富、杨兴秒、肖利军、林杰、莫秀健（六人均另案处理）七人冒充女性利用网络微信、ＱＱ等聊天工具，以异性交友的方式，向网友以买东西、生病、要礼物等为由进行网上诈骗。2020年1月至7月，被告人贾权利用ＱＱ昵称“公主的泪”和微信昵称为“欠宠”的账号冒充女性添加陌生男性为好友聊天，以生病、索要礼物、缺少零花钱等为由，通过微信红包、微信转账方式骗取被害人陆某（微信号×××）人民币654元、王某（微信号×××）人民币1648.41元、余某（微信号×××）人民币 2 1961.2元、陈雷（微信号×××）人民币1041.66元、符胜（微信号×××）人民币1000元，共计骗取人民币6305.27元，将款用于上交团队和个人日常消费。被告人贾权到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、扣押物品清单、长葛市公安局和尚桥派出所证明、李郁庄派出所情况说明、工作说明、抓获经过、破案经过、协同查询党员身份信息的复函、户籍证明、人员详细信息、违法犯罪登记三联单等；2、被害人陆某、王某、余某的陈述；3、同案犯向祥生、莫秀健、罗家富、林杰、杨兴秒、肖利军的供述；4、被告人贾权的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人贾权以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人贾权辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明：被告人贾权于2018年3月份通过朋友李玉星介绍来到高碑店市某农村院落，加入以“家庭”为单位的“薇莱思团队”组织并交2900元“入会费”，在“家庭”中学习如何骗人加入该组织及诈骗手段等，后被该组织多次转移到其他“家庭”，2020年4月份被告人贾权被转移到位于定兴县以向祥生为主管（家长）的“家庭”，2020年7月24日9时许，公安机关在定兴县出租屋内发现被告人贾权、向祥生、罗家富、杨兴秒、肖利军、林杰、莫秀健（六人均另案处理）七人冒充女性利用网络微信、ＱＱ等聊天工具，以异性交友的方式，向网友以买东西、生病、要礼物等为由进行网上诈骗。2020年1月至7月，被告人贾权利用ＱＱ昵称“公主的泪”和微信昵称为“欠宠”的账号冒充女性添加陌生男性为好友聊天，以生病、索要礼物、缺少零花钱等为由，通过微信红包、微信转账方式骗取被害人陆某（微信号×××）人民币654元、王某（微信号×××）人民币1648.41元、余某（微信号×××）人民币1961.2元、陈雷（微信号 3 ×××）人民币1041.66元、符胜（微信号×××）人民币1000元，共计骗取人民币6305.27元，将款用于上交团队和个人日常消费。 诉讼过程中，被告人主动退还了诈骗钱财。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、扣押物品清单、长葛市公安局和尚桥派出所证明、李郁庄派出所情况说明、工作说明、抓获经过、破案经过、协同查询党员身份信息的复函、户籍证明、人员详细信息、违法犯罪登记三联单等；2、被害人陆某、王某、余某的陈述；3、同案犯向祥生、莫秀健、罗家富、林杰、杨兴秒、肖利军的供述；4、被告人贾权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人贾权以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，且已经将诈骗钱财退还，依法对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止）。 罚金限本判决书生效之日起三日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二一年一月二十六日 4 书记员  祖宁
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执902号 申请执行人：陈启福，男，1969年3月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山喜尚居装饰有限公司，住所地武夷山市火车站站亨华大厦****，统一社会信用代码913507823154410036。 法定代表人：沈玉娇，执行董事。 陈启福与被执行人武夷山喜尚居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初778号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为35000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月12日、2021年1月18日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为35000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月二十五日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3412号 申请执行人金莉丽，女，1976年3月7日出生，汉族，住山东曹县。 被执行人李燕丽，女，1974年1月14日出生，汉族，住曹县。 关于金莉丽申请执行李燕丽房屋民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因李燕丽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月28日对李燕丽名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明李燕丽名下无财产线索。随后本院又分别于2020年12月18日和2021年1月27日再次对李燕丽名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明李燕丽没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。 本院于2021年1月30日作出（2020）鲁1721执3412号限制消费令，对李燕丽限制高消费。 本院于2020年11月28日向金莉丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，金莉丽未能提供其他相应财产线索。本院于2021年1月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了金莉丽，金莉丽同意终结本次执行程序。金莉丽尚有对被执行人李燕丽的债权140724元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初4529号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年一月三十日 书记员 刘凌宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初232号原告：温皓然，男，1992年11月26日生，住江西省赣州市石城县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告温皓然与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温皓然、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温皓然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金18323元（计算方式：（1138102×0.01%元/天×161天=18323元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1138102元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告温皓然（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017080XXXXXX），约定原告温皓然购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1138102元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年8月2日前支付首期房价款228102元，余款910000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告温皓然交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告温皓然支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告温皓然依约交付了购房款1138102元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告温皓然已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、收楼通知书、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告温皓然要求被告支付逾期交房违约金18323元（1138102元×0.01%×161天≈18323元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温皓然支付逾期交房违约金18323元；二、驳回原告温皓然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元减半收取129元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2318号之三 解除保全申请人：中山市小榄镇民华鞋材加工店，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中**之二（**）。 经营者：郭黎明。 被申请人：莫远峰，男，1974年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人：刘琼，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 担保人：郭黎明，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省新宁县万塘乡万塘村****。 解除保全申请人中山市小榄镇民华鞋材加工店与被申请人莫远峰、刘琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）粤2072民初2318号民事裁定，冻结了担保人郭黎明的银行存款34955.1元。2021年1月19日,申请人中山市小榄镇民华鞋材加工店以本案已作出生效文书，莫远峰、刘琼一致确认欠其货款116517元为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人郭黎明名下银行存款34955.1元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审809号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄丽琴，女，1980年03月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************328。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264249号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264249号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄丽琴的粤S.831**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄丽琴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初938号原告：刘昌辉，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地东港市。被告：大连律安法律咨询（集团）有限责任公司，住所地大连市甘井子区椒房街********，统一社会信用代码91210202MAOYQ3MG90。法定代表人：杨景林，系董事长。委托诉讼代理人：吕天麟，系辽宁渡环律师事务所律师。原告刘昌辉诉被告大连律安法律咨询（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌辉、被告大连律安法律咨询（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人吕天麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告支付2020年2月7日到2020年4月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23834.43元（2020年2月工资9600元、2020年3月工资9600元、2020年4月1日至2020年4月13日工资4634.34元）；2、被告补交原告2020年1月6日到2020年4月13日期间社会保险2303.34元（2020年1月份767.78元、2020年2月份787.78元、2020年3月份757.78元）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方已经按照法律规定签了书面的劳动合同。原告就职期为疫情的高发期，按照人社局的要求可以晚交保险，待疫情好转再补交。后来我们想给原告补交，因为原告自己承担的部分非常高，原告自己不交，导致我们没法给他补。只要原告交了自己承担部分的社保，我们可以随时补交。经审理查明，原告于2020年1月6日至2020年4月13日期间在被告单位工作，从事行政一职。双方约定试用期为2020年1月6日至2020年4月5日，试用期工资每月9600元、转正后工资每月12000元。2020年4月份，被告以原告试用期不合格为由辞退了原告。被告分别为原告发放了工作期间的工资8277元（1月份）、9600元（2月份）、9600元（3月份）、3270元（4月份）。原、被告均提供了签订时间为2020年1月16日的劳动合同书作为证据，双方提供的合同内容一致，合同约定劳动合同期限为固定期限自2020年1月6日至2021年1月5日，其中试用期自2020年1月6日至2020年4月5日。双方提供的劳动合同书的区别为：原告提供的劳动合同书为复印件，用人单位盖章处没有被告单位盖章；被告提供的劳动合同书有被告单位盖章。原告对上述两份劳动合同书中原告的签字予以认可。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告亦未自行缴纳在被告工作期间的保险。另查明，2020年10月30日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案诉讼请求。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出甘劳人仲不字（2020）第637号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至法院，本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第637号不予受理通知书、劳动合同书、关于综合管理部门刘昌辉考核期结果的通知、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据庭审查明的事实，原告入职时间为2020年1月6日，双方于2020年1月16日签订了书面的劳动合同，签订时间未超过法律规定。因此，被告无需向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资。关于原告要求被告支付或者补缴社会保险费的诉讼请求：该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘昌辉全部的诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二一年一月二十五日书记员  刘炜炜
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初222号 原告：余劲松，男，1973年9月24日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：田中宇，安徽天松律师事务所律师。 被告：梅本灿，男，1980年11月23日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 被告：徐朝晖，男，1971年1月8日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 原告余劲松与被告梅本灿、徐朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告余劲松既未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按原告余劲松撤诉处理。 审判员  陈施见 二〇二一年一月二十五日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107财保57号 申请人：重庆建桥物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路****，统一社会信用代码9150010759227408XH。 法定代表人：方芳，总经理。 委托代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****社会信用代码91500108739821181P。 法定代表人：欧智刚。 申请人重庆建桥物流有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下的银行存款226928.09元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为811599501021000033****的《财产保全保单保函》为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆建桥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下的银行存款226928.09元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1655元，由申请人重庆建桥物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初121号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人马轩，男，1983年3月24日出生，汉族，初中毕业，现住在河南省镇平县。2019年因饮酒驾驶营运机动车被十堰市公安局行政处罚；2021年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马轩犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人马轩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年1月6日15时17分许，马轩驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行至镇平县将军路与平安大道交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被我局民警现场查获。经检测:从送检的马轩血液中检测出乙醇成分，其含量为148.6g/100mL。公诉机关认为，被告人马轩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马轩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决拘役二个月，并处罚金6000元。请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马轩如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月二十八日法官助理毕祺祺书记员李铁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保136号申请人：张俊，男，1976年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：陈光强，男，1971年5月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人张俊与被申请人陈光强民间借贷纠纷一案，申请人张俊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈光强在金融机构的存款1375624元或者查封其等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初654号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈光强在金融机构的存款1375624元或者查封其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二一年一月二十九日法官助理潘保华书记员刘悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6830号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。法定代表人：陈俊虎，该局局长。委托代理人：季炯蔚，该局工作人员。委托代理人：朱小韦，该局工作人员。被执行人：江阴市李氏铸造机械有限公司，统一社会信用代码913202817532005179，住，住所地江阴市临港新城利港社渎村/div>法定代表人：李顺产。申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人江阴市李氏铸造机械有限公司行政处罚纠纷一案，江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字〔2019〕03-10号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该裁决：决定对李氏铸造公司罚款3万元。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。因江阴市李氏铸造机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案执行过程中，扣划江阴市李氏铸造机械有限公司银行存款6046.85元，已发还江阴市市场监督管理局。另向江阴市李氏铸造机械有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴市李氏铸造机械有限公司报告财产，并将江阴市李氏铸造机械有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市李氏铸造机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市李氏铸造机械有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市市场监督管理局，并要求其向本院提供江阴市李氏铸造机械有限公司可供执行的财产。江阴市市场监督管理局对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市李氏铸造机械有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市市场监督管理局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市李氏铸造机械有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴市李氏铸造机械有限公司有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二一年一月二十五日书记员  陆海燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初666号原告：罗某，人。被告：白某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在审理原告罗某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某的撤诉申请。案件受理费210.00元，予以免收。审判员 周晓东二〇二一年一月十四日书记员 乌云嘎
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保177号 刘波与孙俊增、青岛新都服装有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初310号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人孙俊增银行存款14450.63元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1090号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系银行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王某，女，1982年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行铁银支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告贷款本息合计78024.4元，其中本金72600元，利息3875.02元，罚息1549.38元（暂计至2020年11月26日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告王某承担原告为实现债权而产生的律师费共计4291元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，王某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行铁银支行向王某提供34700元的借款额度；2019年8月12日，王某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行铁银支行向王某提供37900元的借款额度；借款期限均为一年。现贷款已到期，但王某未按约偿还贷款本息。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2019年8月10日，王某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订编号为43020190810144674648的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为34700元，借款期限为一年；同月12日，王某通过建行电子渠道自助申请贷款，与建行铁银支行（贷款人）签订编号为43020190813144979503的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为37900元，借款期限为一年；两份合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建行铁银支行向王某发放总计72600元贷款后，王某未按合同约定履行还款义务。现合同已到期，王某仍未清偿贷款本息。截至2021年1月26日，王某尚欠贷款本金72600元、利息3875.02元、罚息2594元。另查明建行铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与王某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费4291元。本院认为：王某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行铁银支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行铁银支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，王某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行铁银支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行铁银支行要求王某偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现建行铁银支行求偿律师费符合该项约定，对此项费用本院酌情予以支持3901元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金72600元、利息3875.02元、罚息2594元（暂计算至2021年1月26日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、王某于本判决生效之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行律师代理费3901元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ??向湘菱二〇二一年一月二十七日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8300号原告：罗秀华，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，被告：陈带福，男，1954年10月18日出生，汉族，住广州市南沙区，原告罗秀华与被告陈带福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀华到庭参加诉讼，被告陈带福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗秀华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈带福归还借款103,000元；2、本案诉讼费由被告陈带福承担。事实和理由：被告陈带福以其为海关退休人员能得到查缴走私车为由，从原告罗秀华处取走50,000元，后又以其他理由共借款105,000元。双方约好于2020年7月3日归还借款，但到期后被告陈带福又以各种理由拖延。原告罗秀华多次追讨未果，遂成本诉。被告陈带福无答辩。经审理查明，2020年1月13日，陈带福出具《收据》，其中载明：“收到罗秀华五万元人民币。”2020年1月13日至2020年6月17日期间，罗秀华从中国工商银行卡号62×××15账户中通过ATM取款或柜面取款的方式支出102,800元。2020年9月10日，陈带福又出具《借条》，其中载明：“我向罗秀华借了十万零三千块，我保证在二〇二〇年十二月前分期还给罗秀华，第一期在二〇二〇年九月十五号前先还五万块，剩下五万三千分期还清，如不遵守还清，自己后果自负。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗秀华主张陈带福拖欠其借款本金103,000元的事实，向本院提供了《收据》《银行流水清单》《借条》等证据予以证明，已完成举证义务。陈带福经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，故本院对罗秀华主张的陈带福拖欠借款本金103,000元的事实予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起七日内，被告陈带福一次性向原告罗秀华偿还借款103,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,200元，由被告陈带福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年一月二十六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初1号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：佟桂兰，女，1967年3月12日出生，汉族，户籍住址内蒙古牙克石市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月4日 开庭时间：2021年1月19日 当事人到庭情况： 原告方：法定代表人郑伟东到庭 被告方：佟桂兰未到庭 -2- 原告防城港市全德物业服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费等费用7415.9元，违约金10700.4元，共计18116.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告与东兴市和德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是防城港市东兴市明江路**和德御景台小区**房屋的所有人，房屋面积为116.86平方米。原告按照合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次向被告催告被告缴纳物业费，但是被告自2017年3月7日至今一直未缴清物业费。根据《前期物业服务委托合同》第四章之约定，截止至2020年12月31日，被告拖欠原告物业服务费等费用7415.9元。根据《前期物业服务委托合同》第四章第九条之约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止至2020年12月31日产生的违约金为10700.4元，以上欠费共计18116.3元，原告多次向被告催讨物业费及相关费用，但被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告防城港市全德物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佟桂兰未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其主张的被告欠款的事实。 本院意见： 本院认为，和德公司与原告签订的《物业服务委托合同》意思表示真实， -3- 内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为小区业主有义务按约向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告支付在原告管理期间欠缴的各项物业费用7415.9元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主或者物业使用人未在规定时间内缴纳物业服务费用和其他相关费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二的标准向物业公司支付违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出要求被告每日按所欠物业费总额的千分之二计算并支付违约金的请求，本院不予支持。 判决依据： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第九百三十九条； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 判决主文： 一、被告佟桂兰于本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物 -4- 业服务有限公司物业费7415.9元； 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费252元，减半收取126元（原告已预交），由被告佟桂兰负担50元，原告防城港市全德物业服务有限公司负担76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  唐上裕 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏珊珊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初14号原告：重庆盛顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路****，统一社会信用代码915001103049165954。法定代表人：林文号，总经理。被告：吴华光，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆盛顺物流有限公司（以下简称盛顺物流公司）与被告吴华光靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告盛顺物流公司法定代表人林文号到庭参加诉讼，被告吴华光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛顺物流公司向本院提出诉讼请求：解除原告盛顺物流公司与被告吴华光之间的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2015年3月29日，被告吴华光作为乙方与盛顺物流公司签订《营运车辆挂靠合同》，将渝xxxx**车辆挂靠在盛顺物流公司。此后，被告吴华光先后欠公司垫付的保险费、管理费、GPS服务费和违约金共计50995元。2020年11月15日经协商，欠款欠费问题已解决。因被告称渝xxxx**靠车辆已经卖废铁，经双方协商乙方不再继续挂靠在甲方公司，甲方今后也不再找乙方收取任何费用，且此挂靠车辆以前和今后的一切事故、债务和法律等纠纷概与甲方无关。现特请法院判令解除甲乙双方签订的挂靠合同。被告吴华光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在与本院的电话沟通中表示同意解除《营运车辆挂靠合同》。本院认定本案事实如下：2015年3月29日，盛顺物流公司和吴华光签订《营运车辆挂靠合同》，约定吴华光将车牌号为渝渝xxxx**东风牌重型自卸货车挂靠在盛顺物流公司名下经营；挂靠期自合同签订之日起至车辆按国家规定报废时止；合同期内，吴华光按每月500元或每年5000元交纳服务费；合同期内吴华光自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地（重庆马家岩汽车交易市场）法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。本院于2021年1月26日电话向被告吴华光征求意见，吴华光同意解除《营运车辆挂靠合同》。另查明，车辆渝渝xxxx**2015年3月12日起登记在盛顺物流公司名下。案涉车辆检验有效期至2019年5月。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证（复印件）和运输证（复印件）以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，盛顺物流公司与吴华光签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案被告吴华光于2021年1月26日同意解除《营运车辆挂靠合同》。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告重庆盛顺物流有限公司与被告吴华光2015年3月29日签订的《营运车辆挂靠合同》于2021年1月26日解除。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴华光负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈嘉宾二〇二一年一月二十八日法官助理 张丽丽书 记 员 冉凌汉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初222号 申请人：南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会信用代码：914501086801366800。 被申请人：曾德华，男，1982年10月15日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 申请人南宁鑫鸿物业服务有限公司与被申请人曾德华物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在审理过程中，原被告已就本案物业费还款事项自行协商，达成一致意见，原告南宁鑫鸿物业服务有限公司因此于2021年1月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁鑫鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年一月二十九日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初131号原告：周口市广汇商贸有限公司，住所地周口市川汇区文明路北段，统一社会信用代码914411600663428120。法定代表人：郑海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师。被告：湖北贺思特工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街育薇路（武汉市汉**疾病预防控制中心）第**，统一社会信用代码91420113748331379A。法定代表人：吴吓弟。原告周口市广汇商贸有限公司诉被告湖北贺思特工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2021年1月25日，原告周口市广汇商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周口市广汇商贸有限公司撤回起诉处理。诉讼费346元（已减半收取），由原告周口市广汇商贸有限公司负担。审判员  李启波二〇二一年一月二十五日书记员  全 苏
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1391号原告：叶红，女，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：郭松雪，男，1985年3月20日出生，汉族，住。原告叶红与被告郭松雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红到庭参加诉讼，被告郭松雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农药款10,925.00元，利息10,269.50元，本息合计21,194.50元；2、判令被告自2020年6月19日起至实际还清之日止，按照月利率2%给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月份至7月份期间，被告郭松雪夫妇从原告处购买农药，一共拖欠原告农药款10,925.00元。事后，经原告多次索要，被告承认欠款却一直没有给原告。截止至2020年6月19日，被告仍欠原告农药款10,925.00元以及自2016年7月19日至2020年6月19日47个月利息10,269.00元（10,925.00元×47个月）。被告郭松雪经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未提交答辩状、未向法庭提交证据。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、借据一张，证明郭松雪欠我农药款19,250.00元；2、欠款明细一张，证明被告郭松雪欠我农药款。被告郭松雪经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未向本院提交证据，视为其放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证和证据交换。对原告提交的证据借据以及欠款明细的真实性、合法性、关联性，本院予以认。证人张某证言，证实在2016年、2017年去找郭松雪要过案涉款项，对该证言的真实性，本院予以采信。本院出示于2020年11月18日同郭松雪的谈话笔录，原告对该谈话笔录无异议。被告郭松雪经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭松雪于2016年7月19日向原告出具借据，借据约定：10,925.00元系2016年种子化肥农药款，借款人必须在当年11月15日前归还借款，逾期未归还从借据签订之日起按月利息2%计息，直至还清为止。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当依照约定履行义务，按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原、被告约定被告应于2016年11月15日归还案涉款项10,925.00元，被告未依照约定履行义务，实属违约，理应承担清偿债务的义务并按照合同约定承担违约责任，被告于2016年7月19日向原告出具借据，约定逾期未还款从借据签订之日起按月利率2%计息，系双方真实意思表示且符合法律规定，对原告请求被告给付农药款10,925.00元及利息10,269.50元（自2016年7月19日至2020年6月19日47个月利息10,269.00元），本息合计21,194.50元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告自2020年6月19日起至实际还清之日止，按照月利率2%给付原告利息的诉讼请求，该请求起始日应自2020年6月20日起算，自2020年6月20日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至款结清时止的利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告郭松雪于本判决生效之日起给付原告叶红农药款10,925.00元及逾期付款利息损失10,269.50（自2016年7月19日起至2020年6月19日止47个月的利息），自2020年6月20日起至2020年8月19日止以10,925.00元为基数按照月利率2%向原告叶红给付逾期付款利息，自2020年8月20日起止款结清时止以10,925.00元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告叶红给付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，由被告郭松雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇二一年一月二十五日书记员  任晓龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初41号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘小华，男，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月26日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2020年1月22日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2020年8月15日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人劳东文，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]407号起诉书指控被告人刘小华、劳东文犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人刘小华、劳东文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月1日凌晨，被告人刘小华提议盗窃电动车。被告人刘小华、劳东文来到北部湾西路百佳汇超市门口附近停车场看到被害人蒋某停放的一辆黑色新日牌电动车（型号：7ＤＲＴ0Ｚ;车架号：229121893115308；价值：1907.5元）没有锁大锁。遂趁无人注意之际，被告人劳东文负责使用手机灯光帮忙照亮和望风，被告人刘小华使用随身携带的小刀将该电动车接线启动。得逞后两人驾驶该车辆往合浦方向逃跑并由被告人刘小华负责销赃。公安机关通过监控追踪，在合浦县收缴涉案电动车并依法返还被害人。 2020年9月16日12时许，被告人劳东文在合浦县的民房被公安人员抓获归案。同日17时许，被告人刘小华在合浦县铺面被公安人员抓获归案。归案后，被告人刘小华、劳东文均如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘小华、劳东文在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，被害人蒋某陈述，被告人刘小华、劳东文供述，估价结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小华、劳东文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人刘小华、劳东文均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘小华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小华、劳东文虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。赃物已收缴并发还给被害人，在量刑时可酌情考虑。被告人刘小华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘小华、劳东文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人劳东文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 张 璞 人民陪审员 祁素娟 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 高 杨 书 记 员 陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从 -6- 重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日算起；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯 -7- 罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3515号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：赵越，行长。委托诉讼代理人：何弘毅，男。委托诉讼代理人：李云清，女。被执行人：陈铿昇，男，1973年10月27日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉陈铿昇金融借款合同纠纷一案中,向被执行人陈铿昇发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，本院已冻结被执行人名下网络账户，目前账户内存款仅壹仟余元，不足以还清欠款。被执行人名下银行账户已被其他法院查封。被执行人暂无车辆、股票、房产等财产。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二一年一月二十五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执40号 申请执行人于万**、于鹏飞： 于万**与于鹏飞赡养费纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元。至此，(2020)皖1221民初5735号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执607号 申请执行人：黄东旭，男，汉族，2000年6月6日出生，住所地高碑店市。 申请执行人：李书芹，女，汉族，1949年7月12日出生，住所地高碑店市。 申请执行人：李志福，男，汉族，1951年8月4日出生，住所地高碑店市。 申请执行人：黄颖波，男，汉族，1976年6月21日出生，住所地高碑店市。 被执行人：李志强，男，汉族，1964年11月11日出生，住所地定兴县。 本院在执行黄东旭等人申请执行李志强机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行赔偿款75.23万元,本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人在限期内没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中： 1.本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，金融单位反馈被执行人有少量存款，不能满足本案判决书确定的债权。 2.本院依法对被执行人的、房产（房产已经拍卖，并将拍卖款发放给申请执行人）、土地、住房公积金、金融理财、收益类保险、工商登记等财产进行了查控，均未发现有可供执行财产。 3.本院于2021年1月27日将被执行人限制高消费，并已发布。 4.传唤申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人车辆下落及其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0684民初2242号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘锁成
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初170号 原告：董福容，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：刘泳池，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告董福容与被告刘泳池民间借贷纠纷一案中，原告董福容于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董福容撤回起诉。 案件受理费依法减半收取275元，由原告董福容负担。 审判员  温晏志 二〇二一年一月二十六日 书记员  张琳莉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1030号原告：尹红，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文。原告尹红诉被告重庆三圣实业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告以被告已履行义务为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹红申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹红撤诉。案件受理费3877.44元，减半收取计1938.72元，由原告尹红负担。审判员  赵振国二〇二一年一月二十六日书记员  谢晓庆
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢39号 申请人:吴元琼，女，1973年5月24日出生，汉族，大专文化，四川省会东县人，医生，住会东县。 被执行人:张学刚，男，1970年12月2日出生，汉族，大专文化，四川省会东县人，教师，住会东县。 申请人吴元琼申请执行被执行人张学刚民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初385号民事判决书已发生法律效力，申请人吴元琼于2017年2月9日向本院首次申请执行，执行标的103579.00元，执行费1454.00元。在首次执行过程中双方自愿达成和解协议：“张学刚从2017年9月开始每月30日前给付4000元，直至付满105033元（执行标的及执行费）为止。”此次依职权恢复执行标的79579.00（恢复此案前申请人已领取案款24000.00元）元，执行费1454.00元。依职权恢复为了发放案款42000.00元，现本院已将该案款42000.00元转付给申请人吴元琼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川3426民初956号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 彭武坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1035号原告：廉弟，女，汉族，1975年7月16日出生，住沈阳市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师.委托诉讼代理人：罗卉砚，公司员工。原告廉弟与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉弟，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李苏妍、罗卉砚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保险费，7期共计6650元;2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月18日，通过手机APP“平安普惠”借款300000元整，签订借款合同时，业务员再三承诺，利息合法、无其他任何费用，纯信用抵押，0担保0服务费，每月支付金额中包括1950元的服务费，并且由被告每月收取保险费950元。平安普惠在放贷过程中，无视国家法律规定，强行搭售捆绑被告的保险，没有如实告知原告让其勾选签署各种合同，虚增原告债务，违法违规收取服务费保险费等各项费用，导致原告在不知情且更不同意的情况下与被告签署了保险合同，使原告权益严重受损。综上所述，被告己经违反《合同法》、《保险法》、《互联网保险业务监督管理办法》以及银监会下发的相关文件，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，第一，原告作为具备完全民事行为能力的人，签署的合同自签订之日起发生法律效力，双方之间成立保证保险合同关系，该保险合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告依据按照合同约定履行了保险义务，被告无需退还原告已交的保费。第二，原告对于保险合同中的保险条款、保费、交纳方式等均清楚知晓，并已经按照合同约定履行了7期保费的交纳，更是以事实行为履行了保险合同缴纳保费的义务，不存在原告所称的没有如实告知、或不知情、不同意等情形。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告通过网络APP向案外人进行借款，同日，原告通过网络投保方式在被告处投保平安个人借款保证保险。被告核保成功并向原告签发《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，载明保证保险金额308644.24元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止，每月保费率0.32%，每月保险费金额950.4元，缴费日期为借款合同载明的还款日，被保险人为中国民生银行股份有限公司南宁分行。投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。投保后，被告向原告支付了7个月的保险费6652.8元。另查，中国保险监督管理委员会于2015年9月25日作出批复，同意中国平安财产保险股份有限公司试点使用平安个人借款保证保险条款、费率。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”根据保监会的批复，被告具有承保平安个人借款保证保险的资格，原告通过网络向被告投保，并依照网络投保操作流程进行手机号码验证、身份证上传、保险条款点击确认及电子签名，被告提供了电子签名报告，应当认定该投保行为系原告本人所操作。《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”被告根据原告的投保申请为原告签发保险单，原、被告之间成立保证保险合同关系，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告通过网络签订的保险合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告提供的个人借款保证保险，自网络平台取得借款并偿还数期。且原告在《保险条款说明及特别约定》、《平安个人借款保证保险条款》《平安个人借款保证保险费率》的“客户签名”处进行电子签名，均证明其在投保时既已清楚并同意投保平安个人借款保证保险，故其以被告没有如实告知、虚增原告债务、违规收取服务费保险费为由，诉请被告返还其已经交纳的保险费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廉弟的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告廉弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年一月二十六日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审109号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11060346号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月26日08时35分42秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量165450千克，超限116450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11060346号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11060346号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11060346号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初392号 原告：庄华玉，女，1968年8月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都鑫捷诚机械设备租赁有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇东方村**。 法定代表人：陈道富。 被告：四川博能燃气股份有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：邵君。 被告：张仁治，男，1999年3月13日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江区，现在崇州监狱服刑。 原告庄华玉与被告成都鑫捷诚机械设备租赁有限公司，四川博能燃气股份有限公司，张仁治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月26日，原告庄华玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄华玉提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄华玉撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告庄华玉承担。 审判员  周海容 二〇二一年一月二十六日 书记员  龙小凤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审784号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘汝秋，男，1990年04月16日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市**************，公民身份号码：440************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263974号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2371元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263974号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘汝秋的粤S.L97**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2371元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘汝秋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25434号之二 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606，社会统一信用代码91110105MA003Q7U4K。法定代表人：王彪。 被执行人深圳江河在线网络科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A502社会统一信用代码91440300065453705P。法定代表人：李李。 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人深圳江河在线网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳江河在线网络科技有限公司应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月四日 书记员  钱 英