wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24779号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：朱峰，男，汉，1976年05月21日，住湖南省醴陵市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告朱峰偿还原告剩余贷款本金：8863.3元，到期未偿利息：218.6元，罚息：1136.22元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：10318.12元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：湘BXXX**，车架号：LC0C14DF1G0015655）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告朱峰在2016年10月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年11月09日发放贷款48020元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：湘BXXX**，车架号：LC0C14DF1G0015655），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期345天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告朱峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年10月26日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款48020元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年11月09日向合同指定的账户发放贷款48020元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年10月26日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年11月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金8863.3元、到期未偿利息218.6元、罚息1136.22元，寄送法律函件费用100元，合计10318.12元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告朱峰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金8863.3元、利息218.6元、罚息1136.22元、寄送法律函件费用100元，合计10318.12元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告朱峰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告朱峰名下的比亚迪牌车辆(车牌号：湘BXXX**，车架号：LC0C14DF1G0015655)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计29元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初31号公诉机关长兴县人民检察院。被告人罗德存，男，2002年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化程度，住海南省儋州市市场监督管理局住宅区（户籍地广西壮族自治区田东县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月30日被转为取保候审。被告人蒙定兴，男，2000年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化程度，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月24日被转为取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人罗德存、蒙定兴犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人罗德存、蒙定兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1.2020年2月18日，被告人罗德存虚构自己能够查询ＱＱ聊天记录的事实，以需要保证金、押金等理由对被害人汪某实施诈骗，共骗取汪某人民币6700元。被告人蒙定兴明知罗德存实施诈骗，仍提供自己的支付宝账号帮助罗德存用于走账。2.2020年3月4日，被告人罗德存虚构自己能够制作赌博作弊软件的事实，以需要制作费、后期维护费等理由对被害人陈某实施诈骗，共骗取陈某人民币5500元。综上，被告人罗德存诈骗作案2起，共骗取他人财物人民币12200元；被告人蒙定兴诈骗作案1起，骗取他人财物人民币6700元。公诉机关认为，被告人罗德存、蒙定兴伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应以诈骗罪追究其二人刑事责任。被告人蒙定兴系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。并提出判处被告人罗德存有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元、判处被告人蒙定兴拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人罗德存、蒙定兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人罗德存、蒙定兴归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，被告人蒙定兴因本案违法所得人民币600元；案发后，被害人汪某损失人民币6700元已获赔，被告人罗德存已赔偿被害人陈某损失人民币4500元，并取得被害人陈某谅解；被告人罗德存作案所使用的绿色Ｉｐｈｏｎｅ11手机1部、被告人蒙定兴作案所使用的蓝色ＯｎｅＰｌｕｓ手机1部被扣押在案。上述事实，被告人罗德存、蒙定兴在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、归案经过、扣押清单、银行卡交易明细、转账记录、情况说明、谅解书等书证；2.被害人汪某、陈某的陈述；3.被告人罗德存、蒙定兴以及同案人张乙龙的供述与辩解；4.搜查笔录、电子证物检查工作笔录；5.监控视频、视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗德存、蒙定兴伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗德存、蒙定兴有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人蒙定兴系从犯，本院依法予以从轻处罚；本案被害人大部分损失现已获赔，被告人罗德存取得被害人陈某的谅解，本院酌情分别予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗德存、蒙定兴犯罪的事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗德存犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人蒙定兴犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人罗德存赔偿被害人陈某损失人民币1000元。四、追缴被告人蒙定兴非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的被告人罗德存、蒙定兴作案所使用的手机各1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人罗德存、蒙定兴回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年一月二十六日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执异3号异议人（被执行人）：王艳霞，女，1971年2月8日生，汉族，居民，住济南市历下区。委托代理人：吴曼，女，1992年1月6日生，汉族，居民，住郓城县，系异议人之女。申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人尹利广，董事长。被执行人：菏泽鑫富亿煤炭有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地。法定代表人吴延超，经理。被执行人：郓城县新科木业有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地。法定代表人王乃成，经理。被执行人：郓城县九洲实业有限公司，住所地郓城县黄安镇开发区。法定代表人许兰平，经理。被执行人：吴延超（已死亡），男，1969年3月26日生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行山东郓城农村商业银行股份有限公司与菏泽鑫富亿煤炭有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县九洲实业有限公司、吴延超、王艳霞借款合同纠纷一案中，被执行人王艳霞向本院提出执行异议。郓城县人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人王艳霞称，郓城县人民法院于2020年5月13日做出(2017)鲁1725执1592号执行裁定书，查封了异议人名下的济南市历下区环山路中润裕华园6号楼4单元201室房产，执行依据为(2016)鲁1725民初5303号民事判决书。异议人认为该民事判决书所涉案件借款事实已被菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终96号刑事判决书认定为骗取贷款的犯罪事实，即原民事涉案借款合同系欺诈的无效合同，据此做出的原民事判决是错误的，应由郓城县人民法院通过审判监督程序撤销作为执行依据的(2016)鲁1725民初5303号民事判决，并通过刑事追赃程序解决涉案财产，应将异议人名下的房产予以解封。本院查明，2016年11月18日，本院就山东郓城农村商业银行股份有限公司与异议人等借款合同纠纷一案做出(2016)鲁1725民初5303号民事判决书，判决异议人等对涉案款项承担连带清偿责任。2019年6月17日，郓城县人民检察院以本案被执行人吴延超在该民事借款中涉嫌犯骗取贷款罪向本院提起公诉，本案涉案房产亦被侦查机关于侦查过程中以郓公（经）封字［2019］15号查封决定书、郓公（经）封通字［2019］5、6号协助查封通知书予以查封。2020年6月23日，菏泽市中级人民法院做出（2020）鲁17刑终96号刑事判决书，判决本案被执行人吴延超退还在山东郓城农村商业银行股份有限公司的贷款及退赔山东郓城农村商业银行股份有限公司人民币十二万元。本案涉案房产现登记于异议人名下，异议人与被执行人吴延超系夫妻关系。本院认为，本院(2016)鲁1725民初5303号民事判决书已发生法律效力，虽然该借款事实已被菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终96号刑事判决书认定为骗取贷款的犯罪事实，但(2016)鲁1725民初5303号民事判决书的法律效力并不当然失效，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725执1592号执行裁定书于法有据，故对于异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓明审判员  丁卫东审判员  程 英二〇二一年一月二十六日法官助理胡珂书记员王振轩
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执143号田汝云、王福来、贾淑侠：田汝云与王福来、贾淑侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给田汝云。至此，田汝云向本院申请执行的（2020）黑0882民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执366号   申请执行人：甄磊，男，1982年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人:李晓雨，男，1985年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人甄磊与李晓雨侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）新0109民初259号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李晓雨在银行和其他金融机构账户存款220088.25元（其中案款216934.25元、执行费3154元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   张晓慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4336号原告:张金芝，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：宁飞、金轩（实习），河南信行律师事务所律师。被告：河南华硕包装有限公司统一社会信用代码：91410725395123952P法定代表人：牛晨龙住所地：原阳县产业集聚区。委托诉讼代理人：张家兴，河南殊尚律师事务所律师。原告张金芝诉被告河南华硕包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张金芝及委托诉讼代理人宁飞，被告河南华硕包装有限公司委托诉讼代理人张家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金芝向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自用工之日2019年2月26日起建立劳动关系。2、请求裁决被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者支付2019年3月26日至2020年2月26日的二倍工资差额22000元。3、请求被告支付原告住院期间的护理费和截止到10月份受伤期间停工工资暂计为11439.22元。事实与理由：2019年2月26日，原告张金芝在被告处入职，主要从事清洁工工作，公司发有工作服，每天打卡上班。2020年6月17日，原告在打扫厕所卫生时侯不慎摔倒受伤，随后公司理主任找车让工人赵福将原告送往卢氏骨科医院进行处理后，医生说病情严重需住院，理主任说卢氏骨科医院不能报销，又将原告送往原阳县人民医院，公司垫付了5000元的医疗费和300元生活费，住院期间公司没有为原告请护工，原告因工伤被诊断为右侧前臂桡骨骨折（克雷氏骨折）。截止到2020年6月17日原告因工作受伤，被告仍然未与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位不与劳动者签订书面合同，自用工之日起满一个月的次日起应向劳动者支付本人工资标准二倍的工资，超过一年没有签订劳动合同的将认定为无固定期间劳动合同。根据工伤保险条例，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因公受伤期间，由用人单位负责护理，如未护理按照当地护工的工资支付。故原告请求确认劳动关系且向原告支付二倍工资、护理费、停工工资。由于仲裁委不予受理，原告依据法律规定起诉，请贵院裁决。被告河南华硕包装有限公司辩称，1、原告张金芝与被告华硕公司之间未建立劳动关系也未建立劳务关系，双方没有建立任何关系。2、原告在申请劳动仲裁时仲裁委以劳动仲裁法第二条的规定裁决不予受理，我方认为既然仲裁委可以对原告的申请不予受理，那法院也不应受理。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、通话录音一份，证明被告公司认可原告受伤地方及受伤后陪同原告住院治疗并垫付医疗费。2、工装照片两张、考勤表一张、证人证言一份，证明原告在被告处工作且有打卡记录，可以证明双方存在劳动关系。3、病历一份，证明病历首页记载工作单位为被告公司，结合录音可以相互佐证双方存在劳动关系。被告对原告的证据经质证提出：证据1、原告提交的通话录音打印稿，真实性有异议，公司没有理主任。证据2、工装照片有异议，该证据不能证明其证明目的；对考勤表无法看出是哪个公司的考勤表；对证人证言其实是原告自己的个人陈述，属于单方制作，对其真实性与证明目的不认可。赵清伟是原告的丈夫，属于密切联系人，对于该证人证言的真实性及证明目的不认可。证据3、病历，因原告与被告公司并无劳动关系或劳务关系，故对其证明目的不认可。被告河南华硕包装有限公司未提交证据。依据证据认定规则和庭审情况，本院对原告提交的证据，被告提出异议后，又不能提交其他证据来支持其主张，无充分证据证明原告到被告单位入职时间、工资的领取及在职情况，对原告提交的证据的证明效力不予认定。本院认为，确认劳动关系纠纷，是劳动者与用人单位之间就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷。本案原告与被告之间未签订书面劳动合同，原告要求确认与被告具有劳动关系，从其所提交的证据无法认定，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张金芝的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二一年一月二十六日书记员  赵 娟
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执34号 钟天文、绵阳辉安建筑工程有限公司、温定贵： 钟天文与绵阳辉安建筑工程有限公司、温定贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计66620.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位66620.42元。本院已于2021年1月20日将该款转付给钟天文。至此，钟天文向本院申请执行的(2020)川0726民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初485号原告：范红梅,女,1978年3月1日出生,住海安市。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：梅益富,男,1974年1月11日出生,住东台市。原告范红梅诉被告梅益富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告范红梅于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告范红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范红梅撤诉。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告范红梅负担。审 判 员 刘昌海二〇二一年一月二十七日法官助理 王志勇书 记 员 韩 豪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初460号 原告：宋长勇，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱长海，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县安鑫建筑安装工程有限公司 地址：费县东蒙镇东蒙村 法定代表人：李学元，经理。 原告宋长勇与被告朱长海、费县安鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋长勇撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告宋长勇负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年一月二十七日 书记员  李潇晴
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3440号被执行人占美云：关于占美云追缴违法所得一案，申请执行标的人民币3050000.00元，本院已立案执行，现已强制执行到位人民币3050000.00元，其中有255万元在本院账户，另50万元在公安处，待统一处理时一并发放。至此，占美云向本院申请执行的(2019)苏0684刑初337号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初268号 原告：吴弟松，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：金永川，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告吴弟松与被告金永川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日诉前调解立案后，适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴弟松到庭参加了诉讼，被告金永川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴弟松向本院提出诉讼请求：要求被告金永川立即支付欠款327686元，及按商业贷款利率计算的利息。 原告所述事实和理由：原告与被告金永川为商业供需关系，原告于2019年全年向金永川供应定制家具，由于被告自身原因一直未能按约向原告支付家具款。2019年12月30日，原告找到被告，双方签订还款协议，协议确定被告欠原告货款327686元，约定被告于2020年12月30日前偿还欠款。并口头约定按月支付部分欠款，但后来被告一直未付款。到2020年5月之后，再也联系不上被告。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告金永川未发表任何答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证质证。被告金永川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，自行承担不质证、不答辩的法律后果。对原告举示证据认定如下： 1．欠条原件，证明双方存在买卖合同关系，欠款真实存在；2.定制家具结算单，证明被告欠原告货款的由来明细；3.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；4.被告户籍信息查询函，证明被告的身份信息，上述证据相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴弟松在自贡经营定制家具生产，被告金永川在经营装修装饰生意，原告从2019年起为被告金永川个人经营的装饰经营部供应定制家具，双方约定先付部分定金，原告供货完成后，被告再支付尾款，从2019年7月起，被告就一直拖欠定制家具尾款未付。2019年12月30日，原告找到被告，核定了总欠款金额，被告在结算单上签字确认。2019年7月到12月，被告总计欠原告货款327686元，被告金永川还向原告出具了欠条一份，欠条载明“债务人金永川于2019年12月30日向债权人吴弟松购买定制家具货物，今欠金额为人民币：327686元，约定于2020年12月30日偿还。……”。欠条上有金永川的签名及指印。之后，被告金永川一直未支付。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，原告向被告提供货物，被告应按约定支付货款。经结算后，被告向原告出具了欠条确认了欠款金额，并约定了支付日期，但到期后，被告未按约定付款，已属违约，因此，本院对原告请求被告立即支付所欠货款327686元的请求予以支持。由于被告未在约定时间付款，由此给原告造成了资金占用损失，对于原告请求被告支付资金占用利息的主张予以支持。关于利息计算标准，本院认为自逾期之日即2020年12月31日起按当月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息为宜，即按年利率3.85%计算，至被告付清货款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告金永川在本判决生效之日起五日内支付原告吴弟松货款327686元，并以327686元为本金从2020年12月31日起至本金还清时止按年利率3.85%向原告吴弟松支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3108元，由被告金永川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 邓延超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30017号原告：徐光惠，女，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：朱洁娜，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖，上海三方律师事务所律师。被告：林天刚，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐莹，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：江垚，上海市锦天城律师事务所律师。原告徐光惠与被告林天刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐光惠及其委托诉讼代理人朱洁娜、被告林天刚的委托诉讼代理人唐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光惠向本院提出诉讼请求：一、判令林天刚归还借款本金47万元；二、判令林天刚以47万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月6日，林天刚因资金周转需要向徐光惠出具借条一张，约定借款47万元，口头约定利率为每月6%，徐光惠于同日通过银行账户向林天刚转账47万元。此后，徐光惠多次催讨无果，故徐光惠诉至法院，要求判如所请。林天刚辩称，认可借款47万元的事实，也收到了借款，但双方并未约定利息，故要求按照银行存款利率计息。徐光惠围绕诉讼请求依法提交了证据，林天刚未提交证据。经查明，本院确认以下事实：徐光惠持有借款人为林天刚、落款日期为2016年5月6日《借条》一份，内容为“今有本人林天刚向徐光惠女士借人民币：肆拾柒万元正，特此立据”，上述内容下方有林天刚的签名。同日，徐光惠通过其本人名下农业银行账户向林天刚的银行账户转账47万元。审理中，徐光惠提交其丈夫张某某与林天刚的通话录音，通话时间为2020年10月22日，其中张某某多次询问何时还款，林天刚则表示再等两天。上述事实，除当事人陈述外，另有《借条》、农业银行账户交易明细、通话录音等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐光惠提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，且借条中对于借款金额做了明确说明，同时根据徐光惠银行账户明细，可以证明本案所涉的47万元借款已交付给林天刚，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。现林天刚未履行还款义务，徐光惠要求归还借款本金的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，林天刚的主张并无相关依据，本院不予采纳，具体利率参照徐光惠起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、林天刚于本判决生效之日起十日内返还徐光惠借款本金47万元；二、林天刚于本判决生效之日起十日内以47万元本金为基数，按年利率3.85%计算，支付徐光惠自2020年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费减半收取计4,175元(徐光惠已预缴)，由林天刚负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二一年一月二十五日书记员  于 晗附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初242号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：李玉英，女，1972年4月19日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告李玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17428号申请执行人王良刚,男性,1961年9月14日出生,住浙江省宁波市海曙区。委托代理人张亚，河南聚图律师事务所律师。被执行人周维嘉，女性,1982年12月16日生，汉族，住郑州市金水区。王良刚与周维嘉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24296号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、依法强制周维嘉偿还申请人借款本金82000元及利息（自2020年11月5日起，以82000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、强制被执行人支付申请人案件受理费942元；三、被执行人加倍支付迟延利息。被执行人周维嘉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有存款10483.98元本院已将其冻结扣划并发还申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院前往被执行人住所地郑州市××××号院**楼**进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人公让宝商业管理股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初22号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人吴玉君，男，1965年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被七台河市公安局直属分局刑事拘留。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人吴玉君犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员周鹭荻出庭支持公诉，被告人吴玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日15时许，被告人吴玉君酒后无证驾驶无号牌红色雄风牌普通两轮摩托车，沿桃山区正阳街由东向西行驶至八道岗道口处实施左转弯时，将正阳街由东向西直行赵某驾驶的黑Ｋ×××**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成此起两车受损，无人受伤的道路交通事故，吴玉君负事故全部责任，赵某无责任。经七台河市公安局刑事技术支队检测（七）公（刑技）鉴（毒化）字〔2020〕189号：吴玉君血样中乙醇含量为154.0mg/100mL，超过醉酒标准。公诉机关认为，被告人吴玉君醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴玉君无证、酒后驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚，酒驾造成事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；吴玉君能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人吴玉君拘役三个月，罚金5000元。公诉机关提交了书证吴玉君户籍证明、破案经过、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书等，证人郭某的证言，被害人赵某、宫某的陈述，被告人的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场照片等证据证实。被告人吴玉君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴玉君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴玉君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人吴玉君醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴玉君犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二一年一月十八日书记员  陶晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初61号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙国华，男，1964年4月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。1988年11月因投机倒把被劳动教养二年；1990年11月因盗窃被劳动教养三年；1995年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2000年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年3月16日因盗窃被行政警告；2004年9月21日因盗窃被行政拘留十五日；2005年1月7日因收赃被劳动教养一年；2007年4月15日因盗窃被行政拘留十日；2009年12月7日因盗窃被行政拘留十四日；2010年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月3日因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月31日因犯盗窃罪被本院被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月8日刑满释放；2019年9月10日因犯盗窃罪被本院被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月29日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年11月18日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2021]17号起诉书指控被告人孙国华犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人孙国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月间，被告人孙国华在无锡市梁溪区××路××号永程电焊店门口等地，先后三次窃得被害人张某等人的电动三轮车2辆、电瓶4组，价值共计人民币6051元。具体事实如下：1.2020年10月19日凌晨，被告人孙国华在无锡市梁溪区××路××号永程电焊店门口，采用剪断套锁、搭线的方式，窃得被害人张某的国威牌电动三轮车1辆，价值人民币2719元。2.2020年10月22日凌晨，被告人孙国华在无锡市梁溪区××号顺丰速运店门口，采用剪断电线的方式，窃得该店的电动三轮车内的电瓶4组，价值人民币1112元。3.2020年10月27日凌晨，被告人孙国华在无锡市梁溪区××路庄××号口附近，采用剪断套锁、搭线的方式，窃得被害人宫某的远超牌电动三轮车1辆，价值人民币2220元。被告人孙国华归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人孙国华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、宫某及被害人单位员工王某的陈述；被害人张某、宫某及被害人单位员工王某提供的电动三轮车购买凭证；证人过雪中、凌某的证言；被告人孙国华的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、工作追记、情况说明、刑事摄影照片、监控视频和截图；被告人孙国华的常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙国华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙国华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙国华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙国华多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人孙国华向被害人、被害单位退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年一月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保292-1号申请执行人：陈莉，女，1980年6月5日出生，汉族，城镇居民，住北京市海淀区。被执行人：刘永军，男，1961年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人战佳珍，女，1962年4月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人陈莉与被执行人刘永军、战佳珍民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初270号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人战佳珍在银行的存款人民币1105000元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年一月二十五日书记员  张双红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6730号原告：倪王豪，男，1994年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：谢君顶，男，1994年1月6日出生，汉族。原告倪王豪与被告谢君顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告倪王豪及其委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼，被告谢君顶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪王豪向本院提出诉讼请求：1.谢君顶立即偿还所欠借款本金37500元，并支付资金占用费（以37500元为基数，自2020年4月9日起至实际给付完毕止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由谢君顶承担。事实和理由：其与谢君顶系朋友关系。2019年12月8日，谢君顶以资金周转为由向其借款50000元，并承诺于2020年4月8日前全部还清，并出具欠条一张。其于当日通过支付宝转账方式向谢君顶交付50000元。后谢君顶陆续归还12500元本金，剩余37500元至今未付。其多次向谢君顶催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。谢君顶未作答辩。为证明自己的主张，原告倪王豪提供了欠条、支付宝转账截屏等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，谢君顶向倪王豪借款50000元，并出具欠条一张，载明：“本人谢君顶（320283199401××××）因资金周转截止（2019年12月8号）本人谢君顶尚欠倪王豪（身份证号：32021119********）现金50000元人民币（大写：伍万圆整），经双方协商约定为2020年4月8日前全部还清。特立此据！”倪王豪于当日通过支付宝转账方式向谢君顶交付50000元。借款后，谢君顶陆续归还12500元本金，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。倪王豪提供的证据能够证明谢君顶向倪王豪借款50000元的事实，因谢君顶已归还12500元本金，故本院对倪王豪要求谢君顶归还借款本金37500元的主张，依法予以支持。谢君顶未按约还款，应当承担逾期还款违约责任，倪王豪要求谢君顶自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。谢君顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：谢君顶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪王豪借款本金37500元及利息（以37500元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、公告费560元，合计1298元，由谢君顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二一年一月二十五日书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5019号 原告：百色市右江区贰拾肆节气农产品经营部（简称：经营部），住所地：广西百色市右江区平安路南大农批综合市场第**，统一社会信用代码：92451002MA5PDAQ29R（1-1）。 经营者：史国艳。 被告：防城港市防城区东粮食品商贸有限公司（简称：食品公司），住所地：防城港市防城区防东路**，统一社会信用代码：91450603MA5NWB3F3A。 法定代表人：陈立邦，执行董事。 被告：陈艳丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告经营部与被告食品公司、陈艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营部经营者史国艳到庭参加诉讼，被告食品公司、陈艳丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经营部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还货款89362元、及违约金89362元×2‰×85天=15191.54元；二、判令二被告承担原告追讨货款过路费530.78元、油费750元，共计1280.78元；三、本案受理费由二被告负担。事实与理由：被告陈艳丽以被告食品公司名义于2020年5月15日、28日分别向原告购买大米，货款共计96462元，被告食品公司盖章确认，但未支付货款。经原告多次到被告住地防城港市追讨货款，被告于6月13日支付3000元后出具欠93462元货款的欠条，于7月10日支付4100元后，至今拒绝支付。因此，提起本案诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告食品公司提交的书面答辩意见：我公司与原告无任何合同关系，因此，我公司不是本案适格被告，原告诉请没有事实依据与法律依据，应当驳回。 2 被告陈艳丽提交的书面答辩意见：史国艳与本人有买卖合同关系，经营部与本人、食品公司均无买卖合同关系。因此，经营部不是适格原告，应当驳回。涉案大米款目前本人未能收回，无法向史国艳支付。 本院经审理认定事实如下： 被告食品公司、陈艳丽于2020年5月15日、28日两次向原告购买大米，货款分别为47182元、49280元，被告食品公司、陈艳丽均在送货单上盖章、签名确认，货款共计96462元未支付。经原告多次到防城港市向二被告追讨，被告陈艳丽于6月13日支付货款3000元,于同年7月10日出具内容为“今欠史国艳大米款93462元，于2020年8月30日前付清，如逾期则支付所欠款5‰每日或者由史国艳以物抵债”的欠条，之后当日支付货款4100元，此后未支付。 上述事实有原告举证，本院依法审查认定证据证实：工商营业执照，送货单，欠条与还款计划，追讨货款支出发票等。被告食品公司、陈艳丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告诉请被告支付货款89362元，事实清楚，证据充分，予以支持。因原告追讨货款产生的费用1280.78元系被告违约造成，亦予支持。《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》（2021.1.1）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，双方在欠条中对逾期付款责任约定为“如逾期则支付所欠款5‰每日或者由史国艳以物抵债”属于约定不明，而被告逾期付款的违约行为发生在2019年8月20日之后，因此，根据上述司法解释的规定，本院确定以尚欠货款89362元为基数，从2020年8月30日起至付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款违约金。原告主张违约金89362元×2‰×85天=15191.54元，缺乏事实依据，不予支持。史国艳是经营部的经营人，史国艳与被告的买卖行为实质是经营部的买卖行为，经营部当然具备本案原告主体资格。被告食品公司、陈艳丽均在送货单上盖章、签名确认，属于共同购买方，应共同承担支付货款责任。综上，被告食品公司、陈艳丽提出经营部不具备本案原告主体资格，及食品公司不是本案适格被告的辩解，均不予采纳。被告食品 3 公司、陈艳丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》（2020.1.1）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港市防城区东粮食品商贸有限公司、陈艳丽共同支付原告百色市右江区贰拾肆节气农产品经营部货款89362元、及违约金（以89362元为基数，从2020年8月30日起至付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算）； 二、被告防城港市防城区东粮食品商贸有限公司、陈艳丽共同支付原告百色市右江区贰拾肆节气农产品经营部过路费、油费，共计1280.78元； 三、驳回原告百色市右江区贰拾肆节气农产品经营部的其他诉讼请求。 上述应履行的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2416元、减半收取1208元，财产保全申请费1045元，共计2253元，由被告防城港市防城区东粮食品商贸有限公司、陈艳丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴有福 4
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初17号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人胡思荣，女，1974年8月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月9日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人胡思荣犯赌博罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人胡思荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年2月底至5月初，王贵忠、余剑、章文斌、陈遵斌（均已起诉）等人，以合伙或者单独组织多人在安吉县××镇××小区××方，以“摇单双”的形式进行聚众赌博活动并从中抽头获利逾万元。被告人胡思荣在上述赌场采用“吃喜钱”的方式“放炮子”每次向参赌人员提供资金人民币5000元，累计滚动提供资金人民币30万余元，共非法获利人民币6000元。 案发后，被告人胡思荣自动投案，如实供述犯罪事实，并退缴违法所得人民币6000元。 另，被告人胡思荣认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人胡思荣犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人胡思荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、吴某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查图及照片，扣押决定书及清单，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡思荣以营利为目，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金,其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡思荣起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人胡思荣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡思荣犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡思荣提供用于赌博活动的资金人民币五千元，退缴的违法所得人民币六千元，共计一万一千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶黄威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初70号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州御泰数字科技有限公司（曾用名：广州御泰互联网金融信息服务有限公司），住所地广东，住所地广东省广州市天河区岑村松岗大街****>法定代表人：罗伟雄。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州御泰数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院另查明，被告于2020年11月17日将法人名称由广州御泰互联网金融信息服务有限公司变更为广州御泰数字科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年一月十九日书记员  莫晓恩
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初65号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路****，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：曾繁强，男，1964年6月3日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告曾繁强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年一月二十九日 书记员  张书磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39001号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州云私塾教育咨询有限公司，住所地广，住所地广州市天河区东圃二马路****部位**）。法定代表人：伊贵业。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告广州云私塾教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年1月4日撤回本案起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇二一年一月五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终10号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈旭刚，男，1999年2月5日出生，汉族，中专文化，务工人员，住甘肃省通渭县。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月12日涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人杨越，甘肃雪云律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人陈旭刚犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2020年9月14日作出（2019）甘0102刑初625号刑事判决。原审被告人陈旭刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年3月4日凌晨3时许，被告人陈旭刚在兰州市城关区庆阳路兰州市××附近伺机作案，后尾随下班途经此处的被害人杨某某进入兰州市××巷道内，在被害人杨某某身后乘杨不备将其脖子勒住，搜身因该杨随身未携带财物强取财物未果。后被告人陈旭刚又强行抚、抠被害人杨某某的胸部及下体，实施猥亵后逃离现场。在本案审理过程中,被告人陈旭刚亲属赔偿被害人杨某某精神抚慰金15000元，并取得被害人杨某某的谅解。原判认定上述事实的主要证据有：1、被害人杨某某的陈述，证实2019年3月4日3时许，下班走进兰州市城关区庆阳路兰州市博物馆东侧的巷道内，有一男子从我身后用胳膊勒住我的脖子，另一只手捂住我的嘴说不许出声，将我拖到旁边阴暗的地方，然后把我戴的口罩挡在我的眼睛上不让我看他的长相，之后一只胳膊勒着我的脖子，另一只手在我口袋里乱翻，但未找到值钱的东西，他就开始在我胸上乱摸，摸了一会又摸我的下体。听到身后好像有人进来了，他就跑了。我给同事发微信视频说刚才被人抢了，让他们过来送我，同事来后将我往房子送时，在西侧巷道内看见一男子很像刚抢我的男子，我的同事准备去追那人跑了。2、尹某、李某的证言，证实2019年3月4日3时30分许，杨某某先下班，接到她的微信视频，她让我们下楼把她送一下，我俩在兰州市博物馆门口见到杨某某，她说刚才有个男子捂着她的嘴、掐她的脖子，撕着她的头发，在她的口袋里抢东西，那男子跑了。我们就报警，后我们送杨某某回家时，杨某某说是刚才抢她的人，那男子听见杨某某的声音就跑了，我们没有追上。3、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实警方对中心现场兰州市城关区庆阳路甘肃省科技厅家属院北门进行了勘验。4、辨认笔录及照片，证实经杨某某辨认，确认陈旭刚系对其抢劫后又实施猥亵的人；确认李某系帮其报警的同事；确认尹某系送其回家的同事。经尹某辨认，确认杨某某、李某系其同事。经李某辨认，确认杨某某系被害人；确认尹某系和其一起送杨某某回家的人。经陈旭刚辨认，确认兰州市××巷道内100米出系其2019年3月4日3时许拦路抢劫、猥亵的犯罪现场；确认截图中1号图片中的男子系自己；确认杨某某系其尾随并实施抢劫的女子。5、收条、刑事和解协议书、谅解书，证实在本案审理过程中被告人亲属赔偿被害人杨某某精神抚慰金15000元，并取得被害人杨某某的谅解。6、案件来源、抓获、破案经过，证实2019年3月4日15时许，李某报案称:其同事杨某某在兰州市××巷道内，被一男子尾随实施抢劫。警方于当日15时30分将犯罪嫌疑人陈旭刚抓获，经讯问，陈旭刚对其实施抢劫、猥亵杨某某的犯罪事实供认不讳。7、被告人陈旭刚的供述，证实2019年3月4日3时许，我在××路××字东边天桥南面坐着休息，一女子从我身边经过，我跟着走进市博物馆旁边的巷道，我追上去用胳膊勒住她的脖子，用手捂住她的嘴，让她不要说话，把她戴的口罩往上拉了拉，把她的眼睛蒙上，不想让她看到我样子，她把口罩摘了，我开始摸她的上衣口袋，什么都没找到，我就想着占占便宜，我就把手从衣领口伸进去摸她的胸部，又从裤腰口把手伸进去，摸她的下体私密部位，大概过了三四分钟，在巷道听到有人声音我就跑了。后在巷道内又遇见那女子和两个男子，他们要抓我，我就跑了。原审法院认为，被告人陈旭刚使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。被告人陈旭刚犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈旭刚已经着手实施抢劫犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，被告人家属积极进行赔偿，取得被害人谅解的辩护意见，对被告人陈旭刚酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，以被告人陈旭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金1000元。上诉人陈旭刚以其没有实施抢劫，只是在被害人身上摸了一下为由提出上诉。其辩护人提出：1、原审法院证据运用错误，法律推理错误，导致事实认定错误；2、被害人杨某某的陈述是孤证，真假存在疑问；3、原审判决未能对本案的特殊性予以正确分析，亦导致适用法律错误、判决错误；4、原审法院对上诉人陈旭刚量刑过重，请求撤销一审判决。根据事实依法公正判处的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人陈旭刚抢劫、强制猥亵被害人杨某某的事实清楚。认定犯罪事实的证据在一审庭审时已出示并质证，二审审理期间上诉人及辩护人均未提出新的证据。经审查原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，被害人杨某某在案发后第一时间通过微信视频将自己被抢的事实告知同事，并由同事报警，上述犯罪事实有被害人杨某某的陈述、证人尹某、李某的证言以及上诉人在侦查阶段的有罪供述相互印证。上诉人非法占有他人财物的主观故意明确，当场使用暴力劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件；上诉人又以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，原判定性准确。上诉人陈旭刚已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原审法院认定上诉人抢劫未遂，取得被害人谅解，在法律幅度内，对其已从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  李银莉审 判 员  邵军梅二〇二一年一月二十五日法官助理  李雯青书 记 员  苏 欢
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执185号申请执行人：王婉琪，女，汉族，1976年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：何建峰，男，汉族，1975年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。王婉琪与何建峰离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王婉琪于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人何建峰送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、何建峰向王婉琪给付财产分割款40000元；二、何建峰承担案件诉讼费650元、执行费500元。但被执行人何建峰未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何建峰所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人何建峰应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2019）鄂1181民初1063号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何建峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何建峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年一月二十六日书记员  倪蔼霖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执486号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：杨洋，男，汉族，1978年10月02日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9667号民事判决书，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨洋信用卡纠纷一案，执行标的76807.36元及利息，申请执行费1052元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨洋送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨洋的财产状况进行查询，另委托攀枝花市东区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人杨洋名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杨洋采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初648号原告付云平，女，汉族，1981年9月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人苏东晓，河南啸谦律师事务所实习律师。被告付晓师，男，汉族，1980年10月17日出生，住址湖南省醴陵市。原告付云平诉被告付晓师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人秦可到庭参加诉讼，被告付晓师经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金23万元（自2021年1月1日至清偿完毕之日的利息按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付晓师于2017年8月25日起共向原告付云平借款三笔，共计40万元整，原告付云平已经履行了出借义务，但是直至2018年4月被告付晓师才偿还了2万元。后2019年1月8日，被告向原告出具借条约定剩余38万分两次还清，2019年12月31日前还150000元，第二次2020年12月31号还230000元，至今被告未履行第一次还款义务。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，拒不偿还借款。现借款人未按时归还借款，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。被告付晓师未答辩。经审理查明：2017年8月25日，原告给被告转款5万元；2017年8月26日，原告给被告转款5万元；2017年9月2日，原告给被告转款30万元。被告付晓师于2019年1月给原告出具借条一份，载明今付晓师借付云平38万元整，分为两次还清。2019年12月31日前还15万元整，2020年12月31日还23万元整，如未按期还款，愿付法律责任。原告主张2017年向被告交付40万元借款后，被告仅向其偿还2万元，后向其出具借条。本院于2020年8月26日出具（2020）豫0105民初12063元民事判决书，判令：一、被告付晓师于本判决生效后十日内偿还原告付云平借款本金15万元。二、驳回原告付云平的其他诉讼请求。后原告就被告应于2020年12月31日偿还的23万元提起本案诉讼。本院认为：原告出具的借条和原告给被告转款的电子转账回单相互印证，可证明原、被告间形成民间借贷法律关系，亦可证明原告向被告交付借款40万元的事实，被告应按时偿还借款本金。被告承诺于2020年12月31日还款23万元，被告至今未还款已构成违约，故原告要求被告偿还该23万元的诉讼请求本院予以支持。被告还应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告付晓师于本判决生效之日起十日内偿还原告付云平借款本金23万元及利息（自2021年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告付晓师负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十七日书记员 郭盈颍
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初230号 原告:安岳县普州大地物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街**。统一社会信用代码915120213144360776。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：唐杰平，公司职工。 被告：姚盛川，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：何冬梅，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告姚盛川、何冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告安岳县普州大地物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县普州大地物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二一年一月二十七日 法官助理  严 品 书 记 员  陈彦汐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初172号原告：齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城**物业办公楼，统一信用代码：91230203MA18XDEF3P。法定代表人：刘阳，该公司总经理。被告：曹雪飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司与被告曹雪飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案，原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二一年一月二十九日书记员  罗 笛
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初42号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗启洪，男，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕43号 指控事实 2020年7月12日2时30分许，被告人罗启洪酒后驾驶苏Dxx**号小型轿车，沿常州市武进区横林镇崔横路由北向南行驶至常州市武进区横山桥镇西社头桥好易购生活超市旁的十字路口处时，与被害人韦某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致韦某某受伤。民警在处置过程中发现被告人罗启洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人罗启洪血样中的乙醇含量为96.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人罗启洪承担该起事故的主要责任。 事发后，被告人罗启洪明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了被害人韦某某的损失，取得了被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人罗启洪缴纳了罚金保证金人民币5000元。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元 被告人 意见 被告人罗启洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗启洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗启洪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人罗启洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人罗启洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人罗启洪的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对罗启洪可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人罗启洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王丽佳 书 记 员 马 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初47号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州博研医院有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区建中路******全层，****全层，**首层01铺v>法定代表人：吴明华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州博研医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初210号原告：孙启忠，男，1972年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：房志礼，男，1961年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王鑫，女，1974年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙启忠与被告王鑫离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙启忠撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 越书 记 员 张楷第
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初303号原告：刘中勤，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郑加飞、金美来,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：王昌爱，女，1982年2月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告刘中勤与被告王昌爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中勤负担。审 判 员 赵晓峰二〇二一年一月二十六日代书记员 林 铭
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初12号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人朱建花，男，1970年10月15日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月19日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月6日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人朱建花犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、检察官助理唐碧玉，被告人朱建花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月1日，江**瑶族自治县人民政府发布通告，规定从2017年起每年3月1日至8月30日在县内所有天然水域禁止捕捞作业及电鱼、毒鱼、炸鱼等违法活动，情节严重的，由司法机关根据《刑法》第三百四十条规定，以非法捕捞水产品罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人朱建花违反上述通告精神，于2020年5月31日22时许，伙同朱某功（现在逃）到禁渔区江**瑶族自治县××乡××村××段，利用5.5ＫＷ大功率发电机发电的方式，在河里非法电击捕鱼达13.5公斤。2020年6月1日0时20分许，朱建花与朱某功抬发电机上岸时，被江**瑶族自治县农业农村局的工作人员当场查获，后朱建花逃离现场，用于非法捕捞的发电机等工具、捕获的水产品被工作人员当场收缴。2020年6月19日，被告人朱建花被江**瑶族自治县公安局民警抓获归案，已如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱建花在开庭审理过程中亦无异议，且有电力变频机1台、发电机1台、船用动力1台、渔获物13.5公斤等物证照片，被告人朱建花的供述及辩解，公安机关制作的抓获经过、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场图及照片、朱某功外逃证明，公安机关调取的户籍证明，江**瑶族自治县农业农村局制作的渔业行政处罚案件移送函、查获经过，江**瑶族自治县人民政府关于实行县内所有天然水域禁渔期制度的通告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱建花违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯朱某功尚未归案，不宜区分主从犯。被告人朱建花被民警抓获归案后，已如实供述自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人朱建花自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人朱建花认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱建花犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、江**瑶族自治县公安局扣押的5.5KW发电机1台、电流变频器1台、“亚太本田”牌带传动轴牵引螺旋桨的船用动力1台依法应予没收，待被判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年一月二十五日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初16号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人付群杰，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省石首市，现住湖南省华容县。因为赌博提供条件于2019年12月25日被华容县公安局行政拘留，2020年1月8日因本案被华容县公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人付群杰犯赌博罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧出庭支持公诉，被告人付群杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人付群杰自2018年底开始，在华容县××镇××公寓的家中，从事地下六合彩赌博，收取赌博下线人员张某、徐某1、徐某2等人的地下六合彩码单后，再上报给其上线付伟平和赌博网站平台。被告人付群杰共向下线收取赌博资金达114702元。具体犯罪事实如下： 1、自2019年11月2日至2019年12月24日，被告人付群杰通过微信（ｘｉｍｕ123789）收取下线赌博人员张某的微信（ｚｈａｎｇ_2410）上报码单，并利用支付宝和微信转账结算地下六合彩赌博资金共计90000元； 2、自2019年12月7日至2019年12月24日，被告人付群杰通过微信（ｆｕｊｉｅ910123）收取下线赌博人员徐某1利用微信（ｄｕｏ19900329）上报的码单，并利用支付宝和微信转账结算地下六合彩赌博资金共计21590元； 3、2019年12月17日、24日，被告人付群杰通过微信（ｘｉｍｕ123789）收取下线赌博人员徐某2的微信报单，并利用支付宝和微信转账结算地下六合彩赌博资金共计3112元。 被告人付群杰到案后,如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付群杰以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人付群杰到案后如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人付群杰判处有期徒刑十个月，建议适用缓刑，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录等书证；证人徐某1、张某、徐某2的证言；被告人付群杰的供述与辩解；检查笔录；同步录音录像等证据予以证实。 被告人付群杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付群杰以营利为目的，利用“地下六合彩”，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付群杰到案后,如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人付群杰有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下; 被告人付群杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宗道军 二〇二一年一月二十一日 法官助理王敏 代理书记员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保147号 申请人：张旭，男，住山东省东明县。 申请人：刘春明，男，住山东省东明县。 申请人：刘柱法，男，住山东省东明县。 被申请人：李凤伍，男，住山东省东明县。 申请人张旭、刘春明、刘柱法与被申请人李凤伍民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3461号民事判决书,于2021年2月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款83.00元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初16号 原告：陈天国，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：占俊，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈天国与被告占俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，陈天国于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，陈天国撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈天国撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈天国负担。 审判员  连品方 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初221号 原告:灵山县灵城镇金福瑞商行，经营场所：广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道柑园路**。注册号：450721600121984。 经营者：雷章伟，女，1979年12月3日出生，满族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂冀律师事务所律师。 被告：灵山县博超百货有限公司，住所：广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道钟秀路**锦绣时代广场**。统一社会信用代码：91450721MA5NRYFN0M。 法定代表人：叶义锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：叶义锋，男，1978年5月11日出生，汉族，福建省福安市居民，住，住福安市/div> 被告：吴铃凤，女，1980年6月8日出生，汉族，福建省福安市居民，住，住福安市/div> 原告灵山县灵城镇金福瑞商行与被告灵山县博超百货有限公司、叶义锋、吴玲凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告灵山县灵城镇金福瑞商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵山县灵城镇金福瑞商行撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月二十日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  龙永芬
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审199号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040216号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月2日22时33分3秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量67000千克，超限36000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款18000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12040216号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12040216号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040216号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执604号之三 被执行人：杨志军，男，汉族，1975年04月04日生， 居民身份证号码XXX，住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨志军在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月二十九日 书记员董定明
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初153号原告：林仕锋，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘阿仁，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林仕锋与被告刘阿仁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林仕锋撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二一年一月二十七日代书记员  陈紫怡
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初154号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人王志恒，男，1992年12月10日生，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省沛县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年9月1日被取保候审。 被告人赵家垚，男，1990年8月30日生，汉族，大专文化，个体经营者，住江苏省沛县。因赌博，于2012年4月16日被徐州市公安局贾汪分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年8月20日被取保候审。 被告人吕康龙，男，1993年2月27日生，汉族，初中肄业，务工，住江苏省沛县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年8月20日被取保候审。 被告人孟宪国，男，1975年2月25日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沛县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年8月20日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人王志恒、赵家垚、吕康龙、孟宪国犯污染环境罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案。审理过程中，因不可抗力导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年11月10日对本案中止审理，于2021年1月22日恢复审理，并公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人王志恒、赵家垚、吕康龙、孟宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2020年6月28日至7月21日间，被告人王志恒、赵家垚伙同被告人吕康龙、孟宪国，为牟利，未经环境影响评价及排污许可，在江苏省沛县河口镇丁湾村加工蒙砂玻璃瓶。其中，被告人王志恒负责提供货源和出售成品，被告人赵家垚负责购买设备和管理财务，被告人吕康龙负责提供场地和建设厂房，被告人孟宪国受赵家垚雇佣负责管理日常生产。在生产加工过程中，将冲洗蒙砂玻璃瓶的废水通过管道直接排入东院墙外无防渗漏措施的农灌沟内。经徐州市沛县生态环境局检测认定，该作坊排污口处废水中氟化物含量为556mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）54.6倍，超过《危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别》（GB5085.3-1996）氟化物（氟化钙除外）标准10.12倍，属于有毒物质；院外农灌沟属于渗坑。 2020年8月19日，被告人赵家垚、吕康龙、孟宪国经公安机关电话传唤到案。2020年8月31日，被告人王志恒经公安机关电话传唤到案。四被告人到案后，均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。 以上事实，被告人王志恒、赵家垚、吕康龙、孟宪国供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、进出库账本，沛县生态环境局涉嫌污染犯罪案件移送书、调查报告、调查询问笔录、现场照片、《关于对赵家垚涉嫌利用渗坑排放有毒水污染物的认定意见》、检测报告，证人王某等的证言，被告人王志恒、赵家垚、吕康龙、孟宪国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志恒、赵家垚、吕康龙、孟宪国违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王志恒、赵家垚、吕康龙、孟宪国的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情形，系共同犯罪；四被告人经公安机关电话传唤到案后，均能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 综上，为保护生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人王志恒、赵家垚、吕康龙、孟宪国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第四项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王志恒犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人赵家垚犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人吕康龙犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人孟宪国犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 五、禁止被告人吕康龙、孟宪国在缓刑考验期内从事与排污相关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二一年一月二十二日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：…… （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； …… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：…… （四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初34号 原告：衡阳晋海工贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村长塘组。 法定代表人：廖文文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：衡阳市盛荣渣土运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷**。 法定代表人：葛增明，该公司执行董事兼总经理。 被告：葛增明，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳晋海工贸有限公司与被告衡阳市盛荣渣土运输有限公司、葛增明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告衡阳晋海工贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许衡阳晋海工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费182元，由原告衡阳晋海工贸有限公司负担。 审判员  熊艳 二〇二一年一月二十五日 法官助理蒋华玉 书记员邱诗慧