wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督89号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：何光映，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人何光映于2017年7月23日在申请人处签订编号叙信农借（2017）009605-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2019年7月22日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金49997.13元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人何光映给付申请人借款本金49997.13元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何光映应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金49997.13元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执220号 申请执行人：安徽艾希亚电气有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区吴港路**，统一社会信用代码91341103MA2MX7YW8X。 法定代表人：苏影，该公司董事长。 被执行人：合肥市宏发起重机有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路**统一社会信用代码91340122149307860J。 法定代表人：李昌良,该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽艾希亚电气有限公司与被执行人合肥市宏发起重机有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥市宏发起重机有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人合肥市宏发起重机有限公司价值人民币620元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月十九日 书记员  武 冕
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2985号南京市六合区聚源建材经营部与苏宝荣：申请执行人南京市六合区聚源建材经营部与被执行人苏宝荣买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初4773号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初4773号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十三日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初613号 原告：董彦江，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：孙刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王丽容，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告董彦江与被告孙刚、王丽容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦江及其委托诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼。被告孙刚、王丽容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彦江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即返还借款10万元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告孙刚因经商资金周转困难，于2018年7月30日向原告借款10万元，约定两年内归还，被告王丽容对上述借款应承担担保责任。借款到期后，经原告数次催收未果，故提起诉讼。 被告孙刚、王丽容未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告孙刚因经商需要资金周转，向原告董彦江借款10万元，并出具一张《借条》，内容为：“甲方（借款人）：孙刚身份证号码：511************773兹因经商近来手头不便，而向董彦江借款，共借人民币拾万圆整，人民币100000.00元。于两年内归还。违约责任：以某某小区C-1-7-3商品住宅以及川A****B号车牌迈腾车作为抵押，如果违约一方有权利处理该抵押物。借款人：孙刚身份证号码：511************773电话：158*****190/151*****111担保人：王丽容512************783180*****339此款到期不付，由王丽容承担所有一切责任”。同日，原告通过其手机银行向孙刚转款50000元，并指示其妻向某某通过中国农业银行向孙刚转款47000元，并于同日支付了3000元现金。被告借款后，经原告多次催收未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告孙刚向原告董彦江借款10万元的事实，有《借条》、转款凭证为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期无息借款，被告未按借条上约定的期限按时偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，现原告主张被告孙刚返还借款10万元，合法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，现主张利息，依法应从起诉之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告王丽容自愿为上述借款提供担保，但对担保方式没有约定，应视为连带责任担保，原告在保证期内要求担保人王丽容承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人王丽容承担保证责任后有权向被告孙刚追偿。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙刚于本判决生效后十日内向原告董彦江返还借款10万元并支付利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2020年11月5日起至判决确定的本金给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算），若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告王丽容对上述第一项债务承担连带保证责任，被告王丽容承担保证责任后有权向被告孙刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年一月二十五日 书记员 盛先泽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24596号原告：中醴建材科技（上海）有限公司。法定代表人：周华，总经理。委托诉讼代理人：李振武，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。被告：上海宽扬建筑工程有限公司。法定代表人：廖桂中，总经理。委托诉讼代理人：黄武，男，公司员工。原告中醴建材科技（上海）有限公司与被告上海宽扬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中醴建材科技（上海）有限公司的委托诉讼代理人李振武、俞国震，被告上海宽扬建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中醴建材科技（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款2,142,268.50元；2、判令被告支付利息（以2,073,668.50元为基数，按贷款市场报价利率一年期3.85%，自2019年3月1日至归还货款之日止）。事实和理由：原告自2017年向被告供应各种卷材、普通丙烯酸等防水材料，双方未签订买卖合同，是通过案外人丁某（材料买卖期间是被告法定代表人）和原告的负责人周华进行联系。由丁某在微信中下单，原告供货，被告付款。2018年3月至2019年1月，被告欠付2,073,668.50元。2019年3月，被告欠付68,600元。经原告多次催款，被告迟迟不予付款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海宽扬建筑工程有限公司辩称，对原告主张的事实及欠款金额无异议。但不同意支付利息，原告在合同中已获得利润，不应再主张利息。审理中，原告表示，被告于2019年3月欠款68,600元的利息不再主张。本院认为，被告对原告主张的事实无异议，故本院对此予以确认。原、被告之间虽未签订书面合同，但事实上已成立买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当支付货款2,142,268.50元。被告抗辩原告已获得利润不应主张利息的意见，没有法律依据，不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息（以2,073,668.50元为基数，自2019年3月1日至付款之日止），符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告上海宽扬建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中醴建材科技（上海）有限公司支付货款2,142,268.50元及逾期付款利息损失（以2,073,668.50元为基数，自2019年3月1日起至付款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,448元，由被告上海宽扬建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二一年一月十四日书记员 王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2799号之二解除保全申请人：河南硕基置业集团有限公司，住所地洛阳市老城区凤华街银鑫锦绣港湾****，统一社会信用代码91410300397546406J。法定代表人：刘恩乐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘跃钦，男，汉族，1962年8月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。解除保全申请人：刘跃钦，男，汉族，1962年8月3日生，住河南省洛阳市老城区集市街**楼3门**，身份证号4103291962********。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁伊尧，河南达兴律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南韶华置业有限公司，住，住所地渑池县会盟路东段一社会信用代码91411221589709572L。法定代表人：上官敏华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：渑池县龙兴西城置业有限公司，住，住所地渑池县会盟路西段一社会信用代码91411221MA3XE5DPX3。法定代表人：郑拴景，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：渑池县兴华东城置业有限公司，住，住所地渑池县会盟路东段一社会信用代码91411221MA3XE5A656。法定代表人：上官延龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：上官敏华，男，汉族，1961年12月9日生，住，住河南省渑池县英豪煤矿机关区/div>委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵少华，男，汉族，1983年6月28日生，住，住河南省渑池县/div>委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：上官石锁，男，汉族，1957年5月13日生，住，住河南省渑池县/div>委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：上官延龙，男，汉族，1991年4月24日生，住，住河南省渑池县/div>委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人河南硕基置业集团有限公司、刘跃钦与被申请人河南韶华置业有限公司、渑池县龙兴西城置业有限公司、渑池县兴华东城置业有限公司、上官敏华、赵少华、上官石锁、上官延龙合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫1221民初2799号民事裁定，冻结被申请人河南韶华置业有限公司、渑池县龙兴西城置业有限公司、渑池县兴华东城置业有限公司、上官敏华、赵少华、上官石锁、上官延龙银行存款3500万元，查封渑池县兴华东城置业有限公司土地【不动产权登记号：豫（2020）渑池县不动产权第0000041号】、查封上官延龙所有的豫Ｃ×××**号车辆、查封赵少华所有的豫Ｍ×××**号车辆。河南硕基置业集团有限公司、刘跃钦于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人河南韶华置业有限公司、渑池县龙兴西城置业有限公司、渑池县兴华东城置业有限公司、上官敏华、赵少华、上官石锁、上官延龙银行账户、支付宝、微信、车辆、房产等资产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人河南硕基置业集团有限公司、刘跃钦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定规定，裁定如下：解除对被申请人河南韶华置业有限公司、渑池县龙兴西城置业有限公司、渑池县兴华东城置业有限公司、上官敏华、赵少华、上官石锁、上官延龙银行账户、支付宝、微信、车辆、房产等资产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范方萍审 判 员  韩 鑫人民陪审员  董金花二〇二一年一月二十八日书 记 员  谢 咪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初298号 原告：李艳，女，1975年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 被告：黄天勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告李艳与被告黄天勇合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告李艳未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二一年一月十九日 书记员  邓晶晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执314号之一申请执行人：河南美家家具国际贸易有限公司，住所地：河南省汝州市火车站南600米路东，统一社会信用代码：91410482MA9F5XY94R。法定代表人：杜壮壮，系该公司法定代表人。被执行人：刘松利，女，1989年1月15日出生，汉族，住汝州市煤山办事处骑庄**，身份证号41048219××××××××48。本院在执行河南美家家具国际贸易有限公司与刘松利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘松利在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘松利在中信银行621773110900×××01账户内存款人民币,限额11000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  李小强
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初49号原告：广宁县进盈陶瓷原料加工场，住所地：广东省广宁县******委会白云前（263省道旁）投资人：徐伍珠。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：林海明（曾用名：林亚明），男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省广宁县***********委宿舍，公民身份号码：441************712。原告广宁县进盈陶瓷原料加工场（以下简称：进盈加工场）诉被告林海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告进盈加工场的委托诉讼代理人郑勇、被告林海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进盈加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款202307元及利息（自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月30日为9568.04元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月至2019年7月，原告为被告提供陶瓷原料，陶瓷原料货款总计为427585元。2019年9月25日，被告向原告出具《货款欠条》，确认被告欠原告货款427585元，期间向原告偿还货款229888元，尚欠余款202307元未支付，于2020年1月30日前还清。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告林海明辩称，我方欠原告方货款是事实，但对尚欠货款额有异议，2020年5月份、11月，我方分别归还10000元给原告，即现在我方实际欠货款为182307元。因我在2020年时有向原告归还货款，故我方不同意原告利息的主张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年7月期间，被告林海明向原告进盈加工场购买陶瓷原料。2019年9月25日，被告林海明立下《货款欠条》给原告收执，内容为：本人林海明于2018年12月至2019年7月期间，向进盈加工场购买陶瓷原料，所涉及货款总额为人民币427585元（大写：肆拾贰万柒仟伍佰捌拾伍元），期间已支付229888元（大写：贰拾贰万玖仟捌佰捌拾捌元），欠余款202307元（大写：贰拾万贰仟叁佰零柒元），本人承诺于2020年1月30日前还清全部货款。特立此据为证！经核实，被告林海明于2020年5月、11月分别支付10000元给原告进盈加工场，即被告现尚欠货款额为182307元（202307元-20000元）。以上事实有原告经营信息、被告身份信息、货款欠条、原、被告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用施行前的相关法律。经原、被告一致确认，被告林海明欠原告进盈加工场货款182307元，现原告请求被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，其请求理由充分，被告应迅速支付货款182307元给原告。原告请求被告从2019年9月25日起计至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告林海明没有按照约定在2020年1月30日前付清货款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其行为已构成违约，虽然被告林海明在2020年5月、11月向原告支付了部分货款，但因不是足额支付则不影响其承担违约责任。因原、被告没有约定具体的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告林海明应从2020年1月31日起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。综上所述，原告进盈加工场请求被告林海明支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告林海明欠原告广宁县进盈陶瓷原料加工场货款182307元，被告林海明应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告广宁县进盈陶瓷原料加工场。二、被告林海明应从2020年1月31日起至付清全部货款之日止，以尚欠货款额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告广宁县进盈陶瓷原料加工场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2239.06元，由被告林海明负担2089.06元，由原告负担150元。此款原告已预付，多交纳的2089.06元由其申请退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二一年一月二十七日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4580号原告：河南正源咨询代理服务有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园******房间。法定代表人：乔绚丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛新菊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被告：王利军，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告河南正源咨询代理服务有限公司与被告王利军劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南正源咨询代理服务有限公司的委托诉讼代理人牛新菊、杨晓栋到庭参加诉讼，被告王利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正源咨询代理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额34218.95元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年11月10日收到郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会送达的郑港劳人仲案字［2020］239号仲裁裁决书，该裁决书裁决结果为：一、本裁决书生效之日起十日内被申请人（即本案原告）一次性支付申请人（即本案被告）未签订劳动合同二倍工资差额34218.95元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决书认定的事实有异议，对该裁决书的第一项裁决结果不服。虽然被告与原告于2019年10月30日签订的《劳动合同书》为完成一定工作任务为期限的劳动合同，期限至郑州越秀臻悦府项目部施工员岗位工作完成时终止，但在劳动合同履行期间，由于新冠疫情的突然爆发，导致该工作岗位的工作任务因不可抗力而暂时中止，该劳动合同并未达到约定的终止条件。此后，被告于2020年3月25日自行接受中国建筑第七工程局有限公司总承包公司（以下简称中建七局）调派至坤达江山筑项目部工作，但被告和中建七局均未就此调动事宜向原告进行通报，原告对被告的此次工作调动情况并不知情。故被告要求原告承担未签订劳动合同双倍工资的诉求没有事实依据和法律依据，依法不应予以支持。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告王利军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原告与中建七局签订《劳务派遣合同》，约定原告根据中建七局的工作需要，以劳务派遣的形式为中建七局提供劳务派遣服务，建立并管理劳务派遣员工的人事劳资、社会保险及相关劳动事务服务。2019年10月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告将被告派遣至郑州越秀臻悦府项目部施工员岗位工作，于郑州越秀臻悦府项目部施工员岗位工作完成时终止。2020年10月13日，中建七局河南分公司出具《情况说明》，载明郑州越秀臻悦府项目因新冠疫情而中止，被告于2020年3月25日被调入坤达江山筑一期项目部。后被告以原告应向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额46093.91元、违法解除劳动合同赔偿金15000元（7500元×2）为由提起劳动仲裁；仲裁过程中，被告称坤达江山筑项目部的同事口头通知其被裁员，认可原告并未明确向其提出解除劳动关系的意思表示，原告则称被告因“自2020年7月18日至8月6日连续旷工20天”、“严重违纪”被中建七局退回原告处，双方劳动关系未解除；2020年11月6日，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出郑港劳人仲案字﹝2020﹞239号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额34218.95元。另查明，被告在中建七局坤达江山筑项目部工作至2020年7月17日；原告向被告发放工资截止于2020年8月25日，缴纳社保截止于2020年9月。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告是否应向被告支付违法解除合同赔偿金，结合﹝2020﹞239号仲裁裁决书以及本院查明事实，被告虽然被中建七局退回原告处，但原告在仲裁中否认双方劳动合同已经解除，被告也认可原告并未明确向其提出解除劳动关系的意思表示，故原告不应向被告支付违法解除合同赔偿金15000元；关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资适用前提是用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同，而本案中原、被告签署了书面的《劳动合同书》，劳动合同书虽然约定的工作地点为郑州越秀臻悦府项目部，但由于双方签订的劳动合同书并未约定劳动岗位的变更需要签订新的劳动合同，且被告按照中建七局的调派至坤达江山筑项目部工作后，原告与被告之间的劳动关系并未解除，原告也仍按照双方合同约定向被告支付了足额的劳动报酬和缴纳社保，故被告以原告未签订劳动合同为由主张双倍工资赔偿也无事实和法律依据，原告不应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额34218.95元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告河南正源咨询代理服务有限公司不应支付被告王利军违法解除合同赔偿金15000元、二倍工资差额34218.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年一月十八日书记员  薛 帆
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢26号之二 申请执行人：周元美，女，汉族，1979年9月23日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王武权，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初351号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王武权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王武权在中国邮政储蓄银行6217××××5337账户内存款人民币39079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年一月十五日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张义海联系电话：081****××××
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初33号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某，男，2002年4月24日出生广西柳州 市柳南区，公民身份号码：4502212002××××××××，壮族，初中文化，户籍所在地：广西柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2020年9月30日被柳州市柳江区人民法院单处罚金三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被刑事拘留，于2020年11月6日被取保候审；2020年12月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2021年1月14日 开庭日期2021年1月21日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，建议判处被告人韦某拘役三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2020年10月3日，被告人韦某窜至柳州市柳江区穿山镇柳石路新兴综合物流园旁“勇佳电动车修理部”前，将被害人廖某停放在该处价值1620元的一辆粉色富士达牌电动车盗走；后其又窜至柳州市柳江区穿山镇祥兴小区4栋楼下，将被害人甘某停放在该处价值人民币1690元的一辆粉色爱玛牌电动车盗走。 2020年10月8日，被告人韦某被抓获归案。破案后，粉色富士达牌电动车被追回，发还给被害人廖某。2021年1月7日，被告人韦某的家属代为赔偿被害人廖某经济损失1620元、赔偿被害人甘某经济损失1690元，二被害人均对被告人韦某的行为表示谅解。 被告人韦某被抓获后，因本案被行政拘留十五日（自2020年10月9日至2020年10月24日止）。于2020年10月24日被刑事拘留，于2020年11月6日被取保候审；2020年12月18日被逮捕。 本院意见被告人韦某行为构成盗窃罪，其具有如实供述并赔偿被害人全部经济损失、取得谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前被羁押一个月，折抵刑期一个月。即自2020年12月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执35号 王桂芹、徐西明： 申请执行人王桂芹与被执行人徐西明健康权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2020)陕0122民初748号民事判决书判令：由被告徐西明赔偿原告王桂芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5923.59元。案件受理费500元（原告王桂芹已预交），由被告徐西明负担170元。2020年12月1日，申请执行人王桂芹向本院申请强制执行，要求被执行人徐西明支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5923.59元，并承担案件受理费170元，本院于2021年1月6日立案执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人徐西明，其和其妻子谢聪敏表示蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初3241号民事判决书判令：被告王桂芹向原告谢聪敏（系徐西明之妻）支付劳务费3730元及利息，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王桂芹负担。两判决抵扣后其向法院缴纳了案款2397.59元。申请执行人王桂芹已将案款2397.59元领取，案件执行费50元也已依法缴入执行费专户。申请执行人王桂芹基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人徐西明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽娟，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托代理人：马金铭，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任树杰，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所：湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。委托代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人李丽娟因与被申请人李磊、任树杰及上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向黎丽审判员  黄山宁审判员  曾昊锋二〇二一年一月二十七日法官助理蹇菲书记员刘海涛
西安市莲湖区人民法院刑事附带民事判决书  （2020）陕0104刑初715号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男，1971年7月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。被告人何某利，男，1966年6月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，2007年12月6日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年6月13日因犯盗窃罪被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑九年，2019年3月2日刑满释放，2020年5月13日被抓获，5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局取保候审，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所何某利。指定辩护人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞678号起诉书指控被告人何某利犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理期间，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年9月11日23时许，被告人何某利接到徐晓红电话称自己在西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX楼郎朗茶馆内被周某某殴打，随后何某利前往郎朗茶馆，与周某某发生互殴，致周左眼眶骨折。经西安市莲湖区XX中心鉴定，周某某的损伤程度达轻伤一级。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解、前科材料、户籍信息等证据材料，据此认为,被告人何某利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某某要求被告人何某利赔偿医药费1774.52元、误工费30000元、护理费7600元、交通费2000元、精神损害60000元，共计101374.52元。庭审中，被告人何某利对起诉书指控的事实承认属实，表示认罪。辩护人辩称，被害人饮酒后去案发现场，其受伤原因有可能系自己跌倒碰撞所致，起诉书指控被告人殴打被害人造成被害人受伤的证据不足，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。经审理查明：2019年9月11日23时许，被告人何某利接到徐晓红电话称自己在西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX楼郎朗茶馆内被周某某殴打，随后何某利前往郎朗茶馆，与周某某发生互殴，致周某某左眼眶骨折。经西安市莲湖区XX中心鉴定，周某某的损伤程度达轻伤一级。另查，被害人周某某因伤害产生的医疗费1774.52元（有票据）、误工费20546.03元（按上年度职工在岗平均工资74993元计算，酌定100天）、交通费500元（酌定），共计22820.55元。认定上述事实的证据有：1.案件来源及抓获经过。2.被害人周某某的陈述。3.证人证言。4.指认现场笔录、辨认笔录。5.被告人何某利的供述与辩解。6.伤情鉴定文书。7.医疗费票据。8.前科材料、户籍信息等。以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人何某利故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人何某利的事实和罪名成立。辩护人辩称，被害人受伤可能系其自己摔倒所致的辩护意见，没有事实依据，属于辩护人的主观臆断，本院不予采信。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再次犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人对此次犯罪表示自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。被告人何某利的犯罪行为给被害人周某某造成的损失应予赔偿。损失有：医疗费1774.52元、误工费20546.03元、交通费500元，共计22820.55元。被害人周某某提出的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人何某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年7月10日止）。二、被告人何某利于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项损失共计22820.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                         审    判    长    王晓宁人 民 陪 审 员    王利民人 民 陪 审 员    吕艳云 二○二一年一月十八日             书    记    员    谢  鑫      1
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初11号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人许秋月，女，1966年10月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害2020年8月4日被周口市公安局太昊路分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人许秋月犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全庭支持公诉，被告人许秋月及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日10时许，在周口市经济开发区中原路黄淮市场蔬菜区内，因电车停放问题万世军和王某发生纠纷，继而相互推搡，后万世军的妻子许秋月上前与王某发生争吵，继而双方用手进行撕扯，在撕扯过程中，被告人许秋月用手将王某左手无名指掰伤。经周口市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。双方民事部分已调解。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人许秋月故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后被告人对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解。被告人王秋月自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人许秋月有期徒刑一年缓刑一年。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人王某陈述，证人杨某、万某等人证言，书证：被告人许秋月常住人口基本信息一份、周口市公安局太昊路分局出具的许秋月无前科证明一份、视频截图一份、王某左手受伤照片一张、周口市公安局太昊路分局出具的到案经过一份、调解协议、收到条、谅解书各一份；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所鉴定书（周）公（刑）鉴（伤检）字【2020】14号；试听资料：现场光盘1张等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王秋月与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。被告人王秋月案发后对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解。被告人王秋月自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关关于缓刑的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人王秋月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二一年一月二十四日书记员 贾赫男
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11144号原告：虞跃达，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张洛克,浙江玉海律师事务所律师。被告：王思雨，女，1993年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告虞跃达与被告王思雨及晟安望（天津）商务信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令解除原、被告于2020年3月13日签订的编号为20200222-101《电子产品购销合同》；2.被告返还原告货款158000元及双倍返还定金的赔偿部分200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对晟安望（天津）商务信息服务有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告虞跃达的委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼，被告王思雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月13日，原告向被告王思雨购买医用耳温枪。双方签订《电子产品购销合同》，约定：数量为10000台，单价为210元，总价款为2100000元；原告预付500000元定金（2020年3月13日300000元、2020年3月14日200000元）转入被告王思雨的工商银行账户，剩余费用提货付；被告于2020年3月16日下午3点整将货送到原告指定地点；如被告未按时交货，按照定金金额的200000元罚款给原告。尔后，被告未按时交货，原告要求退款，被告陆续退还款项342000元，剩余款项158000元尚未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，不具有合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告支付定金500000元，被告既未到庭提出抗辩亦未举证证明其履行了相应交付货物的义务，应承担举证不能的不利后果，应认定被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同签订至今，被告仍未履行向原告交付货物的义务，原告合同目的已然无法实现，依法有权解除合同并要求被告退还剩余定金158000元。《合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，被告作为收受定金的一方不履行约定的义务，应当向原告双倍返还定金。因原、被告约定的定金500000元已超过主合同标的额2100000元的20%，对于超出部分80000元不能认定为定金，应视为预付款。故原告可以要求被告双倍返还定金限额为840000元。现原告主张返还货款、定金500000元及赔偿部分定金200000元，未超过上述限额，本院予以支持。在扣除被告已退还的342000元后，被告尚应支付原告358000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思雨于本判决生效之日起十日内返还原告虞跃达货款及定金358000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由被告王思雨负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二一年一月十三日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初798号之一原告：高安市海鑫汽车贸易有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇320国道旁，统一社会信用代码：91360983754234401U。法定代表人：何海军，该公司经理。委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：江西商赢物流运输有限公司，住所地：江西省丰城市同创国际大商汇****，统一社会信用代码：91360981MA391PGKXC。法定代表人：徐军，该公司经理。被告：黄金国，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理原告高安市海鑫汽车贸易有限公司诉被告江西商赢物流运输有限公司、黄金国追偿权纠纷一案中，原告高安市海鑫汽车贸易有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告江西商赢物流运输有限公司、黄金国租赁的发动机号为CA6DM3-55E2解放牌汽车一台。原告高安市海鑫汽车贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告高安市海鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押江西商赢物流运输有限公司、黄金国租赁的发动机号为CA6DM3-55E2解放牌汽车一台，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员  李晓靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初977号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路一巷。统一社会信用代码9141170079823856X9。法定代表人：周江军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被告：孙金同，男，1960年6月7日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告孙金同商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告孙金同的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回对被告孙金同的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员 廖 慧二〇二一年一月二十九日书记员 郭燕杰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执280号郑长康：湖北润亚建设工程有限公司华亿机动车驾驶员培训学校与你不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北润亚建设工程有限公司华亿机动车驾驶员培训学校于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：支付申请人湖北润亚建设工程有限公司华亿机动车驾驶员培训学校代缴的社会保险费5224.50元；返还申请人支付的社保补贴3688.80元；赔偿申请人负担的本案诉前保全申请费损失109.00元。合计应向申请人履行案款9022.30元。负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二一年一月二十七日书记员  张 端
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执147号 孙德满、郭孝巧： 本院于2021年1月18日立案执行的孙德满和郭孝巧民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初1624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1061号原告：王伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王伟与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王伟于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王伟的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王伟撤诉。案件受理费2306元减半收取1153元，由原告王伟负担。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二一年一月十二日书记员 刘 铭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢3号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社被执行人雷勤伟被执行人何杰被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1974号民事判决书，责令被执行人雷勤伟、何杰、绵阳市龙道融资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷勤伟、何杰、绵阳市龙道融资担保有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入4226469元（执行费44222元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月六日书记员  蔡 燕
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初2582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。主要负责人：周国丽，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。被告：陈剑峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住／送达地址福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告陈剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告陈剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安邮储银行向本院提出诉讼请求：陈剑峰返还福安邮储银行借款本金89,999.26元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年12月14日的利息3369.88元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）。事实和理由：2017年9月20日，福安邮储银行与陈剑峰签订一份《个人额度借款合同》，约定：福安邮储银行向陈剑峰提供可以循环使用借款额度9万元，用于借款人的个人信用消费，额度存续期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础，最低上浮65%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；本合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对应日；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。同日，陈剑峰向福安邮储银行申请开办消费类贷款电子渠道功能，福安邮储银行同意借款人开通“网贷通”功能，功能有效期截止日期同额度支用期，累计支用限额9万元，还款方式为等额本息、等额本金、按月付息到期一次性还本。2019年10月1日，陈剑峰通过邮储手机银行线上支用一笔贷款9万元，贷款期限为1年。陈剑峰在借款到期后未按约定还款，截至2020年12月14日，其结欠福安邮储银行借款本金89,999.26元、利息（含罚息、复利）3369.88元。陈剑峰未作答辩。福安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、个人消费贷款申请表、贷款主资料查询单、个人贷款信息拖欠单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。本院认为，上述《个人额度借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限等事项约定明确，福安邮储银行已按约定履行发放贷款义务，但陈剑峰在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。福安邮储银行之诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈剑峰自本判决生效之日起三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金89,999.26元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年12月14日的利息3369.88元，之后的利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，案件进入执行程序后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2107.8元，减半收取计1053.9元，由陈剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 许 剑 斌二〇二一年一月十九日书记员 欧阳丽丽附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩20号 被拘留人：李剑，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执178号周煦与李剑借款合同纠纷一案中，查明被执行人李剑违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李剑拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执异1号 异议人：陈媛媛，女，汉族，1978年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市。 申请执行人：邓水英，女，1970年8月12日出生汉族，住江西省。 被执行人：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省美江工贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**。 法定代表人吴春鸣，该公司经理。 本院在执行申请执行人邓水英与被执行人吴春鸣、江西省美江工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月9日作出（2020）赣1021执1247号之一执行裁定书，冻结、划拨陈媛媛在中国平安人寿保险股份有限公司账户的保费及相应的收益现金价值人民币40780元。异议人陈媛媛于2020年12月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人陈媛媛称，对南城县人民法院把申请人作为投保人在中国平安保险购买的保单和他现金价值划拨法院用于偿还吴春鸣的欠款的执行行为提出异议，理由是：该合同是其本人与平安保险公司签署，异议人是该合同现金价值所有人签署，吴春鸣只是保险受益人，故该保险是异议人个人财产，应不予扣划。 为证明自己的主张，异议人陈媛媛提供以下证据：证据一、异议人身份证复印件一份；证据二、离婚证复印件一份；证据三：中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份。 本院查明，异议人陈媛媛与被执行人吴春鸣在婚姻存续期间于2004年2月生育一子，取名吴锦坤。2009年，陈媛媛作为投保人与中国平安人寿保险股份有限公司订立了人身保险合同，吴春鸣为被保险人，吴春鸣及吴锦坤分别为生存保险金受益人和身故保险金受益人。此后，陈媛媛陆续交纳保险金直至2014年。2019年9月16日，陈媛媛与吴春鸣在宜春市袁州区民政局办理了离婚登记。2020年12月9日，本院作出（2020）赣1021执1247号之一执行裁定书，冻结、扣划陈媛媛中国平安人寿保险股份有限公司账户的保费及相应的收益现金价值人民币40780元。 本院认为，本案争议焦点为冻结、扣划的保费权属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权”，第一千零六十三条规定“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应归一方的财产”。本案中，陈媛媛于2009年开始陆续缴纳保费直至2014年，2019年9月陈媛媛与吴春鸣办理了离婚登记，陈媛媛缴纳保费的行为均发生于夫妻关系存续期间，同时陈媛媛不能证明缴纳保费的资金系以其个人财产购买。综合以上事实，可以认定交纳保费的资金属于陈媛媛与吴春鸣夫妻关系存续期间的共同财产，保费及收益亦应为夫妻共同所有，吴春鸣作为被执行人，本院在民事执行案件中冻结、扣划其财产符合法律规定，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下； 驳回异议人陈媛媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 程 啸 二〇二一年一月二十日 书 记 员 卢振华
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被告：孙言江，男，1963年7月15日生，汉族，住潍城区。 第三人：姜新全，男，1965年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告孙言江、第三人姜新全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2021年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  魏晓莉 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 翔
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初11号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人尹三元，男，1969年1月8日生，汉族，江西省永新县人，小学肄业，务农，案发前住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月14日被永新县公安局刑事拘留；2020年8月26日被永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 指定辩护人陈泯，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人尹三元犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉，被告人尹三元及其指定辩护人陈泯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日19时46分许，被告人尹三元饮酒后驾驶赣Ｄ×××××建豪牌普通二轮摩托车沿Ｇ356线由北往南行驶，途径至356国道890ＫＭ＋680Ｍ即永新县龙源口镇时，撞到站在桥面西侧修理自行车链条的周某、尹某，造成周某、尹某受伤。肇事后被告人尹三元未抢救伤者和报警，驾车逃离事故现场。经吉安司法鉴定中心鉴定：周某的损伤程度为重伤二级。经永新县公安局交警大队认定，尹三元负事故全部责任。公诉机关为支持其指控向法庭提供了受案登记表；事故现场图；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；归案情况说明；询问笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人尹三元饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任；被告人尹三元肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹三元归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人尹三元有期徒刑四年。因被告人尹三元及家属与被害人周某及家属达成和解，取得了被害人周某及其家属的谅解，公诉机关将量刑建议调整为判处被告人尹三元有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人尹三元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈泯的辩护意见是对被告人尹三元的犯罪事实和罪名无异议。对量刑认为：被告人尹三元系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯、偶犯，建议法庭能够从轻处罚；案发后在力所能及的范围内赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。如被告人尹三元能积极赔偿被害人周某的损失，取得被害人周某及家属的谅解，建议法庭对被告人尹三元判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹三元于2020年8月8日在龙源口卫生院被民警抓获归案。本案审理过程中，被告人尹三元及家属与被害人周某及家属就民事赔偿部分达成和解，被告人尹三元及家属赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人周某及家属谅解。 本院认为，被告人尹三元违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹三元归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人尹三元提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人尹三元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故其指定辩护人提出对被告人尹三元适用缓刑的量刑辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。指定辩护人的其他辩护意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹三元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 肖  康 审 判 员 欧阳晓凤 人民陪审员 尹 梅 花 二〇二一年一月三十一日 书 记 员 刘  洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更135号罪犯张德澜，男，1978年10月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）榕刑初字第76号刑事附带民事判决，被告人张德澜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69832.4元，并对赔偿总额人民币174581元负连带责任。宣判后因附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月7日以（2011）闽刑终字第409号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）榕刑执字第4333号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年9月18日以（2016）闽01刑更6119号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2019年1月28日以（2019）闽01刑更198号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月18日起至2021年7月17日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张德澜在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯系累犯。罪犯张德澜已缴纳赔偿金人民币69832.4元，连带赔偿人民币174581元已由同案犯赔偿。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张德澜减刑的异议。本院认为，罪犯张德澜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德澜减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月18日起至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林琼审判员高芸秀审判员张伟正式章二〇二一年一月十四日法官助理林小晗书记员刘超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初191号 原告：覃小楼，男，1981年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:甘梅,宾阳县黎塘镇基层法律服务所法律工作者。 被告：王清龙，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原告覃小楼诉被告王清龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告覃小楼于2021年1月22日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃小楼在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告覃小楼撤回起诉。 本案受理费713元，减半收取356.5元，由原告覃小楼负担。 2 审判员 青 晴 二〇二一年一月二十二日 书记员 蒙小芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：焦志红，女，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告焦志红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告焦志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告焦志红偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币38,016.95元(币种下同)、利息8,278.02元、逾期还款违约金4,353.58元，共计50,648.55元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月1日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金38,016.95元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告焦志红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金38,016.95元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告焦志红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金38,016.95元；二、被告焦志红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.42元，减半收取计375.21元，由被告焦志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩30号 被拘留人：刘刚，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢15号谢如玉与陶素芳、刘刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘刚违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初849号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1743.11元（其中本金1500元、利息91.25元、罚息151.86元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月1日至2019年11月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041400********的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1743.11元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息91.25元、罚息151.86元，合计1743.11元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息91.25元、罚息151.86元，合计1743.11元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初43号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人郭某，个体。2020年9月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被诸城市公安局取保候审，同年11月27日被诸城市人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人郭某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将诸城市昌城镇徐家河岔村季某、庄某、曲某、乔某栽种的杨树砍伐。经鉴定,郭某非法采伐杨树618株，林木立木材积为70.7777立方米。 公诉机关认为，被告人郭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、到案情况说明等，证人徐某、季某、乔某、曲某、庄某的证言，诸城市自然资源和规划局现场勘验认定书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人郭某的供述和辩解及视听资料等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月4日，被告人郭某到诸城市公安局昌城派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。本院审理过程中，被告人郭某缴纳罚金人民币50000元。 本院认为，被告人郭某构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币50000元已缴纳）。 郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 娟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初613号 原告：吴贺发,男,1979年11月25日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：何君,女,1984年8月20日出生,汉族,住重庆市开县。 原告吴贺发与被告何君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案在审理中原告吴贺发于2021年1月27日向本院提出申请，请求撤回对何君的起诉。 本院认为，原告吴贺发的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴贺发撤回对何君的起诉。 案件受理费100元，由原告吴贺发承担。 审判员  马从亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 青
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执249号之一申请执行人：令狐某某。被执行人：临猗县楚侯乡楚候村第一居民组。本院在执行令狐某某与临猗县楚侯乡楚候村第一居民组承揽合同纠纷一案中，已按生效的法律文书对被执行人账户的存款予以划拨，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临猗县楚侯乡楚候村第一居民组在临猗县楚侯乡楚候村民委员会账户为XXXXXXXXXX********存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月二十五日书记员  裴红军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初41号原告：申六香，女，汉族，1968年8月30日出生，湖南省邵东县人，户籍住所地：湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师(特别授权)。被告：陈世权，男，土家族，1974年5月12日出生，重庆市石柱县人，户籍住所地：重庆市石柱县。原告申六香诉被告陈世权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申六香的委托诉讼代理人王艳凝到庭参加了诉讼。被告陈世权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申六香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13390元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告此前在播州区经营木材买卖生意，一直为被告提供板材，因被告资金困难，双方约定先供货后付款的交易模式。后双方于2020年9月3日对账确认，被告尚欠原告货款13390元。原告多次催收，被告均未支付货款。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告陈世权未到庭，未答辩。经审理查明：2020年4月，被告陈世权在原告申六香处购买木材。2020年9月3日，原、被告经对账确认，被告应支付原告货款13390元。由原告提供《应收货款对账单》模式一份，由被告陈世权核对后填写，且“对账单”由被告陈世权签名捺印确认其欠原告13390元。原、被告在“对账单”中确认对账地点为遵义市播州区。上述事实，有《对账单》，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，真实，合法，有效。本院认为：原告申六香出示的由被告陈世权签名捺印的《应收货款对账单》，证明了被告陈世权欠原告申六香货款13390元的事实成立。现原告申六香主张被告陈世权支付货款13390元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈世权于本判决生效之日起十日内支付原告申六香货款13390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告陈世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇二一年一月二十一日法官助理代忠亚书记员徐静雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1175号原告：潘美春，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：欧阳解青，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告潘美春与被告欧阳解青提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告潘美春于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤销对欧阳解青的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告潘美春申请撤回对被告欧阳解青的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘美春撤回对欧阳解青的起诉。本案诉讼费820元，减半收取410元，由潘美春负担。审 判 员  汤铁镖二〇二一年一月二十七日代理书记员  陈 斌附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执368号之四 申请执行人：王涛，男，汉族，1974年9月6日生，贵州省安龙县人。 被执行人：钱朝鸿，男，汉族，1981年01月18日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱朝鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱朝鸿在中国建设银行6217007160007479966_0xxxx账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 臣
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初105号 原告：徐玮力，男，1971年4月1日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：万纬纵纤（厦门）物流有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金钟路**之11。 法定代表人：徐秀凤。 第三人：厦门荣顺通物流有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市集美区杏前路**之一第****iv> 法定代表人：张荣光。 原告徐玮力与被告万纬纵纤（厦门）物流有限公司、第三人厦门荣顺通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐玮力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐玮力撤回起诉处理。 审 判 员  李 丰 二〇二一年一月十九日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初2号 原告：杭州筑梦投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：曹思平，车辆驾驶员。 被告：杭州群发贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区石桥街道华中南路******v> 法定代表人：赵敏琴。 被告：袁付杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告杭州筑梦投资管理有限公司与被告杭州群发贸易有限公司、袁付杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月21日原告杭州筑梦投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州筑梦投资管理有限公司撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告杭州筑梦投资管理有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初170号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄拼堂，男，2001年4月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区马山县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人黄拼堂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人黄拼堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日14时许，被告人黄拼堂携带扳手等工具，到广州市花都区秀全街大布村下庄村某出租屋三楼，以扳手撬窗方式进入被害人王某居住的某房，趁该被害人睡觉之机，盗窃该被害人身边摆放的一部华为荣耀X10手机，并将该手机藏匿在二楼的杂物堆后离开。次日18时许，被告人黄拼堂再次携带工具到上述出租屋欲取走手机时被发现。随后，民警到场将被告人黄拼堂抓获，并起获华为荣耀X10手机，已发还给被害人王某。经鉴定，上述手机价值1881元。公诉机关认为被告人黄拼堂具有入户盗窃、坦白、认罪认罚、起获赃物已发还等情节，建议以盗窃罪判处被告人黄拼堂有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄拼堂对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄拼堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄拼堂认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄拼堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具扳手2把、剪刀1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二一年一月二十一日书记员 骆建豪郑婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初67号之一原告：上海起苏纺织有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：汪进洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏什新律师事务所律师。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**法定代表人：孙镇。被告：南京泰凯洛利软件科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江宁区开发区正方中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：ZHENSUN。被告：孙镇（ＺＨＥＮＳＵＮ）,男，加拿大国籍，住江苏省南京市江宁区。原告上海起苏纺织有限公司（简称起苏公司）与被告江苏盛南服装有限公司（简称盛南服装公司）、南京泰凯洛利软件科技有限公司（简称泰凯科技公司）、孙镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经审查，孙镇为加拿大国籍，按照级别管辖的相关规定，本案应由南京市中级人民法院管辖，本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院审理。本裁定送达后立即执行。审判员  邹建明二〇二一年一月二十一日书记员  吴 娴
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初24号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人牛松锁，男，1949年7月15日生，汉族，初中文化，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留；2019年12月6日被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为取保候审；2020年11月12日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2021年1月6日被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1082号起诉书指控被告人牛松锁犯盗窃罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人牛松锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年11月12日，洛阳高新区丰李镇牛庄村村民牛松锁为给自家将来盖房使用，先后几十次后半夜进入牛庄村南，自家菜地紧挨的热力公司铺设管道的工地，采取每次盗窃少量堆放在工地的钢筋、钢管、钢扣等金属建筑材料的方法，累计盗窃建筑材料约2吨。2019年11月12日牛松锁被抓获后，根据牛松锁供述在其家中查获大量被盗金属材料。2019年12月3日，经洛阳市价格认定中心认定，被盗物品于价格认定基准日的市场价格共计人民币5637元。公诉机关认为，被告人牛松锁以非法占有为目的，盗取他人财物，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛松锁对公诉机关指控的罪名无异议。当庭辩解：被扣押物品中有自自家螺纹钢等物品，约值2000余元。本院经审理查明事实经当庭质证，本院予以确认。另查明，2019年11月12日，被害人中地寅岗建设集团有限公司负责人发现该公司在丰李镇牛庄村的热力管网工程工地的物资被盗遂报警。当日11时许，公安机关民警在该工地附近将牛松锁传唤到案。牛松锁到案后如实向公安机关供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、辨认笔录、现场指认照片、被盗财产指认照片、被告人牛松锁的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、户籍证明、前科证明、谅解书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人牛松锁以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。牛松锁到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法从轻处罚。牛松锁没有前科，案发后能积极退赃，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时可从轻考虑。其辩解意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人牛松锁犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二一年一月二十六日书 记 员  来亚娣