wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4250号 申请执行人：陈尚桥等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督18号 申请人：四川乔氏装饰有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡铁佛村1组。 法定代表人：乔秀全，执行董事。 委托代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号1栋1单元1层22号。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人四川乔氏装饰有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人四川乔氏装饰有限公司称，2019年9月30日，申请人与被申请人签订《北大资源·紫境东来府项目一期二标段门窗、百叶工程施工分包合同》（以下简称“二标段合同”），合同价款为17932842.98元。二标段合同付款条件为按月进度支付，经甲方审核确认后甲方向乙方支付本月已完成工程量价款的75%。被申请人已按约支付了第一次、第二次进度款，现申请人已完成第三次工程进度产值3093302.16元，依据二标段合同约定，被申请人应支付本次进度款2319976.62元，但被申请人仍未按照约定向申请人支付该笔进度款。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，且该笔债权已到期，并不存在其他债务纠纷。根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人工程进度款2319976.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川乔氏装饰有限公司款项2319976.62元。 申请费8453元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月二十日 书记员  赵思铭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执恢18号 申请执行人：王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：严纯健，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人王锦炳与被执行人严纯健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人严纯健发出执行通知书、报告财产令。2021年1月7日，申请执行人王锦炳因与被执行人严纯健达成和解协议，需要长期履行，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人严纯健未按协议约定履行还款义务，则申请执行人王锦炳可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年一月七日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213财保11号申请人：陈某某，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。被申请人：刘某1，男，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：刘某2，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人陈某某与被申请人刘某1、刘某2申请诉前财产保全一案，申请人陈某某于2021年1月26日向本院提交保全材料，请求依法查封刘某3名下位于青岛市李沧区重庆中路877号某户房屋、位于青岛市李沧区文昌路**某户房屋两处。申请人提交天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封刘某3名下位于青岛市李沧区重庆中路877号某户房屋一处；二、查封刘某3名下位于青岛市李沧区文昌路376号某户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二一年一月二十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8204号 原告岳阳碧城房地产发展有限公司，住所地岳阳大道国土资源信息大楼909室，统一社会信用代码：91430600MA4LPL2H9L。 法定代表人冯朝阳，区域总裁。 委托诉讼代理人张静，女，公司员工。 被告任扬，男，汉族，1991年2月17日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告岳阳碧城房地产发展有限公司与被告任扬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静，被告任扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳碧城房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款820,000元；2、被告支付以820,000元基数按日万分之三的标准计算2019年1月6日起至清偿之日的逾期付款违约金。 事实与理由：2018年11月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告以1,179,465元的总房款向原告购买位于碧桂园奥体华府14栋1405号商品房，被告应于2018年7月29日之前支付房款359,465元，剩余房款820,000元由被告申请贷款支付，应于2019年1月6日前将款项全部支付给原告。如果逾期，被告应当按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付房款359,465元后，因自身原因未能按期办妥银行贷款支付剩余款项。被告未支付剩余房款820,000元。请求判如所请。 被告任扬辩称：被告欠房款82万元是事实，原告计算的违约金过高。购买房屋时，被告不知道其征信不良记录，原告不应当出售房屋给被告。被告未能办理银行贷款后，原告没有通知被告付款，原告主张的违约金只能自交房之后即2020年6月30日开始计算。 经审理查明：2018年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定如下主要内容：1、被告购买原告开发的位于岳阳经济技术开发区××幢××号房屋，总价为1179465元；2、签订合同时由被告支付房款359465元。剩余款项820000元由被告申请办理银行贷款支付；3、因被告原因导致贷款机构不予审批，则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将款项自行支付给原告。若逾期，被告应向原告每日支付应付款项万分之三的违约金；4、交房日期为2020年6月30日。 合同签订后，被告支付了房款359,465元。被告因征信记录未能通过银行贷款审批，也未向原告支付剩余房款820,000元。 另查明，本院于2020年3月19日立案受理原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案。受理后，原、被告双方就被告支付剩余房款进行协商，但未达成一致意见。2020年4月1日，因原告未缴纳诉讼费用，本院依法裁定按撤回起诉处理。 以上事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、银行按揭及公积金付款方式补充协议在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告对于原告主张房款820,000元无异议，故对于原告要求被告支付房款820,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在2019年1月6日前支付剩余房款，但其提供的商品房买卖合同附件四没有被告签名，依据不足，本院不予采纳。原告在第一次起诉被告后双方进行了协商，被告应当知道原告向其主张房款，被告应当在合理期限内向原告支付剩余房款。原、被告约定交房日期为2020年6月30日，被告应当自2020年6月30日起承担逾期付款的责任，本院予以支持。原、被告双方约定按日万分之三的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告任扬在本判决生效之日起五日内向原告岳阳碧城房地产发展有限公司支付房款820,000元； 二、被告任扬在本判决生效之日起五日内向原告岳阳碧城房地产发展有限公司支付以房款820,000元为基数按照按日万分之三的标准计算自2020年6月30日起至清偿之日的逾期付款违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,524元，减半收取计6,762元，由被告任扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年一月六日 书记员  任丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执4号 被执行人：吴洋，男，1998年08月01日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人吴洋犯盗窃罪一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）鄂0503刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吴洋未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求吴洋履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人吴洋应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴洋的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月五日 书记员  邓 健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初567号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王云燕，女，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王云燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币34,095.34元、利息3,573.89元、违约金1,917.30元、手续费1,006.30元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,592.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王云燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,095.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计34,095.34元；二、被告王云燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.38元，减半收取计326.19元，由被告王云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执72号之二申请执行人：彭家伟，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：景远飞，男，汉族，1976年05月14日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景远飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景远飞在兴业银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月八日书记员 岳顺英
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢1号申请执行人：潘某被执行人：陈某申请执行人潘某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，申请执行标的共2800元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初979号 本院于2020年12月23日对原告陈玉莲与被告卢龙县中医院劳动争议纠纷一案作出的（2020）冀0324民初979号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0324民初979号民事判决书中第四页上数第八行“原、被告庭下提交的陈玉莲工资明细表内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定”误写，补正为“原告庭下提交的陈玉莲工资明细表内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定；被告未在规定期限内向本院提交陈玉莲工资明细表，且提交内容存在矛盾，不予认定。” 审判长  张艳军 审判员  唐冬雪 审判员  付秀萍 二〇二一年一月十一日 书记员  王 丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执269号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张朋龙，男，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张朋龙支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0881民初1991号   原告：中国农业银行股份有限公司永济市支行，住所地运城永济市。   法定代表人：张良，系该行行长。   委托诉讼代理人：张鹏翔，男，汉族，1985年10月24日出生，住山西省永济市。系该公司员工。   被告：杨俊绒，女，汉族，1961年1月2日出生，住山西省芮城县。   本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因被告杨俊绒下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 孙**     二〇二一年一月二十五日   书记员 苏仙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29577号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：曾浩，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：严洁珍，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：丁水根，身份证住址深圳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾浩、严洁珍、丁水根借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxxx元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人丁水根名下银行存款xxxx元，严洁珍名下银行存款xxx元，合计xxx元，扣除执行费xx元，余下案款xxx元已通知被执行人办理领款手续。申请执行人已申请退回本案诉讼费xxxx元，已全部执行到位。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11191号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11191号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二一年一月十八日 书记员 张晓旎
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执123号 申请执行人:王为为，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王现宜，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初780号民事调解已发生法律效力。权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王现宜给付王为为45000元及逾期利息，负担案件执行费575元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2021年1月25日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：1、双方再次明确，本案的执行标的为45000元，此执行标的，被执行人王现宜执行完毕后，双方再无任何争议；2、本协议签署之日，王现宜支付王为为15000元；3、剩余案件款30000元于2021年12月30日前支付完毕。执行费575元由被执行人王现宜交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执123号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾如 审判员  张华 审判员  贾明 二〇二一年一月二十七日 执行员  李剑 书记员  白静 1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川07民终289号 上诉人（原审被告）：吴君丽，女，生于1989年7月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：尤萍，女，生于1967年3月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系吴君丽的母亲。 被上诉人（原审原告）：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，1967年1月21日出生，汉族，四川省润无声物业发展有限责任公司员工，住四川省南部县。 上诉人吴君丽因与被上诉人四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人尤萍、被上诉人润无声物业的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴君丽上诉请求：1.撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5049号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决支持的部分诉讼请求已超过了诉讼时效，违反了法律规定。物业服务没有达到二级服务的标准，小区脏乱差，要求扣减物业费收费标准。 润无声物业辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审以事实为依据，以法律为准绳，请求驳回上诉，维持原判。 润无声物业向一审法院起诉请求：1.判令吴君丽支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6993元、垃圾清运费360元、逾期违约金1400元；2.本案诉讼费由吴君丽支付。 一审法院认定事实：2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方与润无声物业作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。吴君丽系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积84.41平方米，于2014年11月7日办理接房手续，并于2014年8月13日作为甲方与乙方润无声物业签订《前期物业服务协议》《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，润无声物业为该小区提供物业服务至今。吴君丽从2015年2月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 一审法院认为，润无声物业提供了物业服务，吴君丽作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故吴君丽应支付2015年2月1日至2020年9月30日的物业服务费8609.82元，润无声物业主张2020年10月之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。同时，吴君丽还应向润无声物业支付为其代交2015年2月1日至2020年9月30日的垃圾清运费354元。关于诉讼时效问题。物业服务合同履行过程中，诉讼时效应从最后一笔债务履行期限届满之日起算，本案中物业服务支付期限按物业服务协议约定至少按季交纳，故本案诉讼时效应从2020年7月1日起算，尚未过诉讼时效。故吴君丽辩称诉讼时效已经过的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。关于违约金问题。案涉小区电瓶车乱停乱放，私拉乱接充电等问题。说明润无声物业的物业服务存在一定瑕疵，故对润无声物业主张违约金1400元的请求不予支持。综上，润无声物业的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、吴君丽在判决生效后五日内向四川省润无声物业发展有限责任公司支付2015年2月1日至2020年9月30日的物业服务费8609.82元、2015年2月1日至2019年12月31日的垃圾清运费354元，共计8963.82元；二、驳回四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由吴君丽负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 另查明，二审中上诉人认为是2017年8月7日之前的物业服务费超过诉讼时效。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、2017年8月7日之前的物业服务费及垃圾清运费是否已过诉讼时效；二、是否应调整物业服务费的收费标准。 关于争议焦点一。物业服务合同系持续性履行合同，双方的债权、债务关系是在同一合同项下，一定期间内基于同一原因而产生，交付物业费属合同履行过程中持续定期发生的债务。各期履行的债务具有整体性和关联性。润无声物业一直为案涉小区提供物业服务，吴君丽系绵阳市御景名城小区业主，其与润无声物业的物业服务合同关系持续存在，这种服务关系的存在，使双方的债权债务数额不断累积，诉讼时效的起算时点也相应变化。故，润无声物业对吴君丽主张物业费的诉讼时效期间，应从物业费最后履行期限届满之日起算，润无声物业自业主入住之日起至今都在为御景名城小区提供物业服务，因此，本案未过诉讼时效。 关于争议焦点二。《前期物业服务协议》及《小区费用收缴协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照协议内容行使各自的权利、履行各自的义务，协议约定的物业服务费收费标准是1.50元／平方米，上诉人虽提交了证据，但其证据不足以证明润无声物业提供的物业服务不符合协议约定至足以影响物业费的收费标准。从上诉人提交的证据来看，润无声物业的物业服务确实存在瑕疵，但一审以物业公司提供的服务存在一定瑕疵为由，驳回润无声物业关于违约金的诉讼请求，已兼顾了案件事实及各方当事人的权益，该处理并无不当。故，上诉人关于调整物业收费标准的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴君丽的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴君丽负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  刘雨林 审判员  周 坚 审判员  邱学南 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱玲玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保53号根据本院作出的（2019）吉2401民初2498号之一民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4945号原告：范少奎，男，汉族，1972年1月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：宋金凤，女，1974年06月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：单改钦，男，1970年08月06日出生，汉族，住濮阳县。原告范少奎诉被告宋金凤、单改钦买卖合同纠纷一案，原告于2020年07月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告范少奎诉称：2018年09月10日至10月22日，原告向被告供货饲料蓝天0号与蓝天1号共512袋，每袋价格166元，原告向被告供货后，被告收到货物及时向原告出具收条并进行验收，所欠饲料款共计84992元。被告已还原告55943元，现仍欠货款29049元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款29049元;2、本案涉诉费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，聊城森盛肉禽放养有限公司与被告宋金凤签订有肉杂鸡寄养合同，根据该合同约定，饲料款的结算应由该公司与被告宋金凤进行清算,原告并非该合同当事人，根据合同相对性原则，原告不具有依据合同向被告主张权利的主体资格，原告主体不适格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告范少奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二一年一月十三日书 记 员  尹智威
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终14号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光华，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省汉源县，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被重庆市荣昌县公安局荣隆派出所抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2019年11月29日被重庆市合川区公安局抓获，2019年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押邯郸市。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李光华犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）冀0403刑初208号刑事判决，原审被告人李光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2013年5月2日，被告人李光华在本市丛台路第一医院东门附近以陶某是沙河市高速口工地的项目经理，有工程可以做为由，骗取被害人杨某1交保证金20万元。杨某1于2013年5月4日按照李光华要求，在本市中华大街和向阳路交叉口处的中国建设银行向陶某账户转入17万元，又通过其朋友殷某的银行卡转入陶某账户3万元，次日陶某将该20万元转给李光华。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人杨某1陈述，2013年5月2日，李光华打电话说给其介绍工程，其和殷某、杨某2一起到邯郸市第一医院东门和李光华见面，李光华介绍一男子说叫陶某，是沙河市高速口工地的项目经理。陶某说他们工地上干活都要交保证金，具体的你们谈。李光华对其说这个钱该交就交，如果有什么问题全由他承担。陶某说完就走了。在见到陶某之前李光华告诉其要交20万元工程保证金。5月4日下午其和李光华、陶某、殷某等人到邯郸市中华大街工人剧院北侧的建设银行，李光华让其给陶某的账号上打了17万元，其让殷某给陶某转了3万元，李光华给其打了一张20万元的收条，说是工程预付款。之后，李光华一直没有给其介绍工程，到2014年1月初就一直联系不上他了，后来经过核实根本就没有这个工地。 经杨某1对多名不同男性照片辨认，杨某1指认出李光华是骗其20万元的人。 杨某1提供的李光华给其写的收据，内容为：收到杨某1预付款200000元，日期为2013年5月4日。 2、证人殷某、杨某2证明和杨某1在一起聊天时，李光华给杨某1打电话说给杨某1介绍工程，二人和杨某1一起到邯郸市第一医院东门和李光华见面的经过同杨某1陈述相一致；殷某并证明，5月4日在和平路新丹兰附近的建设银行把20万元保证金转给了陶某的银行卡上，其中有3万元是从其建行卡转给陶某的建行卡上。 3、证人陶某证明，其和李光华是普通朋友，没有给李光华介绍过沙河市高速口附近居民小区的木工活的工程。李光华在2013年4月底5月初时找过其，说他有个四川老乡欠他20万元工程款一直不还，让其给那个人说有个工程做，需要交20万押金，让其充当工程方项目经理帮他把欠账要回来。其说对方怎么相信其一句话就把钱给他。李光华说你别管了，人去了就行，他都安排好了，问你啥你就说行，别多说话。过了一二天，李光华打电话让其去工人剧院广场见面，其到后见李光华和另外两三个男子在，李光华给其介绍了一下，然后问其工程怎么样了，什么时候把保证金转给其。其应付了一句：工程正在办理，需要用钱了马上就得给人家转。然后李光华就给对方用四川话交流，说的什么其也听不懂，之后李光华就让几人和他一起到了工人剧院广场北侧的建设银行里，其把建行卡号给了李光华，收到一笔17万一笔3万元，总共20万元的转账。李光华说明天转给他。第二天，其把20万元转给了李光华，以后就没有见过李光华，也没联系过。 4、银行卡明细账记载，2013-05-04殷某转给陶某3万元；杨某1转给陶某17万元。 陶某银行账号显示：20×××15:49:24殷某转入其账户3万元；16:15:46杨某1转入其账户17万元；2013-05-0509:53:32转给李光华20万元。 李光华银行账户信息显示：2013年5月5日09:53:32，由陶某转入其账户20万元；当日余额200083.65元；15:59:18转给李维维3万元；当日至6月20日多次取款后余额为29.65元。 5、被告人李光华供述，2013年4月其碰到朋友陶某，聊天的时候陶某说他在沙河高速口附近有个高层小区做木工的工程，问其有没有兴趣。其说有个朋友杨某1是专门做木工的，其问问他做不做。2013年5月份的一天，其在武安市的工地上见到杨某1，对杨某1说有个朋友陶某在沙河市有个木工工程，问他是否要做，他说可以做，其说对方要20万元保证金。过了几天，杨某1把钱转到了陶某的账户上，之后其给杨某1打了一个收到条，后来沙河的工程干不了了，陶某就把杨某1的20万元保证金退给其了，其正好用钱，就把这笔钱用到别的地方了，后来杨某1一直问其工程的事情，其开始没有告诉他工程没干成，后来杨某1一直给其要钱，其没有钱，陶某退回来的钱其都用了，直到2013年10月份前后其通过银行转账把钱给杨某1了，杨某1一直没给其打收到条。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人李光华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，陶某证明其没有给李光华介绍过沙河高速口附近小区的工程，是李光华让其充当工程方项目经理帮他要账，其按照李光华要求第二天就把20万元转给了李光华；被害人杨某1证明李光华收其20万元工程押金后，没有让其承揽工程，也没有退给其20万元押金，并持有李光华写的收据，另证明李光华通过李永利给的20万元是其与李光华一起干工程给的工程款，还有工程款没有结清。李永利也证明其在武安承建一停车场工程，杨某1和李光华一起做这个工程，李光华让其把20万元工程款直接打给了杨某1。故对被告人的辩解意见不予采纳。辩护人所提被告人与被害人之间存在经济纠纷的意见，与本案被告人诈骗被害人杨某1的事实无关。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李光华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金20000元；责令被告人李光华退赔被害人杨某1经济损失200000元。 上诉人（原审被告人）李光华上诉提出，其没有虚构事实，隐瞒真相，没有非法占有的故意。不构成诈骗罪。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）李光华上诉提出，其没有虚构事实，隐瞒真相，没有非法占有的故意的理由，经查，原审被告人李光华指使陶某伪装是沙河市高速口工地的项目经理，虚构有工程可以让杨某1做为由，骗取被害人杨某1交保证金20万元的事实，有被害人杨某1的陈述，证人殷某、杨某2、陶某的证明，银行卡明细账，被告人李光华的供述等证据所证实。足以证明其采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗杨某1交保证金20万元的事实属实。上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）李光华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩旭东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初852号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：莫庚午，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫庚午信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告莫庚午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币47,225.45元、利息4,323.18元、违约金1,174.32元、手续费8,001.42元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,724.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫庚午未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金47,225.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告莫庚午应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计47,225.45元；二、被告莫庚午应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.64元，减半收取计490.32元，由被告莫庚午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保959号 申请人：王侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：朱金国，男，汉族，住安徽省肥东县。 申请人王侠于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱金国名下银行存款人民币750000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王侠财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱金国名下银行存款人民币750000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人刘莉、郑浩名下的担保房产，查封期限为叁年。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月二十日 书记员 丁妙香
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执57号申请执行人：倪君，女，1971年11月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京蓝樽投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**2901。法定代表人：栗祥。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2258号裁决已经发生法律效力，申请执行人倪君向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京蓝樽投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2258号裁决确定的被执行人北京蓝樽投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京蓝樽投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京蓝樽投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京蓝樽投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 郭怀希
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保25号申请人：广州市新博电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇华创动漫产业园****楼。法定代表人：张燕华，经理。委托诉讼代理人：田臣成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博齐，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：湖南响当当医疗器械有限公司，，住所地长沙市天心区新电路**五田物流园科研楼科研楼栋3F-A303法定代表人：曾新科，总经理。被申请人：国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司，住，住所地长沙市天心区新电路**/div>法定代表人：刘彤，总经理。申请人广州市新博电子科技有限公司于2021年1月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南响当当医疗器械有限公司、国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司名下银行存款3445200元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人广东合润融资担保有限公司为申请人提供担保，编号：（2020）合润诉保字第（05011）号。2021年1月13日，深圳国际仲裁院将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市新博电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南响当当医疗器械有限公司、国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司名下银行存款3445200元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人广州市新博电子科技有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二一年一月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢13号申请执行人:刘成秋，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：杨泰山，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘成秋与被执行人杨泰山借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初2699号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2021年1月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息。2021年1月12日，本院向申请执行人发放了执行款20914.55元；于2021年1月29日，对被执行人采取限制消费措施。2021年1月29日，本院对申请执行人李刚终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  张立全执行员  李一博二〇二一年一月二十九日书记员  徐 权
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21008号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：廖明荣，男，1990年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市×××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××819。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告廖明荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告廖明荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告廖明荣向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金57479.84元、利息1904.18元、分期通手续费16720元、违约金900.37元（暂计至2020年5月14日，从2020年5月15日起利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止）。庭审中,原告建行中山分行明确被告廖明荣在起诉后有部分还款，截至2020年8月14日，尚欠信用卡透支本金57179.84元、利息4671.48元、分期通手续费16720元、违约金900.37元。被告廖明荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：廖明荣。申请时间：2018年8月25日。信用卡卡号：622××××××××99817。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。所涉业务：2018年8月25日，廖明荣向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，确认愿意遵守分期通业务条款、分期卡领用协议等各项规则。分期总金额76000元，分60期，每期手续费380元（手续费费率0.5%）。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，应按按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。欠款情况：廖明荣持卡消费自2019年6月6日起未按时足额还款，分期资金于2020年3月15日提前到期。截至2020年5月14日，廖明荣尚欠本金57479.84元、利息1904.18元、分期通手续费16720元、违约金900.37元。之后廖明荣偿还了部分欠款，截至2020年8月14日，仍欠信用卡透支本金57179.84元、利息4671.48元、分期通手续费16720元（其中逾期手续费1140元，提前到期的手续费15580元）、违约金900.37元。本院认为，廖明荣在分期通业务申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖明荣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期通手续费。关于廖明荣的欠款数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，廖明荣没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费15580元，不予支持。廖明荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖明荣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年8月14日的信用卡透支本金57179.84元、利息4671.48元、分期通手续费1140元、违约金900.37元及2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担175元，被告廖明荣负担688元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4048号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈军伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡雪芳，女，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。再审申请人沈军伟因与被申请人胡雪芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1640号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据,程序合法，实体处理并无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈军伟的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月二十一日书记员  姜章来
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初513号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：汪英楠，女，汉族，1989年3月10日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告汪英楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24870号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。 被告：王文志，男，1982年06月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王文志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告王文志在2016年11月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年11月07日发放贷款36000元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：黑AXXXXX，车架号：LGXC16AF1G0155749），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期316天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金5976.5元、到期未偿利息218.4元、罚息809.48元、寄送法律函件费用100元，以上共计7104.38元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“全新F3”（车牌号：黑AXXXXX，车架号：LGXC16AF1G0155749）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王文志经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月04日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王文志（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款36000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为14.49%，贴息利率为0%，贷款利率为14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王文志（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购全新F3车辆（车架号：LGXC16AF1G0155749）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年11月08日，被告将其名下所有的比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：黑AXXXXX，车架号：LGXC16AF1G0155749）机动车抵押给原告并于当日就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年11月07日向被告指定账户发放贷款36000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金5976.5元、到期未偿利息218.4元、罚息809.48元、寄送法律函件费用100元未偿还。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王文志签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王文志应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金5976.5元、到期未偿利息218.4元、罚息809.48元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告王文志未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：黑AXXXXX，车架号：LGXC16AF1G0155749）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  申国英 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 静
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初152号 申请人莫兰花。 申请人莫建国。 申请人莫建军。 被申请人胡凤科。 申请人莫兰花、莫建国、莫建军与被申请人胡凤科合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以天安财产保险股份有限马刺诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡凤科银行存款51132.62元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变 卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二一年一月十八日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执126号之六申请执行人：于苗苗，女，1996年11月4日出生，汉族，个体。被执行人：张振波，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。被执行人：张**衡，男，1993年12月28日出生，汉族，农民。被执行人：张振国，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初2043号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张振波在中国建设银行股份有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十一日书记员  王旭光
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢66号金某1、金某2、金某3：申请执行人金某1、金某2与被执行人金某3之间法定继承纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终411号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日立案恢复执行，执行案号为（2020）吉2401执恢880号。2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执恢880号执行裁定，终结本次执行程序。2021年1月12日，申请执行人金某1、金某2向本院申请恢复执行234,194.81元。本院于2021年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，2020年6月18日，本院作出（2020）吉2401执2448号之一执行裁定，查封被执行人金某3名下位于延吉市健康路XXX单元XXX，房屋所有权证号为：XXX号，建筑面积为57.86平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年。2020年7月23日，本院作出（2020）吉2401执2448号之三执行裁定，查封登记在金某4与李某名下，金某3拥有1/6份额的位于延吉市丛柳街XXX号XXX单元XXX，房屋所有权证号为：XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年。2020年8月11日，本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对上述房屋进行评估，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司于2020年9月10日出具敦恒估（司法）字第【2020】129号评估报告，评估结果分别为306,137元、465,721元。2020年9月22日，本院作出（2020）吉2401执2448号之五执行裁定，一、拍卖被执行人金某3名下位于延吉市健康路XXX单元XXX，房屋所有权证号为：XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋；二、拍卖登记在金某4与李某名下，金某3拥有1/6份额的位于延吉市丛柳街XXX号XXX单元XXX，房屋所有权证号为：XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋。2020年11月27日，本院在评估价306,137元、465,721元的基础上分别降价10%即275,523.3元、419,148.9元为保留价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年12月18日，本院充分听取了申请执行人的意见，在第一次流拍价的基础上分别降价15%即234,194.81元、356,276.57元为保留价进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2021年1月7日，申请执行人金某1、金某2向本院递交书面申请书，以第二次拍卖流拍价234,194.81元接收被执行人金某3名下位于延吉市健康路XXX单元XXX，房屋所有权证号为：XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋抵偿债务。申请执行人金某1、金某2对位于延吉市丛柳街XXX号XXX单元XXX，房屋所有权证号为：XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋不接受以物抵债且不要求进行变卖程序。2021年1月11日，本院作出（2020）吉2401执恢880号之六执行裁定书，一、解除对被执行人金某3名下位于延吉市健康路XXX单元XXX，房屋所有权证号为：XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX房屋的查封；二、将被执行人金某3名下位于延吉市健康路XXX单元XXX，房屋所有权证号为：XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋，以第二次拍卖流拍价234,194.81元交付给申请执行人金某1、金某2抵偿债务。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人金某1、金某2时起转移；三、申请执行人金某1（公民身份证号码为XXX）、金某2（公民身份证号码为XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2021年1月15日，本院作出（2021）吉2401执恢66号之一执行裁定，查封登记在金某4名下（金某3继承1/3份额）位于延吉市天池路****XXX，产权证号为**、房屋编号为**XXX、建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年。申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金某1、金某2申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终411号民事判决中本次申请恢复执行金额234,194.81元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执18号申请人河南豫变电工有限公司，住所地辉县市北云门镇前凡城村南，统一社会信用代码914107827507085266。法定代表人马金群，经理。被执行人新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人王国强，该公司经理。被执行人王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人邵新芳，女，1979年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人李满玲，女，1972年10月10日生，汉族，住辉县。河南豫变电工有限公司申请执行新乡市鼎好食品有限公司、王国强、邵新芳、李满玲追偿权纠纷一案，申请人河南豫变电工有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5054号民事判决书，于2021年1月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强、邵新芳、李满玲送达了执行通知书，责令被执行人新乡市鼎好食品有限公司限期给付申请人河南豫变电工有限公司代偿款4343967.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20776元、保全费5000元、执行费45840元；被执行人王国强、邵新芳、李满玲在申请人河南豫变电工有限公司向被执行人新乡市鼎好食品有限公司不能追偿的部分各承担六分之一的份额。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强、邵新芳、李满玲名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强、邵新芳、李满玲名下存款以4389807元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月八日书记员  于朝阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3232号 原告：奎屯萌轩新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市第七师五五工业园**南纬二路以北、奎车路以东地块。 法定代表人：杨国栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王智慧，石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：王玉坤，男，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 本院在审理奎屯萌轩新型建材有限公司诉被告王玉坤、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奎屯萌轩新型建材有限公司撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  马 莉 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王玉霞 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢33号申请执行人：任新娣，女，1972年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市联格贸易有限公司。被执行人：济宁上赢投资管理有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初213号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年一月七日书记员  郭厦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初389号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1987年8月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1．被告人周某某于2020年10月3日13时许，在本区张杨路XXX号金桥XXXX广场1座B1层XXXX金桥店内，采用故意不扫码的方式，窃得手撕辣条、酸菜鱼调料、伊利燕麦黄桃口味酸奶等物。2．被告人周某某于2020年10月5日16时许，在上址采用同样的方式，窃得手撕面包、沙拉生菜、金银花茶等物。3．被告人周某某于2020年10月7日13时许，在上址采用同样的方式，窃得老婆饼、好丽友薯条、脆片饼干、有机蔬菜沙拉等物。4．被告人周某某于2020年10月10日13时许，在上址采用同样的方式，窃得咸蛋面包、火腿片、粉丝包等物。5．被告人周某某于2020年10月11日16时许，在上址采用同样的方式，窃得白葡萄一盒。6．被告人周某某于2020年10月12日16时许，在上址采用同样的方式，窃得半成品鸡肉一盒。7．被告人周某某于2020年10月15日16时许，在上址采用同样的方式，窃得白葡萄、半成品鸡肉等物。8．被告人周某某于2020年10月18日13时许，在上址采用同样的方式，窃得冬枣、半成品鸡肉等物。9．被告人周某某于2020年10月22日13时许，在上址采用同样的方式，窃得咸蛋面包一个。10．被告人周某某于2020年10月23日14时许，在上址采用同样的方式，窃得咸蛋面包、黑椒牛柳等物。11．被告人周某某于2020年10月29日13时许，在上址采用同样的方式，窃得蛋糕、海苔、咸蛋面包、意大利面等物。12．被告人周某某于2020年10月31日12时许，在上址采用同样的方式，窃得咸蛋面包、粉丝包等物。13．被告人周某某于2020年10月31日16时许，在上址采用同样的方式，窃得意大利面、黑椒牛柳等物。14．被告人周某某于2020年11月2日12时许，在上址采用同样的方式，窃得奥尔良烤翅、荠菜包等物。15．被告人周某某于2020年11月3日12时许，在上址采用同样的方式，窃得山核桃仁、白桃燕麦酸奶、尤妮佳卫生巾等物。16．被告人周某某于2020年11月5日13时许，在上址采用同样的方式，窃得海牌长今传统海苔(5克X9)1件、好侍百梦多咖哩(100克)2件、XX现炒花花樱桃小山楂1件、全麦鲜奶吐司厚切4片装(210克)1件、XX有机白芝麻(210克)1件。经鉴定，上述物品共计价值人民币106元。2020年11月5日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了海牌长今传统海苔(5克X9)1件、好侍百梦多咖哩(100克)2件、XX现炒花花樱桃小山楂1件、全麦鲜奶吐司厚切4片装(210克)1件、XX有机白芝麻(210克)1件并已依法发还被害单位。被告人周某某在亲友的帮助下赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工孙某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，接受证据清单、被窃商品清单及现场截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，销售单补单、谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，且表示谅解，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害单位(已发还)。被告人周某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年1月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年一月二十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4811号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朝阳市总工会，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段80号。负责人：侯荣昌，该总工会主席。委托诉讼代理人:王晓宁,辽宁明睿律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）朝阳云顶餐饮服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段80号。法定代表人：王淑惠，该公司总经理。委托诉讼代理人:邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩福春，男，1967年2月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：任树歆，男，1966年9月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：任奕默，女，1990年9月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：任某，女，2005年6月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人朝阳市总工会、朝阳云顶餐饮服务有限公司（以下简称云顶公司）因与被申请人韩福春及原审被告任树歆、任奕默、任某房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朝阳市总工会申请再审称,（一）二审判决认定事实错误。二审判决关于“两条约定相冲突应采信对另一方有利的约定，再则第4条约定的违约金也过高”一节事实认定错误。该两条约定并不冲突，一条约定的是违约金，而另一条则约定的是滞纳金，违约金和滞纳金是对违约方不同的违约责任约定，违约金是固定的，但滞纳金却是一种损失的浮动。至于人民法院认定的违约金过高，对此再审申请人并不否认，所以才在请求时将违约金总额确定为30%；二审判决关于租金起算时间认定事实错误，再审申请人与被申请人韩福春签订的租赁合同约定：被申请人韩福春“至迟应该在2011年12月1日前营业，否则应该按双方约定及时交纳房租”。（二）二审判决适用法律错误。本案再审申请人与再审被申请人之间是合同的相对方，虽然被申请人韩福春是为了开办企业，但并不确定就是开办的云顶公司，所以被申请人韩福春就是合同的一方当事人，善意相对人可以要求公司承担责任，对此法律是予以保护的，但法律并没有就此对合同签订人的责任给予免除。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，指令本案再审；判决云顶公司和韩福春共同给付房屋租金、水、电费12，629，883元，并承担总款额30%的违约金。云顶公司申请再审称，（一）针对本诉部分，再审申请人云顶公司认为原审判决认定其应向朝阳市总工会给付自起租之日（2011年12月1日）起到2019年4月30日止的房屋租金、水、电费共计11,885,485.74元，没有任何的事实和法律依据，其存在明显的认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以改判。（二）关于反诉部分，二审法院仅有选择的支持了云顶公司的部分诉请，存在明显的适用法律错误。（三）本案二审期间存在程序违法之处。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决；依法改判，支持云顶公司反诉提出的全部诉讼请求；驳回朝阳市总工会关于从起租之日起至2019年4月30日止关于房屋租金、水、电费共计11,885,485.74元以及按付款总额的10%给付违约金的诉讼请求；依法对本案二审期间因朝阳市总工会灯体吊落等违约给再审申请人造成的实际损失予以赔偿;本案一、二审及再审诉讼费用全部由朝阳市总工会承担。朝阳市总工会提交意见称，云顶公司七年从未交过房屋租金、水电费，反而要求朝阳市总工会承担违约责任，属无理缠讼；关于反诉部分，二审法院对云顶公司的部分反诉主张不予支持，属于认定事实清楚，适用法律正确；二审法院在违约金数额、责任主体承担方面存在明显错误，即追加韩福春为共同被告，应依法予以再审纠正。本院经审查认为，本案存在以下事实不清问题：1、本案二审判决在对一审认定事实并未改变（即对“朝阳市总工会给付装修费用370万元”的事实未予表述）的情况下，直接在判项中扣除装修费用370万元，缺乏事实和法律依据。2、本案一、二审判决虽然认定再审申请人朝阳市总工会与云顶公司对解除案涉合同均存在违约行为，但对云顶公司装修投入的资产损失及营业损失并未予以支持，显属不当。故本案应在进一步查清双方违约的过错程度基础上，合理分担提前解约所造成的损失。综上，鉴于本案存在以上问题，再审时应查清事实后依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执117号之八被执行人：成良军，女，汉族，1978年08月16日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成良军在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十五日书记员  安 霄
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保22号 安徽华飞装饰工程有限公司（申请执行人）、佛山南海勇鑫建材有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执67号之六申请执行人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，东阿县。申请执行人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被执行人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路**。法定代表人：肖会彬，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币1388272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十四日书记员 李柱春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：马燕，女，1989年10月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行申请执行被执行人马燕金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11387号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2006087.62元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人马燕发出执行通知，责令被执行人马燕报告财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院申请拍卖被执行人马燕名下所有的位于深圳市××区××路与××路××东南××区××地××房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0231491号】。因上述房产的首封案号为的（2019）粤0304财保187号，对应的仲裁案件案号为（2019）湛仲第00174号，本院已向湛江仲裁委员会送达商请移送执行函。湛江仲裁委员会电话回复我院并不存在上述仲裁案件，本院暂时无法处置上述房产。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十七日 书记员 欧阳庆霖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执70号申请执行人:杨新，男，1974年11月9日生，汉族，住乐安县。委托代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈家鸣，男，1953年1月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。杨新与陈家鸣买卖合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）赣10民终1134号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈家鸣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨新于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈家鸣银行存款人民币47476元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月十九日书记员  赖虎辉
河南省南阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫13刑终88号 原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彬，男，汉族，1983年2月12日出生于河南省新野县，大专毕业，原郑州伯特保险代理公司员工，捕前住河南省新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。 原审被告人杨永青，女，汉族，1973年7月19日出生，高中肄业，农民，现住河南省南召县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪，同年12月31日被逮捕。2020年5月29日被南阳市宛城区人民法院取保候审，现由南阳市公安局鸭河工区派出所监管。 河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人李彬、杨永青犯保险诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫1302刑初839号刑事判决。以被告人李彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处没收违法所得人民币20000元，上缴国库；以被告人杨永青犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人李彬于判决生效后三十日内退赔被害单位中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司人民币147180元。原审被告人李彬不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李彬又以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李彬犯职务侵占罪、原审被告人杨永青犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人李彬自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李彬撤回上诉。 南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 森 审判员 胡珊珊 审判员 艾 立 二〇二一年一月二十一日 法官助理唐俊锋 书记员许珂
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执保2号申请执行人：肖博伟，男，1992年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。被执行人：贺王伟，男，1993年8月12日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。本院在执行申请执行人肖博伟与被执行人贺王伟民间借贷纠纷一案中，依据宜川县人民法院(2020)陕0630民初877-1号民事裁定书。本院对被执行人肖博伟交通银行陕西自贸试验区西安锦业路支行（6xxxxxxxxxxxxxx）、中国民生银行股份有限公司西安文艺路支行（5xxxxxxxxxxxxxxxx）、宜川联社城镇信用社（2xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）、北京银行股份有限公司西安丈八北路支行（6xxxxxxxxxxxxxxxx）、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区北蔡支行（6xxxxxxxxxxxxxxxxx）账号内的存款在31400元限额的冻结已依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，裁定如下：本院(2020)陕0630民初877-1号民事裁定书所确定的对被执行人肖博伟在法院执行网络反馈财产及名下银行卡范围内在31400元限额的冻结已依法予以解除，本案保全完毕。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李宝龙二〇二一年一月二十六日书记员  袁梓茵
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初151号原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，营业场所山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦，统一社会信用代码913714005965550301。负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：吴连海，该公司职工。被告：李勇山，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李朋朋，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司与被告李勇山、李朋朋追偿权纠纷一案，本院受理后，原告太平财产保险有限公司德州中心支公司于2021年1月27日向本院提出对被告李朋朋的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司德州中心支公司撤回对被告李朋朋的起诉。审判员  王春华二〇二一年一月二十七日书记员  王 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保142号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：长沙途欢汽车贸易有限公司，住所，住所：长沙市天心区西湖路西湖新村****社会信用代码：914301036895060780。 法定代表人：梁徽。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所：长，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。，住长沙市岳麓区yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。，住长沙市雨花区yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：李光辉，男，汉族，1962年12月24日出生，住长沙市雨花区。，住长沙市雨花区='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉名下所有的价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏月
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执恢11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜。住所地：开封市。被执行人：代乐，男，汉族，1983年1月10日生，住河南省开封市。本院依据已经发生效力的本院作出的（2020）豫0205民初184号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人代乐名下的银行存款50929元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二一年一月二十一日书记员  张若凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初361号之一 申请人：李宝波，男，1989年11月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：范达，男，1990年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人李宝波与被申请人范达民间借贷纠纷一案。申请人李宝波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范达名下银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人李宝波提供大家财产保险股份有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李宝波为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范达名下银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费2520元，由申请人李宝波预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月十九日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄某华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保48号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于执行申请人广州市澳米生物医药科技有限公司与被申请人惠州市尚誉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初154号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币680000为限，未冻结被申请人惠州市尚誉实业有限公司名下在中国银行惠州惠东华侨城支行的银行账户（账号：67×××13），原因：该账户已销户。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初150号 原告：射洪洪州国信商贸有限公司，住所射洪县太和镇人民街**，统一社会信用代码91510922058230888A。 法定代表人：邓富国。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：衡兴，男，汉族，1983年5月19日出生，四川省射洪县居民。 原告射洪洪州国信商贸有限公司与被告衡兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告射洪洪州国信商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，于2021年1月11日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准予原告射洪洪州国信商贸有限公司撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋依伶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1081民初206号原告:东晟兴诚集团有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：张明东，董事长。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所地扬州市邗江区名城花园（沿街商业房）/div>负责人：王久春，总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：韩鹏，该公司员工。原告东晟兴诚集团有限公司与被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安财保扬州公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾兴文、被告的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东晟兴诚集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告残疾保险金6万元及医疗保险金14109元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，原告在被告处为包括木工汪茂余在内的人员投保了建筑工程团体人身意外伤害保险及附加医疗保险，保险期间自2018年9月14日至2020年3月30日。2018年10月30日，汪茂余在工作过程中受到事故伤害，经鉴定评定为工伤九级。现汪茂余将对被告享有的债权依法转让给原告，故原告诉至法院。其向本院提供如下证据：建筑工程团体人身意外伤害保险、华安建筑工程团体人身意外伤害附加医疗保险及条款；入院、出院记录；工伤认定书、劳动能力鉴定书；医疗费发票；仲裁调解书、银行汇款凭证、债权转让协议书。被告华安财保扬州公司辩称，原告在我司投保建筑工程团体人身意外伤害保险附加医疗保险，事故在保险期间内，属于保险责任范围。对受害人受伤以及认定工伤、定残均无异议。原告未能提供建筑安全管理部门出具的事故证明，故我司不赔付残疾保险金；医疗保险金需扣除非医保及华农赔付部分，剩余部分才赔付，诉讼费我司不承担。请求法院依法判决。其向本院提供保险条款一份。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告江苏东晟新诚建设集团有限公司在被告处为木工汪茂余在内的员工投保了保险单号为6081124060320180000011的《建筑工程团体人身意外伤害保险》及《华安建筑工程团体人身意外伤害附加医疗保险》，其中意外伤害保险每人保险金额30万元，意外伤害医疗保险每人金额3万元，保险期间自2018年9月14日至2020年3月30日。2018年10月30日，木工汪茂余在工作过程中受伤。2019年12月9日，经仪征市人力资源与社会保障局认定为工伤，并经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2020年10月13日，原告与汪茂余经劳动仲裁达成调解协议，并签署了债权转让协议书。另：江苏东晟新诚建设集团有限公司于2020年4月1日更名为东晟兴诚集团有限公司。上述事实，有原告提供的保险单及条款、工伤认定书、劳动能力鉴定书、医疗费发票、仲裁调解书、债权转让协议书及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：原告东晟公司以木工汪茂余等人为被保险人向被告投保了团体人身意外伤害附加医疗保险，被告予以承保并向原告出具了相关的保险凭证，故双方签订的保险合同依法成立并合法有效。双方均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。现被保险人汪茂余在保险期间内因工作受伤，保险人应在合同约定的责任范围内承担保险责任，故原告要求被告给付保险金6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的医疗费14109元，被告认可已扣除了其他保险公司应赔付的部分，且双方一致同意扣除10%非医保用药，故对于原告主张的医疗费12698.1元，本院亦予以支持。被告辩称原告未能提供建筑安全管理部门出具的事故证明，故不予理赔，本院认为，该辩解意见无事实与法律依据，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告东晟兴诚集团有限公司保险理赔金72698.1元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，依法减半收取944元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇二一年一月二十九日书记员 姚兴云
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初780号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800581790134L。负责人：牛某，董事长。营业场所：内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。委托诉讼代理人：裴某，河套农村商业银行丹达支行职工。委托诉讼代理人：陈某，河套农村商业银行丹达支行职工。被告：杨某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话147XXXXXXXX。被告:杨某2，现住址同上，公民身份号码×××。被告：杨某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX。被告:王某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：杨某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。被告：周某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。被告：巴某。法定代表人：杨某1，营业执照号：152801NA000203X。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、杨某2、杨某3、王某、杨某4、周某、巴某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 龙二〇二一年一月二十八日书记员 魏同俊
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更100号 罪犯王庆龙，男，1978年5月16日出生，汉族，黑龙江省铁力市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2011年6月29日作出（2011）邯市刑初字第57号刑事判决，以王庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月5日起至2025年8月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第272号刑事裁定，对罪犯王庆龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变；2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01002号刑事裁定，对罪犯王庆龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变；2018年9月27日作出（2018）冀04刑更362号刑事裁定，对罪犯王庆龙减去有期徒刑把七个月（刑期自2010年8月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王庆龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王庆龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王庆龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为198.43元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王庆龙减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王庆龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王庆龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。 刑期自2010年8月5日起至2022年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初313号申请人：苏建忠。委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被申请人：牛振虎。被申请人：邢晓林。申请人苏建忠与被申请人迪兴华、牛振虎、邢晓林返还原物纠纷一案，申请人苏建忠于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛振虎、邢晓林名下银行账户、微信、支付宝等340000元予以冻结。申请人苏建忠以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛振虎、邢晓林名下银行账户、支付宝、微信里的存款340000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人苏建忠还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费2220元，由申请人苏建忠先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二一年一月二十一日书记员  刘 啸