福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9108号 原告：杨某1，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1之委托诉讼代理人蔡良平，被告杨某2及其委托诉讼代理人徐瑞坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令杨某2向杨某1偿还所欠借款本金940000元以及利息（利息以940000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算，算至全部还清之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：杨某1与杨某2系朋友关系。从2019年8月开始，杨某2以做生意资金周转困难为由，多次向杨某1借款。杨某1通过中国民生银行（账号：6216××××8881）借给‬杨某2共80万元，通过微信转账的方式借给杨某2共14万元。从2019年8月至2020年5月，杨某1借给杨某2共计94万元。 2020年6月开始，杨某1多次要求杨某2还钱，但杨某2不仅找借口推脱，之后甚至拒接电话、拒回微信。杨某1无奈只能诉诸法院。为维护杨某1的合法权益，杨某1诉诸贵院，恳请贵院判如诉请。 杨某2辩称，1、杨某1与杨某2虽然未办理结婚登记，但是双方按各自居住地的风俗习惯邀请亲戚、朋友及杨某2的父母，见证举办了明确夫妻关系的仪式，并且以夫妻名义共同居住生活，在此期间双方所有的生活开支均由杨某2支付，直至2020年6月杨某2受杨某1暴力殴打，便离开福州返回贵州省兴义市，后在杨某1向杨某2道歉认错时，杨某2发现在同居期间杨某1一直与其他女性存有不正当关系。 2、杨某2与杨某1在正规婚恋平台“珍爱网”上以各自单身的身份认识并共同居住生活，后杨某2于2020年6月得知杨某1仍有婚姻关系存续，但其在杨某2完全不知情的情况下与杨某2举办了确认夫妻关系的仪式并以夫妻名义共同生活在一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，符合重婚罪名的构成要件，杨某2方将保留依法向公安机关对其触犯重婚罪提起刑事控告的权利。 3、本案并非民间借贷纠纷案件，涉案款项系杨某1对杨某2的赠与。首先，民事法律行为的核心要素是当事人之间所做出的意思表示，在本案中，若要成立民间借贷关系，必须要具有当事人双方的借贷合意，在双方当事人借贷意思表示一致的基础上才能够成立民间借贷关系。从本案中杨某1提交的证据材料来看，其仅持有向杨某2的转账记录，无借条或其他证据材料予以证明杨某2做出向其借款的意思表示。其次，杨某2可以提供相关的证据材料证明杨某2系具有独立经济能力的行为人，在杨某2具有自身独立经济能力的情况下，无理由会向杨某1借款，事实情况是杨某1出于要求杨某2从贵州省兴义市前往福州与其共同生活的目的，将涉案款项赠与杨某2，让杨某2用于今后的养老生活。杨某2从2019年12月至2020年6月都在福州与杨某1共同生活，从杨某2向法庭提交的证据材料可以很明确的证明杨某1对杨某2所转账的款项系赠与行为。 综上所述，杨某1在其存有婚姻关系的情况下欺骗、隐瞒杨某2并与杨某2举办了结婚仪式生活在一起，其行为构成重婚罪，杨某2方将保留依法对其进行刑事控告的权利。在杨某2方无借款意思表示的情况下杨某1将涉案款项赠与给杨某2，杨某2出于原告具有殴打杨某2、同居出轨、欺骗隐瞒婚姻状况的三个因素，不愿意与原告共同生活，双方之间根本就不存在借款关系，原告的诉讼请求于法无据，请求贵院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨某1与杨某2确认双方于2019年4月在某婚恋网站上认识，并于2019年12月至2020年6月期间在福州共同生活，杨某2于2020年6月11日回老家贵州兴义。2019年10月3日、10月4日，杨某1分别向杨某2微信转账1万元，合计2万元。2019年10月18日，杨某1向杨某2微信转账2万元。2019年12月15日，杨某1向杨某2微信转账2万元。2020年1月24日，杨某1向杨某2微信转账5万元。2020年4月19日、5月22日，杨某1分别向杨某2微信转账1.5万元，合计3万元。另，2019年12月28日，12月30日，杨某1分三次向杨某2银行转账共计30万元。2020年3月16日，杨某1向杨某2银行转账50万元，并备注“借款”。综上，杨某1通过微信及银行账户共向杨某2转账94万元。杨某1认为上述转账均为杨某2向杨某1借款；杨某2认为其并未向杨某1借款，上述款项系杨某1赠与给杨某2的款项，其中通过微信转账的14万元用于恋爱期间的生活开销及对杨某2的赠与。 本院认为，本案杨某1主张杨某2在恋爱期间共向其借款94万元，要求予以偿还，但未提供借据或欠据等债权凭证，杨某2否认与杨某1之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，故杨某2对收到杨某1款项的性质亦负有举证证明的责任。本案中，双方当事人原系恋人关系，鉴于债务发生时的恋爱关系，具备存在债权债务关系但没有出具凭证的可能。庭审中杨某2确认收到讼争款项，但主张通过银行转账的80万元款项系杨某1赠与给杨某2的款项并辩称其提供的所有证据都可以相互印证杨某1有向杨某2赠与的意思表示，然本院认为杨某2提供的微信聊天记录及录像无法证明杨某1明确作出赠与的意思表示。杨某2主张通过微信转账的14万元部分系用于双方恋爱期间的生活开销部分系杨某1赠与给杨某2的款项。本院认为，双方恋爱时间较短，恋爱期间尚不足以产生14万元的生活开销，杨某2亦未向本院提交杨某1赠与上述款项的意思表示的证据，故杨某2应承担举证不能的不利法律后果。如杨某2认为其与杨某1恋爱期间的生活开支存在财产纠纷，可另行主张权利。故本院依法认定杨某1与杨某2之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，杨某2收到杨某1出借的94万元借款后，应当依约偿还借款。因此，杨某1主张要求杨某2偿还借款本金94万元的诉讼请求，本院依法予以支持。讼争借款未约定还款期限和利息，故本院依法支持自起诉之日即2020年9月2日起按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、杨某2于本判决生效之日起十日内偿还杨某1借款本金94万元并支付利息（利息自2020年9月2日起以本金94万元为基数按年利率3.85%计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回杨某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，保全费5000元，由杨某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。