wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更438号罪犯傅建杨，男，1970年1月17日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年1月14日作出(2016)浙0681刑初1446号刑事判决，以被告人傅建杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币1240000元。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯傅建杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅建杨减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯傅建杨本次考核期为2017年4月至2020年9月共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。本考核期内月均消费人民币248.31元，账户余额人民币420.77元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅建杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯傅建杨减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月24日起至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6416号之四申请执行人黄鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人龚艳平，女，1968年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人龚艳平。本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人谢伯凡、龚艳平、长沙市弘圣建材市场有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人龚艳平名下位于长沙市天心区黑石铺048号023栋107房（权证号码：7×**），竞买人甘玲（身份证号码：34242619********）以74.4956万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人龚艳平名下位于长沙市天心区黑石铺048号023栋107房（权证号码：7×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人甘玲（身份证号码：34242619********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、强制解除对被执行人龚艳平名下位于长沙市天心区黑石铺048号023栋107房（权证号码：7×**）的抵押登记；三、买受人甘玲（身份证号码：34242619********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年一月十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保113号 申请人：王磊，男，1981年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王朋，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人王磊于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在143618.25元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在143618.25元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在143618.25元范围内，冻结被申请人王朋名下的银行存款或冻结其在财付通、支付宝账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费1238元，由申请人王磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十八日 书记员  栾绍卓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初184号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被告：姜立群，男，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：吕万萍，男，1980年4月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：遇常青，男，1970年6月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：曹淑焕，女，1972年3月30日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：顾艳凤，男，1979年5月9日出生，满族，住。被告：佳木斯顺通工程建筑有限公司，住所地佳木斯市向阳区长青社区。法定代表人遇常青，为该公司董事长。原告刘广东与被告姜立群、吕万萍、遇常青、曹淑焕、顾艳凤、佳木斯顺通工程建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年一月二十八日书记员  杨 雪
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632财保52号 申请人：杨盛贤，男，1978年12月15日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人杨盛贤于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款9467元予以扣留。申请人杨盛贤投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX9）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨盛贤为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款9467元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费115元，由申请人杨盛贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀武 二〇二一年一月二十二日 书记员  石含璞
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更136号 罪犯马彦明，男，东乡族，1976年4月7日出生，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)甘07刑初1号刑事判决书，以被告人马彦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。经甘肃省高级人民法院二审后，于2018年5月21日作出(2018)甘刑终100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后，于2018年6月29日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马彦明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯马彦明的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年5月10日起至2031年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保177号 申请人：山东德克机械有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100MA3PP8DA8K。 法定代表人：刘震。 被申请人：吴江，男，1988年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东德克机械有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在9.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴江名下的银行存款9.5万元。冻结期限一年。 案件申请费970元，由申请人山东德克机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码913213226770257607,住所地：沭阳县学府南路**。 负责人:杨同清,该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡义杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行职工。 被告：周利林，女，1982年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈仲银，女，1985年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：纪玉翠，女，1977年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二一年一月十五日 书记员  冯 浩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7735号原告：姜辉，男，1992年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王月军，男，1967年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：山东鸿晟汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山临西九路与银雀山路交汇东100米路北沿街处。法定代表人：张磊，该公司执行董事。原告姜辉与被告山东鸿晟汽车销售有限公司（以下简称鸿晟汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告姜辉诉称，原告与被告是从微信网络平台相识，被告处有原告为第三方需求的两辆车交易服务，被告向原告通过微信平台传发2019年6月10日两辆车销售合同及对外出售车辆合格证，原告接收合同及合格证后，在被告要求下于当天11:29分和12:36分向被告张磊通过微信转账给两辆车4000元定金，口头约定6月20日去取车，到达原告处后再支付车辆全款，于是被告向原告传来汇款帐户，6月20日原告安排大货班车去临沂被告处调运两辆车，车辆却让被告高价出售完了，原告要求两辆车签订合同支付定金后损失根据合同法相关规定，收受定金的一方不履行约定的义务应当双倍返还定金，故原告根据民诉法解释20条规定，以网络信息方式订立买卖合同，以收货地或买受人为合同履行地海州区人民法院提起诉讼。故诉至法院要求被告支付两辆车定金双倍返还款8000元，并承担本案的诉讼费。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，双方当事人未约定合同履行地和发生纠纷争议解决方式，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于山东省临沂山兰山区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告与被告通过微信方式即信息网络方式进行订立合同事宜，但交付标的物是通过线下方式，由原告至被告处提货，交付地点并未在连云港市海州区，本案的合同履行地不在连云港市海州区，故本院无管辖权。因被告住所地在临沂市兰山区，故本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送临沂市兰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李玉杰二〇二一年一月二十一日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初181号原告：郑某，住龙口市被告：于某，住龙口市本院受理了原告郑某与被告于某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇二一年一月十九日书记员 林菲菲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执122号之三 申请执行人：张冬冬，女，1965年11月7日生，汉族，住赫章县。 申请执行人：李忠华，男，1979年3月13日生，汉族，住赫章县。 被执行人：李忠树，男，汉族，1974年04月19日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈满银，女，汉族，1974年4月18日出生，贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠树在贵州省农村信用社联合社622893000117115*****账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月十三日 书记员  田宗科
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之二十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初4号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李文刚，男，1991年6月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县城南环路大地城工地项目部工地宿舍（户籍地：安阳市安阳县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月11日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）594号起诉书指控被告人李文刚犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年12月10日23时25分许，被告人李文刚酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城工业路自西向东行驶至工业路中段附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人李文刚血液中乙醇含量为125.5mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文刚供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李文刚自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年一月六日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初17号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人盛玉东，男，1969年5月15日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。因本案于2020年12月24日被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕220号                  指控事实              2020年5月20日，被告人盛玉东驾驶号牌黑DXX**大型牵引车拉运联合收割机，使用伪造的农机车牌照、跨区作业证、农机行驶证通行高速公路，1次骗取高速公路通行费共计6785元。被告人盛玉东于2020年12月24日到公安机关投案自首。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人盛玉东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人盛玉东犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人盛玉东犯诈骗罪，判处罚金人民币6800元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、责令被告人盛玉东退赔XX高速公路大庆管理处人民币6785元。                                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   薛  强                                    二〇二一年一月十五日      此件与原件核对无异议          法官助理   许铭瑶      书 记 员   陈  帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更10号 罪犯陈宝良，男，1993年4月27日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年4月22日作出（2016）桂0902刑初135号刑事判决，以被告人陈宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月25日起至2022年6月24日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人陈宝良退赔失主经济损失共计人民币148228元；继续追缴被告人陈宝良的违法所得人民币1900元。判决发生法律效力后，2016年7月6日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月24日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1800元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第762号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈宝良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈宝良减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈宝良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈宝良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。罪犯陈宝良于2020年5月7日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈宝良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宝良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月24日止)，并处罚金人民币20000元（已缴纳3800元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初12号原告：盐城苏农市场有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区幸福大道**。法定代表人：梁福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：戴明权，男，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盛云飞，女，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告的共同委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告盐城苏某市场有限公司（以下简称“苏某公司”）与被告戴明权、盛云飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏某公司的委托诉讼代理人王平，被告戴明权、盛云飞的共同委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某公司向本院提出诉讼请求：1.要求戴明权、盛云飞偿还代偿的按揭房贷54174.83元及资金占用费（2019年8月30日起至实际给付之日止，以4516.14元为基数；2019年12月17日起至实际给付之日止，以4504.16元为基数；2020年6月29日起至实际交付之日止，以6823元为基数；2020年9月28日起至实际给付之日止，以38331.53元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由戴明权、盛云飞承担。事实与理由：2013年4月21日，戴明权、盛云飞与苏某公司签订两份商品房买卖合同，购买位于射阳县两套房产，总价款为215000元。戴明权、盛云飞支付首付款115000元后，对剩余100000元通过向农行射阳支行贷款的方式支付，苏某公司为该笔贷款提供担保。戴明权、盛云飞于2016年开始未能按时偿还贷款，致苏某公司在银行的保证金分别于2019年8月28日被扣款4516.14元，于2019年12月17日被扣款4504.16元，于2020年6月29日被扣款6823元，于2020年9月28日两次被扣款合计38331.53元。苏某公司为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。戴明权、盛云飞承认苏某公司主张的事实，并对苏某公司主张代偿54174.83元的事实没有异议，但认为其在一年前就提出要将案涉房屋转给他人并由他人偿还贷款，因苏某公司不同意未果，由此造成的损失应由苏某公司承担。本院认为，1.戴明权、盛云飞承认苏某公司在本案中主张的事实，故对苏某公司主张的事实予以确认。苏某公司分五笔为戴明权、盛云飞代偿合计54174.83元，现诉讼要求戴明权、盛云飞偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于苏某公司主张代偿产生资金利息问题，因戴明权、盛云飞未能及时偿还银行贷款造成，由此产生的代偿资金利息应由其承担，故本院对苏某公司主张的自2019年8月30日起至实际给付之日止，以4516.14元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，以4504.16元为基数，自2020年6月29日起至实际交付之日止，以6823元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，以38331.53元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉请予以支持。戴明权、盛云飞辩称一年前即提出将案涉房屋转给他人并由他人还款，因苏某公司不同意造成损失应由苏某公司承担的意见无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条规定，判决如下：被告戴明权、盛云飞于本判决生效之日起十日内向原告盐城苏农市场有限公司偿还代偿的按揭房贷54174.83元及利息（自2019年8月30日起至实际给付之日止，以4516.14元为基数；自2019年12月17日起至实际给付之日止，以4504.16元为基数；自2020年6月29日起至实际交付之日止，以6823元为基数；自2020年9月28日起至实际给付之日止，以38331.53元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告戴明权、盛云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾明旺二〇二一年一月二十一日书记员  王林娟附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28202号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：成栋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海万企明道软件有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：任向晖，该公司首席执行官。原告北京律政信息技术有限公司与被告上海万企明道软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，于2021年1月6日收到原告北京律政信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初635号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郭耀曾，男，1966年3月12日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。曾因吸食毒品于2020年1月15日被大连市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日，因吸食毒品于2020年5月20日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年，因吸食毒品于2020年7月3日被大连市公安局沙河口分局决定行政拘留十五日，因吸食毒品并容留他人吸食毒品于2020年9月20日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留二十日（未执行转为刑事拘留）。因本案于2020年9月20日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师辩护人宋丽颖，系辽宁腾达律师事务所实习律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人郭耀曾涉嫌非法持有毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理李军强出庭支持公诉，被告人郭耀曾及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年9月19日20分许，大连市公安局甘井子分局南关岭派出所民警在被告人郭耀曾租住的位于辽宁省大连市的房间内北屋榻榻米床上发现一个带有“威化饼干”的铁罐盒，内装有两袋由白色自封塑料袋包装的疑似冰毒晶体，在郭耀曾的身上搜出一袋由白色自封塑料袋包装的疑似冰毒晶体。上述晶体经称重毛重11.59g，净重共10.09g；在客厅的白色桌子上查获两个由白色自封口塑料袋包装的伪麻黄碱胶囊颗粒，经称重毛重939.7g，净重928.9g。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过；2.被告人供述和辩解：被告人郭耀曾的供述和辩解；3.鉴定意见：（大）公（司）鉴（理化）字[2020]470号；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录等相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人郭耀曾明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人具有多次涉毒劣迹、自愿认罪认罚且持有大量伪麻黄碱的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。庭后调整量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法惩处。被告人郭耀曾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，本案中被告人非法持有毒品数量不大，净重10.09克，根据非法持有毒品罪立案标准的有关规定，刚才达到标准，在量刑时应当考虑持有数量。被告人有坦白的情节，对毒品来源、用途交代清楚，积极配合办案机关开展侦查，笔录、提审态度一致。被告人已经积极缴纳罚金，证明其认罪认罚态度诚恳，其买的毒品没有流入社会，没有造成社会危害。被告人虽然因为毒品而受到过行政处罚，但没有受到刑事处罚，其一贯表现良好，近期因为工作压力接触到毒品，其已经愿意戒掉，认识到毒品的危害性，对自己的行为有反思，现在愿意远离毒品，希望法庭从轻处罚。被告人自愿认罪，签署认罪认罚具结书，对指控的罪名无异议。希望法庭从宽处罚。经审理查明，2020年9月19日20分许，大连市公安局甘井子分局南关岭派出所民警在被告人郭耀曾租住的位于辽宁省大连市的房间内北屋榻榻米床上发现一个带有“威化饼干”的铁罐盒，内装有两袋由白色自封塑料袋包装的疑似冰毒晶体，在郭耀曾的身上搜出一袋由白色自封塑料袋包装的疑似冰毒晶体。上述晶体经称重毛重11.59g，净重共10.09g，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。在客厅的白色桌子上查获两个由白色自封口塑料袋包装的伪麻黄碱胶囊颗粒，经称重毛重939.7g，净重928.9g，经鉴定检出麻黄碱成分。上述物品均已被公安机关依法罚没。另查明，被告人郭耀曾预缴罚金人民币一万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、辽宁省罚没物品清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人郭耀曾的供述与辩解；（大）公（司）鉴（理化）字[2020]470号的鉴定意见；搜查证、搜查笔录、提起笔录、称重记录、扣押清单、现场检测报告、毒品照片、指认照片、检定证书的勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭耀曾非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后对非法持有毒品的事实能够如实供述，可以认定坦白，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；具有多次涉毒劣迹，持有大量伪麻黄碱，均酌情从重处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与上述一致的予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭耀曾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月19日止。）二、公安机关扣押的案涉毒品（已罚没），依法予以没收。其余扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年一月二十日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之五十四申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初148号原告：蒋小燕，女，1976年3月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周玉萍，女，1992年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈斌，男，1966年3月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市建新居委会经一路****，统一社会信用代码91321281748198643U。负责人：巫衡。本院在审理原告蒋小燕与被告周玉萍、陈斌、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋小燕于2021年1月22日向本院申请撤回对周玉萍、陈斌、平安保险公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋小燕的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小燕撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由蒋小燕负担。审判员 周 超二○二一年一月二十二日书记员 王嘉宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初32号 原告：范开芹，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。 被告：焦自照，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告范开芹与被告焦自照追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范开芹及其委托诉讼代理人张传信到庭参加诉讼。被告焦自照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范开芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦自照给付范开芹代为偿还的银行借款、利息共计37226.65元及利息；2.本案诉讼费由焦自照负担。事实和理由：焦自照于2015年4月30日向日照市东港区农村信用合作联社水晶花园分社贷款，由范开芹为焦自照提供借款担保。借款合同到期后，焦自照仅归还部分借款本金，剩余借款本金及利息由范开芹代为偿还。现焦自照尚欠范开芹代为偿还的借款本金及利息合计37226.65元未还。范开芹多次向焦自照追要此款，焦自照以各种理由拒付至今。范开芹作为担保人代焦自照履行了还款义务，依法取得了追偿权。请求法院依法判如所请。 案经送达，焦自照未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 范开芹向本院提交如下证据：证据一、个人借款合同一份，证明焦自照于2015年4月30日向案外人日照市东港区农村信用合作联社水晶花园分社借款48800元；证据二、保证合同一份，证明焦自照借款的当日，由范开芹为焦自照借款提供连带责任保证；证据三、山东农村信用社客户回单、贷款还款通知单各一份，证明焦自照借款后逾期还款，由范开芹于2017年9月28日代焦自照归还了日照市东港区农村信用合作联社水晶花园分社借款本金35309.54元及利息1917.11元，合计归还本息37226.65元；证据四、中国电信山东分公司通用收据一份，证明焦自照手机（号码199××××7619）一直由其占有并使用。 焦自照未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，范开芹提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月30日，焦自照向案外人日照市东港区农村信用合作联社水晶花园分社借款48000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月28日，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款自行约定的利率直到借款到期日，期内不变，该笔借款由范开芹承担连带担保责任。借款合同签订后，日照市东港区农村信用合作联社水晶花园分社通过贷款人受托支付的方式将上述借款支付给焦自照。合同到期后，焦自照仅归还部分借款本金，剩余借款本金及利息未予归还。2017年9月28日，范开芹代焦自照偿还了日照市东港区农村信用合作联社水晶花园分社借款及利息合计37226.65元。 诉讼中，范开芹明确利息的诉讼请求为：以37226.65元为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，焦自照向案外人日照市东港区农村信用合作联社水晶花园分社借款48000元，范开芹自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，焦自照未能按照合同约定的期限全部履行还款义务，范开芹代焦自照偿还了借款本金及利息合计37226.65元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，范开芹作为连带责任保证人，代焦自照偿还了欠案外人日照市东港区农村合作联社水晶花园分社的未偿还的借款本金、利息，其有权向实际借款人焦自照进行追偿。故范开芹要求焦自照偿还代偿的借款本金、利息合计37226.65元，于法有据，本院予以支持。范开芹主张的利息以37226.65元为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦自照于本判决生效之日起七日内给付原告范开芹代为偿还的借款本金、利息合计37226.65元； 二、被告焦自照于本判决生效之日起七日内支付原告范开芹代为偿还的借款本金、利息合计37226.65元的利息损失（以37226.65元为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取369元，由原告范开芹负担4元，由被告焦自照负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二一年一月二十二日 法官助理邵明轩 书记员张潇
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初215号 申请人：上栗县金诺恒通混凝土有限公司，住所地上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码91360322571176042P。 法定代表人：柳沅清。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：宏恒建设有限公司，住所地南昌市青山湖区高新大道**京东嘉苑******（第5跃层）。 法定代表人：凌海亮。 本院在审理申请人上栗县金诺恒通混凝土有限公司与被申请人宏恒建设有限公司不当得利纠纷一案中，申请人上栗县金诺恒通混凝土有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人名下金额为2400000元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宏恒建设有限公司银行存款等财产在2400000元限额内予以查封、扣押或冻结。 本案财产保全费5000元，由申请人上栗县金诺恒通混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 本 清 二〇二一年一月十九日 书记员 欧阳小玲
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初16号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人艾海君，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人艾海君犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人艾海君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日16时许，被告人艾海君饮酒后驾驶×××号牌小型轿车沿××镇××公路由西向东行驶，当行驶至××镇××村××社附近路段处时，被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人艾海君静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为207.53mg/100mL。公诉机关认为，被告人艾海君构成危险驾驶罪，鉴于被告人艾海君认罪认罚，建议判处被告人艾海君拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人艾海君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人艾海君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人艾海君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年一月十八日书记员  孙嘉昕
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保4号申请人：贵州傲创建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼******。统一社会信用代码：91522635MA6GKKX81。法定代表人：姜晓琴，系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：李永锏，系贵州舸林律师事务所专职律师。执业证号：15203201810029551。被申请人：贵州鼎来集团建筑工程有限公司，住所地，住所地贵阳市云岩区市场监督管理局会信用代码：91520103556632062P。法定代表人：陈桂仙，系公司执行董事。申请人贵州傲创建设工程有限公司与被申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州傲创建设工程有限公司于2021年01月20日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司名下银行账户、不动产、其他动产，并以650,000为限，对其名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人贵州傲创建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：查询并冻结被申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司名下银行账户资金650,000元，不足部分以650,000元为限对被申请人名下财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费3,770元，由申请人贵州傲创建设工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 峰二〇二一年一月二十一日书记员 付秀明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初454号原告韩锐瑞，男，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市。被告陈光友，男，汉族，公明身份33260119640308411X。住浙江省台州市椒江区三甲政改革村105号。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。原告韩锐瑞诉被告陈光友、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩锐瑞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告韩锐瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩锐瑞承担。审判员  王长斌二〇二一年一月十八日书记员  梁冬雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初545号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地:重庆市渝中区筷子街**第**。统一社会信用代码91500103573437066C。负责人:杨峥嵘,该公司经理。委托诉讼代理人：马江恒，该公司员工。被告：秦永奎，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：秦永明，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：秦永涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：秦永梅，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告秦永奎、秦永明、秦永涛、秦永梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序中的小额诉讼程序审理。本院于2021年1月13日向原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司送达《限期预交案件受理费通知书》。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  黄宽二〇二一年一月二十五日书记员  何乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初16号 原告：成都华为电器有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇工业集中发展区内。 法定代表人：朱燕。 原告：周世攀，男，1976年7月19日，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗德群，男，1969年9月10日，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗明娟，女，1977年7月7日，汉族，住成都市青羊区。 原告成都华为电器有限公司（以下简称华为电器公司）、周世攀与被告罗德群、罗明娟追偿权纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，周世攀、罗德群、罗明娟在2015年3月2日签订的《协议》约定“如发生纠纷，由《网贷通循环借款合同》借款人所在地人民法院管辖”。经查，《网贷通循环借款合同》所载明的借款人华为电器公司住所地为四川省成都市金堂县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，本案中，双方已书面协议方式明确约定由借款人华为电器公司住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二一年一月十一日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执128号之一 申请执行人：龚荣，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李聪，男，汉族，1983年09月04日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李聪在财付通支付科技有限公司085e9858e903ebe12bf37****@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 龙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执122号之二十五被执行人：郑仙菊，女，汉族，1958年01月24日生。居民身份证号码4101111958********，住河南省中原区西三环路西石羊寺村。关于申请执行人与被执行人郑仙菊借款合同纠纷一案，本院于2021年11月14日冻结了被执行人郑仙菊在00×××01账户内余额人民币30644.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑仙菊在郑州银行07×××01账户内存款人民币30644.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月二十二日书记员 杨韶康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更44号 罪犯潘俊霖，男，1984年4月17日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西武鸣县人民法院于2011年10月13日作出（2011）武刑初字第162号刑事判决，以被告人潘俊霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年1月2日起至2025年7月1日止）。被告人潘俊霖不服，提出上诉，本院于2012年2月8日作出（2012）南市刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月2日交付广西柳城监狱执行，2012年6月29日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年10月23日、2016年11月18日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2022年5月1日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第796号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯潘俊霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘俊霖减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘俊霖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘俊霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 另查明，广西武鸣县人民法院于2012年3月29日作出（2012）武民一初字第103号民事判决，判决被告潘俊霖与同案被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币275526元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2012）武民一初字第103号民事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯潘俊霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘俊霖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执2017号申请执行人：张延站,男,汉族,1970年4月10日出生,住宜阳县。被执行人：兰武强，男，汉族，1971年3月8日出生，住宜阳县。被执行人：闫小强，男，汉族，1985年10月30日出生，住宜阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0327民初1626号民事判决书确定的义务，本院于2020年11月19日向被执行人兰武强、闫小强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人兰武强、闫小强至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(解除)、扣划被执行人兰武强、闫小强存款或扣留、提取在有关单位尚未支出的收入19750元，案件受理费147元，执行费196元；采取上述措施不足部分查封、扣押、冻结被执行人相应的部分财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马毅义二〇二一年一月二十一日书记员  王赛雅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初254号 申请人：陈会云，女，汉族，1955年2月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈文鑫，男，汉族，1982年1月19日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：郑建荣，女，汉族，1979年8月8日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人陈会云与被申请人陈文鑫、郑建荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二一年一月十三日 书记员  朱玉青
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执1号 申请执行人：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路**中期大厦**。 法定代表人：彭寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于滢，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：清水县华博智源新能源有限公司，住所地，住所地甘肃省天水市清水县永清镇御景俪苑******iv> 法定代表人：鲍镜羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。 被执行人：鲍镜羽，男，1989年1月28日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。 本院立案执行的中国建材国际工程集团有限公司与清水县华博智源新能源有限公司、鲍镜羽建设工程施工合同纠纷一案，2020年6月29日本院作出（2019）甘民初3号民事判决书已经发生法律效力，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2019）甘民初3号民事判决书由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二一年一月二十九日 书记员 张春晓
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初36号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人李奕明，男，1988年3月24日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。经本院决定，于2021年1月6日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人李奕明犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人李奕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日21时许，被告人李奕明未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ8××××号普通二轮摩托车沿Ｇ324国道由北往南行驶，至惠安县××镇××路段时，追尾撞到同方向行驶吴某驾驶的闽Ｃ9××××号小型轿车，造成两车损坏及李奕明受伤的交通事故。事故后，吴某报警，被告人李奕明被出警的民警查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人李奕明血样检出乙醇含量为110.08ｍｇ／100ｍｌ,已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，李奕明承担本事故全部责任。案发后，被告人李奕明赔偿被害人吴某的经济损失并取得吴某的谅解。公诉机关提供受立案材料、证人吴某证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、谅解书、到案经过、户籍证明及被告人李奕明的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李奕明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李奕明签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人李奕明拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李奕明对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人李奕明向本院预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人李奕明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李奕明醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人李奕明归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李奕明犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李奕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年一月十二日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执277号之二 申请执行人：韩静霆，女，1978年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行韩静霆与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的40956.87元，执行费514.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初53号原告：秦延福，男，1957年7月14日出生，汉族，住庄河市。被告：李建军，男，1972年4月12日出生，汉族，住大连市西岗区。原告秦延福与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦延福到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦延福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费11388元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日至2019年12月5日，被告承揽旅顺大连市博源建设工程有限公司的世贸工地钢筋工程，雇佣原告为其干钢筋活，日工资260元，被告除支付部分工资外，截止到2020年4月15日尚欠原告工资11388元，并承诺在2020年6月I5日前全部结清。由被告为原告出具欠条一张（内容详见欠条）。到期后，经原告多次索要，但被告分文未付。被告李建军未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交欠条、公民身份证复印件。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月15日，被告为原告出具欠条：“今欠秦延福（男，身份证号2102251957********）工资人民币11388元，双方约定2020年6月15日前全部还请，特立此据。欠款人：李建军，身份证号：3707261972********，2020年4月15日，担保人：高学斌”。庭审中，原告陈述，自2019年4月22日左右进入工地，到2019年12月5日结束，日工资260元，每个月打5000元、2000元不等，2020年1月份又给了10000元，剩下的1没有给，我们就找到了旅顺劳动局。2020年4月15日，在旅顺劳动局李建军给我们打的欠条，还有博源项目部经理高学斌担保。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告欠原告劳务费11388元，有欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，逾期给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付劳动报酬的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告秦延福工资11388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二一年一月六日书记员  李 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2292号原告：黄慧杏，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：徐安龙，男，1984年8月14日出生，汉族，住龙岗区。原告黄慧杏与被告徐安龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄慧杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄慧杏撤回起诉处理。审判员  陈柯名二〇二一年一月二十九日书记员  庄 淼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1116号之二 申请执行人：李xx，女，瑶族，1957年4月17日生，住址：广西恭城瑶族自治县粟木锡矿区。 被执行人：xxx厂，住所地：临桂区鲁山路**，统一社会信用代码9145032219909615XR。 法定代表人：莫xx，该厂厂长。 被执行人：莫xx，男，1950年11月26日出生，汉族，住临桂区。 申请执行人李xx依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终205号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行被执行人xxx厂、莫xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的额51898.52元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年8月5日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人xxx厂名下登记有坐落于桂林市临桂区的房屋及宗地，并在另案中发现被执行人xxx厂有银行存款46776.26元。上述存款本院已依法在另案中扣划至本院账户，但由于被执行人的债权人众多，暂不予发放。上述宗地及房屋本院已依法查封，正在委托评估当中，暂时不宜处置。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年一月十三日 书记员  余 艺
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初3号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人曾艳，女，1985年7月5日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月12日被垫江县公安局取保候审。 被告人高成梅，女，1988年8月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，重庆展贝科技有限公司法定代表人，户籍地垫江县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月12日被垫江县公安局取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人曾艳、高成梅犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官叶娜出庭支持公诉。被告人曾艳、高成梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年6月，被告人曾艳邀约被告人高成梅在网上组织他人赌博并抽头渔利，曾艳负责赌场的日常管理，高成梅主要负责邀约参赌人员及协助曾艳管理赌场。该赌场通过网络游戏“熊猫麻将”App建立俱乐部缴纳房费为参赌人员提供网络赌博场所，设置游戏中的积分1分为人民币10元或者5元，以换三张、四番封顶的成都麻将、跑得快的纸牌游戏为赌博方式，制定每8局游戏结算1次，每次抽取大赢家10元或5元作为房费的规则，并通过聊天软件“闲聊”app建立群聊向各参赌人员收取房费、发放福利红包及对参赌人员之间的赌资结算进行协调、管理。2019年6月至同年12月，被告人曾艳利用id9000099XXXX的闲聊群组织符某、杨某、谢某、张某等370余人赌博，并利用其id33XXX的闲聊账户收取房钱共计42.211万元。开设赌场期间，二被告人共计获利10余万元，其中被告人曾艳分得6万余元，被告人高成梅分得4万余元。 2020年5月8日，被告人高成梅被民警传唤到案；2020年5月9日，被告人曾艳主动到垫江县公安局投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾艳退缴违法所得3万元，被告人高成梅退缴违法所得4万元。 公诉机关认为，被告人曾艳、高成梅利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人曾艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高成梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人曾艳主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人高成梅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾艳部分退赃，被告人高成梅全额退赃，可酌定从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人曾艳有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金；判处被告人高成梅有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人曾艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出：1.目前经济状况不好，没有能力缴纳尚未退缴的违法所得及被判处的罚金，但愿意通过上班挣钱的方式陆续缴纳；2.自己法律意识淡薄，犯罪的目的是为了挣钱养家，希望从轻处罚。 被告人高成梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解意见。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的常住人口信息登记表、到案经过、扣押决定书、微信转账记录等书证，证人符某、杨某、谢某、张某等人的证言，被告人曾艳、高成梅的供述和辩解，辨认笔录、闲聊交易记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曾艳、高成梅利用网络开设赌场，组织他人参加赌博活动并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。垫江县人民检察院指控被告人曾艳、高成梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高成梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人曾艳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人高成梅到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾艳部分退赃，被告人高成梅全额退赃，可酌定从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人曾艳提出的辩解意见，本院认为被告人曾艳退缴部分违法所得的行为已作为对其酌定从轻处罚的情节进行评价，其主观愿意退缴剩余的违法所得及缴纳罚金的意思表示以及其犯罪的主观目的非法定从轻处罚的依据，对于上述辩解意见不予采纳。综合各被告人的犯罪事实及具有的量刑情节，本院决定对被告人曾艳、高成梅减轻处罚。被告人曾艳、高成梅认罪悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高成梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人曾艳违法所得人民币六万元，追缴被告人高成梅违法所得人民币四万元（曾艳已退缴三万元，高成梅已退缴四万元）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年一月十一日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初26号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人杨鹏，男，1994年1月31日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍所在地浙江省永嘉县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被湘潭市公安局取保候审。2021年1月4日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官张真、检察官助理郭威出庭支持公诉。被告人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年10月23日凌晨0时1分，被告人杨鹏饮酒后驾驶湘ＣＡ××××号普通小型客车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区一大桥路口方向行驶，至一大桥路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为91ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人杨鹏体内血液中乙醇含量为91.9345ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杨鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审19号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：王迎见，男，1989年07月17日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007314206号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月14日10时02分，在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月14日对王迎见作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人王迎见，被申请执行人王迎见在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007314206号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初484号 原告：伍剑平，男，汉族，1986年11月15日出生，住成都市锦江区。 被告：成都招商博时房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：王晓波，系总经理兼执行董事。 原告伍剑平与被告成都招商博时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告伍剑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍剑平撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋海霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢293号 邹忠来、潘晓杰： 关于申请执行人邹忠来与被执行人潘晓杰借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3656号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人潘晓杰已经履行(2015)穗花法山民初字第00571号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初50号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人黄世文，男，1989年9月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住零陵区。因涉嫌挪用资金罪，于2020年6月2日被永州市公安局冷水滩分局指定监视居住，同年8月28日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩区分局执行逮捕。现押于永州市看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]1号起诉书，指控被告人黄世文犯挪用资金罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官桂梅出庭支持公诉，被告人黄世文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份，李某从马来西亚回国准备投资办厂，经人介绍认识申军，二人合伙开采煤矸石和筹备开办砖厂事宜，因申军使用与矿山开采权面积不符的矿山开采证复印件骗取李某花900万元购买煤矸石矿山一半开采权（转让协议价格为700万元），李某发现真相后，申军将李某打伤后强行将开采证及假的开采证复印件抢走，并指使谢长春、杀猪佬继续找李某报复。李某便找到黄三元出面协调。在黄三元的协调下，李某以400万元的价格（其中200万从原来的900万元抵扣）购买申军余下50％的矿山开采权。双方协商由黄三元出资200万占李某总投资1500万元的鸿鑫建材有限公司40％的股份，同时以公司名义向其借600万用于建厂，利息为月息2分。2018年1月份变更股权时，黄三元联合唐东元、谢亚敏强行出资100万元以威胁、强行实施等方式迫使李某同意占据了总投资1500万元的鸿鑫建材有限公司40％的股份，并将占据40％的股份分别强行登记为唐祁阳占12％、谢亚敏占10％、肖祁占3％、黄世文占15％。其中被告人黄世文系黄三元的妻弟，代表黄三元登记股份，唐祁阳系唐东元的弟弟，代表唐东元登记股份。该公司变更股权登记后，黄三元安排黄世文在该公司任会计管帐，肖祁在该公司管销售。2018年4月，黄三元为安排被告人黄世文在鸿鑫建材有限公司管钱，在办公室内用烟灰缸砸伤李某，迫使李某同意让黄世文管钱，此后，黄三元、唐东元、谢亚敏强行插手鸿鑫建材有限公司的相关事务，召开股东会时按股东人数投票表决方式及辱骂、殴打等方式迫使占据公司60％股份的李某完全丧失公司的管理权。2019年，黄三元、唐东元、谢亚敏不顾李某的反对采取威胁等手段强行迫使鸿鑫建材有限公司停止生产，将公司转租给李斌，致使李某的利益受到极大的侵害。2018年4月至2019年2月，被告人黄世文在鸿鑫建材有限公司管钱期间，利用其管钱的职务上的便利，多次私自将公司资金挪用给黄三元进行个人周转使用。2018年8月6日，黄世文私自转账5万元给黄三元；2018年9月28日，黄世文私自转账5万元给黄三元；2018年10月16日，黄世文私自转账20万元给黄三元。这三次转账共30万元黄世文未还给公司，以写白条的形式在公司冲账。该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院认为，被告人黄世文身为祁阳县鸿鑫建材有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议在有期徒刑六个月到八个月之间量刑，如其家人代为归还被挪用的资金，减少公司损失，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄世文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，祁阳县鸿鑫建材有限公司于2015年11月30日登记成立，公司性质为自然人投资或控股的有限责任公司，公司住所地为祁阳县，原股东为李某、申军、于凌风，李某为法定代表人，后申军、于凌风退出。2018年1月份变更股权时，黄三元、唐东元、谢亚敏以威胁、强行实施等方式迫使李某同意，占据了祁阳县鸿鑫建材有限公司40％的股份，并将占据40％的股份分别登记为唐祁阳占12％、谢亚敏占10％、肖祁占3％、黄世文占15％。其中被告人黄世文系黄三元的妻弟，代表黄三元登记股份，唐祁阳系唐东元的弟弟，代表唐东元登记股份。该公司变更股权登记后，黄三元安排黄世文在该公司任会计管帐，肖祁在该公司管销售。2018年4月，黄三元用烟灰缸砸伤李某，迫使李某同意让黄世文在祁阳县鸿鑫建材有限公司管钱。2018年4月至2019年2月期间，被告人黄世文利用其在祁阳县鸿鑫建材有限公司管钱的职务上的便利，多次私自将公司资金挪用给黄三元进行个人周转使用。2018年8月6日，黄世文私自转账5万元给黄三元；2018年9月28日，黄世文私自转账5万元给黄三元；2018年10月16日，黄世文私自转账20万元给黄三元。这三次转账共30万元黄世文未还给公司，以写白条的形式在公司冲账。2020年6月1日被告人黄世文被抓获归案。2021年1月18日，祁阳县鸿鑫建材有限公司出具谅解书，因被告人黄世文归还了祁阳县鸿鑫建材有限公司30万元，对被告人黄世文表示谅解。本院认为，被告人黄世文构成了挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人黄世文到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄世文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄世文及家人主动归还了被挪用的资金，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄世文犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵46天，即被告人黄世文的刑期自2020年8月29日起至2021年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋文胜二〇二一年一月二十五日书记员  唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执141号申请执行人：余聪，男，1992年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张美平，女，1968年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初894号民事判决书，向被执行人张美平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张美平的存款及收入131354元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月二十日法官助理李美珍书记员赵玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执830号申请执行人：尹荣科，女，汉族，1982年10月2日出生，住所地：贵州省毕节市。委托代理人：尹咏梅、王珏婷，贵州朗维律师事务所律师。被执行人：贵阳观山湖旭鸣堂美容院美的店,统一社会信用代码：92520115MA6HJT2Q1R，住所地：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代A1/A2/A3/**负****。法定代表人:吕晓慧。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2021)观劳人仲调字第195号调解书，于2021年1月25日向被执行人贵阳观山湖旭鸣堂美容院美的店送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳观山湖旭鸣堂美容院美的店至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳观山湖旭鸣堂美容院美的店银行存款或收入人民币16103.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十九日书记员田琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初299号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜正波，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜正波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告姜正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币69,099.28元、利息24,467.11元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息共计93,566.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜正波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金69,099.28元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姜正波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计69,099.28元；二、被告姜正波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527.48元，减半收取计763.74元，由被告姜正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初178号之一解除保全申请人：新余泰恒贸易有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城，统一社会信用代码91360503MA35X3BY35。法定代表人：刘自章，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。被申请人：宜都市启程商贸有限责任公司，住所地宜都市陆城中笔社区****，统一社会信用代码91420581MA48YJ340T。法定代表人：向红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱其芳,湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚城,湖北启方律师事务所律师。解除保全申请人新余泰恒贸易有限公司与被申请人宜都市启程商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鄂0581民初178号民事裁定，冻结新余泰恒贸易有限公司银行存款140万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。2021年1月25日，新余泰恒贸易有限公司向本院书面申请，称自愿向中国建设银行新余渝水支行账号：36×××18存入140万元，请求解除对其他银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对新余泰恒贸易有限公司除中国建设银行账户（账号：36×××18）外其他银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯其斌二〇二一年一月二十五日书记员  田金艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8128号 原告：张建东，男，汉族，1982年4月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：赵忠倩，女，回族，1985年11月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾耀萱，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 原告张建东与被告赵忠倩合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。 原告张建东向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间签订的《转让协议》；2、判令被告返还原告购买款1000000元；3、判令被告支付原告资金利息损失37450元（自2019年9月16日至2020年4月20日共计214天，按本金1000000元每日万分之1.75计算），2020年4月20日之后利息由法院判决。事实和理由：2019年9月15日，原、被告签订《转让协议》，约定张建东购买赵忠倩持有的“国投金雕731号专项资产管理计划”（以下简称“金雕731号”）50万元和“国投金雕821号专项资产管理计划”（以下简称“金雕821号”）50万元。协议签订后，张建东于2019年9月14日、15日通过手机银行分6笔向赵忠倩转款共计1000000元。事后张建东了解到，赵忠倩根本不具备前述资产管理计划的收益权，其转让标的为虚构，明显系欺诈行为。经多次要求赵忠倩返还购买款无果，特诉至法院，望判如所请。 经本院组织原、被告进行证据交换，被告赵忠倩举出公证书、劳动合同、代持协议书、银行转账流水、转让协议、情况说明，主张原、被告均系雅砻江流域水电开发有限公司的员工（以下简称雅砻江公司），雅砻江公司在公司网站上发布了员工认购信托产品的消息，并且发布了具体的认购流程及资金理财产品的介绍；包括原、被告在内的雅砻江公司员工在雅砻江信托投资群和“诚一圈”QQ群内商讨一起购买该信托产品，张建东作为募集人负责联系员工购买该理财产品；2018年5月和2019年1月，赵忠倩投资100万元与张睿签订代持协议书，购买了“金雕731号”和“金雕821号”产品；2018年12月21日和2019年6月21日，赵忠倩收到了张睿支付的投资收益；2019年9月14日，张建东在“诚一圈”QQ群求购该理财产品；2019年9月15日，张建东与赵忠倩签订《转让协议》，从赵忠倩处受让了张睿代持的“金雕731号”和“金雕821号”信托产品及王锋辉代持的“国投信天翁786号专项资产管理计划”和“国投信天翁465号专项资产管理计划”；2019年12月23日张建东收到了张睿支付的“金雕731号”和“金雕821号”产品的投资收益；由此认为赵忠倩对案涉信托产品具有真实的投资行为，张建东作为赵忠倩的同事，知晓案涉信托产品在雅砻江公司的售卖情况，主动向赵忠倩要求转让案涉信托产品，且已完成转让，并收到相关投资收益；此后发生张睿因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局成华区分局逮捕，即转为向赵忠倩追索投资款，没有事实与法律依据。 本院认为，原告张建东与被告赵忠倩签订的《转让协议》，转让标的物为张睿代持的理财产品“金雕731号”、“金雕821号”专项资产管理计划；而张睿因涉嫌合同诈骗已于2020年4月30日被成都市公安局成华区分局逮捕，张睿涉嫌合同诈骗是否包含本案所涉的两个理财产品，需要公安机关予以核实确认，可能影响到对张睿犯罪金额的认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当遵照上述规定办理，将本案涉嫌犯罪的资料移送成都市公安局成华分局。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二一年一月四日 书记员  严茂
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初815号 起诉人：四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：杨德荣，总经理。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师，一般授权代理。 本院收到四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告双方于2012年7月19日就原告预售的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区五组、十一组“天河盛景”4幢商品房签订的31份《商品房买卖合同》（合同备案号：151077至151079、151081至151085、151087至151109）实质上是民间借贷担保合同，原被告之间系民间借贷担保法律关系；2.判决确认原被告办理《商品房买卖合同》网签备案行为属于无效民事行为，判令被告限期协助原告前往成都市温江区住房和城乡建设局办理合同备案号151077至151079、151081至151085、151087至151109共计31份《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金周转需要向被告借款，以回购期限方式确定借款期限，为了保障出借资金收益和安全、督促原告履行债务，双方采取签订《商品房买卖合同》方式为借款债务提交让与担保，并基于预售商品房行政管理措施办理了网签备案。原被告签订《商品房买卖合同》并非房屋买卖真实意思表示，系虚假意思表示，双方无房屋买卖合意，双方实质上是以签订《商品房买卖合同》为借款金钱债务提供担保。根据《民法总则》《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以实现释放后的备案房屋经清算、销售、处置变现后清偿巨额债务，最大限度维护购房者、各类债权人、投资人等的合法权益，极力避免原告因“资不抵债”而“破产”，造成原被告双方损失进一步扩大，维护社会和谐稳定，同时避免国家税收损失，尽企业应承担的社会责任，故诉至本院。 本院经审查认为，川汇公司诉刘德才商品房买卖合同纠纷一案，川汇公司与刘德才签订合同时未对合同履行地点进行约定，亦未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人四川省川汇房地产开发有限公司提供的起诉材料显示，本案被告住所为四川省邛崃市××村××组。在川汇公司与刘德才签订的合同商品房买卖合同中，刘德才的合同义务内容为给付货币，川汇公司的合同义务内容为交付不动产、办理产权证等，而川汇公司诉讼请求确认川汇公司与刘德才签订的合同不属于商品房买卖合同系民间借贷担保合同，并要求刘德才协助川汇公司办理网签备案注销手续，其诉讼请求所指向的合同依然是《商品房买卖合同》，所指向的合同义务内容即争议标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案诉讼请求所指向的对方（被告）合同义务为给付货币，即属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。虽然起诉人提起诉讼否定争议双方之间真实的法律关系是房屋买卖合同关系，而法律关系的性质及其效力属于进入诉讼程序之后的实体审理范畴，不属于起诉立案环节予以考虑的问题，即便尊重当事人提起诉讼的意思（确认双方之间属于担保法律关系），则起诉人所提起的诉讼请求均属于确认之诉（确认法律关系性质及其效力）及合同无效之后恢复原状的当然法效果，则没有合同给付内容，只能由被告住所地法院管辖。 综上，本案为合同纠纷，被告住所地、原告住所地（可能是合同履行地）均不在本院所在辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对四川省川汇房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇二一年一月十八日 书记员  尹 恒