四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终80号 上诉人（原审原告）：广汉市富恒床上用品有限公司，住所四川省广汉市南兴镇东岗村十六社。 法定代表人：倪正渠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董继祥，男，汉族，1982年1月12日生，住四川省岳池县。 上诉人广汉市富恒床上用品有限公司因与上诉人董继祥买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2412号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广汉市富恒床上用品有限公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判董继祥支付货款46331元，利息损失12509元；二、请求董继祥支付申请证人出庭的费用800元；三、一、二审诉讼费由董继祥承担。事实及理由：广汉市富恒床上用品有限公司按董继祥要求发出了价值480165元的货物，交货时，董继祥雇佣的员工黄某在收货单上签收了货物，但董继祥拒不承认其收到货物。经核实，黄某确系董继祥雇佣员工，董继祥也的确收到了货物，并未按时支付货款。截止目前，董继祥仍有46331元货款未付。 董继祥答辩：我没有欠付广汉市富恒床上用品有限公司的货款，我早已支付完毕；关于证人出庭的费用如果法律有规定就应当支付。 董继祥的上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判驳回广汉市富恒床上用品有限公司对董继祥的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由广汉市富恒床上用品有限公司承担。事实及理由：1.本案的诉讼时效应当从广汉市富恒床上用品有限公司收到欠条第二日重新计算，广汉市富恒床上用品有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效；2.2015年6月董继祥已经结束生意，3张提货单与交易惯例不符时间也均是在出具欠条之后，提货单上也未标明金额，广汉市富恒床上用品有限公司以此作出证据不足以证实董继祥欠款的事实。 广汉市富恒床上用品有限公司答辩：原判认定事实清楚，黄某是代表董继祥在提货单上进行签字应当支付广汉市富恒床上用品有限公司的货款。 广汉市富恒床上用品有限公司向一审法院的诉讼请求：一、请求依法判决董继祥支付货款46331元；二、请求依法判决董继祥赔偿损失12509元（从2016年1月1日起按年利率6%计算损失，计算至董继祥付清全部货款之日止，暂计为12509元）；三、本案诉讼费由董继祥承担。 一审法院认定的事实：2015年，董继祥向广汉市富恒床上用品有限公司购买面料用于制作床上用品。董继祥于2015年6月16日向广汉市富恒床上用品有限公司出具欠条，载明：“今欠到广汉市富恒床上用品有限公司货款38315元”之后，2015年8月20日、2015年9月24日、2015年9月30日，董继祥在提货单上签字确认共计提货9250元。广汉市富恒床上用品有限公司自认董继祥于2015年7月31日付款2万元，2015年12月3日付款2万元，共计支付4万元。综上，董继祥尚欠广汉市富恒床上用品有限公司货款7565元。 一审法院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。广汉市富恒床上用品有限公司、董继祥双方自愿达成买卖合意，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。广汉市富恒床上用品有限公司按约向董继祥提供了货物，董继祥应按约支付货款。广汉市富恒床上用品有限公司提供的有案外人签字的提货单，不能证实签字人与董继祥的关系，故该部分证据不能作为本案裁判的依据。董继祥承认其在出具欠条后，又在提供单中签字确认采购9250元货物，但辩称存在退货的情况。董继祥针对其该抗辩未提交证据，一审法院对其抗辩不予支持。关于董继祥抗辩的诉讼时效的问题，经查明的证据显示，欠条与提货单上均未载明具体付款时间，广汉市富恒床上用品有限公司的起诉并未超过诉讼时效，对董继祥的该抗辩意见不予支持。根据欠条、提货单签字确认的金额及董继祥已支付货款金额，一审法院确认的董继祥尚欠广汉市富恒床上用品有限公司货款金额为7565元。关于逾期付款损失，广汉市富恒床上用品有限公司要求按年利率6%从2016年1月1日起计算。因双方未约定具体支付货款时间，一审法院确认从收到广汉市富恒床上用品有限公司诉状之日即2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 综上所述，一审法院对广汉市富恒床上用品有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、董继祥于判决生效后十日内支付广汉市富恒床上用品有限公司货款7565元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为：以7565元为基数，从2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；二、驳回广汉市富恒床上用品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费636元，由董继祥承担25元，广汉市富恒床上用品有限公司承担611元。 二审中，广汉市富恒床上用品有限公司出示了一份微信转账记录，用以证明广汉市富恒床上用品有限公司申请证人出庭所产生的800元费用，并申请证人黄某出庭作证。证人黄某当庭陈述：是董继祥的员工，2010年至2015年12月在董继祥的厂里上班，货送到厂里的，董继祥有时不在就委托黄某在提货单上签字。董继祥质证认为，微信转账记录与其没有关系，证人证言的陈述不是真实的。本院审查认为，证人黄某虽出庭作证，但黄某是否是董继祥的员工存疑，黄某及广汉市富恒床上用品有限公司均未能提供其他证据证明黄某的身份问题，故证人证言不能达到广汉市富恒床上用品有限公司的证明目的，微信转款记录亦不予以采信。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效？二、董继祥是否尚欠广汉市富恒床上用品有限公司货款及货款金额是多少，广汉市富恒床上用品有限公司申请证人出庭的费用是否应当由董继祥承担？ 一、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中，案涉欠条及提货单上均未约定具体的付款时间，广汉市富恒床上用品有限公司可以随时向董继祥主张权利，广汉市富恒床上用品有限公司的起诉并未超过诉讼时效，董继祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于董继祥尚欠广汉市富恒床上用品有限公司货款金额是多少，广汉市富恒床上用品有限公司申请证人出庭的费用是否应当由董继祥承担的问题 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另的规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中虽黄某出庭作证，但董继祥否认黄某系其员工，除黄某本人陈述以外，广汉市富恒床上用品有限公司亦未能提供其他证据证明黄某的身份问题，黄某是否是董继祥的员工存疑，故对黄某签字的广汉市富恒床上用品有限公司提货单不在本案中予以处理，广汉市富恒床上用品有限公司应承担举证不能的不利法律后果，广汉市富恒床上用品有限公司申请证人出庭的费用亦由其自行承担，广汉市富恒床上用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人广汉市富恒床上用品有限公司、董继祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1322元，由董继祥负担50元，由广汉市富恒床上用品有限公司负担1272元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年一月十五日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉