新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6040号   原告：林玉香，女，1961年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。   被告：李江虎，男，1975年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。   被告：王晓华，女，1977年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。   被告：巴州同江商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华。   法定代表人：李江虎，系公司经理。   委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。   原告林玉香与被告李江虎、王晓华、巴州同江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉香的委托诉讼代理人孙素华，被告李江虎、王晓华、巴州同江商贸有限公司的委托诉讼代理人庞凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林玉香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款1,629,000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付借期利息93,600元；3、请求人民法院判令被告向原告支付逾期借款利息1,517,584元，自2012年8月25日起至实际偿还借款之日止，现暂计至2020年8月24日（上述金额合计：3,240,184元）；4、请求人民法院判令第三被告对上述诉讼请求承担连带担保责任；5、请求人民法院判令本案的诉讼费用、保全费及其他费。事实与理由：2009年至2012年12月30日期间，被告及公司需用钱周转，便向原告陆续借款1,629,000元。2012年4月29日原、被告就被告之前向原告借款的事实、金额、还款责任的方式等签订了协议。协议确认：截至本协议签订前，原告已先后给被告借款1,560,000元，被告每月给原告支付利息23,400元，逾期不还或还款不足的违约行为，每日按欠款额的千分之五给付原告逾期利息。被告将自己拥有的十四间商铺的买卖合同及收款收据抵押、质押给原告，对上述款项第三被告承担连带担保。当事人之间约定本案管辖法院为库尔勒市人民法院。协议签订后，被告再次向原告借款69,000元。为此原告多次找三被告索要，三被告仅支付了少部分的利息，而本金及大部分利息三被告总是以各种理由拒绝，无奈，原告只能诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。   李江虎辩称，一、原告陈述的事实不正确。1、被告2009年向原告借过钱，借款金额约90万元，原告提前扣除了利息，156万元里包含利息，原告起诉的金额不正确；2、原、被告双方从未算过账；3、被告实际借款金额应以原告打给被告的银行打款凭证为准，要求原告出具银行打款凭证；4、被告李江虎已经偿还原告借款747,057元。2009年10月27日被告李江虎将属于自己的位于天河大夏3单元604室楼房一套，以307,713元的价格抵账给原告，用于偿还借款。2018年1月17日被告李江虎将属于自己的位于聚鑫中联水都1栋4单元2501室楼房一套，以439,344元的价格抵账给原告，用于偿还借款。二、抵押房屋未办理登记不生效。三、利息及违约金计算方式不正确，被告不应支付。应当按照实际借款金额计算，已经偿还部分应当减去。   王晓华辩称，1、李江虎向林玉香借款的事情，王晓华不清楚，借款与未用于家庭生活开销，干什么用了王晓华也不清楚。王晓华不应该承担还款责任；2、对王晓华的请求已过诉讼时效，请求驳回对被告王晓华的诉讼请求。原告与被告李江虎在2012年4月29日签订《还款协议》，约定2012年8月25日还款。被告王晓华不知道借款一事，原告也没有向王晓华催收过借款，没有诉讼时效期间中止、中断的证据。截至2020年10月原告起诉，该案已超过约8年之久，已超过诉讼时效；3、抵押房屋未办理登记不生效；4、利息及违约金计算方式不正确，被告王晓华不应支付。   巴州同江商贸有限公司辩称，一、请求驳回对被告巴州同江商贸有限公司的诉讼请求。该案担保期限，保证人已免除保证责任。还款日期为2012年8月25日前，还款时间到后的6个月内被告巴州同江商贸有限公司应当承担担保责任，超过6个月保证责任就免除了。还款时间到后，被告从未向担保人要求过还款。因此，巴州同江商贸有限公司不应该承担还款责任。二、原告陈述的事实不正确。1、被告2009年向原告借过钱，借款金额约90万元，原告提前扣除了利息，156万元里包含利息，原告起诉的金额不正确；2、原、被告双方从未算过账；3、被告实际借款金额应以原告打给被告的银行打款凭证为准，要求原告出具银行打款凭证；4、被告李江虎已经偿还原告借款747,057元。2009年10月27日被告李江虎将属于自己的位于天河大夏3单元604室楼房一套，以307,713元的价格抵账给原告，用于偿还借款。2018年1月17日被告李江虎将属于自己的位于聚鑫中联水都1栋4单元2501室楼房一套，以439,344元的价格抵账给原告，用于偿还借款。抵押房屋未办理登记不生效。三、利息及违约金计算方式不正确，被告不应支付。应当按照实际借款金额计算，已经偿还部分应当减去。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2009年5月至2009年11月林玉香通过银行转账方式向李江虎转账13次共计150万元。2009年12月11日巴州同江商贸有限公司与林玉香签订借款合同，借款作用为流动资金，巴州同江商贸有限公司向林玉香抵押建国路金州大夏1-101门面房一套（157.66平方），价值126万元，交通路昌和大夏6楼（117平方），价值31万元，按1.5分利率每月付款22,500元，2010年元月底前将600,000元归还，余款另订合同。2009年10月27日被告李江虎将属于自己的位于天河大夏3单元604室楼房一套，以307,713元的价格抵账给原告，用于偿还借款。2012年1月19日李江虎向林玉香借款60,000元。2012年4月29日林玉香与李江虎签订借款协议，协议约定，李江虎借款1,560,000元，协议签订后，李江虎以前出具的所有借条作废，2012年8月25日前归还借款，借款期限每月支付利息23,400元，逾期还款每日按欠款的千分之五支付违约金。巴州同江商贸有限公司作为保证人盖章。2018年1月17日被告李江虎将属于自己的位于聚鑫中联水都1栋4单元2501室楼房一套，以439,344元的价格抵账给原告，用于偿还借款。   以上事实由借款合同，银行转账明细单，收据，双方法庭陈述等予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、李江虎与林玉香之间签订的借款协议，银行转账明细以及双方在庭审中的陈述证明双方之间存在债权债务关系。李江虎对借款金额156万元没有异议。林玉香根据借条要求李江虎偿还借款余款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于2012年12月6日银行转账的69,000元，原告主张为借款，被告认为是这是双方签订借款协议之后发生，这是原告与李江虎之间的其他法律关系产生的事情，不是借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或者其它债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。林玉香与李江虎之间的借款关系都是银行转账的方式进行，李江虎对该笔借款系其他法律关系的主张没有提供证实其主张，李江虎的主张本院不予采信。   二、对于本案是否超过诉讼时效问题，本院认为，2018年1月17日被告李江虎将属于自己的位于聚鑫中联水都1栋4单元2501室楼房一套，以439,344元的价格抵账给原告，用于偿还借款。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，诉讼时效期间重新计算。2018年1月17日因李江虎履行还款义务而诉讼时效中断，诉讼时效中断重新计算，因此，本案没有超过诉讼时效。   三、关于借款利息。对于借款余额，李江虎第一次于2009年期间向林玉香借款150万元。每月利息支付22,500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年10月起诉本院，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率一年期的为3.85%，由此可见，双方约定的利息计算方法不违反法律规定。按年利率15.4%计算，150万元一年的利息为231,000元，双方约定的利息没有超出法律规定。借款150万元2009年12月11日至2012年4月28日期间的利息应计算为150万元×15.4%×29个=558,250元。对于2009年10月27日被告李江虎将属于自己的位于天河大夏3单元604室楼房一套，以307,713元的价格抵账给原告，原告主张该抵账房屋属于借款利息，从2012年4月29日林玉香与李江虎签订的借款协议结合，该房屋用于借款利息，双方约定借款利息亦未超出法律规定，应认定为借款利息。   借款期间的利息，2012年4月29日至2012年8月25日期间4个月的利息为156万元×15%=93,600元。   对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求支付逾期利息的请求，原告按年利率15.4%计算本院予以支持。逾期利息从2012年8月25日至2020年8月24日98个月逾期利息应计算为156万元×15.4%×98个=1,961,960元。减去已付部分439,344元，剩余部分予以支付。   四、关于被告王晓华、巴州同江商贸有限公司是否承担还款责任问题。本院认为，李江虎与王晓华系夫妻，李江虎借款用途为流动资金，用于承包工程，是夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款。巴州同江商贸有限公司是借款保证人，法律规定保证期为主债务履行期限届满之日起六个月，双方约定的还款时间为2012年8月25日，还款时间到后的6个月内原告没有请求承担保证责任，超过6个月保证责任免除，因此，原告要求巴州同江商贸有限公司承担连带责任本院不予支持。   依照《中华人民共和《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：   一、被告李江虎、王晓华于本判决生效后三日内偿还林玉香1,629,000元。   二、被告李江虎、王晓华于本判决生效后三日内支付原告林玉香借款利息1,611,184元。   三、驳回林玉香其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费32,721.47元，由被告李江虎、王晓华承担（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   依巴代提·牙生   审  判  员   玛尔哈巴·肉孜   人民 陪 审员   张  顺  国   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   祖 力 乎 麻