wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42667号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓军兴，男，1974年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邓军兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告邓军兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金108,641.73元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币13,129.51元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金108,641.73元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金108,641.73元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月15日的贷款利息5,521.74元及逾期利息4,047.57元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金108,641.73元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年12月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率19.8%，贷款期限为36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日，首次还款日为2018年1月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告邓军兴辩称，欠款金额属实，经济困难无法支付。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为450,000元，年利率19.8%，贷款期限为36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日，首次还款日为2018年1月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金108,641.73元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邓军兴未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告邓军兴归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邓军兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金108,641.73元；二、被告邓军兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月15日的贷款利息5,521.74元及逾期利息4,047.57元；三、被告邓军兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金108,641.73为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,332.11元(已减半收取)，由被告邓军兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5276号 原告：张美琼，女，1963年7月6日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：朱飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省兴仁市， 被告：高校入，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张美琼与被告朱飞、高校入民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美琼、被告朱飞、高校入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱飞偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率4.25的四倍从2019年6月26日起计算至债务清偿完毕时止）；2.判决被告高校入对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱飞做生意需资金周转向原告借款。被告朱飞于2019年6月26日向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，担保人为高校入。同日，原告将20万元转入高校入账户，被告朱飞将其位于兴仁市证号黔（2018）兴仁县不动产权第XXX号和地字第XXX号建设用地规划许可证交付给原告保管。借款后，原告多次向被告催还借款，但至今二被告未还本付息。故原告诉至法院。 被告朱飞辩称，借款属实，本金没有偿还过，对原告主张的利息没有意见。 被告高校入辩称，我是作为担保人签的字，但是钱不是我用，如果朱飞不偿还，我再来偿还。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告朱飞向原告张美琼借款20万元，并出具借条一张，双方约定利息为月利率2%，被告高校入在借条担保人处签字，未约定保证方式及保证期间。同日，原告朱飞通过中国农业银行股份有限公司兴仁城东支行向被告高校入中国农业银行账户转入20万元。同年7月26日，被告朱飞向原告支付了5000元利息。之后，原告多次向被告催还借款本金及利息无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件一份、借条原件一张、中国农业银行业务凭证一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。关于原告提交的不动产权证书、建设用地规划许可证，对其真实性、合法性予以采信，但因双方未办理抵押登记，与本案不具备关联性，本院不予采信。 本院认为，原告张美琼与被告朱飞之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，被告朱飞作为借款人依法应承担偿还原告张美琼借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告朱飞于2019年7月26日向原告支付了5000元的利息，故本案的利息从2019年7月26日至2020年8月19日期间的部分，本院支持原告主张的以借款本金20万元为基数，按年利率4.25%的四倍计算，即年利率17%，该期间的利息为36266元。从2020年8月20日起，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算至全部款项清偿之日止。被告高校入在借条担保人处签字按印，但未约定担保方式和担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。的规定，对原告主张被告高校入对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高校入承担保证责任后，有权向被告朱飞追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告朱飞于本判决生效后十日内偿还原告张美琼借款本金200000元及利息36266元，并从2020年8月20日起，以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算利息至全部款项清偿时止； 二、被告高校入对上述债务承担连带清偿责任，被告高校入承担保证责任后，有权向被告朱飞追偿； 三、驳回原告张美琼的其余诉讼请求。 案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告朱飞、高校入负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年一月十一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更191号罪犯刘爽，男，生于1990年5月20日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年12月24日作出了(2018)川0903刑初442号刑事判决，以被告人刘爽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，共同退赔25700元。宣判后，同案不服判决提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2019年3月20日作出(2019)川09刑终9号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已履行罚金10000元，共同退赔5000元。经审理查明，罪犯刘爽在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘爽确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘爽减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爽减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川19民终39号 上诉人（原审被告）：官汉林，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：南江县南江镇鹏程租赁站，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社，统一社会信用代码92511922MA65AX1E8X。 经营者：向强，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：莫勇，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人官汉林因与被上诉人南江县南江镇鹏程租赁站、莫勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人官汉林收到四川省南江县人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人官汉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月二十九日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4998-2号原告：浏阳意丰引线有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇花炮精品园。法定代表人：梁霞。被告：西藏浏河化工发展有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园区。法定代表人：谢英俊。本院于2020年5月18日作出(2020)湘0181民初4998号财产保全裁定。因该案经终审判决生效后，被告西藏浏河化工发展有限公司不承担本案民事责任，故财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告西藏浏河化工发展有限公司银行存款60万元的冻结。审判员  何桂海二〇二一年一月二十日书记员  刘 艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执213号金哲周、金春花：申请执行人金哲周与被执行人金春花房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人金哲周依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金春花履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月12日作出（2021）吉2401执213号之一执行裁定，将金春花所有的位于延吉市海兰路16-2-8号房屋过户至金哲周名下。申请执行人同意放弃其余执行款，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金哲周向本院申请执行的（2020）吉2401民初2560号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42520号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷诗文，男，1974年10月13日出生，苗族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告雷诗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告雷诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金124,528.62元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币11,913.12元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金124,528.62元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金124,528.62元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息11,576.41元及逾期利息929.79元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金124,528.62元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2019年6月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年6月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款147,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为48个月，自2019年6月21日至2023年6月21日，首次还款日为2019年7月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告雷诗文辩称，对于原告诉请和事实无异议，请求延长还款期限。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年6月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为147,000元，年利率18.36%，贷款期限为48个月，自2019年6月21日至2023年6月21日，首次还款日为2019年7月21日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款147,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金124,528.62元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告雷诗文未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告雷诗文归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告雷诗文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金124,528.62元；二、被告雷诗文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息11,576.41元及逾期利息929.79元；三、被告雷诗文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金124,528.62为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,520.35元(已减半收取)，由被告雷诗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保790号之一 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：周玉梅，女，汉族，1966年10月15日出生，住广州市，住广州市花都区v> 被申请人：谢均强，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省，住四川省资阳市乐至县v> 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉梅、谢均强价值79000元的财产或存款予以保全，本院已依法作出（2020）川0504财保790号民事裁定书并实施了保全措施。2021年1月19日，申请人四川名佑汽车服务有限公司向本院提出解除对被申请人周玉梅、谢均强价值79000元的财产的查封。 本院认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周玉梅、谢均强价值79000元的财产的查封(扣押、冻结)。 二、解除对担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的川Ａ5××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二一年一月十九日 书记员  李雅妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执784号申请执行人：买尔旦·卡地尔，男，1995年5月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：安赛尔·艾尼玩尔，男，1999年5月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人买尔旦·卡地尔与被执行人安赛尔·艾尼玩尔合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0103民初6174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、把车牌号为×××的尼桑牌车辆归还给申请执行人。二、被执行人安赛尔·艾尼玩尔提负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十七日书记员  王燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2928号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵崇新，男，1958年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建平，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州明港经贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路****。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：史建设，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，浙江天册律师事务所律师。一审第三人：赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：赵伟，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。一审第三人：赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：赵崇水，男，1951年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：华正塑料集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省苍南县灵溪镇新工业示范园区v>法定代表人：顾仲华，执行董事。再审申请人赵崇新因与被申请人杭州明港经贸有限公司，一审第三人赵平、赵伟、赵鹏、赵崇水、华正塑料集团有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终313号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵崇新的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年一月二十九日书记员 章洋子
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初217号 原告：延边德信物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市海兰路。 法定代表人：费洪涛，经理。 委托诉讼代理人：毛步恩，该公司职员。 被告：朴光南，成年人，住吉林省延吉市凯文小区。 延边德信物业管理有限公司与朴光南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边德信物业管理有限公司与朴光南之间物业服务合同纠纷一案中，因延边德信物业管理有限公司未能向本院提供朴光南的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边德信物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边德信物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年一月七日 书记员 李美燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保50号申请人：李睿萍，女，1980年7月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人:王强,山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛煜帆，山东乾元律师事务所律师。被申请人：牟镜宇，女，1986年11月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人李睿萍于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟镜宇银行存款248400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人牟镜宇银行存款248400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1762元，由申请人李睿萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十一日书记员 孙旭东
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1737号上诉人（原审被告）：潘银菊，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人雷梦，重庆万忠律师事务所律师。原审被告：罗朝俊，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。上诉人潘银菊因与被上诉人张伟、原审被告罗朝俊债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张伟于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2116号民事判决；二、准许张伟撤回起诉。一审案件受理费426元，减半收取计213元，由张伟负担。二审案件受理费426元，减半收取计213元，由潘银菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二一年一月二十日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27333号原告：任伟，女，汉族。委托诉讼代理人：闻志永，山东德沐德律师事务所律师。被告：刘清仁，男。委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，山东颐衡律师事务所实习律师。原告任伟诉被告刘清仁房屋买卖合同纠纷一案，原告任伟在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年一月十八日书记员 王惟正
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初354号 原告：谭传礼，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李波，男，44岁，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谭传礼与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谭传礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭传礼撤回起诉处理。 审判员  陈桂东 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄进东 书记员陈娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7944号 原告：杨子晨，男，1996年11月29日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：刘道全，江苏正启律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：徐中军，江苏正启律师所事务所实习律师。 被告：何飞，男，1989年3月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告杨子晨与被告何飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨子晨于2021年1月29日以双方庭外达成和解协议且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨子晨撤回起诉。 案件受理费减半收取计2675元，由原告负担。 审判员  洪峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄琴
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初334号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人齐川川（曾用名齐振），男，1986年12月23日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农,住费县。2015年2月13日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月20日被费县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。 指定辩护人朱晨，山东义超律师事务所律师。 被告人卢凤龙（曾用名卢高），男，1987年6月17日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月20日被费县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 指定辩护人王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告人刘忠玉，男，1985年10月8日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务农，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月20日被费县公安局刑事拘留，2020年12月2日被取保候审。 指定辩护人贾学亮，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人齐川川、卢凤龙、刘忠玉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人齐川川及其指定辩护人朱晨、被告人卢凤龙及其指定辩护人王桂钦、被告人刘忠玉及其指定辩护人贾学亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日晚上，被告人齐川川、卢凤龙、刘忠玉在费县上冶镇驻地“小王家常菜馆”外面的烧烤棚内吃饭、饮酒。当晚23时许，同在该饭店饮酒的钟某找齐川川、卢凤龙、刘忠玉喝酒，因言语不和，齐川川、卢凤龙、刘忠玉和钟某发生口角，后齐川川、卢凤龙、刘忠玉对钟某拳打脚踢实施殴打行为，致钟某左额叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下出血，左颧骨骨折，右侧肋骨多发骨折，构成轻伤一级。案发后，除被告人齐川川、卢凤龙、刘忠玉赔偿钟某医疗费用外，被告人齐川川、卢凤龙、刘忠玉又另行分别赔偿钟某5万元、4万元、4万元，钟某对被告人齐川川、卢凤龙、刘忠玉行为表示谅解。 另查明，被告人齐川川、卢凤龙、刘忠玉均自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对被告人齐川川判处有期徒刑八个月；对被告人卢凤龙、刘忠玉判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有费县人民法院（2014）费刑初字第512号刑事判决书、户籍证明等书证，证人孙某、吴某、颜某等人的证言，被害人钟某的陈述，被害人钟某的伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人齐川川、卢凤龙、刘忠玉的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人齐川川，卢凤龙，刘忠玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，三被告人均如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。三被告人均自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人卢凤龙、刘忠玉系初犯、偶犯，在共同犯罪起次用作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。被告人齐川川于2015年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，现又犯故意伤害罪，故对其量刑应与初犯的被告人卢凤龙、刘忠玉有所区别。故费县人民检察院对三被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人齐川川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。） 二、被告人卢凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 三、被告人刘忠玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王传宏 人民陪审员  黄海升 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王 正
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初338号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 被告：谢瑞勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王小燕，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司诉被告谢瑞勇、王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年一月十九日 书记员  李 珍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执65号之一 被执行人：刘从发，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人刘从发追缴违法所得一案中，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘1002刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。由于刘从发未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘从发的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人刘从发发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘从发的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无其他可供执行财产。 三、2021年1月11日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，无财产可供执行。 截止2021年1月15日，本案应当执行的标的金额185700元（其中判决书确定的违法所得285700元，合计285700元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘从发的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘从发其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁 莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执50号 被执行人：宋海，男，1998年11月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：吴帆帆，男，1998年8月13日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 被执行人宋海、吴帆帆犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0503刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人宋海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人吴帆帆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因宋海、吴帆帆未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求宋海、吴帆帆履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宋海应缴纳罚金人民币一万五千元。二、被执行人吴帆帆应缴纳罚金人民币一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋海的银行存款15000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人吴帆帆的银行存款10000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更193号 罪犯杨威，男，1986年12月10日出生，汉族，青海省格尔木市人，大专文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年1月22日作出(2007）并刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人杨威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人209704元。山西省高级人民法院于2008年9月4日作出(2008）晋刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年11月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨威在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在68分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨威在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯杨威在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨威减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月5日起至2029年8月4日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
四川省松潘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3224司救执2号 救助申请人：胡明，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。 救助申请人：舒勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：胡明，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。 救助申请人胡明、舒勇申请执行四川中润图胜建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡明、舒勇以被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司无可供执行财产，申请人生活困难，案款涉及农民工工资为由，提出申请国家司法救助金158500.12元。 本院认为，被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司无可供执行财产，现申请人胡明、舒勇家庭生活困难，救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”的规定。故，结合实际情况，本院决定给予胡明、舒勇司法救助金158500.12元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人胡明、舒勇获得救助后，人民法院从被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡明、舒勇司法救助金158500.12元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十一日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初13号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人项云华，男，1977年5月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2020年8月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人项云华犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰出庭支持公诉，被告人项云华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日，被告人项云华因怀疑妻子王某与被害人项某1之间有不正当男女关系将项某1打伤,项某1被送至字医院诊治。项云华携带一把菜刀赶到红十字医院，在医院住院部持菜刀追砍正在做CT检查的项某1，造成项某1左腿受伤，并将一旁拉劝的朱某、项某2砍伤。经法医鉴定，项某1、朱某、项某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，项云华主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人项云华在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人项云华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人项云华有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍证明；到案经过；被害人项某1、朱某、项某2陈述；证人项某3、项某4等人证言；作案工具照片；证据保全清单、收缴物品清单；法医学活体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；前科查询证明；和解协议、谅解书；出警视频；被告人项云华的供述与辩解等证据证实。被告人项云华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间，被告人项云华亲属已赔偿被害人经济损失8000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人项云华在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项云华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人项云华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二一年一月二十二日书记员 李少敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终536号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：操瑞天，男，1994年6月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：储金生，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人操瑞天、储金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽潜山市人民法院（2020）皖0824民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿操瑞天113283.98元；二、驳回操瑞天的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1373元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担780元，储金生负担520元，操瑞天负担73元；鉴定费2000元由储金生负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人少赔偿5095.56元。事实和理由：一、原审法院未依法扣除10%的非医保用药费用，该项核减1040.3元；二、原审判决精神抚慰金5000元偏高，操瑞天的受伤系其骑二轮电动车碰撞储金生停在路边的机动车，并非与行驶中的机动车碰撞，且事故是同等责任，因此上诉人认可3000元，该项核减2000元；三、原审判决支持误工费10283.2元明显偏多，操瑞天在一审中提交了户口簿、土地承包经营权证，但土地承包经营权证上没有操瑞天的名字，因此户口簿、土地承包经营权证不能证明操瑞天就是从事农业生产，则其误工损失不应按农业标准计算，误工费应参照安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第二十三条规定计算为8227.94元（37540元/年÷365天×80天），该项费用核减2055.26元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于非医保用药费用，上诉人主张按医疗费的10%扣除1040.3元，该费用并未超过交强险医疗费的赔偿限额，可在交强险医疗费的赔偿限额内予以赔付，上诉人该项上诉请求本院不予支持；关于精神损害抚慰金，系根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，本案中操瑞天因交通事故致复合型鼻骨骨折，构成十级伤残，负事故同等责任，一审法院根据上述情形酌定精神损害抚慰金5000元并无不当；一审中操瑞天提交的《户口簿》、《土地承包经营权证》等证据能够证明其系农村居民且从事农业生产，一审法院按农、林、牧、渔行业标准支持其误工费符合法律规定，上诉人主张扣减该项费用无事实及法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十六日 法官助理周健 书记员吴佳佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁金才，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁法群，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，北京东卫（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江蓝丰控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路广利大厦****。法定代表人：周全新，该公司董事长。再审申请人鲁金才因与被申请人浙江蓝丰控股集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，鲁金才向本院提交了梦港公司股东会决议等证据材料，用以证明蓝坤公司承继了蓝丰公司的债权债务，樊斐有权代表蓝丰公司与鲁金才签订协议，鲁金才与蓝丰公司之间的债务已经清偿，鲁金才无需再承担还款责任及即使应承担还款责任，也应与罗正敏、白植树承担共同还款责任。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁金才的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  钟晓韵1·1·
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保29号申请人：烟台雅思客本物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路**。法定代表人：葛祥希，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：董军胜，男，1985年1月26日出生，汉族，，住烟台市莱山区申请人烟台雅思客本物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董军胜银行存款10229.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人董军胜银行存款10229.77元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费122元，由申请人烟台雅思客本物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初785号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：廖浪，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖浪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告廖浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币59,378.71元、利息10,212.99元、违约金1,585.32元、手续费11,039元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计82,216.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖浪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金59,378.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告廖浪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计59,378.71元；二、被告廖浪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.47元，减半收取计642.23元，由被告廖浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执526号申请执行人：荆明江，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人：金美花，女，1982年8月3日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人荆明江与被执行人金美花委托合同纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[被执行人金美花向申请执行人荆明江退还保证金5.1万元；二、案件受理费537.5元、执行费673元]。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人金美花名下有少量互联网银行存款外，暂无其他可供执行财产。2020年12月14日，本院作出（2020）吉2401执保856号执行裁定书，冻结了被执行人金美花在财付通科技有限公司XXX账户。2021年1月21日，本院以电话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人荆明江同意终结本次执行程序。2021年1月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  刘松英二〇二一年一月二十五日书记员  齐俊旭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保16号申请人：唐帅，男，2001年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：刘成益，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人唐帅于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成益银行存款10800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘成益银行存款10800元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费128元，由申请人唐帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十三日书记员 孙旭东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执398号申请执行人：林某1，女，2017年5月12日生，汉族，住河南省扶沟县。法定代理人：罗某，女，1995年7月30日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：林某2，男，1989年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2抚养费纠纷一案中，经查，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0982民初6217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林某2至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人林某2所有的价值人民币6600元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5867号原告：梁彪，男，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市河南街。被告：文峰虎，男，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市河南街。被告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：赵莉，该公司董事长。原告梁彪与被告文峰虎、延吉市宏坤小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告梁彪于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彪的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁彪撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由梁彪负担。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇二一年一月十一日书记员  金丽娜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢34号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曹友钦，男，汉族，1981年12月21日出生，住漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、曹友钦借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2021年1月11日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、曹友钦履行生效的（2019）闽0881民初290号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。已于本院（2020）闽0881执345号案件（本案的首执案件）查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；查封曹友钦名下位于漳平市××街道××路××号（富山工业园区内）1＃403室房产（商品房买卖合同号：201300705）；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封；四、曹友钦名下位于漳平市××街道××路××号（富山工业园区内）1＃403室房产（商品房买卖合同号：201300705），该房产本案处于轮候查封状态，且处置后可受偿债权份额极小，无处置意义为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  曾志娇 二○二一年一月二十八日书记员陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执2870号之一 申请执行人：常军旺，男，1981年11月17日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：张彩辉，男，1981年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省临洮县，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人常军旺与被执行人张彩辉民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初795号民事判决书已经发生法律效力，常军旺于2020年10月9日申请强制执行，要求被执行人张彩辉支付申请执行人借款41000元，案件受理费412.5元，并承担执行费521元，以上共计41933.5元。 在执行过程中，经本院查询，反馈信息显示，被执行人张彩辉无银行存款、土地使用权等可供执行财产；其执行人名下房屋已于2020年12月28日被本院查封，期限三年，不具备可供执行条件。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  赵学智 二〇二一年一月十日 书记员  崔 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异244号 案外人：刘莉媛，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：彭博，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘莉媛、彭博对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层952号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘莉媛、彭博异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月26日，刘莉媛、彭博与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为50000元，刘莉媛、彭博已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人刘莉媛、彭博在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层952号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保7号申请保全人：王清峰，男，1985年3月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街道。被保全人：黄绪娟，女，1974年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。根据本院作出的（2021）吉2401财保35号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的王洪波死亡抚恤金予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初22号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘纪兵，男，1974年4月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地重庆市城口县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人刘纪兵犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘纪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月28日20时31分许，被告人刘纪兵饮酒后驾驶牌照号为蒙Ａ6××**号小型普通客车，沿天津市北辰区津永公路由西向东行驶至河北工业大学后门处时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，刘纪兵血液中乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘纪兵的行为已构成危险驾驶罪，并提出对刘纪兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘纪兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年6月28日20时31分许，被告人刘纪兵饮酒后驾驶牌照号为蒙Ａ6××**号北京牌小型普通客车，沿天津市北辰区津永公路由西向东行驶至河北工业大学后门处时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，刘纪兵血液中检出乙醇成分，含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人刘纪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、行政强制措施凭证、呼气检测结果、血样采集登记表、照片、驾驶人员信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、车辆信息查询、人员信息、案件来源、抓获经过、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纪兵醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘纪兵犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘纪兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘纪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年一月十一日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保5号 成锋军、罗海辉：申请保全人成锋军与被保全人罗海辉合同纠纷一案，成锋军向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初12号民事裁定书，裁定对罗海辉名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金61200元，期限一年。在执行过程中，本院依法对被保全人罗海辉名下银行账户、网络账号进行了查询，对被保全人罗海辉中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3177以61200元为上限进行了轮候冻结；对被保全人罗海辉招商银行账号XXXXXXXXXXXX9672以61200元为上限进行了轮候冻结；对被保全人罗海辉兴业银行账号XXXXXXXXXXXXXX3626以61200元为上限进行了轮候冻结；对被保全人罗海辉中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2433、账号XXXXXXXXXXXXXXX8257、账号XXXXXXXXXXXXXXX3988均以61200元为上限进行了轮候冻结；对被保全人罗海辉中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8693以61200元为上限进行了轮候冻结；对被保全人罗海辉财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为0.98元；以上实际控制金额为0.98元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保5号案件执行完毕，于2021年1月11日结案。    二〇二一年一月十一日1
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初24号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人曾祥成，男，1967年1月5日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月15日被商城县公安局取保候审；于2020年11月18日经商城县人民检察院批准，于12月17日被商城县公安局逮捕。辩护人李勇，河南宇楼律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人曾祥成犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人曾祥成、辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日，商城县人民法院以（2016）豫1524民初第725号民事判决书对被告人曾祥成与李某民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告人曾祥成于判决生效后十日内偿还李某借款16万元。商城县人民法院于2016年9月13日向被告人曾祥成下达了执行通知书和报告财产令；被告人曾祥成未履行判决义务，也未在规定期限内申报财产，商城县人民法院于2019年8月15日向曾祥成下达了罚款决定书，被告人曾祥成仍拒不执行。被告人曾祥成的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。被告人曾祥成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人曾祥成归案后坦白供述犯罪事实，认罪态度好，没有犯罪前科，已经与李某达成了和解并得到谅解，被告人当庭认罪悔罪，司法部门也出具了被告人符合社区矫正的证明，建议对被告人从轻或减轻处罚；建议适用缓刑。并提交执行和解协议、谅解书予以证明。经审理查明事实与公诉机关指控内容一致，另查明，在本案审理过程中被告人曾祥成与李某达成和解协议，已履行8万元，余款约定分期履行，并取得李某的谅解。经商城县司法局调查评估，被告人曾祥成适用社区矫正不存在社会危害性及对所居住社区无影响。上述事实，有控辩双方提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、发破案经过、民事判决书、强制执行申请书、商城县人民法院移送公安机关侦查函、执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、罚款决定书、送达回证、照片、情况说明、执行和解协议、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书；证人李某的证言；被告人曾祥成的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥成对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，予以支持。被告人曾祥成当庭认罪，依法可从轻处罚；其在案发后与申请执行人达成和解协议，可酌情从宽处罚。辩护人提出被告人曾祥成具有上述情节，建议从轻处罚的辩护意见，查证属实，予以采纳。根据被告人曾祥成的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其符合社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾祥成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘 洁审 判 员  赵曾行人民陪审员  刘冬梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  陶泽世
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执34号之一申请执行人：刘玉海，男，1964年01月20日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：刘占军，男，汉族，1976年08月06日生，住内黄县。本院在执行刘玉海与刘占军健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘占军在中国邮政储蓄银行62×××76账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占军在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币25429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二一年一月十九日书记员  孙喜全
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4830号原告：罗明拥,男,1984年05月27日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告:郑胜利,男,成年,汉族,住濮阳县。被告:李转顺,男,成年,汉族,住濮阳县。被告:采绪龙,男,1985年04月05日出生,汉族,住河南省滑县。原告罗明拥诉被告郑胜利、李转顺、采绪龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月10日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告罗明拥诉称：原告受雇于被告在濮阳县郎中乡马白丘工地进行外墙保温工作，2019年11月27日原告工作过程中从高空坠落，造成身体严重受伤，并于当日由工友将其送至濮阳县人民医院住院治疗，此次事故造成原告左侧胫腓骨严重骨折，三被告不为原告提供安全作业的保护措施是造成此次事故发生的主要原因，三被告应当共同向原告承担赔偿责任，现已花费巨额医疗费，被告拒不支付医疗费等费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等暂定1万元;2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告起诉时被告信息应当明确。本案中,根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告罗明拥的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二一年一月八日书 记 员  冯 珂
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执295号 申请执行人：张玉兰，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东大顺集团公司，住所地：临淄区雪宫街道办事处单家村，统一社会信用代码：91370305267158974L。 法定代表人：李嘉才，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3665号民事判决书向被执行人山东大顺集团公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东大顺集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东大顺集团公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款360000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东大顺集团公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  徐英鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5707号之一申请执行人乐清市卫生健康局,住所地乐清市城东街道晨曦路**,组织机构代码:11330382002531083X。法定代表人:王贤明。被执行人陈彩莲,女,1972年07月20日出生,住,住所地乐清市/div>申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人陈彩莲行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审107号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为执行款3300元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈彩莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彩莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈彩莲有可供执行的财产。截止2021年01月26日，被执行人陈彩莲尚欠申请执行人乐清市卫生健康局执行款3300元及利息。鉴于被执行人陈彩莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彩莲作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈彩莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议。综上，被执行人陈彩莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5707号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年一月二十七日书记员  赵 琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执141号 申请人：余春霞，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵建民，男，1970年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年5月27日作出的民事裁定书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的140000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值140000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执9号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，商洛市商州区名人街西段。 法定代表人：施昌海,理事长。 委托代理人：王麦田，商洛市商州区职工。 委托代理人：张鹏云，商洛市商州区职工。 被执行人：张帅，男，1988年10月15出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：张莉平，女，1990年10月2出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人张帅、张莉平民间借贷纠纷一案中，被执行人张帅、张莉平2021年1月18日已给信用社偿还本金1万元及缴纳诉讼费2494元，剩余本金19万元及利息。双方当事人到庭达成和解协议：被执行人张帅、张莉平从2021年3月起每月归还信用社5000元，利息最后清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执9号案件中对被执行人张帅、张莉平的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二一年一月二十六日 书记员  席 湖
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执恢78号西安鄠邑农村商业银行有限责任公司、张某某、张艳、贾全会：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与张某某、张艳、贾全会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计276949元。案件执行中，申请执行人表示被执行人已履行完毕，并申请结案。至此，西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院申请执行的(2018)陕0118民初4221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执72号之一 申请执行人唐令锐，男。 被执行人李秀见，男。 申请执行人唐令锐与被执行人刘兴玲、李秀见借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初1185号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李秀见中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月十三日 书记员  丁 军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6251号原告：遵义市郑罗镓汽车租赁有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道阳明汇川******。统一社会信用代码：91520303MA6DL9AF5M。法定代表人：罗建勤，系该公司总经理。被告：郑斌，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省，住贵州省正安县v>本院于2020年9月7日立案受理了原告遵义市郑罗镓汽车租赁有限公司诉被告郑斌车辆租赁合同纠纷一案，原告遵义市郑罗镓汽车租赁有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市郑罗镓汽车租赁有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市郑罗镓汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，公告费200元，由原告遵义市郑罗镓汽车租赁有限公司承担。审 判 长  张 霞人民陪审员  王丽华人民陪审员  简祖琴二〇二一年一月十四日法官助理曹倩倩书记员王德川
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982民初438号之一 原告北京新发京建基础工程有限公司（以下简称：京建公司）。住所:北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼**。统一社会信用代码91110302554867183X。 法定代表人宋赶良，该公司总经理。 委托代理人吕子斌,该公司员工。 被告湖北辉创重型工程有限公司（以下简称：辉创公司）。住所:湖北省黄冈。住所:湖北省黄冈市团风县城北工业区91421121792444020C。 法定代表人戴辉，该公司总经理。 本院在审理原告京建公司与被告辉创公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告京建公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告京建公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京新发京建基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告北京新发京建基础工程有限公司负担。 审判员  张建民 二〇二一年一月二十九日 书记员  郝 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保119号申请人：张某某，男，汉族,1984年10月3日出生，住山东省郓城县。被申请人：某交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。申请人与被申请人保险合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤03刑终7号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2020年12月14日做出(2020)粵0307刑初3196号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。上诉人要求自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。 原判认定：被告人王某某案发前系深圳市龙岗区保安服务公司派遣至平南派出所平南中队的巡防员（辅助性岗位聘员），工作职责为协助办案民警移交涉案财物、采集刑事案件涉案信息等，其本身无涉案财物处置权。2020年1月初，被告人王某某所在的案件队在办理一起盗窃案时，因采集手机信息需要，被告人王某某在民警安排下询问了涉案人蓝某某手机锁屏密码及支付宝密码，后其趁民警暂时离开、办公室无人之机，利用获取的手机密码及支付宝密码，于2020年1月7日23时许、1月8日11时许，分两次从涉案人蓝某某手机支付宝内转走共6000元至其本人支付宝账户、用于个人消费。 2020年1月下旬，被告人王某某所在的案件队在办理一起故意杀人案时，因釆集手机信息需要，被告人王某某在民警安排下从涉案人周某某处得知死者刘某某手机锁屏密码，在调取死者银行交易流水时，发现死者银行卡内有24000元存款，且该银行卡与死者微信绑定，多次尝试后发现微信支付密码便是手机锁屏密码，遂于2020年1月23日23时许，趁民警暂时离开、办公室无人之机，将死者银行卡内24000元通过微信转账至其本人微信，并提现至其工商银行卡内。被害人蓝某某出狱后发现支付宝被盗，遂于2020年9月14日向平南派出所报案；被告人王某某接到民警电话通知后于2020年9月15日0时30分到派出所接受调查。 2020年9月15日，被害人蓝某某提交《谅解书》、《收条》，称已于2020年9月15日收到对方归还支付宝消费及利息合计6682元、愿意谅解对方。 被告人盗窃的死者刘某某银行卡内24000元，已由被告人姐姐王某某归还给平南派出所；因尚未确定是否为相关案件赃款、暂存平南派出所、尚未归还给被害人。 原判根据上述事实认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。其具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、随案手机一部，依法予以没收。 上诉人王某某上诉提出：原审判处没收手机处罚不服，随案移交的手机并不是涉案手机，涉案手机屏幕损坏出现功能性故障无法使用，故后来于2020年4月中旬左右购买的新机并有购机发票和人证，事实证明随案移交的手机并不是涉案手机，与此案也无任何联系，属于个人的合法财物，请求归还手机。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，且在原审中自愿认罪认罚，原审对其定罪量刑并无不当。 关于上诉人王某某所提其手机应予归还的理由，经查，公安机关扣押王某某持有的华为P40Pro手机一部，该手机的上市时间为2020年3月底，故可以认定王某某购买该手机是在本案犯罪事实发生之后。现有证据不足以证实该手机系供犯罪使用，且王某某已全额退赃，故原审对该手机予以没收，处理不当，应折抵罚金，若有余额则予以返还上诉人；若有不足，则不足部分应在原判确定的缴纳时限内限期缴纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对扣押财物处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持深圳市龙岗区人民法院(2020)粵0307刑初3196号刑事判决第一项对原审被告人王某某的定罪量刑； 二、撤销深圳市龙岗区人民法院(2020)粵0307刑初3196号刑事判决第二项； 三、随案手机一部，折抵罚金，余额返还，不足部分继续追缴。 本判决为终审判决。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年一月二十日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执227号之六申请人：陈保堂，男，汉族，1971年12月19日出生，住亳州市蒙城县。被执行人:任银飞，男，汉族，1974年5月18日出生，住天津市河**。被执行人：李娜，女，汉族，1973年4月29日出生，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2449号民事判决书，向被执行人任银飞、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国银行账户内存款人民币3618836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢4号之四申请执行人：孙全礼，男，1946年03月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵宗练，男，1956年01月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：靳志刚，男，1969年01月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行孙全礼与赵宗练、靳志刚合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人靳志刚农商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月二十五日书记员 李月新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初25号 原告:王某,男,汉族,1998年3月5日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:任某,男,1982年1月28日生,汉族,住费县。 原告王某诉被告任某财产损害赔偿纠纷一案，因双方达成一次性赔偿和解协议，原告于2021年1月29日原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费231元，由原告王某负担。 审 判 员  孟 波 二〇二一年一月二十九日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终437号上诉人（原审原告）：胡旭权，男，汉族，1987年5月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***********，身份证号码：441************314。被上诉人（原审被告）：廖顺威，男，汉族，1989年10月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：441************919。上诉人胡旭权因与被上诉人廖顺威民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年8月2日向上诉人胡旭权邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费3452元，上诉人收到上述材料后未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人胡旭权虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡旭权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年一月二十五日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。