wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初3号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李亚若，女，汉族，2001年5月15日出生，初中文化，住址河南省伊川县。2020年9月30日因本案被洛阳市公安局刑事拘留，2020年10月12日被逮捕。辩护人王利娟，法律援助中心指派河南大进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1074号起诉书指控被告人李亚若犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人李亚若，辩护人王利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日20时20分，被告人李亚若未取得机动车驾驶证驾驶无号五羊牌正三轮轻便摩托车沿金谷园北路东侧非机动车道欧南向北行驶至魏紫路口男143米处时，遇面朝东背朝西的行人赵某某，由于李亚若未取得机动车驾驶证驾驶改变构造且机件不符合技术标准的正三轮轻便摩托车未在机动车道内行驶，加之赵某某未在人行道内行走，致使五羊牌正三轮轻便摩托车前部右侧与行人赵某某肢体相撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经公安机关认定李亚若应负事故主要责任。事故发生后李亚若于2020年7月8日被公安机关上网追逃，同年9月29日被公安机关抓获。李亚若到案后如实供述罪行。公诉机关认为被告人李亚若违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李亚若认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出有期徒刑三年（若刑事和解可适用缓刑）的量刑建议。被告人李亚若认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人李亚若不构成交通肇事后逃逸，本案中被告人李亚若在发生交通事故后没有逃离现场，其及时主动拨打110、120报警电话，将伤者送至医院救治，并支付医疗费，在交警到达后如实说明事故情况接受公安机关调查询问，履行了应尽的报警义务和抢救救助义务，并无逃避法律追究的故意，没有逃离事故现场的行为；被告人李亚若委托其家属处理事故赔偿事宜，公安机关制作事故认定书后多次传唤不到案的行为实质上是违反诉讼程序的行为，是犯罪后在逃行为，不应认定为交通肇事后逃逸；本起交通肇事的发生系多因一果，并非完全因为被告人李亚若过失造成，受害人对事故发生也有过错，应减轻被告人的责任；被告人李亚若到案后能够客观真实反映案情，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人属于过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，人身危险性较小，且系初犯偶犯，一贯表现良好，可酌情从轻处罚；被告人有良好的认罪态度、诚恳的悔罪表现，在家庭困难的情况下筹措资金积极向受害人支付12000元，表示愿意尽最大努力赔偿损失，可酌情从轻处罚；综上建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2019年9月11日20时20分，被告人李亚若未取得机动车驾驶证驾驶无号五羊牌正三轮轻便摩托车沿金谷园北路东侧非机动车道欧南向北行驶至魏紫路口男143米处时，遇面朝东背朝西的行人赵某某在此，由于李亚若未取得机动车驾驶证驾驶改变构造且机件不符合技术标准的正三轮轻便摩托车未在机动车道内行驶，加之赵某某未在人行道内行走，致使正三轮轻便摩托车前部右侧与行人赵某某肢体相撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后李亚若现场报案，等候处理，向出警民警如实供认，之后在公安机关的侦办过程中李亚若未到公安机关接受调查并变动联系方式，公安机关无法联系到李亚若到案将其上网追逃，2020年9月29日李亚若被公安机关抓获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定李亚若应负事故主要责任。案发后李亚若支付被害方部分费用。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人李亚若违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，李亚若在公安机关的侦办过程中逃避侦查，属于肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。事故发生后李亚若现场报案，并向出警民警如实供述罪行，但之后有逃逸情节，不符合自首规定，其在被公安机关抓获之后能够如实供认，依法可以认定有坦白情节，量刑时相应从轻处罚。辩护人提出李亚若在事故发生后主动报警如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李亚若犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月30日起至2023年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴 颖
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28488号原告：郑巧云，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：重庆叁壹伍捌科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈卫东。原告郑巧云与被告重庆叁壹伍捌科技有限公司（以下简称叁壹伍捌公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧云的委托诉讼代理人张冰、谢晓文在线参加诉讼，被告叁壹伍捌公司经本院合法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巧云向本院提起诉讼请求：1.判令叁壹伍捌公司立即停止侵害原告著作权的行为，删除侵权作品（侵权页面显示有名为“/”的用户名称）；2.判令叁壹伍捌公司赔偿经济损失人民币7100元；3.本案诉讼费由叁壹伍捌公司承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告郑巧云享有涉案作品《渔哥味稻正宗顺德菜，20年味道的坚持(内无彩蛋)》（含27张原创图片）的相关著作权利，涉案作品由微信公众号“蒲芯大人V”发表。经原告调查发现，被告运营的“3158招商加盟网”上未经许可发布了侵权内容《渔哥味稻》共1篇（含7张侵权图片），吸引了众多公众的关注和阅读。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，应承担法律责任。被告叁壹伍捌公司未提交答辩意见。郑巧云围绕诉讼请求提交了证据，叁壹伍捌公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为对相应权利的放弃。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《渔哥味稻正宗顺德菜，20年味道的坚持（内无彩蛋）》2.作品类型：摄影作品、文字作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：作者以自己的专业知识积累运用专业摄影器具对自己旅行过程中遇到的美食店记录了下来，并写成文章配以原创图片，给读者带来视觉与味觉的碰撞体验。5.作品作者：郑巧云6.首次发表时间：2016年4月19日7.发表方式：通过微信公众号“蒲芯大人V”发表8.有无著作权登记证书：无二、权利来源原始取得。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2016年4月20日4.侵权载体：3158招商加盟网5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：公证处公证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：有沟通，但被告无反馈9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张赔偿金额7100元，包含经济损失和合理费用。五、其他事实重庆叁壹伍捌科技有限公司原名称重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，于2020年12月9日变更名称为重庆叁壹伍捌科技有限公司。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案存在三个争议焦点：一、郑巧云是否享有涉案图片的著作权；二、叁壹伍捌公司的行为是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯；三、叁壹伍捌公司应如何承担侵权责任。关于郑巧云是否享有涉案图片的著作权。涉案图片是由摄影师设置一定的参数、结合光影技术并以特定的角度对特定食物进行的拍摄，在构图和创意方面，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。郑巧云在本案中已提交照片底稿、微信公众号公开发表截图等证据，已经形成较完成的证据链，故本院确认为可以认定郑巧云为涉案作品的著作权人，具有提起本案诉讼的主体资格。关于叁壹伍捌公司应否承担侵权责任。根据著作权法的规定，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中叁壹伍捌公司将涉案摄影作品上传至其网页上，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，属于对涉案作品的信息网络传播行为。因叁壹伍捌公司的行为未得到著作权人的许可，故其侵犯了郑巧云对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。因郑巧云未能举证证明其实际损失，亦不能证明叁壹伍捌公司的侵权违法所得，本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、叁壹伍捌公司的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定叁壹伍捌公司应向郑巧云承担的赔偿金额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆叁壹伍捌科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑巧云10**元；二、驳回原告郑巧云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆叁壹伍捌科技有限公司负担。原告郑巧云已向本院预交该案件受理费，由被告重庆叁壹伍捌科技有限公司在前述履行期限内向原告郑巧云迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二一年一月二十六日书记员  黄丽雅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初234号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区(城中央)A地块****。 法定代表人：童亮，总经理。 被告：严光彬，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐秀英，女，1985年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告严光彬、唐秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2021年1月11日以被告严光彬、唐秀英已全部履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 长 张仕新 二〇二一年一月十一日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19417号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5287号之一申请执行人项米球，男，1965年8月31日出生，住温岭市。被执行人杨先根，男，1971年6月15日出生，住乐清市。申请执行人项米球与被执行人杨先根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款27010元及利息，并负担案件受理费237.5元、执行费305.15元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨先根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨先根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨先根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨先根名下有房产位于乐清市××镇××村，本院另案已查封，申请执行人不要求重复查封；申请执行人项米球已受偿3000元，被执行人杨先根尚欠申请执行人项米球执行款24010元及利息，暂未发现被执行人杨先根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨先根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨先根作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨先根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人项米球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨先根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5287号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月二十五日书记员  卓依丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：金海永，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：舒小燕，女，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告金海永、舒小燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告金海永、舒小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款共计人民币47393.17元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告一向中国光大银行成都分行签订了贷款合同，申请借款5万元。原告向被告一签署了个人信用贷款保证保险保险单，就该笔借款向银行提供了保证担保。银行依约发放了借款，但被告一未按约定履行还款义务。原告向银行进行了代偿。被告一该笔借款的用途为个人消费，而该债务是在被告一、被告二的婚姻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告金海永、舒小燕未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月23日，金海永向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为中国光大银行成都分行营业部，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年6月1日，金海永向中国光大银行成都分行营业部借款5万元，但未按约还款。2015年12月22日，人保公司向银行理赔了金海永所欠的借款款项共计47393.17元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求金海永赔偿。对人保公司请求判令金海永支付理赔款(代偿款)的诉讼请求，本院予以支持。人保公司未提交能证明借款系夫妻共同债务的证据，故对其请求判令舒小燕支付代偿款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告金海永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款47393.17元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取492元，公告费600元，由被告金海永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小容
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2460号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨厂坪镇雨厂坪社区雨厂坪路**。负责人：张红兵，该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，长沙农村商业银行股份有限公司工作人员，住该单位宿舍。被申请人：廖必钧，男，1968年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：史春香，女，1971年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行诉被申请人廖必钧、史春香金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖必钧、史春香的银行存款105000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并以其名下的自有财产就其财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖必钧、史春香的银行存款105000元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人廖必钧、史春香与应冻结金额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二一年一月二十六日法官助理李治豪书记员陈婧坭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24806号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：孙盛辉，男，汉，1992年04月23日，住广东省化州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙盛辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告孙盛辉偿还原告剩余贷款本金：14295.58元，到期未偿利息：2069.53元，罚息：980.09元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：17445.2元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤KXXX**，车架号：LGXC16AFXH0077831）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告孙盛辉在2017年07月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年07月21日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤KXXX**，车架号：LGXC16AFXH0077831），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期394天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告孙盛辉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年07月15日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年14.88%，贴息利率为每年0%，贷款利率为每年14.88%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年07月21日向合同指定的账户发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年07月15日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年07月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金14295.58元、到期未偿利息2069.53元、罚息980.09元，寄送法律函件费用100元，合计17445.2元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙盛辉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14295.58元、利息2069.53元、罚息980.09元、寄送法律函件费用100元，合计17445.2元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告孙盛辉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告孙盛辉名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤KXXX**，车架号：LGXC16AFXH0077831)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计118元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25320号 申请执行人：鲁辉，男，1980年7月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：蒋靖，男，1970年1月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：蒋雨融，女，1974年3月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人鲁辉与被执行人蒋靖、蒋雨融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币789534元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初63号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人武某某（曾用名武修华），男，1989年2月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年12月15日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月22日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日1时40分左右，被告人武某某饮酒后驾驶鲁ＲＳ××××号小型普通客车，沿鄄城县沿黄公路由东向西行驶至旧城镇谭庄村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人武某某血液中含有乙醇成分，含量为127.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人武某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人武某某缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人武某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初4996号原告：王珏，男，1985年9月1日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：周国杰，男，1984年8月30日出生，汉族，住杭州市临安区。原告王珏与被告周国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年12月31日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款11000元及利息420元（以11000元为本金按年利率15.4%从2020年6月16日起计算至2020年9月15日并继续按此计算直至款项付清之日止的利息）共计11420元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告王珏到庭参加诉讼，被告周国杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月15日，被告周国杰向原告王珏出具借条一份，约定周国杰向王珏借款11000元，借款利率为年利率24%，定于2020年10月31日前全部归还。同日，周国杰向王珏出具收条一份，载明收到王珏现金11000元。后经原告催讨，被告未支付利息，也未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周国杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王珏借款11000元并支付利息418.79元（暂计算至2020年9月15日，之后的利息以借款本金11000元为基数，按年利率15.4%继续计算至款项付清之日止）。二、驳回原告王珏的其他诉讼请求。如果被告周国杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告周国杰负担。原告王珏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 ??赵东东二〇二一年一月二十六日书记员 ??罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初52号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人刘琦,男,汉族,1993年2月22日出生于安徽省涡阳县,大学本科,安徽如金投资管理有限公司工程部经理,户籍地亳州市涡阳县,现住亳州市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月31日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年9月9日被取保候审。现在居住地。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人刘琦犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂出庭支持公诉。被告人刘琦及其辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年7月13日13时许，被告人刘琦因在谯城区美妞萌宠宠物店内买了一只柯基犬，与宠物店老板被害人雅培玉发生争执，后雅培玉与刘琦相互殴打，刘琦一拳将雅培玉左侧面部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心认定，雅培玉左侧眼眶内侧壁骨折、左眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人刘琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘琦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，本案系因生活琐事发生纠纷，被告人刘琦一时冲动做出错误行为，主观恶性较小，被害人也存在一定过错；刘琦积极赔偿被害人，取得谅解，社会影响较小；系自首，又认罪认罚；初犯、偶犯，建议对其免于刑事处罚。 经审理查明：2020年7月13日13时许，在亳州市谯城区美妞萌宠宠物店内，被告人刘琦因琐事与店老板被害人雅培玉发生争执，后二人相互殴打，刘琦用拳头将雅培玉左侧面部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心认定，雅培玉的损伤程度被评定为轻伤一级。 另查明，被告人刘琦经电话传唤到案，如实供述犯罪事实；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解；审理过程中，刘琦自愿认罪认罚，公诉机关提出有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人刘琦在庭审中对指控事实无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科情况证明、谅解书、社区评估意见书、认罪认罚具结书等书证、公安机关的勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人朱某、雅明祥、梁某的证言、被害人雅培玉的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘琦因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。刘琦经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，又认罪认罚，系自首，可从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与查明的事实相符的辩护意见，予以采纳；辩护人所提关于被害人具有一定过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。经司法行政机关评估，刘琦具备适用社区矫正条件。根据刘琦犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定的规定，判决如下： 被告人刘琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘善金 二〇二一年一月二十七日 法官助理袁园 书记员吴帆 董仕远 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3850号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。法定代表人：崔雅萍,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张梅琳，女，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘慧婷，女，系公司员工，特别授权代理。被告：黄佑英，女，1986年2月26日生，汉族，现住昆明市呈贡区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称嘉宝物业公司）与被告黄佑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告嘉宝物业公司的委托诉讼代理人刘慧婷、张梅琳到庭参加诉讼，被告黄佑英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告嘉宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告物业管理费7632元，违约金23682.98元，共计31314.98元(从逾期付款之日暂计至2020年3月31日)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告被告双方于2014年1月23日签订了X-XXXX《前期物业服务协议》，合同约定，原告向被告提供物业服务，原告应当依照合同约定的时间，按房屋总面积80.51平方米，电梯服务费以0.5元/平方米向原告支付电梯费用40.30元/月，物业服务费以1.35元/平方米，向原告支付物业管理费用108.69元/月，另每月收取10元的二次供水加压费，物业费用按年缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的5‰。缴纳违约金。但被告的商业用房从2017年1月1日至2020年3月31日已拖欠物业管理费用人民币7632元，违约金23682.98元。合同履行至今,原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的缴费义务。为维护原告企业的合法权益，特诉至法院。被告黄佑英未做答辩。原告嘉宝物业公司向本院提交《前期物业服务合同》、交房通知单、催款函等证据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年1月23日，黄佑英（甲方）与嘉宝物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》约定，物业公司管理的小区位置和名称：位于昆明市呈贡区蓝光天娇城**（建筑面积80.51㎡）；物业服务协议约定的物业管理费标准：1.35元／平方米／月、二次供水加压费10元／月、电梯日常维修运行费0.5元／平方米／月；物业管理费缴纳日期为：甲方应首次预交壹年物业服务费，并于首次交费期满30日前预交下年物业服务费，依此类推，之后甲方均应于上年期满前预交下年物业服务费；物业管理合同约定的违约金标准：不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，嘉宝物业有权要求补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取滞纳金。该协议还约定，物业服务内容及标准，根据法律法规和临时管理规约的授权制定物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施、保管相关的工程技术资料，承接查验资料，并告知全体业主负责建筑物共用部分的维护和管理，负责共用设施设备的日常运行维护和管理，负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等，负责物业、公共园林、景观及设施的养护和管理，负责协助公安机关就本物业管理区域内的公共秩序维护提供保障及车辆停放引导等事项，负责物业服务、档案的建立和管理，装饰装修管理。被告黄佑英拖欠物业费的时间及数额：2017年1月1日至2020年3月31日止的物业费数额为6201元（每月80.51平方米×1.35元/月/平方米+二次加压电费10元/月+电梯服务费0.5元/月/平方米，共计39个月）。2020年3月25日，原告嘉宝物业公司向黄佑英邮寄送达物业管理费催缴律师函。本院认为，原、被告双方自愿签订《物业服务合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁……。”物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共物品的性质，是一项综合性的服务，关系到全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费用，将造成物业公司运营经费不足，影响其维持正常服务，最终损害小区中其他正常交费的业主利益。在物业服务合同关系中，业主认为物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由，只有当物业公司提供的服务有较大瑕疵，影响业主正常生活时，相关业主才可以此为抗辩理由减免物业管理费。本案被告未到庭参加诉讼，并未对原告提供的物业服务提出抗辩，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费6201元。对于原告公司主张的滞纳金按照每日5‰计算明显过高，本院调整为按照每日万分之0.5计算，即237元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告黄佑英在本判决生效后十日以内向原告昆明嘉宝物业服务有限公司交纳物业管理费6201元、违约金237元，共计6438元。二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取583元，由被告黄佑英承担119元，原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担464元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年一月四日书记员 黄馨漫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初45号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州白云山和记黄埔中药有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区沙太北路**>法定代表人：杜志强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州白云山和记黄埔中药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之十二申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在交通银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保14号申请人：张华彬，男，1970年8月3日生，汉族，住东阿县。被申请人：姜清贺，男，1992年7月23日生，汉族，住东阿县。申请人张华彬诉被申请人姜清贺机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人张华彬于2021年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜清贺银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜清贺银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人张华彬承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年一月二十一日书记员  付茂振
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保503号申请执行人：济宁运通保洁服务有限公司，住所地济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811673157141R。法定代表人：刘兴芳，总经理。被执行人：孙玉成，男，1992年6月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人济宁运通保洁服务有限公司与被执行人孙玉成申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保296号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉成名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十七日书记员 贾祥军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初668号 申请人：广东科翔电子科技股份有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**，统一社会信用代码：91441300732×××XR。 法定代表人：郑晓蓉。 委托诉讼代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈可枢，广东指针律师事务所实习律师。 被申请人：江苏乐展通智能科技有限公司，住所地：盐城市盐都区智能终端创业园****，统一社会信用代码：91320900M×××21。 法定代表人：乐六平。 申请人广东科翔电子科技股份有限公司与被申请人江苏乐展通智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广东科翔电子科技股份有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江苏乐展通智能科技有限公司价值120000元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人广东科翔电子科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏乐展通智能科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司]开设的账号为32×××86的银行存款，冻结金额以120000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人广东科翔电子科技股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0521刑初49号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人周钊，曾用名周李生，男，1975年5月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住址合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月16日被取保候审，2020年12月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人周钊犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人周钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2020年5月13日14时许，被告人周钊在合浦县的树林处，以100元人民币价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获。从被告人周钊处依法扣押毒品海洛因21小粒（经称量净重1.56克）、手机一台。 公诉机关认为，被告人周钊违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周钊认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人周钊有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案毒品提取、称量、取样笔录和指认照片，扣押物品清单，涉案毒品的理化检验报告，现场勘验检查笔录和照片，通话记录，陈某、周钊的微信相关信息截图，证人陈某的证言，被告人周钊的供述与辩解，辨认笔录，户籍证明，抓获证明等证据证实。 被告人周钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周钊违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周钊的罪名成立。被告人周钊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人周钊犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的NewmanM560手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吴招月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初725号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：高勇刚，男，1977年5月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告高勇刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2105.14元（其中本金2000元、利息105.14元、）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月9日至2020年10月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7103的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2105.14元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息105.14元、合计2105.14元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告高勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息105.14元、合计2105.14元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高勇刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高勇刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初804号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新津县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2327.93元（其中本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月5日至2019年11月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6855的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2327.93元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元，合计2327.93元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息129.77元、罚息198.16元，合计2327.93元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初14号之一原告：扬州九天环保科技有限公司，住所地高邮市汤庄镇汉留汉中路**。委托诉讼代理人：朱庭怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：广东富利环保节能科技股份有限公司，，住所地广东省东莞市清溪镇兴龙路**本院在审理原告扬州九天环保科技有限公司与被告广东富利环保节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州九天环保科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州九天环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州九天环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取）、保全费470元，合计920元，由原告扬州九天环保科技有限公司承担。审 判 员 叶晓红二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢909号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人邬晨旭，男，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邬晨旭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付借款本金人民币183444.67元及其利息、受理费、保全费人民币5469元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依申请执行人书面申请向本院（2020）粤0303执9198号案件参与分配，本案参与分配所得款为人民币289318.08元，扣除执行费人民币4117元后剩余款项已转付申请执行人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  王迎春
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执175号 刘杨、大山合集团白山现代农业有限公司： 刘杨与大山合集团白山现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22,748.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位22,748.00元。执行费241.00元由被执行人承担。至此，刘杨向本院申请执行的白劳人仲字（2020）37号劳动争议仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初2726号 原告：蒲振茂，男，汉族，1993年2月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。 被告：马兰英，女，回族，1967年8月18日出生，户籍地甘肃省广河县，现住甘肃省。 被告：张应海，男，汉族，1965年10月1日出生，住甘肃省广河县。 原告蒲振茂与被告马兰英、张应海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲振茂及其委托诉讼代理人王强、被告马兰英、张应海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲振茂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年3月1日签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付2020年5月1日至2020年11月12日期间的房屋租金160021.9元（298000元÷365天×196天）；3．判令被告按照4.27元（298000元÷365天÷191平方米）／日／平方米的标准向原告支付2020年11月13日至合同解除之日的房屋租金；4．判令被告立即向原告腾退位于兰州市安宁区××街道××路××号××层××室的房屋；5．判令二被告向原告支付自房屋租赁合同解除之日至房屋实际腾退之日期间的房屋占用使用费，房屋占用使用费按照4.27元／日／平方米的标准计算；6．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，蒲振茂与马兰英于2019年3月1日签订了《房屋租赁合同》一份，租赁原告名下位于兰州市安宁区××街道××路××号××层××室（即众邦金水湾）的商铺，用于家庭经营，开展牛肉面馆，其租赁面积为191平方米，租金为每年298000元，租金不含房屋物业费及水电费、税费等，租金支付方式为一次性付清。至今被告不仅拖欠2020年4月30日前的房租，又拖欠2020年5月1日至2020年11月12日期间的房屋租金，被告不仅不按合同约定履行支付房屋租赁费的义务，而且被告自私转租原告房屋，被告的行为明确表示不履行房屋租赁合同，已构成根本违约，原告合同目的至今根本无法实现，现原告根据双方租赁合同的约定，以及被告租赁原告的房屋注册成立个体工商户、经营牛肉面店，进行家庭经营，二被告应当对该夫妻共同债务承担责任，故原告诉至法院。 被告马兰英辩称，答辩人承租被答辩人的房屋用于营业牛肉面馆生意。由于疫情原因，牛肉面馆停业，期间双方同意将商铺进行转让或出租。再次开业后，因持续亏损导致再次停业。因被答辩人欲上涨房租，故答辩人未能将店铺转让成功。因此，9月份之后的房费应当由被答辩人进行承担，其与答辩意见与张应海的答辩意见一致。 被告张应海辩称，答辩人帮助马兰英在牛肉面店中帮忙是理应的。答辩人同意双方解除合同，但转让房屋时答辩人并非法人，故无法做主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2019年3月1日，蒲振茂与马兰英签订《房屋租赁合同》一份，合同约定马兰英承租蒲振茂位于众邦金水湾，建筑面积191平方米的商铺，租赁期限自2019年3月1日至2022年3月1日，每年租赁费298,000元，一次性支付。后经双方口头约定马兰英按月向蒲振茂支付房屋租金。自2020年5月1日起至2020年11月12日期间，马兰英欠付蒲振茂房屋租金160021.90元。 另查明，马兰英与张应海于2011年12月30日在广河县民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，蒲振茂与马兰英签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。庭审中，被告马兰英、张应海均表示同意解除蒲振茂与马兰英签订的《房屋租赁合同》，故蒲振茂要求解除其与马兰英于2019年3月1日签订的房屋租赁合同之诉请予以支持。因合同解除后，被告占用租赁物已无法律依据，故应予以返还。根据《最高人民法院 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院 一、解除蒲振茂与马兰英于2019年3月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、马兰英、张应海于本判决生效之日起十五日内向蒲振茂支付2020年5月1日至2020年11月12日房屋租金160021.90元； 三、马兰英、张应海自2020年11月13日起按4.27元/日/平方米之标准支付蒲振茂房屋租金至《房屋租赁合同》解除之日； 四、马兰英、张应海于本判决生效之日起十日内将向蒲振茂腾退位于兰州市安宁区××街道××路××号××层××室的房屋； 五、马兰英、张应海自《房屋租赁合同》解除之日起按4.27元/日/平方米之标准支付蒲振茂房屋占用使用费至其将房屋腾空并交付蒲振茂时止。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，已减半收取计1750元，保全费1320元，共计3070元，由马兰英、张应海负担。该费用已由蒲振茂向本院预缴，马兰英、张应海于本判决生效之日起十五日内一并向蒲振茂支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  刘光临 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保76号申请人：徐双双，男，1986年11月21日生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：南通城绿园林景观工程有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道太平村**。法定代表人：张世明，执行董事。被申请人：张镇，男，1987年4月17日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人徐双双诉被申请人南通城绿园林景观工程有限公司、张镇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被申请人相当于500000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人徐双双的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人南通城绿园林景观工程有限公司、张镇价值相当于500000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  施前平二〇二一年一月二十七日书记员  江淑婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3040号 申请执行人：温州东泰树脂有限责任公司，住所地浙江省温州工业园区长海路**，统一社会信用代码913303037332377503。 法定代表人：林慧英。 被执行人：东阳市鸿业鞋材有限公司，住，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇蔡宅工业区一社会信用代码：91330783MA29M2TGX5。 法定代表人：郑希存。 申请执行人温州东泰树脂有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3622号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金216249元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人东阳市鸿业鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人东阳市鸿业鞋材有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州东泰树脂有限责任公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人东阳市鸿业鞋材有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人东阳市鸿业鞋材有限公司在虎鹿郑蔡宅工业区的机器设备及生产材料。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人东阳市鸿业鞋材有限公司在虎鹿郑蔡宅工业区的机器设备及生产材料，因东阳市鸿业鞋材有限公司的厂房租期已到，房东要求腾空厂房，申请执行人又无法提供管保场所，暂无法处置。查封期限2020年12月1日至2022年11月30日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本金216249元及利息、未缴纳诉讼费2272元、保全费1601元、执行费3143.73元。 因被执行人东阳市鸿业鞋材有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人东阳市鸿业鞋材有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2021年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  王章丞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初741号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：严亮，男，1984年5月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告严亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告严亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款25491.39元（其中本金25139.2元、罚息352.19元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月3日至2020年6月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4139的账户共支用30500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠25491.39元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25139.2元、罚息352.19元，合计25491.39元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告严亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25139.2元、罚息352.19元，合计25491.39元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由被告严亮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告严亮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初42号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘波，男，1971年7月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，案发前系福建鼎嘉质量技术服务有限公司法人代表，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月26日0时许，被告人刘波醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市鼓楼区五四路由南往北方向行驶至五四路琴亭高架桥路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人刘波血液中乙醇含量为177.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘波具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人刘波判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更248号罪犯吴信信，男，1952年10月14日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴信信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人22272元。该犯于2007年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年七个月；于2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吴信信在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在69分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴信信在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯吴信信在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴信信减去有期徒刑七个月，刑期自2010年3月13日起至2024年2月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初463号原告：浙江元超智能科技有限公司长兴分公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道轻纺城****1—**。负责人：林祖顺。被告：熊长喜，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2021年1月15日受理了原告浙江元超智能科技有限公司长兴分公司诉被告熊长喜承揽合同纠纷一案，因原告浙江元超智能科技有限公司长兴分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未在本院指定的期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江元超智能科技有限公司长兴分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 杨建新二〇二一年一月二十五日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5460号 原告：石河子市新明泰物资经营部，住所地石河子开发区北10小区（**）****。 法定代表人：王珂杰，该经营部业主。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住，住所地乌鲁木齐市西虹西路**得锦生态花园小区**楼**商铺/div> 被告：朱磊，男，1987年4月2日出生，汉族，新疆昌胜达建筑工程有限公司负责人。 被告：王铁山，男，1973年9月18日出生，汉族，新疆昌胜达建筑工程有限公司负责人。 被告：张缤，男，1972年4月9日出生，汉族，新疆昌胜达建筑工程有限公司石河子现代职业教育国区航空职业学院项目部工地材料员。 原告石河子市新明泰物资经营部与被告新疆昌胜达建筑工程有限公司、朱磊、王铁山、张缤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告石河子市新明泰物资经营部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市新明泰物资经营部的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市新明泰物资经营部的撤诉。 审判员  冯浩楠 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁月月 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民35460号原告：汤阳春。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务律师。被告：长沙雅绣集湘绣有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星开发区7片**（鸿基花园公寓）**房。法定代表人：蒲宇凤。原告汤阳春与被告长沙雅绣集湘绣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告汤阳春于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤阳春负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月四日法官助理高珊珊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初187号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，男，系该公司的员工。被告：王雨，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨同俊，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王欢，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省延津县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王雨、杨同俊、王欢借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王雨、杨同俊、王欢借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二一年一月二十九日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢413号之一申请执行人：沈诗海，男性，1977年01月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张福媛，女性，1979年06月28出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：李润薪，男性，1974年02月26出生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人沈诗海与被执行人李润薪、张福媛债权转让合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽0203民初2102号民事判决书，依法在京东网拍卖被执行人张福媛名下位于大连保税区松岚街格林小镇9号3单元3层2号房屋（建筑面积49.62平方米）。竞买人杨乃平（身份证号码2323251974********）以人民币392000.00元（叁拾玖万贰仟元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连保税区松岚街格林小镇********房屋的所有权归买受人杨乃平所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人杨乃平时起转移。二、解除对大连保税区松岚街格林小镇9号3单元3层2号房屋的查封。三、买受人杨乃平可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏得彬审判员  孙润成审判员  张 烈二〇二一年一月十九日书记员  沙晓琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终37号 上诉人（原审被告）：绍兴上虞莎莎珠宝店。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路**。 经营者：李文。 被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司。住。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**/div> 法定代表人：陈雄伟。 上诉人绍兴上虞莎莎珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7862号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为知识产权案件，依据《民事诉讼法》第十八条规定，本案应由绍兴市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系侵害商标权、不正当竞争纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  缪洪娇
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初23号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某，甘肃省岷县人，住岷县。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日23时30分许，被告人包某在××县一家KTV饮酒后，驾驶×××小型普通客车沿梅堡公路行驶至梅川镇山咀村路段处时被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测，包某有醉酒驾驶机动车嫌疑，民警遂带其前往岷县中医院抽取血样。经鉴定，包某血液中酒精含量为163.54mg/100ml。上述事实，被告人包某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过等书证；被告人包某的供述与辩解；证人谈某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 包永辉二○二一年一月二十七日书记员 苏尚勤
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执193号被执行人谭国勇，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地湖北省秭归县。关于谭国勇犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院（2018）鄂0591刑初67号刑事判决书现已发生法律效力。因谭国勇的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭国勇的银行存款73628元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初340号原告：王某1，男，1940年8月1日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县吉林省通榆县。被告：王某2，女，1965年9月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王某3，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县吉林省通榆县。被告：王某4，男，1968年9月5日生，汉族，下岗工人，住吉林省通榆县。被告：王某5，女，1973年11月22日生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1，被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼，被告王某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1诉称，王某2、王某3、王某4、王某5系王某1子女，王某1现已82岁，身患脑萎缩、双侧基底节腔隙性脑梗塞、多发肺大泡等疾病。王某1妻子于2004年过世，现王某1一人生活，需要照料。2021年1月王某1住院治疗期间，王某2、王某3、王某4、王某5四儿女均没有前去照料，不闻不问，没有尽到赡养义务，故起诉至法院，要求四被告承担赡养义务并支付赡养费每人每月500元，直至王某1去世止。被告王某2辩称，我是农民，还患有糖尿病，就只有八亩地，给不起每月500元，同意每年给付1000元。被告王某3辩称，我没有工作，靠打工为生，给不起每月500元，同意每年给付2000元。被告王某4辩称，我没有工作，也没有地，给不起每月500元，同意每年给付2000元。被告王某5未出庭未答辩。经审理查明，原告为退休干部，每月退休工资及补助费4400元。四被告系原告子女，与原告分居生活。被告王某2、王某3为农民。被告王某4为下岗工人。被告王某5离婚后再婚，两个儿子尚未成家，自身患有肿瘤疾病，生活比较困难。本院认为，子女赡养老人是法律所规定的义务，四被告应当履行赡养义务，原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告王某1为退休干部，每月退休工资及补助费4400元，按照当地的生活水准足以维持自身的生活费用。原告要求四被告每人每月承担500元赡养费的诉讼请求过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”之规定，判决如下：被告王某2、王某5、王某3、王某4自2021年起每年3月1日前给付原告王某1当年赡养费。被告王某2、王某5每年给付1000.00元；被告王某3、王某4每年给付赡养费2000.00元。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王某2负担6.25元、王某5负担6.25元、王某3负担6.25元、王某4负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 包玉龙二〇二一年一月二十八日书记员 李占吉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终906号上诉人（原审原告）：姜红蛟，男，1970年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：黄林贵，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：穆显兵，男，1981年1月16日出生，汉族，住贵州省织金县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：石庆艳，贵州万伦律师事务所实习律师。上诉人姜红蛟因与被上诉人黄林贵、穆显兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，姜红蛟于2020年12月10日申请撤回上诉。本院认为，姜红蛟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜红蛟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由姜红蛟负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年一月二十九日法官助理钟钦书记员王焯
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执639号 申请执行人：王某某，男，汉族，1968年11月18日生，陕西省乾县人，住乾县漠西乡白村**。 被执行人：陕西某某建筑装饰工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路海棠花园。 法定代表人：王某，该公司总经理。 王某某申请执行陕西某某建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0424民初954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人申请执行，要求被执行人给付申请人拖欠工资12000元，承担诉讼费100元。并加倍支付迟延履行利息，承担执行费82元。本院于2020年8月11日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人并未履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行了查询，现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法将被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二一年元月二十七日 书记员  张 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2158号原告：重庆金道源石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路**重庆新世界建材市场B1-38，统一社会信用代码91500107MA5U5Y1E47。法定代表人：靳青来。委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。法定代表人：王汉林。原告重庆金道源石业有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金道源石业有限公司自愿撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金道源石业有限公司撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为525元，由原告重庆金道源石业有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二一年一月二十七日法官助理 李庆书 记 员 向杉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25569号之二 申请执行人汤炜，男,1991年10月28日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人张琪，男,1992年11月7日生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人汤炜与被执行人张琪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张琪应履行支付36500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十一日 书记员  钱 英
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1716号申请执行人：韩承平，男，汉族，1954年9月23日出生，住河南省嵩县。申请执行人：韩松喜，男，汉族，1958年10月31日出生，住河南省嵩县。被执行人：韩兵记（曾用名韩承记），男，汉族，1969年6月14日出生，住河南省嵩县。韩承平、韩松喜与韩兵记刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0325刑初232号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩兵记应赔偿韩承平、韩松喜各项经济损失共计29060.08元。因韩兵记未按上述生效法律文书履行义务，韩承平、韩松喜向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人韩兵记有少量银行存款余额，已冻结并扣划。2未发现被执行人韩兵记有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人韩兵记有不动产登记和住房公积金缴存记录。四、通过到被执行人韩兵记住所地闫××镇××村实地调查，未发现被执行人韩兵记有可供执行财产。五、已将被执行人韩兵记纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、通过扣划被执行人韩兵记银行存款余额，申请执行人韩承平、韩松喜实现债权2300元。本院已告知申请执行人韩承平、韩松喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩兵记的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人韩承平、韩松喜也未向本院提供被执行人韩兵记有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人韩兵记有可供执行的财产。申请执行人韩承平、韩松喜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩兵记负有向申请执行人韩承平、韩松喜继续履行债务的义务，被执行人韩兵记自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩承平、韩松喜发现被执行人韩兵记有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月二十五日书记员  张安宁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初306号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：刘乔，女，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告刘乔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回对被告刘乔的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年一月二十日书记员 宋婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1906号之一申请执行人：衡阳射射拖拉机厂，住所地：衡阳市雁峰区。负责人：陆魁金，女，1965年7月25日，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：彭剑平，女，1966年12月20日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：曹登，男，1987年9月6日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：曹龙梅，女，1990年1月13日出生，汉族，住衡阳市。本院在执行申请执行人衡阳射射拖拉机厂与被执行人彭剑平、曹龙梅、曹登买卖合同纠纷一案中，已于2020年11月17日通过邮寄送达的方式通知衡阳射射拖拉机厂及其负责人陆魁金取回拖拉机，衡阳射射拖拉机厂及其陆魁金未在规定时间内取回，本院视为放弃取回权益。鉴于，衡阳射射拖拉机厂在本院涉另案，曹登、曹龙梅、彭剑平申请执行衡阳射射拖拉机厂纠纷一案，尚欠货款80480元、赔偿款241440元，本院在查看拖拉机后，发现该拖拉机已报废，不适合拍卖，已委托曹登变卖，变卖价格为10000元抵销衡阳射射拖拉机厂所欠曹登、曹龙梅、彭剑平货款、赔偿款10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）湘0304执1906号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈琦二〇二一年一月二十五日法院助理焦勇代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执恢4号申请执行人：魏红燕，女1981年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：魏朝兵，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人魏红燕与被执行人魏朝兵所有权纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3814号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏朝兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏红燕于2021年01月04日向本院申请执行，请求被执行人偿还110000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2021年1月15日申请执行人与被执行人私下达成协议，自愿撤销申请执行，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2021)渝0235执恢4号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇二一年一月十八日书记员  刘妍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终10号上诉人（原审原告）：文娜，女，汉族，1980年5月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：郭华金，男，汉族，1994年6月3日出生，住广东省广州市天河区。上诉人文娜与被上诉人郭华金合伙协议纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂沙市民初字1600号民事裁定，向本院提起上诉。文娜上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由荆州市沙市区人民法院管辖审理。事实和理由：本案系合伙纠纷，涉案合同的项目及办事机构所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、其他各合伙人住所地、与争议有实际联系的地点均在荆州市沙市区，在荆州市沙市区审理明显有利于查明案件事实，有利于纠纷的解决。相反，广州市天河区法院审理将大幅度增加诉讼成本，增加各方及法院繁琐的工作。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人仅起诉合伙人之一郭华金，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。原裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年一月二十九日书记员 卢文倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初952号 原告：文建，男，1995年2月25日生，汉族，居民，住费县。 被告：庄菲菲，女，1985年11月24日生，汉族，居民，住费县。 居民身份证号码：371325198511×××× 原告文建诉被告庄菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告文建于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文建撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告文建负担。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙昊
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0923执27号本院执行的申请人杨晓南与被执行人徐建岗责令退赔一案，生效法律文书确定的义务，经人民法院强制执行被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日