wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初68号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人谢怀刚，男,1969年3月24日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省马尔康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年1月28日经本院决定，2021年1月29日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人谢怀刚犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人谢怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月7日22时12分许，被告人谢怀刚醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ4××××的小型轿车行驶至郫都区郫花路中信大道路口时，被警察挡获。经鉴定：被告人谢怀刚血液中乙醇浓度为233.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月27日，被告人谢怀刚经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢怀刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢怀刚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人谢怀刚在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人谢怀刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人谢怀刚的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢怀刚犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢怀刚没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人谢怀刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员 李小容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1588号 原告：陈嘉渝，女，1995年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：翟晟，男，1997年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告陈嘉渝与被告翟晟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈嘉渝提出的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈嘉渝撤回起诉。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月十八日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复6号复议申请人（被执行人）：岳阳市名峰房地产开发有限公司，（原岳阳市湘丰置业有限公司），住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路89号。法定代表人：万建中。申请执行人：陈伟力，男，1963年8月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：陈文波，女，1957年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：陈伟龙，男，1959年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：陈伟文，男，1966年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：岳阳市岳阳楼区粮食局批发市场，住所地岳阳市冷水铺路89号。法定代表人：蒋振裔，经理。复议申请人岳阳市名峰房地产开发有限公司（以下简称名峰公司）不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异37号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，名峰公司向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，名峰公司自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许岳阳市名峰房地产开发有限公司撤回复议申请。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二○二一年元月二十六日书记员  刘轶夫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨含庆，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址甘肃省陇南市武都区×××××××××社156，公民身份号码622××××××××××××510。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告杨含庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人徐柳清、王心东到庭参加诉讼。被告杨含庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行因被告杨含庆拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告杨含庆立即给付原告招商银行信用卡欠款共计131175.23元（截至2020年4月20日，欠本金79467.12元、利息23166.08元、滞纳金25891.64元、违约金0元、其他费用2650.39元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，招商银行明确其他费用为分期手续费。被告杨含庆在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：发卡行：招商银行。申请人：杨含庆。申请时间：2010年11月24日。信用卡卡号：622××××××××49808。利息计收标准：自招商银行记账日起按日利率万分之五计收，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。分期手续费计收标准：按照分期总金额、分期期数及每月手续费率收取，具体以客户申请时告知为准，每期手续费=申请金额×每期手续费率。提前收回的依据：借款人逾期还款的，招商银行有权宣布借款人剩余分期债务部分或全部到期，并有权要求借款人提前一次性清偿。欠款情况：杨含庆从2015年9月20日开始逾期还款。经招商银行计算，截至2020年4月20日，杨含庆尚欠信用卡透支本金79467.12元、利息23166.08元、滞纳金25891.64元、分期手续费2650.39元（其中到期逾期手续费2177.31元，未到期作提前结清处理的手续费473.08元）。庭审中，招商银行当庭明确本案利息从2015年9月20日开始计收，2017年4月20日之后没有再计收，但是主张自2020年4月20日之后的利息仍按照领用合约的约定计收。本院认为，杨含庆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨含庆持信用卡透支消费及办理分期业务后未按期足额还款，属于违约，杨含庆应承担偿还本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，招商银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对招商银行已经计收的复利不再调整，但之后不能再计收。即利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。招商银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，超出上述信用卡透支利息日利率万分之五的上限规定，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的部分。关于滞纳金，招商银行在本案中追索的滞纳金均产生于2017年1月1日前，属于双方在领用合约中约定事项，招商银行对此提交了银行数据系统截图以及交易月结单证据予以证实，且杨含庆没有到庭就此提出抗辩意见，亦没有提出推翻的证据，本院对招商银行的该项主张予以采信。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》关于贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失，对总计超过年利率24%的部分不予支持的相关规定，招商银行因本案信用卡透支及借款所收取的利息及各项费用的总计数额不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的数额；超出部分，本院不予支持。被告杨含庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨含庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年4月20日信用卡透支本金79467.12元、利息23166.08元、滞纳金25891.64元、分期手续费2177.31元，以及自2020年4月21日起至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；原告招商银行股份有限公司信用卡中心因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告杨含庆负担2903.50元。该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告杨含庆在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  杜锦权二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈宇璇黄靖雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初575号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周冠里，男，1973年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周冠里信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周冠里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币71,138.93元、利息7,053.26元、违约金3,317.40元、手续费9,689元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计91,198.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周冠里未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金71,138.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周冠里应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计71,138.93元；二、被告周冠里应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578.47元，减半收取计789.23元，由被告周冠里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再13号原审原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。统一社会信用代码：91420300565486570H。负责人：刘剑军，该分行行长。原审被告：黄辰嵩，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：张娟，女，汉族，1990年7月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司董事长。原审被告：十堰顺康达实业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路三堰销售处18号1楼。统一社会信用代码：91420300753409695法定代表人：黄辰嵩，该公司董事长。原审被告：颜家光，男，汉族，1959年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。原审原告兴业银行股份有限公司十堰分行与原审被告黄辰嵩、张娟、湖北诚品地产发展有限公司、十堰顺康达实业有限公司、颜家光金融借款合同纠纷一案，前由湖北省十堰市茅箭区人民法院作出(2018)鄂0302民初4317号民事判决，已发生法律效力。本院于2020年11月5日作出（2020）鄂03民监18号民事裁定提审本案。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，黄辰嵩与兴业银行股份有限公司十堰分行办理的预购商品房抵押权预告登记是否属于抵押登记，兴业银行股份有限公司十堰分行依据该预购商品房抵押权预告登记是否对涉案的房产享有优先受偿权的事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4317号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十九日书记员 周 翔
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执48号 申请执行人：浙江浙融汽车有限公司,住杭州市拱墅区万达商业中心******。 被执行人：王红玲,女,汉族1992年4月24日出生,住灵璧,住灵璧县,男,汉族1980年2月19日出生,住灵璧,住灵璧县号码： 申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人王红玲、赵小六追偿权纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王红玲、赵小六未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王红玲、赵小六的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 二〇二一年一月八日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4253号 原告：董卫，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住商河县白桥乡西董村**， 被告：王万双，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住原告董卫与被告王万双民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董卫到庭参加诉讼，被告王万双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26000元本金及利息21012元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月18日向原告借款50000元现金用于资金周转，并当场收到全部借款，为原告写下借条一张，双方约定按照每月2分来支付利息。2018年6月份到2019年6月相继偿还24000元，至今仍有26000元本金未还，利息一直未给，后来原告向被告要求偿还借款及利息，被告以各种理由一拖再拖，拒绝支付。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求法院依法判决。 王万双未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务人应依照法律规定或当事人约定履行民事义务。本案中，王万双于2018年3月18日向董卫借款并于收到款项时出具内容为“今借到董伟现?50000元整（伍万圆）用于资金周转”的借条（董卫书写为董伟），并签名及备注双方未约定还款期限，故王万双应在合理催告后履行偿还借款本金的义务。董卫自认已经收到王万双偿还的24000元，该部分应在其偿还义务中扣除，故王万双应偿还董卫借款本金26000元。董卫主张王万双还应依照约定支付利息，但是无证据证明双方关于还款期限及利息的约定，故其主张的利息应按照法律规定的逾期利息自起诉时起算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王万双于判决生效后十日内支付原告董卫借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2020年12月11日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告董卫的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，原告董卫负担218元，被告王万双负担270元。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二一年一月十八日 书记员  吕金峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执182号之三申请执行人：李云玲，女，1976年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰娇在中国农业银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十日书记员  鄂宝辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执384号 申请执行人：逄俊霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马辉，女，1962年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人逄俊霞与马辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日作出的（2010）米东民一初字第731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）米东民一初字第731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马辉在银行和其他金融机构账户存款8,614元（其中案款8,564元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初203号之一申请人：河南亿磊建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区107转盘与新濮路交叉口向西200米。法定代表人：艾树华，经理。被申请人：新乡市德鑫建筑劳务有限公司，住所地新乡市金穗大道东段宝龙城市广场A区2-3号楼1单元12001号。法定代表人：赵孟冰，经理。被申请人：赵孟冰，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省。被申请人：侯新领，女，汉族，1964年8月29日出生，住河南省获嘉县。原告河南亿磊建筑设备租赁有限公司与被告辉县市开元房地产开发有限公司、被告新乡市德鑫建筑劳务有限公司、被告赵孟冰、被告侯新领建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南亿磊建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新乡市德鑫建筑劳务有限公司、被申请人赵孟冰、被申请人侯新领的银行存款共计5万元或查封同等价值的财产。申请人河南亿磊建筑设备租赁有限公司为了提供财产保全担保，向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司购买了诉讼保全责任保险（保单号PZDM202041070000001056），担保金额5万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市德鑫建筑劳务有限公司、被申请人赵孟冰、被申请人侯新领的银行存款共计5万元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人河南亿磊建筑设备租赁有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵彦春二〇二一年一月二十日书记员 ： 杨 柳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保6号申请人：蔡恒，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。被申请人：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区古城北路与公麟路交口**，统一社会信用代码913415237285068721。法定代表人：许勇。申请人蔡恒因与被申请人安徽舒怡建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽舒怡建设集团有限公司在徽商银行六安舒城支行（账号000000612003300000109）的存款32万元予以保全。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽舒怡建设集团有限公司在徽商银行六安舒城支行（账号000000612003300000109）的存款32万元，保全期限自2021年1月13日至2022年1月12日。案件申请费2120元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年一月十三日书记员  戚应豪
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保6号 王江涛、刘琅：申请保全人王江涛与被保全人刘琅离婚纠纷一案，王江涛向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初16号民事裁定书，裁定查询并冻结刘琅名下银行存款、网络存款10000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人刘琅名下银行账户、网络账号进行了查询，对被保全人刘琅中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4095以10000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.86元；对被保全人刘琅浦发银行账号XXXXXXXXXXX2243以10000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.19元；对被保全人刘琅光大银行账号XXXXXXXXXXXXX9812以10000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.52元；对被保全人刘琅财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为104.35元；以上实际控制金额为105.92元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保6号案件执行完毕，于2021年1月11日结案。   二〇二一年一月十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8912号 原告：余姚市泗门镇立邦电器厂。住所地：余姚市泗门镇相公潭村路后事**。统一社会信用代码：92330281MA2EPW39XR。 经营者：金其木，男，1968年7月29日出生，汉族，住余姚市泗门镇相公潭村。 被告：吴光荣，男，1972年11月11日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市泗门镇立邦电器厂与被告吴光荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门镇立邦电器厂的经营者金其木，被告吴光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市泗门镇立邦电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付50986元；2.被告支付国家规定60天内须无条件支付货款后的1.5倍利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：与被告有多年生意合作，至2019年5月7日终止，但被告一直不付尾款，经多次催讨，也不给，其中方海云也见证了讨债过程，被告还恶意从他厂子楼梯推我下来，我人有受伤并报了警，还欠50986元，为保护我的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判如所请。 被告吴光荣辩称：一、2018年12月14日送货单，这张吴光荣的签名不对，所签的位置不是收货单位，因为我们每年在12月底之前结账的，账单每年结一次，然后对一下进货货款和我的付款额，余款在2019年1月24日已全部结清。二、2019年4月12日的送货单。这张送货单没有我的签名，说明我没有收到货。三、2019年开始说好进货时要调整价格，他的价格是2018年的价格。我不予承认，应当按我发给他的价格单价结算。四、我他的不合格产品要退给他。2019年5月4日上午11:30在微信上付金其木10000元货款。以上向余姚市泗门镇立邦电器厂退货加预付货款共计57732.4元。五、原告余姚市泗门镇立邦电器厂向被告供货清单和货款合计33025.75元。六、以上全部清单结清后余姚市泗门镇立邦电器厂应向吴光荣再支付24706.65元。七、要求余姚市泗门镇立邦电器厂在一个星期内把退货拉走，再支付被告方24706.65元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告余姚市泗门镇立邦电器厂提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.送货单9份，拟证明被告尚欠原告货款50986元的事实。被告吴光荣认为2018年12月14日这张送货单已经结算过，货款已经支付了，货应当是收到的，这是存根联，不是第三联记账联，而且上面本被告也没有签名，2019年4月12日的送货单，没有签名，本被告没有收到货，“吴光荣”三个字是被告的妻子叶丹丹签的。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 2.微信聊天记录1组，拟证明原告与被告一起出差，被告没有付给原告方费用。被告吴光荣认为这证明不了什么。本院认为，上述证据与本案无关联，故不予采信。 二、对被告吴光荣提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.微信聊天记录1组，拟证明原告提供的产品质量不好，2019年价格调整了，被告于2019年5月4日上午11点30分已经预付了10000元货款给原告方，2018年之前的货款都已经结清了的事实。原告余姚市泗门镇立邦电器厂认为其没有答复被告方什么内容，那是由于被告的机器烧掉了影响的，预付的货款是支付2018年的余款，产品都认证，如果质量有问题，应当拿出证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信； 2.电源适配器2个（实物照片），拟证明原告提供的产品质量不合格，所以被告方要退货。原告余姚市泗门镇立邦电器厂认为其不知道这个产品是不是原告方提供的。经审查，本院对该证据形式上的真实性予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告余姚市泗门镇立邦电器厂于2018年12月14日至2019年5月7日送货（电线、适配器等）给被告吴光荣，共计货款60979元（后原告自认退货10785元）。被告吴光荣于2019年5月4日通过微信支付给原告方款项10000元。 本院认为：原告余姚市泗门镇立邦电器厂与被告吴光荣之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告余姚市泗门镇立邦电器厂诉请被告吴光荣支付货款50986元等；被告吴光荣认为有不合格的产品要退给原告方以及预付货款等共计57732.4元，但并未提供有力的证据以证明货物确有质量问题须退货，原告对此亦不予认可；被告吴光荣于2019年5月4日通过微信支付给原告方的款项10000元，原告认为该货款是支付2018年的余款，但原告未提交相应的证据予以证明，且该款项的支付发生在双方货物买卖交易期间（2018年12月14日至2019年5月7日），因此，本院认定该款项系被告方支付的涉案部分货款。综上，对原告余姚市泗门镇立邦电器厂的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴光荣支付原告余姚市泗门镇立邦电器厂货款40194元，并支付自2020年11月3日起至判决确定的履行之日止以40194元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回余姚市泗门镇立邦电器厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告余姚市泗门镇立邦电器厂承担135元，被告吴光荣承担402.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二一年一月二十六日 书记员  马海涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13372号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：刘波，男，1979年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区*************，公民身份号码：210************413。被告：刘燕，女，1981年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区***2*********************，公民身份号码：352************525。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告刘波、刘燕信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告刘波向原告偿还信用卡本金36197.21元以及利息、复息、违约金、分期手续费（利息、复息、违约金、分期手续费按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息3811.87元、复息191.64元、违约金5781.21元、分期手续费719.37元）；2.被告刘波向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.被告刘燕对被告刘波的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。合计48801.3元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼。被告刘波、刘燕经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********47928。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息），后于2018年12月4日调整为日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%；自2018年12月4日起，账单分期手续费和消费分期手续费均为：每期0%-1%，具体费率以客户申请分期业务时告知为准；刘燕出具《担保函》，自愿为刘波《信用卡领用协议》项下信用卡申请人应承担的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡领用协议》约定的履行债务期限届满之日起两年。原告提交公告拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低收费10元。三、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，欠款本金36197.21元、利息8789.15元、复息1092.35元、违约金5781.21元（均产生于2017年1月1日以后）、分期手续费719.37元。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年12月24日，欠款本金36197.21元、利息8789.15元、复息1092.35元、分期手续费719.37元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复利和分期手续费，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》、《服务收费业务价目表》的规定计算至清偿之日止。2017年1月1日后的违约金，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付该部分违约金的主张，本院不予支持。原告诉请律师费2100元，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告刘燕承担本案的连带清偿责任，符合担保函的约定和法律规定，本院予以支持，被告刘燕承担责任后，有权依法向被告刘波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金36197.21元；二、被告刘波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息8789.15元、复息1092.35元、分期手续费719.37元）（后续利息、复利和分期手续费，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》、《服务收费业务价目表》的规定计算至清偿之日止）；三、被告刘波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元；四、被告刘燕对被告刘波第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任，被告刘燕承担责任后，有权依法向被告刘波追偿；五、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已预交），由被告刘波、刘燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏灵坚人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更171号罪犯昝加强，男，生于1974年6月19日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年7月11日作出了(2017)川0821刑初89号刑事判决，以被告人昝加强犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯昝加强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯昝加强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯昝加强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯昝加强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昝加强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升四川省广元市中级人民法院刑事裁定书（2021）川08刑更172号罪犯王戡，男，生于1984年5月26日，汉族，四川省成都市成华区人，大学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省广元市利州区人民法院于2017年8月4日作出了(2017)川0802刑初219号刑事判决，以被告人王戡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月12日以（2019）川08刑更930号刑事裁定将罪犯王戡的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王戡在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯王戡在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王戡确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王戡减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王戡减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪小琰人民陪审员张贤德人民陪审员张德义二〇二一年一月二十九日书记员姚岚升四川省广元市中级人民法院刑事裁定书（2021）川08刑更173号罪犯张方华，男，生于1975年1月7日，汉族，贵州省道真县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月14日作出了(2011)深宝法刑初字第4386号刑事判决，以被告人张方华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。阳江市中级人民法院分别于2014年6月20日以（2014）阳中法刑执字第1985号刑事裁定，2015年11月13日以（2015）阳中法刑执字第4817号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2017年9月8日以（2017）川08刑更288号刑事裁定书裁定将罪犯张方华的刑罚共减去有期徒刑减刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张方华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬八个。且已履行罚金11000元，该犯获得2017年度、2018年度监狱级改造积极分子，2018年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯张方华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张方华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张方华减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪小琰人民陪审员张贤德人民陪审员张德义二〇二一年一月二十九日书记员姚岚升四川省广元市中级人民法院刑事裁定书（2021）川08刑更174号罪犯黄兴，男，生于1969年4月2日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年2月27日作出了(2019)川0903刑初45号刑事判决，以被告人黄兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个，2020年9月16日立功一次。经审理查明，罪犯黄兴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯黄兴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄兴减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪小琰人民陪审员张贤德人民陪审员张德义二〇二一年一月二十九日书记员姚岚升
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2567号 原告：于福军，男，1974年10月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：王秀茹，女，1972年9月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 二原告委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 被告：张英生，男，1954年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：王素贞，女，1951年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告于福军、王秀茹与被告王素贞、张英生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告于福军、原告王秀茹委托诉讼代理人齐玲瑞及王秀茹本人到庭参加诉讼，被告王素贞、被告张英生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于福军、王秀茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告按合同约定配合二原告将坐落在凤属城小区A区10号2单元2201房屋（冀20**沧州市不动产权第0017274）过户至二原告名下；2.依法判令被告承担违约金20000元；3.依法判令被告给付房屋面积补偿款15000元；4.诉讼费由被告承担。事实和 理由：二原告系夫妻关系，二被告亦是夫妻关系。2015年6月18日，原、被告双方及中介公司--河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州志强分公司签订《房屋买卖合同》。该合同主要约定：二原告购买二被告所有的坐落在凤凰城小区A区10号2单元2201房屋，房屋总价款615000元，签定合同时原告向被告交付定金10000元，于2015年7月8日之前支付首付房款585000元，剩余房款20000元，过户当日交给被告。”房证下发后到约定过户日期“老证三十日”内，甲乙双方必须无条件办理过户手续，房屋面积缩水补偿款对原告所有，合同签订后，原告按照约定支付了房款，被告也将房屋交付给原告。现在该房屋在2020年6月28日就具备了过户条件，原告多次和被告联系过户事宜，但被告拒绝配合原告办理过户手续，被告的行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。原告变更第三项诉讼请求给付房屋面积补偿款7800元。 王素贞、张英生缺席未作答辩。 本院经审理查明事实如下，2015年6月18日，张英生、王素贞（甲方售房人）与于福军、王秀茹（乙方购房人）通过居间人河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州志强分公司居间介绍，签订《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方自愿将坐落于运河区的房屋出售给乙方，建筑面积约137.58平方米，房屋成交价格为615000元，房屋产权过户相关费用由乙方承担。房款支付约定甲方交付定金10000元，于2015年7月8日之前将首付款585000元以转账形式交付甲方，“待房产证下发后到约定过户日期老证后三十日 内”，甲方双方必须无条件配合办理过户手续。剩余房款20000元待房屋过户当日以现金形式交予甲方。第七条违约责任约定，甲、乙任何一方擅自解除、拒绝履行本合同，均由违约方向守约方支付合同第三条确定的房屋成交价的12%作为违约金。第九条约定其他事宜中载明该房屋的面积涨缩均由乙方承担，如涨面积由乙方另行支付给开发商，如缩面积由乙方领取补偿款，该房屋的面积以房管局实际测量为准。于福军、王秀茹按照合同约定分别于2015年6月18日、2015年7月5日向王素贞、张英生支付定金10000元、房款585000元，并由张英生出具收条。2018年7月7日，张英生（甲方售房人）与于福军（乙方购房人）在河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州志强分公司主持下就上述房屋买卖合同达成补充协议，于2018年7月7日由乙方支付甲方公共维修基金15000元，于2018年7月7日乙方提前支付甲方房款10000元，剩余10000元待过户当日乙方以现金形式支付给甲方。张英生于当日出具收到公共维修基金15000元与购房款10000元的收条。 张英生、王素贞已经将涉案房屋交付于福军、王秀茹使用。案涉房屋产权证书已于2018年5月28日颁发，编号冀（2018）沧州市不动产权第0017274号，房屋坐落沧州市运河区永安凤凰城Ａ区10＃楼2-2201权利人张英生、王素贞，房屋建筑面积135.11平方米。张英生、王素贞已经将房屋产权证书交予于福军、王秀茹持有。张英生已经于2018年1月22日向沧州建工房地产开发有限公司领取案涉房屋的面积差价款7800元。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了除约定过户当日支付尾款10000元外的全部购房款项。原告主张被告按照合同约定协助办理案涉房屋的产权转移登记手续，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的面积差价款7800元，原、被告双方于房屋买卖合同中明确约定“缩面积由乙方领取补偿款”，而张英生已实际领取案涉房屋面积差价补偿款7800元，原告主张被告返还，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金20000元，本院认为，双方合同约定“待房产证下发后到约定过户日期老证后三十日内”办理过户手续，该约定并不明确，原告主张被告存在逾期协助过户的违约行为，理据不足。原告主张适用双方合同第七条违约责任约定，该条内容为“甲、乙任何一方擅自解除、拒绝履行本合同，均由违约方向守约方支付合同第三条确定的房屋成交价的12%作为违约金。”该违约条款系对合同履行不能的违约责任约定，适用于合同解除从而承担违约责任的情形。本案中，双方合同正在履行过程中，房屋也实际交付使用，且原告现主张被告继续履行合同义务协助办理案涉房屋的产权过户手续得到本院支持，原告主张违约金无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告张英生、被告王素贞协助原告于福军、原告王秀 茹办理沧州市运河区永安凤凰城Ａ区10＃楼2-2201房屋的所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告于福军、王秀茹名下。 二、被告张英生、被告王素贞给付原告于福军、王秀茹房屋面积差价款7800元。 以上履行内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告于福军、王秀茹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，由被告张英生、王素贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 汪 珊 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 张 艳 二〇二一年一月六日 书 记 员 朱博明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初383号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：蔡涛，男，1988年1月26日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告蔡涛物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执21号之三 申请执行人：魏某某，女，1971年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：范某某，男，汉族，1971年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范某某在中国工商银行16×××55账户内存款人民币10237.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  牛露露
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋豫，男，2001年4月25日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋锦亮（系宋豫父亲），男，1972年1月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省公安厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：王大伟，该厅厅长。再审申请人宋豫因诉被申请人辽宁省公安厅体检体测行为一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋豫申请再审称，被申请人连续两次压低、篡改申请人的体检身高，诱骗、胁迫申请人穿高腰军靴进行不公平的体测，导致申请人没有被辽宁警察学院录取。原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉证据不足，请求本院撤销原一、二审裁定，依法进入实体审理。本院认为，本案的焦点问题是被申请人辽宁省公安厅对再审申请人宋豫进行体检和体能测试的行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，只有对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的行政行为才属于行政诉讼受案范围，非行政行为或者对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，被申请人辽宁省公安厅组织考生进行体检和体能测试的行为，仅是对考生身体及体能状况进行检测并将结果予以客观记录的测量行为，并非行使行政职权的行政管理行为，不具有行政行为的公定力、确定力及强制力，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院以此为由裁定驳回宋豫的起诉符合法律规定，并无不当。宋豫的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，再审申请人宋豫申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋豫的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年一月十五日法官助理赵雪晴书记员栾晶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初574号 原告：闵成万，男，1973年11月23日出生，朝鲜族，延边世美装修有限公司法定代表人，住吉林省延吉市书香苑**楼**302。 被告：徐占春，男，1970年1月1日出生，汉族，打工，，住吉林省敦化市常德商贸城**** 原告闵成万与被告徐占春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵成万，被告徐占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵成万向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐占春偿还借款本金2万元及利息（自2020年1月1日至2020年11月17日，利息2000元）；2.诉讼费由徐占春承担。事实与理由：徐占春因生产经营所需于2020年1月1日向闵成万借款2万元，并约定于2020年3月30日一次性还清。但至今未还，故诉至法院。 徐占春辩称，无异议。 经审理查明：2020年1月1日，徐占春从闵成万处借款2万元，闵成万通过建设银行网上银行向徐占春转账2万元，徐占春向闵成万出具借条，约定借款期限为三个月，双方未约定利息。 认定上述事实的证据有：借条、转账凭证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐占春从闵成万处借款2万元的事实有借条、转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。闵成万要求徐占春偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于闵成万要求徐占春支付自2020年1月1日至2020年11月17日止的利息2000元的诉讼请求，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，闵成万主张的利息超过法律规定的范围，故本院仅支持自2020年3月31日至2020年11月17日，按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 徐占春于本判决生效后十日内向闵成万偿还借款本金2万元及利息（自2020年3月31日至2020年11月17日，按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果徐占春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由徐占春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐佳琦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初98号 原告：吴敏飞，男，1981年10月24日生，汉族，住所吉林省延吉市光进小区**楼****。 原告：单文通，男，1977年1月3日生，汉族，住所吉，住所吉林省延吉市网通小区**楼****iv> 被告，郭新春，男，1983年2月22日生，汉族，住所吉林省延，住所吉林省延吉市北苑小区**楼**** 原告吴敏飞、单文通与被告郭新春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理。本案当事人原告吴敏飞、单文通，被告郭新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敏飞、单文通向本院提出诉讼请求：1.要求郭新春支付劳务费3000元；2.判令郭新春承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月，郭新春雇佣吴敏飞、单文通装修万达串串香火锅店的电路施工，工费为5000元，郭新春向吴敏飞、单文通支付了2000元，尾款3000元一直未结，约定还款日是2019年12月2号结清。2019年12月2日到期后，郭新春仍然没有支付。 郭新春辩称，对吴敏飞、单文通的诉讼请求没有异议，但我现在没有钱支付工资。希望吴敏飞、单文通给时间，三个月之内肯定能支付。 经审理查明：2018年11月，吴敏飞、单文通在郭新春承包的万达串串香火锅店提供电路改造的劳务工作。工程完工后，郭新春支付了部分劳务费用，剩余3000元经吴敏飞、单文通多次催要郭新飞均未支付。2019年12月2日，郭新飞向吴敏飞、单文通出具欠条一份，载明“因万达串串香火锅店工程欠电工3000元，于2019年年前结清。欠款人：郭新春，日期：2019年12月2日，收款人：电工吴师傅。”该欠款到期后，郭新春未向吴敏飞、单文通支付该笔劳务费用。 以上事实有吴敏飞、单文通提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，郭新飞在吴敏飞、单文通承包的工程处提供劳务，双方已形成劳务合同关系。吴敏飞、单文通付出劳动，郭新飞理应支付劳务费。对吴敏飞、单文通要求郭新飞支付劳务费3000元的诉讼请求，在庭审中吴敏飞、单文通已向本院提交了由郭新飞书写的欠条予以证实，故对吴敏飞、单文通的该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郭新春于本判决发生法律效力后立即支付原告吴敏飞、单文通劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年一月十八日 书记员  马 鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民抗3号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司，住所地吉林省白城市。 负责人：雷洪斌，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省大安市大发实业有限责任公司，住所地吉林省大安市。 法定代表人：孔令海，该公司经理。 申诉人中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司因与被申诉人吉林省大安市大发实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终468号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以吉检民监[2020]22000000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省白城市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 刚 审判员 张 尧 审判员 王 莹 二〇二一年一月三十一日 书记员 张惠鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6150号原告：甘肃省酒泉市肃州区东洞镇石灰窑村村民委员会，统一社会信用代码5462090207677327X8。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：孙某。被告：酒泉市阳关种业有限责任公司，统一社会信用代码9162090039686623X3。法定代表人：沈某。原告甘肃省酒泉市肃州区东洞镇石灰窑村村民委员会与被告酒泉市阳关种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案。本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省酒泉市肃州区东洞镇石灰窑村村民委员会法定代表人曹某及委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告酒泉市阳关种业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃省酒泉市肃州区东洞镇石灰窑村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年欠付农民玉米制种款311987.05元；2、要求被告承担欠款利息51162.9元；3、被告承担本案所需费用。事实和理由：2017年5月12日，原、被告签订玉米制种生产合同一份，明确了双方的权利义务，并约定于2017年12月31日前结清全部玉米制种款，若不能按时结清制种款应承担所欠种款每天3‰的违约金。2018年9月21日，被告支付部分制种款，并承诺于2020年元月底付清全部种款。后被告再未还款。现诉至法院，请求被告支付。被告酒泉市阳关种业有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告甘肃省酒泉市肃州区东洞镇石灰窑村村民委员会与被告酒泉市阳关种业有限责任公司签订玉米杂交种子预约生产合同一份，约定双方合作进行玉米种子生产，原告为被告落实制种土地320亩。另约定种子款于2017年12月31日前一次性付清，如未按期兑付种款，违约方应承担欠付种款3‰/天的违约金。2018年9月21日，肃州区东洞镇石灰窑村村民委员会与酒泉市阳关种业有限责任公司签订酒泉市阳关种业有限责任公司付款协议一份，载明酒泉市阳关种业有限责任公司欠付甘肃省酒泉市肃州区东洞镇石灰窑村村民委员会智宗凯共计381987.05元。2019年8月21日，酒泉市阳关种业有限责任公司法定代表人沈某出具还款承诺书一份，载明“酒泉市阳关种业公司2017年在东洞镇石灰窑村落实玉米制种收购后，至今尚欠叁拾万元左右（以账目为准）余款，本公司承诺于2019年8月底前支付肆万元整，于2019年10月底前支付拾万元整，下余款于2020年元月底前付清，上述若不能按时兑付，通过法律程序解决”。2019年12月3日，沈某出具欠条一份，载明“今欠到石灰窑村2017年玉米制种款叁拾肆万壹仟玖佰捌拾柒元零伍分，。…以上欠款本人承诺于2020年元月15日前还壹拾万元整，于2020年4月底前还壹拾万元整，于2020年7月底前全面付清”。同日，沈某出具保证书一份，载明“本人沈某于2017年在东洞乡石灰窑村玉米制种款下欠部分保证于2020年元月15日前付给壹拾万元整，其余部分于2020年4月底前支付壹拾万元整，剩余部分于2020年7月底前付清”。另查明，2019年1月2日，被告酒泉市阳关种业有限责任公司向原告支付种款40000元。2020年1月至2月，被告酒泉市阳关种业有限责任公司向原告支付种款30000元。以上合计支付70000元。下欠311987.05元未付。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案原告甘肃省酒泉市肃州区东洞镇石灰窑村村民委员会要求被告酒泉市阳关种业有限责任公司支付制种款及利息，并提交种子生产合同、付款协议、还款协议书、欠条、保证书为证。本案事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求应予支持。对原告主张的利息，因双方有约定，符合法律规定，故对原告的该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告酒泉市阳关种业有限责任公司于判决生效后三十日内偿还原告甘肃省酒泉市肃州区东洞镇石灰窑村村民委员会玉米制种款311987.05元及利息51165.90元，合计363152.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由被告酒泉市阳关种业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 张玉玲人民陪审员 王 年二〇二一年一月二十八日法官助理 鲁 欣书记员 郭 徽
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保1号 关于河北国泰建筑器材租赁有限公司申请河北欣龙房地产开发有限公司的财产保全一案，本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口天和实业有限公司（曾用名：营口市丰祥燃料有限公司）。住所地：辽宁省营口市老边区路南镇光明村。法定代表人：于天敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于明海，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市老边区老边街道办事处。住所地：辽宁省营口市老边区龙山大街。法定代表人：卜凡勇，系该办事处主任。再审申请人营口天和实业有限公司因与被申请人营口市老边区老边街道办事处租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口天和实业有限公司申请再审称，原审判决适用法律错误，再审申请人与被申请人签订的《租赁协议书》中明确了被申请人的义务是要保证申请人方的水电供给，即便是行政区划调整，被申请人也应该找到调整后的部门协调，来保证申请人承包地的供水，行政区划调整并不能成为被申请人不履行合同义务的理由，也不能成为认定被申请人不承担责任的依据。被申请人构成违约，给申请人造成的损失被申请人应当承担赔偿责任。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口天和实业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初122号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，该公司主管。 被告：钟海斌，男，1988年8月2日出生。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告钟海斌物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执1号 被执行人：邓升学，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县。 被执行人：陈萍，女，1989年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。 被执行人：李姣姣，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，住宜昌市。 被执行人：龙贤洪，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 被执行人邓升学、陈萍、李姣姣、龙贤洪犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鄂0503刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人邓升学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十七万元。二、被告人陈萍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。三、被告人李姣姣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人龙贤洪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、对各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库（邓升学人民币82268元、陈萍人民币27100元、李姣姣人民币8842元、龙贤洪人民币5000元）。因邓升学、陈萍、李姣姣、龙贤洪未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求邓升学、陈萍、李姣姣、龙贤洪履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人邓升学应缴纳罚金人民币170000元，并追缴其违法所得82268元。二、被执行人陈萍应缴纳罚金人民币60000元，并追缴其违法所得27100元。三、被执行人李姣姣应缴纳罚金人民币20000元，并追缴其违法所得8842元。四、被执行人龙贤洪应缴纳罚金人民币10000元，并追缴其违法所得5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓升学的银行存款252668元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人陈萍的银行存款87100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、冻结、划拨被执行人李姣姣的银行存款28842元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 四、冻结、划拨被执行人龙贤洪的银行存款15000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月四日 书记员  邓 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7602号原告：周磊，男，1980年7月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：吴乃灶，男，1985年8月29日出生，住宿迁市经济开发区。被告：刘猛，男，1986年5月23日出生，住宿迁市宿城区。原告周磊诉被告吴乃灶、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，于2020年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周磊委托诉讼代理人蔡腾、被告吴乃灶、刘猛到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年3月14日计算至实际履行之日，以年利率24%计算）；2.律师费5000元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告吴乃灶因资金周转困难，于2017年12月14日向原告借款200000元，向原告出具借条，约定借期1个月，月息2分，被告刘猛为上述债务承担连带担保。借期届满后，被告支付了2个月利息，余款未付，因而成讼。被告吴乃灶辩称，借款一个月，借款之前给了9500元好处费，之后也还了部分利息，合计还28400元。被告刘猛辩称，已经过了保证期限六个月了，我不应承担责任了。本院经审理查明：2017年12月14日，被告吴乃灶向原告出具《借条》，载明借到200000元，借期2017年12月14日至2018年1月14日止。并约定担保人确认为上述债务承担偿还责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费……）。被告刘猛在担保人栏签字署名。该借条还约定了收款账号为62×××59。原告当日向被告刘猛的上述账户转账200000元。另查明，被告吴乃灶在2017年12月13日向原告支付利息5000元、4500元、1800元，2017年12月20日向原告支付900元、200元，2018年1月14日向原告支付16000元，合计28400元。被告吴乃灶辩称涉及本案的还款是26400元，不包含1800元、200元。以上事实有借条原件、银行取款、转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。在诉讼过程中，本院依原告的申请于2020年10月16日依法对被告刘猛名下的位于宿迁市恒大华府1-2711号房产进行查封，查封期限三年。另查明，原告周磊的个人征信报告显示其在2017年9月12日向银行贷款350000元，至2017年12月14日出借款项时，贷款未还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，被告认可收到原告出借的200000元款项，因原告系通过向金融机构办理贷款转贷，违反法律规定，原被告之间的借款合同属无效合同，原告主张利息，本院不予支持，对于被告还款26400元，冲抵本金，即被告尚欠原告173600元。原告主张该款项系偿还原被告之间的其他借款，被告不予认可。本院认为本着不重复计算的原则，在本案中扣减过的26400元，对于原告未诉的其他债务，双方可另行结算。因借款主合同无效，故担保合同亦属无效，担保人刘猛依法不承担法律责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴乃灶应于本判决生效之日起十日内清偿原告周磊借款本金173600元。二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3131元，保全费2220元，合计5351元，均由被告吴乃灶负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年一月七日书记员  王 可
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初71号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘义（曾用名刘玉），男，1990年5月10日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新郑市新烟路街道办事处道西路129-2号（户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月19日23时55分许，被告人刘义驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿S323道由西向东行驶至和庄镇老庄刘东路口处时，与谢某停驶的豫Ｊ×××**-豫JK6**重型货车发生交通事故，造成两车损坏，刘义受伤。民警在处理事故期间，发现刘义有酒后驾车的嫌疑。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘义饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为259.46mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘义的供述和辩解，证人马某、谢某、张某的证言，受案交通事故案件登记表，交通事故勘查笔录及现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，诊断证明，行政处罚决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据。并以被告人刘义具有坦白、初犯、造成交通事故负事故主要责任，认罪认罚的量刑情节，建议对刘义判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘义犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故负事故主要责任、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年一月二十八日书记员  刘 燕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3226号 原告：冯诗倍，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：潘桂凤，女，1993年8月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道8号，统一社会信用代码：91450921669745506B。 法定代表人：李玉宇。 原告冯诗倍、潘桂凤与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告冯诗倍、潘桂凤于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯诗倍、潘桂凤撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告冯诗倍、潘桂凤负担。 审 判 员 李海珍 二〇二一年一月二十日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1232号 本院于2020年12月10日立案执行的（2020）浙01执1232号东阳市天鑫休闲用品有限公寓与武玉双侵害实用新型专利权纠纷一案，被执行人已向本院履行全部案款，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月十一日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执29号之二 申请执行人：何绍玲，女，1960年12月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：江善凤，女，1966年9月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：危海莹，男，1963年3月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人何绍玲与被执行人江善凤、危海莹民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民特124号民事裁定书已经发生法律效力。依申请执行人何绍玲的申请，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为本金189600元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人江善凤、危海莹的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人江善凤、危海莹所有的坐落于邵武市××路××号××幢××室的房产已在本案中查封但暂无法处置；被执行人江善凤、危海莹的工资收入已在本院另案中分别提取3500元／月、2500元／月；被执行人江善凤、危海莹在南平市住房公积金管理中心邵武管理部的住房公积金账户均已在本院另案中冻结，未达到提取条件。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人江善凤、危海莹的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人江善凤、危海莹所有的坐落于邵武市××路××号××幢××室的房产已在本案中查封但暂无法处置；被执行人江善凤、危海莹的工资收入已在本院另案中分别提取3500元／月、2500元／月；被执行人江善凤、危海莹在南平市住房公积金管理中心邵武管理部的住房公积金账户均已在本院另案中冻结，未达到提取条件。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年一月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢1号 天津沐松音乐文化发展有限公司与成都苏戈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人成都苏戈娱乐有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初859号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：凌志雄，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凌志雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告凌志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币35,113.24元、利息4,522.75元、违约金1,279.81元、手续费50元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,965.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告凌志雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,113.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告凌志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计35,113.24元；二、被告凌志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.83元，减半收取计338.91元，由被告凌志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初81号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：肖传祝，男，1958年8月27日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖传祝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告肖传祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖传祝偿付原告信用卡欠款共计人民币43,515.11元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金31,445.81元、利息9,185.22元、逾期还款违约金2,884.08元)，并承担以欠款本金31,445.81元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为43,515.11元。被告肖传祝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年6月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：31,445.81元；2、利息：9,185.22元；3、逾期还款违约金：2,884.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖传祝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,445.81元；二、被告肖传祝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.15元，减半收取计293.08元，由被告肖传祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6280号 原告：王**超，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳。 委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告王**超诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人黄恩山、被告特别授权代理人董永剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令：1、判令被告赔付原告车损111630元、施救费6600元、停车费300元、评估费5000元、财产损失500元，合计124030元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、对于公安机关的出警记录无异议，原告驾驶的系汽车式起重机，应当具有合法的驾驶证以及操作证，经保险公司查勘人员调查了解，事故发生时，原告不具有合法驾驶资格，依据保险条款的约定，我公司不承担赔偿责任；2、对原告损失金额认为过高，车损评估报告系原告单方委托，我司不予认可，并书面申请重新评估；3、我司不承担诉讼费、评估费。 原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、接警情况登记表，证明事故发生地点、时间及经过；3、从业资格证、建设机械工作操作证、行驶证，证明原告拥有驾驶吊车合法资格；4、保单，证明原告车辆在被告处投保的情况；5、收据及村委会证明，证明本次事故造成他人财产损失为500元，原告已经先行垫付；6、评估费发票、施救费、停车费，证明原告在本次事故中垫付施救费6600元，停车费300元，评估费5000元；7、车损评估报告及车辆损失照片，证明本次事故原告车辆损失为111630元。 被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，可以看出在，是原告开吊车把车开翻；对证据3建设机械工作操作证无异议，且无从业资格证，对行驶证无异议，但是记载的车辆性质是非营运；对证据4无异议，该车在我司投保交强险、商业三者险及机动车损失险；对证据5村委会证明关联性有异议，并没有注明赔偿的主体，该款是否由原告支付；对证据6评估费真实性无异议，但不属于赔偿范围，对原告车损申请重新评估，该费用由原告自行承担；对施救费真实性无异议，但是主张金额过高，事故在六安市境内；停车费票据不具有合法性，且不属于保险赔偿范围；对证据7有异议，评估损失金额过高，部分评估项目不合理，其中轮胎损失，轮胎属于磨损消耗品，不属于本起事故造成的损失，对相关照片真实性无异议，但有些照片并非事故现场。 被告提交证据为：保险条款，证明车损险第8条第3、4、6、项、第三者责任险第24条3、4、6项，在事故发生时，驾驶员应当具有合法有效的驾驶证以及操作证，否则保险公司不承担赔偿责任。 原告质证意见：真实性无异议，但是这是免责条款，应当在被保险人购买保险时具体、重点说明，但是被告没有证据证明，保险条款是格式条款，不能对抗法律法规，本次事故不是交通事故，而是原告在具有合法操作证操作车辆时候发生的侧翻，不是行驶中发生的侧翻，因此不能约束原告主张赔偿。 闭庭后，经被告申请，本院委托了六安勇升机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新评估，结论为：皖Ｎ×××××号森源牌重型非载货专项作业车损失价值为90860元。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、六安勇升机动车鉴定评估有限公司的车损评估报告以及被告提交的证据予以认定，对原告提交的证据6中的施救费、停车费予以认定，对评估费不予认定，对原告提交的证据7不予认定。 经审理查明：2020年3月21日，原告驾驶车牌号皖Ｎ×××××的吊车在六安市裕安区石板冲乡九公冲村村委会路边进行吊车作业，在吊载物工程中吊车发生侧翻，造成吊车受损严重。原告已向当地派出所报警。另查明：该吊车所有人为原告，在被告处投保了不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期内。 本院认为：原告所有的车辆发生事故，所造成的相关损失，依照原、被告双方签订的保险合同的规定，应当由被告予以赔偿。因原告单方委托评估的《车损评估报告》被推翻，故原告要求被告支付评估费5000元的请求，本院不予支持。原告的损失为：车损90860元、施救费6600元、停车费300元、财产损失500元，合计98260元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**超各项损失人民币98260元； 二、驳回原告王**超其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2780元减半收取1390元，由原告负担290元，被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年一月二十日 书记员  袁婧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。对属于保险责任的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，约定赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初8497号原告：张家彬，男，1987年4月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：侯永，男，1987年12月28日生，住江苏省邳州市。被告：侯立平，男，1963年2月6日生，住江苏省邳州市。被告：胡秀侠，女，1961年4月19日生，住江苏省邳州市。原告张家彬诉被告侯永、侯立平、胡秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年01月11日公开开庭进行了审理。原告张家彬、被告侯永、侯立平、胡秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家彬向本院提出诉讼请求：1、被告侯永偿还原告借款本金186701.41元并支付利息（以186701.41元为基数，按照月利率1.5%，自2020年6月20日起计算至实际还款之日止）；2、被告侯立平、胡秀侠对被告侯永的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告侯永多次向原告借款，金额合计186701.41元。后经结算，2020年3月20日，被告侯永向原告出具20万元借条一份，约定三个月内还清，逾期按照月利率1.5%计算利息。被告侯立平在借条上签字担保。原告出借的款项系银行贷款。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告侯永辩称：借款事实认可，但是否约定逾期利息记不清了，结合原告借款给被告系朋友间帮忙，也有一定损失，愿意按照月利率1.5%标准支付逾期利息。被告侯立平系侯永父亲，侯立平在借条上以担保人身份签字时，已向其告知欠款结算出具借条的事实。被告侯立平辩称：知悉欠款结算出具借条的事实，以担保人身份签字认可，但不知借款约定逾期利息的事实。被告胡秀侠辩称：未在借条上签字担保，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下，2020年3月，被告侯永多次向原告借款，金额合计186701.41元。后经结算，2020年3月20日，被告侯永向原告出具20万元借条一份，约定三个月内还清。被告侯立平在借条上签字担保，在签字担保时，被告侯立平已知悉欠款结算出具借条的事实。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：被告侯立平、胡秀侠系被告侯永父母。原告张家彬出借的款项系银行贷款。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案起诉时间为2020年8月6日，因适用民间借贷原规定。原告出借的款项虽系银行贷款，但出借时未约定利息，并非高利转贷，故借款合同合法有效。原告持借条主张被告侯永偿还借款本金186701.41元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告侯永支付利息（以186701.41元为基数，按照月利率1.5%，自2020年6月20日起计算至实际还款之日止）。本院认为，借条上未约定逾期利息标准，被告侯永虽认可原告主张，但该利息标准违反了禁止高利转贷的法律规定，本院不予支持，本院支持按照年利率6%计算逾期利息，对超出部分，本院不予支持。被告侯立平为被告侯永的上述债务提供保证，对被告侯永的上述债务应承担连带偿还责任，被告侯立平虽辩称不知道逾期利息的约定，但对被告侯永法律规定的应付利息亦应承担连带偿还责任。被告侯立平清偿后，可向被告侯永追偿。被告胡秀侠未在借条上签字担保，庭审中亦不同意承担还款责任，原告主张被告胡秀侠承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告侯永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张家彬借款本金186701.41元并支付利息（以186701.41元为基数，按照年利率6%标准，自2020年6月20日起计算至实际还款之日止）；二、被告侯立平对被告侯永的上述债务承担连带偿还责任，被告侯立平清偿后，可向被告侯永追偿;三、驳回原告张家彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告侯永、侯立平连带负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年一月十三日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初423号原告：杨小平，女。被告：焦建峰，男。原告杨小平与被告焦建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告焦建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：被告给付原告9670元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告在原告处购买一台昌河面包车15000元。2014年过户后尚有余款9670元被告未付，经多次催要被告向原告出具了欠条。该款至今未偿还。被告焦建峰未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到萍姐人民币玖仟陆佰柒拾元整（￥9670元）焦建峰。后被告陆续支付2000元，现尚有7670元未付。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。庭审中，原告称被告于2014年在其处购买昌河面包车一辆，被告支付部分款项后尚有9670元未付，并于2016年向原告出具了欠条。本院认为，被告欠原告9670元未付的事实，有其出具的欠条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠款事实及已支付金额2000元本院予以认定。现原告要求被告支付余款7670元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦建峰于本判决生效后十日内支付原告杨小平7670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦建峰负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年一月二十八日书记员 李亚利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1254号原告：徐学泰，男，1966年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐文晓（徐学泰之子），男，1994年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙家民，男，1963年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地：青岛市崂山区香港东路262号。原告徐学泰与被告孙家民、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐学泰撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年一月二十六日书记员  李 侠