wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢1号之一申请执行人：侯某。被执行人：原某某。本院在执行申请执行人侯某与被执行人原某某买卖合同纠纷一案中，被执行人原某某应归还申请执行人侯某欠款226864元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2689元并承担案件执行费。2021年1月12日，本院向被执行人原某某发出执行通知、报告财产令，被执行人原某某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人原某某名下有位于本市房屋一处，面积137.87平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人原某某所有位于本市房屋（面积137.87平方米）的处分权，查封期限三年；二、查封期间，指令由被执行人负责保管上述房屋，允许被执行人继续使用，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行财产保全的，申请执行人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年一月二十八日书记员  温艳超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执129号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：李春孝，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜现科，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张献方，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：于花荣，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王永超，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行李春孝、杜现科、张献方、于花荣、王永超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜现科在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜现科在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额176481.71元。冻结期限三年。冻结期间停止支付。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年一月二十一日书记员  苏一鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保17号 申请人北部新区顺昌建筑设备租赁站，住所地：重庆市北部新区。 经营者张勇，男，1976年11月22日生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街**。统一社会信用代码：911100001000124711。 法定代表人刘兆瑞，董事长。 本院受理的申请人北部新区顺昌建筑设备租赁站与被申请人中国核工业中原建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：3310000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人北部新区顺昌建筑设备租赁站提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年一月十一日 书记员 李开敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初234号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，该行员工。 委托诉讼代理人：林裕，该行员工。 被告：翁志敏，男，1985年9月20日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告翁志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告翁志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令翁志敏归还借款50000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2021年1月20日的利息、罚息、复息计3976.07元）；2.依法判令本案的诉讼费由翁志敏承担。事实和理由：2017年10月19日，翁志敏向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与翁志敏签订了《最高额借款合同》。后翁志敏多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年8月21日起，翁志敏未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。 翁志敏未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、翁志敏身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因翁志敏未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，翁志敏作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年10月19日起至2020年10月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月18日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照翁志敏的申请依约支付贷款，而翁志敏未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年1月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利3976.07元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与翁志敏签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。翁志敏未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求翁志敏偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。翁志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 翁志敏应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2021年1月20日的利息、罚息、复利共计3976.07元，及自2021年1月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128.8元，减半收取计564.4元，由翁志敏负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9515号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0118民初4173号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告袁超应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金人民币86,771.44元；二、被告袁超应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969.29元，减半收取计984.64元，由被告袁超负担。届期，被告袁超未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人袁超发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日将被执行人袁超纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年一月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保151号申请执行人：吕秀春，女，1964年11月27日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安远大生物科技有限公司，住所地泰安市省庄文化路南首。法定代表人：包宗宪，总经理。被执行人：包宗宪，男，1954年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人吕秀春于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安远大生物科技有限公司、包宗宪名下银行存款580000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初3374号民事判决书。审查认为,申请执行人吕秀春的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安远大生物科技有限公司、包宗宪名下银行存款580000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十一日书记员  杨 潇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2191号 本院在执行申请执行人六安市建华劳务有限责任公司济南分公司与被执行人山东省建设建工集团第四有限公司、山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司（2020）鲁0784民初2547号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2191号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6221号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：王曦，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳市罗格朗智能照明电气有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道富泉新村******302统一社会信用代码91440300MA5DR3M97F。法定代表人：陈占波。被告：成都新开来科技有限公司，住，住所地成都市金牛区交大路**成都长久机电交易广场内******一社会信用代码915101065800304085。法定代表人：弋军。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告深圳市罗格朗智能照明电气有限公司、成都新开来科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。原告已预交受理费2300元，扣减其应负担的受理费，其余2275元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二一年一月二十五日书记员 赵  清  娜书记员 仇晓婷(兼)
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢1号申请执行人：乐秀峰。被执行人：张青青。乐秀峰与张青青借款合同纠纷一案，本院已根据申请人乐秀峰的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初558号民事判决书，于2021年1月12日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7760号原告：连云港新浦区丰竹园印刷厂，住所地连云港市海州区。法定代表人：耿良春，该厂厂长。委托诉讼代理人:唐佃芬，该公司员工。被告：吉华亮，男，1955年7月26日生，汉族，住连云港市灌云县。原告连云港新浦区丰竹园印刷厂（以下简称丰竹园印刷厂）与被告吉华亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰竹园印刷厂的委托诉讼代理人唐佃芬、被告吉华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰竹园印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还印刷款3536.60元及银行利息168.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日至2016年1月2日，原告为被告加工51批印刷品，总货款3536.60元，被告一直未付款。经原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院判决被告返还货款3536.60元及银行利息168.78元（219天×0.58），合计3705.38元，请求依法支持原告诉求。被告吉华亮辩称，原告的印刷未达到要求，给我造成了名誉损失和经济损失，原告给我的只是校对稿，不是印刷稿，每校对一次签字一次。本案原告围绕诉讼请求依法提交了发货单一组及发货清单等证据，被告依法提交了特刊打印稿一份，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日至2016年1月2日，经被告委托，原告多次为被告设计印刷稿件材料，依据原告提交的发货单及发货清单显示，被告尚有3536.6元未付，原告诉至我院，要求被告支付。本院认为，被告吉华亮委托原告丰竹园印刷厂进行稿件设计及印刷，双方形成承揽合同关系。原告向被告交付了相关印刷稿件，被告应依约支付相应的报酬，被告于庭审中辩称原告交付的产品存在质量瑕疵，但未提交相关证据予以证实，故对被告该答辩意见，本院不予采信，原告要求被告支付印刷款3536.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的219天的利息，虽原告提交了电话录音的文字材料，但未提交电话录音，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。另诉讼中被告要求原告赔偿其经济损失及名誉损失，该请求与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉华亮于本判决生效之日起十日内给付原告连云港新浦区丰竹园印刷厂印刷款共计人民币3536.6元；二、驳回原告连云港新浦区丰竹园印刷厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉华亮负担（原告已预交，于被告支付上述款项一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年一月十四日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61892
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更268号罪犯郭智信，男，1996年9月15日出生，汉族，高中文化，台湾省台南市人，住台湾省台南市善化区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2018年10月8日作出(2018)浙0624刑初348号刑事判决，以被告人郭智信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郭智信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭智信减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭智信在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭智信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭智信减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初459号申请人：黄小虎，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。被申请人：熊正兵，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告黄小虎与被告熊正兵租赁合同纠纷一案中，原告黄小虎于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人熊正兵的银行存款25万元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊正兵的银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1770元，由申请人黄小虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二一年一月十五日书记员  吕江雁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保111号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人杨志谢，男，壮族，住广西田林县。 本院（2020）桂1029刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志谢在中国邮政储蓄银行股份有限公司田林县河滨路营业所账户62×××02内存款人民币2000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 萍
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执139号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住址：会理县彰冠镇金星村****。 负责人：周川湖，系分理处主任。 被执行人：凌海军，男，汉族，生于1989年11月1日，四川省会理县人，村民，，住会理县 特别授权委托诉讼代理人凌崇兴，男，汉族，生于1965年9月1日，四川省会理县人，村民，，住四川省会理县系凌海军父亲。代理权限：特别授权。 被执行人：赵竹林，女，汉族，生于1989年12月10日，四川省会东县人，村民，，住址会东县现住会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与凌海军、赵竹林借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人凌海军委托代理人凌崇兴、赵竹林于2021年1月20日自愿达成长期执行和解协议自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初812号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年一月二十四日 书记员  周 雷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初411号原告：陶某某，住莱州市。被告：莱州市某某公司。原告陶某某与被告莱州市某某公司劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇二一年一月二十九日书记员  李 媚
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执522号申请执行人蔡宏超，男，1987年4月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人蔡宏超与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年一月二十二日书记员 柯玉婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初338号原告：肖加群，男，汉族，1978年8月15日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：林佳颖，系江西江佑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广州市亿健医疗器械有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码：91360600MA38R8850P。法定代表人：杨宛渝，系公司总经理。被告：杨宛渝，女，汉族，1978年5月8日生，住广东省吴川市。原告肖加群诉被告广州市亿健医疗器械有限公司、杨宛渝买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告肖加群于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖加群的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖加群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖加群负担。审判员  杜孟袁二〇二一年一月二十九日书记员  万亚彤
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执46号之三 申请执行人：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人：高清。该公司总经理。 委托代理人：杨秀梅，女，该公司营业室主任。 被执行人：闫雅宁，男，汉族，1987年06月25日生，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 关于申请执行人阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被执行人闫雅宁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年01月10日冻结了被执行人闫雅宁在账户内余额人民币109.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫雅宁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年一月十八日 书记员  包强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1466号原告：吕长娥，女，1960年8月13日生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：徐有方，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。被告：吕曙良，男，1969年8月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王宁，山东韬戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄树亮，山东韬戈律师事务所实习律师。原告吕长娥与被告吕曙良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕长娥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长娥在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕长娥撤回起诉。案件受理费2300元，因原告减低诉讼请求为10000元，对案件受理费2250元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告吕长娥负担。审判员 索 杰二〇二一年一月二十六日书记员 王小文
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初178号赵宁、尚洪林：你（单位）诉丹东现代房屋开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是906181。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月十八日zdqz立案审查表
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执94号 申请执行人李德存，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张国灿，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人李德存与被执行人张国灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6677号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人张国灿立即偿还给李德存借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4182号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4010号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执94号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6677号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4182号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4010号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6677号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执364号 申请执行人：李涛，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：付容，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人李涛、付容与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2848民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李涛、付容于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执364号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3068号 原告：郭伟云，女，1966年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邓高，男，1966年10月9日出生，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海恒顺装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000266369091W），住所地威海经济技术开发区海峰路****。 法定代表人：王厚顺，经理。 委托诉讼代理人：周玉敏、马阳，山东业诺律师事务所律师。 原告郭伟云与被告威海恒顺装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟云之委托诉讼代理人于宝明、邓高到庭参加诉讼，被告威海恒顺装饰工程有限公司（之委托诉讼代理人周玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟云向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款21万元及利息（暂计算至2020年7月23日为123423元）。事实及理由：2008年3月6日，原告郭伟云出资设立的威海忠旺家具厂与被告签订《橱柜施工合同》，约定：古寨东路338号万福公寓的橱柜制作和安装全部由原告的威海忠旺家具厂完成，承包方式为包工包料，付款方式为现金和古寨东路338号601室房屋抵顶，办理房屋产权证由东港房地产开发有限公司负责办理，被告协助办理；结算方式为地柜800元/米，吧台4**元/米，浴柜500元/米，不锈钢单盆102元/个，工程竣工后按现场实测实量工程量结算；合同还约定了开工时间、竣工时间、验收等内容。合同签订后原告即组织人员、准备材料进场施工，安装完毕后经结算工程款为94.6万元，被告在本次起诉之前支付了部分款项，现仍有277478元未付，原告本次只起诉21万。威海忠旺家具厂已注销，企业注销前的股东为原告郭伟云，注销时企业股东原告郭伟云已承诺注销后的债权、债务由股东继承。 威海恒顺装饰工程有限公司答辩称，第一，被告已履行了案涉橱柜施工合同约定的付款义务。邓高以威海忠旺家具厂承揽的涉案工程经完工后双方结算，工程总价款为828807元，所有工程款已全部结清，不存在欠款的事实。相反威海忠旺家具厂在履行过合同过程中存在违约行为，所施工的橱柜在后续使用过程中出现了质量问题，被告及业主方东港房地产均曾多次要求维修，但忠旺家具厂置之不理，被告方对此保留诉权。第二，案涉橱柜施工合同的签订时间为2008年的3月6日，该工程在当年已经完工，且根据合同第6条、第11条的相关约定，即使5%的维修金也应当在工程验收合格后1年内付清。第三，假设案涉工程存在欠付工程款的问题，原告在工程完工12年之久才提起诉讼，也明显超过了诉讼时效。通过原告在工程完工后长时间未提起诉讼这一客观事实，也可以进一步证实不存在欠款。 本院经审理认定事实如下：2008年3月6日，被告与威海忠旺家具厂签订一份橱柜施工合同，约定：古寨东路338号万福公寓的橱柜制作和安装全部由威海忠旺家具厂来完成，付款方式为合同签订后预付2万元，橱柜安装中期付4万元，橱柜安装验收合格后付3万元，余款抵房（房款抵房在三月份定好），差额双方以现款抵付（房价按恒顺装饰公司抵顶价格）；抵顶房屋为古寨东路338号万福公寓六楼601室，面积71.85㎡，现房价7000元/㎡，合计：502950元；验收合格后，按工程总造价的5%作为维修金（一年内付清）；合同还对其他事项作出了约定。 被告分别于2008年3月18日、6月2日、6月9日付现金2万元，共计6万元，以古寨东路338号万福公寓六楼601室抵顶502950元，以古寨东路338号万福公寓410室房屋抵顶265857元。 原告主张工程完成后双方未结算；被告主张双方已口头结算完毕，没有形成书面结算单。本院释明原告提交诉讼时效中断的证据，原告提交2019年12月邓高与被告法定代表人王厚顺、合同签订人王春芹的手机短信截屏。经质证，被告对真实性认可，对原告的证明目的不认可，并主张相关聊天是双方因抵顶房产需要办手续而进行的沟通。 威海忠旺家具厂系郭伟云独资企业，该厂于2010年3月23日注销。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，威海忠旺家具厂与被告之间签订的橱柜施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已于2008年完成了相关施工内容，被告以现金和房产支付了工程款。原告主张被告欠付其工程款，未对其主张提交证据；相关橱柜已制作完成并交付使用12年之久，已不具备鉴定条件；原告仅提交了2019年12月的短信聊天记录，不足以证实诉讼时效中断。综上，原告的诉讼请求证据不足，且超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取6067元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年一月十二日 书记员  周静洁
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1304号   原告：郭顺世，男，1982年5月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省互助县居民，现住西宁市。   被告：高起平，男，1992年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   原告郭顺世与被告高起平承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺世到庭参加诉讼，被告高起平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告郭顺世向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告制做安装费23160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告高起平承包了位于都兰县高级中学内的2018年教育扶贫项目（二标段）工程，被告以包工包料的方式将防火门制做、安装项目承包给原告，工期为20天，付款方式安装完毕所有门在一个星期内付清所有全款。原被告没有签订合同，双方口头约定后，原告按照约定开始生产，2019年在10月17日该工程完工，并早已交付使用，经原被告结算材料、人工费33160元，生产时被告支付原告材费10000元，余款23160元至今未付，后原告向被告多次索要余款时，被告找各种理由拒绝付剩余款，综上所述，为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告高起平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   原告雷爱寿为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   1.证明原件一份拟证实，被告欠付原告安装费33160元的事实。   2.录音两段拟证实，原告向被告索要安装费的事实。   3.微信聊天截图三张拟证实，原告向被告索要安装费23160元的事实。   4.发票复印件一张拟证实，原告曾替被告高起平代开发票的事实。   被告高起平未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的上述证据，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告负责制作安装了由被告高起平承建都兰县教育扶贫项目二标段工程的防火门，共制作22个，合计金额为33160元，被告已支付10000元，剩余23160元未支付。   本院认为，原、被告之间的承揽关系成立且合法有效，原告按照双方之间的约定制作安装了防火门，被告应当按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告支付23160元安装费的诉讼请求予以支持。被告高起平无正当理由不到庭，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高起平向原告郭顺世支付安装费23160元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，减半收取计190元（原告已预交），由被告高起平负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二一年一月三十日   书记员 严 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初677号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李正福，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李正福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二一年一月二十八日书记员  柳云浩
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终56号上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码91310000566533252N。主要负责人：刘贵民，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖玉琴，女，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：吕某1，男，2017年10月24日出生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：被上诉人廖玉琴，吕某1之母。被上诉人（原审原告）：吕某2，女，2009年3月8日出生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：被上诉人廖玉琴，吕某2之母。被上诉人（原审原告）：吕金宝，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：刘冬英，女，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。以上五被上诉人委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁树伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段**用代码91210900121511392M。主要负责人：解宜钧，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原审被告：祝春林，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原审被告：阜新市佰福运输贸易有限公司，住所地辽宁省阜，住所地辽宁省阜新市细河区民族街17-1码912109005553855149。法定代表人：杨伟，经理。上诉人中意财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人廖玉琴、吕某1、吕某2、吕金宝、刘冬英、梁树伟、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司及原审被告祝春林、阜新市佰福运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中意财产保险有限公司上海分公司于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中意财产保险有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中意财产保险有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4296元，减半收取2148元，由上诉人中意财产保险有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年一月十九日法官助理汤阳书记员刘一凤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保64号申请人：袁士翠，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：葛文举，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人袁士翠于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人葛文举名下位于滕州市西岗镇富盛佳苑（栾庄）小区75号楼2-402室（储藏室2-5）房产一套。申请人袁士翠以与大家财产保险股份有限公司山东分公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人葛文举名下位于滕州市西岗镇富盛佳苑（栾庄）小区75号楼2-402室（储藏室2-5）房产一套。案件申请费520元，由申请人袁士翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年一月十四日书记员  孙彦君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保24号申请人：窦廷冲，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：谭娟，女，1991年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘文，男，1988年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人窦廷冲与被申请人谭娟、刘文诉前财产保全一案，申请人窦廷冲于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人谭娟、刘文价值人民币86200元的财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函担保。本院已于2021年1月14日立案受理。经审查，申请人窦廷冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭娟、刘文银行存款人民币86200元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二一年一月十五日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执302号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人张全盼，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市西九吉乡高务。 被执行人张学军，女，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市西九吉乡高务。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年11月11日作出（2020）冀0984行审314号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2020）A8－097号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张全盼、张学军银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  任建河
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初487号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人姜博，男，1984年7月24日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西咸新区，住陕西省西咸新区，因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于陕西省看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）  202号起诉书指控被告人姜博犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020 年12月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年6月27日、28日，被告人姜博用将毒品藏在西咸新区XX城XX学院十字南边草丛内的方式，分三次卖给谢某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1克，获款2000元。2020年6月28日、7月1日，被告人姜博用将毒品藏在西咸新区XX城XX学院绿化带处的方式，分两次卖给闵某某毒品海洛因共计0.36克，获款600元，其中第二次未遂。2020年7月1日，被告人姜博被民警抓获时，民警从其住处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.26克。被告人姜博到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人姜博有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。被告人姜博辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年6月27日、28日，被告人姜博用将毒品藏在西咸新区XX城XX学院十字南边草丛内的方式，分三次卖给谢某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1克，获款2000元。2020年6月28日、7月1日，被告人姜博用将毒品藏在西咸新区XX城XX学院绿化带处的方式，分两次卖给闵某某毒品海洛因共计0.36克，获款600元，其中第二次未遂。2020年7月1日，被告人姜博被民警抓获时，民警从其住处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.26克。上述事实，被告人姜博在开庭审理中亦异议，且有户籍证明、受案登记变、抓获经过、证人谢某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜博多次非法向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.26克、毒品海洛因0.36克（其中0.18克未遂），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姜博归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜博认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2023年10月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    雷增教人民陪审员    王 影人民陪审员    高红艳 二0二0年十二月八日 书  记  员    任奕洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13414号原告：苏州市杰达保洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥福商业广场******。法定代表人：朱**明，经理。委托诉讼代理人：叶雪华，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律服务工作者。被告：北京亿城物业管理有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区泾园路**/div>负责人：李俏颖。被告：北京亿城物业管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区万柳星标家园**楼****div>法定代表人：吕峰。原告苏州市杰达保洁服务有限公司诉被告北京亿城物业管理有限公司苏州分公司、北京亿城物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州市杰达保洁服务有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告苏州市杰达保洁服务有限公司负担。审判员 王 虎二〇二一年一月二十二日书记员 嵇洋洋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初379号原告：李正华，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄红超，男，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李正华与被告黄红超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李正华到庭参加诉讼，被告黄红超经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正华向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄红超偿还借款10万元，并自借款之日至还款之日按照月利率2%支付利息，同时承担诉讼费。事实和理由：被告黄红超因做生意需要，立据向原告借款10万元。被告多次口头承诺还本或付息，但均未兑现。现提起诉讼，要求判如所请。黄红超未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。黄红超未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，黄红超立据向李正华借款10万元，借条载明：今借到李正华人民币壹拾万元（小写100000.00元），自愿按每月2.5%利息向出借人支付利息；未载明还款日期。借条下方借款人处黄红超签名。借款后，黄红超未还本付息，故李正华诉讼来院，要求判如所请。庭审中，李正华陈述案涉借款系现金交付，未预扣利息，是个人自有资金，系熟人介绍借给黄红超做工程用的。另查，李正华向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）苏0924财保63号民事裁定书，对黄红超房屋价值10万元的部分予以查封。本院认为，1.原、被告之间的债权债务关系，有当事人陈述和借条在卷证实，除利息约定超过法律保护的上限外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告迄今未能还款，应承担返本付息的民事责任。2.关于利息。根据审理民间借贷案件司法解释的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告要求自借款之日2017年3月14日至2020年8月19日，按照月利率24%支付利息,经计算为83600元，本院应予支持，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正华偿还借款本金10万元和利息（自2017年3月14日至2020年8月19日的利息83600元；自2020年8月20日至借款返还之日，以实际差欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李正华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预缴），由被告黄红超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年一月二十五日法官助理  丁青青书 记 员  陈丽君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执69号   申请执行人王桂芳，女，汉族，1976年11月28日出生，住青海省湟源县。   被执行人张守英，女，汉族，1982年8月4日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1178号民事判决书，于法定期限内向被执行人张守英发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张守英银行、信用社等有储蓄业务单位的存款32891元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月十二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之五十九申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7740号 原告：沈建良，男，1981年10月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：陆红玲，女，1975年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告沈建良与被告陆红玲买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2021年1月4日公开开庭审理了本案，原告沈建良到庭参加诉讼，被告陆红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建良向本院提出的诉讼请求：1.被告立即支付原告货款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年3月，被告向原告购买布料结欠原告货款25000元，承诺于2018年12月30日付清。在后二年期间陆续支付6500元，余款18500元经多次催讨未果，故诉。庭审中，原告自认少计算被告付款1000元，故变更诉讼请求为，被告立即支付原告货款17500元。 被告陆红玲未作答辩。 针对自己的主张，原告提供证据为，欠条、提货单、微信对账单，证明原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款17500元。 被告陆红玲未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，能够证明本案原、被告之间买卖关系，被告尚欠原告货款17500元。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明的案件事实与原告所陈述的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的欠条、提货单、微信对账单足能证明原、被告双方存在买卖关系的事实，被告欠原告货款17500元的事实清楚，证据充分本院予以认定。现原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告陆红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆红玲于本判决生效之日起七日内支付原告沈建良货款17500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告陆红玲承担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二一年一月四日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢13号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。负责人吴资伟。委托代理人黄志坚，男，1976年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘超辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人刘超辉信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0121民初2575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘超辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年1月12日向本院申请立案恢复执行。本案应执行标的为透支本金113350元、透支利息及滞纳金842.73元（截止2016年3月31日）、律师费5709元；受理费1349元、财产保全费1270元和申请执行费1737.8元。在执行过程中，本院依法提取、扣留了被执行人房屋拍卖款130877.12元，余欠款项暂未执行到位。后，本院查明,被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议后，认为本案理应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢13号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年一月二十八日书记员 盛正虎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3088号 原告：张庆中，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李贺，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张庆中与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张庆中到庭参加诉讼；李贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元、利息3000元，合计33000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李贺于2019年9月14日向原告借款3万元，并出具欠条。原告多次催要，被告至今未还。 李贺未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日、7月17日、9月19日、9月20日、10月9日、10月15日，张庆中分别向李贺微信转账2000元、1000元、1万元、1万元、5000元、1000元；2019年8月12日，张庆中交付李贺现金1000元；合计3万元。2020年6月20日，李贺出具欠条，内容：“李贺向张庆中借人民币现金叁万圆整，于2020年9月30日之前还清，6月30还一万、7月30号还一万元，剩余9月30号之前还清。欠款人：李贺（指纹）2020年6月20日”。 诉讼中，张庆中放弃利息不予追要。 本院认为，被告李贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张庆中与李贺之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。张庆中履行出借义务后，李贺应按合同约定返还借款。张庆中要求被告李贺返还借款本金3万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李贺于本判决生效之日起十日内返还原告张庆中借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告张庆中预交625元）、公告费600元，合计1175元，由被告李贺负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  王 凤 二〇二一年一月八日 书 记 员  鲍芊丞
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0606刑初46号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张志成，男，1999年9月22日出生于湖北省南漳县，汉族，高中肄业文化程度，无职业，户籍地湖北省南漳县，住湖北省南漳县。因盗窃，于2020年11月3日向襄阳市公安局米公派出所投案，次日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人张志成犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员蔡琼出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日16时许，被告人张志成在襄阳市樊城区XX前台，盗走被害人张某的一部华为牌荣耀30Pro银色手机。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定，该手机价值人民币3940元。2020年11月3日15时许，被告人张志成向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志成认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金（可以适用缓刑）。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押物品清单、领条、二手机转让协议、质量保证单、微信账单截图、被盗手机、指认现场照片等书证，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书，证人蒋某的证言，被害人张某的陈述，被告人张志成的供述和辩解等证据证实。被告人张志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已追回并返还给被害人张某。本院认为，被告人张志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志成接到公安机关口头传唤后，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张志成自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张志成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦阳二〇二一年一月二十日法官助理王佳雯书记员荣丽慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28647号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：怀宁县依拓电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴明中。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告怀宁县依拓电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，于2021年1月5日收到原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初191号 原告：任海利，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：廉树军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告任海利与被告廉树军民间借贷纠纷一案中，原告任海利于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告任海利提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任海利撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年一月七日 书记员代 玉 磊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1676号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：莫某1，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：莫某2，住甘肃省陇西县，系莫某1之女。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陇西县九方房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某1。一审被告：李某2，住甘肃省陇西县，现于甘肃临夏监狱服刑。一审被告：柴某，住甘肃省会宁县。一审被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：贾某。再审申请人莫某1因与被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）及一审被告李某2、柴某、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终351号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫某1申请再审称：1.一、二审法院忽略本案关键事实，对九方公司作出的付款承诺未予审理。根据莫某1向二审法院补充的录音证据，九方公司原法定代表人配偶代表九方公司承诺待工程完工，工程款予以结算后直接向再审申请人支付约120万的工程款。据此可以认定，九方公司作为涉案工程的实际受益人自愿加入再审申请人与李某2、柴某的债权债务关系中，共同成为再审申请人的债务人。九方公司是否欠付李某2、柴某工程款并不影响其基于债的加入行为直接向再审申请人承担付款责任。换言之，即便九方公司与李某2、柴某之间债权债务消灭，也不能免除九方公司对再审申请人的付款义务。2.一审法院认定九方公司超付工程款无任何有效证据支持，属于事实认定错误。3.二审法院以“本案是否存在拖欠工程款及欠付款数额无法确定，适用上述法律规定的条件不具备”为由驳回上诉，属于法律适用错误。4.二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，致使生效判决前后矛盾，导致各方当事人权利义务不明。5.一、二审判决均未对再审申请人要求各被告承担保全费的诉讼请求作出裁判，遗漏了该项诉求。请求撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”即发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，如果发包人已经将工程价款全部支付给承包人的，就不应当再承担支付价款的责任。发包人不欠转包人或者违法分包人建设工程价款的，不应向实际施工人承担责任，也无承担连带付款责任的法律义务。在原审已判决“被告李某2、柴某于判决生效之日起十五日内向原告莫某1支付工程款1213329.32元，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，支付从2016年8月20日起至工程款实际付清之日止的相应利息；被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带支付责任”的情形下，本案的争议焦点在于九方公司应否向莫某1承担连带付款责任。经审查，九方公司一审举证主张超付工程款，在无证据证明发包人九方公司存在欠付工程款的情况下，莫某1起诉主张要求九方公司承担连带付款责任的诉讼请求无事实和法律依据。原审驳回莫某1其他诉讼请求并无不当。关于莫某1所称的二审补充的录音证据，经审查二审法院所作调查笔录，莫某1称在二审中无新证据提交，也未进行质证，对此再审申请理由本院不予支持。关于莫某1所称原判遗漏诉讼请求的再审申请理由，财产保全费用不属于法律规定的诉讼费用范畴，要求对方当事人负担没有法律依据，法院未进行处理不构成遗漏诉讼请求。综上，莫某1的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年一月十三日书记员 曹亚男
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初12号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人蒲强，男，1991年9月7日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，高中文化，务工，住址山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被公安机关取保候审，同年12月31日检察机关继续对其采取取保候审强制措施，本院于2021年1月13日继续对其采取取保候审强制措施。指定辩护人刘钊，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人蒲强涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲出庭支持公诉，被告人蒲强及其辩护人刘钊到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年12月1日22时许，被告人蒲强酒后驾驶一辆车牌号为×××的白色传祺牌小型普通客车沿市区道路行驶，当车辆行驶至山南市乃东区安徽大道特殊学校附近100米处时发生侧翻，造成车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后乃东区公安局民警于当晚将蒲强带至山南市华康医院依法提取血样，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人蒲强血液中的乙醇含量为206.88mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后被告人蒲强在公安机关未对其采取强制措施的情况下经传唤主动到案。经乃东区公安局交警大队依法认定，被告人蒲强负本次事故的全部责任。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了查获经过、到案经过、视听资料、血液检验报告、被告人蒲强的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蒲强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考虑本案情节，建议判处被告人蒲强拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元人民币。被告人蒲强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘钊提出，被告人蒲强系自首且能认罪认罚，请求从宽处罚。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒲强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人蒲强犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒲强在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后前往办案单位，如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故本院对其依法从轻处罚；被告人蒲强对造成的交通事故负全部责任，对其从重处罚。对辩护人刘钊所提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人蒲强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   拉巴扎西二〇二一年一月二十一日书  记  员   拉  珍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3620号之一 申请执行人朱志华，男，1973年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴国庆，男，1958年7月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人吴俊杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人朱志华依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2448号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴国庆、吴俊杰偿还欠款300000元及利息等。本院于2020年10月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴国庆、吴俊杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人吴国庆与案外人陈加英按份共有的房地产一处【房屋所有权证号：0××6，土地使用权证号：莆国用（2011）第Ｊ0××7号】、车辆一辆【车牌号：闽ＢＰ××××】。因申请执行人申请不予处置上述房地产，车辆下落不明无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人吴国庆、吴俊杰暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人朱志华后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年一月十一日 书记员  李 英
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初396号原告：朱建，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：宗辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省息县。原告朱建诉被告宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱建、被告宗辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宗辉偿还原告朱建借款19.5万元及利息；2.本案的诉讼费由被告宗辉承担。事实与理由：被告宗辉以资金周转为名向原告朱建借款现金19.5万元，由被告在2016年3月26日签订借款协议。在签订借款协议后被告承诺在借款期限内还款。时至今日，被告仍分文未还。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所诉。被告宗辉辩称，借款属实，我向原告借款50万元，当时按照月息2.5分计算，偿还部分款项后还剩19.5万元，这19.5万元包含利息和本金。我愿意偿还，但是现在没有能力还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年11月21日，被告宗辉因周转资金向原告朱建借款50万元，原告朱建于当天通过银行向宗辉转账48.5万元，余款1.5万元未支付。在多次偿还部分本息后，被告宗辉尚欠原告朱建本金15万元与利息4.5万元，共计19.5万元。被告宗辉遂于2016年3月26日向原告朱建出具抵押合同及借条各一份。其中，借条内容为：“借条今借到现金拾玖万伍仟元整人民币。月息2分5历。宗辉2016.3.26”，抵押合同的内容为：“甲方朱建乙方宗辉乙方因资金需要，从甲方借支壹拾玖万伍仟元整（195000.00元）人民币（详见借据），自愿将位于谯和苑15号楼一单元202房抵押给甲方，作为借款实物抵押。如借款违约，则抵押物由甲方收回，乙方愿配合甲方完成抵押物过户手续。”借条出具后，被告宗辉未按约还款。经多次催要未果，原告朱建遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、汇款凭证、还款记录、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告朱建举证的由被告宗辉出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款本息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。结合本案实际情况，虽然原、被告均承认借款本金为15万元，但原告预先在本金中扣除的1.5万元不应计算在内，故本案的借款实际金额应为13.5万元。关于本案的利息计算问题，除原、被告自认的4.5万元利息外，应以13.5万元本金为基数计算利息。因本案借条是在2016年3月26日出具的，且原、被告双方约定利息为月息2.5分，故应适用当时的司法解释按照年利率24%计息，自2016年3月26日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：被告宗辉于本判决生效之日起五日内偿还原告朱建借款18万元及利息（以13.5万元为基数，自2016年3月26日起按照年利率24%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算至本金实际付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4200元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十八日法官助理何玲书记员和雅楠
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执282号 申请执行人：韩海广，男，1979年6月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：陈建光，系公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司。 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，男，1967年4月15日生，汉族，系公司经理，住，住四川省巴州市巴州区尹家乡水磨坝村**/div> 本院依据兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初154号民事判决书，申请人韩海广与被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2021年1月19日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2021年1月19日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初154号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年一月二十日 书记员  王 青
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢147号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：马文霞，男，1973年12月15日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323民初873号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马文霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 兰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初323号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系该公司员工。 被告：何宣尧，男，1957年9月9日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告何宣尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司以被告何宣尧已偿还借款为由，于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 华 江 二〇二一年一月二十九日 书记员 宗吉勋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初324-1号申请人：赵连国，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：冯兆龙，男，1964年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区永安路**。法定代表人：姜金钟。本院在审理申请人赵连国与被申请人冯兆龙、江苏万象建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵连国向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯兆龙、江苏万象建工集团有限公司在案外人建湖县检察院改造工程应付二被申请人工程款的债权部分予以查封，限查封金额为人民币18.5万元。本院认为，申请人赵连国提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人冯兆龙、江苏万象建工集团有限公司在案外人建湖县检察院改造工程应付二被申请人工程款的债权部分予以查封。合计限查封金额为18.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王守荣二〇二一年一月二十五日书记员  傅 怡
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异43号 案外人：沈杨，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人沈杨以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人沈杨称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为225000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人沈杨提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为225000元。案外人向被执行人支付该案涉房款225000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行银行卡交易明细清单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1882号 韦孙铨、苏敬深： 本院执行的韦孙铨申请苏敬深民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执2号之八申请执行人侯永珍，男，1974年9月28日生，山西省寿阳县人。被执行人李进东，男，1967年4月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人侯永珍与被执行人李进东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初156号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李进东在中国银行xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李进东在中国银行xx支行账户内存款人民币312333.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月五日书记员  许 杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初18号原告：王宝旺，男，汉族，1957年4月22日出生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：郭洋洋，又名郭阳阳、吴阳，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：韩伟民，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省长葛市。与被告郭洋洋系姑表兄弟。原告王宝旺与被告郭洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宝旺委托诉讼代理人周顺河、被告郭洋洋及委托诉讼代理人韩伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝旺向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款41019元并赔偿逾期付款损失23380元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告按照被告要求向被告供应书包布，原告分四次将价值41019元的货物送到被告家中，被告出具欠条并约定日后还款。后经原告多次催要，被告又在2019年10月27日出具总欠款41000元欠条一份。被告以种种理由推托至今。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郭洋洋答辩称，原告没有将货物送到我家中，我也没有验收货物，因货物质量有问题，造成加工成的产品无法出售，一部分产品积压。原告多次通过电话向我催要货款，我出于良心和道德给原告出具了欠条。原告要求给付货款利息不应支持，为解决纠纷，同意与原告进行调解。本院经公开开庭审理认定事实如下：2013年3月13日，原告王宝旺向被告郭洋洋供应书包布合款29500元，被告郭洋洋未给付货款，以吴阳名义给原告王宝旺出具了欠条。2013年3月14日，原告王宝旺向被告郭洋洋供应书包布合款4572元，被告郭洋洋未给付货款，以吴阳名义在原告王宝旺的布匹销售码单上签字。2013年3月20日，原告王宝旺向被告郭洋洋供应书包布合款5989.5元，被告郭洋洋未给付货款，以吴阳名义在原告王宝旺的布匹销售码单上签字。2013年3月22日，原告王宝旺向被告郭洋洋供应书包布合款960元，被告郭洋洋未给付货款，以吴阳名义在原告王宝旺的布匹销售码单上签字。在原告王宝旺向被告郭洋洋催要货款中，被告郭洋洋于2019年10月27日给原告王宝旺出具欠条一份，内容为“欠条今欠王宝旺4万1千元整2019年10月27日郭阳阳河南省驻马店市遂平县石寨铺乡郭庄村151××××****”。之后，经原告王宝旺催要，被告郭洋洋仍未将41000元货款给付原告王宝旺。上为本案事实。以上事实有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告王宝旺与被告郭洋洋买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告郭洋洋购买原告王宝旺书包布，欠原告王宝旺货款41000元，有被告郭洋洋出具的欠条、签字认可的布匹销售码单为据，本院对被告郭洋洋欠原告王宝旺货款41000元的事实予以确认，本院应判令被告郭洋洋给付原告王宝旺货款41000元，剩余19元不予支持。原告王宝旺请求判令被告郭洋洋赔偿逾期付款损失，有法律依据，本院予以支持。因原告王宝旺与被告郭洋洋没有约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告王宝旺请求被告郭洋洋赔偿逾期付款损失，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月20日起，按照人民币贷款市场报价利率计算。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期还款罚息利率在贷款利率基础上加收30-50%。原告王宝旺向被告郭洋洋最后一次供货时间为2013年3月22日，该时间应为被告郭洋洋给付货款的时间，被告郭洋洋应当从2013年3月23日起向原告王宝旺承担逾期付款的损失。参照中国人民银行上述规定，被告郭洋洋应当从2013年3月23日起，以中国人民银行同期1-5年期人民币贷款基准利率上浮40%为计算标准，向原告王宝旺承担逾期付款损失；从2019年8月20日起，被告郭洋洋应当以人民币贷款市场报价利率为计算标准，向原告王宝旺承担逾期付款损失。被告郭洋洋辩称原告王宝旺供应的布匹质量不合格，没有证据证明，本院不予采信；被告郭洋洋辩称不应给付原告王宝旺逾期付款损失，没有法律依据，本院不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭洋洋于本判决生效之日起10内给付原告王宝旺货款41000元，并赔偿原王宝旺逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：从2013年3月23日-2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期1-5年期人民币贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日至实际还款之日，按照人民币贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王宝旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，被告郭洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  赵新政二〇二一年一月二十九日书记员  姜晨曦
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更116号 罪犯贾红涛，男，汉族，1991年8月20日出生，中专文化，甘肃省临泽县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2018年5月2日作出(2018)甘0602刑初37号刑事判决书，以被告人贾红涛犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2018年6月29日作出(2018)甘06刑终55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月17日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯贾红涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2020年9月9日缴纳罚金40000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯贾红涛的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年6月30日起至2023年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初37号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人高代德，男，1957年12月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被抓获，次日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人高代德犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月9日6时许，被告人高代德驾驶电动三轮车回家，途经重庆市合川区钱塘镇迎宾大道的高辉修理厂，见厂门口堆放着用纸箱包装好的汽车配件，意图据为己有。遂趁无人之机，将被害人徐某堆放在该处的一扇奔驰牌E200型汽车右后车门、一个水箱总成ATM（规格型号：JB/JM,1.4T/AT）、一个电脑模板（规格型号：奔驰/205/2）、一套玻璃升降器前L（规格型号：GF10-16）、一根前杠下仿撞杆（规格型号：GF）、一根前杠内贴（规格型号：雪佛兰爱唯欧）、一根半轴（规格型号：塞铃）搬上三轮车后盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的汽车配件共价值2750元。被告人高代德被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并将盗窃的汽车配件退还给被害人徐某。公诉机关认为，被告人高代德以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高代德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人高代德犯盗窃罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人高代德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高代德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高代德犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年一月二十八日书记员  江方丽