江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初688号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨德桥，男，1992年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省祁门县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被沛县公安局刑事拘留，同年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人张坤，男，1989年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被沛县公安局刑事拘留，同年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。 被告人曾强，男，1992年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因吸毒，分别于2013年12月14日、2019年8月21日，被广西壮族自治区宾阳县公安局行政拘留15日；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被沛县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2019年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人张其鹏，男，1985年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因吸毒，于2014年3月12日被广东省中山市公安局坦洲分局强制隔离戒毒2年；因吸毒，于2019年12月1日被沛县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被沛县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。2020年11月2日经本院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。 被告人甘婷，女，1993年10月3日生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。被告人甘婷曾因吸毒，于2015年12月25日被宾阳县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币2000元，于2019年12月13日被沛县公安局行政拘留合并执行20日,并处罚款人民币4000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被沛县公安局刑事拘留，2019年12月13日变更为取保候审。2020年11月25日经本院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人杨德桥、张坤犯盗窃罪、被告人曾强、张其鹏、甘婷犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年11月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人杨德桥、曾强、张其鹏、甘婷、被告人张坤及其辩护人窦金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨德桥、张坤同胡财发（另案处理）预谋通过出售他人信用卡和U盾及绑定信用卡的手机卡给他人，待信用卡进入资金后，通过事先绑定该信用卡的易联账号转款到其他关联信用卡内占为己有。后由胡财发从李某手中购买户名为李某卡号为62×××29的工商银行信用卡、U盾及绑定该信用卡的手机卡及户名李某，账号62×××73的中信银行信用卡和手机卡。被告人张其鹏在明知他人购买这类信用卡是为了网络诈骗犯罪的情况下，以900元的价格从被告人杨德桥手中购得户名为李某的该套工商银行信用卡。张某（已判决）为实施电信网络诈骗找到被告人曾强，让其帮助购买带有U盾和绑定信用卡的农业银行或工商银行信用卡，被告人曾强、甘婷在明知他人购买信用卡是用于电信网络诈骗犯罪的情况下，仍以1600元的价格经被告人甘婷的介绍，从张其鹏手里购得户名为李某的该套工商银行信用卡再以2000元的价格卖给张某。张某在得到该套信用卡后，于2019年3月15日，通过QQ与刘某联系，冒充刘某在国外读书的女儿，以虚构缴纳培训费为由骗取刘某用网上银行转账至李某的该工商银行信用卡内67800元。被告人张坤通过工商银行微信公众号发现该工商银行信用卡内有47700元资金进账，便用易联APP将该笔款分两次转账至户名为李某的中信银行信用卡内。该47700元人民币被被告人杨德桥、张坤和胡财发分掉。 被告人杨德桥、张坤、曾强、张其鹏、甘婷被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。 2019年12月30日、2020年1月7日被告人杨德桥、张坤分别退赔被害人刘某人民币12000元、8000元，取得刘某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供了认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人杨德桥、张坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人曾强、张其鹏、甘婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究被告人杨德桥、张坤的刑事责任，以诈骗罪追究被告人曾强、张其鹏、甘婷的刑事责任。被告人杨德桥、张坤及被告人曾强、张其鹏、甘婷分别与他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人曾强、张其鹏、甘婷在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨德桥、曾强、甘婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨德桥、张坤、曾强、张其鹏、甘婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人曾强的辩解：其卖给张某的是银行卡，张某也没有给其分钱，对事实无异议，其认为自己不是诈骗，卖给张某他也没说是用来诈骗，其不知道他是诈骗的。 被告人张坤的辩解：对指控的事实和罪名无异议。银行卡和东西都是他们做的，胡财发找的我，胡财发案发之前没有说给我钱，我告诉他钱转出来之后他让我留了八千元，剩下的钱转给他。 被告人张坤的辩护人的辩护意见：对公诉人指控的事实无异议，被告人张坤是从犯，如实供述涉案事实，系坦白；被告人认罪认罚；积极退赃并取得受害人谅解，张坤没有违法犯罪前科劣迹，本次系初犯、偶犯，其品行是好的，综合以上情节，建议法院能够对其判处一年刑期并适用缓刑，罚金在五千元基础上进行适用。 被告人杨德桥、张其鹏、甘婷对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明： 一、诈骗 2019年2、3月份胡财发（另案处理）从李某处获得李某工商银行信用卡、U盾及绑定该信用卡的手机卡及中信银行信用卡和手机卡，后转让给被告人杨德桥对外出售。 被告人张其鹏明知他人购买信用卡、U盾及绑定该信用卡的手机卡是为了网络诈骗犯罪，以900元的价格从被告人杨德桥处购得户名为李某工商银行信用卡、U盾及绑定该信用卡的手机卡一套进行贩卖。张某（已判决）为实施电信网络诈骗找到被告人曾强，让其帮助购买带能自动转账的银行卡，被告人曾强明知张某购买此类银行卡进行诈骗，经被告人甘婷介绍以1600元价格从张其鹏手里购得户名为李某的一套工商银行信用卡，再以2000元的价格卖给张某。张某在网络上实施诈骗，通过QQ与刘某联系之后，冒充刘某在国外读书的女儿，于2019年3月15日以虚构缴纳培训费为由骗取刘某67800元，该款由刘某用网上银行转账至张某提供的李某的工商银行信用卡内。 二、盗窃 2019年年初，被告人杨德桥、张坤同胡财发预谋通过出售信用卡和U盾及绑定信用卡的手机卡给他人，待该信用卡进入资金后，通过事先绑定该信用卡的易联账号盗窃该卡内资金。2019年3月15日张某在网络上冒充刘某在国外读书的女儿，以虚构缴纳培训费为由诈骗刘某，让刘某转款人民币67800元至从曾强手中购买的李某名下的工商银行信用卡内，该工商银行信用卡系被告人张其鹏从被告人杨德桥处购买后转卖给张某。被告人张坤2019年3月15日发现李某工商银行信用卡内转进资金，通过采取上述方式从李某工商银行信用卡内转走47700元资金。后被告人杨德桥、张坤和胡财发将该47700元人民币分掉。 案发后，2019年12月30日、2020年1月7日被告人杨德桥、张坤分别退赔被害人刘某人民币12000元、8000元，取得刘某的谅解。 2020年3月20日被告人杨德桥、张坤、张其鹏、甘婷在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议，庭审经核实，系自愿签署。 庭审后，被告人张坤的家属向本院退赔被害人损失人民币27700元。 上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1．案发经过、到案经过、报警记录摘抄，证实本案案发及各被告人到案情况。 2．被告人户籍信息以及照片，证实各被告人的自然信息情况。 3.（2016）桂01刑终200号刑事判决书、宾公行罚决字[2019]01111号行政处罚决定，证实被告人曾强因犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被判处有期徒刑二年六个月，被告人曾强于2019年8月21日因吸毒被广西宾阳县公安局给予治安拘留十五日的处罚。 4．沛公（寨）行罚决字[2019]1798号行政处罚决定书，证实甘婷因吸毒被沛县公安局给予其行政拘留十五日并处罚款二千元，2019年11月9日甘婷因吸毒被沛县公安局给予行政拘留十五日并处罚款二千元，决定对甘婷合并行政拘留二十日。 5.沛公（寨）强戒决字[2019]10号强制隔离戒毒决定书，证实被告人张其鹏因吸毒被沛县公安局决定给予强制隔离戒毒二年。 6.证人张某的证言，证实其实施网络QQ诈骗，骗取被害人刘某钱款的事实，其中使用购买曾强的银行卡骗取刘某转入67800元，该款转入后被他人盗走47800元。2017年10月份其从监狱服刑出来，到2019年3月开始干网络QQ诈骗，在网上看到江苏沛县有个人的女儿在国外上学，其用买来QQ头像换成对方女儿的头像，然后加受害人好友进行聊天。记得3月中旬一天凌晨五点多钟，受害人看到其进入她QQ空间浏览过，上面有访客信息，她以为是她女儿浏览的，然后加了其好友，其就称呼她妈妈，谎称要回国，要她给买机票，发了一个航空公司黎经理的电话给她，让她打电话询问黎经理有没有回国机票，实际上发的电话号码是其从网上买来的，发过去号码后，对方就打电话来问其机票的事，上面显示对方的归属地是江苏徐州，对方就报她女儿的名字，问其有没有预留机票，其说有还没付款，回国机票要一万元，对方说帮她女儿付款，其就给她发了一个招商银行的银行卡号，户名是黎道应，让她把钱打过来，她就打了一万元。接着其又说同学表哥也要回国，让她帮忙购买机票，那天受害人一共给其转了六万多块钱。第三天，其又QQ联系受害人，说美国哈佛大学的教授来培训，要交培训费67800元，其给了她一个工商银行的卡号，户名叫李某，然后受害人给李某账户转了67800元，转过来不到十分钟，卡里的47800元被转走。其就联系卖银行卡的阿强，问他为什么要黑吃黑转走其的钱。阿强手机号是152××××2990，阿强称也不知道，说这张卡是他从别人手里买的。 7．证人李某的证言，证实其办理五六个银行卡，后把两个卡给一个朋友，没有落到钱。有无锡江阴工商青阳支行卡号为62×××29，无锡中信江阴支行卡号为62×××73。 8．被害人刘某的陈述，证实其被他人（张某）添加网络QQ方式诈骗的事实，其中一笔67800元转入李某工商银行账户，后发觉被骗报案。 9.借记卡账户历史明细单、中信银行电子数据截图、中信银行业务凭证、客户回单、中信银行个人账户明细查询，证实李某工商银行账号62×××29，于2019年3月15日由被害人刘某转入人民币67800元，后该款47700元转入李某中信银行卡号62×××73内。 10.被害人刘某被骗资金流水、刘某转账记录截图，证实张某诈骗刘某的事实。 11.从李某工行卡两次划走共47700元的电诈系统清单，证实从该卡划走人民币47700元的事实。 12.张其鹏、杨德桥微信号截图，证实经张其鹏、杨德桥辨认杨德桥的微信名“绿茶”，张其鹏的微信名为“火爆”。 13.辨认笔录及照片，证实张某辨认出曾强，曾强辨认出甘婷，甘婷辨认出张其鹏，杨德桥辨认出张坤，杨德桥辨认出胡财发，张坤辨认出杨德桥，张坤辨认出胡财发，李某辨认出胡财发。 14.情况说明，证实部分嫌疑人无法查明及胡财发没有到案的情况。 15.谅解书，证实被害人对张坤、杨德桥予以谅解及收到赔偿20000元的情况。 16.沛县人民法院（2019）苏0322刑初473号刑事判决书，证实2019年11月15日本院对被告人张某、蒙仁明、蒙丙良诈骗一案作出刑事判决，该案认定张某诈骗被害人刘某221100元。 17.被告人曾强的供述，证实2018年前后，其刚从强制戒毒所出来认识甘婷，甘婷说有人要银行卡，联系她可以便宜，再加钱往外卖，其认为有钱赚就同意了。大概2019年3月份，同村张某用手机联系其要一张银行卡，能自动转账的银行卡比较好，然后其就联系甘婷说有人要银行卡，甘婷给说他朋友卖银行卡“一张银行卡，要1600元”。其给张某报价一张银行卡要2000元，张某给其2000元，其拿钱和甘婷联系，她说让等着有人会和其联系。大概十来分钟，一个男的开一辆黑车过来了，其给了他1600元自己落了400元，那个人给了一张银行卡，包括U盾和银行卡绑定的手机卡，其就把这个银行卡交给张某了。第二天早上，张某打其手机152××××2990说他骗来的六万多元钱被转走四万多，问怎么回事，其说不知道。张某从其手里买银行卡拿来诈骗用的，在我们那边小青年大部分人都干这个，买的比较好的能用手机自动转账的银行卡，在他买过卡之后，当天就骗了人家六万多，后来被人划走四万多，他怀疑其黑吃黑。甘婷知道其买银行卡是诈骗用的。 18.被告人甘婷的供述，证实2018年其朋友张其鹏说如果有人要银行卡可以联系他。其便给曾强说如果有人要银行卡的话可以打电话联系，今年3月份曾强给其发微信语音电话，问其有没有带盾的银行卡，能自动转账，其便给张其鹏联系，张其鹏说有。其给曾强说这种银行卡要一千多，之后其给联系好，后来他们就交易成功。在曾强买银行卡之后没多久，曾强给其语音电话，说他买的银行卡里面的钱被人划走了，其给张其鹏打电话，张其鹏说他不知道怎么回事。其和张其鹏都知道曾强买银行卡是用来干诈骗用的。因为其那里大部分小青年都是干诈骗，而且曾强还买的带盾的银行卡，可以网上自动转账，这种卡比较贵点，一般的卡便宜，张其鹏卖这种银行卡好几年。 19.被告人张其鹏的供述，证实那个卖家自称姓杨，其称呼他老杨，微信名称叫“绿茶”，其说买4张带U盾的卡，他向其要了1000元钱的定金，其用的微信号就是“火爆”，之后成功用这个银行卡绑定了微信，他就把这4个带U盾的银行卡及手机卡给其邮寄过来，共给老杨转3600元。四张卡中一个被绑定在其“火爆”微信上。把卡买到后，甘婷见到其手里有四张卡，她问多少钱一套，其说你帮忙卖给别人1600元，再给其300元的好处。2019年3月份的一天，甘婷与其联系说有个叫阿强的想买银行卡，阿强给1600元后，其把一套银行卡给了阿强，后来其给了甘婷300元介绍费。通过甘婷把卡卖给阿强后没多久，有一个人给其打电话没接，后来甘婷又给其打电话说阿强的那个银行卡少了4万多元钱，后来其与阿强在广场见面，其与老杨联系，老杨说他不知道怎么回事。过了几个月后，甘婷给其打电话说卖给阿强的银行卡出事了，阿强被抓了，挂了电话后怕找到其，就把甘婷的微信号拉黑删除了。钱应该被老杨转走了，事后其单独与老杨联系，老杨承认被他转走了。 20.被告人杨德桥的供述，证实其一起参与诈骗的有胡财发，其2016年开始在网上卖银行卡，在QQ群里面卖，大部分都是带网银U盾的银行卡，附带一张手机卡，价格是400至700元不等，向外卖的价格是700至1000元。2018年其和胡财发认识，通过胡财发认识张坤，听说他们俩也在网上买卖银行卡的，他们的方式和其不一样，其是直接卖卡赚些差价，他们俩把卡卖出去后留一张副卡，然后再通过其他方法把钱转过来黑对方的钱，他们赚钱比其多。其就和胡财发商量一起合伙，如果卖出去的卡里面弄到钱，就让张坤弄出来，后大家一起分，其分百分之三十，他们怎么分其不清楚了。其和胡财发当时都同意，胡财发然后又和张坤商量。其把卡卖给要卡的人，这些人会拿着其卖的卡干诈骗的事，骗人家把钱转到其卖的卡里面，胡财发和张坤有办法把钱再转出来，是用卖出去卡的副卡。微信名叫“火爆”的人找其买卡，2019年2、3月份，其从胡财发手里买了两张带U盾的卡，两张是在网上找人开的，后来其把四张卡卖给了“火爆”卖了3000元左右。过了一段时间“火爆”打电话说他们骗的钱到其卖给他的卡里面不见了，少了四万多块钱，其就知道肯定是胡财发和张坤把钱转走了，然后就问了胡财发和张坤，张坤让其问胡财发，胡财发说转走了四万块钱，其就给他要钱，过了几天胡财发给其12000元，其把微信为“绿茶”的二维码收款码给胡财发，胡财发给其转钱。 21.被告人张坤的供述，证实去年3、4月份，其在无锡网吧认识胡财发，后来胡财发与其在无锡市新湖区网吧见面，他给其两套银行卡，其中一套带有U盾及手机卡，另一套只带有手机卡，这两套都是使用一个人的身份信息注册的，并给其提供了一个易联账号，让登陆一下看看这两张银行卡有没有绑定在账号上，于是其就用他提供的易联账号登陆，记得他拿了两张银行卡，其中一张是工商银行的，另一张是中信银行的，都已成功绑定在了易联账号上了，通过验证密码信息都是对的。他就把带U盾的工商银行的银行卡拿走卖掉了。之后过了一二十天，今年3月份的一天，其使用工商银行的微信公众号，发现胡财发卖出去的卡上多了47700元，因为其与胡财发约定好的，要是到账钱多的话就直接转出去，于是其就直接使用易联APP把钱分两次转到了对应的易联账号上，接着使用易联APP把钱转到了普卡上，而后就给胡财发说到账47700元，胡财发给其说留8千元好处费，剩余的钱让转到给其发的收款二维码里面，于是其就使用普卡绑定的身份信息开了一个支付宝账号，然后把普卡绑定在这个支付宝上，接着使用普卡绑定的支付宝扫的胡财发提供的收款二维码，自己扣除8千元钱后把剩余的39700元直接转给了那个支付宝上，过了几天，杨德桥问其胡财发的那个账号骗了多少钱，其没有直接告诉杨德桥，后来其又与胡财发联系的，胡财发说这钱分给杨德桥多少不用其管。杨德桥与胡财发他们一直相互合作卖银行卡给别人进行诈骗，诈骗到钱后合伙把钱黑掉。其划拨47700元用的易联账号是胡财发给的，其只是有钱的时候操作划拨而已，划拨流程先是和胡财发、杨德桥商量好，只要买的银行卡上有三四万以上，其可以划拨到吉林亿联银行的一个同名亿联账号上，然后再从这个账号上再划拨到一张普卡上，然后其就用这个普卡取钱，这47700元就是这样划拨的，其三人把这些钱分了，其分了8000元好处费，他们怎么分得其不知道。 以上证据均系侦查机关合法搜集，与本案事实具有关联性并相互印证形成证据锁链，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，本院予以采信。 被告人张坤提出的“银行卡和东西都是他们做的，胡财发找的我，胡财发案发之前没有说给我钱，我告诉他钱转出来之后他让我留了八千元，剩下的钱转给他。”辩解及被告人张坤的辩护人提出的“张坤是从犯”辩护意见，经查，根据被告人张坤的供述“在今年二月底左右，胡财发给其打电话，问其在哪，他说要给其两套银行卡让其看看有没有绑定在一个易联账号上，他再把一套银行卡卖出去，卖给用这些卡进行诈骗的人，卖出去后让其看着里面什么时候进钱，其和他商量好的，要是卖出去的话诈骗的钱给其一部分钱，他也同意了。其只是在有钱的时候操作划拨而已，划拨流程其先是和胡财发、杨德桥商量好，只要买的银行卡上有三四万以上，其可以划拨到吉林亿联银行的一个同名亿联账号上，然后再从这个账号上再划拨到一张普卡上，然后用这个普卡取钱，这47700元就是这样划拨的，其三人把这些钱分了，其分了8000元好处费，他们怎么分得其不知道。”、被告人杨德桥的供述“2018年其和胡财发认识，通过胡财发认识张坤，听说他们俩也是在网上买卖银行卡的，他们的方式和其不一样，其是直接卖卡，赚些差价，他们俩是把卡卖出去后留一张副卡，然后再通过其他方法把钱转过来就是黑对方的钱，他们赚钱比其多，其就和胡财发商量一起合伙，其有卖卡的路子和资源，和胡财发商量好如果卖出去的卡里面弄到钱，就让张坤弄出来，然后大家一起分，其分百分之三十，他们怎么分就不清楚了。其和胡财发当时都同意，胡财发然后又和张坤商量。”，足以证实三人商量由被告人杨德桥、胡财发卖卡，被告人张坤负责对所卖的卡进行监控，发现卡内进账后予以划拨转账，然后三人对到账的钱款进行分配，三人只是分工不一样，不宜区分主从犯。被告人的辩解和辩护人的该项意见本院不予采纳。 被告人张坤的辩护人提出的“被告人张坤如实供述案件事实，系坦白，认罪认罚，已经退赃八千元，并取得受害人谅解”意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人曾强提出的“我卖给张某的是银行卡，张某也没有给我分钱，对事实无异议，我认为自己不是诈骗，我卖给张某他没说用来诈骗，我不知道他是诈骗的。”辩解，经查，根据被告人曾强供述：“张某从其手里买银行卡拿来诈骗用的，在我们那边小青年大部分人都干这个，而且买的比较好的能用手机自动转账的银行卡，在他买过卡之后，当天就骗了人家六万多，后来被人划走四万多，他怀疑我黑吃黑。甘婷肯定知道我们买银行卡是诈骗用的。”及被告人甘婷供述“其和张其鹏都知道曾强买银行卡是用来干诈骗用的。因为我们那里大部分小青年都是干诈骗这个事，而且曾强还买的带盾的银行卡，可以网上自动转账，这种卡比较贵点，一般的卡便宜。”足以证实被告人曾强明知张某购买银行卡用来诈骗，仍然通过甘婷联系张其鹏，购买之后转手卖给张某进行诈骗，其与张某构成共同犯罪，被告人曾强的该项辩解不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人提出被告人杨德桥、张坤及被告人曾强、张其鹏、甘婷分别与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人曾强、张其鹏、甘婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人杨德桥、张坤、曾强、张其鹏、甘婷到案后如实供述犯罪事实系坦白，被告人杨德桥、张坤、张其鹏、甘婷自愿认罪认罚，被告人张坤、杨德桥退赔所得赃款，被告人杨德桥、曾强、甘婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨德桥、张坤同胡财发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曾强、张其鹏、甘婷同张某利用网络电信实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨德桥、张坤犯盗窃罪，被告人曾强、张其鹏、甘婷犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。 被告人杨德桥、张坤犯盗窃罪，盗窃公私财物数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾强、张其鹏、甘婷犯实施网络诈骗，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨德桥、张坤及被告人曾强、张其鹏、甘婷分别与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人曾强、张其鹏、甘婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨德桥、张坤具有坦白情节，认罪认罚，退赔违法所得，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。被告人张其鹏、曾强、甘婷到案后如实交代犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人曾强到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人杨德桥、曾强、甘婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院综合上述情节后决定对各被告人的刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且与各被告人的罪行相适应，本院予以采纳。 根据被告人杨德桥、张坤、曾强、张其鹏、甘婷的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨德桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年5月24日止。罚金已缴纳。） 三、被告人张其鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人曾强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年5月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人甘婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、被告人张坤退缴赃款人民币二万七千七百元依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  刘 云 二〇二一年一月十三日 法官 助理  石明哲 书 记 员  毛 帆