江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14802号 原告：郑建平，男，1958年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：石强，男，1994年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市锦如意针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇高长村，统一社会信用代码91320581MA1W038159。 法定代表人：蒋学好。 委托诉讼代理人：赵春燕，系公司股东。 被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581773791414P。 负责人：金益伟。 委托诉讼代理人：陈闻文，系公司职员。 原告郑建平与被告石强、常熟市锦如意针纺织品有限公司、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑建平及其委托诉讼代理人顾瑜、被告石强、常熟市锦如意针纺织品有限公司的委托诉讼代理人赵春燕、太平财产保险有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币188980元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告石强辩称，对事故发生认可，当时我在等红绿灯，我是刚起步，行驶刚刚挂上2档，突然从左侧行驶过来一辆电动三轮车，我紧急刹车没有刹住，车子已经刹车熄火了，然后就撞在上面了，之后我就下车把他扶起来了。 被告常熟市锦如意针纺织品有限公司辩称，被告一是我单位的驾驶员，他是在上班途中发生的交通事故的，相关责任由驾驶员承担。 被告太平财产保险有限公司常熟支公司辩称，根据事故证明，本起事故责任无法认定，根据记载，驾驶员并未有任何过错行为，原告具有相应过错，根据道交法76条，我司在本案中承担无责赔偿责任，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在无责限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年03月28日08时18分许，石强驾驶苏Ｕ×××××小型面包车在S338省道由西向东行驶至事故地路口时，与在智周路由北向南行驶的郑建平所驾电动三轮车发生相撞，致郑建平受伤，两车不同程度损坏。调查道路交通事故得到的事实：该事故中郑建平具有驾驶未经公安机关交通管理部门登记且事故后经检验制动不符合安全技术要求的非机动车上路行驶之违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”及第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”之规定；但该起事故中双方车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口时，是否违反交通信号通行本队无法查证(双方当事人陈述不一致，且无其它证据印证)，这一事实的查明，直接影响该起事故的责任定量。因此根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定制作本事故证明，载明已经查证的事实。 郑建平的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑建平因车祸致L1椎体压缩性骨折行成形术构成十级残疾。2、被鉴定人郑建平的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：苏Ｕ×××××小型面包车登记所有人为常熟市锦如意针纺织品有限公司，该车辆在太平财产保险有限公司常熟支公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故证明书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告郑建平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，郑建平具有驾驶未经公安机关交通管理部门登记且事故后经检验制动不符合安全技术要求的非机动车上路行驶之违法行为，可减轻机动车方25%的赔偿责任。 原告郑建平主张的各项损失应按《中华人民共和国民法典》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费38565.14元，并提供了相关票据，扣除无医嘱的医疗费，本院根据医疗费票据核定医疗费为38297.14元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、11天计算为550元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、按鉴定意见90天为10800元。本院参照法医鉴定意见，认定为9000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×18年×0.1为94428.288元，本院认为结合鉴定意见，认定为94428.29元。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按5072.75元/月计算、6个月为30436.5元，提供了单位证明、银行流水等，故原告主张的误工费，本院予以支持。 8、交通费，原告主张交通费800元，本院酌情认定为500元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、财产损失，原告主张车损1800元，保险公司定损1800元，本院予以认可。 综上，本院确认原告郑建平因本起交通事故造成的损失为：医疗费38297.14元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金5000元、误工费30436.5元、交通费500元、鉴定费2100元、财产损失1800元，合计为186611.93元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额33347.14元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计139364.79元，超出限额29364.79元；财产损失1800元。因此，应由太平财产保险股份有限公司常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告郑建平121800元。超过责任限额的62711.93元及鉴定费2100元，共计64811.93元，由被告石强按75%承担48609元，又因该车投保有商业三者险，应由太平财产保险股份有限公司常熟支公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告郑建平因交通事故造成的各项损失共计170409元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请将上述款项汇至原告指定账号，户名：郑建平；开户行：常熟农商银行周行支行；账号：01×××43）。 二、驳回原告郑建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由原告郑建平负担66元，被告石强负担607元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二一年一月二十一日 书记员 许佳欢