广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初2172号 原告：刘惠杏，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，女，1975年3月26日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：黎华忠，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：甘江，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 原告刘惠杏诉被告黎华忠、甘江、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁妙玲、被告甘江、被告人保玉林分公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告黎华忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠杏向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令人保玉林分公司在交强险和第三者商业险保险责任限额范围内赔偿原告因此次交通事故受伤所造成的损失610998.72元，不足部分由被告黎华忠、甘江承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年12月6日，刘惠杏骑自行车沿Ｇ241线由容县住北流方向行驶，至Ｇ241线3264公里190米处，与黎华忠驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车（亦是由容县住北流方向行驶），发生碰撞，造成刘惠杏受伤，自行车损坏的交通事故。此次事故经容县公安局交通管理大队处理并作出第450921420190000225号道路交通事故认定书，认定刘惠杏承担事故的主要责任，认定黎华忠承担事故的次要责任。经查桂Ｋ×××××号重型自卸货车在人保玉林市分公司投保有交强险和第三者商业险。事故发生在保险有效期限内。刘惠杏因本次事故受伤非常严重，先后在容县人民医院、广西医科大学第一附院治疗，经医生诊断为1、颅脑损伤，（1）右侧额颞顶叶脑挫裂伤，（2）右侧额颞顶部硬膜下血肿，（3）外伤性蛛网膜下腔出血，（4）左侧颞顶部硬膜外血肿，（5）头皮裂伤；2、肺挫伤；3、肺炎；4、左侧多发肋骨骨折。现依据《广西壮族自治区道路交通事故人身损坏赔偿项目计算标准》（2020年）计算原告方的损失为：1、医疗费共104098.13元（43596.47＋51641.71＋76.1＋76.1＋76.1＋71.1＋132.48＋252.74＋325.4＋73.46＋547.74＋76.1＋1952.63＋从容县人民医院送刘惠杏至广西医科大第一附属医院救护车费5500元）；2、住院伙食补助费6600元【（41＋25）天×100元／天】；3、护理费726474元【14年×51891元／年】；4、残疾赔偿金437787元【14年×34745元／年×90%】；5、鉴定费3100元；6、交通费2000元；7、自行车修理费100元；8、误工费16324元【从事故发生之日即2019年12月6日至定残前一日即2020年10月8日，共308天，酌情按53元／天计】；以上8项共计人民币1297346.8元。上述损失被告方应赔偿金额为590998.42元【（1297346.8元-120100）×40%＋120100】。另被告另应赔偿原告精神损害抚慰金30000元，以上被告共应赔偿原告620998.42元，减去事故发生被告已赔偿了10000元，现尚有损失610998.42元未得到赔偿。 被告甘江辩称，我的车辆投保有保险，原告的各项损失应该由保险公司赔偿；我垫付了17952元给原告，如果原告得到保险公司的赔偿，就应该将这笔数返还给我。 被告人保玉林分公司辩称，一、本案涉诉车辆投保情况：黎华忠驾驶的桂Ｋ×××××车辆在人保玉林分公司投保有交强险、第三者责任保险（限额150万元）不计免赔。保险期限自2019年12月3日至2020年12月2日。本案事故发生时间是2019年12月6日，在保险期内。二、本次事故经容县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定，刘惠杏承担事故主要责任，黎华忠承担事故次要责任，故对于本案的损失，刘惠杏应承担80%的民事责任，黎华忠承担20%的民事责任。刘惠杏主张黎华忠承担40%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。本次事故主要是由于刘惠杏骑车横过人行道的机动车道时，没有下车推行，没有从人行横道通过所致。事发时，黎华忠并没有超速等违法行为，因此，刘惠杏主张黎华忠承担40%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。二、对刘惠杏主张的各项损失有异议，具体理由如下：（一）医疗费，该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证等证据依法认定。1、对于原告提供的10张门诊票据共1407.32元，因发生在出院后，即2020年5月至11月期间，且原告并未能举证证明该费用是因本次事故所造成的治疗，故应当扣除。2、根据投保单《机动车综合商业保险条款》免责条款第二十六条第（六）约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险类医疗费用标准的费用部分，不属于理赔范围，且投保人甘江对该免责条款已签字确认，证实保险公司已尽到了提示、明确说明义务。故对于本案超出标准的费用，包括非医保用药、自费药等应予以扣除。3、容县人民医院出具的出院记录中，诊断有“重度贫血、泌尿道感染”，该病症是由于原告自己的原因造成的，明显与本案事故并无因果关系。因此，对于本次住院用药中治疗该写病症的费用，应予扣除。（二）伙食补助费由法院依法认定。（三）护理费，根据广西高院、公安厅、司法厅、银监局于2020年11月19日发布的【桂高法［2020］8号】：《关于印发的通知》的规定，本案护理费应以120元／天计算，即43800元／年，按照10年来计算，10年后发生的，另行主张。故原告的主张于法无据。（四）残疾赔偿金，根据广西高院、公安厅、司法厅、银监局于2020年11月19日发布的【桂高法［2020］8号】：《关于印发的通知》的规定，按照本案定残之日起计算赔偿年份应为13年。（五）鉴定费，原告未提供鉴定费发票，不应支持。（六）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案原告方未能提供任何票据，不应予以支持。（七）自行车修理费，原告未提供任何维修发票，不应支持。（八）误工费，事故发生时，原告已年满67周岁，已超过法定的退休年龄。原告虽然提供了村委证明，但仅能证明原告系该村村民。且该证明为孤证，又因原告与村委之间存在一定的利害关系，村委会在使用印章上也有一定的随意性，故其证明能力较低，仅凭该份证据不能认定其仍从事务农进行谋生，并以此为主要生活来源。另外，原告也未能提供其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告该项主张，不应予以支持。（九）精神损害抚慰金，原告主张的数额3万元过高，结合本案事故主次要责任的划分、当地消费水平、平均收入等因素，不应超过1万元。（十）对原告方主张的救护车费5500元，因缺乏事实和法律依据，应不予支持。 被告黎华忠不作答辩。 原告在举证期限内向本院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告刘惠杏身份情况；二、交通事故认定书及行驶证、保险单，证明黎华忠与刘惠杏发生交通事故的事实以及肇事司机与肇事车车辆相关信息、肇事车辆投保保险等情况；三、出院记录、疾病证明及医疗费收据、清单等，证明原告刘惠杏因交通事故受伤医生诊断病况及已用去医疗费金额情况；四、门诊医疗费发票、病历簿、检查报告，证明刘惠杏门诊医疗费支出情况；五、户口簿，证明刘惠杏家庭成员情况；六、大华村证明，证明刘惠杏在事故发生之前所从事的职业及工作情况；七、门诊发票，证明刘惠杏门诊医疗费用支出情况；八、收据，证明刘惠杏由容县人民医院转院到广西医科大学附属医院的救护车费用。 被告甘江对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据无异议，总的质证意见是被告的损失应该由保险公司承担赔偿责任，在原告得到保险公司的赔偿之后就将本人垫付的钱返还给本人。 被告人保玉林分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一的三性没有异议。对证据二由法院认定。对证据三的真实性合法性由法院认定，疾病证明书、诊断记录中诊断的重度贫血、泌尿道感染是原告自己的原因造成的，与本案事故无因果关系，医疗费收据、清单的真实性由法院认定，其中非医保用药、自费药本司不予认可。对证据四的真实性由法院认定，门诊费用在住院之后，应与本案无关。对证据五的三性由法院认定。对证据六的真实性合法性由法院认定，但是该证据只能证明原告系该村村民，不能证明原告从事职业的情况。对证据七的门诊发票三性由法院依法认定。对证据八的三性均不认可，该收据内容不明，无任何印章，如属于救护车的发票，应有医疗机构开具的正式发票。 被告黎华忠对原告提供的证据没有发表质证意见。 被告甘江、人保玉林分公司、黎华忠在举证期限内均没有向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：被告对证据一没有异议，本院依法予以确认。本院对证据二依法予以确认。证据三、四经医院盖章确认，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认。证据五是容县公安局石寨派出所出具的合法证件，本院依法予以确认。证据六经容县石寨镇大华村委会盖章确认，且与本院查明的事实相符，依法予以确认。证据七经医院盖章确认，本院依法予以确认。证据八不是正式发票，也没有相关单位盖章，依法不予确认。 经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明：2019年12月6日12时20分许，原告刘惠杏骑自行车沿Ｇ241线由容县往北流方向骑行，至Ｇ241线3264公里190米处从容县路口骑行时，遇被告黎华忠驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿Ｇ241线由容县往北流方向也行驶至Ｇ241线3264公里190米处，两车在快车道内发生侧面碰撞，造成原告刘惠杏受伤，自行车轻微损坏的交通事故。刘惠杏于当日被送往容县人民医院住院治疗，与2019年12月31日出院，住院25天，出院诊断：1、右侧额颞顶叶脑挫裂伤，2、右侧额颞顶部硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞顶部硬膜外血肿，5、头皮裂伤，6、肺挫伤并感染，7、左侧多发肋骨骨，8、重度贫血，9、泌尿道感染，用去医药费51641.71元。原告于2019年12月31日到广西医科大学第一附属医院住院，于2020年2月10日出院，住院41天，出院诊断：1、颅脑损伤，右侧额颞顶叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部硬膜外血肿，头皮裂伤；2、肺挫伤；3、肺炎；4、左侧多发肋骨骨折。出院已医嘱：1、加强营养，坚持肢体功能训练；2、定期复查头颅及肺部ＣＴ等相关检查；3、不适时请随诊；4、出院带药，用去医药费43596.47元。另原告在门诊治疗花费3359.95元。2019年12月30日，容县公安局交通管理大队作出第450921120190000225号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析如下：（一）刘惠杏骑自行车横过设置有人行横道线的机动车道时，没有下车推行，没有从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成事故的主要原因。（二）黎华忠驾驶机动车行经容易发生危险的交叉路口，遇非机动车横过机动车道时，没有按照规范及时采取措施，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因，认定刘惠杏承担事故的主要责任，黎华忠承担事故的次要责任。黎华忠驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车，该车登记车主是甘江。2019年12月2日，甘江为该车在人保玉林分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为1500000元的第三者责任保险保不计免赔险，险期间从2019年12月3日0时0分起至2020年12月2日24时止。本院根据原告的申请，委托玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书对原告的伤残程度等级和护理依赖程度进行法医学鉴定。同年10月9日，该鉴定中心作出玉明正司鉴所［2020］临鉴字第390号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人刘惠杏因本次交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后，遗留左侧肢体肌力下降（左上肢肌力0级，左下肢肌力2级），评定其致残程度为二级伤残。（二）被鉴定人刘惠杏因本次交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后，医疗左侧肢体肌力下降（左上肢肌力0级，左下肢肌力2级），日常生活需要别人帮助护理，评定其护理依赖程度为完全护理依赖。为此，原告用去鉴定费2300元。事故发生后，被告甘江垫付了17952.63元给原告。另查明，事故发生时原告虽已超过60周岁，但其一直务农，平时将自己种植的蔬菜拉到县城出售。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本交通事故作出由刘惠杏承担事故的主要责任，黎华忠承担事故的次要责任的认定，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，各方当事人对此责任认定均没有异议，本院予以确认。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任。结合本案事实，根据事故当事人的过错程度和原告的伤残程度，本院确定刘惠杏和黎华忠分别承担60%、40%的民事责任。原告请求的医疗费104098.13元，其中98598.13元有医院出具的收费票据、住院病人费用清单证实，本院予以支持。原告对救护车费5500元没有提供正式票据予以证实，依法不予支持。被告人保玉林分公司辩称，部分医疗费超出标准，或与本案事故无因果关系，应予扣除，但没有提供证据证实，依法不予采信。原告请求的住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金437787元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的护理费726474元计算有误，原告主张的护理费应分为住院护理和出院护理两部分，出院护理费暂按10年计算，10年后发生的另行主张，故原告的护理费损失应为447383.03元。原告主张鉴定费3100元，但其提供的鉴定费发票为2300元，故本院认定鉴定费为2300元。原告主张交通费2000元、自行车修理费100元，但没有提供正式发票予以证实，本院依法不予支持。事故发生时原告虽已超过60周岁，但其一直务农，平时将自己种植的蔬菜拉到县城出售，故原告请求误工费依法有据，但计算有误，原告的误工费损失为：11540.3元（13676÷365×308＝11540.3）。对于原告请求的精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告二级伤残，对其今后的生活、工作及精神等各方面均造成严重的损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法合理，但精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力以及行为人的过错等综合因素考虑，本院确定精神损害抚慰金为10000元。综上，根据原告的诉讼请求，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本起交通事故造成的损失：1.医疗费98598.13元；2.住院伙食补助费6600元；3.护理费447383.03元；4.残疾赔偿金437787元；5.误工费11540.3元；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费2300元。以上共计1014208.46元。桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保玉林分公司购买有交强险和第三者责任保险，对于原告的上述损失，先由被告人保玉林分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保玉林分公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告在本案中因本起交通事故中遭受的损失为1014208.46元，应先由被告人保玉林分公司在交强险限额内赔偿120000元给原告，其余损失为894208.46元，按照原告刘惠杏承担此事故60%、被告黎华忠担40%的民事赔偿责任计算，黎华忠应赔偿损失357683.38元，该费用由被告人民财保玉林分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告甘江垫付的17952.63元应由原告退还给被告甘江。桂Ｋ×××××号小型轿车虽然登记在甘江名下，但该车辆管理人、使用人均是黎华忠，且该车辆已按法律规定购买了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，且事故发生在车辆在检验有效期限内，原告主张仍有不足部分由黎华忠与甘江承担连带赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告黎华忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，但可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计120000元给原告刘惠杏； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者责任保险限额范围赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计357683.38元给原告刘惠杏； 三、原告刘惠杏退还垫付款17952.63元给被告甘江； 四、驳回原告刘惠杏的其他诉讼请求。 本案收取受理费990元，由原告刘惠杏负担594元、被告黎华忠、甘江负担396元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃健武 人民陪审员  何雪娟 人民陪审员  秦德华 二〇二一年一月十七日 法官 助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹