江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7734号原告：李丹，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伟，江苏延新律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：余稳彬、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告李丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人吴军、汪东伟、被告人保公司的委托诉讼代理人余稳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保公司在车损险范围内赔偿车辆损失1181000元、评估费59000元，在交强险范围内赔偿树木损失1800元，共计赔偿1241800元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：他所有的苏Ｄ8××**法拉利跑车在人保公司投保了交强险和商业险，商业险含车损险保险金额2716000元和不计免赔险，保险期限2017年8月27日至2018年8月26日。2018年4月5日18时20分在江阴市××道××路段，颜健健驾驶他所有的苏Ｄ8××**法拉利跑车沿江阴市长山大道由北向南行驶至朱家湾叉口地段时，车辆打滑撞到绿化带开到沟里，致车辆及树木损坏的交通事故。江阴市交通警察大队认定颜健健全责。事后苏Ｄ8××**法拉利跑车经江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司（以下简称宁价公司）鉴定车辆损失为1181000元。事故发生后，他为自己的损失向人保公司理赔遭拒。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告人保公司辩称：在本案的驾驶证、行驶证合法有效且无免责事由前提下他公司才承担保险责任。因1800元树木损失无相关支付凭证，他公司不认可该费用。车辆损失他公司已经申请重新评估，损失金额应以重新评估报告的结论为依据。李丹支付的评估费系其单方委托，不符合法定的程序，相关评估已经被重新评估的意见取代，该费用也不是车子的直接损失，依据商业保险条款第六条他公司不承担李丹支付的评估费。本案的诉讼费以及他公司支付的评估费，作为间接损失理应由李丹承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日18时20分左右，颜健健驾驶车牌号为苏Ｄ8××**的小型轿车，沿江阴市长山大道由北向南行驶至朱家湾叉口地段时，车辆打滑撞到绿化带开到沟里，致车辆及树木损坏的交通事故。后江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定颜健健负事故的全部责任。事发后江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公司）对损坏的树木进行公估，公估结论为树木损失1800元。颜健健准驾车型为Ｃ1，初次领证日期为2016年2月4日。苏Ｄ8××**小型轿车登记所有人为李丹。李丹为苏Ｄ8××**小型轿车在人保公司投保了交强险和商业险，商业险包含机动车损失保险（保险金额2716000元）及不计免赔率险等，保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日。事故发生后李丹单方委托宁价公司对车辆损失进行公估，宁价公司出具公估报告，评估结论为涉案车辆的车损为1181000元。李丹并提供公估费发票复印件证明此次公估产生公估费59000元。审理中，因人保公司对宁价公司的公估报告和李丹支付的公估费均不认可，经人保公司申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安信公司）对苏Ｄ8××**车辆的损失金额进行评估，安信公司对涉案车辆的损失进行公估，并出具公估报告，评估结论为涉案车辆的车损为794750元。人保公司支付鉴定费59050元。后因李丹对安信公司的公估报告有异议，认为有漏项，李丹申请鉴定人员出庭。鉴定人员到庭陈述公估时系根据双方一致认可的照片进行的鉴定，后李丹与人保公司一致同意按人保公司提供的清单进行增补鉴定，安信公司增补鉴定后又出具公估报告，对增补的项目车损的公估金额为156900元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、徽商公司公估报告、安信公司公估报告、安信公司开具的公估费发票及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：李丹与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。李丹提供的道路交通事故认定书认定事故发生在保险期间内，故苏Ｄ8××**车辆造成的树木损失应由人保公司在交强险限额内赔偿、车辆损失应由人保公司在商业险车损限额内赔偿。对于树木损失，因李丹提供了徽商公司的公估报告，故本院对树木损失1800元予以确认。对于案涉车辆的损失，因人保公司对李丹自行委托评估的公估报告不认可，经人保公司申请，本院依法委托安信公司进行鉴定，后双方又一致同意进行增补鉴定，故本院对安信公司的两份公估鉴定报告书的公估意见予以采纳，人保公司应赔偿李丹车辆损失951650元。对于李丹自行委托鉴定产生的公估费59000元，李丹未提供公估费发票原件，且该费用也系李丹单方面委托鉴定所产生的损失，故本院对李丹主张的公估费59000元不予支持。本案人保公司申请鉴定支出的鉴定费59050元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由人保公司承担。综上，人保公司应在交强险限额内赔偿树木损失1800元、在商业险限额内赔偿车损951650元。李丹的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李丹保险理赔款953450元。二、驳回李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7988元（李丹已预交），由李丹负担1855元、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担6133元（原告同意其预交的诉讼费中应由被告负担的部分由被告向其直接给付，本院不再退还），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李丹。鉴定费59050元（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年一月二十日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。