wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）浙04行终2号上诉人（原审原告）夏伟民，男，1961年5月23日出生，汉族，住海盐县。委托代理人蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县南北湖风景区管理委员会，住所地海盐县澉浦镇澉浦集镇南浦路**。法定代表人张国平，主任。委托诉讼代理人张律伦、方昱，浙江海威特律师事务所律师。原审第三人海盐县南北湖旅游投资集团有限公司，住，住所地海盐县澉浦镇南北湖湖闸/div>法定代表人朱虹，总经理。委托诉讼代理人顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。上诉人夏伟民因诉海盐县南北湖风景区管理委员会、海盐县南北湖旅游投资集团有限公司履行行政协议一案，不服海盐县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）浙0424行初73号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年7月4日，海盐县人民政府发布《海盐县南北湖风景名胜区农民私房拆迁与补偿办法》，决定对海盐县南北湖风景名胜区规范范围内农村集体土地征收及农民私房拆迁补偿安置。2014年4月23日，海盐县南北湖风景区管理委员会出具授权书，授权海盐县南北湖旅游投资集团有限公司（以下简称旅投集团）为南北湖风景名胜区农民私房拆迁的拆迁人。2016年12月28日，夏伟民与旅投集团签订《私房拆迁房屋安置协议》一份，约定夏伟民将其座落于南北湖村7组的所有房屋交给旅投集团处置，旅投集团给予夏伟民拆迁安置。在上述协议附件一《安置房已挑房确认单（公寓）》中确认夏伟民挑选安置房为四期小区17幢103室及17幢08号汽车车库（建筑面积25.93平方米）；附件三《安置房（多层公寓）各项奖励、补偿及补助计算表》中明确旅投集团给予夏伟民过渡费为20个月计14400元。2018年5月7日，因夏伟民提出需新增安置房，故夏伟民与旅投集团签订《私房拆迁房屋安置补充协议》一份，约定夏伟民增选一套安置房为四期19幢206室，同时在附件三《安置房（多层公寓）各项奖励、补偿及补助计算表》中明确旅投集团给予夏伟民过渡费调整为12.9个月计9288元。当日，夏伟民与旅投集团对拆迁补偿安置进行总结算，其中过渡费为9288元。2018年6月26日，夏伟民在《房屋交接通知单》上签字确认，交接的房屋为四期17幢103室及17幢05号汽车车库、四期19幢206室。另，浙江恒欣建筑设计股份有限公司于2016年4月出具的案涉四期14、17、23、24、32幢《贮藏（停车）层平面图》中汽车车库为自西向东排序。海盐滨海建设测绘有限责任公司于2016年5月20日出具的案涉四期17幢《海盐县房屋单丘分户平面图》中汽车车库为自东向西排序。原判认为，案涉《私房拆迁房屋安置协议》、《私房拆迁房屋安置补充协议》系夏伟民与旅投集团双方的真实意思表示，双方当事人应当严格按照协议履行。一、关于旅投集团交付夏伟民的汽车车库是否正确问题。《贮藏（停车）层平面图》中的17幢08号与《海盐县房屋单丘分户平面图》中的17幢05号为同一汽车车库。旅投集团所陈述的“为了保证整个四期安置房车库排序的一致性，对17幢车库的地面排序编号也是按照滨海公司图纸进行的”符合人们由东向西排序的习惯，即旅投集团交付夏伟民的17幢05号汽车车库就是《私房拆迁房屋安置协议》约定的17幢08号汽车车库，且夏伟民也在《房屋交接通知单》上签字确认接收17幢05号汽车车库。另，从17幢其他汽车车库业主的《私房拆迁房屋安置协议》及《房屋交接通知单》也可以佐证上述事实。二、关于旅投集团是否少支付夏伟民7个月过渡费问题。因夏伟民需增加安置房一套，故夏伟民与旅投集团双方签订了《私房拆迁房屋安置补充协议》，对过渡费重新进行核算为12.9个月计9288元。夏伟民在该协议及其后的《安置（多层公寓）总结算表（新）》上签字确认过渡费为9288元。综上，旅投集团交付夏伟民17幢05号汽车车库及给予9288元过渡费符合双方约定，夏伟民诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏伟民的诉讼请求。夏伟民上诉称，一、上诉人签订的安置协议中明确挑选的是17幢08号车库，被上诉人应当按照协议分配车库。二、过渡费不能因为上诉人多挑选一套房子而减少，请求撤销原判，支持上诉人在一审时的诉讼请求。被上诉人海盐县南北湖风景区管理委员会辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分。首先，旅投集团交付的车库就是上诉人选定的车库。车库号码不同只是排序顺序是由东向西还是由西向东的区别，并未改变上诉人选定的车库。其次，过渡费的计算有上诉人与旅投公司签订的补偿协议约定且上诉人在总结算表上签字确认。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人旅投公司陈述称，旅投公司向上诉人交付的车库就是上诉人自行选定的车库，只是序号因为排序的原因发生变化。至于过渡费，双方有明确协议约定为9288元，不存在欠上诉人过渡费的情况。请求驳回上诉。经审理，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，海盐县南北湖风景区管理委员会出具授权书，授权旅投集团为南北湖风景名胜区农民私房拆迁的拆迁人，由于对集体土地上房屋的拆迁安置属于行政机关的行政职责，因此海盐县南北湖风景区管理委员会授权旅投公司的行为应视为委托，旅投公司的拆迁行为的后果由海盐县南北湖风景区管理委员会承受，旅投公司与上诉人签订的《私房拆迁房屋安置协议》和《私房拆迁房屋安置补充协议》属行政协议，海盐县南北湖风景区管理委员会为本案适格被告。上诉人与旅投公司签订的前述两份协议内容合法，双方均应依约履行。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第二款规定，原告认为被告未依法或者未依照约定履行行政协议的，人民法院应当针对其诉讼请求，对被告是否具有相应义务或者履行相应义务进行审查。本案中，上诉人与旅投公司签订《私房拆迁房屋安置补充协议》中已明确过渡费为9288元，此内容系对此前双方签订的《私房拆迁房屋安置协议》中过渡费14400元的变更，该变更内容未违反法律规定，上诉人现主张要求被上诉人支付14400元过渡费缺乏事实和法律依据。至于车库的交付问题，原审判决已充分进行阐述，本院不再赘述。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏伟民负担。本判决为终审判决。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年一月二十二日书记员  高奇佳书记员  俞连芳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1125号申请执行人：胡×，男性，1965年04月25出生。被执行人：闫×，男性，1983年04月18出生。被执行人：高×，男性，1966年03月13出生。本院在执行胡×与闫×、高×买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款8万元并承担未还欠款从2014年11月17日起至实际还清之日止的利息，按年利率15.4%计算、承担案件受理费900元、执行费1100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人闫×、高×银行账户存款82000元及欠款8万元产生的利息或扣留、提取被执行人闫×、高×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人闫×、高×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年一月二十一日书记员 车应飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初17号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张先彧，男，1978年10月21日出生于安徽省和县，个体，暂住南通市海门区（户籍地安徽省和县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。被告人范义龙，男，1984年11月3日出生于安徽省和县，个体，暂住南通市海门区滨江花园26幢507室（户籍地安徽省和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。被告人刘家辉，男，1994年11月16日出生于河南省固始县，个体收废旧，暂住南通开发区（户籍地河南省固始县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月19日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张先彧、范义龙犯盗窃罪，被告人刘家辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人张先彧、范义龙、刘家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月间，被告人张先彧、范义龙多次到南通开发区实施盗窃，窃得财物价值人民币11283元。被告人刘家辉明知范义龙盗窃电缆线，仍提供剪线钳，涉案财物价值人民币3826元。被告人刘家辉明知电缆线是犯罪所得，仍予以收购，涉案财物共计价值人民币7457元。分述如下：1．2020年9月15日晚，被告人张先彧、范义龙到南通开发区海纳花苑57幢地下车库实施盗窃，窃得被害单位万鹏公司的JYV5＊10型电缆线86.66米，后由被告人范义龙将电缆线销赃获利人民币1300元。被告人刘家辉明知该电缆线是犯罪所得仍予以收购。经认定，涉案电缆线价值人民币2780元。2．2020年10月1日晚，被告人张先彧到南通开发区海纳花苑14幢、15幢地下车库实施盗窃，窃得被害单位万鹏公司的JYV5＊16型电缆线100米。后被告人范义龙驾车将所窃电缆线运出海纳花苑，销赃获利人民币2200元。被告人刘家辉明知该电缆线是犯罪所得仍予以收购。经认定，涉案电缆线价值人民币4677元。3．2020年10月2日晚，被告人刘家辉在明知被告人范义龙欲实施盗窃的情况下，仍将剪线钳借给被告人范义龙，供其实施盗窃使用。当晚，被告人张先彧、范义龙利用上述剪线钳到南通开发区海纳花苑15幢、16幢地下车库实施盗窃，窃得被害单位万鹏公司的JYV5＊16型电缆线81.81米，后由被告人范义龙将电缆线销赃获利人民币1800元。经认定，涉案电缆线价值人民币3826元。案发后，被告人张先彧、范义龙自动投案,如实供述了其犯罪事实，被告人刘家辉到案后如实供述了其犯罪事实。三被告人已退赔被害单位全部赃物折款并得到被害单位的谅解。另查明，本院审理期间，被告人张先彧、范义龙、刘家辉分别主动预交了财产刑执行保证金人民币4000元、2500元、2000元。公诉机关认为，被告人张先彧、范义龙的行为构成盗窃罪，被告人刘家辉的行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪。本案盗窃犯罪是共同犯罪，其中被告人张先彧是主犯，被告人范义龙、刘家辉是从犯。被告人张先彧、范义龙系自首，被告人刘家辉系坦白，且三被告人均有自愿认罪认罚等情节，建议以盗窃罪对被告人张先彧判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪对被告人范义龙判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人刘家辉判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，以盗窃罪对被告人刘家辉判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，合并执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张先彧、范义龙、刘家辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人张先彧、范义龙、刘家辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘家辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案盗窃犯罪是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张先彧起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人范义龙、刘家辉起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘家辉一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张先彧、范义龙多次盗窃，均予以酌情从重处罚。被告人张先彧、范义龙犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻或者减轻处罚。被告人刘家辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。案发后三被告人已退赔被害单位全部赃物折款并得到被害单位的谅解，审理期间均主动预交了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张先彧犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人范义龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人刘家辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）二、涉案公安机关已扣押的作案工具钢据、剪线钳各一件，均予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二一年一月二十六日书记员  蔡宇婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初29号原告：王本元，男，汉族，住所地内江市隆昌县。被告：内江上标装饰有限公司，住所地内江市市中区。法定代表人：王孝辉。原告王本元与被告内江上标装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王本元在收到本院送达的《诉讼费缴费通知书》后，未按时向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王本元撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二一年一月十二日书记员  袁 越
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢33号 晏太恩、朱建华： 申请执行人晏太恩与被执行人朱建华请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢33号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1074号]，于二〇二一年一月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月六日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执133号之一申请执行人：大连辰熙房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210200716940639D。法定代表人：李娟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李琳，该公司职员。被执行人：舜德（大连）供应链管理股份有限公司，住，住所地大连市高新技术产业园区凌水街道栾金村一社会信用代码：912102005549774709。法定代表人：尹力，该公司总经理兼董事长。本院于2021年1月22日立案执行大连辰熙房地产开发有限公司与舜德（大连）供应链管理股份有限公司股权转让合同纠纷一案，执行标的1163523元。本案审判阶段查封了被执行人舜德（大连）供应链管理股份有限公司名下上海浦东发展银行75×××15账户，现我院已将全部执行款扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舜德（大连）供应链管理股份有限公司名下上海浦东发展银行75×××15账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年一月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初427号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：王某，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍地兼××;地址：河南省方城县 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王某债权转让合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉请判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利44538.3元（暂计算至2019年11月4日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月5日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月14日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款60700元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年9月15日至2021年9月15日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年9月15日向被告发放了贷款60700元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月4日，被告尚欠河北银行借款本金43800.99元，利息702.64元，罚息26元，复利8.67元，合计44538.3元。2019年11月4日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。并依法通知了被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、邮寄凭证、律师费发票等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为债权转让合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行将其与被告签订的合同项下的全部债权转让给原告，并依法通知了被告，原告有权依据债权转让向被告主张权利。对原告主张的律师费损失，符合合同约定，金额亦无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计44538.3元，并支付以剩余本金43800.99元为基数，自2019年11月5日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、被告王某支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元； 上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告王某负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执异11号 异议人（案外人）：邵武矿山机具制造有限公司，住所地邵武市大竹镇官墩火车站旁。 法定代表人：张志金，执行董事。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：赖杰，总经理。 被执行人：福建索赛特光电材料有限公司，住，住所地邵武市城郊工业园区/div> 法定代表人：宁能华，总经理。 被执行人：汪珊珊，女，1971年1月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：宁能华，男，1966年9月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林家健，男，1974年11月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：汪舟鹰，女，1974年10月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省邵武市鸿景木业有限公司，住，住所地邵武市解放西路**/div> 法定代表人：傅建明，总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（注：因债权转让，2020年9月1日本院裁定申请执行人由中国民生银行股份有限公司福州分行变更为该公司）与被执行人福建索赛特光电材料有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司金融借款合同纠纷一案[即（2020）闽0781执恢106号案件]中，案外人邵武矿山机具制造有限公司对本院要求该公司迁出原福建索赛特光电材料有限公司办公楼和厂房提出书面异议。邵武矿山机具制造有限公司称：2009年12月15日、12月30日，其公司与福建索赛特光电材料有限公司签订《租赁合同》和《厂房租赁合同》各1份，约定福建索赛特光电材料有限公司将该公司位于邵武市城郊工业园区内的办公楼和厂房（面积共计13500平方米）租赁给其公司使用，租赁期限20年，一次性支付了租金共计350万元。其公司自取得租赁权后，在该厂区内进行生产活动，或将上述厂房转租他人，并于2013年在厂区内新建占地1000平方米的钢结构厂房，于2014年新建占地792平方米的简易厂房，另以福建开山机械有限公司的名义投资厂区供电系统，购买了变压器、电线、电缆、开关等设备。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，尽管上述办公楼和厂房现被南平市金维新材料有限公司购买，但对于租赁关系仍应维护。 本院经审查认为，2019年10月8日，邵武矿山机具制造有限公司向本院提出书面异议，异议请求为：1、确认其公司与福建索赛特光电材料有限公司签订的《租赁合同》和《厂房租赁合同》有效；2、请求对福建索赛特光电材料有限公司所有的证号为：2××4、2××5、2××6、2××7、2××1、2××2的房产及土地使用权[邵国用（2009）第0××1号]公示拍卖过程中，确认上述房产及土地已租赁给其公司。2019年10月29日，本院作出（2019）闽0781执异37号执行裁定，认为邵武矿山机具制造有限公司在案件执行过程中对案涉房产主张租赁权，本质是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出异议，裁定驳回邵武矿山机具制造有限公司的异议请求。邵武矿山机具制造有限公司不服裁定，在法定期间向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年1月6日作出（2019）闽0781民初3324号民事裁定，裁定驳回邵武矿山机具制造有限公司的起诉。邵武矿山机具制造有限公司在法定期间未提出上诉。2020年9月8日，邵武矿山机具制造有限公司又向本院提出书面异议，异议请求与前次所提第2项异议请求一致。2020年9月10日，本院作出（2020）闽0781执异33号执行裁定，裁定不予受理。邵武矿山机具制造有限公司在法定期间未申请复议。2020年10月22日，邵武矿山机具制造有限公司和邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂再次向本院提出书面异议，所提异议请求与前二次所提异议请求一致。2020年10月23日，本院作出（2020）闽0781执异37号执行裁定，裁定不予受理。邵武矿山机具制造有限公司和邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂不服裁定，在法定期间申请复议。2020年12月7日，南平市中级人民法院作出（2020）闽07执复65号执行裁定，裁定驳回复议申请。现邵武矿山机具制造有限公司再次提出执行异议，虽然本次的异议请求“请求终止要求其公司迁出原福建索赛特光电材料有限公司办公楼和厂房的强制执行措施”，与前三次的异议请求“请求带租拍卖”，在文字表述上不同，但其性质是一致的，均是请求在租赁期内阻止向受让人移交案涉房产，故实质上属异议请求被裁定驳回后再次就同一执行标的提出异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对邵武矿山机具制造有限公司的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二一年一月二十一日 书记员 李媛媛 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初10号 原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。 法定代表人：叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：叶昌龙。 被告：王土旺，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）与被告王土旺民间借贷纠纷一案，原告佳和公司于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王土旺返还原告佳和公司借款本金600000元并支付利息（2016年11月10日至2017年11月9日按月利率10.2‰计付；2017年11月10日至款项还清之日止按月利率15.3‰计付）；2.判令本案诉讼费由被告王土旺承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳和公司的委托诉讼代理人叶昌龙到庭参加诉讼，被告王土旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年11月10日，被告王土旺以资金周转需要为由向原告佳和公司贷款，双方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为600000元，借款期限为2016年11月10日至2017年11月9日，借款利率为月利率10.2‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案外人骆美强作为保证人在该合同上签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告佳和公司以转账方式交付了款项。借款期限届满后，被告王土旺怠于履行还本付息义务，保证人骆美强亦未承担保证责任，原告佳和公司经催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王土旺于本判决生效之日起十日内返还原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，2016年11月10日至2017年11月9日按月利率10.2‰计付；2017年11月10日至2020年8月19日按月利率15.3‰计付；2020年8月20日至款项还清之日止按月利率12.83‰计付）； 二、驳回原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王土旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈灿
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初544号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人温吉强，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，捕前住瓦房店市。曾于2009年10月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2013年6月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，2019年5月10日被释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月10日被庄河市公安局监视居住，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年8月19日被瓦房店市公安局刑事拘留,同年9月25日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]547号起诉书指控被告人温吉强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月24日适用普通程序公开开庭审理了本案，瓦房店市人民检察院指派检察员、助理出庭支持公诉，被告人温吉强及指定辩护人金兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年8月，被告人温吉强先后在瓦房店市内向邴某等人三次贩卖冰毒共0.6克；2020年8月，被告人温吉强在其房间内存放白色晶体三袋，经鉴定其中一袋含有甲基苯丙胺成分，净重0.139克；2020年3月至8月间,被告人温吉强在瓦房店市等地先后三次容留罗某等人吸毒。综上，被告人温吉强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且系累犯，应从重处罚。提出了判处有期徒刑四年三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人温吉强如实供述案件事实，且表示认罪认罚。 辩护人提出了“被告人温吉强系坦白、认罪认罚，应予从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年8月份的一天，被告人温吉强在瓦房店市岭下烧烤一条街路边向邴某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，获取毒资人民币五百元。 2020年8月份的一天，被告人温吉强在瓦房店市环立交桥附近以人民币四百元的价格向孙某贩卖冰毒0.2克，实际收取毒资人民币二百元。 2020年8月份的一天，被告人温吉强伙同罗某（另案处理）在瓦房店市门前路边向王某1贩卖冰毒0.2克，获取毒资人民币五百元。 2020年8月11日，被告人温吉强在大连市普兰店区内存放白色晶体三袋，经鉴定，其中一袋白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重0.139克，被公安机关查获并扣押。 2020年3月份的一天，被告人温吉强在瓦房店市体育场附近一处公寓楼的日租房内容留罗某吸食冰毒。 2020年6月份的一天，被告人温吉强在瓦房店市体育场附近一处公寓楼的日租房内容留罗某吸食冰毒。 2020年8月10日，被告人温吉强在其停放于庄河市外环路口门口附近路边的辽Ｂ×××××黑色别克轿车内容留罗某、单某、宫某三人吸食冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的证明材料证明了本案的来源及被告人温吉强到案的经过；人口基本信息表证明了被告人温吉强已达刑事责任年龄的事实；证人邴某、孙某、王某1的证言笔录分别证明了被告人温吉强贩卖毒品的时间、地点、种类、数量及获取毒资的数额等事实；书证证明了被告人温吉强贩卖毒品获取毒资的数额；证人罗某、宫某、单某证言笔录分别证明了被告人温吉强容留其吸毒的时间、地点及吸食毒品的种类等事实；证人赵某、胡某的证言笔录均证明了被告人温吉强容留他人吸毒所用车辆的来源；大连公安司法鉴定中心检验报告、称量笔录分别证明了在被告人温吉强房间内查获扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分及净重等事实；行政处罚决定书分别证明了邴某、孙某、王某1、罗某、宫某、单某及被告人温吉强均曾因吸毒被行政处罚的情节；刑事判决书及释放证明分别证明了被告人温吉强系累犯和毒品再犯的情节；扣押物品清单、指认现场照片、作案工具照片、辨认笔录、搜查笔录及被告人温吉强的供述笔录等证据对本案的事实及情节予以佐证，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性，关联性，均予以确认。 本院认为，被告人温吉强分三次向三人贩卖甲基苯丙胺0.739克，属于情节严重，又多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温吉强犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人温吉强系坦白，并认罪认罚，应予从轻处罚”的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人温吉强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚；被告人温吉强违法所得，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。追缴没收的财物应当上缴国库。被告人温吉强系累犯，应予从重处罚；被告人温吉强系毒品再犯，应予从重处罚；被告人温吉强如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人温吉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年11月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人温吉强违法所得人民币一千二百元，予以追缴；供犯罪所用的本人财物华为手机一部，予以没收，上缴国库。违禁品甲基苯丙胺0.139克及吸毒工具塑料瓶二个、予以没收销毁。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  杨哲慧 二〇二一年一月十五日 书 记 员  宋 琳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3002号 罪犯张艺迈，男，1990年8月10日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2014年10月17日作出（2014）永刑初字第264号刑事判决，认定被告人张艺迈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元（币种，下同）。宣判后，被告人张艺迈不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出(2014)岩刑终字329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付龙岩监狱执行。本院于2017年4月21日、2018年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十五天（刑期自2014年1月5日起至2021年8月20日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯张艺迈在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张艺迈在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得考核分3515分，共获计表扬5次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项12000元，应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张艺迈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张艺迈减去有期徒刑六个月二十二天。 （刑期自2014年1月5日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保323号申请执行人：裴崇利，男，汉族，1990年12月20日出生，住山东省聊城市。被执行人：于志平，男，汉族，1983年1月18日出生，住肥城市。本院审理的裴崇利与于志平劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初6432号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对于志平的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结于志平名下银行存款15385元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月二十九日书记员  孙瑞清
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2119号之一申请执行人：任卓，男，2001年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:康文安，男，1994年06月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。任卓与康文安机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康文安赔偿原告任卓医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计55000元，被告康文安当庭支付原告30000元，下余25000元于2020年8月24日之前付清。案件受理费613元，由被告康文安负担。因康文安未按上述生效法律文书履行义务，任卓向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人康文安财付通账户存款2803.24元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人康文安的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康文安负有继续向申请执行人任卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  周 源
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初778号 原告：袁樱桃，女，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：曹毅，男，1991年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 原告袁樱桃与被告曹毅民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院起诉，诉请：1.判令被告支付原告9720元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告曹毅下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，于2020年9月1日裁定转为普通程序审理，于2021年1月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告袁樱桃到庭参加诉讼，被告曹毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年3月31日，被告曹毅以资金周转困难为由向原告袁樱桃借款15000元，原告通过支付宝将上述款项转至被告支付宝账户。后被告归还借款5280元，剩余9720元尚未归还。上述事实，有原告提供的转账凭证，微信聊天记录、租房合同及原告当庭陈述等进行佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹毅于本判决生效之日起五日内归还原告袁樱桃借款本金9720元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，由被告曹毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  徐小平 人民陪审员  刘细伟 人民陪审员  刘少云 二〇二一年一月七日 法官 助理  黄微微 书 记 员  李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执65号之二   申请执行人：李伟，男，汉族，1978年12月12日出生，临汾市贡院街**楼****.   委托代理人：赵翔，山西二峰律师事务所律师。   被执行人：张红星，男，汉族，1969年08月06日生，住山西，住山西省临汾市浮山县iv>   关于申请执行人与被执行人张红星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人张红星在×××账户内余额人民币1050.00元。本案被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人张红星在中国农业银行×××账户内存款人民币1050.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年一月二十二日   书记员 葛斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1487号原告：王某，女，1977年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：凌某，男，1988年9月17日生，汉族，户籍地安徽省。原告王某与被告凌某健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,545元、营养费2,000元、护理费3,300元、误工费9,300元(9,000元/月，计算32天)、交通费535元、车辆修理费320元、租房费3,000元，上述损失要求被告全额承担。事实和理由：2019年12月9日凌晨3时30分许，被告凌某骑电动自行车载人载货逆向行驶至宝山区共富地铁站四号口附近，与骑电动自行车正常行驶至此的原告发生碰撞，造成原告从电动车上撞飞至路当中，脚背和腰部受伤，车辆受损。碰撞后，被告本想让朋友把车开走后逃逸，但因原告附近有朋友，在原告朋友的劝说下，被告才选择报警。后交警部门认定，被告凌某负事故全部责任，原告无责。为维护自身权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告凌某辩称：对于事故发生经过、责任认定无异议。事发后，原告仅仅是车辆倒地，并不存在人撞飞的情形。后系被告报警后，交警到场处理，不存在被告逃逸。事发后，被告未进行垫付。对于具体项目和金额：医疗费，报警后交警到达现场询问原告受伤情况，原告仅称脚背受伤，未提及腰部受伤，故对于原告后续就诊治疗腰部产生的医疗费不予认可。营养费，过高。护理费，过高，认可500元。误工费，原告仅仅脚背受伤，其伤后休息一个月过长；另其提供的证据不足以证明其收入情况，被告仅认可按照本市服务行业的平均收入水平进行赔偿。交通费，原告提供的部分停车费系外地发生，不予认可；另原告既主张出租车费，又主张停车费，对其真实性难以确认。车辆修理费，原告未提供依据，不认可。租房费，不认可。经审理查明：一、2019年12月9日凌晨3时30分许，被告凌某骑电动自行车逆向行驶至宝山区共富地铁站四号口附近，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆受损。后交警部门认定，被告凌某负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告多次门急诊就诊，主诉腰部及右足外伤，并进行了相关检查及治疗，共发生医疗费1,545元(取整)。伤后因病情需要，医院先后为原告开具了2019年12月9日至12月20日、2019年12月24日至2020年1月6日、2020年1月8日至10日的病假单。另事发后，原告为就诊发生了一定金额的交通费。三、事发前，原告在江杨北路水产市场从事门店销售店长工作。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费单据、病假单、交通费发票、公司开具的证明及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，本院对此予以确认。故对于原告因事故造成的合理损害后果，其主张要求被告承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,545元，原告对此提供了医疗费票据及病历为证，经审查确系事故后原告为治疗损伤而发生，本院对此予以支持；关于被告辩称的原告治疗腰部产生的费用，本院认为，事故撞击造成原告倒地，原告未必能在第一时间向警察及初诊医生清楚全面的讲述其受伤部位，在事发三日后其复诊表示腰部疼痛并对此进行检查治疗，并无不当，具有合理性，且原告就此产生的医疗费亦未明显畸高，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。2、营养费、护理费，虽原告未进行鉴定，但事故造成原告软组织受伤，其产生一定的营养费、护理费具有合理性，本院根据原告伤情，酌情支持营养费450元，护理费600元。3、误工费，原告提供的证据不足以证明其事发前的收入水平和事故后休息期间的收入减少情况，本院参考原告事发前从事的零售行业在本市的一般收入水平，结合医院开具的病假单期限，酌情支持误工费5,000元。4、交通费，根据事发后原告的就诊次数，酌情支持200元。5、车辆修理费，责任认定书已记载原告所骑电动自行车受损，本院酌情支持200元。6、租房费，原告未提供证据证明其因此次交通事故受伤造成额外的租房损失，故对于该项本院难以支持。上述费用合计7,995元，由被告凌某承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告凌某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、误工费、车辆修理费，合计7,995元；二、原告王某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担50元，由被告凌某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二一年一月二十二日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4837号原告：杨亚君，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市春华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**。法定代表人：李来生，该公司总经理。原告杨亚君诉被告十堰市春华房地产开发有限公司（以下简称春华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚君到庭参加诉讼，被告春华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产证书；2.判令被告每月支付原告2430元违约金，自2019年11月13日计算至原告拿到不动产权证书之日止；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告立即向原告交付不动产权证书。事实和理由：被告春华公司欠案外人赵立伟工程款，将涉案房屋抵给赵立伟，由赵立伟出售该房。2019年2月16日，赵立伟将房屋卖给原告，原告向赵立伟交了3万元定金。2019年3月12日，赵立伟带原告与被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，3月13日原告向赵立伟交清了全部购房款81万元，并交清了办证费用20871元，向春华嘉苑物业管理部交纳房杂费3148元，装修押金2000元，同日交房入住装修。依据《商品房买卖合同（现售）》约定，在交房之日起240日内不能取得不动产权证书，自买受人应当完成房屋所有权登记的期满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，即每月2430元。被告一直推诿不办理产权证书，请求维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：被告春华公司欠案外人赵立伟工程款，将春华公司名下春华嘉苑6号楼1单元2803室（以下简称涉案房产）抵给赵立伟，由赵立伟出售该房。2019年2月16日，赵立伟通过春华公司将房屋卖给原告杨亚君，原告向赵立伟交了3万元定金。2019年3月12日，原告与被告春华公司签订了《商品房买卖合同（现售）》。约定，原告购买春华公司涉案房屋，房屋价款为656661元。合同第十七条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，春华公司向原告出具收到购房款656661元的收据。涉案房屋于2019年3月11日在十堰市不动产中心进行了网签。2019年3月13日，原告交纳物业费、装修押金后，春华公司将房屋交付原告。本案审理过程中，原告涉案房屋的不动产权证书于2020年11月26日办理完毕，被告春华公司未将不动产权证书交付原告。本院认为，原告杨亚君和被告春华公司签订的《商品房买卖合同（现售）》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告涉案房屋的不动产权证书已办理，被告春华公司应当将不动产证书交付原告。春华公司于2019年3月13日交付涉案房屋，交付后240日内未办理产权登记，应承担逾期办证的违约责任，该违约责任从2019年11月13日起算至2020年11月26日止，原告主张延期办证的违约金本院予以支持24887元（656661÷10000×379）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰市春华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨亚君交付位于十堰市茅箭区北京南路春华嘉苑6号楼1-28-3房屋的不动产权证书；二、被告十堰市春华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨亚君支付逾期办理不动产权证书违约金24887元；三、驳回原告杨亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰市春华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二一年一月六日书记员  陈怡然
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4945号 原告：邹昌德，男，1975年2月24日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：张龙飞，男，1997年7月21日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区信义商街**,统一社会信用代码：9133010565668018809E。 法定代表人：保媛，该公司总经理。 原告邹昌德与被告张龙飞、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日作诉前调解，经调解不成，本院于2020年12月5日立案受理，原告诉请：1、判令被告赔偿原告停运损失10800元，按每日600元，停运18日；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告邹昌德、被告张龙飞到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告张龙飞辩称：被告要求我赔偿需要法律依据，事故发生时被告车辆不在运营期间。 本院经审理认定：原告名下的案涉车辆长期从事滴滴打车及花小猪打车运营，且原告已办理了相关许可。2020年10月4日，原、被告分别驾驶车辆在G56杭瑞高速杭州方向75公里600米处发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告负事故全部责任。被告驾驶车辆系租赁自被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。2020年10月6日，原告将车辆送到4S店维修，2020年10月21日，原告从4S店将车取回，原告在与被告微信聊天过程中提到车辆于2020年10月14日已修好，在本案诉讼过程中自认实际修好时间为2020年10月17日。原告从事出租车运营的日均收入为400余元。 本院认为，原告向被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司主张权利缺乏法律依据，本院不予支持。综合考虑原告维修的时间及收入水平，本院酌情确定原告的损失为3000元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张龙飞在本判决生效之日起十日内支付原告邹昌德3000元。 二、驳回原告邹昌德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张龙飞负担。 原告邹昌德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张龙飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 ??程睿 二〇二一年一月二十二日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢53号 本院在执行被执行人彭国顺罚金一案中，根据广东省广州市黄浦区人民法院（2010）黄刑初字第611号刑事判决书之规定，于2021年1月13日强制被执行人彭国顺缴纳罚金人民币1000元；故该判决书关于彭国顺的罚金事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执768号 申请执行人：杨荣盛，男，1943年5月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：杨发奎，男，1960年11月19日出生，汉族，住武夷山市。 杨荣盛与杨发奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初535号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月20日依法立案执行，执行标的为96000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月5日、2020年12月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为96000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月六日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更65号罪犯马海夫叶，女，生于1981年2月13日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）甘29刑初29号刑事判决，对被告人马海夫叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年12月5日起至2026年12月4日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月5日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马海夫叶在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马海夫叶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海夫叶减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月5日起至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二一年一月二十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初262号 原告:剑阁县全兴建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县普安镇剑门路。 经营者：何伟民，男，1983年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:李天志，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县全兴建筑设备租赁站与被告李天志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告剑阁县全兴建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按剑阁县全兴建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨成鹏（代）
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审27号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：舒举，男，1990年11月7日出生，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对舒举道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年4月22日作出的渝交执罚〔2020〕10302003742号行政处罚决定。 本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302003742号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月12日以被执行人舒举已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人舒举已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月十二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5076号原告：杨学元，男，1967年11月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。被告：陈光新，男，1972年12月26日出生，汉族，住肥城市。原告杨学元与被告陈光新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨学元于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学元撤诉。案件受理费125元，由杨学元负担。审 判 长  刁 剑人民陪审员  李渐杰人民陪审员  刘传坤二〇二一年一月十九日书 记 员  韩 朋
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1号 申请执行人：临朐泰元食品有限公司，统一社会信用代码764817504，住所地临朐县冶源镇车家沟村。 法定代表人：张呈元，总经理。 被执行人：冯益春，男，1958年3月30日出生，住临朐县。 申请执行人临朐泰元食品有限公司与被执行人冯益春买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院(2020)鲁0724民初4383号民事调解书，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，扣划被执行人冯益春银行存款以偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年一月六日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审32号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：王单单，女，1988年6月22日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人王单单交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕103020019552号行政处罚决定，对王单单罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月28日15时29分，王单单所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1736km+260m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速113公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2020年4月28日15时29分，属王单单所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1736km+260m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速113公里/小时）的违法行为。2020年5月12日，交通执法高速二大队向被执行人王单单送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。王单单在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302019552号行政处罚决定书，对王单单给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年6月22日向王单单送达了前述行政处罚决定书。被执行人王单单在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月14日向被执行人王单单送达该催告通知书。被执行人王单单至今未履行渝交执罚〔2020〕10302019552号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302019552号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。王单单在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向王单单进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302019552号行政处罚决定书所确定的对被执行人王单单罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二一年一月十九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初28号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人戴某2，司机。因本案于2020年10月10日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月23日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人戴某2犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官夏海钢出庭支持公诉，被告人戴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2015年年底，被告人戴某2用自己的照片和其弟戴某1的个人户籍信息，在吉水县公安局尚贤派出所办理了一张戴某1的居民身份证。2016年6、7月间，戴某2以该虚假的居民身份证分别在吉安市建设银行、吉安县工商银行各骗领了一张信用卡。而后，被告人戴某2使用在吉安县工商银行骗领的信用卡套现100000元用于日常生活及经营开销，因无偿还能力，多次逾期，截止案发，尚欠银行本金67972.21元，利息64150.49元，违约滞纳金5950.1元。案发后，被告人戴某2主动投案；已归还所欠银行本金。上述事实，被告人戴某2在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，调取证据清单（戴某1身份证复印件、营业执照复印件、房产证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡调额申请书复印件、笔迹复印件、还款计划、催收材料、本金利息详情），二代居民身份证数码照片回执、制证信息状态查询、戴某1真实身份信息、戴某2骗领的身份信息、民事判决书，证明及存款凭条，证人戴某1、龙某、戴某2、曾某、周某、肖某的证言，被告人戴某2的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某2使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人戴某2主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人承认指控犯罪事实愿意接受处罚，积极预缴罚金，且已退还骗领信用卡套现欠款本金，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某2犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年一月二十六日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初4号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人孟豆豆，女，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被隆尧县公安局取保候审，2020年12月1日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人孟豆豆犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人孟豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日15时许，被告人孟豆豆驾驶冀ＶＷ2**号小型轿车在隆尧县行驶，行至浪潮门口处，靠公路中心停车后，乘车人孟某打开右侧车门下车过程中，与同向行驶骑电动二轮车的被害人睢秀红发生事故，孟豆豆驾驶肇事车辆将睢秀红送往医院救治，并及时报警，事故造成睢秀红受伤，后经抢救无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队认定，孟豆豆负主要责任，睢秀红、孟某负次要责任。2019年10月29日，孟豆豆、孟某与被害人家属达成调解，取得被害人家属谅解。公诉机关提交了书证户籍证明信、驾驶人信息査询结果单等，证人孟某、刘某等人的证言，被告人孟豆豆的供述和辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、隆尧县公安局物证鉴定室鉴定书、隆尧县公安局刑事科学技术检验意见书，道路交通事故现场勘笔录，电子数据监控录像，其它证明材料到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人孟豆豆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人孟豆豆有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人孟豆豆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟豆豆构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟豆豆自愿认罪认罚，且有自首、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟豆豆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  李 玫 人民陪审员  王玉肖 二〇二一年一月十八日 法官 助理  赵成阳 书 记 员  姬小宇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终294号上诉人（原审原告）彭渊明，男，1948年1月7日出生，汉族，住所地嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会，住所地嘉兴市秀洲区康和路**。法定代表人刘德威，主任。委托诉讼代理人华伊宁、蔡程瑜（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。上诉人彭渊明因诉嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会履行法定职责一案，不服平湖市人民法院于2020年10月16日作出的（2020）浙0482行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日立案受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2004年6月10日，嘉兴市秀洲工业区宏业基础设施有限公司（以下简称宏业公司）受嘉兴市秀洲工业区管理委员会委托与彭渊明签订《嘉兴市秀洲工业区房屋调换协议书》，该协议书约定，彭渊明房屋坐落于秀洲工业区陶家笕集镇，建筑面积632.39平方米（其中住宅楼房289.24平方米，附属用房343.15平方米，产权性质私房，产权人彭渊明）；双方同意按有关规定补偿安置，彭渊明房屋以及一切附着设施（物）补偿人民币312324元；安置住宅用房562.39平方米、店面70平方米，协议书还就其他相关内容进行了约定。2005年1月，嘉兴市秀洲工业区管理委员会与彭渊明签订《嘉兴市秀洲工业区房屋安置协议》，该协议约定，安置性质为原陶家笕小集镇无证房产，拆一还一；被拆迁人房屋坐落在陶家笕小集镇，累计合法建筑面积632.39平方米，已于2004年6月10日拆除；安置用房价款总额为559152元，被拆除房屋与安置房屋差价款为246828元，由彭渊明支付给嘉兴市秀洲工业区管理委员会，协议还就其他相关内容进行了约定。该协议所附《秀洲工业区安置房分配（拆一还一）核定单》载明，原合法建筑面积632.39平方米，并对安置房户型、位置、面积等内容进行了明确。原审另查明，在彭渊明于2004年6月10日签字确认的《拆迁评估补偿清单》中载明，楼房289.24平方米、平房（砖混）118.39平方米、平房（砖木）224.76平方米、自搭建54.75平方米。上述632.39平方米房屋于1988年前建造；被记载为自搭建的54.75平方米房屋于2002年建造，系在原房屋平房上建造的二层房屋；均无相关审批手续，也无权属证书。被拆迁房屋依《秀洲工业区安置房分配办法》，属“原属小集镇居民的住宅”，安置房分配标准为：“原属小集镇居民，经确认产权权属明确的，实行拆一还一”。《嘉兴市秀洲工业区房屋安置协议》签订后，彭渊明办理了相关安置房分配结算手续，嘉兴市秀洲工业区管理委员会向彭渊明交付了安置房。嘉兴市秀洲工业区管理委员会的相关行政职能现由嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会行使。原判认为，彭渊明被拆迁房屋中的632.39平方米于1988年前建造，依据《秀洲工业区安置房分配办法》实行“拆一还一”，进行了安置补偿。但案涉54.75平方米房屋为彭渊明于2002年在原房屋平房上建造的二层房屋，依据《村庄和集镇规划建设管理条例》，系为应审批而未审批建造的房屋，故彭渊明要求嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会对该54.75平方米房屋进行安置补偿，理由不成立，不予支持。原判据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回彭渊明的诉讼请求。彭渊明上诉称，上诉人的诉讼请求是基于整个拆迁过程中的不公平事实。上诉人认为当初在同等条件下，有关经办人的两种安置标准，上诉人不服。请求二审撤销原判，支持上诉人将54.75平方米房屋作为合法面积进行补偿安置的诉讼请求。被上诉人嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会辩称，被上诉人与上诉人之间的关系为经协商后对上诉人的房屋搬迁、置换，并非征收安置。双方之间达成协议且无争议，履行完毕已经十余年，上诉人无权对被上诉人提出诉求。请求二审驳回上诉人的上诉请求。本案二审审理过程中,上诉人于2021年1月12日向本院申请向被上诉人调取陶家笕小区居民许绍华、沈志琪、赖荷英及丁佰寿、丁连明父子的拆迁安置补偿材料，认为调取上述拆迁安置补偿材料有利于本案的审理。经审查，上诉人在一审时未提出前述调取证据申请，其向本院申请调取证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”的规定，且其调取证据申请书未写明申请调取证据的原因及其要证明的案件事实，故对其申请不予准许。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”。本案中，上诉人彭渊明于2020年4月诉请法院责令被上诉人对其原位于陶家笕集镇的建筑面积54.75平方米自搭建房屋另外进行补偿安置，理由是其在2004年签订案涉协议后后悔了，认为协议中对54.75平方米房屋的补偿太低，故本案系一起当事人要求行政机关履行法定职责的案件。2004年6月10日与2005年1月，彭渊明已与宏业公司、嘉兴市秀洲工业区管理委员会分别签订了《嘉兴市秀洲工业区房屋调换协议书》和《嘉兴市秀洲工业区房屋安置协议》，上述两份协议是嘉兴市秀洲工业区管理委员会对上诉人位于陶家笕集镇房屋的安置协议，协议中已包含本案所涉的54.75平方米房屋，该协议对632.39平方米房屋以及自搭建的54.75平方米房屋如何补偿安置作出明确约定，且上诉人已在2005年办理了相关安置房分配结算手续，嘉兴市秀洲工业区管理委员会向彭渊明交付了安置房，协议已履行完毕。故被上诉人不负有对已作出补偿的54.75平方米房屋再进行安置补偿的法定职责，上诉人请求被上诉人履行法定职责缺乏事实依据，其提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审法院进行实体审查并作出判决不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销平湖市人民法院于2020年10月16日作出的（2020）浙0482行初7号行政判决；二、驳回上诉人彭渊明的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年一月十九日书记员  俞连芳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3185号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人:徐丽君,女,1980年1月28日出生,住所,住所地浙江省平阳县div>被执行人:谢秉秋,男,1962年7月28日出生,住所,住所地浙江省平阳县div>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6536号民事判决书，于2020年12月8日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐丽君、谢秉秋追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执3185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 孔和绿二〇二一年一月二十八日代书记员 陈 峰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终19号 上诉人（原审原告）：聊城市千城房产中介服务有限公司。住所地：东阿县商业街中段路北（翰林苑小区临街门市东数第二间）。 法定代表人：李兴建，经理。 委托代理人：张勇，该公司职工。 委托代理人：杨坡，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：东阿县综合行政执法局。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：刘明瑞，局长。 委托代理人：朱士超，该局工作人员。 上诉人聊城市千城房产中介服务有限公司（以下简称千城房产）因诉被上诉人东阿县综合行政执法局（以下简称东阿县执法局）罚款一案，不服东阿县人民法院(（2020）鲁1524行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定事实：被告东阿县执法局于2018年8月19日对原告千城房产作出东综执行罚字【2018】第13-0043号行政处罚决定书，内容为：千城房产在经营过程中存在房地产经纪服务合同未由从事该业务的一名房地产经纪人或者两名房地产经纪人协理签名的违法行为，根据《房地产经纪管理办法》第三十三条的规定，决定给予千城房产罚款15000元的行政处罚。 原告不服上述行政处罚决定，于2020年6月12日向电子诉讼服务平台提交本案书面材料，法院于2020年7月1日立案受理。另，原告于2020年1月21日向法院立案庭提交另案书面起诉状，要求：1、依法撤销本案被告做出的东综执行罚字【2019】第9-55号行政处罚决定书；2、责令被告退还于2018年8月20日对原告不当罚没收入15000元及产生的利息1%，庭审中经合议庭告知原告起诉应符合“一案一诉”的原则，原告放弃第二项诉求。 原审法院认为，行政相对人或利害关系人认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼主张和维护自己的权利，但起诉应当符合起诉期限等条件规定，否则，人民法院将不予立案或驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告提供的送达回证记载，原告于2018年8月19日收到了被诉的行政处罚决定书，原告虽否认被告向其送达过行政处罚决定书，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。故应当从2018年8月19日开始计算原告的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月19日向法院提起行政诉讼。原告最早向法院主张要求被告退还于2018年8月20日对其罚款15000元的时间是2020年1月21日，显然已超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告千城房产的起诉。 上诉人千城房产上诉称：一审以超过起诉期限理由驳回千城房产的起诉，东阿县执法局执法过程中没有送达任何文书，没有任何告知享有的权利，只是给了一张结案后交款的收据，是东阿县执法局刻意隐瞒拖过起诉期限，只是强行扣押公司重要物品威胁交钱达到收钱目的。东阿县执法局不应该伪造处罚文书，日期有明显的造假痕迹，并且行政处罚结案表比交钱当天的日期还要早，如果按照结案表日期前后公司缴纳的是三万元整，而执法局只开具的一万五千元整明显不符合。本公司全名为“聊城市千城房产中介服务有限公司”，而执法局下达的所有处罚文书公司名字为“东阿县千城房产中介服务有限公司”，执法局处罚对象不正确，本公司缴纳的所有款项应如数退还。上诉人请求法院责令被上诉人退还2018年8月20日不合法罚款，由有关部门调查当时执法局的处罚文件造假及执法流程。 被上诉人东阿县执法局辩称：一、上诉人提起行政诉讼已超法定时效。根据上诉人所签字的送达回证所记载的时间，上诉人应当于2019年2月19日前提起行政诉讼方能符合行政诉讼法的规定，现上诉人提起原审起诉已明显超过了法律规定的期限，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。二、上诉人的上诉请求中主张的被上诉人未告知其相应权利、处罚文书造假的相关理由，既无证据支持，也与事实不符，上诉人享有的各项权利在行政处罚预先告知书及行政处罚决定书中均有明确的记载，上诉人未行使相关权利，应视为对自身权利的放弃。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 经审理查明：被上诉人东阿县执法局于2018年8月19日对上诉人千城房产作出东综执行罚字【2018】第13-0043号行政处罚决定书，内容为：2018年8月13日，被上诉人东阿县执法局执法人员在日常巡查时发现上诉人千城房产在经营过程中存在房地产经纪服务合同未由从事该业务的一名房地产经纪人或者两名房地产经纪人协理签名的违法行为，上诉人千城房产上述行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十条的规定，应当予以处罚。根据《房地产经纪管理办法》第三十三条的规定，决定给予上诉人千城房产罚款15000元的行政处罚。上诉人已缴纳罚款。 2019年9月26日被上诉人东阿县执法局对上诉人千城房产作出东综执行罚字【2019】第9-55号行政处罚决定书，上诉人不服该行政处罚决定书，向东阿县人民政府申请复议，2020年1月8日东阿县人民政府作出(2019)东政复决字第43号行政复议决定书。上诉人于2020年1月21日向东阿县人民法院递交行政起诉状，请求法院撤销被上诉人东阿县执法局作出的东综执行罚字【2019】第9-55号行政处罚决定；责令被上诉人东阿县执法局退还于2018年8月20日对千城房产不正当罚没收入15000元及产生的利息；撤销东阿县人民政府作出的（2019）东政复决字第43号行政复议决定。经法院释明，上诉人千城房产撤回责令被上诉人东阿县执法局退还于2018年8月20日对千城房产不正当罚没收入15000元及产生的利息的诉求，并保留对该诉求另行起诉的权利。 上诉人千城房产于2020年6月12日向一审法院提起本案行政诉讼，请求法院责令被上诉人东阿县执法局退还于2018年8月20日对千城房产不正当罚没收入15000元及每日按数额的3%计算的利息。 本案经合议庭评议，本院认为：上诉人千城房产要求被上诉人东阿县执法局退还于2018年8月20日对千城房产不正当罚没收入15000元及每日按数额的3%计算的利息，实际上是单独提起行政赔偿诉讼的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以加害的行政行为被确认违法，且申请人向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关已经先行处理或超过法定期限不予处理为前提。侵权机关的行政行为未被法定程序确认违法，或者未经赔偿义务机关先行处理程序，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，不符合法定起诉条件，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人千城房产在提起行政赔偿诉讼前，并未经有权机关对被上诉人作出的案涉罚款决定或者罚款行为的违法性予以确认，亦未向被上诉人提出行政赔偿申请，故其提起本案行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。原审裁定理由不当，但结果正确，可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年一月十五日 法官助理高明明 书记员吴晨茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8976号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市。 负责人:张雪萍。 被执行人尤灵巧,女,1981年11月10日出生,住所地温岭市。 被执行人颜灵超,女,1989年05月15日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与尤灵巧、颜灵超金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年X月X日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8976号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  林佳楠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保15号申请人：莫会全，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：福建亨源建设工程有限公司，住所福建省福州市晋安区王庄街道福马路**珠宝大厦**09办公室。法定代表人：任孝苏，总经理。申请人莫会全与被申请人福建亨源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人莫会全于2021年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人福建亨源建设工程有限公司名下的银行存款216000元或者查封其他相应价值的财产，申请人莫会全以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人莫会全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人福建亨源建设工程有限公司名下的银行存款216000元元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1600元，由申请人莫会全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月七日法官助理丁笑书记员肖勇
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初99号公诉机关福清市人民检察院。被告人彭春花，女，1985年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省漳平市。因犯盗窃罪，于2018年12月7日被福建省顺昌县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人翁凡，福清市法律援助中心指派的福建宇凡律师事务所律师。公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人彭春花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年7月22日下午，被告人彭春花在福建省顺昌县××镇××村××号其养父家中时，趁无人之机，窃走其嫂子即被害人吴某放在二楼卧室衣橱抽屉内重40克金（Ａｕ）999‰黄金手锡一个、重6克金（Ａｕ）999‰黄金戒指一枚、重7克金（Ａｕ）999‰黄金戒指一枚。经福清市价格认证中心认定，上述手镯、戒指共计价值人民币21730元。二、2020年9月10日，被告人彭春花至福清市龙田镇福清市第二医院新住院部三楼妇产科11-12床病房，趁无人之机，窃走被害人王某放在12床储藏柜内的一个黑色手提包（无法估价）。得逞后，被告人彭春花将包内现金人民币500余元拿走，将手提包以及包内身份证丢弃在旧住院部二楼卫生间内，后被王某找回。三、2020年10月4日上午，被告人彭春花至福清市龙田镇福清市第二医院旧住院部三楼骨科04-07床病房，趁无人之机，窃走被害人谢某放在06床旁床头柜上的一个黑色背包（无法估价）。得逞后，被告人彭春花将包内现金人民币600余元以及港币100元（折合人民币约87元）拿走，将背包丢弃在旧住院部二楼卫生间内，后被谢某找回。四、2020年10月6日，被告人彭春花至福清市高山镇中心卫生院住院部二楼2005病房，趁无人注意之机，窃走被害人蔡某放在柜子内的一个黑色挎包（无法估价），包内有现金人民币600余元以及身份证、医保卡、银行卡等物。五、2020年10月7日中午，被告人彭春花至福清市音西街道福清市医院住院部十一楼心脑血管科14病房，窃走护工即被害人李某放在凳子上的一个黑色挎包（无法估价），包内有现金人民币4030元以及身份证、体温计、眼镜等物。被告人彭春花于2020年10月9日在福清市××镇××路××出租屋内被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人彭春花判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人彭春花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人彭春花如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。本院认为，公诉机关指控被告人彭春花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭春花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2020年10月11日至2022年4月10日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人彭春花退赔被害人吴某人民币21730元；退赔被害人王某人民币500元；退赔被害人谢某人民币687元；退赔被害人蔡某人民币600元；退赔被害人李某人民币4030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇二一年一月十四日书记员  郑明超
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更9号 罪犯黄地友，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2016年3月17日作出（2016）川1325刑初22号刑事判决，以被告人黄地友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；黄地友收取的毒资予以追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川13刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2018年6月21日、2019年9月30日裁定对罪犯黄地友减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄地友在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黄地友服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯黄地友于2017年11月13日缴纳罚金人民币20000元，2019年8月13日退缴1500元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄地友服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄地友减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年6月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保14号 申请人：林建州，男，1973年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人：曾素珍，女，1977年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：孙中星,江苏高鸿善律师事务所律师。 被申请人：王仕金，男，1976年4月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请人林建州、曾素珍于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仕金在中国农业银行瑞安莘塍支行开立的6228××××8911账户内的存款600000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人林建州、曾素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王仕金在中国农业银行瑞安莘塍支行开立的6228××××8911账户内的存款600000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费3520元，由申请人林建州、曾素珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林建州、曾素珍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈 璇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执15号 申请人：刘上红，女，汉族，1978年3月2日出生，住南京市浦口区。 被执行人：钟孝丽，女，汉族，1978年6月20日出生，住南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4536号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人钟孝丽、杨辉发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下: 将被执行人钟孝丽所有的位于浦口区××路××号××幢××单元××室【苏（2020）宁浦不动产权第0××5号】房屋转移登记在申请执行人刘上红（公民身份号码320122197803××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人刘上红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 曾 刚 二〇二一年一月七日 书记员 廖仔鸿 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2021）川1324执15号 南京市不动产登记中心： 本院在执行刘上红与钟孝丽买卖合同纠纷一案的过程中，（2021）川1324执15号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人钟孝丽所有的位于浦口区××路××号××幢××单元××室【苏（2020）宁浦不动产权第0××5号】房屋转移登记在申请执行人刘上红（公民身份号码320122197803××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 二Ｏ二一年一月七日 附：（2021）川1324执15号执行裁定书一份
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更2903号 罪犯刘丰余，男，1982年11月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 本院于2017年10月16日作出(2015)岩刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘丰余犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元（以下币种同）；追缴违法所得3000元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付闽西监狱执行。本院于2019年8月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月27日起至2023年3月26日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯刘丰余在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯刘丰余的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯刘丰余在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2473分，共获计表扬4次，月均消费270余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘丰余在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯刘丰余原判财产性判项金额及其履行情况等情形考虑，罪犯刘丰余在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘丰余减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年3月27日起至2022年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初204号原告：姚长更，男，汉族，生于1965年2月27日，住汝南县。被告：曾素霞，女，汉族，生于1972年11月9日，住上蔡县。原告姚长更与被告曾素霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚长更向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款10000元，并按年利率6%支付利息。事实和理由：被告因需要用钱曾向原告两次借款计70000元，2017年被告归还借款60000元，余款10000元被告没有归还，于当年1月14日给原告出具该款借条一张。后原告向被告多次催要，被告一直借口往后推，未归还欠款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告诉请借款及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告曾素霞于2021年3月15日前返还原告姚长更借款10000元。如果被告曾素霞未在上诉期限内将借款返还给原告，被告除返还借款外，还需从出具借条之日其按年利率6%向原告支付借款利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告姚长更负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年一月十八日书记员  田 源
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执227号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。被执行人谭世祯，男，1968年5月11日出生，汉族，住辉县。被执行人刘国芳，女，1964年7月16日出生，汉族，住辉县。被执行人谭翱麟，男，1990年9月15日出生，汉族，住辉县。被执行人秦青，女，1991年3月1日出生，汉族，住辉县。被执行人崔程玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住辉县。被执行人岳学富，男，1967年1月7日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行谭世祯、刘国芳、谭翱麟、秦青、崔程玲、岳学富金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5111号民事判决书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院于2021年1月22日向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谭世祯限期给付申请人借款本金38321.31元，利息11321.99元（息止2020年9月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费521元、执行费645元；被执行人刘国芳、谭翱麟、秦青、崔程玲、岳学富承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人谭世祯、秦青、崔程玲、岳学富名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭世祯、秦青、崔程玲、岳学富名下存款以50288元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十一日书记员  于宗辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保43号申请人：谷春玉，女，1971年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：毛慧敏，男，1967年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：毛帅，男，1994年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人谷春玉与被申请人毛慧敏、毛帅借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛慧敏、毛帅名下银行存款152202.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月十九日法官助理万少卿书记员刘铭阳