浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5127号原告：岳某，女，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：吴某1，男，2007年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：吴某2，男，2017年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：吴某3，男，2020年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。三原告吴某1、吴某2、吴某3的法定代理人：岳某，女，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系三原告母亲。原告：吴增云，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：武兰英，女，1959年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。六原告的共同委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：马家瑞，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：长兴新发新材料有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**-3。法定代表人：吴敌，总经理。委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。第三人：吴方明，男，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告岳某、吴某1、吴某2、吴某3、吴增云、武兰英诉被告马家瑞、长兴新发新材料有限公司（以下简称新发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。马家瑞于2020年11月4日申请追加吴方明作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年11月19日进行公开开庭审理。原告岳某及六原告的共同委托诉讼代理人倪自强，被告马家瑞及委托诉讼代理人汪雪骏，被告新发公司的委托诉讼代理人葛萍，第三人吴方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2020年初，案外人德玛克（长兴）注塑系统有限公司将德玛克注塑1号车间租赁给新发公司使用，4月份，新发公司将注塑1号车间室内搭建钢管框架的工程重包给马家瑞。由于工程作业需要，马家瑞通过案外人的介绍，由吴方明、吴方义等人帮助马家瑞从事室内净化板铺设工作。2020年5月10日中午12时许，吴发义在作业过程中从5米高的框架上摔下受伤，被送往长兴县人民医院抢救，后因脑疝、骨折等多种原因抢救无效，于2020年5月17日死亡。现双方调解未果，故纠纷成讼。据此，六原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令如下：1.新发公司、马家瑞共同赔偿六原告的各项损失2584200.44元；2.新发公司、马家瑞共同承担诉讼费。六原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：Ａ1.《净化板1号调试车间合同书》，证明新发公司将其承租的德玛克注塑1号车间的安装工程发包给无资质的马家瑞施工之事实。Ａ2.《医疗费发票》、《用药清单》，证明吴发义受伤后的治疗及支出医疗费用之情况。Ａ3.《证明》（安徽省濉溪县百善镇叶刘湖村村民委员会出具），证明吴发义之父母生育子女的情况。Ａ4.《死亡记录》；Ａ5.《居民死亡医学证明》；Ａ6.《火化证明书》；以上三组证据材料证明吴发义死亡之事实。Ａ7.《证明》（长兴县公安局画溪派出所出具），证明吴发义生前居住情况。Ａ8.《出生医学证明》，证明吴某3的出生情况。马家瑞答辩，1.吴发义的雇主并非马家瑞，而系第三人吴方明。涉案安装合同中的净化板的安装系本人发包给吴方明施工，并按平方面积结算，工人由吴方明自行安排。本人与吴方明之间系承揽关系。2.六原告诉讼请求中就吴发义损失，计算金额过高，应按法律规定计算。3.吴发义在本次事故中存在过错，应承担相应的责任。马家瑞为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：B1.《微信聊天记录》（马家瑞与第三人吴方明之间的聊天记录），证明马家瑞与第三人吴方明之间系承揽关系，且已将承揽款结清之事实。B2.《微信转账记录》2页，证明马家瑞给付第三人吴方明承揽款30000元之事实。B3.《电路1号调试车间合同书》、《电路3-4号调试车间合同书》、《净化板2号调试车间合同书》、《净化板3号调试车间合同书》、《净化板4号调试车间合同书》、《净化板5号调试车间合同书》，证明马家瑞承接新发公司的安装工程后，将其中的电路、净化板的安装工作分别发包给他人施工之事实。B4.《电话录音》、《公证书》，证明马家瑞与第三人吴方明系承揽关系，吴方义系吴方明的工人之事实。B5.《收条》，证明马家瑞给付吴方义家属丧葬费10000元之事实。马家瑞向本院申请证人出庭。依申请，本院准许证人张某、孙某出庭作证。Ｂ6.证人张某在庭审中陈述：证人从事水电安装工作，马家瑞系证人的妹夫。事发地1号车间由证人清包电路安装工程，吴老板（吴方明）清包净化板安装工程。为加快安装速度，双方的安装是配套进行的，即净化板安装好后，再进行电路安装。2020年5月10日中午，证人在事发现场。当时吴老板的工人正在用吊车往安装作业面上运净化板，有工人站在已铺设的净化板上方接收净化板，该安装作业面离地面大约有五米左右的高度。证人是听到声音后，发现吴老板的工人从安装作业面上摔落到地面，该受伤的工人未戴安全帽且未系安全带。当时上方有一块净化板倾斜，但未掉落，人应该是从净化板的缝隙中摔落到地面的。Ｂ7.证人孙某在庭审中陈述：证人从事彩钢瓦安装工作。证人清包3-4号车间的净化板安装工程，吴老板（吴方明）是清包1号车间的净化板安装工程。因为同是做净化板安装的，证人曾向吴老板借过施工工具。事发当天，证人未在事发现场。新发公司答辩，1.六原告以提供劳务者受害责任纠纷提出诉讼，并明确系马家瑞为接受劳务方，因新发公司对六原告亲属死亡不存在过错，且该死亡结果与新发公司无直接因果关系，故六原告要求新发公司承担补充责任及连带责任无依据，应予驳回。2.对六原告主张的损失的计算同意马家瑞的意见。新发公司未向本院提交证据材料。第三人吴方明称，本人与马家瑞不存在承揽关系，本人系替马家瑞打工。马家瑞第一笔款项是工资款，第二笔款项是赔偿款，本人收款后已给付六原告。第三人吴方明未向本院提交证据材料。经审理查明，新发公司承租德玛克注塑1号车间用于生产，其将车间的装修工程发包给马家瑞施工。马家瑞将1号车间的净化板铺设工程交由吴发义等人施工。2020年5月10日中午，六原告的亲属吴发义从铺设净化板的安装作业面上摔落地面造成颅脑等多处损伤，后被送至长兴县人民医院抢救治疗，支出医疗费117918.44元。吴发义因颅脑损伤伤势严重，经抢救无效于2020年5月17日死亡。庭审中，经六原告确认，2020年5月11日收到马家瑞款项20000元。2020年10月13日收到马家瑞款项10000元。另查明马家瑞、吴发义均无高空作业资质。事发时，吴发义未穿戴安全防护器具。再查明，吴发义出生于1985年3月7日，卒年35周岁，户籍所在地为安徽省濉溪县，现租住在浙江省长兴县××街道直至事故发生。岳某系其妻子，吴某1、吴某2、吴某3系其儿子。吴增云系其父亲，武兰英系其母亲。吴增云、武兰英夫妇共生育四子。上述事实，有双方提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点为吴发义与马家瑞、新发公司之间成立何种法律关系及马家瑞、新发公司是否应承担责任问题，以及六原告的损失金额。（一）关于吴发义与马家瑞、新发公司之间的法律关系及马家瑞、新发公司是否应承担责任的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴发义不具备高空作业资质，且在铺设净化板时未能做好安全防护措施，其对自身的工作安全未尽到审慎、合理的注意义务，对事故的发生存在一定过错。马家瑞作为接受劳务一方，未能排除安全隐患并提供安全作业环境，未在吴发义铺设净化板时进行必要的指挥、协助，对事故的发生亦存在一定的过错。新发公司作为发包人，将安装作业交由不具备资质的马家瑞，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。综合各方的过错程度，酌情认定吴发义、马家瑞、新发公司各承担35%、35%、30%的民事责任。（二）关于六原告合理损失的认定：1.医药费，本院对吴发义住院抢救产生的医疗费117918.44元予以确认；2.死亡赔偿金。本次事故发生在2020年1月1日后，死亡赔偿金应按浙江省统计局公布的《浙江省国民经济和社会发展统计公报》中的全体居民人均可支配收入及全体居民人均生活消费支出的统计数据计算，死亡赔偿金为1574448元（49899元/年×20年+32026元/年×17年+32026元/年÷2人+32026元/年÷4+32026元/年÷4人）；3.丧葬费32949元（按原告主张）；4.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5.交通费、护理费、误工费，本院根据本案的实际情况，酌情确定为5000元。6.精神抚慰金的问题，本院综合考虑本案的实际后果和本地区的生活水平，酌情确定为50000元。经计算，六原告因吴发义死亡造成的各项损失合计1780555.44元。马家瑞应赔偿六原告损失623194.40元(1780555.44元×35%)，扣除已支付的30000元，其尚应支付593194.40元。新发公司应赔偿六原告损失534166.63元(1780555.44元×30%)，对于六原告其余的诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，2004年5月1日施行的《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马家瑞给付岳某、吴某1、吴某2、吴某3、吴增云、武兰英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计593194.40元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、长兴新发新材料有限公司给付岳某、吴某1、吴某2、吴某3、吴增云、武兰英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计534166.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告岳某、吴某1、吴某2、吴某3、吴增云、武兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13321元，减半收取6660.5元（缓交），由原告岳某、吴某1、吴某2、吴某3、吴增云、武兰英负担3200元，由马家瑞负担1860.5元，长兴新发新材料有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年一月二十八日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕