山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初512号原告：王美仙，女，1957年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。被告：董金鹏，男，1976年4月21日生，汉族，住山东省招远市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：朱继东，经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日生，汉族，住烟台市莱山区，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。委托诉讼代理人：姜福敬，男，1977年6月25日生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告王美仙与被告董金鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉，被告太平洋财险烟台公司委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告董金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费52873.01元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、鉴定费2080元、护理费33160.8元、残疾赔偿金91430.64元、被扶养人生活费5346.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损1500元，共计198090.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日15时28分许，被告董金鹏驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿柳林河路由北向南行驶至黄河路与柳林河路交叉路口处时向西右转弯，与沿黄河路由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。后经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告董金鹏承担事故的全部责任，原告不负事故责任。被告董金鹏为肇事车辆的所有人，在被告太平洋财险烟台公司处投保交强险和商业险。被告董金鹏辩称，事故属实，我方负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋财险烟台公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应由被告太平洋财险烟台公司承担。被告太平洋财险烟台公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费我司不予承担。各方对下列要素事实没有争议：2019年8月2日15时28分许，被告董金鹏驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿烟台经济技术开发区柳林河路由北向南行驶至黄河路与柳林河路交叉路口处时向西右转弯，与沿黄河路由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告董金鹏负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告太平洋财险烟台公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。各方争议的要素：医疗费，原告主张52873.01元。被告太平洋财险烟台公司主张扣除15%非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张1200元（100元/日×12日）。二被告认可30元/日。本院认为，原告主张于法有据，本院予以支持。原告委托烟台正禾司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年3月8日出具正禾司鉴[2020]临鉴字第50号鉴定意见书，载明：“被鉴定人王美仙因伤致右肩部损伤、右髋部损伤均构成十级残，建议伤后护理期为210日，营养期为180日（含正常情况下取出固定物期）。”原告为此花费鉴定费2080元。二被告对上述鉴定意见书不予认可，主张系原告单方委托鉴定，鉴定时未通知被告到场，申请重新鉴定，但并未提交证据予以证明，故对二被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对上述鉴定意见，本院予以采信。残疾赔偿金，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年×18年×12%=91430.64元。二被告主张伤残系数应为11%，原告主张12%计算有误。本院认为，原告因此次事故造成两处十级伤残，伤残系数应为11%，故对于残疾赔偿金，本院认定为42329元/年×18年×11%=83811.42元。护理费，原告主张住院期间聘请护工护理12日，花费护理费3460.8元，出院后聘请护工护理198日，每日150元，花费护理费29700元，共计33160.8元。二被告对原告住院期间的护工护理不予认可，并提交查勘报告证明住院期间为原告外甥女进行护理，对出院后的护理不予认可，主张按照常理一般应由家属进行护理。经质证，原告认可查勘报告系原告丈夫签字，但对证明内容不予认可，原告住院期间有亲属进行护理，并不能证明没有护工护理。本院认为，对于住院期间的护理，原告提交了护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护工上岗证等证据予以证明，证据充分，能够证实住院期间的护理费花费情况，本院予以支持。被告太平洋财险烟台公司提交的查勘报告虽载明护理人员为原告外甥女，但并未排除聘请护工共同护理的可能，故对于二被告主张本院不予支持。对于出院后的护理，原告提交护理人身份证、护理协议、收条予以证明，护理费标准亦未明显超出法律规定标准，本院予以支持。二被告虽不予认可，但并未提交证据予以证明，故对二被告的主张本院不予支持。对于护理费，本院认定为3460.8元+150元/日×（210日-12日）=33160.8元。被扶养人生活费，原告主张有父母二人需要扶养，按照2019年度山东省城镇居民消费性支出计算为26731元/年×12%×5年÷6人26731元/年×12%×5年÷6人=5346.2元。二被告主张原告无收入及劳动能力，不存在扶养被扶养人的情况，原告本身也需要扶养，不予赔偿。本院认为，原告因此次事故造成十级伤残，原告主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院认定为26731元/年×11%×5年÷6人26731元/年×11%×5年÷6人=4900.68元。营养费，原告按照50元/日计算180日为9000元。二被告认可30元/日计算。本院认为，原告主张营养费于法有据，但标准过高，本院酌情认定为30元/日×180日=5400元。精神损害抚慰金，原告主张1000元。二被告不予赔偿。本院认为，原告因此次事故造成两处十级伤残，对其身心造成创伤，原告主张于法有据，本院予以支持。交通费，原告主张500元，但并未提交证据予以证明。被告太平洋财险烟台公司主张金额过高。本院认为，结合原告治疗、复查、鉴定等情况，对于交通费，本院酌情认定300元。财产损失，原告主张1500元，但并未提交证据予以证明。二被告主张原告在事故发生时车辆受损并不严重，不予赔偿。本院认为，依据事故认定书，原告车辆因此次事故受损，原告主张财产损失有事实和法律依据，但原告并未提交证据证明其实际损失，故对于财产损失，本院酌情认定500元。综上，原告的损失为：医疗费52873.01元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金88712.1元、护理费33160.8元、营养费5400元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2080元、财产损失500元，以上合计185225.91元。本院认为，本案中，被告董金鹏驾驶鲁Ｆ×××**号肇事车辆与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤，被告董金鹏负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告太平洋财险烟台公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告损失185225.91元并未超出保险范围，应由被告太平洋财险烟台公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美仙医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失合计185225.91元；二、驳回原告王美仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2131元，由原告王美仙负担129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十三日书记员  王 婷