四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复6号 复议申请人（申请执行人）：绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路2号3幢3-3-2。 法定代表人：许世林，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段9号。 法定代表人：谭昌卫。 破产管理人：四川蜀江会计师事务所有限责任公司，住所地四川省绵阳市江油市。 复议申请人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司（以下简称汇鑫通公司）不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省绵阳市中级人民法院在执行汇鑫通公司申请执行绵阳市御龙实业有限公司（以下简称御龙公司）商品房买卖合同纠纷一案过程中，于2020年1月15日作出（2019）川07执恢117号之一执行裁定，裁定将御龙公司部分财产折价抵偿所欠汇鑫通公司债务。御龙公司破产管理人四川蜀江会计师事务所有限责任公司（以下简称御龙公司管理人）向四川省绵阳市中级人民法院提出异议，请求撤销该以物抵债执行裁定。 四川省绵阳市中级人民法院查明：该院立案恢复执行陈德平与御龙公司商品房买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2017）川07执430号，恢复执行案号为（2019）川07执恢117号。执行中，汇鑫通公司依债权转让变更为本案申请执行人。因御龙公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，四川省绵阳市中级人民法院于2019年12月27日在淘宝网公开拍卖了御龙公司名下位于绵阳市涪城区××街××号××广场××栋××楼××号××号房地产（房屋唯一号：××、××），均流拍，流拍价分别为3246380元、7492500元。申请执行人汇鑫通公司向该院书面申请以物抵债。四川省绵阳市中级人民法院遂于2020年1月15日作出（2019）川07执恢117号之一执行裁定，裁定：“一、将被执行人绵阳市御龙实业有限公司名下位于绵阳市涪城区××街××号××广场××栋××楼××号房地产【房屋唯一号：××】作价3246380元交付申请执行人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码××）用以抵偿本案债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司时起转移。二、将被执行人绵阳市御龙实业有限公司名下位于绵阳市涪城区××街××号××广场××栋××楼××号房地产【房屋唯一号：××】作价7492500元交付申请执行人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码××）用以抵偿本案债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司时起转移。三、申请执行人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续”。 同时查明，汇鑫通公司在（2019）川07执恢117号恢复执行案中向四川省绵阳市中级人民法院提交的授权委托书，载明该公司的委托诉讼代理人为该公司业务经理陈德根。而御龙公司公示的公司股东信息显示：陈德根同时为该公司大股东，持股比例为43.6%。 另查明：御龙公司在四川省绵阳市中级人民法院作为被执行人的另一执行案中，申请执行人王益忠申请该院将执行案件转为破产案件对御龙公司进行破产清算。2019年1月25日，四川省绵阳市中级人民法院经审查作出（2019）川07破申2号民事裁定，受理王益忠对御龙公司的破产申请。2019年5月20日，四川省绵阳市中级人民法院再作出（2019）川07破申2号民事裁定，将该破产案件交由绵阳市涪城区人民法院办理。2019年10月9日，绵阳市涪城区人民法院在破产案件中作出（2019）川0703破3号决定书，指定四川蜀江会计师事务所有限公司作为破产管理人。御龙公司管理人认为，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执恢117号之一以物抵债执行裁定，属于御龙公司在破产案件受理后对个别债权人的债务清偿，应认定无效，且截止2020年7月15日绵阳市涪城区住房和城乡建设局的房屋信息记录显示，汇鑫通公司接受抵偿的房屋仅办理了商品房签约备案登记，未办理物权登记。故请求撤销四川省绵阳市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）川07执恢117号之一执行裁定。 四川省绵阳市中级人民法院认为，王益忠对债务人御龙公司的破产申请，已于2019年1月25日经该院审查后作出裁定受理，该裁定自作出之日起即发生法律效力。后（2019）川07执恢117号案件在执行中，于2020年1月15日作出以物抵债的裁定，将御龙公司名下部分财产抵偿给汇鑫通公司。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条之规定，在人民法院受理破产申请后，有关债务人的执行程序应当中止，否则个案的执行实际属于债务人对个别债权人的债务清偿，损害了破产程序中其它债权人的合法权益。故四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执恢117号案执行程序并未依法中止的，所采取的相应执行措施违反法律规定，应当依法予以纠正。综上，异议人御龙公司管理人所提出的异议理由及请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条、第十七条第一款第二项之规定，作出（2020）川07执异70号执行裁定，裁定撤销四川省绵阳市中级人民法院于2020年1月15日作出的（2019）川07执恢117号之一执行裁定。 汇鑫通公司申请复议，请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07执异70号执行裁定，主要事实和理由为：四川省绵阳市中级人民法院作出自相矛盾的裁定，责任不应由汇鑫通公司承担。因执行法官的疏忽，导致汇鑫通公司蒙受损失，汇鑫通公司在毫不知情的情况下申请以物抵债取得财产，系善意第三人，请求撤销（2020）川07执异70号执行裁定，维护其合法权益。 本院对四川省绵阳市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院另查明，绵阳仲裁委员会受理申请人陈德平与被申请人御龙公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日作出（2017）绵仲裁字第0802号调解书，确认双方当事人自愿达成的以下调解协议：御龙公司分期退还陈德平预付的购房款和房屋维修基金7720000元及利息。2017年11月6日，陈德平向四川省绵阳市中级人民法院申请强制执行（2017）绵仲裁字第0802号调解书，该院以（2017）川07执430号立案执行。2018年3月19日，四川省绵阳市中级人民法院因御龙公司已查封财产无法处置且无其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2019年7月24日，四川省绵阳市中级人民法院根据陈德平的申请，立案恢复执行（2017）绵仲裁字第0802号调解书，恢复执行案号为（2019）川07执恢117号。在执行中，四川省绵阳市中级人民法院根据汇鑫通公司的申请，于2019年9月18日作出（2019）川07执异108号执行裁定，将（2019）川07执恢117号案申请执行人由陈德平变更为汇鑫通公司。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条规定：“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产”。根据查明的事实，四川省绵阳市中级人民法院于2019年1月25日作出受理王益忠对债务人御龙公司的破产申请的民事裁定后，于2020年1月15日另案作出（2019）川07执恢117号之一执行裁定处分御龙公司财产，违反了前述法律的规定，四川省绵阳市中级人民法院作为执行法院，根据利害关系人申请作出（2020）川07执异70号执行裁定，撤销（2019）川07执恢117号之一执行裁定，符合前述司法解释的规定。汇鑫通公司的请求缺乏法律依据，应不予支持。汇鑫通公司如果认为执行法院疏忽让其遭受损失，可通过其他途径寻求救济。四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07执异70号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司的复议申请，维持四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07执异70号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  桦 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二一年一月二十九日 书记员 吉候衣星 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。