安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终18号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩俊，男，汉族，1991年1月13日出生于安徽省东至县，初中文化，无业，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月20日被东至县公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于东至县看守所。 原审被告人佘槐，男，汉族，1995年9月1日出生于安徽省东至县，大专文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月13日被东至县公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于东至县看守所。 安徽省东至县人民法院审理安徽省东至县人民检察院指控原审被告人韩俊犯贩卖毒品罪、被告人佘槐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月22日作出（2020）皖1721刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人韩俊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）韩俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明： 一、贩卖毒品罪 2020年4月初，被告人韩俊、佘槐经常在一起聊天并知晓对方都吸毒，二人都想找路子购买冰毒进行吸食，经商量二人每人出资1万元由韩俊负责购买冰毒，主要用于自己吸食，如有关系好的身边朋友购买也可以卖一点。之后佘槐将自己出的1万元交给韩俊，韩俊了解到江西省九江市冰毒比较多，购买也比较容易并得知其同学王某在江西省九江市务工，便电话联系王某帮忙打听购买冰毒渠道。之后，王某通过朋友黄明杰（另案处理）了解到能够买到冰毒并让韩俊转账5000元。之后，王某通过黄明杰为韩俊代购了8000元的冰毒。 1、2020年4月24日下午，被告人韩俊驾车从陕西商洛回到东至县胜利镇，同时王某驾驶自己的轿车从江西省九江市将委托黄明杰购买的8000元冰毒带回胜利镇，在韩俊住处楼下与韩俊见面，韩俊将剩下的3000元以现金方式支付给王某。韩俊将王某代购的已分装成20小袋（每袋400元、约0.2克）的冰毒藏匿于自己家里房间衣柜内。随后韩俊将已购买到冰毒的消息通知了佘槐。当晚，佘槐来到韩俊住处并拿了一袋冰毒（约0.2克），以1500元的价格向吸毒人员方某、吴某贩卖，并由韩俊驾车和佘槐一道将0.2克冰毒送到安庆高速路口由佘槐交给吸毒人员吴某。 2、2020年4月26日晚，檀某找到佘槐商量他出资1000元、佘槐出资500元共同购买冰毒吸食，并约定由佘槐先一人垫付全部购买冰毒款。当晚佘槐驾车来到韩俊家，以1000元的价格从韩俊处购买冰毒一袋（约0.2克）供自己和檀某吸食。后檀某将1000元通过微信转账给了佘槐。 3、2020年4月27日晚，吴某和胡某联系佘槐要购买冰毒吸食。之后佘槐联系韩俊说有人要购买二袋冰毒，并要韩俊将收款二维码发至其手机上，之后吴某将购买冰毒的2000元通过微信二维码付款给韩俊。佘槐则前往韩俊住处拿上二小袋冰毒（约0.4克）驾车送到胜利镇天鹅宾馆旁边交给胡某。 二、容留他人吸毒罪 1、2020年4月26日晚上9时许，被告人佘槐独自一人在胜利镇××小区××单元××室家中，檀某先后给佘槐发微信和打电话问是否有醒酒的“东西”（指冰毒），佘槐意识到是吸食冰毒，说能够拿到。之后檀某驾车来到胜利镇锦绣华庭小区佘槐住处。之后佘槐到韩俊住处，先后通过微信转款200元和现金支付800元，共计1000元从韩俊处购买一袋冰毒（约0.2克）。佘槐回到住处后从卫生间挂镜柜内拿出吸毒工具放在客厅茶几上面，后将冰毒倒进工具泡子里面，自己点火烧烤泡子拿着吸管进行吸食。之后，檀某也拿着吸管吸食冰毒。吸食完冰毒后，檀某叫佘槐给韩俊打电话叫韩俊到佘槐住处吸食冰毒。韩俊接到电话后驾车来到胜利镇××小区××单元××室佘槐家。之后韩俊在佘槐家客厅拿着吸管吸食冰毒后驾车回家。 2、2020年4月27日下午，韩俊开车到锦绣华庭小区其亲家周磊家准备打麻将，当时因没人打，韩俊就直接来到2单元303室佘槐家，佘槐和檀某还在家，吸毒工具还摆放在茶几上面，韩俊拿着吸管吸食冰毒，吸了两口冰毒后，韩俊同檀某先后离开佘槐家。 3、2020年5月8日晚上，檀某问佘槐可有“东西”玩（指冰毒），佘槐说现在“东西”很贵，檀某说他身上只有500元钱，佘槐让檀某到胜利镇××小区××单元××室自己住处，然后檀某通过微信和刷ＰＯＳ机向佘槐转款498.48元后，佘槐和檀某采取烫吸的方式吸食了冰毒。 一审另查明：2020年5月12日公安民警将被告人佘槐抓获；2020年5月19日，被告人韩俊主动到东至县公安局投案，并如实供述了自己贩卖冰毒的事实。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，该院予以确认：物证吸毒工具一个；东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，尿液检测报告书，东至县公安局民警出具的情况说明等书证；证人王某、檀某、汪某、胡某、吴某、方某的证言；被告人韩俊、佘槐的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录；被告人韩俊、佘槐及王某、檀某、吴某等人手机微信聊天记录及转账记录等证据证实。 一审法院认为：被告人韩俊、佘槐向他人贩卖冰毒，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人韩俊多次向他人贩卖冰毒，情节严重。被告人佘槐多次容留他人吸食毒品并以牟利为目的容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人佘槐一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人佘槐归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条及《最高人民法院》第四条、第十二条之规定，判决：一、被告人韩俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人佘槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、随案移送的吸毒工具一个，予以没收。 韩俊上诉提出：一审认定其于2020年4月24日与佘槐向吸毒人员方某、吴某贩卖毒品的事实不准，其对此起贩卖不知情亦未获利；其系初犯、涉案毒品数量少、有自首情节、毒品主要是供自己吸食不是为了贩卖、一审量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）韩俊犯贩卖毒品罪、原审被告人佘槐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关事实予以证实，二审期间，上诉人韩俊未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）韩俊多次向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，情节严重；原审被告人佘槐向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，其多次容留他人吸食毒品并以牟利为目的容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。对韩俊所提其一审认定其于2020年4月24日与佘槐向吸毒人员方某、吴某贩卖毒品的事实不准，其对此起贩卖不知情亦未获利的上诉理由，经查：与其在公安机关供述相矛盾，且该起事实有佘槐供述相印证，一审认定并无不当，对该节上诉理由不予采纳；对其所提其系初犯、涉案毒品数量少、有自首情节、毒品主要是供自己吸食不是为了贩卖、一审量刑过重的上诉理由，经查：一审已充分考虑相关情节，对该节亦上诉理由不予采纳；综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判决。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘倩倩 书记员丁园芳