wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初136号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘军，男，汉族，1992年12月30日生，初中文化，务工，住江西省吉安市吉水县****************，身份证号码362************。2020年7月17日因本案被佛山市公安局取保候审，同年10月10日被佛山市公安局南海分局取保候审。2021年1月20日经本院决定继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日23时许，被告人刘军饮酒后驾驶一辆小汽车（车牌：赣D*****）从佛山市南海区九江镇出发，途经佛开高速，行驶至佛山市禅城区佛开高速吉利互通出口路段时，被民警查获。随后，民警将被告人刘军带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘军的血液样本中检出乙醇成分，含量为135.06mg/100ml。同年7月27日，佛山市公安局交警支队决定吊销被告人刘军的机动车驾驶证，罚款人民币100元（已缴纳）。同年9月20日21时许，被告人刘军饮酒后无证驾驶上述车辆行驶至佛山市南海区九江镇沙头大道无纺布基地对出路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘军的血液中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100ml。另查明，2020年10月10日，佛山市公安局南海分局交通警察大队决定对被告人刘军罚款人民币1500元（已缴纳）。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，《辖区证明》，说明，驾驶证信息，常住人口信息，视听资料制作说明，司法鉴定意见书，行驶证复印件，机动车信息查询结果，被告人刘军公安交通违法查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘军曾因醉酒驾驶机动车被处罚，在驾驶证吊销后再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘军拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人刘军因本案已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳罚款人民币1600元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；剩余罚金人民币2400元应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二一年一月二十六日书记员  肖 芳书记员  陈书颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初3940号   原告：王某，职   工，住址科右中旗巴彦呼舒镇科尔沁家园**楼****。   被告：倪某，无   职业，住址，住址科右中旗巴彦呼舒镇科尔沁家园**楼****div>   被告：梁某。   本院在审理原告王某诉被告倪某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告王某负担。   审判员 王丽梅     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 白 姗
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审12号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人张洪禄，男，汉族，1986年6月26日出生，住文安县，身份证号1310261986××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03128号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年8月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人张洪禄。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第03128号行政 处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人张洪禄作出的文自然规罚字[2020]第03128号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王艳美
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执180号申请执行人：杨秀兰，女，1990年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：詹小敏，男，1989年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初718号民事判决书，向被执行人詹小敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹小敏的存款及收入78000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月二十五日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初178号原告：李文彬，男，汉族，1982年2月19日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。（特别授权）被告：赵家金，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地新乡市。被告：赵秀敏，女，汉族，1979年9月15日出生，住所地新乡市。原告李文彬（下称原告）诉被告赵家金（下称被告）、赵秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。在庭审前，原告撤回了对被告赵秀敏的诉讼，并向本院出具了书面撤诉申请书。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2018年2月份，被告称因工地建设急需资金周转，向原告借款。原告共计借给被告100000元。后原告需要用钱，多次找到被告无果，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据自己的主张向本院出具了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述认定案件事实如下：涉案借款100000元的形成为其中20000元系被告向原告的单纯借款，15000元系原告给被告干活，被告欠原告的工资，65000元系原、被告一起在云南干活时，原告交给某工地的投资款，后被被告使用，上述三笔款项合计100000元，在原告向被告催要时，被告以借款的形式向原告出具了借条，并称按借款向原告偿还，但未能履行约定。涉案事实由原告提供的借条和原告对被告的电话录音予以证实。本院认为：通过庭审，被告至今尚欠原告100000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还100000元的请求，理由正当，应予支持。涉案100000元虽然不是单纯的民间借贷，但在原告催要过程中，被告自愿将欠款转变为借款，其实是将欠款按照借款来处理，并不违反法律强制规定，是有效的。系原、被告之后消灭欠款之债，成立了借款之债，进而欠款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方当事人均具有约束力。该案在庭审前，原告撤回了对被告赵秀敏的诉讼，是当事人对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵家金于本判决生效后七日内，一次性支付原告李文彬借款100000元。如果赵家金未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告赵家金承担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年一月二十七日书记员 王彦智
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初530号 申请人：梁亚浓，女，1983年10月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：黄伟强，男，1986年5月16日出生，汉族，住台山市。 申请人梁亚浓与被申请人黄伟强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在35800元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192021000077的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟强的银行存款35800元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费378元，由申请人梁亚浓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十八日 书记员  何贵豪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初263号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**，统一社会信用代码：91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京三友仕咨询有限责任公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区劲松**方丹苑**(住宅楼)东塔**E码：9111010576140398X3。 法定代表人：张国宁，董事长。 原告山东信版文化传播有限公司与被告北京三友仕咨询有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9638号原告：王长龙，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕雪，江苏能成律师事务所实习律师。被告：冯毅龙，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告王长龙诉被告冯毅龙健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告王长龙委托诉讼代理人刘贺立到庭参加诉讼。被告冯毅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费59669.17元，伙食补助费1700元，营养费4500元，护理费10800元，误工费35500元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2100元，车辆维修费1100元，道路清障费50元，总金额为226339.49元，按照事故责任比例70%，要求被告承担191437.643元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月24日7时15分左右，被告冯毅龙驾驶电动自行车在苏州工业园区星湖街由北向南行驶时，超越沿星湖街由北向南方向行驶的原告王长龙驾驶的无号牌的电动自行车时两车相撞，致原、被告双方均受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警队出具道路交通事故认定书，认定被告冯毅龙负事故主要责任；原告王长龙负事故次要责任。被告冯毅龙未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月24日7时15分左右，在苏州工业园区星湖街，被告冯毅龙驾驶的电动自行车与原告王长龙驾驶的电动自行车相碰，致使双方受伤及电动自行车损坏。2017年10月20日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认上述事实，认定被告驾驶非机动车行驶至上述路段超越前车时，疏于观察道路内车辆动态，操作不当，是导致该起事故的主要原因。认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生当日至2017年10月16日，原告至苏州九龙医院住院治疗。2019年4月23日至2019年4月28日期间，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗。期间原告还存在门诊治疗，原告共计产生医疗费59669.17元。2020年7月16日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致左内外后踝骨骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。误工期为十个月，护理期为1人护理三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费2100元。原告提供劳动合同工作证明及银行交易明细，以证实其主张的误工费。庭审中，原告明确被告方在事发后无垫付费用。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、银行交易明细、工作证明等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。就原告方主张的各项费用，根据原告方举证本院认定如下：医疗费根据票据认定59669.17元；住院伙食补助费根据住院天数认定1350元；营养费认定4500元；护理费认定9000元；误工费，根据原告受伤前的工资收入以及受伤后的误工情况，认定误工费30251.6元；伤残赔偿金，根据司法鉴定意见认定104920.32元；精神损害抚慰金认定5000元；交通费酌定500元；鉴定费2100元；电瓶车修理费，因原告方未提供证据，但事故认定书中明确电动车损坏的事实，故本院酌情认定修理费500元；施救费根据票据认定50元，以上各项费用合计217841.09元。本院认为，公民的健康权及财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害及财产损失的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案事故系发生在非机动车之间，交警部门已认定被告冯毅龙对该起事故承担主要责任，本院认定被告冯毅龙应当对原告王长龙的各项损失承担70%的赔偿责任，故被告冯毅龙应赔偿原告王长龙152488.76元。因被告冯毅龙方未到庭，应视为被告放弃抗辩权利，承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯毅龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告王长龙152488.76元。二、驳回原告王长龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，公告费390元，合计1069元，由被告冯毅龙负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年一月二十五日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异29号 申请人（申请执行人）：四川华盛友贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路**龙港钢材城******。 法定代表人：柯国强。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被执行人：汉源县嘉瑞达矿产品有限公司，住所地四川省雅安市汉源县万**乡建坪村万**铁合金厂。 法定代表人：张永忠，总经理。 第三人（被申请人）：阮茂华，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省峨眉山市。 本院在执行四川华盛友贸易有限公司（以下简称华盛友公司）申请执行汉源县嘉瑞达矿产品有限公司（以下简称嘉瑞达公司）买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）川0108执3677号。申请执行人华盛友公司向本院申请追加第三人阮茂华为被执行人。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人华盛友公司向本院提出异议请求：依法将嘉瑞达公司股东阮茂华追加为(2020)川0108执3677号案件的被执行人。事实与理由：华盛友公司与嘉瑞达公司买卖合同纠纷一案，经本院依法审理并作出（2020）川0108民初2602号民事判决书。因被执行人未履行生效裁决所确定的义务，申请人于2020年9月15日向本院申请执行。本院穷尽执行措施被执行人仍无可供执行的财产，申请人的债权迟迟无法实现。因被执行人庭审中自认“因产业政策、市场经营的原因，已无法逆转的而停产”及结合其现在实际的经营及财产状况，被执行人完全具备破产原因但不申请破产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法【2019】254号）之相关会议精神，申请人特向本院申请追加阮茂华为本案的被执行人，并执行其名下财产。 经释明，华盛友公司申请追加阮茂华为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知相关规定。 经审查查明，华盛友公司与嘉瑞达公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）川0108民初2602号民事判决，判令嘉瑞达公司于该判决生效之日起十日内向华盛友公司退还货款2086646元。因华盛友公司未按期履行生效法律文书确定的义务，嘉瑞达公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日以（2020）川0108执3677号案件受理。执行过程中，本院未查询到被执行人嘉瑞达公司名下有可供执行的财产。2020年12月22日，本院作出（2020）川0108执3677号之一《执行裁定书》，终结本次执行，后华盛友公司向本院申请强制执行。 审查中，华盛友公司向本院提供“天眼查”关于嘉瑞达公司的查询记录、嘉瑞达公司工商登记材料等证据。其中，嘉瑞达公司章程载明，该公司股东为阮茂华，出资额为1688万元，认缴出资时间为2027年12月31日。嘉瑞达公司2019年度报告中载明阮茂华2018年12月31日实缴出资150万元。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据仅能证实嘉瑞达公司截止2018年12月的出资状况，尚不足以证明其所主张的阮茂华至今未足额缴纳出资的事实，故华盛友公司提出的追加申请证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川华盛友贸易有限公司申请追加第三人阮茂华为（2020）川0108执3677号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  易晓兰
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终152号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林，男，1988年4月2日生，广东省潮州市潮安区彩塘镇永发不锈钢制品厂工人，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人吴培雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人杨林犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出(2020)苏1204刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人杨林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,被告人杨林于2019年7月8日在“咸鱼”网络平台发布虚假的二手苹果手机销售信息，诱使被害人加其微信号为“HTSMes”的微信好友，建立“恒通数码福利群”微信群。被告人杨林在该微信群内发布虚假的特价手机编号、价格、照片等销售信息，谎称自己限时销售特价的苹果手机，以“谁先付款手机归谁”的方式，诱使被害人上当受骗，分别骗取被害人蒋某人民币23550元、曹某人民币3300元、庄某人民币3100元、林某人民币3300元、易某人民币5630元、梁某人民币3400元、蒋某人民币3300元、王某人民币3200元、冯某人民币3100元、焦某人民币3400元、朱某人民币6450元、龙某人民币9700元、赵某人民币3300元，合计人民币74730元。案发后，被告人杨林被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。被告人杨林已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案经过等；证人李某的证言；被害人蒋某、曹某、庄某等人的陈述；公安机关制作的辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人杨林以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨林退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以诈骗罪判处被告人杨林有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元。上诉人杨林的上诉理由及其辩护人的辩护意见：综合考虑杨林犯罪事实和量刑情节，请依法改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人杨林以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人杨林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨林退出全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人杨林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人杨林及其辩护人所持“请依法改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨林利用电信网络技术实施诈骗活动，且数额巨大，适用缓刑不能体现刑罚的惩戒功能，对其不宜适用缓刑，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇二一年一月六日书记员 高 慧
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初158号 原告：四川汉鑫贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**书香榭****。 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：成都港纳橡胶有限责任公司，，住所地成都市大邑县晋原镇兴业大道北段** 法定代表人：唐杰。 第三人：四川未来资产管理有限公司，住，住所地成都市高新区永丰路********/div> 法定代表人：伍海泉。 原告四川汉鑫贸易有限公司与被告成都港纳橡胶有限责任公司、第三人四川未来资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川汉鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汉鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  任静 二〇二一年一月二十八日 书记员  余敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初577号 原告：黄某，女，汉族，1988年3月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：林婉华，广东天穗律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐嘉祺，广东天穗律师事务所律师，一般授权。 被告：唐某，男，汉族，1983年12月26日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告黄某与被告唐抚养关系纠纷一案中，本院于2021年1月6日受理后，原告黄某于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月十一日 书记员  王 利
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初228号原告：牟日新，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。被告：徐颖，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被告：李臻，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告牟日新与被告徐颖、李臻执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。原告牟日新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牟日新撤回起诉处理。审判长  孟红伟审判员  高 云审判员  于峰红二〇二一年一月十八日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更327号罪犯邓健，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年3月19日作出(2014)甬鄞刑初第507号刑事判决，以被告人邓健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邓健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓健减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。本考核期内月均消费人民币181.18元，账户余额人民币520.67元，其家庭所在地镇人民政府证实其家庭属建档立卡贫困户、低保户。再查明，该犯系累犯，2007年2月因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓健减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初149号 原告：李航，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江驰掣物流有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AN5BD5X，住所地浙江省台州市天台县赤城街道赤城路**。 法定代表人：鲍江强。 原告李航诉被告浙江驰掣物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理，于同月25日公开开庭进行了审理。原告李航、被告法定代表人鲍江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认被告在绍兴资众纺织品有限公司（以下简称资众公司）持有的60%股份中，原告享有其中的0.23%股权。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认李航系登记在被告名下资众公司0.23%股权的实际出资人，该0.23%股权的投资收益归李航所有。事实和理由：原告拟于2019年投资位于上海市嘉定区××路××路××路××路××商业房地产项目。为使项目有效推进，便于管理，在与其他股东商议后，决定采用以“被告的名义代持原告在项目公司股权的方式”进行合作。2019年5月28日，项目公司资众公司在司法竞拍中，拍下该房地产项目，并将400套房产所有权做至名下。2019年6月11日，原、被告签订《股权代持协议》，约定被告仅为资众公司的名义股东，股东的实际权利义务归原告所有，同时，还约定原告有权随时终止代持关系。同日，原告将股权出资款50万元汇入被告法定代表人鲍江强的账户，由被告代为完成了出资义务。按原告的出资额，原告占资众公司股权的0.23%，原告系资众公司的隐名股东。 被告辩称：对原告主张的诉讼请求、事实和理由无异议。 经审理查明：2019年6月11日，原告向被告支付现金30万元，并通过案外人肖丽向被告法定代表人鲍江强账户汇付20万元，合计50万元。同日，原告与被告签订《股权代持协议》一份，约定：原告于2019年6月11日出资50万元投资位于上海市嘉定区××路××路××路××路××商业房地产项目，持有该项目0.23%股权，该股权由被告代持；被告依据原告意愿对外行使股东权利（代领或代付相关利润款项、投资款项、参加股东会、行使表决权、对外以股东名义签署相关法律文件等），原告实际享受股东权益（含利润分红、送配股等）；被告按照原告意愿行使股东权利的各项行为产生的经济盈亏与法律责任均由原告承受等内容。被告于2020年5月26日、7月3日、8月4日分别向原告汇付投资收益10万元、7.5万元、7.5万元。 另查明：根据工商登记情况，资众公司成立于2019年5月5日，注册资本1000万元，登记股东为被告（出资比例60%）、浙江鸿盛原汽车用品有限公司（出资比例40%）。 再查明：2019年5月28日，资众公司以最高价217456000元拍受上海市嘉定区××路××路××路××路××商业房地产。 上述事实，由原告提供的以下证据：银行转账记录、《股权代持协议》、工商登记信息、上海市第二中级人民法院《拍卖成交确认书》、以及双方当事人的庭审陈述证实。 本院认为：案涉争议涉及实际出资人和名义股东的法律关系，属于私法调整的范畴，应根据双方当事人的真实意思表示予以认定，故本案案由由股权转让纠纷变更为合同纠纷。根据法律规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。案涉《股权代持协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。虽代持协议载明被告代持份额为项目份额，但被告对原告主张该份额实际系资众公司股权份额无异议，本院予以确认。原告主张被告代持的0.23%的股权份额，系按照“同股同权”的原则，以出资额与房地产项目买受价的比例（50万元÷217456000元）确定，具有合理性，本院予以采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二款的规定，判决如下： 确认李航系登记在浙江驰掣物流有限公司名下绍兴资众纺织品有限公司0.23%股权的实际出资人，该0.23%股权的投资收益归李航所有。 案件受理费减半收取40元，由浙江驰掣物流有限公司负担。李航同意将其预交的受理费40元转实收，浙江驰掣物流有限公司在本判决生效后七日内向李航支付受理费40元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 汪 程
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执252号 本院在执行魏传昂与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初10674号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位10571.98元，含执行费58元，单据已开。至2021年1月21日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执252号案执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保230号 申请人：王巧凤,女，1991年2月4日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：鲁中职业学院(鲁中中等专业学校、鲁中高级技工学校)，住所地：邹平市黄山东路**，统一社会信用代码：12371626494720664R。 负责人：刘锋，校长。 申请人王巧凤因与被申请人鲁中职业学院(鲁中中等专业学校、鲁中高级技工学校)劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第813号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁中职业学院(鲁中中等专业学校、鲁中高级技工学校)的银行存款35900元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二一年一月十四日 书记员  马天
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3960号 原告：潍坊祥顺物业管理有限公司，住所地潍坊市滨海区央子街道固堤场村青年街**，统一社会信用代码91370700MA3CHMU82G。 法定代表人：王冬至，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学会，该公司职工。 被告：贺文佳，男，汉族，1988年6月23日生，住潍坊高新区。 原告潍坊祥顺物业管理有限公司与被告贺文佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告潍坊祥顺物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊祥顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊祥顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊祥顺物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 彬 二〇二一年一月二十九日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执117404号之一 申请执行人：袁仁亚，男，汉族，1974年10月05日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周启龙，男，汉族，1988年03月29日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于袁仁亚申请执行周启龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特50号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周启龙有车牌为贵JPK0**三菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周启龙名下贵JPK0**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。   审判长 段仕礼   审判员杜坤   审判员 杨 会   二〇二一年一月二十日   书记员 黎君军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3982号原告秦学丹，女，汉族，1992年2月16日出生，居民身份证住址重庆市梁平区，被告罗峰，男，汉族，1980年1月20日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，原告秦学丹与被告罗峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,依据《武汉市中级人民法院完善简易程序规则实施细则（试行）》第二条，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告秦学丹到庭参加了诉讼，被告罗峰经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦学丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金10，000元以及借款利息7，200元；2、请求案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗峰因资金紧张，于2017年3月8日和2017年6月15日向原告借款10，000元整，和3，000元整。其中10，000约定分10期等额本息偿还，每期偿还1，200元。被告按时还了3期，还有7期计本金7，000元整未还。另外3，000元约定2017年6月22日还款本息共计3，100元。至2020年7月，在原告多次催促下，被告仍未还款且已失联，故原告诉至法院，诉请如前。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告罗峰未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，本院认定如下事实：被告罗峰向原告秦学丹出具一张张借条，载明罗峰于2017年3月8日向秦学丹借款10，000元整，本息还款分10期，每期还款1，200元，2017年4月8日还第一期。2017年3月8日，秦学丹向罗峰转账10，000元。2017年4月28日，秦学丹向罗峰转账3，000元，备注“出借3，000元，5.8本息还款。”款项借出后，罗峰向秦学丹偿还了借条中的3期借款，剩余借款未偿还。本院认为：原、被告签订《借条》，原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。故原告诉讼请求返还本金及支付利息，本院予以支持。被告应当向原告支付借款本金10，000元及逾期利息。逾期利率沿用借期利率为月息2%。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还其所欠原告秦学丹借款本金10，000元及利息7，200元；案件受理费115元、公告费560元由被告罗峰承担（此款原告已预交，被告罗峰在支付上述判决款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二一年一月十四日书记员  赵 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初678号原告杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人沈正满，董事长。委托代理人周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告邬文海，男，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称“中成公司”)与被告邬文海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人周苗到庭参加了诉讼，被告邬文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司请求判令：1、被告立即偿还原告垫付款76101.69元，并支付违约金12544.32元（从垫付之日起按日万分之五算至实际履行之日止，暂计算至2020年9月21日为12544.32元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邬文海未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年4月7日，被告邬文海（乙方）与原告中成公司（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对所购轿车购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支还款的担保服务，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和乙方贷款额30%的违约金；车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。合同约定的乙方收件地址为湖南省长沙市开福区御苑B座1605室。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。被告邬文海在合同尾部乙方处签名捺印、原告中成公司在合同尾部甲方处盖章。2、2017年4月7日，被告邬文海（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称“工行江南支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-JC-12020901-2017023489），合同约定：邬文海购买车辆的品牌型号为奔驰E260CG1，车辆总价为285000元，首付款为88500元，首付款由债务人自行支付，另债务人通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余购车款，透支金额为196500元，同时债务人需向债权人支付手续费17735元，均分36期偿还。抵押人自愿将所购车辆向债权人提供抵押担保，并于2017年5月17日办理了抵押登记。3、同日，原告中成公司与工行江南支行签订了《保证合同》（合同编号：FQ-JC-12020901-2017023489，为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的从合同），合同约定：中成公司为主合同项下的债权包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）承担连带保证责任。4、因被告邬文海未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时履行债务，截止2020年9月4日，原告中成公司作为保证人以承担保证责任的形式累计向工行江南支行支付垫付款76101.69元，其中2019年6月25日垫付24366.85元，2019年10月25日垫付26031.17元，2020年2月24日垫付25614.59元，2020年7月16日垫付44.54元，2020年8月14日垫付44.54元。判决理由与结果本院认为：一、被告邬文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告中成公司与被告邬文海签订的《汽车消费贷款担保服务合同》以及被告邬文海与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中成公司与工行江南支行签订的《保证合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现邬文海出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致中成公司承担保证责任并向工行江南支行垫付76101.69元，中成公司有权向被告邬文海追偿，邬文海应依约向中成公司偿还垫付款。三、根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告邬文海未按期归还垫付款，应向原告中成公司支付一定数额的违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为7600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邬文海于本判决书生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款76101.69元；二、限被告邬文海于本判决书生效后十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金7600元；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告邬文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年一月二十九日书记员  陈晓婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执275号申请人张新建，男，1965年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人王善岭，男，1985年8月12日生，汉族，住辉县。张新建申请执行王善岭民间借贷纠纷一案，申请人张新建依据生效的（2019）豫0782民初4496号民事判决书，于2021年1月22日向我院申请执行，执行标的为：借款本金5万元、利息25000元及以5万元为基数从2019年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1676元，执行费1025元。执行期间查明，被执行人王善岭名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王善岭名下存款以76025元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月二十五日书记员  常鹏超
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执282号 本院在执行申请执行人高志军与被执行人山东坤德钢结构有限公司安劳人仲案字【2020】第589号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执282号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初174号 申请人：孙宝杰，男，汉族，1976年9月10日出生，现住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：武汉市华立永安劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇双桥村。 法定代表人：张华立，总经理。 被申请人：段美强，男，汉族，1971年11月18日出生，现住湖北省麻城市。 被申请人：韩攀峰，男，汉族，1980年7月26日出生，现住湖北省麻城市。 申请人孙宝杰与被申请人武汉市华立永安劳务有限公司、段美强、韩攀峰建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年一月十四日 书记员  张亚平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保164号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：高改荣，女，1967年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人高改荣申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高改荣银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十三日书记员  王 浩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初151号原告：张社，女，汉族，1960年3月12日出生，住新乡市。被告：徐轲，男，汉族，1970年10月14日出生，住新乡市。原告张社与被告徐轲机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张社自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二一年一月二十二日书记员 ：苗方洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更23号 罪犯朱星星，男，1992年3月23日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)云01刑初532号刑事判决，以被告人朱星星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月18日起至2031年3月17日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年1月16日交付云南省安宁监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第775号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱星星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱星星减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯朱星星的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。罪犯朱星星于2017年10月11日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱星星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保2号申请人：杨建林，男，1984年10月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被申请人：吴显金，男，1973年11月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人：王大美，女，1978年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人杨建林与被申请人吴显金、王大美民间借贷纠纷一案，申请人杨建林于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人吴显金、王大美的银行账户存款200,000元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨建林的申请符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人吴显金、王大美的银行账户存款共计200,000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费1,520元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林青霞二〇二一年一月八日法官助理张扬书记员陈国敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初38号   原告：郭某，个体户，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：李某，个体户，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告郭某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钢材款20000元，并支付资金占用期间的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日被告李某找到原告说用钢材做挂车，约定原告送完钢材到厂后付款，但原告将钢材送到厂以后被告一直推脱不予付款。2020年6月10日，原告在被告住所找到被告，被告支付2000元并打下欠条。后原告一直催要，被告不接电话，以各种理由推脱。无奈原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还钢材款及利息。   被告李某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告提交欠条一份，证明被告欠原告钢材款20000元的事实。该证据真实、有效，本院予以认定。   本院经审理认定的事实如下：2019年3月7日被告李某向原告郭某赊购价值22000元的钢材。2020年6月10日，被告李某给原告郭某出具欠条一份。后，被告支付原告2000元，剩余钢材款20000元一直没有支付。原、被告双方对付款时间及利息未做约定。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李某从原告郭某处购买钢材的事实存在，双方已形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告李某作为买受人，应当履行支付价款的义务。原告提出被告支付资金占用期间的利息损失972元的请求，双方未约定付款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在接收标的物时（2019年3月7日）支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。”的规定，被告应支付原告预期利息。利息应从2019年3月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至原告起诉之日，即2021年1月7日，但不得超过原告请求的972元。   综上，依照《最高人民法院关于适用时效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告李某给付原告郭某货款20000元及利息（利息从2019年3月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至原告起诉之日，即2021年1月7日，但不得超过972元。该款于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年一月二十七日   书 记 员 刘 海 涛   本案判决所依据的相关法律：   《最高人民法院关于适用时效力的若干规定》   第一条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5826号之二 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，系该公司董事长。 被执行人：吴健强，男，1989年8月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初4300号民事判决书，于2020年9月1日立案执行四川新网银行股份有限公司与吴健强金融借款合同纠纷一案，立案执行标的152050元及利息、执行费2181元。 本院依法向被执行人吴健强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2020年11月27日依法查封被执行人吴健强名下位于天津市武清区××镇××路××的不动产（不动产权证书号：津（2018）武清区不动产权第1××5号），依法查封被执行人吴健强名下凯迪拉克牌车牌号为：津ＡＬ××××的车辆一辆。因被执行人吴健强名下位于天津市武清区××镇村的不动产的产权性质、抵押情况、首封法院等信息不详，故暂时无法进行资产处置。因无其他可供执行的财产线索提供，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人吴健强名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询以及现场调查均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人吴健强纳入限制高消费。本案执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年一月七日 书记员  吴彦君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9868号原告：刘小春，女，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市合川区。原告：李春红，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：李雪琴，女，汉族，1999年11月14日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘小春、李春红与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘小春、李春红的委托诉讼代理人李雪琴到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小春、李春红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3000元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即60元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月28日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2955元（557553.08元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金59元(2955元×2%)。被告重庆市川庆实业发展有限公司、被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘小春、李春红支付逾期交房违约金2955元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘小春、李春红支付逾期付款违约金59元；三、驳回原告刘小春、李春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二一年一月一十九日书记员  吴 爽
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0404民催1号 申请人：蓬莱环成乙炔化工有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区北沟镇港里村东。 法定代表人：曲绍宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安军，该公司经理。 申请人蓬莱环成乙炔化工有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月11日立案后，申请人蓬莱环成乙炔化工有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人蓬莱环成乙炔化工有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准许申请人蓬莱环成乙炔化工有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人蓬莱环成乙炔化工有限公司负担。 审 判 员 钱慧南 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张春美 书 记 员 杨 红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特47号申请人：邵某某，男，1951年X月X日，汉族，住上海市松江区新桥镇莘松路******。申请人邵某某申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，申请人邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人邵某某撤回申请处理。审判员 张   青二〇二一年一月十九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更424号罪犯艾维华，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，湖北省石首市人，住湖北省石首市。1983年8月因犯放火罪被判处有期徒刑四年；1996年11月因犯强奸妇女罪被广东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，减为有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利五年，于2013年1月16日刑满释放。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙0282刑初1330号刑事判决，以被告人艾维华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；前犯强奸罪尚未执行剥夺政治权一年十个月十六日。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年十个月十六日，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯艾维华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾维华减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯艾维华本次考核期为2016年10月至2020年9月共计4年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯1988年因盗窃被送劳动教养三年，在劳动教养期间又因逃跑被延长劳教期三个月。该犯系累犯且多次被追究刑事责任。该犯罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾维华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯艾维华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执493号 陈奥雷、陈鑫、毛会友： 本院于2021年1月14日立案执行的（2021）鲁1326执493号申请执行人陈奥雷与陈鑫、毛会友民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7016号民事判决书，毛会友归还陈奥雷借款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年10月17日起至毛会友实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；陈鑫对上述给付内容承担连带清偿责任。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更227号罪犯马瑞华，男，1950年5月17日出生，汉族，大学文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2017年12月5日作出(2017)豫1326刑初591号刑事判决，以被告人马瑞华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯去有期徒刑九个月。检察机关经审查，对罪犯马瑞华减的提请意见未发现不当。经审理查明，罪犯马瑞华本次考核期为2018年2月至2020年8月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马瑞华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月12日起至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  华 郑
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                   (2020)陕0116民初7107号原告：方某甲，女，汉族，1940年4月16日生，住西安市莲湖区。原告：魏某甲，男，1942年5月22日生，汉族，住西安市莲湖区。原告：魏某乙，女，汉族，1970年3月4日生，住址同上。 原告：魏某丙，女，汉族，1971年10月6日生，住址同上。原告：方某乙，女，汉族，1950年6月20日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：薛慧芳、邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。被告：方某丙，男，汉族，1937年12月2日生，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1963年4月15日生，住新疆克拉玛依市。原告方某甲等与被告方某丙继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2021年01月06日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方某甲、魏某甲、魏某乙、魏某丙、方某乙撤回起诉。本案诉讼费15672元，减半收取7836元，由原告承担。  审  判  长    燕  璇审  判  员    任秀丽人民陪审员    田红梅 二0二一 年一 月六 日                      书  记  员    胡  瑾 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11264号之一申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人：黄建兵，男，1962年6月21日生，汉族，住启东市。被申请人：陈黎端，男，1983年6月15日生，汉族，住启东市。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告苏州吉恒建筑安装工程有限公司（以下简称吉恒公司）买卖合同纠纷一案中，申请人江南公司向本院申请对吉恒公司的财产进行财产保全，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0282民初11264号民事裁定，保全吉恒公司所有的价值87万元的财产。现江南公司向本院申请追加黄建兵、陈黎端为本案被告，并申请对黄建兵、陈黎端的财产进行保全，保全金额为87万元，并以自有房产作为担保。本院经审查认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建兵、陈黎端的银行存款合计87万元或查封相应价值的财产及财产权益（含黄建兵、陈黎端对外享有的债权,应扣除保全到吉恒公司的财产部分）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年一月十一日书记员  张琳娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25830号原告：埃摩森网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：林某，女。被告：南京大惠企业发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵一飞，董事长。委托诉讼代理人：郇某某，女。委托诉讼代理人：陈某，女。原告埃摩森网络科技(北京)有限公司与被告南京大惠企业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月24日，埃摩森网络科技(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森网络科技(北京)有限公司以收集新证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许埃摩森网络科技(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由埃摩森网络科技(北京)有限公司负担。审 判 员 高霄雷二〇二一年一月四日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保171号 申请人：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。 法定代表人：李淑香，经理。 被申请人：赵长海，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东万豪肥业有限公司与被申请人赵长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁0126民初1773号民事判决。因赵长海无财产可供执行，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁0126执129号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款63214元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人赵长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县孙集营业所的存款（账户：62×××46）1495.75元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十七日 书记员  常秀娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初247号 原告：徐鹏，女，1995年5月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈林莉，女，1973年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐毅，男，1975年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈林莉（与唐毅系夫妻关系），住成都市武侯区。 原告徐鹏与被告陈林莉、被告唐毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告徐鹏，被告陈林莉暨被告唐毅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陈林莉、唐毅返还徐鹏押金1800元以及利息（暂计算至2020年6月20日的利息35.10元，后续的利息按同期LPR标准计算）；2.判令陈林莉、唐毅返还涨租部分1800元。事实与理由：徐鹏与陈林莉、唐毅于2017年9月22日签订《房屋租赁合同》，签约当日即支付三个月的租金5400元以及押金1800元。2018年9月原合同期满，双方未续签书面合同，徐鹏每季度仍按时支付租金。其间，陈林莉、唐毅两次于租期临近之日利用业主优势地位涨租，迫使徐鹏在情势紧迫的危困状态下接受，其涨租行为违背平等、自愿原则，显失公平。2019年11月29日，徐鹏提出于2019年12月22日退租，陈林莉、唐毅予以同意。双方于2019年12月22日完成房屋交接。陈林莉以补办天然气卡为由，未退还押金。2019年12月24日，徐鹏询问押金，陈林莉拒不退还且声称徐鹏违约。陈林莉、唐毅的行为违反了法律规定，侵犯了徐鹏的权利。 陈林莉、唐毅辩称，书面合同期满后，徐鹏同意续租一年和涨租金，故涨租部分不应予以退还。徐鹏中途以其妹妹结婚为由退租，陈林莉认为徐鹏退租的节点给徐鹏造成了损失，故不考虑退还押金。并且，徐鹏在房屋门上粘贴“正在处理司法诉讼”的字样，造成陈林莉、唐毅的房屋无法出租，因此，陈林莉、唐毅不同意退还押金。 本院经审理认定事实如下： 陈林莉、唐毅系成都市武侯区玉林南路5号1栋5单元3层8号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，二人系夫妻关系。 2017年9月22日，徐鹏（乙方）与陈林莉（甲方）、唐毅（甲方）通过房产中介公司签订《房屋租赁合同》，约定：由乙方承租案涉房屋，租期自2017年9月23日至2018年9月22日；月租金1800元，租金每3个月支付一次，在合同签订之日起1日内付清首季度租金，第二次租金于2017年12月23日前付清，之后每间隔3个月支付一次租金；押金1800元，租期届满，房屋及设施若无人为损坏、遗失且水电气费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完后，甲方于当日将押金（无息）退还给乙方；乙方租赁届满后应将卫生打扫干净后经甲方检查后，方能返还押金；若乙方租期届满不再续租或租赁期内需提前退租的，乙方应提前一个月通知甲方。同日，徐鹏向陈林莉支付了首季度租金5400元以及押金1800元。陈林莉、唐毅将房屋交付给徐鹏使用。徐鹏于每季度向陈林莉支付房租。 2018年8月，徐鹏与陈林莉商量续租事宜，陈林莉提出每月租金上涨100元即每月租金1900元，徐鹏予以同意并在2018年9月22日至2019年9月22日期间按该标准支付了租金，双方未签订书面租赁合同。 2019年9月，徐鹏提出续租，陈林莉再次提出每月租金上涨100元即每月租金2000元，徐鹏予以同意按该标准支付了2019年9月22日至2019年12月22日的租金，双方未签订书面租赁合同。 2019年11月29日，徐鹏提出将于2019年12月22日退租。2019年12月22日，双方办理了房屋交接手续。2019年12月24日，徐鹏提出退还押金，陈林莉以徐鹏违约为由拒绝退还押金。随后，徐鹏在案涉房屋的门上张贴了含“正在处理司法诉讼”内容的A4纸以及双方聊天记录的A4纸。 以上事实有《房屋租赁合同》、《收据》、微信聊天记录、照片等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”；第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。在本案中，双方当事人在租期届满后未续签书面的租赁合同，双方对续租的租赁期限没有约定，故租赁期限为不定期，徐鹏已提前一个月通知陈林莉退租，其行为符合法律规定，陈林莉、唐毅应当按照原租赁合同的约定退还押金。关于陈林莉、唐毅辩称徐鹏张贴A4纸导致其损失一事，与本案不是同一法律关系，不能成为拒付押金的正当理由。陈林莉、唐毅在徐鹏提出退还押金后未及时退还的行为，给徐鹏造成一定的经济损失，徐鹏主张利息损失的计算标准合理，本院对利息损失的诉讼请求予以支持。截至2020年6月20日的利息为35.10元，之后的利息以应退押金1800元为基数，从2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期档次贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。关于涨租一事，徐鹏在租期届满时必然会面临重新就续租事宜达成合意的情形，其并未处于危困状态，其接受涨租系其自行选择的结果，本案不存在显失公平的情形，徐鹏要求退还涨租部分的租金于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告陈林莉、被告唐毅于本判决生效之日起五日内向原告徐鹏退还押金1800元以及利息（截至2020年6月20日的利息为35.10元，之后利息的计算方式：以押金1800元为基数，从2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期档次贷款市场报价利率的标准计算至实际返还押金之日止）； 二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈林莉、被告唐毅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 越
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执192号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十二日 书记员 胡杰锋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢6号申请执行人：柳卫军。被执行人：程琴琴。被执行人：张程凯。被执行人：张雅雅。柳卫军与程琴琴、张程凯、张雅雅买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人柳卫军的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1743号民事判决书，于2021年1月18日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初779号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地：漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村****内街店面，统一社会信用代码：91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文裙。 被告：洪英争，男，1972年3月6日出生，汉族，住漳州高新区。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告洪英争物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建恒和泰物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已交清所欠的物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁飞燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈少华
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初4829号 原告：张松，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人：李小民、李佳诚，（实习），系陕西玄凯律师事务所律师。    被告：范飞飞，男，1991年4月26日生，汉族，住河南省沈丘县。原告张松诉被告范飞飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告张松及委托代理人李小民、李佳诚，被告范飞飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告返还购车款97500元，并支付利息2063.78元（要求支付到实际付清之日止），共计99563.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍购买被告凯迪拉克车辆。并通过转账方式将款项转至被告指定账户。后被告将车辆交付原告。原告将车辆开到湖北襄阳一社区旁时当地派出所告知原告该车辆系诈骗车辆，车辆被扣后原告要求被告退回购车款，被告一直未退。后原告向子午派出所报案，被告同意退款但迟迟未退，现原告诉至法院，请求判如所请。被告范飞飞辩称：被告并非涉案车辆所有人，也非车辆出让方，并未收到购车款，亦未向原告指定账户。车辆被扣押被告不知情。被告向派出所反映了事情经过，但没有承诺向原告退钱，被告认为其不具备被告资格，不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告范飞飞系二手车中介从业者。2019年10月15日，原告张松经朋友介绍与被告范飞飞认识，双方口头约定由原告购买被告范飞飞出售的一辆白色凯迪拉克CTS车辆（车牌号为陕AXXX**，车主刘位）。同日原告将购车款97500元转账至被告范飞飞指定银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX1972，账户名：李洋洋），被告范飞飞即将车辆交付原告。原告驾驶车辆至湖北襄阳时当地公安机关告知原告该车辆系诈骗车辆应予扣押，2019年10月25日西安市公安局浐灞生态区分局向原告出具扣押清单。该扣押清单载明扣押物品名称为轿车，品牌：凯迪拉克牌，颜色：白色，车牌号：陕AXXX**。该扣押清单经办案人黄河及李林青签字、西安市公安局浐灞生态区分局盖章确认。持有人张松及见证人袁某某、刘某某2019年11月4日签字确认。后原告张松要求被告范飞飞退回购车款未果，遂以诉称诉至本院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、转账记录。证明2019年10月15日原告按照被告指定向李洋洋转款97500元；2、扣押清单；3、三份询问笔录。证明原告购车款转入被告指定的李洋洋账户。被告对原告提交的证据1表示其知晓原告转账，但其并不认识李洋洋；对证据2认可；对证据3中子午派出所对其与王广龙询问笔录认可无异议，但对原告张松询问笔录中陈述有关被告范飞飞的事情不认可。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，本案调解不立。上述事实有庭审笔录、转账记录、扣押清单、询问笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为，原、被告约定由原告购买被告销售白色凯迪拉克汽车之事实有原告提交的转账记录及询问笔录相佐证，原、被告之间买卖合同法律关系成立，本院依法予以认定。现车辆因系诈骗车辆被公安部门扣押，导致合同目的无法实现，原告张松要求被告范飞飞返还购车款97500元之要求，本院依法予以支持；原告主张被告支付购车款利息，本院亦予以支持，经本院核算自2019年10月25日截止2020年4月14日利息为1815.11元，之后的利息以97500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到原告实际支付之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告范飞飞返还原告张松购车款97500元及利息1815.11元（利息计算到2020年4月14日，之后的利息以97500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到原告实际支付之日止），合计99315.11元；二、驳回原告张松其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，原告已预交，由原告承担50元，由被告承担2239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二一年 一月 十四 日 书  记  员      孙  研 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执170号 申请执行人朱供应，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱供应与被执行人福建省画都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3775号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款115746元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产（所有权证号为企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX、企XXXX）本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县宗地）上的在建工程［土地使用权证号：仙国用（XXXX）第XXXX号］，本院已裁定查封并予以处置，经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，该财产现不能处置；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆，上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执170号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3775号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3775号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十八日 书记员  翁振宇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初177号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地沙县金明西路******，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族。 被告：张健，男，汉族，1991年5月16日出生，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年1月18日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以张健已结清物业费等为由，向本院提出撤回对张健的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年一月二十二日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执201号申请执行人：张旭东，男,1972年06月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913401007117866368，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场5-商404。法定代表人：周天杰。本院在执行张旭东与安徽星光珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽星光珠宝有限公司7549687元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初58号原告：徐阳，男，1989年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所律师。被告：邱锡佳，男，1992年6月20日出生，汉族，住焦作市高新区。原告徐阳与被告邱锡佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐阳及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼,被告邱锡佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱锡佳立即归还原告借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，自2019年3月21日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止利息为8616.67元，自2020年8月20日起按年利率3.85%暂计算至起诉之日逾期利息暂为1475.83元，两段利息暂计10092.5元，后续逾期利息均按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止），截止到起诉之日逾期利息暂计算为10092.5元，以上本金及逾期利息合计为110092.5元；2.原告律师代理费5000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告邱锡佳以资金周转为由多次向原告徐阳进行借款，原告通过支付宝共向被告转账140000元、微信转账39650元，累计转账出借金额高达180000余元。在此期间被告曾偿还了原告部分款项，但仍有100000余元尚未偿还。双方于2018年8月20日核对梳理了上述债务并签署借条一份,原告出于情谊放弃了部分款项，仅约定被告借原告本金100000元，借款期限自2018年8月20日至2019年3月20日。双方未约定借期内利息，关于逾期利息原告已在诉求中按照最新出台的相关司法解释实行分段计算依法主张。此外，双方还约定了债务人需负担因逾期还款而导致债权人为实现债权而支出的律师费等合理费用。借款到期后，原告多次向被告讨要还款，被告却以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告邱锡佳未作答辩，亦未提交证据。原告徐阳为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.支付宝转账电子回单及微信转账记录一份，证明原告徐阳通过支付宝共向被告邱锡佳转账13笔，合计金额140000元，微信转账共计39650元，共计179650元,原告已向被告实际交付出借款项;证据2.被告于2018年8月20日出具的借条一份，证明被告已收到该笔借款并签字认可借款100000元的事实，借款期限自2018年8月20日开始至2019年3月20日到期，双方虽约定借期内无利息，但被告愿意承担本案的律师费及其他诉讼费用；证据3.原、被告微信聊天记录一份，证明被告认可自己拖欠原告借款的事实；证据4.河南增值税普通发票一份，证明因被告不予偿还到期债务，原告为实现债权，委托河南河阳律师事务所代理本案，根据代理费收费办法相关规定，按照标的额5%收取原告代理费5000元，并于2021年1月4日为原告出具该发票。本院对当事人提交的证据认定如下：被告邱锡佳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告邱锡佳曾多次向原告徐阳借款，原告自2018年9月12日至2018年12月20日通过支付宝共计向被告转账140000元，自2018年8月31日至2019年4月8日通过微信共计向被告转账39650元。后被告陆续还款，经双方结算，被告于2019年出具借条，载明：今因邱锡佳生意周转于2018年8月20日向出借人徐阳借到人民币100000元，借款期限8个月，2019年3月20日到期还款付息，借款利息月利率为0。借款由出借人徐阳以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款到期后，被告未还款，故原告于2021年1月6日诉至本院，并委托河南河阳律师事务所律师代理诉讼，支出律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐阳主张被告邱锡佳偿还借款本金100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条未约定利息，约定借款期限为2019年3月20日，原告主张被告自2019年3月21日起至2020年8月19日按年利率6%，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费5000元，双方对此有明确约定，原告亦提交了相应发票予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱锡佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐阳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准自2019年3月21日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告邱锡佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐阳律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告邱锡佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年一月二十六日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初3号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王西坤，男，1968年4月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，半文盲，农民，住安徽省阜阳市颍**。2020年9月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］Z296号起诉书，指控被告人王西坤犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人王西坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年9月5日22时许，被告人王西坤酒后驾驶皖Ｋ×××××号福田牌轻型普通货车上道路行驶至阜阳市颍东区交叉口时，被执勤民警现场查获。民警将被告人王西坤带至阜阳市公安局交警支队直属三大队，王西坤到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王西坤静脉血中乙醇含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王西坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人王西坤具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、机动车信息查询单、查获经过、血样提取登记表等书证，证人周某的证言，被告人王西坤的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人王西坤对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王西坤构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王西坤具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王西坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩金辰 二〇二一年一月十一日 书记员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。