山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13056号原告：吴崇彬，男，1978年2月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：王玥，女，1995年2月16日出生，汉族，青少年宫幼儿园教师，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：单肖飞(系原告王玥丈夫)，男，住址。原告：谭新玮，男，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。原告：刘苏，男，1991年8月12日出生，汉族，济南朗润广告传媒有限公司职工，住济南市市中区。原告：陈美娜，女，1990年3月1日出生，汉族，济南瑞泰克制冷设备有限公司职工，住济南市市中区。原告：徐依强，男，1985年6月30日出生，汉族，中国铁路济南局集团有限公司职工，住济南市历下区。原告：邸勇，男，1987年1月8日出生，汉族，山东省水力工程局职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王珏(系原告邸勇妻子)，女，住址。原告：李进，男，1985年1月2日出生，汉族，济南波司登贸易有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵文青(系原告李进妻子)，女，住址。原告：尚娟，女，1988年7月14日出生，汉族，山东吾界工程造价咨询有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张锡明(系原告尚娟丈夫)，男，住址。原告：张宏，女，1992年3月11日出生，汉族，山东电力中心医院职工，住济南市市中区。原告：王**，女，1979年3月17日出生，汉族，山东骏迈机械有限责任公司职工，住济南市市中区。原告：刘佰成，男，1988年10月13日出生，汉族，山东瑞银信实业有限公司职工，住济南市槐荫区。原告：李悦，女，1992年2月3日出生，汉族，山东顺天和人力资源管理有限公司济南分公司，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘佰成（系原告李悦丈夫），男，其他身份信息同上。原告：刘菊，女，1990年6月27日出生，汉族，济南水务集团职工，住济南市市中区。原告：任伟，女，1982年1月27日出生，汉族，深圳市泛海三江电子股份有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李建升（系原告任伟丈夫），男，住址。原告：郑妍妍，女，1986年8月22日出生，汉族，山东谦海人力资源有限公司职工，住济南市市中区。原告：苏冰平，男，1964年11月22日出生，汉族，新华保险（济南）中心支公司职工，住济南市市中区。原告：张文彧，女，1989年8月7日出生，汉族，省立医院集团市中医院职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马洪娟（系原告张文彧母亲），女，住址。原告：徐强，男，1983年9月22日出生，汉族，济南长兴建设集团有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘木华（系原告徐强妻子），女，住址。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如涛，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告吴崇彬、王玥、谭新玮、刘苏、陈美娜、徐依强、邸勇、李进、尚娟、张宏、王**、刘佰成、李悦、刘菊、任伟、郑妍妍、苏冰平、张文彧、徐强与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，本院立案后依法合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇彬，原告王玥的委托诉讼代理人单肖飞，原告谭新玮、刘苏、陈美娜、徐依强，原告邸勇及其委托诉讼代理人王珏，原告李进的委托诉讼代理人赵文青，原告尚娟的委托诉讼代理人张锡明，原告张宏、王**、刘佰成，原告李悦的委托诉讼代理人刘佰成，原告刘菊，原告任伟的委托诉讼代理人李建升，原告郑妍妍、苏冰平，原告张文彧的委托诉讼代理人马洪娟，原告徐强的委托诉讼代理人刘木华，被告济南中海地产投资有限公司法定代表人欧阳国欣的委托诉讼代理人王业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴崇彬、王玥、谭新玮、刘苏、陈美娜、徐依强、邸勇、李进、尚娟、张宏、王**、刘佰成、李悦、刘菊、任伟、郑妍妍、苏冰平、张文彧、徐强向本院提出诉讼请求：1、均要求被告赔偿因违反合同关于玻璃约定的条款造成的各项经济损失1万元，共计21套房子21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告分别购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块的房屋共计21套。房屋交付时原告发现被告交付的商品房有多处不符合合同约定，其中窗应安装隔热铝合金窗并加装三层中空玻璃，但实际交付的房屋全部为两层玻璃。虽只有一层的差别，但其与三层中空玻璃在稳定、隔热、隔音等性能、功能上差距较大。原告及其他业主多次与被告协商无果，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告济南中海地产投资有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。涉案房屋在规划建设时即为两层玻璃，商品房买卖合同中写成三层玻璃纯系被告方笔误造成的。被告方虽然系笔误造成的，但是自愿承担相应的差价损失，但不同意其损失1万元的主张，因为没有任何的依据。上述差价损失系经法院生效判决确认、法院委托的评估报告确定的房屋玻璃（含门窗）重置的差价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告吴崇彬与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议两份，约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块5号楼1单元907室、908室商品房两套，商品房的用途均为商务办公，建筑面积均为35.25平方米；按建筑面积计算，该两套商品房总价款均为258390元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房均交付买受人使用。2017年11月28日，原告王玥与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议两份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块8号楼1单元633室、635室商品房两套，商品房的用途均为商务办公，建筑面积均为42.9平方米；按建筑面积计算，该两套商品房总价款分别为462456元、471036元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房均交付买受人使用。2017年11月22日，原告谭新玮与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块7号楼1单元1215室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为49.57平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款456343元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2018年1月4日，原告刘苏与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块7号楼1单元2602室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为37.12平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款270109元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2017年9月28日，原告陈美娜与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块5号楼1单元2101室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为37.67平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款290032元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2017年11月8日，原告徐依强与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块8号楼1单元327室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为40.49平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款446936元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2017年9月28日，原告邸勇与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块5号楼1单元206室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为49.76平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款447919元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2017年9月28日，原告李进与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议两份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块5号楼1单元1001室、1002室商品房两套，商品房的用途均为商务办公，建筑面积分别为37.67平方米、37.26平方米；按建筑面积计算，该两套商品房总价款分别为290974元、275390元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房均交付买受人使用。2018年1月2日，原告尚娟与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块7号楼1单元1516室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为72.61平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款658764元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2018年4月8日，原告张宏与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块6号楼1单元3012室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为49.84平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款459046元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2018年3月14日，原告王**与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块6号楼1单元1112室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为49.84平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款458298元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2018年2月28日，原告刘佰成、李悦与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块7号楼1单元2715室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为49.57平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款445429元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2018年1月19日，原告刘菊与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块7号楼1单元2815室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为49.57平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款446429元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2018年4月20日，原告任伟与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块6号楼1单元2810室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为73平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款659715元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2018年4月22日，原告郑妍妍与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块6号楼1单元2415室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为49.84平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款466023元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2018年5月6日，原告苏冰平与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块6号楼1单元2411室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为49.84平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款471007元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2018年2月24日，原告张文彧与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块7号楼1单元2015室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为49.57平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款454104元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2018年3月31日，原告徐强与被告济南中海地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于济南市市中区中海国际社区C3地块6号楼1单元1016室商品房一套，商品房的用途为商务办公，建筑面积为73平方米；按建筑面积计算，该商品房总价款635321元；出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。上述21份《商品房买卖合同》第十三条均载明：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人以同等品质的装饰、设备替代。”合同附件三：装饰、设备标准……5.门窗：主入户门：钢质防盗防火门窗：隔热铝合金窗，三层中空玻璃。合同附件四：民用建筑节能信息公示……（四）外门窗（幕墙）1、门窗类型……断热桥铝合金loe中空玻璃窗”。上述合同签订后，原告均按约支付了房款或办理房屋按揭贷款手续支付房款，被告亦履行了房屋交付义务。该小区已有业主作为原告起诉被告至本院，要求更换玻璃。本院在（2020）鲁0103民初1818号该案件审理过程中委托山东国润资产评估有限公司对被告实际交付房屋中玻璃窗的价值与合同约定玻璃窗价值的差价进行司法鉴定。山东国润资产评估有限公司经评估做出国润评报字[2020]第01002号《资产评估报告》，记载：断热桥铝合金low-e两层中空玻璃评估价值为4580元，断热桥铝合金low-e三层中空玻璃评估价值为4920元，两项差价为340元。该房产的中空玻璃长为2.16米、高为3.135米（面积为6.7716平方米）。本院（2020）鲁0103民初1818号案件判决书(该判决上诉后，二审法院经审理，维持一审判决)载明：“为了解涉案窗户玻璃更换是否符合规划及建筑要求，本庭向济南市住房和城乡建设局进行了调查，该局政策法规处相关人员答复：截止目前其局未处理过类似情况，但不建议开发商选择更换房屋玻璃，若确需更换，需进行图纸变更申请并重新申报包括建筑节能、安监、消防等全部审批手续，手续繁琐，不确定是否能够审批通过。本庭针对上述问题向涉案楼宇施工图审查单位山东建大建设工程施工图审查有限公司询问，该公司书面回复：窗户玻璃层数变更属于变更原施工图纸，需按照施工图报审程序重新进行审查，合格后进行施工并重新组织验收，之前未处理过此类情况，具体程序需进一步研究；不建议对现有房屋窗户进行改造，从本质上看没有质量的提升，从改造实施角度看施工难度较大，难以确保不对房屋相关结构、保温系统及外墙防水造成一定程度的影响，留下质量隐患，如改造后不能达到相关设计规范和标准将无法完成验收，影响后续房屋使用及手续办理。本院认为：……本案原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告交付给原告的房屋窗户应为三层断热桥铝合金loe中空玻璃窗，但被告实际交付的房屋窗户为二层断热桥铝合金loe中空玻璃窗，明显不符合合同约定，被告行为明显违约，应承担相应的违约责任……。本案中，关于原告要求被告按照合同约定为其更换三层玻璃窗的请求，首先，根据被告提交的证据能够证实，被告系按照二层断热桥铝合金loe中空玻璃窗的标准进行的规划设计并按此进行了施工，且已验收通过，说明被告现在为原告安装的玻璃窗符合国家验收标准，不影响原告正常使用；其次，结合上述情况及本院调查询问，若被告现在为原告更换玻璃窗，会导致与房屋设计图纸及竣工验收登记不符的情形，可能影响房屋后续使用及相关手续的办理；再次，若判令被告更换玻璃窗，势必会造成较大的资源重复浪费，与国家倡导的资源节约政策不相符；综合考虑上述情况，对于原告主张要求被告为其更换玻璃窗的请求，本院不予支持，被告以现金补偿的方式向原告承担违约责任更为适宜。本案中，经鉴定，二层中空玻璃与三层中空玻璃差价为340元，综合考虑被告违约的情形，原告权益受损的事实，成本、效率、物之最大化利用因素，并结合鉴定结论，本院酌定被告在鉴定差价基础上上浮30%赔偿原告较为适宜。原告为此次鉴定垫付的鉴定费应由被告负担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告玻璃差价款442元（340元+340元×30%）；二、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鉴定费8000元……”。另查明，原告吴崇彬两套房产的玻璃面积为6.3平方米（含5-907、5-908），原告王玥两套房产的玻璃面积为14.592平方米（含8-633、8-635），原告谭新玮7-1215房产的玻璃面积为8.95平方米，原告刘苏7-2602房产的玻璃面积为3.15平方米，原告陈美娜5-2101房产的玻璃面积为4.5平方米，原告徐依强8-327房产的玻璃为6.688平方米，原告邸勇5-206房产的玻璃面积为8.95平方米，原告李进两套房产的玻璃面积为7.65平方米（含5-1001、5-1002），原告尚娟7-1516房产的玻璃面积为13.5平方米，原告张宏6-3012房产的玻璃面积为8.95平方米，原告王**6-1112房产的玻璃面积为8.95平方米，原告刘佰成、李悦7-2715房产的玻璃面积为8.95平方米，原告刘菊7-2815房产的玻璃面积为8.95平方米，原告任伟6-2810房产的玻璃面积为13.5平方米，原告郑妍妍6-2415房产的玻璃面积为8.95平方米，原告苏冰平6-2411房产的玻璃面积为8.95平方米，原告张文彧7-2015房产的玻璃面积为8.95平方米，原告徐强6-1016房产的玻璃面积为13.5平方米。本院认为，本案原告吴崇彬、王玥、谭新玮、刘苏、陈美娜、徐依强、邸勇、李进、尚娟、张宏、王**、刘佰成、李悦、刘菊、任伟、郑妍妍、苏冰平、张文彧、徐强与被告济南中海地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。根据合同约定，被告交付给原告的房屋窗户应为三层断热桥铝合金loe中空玻璃窗，但被告实际交付的房屋窗户为二层断热桥铝合金loe中空玻璃窗，明显不符合合同约定，被告行为明显违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告赔偿损失的请求，本院在（2020）鲁0103民初1818号案件中已经鉴定二层中空玻璃与三层中空玻璃的差价为340元（面积为6.7716平方米，因此每平方米的差价为50.21元），并已综合考虑被告违约的情形，原告权益受损的事实，成本、效率、物之最大化利用因素，酌定被告在鉴定差价基础上上浮30%赔偿原告，因此本案中被告应赔偿原告损失分别为：吴崇彬50.21元×6.3平方米×（1+30%）=411.22元；王玥50.21元×14.592平方米×（1+30%）=952.46元；谭新玮50.21元×8.95平方米×（1+30%）=584.19元；刘苏50.21元×3.15平方米×（1+30%）=205.61元；陈美娜50.21元×4.5平方米×（1+30%）=293.73元；徐依强50.21元×6.688平方米×（1+30%）=436.55元；邸勇50.21元×8.95平方米×（1+30%）=584.19元；李进50.21元×7.65平方米×（1+30%）=499.34元；尚娟50.21元×13.5平方米×（1+30%）=881.19元；张宏50.21元×8.95平方米×（1+30%）=584.19元；王**50.21元×8.95平方米×（1+30%）=584.19元；刘佰成、李悦50.21元×8.95平方米×（1+30%）=584.19元；刘菊50.21元×8.95平方米×（1+30%）=584.19元；任伟50.21元×13.5平方米×（1+30%）=881.19元；郑妍妍50.21元×8.95平方米×（1+30%）=584.19元；苏冰平50.21元×8.95平方米×（1+30%）=584.19元；张文彧50.21元×8.95平方米×（1+30%）=584.19元；徐强50.21元×13.5平方米×（1+30%）=881.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条第一款之规定，判决如下：一、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴崇彬玻璃差价款411.22元。二、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥玻璃差价款952.46元。三、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭新玮玻璃差价款584.19元。四、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘苏玻璃差价款205.61元。五、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美娜玻璃差价款293.73元。六、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐依强玻璃差价款436.55元。七、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸勇徐强玻璃差价款584.19元。八、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李进玻璃差价款499.34元。九、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚娟玻璃差价款881.19元。十、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏玻璃差价款584.19元。十一、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**玻璃差价款584.19元。十二、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佰成、李悦玻璃差价款584.19元。十三、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊玻璃差价款584.19元。十四、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任伟玻璃差价款881.19元。十五、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑妍妍玻璃差价款584.19元。十六、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏冰平玻璃差价款584.19元。十七、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文彧玻璃差价款584.19元。十八、被告济南中海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐强玻璃差价款881.19元。十九、驳回原告吴崇彬、王玥、谭新玮、刘苏、陈美娜、徐依强、邸勇、李进、尚娟、张宏、王**、刘佰成、李悦、刘菊、任伟、郑妍妍、苏冰平、张文彧、徐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告济南中海地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年一月二十九日书记员  于 婷