wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初230号 申请人：承德市万安汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：王福军，总经理。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被申请人：段铁军，男，1986年5月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德市万安汽车销售有限公司与被告段铁军买卖合同纠纷一案，申请人承德市万安汽车销售有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人段铁军名下的冀Ｈ×××××号自卸汽车（厂牌型号：陕汽牌ＳＸ3310ＸＣ61Ｂ,发动机号码：3120Ｄ031261，车辆识别代号：ＬＺＧＣＲ2Ｙ62ＬＸ043394）予以查封、扣押。申请人承德市万安汽车销售有限公司在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德市万安汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被登记在被申请人段铁军名下的冀Ｈ×××××号自卸汽车（厂牌型号：陕汽牌ＳＸ3310ＸＣ61Ｂ,发动机号码：3120Ｄ031261，车辆识别代号：ＬＺＧＣＲ2Ｙ62ＬＸ043394），期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张东虎 二〇二一年一月二十八日 书记员  李晓然
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1216号原告：钱维建，女，1982年10月19日生，汉族，住如皋市。被告：冒炜，男，1994年9月10日生，汉族，住如东县。原告钱维建与被告冒炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱维建到庭参加诉讼，被告冒炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱维建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款55000元及利息（自2017年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告冒炜因需多次向原告借款，原告在如皋通过原告自己的支付宝转账到被告的账户，后经双方结算，被告出具借条一份，借条载明：今欠钱维建人民币伍万伍仟元整，用于资金周转。于2016年10月27日借人民币伍万伍仟元整，于2017年2月8号农历正月十二，一次性还清。现还款日期已过，被告迟迟不予还款，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告钱维建为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、欠条一份，证明被告欠款的事实。证据2、转账记录，证明2016年10月20日通过支付宝转账给被告冒炜支付宝10000元、10月27日转账30000元、11月8日转账3500元；2016年11月13日、11月14日通过支付宝转账给被告冒炜中国农业银行银行卡（62×××75）各转账2600元，补手续的时候借现金1500元。被告冒炜未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告钱维建通过支付宝于2016年10月20日向被告冒炜转账10000元、于10月27日向被告冒炜转账30000元。2016年10月27日被告冒炜向原告钱维建出具一份欠条，载明：“今欠钱维建人民币伍万伍仟元整。用于资金周转。于2016年10月27日借人民币伍万伍仟元整，于2017年2月8号农历正月十二，一次性还清。欠款人：冒炜2016.10.27”。2016年11月8日原告钱维建通过支付宝向被告转账3500元；2016年11月13日、11月14日通过支付宝分别向被告冒炜各转账2600元。审理中原告陈述，欠条中实际转账40000元，被告主动说剩余的钱当做利息。2020年1月21日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条、支付宝转账截图及当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冒炜向原告钱维建借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告应予偿还。被告出具欠条前原告仅转账两笔，向被告实际出借40000元，故借款本金应按40000元计算。出具欠条后原告又通过支付宝分三次向被告转账共8700元，该三次转账原告未能提供债权凭证，不能证明双方存在借贷合意，故该8700元，本院难以认定双方存在借贷关系。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。关于原告主张的利息损失，被告冒炜在欠条中承诺于2017年2月8日还清，但未按约履行。借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，判决如下：被告冒炜于本判决生效后十日内偿还原告钱维建欠款本金40000元及利息（以40000元为本金自2017年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算；以40000元为本金自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告冒炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘德兵人民陪审员  夏丽丽人民陪审员  吕 蒙二〇二一年一月二十七日书 记 员  徐启阳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初11号 原告：苏以海，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地博白县。 被告：陈立，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告苏以海与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏以海到庭参加诉讼，被告陈立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏以海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及逾期还款利息（从逾期还款之日即2020年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款45000元，并立下借据，承诺于2020年2月20日归还。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.苏以海居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.陈立居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条 2 1份，证明被告向原告借款45000元。 被告陈立未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告陈立于2018年11月25日向原告苏以海借款45000元，并出具借条1份给原告收执，约定于2020年2月20日还清，未约定利息。被告借款后，未按约定的期限还款给原告，至今仍欠原告借款本金45000元。原告经催要未果，遂于2021年1月4日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年2月20日一年期贷款市场报价利率为4.05％。 本院认为，被告陈立向原告苏以海借款45000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金45000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息从逾期还款之日即2020年2月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年2月20日一年期贷款市场报价利率4.05％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈立偿还借款本金45000元给原告苏以海； 二、被告陈立支付利息给原告苏以海（利息的计算，以本金45000元 3 为基数，从2020年2月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率4.05％计算）。 案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告陈立负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执复2号 复议申请人（利害关系人）：刘良国，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 复议申请人（利害关系人）：周小琼，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛玉东，男，1991年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被执行人：饶仕成，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张春容，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市华西建筑有限公司。 法定代表人：李国斌。 复议申请人刘良国、周小琼不服巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异141号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月8日举行了听证。现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，2018年3月15日，饶仕成、张春容（甲方）与巴中农商行巴州区支行（乙方）签订《个人借款合同》；合同约定甲方向乙方借款100万元、借款期限1年，同时合同还对贷款利率、罚息利率、借款担保、违约责任等事项进行了约定。2018年3月16日，抵押人巴中华西建司（甲方）与抵押权人巴中农商行巴州区支行（乙方）签订《抵押合同》；合同约定为了确保上述借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方以位于巴州区××路××小区××（栋）1层11号房屋［房产证号：巴房权证监证字第0××5号，土地使用证号：巴市国有（2010）第3651号］及1层10号房屋［房产证号：巴房权证监证字第0××6号，土地使用证号：巴市国有（2010）第3651号］提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。 2018年3月22日，四川省巴中市江南公证处出具（2018）川巴江南证字第1254号具有强制执行效力的债权文书公证书，对前述《个人借款合同》、《抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力。2020年4月20日，四川省巴中市江南公证处出具（2020）川巴江南证字第1600号执行证书；赋予申请执行人巴中农商行巴州区支行申请强制执行饶仕成、张春容、巴中华西建司的权利。 该案执行过程中，巴中市巴州区人民法院于2020年9月3日作出（2020）川1902执2676号执行裁定书，裁定查封被执行人饶仕成、张春容所有的案涉房产。 同时查明：巴中市国土资源局于2017年11月2日作出的川（2017）巴中市市不动产证明第0××2号《不动产登记证明》载明，张春容、饶芯瑜为刘良国、周小琼在巴中农村商业银行股份有限公司青山分理处贷款以川（2017）巴中市市不动产权第0××0号房产、川（2017）巴中市市不动产权第0××9号房产、川（2017）巴中市市不动产权第0××4号房产进行抵押担保并设立抵押权，担保债权数额为100万元。 巴中市巴州区人民法院认为，抵押权是抵押权人基于债务人或第三人所担保的债权而对抵押财产享有的优先受偿权；抵押权的优先性仅仅体现在抵押财产处置后在受偿顺位上优先于普通债权受偿，但抵押权并不具有限制财产处置、排除执行的功能。异议人以案外人农商行青山分理处在案涉房产上设立抵押权而排除案涉房产执行的主张的不能成立。异议人的异议理由不能成立，其异议请求巴中市巴州区人民法院不予支持。 巴中市巴州区人民法院裁定：驳回异议人刘良国、周小琼的异议请求。 复议申请人刘良国、周小琼向本院申请复议称，1.2017年10月30日，我夫妇想开一家宾馆，因缺乏装修和租房费用，特借姐姐张春容川（2017）巴中市市不动产权第0××0号、川（2017）巴中市市不动产权第0××9号及侄女饶芯瑜川（2017）巴中市市不动产权第0××4号共计三套房屋作为抵押，在巴中农商银行青山分理处贷款人民币100万元。目前，借贷双方正在履约之中。2.异议人从巴中市江南公证处2018年3月10日所作的公证书得知，异议人借张春容两套房屋抵押贷款先于饶仕成、张春容贷款五个月。3.依照《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款规定，异议人借房屋作抵押，担保合理合法，应受法律保护。请求：一、请求依法撤销巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异141号执行裁定书。二、请求驳回巴中农村商业银行股份有限公司法定代表人杜代余的执行申请人的申请。 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司辩称，本案其查封饶仕成的房屋也是符合法律规定，因为饶仕成已经将房屋为复议申请人的债务提供了担保，在执行过程中法院将担保财产进行查封并不影响复议申请人的利益，复议申请人认为其查封行为违法显然无法律依据。综上，复议申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回。 本院查明的事实与巴中市巴州区人民法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”的规定,本案中，复议申请人饶仕成、张春容未按巴中市巴州区人民法院执行通知履行法律文书确定的义务，巴中市巴州区人民法院依照申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司申请查封复议申请人饶仕成、张春容名下的案涉房屋，符合法律规定。案涉房屋因其它贷款设置了抵押权，巴中市巴州区人民法院查封案涉房屋不影响因其它贷款设置抵押权的权利人依法享有的权利。因此，复议申请人刘良国、周小琼主张案涉房屋因其它贷款进行了抵押，人民法院查封行为违法的理由不能成立，对其主张本院不予采信。 综上所述，复议申请人刘良国、周小琼的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘良国、周小琼的复议申请，维持巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异141号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督21号 申请人：四川众惠保温节能工程有限责任公司，住所地成都市青羊区蜀源路金沙芙蓉苑4-2-303。 法定代表人：方庆岚，总经理。 委托代理人：吴壮昌，男，项目经理。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号1栋1单元1层22号。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人四川众惠保温节能工程有限责任公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人四川众惠保温节能工程有限责任公司称，申请人与被申请人于2019年10月签订《北大资源·紫境东来府项目一期一标段外墙涂料及线条工程劳务分包合同》，在2021年1月5日，申请人、被申请人委托的审核机构以及被申请人的代表对2020年12月该工程第五次工程进度款进行了审核，最终核定该工程进度款金额为1566205.63元，但被申请人至今未向申请人支付。根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人1566205.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众惠保温节能工程有限责任公司款项1566205.63元。 申请费6299元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月二十日 书记员  赵思铭
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执166号之十五被执行人：吕梁乾坤医院有限公司，统一社会信用代码91141100MA0HMH0RXC。法定代表人：贺×。本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕梁乾坤医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕梁乾坤医院有限公司在中国民生银行XXXXX44012账户内存款人民币43217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月二十日书记员 侯 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初913号 原告：顾中林，男，1974年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：冶魏军，男，1991年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告顾中林与被告冶魏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已履行完毕为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾中林撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告顾中林负担。 审 判 员 弥天亮 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨秋莉 书 记 员 崔嘉伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1180号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：邱巧石，女，1978年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业消费金融股份公司与被告邱巧石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告邱巧石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱巧石归还贷款本金余额人民币48,585.81元；2.判令被告邱巧石支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金48,585.81元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告邱巧石支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月11日，被告邱巧石向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告邱巧石自2017年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告邱巧石尚欠本金48,585.81元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告邱巧石提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告邱巧石未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日,被告邱巧石向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2017年12月起，被告邱巧石未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金48,585.81元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告邱巧石理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱巧石应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金48,585.81元；二、被告邱巧石应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金48,585.81元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告邱巧石应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.65元，减半收取计519.82元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执59号之六 申请执行人：张洪培，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地沁水县柿庄镇柿庄村。 法定代表人：聂鹏，职务：生产总监。 本院在执行张洪培与山西格瑞克煤层气综合利用有限公司劳动争议一案中，被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司名下36440元银行存款或同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年一月八日 书记员  何 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3157号之一 申请执行人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：临淄区齐都花园生活区**楼**。统一社会信用代码913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被执行人：宋元泽，男，1983年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：宫娜，女，1982年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 山东天烁融资担保有限公司与宋元泽、宫娜追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东天烁融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋元泽、宫娜名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋元泽、宫娜纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2403号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宋元泽、宫娜有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月二十三日 代理书记员  齐晓梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保158号之一申请人：李某某，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区。现住东平县。被申请人：田某某，男，1972年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人李某某于2021年1月20日向本院诉前财产保全，请求对被申请人田某某名下鲁Ｊ×××**号车辆采取保全措施，保全金额5万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田某某名下鲁Ｊ×××**号车辆，查封期限二年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年一月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执524号申请执行人：贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道**。法定代表人:全玉芳，该公司员工。被执行人：黔东南州道和汽车服务有限公司，住所地：凯里市永华路东侧（原永华厂厂内）。被执行人：杨通清，男，1981年6月20日出生，侗族，户籍地：贵州省黎平县。本院在执行贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司与黔东南州道和汽车服务有限公司、杨通清买卖合同纠纷一案中（（2020）黔2601民初2715号民事判决书），申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人以此为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执524号案件的执行。终结执行后，申请执行人贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坤二〇二一年一月二十日书记员 林炜煜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初846号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李源涛，男，1993年4月10日出生，土家族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李源涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李源涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币48,093.20元、利息7,727.61元、违约金884.34元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计56,705.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李源涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金48,093.20元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李源涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计48,093.20元；二、被告李源涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002.33元，减半收取计501.16元，由被告李源涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保7号申请人：吴晓晨，女，汉族，1996年6月8日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：贵挺，男，汉族，1996年4月9日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行吴晓晨与贵挺民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月12日作出的（2021）豫0703民初9号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵挺名下存款50000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月十九日书记员  王盼盼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初96号 原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：袁泽富，该分社客户经理。 被告：张全金，男，生于1980年11月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告张全金金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社河口分社于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社河口分社撤回起诉。 本案案件受理费130元，撤诉减半收取65元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二一年一月五日 书记员  霞瑞晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民催1号申请人：艾诺斯（中国）华达电源系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区工业五路**万维大厦103。法定代表人：吴志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余远彬，男，该公司员工。申请人艾诺斯（中国）华达电源系统有限公司以票据遗失为由，于2021年1月11日向本院申请公示催告，该票据记载：票据号码为1040005226378100，出票日期为2014年5月28日，收款人为艾诺斯（中国）华达电源系统有限公司，出票金额为100000元，出票人为南车长江车辆有限公司，出票行为中国银行光谷支行营业部，汇票到期日为2014年11月28日。本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。”第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。涉案票据到期日为2014年11月28日，至今已过6年，票据权利已经消灭，不符合申请公示催告的情形，应当予以终结，相关权利人可以另行主张民事权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百一十八条，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人艾诺斯（中国）华达电源系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴国阳二〇二一年一月十八日书记员  曾雅琴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执75号申请执行人：梅德松，男，1979年9月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州天香阁酒店管理有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人虞瑞华，职务执行董事。关于梅德松与扬州天香阁酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬广劳人仲案字（2020）第87-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决，被执行人扬州天香阁酒店管理有限公司应向申请执行人梅德松支付工资5502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1002执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二一年一月十二日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执60号之二被执行人：新乡宏铭房地产开发有限公司，统一社会信用代码914107045557090130，住所地新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司在中国建设银行41001559710050209058_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月二十六日书记员  曹 霖
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执176号申请执行人：李超超，男，汉族，1989年11月29日出生，住湖北省监利县。被执行人：唐乾帮，男，汉族，1984年3月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特395号民事裁定书，被执行人应向申请人支付23,426.00元，并承担案件执行申请费251.00元，共计23,677.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐乾帮的存款、收入23,677.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十九日书记员  刘 路
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11号原告:东莞市德洲物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***********法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓学涛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王宏荣，男，该公司客服主管。被告：包晓雪，女，***出生，汉族，住广东省深圳市******，公民身份号码：***。关于原告东莞市德洲物业管理有限公司与被告包晓雪物业服务合同纠纷一案，案件受理费为25元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年一月十三日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执229号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道。法定代表人：文行赤，该单位行长。被执行人张静，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区前进四路。招商银行股份有限公司武汉分行与张静合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月19日作出的（2020）武仲裁字第025100010号仲裁裁决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人张静住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第025100010号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终11号 上诉人（原审被告、反诉原告）：潘晓凯，男，1986年9月3日出生，汉族，住金华市金**。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州工佳建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区高技街****。统一社会信用代码：91330106676793549H。 法定代表人：毛枫琳，任该公司执行董事兼总经理。 上诉人潘晓凯与被上诉人杭州工佳建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘晓凯于2021年1月20日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人潘晓凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许上诉人潘晓凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由上诉人潘晓凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二一年一月二十日 代书记员 徐基恒 代书记员 饶文俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0602行审3号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:张磊，大庆市交通运输局干部。被执行人：孙国平，男，1960年9月26日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2020年5月28日作出的庆交罚(2020)0099号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，大庆市交通运输局作出的庆交罚（2020）0099号行政处罚决定认定，被执行人孙国平于2020年5月19日驾驶车牌号为黑Ｅ×××**号现代轿车，在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条、第十条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予孙国平罚款20000元的行政处罚。2020年5月28日，大庆市交通运输局将处罚决定书送达被执行人孙国平。孙国平收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年12月24日，大庆市交通运输局向被执行人孙国平送达了限期履行义务催告书，但收到催告书后被执行人仍未履行缴纳义务，故大庆市交通运输局向本院申请强制执行对其作出的罚款20000元及加处罚款20000元。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2020)0099号行政处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚（2020）0099号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈晓香
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）川01委赔2号 赔偿请求人唐永忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 赔偿请求人张明会，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 赔偿义务机关四川省金堂县人民法院，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段727号。 法定代表人邱劲波，院长。 赔偿请求人唐永忠、张明会以四川省金堂县人民法院在起诉人提起的另案中采信伪证，致使成都市公安局青白江区分局未履行行政赔偿义务为由，向四川省金堂县人民法院申请国家赔偿。四川省金堂县人民法院作出（2020）川0121法赔1号不予受理案件决定书后，赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人唐永忠、张明会因对四川省金堂县人民法院（2019）川0121行初37号行政裁定不服，向四川省金堂县人民法院提起国家赔偿请求。因其请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，其申请不符合立案条件，四川省金堂县人民法院遂作出案涉不予受理案件决定书，事实清楚，适用法律正确。赔偿请求人不服人民法院生效法律文书，可以依法通过审判监督程序主张权利，而非通过国家赔偿方式另行提起赔偿诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人唐永忠、张明会的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4230号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终177号 上诉人（原审被告）:司光英，女，1979年5月15日出生，汉族，住兰州市xxx。 被上诉人（原审被告）:司帮元，男，1981年12月31日出生，汉族，酒钢集团宏达建材有限公司职工，住嘉峪关市xxx。 被上诉人（原审原告）:张香莲，女，1958年8月13日出生，汉族，无业，住嘉峪关市xxx。 上诉人司光英与被上诉人司帮元、张香莲继承纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3809号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明：上诉人司光英于2020年12月11日递交了上诉状，但是在收到嘉峪关市城区人民法院《上诉费缴费通知书》后，既没有缴纳上诉讼费也没有申请司法救助；本院针对此情况依法对司光英进行了督促交费和释法析理，上诉人司光英经慎重考虑后于2021年1月23日向本院递交了《撤回上诉申请》，表达了对一审判决和二审缴费的真实意思，经审查不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人司光英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 张熙文 审 判 员 石小琴 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 瑛 书 记 员 杨亚雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3049号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人江海涛金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人江海涛已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8447号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3049号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初83号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人劳铭欣，男，1975年10月19日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区××××××××××××，身份证号码440×××××××********。2020年7月16日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1349号起诉书指控被告人劳铭欣犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人劳铭欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日凌晨2时许，被告人劳铭欣饮酒后驾驶粤Y×××**号牌的小型汽车行驶至佛山市禅城区××××××时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人劳铭欣的血液样本中检出乙醇成分，含量为188.1mg/100mL。上述事实，被告人劳铭欣在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人劳铭欣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳铭欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人劳铭欣归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人劳铭欣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人劳铭欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年一月十三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执异1号异议人（被执行人）：朱和英。申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区华山路东浜新苑****。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。被执行人：钦炳龙。本院在执行保全申请人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被申请人钦炳龙、朱和英金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱和英于2020年1月4日对本院保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人朱和英向本院提出异议申请：请求人民法院解除对朱和英养老退休金账户（账号：62×××13，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州浒墅关支行）的冻结。事实与理由：异议人名下账号为62×××13的邮政储蓄银行账户是异议人退休养老金发放账户，该账户里的资金属于异议人必需的生活费用，且每月该账户中的资金金额低于苏州市最低生活保障标准，该账户内资金属于不得查封、扣押、冻结的财产。故请求人民法院依法解除冻结。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司未提交书面意见。被执行人钦炳龙未向本院提交书面意见。本院查明，本院在审理原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被告钦炳龙、朱和英金融借款合同纠纷一案中，原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钦炳龙、朱和英银行存款213万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应担保。本院于2020年12月5日作出（2020）苏0505民初4823号民事裁定书，裁定冻结被申请人钦炳龙、朱和英银行存款213万元或查封、扣押相应价值的财产。本院依法冻结了朱和英名下账号为54×××52CNY0的中国银行账户，账号为62×××00的苏州银行账户，账号为62×××13的中国邮政储蓄银行账户，冻结日期为2020年12月10日至2021年12月10日。另查明，异议人朱和英名下账号为62×××13的中国邮政储蓄账户为异议人朱和英收取养老金的账户，朱和英每月有1294.50元的养老金收入会存入其中。此外，该账户内并无其他资金流入，本院亦未发现异议人朱和英有其他收入来源。本院认为，申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。但被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。异议人朱和英名下账号为62×××13的中国邮政储蓄账户是异议人朱和英的养老金发放账户，异议人每月可在该账户内获取1294.50元的养老金，该金额未明显超出当前苏州市城乡居民最低生活保障标准。故该账户内的存款是异议人必要的生活费用，应当解除冻结。但异议人不得利用上述账户转移资产，逃避执行，否则人民法院不但有权冻结、扣划相关资金，而且可以依照民事诉讼法有关规定对被执行人或相关人员予以司法处罚甚至追究刑事责任。异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：解除对异议人朱和英名下账号为62×××13的中国邮政储蓄账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  舒 琪人民陪审员  顾伟伟二〇二一年一月十三日书 记 员  张 蕾
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初20号 原告周孝义，现住阳泉市。 被告阳泉市第二中学校。 法定代表人李增秀，校长。 委托代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托代理人李昱廷，山西嘉尚律师事务所律师。 原告周孝义诉被告阳泉市第二中学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周孝义、被告阳泉市第二中学校委托代理人孙亮、李昱廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周孝义诉称，依法判决被告阳泉市第二中学校赔偿原告周孝义2018年发生的医保补助外自负医疗费、2019年1月1日至2020年12月31日发生的日常生活必需品费用共计22160.54元。 被告阳泉市第二中学校辩称，事实清楚，责任明确，但是原告主张的数额需要看证据是否符合法律规定。 经审理查明，原告居住的楼房系被告的宿舍楼。2004年9月8日，被告对该楼楼顶进行维修，因施工需用水，原告居住在顶层接水方便，故被告打电话通知原告，让施工人员接原告家的水用。因橡皮水管脱落，施工人员让原告把橡皮水管接好，原告接好后，上楼顶告知施工人员，当原告爬往楼顶的铁梯时，最上面的一根铁梯从墙体滑出，致原告从几米高的空中摔下受伤。原告于2004年9月8日被送往阳泉市第一人民医院救治，于2004年11月16日出院，出院后注意事项载明：1、适当功能锻炼；2、继续治疗；3、不适随诊。 另查明，阳泉市中级人民法院于2006年2月20日作出（2005）阳民终字第467号民事生效判决书，判决被告支付原告医疗费等各项费用共计290944.72元。原告曾因后续治疗费用向本院起诉过两次，本院于2018年3月29日作出（2018）晋0302民初372号民事生效判决书，判决被告支付原告自2011年至2016年发生的继续治疗医疗费核减医保报销外自负费用9151.56元。本院于2019年2月25日作出（2019）晋0302民初24号民事判决书，判决被告支付原告2017年医保外自负费用及自2017年至2018年日常生活必需品费用共计11065.98元。后被告上诉，阳泉市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求被告支付2018年发生的医保补助外自负医疗费、2019年1月1日至2020年12月31日发生的日常生活必需品费用共计22160.54元。 原告提供2018年公务员医疗补助登记、计算明细表证明2018年其花费医疗费4949.05元，医疗补助金额为2901.13元，剩余2047.92元（4949.05元-2901.13元）系原告自负部分。原告提供票据40张证明其自2019年1月1日至2020年12月31日发生的日常生活必需品费用共计20112.62元。上述费用共计22160.54元（2047.92元+20112.62元）。被告在庭审中质证认为，两张25元的零售单及一张495元的收据均没有发票，不予认可。 以上事实有原告提供的阳泉市中级人民法院判决书复印件一份、出院证复印件一份、票据40张、医保报销明细一张，以及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，根据阳泉市中级人民法院作出的（2005）阳民终字第467号民事生效判决书，原告所居住的楼房系被告的宿舍楼，由被告负责维修管理。因被告管理不善，造成原告爬往楼顶时摔伤致残，被告应当承担赔偿责任。鉴于出院证载明被告出院后应继续治疗，且原告摔伤致残，缺乏基本生活能力，故原告因后续治疗的花费及日常生活必需品的花费应当由被告承担，本院对此予以支持。关于被告质证认为两张25元的零售单及一张495元的收据均没有发票，对此持有异议，本院认为原告该花费系用于购买手杖的拐头及日常生活必需品，系原告受伤后的必要支出，且该票据上均盖有出售方的红章，应予以认可，故对于被告的质证意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第十三条之规定，判决如下： 被告阳泉市第二中学校于本判决生效后十五日内支付原告医疗费用、日常生活必需品费用共计22160.54元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳泉市第二中学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年一月二十七日 书记员  李义伟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1640号 原告：王彦军，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：李娜，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省雄县。 原告王彦军与被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军的委托代理人高立柱、张瑞香，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦军向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告长期康复辅助器具费（假肢）、眼睛治疗费及相应的眼部伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等1724109.84元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，依据已生效的河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1195号、（2019）冀0638民初1611号民事判决书的内容：1.2019年5月1日22时10分许，李娜驾驶冀Ｆ×××××号车沿雄县昝岗天使大道由西向东行驶至雄县温泉城连接线十间房红路灯15Ｋ＋260Ｍ时，撞上行人王彦军、 —2— 王如芳，造成王彦军、王如芳受伤的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通警察大队第130638120190000113道路交通事故认定书认定：李娜应负事故的全部责任，王彦军、王如芳无责任。2.李娜驾驶车辆的交强险、商业三者险的赔偿已赔偿完毕。3.王彦军的眼部伤残等级程度、长期伤残辅助器具（假肢）的更换周期已经确定。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 被告李娜答辩称，1.赔偿金额过高，我不认可；2.眼部伤残没有鉴定书，没有医院的诊断书，且眼部伤残是事故发生一年以后才有的。 经审理查明，2019年5月1日22时10分许，李娜驾驶冀Ｆ×××××号车沿雄县昝岗天使大道由西向东行驶至雄县温泉城连接线十间房红路灯15ＫＭ＋260Ｍ时，撞上行人王彦军、王如芳，造成王彦军、王如芳受伤的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通警察大队第130638120190000113号道路交通事故认定书认定：李娜负事故的全部责任，王彦军、王如芳无责任。后王彦军在北京丰台右安门医院治疗，经诊断为左股骨近端骨折术后、右小腿离断术后。王彦军因本次事故产生的医疗费、伙食补助费等已由本院（2019）冀0638民初1195号和（2019）冀0638民初1611号判决支持。经原告申请，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的眼部伤残等级和长期康复辅助（假肢）的更换周期进行鉴定，鉴定意见为（一）被鉴定人王彦军眼损伤达到十级程度，致残率为10%；（二）建议被鉴定人王彦军假肢一般使用周期为3年。但鉴定意见书亦载明依据现有材料，无法明确眼损伤与本次交通事故的因果关系。产生鉴定费3650元。因被告对原告主张的伤残辅助器具（假肢）的费用不认可，经被告申请，本院依法委托北京龙晟交通事故 —3— 司法鉴定所对伤残辅助器具（假肢）的费用进行鉴定，鉴定意见为建议被鉴定人王彦军安装普通适用型大腿假肢，建议价格为38000元-45000元/具。产生鉴定费2600元。 以上事实由身份证复印件、雄县人民法院(2019)冀0638民初1195号民事判决书、雄县人民法院（2019)冀0638民初1611号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察的大队作出的道路交通事故认定书认定：李娜负事故的全部责任，王彦军、王如芳无责任。该认定书客观公正，本院予以采纳。原告王彦军因本次交通事故受有的损失，且在前两次诉讼中未主张部分，应由被告李娜承担。关于原告的眼部损伤，被告不认可，鉴定意见书亦无法明确眼部损伤与本次交通事故的因果关系，因此，无法证实眼部损伤与本次交通事故存在因果关系，对原告基于眼部损伤主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本院不予支持。本案中，经本院核算原告王彦军的各项损失如下：1.辅助器具费原告主张1699740元，被告认为该费用过高，经鉴定，建议被鉴定人王彦军安装普通适用型大腿假肢，建议价格为38000元-45000元/具，本院根据实际情况，酌定为42000元，因此辅助器具费为42000元×（77岁-38岁）÷3年=546000元；2.交通费原告主张3000元，但未提供正式发票，被告亦不认可，根据原告往返的实际情况，本院酌定为1000元；3.住宿费原告主张900元，未提供正式发票，被告亦不认可，本院不予支持；4.鉴定费原告主张3650元，为查明案件支出的必要、合理费用，且有正式鉴定费票据证实，本院予以支持。以上合计550650元，应由被告李娜负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法 —4— 院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效后十日内赔偿原告王彦军各项损失550650元； 二、驳回原告王彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10133元，由原告王彦军负担5480元，由被告李娜负担4653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕 强
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执98号 申请执行人：宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码92420503MA4B2TYG1A。 经营者：张家桥，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：罗育中，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省利川市， 申请执行人宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部与被执行人罗育中租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0503民初1254号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告罗育中于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部支付脚手架租金及赔偿费合计9986元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗育中负担。因罗育中未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部向本院申请强制执行，要求罗育中履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人罗育中应向申请执行人宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部支付脚手架租金及赔偿费合计9986元，并负担案件受理费50元，本案执行费50元。二、被执行人罗育中应以9986元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗育中的银行存款10086元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人罗育中应以9986元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执252号申请执行人：常峰，男，汉族，1998年4月3日生，住庆云县。被执行人：邓玉森，男，汉族，1971年4月27日生，住庆云县。被执行人：邓金鑫，男，汉族，1998年11月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓玉森在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县严务营业所的账户（账号：62×××30）存款20400元，实际冻结4009.93元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月28日止。二、冻结被执行人邓玉森在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大胡营业所的账户（账号：62×××07）存款20400元，实际冻结293.83元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月28日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年一月二十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢9号 本院在执行秦德胜与李显英追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月27日终结执行程序。因被执行人已经主动交纳全部纠纷款，申请执行人于2021年1月27日向本院申请结案。 经查，被执行人于2020年11月23日已全部履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  张磊
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执145号 兰锦荣： 关于本院执行兰锦荣罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号】，被执行人兰锦荣已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2175号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：刘明，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人刘明、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西锦洲建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇岭头村锦洲时代广场营销中心，统一社会信用代码9145088158199847XL。 法定代表人：张龙山，该公司董事长。 再审申请人王凯因与被申请人广西锦洲建设投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2020）桂08民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄滔滔 审判员  黄文臻 审判员  宿 薇 二〇二一年一月二十九日 书记员  丘 俊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执196号申请执行人重庆洋鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：杨朝勇，该公司总经理。被执行人武汉金大友物流有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：邓尧武，该公司执行董事。重庆洋鑫建筑劳务有限公司与武汉金大友物流有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）武仲裁字第000002740号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆洋鑫建筑劳务有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002740号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜瑾华，女，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：应仕海，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴永欣建业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路**浙江老爷车大厦**。诉讼代表人：黄伟。再审申请人姜瑾华因与被申请人嘉兴永欣建业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020浙04民终450号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜瑾华的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月六日书记员  钟晓韵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保30号 申请人：沈俊，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂奥胜，安徽万世律师事务所实习律师。 被申请人：张涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人沈俊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛微信账户［微信昵称：张涛（润天水泥制品有限公司），微信号：×××］、支付宝账户、银行账户内的存款15万元或其他等额财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人沈俊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛微信账户［微信昵称：张涛（润天水泥制品有限公司），微信号：×××］、支付宝账户、银行账户内的存款15万元或其他等额财产。 案件申请费1270元，由申请人沈俊预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月二十日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执123号之一 申请执行人：陈伟，男，1986年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕海成，男，汉族，1990年12月29日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕海成在中国工商银行13×××66账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初706号之一申请人河南尚氏耐火保温材料有限公司法定代表人：周洪伟住所地：尉氏县新尉工业园区统一社会信用代码：9141018434166645XW被申请人李大兵，男，汉族，1977年9月19日生，住河南省栾川县。本院在审理原告河南尚氏耐火保温材料有限公司与被告李大兵买卖合同纠纷一案中，申请人河南尚氏耐火保温材料有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或其他财产60000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人河南尚氏耐火保温材料有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或其他财产60000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年一月二十六日书记员  杨 晨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7414号之一原告：宋玲玲，女，1995年11月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：崔小红，如皋正义法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：陈继红，如皋正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告：沈唯，男，1993年10月24日生，汉族，住如皋市。原告宋玲玲与被告沈唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告宋玲玲于2021年1月5日以“证据不足”为由申请撤回对被告沈唯的起诉。本院认为，原告宋玲玲的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玲玲撤回对被告沈唯的起诉。案件受理费减半收取840元，由原告宋玲玲负担。审 判 长  张学和人民陪审员  陈伯生人民陪审员  环爱云二〇二一年一月五日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保59号申请人：泰安市某汽车服务有限公司，住所地：山东省泰安市。被申请人：张某某，男，汉族，1995年1月19日出生，住山东省嘉祥县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员尹小菲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终17号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1979年5月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无职业，住临湘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。指定辩护人彭杨，湖南昌言律师事务所律师。湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人陈伟犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出（2020）湘0682刑初85号刑事判决。陈伟不服，提起上诉。临湘市人民法院于2021年1月11日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年8月7日，被告人陈伟借用陈赢的名义在中国邮政储蓄银行临湘市北正街支行办理个人贷款购买了一辆福特牌小汽车（车牌为湘Ｆ3××**），由被告人陈伟每月向银行偿还贷款本息。因被告人陈伟怠于还款，银行工作人员多次向陈赢催讨贷款。2017年2月18日，被告人陈伟将该车辆质押（合同名为抵押实际为车辆质押）在被害人陆某处，并在陆某处借款人民币13万元。2017年12月19日凌晨，被告人陈伟伙同陈赢，由陈赢驾车来到临湘市忠防镇町畈社区长岭村陆某岳父李某家中，被告人陈伟采取翻门而入的手段，并用备用钥匙将陆某停放在车库内的福特牌小汽车盗走。被告人陈伟和陈赢将该车盗走后质押给岳阳市“钱袋”金融公司，并在该公司借款人民币11万元，该借款一部分用来归银行贷款，另一部分交给了被告人陈伟。2017年12月30日，陈赢将该车质押给刘某，并由刘某代为偿还被告人陈伟和陈赢在岳阳市“钱袋”金融公司的11万元借款本息。案发后，陈赢将该车赎回，并送交公安机关，公安机关将该车发还给被害人陆某。经鉴定，被盗的福特牌小汽车价值为人民币16万元。另查明，2020年12月2日，临湘市人民法院委托临湘市司法局对被告人陈伟进行社区矫正调查评估。2020年12月15日，临湘市司法局进行社区矫正调查评估后，作出调查评估意见书认为，被告人陈伟监管条件差，再犯罪风险较大，建议慎用社区矫正。针对上述事实，原审判决列举了户籍资料，到案经过，车辆抵押协议，发还物品清单，证人李某、刘某的证言，被害人陆某的陈述，同案人陈赢的供述，被告人陈伟的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证明。原审法院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取已质押于质押权人处并由质押权人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈伟在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈伟如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗车辆已经追回，并发还给被害人，对被告人陈伟可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈伟上诉及辩护人提出，根据陈伟的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，一审量刑畸重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定陈伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人陈伟起主要作用，系主犯。上诉人陈伟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗车辆已经追回，并退还被害人，对上诉人陈伟可以酌情从轻处罚。陈伟上诉及辩护人提出，根据陈伟的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，一审量刑畸重。经查，2020年12月15日，临湘市司法局进行社区矫正调查评估后，作出调查评估意见书认为，上诉人陈伟监管条件差，再犯罪风险较大，不符合缓刑适用条件。一审法院对陈伟判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，属于量刑适当。故对该上诉及辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  黄启宇审判员  陈 辉二〇二一年一月二十九日书记员  王绮薇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初666号申请人：天津天诚拓源科技发展有限公司。被申请人：陕西瑞彻斯特国际油气工程技术服务有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西瑞彻斯特国际油气工程技术服务有限公司名下银行存款共计495000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十六日书记员 严宝丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初49号原告：马德良，男，1961年3月10日出生，回族，住青海省海东地区民和县。委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。被告：孔尔萨，男，住青海省西宁市，其余身份信息不详。原告马德良与被告孔尔萨不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马德良于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德良撤诉。案件受理费减半收取计1180元，予以免交。审判员 苏金秀二〇二一年一月二十六日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24866号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：邝晓林，男，1983年08月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邝晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告邝晓林在2016年08月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年08月31日发放贷款123000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C34G0106983），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月06日，被告已经逾期309天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金29745.27元、到期未偿利息836.17元、罚息1826.49元、寄送法律函件费用200元，以上共计32607.93元（以上利息、罚息截至2019年12月06日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C34G0106983）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告邝晓林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2016年08月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告邝晓林（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》之附件（新能源VIP贷产品专用），约定原告向被告发放贷款123000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%，贷款类型为比亚迪新能源VIP贷，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；合同附件（新能源VIP贷产品专用）约定：借款人逾期涉及函件催收时，按200元/封收取函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告邝晓林（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购秦车辆（车架号：LGXC76C34G0106983）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年09月09日，被告将其名下所有的比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C34G0106983）机动车抵押给原告并就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年08月31日日向被告指定账户发放贷款123000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年12月06日，被告尚欠原告本金29745.27元、到期未偿利息836.17元、罚息1826.49元、寄送法律函件费用200元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邝晓林签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邝晓林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金29745.27元、利息836.17元、罚息1826.49元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2019年12月7日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告邝晓林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C34G0106983）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元，减半收取后计307.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0431刑初12号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人何某某，男，1969年7月18日出生，汉族，小学文化，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年11月10日被鸡泽县人民检察院取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日14时许，被告人何某某酒后驾驶号牌为鲁Ｄ587**小型汽车行驶至鸡泽县处时被执勤民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，何某某血液中酒精含量为167.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人何某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人何某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血液提取登记表、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某醉酒（血液中酒精含量为167.08mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二一年一月一十九日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42645号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张媛稀，女，1983年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘涛。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张媛稀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金118,669.78元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币13,641.06元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金118,669.78元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金118,669.78元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息7,742.64元及逾期利息3,748.48元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金118,669.78元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年4月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日，首次还款日为2018年5月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告辩称，欠款金额属实，经济困难无法支付。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日，首次还款日为2018年5月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金118,669.78元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张媛稀未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张媛稀归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张媛稀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金118,669.78元；二、被告张媛稀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息7,742.64元及逾期利息3,748.48元；三、被告张媛稀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金118,669.78为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,451.61元(已减半收取)，由被告张媛稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初610号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）被告：张梅皇，女，1974年8月28日生，壮族，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告张梅皇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年一月二十七日书记员  盘诗晨