wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)晋0524刑初11号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       付青玲                               基本情况                       被告人付某某，女，1975年3月18日出生，陵川县崇文镇东坡村人，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年12月29日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检一部刑诉〔2021〕1号                               审查受理日期                       2021年1月14日                               开 庭 时 间                       2021年1月14日                               出庭公诉人员                       薛长忠                               指控事实                       2015年7月至2020年12月间，被告人付某某在陵川县崇文镇望洛北路自己经营的陵川县青玲馒头店制售油条时，超限量加入明矾，致使对外销售的油条中铝的残留量严重超标。2020年12月9日，被陵川县公安局和晋城市市场监督管理局联合抽查时查获。经河南华测技术有限公司检测：送检样品中铝的残留量为716mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检测结论为不合格；经陵川县市场监督管理局、陵川县疾病预防控制中心、陵川县人民医院会商意见：认为长期食用超限量添加明矾的油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。                               指控罪名                       生产、销售不符合安全标准的食品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金3000元。                               被告人             意 见                       被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人付某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成危害人体健康疾病，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人付某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。                               刑期起至日期                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二〇二一年一月十四日                         法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 赵 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初463号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王卫军，男，1982年1月5日出生于河南省开封市通许县，汉族，初中文化，住开封市通许县。因本案，于2020年6月16日被行政拘留十一日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部公刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王卫军犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于2020年10月16日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人王卫军及其辩护人黄飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，案发前，被害人周某在广西玉林市人民医院2号楼5楼49号病床，与陈某在陪护病人，被告人王卫军因追求陈某而对周某不满。2020年6月15日8时许，王卫军来到玉林市人民医院2号楼5楼49号病床处，与周某发生争吵，王卫军持一把西瓜刀砍伤周某身体多处，致周某头部、颈部、手臂等多处受伤。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤一级。案发后，医护人员报警，王卫军明知他人报警而在该病房处等候，后被公安机关抓获。 另查明，案发后，被告人王卫军的家属已赔偿被害人周某经济损失25000 -2- 元。 上述事实，被告人王卫军在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人周某的陈述及辨认笔录，被害人伤情照片，证人陈某、龙某和陆某证言及辨认笔录，提取笔录，扣押决定书和清单，现场指认笔录及照片，王卫军指认作案工具西瓜刀照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书以及被告人王卫军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王卫军的罪名成立。王卫军作案后，明知他人报警而在案发地点等候，后被公安机关抓获归案，且如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法亦可从宽处罚。案发后，王卫军的家属赔偿被害人周某部分经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。王卫军的辩护关于王卫军构成自首，且有赔偿情节，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人王卫军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 陈 敏 二〇二一年一月十八日 书 记 员 陈柏霖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执349号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：胡英，女，1968年06月07日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8964号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人胡英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡英在银行存款6028.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  万金金
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1402号申请人：上海路盾道路材料有限公司。被申请人：上海祥予建筑市政工程有限公司。原告上海路盾道路材料有限公司与被告上海祥予建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币170,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海祥予建筑市政工程有限公司银行存款人民币170,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢二〇二一年一月二十五日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初24号原告：于某，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住址河南省宁陵县。被告：孙某，又名孙某，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告于某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年5月，被告孙某以干工程投资急需资金周转为由，向原告于某借现金30000元。之后原告多次催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还借款30000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。被告虽未向原告出具借条，但原告方提交了录音及出庭证人证言，证据相互印证，能够证明被告欠原告30000元的借款事实。故本院认定被告孙某欠原告于某30000元的事实清楚，原告要求被告孙某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决书生效后十日内偿还给原告于某借款30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，由被告孙某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年一月二十七日书记员  王 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保13号申请人：孔勇，男，1983年4月26日生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：赵立国，男，1973年3月8日生，汉族，住山东省荏平县。被申请人：荏平县全通物流运输有限公司，住所地山东省荏平县杨屯乡杨东村。法定代表人：朱成昌，该公司经理。孔勇与赵立国、荏平县全通物流运输有限公司诉前财产保全一案，申请人孔勇于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵立国驾驶的登记在荏平县全通物流运输有限公司名下的现停放在新沂市惠民停车场内的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆（保全价值30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵立国驾驶的登记在荏平县全通物流运输有限公司名下的现停放在新沂市惠民停车场内的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆（保全价值30万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1897号之一解除保全申请人：济宁灵动文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91370800575466768Y，住所地：济宁市崇文大道南创意大厦**。法定代表人：仇令，总经理。委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被申请人：济宁安运兴财开发建设有限公司，住所，住所地：济宁市任城区车站西路**div>法定代表人：史祚政，经理。济宁灵动文化传媒有限公司与济宁安运兴财开发建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)鲁0811财保1897号民事裁定书，准予查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款13万元或其他相应价值的财产。本案现已审理结案。济宁灵动文化传媒有限公司于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除对被申请人济宁安运兴财开发建设有限公司名下银行存款13万元或其他相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇二一年一月十四日书记员  田亚敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初188号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭琴，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币834.42元，减半收取计417.21元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初36号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人欧阳德贵，男，1986年3月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2020年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月16日由该局决定取保候审，2021年1月22日由本院决定取保候审，同年1月27日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人欧阳德贵犯容留他人吸毒罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人欧阳德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人欧阳德贵多次在其位于湘潭县××镇××街的租住屋内容留贺某兴等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1.2020年6月底的一天，被告人欧阳德贵容留蔡某、吴某津、贺某兴在百花街的租住屋内吸食了蔡某从微信名为“玉哥”的人（身份未核实）手中购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年7月8日，被告人欧阳德贵出资500元，由蔡某从“玉哥”手中购买来甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，欧阳德贵容留蔡某、贺某兴在百花街的租住屋内吸食了上述毒品。3.2020年7月中旬的一天，被告人欧阳德贵容留贺某兴、吴某津在百花街的租住屋内吸食了贺某兴带来的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。案发后，被告人欧阳德贵主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧阳德贵提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人欧阳德贵具有自首、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人欧阳德贵对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人欧阳德贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人欧阳德贵多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳德贵主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人欧阳德贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；可折抵刑期8日，即从2021年1月27日起至2021年6月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二一年一月二十九日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的……
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3271号原告：谭全珍，女，1951年3月13日生，汉族，住江西省龙南市。被告：欧阳娜莎，女，1957年8月28日生，汉族，住江西省龙南市。原告谭全珍与被告欧阳娜莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭全珍到庭参加诉讼，被告欧阳娜莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭全珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还本金68600元（借款金额为70000元，利息按月利率2%支付，借款时预扣了一个月利息1400元，因此主张68600元本金），并由被告支付自2020年8月27日起按年利率16.8%计算的利息给原告，利随本清；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告修改第一条诉讼请求为：判令被告归还借款本金68600元。事实和理由：被告于2019年10月27日以做生意为由向原告借款计人民币70000元，约定借期一年，利息按月利率2%支付（借款时预扣了一个月利息1400元），被告写具70000元的借条一张给原告收执。借款到期后被告未归还原告的借款，经原告催取，被告仅支付了70000元的借款至2020年8月28日之前的利息，原告遂诉至本院。被告欧阳娜莎未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，被告欧阳娜莎向原告谭全珍借款70000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到谭全珍现金柒万元整（￥70000.00元整）借期壹年，利息先行，按2%计算，到期归还本金，此据今借人欧阳娜莎2019.10.27（注：2019年10.23有一张叁万元借条作废）谭全珍”。被告借款时先支付了一个月利息1400元给原告。被告借款后，未归还借款本金，利息付至2020年7月。原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告欧阳娜莎向原告谭全珍借款70000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。被告于借款当天支付了1400元给原告，该部分借款被告未实际占有和使用，应在借款本金中予以扣除。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金68600元，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳娜莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳娜莎于本判决生效之日起十日内归还原告谭全珍借款本金计人民币68600元给原告谭全珍。二、驳回原告谭全珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费787元，由被告欧阳娜莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二一年一月八日书记员  廖 青
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保15号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：何荣军，男，1986年12月3出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何荣军的银行存款13000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在13000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农诉担：20200031号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人何荣军的银行存款13000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年一月十三日法官助理余雪菲书记员李成浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3982号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师。 被告：雷翔，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任永辉与被告雷翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任永辉及其委托诉讼代理人张成渊到庭参加诉讼，被告雷翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告任永辉向本院申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 任永辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令雷翔支付任永辉欠款本金15000元；二、依法判决雷翔承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，雷翔以生意资金周转为由向任永辉借款10000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉以现金支付的方式将借款借给雷翔。2016年6月8日，雷翔再次以资金周转为由向任永辉借款5000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉仍以现金支付的方式将借款借给雷翔。任永辉已多次与雷翔沟通要求支付欠款未果。为了维护自身合法权益，任永辉诉至本院。 雷翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月3日，雷翔出具《借条》，载明：“今借到任永辉现金人民币10000元整，用于生意周转。身份证：510181198909××××。电话：182××××3322。雷翔。”雷翔在借条上捺印。 2016年6月8日，雷翔出具《借条》，载明：“本人自愿借到任永辉现金人民币5000元现金，本人所借人民币用于资金周转。借款人：雷翔。510181198909××××。电话：182××××3322。”雷翔在借条上捺印。 以上事实，有当事人的身份信息、借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任永辉与雷翔虽然未签订书面的借款合同，但是雷翔向任永辉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任永辉履行了支付义务，雷翔应当承担还款责任。因此，雷翔应向任永辉归还借款本金15000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷翔于本判决生效之日起三日内向原告任永辉归还本金15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，由被告雷翔负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执347号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人林文通，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市荔城区> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人林文通银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林文通的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初37号 原告：朱良国，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：唐彦阁，河北文帆律师事务所律师。 被告：孙连峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河**。 本院于2021年1月4日受理了原告朱良国诉被告孙连峰房屋租赁合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告朱良国于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱良国撤回对孙连峰的起诉。 案件受理费减半收取后900.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  佟佳月
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执184号申请执行人：孟繁彬被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人孟繁彬与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初62号 申请人：航天信息江苏有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦泗公路8-2号。 法定代表人：魏运发。 被申请人：鄂尔多斯市白云环境科技有限公司，住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯装备制造基地白家坡北路101号。 法定代表人：吴亚浩。 申请人航天信息江苏有限公司与被申请人鄂尔多斯市白云环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人航天信息江苏有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人鄂尔多斯市白云环境科技有限公司名下价值20万元的财产进行保全，申请人航天信息江苏有限公司提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鄂尔多斯市白云环境科技有限公司名下价值20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月六日 见习书记员  许甜甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初37号原告江汉昌，男，1969年7月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告舒加法，男，1969年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告江汉昌与被告舒加法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。江汉昌向本院提出诉讼请求：1.要求舒加法偿还借款26万元；2.支付自2017年6月至2019年12月止共计30个月的利息13万元；3.由舒加法承担本案诉讼费用、保全费用以及原告支付的律师费用等。事实和理由：2016年6月17日，舒加法因投资需要向原告借款41万元作为入股资金，利息按年息2分计算。2017年6月舒加法还本金15万元并支付一年的利息，余款（本金加利息）自2017年起至今未还，江汉昌多次催讨无果，为了维护自身合法权利，故具状起诉至法院。本院经审查认为，江汉昌与舒加法之间的民间借贷行为涉及犯罪，此笔借款已于二〇二〇年十二月二十八日被湖北省鄂州市华容区人民法院以（2020）鄂0703刑初133号刑事判决书认定为舒加法犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告江汉昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：余岚岚二〇二一年一月十二日书记员 ：汪柏源
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执432号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡望辉：胡望辉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初37号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初337号 原告：威海苍龙鲤渔具有限公司，住所地威海市环翠区望岛工业园细硬峰渔具有限公司**，统一社会信用代码91371002MA3RL6F11K。 法定代表人：赵锦聚，董事长。 委托诉讼代理人：赵洁。 委托诉讼代理人：曹立娟。 被告：孙金波。 委托诉讼代理人：丁雨荷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告威海苍龙鲤渔具有限公司（以下简称“渔具公司”）与被告孙金波劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。渔具公司委托诉讼代理人赵洁、曹立娟到庭参加诉讼，孙金波及委托诉讼代理人邢群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渔具公司向本院提出诉讼请求：请求确认其与孙金波之间不存在劳动关系。事实与理由：其于2020年4月25日雇佣孙金波从事渔具生产加工工作，双方签订了雇佣关系合同。孙金波每天根据自己的工作量安排工作时间，上午6点半开始工作，而渔具公司正常上班时间是8点，渔具公司根据孙金波的生产量向其支付报酬。2020年9月30日，孙金波在工作时受伤，渔具公司为其支付了医药费。孙金波要求认定工伤，因双方是雇佣关系，社保部门拒绝认定。孙金波因此申请劳动仲裁，劳动仲裁确认双方存在劳动关系，渔具公司不服裁决结果，因为渔具公司对孙金波系短期临时用工，系劳务雇佣关系，所以双方才签订雇佣合同，如果是长期固定工，双方建立劳动关系，则会签订劳动合同。因此，渔具公司要求判决确认其与孙金波之间不存在劳动关系。 孙金波辩称，2020年4月25日，其在经面试合试后正式进入渔具公司工作，主要负责抽芯和挂签工序。工作之初，其要求与渔具公司签订能够缴纳社保费的合同，但渔具公司以其超龄为由拒绝缴纳。双方协商其月工资4000元，每月休假4天，每天工作8小时，超过这一工作时间外，根据工资标准支付加班费。9月30日，其在工作时受伤。因为渔具公司拒绝为其申报工伤，故其要求确认双方于2020年4月25日至2020年9月30日期间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孙金波经他人介绍和面试后，于2020年4月25日进入渔具公司生产车间工作，在抽芯和挂签工序岗位。孙金波与渔具公司签订三份雇佣合同，合同中仅约定期限分别为一、二、三个月，未约定其他内容。孙金波与渔具公司以口头方式约定，每天工作8小时，每月休假4天，在此工作时间下每月劳动报酬4000元，超出这一工作时间外，按照上述工资标准额外计算劳动报酬，因故请假当日不计付报酬。因孙金波所负责工序原因，其每天要早于渔具公司正式上班时间1.5小时即在6点半到岗工作，上下班均需要打卡，渔具公司对孙金波每天的出勤、工作时间也做相应的记录。从渔具公司所作的考勤记录看，至2020年9月30日，孙金波无请假记录，每天工作时间超出渔具公司正常工作时间1.5-4.5小时。从孙金波的工资卡明细看，渔具公司每月25日左右向孙金波支付劳动报酬，至2020年9月，孙金波月劳动报酬分别为823元、4971元、4411元、5388元、5508元、5750元。渔具公司在诉讼中称，因为孙金波系临时工，渔具公司不为其缴纳社会保险，故其工资数额中包含了保险补助，否则其作为学徒工，工资水平只有3000元左右。 2020年9月30日，孙金波在渔具公司工作时受伤，因此住院治疗，渔具公司为其支付了医疗费。孙金波出院后再未回渔具公司上班。渔具公司为孙金波投意外伤害保险，保险理赔款已支付至孙金波个人账户。 孙金波认为其系因工负伤，而渔具公司以双方之间不存在劳动关系为由拒绝为孙金波申报工伤，孙金波因此申请劳动仲裁，要求确认其与渔具公司存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，确认孙金波与渔具公司于2020年4月25日至同年11月10日期间存在劳动关系。渔具公司不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点在于渔具公司与孙金波之间权利关系的属性。渔具公司认为孙金波系临时短期工，而非长期固定工，所以双方才签订雇佣合同，故双方之间的权利义务关系不属于劳动关系。我国劳动合同法规定，劳动合同分为固定期限、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务内容为期限的劳动合同，所以，用人单位对劳动者用工时间的长短并非是判断劳动关系的标准，应从双方之间权利义务关系是否具有劳动关系的特性来分析判断。劳动关系最明显的特征在于用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，劳动者在为用人单位提供劳动力的过程中与用人单位形成人身依附性。从本案查明的事实看，孙金波进入渔具公司工作后，遵从渔具公司的安排负责抽芯和挂签工序，按照渔具公司要求的时间上下班、出勤打卡、休息休假，遇到生产任务紧时在渔具公司安排下延长工作时间，可以看出，孙金波完全接受渔具公司的安排和管理，工作状态比较稳定，双方之间已经形成非常紧密的人身依附性，具有隶属关系。孙金波为渔具公司提供劳动，渔具公司按月向孙金波支付相应的劳动报酬，双方均属于劳动者和用人单位的主体资格，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间的权利义务关系属性符合劳动关系的认定标准，应认定为劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 原告威海苍龙鲤渔具有限公司与被告孙金波于2020年4月25日至同年9月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 梁   伟 审 判 员 王   潇 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 高颖（代）
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初54号原告：王晓琴，女，1974年11月1日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：吕绍祥，男，1973年10月13日出生，住湖南省桑植县。原告王晓琴诉被告吕绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王晓琴自愿于2021年1月27日向本院提出撤回对被告吕绍祥的起诉。本院认为，原告王晓琴撤回对被告吕绍祥的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓琴撤回对被告吕绍祥的起诉。案件受理费775元（已减半），免予收取。审判员  唐军二〇二一年一月二十七日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3156号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈**辉，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告陈**辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15496号原告：叶青青，男，汉族，1988年2月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××833，户籍住址：广东省龙川县××××××××××××××××。第一被告：管红杰，男，汉族，1992年10月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××195，户籍住址：广东省龙川县×××××××××××××××。第二被告：李伟，男，汉族，1991年4月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××17X，户籍住址：广东省龙川县×××××××××××××。原告叶青青诉被告管红杰、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶青青诉称，2019年7月1日，第一被告因经营用款，向原告借款人民币60000元。双方约定借款期限为2019年7月1日至2020年7月1日。为保证还款，第二被告同意对以上借款及利息提供连带责任保是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。1、请求法院依法责令被告归还原告借款本金人民币六万元整（60000元）及约定的借款利息4500元（利息暂算2020年5月1号至2020年7月30号）合计人民币64500元；2、要求两被告承担本次诉讼所有费用。第一被告管红杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告李伟辩称，我只是担保人，钱不是我花了，应该要借款人去还款，只有借款人没钱还才需要我还。查明的案件事实经审理查明，2019年7月1日，第一被告因资金周转向原告借款人民币60000元。同日，第一被告向原告出具了一张《借条》，其中载明：第一被告借原告人民币60000元，于2020年7月1日前归还，第一被告每月向原告支付利息人民币1500元。原告庭审时陈述，原告支付借款本金给第二被告，第二被告再将借款支付给第一被告。2019年7月1日，第二被告向原告出具了一份《责任担保书》，其中载明：第二被告自愿为第一被告对原告于2019年7月1日借款提供连带保证责任。保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等。保证责任期间：三年，自主债务履行期届满之日起计算。借款后，第一被告向原告支付了10个月利息。之后，第一被告没有如期偿还借款本金及利息，原告催讨未果，遂于2020年8月24日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求第一被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。关于原告诉求的利息，双方约定的利息计算标准过高，自2020年5月1日起以未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。第二被告作为连带责任保证人，应对第一被告的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告管红杰经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，缺席判决如下：一、第一被告管红杰应于本判决生效之日起十日内向原告叶青青偿还借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月1日计至本金全部还清之日止），第二被告李伟对上述全部款项承担连带清偿责任。二、驳回原告叶青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，由被告管红杰、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  杨仕华人民陪审员  叶耀华二〇二一年一月十三日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3032号 罪犯查满根，男，1969年3月14日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区法院于2018年6月26日作出(2018)闽0802刑初330号刑事判决，认定被告人查满根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人查满根不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年8月27日作出(2018)闽08刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月11日交付执行。刑期执行自2017年12月12日起至2021年7月11日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯查满根在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯查满根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期自2018年10月起至2020年10月止，获得考核分2397.2分，表扬三次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯查满根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯查满根减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行自2017年12月12日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终19号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐艺，男，出生于1997年11月18日，户籍地重庆市荣昌区。2016年7月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；2018年9月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑二年，2020年5月30日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐艺犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）渝0153刑初348号刑事判决，认定被告人唐艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千五百元。责令被告人唐艺将违法所得退赔给各被害人；对扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人唐艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，唐艺申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐艺申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐艺撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月十四日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执31号之二 被执行人：房爱峰，男，汉族，1979年06月30日生。 住郓城县 学；。 本院于2020年12月29日以(2020)鲁1725执保1901号保 全裁定对房爱峰借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已 转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院 决定执行房爱峰借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人房爱峰在山东省农村信用社联合社91707 0000010102502629,0账户内存款人民币13590.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十三日 书记员  陈卫华
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执20号之一申请人：侯兆姣，女。被执行人：赵福明，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵福明在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月六日书记员  孟 颖
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1805号 原告：李建梅，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：张潇琼，北京普胜达律所事务所律师。 被告：张志华，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 原告李建梅与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5.5万元。2、判决被告按照同期同档贷款利率支付原告自立案之日到实际履行之日的逾期利息。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月到2019年12月，张志华陆续向李建梅借款8.5万元。后陆续偿还原告3万元，剩余5.5万元未偿还。后经多次催要无果，故诉至法院，请法院依法判决。 被告张志华辩称，本人借款金额为5.5万元，实际偿还3.8万元。2019年11月15日，本人用原告银行卡支取的4.4万元并非借款，系本人替原告支取，已将该款给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信记录及农行银行流水明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭质证，原被告对彼此的证据的真实性均无异议。但被告对农行4.4万元取款为借款不认可，认为该4.4万元为替原告取款，该款已给原告；原告对被告微信转款2300元（2020年1月20日至3月3日）为偿还借款不认可，认为该款为双方兑换现金。本院对证明目的有争议的证据认定如下：1、被告已承认持原告银行卡取款4.4万元的事实，但被告无证据证实为替原告支取并已给付原告，结合被告已于2020年1月12日在微信中确认欠原告5.5万元借款的事实，本院认定被告支取原告银行卡中4.4万元为借款。2、原告承认被告通过微信给其转款2300元的事实，但原告无证据证实已为被告兑换为现金，故本院认定该2300元为被告偿还借款。综上，本院认定2019年10月22日至2019年12月9日间，原告借给被告4万元（微信转款）；2019年11月15日，原告借款给被告4.4万元（被告持原告银行卡取款）；后被告将欠原告的5000元保证金转为借款，被告累计向原告借款8.9万元。此期间期，被告偿还了原告部分借款。2020年1月12日，经双方核对结算，被告共欠原告5.5万元借款。后被告分别于2020年1月20日偿还1000元，于1月22日偿还1000元，于3月3日偿还300元。现被告仍欠原告借款52700元。 本院认为，原告与被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，应予保护。本案中，被告在原告主张权利后，未能归还的，应支付占用期间的借款利息。原告主张要求被告支付自原告提起诉讼之日起至实际偿还完毕之日止支付占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张志华于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李建梅借款本金5.27万元，并自2020年10月23日起至借款本金全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、驳回原告李建梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二一年一月十三日 书记员  陶树盛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初54号原告：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道9号，统一社会信用代码91500000450402824H。法定代表人：李开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。诉讼代表人：徐丽霞，该公司管理人负责人。原告中国汽车工程研究院股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国汽车工程研究院股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国汽车工程研究院股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国汽车工程研究院股份有限公司撤诉。案件受理费1055.5元，减半收取计527.75元，由原告中国汽车工程研究院股份有限公司负担。审 判 长 俞旭东审 判 员 吕金伟审 判 员 邓成江二〇二一年一月二十六日法官助理 伍云嫦书 记 员 赵 航
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4700号上诉人（原审原告）：新乡市鸿盛建设工程有限公司。住所地：新乡市劳动路南段西台头村。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：祁艳玲、李萌萌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：新乡市名成置业有限公司。住所地：新乡市劳动路枣焙街**。法定代表人：李树雯，总经理。委托诉讼代理人：赵煜，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。上诉人新乡市鸿盛建设工程有限公司与被上诉人新乡市名成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1083号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1083号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。新乡市鸿盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费35536元，于本裁定送达后十日内予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年一月十二日书记员  刘 冬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初138号 申请人：长沙市天心区众熙昌二手车行，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村（湖南弘高二手车市场交易管理有限公司内****）。 经营者：周昌文，男，1984年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：陈栋，男，1984年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人长沙市天心区众熙昌二手车行与被申请人陈栋买卖合同纠纷一案，申请人长沙市天心区众熙昌二手车行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈栋的银行存款338000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市天心区众熙昌二手车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈栋的银行存款338000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年一月十一日 代理书记员  叶 端
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执367号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人黄英洪，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人黄英洪银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄英洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17496号原告：何剑华，男，1972年4月26日出生，汉族，北京地铁公司职工，住北京市大兴区。被告：何利华，男，1961年12月1日，汉族，无业，住北京市西城区。被告：宛希霞，女，1960年4月21日出生，回族，前门大碗茶退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何利华（宛希霞之夫），即本案被告何利华。原告何剑华与被告何利华、宛希霞占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告何剑华，被告宛希霞的委托诉讼代理人亦即本案被告何利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何剑华向本院提出诉讼请求：要求何利华、宛希霞搬出何剑华承租的位于北京市西城区陕西巷×号2-4号房屋。事实和理由：何剑华承租直管公房北京市西城区陕西巷×号2-4号房屋（即北屋2间、东屋1间，以下简称涉案房屋）。2018年6月何利华未经何剑华允许，强行撬锁搬入居住，何剑华几次要求何利华搬走被拒。何利华、宛希霞夫妻在北京蒲黄榆有自有产权楼房一套，他孩子居住。现要求何利华、宛希霞夫妻搬出涉案房屋，请求法院支持。何利华、宛希霞辩称，不同意何剑华的诉讼请求。涉案房屋原为母亲李若梅的房屋，他们在2000年4月为了何剑华能得到福利分房而私自变更了承租人，是非法的。何利华、宛希霞现在没有地方住。蒲黄榆的房屋是何利华承租的公有住房，不归何利华所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何剑华围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.公有住宅租赁合同，证明何剑华承租涉案房屋；证据2.户口本，证明何剑华户口在涉案房屋内；证据3.协和医院诊断证明；证据4.残疾人证；证据5.北京通残疾人证。证据3至证据5共同证明何剑华之子患有罕见病，需大量金钱治病。何利华、宛希霞对上述证据均予以认可。何利华、宛希霞围绕其答辩意见向本院提交如下证据：公有住宅租赁合同，证明蒲黄榆的房屋系何利华承租的公房，并非何利华所有。何剑华对该证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：何剑华与何利华系兄弟关系，何利华与宛希霞为夫妻关系。2000年9月19日，北京市宣武区大栅栏房管所与何剑华签订《公有住宅租赁合同》，约定何剑华承租北京市宣武区（现西城区）陕西巷×号2-4号房屋（北房2间，东房1间）。2017年12月2日，北京天运中兴物业管理有限公司与何利华签订《公有住宅租赁合同》，约定何利华承租北京市丰台区蒲安北里×楼11-05号房屋。何利华陈述该房屋现由其子居住使用。现涉案房屋由何利华、宛希霞占有使用。何利华、宛希霞称涉案房屋空置后，其搬入居住使用，何利华、宛希霞为此找过何剑华，但何剑华表示不同意租给何利华、宛希霞使用。上述事实，有《公有住宅租赁合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。何剑华系涉案房屋的承租人，选择排除妨害纠纷作为本案案由不当，本院依法调整本案案由为占有物返还纠纷。根据各方当事人的陈述，何利华、宛希霞的居住行为延续至今，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第三条的规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。何剑华依据《公有住宅租赁合同》享有涉案房屋的承租权，有权占有使用涉案房屋，何利华、宛希霞未经允许入住涉案房屋，构成无权侵占，且何利华在他处承租有公有住宅，故何利华、宛希霞应当将涉案房屋腾退返还给何剑华。何利华、宛希霞主张涉案房屋承租人变更程序违法，但未就此向本院提交证据予以证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，何剑华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：何利华、宛希霞于本判决生效后三十日内搬出北京市西城区陕西巷×号2-4号房屋。如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费70元，由何利华、宛希霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月十五日法官助理  甘雯稳书 记 员  胡玉亚
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初1-2号变更保全申请人（被保全人）：陕西顶端果业科技有限公司，住所地陕西省洛川县XX中心。法定代表人：赵恒亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被申请人：陕西辉源建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央湖度假区XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：柳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，1985年XX月XX日出生，汉族，陕西辉源建设有限公司员工。委托诉讼代理人：张烨旸，陕西希友律师事务所律师。申请人陕西顶端果业科技有限公司与被申请人陕西辉源建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）陕0629民初1号民事裁定，冻结陕西顶端果业果业科技有限公司名下位于洛川县XX园区XX路西国有建设用地[不动产权证号为（2018）洛川县不动产权第0000056号]登记手续，期限为一年。被保全人陕西顶端果业果业科技有限公司于2019年9月5日向本院提供其公司所有的法国迈夫果蔬清洗分选机一套和法定代表人之妻王亚玲名下位于洛川县凤栖小区（商品）住宅房两套，作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人陕西顶端果业科技有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封陕西顶端果业科技有限公司名下法国迈夫4.0智能蔬清洗分选机一套，期限一年。二、查封王亚玲名下位于洛川县凤栖小区（商品）住宅房两套（4号楼C座5层东南户、西南户），期限为一年。查封期间禁止转让、变更、变卖。三、解除对陕西顶端果业科技有限公司名下位于洛川县XX园区XX路西国有建设用地[不动产权证号为（2018）洛川县不动产权第0000056号]登记手续的冻结。    案件申请费5000元，由陕西顶端果业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    孙明治人民陪审员    吴  媛人民陪审员    张晓荣  二〇一九年九月六日书  记  员    孙文杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王燕娟，女，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王燕娟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王燕娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王燕娟支付截至2020年10月16日的信用卡透支本金83602.52元、利息8725.04元、现金分期手续费2782.5元、账单分期手续费3348.88元、违约金21256.73元、增值服务使用费10元，利息自2020年10月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金83602.52元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王燕娟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月16日累计欠款本息共计119725.67元未给付。招行信用卡中心多次催款，王燕娟仍未清偿。被告王燕娟未作答辩。经审理查明，2015年6月11日，王燕娟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王燕娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王燕娟发放了信用卡一张。王燕娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月16日，王燕娟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83602.52元、利息8725.04元、现金分期手续费2782.5元、账单分期手续费3348.88元、增值服务使用费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王燕娟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王燕娟发放了信用卡，王燕娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王燕娟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王燕娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王燕娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕娟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金83602.52元、利息8725.04元、现金分期手续费2782.5元、账单分期手续费3348.88元、增值服务使用费10元，并支付自2020年10月17日起至欠款付清时止，以透支本金83602.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1347元，由被告王燕娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初692号之二 解除保全申请人：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：赵伟，执行董事。 被申请人：山东元齐新动力科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：陆付军，董事长兼总经理。 申请人山东玉皇新能源科技有限公司与被申请人山东元齐新动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1403民初692号之一民事裁定书，冻结被申请人山东元齐新动力科技有限公司名下银行存款4104938.944元，被申请人山东元齐新动力科技有限公司于2021年1月22日向法院申请解除对被申请人山东元齐新动力科技有限公司对银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的起诉，被申请人的解除保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东元齐新动力科技有限公司名下车辆、土地等财产的查封保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈立军 审判员  甄 雪 审判员  齐昭森 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑浩然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保257号申请人：贾高峰，男，1984年9月27日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被申请人：于刚，男，1995年2月24日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张世龙，男,2000年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于刚、张世龙名下的银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人财产保全申请提供担保。2021年1月26日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于刚、张世龙名下的银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十六日书记员  谢飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初60号 原告：蔡显兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：四川国瑞置业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇蒲阳河北路中段**“堰山河畔”四期11栋1层1号。 法定代表人：宋志远，职务不详。 原告蔡显兰诉被告四川国瑞置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡显兰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡显兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡显兰撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡显兰负担。 审判员  谭伟 二〇二一年一月十三日 书记员  陈维
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申30号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：邵永，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省商丘市。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人邵永商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7323号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。邵永未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执257号申请执行人：朱某1，女，2017年9月12日生，汉族，住东台市。法定代理人：朱某3，男，1992年1月19日出生，汉族，住东台市。被执行人：朱某2，女，1992年12月11日生，汉族，住东台市。申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0981民初2823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某2未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某2在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月二十一日书记员  张 睿
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终120号 上诉人（原审原告）：王金满，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路1号。 责任人：刘庆红，该公司经理。 委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。 原审被告：汪兵，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 上诉人王金满因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，原审被告汪兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金满于2021年1月26日以与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人王金满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王金满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金满负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102财保3号            申请人：漯河市金诺信用担保有限公司，统一社会信用代码为91411100561012730G，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人常志伟，男，中华人民共和国居民身份证为411102196812201514，住址漯河市滨河路。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：漯河新开创商贸有限公司，无为【证照号码】，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人田金武，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址漯河市郾城区滨河路与崂山路交叉口。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：漯河市锦鸿实业有限公司，无为【证照号码】，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人田金武，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址漯河市黄河路。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：漯河中润房地产投资有限公司，无为【证照号码】，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人田文锦，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址漯河市郾城区金山路。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：漯河市双兴电子科防有限公司，无为【证照号码】，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人田文锦，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址漯河市源汇区大学路。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：田文锦，男，【出生年月】出生，【民族】，住址漯河市源汇区泰山中路，身份证号411102197307065296。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：赵淑艳，女，【出生年月】出生，【民族】，住址漯河市郾城区崂山路，身份证号411102197403283082。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：曹明霞，女，【出生年月】出生，【民族】，住址漯河市源汇区泰山中路，身份证号411102197407260064。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：黄晓芹，女，【出生年月】出生，【民族】，住址漯河市郾城区辽河路，身份证号411102197103040564。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：李筱飒，女，【出生年月】出生，【民族】，住址禹州市磨街乡，身份证号411081199010206683。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：王倩，女，【出生年月】出生，【民族】，住址漯河市源汇区三里桥村，身份证号411102198510270062。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：陈敬娜，女，【出生年月】出生，【民族】，住址漯河市源汇区柳江路，身份证号411102198011125784。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：田文洪，男，【出生年月】出生，【民族】，住址漯河市郾城区石槽赵村，身份证号411102197309215630。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：田金武，男，【出生年月】出生，【民族】，住址漯河市源汇区文化路，身份证号411102196311100555。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。      申请人漯河市金诺信用担保有限公司于2021年01月21日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人漯河新开创商贸有限公司、漯河市锦鸿实业有限公司、漯河中润房地产投资有限公司、漯河市双兴电子科防有限公司、田文锦、赵淑艳、曹明霞、黄晓芹、李筱飒、王倩、陈敬娜、田文洪、田金武的存款、房产。申请人漯河市金诺信用担保有限公司/担保人【担保人姓名】并提供漯河市金诺信用担保有限公司名下的位于房屋的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人漯河新开创商贸有限公司、漯河市锦鸿实业有限公司、漯河中润房地产投资有限公司、漯河市双兴电子科防有限公司、田文锦、赵淑艳、曹明霞、黄晓芹、李筱飒、王倩、陈敬娜、田文洪、田金武的存款，期限为365天；                  查封被申请人漯河新开创商贸有限公司、漯河市锦鸿实业有限公司、漯河中润房地产投资有限公司、漯河市双兴电子科防有限公司、田文锦、赵淑艳、曹明霞、黄晓芹、李筱飒、王倩、陈敬娜、田文洪、田金武的房产，期限为1095天；      案件申请费5000.0元,由漯河市金诺信用担保有限公司预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      姚振华      [院印]二〇二一年一月二十〇号            书记员    朱佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3251号之六申请执行人蔡景利，男，1968年2月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人谭志庚，男，1990年10月22日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2012）聊东民一初字第3838号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人谭志庚未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人谭志庚名下的汽车。现被执行人已经履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭志庚名下的鲁Ｐ×××××号汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年一月十四日书记员 于其国
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初259号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：冯静，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告冯静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计4811.41元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××97，合同起始日2018年7月2日，到期日2019年7月2日，贷款金额4000元，借款期内利率为年利率6.7%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金4000元、利息271.72元和罚息539.69元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金4000元及支付截止2020年9月17日的利息271.72元和罚息539.69元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯静于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金4000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息271.72元和罚息539.69元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告冯静于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告冯静于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2002号 申请执行人:中国**银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,公司地址：南宁市良庆区。 法定代表人郭**。 被执行人：严**，男，1962年12月03日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国**银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与严**借款合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人严**于2018年02月18日因病死亡，按照户籍管理规定，其户口已被依法注销，另查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）第二百五十七条第三项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫善碧
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更173号罪犯程祖雄，男，1997年7月19日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年6月29日作出（2018）川0502刑初223号刑事判决，以被告人程祖雄犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，刑期自2017年12月4日至2029年6月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯程祖雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程祖雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯程祖雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程祖雄减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2028年12月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执284号 四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：何银波，女，1997年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行何银波犯贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初96号刑事判决书，向被执行人何银波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何银波银行存款8000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人何银波所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年一月十四日 书记员  彭 遥
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初95号 原告：张颖，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：德州市沐宸贝贝商贸有限公司，住所地山东省德州市夏津县田庄乡田庄村乡政府对过**-002商铺。 法定代表人：潘贵宗。 第三人：清河县秋晓绒毛制品有限公司，，住所地河北省清河县连庄镇西张古村西 法定代表人：计秋祖。 原告张颖与被告德州市沐宸贝贝商贸有限公司、第三人清河县秋晓绒毛制品有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。本院依法通知原告张颖交纳诉讼费用后，原告张颖未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张颖撤回起诉处理。 审判员  王德军 二〇二一年一月十五日 书记员  李 松
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执259号之七被执行人：秦爱华，女，汉族，1976年09月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4293号判决书的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱华在山东省农村信用社联合社917050400010103319161,0账户内存款人民币198202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年一月二十九日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初14856号原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地:济宁市太白楼西路，统一社会信用代码913708008630421425。负责人：王媛媛，行长。委托诉讼代理人:房善全、刘泽维，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘波，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省泗水县。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行（以下简称建行济宁西城支行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济宁西城支行的委托诉讼代理人房善全、刘泽维到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行济宁西城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘波偿还原告信用卡欠款本金46605.99元、费用11553.79元、利息3858.93元（截止到2020年11月15日），合计62018.71元，并向原告支付自2020年11月16日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。2017年8月17日，被告刘波向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请表中载明的申请金额为12万元，分期期数36期，每期手续费率0.4%，申请分期通业务资金用途为购买大额耐用消费品。2017年9月21日，被告刘波向原告申请办理龙卡家庭挚爱信用卡，原告为其发放卡号为62×××58的信用卡一张，可透支信用额度1万元。2017年10月17日，原告经审批并以上述信用卡为介质，实际向被告发放分期款10万元，被告同时使用该卡进行日常透支消费，但未按时向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘波未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告刘波身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格;2.龙卡信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款一份。证明2017年8月17日，被告刘波向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，填写龙卡信用卡分期通业务申请表，承诺已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行充分的提示和说明。申请表载明申请金额为12万元，分期期数为36期，每期手续费率为0.4%;3.龙卡信用卡分期通业务面谈记录表及现场申请照片一份。证明被告刘波本人到原告处申请办理分期通业务，对申请分期通额度的消费用途、预算等签名予以确认，愿意配合建行核实消费情况;4.申请表流转信息、龙卡分期卡领用协议、系统打印的被告刘波预留登记的基本信息各一份。证明2017年9月21日，被告刘波通过原告处网点预填单机申请办理龙卡家庭挚爱信用卡，办卡同时需要阅读并同意《龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守协议的各项规则。领用协议中有明确的约定送达条款，基本信息中有被告预留的联系地址、联系电话等信息;5.被告刘波名下信用卡的交易明细一份。证明原告经审批于2017年10月6日通过被告名下卡号为62×××58的信用卡向被告发放10万元的分期通贷款，分36期进行偿还，每期应偿还本金2777.78元，每期产生手续费580元。同时，被告还使用该卡进行了其他一些透支消费;6.通过系统查询的被告刘波名下信用卡的基本信息一份。证明被告刘波名下信用卡账单日为每月15日，截止到账单日即2020年11月15日，被告名下信用卡尚欠原告本金46605.99元（均为分期通本金）、费用（手续费及违约金）11553.79元、利息3858.93元，合计62018.71元，自2020年11月16日起至实际给付之日止的利息，应按双方签订的《龙卡信用卡领用协议》约定计算;7.《委托代理协议》及律师代理费发票一份。证明原告委托山东公明政和律师事务所代理本案，根据代理协议第四条约定，前期已实际发生律师代理费600元（附代理费发票），后期律师代理费将按执行回收额的2.9%进行收取，按照协议约定，该项实现债权产生的费用应由被告承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。另查明，原告为实现本案债权，实际支出律师代理费600元。本院认为，被告刘波向原告申领龙卡信用卡并办理了信用卡分期通业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告建行济宁西城支行依约向被告账户发放了分期通款项，被告刘波未按约定还款的行为已构成违约。因此，原告要求被告刘波偿还欠款本金、费用及利息的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费损失，由于原告为实现本案债权，实际支出律师费600元，原告要求符合双方签订的《龙卡信用卡领用协议》约定，故，被告刘波应承担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行信用卡借款本金46605.99元、费用（包括手续费及违约金）11553.79元、利息3858.93元（截止到2020年11月15日），合计62018.71元；二、被告刘波支付原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行自2020年11月26日至借款清偿之日止，按《龙卡信用卡领用协议》约定利率和计算方法计算的利息；三、被告刘波于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行律师代理费损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年一月二十八日书记员 胡佳慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25125号之一 申请执行人：森科产品有限公司。住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰（公司董事）。 被执行人：王伟，男，1978年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市XXX。 申请执行人森科产品有限公司与被执行人王伟著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十二日 书记员  何幸凌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1140号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：周建宇，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告周建宇物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执39号刘海豹：刘海豹与铁俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铁俊伟于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1刘海豹归还铁俊伟借款本金7500元。2刘海豹负担案件受理费262.5元、执行费50元。特此通知。 二〇二一年一月十八日