wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初255号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：北京纳东华昌科技有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区吴家场路******v>法定代表人孙达奇。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京纳东华昌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年一月二十八日书记员  谭艺钦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁01执181号 申请执行人：宁夏亚奔运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街街道荣丰苑5号楼1单元402室。 法定代表人：郭春，该公司经理。 被执行人:宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。 法定代表人:肖奕，该公司总经理。 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人宁夏亚奔运输有限公司与被执行人宁夏远大可建科技有限公司服务合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2018）银仲字第456号仲裁书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏远大可建科技有限公司于2019年6月16日之前向申请执行人宁夏亚奔运输有限公司一次性支付通勤车服务费171505元、并承担案件仲裁费8495元、执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏远大可建科技有限公司的银行存款182600元； 二、若被执行人宁夏远大可建科技有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二一年一月二十日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0824民初34号原告：任某某，女，汉族，稷山县化峪镇阳平村第一组。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：史某某，男，汉族，稷山县化峪镇路村第二居民组。委托诉讼代理人：杨红仙。稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告任某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任某某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月12日登记结婚，并在国庆节期间按照农村习俗举行了婚礼，因原、被告婚前是经人介绍相识，相互了解甚少，婚后经常因琐事争吵不休，至今已分居一年多，被告在手机朋友圈辱骂原告及其原告家人，对原告的精神造成了巨大的伤害，夫妻感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告任某某与被告史某某离婚；二、原告任某某当庭返还被告史某某彩礼款68000元整，银元5块、银手镯一对、金手镯一只、金戒指一枚；三、双方财产现在谁处归谁所有；四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦益民二〇二一年一月二十七日书记员  徐琦超
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执62号之一 申请执行人:李和平,男,1964年8月17日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：赵云华，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初833号民事调解书，受理了李和平申请执行赵云华买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为171800元及案件受理费1868元。另外，被执行人赵云华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵云华名下有号牌为川Ｅ6××××号江淮牌汽车一辆。因被执行人赵云华至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人李和平的合法权益，依法应对被执行人赵云华的上述车辆采取强制扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押（查封）被执行人赵云华所有的江淮牌汽车一辆（号牌为：川Ｅ6××××号）； 二、限被执行人赵云华于2021年2月8日前将上述车辆交到四川省叙永县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年一月十八日 书记员  赖羽华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初242号原告：童发义，男，1970年12月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄魁龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：张润兰，女，1979年5月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告童发义与被告黄魁龙、张润兰民间借贷纠纷一案中，原告童发义于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄魁龙、张润兰的起诉。本院认为，原告童发义的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许童发义撤回对黄魁龙、张润兰的起诉。本案受理费3040元，减半收取1520元，由童发义负担。审判员  余园静二〇二一年一月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初247号原告：王京法，男，1956年12月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司，住所地海阳市海阳路116号内翰博园16号楼101。原告王京法与被告中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告王京法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王京法撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年一月十九日书记员  潘秋余
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异18号 申请人（申请执行人）：张开祥，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被执行人：武汉北都劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**龙源大厦A-1-702。 法定代表人：陈胜林。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新港路** 法定代表人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司，住，住所地北京市丰台区蒲黄榆路**通钢丽苑宾馆**/div> 负责人：王彦龙。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，住所地，住所地苏州工业园区港田路**港田工业坊综合楼**iv> 负责人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地成，住所地成都高新区益州大道北段**********v> 负责人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口东北角绿地新都会**楼****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：马成浩。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道**东，住所地广西南宁市民族大道**东林阁**楼**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：李建光。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司连云港分公司，住，住所地连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦8所地连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：李建光。 在本院执行张开祥与武汉北都劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1748号，申请人张开祥于2021年1月5日向本院提出申请，请求追加中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司、中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司、中建六局第三建筑工程有限公司连云港分公司、中建六局第三建筑工程有限公司广西分公司为被执行人。本院受理后，审查中申请人张开祥申请撤回追加申请。本院认为申请人张开祥申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人张开祥撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 吴琪玲 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 寇茜玥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4560号原告：大庆大商百货大楼有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街22号。法定代表人：王冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎新，女，大庆大商百货大楼有限公司员工。被告：大庆天德盛源经贸有限公司。住所地：大庆市萨尔图区东风新村万峰路动迁商服（二）开发公司-1号。法定代表人：阮修武，该公司总经理。原告大庆大商百货大楼有限公司诉被告大庆天德盛源经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月2日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆大商百货大楼有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆大商百货大楼有限公司撤回起诉。案件受理费47元（已减半），由原告大庆大商百货大楼有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二一年一月二十二日书记员  程 浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初130号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某(曾用名：高盛泽)，男，2000年2月6日生，汉族，户籍地辽宁省营口市。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕9267号起诉书指控被告人高某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月，被告人高某某在明知他人实施违法犯罪活动的情况下，为获取非法收入，仍向他人提供其本人实名登记办理的手机卡、开设于中国邮政储蓄银行的银行卡及网银转账电子证书，用于违法犯罪活动的资金结算；期间，造成被害人刘林生于2020年9月12日在本区巨峰路XXX弄XXX号门口车里视频裸聊被敲诈勒索的资金损失人民币75,100元、被害人杨生波于2020年8月28日在石家庄市鹿泉区李村镇东小壁村日照街东三巷9号家中视频裸聊被敲诈勒索的资金损失人民币13,600元、被害人刘伟于2020年9月12日在宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室家中视频裸聊被敲诈勒索的资金损失人民币5,000元、被害人蒋符于2020年9月7日在江西省南昌县莲塘镇尚客优宾馆8219房间视频裸聊被敲诈勒索的资金损失人民币83,900元、被害人程果于2020年8月28日在重庆市渝中区二府衙37号中弛领域30-6视频裸聊被敲诈勒索的资金损失人民币6,800元、被害人黄建桥于2020年9月12日在杭州市滨江区春波西苑17幢1单元1504室家中视频裸聊被敲诈勒索的资金损失人民币70,300元、被害人权波于2020年9月8日在徐州市鼓楼区苏渝招待所视频裸聊被敲诈勒索的资金损失人民币134,200元、被害人胡文元于2020年8月28日在郑州市金水区国基路XXX号塞纳维斯二区27号楼二单元502室家中视频裸聊被敲诈勒索的资金损失人民币5,000元、被害人林勤周于2020年8月29日在石家庄市鹿泉区铜冶镇君乐宝职工宿舍视频裸聊被敲诈勒索的资金损失人民币9,000元，共计造成他人资金损失人民币402,900元。2020年10月14日，被告人高某某在辽宁省盖州市被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，高某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处高某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人高某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年一月十二日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）吉05司惩复1号 复议申请人：王建军，男，汉族，住通化市东昌区。 复议申请人王建军不服吉林省通化市二道江区人民法院（以下简称二道江区法院）于2020年11月24日作出的（2020）吉0503执731号罚款决定，向本院申请复议。 王建军提出：撤销二道江区法院（2020）吉0503执731号罚款决定。事实和理由：一、复议申请人不是二道江区法院（2019）吉0503行审78号行政裁定及（2020）吉0503执731号罚款决定的义务履行主体。通化市自然资源局（以下简称通化资源局）在未查明案涉土地使用人为通化市城建市政路桥有限公司，而非复议申请人的情况下，对复议申请人作出行政处罚决定。二道江区法院据此作出（2019）吉0503行审78号行政裁定错误。二、二道江区法院作出（2020）吉0503执731号罚款决定无依据。二道江区法院对复议申请人作出罚款决定，理由是该公司拒不履行财产申报义务，公司行为由复议申请人承担不妥。且二道江区法院未向其送达财产报告令等法律文书。综上，应撤销二道江区法院罚款决定。 经审理查明：因王建军拒不履行通化资源局通市国土资（二）处罚字（2019）002号行政处罚决定，通化资源局于2019年10月10日向二道江区法院申请强制执行申请。二道江区法院经审查认定，王建军未经行政主管部门批准，非法占有通化市二道江区鸭园镇西热村一组土地建设搅拌站，总面积6266平方米。2019年10月23日二道江区法院作出（2019）吉0503行审78号行政裁定，准许强制执行通市国土资（二）处罚字（2019）002号行政处罚决定，其中，王建军缴纳罚款44,281元的行政处罚由二道江区法院实施。2020年10月22日二道江区法院立执行案件，案号为（2020）吉0503执731号。2020年10月26日二道江区法院向王建军制发执行通知、报告财产令。二道江区法院通知王建军签收法律文书领取，王建军拒绝领取，且不提供其居住地点。二道江法院将执行通知、报告财产令和财产申报表送到王建军建设搅拌站。因王建军未按照报告财产令要求在规定的10日内申报财产。二道江区法院于2020年11月24日向制发（2020）吉0503执731号罚款决定。同时，通知王建军对其作出罚款决定，并将该罚款决定送到搅拌站。王建军表示不服，提出复议申请。 本院审查认为：王建军系对二道江区法院作出（2020）吉0503执731号罚款决定不服，提出撤销该罚款决定的复议申请。王建军主张执行依据二道江区法院作出（2019）吉0503行审78号行政裁定错误，不属于复议审查内容。二道江法院在向王建军送达执行通知、报告财产令时，已电话通知王建军，王建军既不领受，也不告知其具体行踪及住址。二道江区法院将前述法律文书送达王建军建设的搅拌站，该送达方式并无不妥。故，应视为王建军已收到前述法律文书。因二道江区法院作出罚款决定存在笔误情况，二道江区法院业已进行补正。王建军在领受报告财产令等法律文书，在规定期限内，未向法院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”之规定，二道江区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”的规定，对王建军作出罚款5万元决定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人王建军的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十一日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执193号 王国平： 你犯受贿罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初86号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王国平缴纳罚金200000元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05xxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  范小丁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3814号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：永康市惠家房产经纪有限公司。住所地：浙江省金华市永康市江南街道溪中路110号。法定代表人：陈小华，经理。委托诉讼代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：王玲玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：应潮波，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。王玲玲、应潮波共同委托诉讼代理人：崔红伟，浙江一墨律师事务所律师。王玲玲、应潮波共同委托诉讼代理人：徐正红，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：武义恒鹰智能科技有限公司。住所地：浙江省武义县百花山工业区荷花路12号。法定代表人：王玲玲，总经理。王玲玲、应潮波因与永康市惠家房产经纪有限公司（以下简称惠家房产公司）、武义恒鹰智能科技有限公司（以下简称恒鹰公司）合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终89号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定向本院申请再审。本院审查期间，惠家房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，本院决定对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，惠家房产公司与王玲玲、应潮波提出的再审申请事由均不能成立。至于王玲玲、应潮波提出中国裁判文书网曾公开的本案一审判决书内容与一审法院送达各方当事人的判决书不一致的情况，经调查核实，一审法院系“根据双方合同实际履行情况，考虑到恒鹰公司确以1726万元购得案涉房地产，以及惠家房产公司实际支出的费用等”，酌定王玲玲、应潮波应支付惠家房产公司款项的数额。一审法院本案独任审判员在判决书初稿形成后引入法院内部审判信息系统，在文书盖印前核对发现对“惠家房产公司实际支出的费用”部分遗漏计算惠家房产公司为案涉项目已实际支付胡海望的款项，经重新计算调整酌定数额形成判决书定稿，但因未及时删除初稿，导致初稿上网公开。对一审法院的工作疏忽，本院予以指正。但由于送达各方当事人的一审判决书系加盖法院印章的最终判决版本，因此一审法院前述文书上网工作的疏漏对各方当事人的诉讼权利并未造成实质影响，王玲玲、应潮波以此为由申请本案再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回永康市惠家房产经纪有限公司的再审申请；二、驳回王玲玲、应潮波的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二一年一月十九日书记员  叶 战
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执143号申请执行人：曾余彬，男，住成都市青白江区。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：张进标，董事长。本院在执行曾余彬与远通建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人远通建工集团有限公司存款37338.83元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月二十六日书记员  罗宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终653号 上诉人（一审原告）：蒋仕兵，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审被告）：龚贞齐，男，汉族，1974年6月17日出生，住四川省三台县。 上诉人蒋仕兵因与被上诉人龚贞齐不当得利纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020）川0722民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋仕兵未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋仕兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执57号申请执行人：陈艳，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴小琴，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人吴小琴民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执57号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年一月二十二日书记员  王 红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终871号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：刘岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：陈影新，女，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：张雪，女，汉族，住新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新民支公司因与被上诉人陈影新、张雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司新民支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司新民支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1302元，减半收取651元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新民支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年一月十一日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初594号 申请人：崔庆美，女，1969年3月18日生，汉族，寿光市。 被申请人：付乐亮，男，1975年3月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：董效义，男，1963年3月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人崔庆美诉被申请人付乐亮、董效义民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元，由申请人崔庆美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张静，女，1987年12月6日出生，汉族，住南通崇川新港花苑65幢101。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张静系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币88,805.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执8号之一申请人李永芬，女，汉族，1970年6月12日生，住滑县。被执行人：暴德亮，男，汉族，1973年03月15日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人暴德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人暴德亮在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币1033788.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年一月十三日书记员  马晓
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢7号 申请人：徐友华，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：范银正，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00296号民事调解书，已向被执行人范银正发出执行通知书，责令被执行人范银正及其经营者履行义务，但被执行人范银正至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范银正银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终83号上诉人（一审起诉人）：成都恒胜远洋贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇三星村****。统一社会信用代码：91510113MA6CT1K4XT。法定代表人：陈艳，总经理。上诉人成都恒胜远洋贸易有限公司（以下简称成都恒胜远洋公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成都恒胜远洋贸易有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令通川区人民法院立案审理，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。本案是以《模板购销合同》为主，针对合同相对方达州市德佳建筑工程有限公司（以下简称德佳建筑公司）提起的诉讼。《德佳建筑材料款核对及以房抵款协议》（以下简称《抵款协议》）仅对《模板购销合同》中的部分欠款进行了抵扣，《抵款协议》并不涉及该合同中尚欠的13545元及利息的支付问题。对于欠款，只能依据《模板购销合同》的约定进行处理，一审混淆了合同主体和具体内容，是错误的。2.一审适用法律错误。《模板购销合同》第十三条约定争议解决管辖地法院为通川区人民法院。依照《民事诉讼法》第三十四条的规定，通川区法院应该受理。成都恒胜远洋贸易有限公司起诉请求：1、请求判令被告支付原告材料款13545元及利息（利息以13545元为基础，从2019年1月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日）；2、请求判令原告为实现债权而支付的律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷案，当事人签订的《德佳建筑〈模板购销合同〉材料款核对及以房抵款协议》中第7.1条约定：“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，如果通过协商仍不能解决，则应提交成都仲裁委员会仲裁解决，由该仲裁委员会根据其仲裁规则和程序进行仲裁、仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。”本案中，因双方当事人在合同中约定了仲裁条款，在仲裁协议不存在无效情形下，双方就该买卖合同纠纷应适用仲裁条款。故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四的规定，裁定：对成都恒胜远洋贸易有限公司的起诉，不予受理。本院审理查明，《抵款协议》显示：成都恒胜远洋公司通过《模板购销合同》向德佳建筑公司供货，截止2019年1月10日，经对账，德佳建筑公司欠成都恒胜远洋公司货款525500元。同日，成都恒胜远洋公司、德佳建筑公司等主体协商，由新视野置业以房代恒佳公司向龚素碧（即成都恒胜远洋公司）偿付511955元。《模板购销合同》约定的争议解决方式是：起诉至甲方（德佳建筑公司）住所地有管辖权的人民法院；《抵款协议》约定的争议解决方式是：提交成都仲裁委员会仲裁解决。本院认为：案涉《抵款协议》虽确认了德佳建筑公司所欠货款的金额及以房抵扣的额度，但对还欠的13545元材料款是否支付如何支付，在该协议中并无约定，如依据《抵款协议》解决欠付货款纠纷，是不妥的。而《模板购销合同》对货款的支付方式等进行了约定，欠付货款的支付纠纷受该合同约束，通川区人民法院作为该合同约定的管辖法院应该受理本案，一审不予受理不当。成都恒胜远洋公司上诉称一审裁定事实认定不清的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初4630号民事裁定；二、本案指令四川省达州市通川区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谭兴审判员  陈洁审判员  孙华二〇二一年一月十九日书记员  冯谦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13948号 原告：熊健犀，男，1999年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：成都犀蜀酒店有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号18栋3层37号。 法定代表人：熊健犀，职务不详。 被告：成都黎雕犀商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号18栋3层37号。 法定代表人：熊健犀，职务不详。 原告熊健犀与被告成都犀蜀酒店有限公司、成都黎雕犀商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月17日，原告熊健犀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊健犀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许熊健犀撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由熊健犀负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭瑞麒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初971号原告：王红梅，女，汉族，1969年5月26日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武。原告王红梅与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二一年一月二十六日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执467号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘杰，男，汉族，。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15226号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴志远
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终32号上诉人（原审原告）：林国松，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：刘帮风，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：杭州瑞达实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇笕丁路481号，统一社会信用代码91330100737770552A。法定代表人：胡荣根。上诉人林国松因确认合同有效纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林国松上诉称，（一）林国松与刘帮风、杭州瑞达实业投资有限公司签订转让协议时，涉案房屋已被纳入拆迁范围，因此转让协议实质上是拆迁款债权的转让，是债权合同纠纷。林国松的诉讼请求是确认合同效力和支付拆迁款，这和房屋权属及不动产纠纷没有任何关系，将来的判决主要考虑转让协议是否具有法律效力而展开审理，不会涉及任何权属及不动产权利确认、分割、相邻关系等问题。（二）一审法院以因不动产物权收益而产生的不动产纠纷而认定本案属于专属管辖没有任何法律依据，属于无限扩张的理解。（三）转让协议实质上是债权的转让，是债权合同纠纷，退一步讲就算是房屋买卖纠纷也不属于不动产专属管辖。综上，一审法院在房屋已经被拆除的情况下，将确认合同有效纠纷认定专属管辖，系适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定泰顺县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，原审原告林国松诉请确认转让合同有效，并据此主张被拆迁房屋的拆迁补偿款，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告刘帮风的住所地为浙江省泰顺县，泰顺县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329民初2567号民事裁定；二、本案由浙江省泰顺县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二一年一月二十二日代书记员 郑思怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4746号原告：冯秀琼，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆丽致龙摄影有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****第**。法定代表人：郭良汉。原告冯秀琼与被告重庆丽致龙摄影有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案，原告冯秀琼于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯秀琼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯秀琼负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执250号 申请执行人：张奎，男性，汉族，1985年01月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：易海林，男性，汉族，1988年12月28日出生，住四川省金堂县。 本院在执行张奎与易海林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元及利息，执行费533元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人易海林名下登记的有川ＡＥ××××东风牌汽车一辆，因该车辆属于轮候查封暂不宜处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人易海林现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵彦杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保267号申请人：济宁市任城区正向五交化批发部，住所地济宁市任城区金宇装饰城北区8#、9#，统一社会信用代码92370811MA3JWQTE4H。经营者：高云。被申请人：王国强，男，1983年5月1日出生，住济宁市任城区。被申请人：王永峰，男,1962年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国强、王永峰名下银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月21日申请人将保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国强、王永峰名下银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异91号 案外人：王声元，男，汉族，1964年11月28日出生，住成都市双流区。 案外人：胡琼英，女，汉族，1964年1月2日出生，住成都市双流区。 申请执行人：成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号2号楼3层。 法定代表人：周江，董事长。 被执行人：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨。 被执行人：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇金中路27号。 法定代表人：张云江。 被执行人：金堂县兴金开发建设投资有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇金中路建设局二号楼5楼。 法定代表人：伍逸雄。 被执行人：成都耐克力建材有限公司，住所地：成都市西航港工业开发区黄甲大道双华段。 法定代表人：陈兵。 被执行人：黄**中，男，汉族，1955年3月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王成，男，汉族，1973年9月15日出生，住成都市双流区。 案外人王声元、胡琼英于2021年1月15日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105民初1626号之一号《民事裁定书》查封被执行人成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王声元、胡琼英称，成都市青羊区人民法院保全案涉房屋的时间为2018年7月19日，但案外人于2017年9月11日与新兴公司就签订了《房屋订购协议》约定以总价578700元购得案涉房屋。案外人于协议签订前按照要求向新兴公司支付了30万元首付款并于签订协议当日接收了房屋，随后对房屋进行了装修并居住至今。2018年8月26日，案外人向新兴公司支付了房屋尾款278700元，此后在2018年11月24日，哥德堡国际现代城小区面临办理不动产权属登记事宜，案外人又向成都市双流区房管局支付了案涉房屋的维修资金，但此时案涉房屋已被查封，虽经案外人多次催促，新兴公司仍未给案外人办理不动产权属登记。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，案外人特向贵院申请中止对案涉房屋额保全措施。 经审查查明，成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立公司）与四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）、成都花园水城城乡建设投资有限责任公司（以下简称花园水城公司）、金堂县兴金开发建设投资有限责任公司（以下简称兴金公司）、黄**中、王成、成都耐克力建材有限公司（以下简称耐克力公司）、新兴公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日以（2018）川0105民初1626号之一《民事裁定书》《协助执行通知书》查封登记在新兴公司名下的案涉房屋。该案后经成都市中级人民法院（2020）川01民终7453《民事判决书》予以改判，判令民正公司于本判决发生法律效力之日起七日内向鼎立公司归还截止2016年9月25日止的贷款本息26105696.78元及相应利息、律师费，黄**中、王成、耐克力公司、新兴公司对本判决确定的民政公司的债务承担连带保证责任等。判决生效后，鼎立公司于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院予以立案执行[（2020）川0105执7821号]。诉讼保全中的查封转为执行查封。 上述事实，有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、执行通知书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案佐证。 审查中，案外人王声元、胡琼英向本院提交房屋信息查询记录、《房屋订购协议》、成都农商银行结算业务凭证、物业收费票据、双流房管局（维修资金）转款记录、水电气费流水等证据材料，拟佐证其就案涉房屋签订合同、支付购房款之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，就本案，案涉房屋登记的所有权人为被执行人新兴公司，故本院在执行中查封案涉房屋并无不当。因案外人并非案涉房屋的所有权人及合同备案的物权期待权人，其虽提交有与被执行人新兴公司签订的《房屋订购协议》，但该协议是否合法、真实、有效并未经依法确认。且案外人提交的房屋信息查询记录并无其名下房屋情况的记录也无买受人信息记录，故不能证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”所规定的排除执行条件。 综上，案外人在执行程序中对案涉房屋提出的权利异议，因现有证据材料不足，故不足以排除本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人王声元、胡琼英的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执6号何燕平：何燕平与王丽清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽清于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1何燕平给付王丽清借款本金66000元及利息（以本金66000元为基数，从2017年6月17日起至还款之日止按年利率24%向王丽清支付利息）。2何燕平给付王丽清借款本金10000元。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4何燕平负担案件受理费2420元、执行费1040元。特此通知。 二〇二一年一月五日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2482号之四申请执行人：万多桂，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李家存，男，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人万多桂与被执行人李家存建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人李家存在金融机构的存款人民币275000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年一月四日书记员  王 红
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执47号移送执行人：四川省高级人民法院，住所地四川省成都市青羊区正府街**。法定代表人：王树江，院长。被执行人：平武县慧川电力有限公司，住，住所地四川省平武县土城藏族乡毛香村毛香社**/div>法定代表人：谭虹琦，该公司董事长。被执行人：湖南天雄实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路**富雅花园****。法定代表人：张光宗，该公司董事长。被执行人：四川省绵阳天雄锰业有限公司，住所，住所地四川省平武县土城藏族乡毛香村毛香社**div>法定代表人：李志书，该公司董事长。关于中国农业银行股份有限公司平武县支行与平武县慧川电力有限公司、湖南天雄实业有限公司、四川省绵阳天雄锰业有限公司借款担保合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民初37号民事判决已经生效，判决“案件受理费566230元，诉讼保全费5000元，共计571230元，由被告平武县慧川电力有限公司、湖南天雄实业有限公司、四川省绵阳天雄锰业有限公司共同负担”。2020年11月11日，四川省高级人民法院移送执行诉讼费。2020年12月9日，四川省高级人民法院以（2020）川执172号执行裁定“（2019）川民初37号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省绵阳市中级人民法院执行”。本院立案受理后，经核实，中国农业银行股份有限公司平武县支行与平武县慧川电力有限公司、湖南天雄实业有限公司、四川省绵阳天雄锰业有限公司借款担保合同纠纷一案，即（2019）川民初37号民事判决已于2019年12月13日指定四川省平武县人民法院执行。为了便于统一执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2019）川民初37号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省平武县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  高 敏审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二一年一月十三日法官助理  王涵彬书 记 员  钟 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初659号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：晏飞，女，1969年11月22日，汉族，住山东省临沂市苍山县。 被告：邱燎源，男，1966年4月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告晏飞、邱燎源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申2号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。负责人：张崇高，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亮，男，系公司员工。委托诉讼代理人：方乐，女，系公司员工。被申请人：浙江金蚂蚁进出口有限公司，住所地温州市鹿城区上吕浦锦园5幢1406室。法定代表人：张美仙。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行（以下简称龙湾农商银行）以被申请人浙江金蚂蚁进出口有限公司（以下简称金蚂蚁公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人金蚂蚁公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。本院查明：金蚂蚁公司于2011年3月9日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格。公司注册资本为500万人民币，现法定代表人为张美仙。股东陈剑波认缴出资500万元，占股100%。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第1639号民事判决书确认被申请人金蚂蚁公司向申请人龙湾农商银行偿还借款本金2000000元及期内利息。因被申请人金蚂蚁公司未履行该判决书确定的义务，申请人龙湾农商银行向温州市龙湾区人民法院申请强制执行。该院出具（2016）浙0303执1242号执行裁定书确认因被执行人金蚂蚁公司及其他被执行人无财产可供执行，裁定终结该次执行程序。后龙湾农商银行以被执行人金蚂蚁公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向温州市龙湾区人民法院提出申请将被执行人金蚂蚁公司进行破产审查。2020年11月2日，温州市龙湾区人民法院作出（2016）浙0303执1242号决定书及（2016）浙0303执1242号案件移送函，载明：申请执行人龙湾农商银行与被执行人金蚂蚁公司金融借款合同纠纷一案，被执行人金蚂蚁公司没有可供执行的财产，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。同时决定中止对金蚂蚁公司的执行并将金蚂蚁公司移送至本院进行破产审查。本院认为：被申请人金蚂蚁公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。金蚂蚁公司对龙湾农商银行的债务由生效判决确认，且经温州市龙湾区人民法院执行程序，财产不足清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。金蚂蚁公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为金蚂蚁公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于申请企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对浙江金蚂蚁进出口有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 叶 飞二〇二一年一月十六日法官助理 黄小若代书记员 夏 琦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异90号 案外人：罗意，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市双流区。 委托代理人：蔡秀琼，女，汉族，1965年10月31日出生，住成都市双流区，特别授权。 申请执行人：成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号2号楼3层。 法定代表人：周江，董事长。 被执行人：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨。 被执行人：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇金中路27号。 法定代表人：张云江。 被执行人：金堂县兴金开发建设投资有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇金中路建设局二号楼5楼。 法定代表人：伍逸雄。 被执行人：成都耐克力建材有限公司，住所地：成都市西航港工业开发区黄甲大道双华段。 法定代表人：陈兵。 被执行人：黄**中，男，汉族，1955年3月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王成，男，汉族，1973年9月15日出生，住成都市双流区。 案外人罗意于2021年1月15日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105民初1626号之一号《民事裁定书》查封被执行人成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）名下位于成都市双流区××街道××道××段××号××镇××栋××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗意称，成都市青羊区人民法院保全案涉房屋的时间为2018年7月19日，但案外人于2017年11月10日与新兴公司就签订了《房屋买卖协议》。协议签订后，案外人在2017年11月11日向新兴公司支付了30万元首付款，于2018年1月21日、5月10日分别向新兴公司支付了10万元、15万元房款，此后在2018年底，亚丁小镇小区面临办理不动产权属登记事宜而开发商又没钱支付相应的维修资金，于是案外人提前支付了尾款15万元用于代新兴公司支付小区多户业主的维修资金。至此，案外人的全部房款已经足额支付完毕。案外人于2017年11月28日就从新兴公司接收案涉房屋并装修入住至今，案涉房屋所在楼栋于2018年12月左右才办理初始登记并初步符合办理不动产权属登记的条件，案外人也按照双流房管局的要求再次缴纳了案涉房屋的维修资金，但此时案涉房屋已被查封，虽经案外人多次催促，新兴公司仍未能给案外人办理不动产权属登记。案外人名下虽还有一套案涉房屋同栋楼的房屋，但该房屋面积仅为79.7平方米，且该房屋为案外人与父母共同所有，另一套农村房于2017年被政府拆迁，故案外人在生育第二个小孩后为满足居住需要购买了案涉房屋。综上所述，案外人排除对案涉房屋执行的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，故申请中止对案涉房屋的保全措施。 经审查查明，成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立公司）与四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）、成都花园水城城乡建设投资有限责任公司（以下简称花园水城公司）、金堂县兴金开发建设投资有限责任公司（以下简称兴金公司）、黄**中、王成、成都耐克力建材有限公司（以下简称耐克力公司）、新兴公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日以（2018）川0105民初1626号之一《民事裁定书》《协助执行通知书》查封登记在新兴公司名下的案涉房屋。该案后经成都市中级人民法院（2020）川01民终7453《民事判决书》予以改判，判令民正公司于本判决发生法律效力之日起七日内向鼎立公司归还截止2016年9月25日止的贷款本息26105696.78元及相应利息、律师费，黄**中、王成、耐克力公司、新兴公司对本判决确定的民政公司的债务承担连带保证责任等。判决生效后，鼎立公司于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院予以立案执行[（2020）川0105执7821号]。诉讼保全中的查封转为执行查封。 上述事实，有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、执行通知书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案佐证。 审查中，罗意向本院提交个人住房信息查询记录、《房屋买卖协议》及收据、《室内装修合同》及收据，成都银行客户回执、物业收费票据、双流房管局（维修资金）转款记录、结婚证、户口簿、水电气费流水、《商品房买卖合同》、公兴街道拆迁安置补偿协议、房屋照片等证据材料，拟佐证其就案涉房屋签订合同、支付购房款之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，就本案，案涉房屋登记的所有权人为被执行人新兴公司，故本院在执行中查封案涉房屋并无不当。因案外人并非案涉房屋的所有权人及合同备案的物权期待权人，其虽提交有与被执行人新兴公司签订的《房屋买卖协议》，但该合同是否合法、真实、有效并未经依法确认。且从案外人提交的《个人住房信息查询记录》载明的内容反映，案外人名下另有房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”所规定的排除执行条件。 综上，案外人在执行程序中对案涉房屋提出的权利异议，因现有证据材料不足，故不足以排除本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗意的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10009号 原告：李延林，男，1955年7月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张茂亮（特别授权代理），北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：谭成军，男，1983年5月16日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：商和芸，女，1984年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：商希明，男，1952年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李延林诉被告谭成军、商和芸、商希明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李延林的委托诉讼代理人张茂亮，被告谭成军、商和芸均到庭参加诉讼，被告商希明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李延林向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还原告借款本金20000元，利息以20000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2分计算至本息全部还清之日止；2.第三被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告谭成军因急需用钱，从原告处借款2万元。同日，第一、第二被告向原告出具了借条一份，载明使用期限为6个月，按月息2分计算利息，第三被告为该借款提供担保，后被告分别于2016年12月26日支付利息2400元、2019年9月20日支付利息4500元。2019年因原告生病急需用钱，找被告催要借款，但被告均以没钱为由相互推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谭成军辩称，借条内容及签名都不是我写的，手印也不是我捺的。已经偿还了4600元，2400元，且在借条中注明了，具体日期我记不清楚了。 被告商和芸辩称，钱不是我借的，不管谭成军是否还钱，我同意帮谭成军还钱，但是没有约定还款时间，在此期间我偿还原告3000元。原告和谭成军协商还款事情，2万元借款与我无关，我无需偿还。2020年正月原告给我打电话进行侮辱谩骂，不同意偿还借款。 被告商希明缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 商和芸与谭成军系夫妻关系，商希明系商和芸之父。2016年6月26日，谭成军向李延林借款2万元并出具借条一份，内容为：“今借到李延林现金2万元（贰万元），借款人谭成军，使用6个月，利息每月每元2分。担保人商希明。2016年6月26号。” 后谭成军向李延林分笔支付2400元、4600元。上述借条下方后续载明：“2016年12月26号以前利息已付。2017年9月20号收到利息款4仟5佰元。”此后谭成军未再向李延林偿还过款项。 本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。本案中，李延林提供了借条一张证实借贷关系，谭成军辩称借条不是其本人所写。但经本院询问，谭成军表示不申请鉴定。故，本院认定借条系谭成军所书写。借条约定月息2分，庭审中，谭成军自述已分别支付2400元、4600元，并辩称其偿还的系本金。李延林称偿还的系利息。本院认为，第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，谭成军偿还的上述款项应为利息，以20000元为本金，按照月息2分计算，共计偿还了17.5个月的利息，即自2016年6月27日至2017年12月10日。对于谭成军辩称的已经偿还的3000元，其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，本院认定谭成军尚欠李延林借款本金20000元。 关于利息的计算问题。最高院新修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期华还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该规定明确：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款合同成立于2016年，案件受理日期为2020年8月20日之后，双方约定的月息2分未超过借款合同成立时的法律规定上限。故，李延林主张的利息应以20000元为基数，自2017年12月11日起至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 谭成军与商和芸系夫妻关系，且庭审中商和芸自述对该借款知情并向李延林还款，故，本院对李延林要求商和芸承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条中未约定保证人商希明的保证期间，约定使用期限为6个月，借条出具日期为2016年6月26号，故保证期间应为2016年12月27日起至2017年6月27日。截至本案起诉之日法定保证期间已超。故，本院对李延林要求商希明承担保证责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭成军、商和芸于本判决生效之日起十日内向原告李延林偿还借款本金20000元。 二、被告谭成军、商和芸于本判决生效之日起十日内向原告李延林支付利息（利息以20000元为基数，自2017年12月11日起至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 三、驳回原告李延林的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谭成军、商和芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二一年一月六日 书记员吕纯纯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执108号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：肖野，现住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人肖野罚金纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283刑初112号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2021年1月11日向本院申请执行，要求：被告人肖野犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行的刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月15日，因被执行人肖野未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人肖野发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执108号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二一年一月十五日书记员  陈慧美
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3142号起诉人：陈斌，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所律师。2021年1月25日，本院收到陈斌的起诉状。起诉人陈斌向本院提出诉讼请求：判令北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称：弘合柏基公司)。事实和理由：弘合柏基公司在其运营的有利网平台推出定存宝产品，起诉人在该平台上购买了该产品，出借资金共计人民币960,000.45元，弘合柏基公司于2020年8月19日出具《出借证明书》，确认前述资金的借款期限均为一年，年利率在12%­­—15.5%之间。在上述借款期限届满后，弘合柏基公司从2020年1月起对约定的利息和本金不予兑付。起诉人通过网上平台客服、电话联系，但均未获得回应。为此，起诉人诉至本院，并提出如上诉讼请求，望准如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，弘合柏基公司与起诉人在案涉《有利网定存宝出售咨询与服务协议》第八条中对争议的解决方式明确约定为：如协商不成则提交甲方所在地(即弘合柏基公司所在地)有管辖权的人民法院诉讼解决。而弘合柏基公司的住所地为北京市海淀区丹棱街XXX号院1号楼2层201-1室，该处并不属本院辖区，故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞翔海二〇二一年一月二十六日法官助理 徐 媛书 记 员 徐 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执69号之一申请人：中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行法定代表人：段良伟。被执行人：山西鑫华源房地产开发有限公司。法定代表人：梁甲平。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西鑫华源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西鑫华源房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币395449.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年一月八日书记员  孟 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1844号之一 申请执行人韦**，男，1980年12月26出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人罗**，女，1979年09月06出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行韦**与罗**租赁合同纠纷一案中，本院于2020年07月30日作出（2020）桂0108民初920号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人韦**向我院提出强制执行，我院于2020年10月12日作出（2020）桂0108执1844号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人11127元。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为13873元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫善碧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执229号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘旭，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘旭保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘旭银行存款92619元；或扣留、提取其应得收入92619元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执恢6号李润林、慕育彬：李润林与慕育彬民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年3月25日作出（2013）吴民初字第00105号民事调解书，确定慕育彬于2013年1月1日之前一次性清偿李润林借款人币100000元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率15‰计算，至清偿完毕之日止），刘艳平承担连带清偿责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，由慕育彬负担。调解生效后，慕育彬、刘艳平未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2013年10月16日立案执行后，申请执行人以自行协商和解为由撤回执行，本院依法终结执行。撤回执行后，被执行人慕育彬共偿还申请执行人借款本金87000元，剩余借款再未偿还。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院经审查，依法于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，依法将上述剩余借款本金13000元全部执行到位，其余费用申请执行人自愿放弃。因被执行人在首次执行时未交纳执行费，故本次执行费应当按首次申请执行时计算，即幕育彬应承担执行费为1400元。现该费用已由慕育彬全部交纳到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）陕0829执恢6号案件执行完毕，执行费1400元，由被执行人弓存卫负担（已付），本案于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初3125号原告：曹翠琴，女，1954年5月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：魏从梅，女，1980年12月6日生，汉族，住镇江市。原告曹翠琴与被告魏从梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹翠琴及委托诉讼代理人王和平到庭参加了诉讼，被告魏从梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翠琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款7万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至还款之日）。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告于2016年10月初以家中亲戚做工程需资金周转为由向原告借款，碍于情面原告筹措款项通过转账付给被告20万元，约定月息2分，三个月后一并归还。但到期后，被告未能足额还款，仅于2017年1月陆续还款15万元。2018年7月28日，被告就所欠本息7万元重新出具借条。此后，原告数次催要，被告均未履行还款义务。原告为此诉讼，期判如所请。被告魏从梅未应诉答辩。原告曹翠琴围绕其诉讼请求依法提交有借条、银行交易明细、结婚证等证据。被告魏从梅未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实确认如下：2016年10月，被告魏从梅自原告曹翠琴处借得款项20万元。2017年1月，魏从梅陆续还款15万元。2018年7月28日，魏从梅就欠付本金5万元、利息2万元合并出具金额7万元借条，但未明确还款期限及利息支付事项。其后，魏从梅即未再履行还款义务。本院认为，本案并无证据证明原、被告之间民间借贷违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当确认有效。魏从梅于2018年7月28日合并欠付本金及利息出具7万元借条，将前期利息计入后期借款本金，未超出当时的法律规定利率上限，符合该时期法律规定，原告曹翠琴要求魏从梅向其支付该7万元款项，本院予以支持。但该7万元款项，双方未约定履行期限，也未约定利息支付，曹翠琴主张按月利率2%计付利息的，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏从梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹翠琴支付7万元。如果金钱给付义务人魏从梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由魏从梅负担；魏从梅应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长 姚 勇人民陪审员 尚 化人民陪审员 陶春梅二〇二一年一月十五日书 记 员 判杨阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初686号原告：赵凤春，男，汉族，1965年1月17日出生，住虞城县。原告：赵静，女，汉族，1988年5月2日出生，住虞城县。原告：赵轩康，男，汉族，1992年5月16日出生，住虞城县。原告：赵婷婷，女，汉族，1992年12月26日出生，住夏邑县。原告：赵有茹，女，汉族，1994年6月18日出生，住虞城县。被告:商丘市第三人民医院，住所地商丘市梁园区园林路**。法定代表人：李明，职务：院长。被告:商丘市第一人民医院，，住所地商丘市睢阳区凯旋路**法定代表人：韩传恩，职务：院长。上列原、被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵凤春、赵静、赵轩康、赵婷婷、赵有茹撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二一年一月二十八日书记员  耿 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1709号之一申请执行人:吴树年,男性,1968年7月13日出生,汉族，住包头市。被执行人:郭彪,男性,1981年6月9日出生,汉族，住呼和浩特玉泉区。关于申请人吴树年与被执行人郭彪买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）内0104民初963号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月17日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年11月13日、2020年12月03日、2020年12月21日、2021年1月6日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、银行存款和网络资金信息，查明被执行人郭彪名下有位于玉泉区三里营南路昱安小区1号楼1单元3层1号房屋一套，已被本院另案轮候查封，本案对该房屋无处置权；名下有蒙A36H52奥迪牌车辆一台，已被本院于2020年12月22日依法查封。银行存款和网络资金只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年1月7日对被执行人郭彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年1月8日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人书面同意本院终结该案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1709号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二一年一月八日书记员 ：薄志宏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初2号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人侯珊珊，女，1977年2月3日出生，汉族，徐州市云龙区人，高中文化，无职业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年4月9日被新沂市公安局取保候审。辩护人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人侯珊珊犯职务侵占罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人侯珊珊及其辩护人郑友启到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2016年6月份以来,徐州市某某印刷有限公司业务员即被告人侯珊珊利用职务便利，将公司客户江苏省某某电气股份有限公司的部分订单单价压低，在总订单金额保持不变的情况下，利用多出的公司印刷原料私下为徐州某某电子科技有限公司生产灯泡包装盒等产品。生产完成后，被告人侯珊珊将产品挂到江苏省某某电气股份有限公司的名下，后再按约定将货物运输至徐州某某电子科技有限公司指定的收货地址，并用其丈夫姚尚峰的个人银行账户收取货款。截至2020年3月，被告人侯珊珊通过上述手段共计收取徐州某某电子科技有限公司交付的货款人民币68.5万元，所得钱款均由其个人支配使用。公诉机关提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、到案经过及被告人户籍信息、采购合同、订单信息、徐州市某某印刷有限公司人员职务聘任通知、电子回执单等书证，证人胡某甲、王某、孙某、杨某等人的证言，被害单位负责人陈某甲的陈述，被告人侯珊珊的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人侯珊珊利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月9日，被告人侯珊珊接到电话通知后主动到新沂市公安局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人侯珊珊主动向徐州市某某印刷有限公司退还全部违法所得68.5万元。被告人侯珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但被告人侯珊珊有自首情节、认罪认罚、积极退缴全部赃款，请求对被告人侯珊珊从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人侯珊珊构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人侯珊珊有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人请求对被告人侯珊珊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人侯珊珊有自首情节、认罪认罚、积极退缴全部赃款，具备适用社区矫正的条件，对辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人侯珊珊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  马敬彭人民陪审员  柳 云二〇二一年一月二十九日书 记 员  柳苗苗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执615号之七申请执行人：倪筱刚，男，1969年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹振强，男，1965年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3859号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹振强大连银行8005XXXX1401存款2400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴秀鸿资源再生利用有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村13组。法定代表人：许晓平，董事长。委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市秀洲区资产投资管理有限公司。住所地：嘉兴市亚厦路137号302室。法定代表人：郑铭，董事长。再审申请人嘉兴秀鸿资源再生利用有限公司因与被申请人嘉兴市秀洲区资产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，嘉兴秀鸿资源再生利用有限公司于2021年1月20日以“双方已达成友好协商”为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，嘉兴秀鸿资源再生利用有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴秀鸿资源再生利用有限公司撤回再审申请。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二一年一月二十二日书记员  朱胤佐·2·
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131财保2号之一 申请人：刘某某，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：周某某，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：曹某，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：朱某某，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人刘某某、周某某于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某、朱某某的财产在价值7,000,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某在四川省丹棱县众汇机动车检测有限公司10%的股权。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二一年一月六日 书记员 任小芝
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初25号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住南京市雨花台区,户籍地四川省简阳市。2016年10月26日因吸毒被南京市公安局雨花台分局决定不予行政处罚。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日由南京市公安局直属分局决定取保候审,2021年1月12日被本院决定逮捕。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车，从本市雨花台区xx小区行驶至417公路时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液中检出的乙醇含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，有无证驾驶，吸毒劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币1000元，不建议适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某无证驾驶，有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏泰 二〇二一年一月十二日 书记员  张洁
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执261号之十七 申请执行人：阮树增，男，1944年4月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:唐君，男，1975年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行阮树增与唐君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐君的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐君在中国邮政储蓄银行账户内存款21×××86.00的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十九日 书记员  戴浩然
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初382号原告：贺其英，女，生于1964年10月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住恩施市，被告：吴艳萍，女，生于1964年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，原告贺其英诉被告吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺其英到庭参加了诉讼。被告吴艳萍经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺其英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币70000元，并自原告起诉之日起按年利率3.85%计付利息至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营商品销售需要周转资金，向原告借款。原告基于朋友关系同意被告请求，从2017年3月被告陆续在原告手里拿周转金1000元—5000元不等，微信转账和银行转款，有时拿的现金，拿过后，有点还点，有时又没钱还，因为要周转金，所以原告也没有格外的追偿（因为做生意也没有什么现金在手上，都会用在货上了），至止2018年元月发现被告连200元都在向原告借，情况就不好了，所以原告找被告索还钱，被告拿不出来，但是被告说账是不会赖，钱会还给原告，只是暂时资金困难。原告要求被告出具一张借条，被告就把账算好，欠原告多少写借条，认该认还，决不赖账。被告2017年3月至2018年元月陆续在原告手里拿了70000元（包括微信和银行转账、还信用卡），被告当时给原告出具了借条一张，载明“今借到贺其英人民币柒万元整（70000.00元），借款人：吴艳萍，2018年2月26日”，此后原告催讨上述借款，被告拒不归还，甚至连电话都不接听，微信拉黑了原告。（现附据，微信转账流水20页，2017年手机银行转账及信用卡还款流水作为账目往来的依据）。原告为了维护自己的正当合法权益，特具文诉至人民法院，请求法院查明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告吴艳萍没有答辩。经审理查明，原告贺其英是从事农副特色产品网上销售的工商业户，被告吴艳萍与原告贺其英原系小学同学，自小相互认识并关系较好。2017年3月至2018年元月期间，被告吴艳萍以有资金需要为由以零星方式多次向原告借款，原告以微信、银行转账、还信用卡和现金方式向被告提供了借款，期间被告也曾部分还款。2018年2月，因被告称将到外地居住生活，经双方对账和结算后，被告给原告出具《借条》一份，内容为“今借到贺其英人民币柒万元整（70000.00元），借款人：吴艳萍，2018年2月26日”。因此后被告再未向原告还款，并于2019年底逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，本案民间借贷关系的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，就适用当时的法律规定处理双方之间的相关争议。被告吴艳萍向原告贺其英借款的事实，原告举证有被告向其提供的身份证复印件、出具的借条及相关转款凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，因此应认定被告吴艳萍与原告贺其英之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为70000元不违背前述法律规定，且被告未举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告还有向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币70000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8）第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，在被告吴艳萍给原告出具的借条中，没有借款期限的约定，也没有借期内和逾期后计付利息的约定，现原告要求以自其起诉之日起按年利率3.85%计付利息符合法律规定，因此原告该项诉讼请求，本院予以支持，本案利息的计付以下欠的借款本金70000元为基数、以原告提起本案诉讼时交纳诉讼费的时间2019年12月30日为起算点，并自该日计付至本息还清之日止。被告吴艳萍对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳萍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贺其英借款人民币70000元，并以此数额为基数自2019年12月30日起按月利率3.85%计付利息至借款本息全部清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1550元，公告费800元，共计人民币2350元，由被告吴艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二一年一月二十五日书记员  包梦园
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终13号 上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地南昌市西湖区井冈山大道1352号。 法定代表人：朱高妹，董事长。 被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省康保县。 原审被告：仰立冬，男，1977年11月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人江西省路桥工程集团有限公司因与被上诉人孙建军、原审被告仰立冬买卖合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初938-1号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省路桥工程集团有限公司上诉请求：撤销河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初938-1号民事裁定书，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院或其他有管辖权的法院处理。事实和理由：本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被上诉人并未提出任何证据证明合同履行地在河北省康保县，故本案依法应当由上诉人住所地，即江西省南昌市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案因买卖合同发生纠纷，被上诉人请求被上诉人给付货款而起诉到法院。本案当事人之间未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人孙建军请求上诉人支付货款，其为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因其住所地在康保县，故康保县人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人江西省路桥工程集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年一月十三日 书记员  刘静伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执244号 申请执行人:朱国胜，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：邹海勇，男，1991年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱国胜与被执行人邹海勇因买卖合同纠纷一案，(2020)闽0304民初769号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币88000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1054元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹海勇的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二一年一月十二日 书记员  林仙芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4601号原告：郭国强，男，汉族，1970年10月25日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张晓华，西峡县法律事务中心志愿者，特别授权代理。被告：刘磊，男，汉族，1983年1月23日出生，住西峡县。原告郭国强与被告刘磊不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告郭国强于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭国强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭国强撤诉。案件受理费525元，由郭国强负担。审判员  杨付林二〇二一年一月八日书记员  李倩倩