wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2150号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：班春艳，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告班春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告班春艳经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金17853.96元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2022年3月8日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告班春艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190308003426号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》一份;证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告平安银行济宁分行所举证据能够证明与被告班春艳之间存在金融借款合同关系，及被告班春艳获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190308003426号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（班春艳）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（班春艳）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年09月08日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告班春艳偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告班春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告班春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金17853.96元及合同约定的利息、复利、罚息（以17853.96元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告班春艳签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190308003426号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元、诉讼保全费220元，由被告班春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十五日书记员  韩海宁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保42号孙秀平：申请人孙秀平与被申请人王广山财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月7日作出（2020）鲁0124财保91号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人王广山银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人王广山银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初634号申请人：许启勇，男，1981年9月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：广东顺心快运有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**临安货运市场之****1401整层商铺，统一社会信用代码91440101MA5AQT6K8J。本院在审理原告许启勇与被告广东顺心快运有限公司（以下简称顺心公司）运输合同纠纷一案中，许启勇向本院提出财产保全的申请，要求保全顺心公司价值6.2万元的财产，并以现金提供担保。本院认为，申请人许启勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顺心公司的银行存款6.2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含顺心公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二一年一月十二日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4881号申请执行人：刁仁佐，男,1962年10月27日出生，青岛市即墨区3611。被执行人：刁云福，男,1950年11月28日出生，青岛市即墨区561X。申请执行人刁仁佐与被执行人刁云福侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9003号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：99166.30元。在执行过程中，本院向被执行人刁云福发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行826元，尚未执行98340元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月七日法官助理黄静静书记员张燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执75号申请执行人：刘某，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾某，女，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1593号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾某银行存款（或合法收入）19000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月八日书记员  曹 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初44号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:段伟明，男，汉族，1990年5月4日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告段伟明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告段伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金64084.08元、利息18822.38元、违约金等18773.2元，合计101679.66元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告段伟明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2011年9月16日，被告段伟明向原告中国建设银行娄底市分行申领一张中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查后，向被告发放了卡号为6221********的一张信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计101679.66元，其中本金64084.08元，利息18822.38元，违约金等18773.2元。因被告段伟明未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告段伟明与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告段伟明与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告段伟明发放了卡号为6221********的一张信用卡，被告段伟明使用该信用卡进行了消费，但被告段伟明未按照约定偿还欠款，被告段伟明的行为已构成违约。根据合同约定，被告段伟明未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告段伟明偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告段伟明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告段伟明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金64084.08元、利息18822.38元、违约金等18773.2元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半），由被告段伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初17号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王波，男，1984年7月28日生，汉族，小学文化，无固定职业，群众，住吉林省长春市九台区，（户籍所在地：吉林省长春市九台区西营城镇派出所管内）,因涉嫌危险驾驶，于2020年10月15日由公安机关决定取保候审；同年12月17日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）189号 指控事实 2020年7月6日晚22时30分许，被告人王波酒后驾驶吉AX**号北京现代牌小型轿车，沿长春经济技术开发区临河街由南向北行驶到珠海路交汇处时,与前方正常行驶的范某驾驶的何某所有的吉AZX**号小型轿车相撞，后被执勤民警查获。王波在此次事故中承担全部责任，事后与范某、何某达成和解。经鉴定，被告人王波血液内乙醇含量142.25mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元 被告人意见 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王波能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 敏
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初18号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人赵某某，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日19时53分许，被告人赵某某无有效机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为180.97mg/100ml）后驾驶未经登记的神鹰牌三轮摩托车，沿西社镇兴稷大道由北向南行驶至与233省道交叉口处路段时，与沿233省道由西向东行驶的王某某驾驶的晋Mxxx**英伦牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第140824120200000104号《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某某与被害人王某某达成调解协议，并取得谅解。2020年10月19日，被告人赵某某到稷山县公安局交警大队自动投案。公诉机关提交了书证被告人赵某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、照片、嫌疑人员前科劣迹调查表；被害人王某某的陈述；证人王某甲、聂某某、张某某、郭某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020酒检字第865号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001051吸毒现场检测报告书；道路交通事故事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某某醉酒后驾驶三轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任。案发后被告人赵某某与被害人达成调解协议并取得谅解，有自首情节，建议判处被告人赵某某拘役两个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚。被告人赵某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人赵某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保80号申请人：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路**。法定代表人：赵庆吉，董事长。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，执行董事。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十二日书记员 郭琪（代）
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初19号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵风中，男，1986年10月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省，现住河南省。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月25日被新乡市公安局高新技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月21日被新乡市公安局高新技术开发区分局逮捕；。辩护人钱超群、赵惠，北京市两高（郑州）律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉（2020）1461号起诉书指控被告人赵风中犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人赵风中及其辩护人钱超群到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年12月份以来，被告人赵风中为百家乐“龙源”赌博网站担任代理并接受投注，之后将赌博网站账号提供给李连金、何万胜、王福伟等人进行网络赌博，经核实，通过赵风中接受赌资达687700余元。据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人赵风中的刑事责任。被告人赵风中到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人赵风中自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵风中有期徒刑三年，并处罚金。望法庭根据案件的客观事实依法判处。被告人赵风中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人赵风中到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。2、被告人赵风中自愿认罪认罚且真心悔过当庭认罪，可以从轻处罚。3、被告人赵风中社会危害性较小。4、被告人赵风中无犯罪前科，系初犯偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵风中在赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人赵风中到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人赵风中自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵风中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起2023年8月24日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二一年一月十二日书记员  郝新明
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异26号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路**联合发展大厦。负责人：郑现中，行长。委托诉讼代理人：张克山，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行烟台经济技术开发区支行，住，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**/div>负责人：贾重悦，行长。被执行人：烟台市广信投资发展有限责任公司，住所地：山东，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路**法定代表人：娄美玉，董事长。被执行人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：烟台市，住所地：烟台市芝罘区新海阳北街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋海英，总经理。被执行人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：深圳市福，住所地：深圳市福田区滨河路联合广场**裙楼A302Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：舒曼，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被执行人烟台市广信投资发展有限责任公司（以下简称广信投资公司）、烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称华融融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了恒丰银行股份有限公司出具的申请执行人暨债权人变更申请书、债权转让通知书及回执、公告等以及申请执行人恒丰银行烟台开发区支行向本院出具的确认债权转让并同意变更申请执行人的函等证据。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与广信投资公司、精诚水产公司、华融融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁06民初340号民事判决，判令：一、精诚水产公司于判决生效之日起十日内返还恒丰银行烟台开发区支行借款本金9980万元，支付利息2154932.43元及罚息、复利23412.87元（暂计至2019年5月7日），并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、精诚水产公司于判决生效之日起十日内向恒丰银行烟台开发区支行支付律师费15000万元；三、广信投资公司、华融融资担保公司对精诚水产公司上述付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向精诚水产公司追偿。四、驳回恒丰银行烟台开发区支行其他诉讼请求。案件受理费553992元，财产保全费5000元，合计558992元，由恒丰银行烟台开发区支行承担2000元，由精诚水产公司、广信投资公司、华融融资担保公司共同负担556992元。广信投资公司上诉后，山东省高级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鲁民终1673号民事裁定，按上诉人广信投资公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，恒丰银行烟台开发区支行申请本院立案执行。另查明，2020年12月14日，恒丰银行股份有限公司向本院出具申请执行人暨债权人变更申请书，主要内容为：“恒丰银行烟台经济技术开发区支行作为债权人，烟台市广信投资发展有限责任公司等作为债务人的金融借款合同纠纷系列案件，我行决定把上述恒丰银行烟台经济技术开发区支行对烟台市广信投资发展有限责任公司等享有的全部债权划转至恒丰银行烟台分行（债权划转金额及明细详见《债权划转明细表》）。请法院按照相关规定办理债权变更等手续，原债权人恒丰银行烟台经济技术开发区支行亦会按法律规定履行相关通知义务”。后恒丰银行烟台开发区支行通过EMS向各债务人发出债权转让通知书，华融融资担保公司的邮件由他人代收，广信投资公司及精诚水产公司的邮件被退回。恒丰银行烟台开发区支行于2020年12月22日在《中国新闻》上刊登债权转让通知书，通知各债务人其已将本案等债权转让给恒丰银行股份有限公司烟台分行，要求各债务人向恒丰银行股份有限公司烟台分行履行还款义务。2020年12月30日，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行向本院出具确认债权转让并同意变更申请执行人的函，确认本案债权转让事实，同意将本案的申请执行人变更为恒丰银行股份有限公司烟台分行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行将本案债权转让给恒丰银行股份有限公司烟台分行后，恒丰银行烟台开发区支行向各债务人发出债权转让通知书。申请执行人书面认可恒丰银行股份有限公司烟台分行取得本案债权，因此，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行与恒丰银行股份有限公司烟台分行之间债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更恒丰银行股份有限公司烟台分行为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二一年一月二十五日书记员  潘姝卉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初122号原告：李世杰，男，1988年1月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。被告：刘德玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住栖霞市。原告李世杰与被告刘德玲民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰的委托诉讼代理人杜光云、被告刘德玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借原告人民币3万元整，并自起诉之日至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告给儿子王富云在烟台买住宅楼无款，向原告借人民币3万元。此款虽经原告数次所要，但被告均以种种理由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘德玲辩称，我没借原告的钱，我借的是刘某的钱。原告围绕诉讼请求依法提交证据一录音材料一份，拟证明被告欠原告30000元款的事实，且证明原告向被告索要过该款，被告以无钱为理由至今未付；提交证据二栖霞市金正果蔬保鲜库提交的证明一份，拟证明原告30000元款的来源以及证实原告借款给被告的用途是给儿子买房。被告刘德玲质证称，对录音材料的真实性无异议，但是当时是原告替他的母亲要钱，栖霞市金正果蔬保鲜库证明我认为是伪造的，我不知道。同时，刘德玲称，其在2020年秋天把钱还给刘某了，还的现金。证人刘某作证称，涉案的30000元系其借给刘德玲的，不记得什么时间借的，借给刘德玲买楼用，在刘某家里借的，谁在场忘记了，这30000元钱是其租给中惠育苗基地赚的，该款王洪欣不知道，其以现金方式藏在家中。且该款刘德玲已经还清，还给了刘某本人，被刘某自己吃喝花掉了。根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:刘某系被告刘德玲的胞弟。原告李世杰的母亲王洪欣与刘某系再婚夫妻，现已离婚。本案的借贷关系发生在王洪欣与刘某婚姻关系存续期间。本院认为，本案焦点问题在于被告是否尚欠原告款项。对此,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告提交的录音显示原告称“俺爸回来了，跟要钱，不行你把借俺那三万块钱先给俺两万不来”，被告答“我这阵哪有钱”，被告对录音的真实性并无异议,仅抗辩称原告替他母亲王洪欣要钱，栖霞市金正果蔬保鲜库证明可佐证欠款情况的真实性。被告称该钱其已经还给刘某了，但并未提供有效证据予以证明。证人刘某系被告刘德玲的亲弟，且与原告有矛盾，故其证言本院不予采信。原告有证据证实被告欠款的事实，被告主张其已还款，作为承担举证责任的一方,提供的证据不足以证实其主张,应自行承担不利的法律后果,故本院对被告所持抗辩意见不予采信,认定被告欠原告款项事实存在。故,本院对被告尚欠原告30000元款项未还的情况予以认定。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款,应按照约定的期限返还借款。双方并未约定借款返还期限。原告在此情况下根据法律规定享有随时要求被告返还该部分借款的权利。故,原告要求被告返还借款30000元,符合法律规定,本院予以支持。关于利息，双方并未约定，原告主张被告自起诉之日即2021年1月14日至实际给付之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条的规定,判决如下:被告刘德玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李世杰借款30000元及利息（自2021年1月14日至实际给付之日以30000元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550减半收取275元，由被告刘德玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年一月二十一日书记员  李佳钰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初143-4号申请人：邹某某，女，1983年4月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。被申请人：林某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：孙某某，女，1966年3月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某，女，1975年9月19日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某，男，1965年4月16日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告邹某某与被告林某某、孙某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的存款161197.00元或查封其相同价值的其他财产，本院于2020年1月13日以（2020）鲁0686民初143号民事裁定冻结了四被申请人的银行存款，现冻结期限即将到期，申请人申请继续冻结四被申请人的存款161197元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人林某某、孙某某、王某某、王某某的银行存款161197.00元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二一年一月四日书 记 员  孙上茹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8619号原告：武云龙，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所律师。被告：朱勇涛，男，1986年10月23日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住江苏省苏州市吴中区。原告武云龙诉被告朱勇涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武云龙及其委托代理人孙赫，被告朱勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武云龙向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与被告之间的房屋租赁合同；二、判令被告按2000元/月的标准支付房屋的占有使用费（自2020年9月起至实际归还房屋之日）；三、判令被告归还租赁合同项下的房屋。事实和理由：2018年4月16日，其与被告签订房屋租赁合同，约定其将位于苏州市吴中区向湖路南兴郭路北鑫苑湖世家61幢602室的毛坯房出租给被告，租期自2018年6月17日至2023年6月17日，被告在承租期内不得转租。2020年8月，其发现被告将案涉房屋做群租房使用，便向被告提出自2020年9月起解除租赁合同，但被告未同意，并一直使用至今。故其诉至法院，要求判如所请。审理中，原告表示因返还房屋还涉及房屋内的次承租人，故不要求在本案中处理；因其已不在本案中要求返还房屋，故现仅主张合同解除前的租金，解除合同后到返还房屋前的占有使用费将另案主张。综上，原告变更本案诉请为：一、判令解除其与被告之间的房屋租赁合同；二、判令被告按2000元/月的标准支付案涉房屋租赁合同解除之日前的租金。被告朱勇涛辩称，不同意解除合同，除非原告对其进行赔偿。双方签订租赁合同时，已明确案涉房子可以转租。其在承租时，案涉房屋还是毛坯房，水电不通，如果原告不同意其转租，其是不会租这个房子的。经本院审理认定事实如下：2018年4月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份（编号：2020352），约定由被告承租原告名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道湖居世家61幢602室的房屋（123.87㎡），租期自2018年6月17日至2023年6月17日，租金为2000元/月，押金为2000元。租金支付方式为，每三个月结算一次，提前五天支付下次房租。合同第五条第2项约定，在租赁期间甲方（原告武云龙）不得无故收回房屋，甲方中途收回，必须赔偿乙方（被告朱勇涛）1个月的房屋租金作为违约金。合同第六条第4项约定，乙方不得在租赁的房屋内从事违法违规活动，要严格遵守物业管理和治安管理有关规定，否则后果自负，甲方有权终止合同。合同第七条约定，甲、乙双方在租赁期内不得将房屋转租他人使用。合同第九条约定，“……五年内甲方不得违约收回房屋，违约金额4万，第三年3万，第五年1万……”另查明，被告在收到案涉房屋后，对原三室两厅结构的房屋进行了分隔，并出租给多位租户。2020年10月9日，原告曾就案涉房屋的改建及群租的行为在苏州“寒山闻钟”平台上进行过举报。庭审中，被告自述在“311”检查中，社区工作人员告诉过其对房屋的分隔是违法的，要拆除，相关部门也向其下达过责令整改通知书；其原来是将案涉房屋隔成5间租给了五户，后改成4间租给了四户。另，双方一致确认，截至庭审时，案涉房屋租金已付至2020年9月16日，后被告曾于2020年9月、10月、12月五次通过微信向原告支付2020年9月17日到12月17日的租金6000元，但原告均拒绝收款。2021年1月14日，被告再次通过微信向原告转账6000元，原告已接收，并认可案涉房屋在2020年12月17日前的租金或占有使用费已付清。还查明，立案后，本院已于2020年11月13日向被告送达了起诉状副本。原告在庭审中陈述，自己的房子是新房，出租时肯定不会同意被告转租或群租，合同中也有明确约定；因案涉房屋为毛坯状态且被告的租期较长，故其定的租金比较低；自己在上海工作，很少去案涉房屋，被告也从未向其告知要将房屋转租或群租，其是在2020年8月20日才知道房子被违法群租；被告改变房屋结构并将房屋群租的行为已经违反了苏州市人民政府关于开展“群租房”专项整治通告【苏府通[2014]16号】中的相关规定，构成违法违规，故其有权要求解除合同；关于房屋押金，因本案不涉及房屋返还，故不要求在本案中处理。被告在庭审中陈述，自己是做房屋出租生意的，与原告签订合同时已明确表示过要转租，如不能转租，其是不会承租该房屋的；合同上不得转租的约定，应当是自己当时疏忽了；其曾经带原告来案涉房屋看过，还遇到过里面的租客，故原告对转租情况是知情；签订租赁合同时，中介也曾告诉过原告，被告租房子是要转租的，并提供了中介的证言。原告对该证言不予认可，并表示中介当时没有和其说过被告要转租的事情。以上事实，由原告提供的房产证、房屋租赁合同、视频及视频文字说明、寒山闻钟界面截图、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、证人证言及法院制作的庭审、询问笔录等在卷证实。本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，租赁合同第七条已约定，被告在租赁期限内不得转租。被告主张签订合同时原告同意其转租，但不能解释合同中为何会有不得转租的约定，亦不能提供充分证据证明原告有同意其转租的意思表示。同时，被告的转租并非普通转租，而是将案涉房屋改建后进行群租。根据租赁合同第六条约定，“被告不得在租赁的房屋内从事违法违规活动，要严格遵守物业管理和治安管理有关规定，否则后果自负，甲方有权终止合同”。因此，即便原告在签订租赁合同时有同意被告转租的意思表示，但在被告违法改建群租的情况下，仍有权解除合同。综上，本院认为，原告解除合同符合法律规定及合同约定，故本案房屋租赁合同应于解除通知到达被告之日起解除。又因原告在审理中未能提供解除通知到达被告的相关证据，故本院认定案涉房屋租赁合同于起诉状副本送达被告，即2020年11月13日解除。另，因原告认可被告已付清了2020年12月17日前的租金及占有使用费，故对原告要求被告支付解除合同之日前租金的诉请，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告武云龙与被告朱勇涛就苏州吴中经济开发区郭巷街道湖居世家61幢602室房屋签订的房屋租赁合同于2020年11月13日解除。二、驳回原告武云龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币800元，由被告朱勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二〇二一年一月二十八日书记员  徐 琛
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初23号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人周鹏飞,男,汉族,1986年9月17日出生,高中文化,无业,户籍所在地河南省信阳市,住江苏省苏州市。因涉嫌诈骗犯罪,于2020年9月9日被新乡市公安局经济技术开发区分局刑事拘留;因涉嫌诈骗犯罪,于2020年9月22日被新乡市公安局经济技术开发区分局逮捕。辩护人刘国平，河南良承律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1439号起诉书指控被告人周鹏飞犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人周鹏飞及其辩护律师刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2020年4月11日至2020年4月18日期间，无购买生产熔喷布机器的资金和意愿的情况下，被告人周鹏飞谎称其与被害人崔某合伙购买生产熔喷布机器货款人民币380000元。案发后，被告人周鹏飞退还被害人崔某人民币380000元。2、2020年9月2日至3日，在无偿还能力的情况下，被告人周鹏飞谎称其需要用钱补20万承兑汇票的差额，骗取被害人李某2人民币48000元。案发后，被告人周鹏飞退还被害人李某2人民币30000元，并取得被害人李某2谅解。经审理查明的事实,与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人周鹏飞到案经过、户籍信息等书证；证人李某1的证言；被害人崔某、李某2的陈述；被告人周鹏飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人周鹏飞的辩护人提出的辩护意见是：一、对指控周鹏飞构成诈骗罪的罪名无异议；二、对指控骗取崔某货款38万元无异议，诈骗金额应按38万元认定；三、对李某2的48000元，辩护人认为较为符合民间借贷的特征，实质上是借款5万元，支付利息2000元；四、对于量刑上被告人周鹏飞具有多个法定或酌定的从轻减轻处罚的情节，建议对被告人判处有期徒刑三年。被告人能如实陈述自己的罪行、坦白、初犯、无前科，被告人自愿认罪认罚，且悔罪态度深刻，案发后被告人已全部退赔崔某38万元，在退款时崔某微信聊天记录表示，收到38万元后即表示谅解；其次，已退还李某23万元并取得李某2谅解。辩护人认为周鹏飞一时糊涂触犯了刑法，考虑其认罪悔罪，积极退赔并取得谅解，恳请法院对被告人予以从轻减轻处罚，促使被告人改过自新，重新做个对社会有价值的人。本院认为，被告人周鹏飞以非法占有为目的,虚构事实隐瞒真相,骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周鹏飞到案后如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人周鹏飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人周鹏飞赔偿被害人崔某、李某2佳损失，并取得被害人李某2佳的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的公诉机关指控的诈骗李某2佳的48000元符合民间借贷的特征。经审理查明，被告人周鹏飞在无偿还能力的情况下，虚构他人向其支付承兑汇票、其需要补齐差额的事实，骗取被害人李某2向其转款5万元，虽双方约定有利息，但系被告人骗取被害人信任，实施诈骗的手段，被告人支付给被害人李某2的“利息”2000元不计入诈骗数额中，但双方不属于民间借贷的法律关系，对辩护人的该项意见不予采纳。对辩护人其他辩护意见的合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人周鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2025年3月8日止）。二、责令被告人周鹏飞退赔被害人李佳佳18000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 飞人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年一月十三日书 记 员  郑金璇
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初235号 原告：林康团，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：孙光洪，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：孙耀武，男，1997年11月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院立案受理原告林康团诉被告孙光洪、孙耀武买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告林康团到庭参加诉讼，被告孙光洪、孙耀武经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金21910元；2、由被告支付逾期利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日和5月19日被告孙耀武向原告赊购价值21910元的肥料，被告孙光洪、孙耀武向原告出具欠条一份，双方约定2019年9月20日前支付所欠货款，到期后，经原告催要，被告一直未归还，现要求二被告偿还货款21910元及逾期利息3000元。 被告孙光洪、孙耀武未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、欠条原件1份，有二被告签名按印，证明二被告欠向原告货款21910元的事实； 2、销货明细单1份，有二被告签名按印，证明欠条上的欠款是二被告买肥料欠的。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 经审理查明：被告孙光洪、孙耀武系父子关系，2019年2019年5月13日和5月19日被告向原告赊购肥料，被告向原告林康团出具欠条一份，欠条载明：“购买林康团肥料总价款21910元整，（大写贰万壹仟玖佰壹拾元），于2019年9月20日前付清，每拖延一天愿意按照千分之二支付利息。金桂村5组，欠款人孙耀武、孙光洪。2019年5月19日。”销货明细单有孙光洪、孙小武签字，原告陈述孙小武是孙耀武的小名；庭审中原告要求被告支付货款本金21810元及货款逾期一年半的利息3000元。 被告孙光洪、孙耀武经本院传票传唤未到庭。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告形成事实上的买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告孙光洪、孙耀武欠原告货款21910元，有被告向原告出具的欠条、销货明细单予以印证，本院予以确认；关于利息，原告要求被告承担逾期利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙光洪、孙耀武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙光洪、孙耀武于本判决生效之日起10日内支付原告林康团货款21910元； 二、由被告孙光洪、孙耀武于本判决生效之日起10日内支付原告林康团货款逾期利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币422元，依法减半收取211元，由被告孙光洪、孙耀武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年一月八日 书记员  唐昌胜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审168号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄**，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县*********4-2，公民身份号码：512************153。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258505号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258505号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄**的粤S.085**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄**承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十二日书记员  陈子华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1760号 原告：乐山铭惠物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：许文强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪会容，女，1985年8月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：熊琴，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山铭惠物业服务有限公司与被告熊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山铭惠物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦森 二〇二一年一月十九日 书记员  王敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更325号 罪犯施显尚，男，1973年9月21日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年9月13日作出（2017）桂0721刑初320号刑事判决，以被告人施显尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年5月9日起至2024年5月8日止），并处罚金人民币9000元；追缴被告人施显尚的违法所得人民币900元（已扣押200元）。判决发生法律效力后，2017年10月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1077号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯施显尚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯施显尚减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯施显尚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯施显尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯施显尚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施显尚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月8日止)，并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25659号 被执行人：何秀华，女，1999年02月09日出生，户籍地址广西壮族自治区贵港市桂平市。 本院在执行被执行人何秀华罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人何秀华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二一年一月六日 书记员  李思敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执270号 申请执行人张志刚，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张志刚与被执行人何金清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6534号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何金清立即偿还给张志刚借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1427.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执801号一案已查封被执行人何金清名下的车牌号为闽ＢＱ××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执801号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6792号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执270号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6534号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执801号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6792号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初6534号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执34号之一申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人李瑞祥，该公司总经理。被执行人尚建明，男，1975年7月3日生，山西省寿阳县人。被执行人尚建忠，男，1978年5月26日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人尚建明、尚建忠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1390号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人尚建明、尚建忠发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人尚建忠在中国农业银行股份有限公司xxxxxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚建忠在中国农业银行股份有限公司xxxxxxx支行账户内存款人民币65875元（案款65000元、申请执行费875元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  许 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初327号 原告：安文河，男，汉族，1970年10月14日出生，住济南市历下区。 被告：山东瑞融投资有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 第三人：张莉，女，汉族，1963年3月6日出生，住济南市历下区。 原告安文河与被告山东瑞融投资有限公司，第三人张莉股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安文河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安文河撤回起诉处理。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年一月二十六日 法官助理  马雪书记员李美霞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初12号之一 原告：杜西昌，男，1968年5月22日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北万忠环保技术服务有限公司，住所地河北省永清县工业园区紫荆路二纬道。 法定代表人：顾宁，公司董事长。 原告杜西昌与被告河北万忠环保技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）冀1023民初12号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人河北万忠环保技术服务有限公司名下财产7156171元。杜西昌于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北万忠环保技术服务有限公司7156171元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年一月四日 书记员  袁 鹤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1967号起诉人：陈丽光，女，1979年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：李元，辽宁正直律师事务所律师。本院于2021年1月26日收到起诉人陈丽光起诉中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、第三人平安普惠企业管理有限公司（以下简称平安普惠）的起诉状，起诉人陈丽光向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还起诉人己实际缴纳保险费，起诉时为32112.52元；2、判决第三人承担连带责任；3、本案所产生的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2019年2月23日，起诉人在平安普惠APP上申请一笔总额194000元的借款，借款年利率8.4%，期限36个月，借款期数36。起诉人银行账户从2019年2月25日起，每月被平安普惠及其关联方划扣款项金额为合计为8869.92元，截止本起诉书提交之日止一共划扣22期，合计195138.24元。经招商银行个人贷款利率计算器测算，按照年化利率8.4%算，到账金额194000元，分36期，每月偿还金额应为6115.12元，按照平安普惠及其关联方每月划扣金额8869.92元倒算，实际年化利率高达35.85%，远超申请时所标明的年化8.4%的利率，至此起诉人此时查询银行扣款流水及致电询问第三人，此时才知道每月8869.92元还款金额里面包含了1459.66元的保险费和1280.4元的服务费。起诉人并未与被起诉人签署保险合同，被起诉人却每月利用银行自动扣款系统擅自划扣起诉人应还本息之和以外的资金，每月扣取保险费1459.66元，一共划扣22个月，合计32112.52元。被起诉人在没有取得合法划扣资金依据的情况下而擅自划款的行为严重侵害了起诉人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第(四)项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。本案中，起诉人诉讼请求为要求第三人平安普惠承担连带责任，因平安普惠系台港澳法人独资，本案应为涉外案件，本院无管辖权，故对起诉人陈丽光的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对陈丽光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 卫审判员 唐 玲审判员 刘 勇二〇二一年一月二十九日书记员 马晓玲
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执33号申请执行人：王九英，女，1963年10月28日出生，汉族。申请执行人：王秋玲，男，1964年9月25日出生，汉族。被执行人：董峰，男，1981年9月15日出生，汉族。申请执行人王九英、王秋玲与被执行人董峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行依据（2020）晋0826民初43号民事调解书，因被执行人董峰未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人董峰于本裁定送达之日起立即履行（2020）晋0826民初43号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  左小兵二〇二一年一月十三日书记员  曹 荣
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执174号之三 申请执行人：菏泽市住房建筑公司。住所地：菏泽市牡丹区东城街道办事处八一路文化城**楼**。 法定代表人：何林，经理。 被执行人：谢新，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民再119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢新在财付通支付科技有限公司085e9858efe7a195570826d9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4331.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十三日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初195号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：陈杰，女，1984年12月5日出生，汉族，住烟台市。被告：矫东宇，男，1988年6月20日出生，汉族，住烟台市。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告陈杰、矫东宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执73号之一 申请执行人：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：杨凌示范区渭惠路东段农科大厦。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，系公司董事兼总经理。 被执行人：李某某，男，汉族，1983年02月07日生，居民身份证号码6104031983********，住杨凌示范区西农路。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付租金27854元及利息、违约金4554.45元及利息，并承担案件受理费263元、执行费386元。但被执行人李海库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某名下存款人民币36120元，（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”、“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  安宇航
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0225执549号黄帅：黄帅与陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初4219号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初41号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人刘宗强，男，1970年6月1日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市鼓楼区。曾因盗窃于2006年4月29日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日并处罚款人民币1000元；因吸毒于2010年7月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日并处罚款2000元；因犯盗窃罪于2011年1月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑9个月(未执行)，并处罚金人民币2000元；因携带管制刀具于2011年4月12日被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日并处罚款人民币500元；因携带管制刀具于2011年8月6日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留九日；因赌博被徐州市公安局云龙分局罚款400元；因吸毒于2013年1月被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年1月8日被徐州市公安局鼓楼分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年5月被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年7月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，连同前罪没有执行的刑罚，合并执行，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年9月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，原判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；因吸毒于2017年2月4日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，于2017年3月14日被徐州市公安局云龙分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年12月15日被丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2019年3月12日刑满释放；因吸毒于2020年4月26日被徐州市公安局泉山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月18日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人刘宗强犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，经徐州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人刘宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2019年9月13日间，被告人刘宗强在徐州市鼓楼区等地先后4次向葛良霞等人贩卖甲基苯丙胺(冰毒)共计约2.7克。具体犯罪事实如下：1.2019年8月20日晚上，被告人刘宗强在徐州市鼓楼区大坝头路老北京涮羊肉店门口，以人民币2000元的价格向葛良霞贩卖甲基苯丙胺2小包共计约0.8克。2.2019年8月份的一天，被告人刘宗强在徐州市鼓楼区复兴北路北侧的红星加油站门口，以人民币1600元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺2小包共计约1克。3.2019年9月3日晚上，被告人刘宗强在徐州市鼓楼区复兴北路立交桥东侧小区门口，以人民币1000元的价格向胡某贩卖审基苯丙胺1小包约0.4克。4.2019年9月13日上午，被告人刘宗强在徐州市鼓楼区复兴北路立交桥北侧的红星加油站门口，以人民币1000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺1小包约0.5克。被告人刘宗强于2019年9月18日被泉山公安分局上网追逃，2020年3月16日主动向公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行。被告人刘宗强自愿认罪认罚，认可徐州市泉山区人民检察院指控其犯罪事实，构成贩卖毒品罪，及对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人刘宗强不持异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院确认的胡某手机微信及交易记录截图，相关银行交易明细，涉案人员张某、胡某、翟某的行政处罚决定书，刘某取保候审决定书，在逃人员登记撤销表等书证；证人葛某、刘某、胡某、张某、翟某等人的证言；被告人刘宗强的供述和辩解；相关辨认笔录；公安机关出具的到案经过、发结案经过，被告人刘宗强的户籍及前科、释放证明、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗强贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘宗强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宗强犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人刘宗强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2024年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘宗强违法所得人民币五千六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  曹继军二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 彬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保263号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，职务：局长。 被申请人：邹平源泰废弃资源综合利用有限公司，住所地：邹平市**镇项目集中区，统一社会信用代码：91371626MA3FGKX08L。 法定代表人：毕爱玲，职务：法人。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平源泰废弃资源综合利用有限公司行政处罚纠纷一案,（2020）鲁1626行审104号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平源泰废弃资源综合利用有限公司的银行存款20300元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二一年一月十五日 书记员  马天
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执162号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人刘耀领，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇大朱村。 被执行人李艳分，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇大朱村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年11月11日作出（2020）冀0984行审302号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2020）B2－07号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘耀领、李艳分银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月十四日 书记员  任建河
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更78号 罪犯黄福兵，男，1989年5月4日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年8月24日作出(2016)云01刑初457号刑事判决，以被告人黄福兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月22日起至2031年3月6日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人黄福兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2017年3月9日作出(2017)云刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月3日交付云南省安宁监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第830号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄福兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄福兵减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄福兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄福兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄福兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄福兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年11月6日止)，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初387号 原告：田秋丽，女，1977年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈福军，男，身份信息不详。 被告：陈福英，女，身份信息不详。 原告田秋丽诉被告陈福军、陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告田秋丽于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田秋丽自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田秋丽撤回起诉。 已减半收取案件受理费计334元，由原告田秋丽负担。 审判员  袁有伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  田 琴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初161号 原告：丛美玲，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 被告：郁丽，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：葛成庚，该公司员工。 原告丛美玲与被告郁丽、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛美玲及其委托诉讼代理人马玉良、被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人葛成庚到庭参加诉讼。被告郁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛美玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费58182元，后变更为37382元。事实与理由：2018年11月19日11时30分，郁丽驾驶鲁ＱＡ××××号小型轿车，沿兰山区义堂镇南楼村中心街瓜子市场路口由东向西行驶至事故地点时，该车正前方与由北向南行驶的赵振东驾驶鲁Ｈ7××××号小型轿车发生碰撞，致赵振东受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，郁丽负事故主要责任，赵振东负事故次要责任。鲁ＱＡ××××号小型轿车在太平财保临沂支公司投保。事故发生后，赵振东将鲁Ｈ7××××小型轿车所有权及车损索赔权益一并转让给了原告，现已办理完车辆过户手续。本次交通事故造成车辆损失37382元。 太平财保临沂支公司辩称，鲁ＱＡ××××车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，原告已获取鲁Ｈ7××××车辆的所有权及车辆索赔权利与义务，答辩人同意赔偿原告合理合法损失，被告郁丽车辆已在答辩人处代位赔偿车辆损失、评估费，答辩人依法取得郁丽的代位求偿权，依照事故责任比例应由原告承担51739元，答辩人保留另案追偿的权利。对交通事故的发生和事故责任没有意见，诉讼费等程序性费用不予承担。 郁丽未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和郁丽负事故主要责任，赵振东负事故次要责任；赵振东将鲁Ｈ7××××号小型轿车的所有权及车辆索赔权利让与丛美玲；鲁ＱＡ××××号小型轿车在太平财保临沂支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔。 本案争议焦点为：鲁Ｈ7××××号小型轿车因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 丛美玲提交山东天邦价格鉴定评估有限公司和临沂市天润价格鉴定评估有限公司分别出具的价格评估报告书，证明其委托车辆损失价值为58,182元，太平财保临沂支公司申请法院司法鉴定评估价值为37,382元。太平财保临沂支公司对临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书真实性无异议，仍认为评估数额过高，但未提供任何证据证明该份价格评估报告书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例，由赵振军和郁丽分别承担30%和70%的责任。郁丽承担的该部分责任由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案车辆损失37,382元，已超过有责交强险中财产损失赔偿限额2,000元，由太平财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿2,000元，余额35,382元，由太平财保临沂支公司在商业三者险范围内予以赔偿24,767.4元。综上，本案中太平财保临沂支公司应赔偿金额为26,767.4元。郁丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告丛美玲2,000元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告丛美玲24,767.4元； 三、驳回原告丛美玲的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行临沂银新支行；账号：6228××××0817；户名：丛美玲）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告丛美玲负担104.5元，由被告郁丽负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执124号刘頔、刘维抗：你与杨尚颖其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨尚颖向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘维抗、刘頔偿还原告113900元及利息，被告承担案件受理费1259元及案件执行费1627元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0221执124号刘頔、刘维抗：你/你单位与杨尚颖其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初2526号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨尚颖于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3520号原告：孙素文，男，汉族，1950年12月28日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。被告：深圳诺德怡景口腔门诊部，住所深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**峰景台大厦裙楼107,108,110,205,206,207,208,209，统一社会信用代码91440300MA5DAE9X8E。上列原告孙素文诉被告深圳诺德怡景口腔门诊部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙素文于2021年1月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙素文撤回起诉。本案受理费人民币250元由原告承担。审判员  杨玲二〇二一年一月二十六日书记员  李滢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执363号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人汪一才，男，汉族，1992年06月13日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与汪一才金融借款合同纠纷一案，本院（2020)川0105民初12294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的74067.60元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人汪一才名下位于成华区将军碑东二路88号6栋1单元17层1703号（川（2018）成都市不动产权第0××8号）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人汪一才名下车牌号为川Ａ0××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初12294号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐佳敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执172404号之一 申请执行人：瓮安县闽顺工程机械配件维修中心，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者：刘利祥。 被执行人：瓮安县安信矿业开发有限责任公司，住所地贵州省 瓮安县。 法定代表人：金方林，系该公司副总经理。 关于瓮安县闽顺工程机械配件维修中心申请执行瓮安县安信矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人瓮安县安信矿业开发有限责任公司有车牌为贵J143**江淮牌、贵J253**江铃全顺牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人瓮安县安信矿业开发有限责任公司名下贵J143**号、贵J253**号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十六日 书记员 黎   君   军
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审15号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人黄成福，男，汉族，1981年12月1日出生，住文安县，身份证号1328281981××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第127号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年8月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人黄成福。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政 处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第127号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人黄成福作出的文自然规罚字[2020]第127号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县苏桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  关 跃
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初8号 原告：冷莉，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张利杰，广东德纳（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。 被告：谢涛，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告冷莉与被告谢涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冷莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷莉撤回起诉处理。 审 判 员 胡中华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0724执异8号 异议人（案外人）：魏静，女，汉族，1963年12月13日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：马世富，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相萍，山东本初律师事务所实习律师。 申请执行人：张在军，男，汉族，1974年7月11日出生，现住临朐县。 被执行人：赵新农，男，汉族，1960年1月29日出生，住临朐县。 本院在执行申请执行人张在军与被执行人赵新农等民间借贷纠纷一案中，案外人魏静对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人魏静称，请求立即停止对异议人房屋（所有权证号：临朐房权证临朐县字第0××3、0××4）的执行，解除对该房屋的查封措施。事实与理由：1.（2015）临法辛民初字第3028号案件的实际借款人是侯国华及山东卧龙建材有限公司，赵新农只是作为侯国华的职工听其安排做了证明，对此侯国华本人也出具了书面证明；2.异议人和赵新农已经于2018年10月16日离婚，涉案房屋归异议人所有；3.涉案生效判决中，被告有6个自然人，4个法人，均有财产，按照公平原则，应均等查封执行，但法院仅查封2个自然人的房产（包括异议人的一套），违背公平诚信执行原则；4.涉案判决系赵新农的个人债务，依法不能执行家人的房产，尤其是涉案房屋在归异议人所有且系异议人的唯一房产。上述房屋虽系异议人和赵新农共同购买，但双方离婚，房屋归异议人所有。因此，法院查封、执行异议人的唯一房产不符合法律规定。 经审查查明，张在军与侯国华、山东卧龙建材科技有限公司、马荣婷、潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然、临朐县永泰建筑安装有限公司、丰新颖、潍坊市胜泰橡胶有限公司、窦凌然、临朐欧泰化工有限公司、薛秀党、赵新农民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2015）临法民初字第3028号民事判决，赵新农不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。2017年11月16日山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终6094号民事裁定书，撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3028号民事判决，发回本院重新审理。重新审理期间，本院于2018年9月20日以（2015）临法（辛）民初字第3028-1号民事裁定依法查封了魏静、赵新农共同共有的位于临朐县××路××号××幢××单元××室××号××室（所有权证号：临朐房权证临朐县字第0××3、0××4号；土地证号：临国用（2015）第1&tim**;×0号、1971号）。经重新审理，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0724民初1669号民事判决书，判决：一、被告侯国华、山东卧龙建材科技有限公司、临朐县永泰建筑安装有限公司、潍坊市胜泰橡胶有限公司、临朐欧泰化工有限公司、丰新颖、窦凌然、薛秀党、马荣婷、赵新农于本判决生效之日起十日内共同偿还张在军借款160万元及利息（以160万元为基数，自2020年3月27日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张在军其他诉讼请求。案件受理费34800元，财产保全费5000元，共计39800元，由原告负担15600元，由被告共同负担24200元。该判决生效后，被告侯国华、山东卧龙建材科技有限公司、临朐县永泰建筑安装有限公司、潍坊市胜泰橡胶有限公司、临朐欧泰化工有限公司、丰新颖、窦凌然、薛秀党、马荣婷、赵新农均未履行相应义务，张在军遂向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0724执2058号之二执行裁定书，裁定：拍卖魏静及被执行人赵新农所有的位于临朐县××路××号××幢××单元××室××号××室（所有权证号：临朐房权证临朐县字第0××3、0××4号；土地证号：临国用（2015）第1&tim**;×0号、1971号）。 本案审查过程中，异议人提交与赵新农的离婚协议，证明与赵新农于2018年10月16日协议离婚，涉案房屋归异议人魏静所有。异议人又提交侯国华的特别说明一份，该说明载明侯国华所借张在军款项都是侯国华自己所借，借款与赵新农无关，赵新农系证明人。 本院认为，赵新农所负债务，发生在赵新农、魏静夫妻关系存续期间，本院查封赵新农与魏静婚姻关系存续期间的共同共有的房产，符合法律规定，并无不当。异议人认可涉案房屋与赵新农共同购买，在离婚协议中涉案房产虽约定归异议人所有，但约定在异议人与赵新农之间有效，不能对抗善意第三人。涉案房产无法分割，只能整体处置，异议人不能以涉案房产已归异议人个人所有且系唯一住房为由阻却执行。同时，法院执行过程中，在处置房产变卖价款时，应保障异议人作为房产共有人的合法权益。 综上，异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人魏静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马云波 审 判 员  李建福 人民陪审员  宋得征 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张鹏玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执88号 申请执行人：李桂清，女，1964年1月4日出生，住牡丹江市东安区。 被执行人：藏树林，男，1951年2月8日出生，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初788号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人藏树林在银行的存款39100元，给付申请执行人李桂清。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年一月十八日 书记员  李 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保393号 申请人：姚春刚，男，1974年3月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人:寿光市庚鑫农业设施有限公司，住所地：寿光市孙家集街道南环路与渤海路交叉口北2000米路西。统一社会信用代码：9137078349356257XR。 法定代表人：张立军，执行董事兼总经理。 申请人姚春刚与被申请人寿光市庚鑫农业设施有限公司买卖合同纠纷一案,申请人姚春刚于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光市庚鑫农业设施有限公司的银行存款120000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市庚鑫农业设施有限公司银行存款120000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1120元，由申请人姚春刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初265号原告：周清银，男，汉族，1976年7月29日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：王永宗，男，彝族，1981年8月21日出生，云南省威信县人，住威信县。原告周清银诉被告王永宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月29日立案受理。2020年1月29日，原告周清银以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周清银撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告周清银承担。审判员  潘先振二〇二一年一月二十九日书记员  秦翰林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执61号之五申请执行人：黄玉斌，男，1965年1月19日生，住开原市。被执行人：唐力，男，1962年05月20日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐力在中国银行3038712XXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2966号申请人：杨伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：李敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上市。申请人杨伟与被申请人李敏民间借贷纠纷一案，现申请人杨伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李敏的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30355号原告：冯丽娟，女，1984年2月19日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县***********，公民身份号码511************347。被告：黄志宏，男，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************314。委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。本院在审理原告冯丽娟诉被告黄志宏合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，原告冯丽娟于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽娟申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯丽娟撤诉。案件受理费6256元，减半收取3128元（原告冯丽娟已预交），由原告冯丽娟负担。审判员  梁丹妮二〇二一年一月八日书记员  黄英毅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异5号异议人（案外人）：唐成，男，汉族，现住汨罗市。保全申请人：中奥绿建集团科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区凉塘路广场之星第****。法定代表人：王智，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，湖南君煌律师事务所律师。保全被申请人：汨罗市格林房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省汨罗市iv>法定代表人：喻卫东。委托诉讼代理人：胡杨林，男，该公司副经理。在本院执行中奥绿建集团科技股份有限公司（以下简称中奥公司）与汨罗市格林房地产开发有限公司（以下简称格林房产公司）诉前财产保全一案中，案外人唐成对本院查封措施不服，提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。唐成异议称，2020年1月14日，其与格林房产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了汨罗市××路××号御景国际项目2号栋2701号房，并支付全款529830元，且已进行备案登记。法院作出（2020）湘06财保2号民事裁定书并查封格林房产公司开发的位于汨罗市××路××＃××＃号房屋，其中就包括异议人购买的房屋。该保全措施严重损害了异议人的合法权益，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十九条的规定，请求解除对异议人购买的汨罗市桂花路御景国际项目2号栋2701号房屋的查封。中奥公司辩称，案涉房屋现登记在格林房产公司名下，备案登记并不发生物权转移的效力，唐成所支付的购房款并未汇入合同约定的监管账户，双方的房屋买卖合同真实性存疑。法院查封措施符合法律规定，请求依法驳回唐成的异议请求。格林房产公司辩称，唐成购买案涉房屋是事实，请求支持唐成的异议请求。唐成为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《商品房买卖合同备案证明》；3、《商品房房款》发票；4、529830元的转账凭证；5、2020年1月2日格林房产出具的收据；6、《汨罗市不动产权信息查询证明》。本院组织各方进行了质证。本院查明，中奥公司因与格林房产公司建设工程施工合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）湘06财保2号民事裁定：冻结格林房产公司的银行存款50000000元或查封其相应数额的其它财产，并于9月11日作出（2020）湘06执保37号之三协助执行通知书，查封了格林房产公司名下御景国际1栋的401、402、501、502、601、602、701、702、704、801、802、902、1002、1102、1103、1104、1202、1203、1204、1302、1303、1304、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1604；御景国际2栋的701、1101、1601、2701、3栋2004的房屋。另查明，2020年1月1日、1月2日唐成通过其名下中国建设银行（6217××××0673）向格林房产公司账户（开户行湖南省农村信用社、账号8201********）分别汇入300000元、229830元。同年1月14日，唐成与格林房产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司名下御景国际2号栋2701号房，合同价款529830元，并于3月18日在汨罗市房地产管理局办理了备案登记。经汨罗市不动产登记中心查询，截止至2021年1月18日，唐成名下无房产登记信息。唐成陈述，其在汨罗市××镇××村××组××地并建有房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，在本院查封御景国际2栋2701房屋之前，唐成已与格林房产公司签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；“无其他用于居住的房屋”是指买受人在被执行房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋，对此，唐成已提交予以证据证明；唐成向格林房产公司支付529830元价款，该款虽未汇入监管账户，但有关购房款必须存入监管账户是行政主管部门对房地产开发企业的行政管理要求，唐成作为普通购房者，按照格林房产公司的要求将款项汇入公司其他账户符合交易习惯，本身并无过错。综上所述，唐成的异议符合上述第二十九条规定的情形且权利能够排除执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对汨罗市××房××栋××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二一年一月二十一日书记员  刘轶夫
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初270号原告：夏晨梅，女，1997年4月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：张子豪，男，1996年3月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告夏晨梅诉被告张子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告夏晨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告夏晨梅撤回起诉处理。审判员  杜孟袁二〇二一年一月十八日书记员  万亚彤