四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初168号 原告:北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该公司理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：绵阳椿蕾农业技术开发有限公司。。住所地：绵阳市高新区河边镇玉皇庙村 法定代表人：张聪，系该公司执行董事。 被告：四川朗业建筑工程有限公司。。住所地：绵阳市涪城区绵绢路** 法定代表人：范德康，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工。 被告：范德康，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川锐博融资担保有限公司。。住所地：绵阳市高新区火炬北路** 法定代表人：廖雄伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。 被告：张东琼，女，汉族，1975年1月11日出生，住四川省安州区。 被告：张聪，男，汉族，1994年5月3日出生，住四川省安州区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司、四川朗业建筑工程有限公司、范德康、四川锐博融资担保有限公司、张东琼、张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人、被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司法定代表人、四川朗业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人、四川锐博融资担保有限公司的委托诉讼代理人、张聪到庭参加诉讼，被告范德康、张东琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司立即向原告偿还借款本金930万元，并按《流动资金借款合同》约定标准支付利息、罚息；2、判令被告四川朗业建筑工程有限公司、范德康、四川锐博融资担保有限公司、张东琼、张聪对上列债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告范德康持有四川跃峰实业有限公司30%的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司提供非循环使用借款额度人民币930万元，借款用途为生产经营资金周转，借款期限自2016年6月21日至2019年6月21日，贷款利率为月利率4.275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司账户发放借款人民币930万元。2016年6月21日，原告与被告四川朗业建筑工程有限公司、范德康、四川锐博融资担保有限公司、张东琼、张聪签订了《个人保证合同》、《保证合同》，合同约定：被告四川朗业建筑工程有限公司、范德康、四川锐博融资担保有限公司、张东琼、张聪自愿为被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司在原告处的上述债务提供保证责任，保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，保证期间为债务履行届满之日后两年止。同时，原告与范德康签订了《权利质押合同》，合同约定：范德康自愿以其持有的四川跃峰实业有限公司的股权提供担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等；并办理了股权质押登记。现借款到期，被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司未按照《流动资金借款合同》的约定偿还借款本金，截止至2020年11月7日止，尚欠利息、罚息2,111,123.25元。 被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司、四川朗业建筑工程有限公司、四川锐博融资担保有限公司、张聪辩称，对原告主张的借款事实全部予以承认，对借款罚息的收取希望与原告进行协商予以减少或者免收。 被告范德康张东琼、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司提供非循环使用借款额度人民币930万元，借款用途为生产经营资金周转，借款期限自2016年6月21日至2019年6月21日，贷款利率为月利率4.275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司账户发放借款人民币930万元。2016年6月21日，原告与被告四川朗业建筑工程有限公司、范德康、四川锐博融资担保有限公司、张东琼、张聪签订了《个人保证合同》、《保证合同》，合同约定：被告四川朗业建筑工程有限公司、范德康、四川锐博融资担保有限公司、张东琼、张聪自愿为被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司在原告处的上述债务提供保证责任，保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，保证期间为债务履行届满之日后两年止。同时，原告与范德康签订了《权利质押合同》，合同约定：范德康自愿以其持有的四川跃峰实业有限公司的股权提供担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等；并办理了股权质押登记。现借款到期，被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司未按照《流动资金借款合同》的约定偿还借款本金，截止至2020年11月7日止，尚欠利息、罚息2,111,123.25元。 上述事实有原、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《个人保证合同》、《权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《账户明细》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社分别与被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司、四川朗业建筑工程有限公司、范德康、四川锐博融资担保有限公司、张东琼、张聪签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《权利质押合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮40%，其借款逾期利率应为月利率4.275‰×（1+40%）=5.985‰，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款利息的请求合法，本院予以支持。根据《个人保证合同》、《保证合同》约定，被告四川朗业建筑工程有限公司、范德康、四川锐博融资担保有限公司、张东琼、张聪愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民法典》第六百九十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告四川朗业建筑工程有限公司、范德康、四川锐博融资担保有限公司、张东琼、张聪对绵阳椿蕾农业技术开发有限公司的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金930万元、利息（从借款之日至2020年11月7期间所欠利息、罚息）211.1123万元、罚息（以借款本金930万元为基数从2020年11月8日起按月利率5.985‰标准计算至付清之日止）； 二、被告四川朗业建筑工程有限公司、范德康、四川锐博融资担保有限公司、张东琼、张聪对上列债务承担连带清偿责任； 三、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告范德康持有四川跃峰实业有限公司30%的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费90,266元，减半收取45,133元，保全费5,000元，合计50,133元由被告绵阳椿蕾农业技术开发有限公司、四川朗业建筑工程有限公司、范德康、四川锐博融资担保有限公司、张东琼、张聪负担。原告已垫付50,133元，由被告在履行支付义务时一并支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年一月二十一日 书记员  黎丹丹