wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初356号 原告：李晓艳，女，汉族，生于1969年9月27日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告李晓艳与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓艳向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2006年11月1日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告李晓艳主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年11月1日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告李晓艳支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告李晓艳购买2006年11月1日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告李晓艳遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告李晓艳与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日就签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告李晓艳主张确认其2006年11月1日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告李晓艳与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告李晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街61号。负责人：王东，该分行行长。委托诉讼代理人：冯建华，男，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁加录，男，1962年9月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审第三人：铁岭市劳动人事争议仲裁院，住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街。法定代表人：王文先，该仲裁院院长。再审申请人中国建设银行股份有限公司铁岭分行因与被申请人梁加录及原审第三人铁岭市劳动人事争议仲裁院劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中国建设银行股份有限公司铁岭分行申请再审称,（一）梁加录的起诉超过诉讼时效期间，依法应予驳回。虽然梁加录不承认建行向其送达除名文件，但其在诉讼中自认在2002年4月15日庭审时收到建行的人给他的除名文件，对此事实再审申请人无需举证证明。（二）梁加录的起诉不存在诉讼时效中断的法定事由。梁加录自2001年12月向铁岭市银州区人民法院起诉要求再审申请人补发其缓刑未上班期间的工资以及上班后被扣发的工资，此案经过多次一审、二审和再审，直至2012年铁岭市银州区人民法院最后一次重审，上述诉讼均是对其2001年12月诉讼请求的审理，与建铁市发（2002）6号除名文件无关，期间梁加录也从未对该除名文件主张权利。其要求补发工资待遇与除名文件解除劳动关系是两种不同性质的法律关系，其要求补发工资的请求不能作为除名文件诉讼时效中断的法定事由。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决；驳回被申请人梁加录诉讼请求;梁加录返还再审申请人给付的补发工资款项1,065，558.54元、律师费50，000元。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人的起诉是否超过诉讼时效期间。《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人无据证明其已向被申请人书面送达第二次除名决定，其虽主张被申请人自认在2002年4月15日庭审时收到再审申请人工作人员给的除名文件，但在庭审活动中传递文件不符合《企业职工奖惩条例》第二十条第二款的规定，不能视为再审申请人于当日向被申请人送达了第二次除名文件。因案涉第二次除名文件并未对被申请人发生法律效力，故二审法院据此认定被申请人梁加录主张权利之日为劳动争议发生之日并无不当，梁加录申请劳动仲裁没有超过仲裁时效期限，提起诉讼并未超过诉讼时效期间，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司铁岭分行的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终4号 上诉人（原审被告）：袁小肥，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：王常娥，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：张兰芝，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：刘建新，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人袁小肥、王常娥因与被上诉人张兰芝、原审被告刘建新民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁小肥、王常娥与被上诉人张兰芝自愿达成如下和解协议：一、债务人刘建新的财产依法强制执行不能履行上述债务时，袁小肥、王常娥对借款本金24204.5元承担保证责任，袁小肥、王常娥在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人刘建新享有追偿权；二、张兰芝自愿放弃对袁小肥、王常娥的其他诉讼请求，上诉人袁小肥、王常娥于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁小肥、王常娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人袁小肥、王常娥撤回上诉。 二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人袁小肥、王常娥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  王肖红 审判员  周甜甜 二〇二一年一月十五日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保1号 申请人：陈瑞梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：赵伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人陈瑞梅于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟名下价值2000000元的财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人陈瑞梅因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人陈瑞梅的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赵伟银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人陈瑞梅已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年一月六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执308号之二 被执行人：韩远东，男，汉族，1979年10月06日生， 住山东省梁山县 岗镇韩岗行政村026号；。 本院于2020年09月07日以(2020)鲁1725执保1259号保 全裁定对韩远东买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案 件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产， 本院决定执行韩远东买卖合同纠纷一案。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩远东在中国农业银行6228××××4734 8975账户内存款人民币29590.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十五日 书记员  陈卫华
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执31号之一被执行人：牛政，男，汉族，1990年10月13日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛政在中国民生银行30×××95账户内存款人民币9459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年一月八日书记员  燕 鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初732号 起诉人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。 法定代表人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所。 本院收到中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的起诉状。起诉人以苏伟为被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡款74531.16元，包括本金人民币50057.27元并支付利息20824.11元、滞纳金3179.71元、手续费470.07元,利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31曰以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2016年5月5日，被告李利娜向原告申领一张卡号为6253××××4722金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。截至2020年5月31日，该卡累计欠付信用卡款74531.16元,包括本金人民币50057.27元、利息20824.11元、滞纳金3179.71元、手续费470.07元，经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行起诉书中列明的被告苏伟，男，汉族，1972年11月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区××镇××村××组附XX号，身份证号码430321197211××××。起诉人所提交的身份信息资料显示，苏伟，男，1978年4月1日出生，住湘潭市雨湖区××乡××号，身份证号码430302197804××××。原告所起诉的苏伟主体不明确，本案不符合起诉条件，本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执147号 王丽娟（申请执行人）、山东恒建新材料有限公司（被执行人）： 王丽娟与山东恒建新材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王丽娟（申请执行人）。至此，王丽娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初2564号民事判决书、（2020）鲁13民终8984号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初954号申请人：向江琳，男，1990年7月23日生，汉族，现住句容市。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1982年12月16日生，汉族，现住句容市。申请人向江琳与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘勇名下的位于句容市华阳镇南大街河滨佳园10幢3102室的不动产，保全金额32万元，并以其与紫金财产保险股份有限公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘勇名下的位于句容市的不动产（苏（2018）句容市不动产权第0006969号），保全金额32万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王坤二〇二一年一月二十日法官助理 杜娟书 记 员 印文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3910-6号被执行人：杨伟良，男，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟良在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十一日书记员 战农涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢36号 黄立成、罗永华、马才钦、梁凤勤、廖丽华： 本院执行的黄立成申请罗永华、马才钦、梁凤勤、廖丽华民间借贷纠纷一案，经被执行人罗永华、马才钦、梁凤勤、廖丽华自动履行，执行金额50万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2869号 原告：郝素叶，女，1967年10月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：王晓敏，女，1994年6月19日出生，汉族，住张家口市桥**。 上列原告委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。 被告：庞玉军，男，1960年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告郝素叶、王晓敏与被告庞玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其与原告郝素叶的委托诉讼代理人卢万英，被告庞玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝素叶、王晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金643284元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费234830元，处理事故费用4450元（其中误工费3450元，交通费1000元），丧葬费37887.5元，共计970451.5元，交强险198000元外按30%主张共计要求被告赔偿429735.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王有云生前（身份证号：1307211958××××××××）系宣化区贾家营镇杨家营村村民，原告郝素叶系王有云之妻，原告王晓敏系王有云之女。2020年10月11日6时10分许王有云驾驶二轮摩托车由东向西行驶在京环线470ＫＭ＋725Ｍ路段时，与前方被告停放在道理右侧的无号牌 2 大中型拖拉机发生碰撞，造成王有云当场死亡。此事故经交警部门认定，王有云承担此事故的主要责任，庞玉军承担此事故的次要责任。事故发生后，被告没有支付原告任何赔偿。原告郝素叶体弱多病，不能参加劳动，平时全家全靠王有云劳动，王有云的去世给原告造成巨大的精神损失和经济损失。故原告诉至法院。 庞玉军辩称，我的车就在那停的，是他撞到我车上的，他骑车骑得太快，等到警车去了我才熄火的，我是去地里掰玉米去了把车停到那里，我的地就在那里。我妻子被这事吓得睡不着觉，老做梦。我对事故的发生及责任认定无异议。我的拖拉机是乡里给买的，没上保险，老在家里锁的，就下玉米的时候往家拉一拉玉米，我们农村里使用三五天的车一般也不上保险。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次事故的发生及责任认定无异议。本次事故造成王有云死亡，原告郝素叶、王晓敏为王有云的近亲属。王有云与被告双方驾驶的车辆均未投保交强险。王有云死亡时62周岁，故对死亡赔偿金643284元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元予以支持。根据村委会证明、残疾人证、结婚证，王有云之妻郝素叶无劳动能力靠王有云扶养，郝素叶扶养人应为王有云和其女王晓敏2人，故对其生活费234830元予以支持。处理丧葬事宜人员误工费按居民服务业行业收入标准计算3人10天为3450元。原告主张交通费1000元具有合理性，应予以支持。 本院认为，王有云与庞玉军均违法驾驶机动车上路行驶，因双方的违法行为导致王有云死亡的结果，惨痛的教训与悲惨的结果发人深醒。根据交通事故认定书对事故原因的分析及肇事双方的过错程度，庞玉军应当按照30%的民事赔偿责任比例承担赔偿责任。王有云近亲属原告郝素叶、王晓敏要求庞玉军首先在交强险限额内全额赔付，其要求明显违背平等与公平原则。无论王有云还是庞玉军均属故意违法上道行驶，双方的违法行 3 为具有同等性与一致性，同等情况同等对待为一般原理。郝素叶、王晓敏在王有云所驾车辆未投保交强险的条件下，却要求庞玉军承担交强险责任，有失平等与公平。特别是在现实中，双方均为经济条件较差之个体，如加重任何一方的赔偿负担都有可能导致其生活陷入困窘，从而使其更加艰辛，导入不幸中的不幸。本案中王有云驾驶的二轮摩托车与庞玉军驾驶的拖拉机发生碰撞，两车均未投保交强险，依法应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未投保交强险机动车与机动车之间发生交通事故的一般责任承担原则处理。为此，对于郝素叶、王晓敏要求庞玉军在交强险限额内全额赔付的主张不予支持。郝素叶、王晓敏因本次交通事故导致的损失为970451.5元，直接由庞玉军按30%民事赔偿责任比例赔偿二原告291135元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、庞玉军于本判决生效之日起十日内赔偿郝素叶、王晓敏291135元； 二、驳回郝素叶、王晓敏其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7746元，减半收取计3873元，由庞玉军负担2834元，由郝素叶、王晓敏负担1039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二一年一月十八日 书记员  王海波 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执恢11号 申请执行人：龚锦，男，1959年11月9日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：段风云，女，1959年2月23日出生，汉族，现住宣化区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0705民初1247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、变价被执行人段风云存款、债券、股票、基金等财产60000元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产、收益及其他财产权益。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二一年一月二十六日 书记员  白利静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初706号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄长权，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄长权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄长权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币42,446.30元、利息4,525.88元、违约金3,014.93元、手续费2,241元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计52,228.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄长权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金42,446.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄长权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计42,446.30元；二、被告黄长权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.16元，减半收取计430.58元，由被告黄长权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4962号原告：沙少青，男，1985年2月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：杨绪健，男，1985年11月13日出生，住宿迁市。被告：王迎，女，1987年1月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：余宗辉、宋静，江苏千秋业律师事务所律师。原告沙少青诉被告杨绪健、王迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告沙少青及其委托诉讼代理人李涓、被告王迎及其委托诉讼代理人余宗辉、宋静到庭参加诉讼。后该案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年11月2日再次公开开庭进行了审理，原告沙少青及其委托诉讼代理人李涓、被告王迎及其委托诉讼代理人余宗辉到庭参加诉讼。被告杨绪健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙少青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1590000元及利息（以1590000元为基数，自2019年8月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费某函费2000元由被告承担。事实和理由：原告沙少青与被告杨绪健系好朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因长期经营淘宝网店和茶楼生意需要资金周转向原告借款，原告基于好朋友关系自2018年11月起至2019年1月分数次合计向被告出借2981750元。被告答应按照月息2分支付利息，原告如需要款项可提前说明后归还，后被告分多次仅向原告支付1208500元。原告多次向二被告索要涉案借款，均未果。2019年8月15日，被告书写借到1600000元的借条给原告，并答应待出卖翰林阁洋房后归还，并连同其他债权人共同签订了还款协议。原告出于对多年好友的信任答应了该约定，但上述房屋卖出后，所有的卖房款在原告不知情的情况下均被被告王迎拿走。自借条出具后，原告仅收到被告偿还的10000元，其余款项二被告分文未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨绪健未作答辩。被告王迎辩称：1、原告陈述不是事实，二被告原是夫妻关系，但是在2019年4月29日已经在睢宁县民政局登记离婚；2、翰林阁房屋是被告王迎名下的房产，属于个人所有，王迎有权处置，出售该房屋的款项与被告杨绪健无关；3、二被告夫妻关系存续期间经营过淘宝网店，但是在2018年上半年就停止经营了，茶楼是2017年下半年就停止经营了，网店和茶楼均投入不大，不需要向原告借钱；4、原告诉称2018年11月至2019年1月分数次向被告出借2981750元不是事实，王迎没有向原告借过款，借条出具时间是2019年8月15日，此时二被告已经离婚快4个月了；5、杨绪健是2019年8月15日借到原告1600000元，原告应该出示2019年8月15日向杨绪健支付了1600000元的证据予以证明。综上，被告王迎早在2019年4月29日就与被告杨绪健离婚，王迎不应对离婚后杨绪健的个人债务承担责任，请求法院驳回原告对被告王迎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月期间，被告杨绪健多次向原告沙少青借款，原告分九次共向被告杨绪健转账2981750元。截至2019年8月15日，被告杨绪健共向原告沙少青偿还1208500元。经双方结算，原告认可以被告杨绪健的债权173250元用于抵扣借款，被告杨绪健于2019年8月15日向原告沙少青出具借条一份，借条载明“今借到沙少青人民币壹佰陆拾万元整￥（1600000）借款人：杨绪健2019.8.15”。借条出具后，原告认可被告杨绪健向其偿还10000元。另查明，2020年6月左右，被告杨绪健与原告沙少青及案外人沙某、马某签订《还款协议》一份，协议载明“经四人协商现达成如下还款协议1、宿迁房产处理后由沙某拿去叁拾万元（￥300000）剩下款项用于偿还沙少青和马某的欠款，他二人各占一半。2、此款项再无其他人参与分配，特作此承诺。3、此协议由四人共同达成，共同承担责任。杨绪健以及王迎负责配合完成房屋出售的所有流程。承诺人：杨绪健。”再查明，被告杨绪健与被告王迎于2011年1月18日登记结婚，于2019年4月29日办理离婚登记。本院依原告申请于2020年7月13日作出（2020）苏1302民初4962号民事裁定书，查封了被告杨绪健、王迎名下的位于宿迁市苏宿工业园区通湖大道8号碧桂园一期5幢1单元702室房屋，查封期限三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨绪健向原告沙少青借款并出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务关系明确。原告沙少青持借条主张被告杨绪健偿还尚欠借款1590000元，于法有据，应予以支持。因本案借条中未约定利息，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支持原告的利息主张。原告主张被告支付保函费2000元，依据不足，本院不予支持。关于被告王迎是否应对案涉借款承担共同还款责任。被告王迎辩称其未向原告借款且本案借条出具时其已经和被告杨绪健离婚，其不应承担共同还款责任。本院认为，原告主张被告王迎对案涉借款承担共同还款责任的主张，依据不足，对原告的该主张不予支持，理由如下：1、被告杨绪健向原告出具本案借条及签订《还款协议》时二被告已经离婚，被告王迎并未在案涉借条及《还款协议》中签字，原告也无证据证明被告王迎对借款有共同意思表示；2、虽然案涉借款交付的时间发生于二被告夫妻关系存续期间，但借款数额超出家庭日常生活需要，原告无证据证明借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绪健于本判决生效之日起十日内偿还原告沙少青借款1590000元及利息（以1590000元为基数，自2020年7月13日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沙少青对被告王迎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，保全费5000元，由被告杨绪健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二一年一月四日法官助理曹洁书记员张秀玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初782号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：向友明，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：陈乐玉，男，1955年7月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告向友明、陈乐玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告向友明、陈乐玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令向友明偿还腾铭公司代偿款147061.07元及违约金29412.21元（违约金按代偿款的20%计算），共计176473.28元；2.判令陈乐玉承担连带清偿责任；3.判令向友明、陈乐玉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，向友明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，向友明并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为向友明代偿款项为147061.07元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与向友明沟通协商，要求偿还代偿款，向友明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈乐玉也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告向友明、陈乐玉未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》等证据，被告向友明、陈乐玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：向友明与工行东 大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定向友明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为131000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年11月20日，腾铭公司与向友明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为向友明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因向友明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，向友明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈乐玉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向向友明发放了信用卡，但向友明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代向友明向工行东大支行共计代偿了147061.07元，承担了合同项下的保证责任。向友明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与向友明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，向友明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向向友明追偿。故对于腾铭公司主张向友明支付代偿款147061.07元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，向友明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故向友明还应支付违约金147061.07×20%=29412.21元。 陈乐玉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对向友明的上述还款义务，陈乐玉应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向向友明进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告向友明于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款147061.07元及违约金29412.21元； 二、被告陈乐玉就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，陈乐玉承担连带清偿责任之后，有权向被告向友明进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告向友明、陈乐玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员 金铭月
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初461号 申请人：桑志良，男，1972年1月27日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：赵建国，男，1978年10月7日出生，汉族，住玉田县。 原告桑志良与被告赵建国运输合同纠纷一案，申请人桑志良于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建国所有的17000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人桑志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵建国所有的17000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年一月十八日 书记员  李 欣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执264号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人张小鹏，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。青岛锦安元不良资产处置有限公司与张小鹏贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2557号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2557号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8097号原告：张明军，男，生于1973年3月11日，汉族，住邓州市。被告：贾先锋，男，生于1976年12月27日，汉族，住邓州市。被告：张霞飞，男，生于1979年9月12日，汉族，住南阳市卧龙区。原告张明军与被告贾先锋、张霞飞为民间借贷纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告张霞飞到庭参加诉讼，被告贾先锋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付剩余款项760000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月1日前分多次向二被告汇款共计700000元，并于5月1日和二被告签订借款协议，约定好在2020年5月1日前还款及利息840000元，二被告仅于2020年8月份还款30000元、2020年9月份微信转账还款20000元、2020年10月14日张霞飞汇款50000元、2020年10月16日汇款50000元，上述还款共计150000元。后原告多次催要，二被告均置之不理，至今尚欠760000元，无奈诉至法院，请求判如所请。被告张霞飞辩称：借款700000元是属实，但是没有说明给谁多少，给我好像是十几万元；我和贾先锋合伙办厂叫邓州市犇龙塑料工艺品有限公司。张明军陆续注资70万元，刚开始是以合伙形式注资，后来有一些小问题没商量好，就以借款分红的形式按年化20%给张明军。被告贾先锋未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月1日前分多次向二被告汇款共计700000元，并于5月1日和二被告签订借款协议，约定好在2020年5月1日前还款及利息840000元，二被告仅于2020年8月份还款30000元、2020年9月29日微信转账还款20000元、2020年10月14日张霞飞汇款50000元、2020年10月16日汇款50000元，上述还款共计150000元。庭审中，原告仅要求二被告以民间借贷偿还本金700000元及利息，利息按照年利率20%自2019年5月1日计算至款付清之日止。原告于2020年12月3日诉至法院，请求判如所请。另查明，二被告借款是用于共同经营的邓州市犇龙塑料工艺品有限公司，原告最初以投资分红形式转账投入的70万，每年按照投资金额的20%收取回报。被告张霞飞对偿还70万本金及约定分红无异议。本院认为，原告张明军与被告贾先锋、张霞飞之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告张明军持借条向二被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告对该笔款项按照年利率20%支付利息的诉请，本案于2020年12月3日立案，其利息自2019年5月1日起按照年利率20%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款付清之日止，已经偿还的150000元从二被告应付利息中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾先锋、张霞飞于本判决生效后七日内支付原告张明军700000元及利息（利息自2019年5月1日起按照年利率20%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款付清之日止，已经偿还的150000元从二被告应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告贾先锋、张霞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年一月十七日书记员 任林林
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初31号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林弘铭，男，1985年12月13日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地福建省永泰县。因饮酒后驾驶机动车于2016年10月被福州市公安局交通警察支队晋安大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人林弘铭犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官杨榕出庭支持公诉，被告人林弘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年10月24日凌晨4时30分左右，被告人林弘铭醉酒后驾驶闽Ａ7××××号牌小型轿车从本市鼓楼区六一路星光灿烂ＫＴＶ附近出发，途经××路××路××路××路××南行驶，于2020年10月24日凌晨4时52分许，行驶至台江区五一路群众路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人林弘铭血样乙醇含量为171.41ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人林弘铭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、驾驶员交通违法记录证明、强制措施记录详细信息、现场照片、现场调查记录、酒精含量呼气检测现场记录、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第2293号司法鉴定意见书、南方司鉴中心［2020］毒鉴字第202010317号司法鉴定意见书、证人林某的证言、被告人林弘铭的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林弘铭曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林弘铭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林弘铭归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林弘铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1957号之一 原告：刘璐，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：衡水欧冠商贸有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华大街西侧、滏阳路北富居丽景****。 法定代表人：师亮。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******501 法定代表人：蒋凡。 原告刘璐诉被告衡水欧冠商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告刘璐向本院提出变更诉讼请求申请，即撤回第一、二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告刘璐于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘璐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1020元，由原告刘璐负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  马庆文 二〇二一年一月十五日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆 2
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执324号申请执行人延吉市江城物业有限公司与被执行人张钢服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1726号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张钢立即支付申请执行人延吉市江城物业有限公司自2008年7月1日至2018年12月31日期间的物业费5,655.45元、自2014年至2018年期间的卫生费377元；2.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人张钢于2021年1月22日向本院交纳执行费50元。2020年1月25日，申请执行人延吉市江城物业有限公司向本院表示于2021年1月22日从被执行人张钢收到5035元，放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市江城物业有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初1726号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0503执保1号申请保全人：杨雨默，男性，汉族，住吉林省二道江区。被保全人：宋诗漩，女性，汉族，住吉林省二道江区。杨雨默与宋诗漩借款合同纠纷一案，申请人杨雨默申请网络查询并查封、扣押、冻结被申请人宋诗漩名下价值220,000.00元的财产，经本院执行保全，现已实际冻结被申请人宋诗漩名下银行存款合计3.85元。（保全期间为2021年1月14日起至2022年1月14日止）。至此，杨雨默向本院申请执行的（2021）吉0503财保1号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执30号申请执行人陈玲，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。被执行人武汉市武昌区田子君心理咨询中心，住所地湖北省武汉市武昌区。经营者：田子君。陈玲与武汉市武昌区田子君心理咨询中心服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月20日作出的（2020）武仲裁字第000001089号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈玲于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001089号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更144号罪犯廖强，男，生于1976年10月29日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2018年6月8日作出(2017)川0823刑初166号刑事判决，以被告人廖强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元；撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字47号刑事判决主文中被告人廖强犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元；继续追缴被告人廖强违法所得人民币39万元，返还被害人姚金龙。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2018年8月28日以(2018)川08刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯廖强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯廖强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保65号根据本院作出的（2020）吉2401财保249号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋产籍手续予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终454号 上诉人（原审被告）：王义省，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。 被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人王义省因与被上诉人李国庆买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王义省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王义省自动撤回上诉处理。一审判决自本 2 裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月十八日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执126号之五申请执行人：于苗苗，女，1996年11月4日出生，汉族，个体。被执行人：张振波，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。被执行人：张**衡，男，1993年12月28日出生，汉族，农民。被执行人：张振国，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初2043号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张振波在中国工商银行股份有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十一日书记员  王旭光
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1117号之一 申请执行人：张某，女，2008年8月9日生，汉族，住安徽省亳州市憔城区。 被执行人：张建建，男，1987年5月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张建建抚养费纠纷一案中，现因被执行人张建建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建建在安徽省农村信用社联合社621778XXXXXX3153账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋 婕
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执93号之四 被执行人：李海婷，女，汉族，1979年08月18日生， 住山东省菏泽市 城县唐塔街道楚寨小区二栋二单元三层东户。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李海婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李海婷在中国邮政储蓄银行6232××××7500 00024843账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十八日 书记员孙广伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保5号 申请人：樊悦芳，女，1970年4月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：武子豪，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人樊悦芳于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求在3.3万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武子豪名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计3.3万元。冻结期限一年。 案件申请费350元，由申请人樊悦芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月四日 书记员  栾绍卓
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更102号 罪犯王琰，男，1978年11月29日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2015年2月4日作出（2014）邯市刑初字第95号刑事判决，认定被告人王琰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年2月5日起至2029年2月4日止），剥夺政治权利五年。王琰不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）冀刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月27日，本院作出（2018）冀04刑更451号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王琰在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王琰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王琰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王琰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王琰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王琰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王琰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2014年2月5日起至2027年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执285号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人谢腾飞，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区永安街洪城村。青岛锦安元不良资产处置有限公司与谢腾飞合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第3679号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人谢腾飞住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3679号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初177号 原告：张艳娇，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：吕峰，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告张艳娇与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张艳娇、被告吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳娇向本院提出诉讼请求：1.吕峰偿还借款本金2.5万元；2.本案诉讼费由吕峰承担。事实与理由：张艳娇与吕峰系前男女朋友关系。吕峰于2019年8月30日因周转资金还信用卡，向张艳娇借款2.5万元，并言明于一到两个月后归还。但至今没还，张艳娇多次通过微信、短信、电话催讨，吕峰却说没钱而一拖再拖，故张艳娇起诉至法院，要求吕峰归还借款。 吕峰辩称，涉案款项是双方恋爱期间给的款项，不是借款。 经审理查明，2019年8月30日，张艳娇向吕峰转账2.5万元。2020年5月22日，张艳娇与吕峰短信聊天内容如下：“张艳娇：欠我的钱该还给我了……扣电话钱，还我2万。吕峰：记着呢，等我有就给你。不用扣打电话钱……等两天吧，我把车卖了，杨晓亮给我找了个人，能卖八千左右吧，到时候卖了在给你凑点……”。 上述事实有张艳娇、吕峰的陈述、支付宝转账记录截图、短信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕峰向张艳娇借款的事实有支付宝转账记录截图、短信聊天记录截图等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张艳娇要求吕峰返还借款本金2.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吕峰辩称涉案款项不是借款，没有事实与法律依据，上述抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 吕峰于本判决发生法律效力后立即向张艳娇返还借款本金2.5万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（张艳娇已预交），减半收取计212.50元，由吕峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹喜博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审41号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人阜阳市力众汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区胜利南路西侧烟厂宿舍****，统一社会信用代码：913412000557738369。 法定代表人范恒心。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118727号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对阜阳市力众汽车运输有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月2日2时39分，阜阳市力众汽车运输有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速99公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月30日作出渝交执通〔2019〕第10305118727号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305118727号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050235号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118727号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118727号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118727号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118727号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人阜阳市力众汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初528号 原告：李守业，男，1983年8月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码：913707837986981951。 法定代表人：谷京珊。 原告李守业诉被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕0113民初24835号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工被告：丘博远，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省长汀县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告丘博远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告丘博远在2017年12月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月27日发放贷款73500元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：闽FXXXXX，车架号：LGXCG4DF4H0214888），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期327天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金41485.76元、到期未偿利息2819.56元、罚息2372.93元、寄送法律函件费用100元，以上共计46778.25元（以上利息、罚息截至2020年05月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：闽FXXXXX，车架号：LGXCG4DF4H0214888）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告丘博远经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告丘博远（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款73500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告丘博远（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋车辆（车架号：LGXCG4DF4H0214888）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月5日，被告将其名下车牌号为闽FXXXXX，车架号：LGXCG4DF4H0214888的比亚迪牌黄色小型轿车为原告办理了抵押登记。另查明，原告于2017年12月27日日向被告指定账户发放贷款73500元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告本金41485.76元、到期未偿利息2819.56元、罚息2372.93元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告丘博远签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本金并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理为抵押登记，现被告未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丘博远应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金41485.76元、利息2819.56元、罚息2372.93元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告丘博远未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黄色小型轿车（车牌号：闽FXXXXX，车架号：LGXCG4DF4H0214888）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费969元，减半收取后计484.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。   审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静   打印：相丽华        校对：赵珍       2021年  月  日 1
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执78号之一 申请执行人：霍向东，男，1981年11月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人：杨坤善，男，1978年6月17日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县杏林新型建材有限公司，住所地：沁水县端氏镇杏林村。 申请执行人霍向东、杨坤善与被执行人沁水县杏林新型建材有限公司支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民督18号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县杏林新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县杏林新型建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币10067.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十二日 书记员  郑 荟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8756号原告：霍永辉，男，1986年11月18日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：侯永，男，1987年12月28日出生，住江苏省邳州市。被告：王婷，女，1992年12月2日出生，住宿迁市宿城区。原告霍永辉与被告侯永、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，于2021年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍永辉、被告王婷到庭参加诉讼，被告侯永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯永、王婷偿还借款74622.32元及利息（以74622.32元为基准，自2020年6月20日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告侯永向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告侯永未答辩。被告王婷辩称，借款我不知情，收到开庭通知才知道，我和侯永已经离婚，他的债务我不承担。本院经审理查明以下事实：2018年12月30日，被告侯永向原告出具借条，确认借款74622.32元，借期18个月，月利率1.5%。原告自认，上述借款来源于其信用卡。本院认为，被告侯永虽已出具借条确认借款事实，但原告的资金来源属信贷资金，借贷合同无效，因无效合同获取的款项应当返还，被告侯永应当返还74622.32元，但原告主张的利息不予支持。原告未提供证据证明案涉债务与二被告夫妻共同生活或家庭经营有关，其主张为夫妻共同债务证据不足。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯永应于本判决生效之日起十日内给付原告霍永辉74622.32元；二、驳回原告霍永辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告侯永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年一月二十五日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初16号之一 申请人：陈宝林，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。 被申请人：赵今铭，男，1991年6月13日出生，汉族，住淮安市文旅新区。 被申请人：龚园园，女，1990年1月11日出生，汉族，住淮安市文旅新区。 申请人陈宝林与被申请人赵今铭、龚园园民间借贷纠纷一案。申请人陈宝林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵今铭、龚园园名下银行存款60万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人陈宝林提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈宝林为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵今铭、龚园园名下银行存款60万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费3520元，由申请人陈宝林预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月六日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初249号                  原    告              张法群，男，1 。      委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。                  被    告              张会敏，男，1                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款28604.68元，并自起诉之日起按照年利率3.85%支付利息至履行完毕为止；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张法群的委托诉讼代理人王子真、被告张会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告张会敏于本判决生效后十日内偿还原告张法群28604.68元，并按年利率3.85%支付自2021年1月7日起至还清之日止的利息。       本案受理费515元，减半收取为258元，由被告张会敏负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二一年一月十八日            书  记  员  赵艺楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保82号根据本院作出的（2020）吉2401财保319号民事裁定，本院执行局对被保全人名下土地使用权予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初27号原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训。被告：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路。统一社会信用代码：91371700731707704R。法定代表人：于冬明。被告：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地荣成市石岛龙云路**。统一社会信用代码：913710007060840744。法定代表人：许金新。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告华鹏玻璃（菏泽）有限公司、山东华鹏玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。淄博博山宇昊耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告耐火材料货款687306.00元、保费2100.00元；2.被告负担案件受理费、保全费。事实与理由：原告与华鹏玻璃（菏泽）有限公司有过长期业务关系，华鹏玻璃（菏泽）有限公司购买原告耐火材料。截至2020年2月17日，华鹏玻璃（菏泽）有限公司欠原告货款687306.00元。山东华鹏玻璃股份有限公司作为唯一出资人未履行股东出资义务，应承担相应责任。山东华鹏玻璃股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送荣成市人民法院审理。事实与理由：原告起诉我公司，理由是“作为唯一出资人未履行股东出资义务，应承担相应责任”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，我公司住所地在荣成市石岛龙云路**，故本案应移交荣成市人民法院审理。本院经审查认为，山东华鹏玻璃股份有限公司提出管辖权异议的法律依据涉及公司设立、解散等纠纷以及因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷情形，不同于原告主张的山东华鹏玻璃股份有限公司“未履行股东出资义务”。山东华鹏玻璃股份有限公司提出管辖权异议的法律依据不足，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东华鹏玻璃股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年一月六日法官助理王飞书记员张蕤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢137号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号。组织机构代码：73352971-0。负责人陈昊序，副行长。被执行人：胶南市远大化工有限公司，住所地青岛市胶南市泰山路798号。法定代表人高金绪，总经理。被执行人：高玉刚，男，1992年4月24日出生，住胶南市。被执行人：高金绪，男，1968年10月17日出生，住胶南市。被执行人：金瑞芳，女，1965年7月22日出生，住胶南市。被执行人：青岛金泰车辆有限公司，住所地青岛胶南市隐珠镇驻地。法定代表人薛洪江，执行董事。被执行人：青岛起田服装有限公司，住所地青岛胶南市隐珠街道办事处驻地。法定代表人高金绪，总经理。申请执行人平安股份有限公司青岛分行与被执行人胶南市远大化工有限公司、高金绪、青岛金泰车辆有限公司、金瑞芳、高玉刚、青岛起田服装有限公司一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胶南市远大化工有限公司、高金绪、青岛金泰车辆有限公司、金瑞芳、高玉刚、青岛起田服装有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安股份有限公司青岛分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的为人民币15462400元及利息。执行过程中，2020年3月11日，案件承办人向被执行人胶南市远大化工有限公司、高金绪、青岛金泰车辆有限公司、金瑞芳、高玉刚、青岛起田服装有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年3月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人胶南市远大化工有限公司、高金绪、青岛金泰车辆有限公司、金瑞芳、高玉刚、青岛起田服装有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人胶南市远大化工有限公司、高金绪、青岛金泰车辆有限公司、金瑞芳、高玉刚、青岛起田服装有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人平安股份有限公司青岛分行，并要求其提供被执行人胶南市远大化工有限公司、高金绪、青岛金泰车辆有限公司、金瑞芳、高玉刚、青岛起田服装有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人胶南市远大化工有限公司、高金绪、青岛金泰车辆有限公司、金瑞芳、高玉刚、青岛起田服装有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人平安股份有限公司青岛分行也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢137号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人平安股份有限公司青岛分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年一月二十日书记员 曲识璞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5813号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 被告：黄康容，女，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址：广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告黄康容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄康容归还原告信用卡透支金额人民币2487.99元。其中：本金2213.13元、利息254.23元，逾期还款违约金20.63元。以上计算截止至2020年10月17日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄康容于2019年3月22日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××02,开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，持卡人未能按时按期归还。截止2020年10月10日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金2213.13元、利息254.23元，逾期还款违约金20.63元。共计2487.99元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告黄康容未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了贷记卡申请表、被告身份证复印件、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、催收记录、账单分期细则等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 庭审中原告明确其第一项诉请中的“今后欠款”仅指利息，违约金不再变动。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金2213.13元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息及违约金的问题。本院认为，被告违约行为造成原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对于原告诉请的利息及违约金，应以欠款本金为基数，按年利率24%计算。在该范围内的利息及违约金，本院予以支持，之后的利息继续按照领用合约、章程的规定计收，但应以不超过透支本金的年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄康容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金14979.18元及利息、违约金（截止至2020年10月17日的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但以不超出透支本金的年利率24%为限；之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告黄康容负担。 本判决为终审判决。 审判员  许兰珍 二〇二一年一月十八日 书记员  熊 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9027号原告中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路**水资源科技大厦****路。法定代表人范浩松，该公司执行董事兼总经理。委托代理人沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被告宿迁市儿童医院，，住所地宿迁市宿城新区青海湖西路**法定代表人项良宝。本院在审理原告中安建设安装集团有限公司与被告宿迁市儿童医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告中安建设安装集团有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中安建设安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15315元、保全费5000元，合计20315元，由原告中安建设安装集团有限公司负担。审判员  李夫宝二〇二一年一月四日书记员  罗 璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4290号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初30号 原告：德阳耀发铸锻有限公司，住所地四川省德阳市中江县工业集中发展区中广路**。 法定代表人：龚道贵，执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被告：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住，住所地四川省德阳市珠江西路**/div> 法定代表人：李维成。 原告德阳耀发铸锻有限公司与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告德阳耀发铸锻有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳耀发铸锻有限公司撤诉。 案件受理费减半收计12018元，由原告德阳耀发铸锻有限公司负担。 审 判 长  张 军 审 判 员  杨天萍 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年一月八日 书 记 员  袁 琳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执243号申请执行人：周孝文，男，1962年4月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：夏志敏，男，1973年10月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初948号民事调解决书受理了周孝文申请执行夏志敏民间借贷纠纷一案。文书载明：一、由被告夏志敏偿还原告周孝文借款150000元（该款于2020年12月30日前偿还100000元，余款50000元于2021年10月30日前偿还）；二、原告周孝文自愿放弃其余诉讼请求。执行过程中，双方当事人同意全案一并执行，执行标的额为150000元，并自愿达成执行和解协议：一、由被执行人夏志敏于2021年2月10日前支付申请执行人周孝文30000元；于2021年12月30日前支付70000元；于2022年10月30日前支付50000元，支付最后一期案款时同时向本院支付本案执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执243号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年一月二十七日书记员  何凌志
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初771号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲。被告：孙剑楠。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告孙剑楠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年一月二十五日法官助理王奕书记员刘理
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执468号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：何正兵，男，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市忠县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与何正兵融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执468号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年一月二十六日书记员  张 丹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更156号罪犯唐山洪，男，生于1975年2月13日，汉族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省青川县人民法院于2016年10月31日作出(2016)川0822刑初120号刑事判决，以被告人唐山洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2016年12月19日以(2016)川08刑终176号刑事裁定，准许上诉人唐山洪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年8月9日以（2019）川08刑更667号刑事裁定，将罪犯唐山洪的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯唐山洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐山洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐山洪减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐山洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0391刑初5号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人赵宏乐，男，1989年2月24日出生,汉族,中专文化,个体,户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住址河北省秦皇岛经济技术开发区。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月23日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人赵宏乐犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人赵宏乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2020年9月24日，被告人赵宏乐饮酒后驾驶冀Ｃ71Ｄ**小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区交叉口处被民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人赵宏乐检材中检出乙醇成分，其浓度为134.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，赵宏乐具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人赵宏乐对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、查获经过；被告人赵宏乐供述；呼气式酒精测试仪结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、赵宏乐血液检查照片、不准予重新鉴定决定书；机动车和驾驶人信息查询结果单；户籍证明信、现实表现、关于协同查核党员身份信息的复函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宏乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵宏乐如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵宏乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇二一年一月二十一日 书记员  张颖慧
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）柳执字第121号 申请执行人：刘怀应，男。 被执行人：张晋生，男。 被执行人：刘星星，男。 关于申请执行人刘怀应与被执行人张晋生、刘星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）柳民初字第374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人张晋生、刘星星银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张晋生、刘星星银行存款5万元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾芳琴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执128号 申请人：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区。 被执行人：孙某，男，汉族，1951年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币30700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  张萌萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7954号 原告李华，男，1985年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。 被告吴小华，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告吴琴，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告李华与被告吴小华、吴琴因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱盛金、被告吴小华到庭参加诉讼，被告吴琴经合法传唤未到庭，缺席审理。 在审理过程中，原告李华于2021年1月19日自愿向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告李华自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 案件受理费4686元，减半收取计2343元，由原告李华负担。 审判员  王益民 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初1352号原告：银川开能科贸有限公司，住所地银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场**楼****。法定代表人：孙伟。被告：李芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川开能科贸有限公司与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开能科贸有限公司提出的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开能科贸有限公司撤回起诉。审 判 员  路 伟二〇二一年一月十四日法官助理  程雯雯书 记 员  金思航
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执98号王某某、杨某：申请执行人王某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3645号民事判决书确定的付款义务，即杨某应每月支付与王某某婚生女杨某某800元抚养费直至杨某某年满18周岁止。王某某于2021年1月5日向本院申请强制执行2020年6月至2020年12月期间的抚养费5600元，本院已依法立案。按照法律规定，杨某还应承担执行费50元。执行过程中，本院向杨某发出执行通知书责令其履行义务后，杨某于2021年1月22日自动将赡养费5600元、执行费50元支付至本院执行专用账户，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年一月二十五日书记员  贺星星
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执200号申请执行人：陈大蓉，女，汉族，1953年9月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘显诚，女，汉族，1963年10月1日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔03民终6308号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,109,010.00元，并承担案件受理费10,000.00元及执行费13,490.00元，共计1,132,500.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘显诚的存款、收入1,132,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十一日书记员  王钰涛