浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5978号 原告：嵊州市雪绍建筑工程队，住所地：嵊州市黄泽镇青石桥岙口**。 委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。 被告：浙江省绍兴市嵊州市三江街道章村路居居民委员会，，住所地：嵊州市三江街道章村路居综合楼 法定代表人：章登峰。 被告：嵊州市三江街道章村路股份经济合作社，，住所地：嵊州市三江街道章村路村 法定代表人：章登峰。 原告嵊州市雪绍建筑工程队（以下简称“雪绍工程队”）与被告浙江省绍兴市嵊州市三江街道章村路居居民委员会（以下简称“章村路居委会”）、嵊州市三江街道章村路股份经济合作社（以下简称“章村路经济合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告章村路居委会、章村路经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪绍工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告工程款人民币205780元，并支付自2017年1月6日起至付清日止按年利率6%计算该工程款的逾期付款利息(暂计算至2020年11月5日利息为34982.60元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：嵊州市三江街道章村路自来水饮用工程，建设单位系嵊州市三江街道章村路村村民委员会(今浙江省绍兴市嵊州市三江街道章村路居居民委员会)，施工单位系原告雪绍工程队，2016年年初开工，同年年底竣工，工程经验收合格。合同约定的工程款已全额支付，但合同外附属设施工程款至今未支付，经权威机构结算审核，该附属设施工程审定造价为205780元。 被告章村路居委会、章村路经济合作社未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.嵊州市城市自来水有限公司出具的《关于“嵊州市三江街道章村路村自来水饮用工程”结算的情况说明》一份，证明涉案工程施工过程中增加的一些附属设施工程建设，由被告委托原告同步施工，由此产生的费用由被告直接与原告进行结算及该工程于2016年年初开工建设，同年年底完工； 证据2.原章村路村委会出具的《工程签证单》一份，证明附加的工程量多、材料增多、施工难度大的事实，工程量按实结算及2017年1月6日为工程款应当支付之日； 证据3.绍兴市建新造价咨询事务所有限公司嵊州分公司出具的《工程造价咨询报告书》一份，证明2017年6月22日涉案工程经专业机构结算审核，涉案附属设施工程建设审定造价为205780元； 证据4.《三江街道村级工程资金支付审批表》、章村路四委会《会议记录》各一份，证明2020年9月20日，被告同意涉案附属设施工程款按205780元支付给原告，但至今未支付。 被告章村路居委会、章村路经济合作社未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院向二被告送达证据副本后，二被告均未提出异议。经本院审核认为：证据1、2、3系原件，其中证据1盖有嵊州市城市自来水有限公司的公章，证据2盖有原章村路村委会公章，证据3中的决算认定书中的建设单位盖有原章村路村委会公章、施工单位盖有雪绍工程队公章、咨询单位盖有绍兴市建新造价咨询事务所有限公司嵊州分公司公章，故本院对上述三份证据的真实性予以确认；证据4中的《三江街道村级工程资金支付审批表》系原件，但经章村路村、驻村指导员、工作片审批后，村级工程领导小组因故未进行审批，致工程款未能支付。证据4中的《会议记录》虽系复印件，但该复印件盖有章村路居委会公章，故对该证据的真实性亦予以确认。 基于原告提交的上述四份证据，并结合原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 2016年，原章村路村委会（现浙江省绍兴市嵊州市三江街道章村路居居民委员会）将其自来水饮用工程委托嵊州市城市自来水有限公司施工。嵊州市城市自来水有限公司将工程交由其下属子公司嵊州市水联管道承装有限公司施工。嵊州市水联管道承装有限公司又将工程承包给其公司内部班组雪绍工程队施工。雪绍工程队在施工过程中，因原章村路村需增加附属设施，故委托雪绍工程队同步施工。约定增加的附属工程的工程款由雪绍工程队与章村路村级组织直接结算。2017年1月6日，原章村路村委会向雪绍工程队补充签发《工程签证单》，该签证单载明：1.因实际现场施工中，水管支路多，施工难度大，根据实际情况，现就直径100钢管人工费补贴至20元/米，工程量按实结算；2.700*700窨井40只；3.塑料管挖破维修共计85工日，200元/工日；4.自来水管、污水管修理共计500米。自来水饮用工程及增加的附属工程均于2016年年底完工，自来水饮用工程的工程款已结算完成，但增加的附属工程的工程款因故至今未付。2017年6月22日，增加的附属工程经绍兴市建新造价咨询事务所有限公司嵊州分公司结算审核，认定增加的附属工程的工程款为205780元。2020年9月20日，章村路四委会召开会议，对该工程款予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，增加的涉案附属工程于2016年年底完工，并已投入使用，应视为该附属工程已验收合格。经绍兴市建新造价咨询事务所有限公司嵊州分公司结算审核，增加的附属工程造价为205780元，对此被告在召开的四委会会议中也予以认可。据此，本院对原告要求被告支付涉案工程款205780元的诉请予以支持。涉案工程虽于2016年年底完工，但据以确定涉案附属工程的价款应以绍兴市建新造价咨询事务所有限公司嵊州分公司于2017年6月22日作出的《工程造价咨询报告书》为准，利息也应从应付工程款确定之日计付，故对于原告要求被告支付2017年6月22日前的利息主张，本院不予支持。但自2017年6月23日起，原告可要求被告支付利息损失。对于2019年8月19日之前的利息，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但对于中国人民银行贷款基准利率取消后，应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆借利率（LPR）作为贷款利率的计算标准，即自2019年8月20日起应适用该标准计息。虽由原章村路村委会签发了增加的附属工程的《工程签证单》，但章村路经济合作社作为管理村集体财产的经济组织，应与章村路居委会共同承担付款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江省绍兴市嵊州市三江街道章村路居居民委员会、嵊州市三江街道章村路股份经济合作社在本判决生效之日起十日内支付嵊州市雪绍建筑工程队工程款205780元，并支付自2017年6月23日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回嵊州市雪绍建筑工程队的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，减半收取计2455元，由原告嵊州市雪绍建筑工程队负担55元，由被告浙江省绍兴市嵊州市三江街道章村路居居民委员会、嵊州市三江街道章村路股份经济合作社共同负担2400元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二一年一月二十一日 书记员  马聪儿