wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7955号 上诉人（原审原告）：包一惠，女，1991年7月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈洁、郑梦洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏宁宁，女，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：任宜华、刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人包一惠因与被上诉人夏宁宁合伙协议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 包一惠上诉请求：1.撒销一审判决；2.发回重审或改判支持包一惠的诉讼请求；3.夏宁宁承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，事实不清。(一)一审法院认定事实错误。双方于2017年11月达成口头协议，各出资50000元成立工作室，从事服装设计、生产及销售活动，双方合伙关系成立。合伙关系存续期间，包一惠按照双方约定积极履行了出资义务，由夏宁宁负责资金管理及销售订单签订等主要管理工作。双方合作期间，包一惠发现夏宁宁对外拒不承认与包一惠的合伙关系、拒不说明其个人实际出资情况、拒不出示投资款项使用明细、将个人日常开支列入双方资金使用范围造假账目，企图让包一惠无端承担债务。夏宁宁还以个人或个人独资公司名义对外签订经双方共同努力促成的销售合同，拒不向双方合作的服装生产企业支付生产加工费用，迫使包一惠独自承担加工费用，不与包一惠分配合伙关系存续期间双方共同获益。夏宁宁的上述行为违反诚实信用原则，违反社会公序良俗，构成严重违约，导致包一惠的投资目的不能实现，故包一惠依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二十六条、第九十四条、第九十七条的规定，行使法定解除权，要求解除合伙关系，返还投资款并赔偿损失。一审法院认为“包一惠因其与夏宁宁无法共事请求解除合伙关系”错误。(二)一审判决未查明案情，事实认定不清。为证明包一惠所述事实存在，并对包一惠造成了巨大损失，包一惠向一审法院提交了大量证据，并申请证人出庭作证。一审法院未同意证人出庭，亦未对包一惠提交的证据进行认证，就判决驳回包一惠要求退款及赔偿损失的诉讼请求，事实不清。二、一审法院适用法律错误。双方虽未签订书面合伙协议，但双方的合作模式符合个人合伙的构成要件，双方投资金额、投资比例、经营范围、各自职责清晰，合伙法律关系成立。合伙法律关系除可以适用《中华人民共和国民法通则》及其相关司法解释外，同样受《中华人民共和国合同法》的相关规定调整。1.根据《中华人民共同国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。包一惠有权要求夏宁宁出具其出资凭证，有权要求其出具双方投资款项使用明细，监督资金使用情况，有权自由出入双方共同租赁的工作室，但包一惠提出相关要求后，夏宁宁拒不配合前述合理要求，并对外向其亲友甚至公安机关陈述与包一惠不存在合伙关系。2.根据《中华人民共同国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方有权要求解除合同。夏宁宁的行为符合前述规定，其行为构成根本性违约，导致包一惠无法正常参与合伙经营，无法获益，投资目的不能实现，包一惠有权行使法定解除权，要求解除合伙关系。3.根据《中华人民共同国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。(1)双方合伙关系存续期间，夏宁宁对外否认与包一惠的合伙关系，并向公安机关声称双方系借款法律关系，包一惠向夏宁宁支付的投资款系借款。(2)夏宁宁故意将个人生活开支在开庭时列入双方共同运营成本内，制作虚假账目；拒不向上游服装生产企业支付生产成本；并以个人或个人独资公司的名义与第三方服装采购公司签订购销合同，使双方原本可分账收益进入其个人账户，导致包一惠在实际合作期间仅凭一己之力无法索要共同收益，实际参与运营收益分配举证非常困难。综合前述情况，包一惠要求夏宁宁返还投资款项，赔偿实际损失(向上游服装生产企业支付的生产成本)，一审法院应予支持。 夏宁宁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。包一惠的诉讼请求不应得到支持，一审判决符合法律规定。 包一惠向一审法院起诉请求：1.解除包一惠与夏宁宁的合伙关系，夏宁宁返还包一惠全部投资款项50000元；2.夏宁宁向包一惠赔偿损失29294元；3.诉讼费由夏宁宁承担。 一审法院认定事实：2017年11月，包一惠与夏宁宁达成口头合伙协议，由双方各出资50000元成立工作室，从事服装设计、生产、销售活动。2018年4月27日，包一惠通过其父亲包秀深银行账户向夏宁宁账户转款50000元作为工作室投资款。工作室成立后，根据约定，双方共同参与工作室的日常经营及对外合作事宜，并由夏宁宁负责工作室的财务管理。 一审法院另查明，包一惠、夏宁宁未对工作室财产予以结算或清算。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。包一惠与夏宁宁之间虽未签订书面合伙协议，然双方共同出资、共同经营工作室，系双方真实意思表示，故形成事实上的个人合伙关系。1.对包一惠因其与夏宁宁因无法共事请求解除合伙关系，双方未就退伙事宜作出约定，该院依据法律规定，对包一惠该项诉请依法予以支持。2.对包一惠请求夏宁宁返还投资款50000元、赔偿损失29294元，该院认为，包一惠该项诉请涉及合伙财产的分割，合伙财产的分割应依结算或清算为基础，本案合伙人未就工作室财产予以结算或清算，故包一惠的该项诉请缺乏事实依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除包一惠与夏宁宁之间的合伙关系；二、驳回包一惠的其他诉讼请求。案件受理费收取计1782元，由包一惠承担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案二审的争议焦点是包一惠与夏宁宁之间的合伙关系解除后，包一惠要求夏宁宁返还投资款50000元并赔偿损失29294元有无事实和法律依据。 本院认为，夏宁宁对双方合伙关系解除后，包一惠要求由其返还全部投资款并赔偿损失的请求不予认可，在双方未就合伙财产进行结算或清算，包一惠亦未举证证明夏宁宁应向其返还全部投资款并赔偿其损失的情况下，一审法院根据现有证据未予支持包一惠的该项诉讼请求并无不当。包一惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1782元，由包一惠负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑纤予
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初235号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区(城中央)A地块****。 法定代表人：童亮，总经理。 被告：曾丽，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告曾丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2021年1月11日以被告曾丽已全部履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 长 张仕新 二〇二一年一月十一日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初23号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人冀某某，男，汉族。1994年4月22日，因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年11月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。 指定辩护人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第204号起诉书指控被告人冀某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、助理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人冀某某及其指定辩护人文俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日5时40分许，被告人冀某某无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，沿东夏线由东向西行驶至42KM+600KM处某某洗煤厂附近时，与前方行人被害人梁某某发生碰撞，致被害人梁某某受伤。事故发生后，被告人冀某某弃车逃离现场。当日12时许，被害人梁某某经介休市人民医院抢救无效死亡。同年10月31日，经介休市公安局交通警察大队事故认定，被告人冀某某承担此事故全部责任，被害人梁某某无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人冀某某驾驶证信息查询表，介休市公安局交通警察大队出具的到案情况说明及前科劣迹调查表，平遥县公安局接处警卡，平遥县人民法院（1994）法刑初字第16号刑事判决书，介休市人民医院诊断证明书、死亡报告和居民死亡殡葬证，介休市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，中国工商银行现金存款凭证，被告人冀某某与梁某本签订的协议书及梁某本出具的谅解书，梁某兵、梁某征、梁某国、梁某闯、梁某革、梁某红出具的谅解书，证人赵某某、冀某某、梁某动、赵某科、冀某香、梁某钢、梁某本、王某、梁某军的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片一组，道路交通事故卡口照片一组、指认照片一组和对比照片一组，山西万衡司法鉴定中心出具的（晋）万衡（毒）检字（2020）第733号司法鉴定意见书、晋万（2020）尸检字第595号法医学尸体检验鉴定书、晋万（2020）痕检字第361号司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所出具的（2020）车安检字第869号司法鉴定意见书，被告人冀某某的户籍证明及供述等证据。 公诉机关认为，被告人冀某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑二年至三年之间对被告人冀某某判处刑罚，并适用缓刑。 被告人冀某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冀某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人冀某某系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人冀某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；3、被告人冀某某自愿认罪认罚，可从宽处罚，且未当庭举证。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日9时许，被告人冀某某主动到公安机关投案。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从被害人梁某某血样中未检出乙醇成分；被害人梁某某的死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡；肇事车辆嘉陵牌二轮摩托车的碰撞痕迹及附着物系该车前部左侧碰撞被害人梁某某所形成。经山西汇通司法鉴定所鉴定，肇事车辆嘉陵牌二轮摩托车转向系统、制动系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。同年11月5日，被告人冀某某与被害人梁某某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币9万元，并取得谅解。 本院认为，被告人冀某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且其在事故发生后，为逃避法律追究，弃车逃离事故现场，系交通肇事后逃逸，应升格法定刑予以处罚。公诉机关指控成立。案发后，被告人冀某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人冀某某在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人冀某某的指定辩护人提出的被告人冀某某系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人冀某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓成 人民陪审员  张玲丽 人民陪审员  梁美琴 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  苗 源
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢469号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司，沂水县鑫华路。 被执行人:王毅，男，沂水县。 本院依据已发生法律效力的（2011）沂商初字第274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人王毅的工资收入30000元。 二、继续按照原裁定书扣留王毅在xxxx的工资收入，直至本案结案。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年一月十八日 书记员  刘立峰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘01刑终332号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）武元鹏，男，1988年1月21日出生，汉族，大专，住兰州市西固区。2018年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2009年11月27日因犯诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年，罚金5000元;2012年12月31日被甘肃省白银市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2012年12月31日至2014年7月22日止。辩护人赵勤娟,甘肃信生达律师事务所律师，兰州市法律援助中心指派。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人武元鹏犯诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2019）甘0102刑初563号刑事判决，判决：被告人武元鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金100000元；涉案赃款2513376元，依法继续予以追缴。宣判后，原审被告人武元鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初563号刑事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王?娟审判员  马慧玲二０二一年一月二十七日法官助理许高一书记员曾琪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执379号申请执行人：周群英,女,1951年12月27日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：张晓民,男,1962年09月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人周群英依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初126号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张晓民在（2021）浙0522执379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张晓民银行存款人民币172450元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年一月二十八日书记员 章俊卿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9722号原告：王长剑，男，汉族，1984年4月23日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘宗祥、陈诗远，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛华亿恒珲机电科技有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处胶北工业园，统一社会信用代码91370281MA3EW2HY1W。法定代表人：王长剑，总经理。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所实习律师。原告王长剑与被告青岛华亿恒珲机电科技有限公司（下称华亿公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗祥、陈诗远，被告委托诉讼代理人冷延平、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告华谊公司立即办理法定代表人变更登记，如未按期变更，则视为王长剑不再担任该公司的法定代表人；2.判令被告华亿公司立即返还王长剑的法定代表人印章；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是一家有案外人王现国、王丹及原告王长剑共同投资设立的有限责任公司，注册资本490万元。其中王现国与王丹系夫妻关系，且二人出资比例均为40%，原告王长剑持股比例为20%，王现国担任被告执行董事，原告自2017年11月20日起担任被告经理兼法定代表人。2018年5月28日，原告王长剑向被告执行董事王现国辞去被告经理兼法定代表人职务，王现国回复同意。根据被告公司章程规定，公司的经理担任公司的法定代表人，同时公司的经理由执行董事聘任及辞退，故王长剑辞去经理兼法定代表人的行为已经发生法律效力。经原告多次催告，被告不办理法定代表人的变更登记，且拒不归还法定代表人印章。根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定“……公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《公司登记管理条例》第三十条规定“变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定做出之日起30日内申请变更登记”。原告不再担任被告法定代表人，被告未依法办理登记，拒不归还原告法定代表人印章，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告华亿公司辩称，1、原告所诉无任何事实和法律依据，其担任法定代表人是根据公司章程的规定，且并未到任职期限；2、法定代表人印章是行使公司行为的公司体现，原告作为被告的法定代表人其印章是法定代表人印章，应当由被告负责保管。3、2020年1月8日，本案原告曾代表本案被告作为另案原告提起民事诉讼，要求股东王现国返还被告的公司印鉴等，并在2020年4月25日以本案被告的名义提起上诉，该案件的民事诉状及民事上诉状均没有加盖被告的公司公章，而是由本案原告王长剑作为法定代表人签字后生效的。该涉案诉讼因为王长剑签字行为应认定为履行法定代表人职权的职务行为。其后引发了一审诉讼和二审诉讼，由此可见王长剑在本案起诉之前仍自愿担任法定代表人。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。经审理查明，被告华亿公司由原告王长剑、案外人王现国、王丹设立，分别持股20%、40%、40%。原告王长剑担任公司总经理职务，公司章程规定公司经理担任法定代表人，王现国担任公司执行董事，公司章程规定设经理1名，由执行董事聘任或解聘。2018年5月28日，王长剑辞去总经理职务并要求公司安排人员变更，公司执行董事王现国于2018年8月15日签字同意。本院认为，本案原告的两项诉讼请求涉及两个法律关系，不宜同案合并审理。关于原告提出的第一项诉讼请求是“被告华亿公司立即办理法定代表人变更登记，如未按期变更，则视为王长剑不再担任该公司的法定代表人”，通过本案查明的事实，根据公司章程规定，有权代表公司聘任、解聘经理的执行董事王现国虽已同意王长剑辞职、并接受公司变更的意见，但公司并未聘任新的经理，公司权利机构亦未选出新的法定代表人。故，本案原告的诉讼请求并非系公司作出决议囿于阻碍无法实现登记需要司法救济，而是让人民法院在未有公司决议的情况下强制变更登记或使公司处于没有法定代表人（或名义法定代表人）的状态。本院认为，有限责任公司的法定代表人登记属于公司章程的载明事项，且系公司章程中不可或缺的事项，变更法定代表人必然要修改公司章程的载明事项，而修改公司章程属于股东会职权，属于公司自治范围，不属于人民法院民事受理案件的范围，依法应予以驳回起诉。关于其第二项诉讼请求被告返还王长剑的法定代表人印章，与本案第一项诉讼请求是不同类型的诉，本院经向原告释明，原告既不同意本院单独审理第一项诉讼请求，也不同意本院单独审理第二项诉讼请求，坚持两个诉讼请求同案共同处理。基于第一项诉讼请求不属于人民法院民事受理范围的情形，本院无法从减少司法资源浪费的便利性原则同案审理其第二项诉讼请求，对于该项诉讼请求，原告可另案自行处理。依照《中华人民共和国公司法》第七条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王长剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二一年一月二十八日书记员  刘龙先《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初163号原告：齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城**物业办公楼，统一信用代码：91230203MA18XDEF3P。法定代表人：刘阳，该公司总经理。被告：鄢金萍，女，1987年6月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司与被告鄢金萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案，原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二一年一月二十九日书记员  罗 笛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2097号之一 申请执行人甘琴与被执行人唐良文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日的作出（2019）皖1802民初5483号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金350000元及利息。本院执行中，被执行人唐良文拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人唐良文纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年一月二十六日 附失信被执行人基本情况： 唐良文，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区水阳镇××社区××组，公民身份号码3425211968××××××××。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0825民初69号原告：余新伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县被告：余佳佳，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县原告余新伟与被告余佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余新伟撤回起诉处理。审 判 员  江 虹二〇二一年一月二十八日代书记员  雷汪振
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0881民初110号原告：刘镇龙，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李仁安，男，1969年3月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告刘镇龙与被告李仁安运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘镇龙向本院提出诉讼请求：判令李仁安支付运费4200元。事实和理由：2013至2014年间刘镇龙为李仁安在井冈山中学的工程装运沙石，李仁安欠了4200元运费，并出具欠条。后多次催要该款未果，为此提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李仁安所欠刘镇龙运费4000元，此款于2021年1月31日前付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由刘镇龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 彭 丽二〇二一年一月二十六日书记员 杨丽萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初114号原告：杨某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市.原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开.审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初419号 原告：廖应飞。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告廖应飞诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 李长敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初122号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福州市鼓楼区西环中路**福苑花园****。 负责人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福州骏建房地产开发有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路**骏建大厦**iv> 法定代表人：梁秀华，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福州骏建房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，福建建熙律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建熙律师事务所的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建建熙律师事务所负担。 审判员  李佳佳 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25020号 申请执行人：梅佩，女，1990年6月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳华盈城市信息股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路，统一社会信用代码91440300359561437L。 法定代表人：林进千。 申请执行人梅佩与被执行人深圳华盈城市信息股份有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初122518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56515.93元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16932号之一 申请人:墨芯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路**厂房201。 法定代表人：黎雨红，总经理。 委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道/div> 法定代表人：曾拥光，总经理。 委托诉讼代理人：黄振文，男，员工。 申请人墨芯科技（深圳）有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）粤2072民初16932号民事裁定，冻结了被申请人广东达进电子科技有限公司名下3个银行账户。现广东达进电子科技有限公司以其名下开设于广东省农村信用社联合社账号为80×××17内的存款已被足额冻结为由，要求解除对广东达进电子科技有限公司名下其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，广东达进电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广东达进电子科技有限公司名下开设于广东省农村信用社联合社账号为80×××54内的存款317183元的冻结； 二、解除对被申请人广东达进电子科技有限公司名下开设于中国建设银行股份有限公司为44001780352053006158内的存款317183元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初10号 原告：山东良成环保科技股份有限公司，住所地淄博市张店区银都花园韵达快递部，统一社会信用代码78075375-8。 被告：山东赛托生物科技股份有限公司，住所地菏泽市定陶区东外环路南段，统一社会信用代码55091123-9。 原告山东良成环保科技股份有限公司与被告山东赛托生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东良成环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东良成环保科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十六日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初106号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初123号原告：钟某，男，1990年1月10日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局，住所地：贵州省遵义市赤水市市中锦绣路**，统一社会信用代码：91520381MA6E9UHA1A。负责人：黄涛。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。原告钟某与被告贵州电网有限责任公司遵义赤水供电局合同纠纷一案，原告钟某于2021年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告钟某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。已收取的案件受理费226.00元，由原告钟某承担。审判员  曹正林二〇二一年一月二十六日书记员  程元磊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执222号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民终4584民事判决书，于2021年1月18日立案执行申请执行人黄义荣与被执行人吴国栋合伙协议纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执90号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：王国富，男，1974年11月5日生，住潍坊市潍城区。被执行人：赵井丽，女，1976年2月28日生，住潍坊市潍城区。被执行人：王绍才，男，1968年4月30日生，住潍坊市潍城区。被执行人：周桂香，女，1970年3月23日生，住潍坊市潍城区。被执行人：杨显升，男，1976年3月7日生，住潍城区。被执行人：刘桂霞，女，1980年7月24日生，住潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王国富、赵井丽、王绍才、周桂香、杨显升、刘桂霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初175号原告:李朋，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王君，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县.原告李朋与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼。被告王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告王君偿还原告借款本金20000元及利息自2016年9月12日起至2020年12月7日利息20000元按月利率2%计算，本金加利息共计40000元。如判决后被告仍不履行还款义务，其利息计算至还款之日止，按本金2%的利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月12日被告以资金紧缺急需周转为由向原告李朋借款20000元，现在已经是2020年，被告仍未偿还原告借款，中间多次讨要均无结果，被告总是有理由推诿，现特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。被告王君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告王君向原告李朋借款20000元，并给原告出具借条一张。借条载明“今借到李朋现金贰万元正，小写20000.00元正，月利2%借款人：王君2016.9.12.”。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告要求按照约定月利率2%即年利率24%计算利息，对2020年8月19日的利息部分，本院应予支持，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对超出部分的利息，本院不予保护。未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君在本判决生效后五日内，偿还原告李朋借款本金20000元及利息（利息从2016年9月12日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 劬二〇二一年一月十九日书记员 宋婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5425号之一申请执行人：海发建材集团有限公司,住所地乐清市南岳镇沙港头村,统一社会信用代码：91330382562358768W。法定代表人:赵立斌，系公司执行董事兼总经理。被执行人：张山孟,男,1977年04月16日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人海发建材集团有限公司与被执行人张山孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民特356号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件执行费1550元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张山孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张山孟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张山孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张山孟有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张山孟名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年1月24日，在扣除案件执行费1550元后，被执行人张山孟尚欠申请执行人海发建材集团有限公司执行款110000元及利息，暂未发现被执行人张山孟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张山孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张山孟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张山孟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人海发建材集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张山孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5425号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年一月二十七日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异5号异议人(被执行人)：王素芬，女，1952年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区广福弄****。委托代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：成薇，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人：王素英，女，1942年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：王宝林，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王玉林，男，1959年4月1日出生，汉族，户户籍地上海市黄浦区。/div>本院在执行王素英、王宝林与王素芬、王玉林共有纠纷一案中，异议人王素芬向本院提出书面异议，对原审判决确认其与王玉林共同支付征收补偿款有异议，认为其与王玉林应各自支付各自应承担部分，故要求中止对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院依据(2020)沪0101执3694号执行裁定书冻结、划拨异议人名下银行存款人民币404,134.76元及相应利息的行为违法。异议人认为，上述款项应由异议人和王玉林按各自的责任承担，不应由异议人和王玉林承担连带支付的责任。故异议人要求本院停止对其超额部分的执行。两申请执行人均未向本院提供书面答辩意见。被执行人王玉林亦未向本院提供书面答辩意见。本院查明，关于王素英、王宝林诉王素梅、王素芬、王素琴、王玉林共有纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)沪0101民初9703号民事判决，确认：一、上海市广福街XXX弄XXX号底层前后客堂及天井所涉房屋征收利益为人民币3,533,126.21元；二、王素英、王宝林、王素梅、王素芬就上述第一项均应获人民币202,067.38元；三、王素琴就上述第一项应获人民币1,312,385.01元；四、王玉林就上述第一项应获上海市松江区佘北家园士弘苑XXX号楼西单元801室安置房屋(合价人民币1,282,320.20元)及补偿款人民币130,151.48元；五、王素芬、王玉林于判决生效之日起十日内共同支付王素英、王宝林、王素梅征收补偿款各计人民币202,067.38元、共同支付王素琴征收补偿款人民币712,385.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,699.10元(王素英、王宝林已预缴)，适用简易程序减半收取为人民币10,349.55元，王素英、王宝林、王素梅、王素芬各自负担人民币591.91元，王素琴负担人民币3,844.36元，王玉林负担人民币4,137.55元，本院退还王素英、王宝林人民币10,349.55元。因王素芬、王玉林未自觉履行生效判决义务，权利人王素英、王宝林向本院申请执行。本院于2020年4月16日以(2020)沪0101执3694号立案执行。2020年4月30日，本院作出(2020)沪0101执3694号执行裁定书。2020年4月21日，本院以(2020)沪0101执03694号之一执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下上海农村商业银行账户(账号：XXXXXXXXX********-CNYO)人民币242,826.03元。以(2020)沪0101执03694号之二执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下招商银行账户(账号：XXXXXXXX********_20001)人民币123,331.27元。以(2020)沪0101执03694号之三执行裁定书冻结了被执行人王素芬名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)人民币106,302.53元。2020年9月24日，本院以(2020)沪0101执03694号之五执行裁定书划拨了被执行人王素芬名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)人民币404,134.76元。以(2020)沪0101执03694号之七执行裁定书划拨了被执行人王素芬名下招商银行账户(账号：XXXXXXXX********_20001)人民币123,000元。以(2020)沪0101执03694号之六执行裁定书划拨了被执行人王素芬名下上海农村商业银行账户(账号：XXXXXXXXX********-CNYO)人民币242,000元。上述事实，由本院(2019)沪0101民初9703号民事判决书、本院(2020)沪0101执3694号执行裁定书等生效法律文书予以证明。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院实施的具体执行行为违反法律程序，可以向执行法院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。就本案而言，依据本院(2019)沪0101民初9703号民事判决，异议人王素芬和被执行人王玉林应共同支付王素英、王宝林征收补偿款。因异议人和被执行人王玉林未自觉履行付款义务，本院在向异议人发出执行通知后，异议人仍未履行付款义务，本院遂实施强制执行措施，冻结、扣划异议人名下银行存款。本院的该执行行为并未违反法律规定，而是依法行使权利。异议人主张本院在执行中应由异议人和王玉林按各自的责任承担，不应由异议人和王玉林承担共同支付责任的异议请求属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的异议，不符合执行异议审查条件，异议人可另行通过法律途径救济。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下：驳回异议人王素芬提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  顾国建二〇二一年一月二十七日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保276号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被申请人：刘静，女，1990年5月11日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：张文强，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人日照银行股份有限公司济南分行和被告张文强、刘静金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文强、刘静名下银行存款18万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人日照银行股份有限公司以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文强、刘静名下银行存款18万元或查封被申请人同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年一月二十九日书记员 曲光学
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初78号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人崔凤永，男，1968年4月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人崔凤永犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月19日20时20分许，被告人崔凤永持与准驾车型不符的A2驾驶证，驾驶无号牌金城牌二轮摩托车，沿蓟官公路由南向北行驶至官庄村北侧，被执勤公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人崔凤永血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，崔凤永所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人崔凤永后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔凤永在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、人员全息档案、情况说明、血样采集登记表、呼气式酒精含量检测结果、驾驶信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、所驾车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，被告人崔凤永供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔凤永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔凤永拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔凤永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月二十六日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初33号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人欧阳豪，男，1983年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，大学本科，无职业，户籍地新化县，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于新化县收治中心。 辩护人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人欧阳豪犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官康新星、检察官助理肖滔出庭支持公诉。被告人欧阳豪及其辩护人刘德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份以来，被告人欧阳豪通过使用撬棍、钳子撬门的方式多次入户盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2020年5月份的一天，被告人欧阳豪来到新化县××镇××巷村被害人欧某1家中，在二楼一卧室内盗窃佳能ＥＯＳ1300Ｄ数码相机一台。经鉴定，该相机价值1035元。 2.2020年5月份的一天，被告人欧阳豪来到新化县××镇××村被害人邹某1家，在二楼一卧室内盗窃一副黄金手链、一串木珠子，之后以5915元价格将黄金手链销赃给新化县一金店。 3.2020年5月15日凌晨，被告人欧阳豪来到新化县××镇××村被害人王某家，在二楼一卧室衣柜内盗窃一幅画、硬币、纪念币若干。经鉴定，该幅画价值1200元。 4.2020年5月底的一天，被告人欧阳豪来到新化县孙晓玲家，在一楼房间内盗窃重40斤锡块。经鉴定，锡块价值1360元。 5.2020年6月5日凌晨，被告人欧阳豪来到新化县颜某家，在一楼房间内盗窃约20元老版人民币、2张粮票、5枚铜钱。欧阳豪盗得财物后骑自行车离开时被人发现，欧阳豪便将盗窃财物丟在现场后逃离。 综上，被告人欧阳豪共盗窃五次，盗窃财物共价值约9530元。 2020年6月5日，被告人欧阳豪被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、微信转账记录等书证，证人欧某2、邹某2、欧某3该的证言，被害人王某、颜某、邹某1、欧某1的陈述，被告人欧阳豪的供述与辩解，司法鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人欧阳豪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳豪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人欧阳豪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人欧阳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人欧阳豪被诊断为双相障碍，有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月5日，民警查获被告人欧阳豪盗窃的纪念币、画、木珠串、20.2元老版人民币、锡块、数码相机及作案工具撬棍、钳子，纪念币、画、木珠串已发还给被害人。 本院认为，被告人欧阳豪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳豪的辩护人提出欧阳豪被诊断为双相障碍，有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人欧阳豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人欧阳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人欧阳豪退赔被害人邹某1经济损失人民币五千九百一十五元。 （退赔款限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  邹红梅 人民陪审员  李小云 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  洪峥嵘 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初108号原告：杨某1，男，汉族，1925年10月2日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：丁某，女，汉族，1961年8月6日，住河南省洛阳市涧**。被告：杨某2，男，汉族，1989年6月14日，住河南省洛阳市涧**。原告杨某1与被告丁某、杨某2继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二一年一月二十八日书记员 闫帅辉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保72号申请人：中慈国际建设集团有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路**。法定代表人：冯清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颂，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：夏柏生，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请人中慈国际建设集团有限公司与被申请人夏柏生申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中慈国际建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏柏生的财产1400000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中慈国际建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏柏生的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田旦颖二〇二一年一月二十五日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异485号 案外人：谭定平，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人谭定平对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭定平异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，谭定平的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对谭定平所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。谭定平主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于谭定平将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，谭定平与川宏公司之间并无合同关系，谭定平不是川宏公司应收租金的权利人。因此，谭定平主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回谭定平的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8625号之一原告：陈玉奇，男，生于1968年2月23日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。被告：周景丽，女，生于1972年6月15日，汉族，住南阳市卧龙区。原告陈玉奇诉被告周景丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告陈玉奇于2021年1月22日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉奇撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉奇撤诉。案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告陈玉奇负担。审判员 李 哲二〇二一年一月二十五日书记员 任升辉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初5号公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。被告人阿力么沙子，女，1988年4月21日生，四川省布拖县人，彝族，农民，文盲，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因本案，2019年12月11日,被漾濞县公安局取保候审。2020年12月16日，被漾濞县人民检察院取保候审。2021年1月13日，被漾濞县人民法院取保候审。辩护人杨慧，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。经漾濞县司法局法律援助中心指派，担任被告人阿力么沙子的辩护人。翻译陆锋，男，1984年11月5日生，云南省漾濞县人，彝族，住漾濞县。经本院聘请，担任被告人阿力么沙子的彝族语翻译。漾濞县人民检察院以漾检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人阿力么沙子犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。2021年1月7日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日，公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人阿力么沙子及其辩护人杨慧、翻译陆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日，被告人阿力么沙子在漾濞县盗窃了吴某的现金人民币16800余元。公诉机关认为，被告人阿力么沙子盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人阿力么沙子一年零三个月以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阿力么沙子辩称，对公诉机关的指控无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚,宣告缓刑。辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，被告人认罪认罚，有悔罪表现，所盗窃现金已全额返还被害人，请求对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2019年12月10日，被告人阿力么沙子在漾濞县货成人用品店内购物后，盗窃了被害人吴某的现金人民币18708元。案发后，被盗现金已全额返还被害人。经举证，公诉机关当庭提交了以下证据：一、报案记录、受案登记表、立案决定书，证明被害人吴某报案后，公安机关受案、立案的情况。二、强制措施及诉讼程序材料、移送审查起诉告知书、情况说明，证明阿力么沙子被采取强制措施的情况；漾濞县人民检察院审查起诉的情况。三、三面照片、人口信息（户籍）证明，证明阿力么沙子的基本身份情况及外貌特征。四、抓获经过、情况说明，证明公安机关据监控视频的显示，结合吴某的指认，在永平县城抓获阿力么沙子。阿力么沙子系被动归案。五、体表检查登记表，证明阿力么沙子患有××。六、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证明扣押的被盗现金人民币18708元，已发还被害人吴某。扣押的苹果手机一部，已发还被告人的丈夫。七、辨认笔录及照片，视频辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明经辨认，被害人吴某辨认出吉某和阿力么沙子到其店铺里购物后，其现金被盗。勘验的现场与辨认的地点一致，即阿力么沙子实施盗窃的地点位于漾濞县货成人用品店。八、被害人吴某的陈述，证明2019年12月10日，吴某发现放在漾濞县货成人用品店内双肩包内的人民币大概19000元被盗后报警。九、证人吉某的证言，证明吉某是阿力么沙子的丈夫。2019年12月10日，阿力么沙子到漾濞县城一个商铺买东西，吉某在门口等候。阿力么沙子被公安机关抓获后，才知道其偷了商铺一万多元钱。十、被告人阿力么沙子的供述与辩解，证明2019年12月10日，阿力么沙子在漾濞县城一个百货商店里买东西后，在该店偷了现金人民币16800元，阿力么沙子盗窃的时候，吉某在商店外面等候。经当庭举证、质证，被告人及其辩护人未向法庭提交证据。对公诉机关提交的上述证据，被告人及其辩护人无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据，系依法收集，其来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，证据合法有效，予以确认。本院认为，被告人阿力么沙子盗窃他人财物数额较大的犯罪行为，事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人对自己的犯罪行为能如实供述，且所盗现金已全额返还被害人,可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人及其辩护人提出从轻处罚，宣告缓刑的请求，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人阿力么沙子的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿力么沙子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  李春梅人民陪审员  苏树昌二〇二一年一月二十七日法官助理李先映书记员常伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执421号申请执行人：张艳林，男，1990年10月5日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市天平建设监理有限公司，住所地盐城市青年中路。法定代表人：徐正成。申请执行人张艳林与被执行人盐城市天平建设监理有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初6801号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市天平建设监理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入345.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15583号原告：富强，男，汉族，1993年3月31日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告富强诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富强的委托代理人孟祥东，被告保险公司的委托代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告赔偿车辆损失247622元，鉴定费8930元，施救费1000元，合计：257522元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年6月27日，案外人刘明明驾驶辽Ａ×××**号车辆因忽视瞭望撞到了案外人付国良驾驶的黑Ａ×××**号车辆，造成两车严重受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定案外人刘明明本次事故全部责任。因本次事故造成原告车辆辽Ａ×××**号车辆严重受损，受损车辆在被告处投保了机动车损失保险。事故发生后，原告多次到被告处协商车辆损失赔偿事宜。被中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司定损金额与实际修车费用存在巨大差距，因此发生争议。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定特提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告提供的鉴定报告，鉴定时未通知我公司拆解，鉴定程序违法，且鉴定报告中未扣除车辆残值，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原车主周传法为辽Ｃ×××**机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2020年4月3日0时起至2021年4月2日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额272000元，第三者责任险50万元均签有不计免赔特约条款。2020年4月4日经车主李浩申请，与被告保险达成一致变更投保人、被保险人为李浩，车牌号码由辽Ｃ×××**变更为辽Ｃ×××**。2020年5月7日，本案原告富强通过购买方式获得车辆所有权，经辽宁省沈阳市公安局交通警察支队登记变更车牌号为辽Ａ×××**。2、2020年6月27日，案外人刘明明驾驶辽Ａ×××**号车辆于崇山路嘉陵江街与案外人付国良驾驶的黑Ａ×××**号车辆相撞，造成两车严重受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具《道路交通事故》认定案外人刘明明本次事故全部责任。因本次事故造成原告车辆辽Ａ×××**号车辆受损。3、事故发生后原告向沈阳市交通警察支队皇姑大队申请了鉴定，经沈阳市交通警察支队皇姑大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定作出(辽祥价涉车字[2020]第03120号)《鉴定结论书》，评定“……车辆损失247622元”原告支付鉴定费8930元。本院认为，辽Ａ×××**车辆在被告保险公司处投保的机动车损失保险,合法有效,被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据(辽祥价涉车字[2020]第03120号)《鉴定结论书》的鉴定意见，涉案机动车的鉴定车辆损失为247622元（已扣除残值2000元），虽被告提出对鉴定结论不予认可的意见，但因车辆损失鉴定系由沈阳市交通警察支队皇姑大队依法委托，在被告未提交相反证据的情况下，对被告该项抗辩，本院不予采信。被告应按照保单约定赔偿原告车辆损失保险金247622元。关于原告主张的车辆损失鉴定费。属于为确定实际损失支出的必要、合理费用，原告提供了该项费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆施救费。因原告未提交相关证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告富强车辆损失保险金247622元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告富强鉴定费8930元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十二月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1175号原告：吴立阳，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：郑邦祥，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：广东中凯建设工程有限公司，住所广东省广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦******。法定代表人：陈欣楠。第三人：中国人民解放军95100部队，住所广，住所广州市广园中路**iv>原告吴立阳与被告郑邦祥、广东中凯建设工程有限公司、第三人：中国人民解放军95100部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案争议的工程在广州市越秀区辖区，即本案应由广州市越秀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周子珺二〇二一年一月二十八日书记员  陈春燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初390号原告：胡建欣，男，1978年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：冷斌，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙全喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告胡建欣诉被告李玲、冷斌、孙全喜民为间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告胡建欣在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建欣撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年一月二十九日书记员  王 珂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保517号申请执行人：山东金栋宜业智能工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区翠都国际商务中心办公楼****，统一社会信用代码91370811MA3M810F1F。法定代表人：申鲁亭，总经理。被执行人：山东易阳消防车辆装备有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区兰山工业园大阳路中段社会信用代码913713003491442261。法定代表人：贾晓云申请执行人山东金栋宜业智能工程有限公司与被执行人山东易阳消防车辆装备有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保335号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人山东易阳消防车辆装备有限公司银行存款19万或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十七日书记员 贾祥军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1951号 申请人：常熟市古里建筑有限公司，住所地常熟市古里镇双港村，统一社会信用代码913205817307314970。 法定代表人：严建春。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常熟市报慈北路**，统一社会信用代码91320581251458008Y。 法定代表人：张小弟。 被申请人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，住常熟市。 申请人常熟市古里建筑有限公司与被申请人常熟市新源房地产有限责任公司、张小弟建设工程施工合同纠纷一案，申请人常熟市古里建筑有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市新源房地产有限责任公司、张小弟的财产采取保全措施，保全金额为100万元，并提供申请人常熟市古里建筑有限公司名下的位于常熟市建筑装饰材料市场三区10幢房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人常熟市古里建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常熟市新源房地产有限责任公司的银行存款100万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封申请人常熟市古里建筑有限公司名下的位于常熟市建筑装饰材料市场三区10幢房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐梦茹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2095号 申请人:中山市小榄镇日洋纺织制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁市场西街**之一、之二。 主要负责人：陈淑明，总经理。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：李建丰，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂与被申请人李建丰买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂于2021年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建丰价值15238.4元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李建丰价值15238.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十九日 书记员  黎沛琳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692财保15号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路**。负责人：解玉玲，任行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜守朋，男，1969年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人姜守朋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封预告登记在被申请人姜守朋名下坐落于烟台市高新区三兴?御海城28号住宅楼1单元2301号的房屋，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人姜守朋名下坐落于烟台市高新区三兴?御海城28号住宅楼1单元2301号的房屋1处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十七日书记员  任奎文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保506号申请执行人：济宁运通保洁服务有限公司，住所地济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811673157141R。法定代表人：刘兴芳，总经理。被执行人：孔子龙，男，1995年6月8日出生，住山东省曲阜市。申请执行人济宁运通保洁服务有限公司与被执行人孔子龙申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811财保305号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孔子龙名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十七日书记员 贾祥军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25165号 申请执行人：王联辉，男，1965年10月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市泰安安全技术服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路，统一社会信用代码91440300MA5DFGR99W。 法定代表人：雷立朝。 申请执行人王联辉与被执行人深圳市泰安安全技术服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11258号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14498.5元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初69号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人常爱萍，女，1961年4月25日出生于山西省晋城市，汉族，高中文化，农民，住曹县。因盗窃于2015年2月6日被曹县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2017年6月22日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2018年5月8日被曹县公安局行政拘留十五日（未执行），并处罚款一千元；因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被曹县公安局监视居住，同年10月16日被曹县人民检察院监视居住，2021年1月18日被本院决定监视居住并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人常爱萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人常爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月8日11时14分许，被告人常爱萍在曹县王集镇季集村桥头南十字路口东100米路南侧盗窃曹某1停放在该处的电动自行车上的手提包1个，包内有现金860元、价值300元的手机1部、价值5695元的千足金项链及千足金和田玉吊坠1个。被告人常爱萍将被盗手机、千足金项链及千足金和田玉吊坠以400元的价格卖予同村村民王某。案发后，曹县公安局将被盗千足金项链及千足金和田玉吊坠追回并退还被害人曹某1。 2.2020年4月19日10时13分许，被告人常爱萍在曹县王集镇季集村十字路口西侧路北“麦德士”汉堡店门前盗窃谢某停放在该处的电动三轮车上的黑色挎包1个，包内有卡包、身份证、化妆品等物品。当日10时20分许，被告人常爱萍在曹县王集镇季集桥北50米路西侧中国电信营业厅门前盗窃吴某停放在该处的电动自行车上的绿色布包1个，包内有现金80元、身份证、餐票等物品。案发后，曹县公安局将被盗黑色挎包及绿色布包内涉案物品追回并退还被害人谢某、吴某。 综上，被告人常爱萍盗窃作案3次，涉案物品价值6935元，销得赃款400元。 被告人常爱萍被抓获归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常爱萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 公诉机关提交了被害人曹某2、谢某、吴某陈述，证人王某证言，鉴定意见，视听资料，指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场照片、本院（2018）鲁1721刑初636号刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、户籍证明、破案经过、被告人常爱萍供述等证据证实。 被告人常爱萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常爱萍的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常爱萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人常爱萍被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物被追退被害人，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人常爱萍应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人常爱萍于判决生效后十日内退赔被害人曹某1经济损失一千一百六十元，退赔被害人吴某经济损失八十元； 三、对被告人常爱萍的违法所得四百元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年一月二十五日 书记员  董利娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执728-15号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人芮国娟，女，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人芮国娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1172号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮国娟在中国银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2204号 杨庚莲、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队： 本院执行的杨庚莲申请南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队侵权责任纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第3生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第6生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第5生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第4生产队、南宁市良庆区良庆镇良庆社区楞塘坡第2生产队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终328号 上诉人（原审被告）：成都兴玖盛网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：陈洁，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都爱利达安商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：王龙，总经理。 委托诉讼代理人：唐疑，系公司员工。 上诉人成都兴玖盛网络科技有限公司因与被上诉人成都爱利达安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，成都兴玖盛网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按成都兴玖盛网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1119.8元，减半收取559.9元，由成都兴玖盛网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王 晓 川 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 培 颖 书 记 员 刘劲椿阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执438号申请执行人：姜春媛，女，1983年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：华莎，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人姜春媛与被执行人华莎民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人姜春媛和被执行人华莎达成执行和解，被执行人于2021年5月30日前一次性给付申请执行人30000元。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年一月二十八日书记员 刘 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692执保36号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。被申请人：徐某，住烟台市。申请人烟台某公司本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年一月二十七日书记员  任奎文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初324号 原告：四川林荫文化旅游有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华馆街******。 法定代表人：张渊，董事长。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川天溢通绿色科技有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段**观景苑****** 法定代表人：洪小莉，职务不详。 原告四川林荫文化旅游有限公司与被告四川天溢通绿色科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川林荫文化旅游有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川林荫文化旅游有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年一月二十五日 书记员 熊仕琼
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保71号申请人：金乡县金青源市政工程有限公司，住所山东省金乡县金乡街道金城路南侧安泰国际财富广场******。法定代表人：刘飞，经理。被申请人：中铁七局集团武汉工程有限公司，，住所湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路**法定代表人：孔军豪，经理。申请人金乡县金青源市政工程有限公司与被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县金青源市政工程有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司名下的银行存款415万元，申请人金乡县金青源市政工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县金青源市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司名下的银行存款415万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人金乡县金青源市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十五日法官助理丁笑书记员肖勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初125号 原告：王思殿，男，1986年06月25日出生，住广西隆林各族自治县。 被告：黄天荣，男，1985年10月01日出生，住广西隆林各族自治县。 原告王思殿与被告黄天荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案，原告王思殿于2021年01月18日提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王思殿撤诉。 审 判 员 王高峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初89号 被告人基本情况：被告人冯岩，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省昌图县。2017年8月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月20日刑满释放。2020年10月8日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］14号。 指控事实：2020年10月7日，被告人冯岩在成都市锦江区“大慈寺路”83号ＩＦＳ“国际金融中心”负一楼滑冰场看台边闲逛，发现被害人王某将一部黑色“苹果牌”ＸＲ手机（经鉴定价值人民币2640元）放置在身旁，冯岩趁被害人王某不备，将其放置在身旁的手机盗走并伺机逃逸，其盗窃的行为被群众发现，随后该群众将其当场挡获，后报警将被告人冯岩扭送至公安机关。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人冯岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人冯岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯岩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯岩虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯岩自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人冯岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人冯岩退赔被害人王某被盗物品的经济损失2640元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨媛媛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执59号 高德华、都江堰光明建设有限公司： 关于高德华申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4444号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执59号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4444号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执59号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终26号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宏海，男，1975年2月3日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，住南宁市兴宁区。曾因犯诈骗罪，于2005年1月31日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人黄宏海犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）桂0102刑初218号刑事判决。原审被告人黄宏海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月，被告人黄宏海与被害人傅某相识并逐渐取得傅某的信任后，以投资手机项目生意为由让傅某 2 投资合作，傅某先后转账约25300元给其用于手机项目，其在微信中陆续返还了23950元给傅某。两人合作手机项目后，黄宏海虚构经营加工服装生意及购买内部指标房，让傅某一起合伙投资及出资购买房子。2018年9月20日至2019年2月14日期间，被告人黄宏海多次以服装项目资金不够及缴纳购房款为由，诈骗傅某人民币587050元。诈骗所得用于还债或挥霍，至案发仍未归还款项。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，协助查询财产通知书（回执）、银行开户信息及交易流水明细，接受证据清单、傅某提交的微信聊天记录截图、朱某提供的银行交易流水打印单、银行交易通知截图、个人汇款业务凭单照片、微信转账截图、吴某提交的银行交易流水打印单、傅某提交的2018年9月18日至2019年2月18日微信支付交易明细，刑事判决书、释放证明，证人朱某、吴某、莫某的证言，被害人傅某的陈述，被告人黄宏海的供述，辨认笔录及辨认照片等。 原审法院认为，被告人黄宏海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。根据被告人犯罪的事实、性质、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人黄宏海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；责令被告人黄宏海退赔被害人傅某经济损失人民币五十八万七千零五十元。 黄宏海上诉认为，原判认定其诈骗数额有误，其中部分款项约10万元系被害人傅某主动给其的经济接济，微信转账包含二 3 人其他经济往来，不排除其他方面的用途，应予以扣除，希望二审查清事实，依法作出公正判决。 辩护人提出辩护意见与上诉人黄宏海的意见一致。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 关于上诉人黄宏海及其辩护人提出原判认定诈骗数额有误，其中部分款项约10万元系被害人傅某主动给黄宏海的经济接济，微信转账包含二人其他经济往来，不排除其他方面用途，应予以扣除的辩解意见。经查，根据黄宏海于2020年10月28日所作供述、傅某的陈述、银行流水及微信转账记录等书证，黄宏海对其虚构服装经营、购买房产等事实，通过银行转账、微信转款、拿银行卡领取及交付现金等方式骗取傅某钱款共计612350元的事实予以确认。上述款项中傅某通过微信转款给黄宏海共计243350元，每笔转账记录又经过黄宏海逐笔核对和辨认，其均无异议。而傅某报案称被诈骗的数额亦远远大于指控的犯罪数额，原判根据黄宏海的供述、被害人的陈述，结合微信转账、银行流水等转款记录，基于有利于被告人原则，对部分现金交付及无转账凭证的款项已予以扣除，最终认定诈骗数额为587050元，二审予以确认。至于黄宏海在二审期间对相关供述予以否认，并 4 16427450提出有部分微信转款是出有部分微信转款是傅勤芳自愿给其的经济接济的辩解，黄宏海在侦查阶段的多次供述较为稳定，其上述辩解未能提出证据予以佐证，亦不能做出合理解释，与在案查明的证据相矛盾，故对上述辩解意见，本院不予采纳。 傅某出有部分微信转款是傅勤芳自愿给其的经济接济的辩解，黄宏海在侦查阶段的多次供述较为稳定，其上述辩解未能提出证据予以佐证，亦不能做出合理解释，与在案查明的证据相矛盾，故对上述辩解意见，本院不予采纳。 自愿给其的经济接济的辩解，黄宏海在侦查阶段的多次供述较为稳定，其上述辩解未能提出证据予以佐证，亦不能做出合理解释，与在案查明的证据相矛盾，故对上述辩解意见，本院不予采纳。出有部分微信转款是傅勤芳自愿给其的经济接济的辩解，黄宏海在侦查阶段的多次供述较为稳定，其上述辩解未能提出证据予以佐证，亦不能做出合理解释，与在案查明的证据相矛盾，故对上述辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄宏海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。南宁市人民检察院的书面检察意见正确。上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇二一年一月二十九日 法官助理 谢雨峰 书 记 员 吴佳卉