贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1413号原告：冉龙云，男，1979年8月15日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告：蒋文，男，1974年12月25日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告：姚富强，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：任仕荣，男，1968年7月14日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：王锦平，男，1980年5月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告冉龙云、蒋文、姚富强诉被告任仕荣、王锦平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉龙云、蒋文、姚富强到庭参加诉讼，被告任仕荣到庭参加了诉讼，被告王锦平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冉龙云、蒋文、姚富强向本院提出诉讼请求：一、请求县人民法院判决二被告支付由原告垫付的土地租金185633.66元给原告；二、请求县人民法院判决二被告支付由原告贷款15万元代被告还农户土地租金产生的利息36744元，律师费36000元，共72744元由被告承担；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月，三原告与二被告合伙承租麻山乡岜丛村、打务村杨昌仁、杨光华、冉光华、冉光举等农户位于拉让坝的田（地）种植甘蔗，于同年5月，原、被告共同以冉龙云的名义与240余农户逐户签订了《田（地）出租协议》，总面积507亩，租期四年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金500.00元，每年甘蔗成熟未砍之前支付租金。承租以后，按照《协议》规定已经支付农户2013年租金，该年度的甘蔗经营管理顺利进行。2014年7月，因5个合伙人对甘蔗经营管理的事宜意见不统一，有人提出退伙，被告任仕荣、王锦平选择退伙，由三原告冉龙云、蒋文、姚富强继续经营管理，被告方与原告方达成口头协议，拟定由原告退还被告投资的20万元启动资金，其中，2014年10月以前付10万元，2015年3月31日前付10万元。该协议达成后，原告方正在想办法筹集资金时，被告方却反悔。一周后，二被告又提出要独自经营甘蔗，要求三原告退出经营，三原告同意，并于2014年8月12日签订了《甘蔗种植退伙协议书》，协议约定：退伙后原告不再享有退伙后的债权和承担退伙后的债务，并在8月20日把结余的8500元现金全部转给了被告王锦平、任仕荣，2014年春销售甘蔗种子所得款项40000余元也一并转给了被告。被告承接甘蔗基地以后，由于经营管理不善，资金链断裂，未按《协议》支付农户土地租金。2014年12月底，糖厂开榨时因未支付土地租金，农户当初不给予砍甘蔗进厂，导致2014年12月至2015年4月的榨季有部分甘蔗没有砍进厂。之后，被告疏于管理，2015年也没有认真经营，导致2014年、2015年两个年度均未支付农户的土地租金，农户分别于2016年6月、2017年6月、2019年8月将原、被告五人诉至望谟县人民法院，要求支付土地租金。法院判决认定原告冉龙云、蒋文、姚富强与被告王锦平、任仕荣系合伙关系，承担连带清偿责任，原告分别于2017年5月、6月、11月，2018年1月，2020年3月、4月、5月共10余次为被告代为支付农户土地租金合计204439.16元（见《甘蔗案件款支付表》，2014年6月至8月12日，原、被告还系合伙关系，这3个月的土地租金，原告愿意同被告一起承担，每人合6268.5元，原告三人合计18805.5元，原告为被告垫付的租金应为185633.66元），因被告的不作为，给原告带来了沉重的经济负担和精神负担。原告于2014年8月12日与被告人王锦平、任仕荣达成退伙协议并签订了《甘蔗种植退伙协议书》，协议约定：原告人退伙时间为2014年8月12日，退伙后原告不再享有退伙后的债权和承担退伙后的债务。同时，原告人与被告退伙前的债务即2013年5月至2014年5月土地租金已于退伙前结清，原告人与被告王锦平、任仕荣因退伙不再具有合伙法律关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条“对外应当负连带责任”的前提条件限定的法定的“合伙人”，而本案中原告人于2014年8月12日与被告签订《甘蔗种植退伙协议书》生效之日原告人已经退伙，不在具有合伙人资格，因此不属于《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定的“合伙人”依法不承担退伙后的债务责任。在本案中，被告王锦平、任仕荣才是《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定的“合伙人”，承担责任应当由王锦平、任仕荣承担而非由原告人承担，因此，为保护三原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求为谢。被告任仕荣辩称：针对原告起诉的第一项请求无意见，律师费和贷款利息我不认可，在2013年的时候是口头协议，利息我是不认可的。被告王锦平未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据进行质证。本院经审理认定事实如下:2013年3月，原告冉龙云、蒋文、姚富强与被告任仕荣、王锦平合伙承租原麻山乡岜丛村、打务村杨昌仁、杨光华、冉光华、冉光举等农户位于打务村拉让坝的田（地）种植甘蔗，于同年5月，五合伙人共同以冉龙云的名义与240余农户逐户签订了《田（地）出租协议》，总面积507亩，租期四年（2013年5月至2017年5月），每年每亩租金500.00元，每年甘蔗成熟未砍之前支付租金。达成《田（地）出租协议》后，五合伙人按照《协议》规定支付农户2013年租金。2014年8月12日，以冉龙云、蒋文、姚富强作为甲方与任仕荣、王锦平作为乙方签订《甘蔗种植退伙协议书》，协议约定：经所有合伙人全体同意蒋文、冉龙云、姚富强议定退伙。协议第二条约定，自甲方退伙后即自2014年8月12日起关于麻山乡岜丛村下坝组种植507亩甘蔗，归乙方共同所有，继续经营管理，尔后该507亩甘蔗产生的债权债务及其他所有费用和有关一切事项均归乙方负责与甲方无关。第三条约定，在合伙中对外所有债权债务，由乙方全部负责，甲方不再负担亏损。第四条约定，合伙截至2014年8月12日为止的收支决算业经甲乙双方结算完毕，甲乙双方之间再无债权债务关系，日后乙方不得以各种原因或理由请求甲方参加合伙。第五条，在合伙期间内，所有负债乙方负责缴清。甲乙双方还对其他事项进行约定。蒋文、冉龙云、姚富强在甲方签字处分别签字捺印。王锦平、任仕荣分别在乙方签字处签名捺印。在与240户农户履行承租田（地）过程中，因承租方未按与农户签订的《田（地）出租协议》支付农户土地租金。农户分别于2016年6月、2017年6月、2019年8月将作为合伙方的五人诉至望谟县人民法院，要求支付土地租金。经本院审理并作出判决冉龙云、蒋文、姚富强、王锦平、任仕荣连带清偿所欠农户租金并承担案件诉讼费，共计245051.00元（其中冉龙云、蒋文、姚富强支付了204439.16元；任仕荣支付40611.84元）。同时查明，三原告支付的204439.16元中，有185633.66元系退出合伙后代二被告支付的，有18805.50元系合伙期间尚欠的租赁费及产生的诉讼费用。上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告冉龙云、蒋文、姚富强与被告任仕荣、王锦平系合伙关系，因租赁土地纠纷经本院作出判决判令冉龙云、蒋文、姚富强与、任仕荣、王锦平承担连带支付土地租金责任，并承担案件受理费。后冉龙云、蒋文、姚富强与被告任仕荣、王锦平在本院受理的执行案件中向申请人支付了法院判决所欠农户的土地租金及案件受理费、执行费等共计245051.00元，而涉案土地租金及诉讼费共计185633.66元系冉龙云、蒋文、姚富强与任仕荣、王锦平签订《甘蔗种植退伙协议书》后，由任仕荣、王锦平继续承租农户产生的费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。甲方为冉龙云、蒋文、姚富强作与乙方为任仕荣、王锦平签订《甘蔗种植退伙协议书》，双方对退伙后的债权债务进行了约定，该协议为双方的真实意思表示，内容合法有效依法应予保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…。”因此，被告王锦平、任仕荣作为协议的乙方应该按照协议的内容履行自己的义务。即二被告任仕荣与王锦平应当履行向农户交付租金的义务。因二被告未自觉履行，导致原合伙人冉龙云、蒋文、姚富强与被告任仕荣、王锦平在本院受理的执行案件中向申请人支付了法院判决所欠农户的土地租金及案件受理费、执行费等共计245051.00元，而涉案土地租金及诉讼费共计185633.66元系冉龙云、蒋文、姚富强与任仕荣、王锦平签订《甘蔗种植退伙协议书》后的债务，现三原告承担支付责任后，按照《甘蔗种植退伙协议书》向二被告进行追偿于法有据。故对原告要求二被告按照《甘蔗种植退伙协议书》的约定承担代为垫付的部分，本院予以支持。关于原告要求被告承担贷款15万元代被告还农户土地租金产生的利息和律师费的请求问题，因双方并未在协议中作出明确约定，因此本院不予支持。鉴于双方签订的《甘蔗种植退伙协议书》及三原告被法院强制执行的数额部分支持三原告的诉请为185633.66元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告任仕荣、王锦平于本判决生效之日起十五日内支付原告冉龙云、蒋文、姚富强代为垫付的款项185633.66元。上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冉龙云、蒋文、姚富强的其他诉讼请求。案件受理费5175.66元，由被告任仕荣、王锦平承担3726.48元；由原告冉龙云、蒋文、姚富强承担1449.18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。审判员  刘文望二〇二一年一月十八日书记员  罗成统