wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初15号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人游小春，男，1986年8月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月6日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。现因涉嫌犯集资诈骗罪，于2020年8月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月29日经娄底市娄星区人民检察院以收买信用卡信息罪批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人游小春犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人游小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2018年5月25日，被告人游小春在明知刘某、肖某（均另案处理）收购银行卡用于电信网络诈骗的情况下，仍多次将他人及本人的银行卡卖给刘某、肖某，获利7900元，并从其所卖的银行卡中“黑吃黑”，窃取卡内资金共计23507.26元。具体事实如下：1、2017年9月29日，被告人游小春带李某在中国建设银行娄底分行办理了卡号为6236××××3622的银行卡，之后将该卡卖给肖某，得款2400元，分给李某2000元。2、2017年10月9日，被告人游小春在中国工商银行办理了卡号为6212××××8779的银行卡，后将该卡卖给刘某。3、2017年12月21日，被告人游小春带李某在中国工商银行娄底城东支行办理了卡号为6212××××4872的银行卡，之后以2400元的价格卖给刘某，分给李某500元。经查，该卡被他人用于实施诈骗。被告人游小春在陪同李某办理银行卡时发现之前卖给刘某的工商银行卡上还有3507.26元钱，遂将该卡挂失补办卡号为6212××××9818的新卡，并将3507.26元转入新卡予以取现、消费，后于2018年1月将该新卡卖给刘某。2018年3月12日，被告人游小春在中国工商银行娄底开发区支行将6212××××9818的银行卡挂失后补办卡号为6212××××2308的银行卡，并卖给刘某。经查，该6212××××2308的银行卡被他人用于实施网络诈骗。4、2017年11月1日，被告人游小春带其父亲游某、母亲刘某1分别在中国建设银行新化支行、中国建设银行新化天华支行办理卡号为6217××××9903、6217××××3019的银行卡，之后以每张2800元的价格卖给肖某。2018年3月21日，被告人游小春带游某将6217××××9903的银行卡挂失后补办卡号为6217××××5558的新卡，后卖给刘某。2018年5月25日，被告人游小春带游某到中国建设银行新化支行将之前卖给刘某的银行卡挂失后补办卡号为6217××××7383的新卡，并分四次从ＡＴＭ取款机上将该卡上的20000元取走。经查，该卡于2018年5月25日转账12490元至涉嫌诈骗犯罪的罗某6215××××0598的银行卡上。2020年8月28日，被告人游小春被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人游小春在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、银行交易明细、刑事判决书、证人李某、游某、于某等人的证言、被告人游小春的供述与辩解、辨认笔录以及视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人游小春明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重；还以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪。被告人游小春系一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人游小春到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人游小春自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人游小春的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人游小春帮助信息网络犯罪活动所得的7900元、盗窃所得的23507.26元均系违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。被告人游小春辩称其从游某的银行卡内盗窃20000元后退了9000元给受害人的观点无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游小春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月29日起至2022年7月28日止。）二、追缴被告人游小春的违法所得31407.26元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年一月二十二日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初43号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人朱长亮，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月30日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人朱长亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人朱长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月18日19时许，被告人朱长亮和李某在赣湘川菜馆吃饭，期间，被告人喝了白酒。饭后两人各自回家。到家后，被告人酒后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿105国道往潭口镇方向行驶，行驶至潭口镇××道时被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人的酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人带至赣州蓉江新区红十字会医院提取血样。2020年12月20日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的被告人血液中乙醇含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月6日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人证言：证人李某的证言3.司法鉴定意见书；3.被告人的供述和辩解；4.视听资料：讯问被告人光盘。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人朱长亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二一年一月十四日 代理书记员  杜 沅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初256号原告：周口雅韵服饰有限公司。统一社会信用代码：91411625MA40UBYY21。法定代表人：闫丽丽，系公司总经理。地址：郸城县李楼乡大宋庄。被告：种锦阳，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省项城市。原告周口雅韵服饰有限公司与被告种锦阳加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告周口雅韵服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口雅韵服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二一年元月二十七日书记员 张振北
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16200号原告：李晶，女，1988年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：王洋，男，1974年7月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，天津方度律师事务所实习律师。被告：骆忠敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，天津方度律师事务所实习律师。原告李晶与被告王洋、骆忠敏委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告534222元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王洋系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王洋向原告称其有渠道办理入学名额事项，要求原告为其介绍客户。后原告先后介绍邓默晗等多人给被告王洋，并将收取款项转账至被告骆忠敏处。后据原告了解，被告王洋并未履行承诺，为邓默晗等人办理入学事项。原告应被告王洋要求，将收取款项代被告王洋全部退还给邓默晗等人。原告退款后，要求被告王洋及时返还上述款项，但被告王洋均以各种理由予以推诿。原告认为，被告王洋在未能如约履行承诺为邓默晗等人办理入学事项情况下，有义务及时全额退还所收款项。原告应被告王洋要求，代其完成了退款事宜，有权依法向被告王洋进行追偿。故成讼。本院经审查认为，原告本案主张与二被告形成委托合同关系，但是双方之间并未签订书面委托合同，且原告陈述的委托事项涉及原告与多个案外人的委托合同关系以及原告基于与多个案外人之间委托合同关系又与二被告形成委托合同关系，因此原告主张的委托合同关系不应在一案中主张，应就原告与案外人形成的委托合同关系相应与二被告形成的委托合同关系分别起诉。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晶的起诉。案件受理费9142元，退还原告李晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二一年一月七日法官助理刘婷婷书记员戴琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓华，女，1956年6月10日出生，汉族，哈尔滨电力实业集团公司退休员工，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨电力实业集团公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街**。法定代表人：彭录海，该公司董事长。再审申请人王晓华因与被申请人哈尔滨电力实业集团公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓华申请再审称:一、《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（四）因工作时间、休息、休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议。王晓华的起诉有法律依据。二、二审法院仅凭电力公司的文件认定的事实缺乏足够充分的证据证明，也没有提出准确的法律条文作为依据。三、原审法院涉嫌舞弊，违反法定程序。法律没有规定韩双文起诉用人单位等同社会保险经办机构，也没有法律规定补充养老保险（企业年金）等同社会保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王晓华原系电力公司职工，在职期间，电力公司为其建立了社会保险统筹账户。王晓华于2011年6月退休并领取养老金，享受基本养老保险待遇。本案是王晓华退休后起诉电力公司，要求电力公司给付补充养老保险和个人储蓄性养老保险款项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项对劳动者退休后与原用人单位发生劳动争议纠纷的案件受理范围规定为：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。因此，对劳动者退休后与原用人单位发生的劳动争议，人民法院的受案条件限定为原用人单位尚未参加社会保险统筹。而本案中，电力公司已参加社会保险统筹，并为王晓华设立了社会保险统筹账户，王晓华为领取养老金享受基本养老保险待遇人员。故原审法院认定王晓华的诉请不属于人民法院应当受理的劳动者退休后与原用人单位发生劳动争议案件的范围，于法有据。电力公司举示的《哈尔滨电力实业集团公司集体职工企业补充养老保险和个人储蓄性保险实施细则（试行)》、哈电集团人劳[2005]28号《关于恢复集体职工企业补充和个人储蓄性养老保险的通知》中均规定对补充养老保险和个人储蓄性保险的执行标准由相关企业根据自身实际情况自行选择。该证据能够证实王晓华主张的补充养老保险金的性质不是劳动法一般意义上的社会保险,而是用人单位根据国家政策及自身经济效益给职工的一种补贴、福利，该款标准的制定、发放等事宜均属于企业自身内部管理行为，其产生的争议不是劳动争议，不符合前述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定中法院应受理范围，亦不属于民事诉讼调整的平等主体之间人身、财产关系范围，故原审法院依法驳回王晓华的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓华的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二一年一月十四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初461号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路**。被告：袁顺吉，男，汉族，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告袁顺吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东特丽洁物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  孟令涛二〇二一年一月二十六日法官助理赵芮芮书记员梁爽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执104号之一申请执行人：孙可心，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：刘志新，男，1987年1月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0722民初597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘志新在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月十三日书记员  王旭光
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更33号罪犯陈达后，男，1976年7月14日出生，汉族，浙江省临海市人。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)浙02刑初130号刑事判决，以被告人陈达后犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈达后在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈达后在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈达后在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈达后的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7352号 原告甘茶秀，女，汉族，1968年3月26日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告林小岳，男，汉族，1971年8月12日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。 委托诉讼代理人李兰支，湖北司典律师事务所律师。 原告甘茶秀与被告林小岳健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告甘茶秀及其委托诉讼代理人曾广益，被告林小岳及其委托诉讼代理人张沈锋、李兰支均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘茶秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费7111元、误工费3900元、护理费3900元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费500元及鉴定费600元；2、被告赔偿精神损失费1000元；3、被告赔偿原告水果损失23412元。 事实与理由：原、被告同在八字门居民点相邻位置经营水果店。2019年12月4日，因顾客在原告处购买水果，被告对原告进行指责，对原告的头部用拳头多次击打，导致原告受伤。原告因住院治疗产生相应的费用。原、被告经派出所调解未果。请求法院判如所请。 被告林小岳辩称：1、原告所述不属实。原告挑起事端，先动手打被告，被告进行正当防卫。原告在本案中责任比被告要大。2、原告请求赔偿数额过高，且没有事实和法律依据。原告提供的医疗费票据金额为6515元，没有7111元。且其中2598.96元的医药费不是治疗受伤发生。原告住院8天计算护理费、住院伙食补助费。鉴定费应由原告自行承担，水果损失、交通费用没有事实依据，赔偿精神损失费没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 原、被告均在岳阳经济技术开发区白石岭居民点经营水果生意。2019年12月4日，原、被告因顾客购买甘蔗时发生口角，原告欲用左手打被告的脸时，被告林小岳用右手挡住原告后，用左手击打原告头部一拳。原、被告被劝开后，原告将被告的两箱砂糖桔摔翻，被告在与原告发生拉扯过程中踢原告大腿一脚。原告受伤后，原告在岳阳市××人民医院门诊治疗，花费了医药费1575.61元。原告自12月8日至12月16日住院治疗，支付了医药费4940.76元，共计医药费6516.37元。出院医嘱为加强营养等。2019年12月11日，岳阳市公正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，自受伤之日起休息15日。原告支付了鉴定费600元。 对于原告损失的认定。 1、医药费。原告提交的医药费发票共计6516.37元。被告认为原告支出的检查费用及医药费14项共计2598.96元与外伤没有关联。 本案中，原告受伤部位为头部及大腿，而原告的用药清单中有心脏彩色多普勒超声、妇科检查及材料费3项共计405元的支出与本案的受伤没有关联，本院确定上述医药费405元应当剔除。对于被告主张的其他11项，本院认为治疗原告的伤情采取的必要检查及合理用药，对于被告主张没有关联性，本院不予采纳，故本院确认原告因受伤医药费损失6111.37元。 2、误工费。原告经鉴定误工期为15日，其从事水果销售，参照居民服务、修理和其他服务业年收入66351元的标准，本院确认原告误工费为2726.75元（66351*15/365）。 3、护理费。原告住院8天，参照居民服务、修理和其他服务业年收入66351元的标准，本院确认原告护理费为1454.27元（66351*8/365）。 4、住院伙食补助费。原告住院8天，按照60元/天标准计算，本院确认该项费用为480元。 5、营养费。原告出院病历医嘱加强营养，住院8天，按照30元/天标准计算，本院确定营养费240元。 6、交通费。原告治疗是事实，实际发生交通费用，本院酌情确定交通费150元。 7、精神损失费。原告的伤情为轻微伤，被告并未造成严重后果，本院不予支持。 8、水果损失。被告的侵权行为与水果腐烂贬值没有关联，本院不予支持原告的该项主张。 9、鉴定费。原告为查明其损失并提供鉴定费600元的发票，本院确认该项损失600元。 以上合计，原告因伤损失共计11762.39元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然原告甘茶秀动手在先，被告林小岳在已用手挡住原告后去击打原告的头部，明显超过了正当防卫的范围，对于被告林小岳辩称正当防卫的意见，本院不予采纳，被告林小岳应当承担侵权责任。原告对于其受伤存在一定过错，本院确定被告林小岳承担原告70%的损失，故被告林小岳应当赔偿原告甘茶秀损失共计8233.67元（11762.39*70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林小岳在本判决生效之日起三日内向原告甘茶秀赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费及交通费共计8233.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告甘茶秀的其他诉讼请求。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告甘茶秀负担397元，被告林小岳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执20号之六申请执行人：李兴芝，女，汉族，1984年10月8日出生，住四川省万源市竹裕镇。被执行人：路安菊，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省万源市竹裕镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1524号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路安菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路安菊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7738.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月十二日书记员  岳顺英
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执58号之六 申请执行人：王艳伟，女，1981年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地沁水县柿庄镇柿庄村。 法定代表人：聂鹏，职务：生产总监。 本院在执行王艳伟与山西格瑞克煤层气综合利用有限公司劳动争议一案中，被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司名下142000元银行存款或同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年一月八日 书记员  何 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执371号申请执行人：周本宽，男，1983年09月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：范张强，男，1973年10月09日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：王恩龙，男，1949年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人周本宽与被执行人范张强、王恩龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人范张强、王恩龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人范张强、王恩龙价值人民币227594元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十五日书记员  李 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住桂林市，统一社会信用代码：914503007276859*。 法定代表人：刘某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：李某某，女，1986年9月15日生，汉族,住广西桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告广西某某物业服务有限责任公司于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定， 依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年一月十一日 书记员 易济敏
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终96号 上诉人（原审原告）裘正才，男，1956年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡。 上诉人裘正才因与被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的(2020）鲁01行初643号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告裘正才诉称，原告系山东省德州市运河街道办事处东八里村村民。2002年8月1日原告承包租赁位于山东省德州市××街道××村××年，结果20年未到期，原告的房屋遭到暴力强拆，土地被抢占，却没有得到补偿安置。事后了解德州市人民政府在涉案区建设东八里湿地公园，进行征地拆迁，却没有办理用地审批手续，明显属于违法。通过德州市中级人民法院（2020）鲁初14行终168号判决后，原告于2020年7月3日向德州市人民政府发出《行政案件败诉追责申请书》。德州市人民政府于7月27日发出告知书，但是没有履行相应的法定职责，严重违法。于是原告于2020年8月3日向被告省政府发出行政复议申请，但是被告省政府没有查明本案基本事实，直接驳回原告的行政复议申请。基于此，特依法提诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1.依法撤销被告作出的鲁政复不字〔2020〕56号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称56号复议决定）；2.依法判令被告受理原告的行政复议申请。 原审法院经审理查明，原告裘正才于2020年7月3日向德州市人民政府发出《行政案件败诉追责申请书》，要求根据德州市中级人民法院（2020）鲁14行终168号判决书追究相关行政机关的责任。因对德州市人民政府7月27日作出的《告知书》不服，于2020年9月21日向被告省政府提起行政复议。被告省政府认为原告的申请不属于行政复议的受案范围，于2020年9月27日作出56号复议决定，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民法人或者其他组织，认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，“公民法人或者其他组织，认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”可见，能够提起行政复议的行为，须是行政行为，且该行政行为影响了公民法人或者其他组织的合法权益。而本案，原告依人民法院的生效判决，请求上级行政机关对相关人员进行责任追究，属于行政机关内部监督行为，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。被告认定事实清楚。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不服和本法规定的，决定不予受理，并书面告知申请人……”。本案中，被告省政府于2020年9月21日收到行政复议申请，除去法定节假日，于2020年9月27日作出不予受理复议决定并依法送达，程序合法。综上，被告作出的56号复议决定，认定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告裘正才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告裘正才负担。 裘正才不服原审判决提出上诉，上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法撤销被上诉人省政府于2020年9月27日作出的56号复议决定；3.依法责令被上诉人受理上诉人提出的行政复议申请；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院及复议机关均认定事实不清。被上诉人没有履行法定职责对上诉人的申请进行行政复议，侵犯了上诉人的合法权益，属于行政复议的受理范围，原审认定上诉人的行政复议申请内容属于行政机关内部监督管理行为，认定事实错误。被上诉人的56号复议决定对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的申请符合法律规定。2.一审法院及复议机关均适用法律错误。被上诉人没有查明德州市人民政府未履行法定职责的事实，上诉人要求被上诉人责令德州市人民政府履行法定职责，是依法向人民法院提起的诉讼，属于人民法院的行政受案范围。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院二审认定事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围”。上诉人向被上诉人提起行政复议申请，要求确认德州市人民政府未对其提交的《行政案件败诉追责申请书》作出答复违法。上诉人该申请书所要求的内容，属于上级行政机关对下级行政机关的内部监督的事项，对上诉人的权益不产生实际影响。该内部监督程序是否启动，上级行政机关是否对下级行政机关或下级行政机关相关工作人员作出奖惩、任免等处理，均不影响上诉人的权益，故上述内部监督行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。因此，被上诉人决定对上诉人的行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院依法予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人裘正才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人裘正才承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛聪颖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初76号原告：杨士臣，男，1949年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市锦山镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市锦山镇。法定代表人，赵浩宇，该镇镇长。原告杨士臣与被告富锦市锦山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士臣到庭参加诉讼，被告富锦市锦山镇人民政府经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款106700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年至1999年负责管理锦山镇食堂，1999年10月1日至2001年底负责管理锦山镇敬老院，截止至2019年8月1日，被告尚欠原告欠款106700元，双方约定从2020年开始每年被告偿还原告15000元至偿还清为止。双方达成书面协议并签字加盖单位公章。按照双方约定，被告应于2020年元旦之前给付原告欠款15000元，但被告至今未给付。原告向被告讨要欠款，被告以没有钱推脱。至起诉之日，被告尚欠原告106700元未给付。被告富锦市锦山镇人民政府未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提供协议书一份，被告方未到庭质证亦未提交证据，视为被告放弃质证权利，且该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明被告欠原告106700元欠款属实。本院认为,原告杨士臣提供的证据能够证明与被告富锦市锦山镇人民政府之间的欠款事实。原告要求被告富锦市锦山镇人民政府偿还欠款本金106700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告富锦市锦山镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告杨士臣欠款本金106700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告富锦市锦山镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年一月二十一日书记员 白国翠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42585号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余建富，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告余建富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告余建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金33,669.17元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币10,765.33元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,669.17元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金33,669.17元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息547.43元及逾期利息5,280.49元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,669.17元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2016年11月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款474,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款474,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年11月11日至2019年11月11日，首次还款日为2016年12月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告余建富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款474,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2016年11月11日至2019年11月11日，首次还款日为2016年12月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款474,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金33,669.17元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告余建富未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告余建富归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告余建富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金33,669.17元；二、被告余建富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息547.43元及逾期利息5,280.49元；三、被告余建富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,669.17为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393.71元(已减半收取)，由被告余建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更87号 罪犯张少波，男，1986年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)浙甬刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张少波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币15万元，并与同案被告人对赔偿总额人民币20万元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年7月31日作出(2015)浙刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）浙刑更335号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张少波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张少波在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张少波在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张少波的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初355号 原告：卿光利，女，汉族，生于1971年5月18日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告卿光利与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿光利的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿光利向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2006年11月1日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告卿光利主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年11月1日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告卿光利支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告卿光利购买2006年11月1日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告卿光利遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告卿光利与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日就签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告卿光利主张确认其2006年11月1日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告卿光利与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告卿光利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初409号原告：烟台经济技术开发区潮水东方名广告部，住所地烟台经济技术开发区潮水镇观里村**，统一社会信用代码92370684MA3D3FCT5F。经营者：徐宁，女，1974年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台经济技术开发区潮水镇曲家村村民委员会，，住所地烟台经济技术开发区潮水镇曲家村驻地统一社会信用代码：54370684ME0391786N。法定代表人：曲受涛，主任。原告烟台经济技术开发区潮水东方名广告部与被告烟台经济技术开发区潮水镇曲家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告烟台经济技术开发区潮水东方名广告部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台经济技术开发区潮水东方名广告部撤回起诉处理。审判员  孟广新二〇二一年一月二十七日书记员  孙岩峰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审37号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李培豪，男，汉族，1984年3月18日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李培豪为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年4月8日作出邓自然资规执罚【2020】50002号行政处罚决定，认定：被执行人李培豪于2019年10月占用张村镇李楼村四组基本农田864平方米建养羊厂，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期拆除在违法占用的864平方米基本农田上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原土地种植条件；2、对违法占用的864平方米基本农田，每平方米处耕地开垦费的1.5倍（水浇地按36元／平方米）的处罚，计罚款人民币31104元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50002号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年一月二十五日书记员  田 会
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初918号 原告：徐帅，男，1996年4月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：王茂华，系王丹丹之父，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄锦，系王丹丹之母，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：牛某1，系王丹丹之子，男，2012年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：牛犇，系牛某1之父，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：牛某2，系王丹丹之子，男，2012年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：牛犇，系牛某2之父，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐帅与被告王茂华、黄锦、牛某1、牛某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐帅于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐帅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐帅撤回起诉。 审判员  马为民 二〇二一年一月十八日 书记员  于文君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初258号 原告：胡琛，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码：9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，总经理。 委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。 原告胡琛与被告铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琛、被告铜陵井湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人倪文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡琛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金136057元;2、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实理由:2014年8月25日原告与被告签订《合同》,原告为买受人,被告为出卖人,出卖人需要依照合同向买受人履行与2015年10月30日交房。如出卖人逾期未交房,按《合同》第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三标准支付甲方违约金元。合同签订后,被告未按合同约定时间履行交房义务,延迟506天后交房。并从交房之日2017年3月19日至今被告拒不履行合同违约金。综上所诉,原、被告签订的《合同》是双方真实意思表达,合法有效。被告不依照合同履行合同,事实清楚,证据充分,足以认定出卖人对买受人违约的关系清楚,合法有效,应受到法律的保护。被告逾期交房行为是严重的违约行为严重损害了原告的合法权益,应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的违约金共计136057元。原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据理由充分,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实后,给予支持。 被告铜陵井湖房地产开发有限公司辩称：被答辩人主张逾期交房违约金已超过诉讼时效，应予以驳回。根据双方签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间是2015年10月30日交房，实际交房时间为2017年3月19日。根据《民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”因此，被答辩人最迟应于2020年3月19日前主张权利。现被答辩人于2020年12月28日提起诉讼，已超过诉讼时效，其诉求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日,原告胡琛与被告铜陵井湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以896297元购买被告所有的北斗星城二期4-H-27栋304房，交房时间为2015年10月30日，如逾期交房，从房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三标准支付违约金元。合同签订后，被告于2017年3月19日将原告所购买的房屋予以交付。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋交接通知单》等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原告胡琛与被告铜陵井湖房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。本案中，原被告双方实际交房时间为2017年3月19日，原告向本院提起诉讼的时间是2021年1月8日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定。原告的诉讼请求已超过法律规定的三年诉讼时效期间，故依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，判决如下： 驳回原告胡琛的诉讼请求。 案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告胡琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执异1号 案外人：江西百盛达金属有限公司（以下简称百盛达公司）。 统一社会信用代码：91360681MA35J56TXJ。 住所：江西省贵溪市经济开发区。 法定代表人：刘模云，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋君铭、孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：富源县十八连山镇雄达煤矿（以下简称雄达煤矿）。 统一社会信用代码：91530325738096205B。 住所：云南省曲靖市富源县十八连山镇丕德村委会瓦窑村。 投资人：郭东。 被执行人：贵州宜化化工有限责任公司（以下简称宜化公司）。 统一社会信用代码：91522300770575708B。 住所：贵州省兴义市马岭镇光明村。 法定代表人：王**，该公司总经理。 在本院执行雄达煤矿与宜化公司合同纠纷一案中，案外人百盛达公司于2021年1月4日对执行宜化公司名下由贵州省兴义市人民法院查封的存放于宜化公司厂区场地内的原煤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人百盛达公司向本院提出异议请求：请求停止对异议人经拍卖所得的煤炭的执行。事实及理由：2020年10月31日，异议人在拍卖网络拍卖竞得了“贵州宜化化工有限责任公司围墙内生产线上机器设备、生产线上厂房及构筑物”。异议人在处置所得资产时，被法院口头告知，煤炭在2020年7月已被依法查封，现要执行拉走。2020年12月23日，法院告知异议人15日内向法院提交执行异议申请。现书面提出异议，认为法院执行煤炭错误，该标的物已通过网络拍卖的方式由异议人竞得，是异议人的合法财产，并由异议人控制管理。法院的执行行为及措施侵害了异议人的合法权益，应当停止对煤炭的执行。 申请执行人雄达煤矿称，本案争议标的原煤在案外人百盛达公司参与拍卖前就已经归属雄达煤矿，宜化公司在挂网拍卖时已经不再享有对此批原煤的所有权，故案外人即使拍卖取得资产处置权，但也不包含此批原煤的处置权。案外人仅是取得宜化公司不动产及设备的资产处置权，并没有包含仓库内的原煤，故案外人依法不应享有对此批原煤的所有权。请求人民法院依法驳回百盛达公司的异议申请。 被执行人宜化公司称，其公司没有什么异议，执行就行。 本院查明，2020年7月9日，贵州省兴义市人民法院依据申请人雄达煤矿的申请作出（2020）黔2301财保136号民事裁定书，依法查封了被申请人宜化公司存放在其厂区场地内的原煤约1.1万吨（价值约500万元），查封期限为两年，查封期间交由宜化公司保管。2020年7月28日，雄达煤矿根据与宜化公司的管辖约定向本院提起诉讼，本院立案后于2020年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州宜化化工有限责任公司自愿于2020年9月27日前支付原告富源县十八连山镇雄达煤矿供煤款5794518元；二、原告富源县十八连山镇雄达煤矿自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费53376元，减半收取计26688元，原告富源县十八连山镇雄达煤矿自愿承担。本院作出（2020）云0325民初2803号民事调解书予以确认。2020年9月28日，雄达煤矿就前述生效调解书确定给付义务向本院申请强制执行。在执行过程中，于2020年10月13日，雄达煤矿与宜化公司达成协议，双方确认宜化公司尚欠雄达煤矿供煤款5694518.71元，宜化公司同意用所欠煤款5694518元价值等额的原料煤抵账，并按照每吨650元的单价计算抵偿金额，即宜化公司仓库和沤化库的原料煤按每吨650元向雄达煤矿交货。 另查明，2020年9月22日，宜化公司委托宜昌华海资产评估合伙事务所为宜化公司拟资产处置所涉及的围墙内生产线上机器设备、厂房及构筑物提供现有市场价值参考。其中明确，本次资产评估范围不包括变电站及变电站内设备、变电站进线、仓库及仓库内的物资、沤化库内的煤、库存煤炭…。2020年11月18日，宜化公司作为甲方与百盛达公司签订资产买卖合同，甲方转让资产的标的物范围为：甲方围墙内生产线上机器设备、生产线上厂房及构筑物（不包含变电站及变电站进线、仓库、行政办公楼、生产办公楼、门房、道路及铲车叉车挖机等）。 本院认为，涉案异议争议焦点为案外人百盛达公司主张的实体权益是否足以阻却和排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人百盛达公司未于法院查封前合法占有涉案原煤并进行了实际的管理，且其在法院查封后取得的宜化公司的资产也未包含涉案原煤，故案外人百盛达公司对案涉原煤不享有所有权或者其他足以阻却和排除人民法院强制执行的实体权益，其所提异议，不能成立，依法应驳回其异议请求。申请执行人雄达煤矿及被执行人宜化公司的辩解理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人江西百盛达金属有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  方洪斌 审判员  周 纬 审判员  张 婷 二〇二一年一月十二日 书记员  尹 涵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初5号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈烨，曾用名陈石火，男，1995年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月22日被深圳市公安局取保候审。2021年1月6日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】3069号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年11月20日23时58分许，被告人陈烨饮酒后驾驶桂A×××**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区西乡街道107国道××人行天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对陈烨进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人陈烨血液检材中检测出乙醇成分，其含量为164.66mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人陈烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  王   欣   哲                       二〇二一年一月七日                    书记员  颜   佳   莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2651号之一申请执行人：无锡闾湖新型材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区无锡市锡通博纳地筑路机械有限公司厂区内。法定代表人：陈叙明，该公司总经理。委托代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：张万忠，男，1973年1月20日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡闾湖新型材料有限公司与被执行人张万忠不当得利纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2595号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：被告张万忠于本判决生效之日立即向原告无锡闾湖新型材料有限公司返还120000元，并返还该款产生的利息(其中以20000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算，计算期间自2017年1月25日起至实际给付之日止；另以100000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算，计算期间自2017年5月2日起至实际给付之日止)。如果张万忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由张万忠负担（该部分已由原告预付，如被告未自愿履行，本院不退，由原告在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为人民币121350元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人张万忠名下有银行存款。另，本院已于2020年10月20日冻结被执行人张万忠名下银行账户，冻结有效期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人张万忠名下有不动产。后本院委托江苏省盱眙县人民法院查询被执行人张万忠名下不动产登记情况，未查得被执行人张万忠在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张万忠名下有牌号为苏ＢＷ××**五菱牌、牌号为苏Ｂ5Ｐ1**海马牌汽车各一辆。本院已于2021年1月18日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人张万忠名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张万忠名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张万忠名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人张万忠位于无锡市滨湖区居住地执行，查明被执行人张万忠在该处居住。因申请执行人申请暂不对被执行人采取司法拘留措施，故本院暂不对被执行人张万忠采取司法拘留措施。因被执行人张万忠拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余121350元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2595号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保35号根据本院作出的（2020）吉2401财保264号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初467号原告：梁炳华，男，汉族，1979年2月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：李智杰，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告梁炳华诉被告李智杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁炳华因双方已达成和解且被告李智杰已偿清所欠欠款于2021年1月11日向本院提出对被告李智杰的撤诉申请。本院认为，原告梁炳华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁炳华对被告李智杰的撤诉。案件受理费（已减半）255元，由原告梁炳华承担。审判员  周威二〇二一年一月二十日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢615号之一申请执行人：张文质，女，汉族，1969年2月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：古万富，男，汉族，1970年7月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人张文质与被执行人古万富买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案受理，后被执行人无财产可供执行，本院于2017年3月30日裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行标的为56344元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人古万富名下车两辆，上述车辆已被本院（2019）渝0111执恢236号查封，因未能实际控制，暂不处置。经查被执行人古万富名下的位于重庆市大足区房屋七套，本案依法查封上述房屋，因上述房屋均有抵押且系轮候查封，本案无优先受偿权，暂不处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 张存春审判员奉继规二〇二一年一月十四日书记员 袁   海   涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初187号原告:延吉市鑫兴联运汽车配件修理部（经营者：胡耀玲，女，1973年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市北山街），住所地：吉林省延吉市延北小区。被告:李万祥，男，1957年6月18日出生，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市鑫兴联运汽车配件修理部与被告李万祥之间修理合同纠纷一案中，原告关玉英于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市鑫兴联运汽车配件修理部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市鑫兴联运汽车配件修理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市鑫兴联运汽车配件修理部负担。审判员  刘风春二〇二一年一月五日书记员  韩春燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执72号之七申请执行人：彭家伟，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：景远飞，男，汉族，1976年05月14日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人彭家伟与被执行人景远飞定金合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人景远飞在中国农业银行账户内存款人民币375.07元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人景远飞在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月十三日书记员 岳顺英
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执382号 闫志凯、闫玲娟、巫文杰、苏建东、李惠容、李惠端: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭向你们没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已经强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢41号之一申请执行人：谢廷友，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：谭孝会，男，汉族，1954年10月11日出生，住四川省达州市达川区。本院依据万源市人民法院作出的（2016）川1781民初2081号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭孝会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭孝会在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币62861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年一月二十七日书记员  岳顺英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初503号 原告：马海龙，男，1973年4月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：赵彦，男，1985年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告马海龙与被告赵彦装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年12月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼，被告赵彦经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 马海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告向其超额支付的装修费5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，原告经其房东王桂兰介绍与被告签订了装修合同，被告负责装修原告租赁的位于银川市兴庆区某号餐厅。装修合同约定工期自2020年10月11日至2020年10月16日；装修费总计10500元。原告先后以微信转账的方式向被告支付装修费8900元、向广告公司支付餐厅门头匾牌费用300元，共计9200元。被告未按合同约定完成餐厅装修，便于2020年10月14日停工。后经原告多次交涉，被告均以为原告装修餐厅不挣钱为由，拒绝按合同约定继续履行义务，也拒不退还原告超额支付的装修费5200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 赵彦未到庭参加诉讼，在电话中答辩称，收到原告支付的8900元。装修过程中，原告不同意水管走向，双方发生矛盾，所以拒绝继续装修；装修工程被告已经施工大半，不同意退还给原告5200元。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告因装修餐厅，被告向原告出具装修合同一份，载明：“装修工赵鹏于2020年10月11日给业主马海龙装修餐厅工期16日完工，装修费壹万零五百元，合同定干完一项付一项。赵鹏：XXXX。”该合同中载明的赵鹏经身份号核实，系本案被告赵彦。合同签订后，原告通过介绍人给付及微信转款等方式向被告付款8900元。后被告进行了部分装修施工，装修过程中，双方发生矛盾，被告拒绝继续装修，原告另请他人继续装修完工。故原告诉至法院，要求被告返还已付装修款中的5200元。 本院认为，根据原告提交的装修合同及其当庭陈述、被告答辩可以证明原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立。原告已按约定履行了付款义务，被告应按约定履行装修义务，但被告未按时装修，并拒绝继续实施装修工程，现原告已委托他人完成装修工作。被告的工作已不能通过专业评估机构进行核算。基于被告的拒绝履约行为及其自认只干了大半工程，本院酌定支持被告向原告返还装修款4000元。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证等的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵彦于本判决生效之日起七日内向原告马海龙返还装修款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初11号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林承榕，男，1980年10月10日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省闽侯县。因本案于2020年10月2日被取保候审。2021年1月11日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。                                                                               公诉机关指控情况                                                                                                             公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z2号                               指控事实:             2020年10月2日2时许，被告人林承榕酒后驾驶闽AN××××号小型轿车，沿北三环路行驶，从五四互通下三环，然后沿着五四路、北环东路由西往东方向行驶，至福州市晋安区北二环东路斗门高架桥时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为110mg/100ml，随后民警将其带至晋安区新店卫生院抽血，并将抽取的血样送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人林承榕的血样中检出乙醇含量为110.52mg/100ml血。             2020年10月2日2时25分许，被告人林承榕在福州市晋安区北二环东路斗门高架桥被抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人林承榕拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人林承榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林承榕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林承榕在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人林承榕归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林承榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自2021年1月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二○二一年一月十一日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔桂秀，女，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹昱旻，男，1965年10月20日出生，满族，住吉林省长春市二道区。 一审被告：黄明珠，女，1973年3月5日出生，满族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人乔桂秀因与被申请人曹昱旻及黄明珠民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔桂秀申请再审称,1.原审判决对本案基本事实认定错误，证据不足。曹昱旻对黄明珠向乔桂秀的借款并将该款出借给申某明知并全程参与，申某每月向黄明珠夫妻二人支付的借款利息均转入曹昱旻开立的建行银行账户内，且乔桂秀向法庭提交的长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初625号黄明珠与申某民间借贷案件庭审笔录、民事判决书以及乔桂秀向黄明珠账户转款20万元，翌日黄明珠将该款转入申某工商银行账户的进账凭证以及曹昱旻建行账户流水等证据，足以证实黄明珠与申某之间发生借贷行为是曹昱旻一手操办的，是曹昱旻与其朋友段某从中间搭桥介绍完成的，而且曹昱旻在黄明珠借给申某款项的当天，一直在场陪伴黄明珠直到借款结束。在借款发生后的翌月开始至2015年5月止一直由曹昱旻收取申某每月基本上按时支付的12000元共计96000元利息，故认定曹昱旻默认、同意黄明珠向乔桂秀借款，且款项用于夫妻共同生产经营所需有明确充分的证据支持。2.原审判决适用法律不当。曹昱旻对黄明珠借给申某款项一事从证据上看是明知的，而其对于家庭积蓄状况及夫妻双方收入状况也应当是明知的。且2014年前后，其夫妻二人的感情并没有产生嫌隙，二人是有感情基础的。这一点，从其二人共同参与出借给申某款项的过程即可以确认。并且从曹昱旻提供接收利息的帐户行为上看，其对黄明珠为提高家庭生活质量而产生的低借高贷，赚取息差的行为是支持和认可的，其也在该行为中获取了相关的收益，足以证明黄明珠所欠的债务系用于“夫妻共同生活、共同生产经营”所需，并基于其夫妻双方共同意思表示发生，属于夫妻共间债务的情形。原判未正确适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于第一条、第二条、第三条规定的情形，在理解和适用该法律规范时，存在适用不当之嫌。请求:1.依法撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2855号民事判决及长春市中级人民法院（2019）吉01民终5220号民事判决，对本案发回重审或改判由曹昱旻与黄明珠共同承担借款的给付责任；2.案件受理费由曹昱旻承担。 本院经审查认为，1.借条上没有曹昱旻签字，借条不能证明是黄明珠与曹昱旻共同作出借款的意思表示。乔桂秀主张曹昱旻参与借款过程，虽然黄明珠认可曹昱旻参与了借款过程，但黄明珠与乔桂秀是姑嫂关系，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭黄明珠的陈述不足以证明乔桂秀的主张。关于申某向曹昱旻银行卡还款的问题，已生效的长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初625号民事判决认定：“本院无法认定此款项系申某向黄明珠支付的40万元利息款。”乔桂秀该项主张与生效判决认定不符，不能据此认定曹昱旻参与借款。综上，乔桂秀未能提供充分证据证明曹昱旻有举债的意思表示，其关于原审判决认定事实错误的主张，本院不予支持。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黄明珠以个人名义向乔桂秀借款后转借给申某，赚取利息差，但乔桂秀、黄明珠均未提供证据证明获得了收益并用于家庭生活，黄明珠、曹昱旻分别以个人名义向申某借款并提起诉讼，无法认定借款用于夫妻共同生活。对此原审判决适用法律并无不当。 综上，乔桂秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔桂秀的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  国伟杰 审 判 员  刘 岩 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李 姝 书 记 员  李丽叶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1026号施霞燕、苏州腾达光学科技有限公司:关于施霞燕申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15532.3元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保3号 安徽玖洲通管业科技有限公司（申请执行人）、黄山皖鸿建材商贸有限公司、汪继强（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5656号原告：武汉久力达农业发展有限公司。法定代表人：刘福洲。被告：北京鑫大禹水利建筑工程有限公司。法定代表人：王秀江。被告：北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司。负责人：王东海。本院在审理原告武汉久力达农业发展有限公司与被告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司、北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司在办理工商注册登记时地址确为武汉市东西湖区，但并未在该地址经营，其实际经营地为武汉市江汉区汉口火车站XXXX区XXXX楼XXXX。据此认为本院对本案无管辖权，应移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，2016年3月20日，被告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司与原告武汉久力达农业发展有限公司签订《建设安装工程合同》，并约定产生争议的，由原告武汉久力达农业发展有限公司所在地法院管辖。但之后的2018年9月24日，被告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司与原告武汉久力达农业发展有限公司、案外人武汉XXXX工程有限公司签订《三方抵款协议》，确认经三方抵款后，被告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司还差欠原告武汉久力达农业发展有限公司60余万元，即武汉久力达农业发展有限公司起诉的金额和法律关系是基于北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司与武汉久力达农业发展有限公司以及案外人武汉XXXX工程有限公司《三方抵款协议》，而不是基于《建设安装工程合同》。又因为《三方抵款协议》并未约定管辖法院，所以原告武汉久力达农业发展有限公司应向被告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司所在地的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，经过工商查询核实，被告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司注册地为武汉市东西湖区XXXX号，但在武汉市东西湖区无实际办公地址。并且原告诉状明确表明被告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司实际办公地点为武汉市江汉区汉口火车站XXXX区XXXX楼，属于武汉市江汉区人民法院辖区。综上，本院对此案无管辖权，本案应移送至武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京鑫大禹水利建筑工程有限公司武汉分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年一月十四日书记员 周颖军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢670号之三申请执行人：姚国琪，男，1954年10月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：季寒西，男，1985年5月2日生，汉族，住泗阳县。关于申请执行人姚国琪与被执行人季寒西民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2018)苏1283民初10603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季寒西于本判决生效后十日内偿还申请执行人姚国琪借款本金共计人民币308000元并支付利息（利息自2018年11月13日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5920元、公告费410元，均由被执行人季寒西负担（此款申请执行人已预交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月11日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金308000元；支付案件受理费5920元和保全费公告费410元；承担本案执行费。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。嗣后，申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案首次执行过程中，被执行人季寒西已履行42385元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。姚国琪与季寒西于2021年1月13日自愿重新达成和解协议，双方约定本案剩余款项以271945元结案,余款申请执行人姚国琪自愿放弃；法院扣划被执行人季寒西银行存款账户50000元后发还申请执行人姚国琪。余款221945元，被执行人季寒西承诺自2021年2月起至2025年9月止,每月15日前偿还申请执行人姚国琪4000元,直至还清为止,最后一期偿还姚国琪5945元；申请执行人姚国琪撤回本次执行申请，申请解除对被执行人季寒西银行账户冻结等执行措施,解除对被执行人失信限高等执行措施,但不解除对被执行人季寒西购买的位于泗阳县文城新都6幢2单元1003室的不动产（含附属物，合同编号：WCXD1498）的查封措施。该和解协议未履行完毕。2021年1月13日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了92385元（含首次执行过程中履行的42385元）的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初10603号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月二十一日书记员  施 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2697号 原告：膳魔师(江苏)家庭制品有限公司，统一社会信用代码913208916849345674，住所地淮安经济技术开发区安澜南路**。 法定代表人：柳中冈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。 被告：福建永辉超市有限公司，统一社会信用代码91350100782195577K，住所地福州市鼓楼区西二环中路****。 法定代表人：陈颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林培芳，该公司员工。 原告膳魔师(江苏)家庭制品有限公司诉被告福建永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告膳魔师(江苏)家庭制品有限公司的委托诉讼代理人林永兵、被告福建永辉超市有限公司委托诉讼代理人林培芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告膳魔师(江苏)家庭制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款5670.5元及利息（利息从起诉之日起计算至被告实际给付之日，以本金5670.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年签订货物购销合同关系，原告向被告出售家庭制品，后经双方对账确认被告尚欠货款5670.5元未付，原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告福建永辉超市有限公司辩称认可本案双方的对账时间是2014年12月13日，对账金额是5670.5元，但原告2020年才提起诉讼，已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 经审理查明：原告膳魔师(江苏)家庭制品有限公司与被告福建永辉超市有限公司存在购销关系，双方发生多笔业务，2014年12月13日双方经对账，被告欠付原告货款5670.50元，此后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面适当履行自己的义务。本案中，原告膳魔师(江苏)家庭制品有限公司与被告福建永辉超市有限公司所签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，双方发生多笔业务，2014年12月13日双方经对账，被告欠付原告货款5670.50元，该事实双方无争议，本院予以确认。关于原告诉请是否已过诉讼时效，原告提供催款函两张及快递回单证明曾于2017年8月1日向被告进行催款，从证据的盖然性角度本院对原告的意见予以采纳，对被告的主张不予支持。关于原告主张的利息，原告表述为从起诉之日起按照银行同期贷款利息给付利息，表述不准确，本院予以更正为利息从起诉之日起，以本金5670.50元，按照银行间同业拆借利率计算至实际付清之日止。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告福建永辉超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司货款5670.50元及利息（以本金5670.50元，按照银行间同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元由被告福建永辉超市有限公司承担，该款于给付上述货款时一并给付原告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  万振洲 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  呼芮吉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初195号之一原告：浏阳市凯泰金属制品厂，住所地：湖南省浏阳市枨冲镇红卫村。执行事务合伙人：彭伏林。被告：江来明，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理原告浏阳市凯泰金属制品厂与被告江来明买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市凯泰金属制品厂于2021年1月25日向本院提交撤回对被告江来明起诉的申请书。本院认为，原告浏阳市凯泰金属制品厂申请撤回对被告江来明起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市凯泰金属制品厂撤回对江来明起诉。本案案件受理费2348元，减半收取1174元，财产保全费1060元，合计2234元，由浏阳市凯泰金属制品厂负担。审判员  黄恢明二〇二一年一月二十五日书记员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17885号 上诉人（原审原告）：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事。 被上诉人（原审被告）：段仕平，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省万源市。 上诉人成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）因与被上诉人段仕平合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，京腾舰公司于2021年1月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人京腾舰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市京腾舰商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费364元，减半收取计182元，由成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年一月十三日 书记员  崔金枝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24969号原告：肖时仲，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何骁，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希，重庆康实律师事务所律师。原告肖时仲与被告重庆建工住宅建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖时仲之委托代理人何骁，被告重庆建工住宅建设有限公司之委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还200万元；2．判令被告支付原告资金占用费（资金占用费计算方式：以200万元为本金，从2019年4月12日起，按年利率6%的标准，计算至本息付清之日止。计算至2020年7月12日为150000元）；3．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告肖时仲通过朋友得知，被告重庆建工住宅建设有限公司正在参与重庆市城市建设发展有限公司仙桃数据谷北立交工程项目施工总承包的投标工作，并邀请相关单位或人士准备参与其中标总承包后的劳务分包事项。原告肖时仲得知消息后与被告接洽，被告同意其将来参与劳务分包事务，但须先支付200万元保证金，待总承包中标后再具体详谈劳务分包事宜。原告肖时仲出于信任，于2019年4月12日向被告重庆建工住宅建设有限公司支付了200万元保证金。保证金支付后。被告出去建工住宅建设有限公司一直没有雨邀请原告参加劳务分包合同事项的消息，后经原告了解得知，被告确实中标了重庆市城市建设发展有限公司仙桃跳数据谷北立交工程项目施工总承包，但是不知什么原因放弃了该项目的实际施工。于是原告多次催告被告退换保证金，但至今没有退换。为了维护合法权益，故诉至法院。被告重庆建工住宅建设有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应全部驳回；此款不是保证金，不构成不当得利，初步核实是代付款项；资金占用损失不予认可，即使构成资金占用损失也应按照原告起诉之日起计算，且原告主张年利率6%过高，应予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，肖时仲向重庆建工住宅建设有限公司转账200万元。对于该笔转账，肖时仲陈述系支付工程保证金，但双方未签订书面合同；重庆建工住宅建设有限公司答辩称初步核实系代付款，后又当庭陈述称不清楚该笔款项何时以何理由打进公司账户。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，重庆建工住宅建设有限公司未举示证据证明其取得肖时仲200万元存在法律依据，其占有该款构成不当得利，应当予以返还。现肖时仲要求重庆建工住宅建设有限公司返还200万元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，本院于2020年10月9日立案受理本案后，重庆建工住宅建设有限公司应当知道其受益无法律依据，故其应从该日起向肖时仲支付相应的资金占用利息，资金占用利息的计算标准应按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖时仲2000000元及其资金占用利息（资金占用利息以2000000元为基数，自2020年10月9日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖时仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取计12000元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二一年一月二十八日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞