河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7090号原告：王北斗，男，汉族，1964年3月19日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，1964年3月19日生，住洛阳市洛龙区。监护人：毕改娥，女，汉族，1963年4月20日出生，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住址同上，系原告王北斗妻子。委托诉讼代理人：王正斗，男，汉族，1978年2月20日出生，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市河渠管理处职工，住洛阳市洛龙区，与原告王北斗系兄弟关系。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市公安局关林分局退休干部，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告：张林，男，汉族，1985年12月26日出生，高中文化程度，河南省温县人，无业，住洛阳市洛龙区。被告：河南钊恒装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区310国道与龙翔东路交叉口东北角国色天下、万众e家第一幢2单元2-302号。法定代表人：周志兵；职务：总经理。被告：洛阳全晟餐饮管理有限公司，住所地：涧西区洛河大堤北侧兴隆花园以南美景阁1-4底楼。法定代表人：马克，职务：经理。委托诉讼代理人:宋浩浩，男，汉族，1988年11月4日出生，洛阳全晟餐饮管理有限公司员工，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。原告王北斗诉被告张林、河南钊恒装饰工程有限公司、洛阳全晟餐饮管理有限公司为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王北斗的监护人毕改娥、委托诉讼代理人王正斗、李更献，被告洛阳全晟餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人宋浩浩到庭参加了诉讼，被告河南钊恒装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王北斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张林和河南钊恒装饰工程有限公司连带赔偿原告陪护费119938.60元；2、依法判令洛阳全晟餐饮管理有限公司赔偿原告陪护费10902.60元；3、本案诉讼费由三被告分别按责任承担。庭审中原告明确护理费的计算标准为：从2020年1月17日至2023年1月16日，按2019年居民服务业每天119.49元主张。事实和理由：2017年1月16日中午11点左右，原告在涧西区珠江路口老码头火锅店打工，因架子倒塌致原告摔伤头部，经鉴定伤残程度为一级，需二人长期护理。经洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5131号民事判决书认定，被告张林和河南钊恒装饰工程有限公司承担55%的过错责任，被告洛阳全晟餐饮管理有限公司承担5%的过错责任。原审判决酌定护理费为3年（自2017年1月16日至2020年1月16日止），对以后的护理费贵院确定为可另行主张。现护理期限已逾期，根据法院判决规定，特提起自2020年1月17日至2023年1月16日护理费的诉讼主张，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张林口头答辩：原告计算的护理费我不懂，我也没有意见。被告河南钊恒装饰工程有限公司未到庭，未发表答辩意见。被告洛阳全晟餐饮管理有限公司口头答辩：对原告诉求洛阳全晟餐饮管理有限公司赔偿原告陪护费10902.60元没有意见，愿意赔偿。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年1月，被告洛阳全晟餐饮管理有限公司就其项下老码头火锅店的房屋装修工程与被告河南钊恒装饰工程有限公司达成协议，由被告河南钊恒装饰工程有限负责施工。被告河南钊恒装饰工程有限公司又将该工程中的墙面粉刷工程分给被告张林施工。被告张林又给原告妻子毕改娥电话联系要求帮忙施工。之后，原告王北斗来到施工现场与被告张林一起施工，原告王北斗的工资报酬由被告张林发放。2017年1月16日11时，原告王北斗在施工过程中从架子上摔下受伤，后被送至洛阳市中医院，因病情严重，当天转至河南科技大学第一附属医院救治，经该医院诊断为：××症。后经河南金剑司法鉴定中心于2018年6月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王北斗伤残程度为一级，需二人长期护理。后原告王北斗以张林、河南钊恒装饰工程有限公司、洛阳全晟餐饮管理有限公司为被告，向本院提起诉讼，要求判令三被告连带赔偿王北斗因受伤住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1578135.41元，本院于2018年12月20日作出（2017）豫0305民初5131号民事判决书，宣判后，王北斗提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫民终1648号民事判决书，本院及洛阳市中级人民法院均认定了以上查明的事实。本院（2017）豫0305民初5131号民事判决中认为：原告王北斗存在重大过失，应当对自身的损害承担40%的责任；被告张林作为雇主，应当对王北斗从事雇佣活动中受到的损害承担55%的责任；被告河南钊恒装饰工程有限公司将部分工程分包给没有装修资质的张林，且作为分包人未对实际施工人进行任何安全培训和告知，也未采取安全防范措施，应当与被告张林承担连带责任；被告洛阳全晟餐饮管理有限公司作为发包人，在选任方面未予以充分审查，存在一定过失，承担5%的责任；护理费依照《司法鉴定意见书》的鉴定结论“需二人长期护理”，结合案情酌定暂计算3年（2017年1月16日至2020年1月16日），2020年1月16日之后又产生的护理费，原告可另行主张。洛阳市中级人民法院在（2019）豫民终1648号民事判决中认为：一审根据上述事实，认定王北斗的损失由其自担40%，张林承担55%，河南钊恒装饰工程有限公司与张林承担连带责任，洛阳全晟餐饮管理有限公司承担5%，责任比例划分适当；一审根据本案案情暂计算3年护理费，符合司法解释的规定，王北斗可在三年期满后就继续发生的护理费另行主张。现原判护理费期限已届满，原告王北斗向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告2020年1月17日至2023年1月16日期间的护理费，要求被告张林和河南钊恒装饰工程有限公司连带赔偿119938.6元、洛阳全晟餐饮管理有限公司赔偿10902.6元。本院认为,公民的人身权利受法律保护。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院（2017）豫0305民初5131号民事判决及洛阳市中级人民法院（2019）豫民终1648号民事判决已生效，认定被告张林应对原告王北斗的受到的损害承担55%的责任，被告河南钊恒装饰工程有限公司应当与被告张林承担连带责任，被告洛阳全晟餐饮管理有限公司应承担5%的责任。本案中，针对原告的诉讼请求，2020年1月17至2021年1月16日的护理费已实际产生，根据原告的年龄及目前的健康状况等因素，本院酌情后续护理费暂算二年，即至2023年1月16日；故从2020年1月17日至2023年1月16日期间的护理费应为281148元（按照2019年居民服务业年平均工资计算，即46858元/年×3年×2人护理），被告张林和河南钊恒装饰工程有限公司承担55%的责任应为154631.4元（281148元×55%），被告洛阳全晟餐饮管理有限公司承担5%的责任应为14057.4元（281148元×5%）；但原告仅主张2020年1月17日至2023年1月16日的护理费为，被告张林和河南钊恒装饰工程有限公司连带赔偿119938.6元，洛阳全晟餐饮管理有限公司赔偿10902.6元，本院对原告的诉讼请求予以支持。2023年1月16日之后又产生的护理费，原告可另行主张。被告河南钊恒装饰工程有限公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后十日内赔偿原告王北斗护理费119938.6元；二、被告河南钊恒装饰工程有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带清偿责任；三、被告洛阳全晟餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王北斗护理费10902.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费已减半收取1458元，由被告河南钊恒装饰工程有限公司、张林共同承担1340元，被告洛阳全晟餐饮管理有限公司承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年一月二十九日书记员  刘会丽