四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初33号 原告：金廷芝，女，1953年3月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：辛德强，男，1958年4月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：辛成，男，1985年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系被告辛德强之子。 原告金廷芝与被告辛德强、辛成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金廷芝向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计22592.74元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年10年24日早上八点左右，原告找被告辛成处理在其处购买的冰柜不通电事宜。双方见面后发生言语冲突，之后，被告辛成将原告推到在地，原告抓住辛成时第一被告辛德强赶到现场，将原告按到在地殴打，致原告受伤。邻居劝开后，原告到双田卫生院住院治疗，诊断为：1、软组织疾病（胸部、右小腿软组织损伤）；2、左侧多发肋骨骨折。2019年原告向公安机关请求调解时，公安机关建议原告向法院起诉，为维护原告合法权益，现诉至法院，望按如前所请，依法裁决。 被告辛德强的答辩观点及理由是：1、原告在我处购买冰柜属实；2、我并不知道原告要求修冰柜的事情；3、我看到原告打我儿子，我只是过去把她拉开和劝架而已，我并没有动手打她。同时，因为与原告发生纠纷，致我一直不能外出务工，我的误工损失又咋办？ 被告辛成的答辩观点及理由是：1、原告确实在我这里购买过冰柜，但是没有给钱；2、原告让我去修冰柜，我去了，她人不在家，我就回来了；3、整个事情是因为原告先到我这里来无缘无故的骂人引起的；4、我和我父亲都没有打原告，当时现场有很多人，可以证明，我父亲过来劝架，原告拉着我父亲衣服不松手，当时群众都让我父亲把衣服脱了，所以后来警察来时，我父亲并没有穿衣服；5、原告在发生纠纷后，还自己推车回家，而且从事发到原告检查间隔时间很久，并不能说明是跟我争执后受伤的；6、原告买冰柜并没有给钱，我当时就给她说了，如果不满意可以退货，把冰柜还给我就是了；7、现在我要求原告把冰柜款给我。综上，我没有任何责任，拒绝赔偿。 原告金廷芝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告各自身份的事实； 2、苍溪县公安局东溪派出所对原、被告及证人苟新文、舒桂芬、吴勇的询问笔录各一份，拟证明原、被告发生纠纷的起因，经过等事实； 3、原告在苍溪县东溪镇双田卫生院的入院记录、出院记录、出院证明书、病程记录和原告在苍溪县第四人民医院的CT报告单等，拟证明原告受伤后的治疗经过等事实； 4、加盖有苍溪县东溪镇双田卫生院收费专用章的用药清单3页、住院费发票一张、苍溪县东溪镇双田卫生院门诊发票23张、苍溪县歧坪卫生院（苍溪县第四人民医院）门诊费发票1张和苍溪县人民医院门诊费发票3张，拟证明原告花去治疗费的相关事实； 5、照片一张，拟证明纠纷现场，原、被告发生抓扯的事实。 被告辛德强、辛成对原告提交的证据质证意见是： 对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2中对公安机关对原告的询问笔录和对医生吴勇的询问笔录有异议，因为我并没有打原告，而且事发后，原告并没有受伤，相反还在割草、背负重物等；对原告提交的证据3.4只能说明她进行了治疗，但并不能说明她的伤是我造成的；对原告提交的证据5无异议，通过照片看到了我并没有压在原告身上。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信；尽管被告对证据2中公安机关对原告以及医生吴勇的询问笔录有异议，但未提出实质性异议，有些属于证明作用问题，就证据本身而言本院要予以采信；对证据3真实、合法且与本案有关联，被告也未提出实质性异议，本院依法予以采信；对证据4中苍溪县人民医院的门诊发票只有两张，另外一张既未加盖医院印章，又未署名是哪个医院，故对该张发票本院不予采信；对原告提交的证据5在质证阶段，被告有异议，但在事实查明阶段，被告对该照片无实质异议，故对该证据本院亦予以采信。 被告辛德强、辛成未向本院提交相关证据。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2018年10月23日，被告辛德强将原告金廷芝在被告辛成处赊购的冰柜一台送至原告住处，但未能及时通电，原告因此找被告辛成处理在其处购买冰柜的通电事宜。期间，原告找被告辛成，被告辛成暂时没空；被告辛成有空时主动上门找原告，原告又不在家，于是原告心生不满。同月24日早上八时许，原告再次找被告辛成并一路辱骂被告，被告辛成得知后表示，如果原告对购买冰柜不满意，就将冰柜退还给被告即可，双方因此发生理论。当被告辛成返身准备去拉冰柜时，原告金廷芝便出手抓扯被告辛成，抓扯过程中致原告倒地并抓住被告辛成不放。被告辛德强见状便赶到现场，见原告抓扯被告辛成不放便上前制止，随之原告金廷芝又抓住被告辛德强不放，双方继续发生抓扯，期间有人给被告辛成建议让被告辛德强脱去衣服，被告辛德强才得以脱身。原告金廷芝仍睡在地上没有起来，随后因过往车辆要通行，原告金廷芝才起来的。在原告金廷芝与被告辛德强抓扯过程中，被告辛成向公安机关报了案。 当天，原告到苍溪县东溪镇双田卫生院予以检查。第二天，原告到该卫生院住院治疗。期间，原告在医生建议下于2018年11月12日到苍溪县歧坪卫生院（苍溪县第四人民医院）做CT检查。2018年11月29日，原告出院。出院诊断为：1、软组织疾患（头部，胸、下肢软组织损伤）；2、肋骨骨折有（左肋多发骨折）。出院医嘱：1、门诊随访。2、建议休息3个月，切忌重体力劳动及负重。3、出院后续治疗在门诊继续用药，以促进断端愈合。事后，双方就赔偿事宜协商未果，2020年9月，原告诉至本院，后因原告生病住院，不能按时出庭，向本院申请撤诉。本院经审查后，裁定予以准许。2021年1月，原告诉至法院，望按如前所请，依法裁判。 本院认为，原告在被告处赊购冰柜一台，被告为原告送货上门，虽当时未能解决冰柜通电事宜，但在得知原告要求通电后，被告主动上门服务，只因原告当时不在家而未能及时解决。原告为此心生不满，并辱骂且先动手抓扯被告，导致原告本人受伤，因此原告应当承担本次纠纷的主要责任。被告辛成在将冰柜赊购给原告，且在明知拉回冰柜可能引发纠纷的情况下，仍然向原告表示要去拉走冰柜导致矛盾升级，应承担本次纠纷的次要责任；被告辛德强在制止原告金廷芝与被告辛成的抓扯情形下进而与原告金廷芝发生抓扯，应与被告辛成共同承担相应的责任。被告辛成、辛德强虽辩称没有殴打原告，但原告的受伤是在原告与被告发生纠纷过程中造成的，且二被告无相反证据来反驳或排除原告有其他受伤的可能，故二被告的该抗辩理由不能成立；同时，被告辛德强辩称因与原告发生纠纷，致其不能外出务工的误工损失该由谁承担的问题，因双方发生纠纷，并不必然造成被告辛德强不能外出务工；即使不能外出务工，但也不必然造成被告就不能在当地务工干活，故被告辛德强的该抗辩理由亦不能成立；被告辛成辩称原告在受伤当天不住院，为何在第二天才住院，以及住院10多天后才检查出肋骨骨折，其骨折应与被告无关的抗辩观点，本院不予支持。一是原告当天不住院，并不意味着原告就不需住院，二是当天不住院，第二天才住院，也不违背常理；三是因被告也未能提供证据证明原告有其他致伤的可能，四是医院的医生已证实苍溪县东溪镇双田卫生院无相关检查设备，未能及时检查，后来在原告疼痛不止的情况下才建议原告去做CT检查的。至于被告辩称的原告应向被告付清购买冰柜的欠款，因该纠纷属于买卖合同纠纷，与本案不属于同一事由，本案不宜一并处理，应由被告另案主张为宜。 关于原告主张的1、医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费、收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案原告提供了苍溪县东溪镇双田卫生院的医疗费住院发票3539.05元、门诊发票551.99元、苍溪县人民医院门诊发票192.7元、苍溪县歧坪卫生院（苍溪县第四人民医院）门诊发票230元、但其中有一张金额为3元的票据既未加盖医院印章又未署名是哪家医院，故对该3元的票据真实性无法确认，应予减扣，故医疗费应确认为4513.74元；2、护理费，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告要求护理时间按住院36天计算，符合法律规定，原告要求按照100元/天的标准计算护理费，本院认为结合庭审查明的护理人员情况，应酌定改为80元/天较为适宜。故原告的护理费损失应确定为2880元；3、交通费，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告主张76元的交通费，虽未向本院提交相关凭证，但原告到苍溪县第四人民医院做CT检查和在苍溪县人民医院复查，需开支交通费，故原告主张的交通费76元，属于必要且合理的支持，本院予以确认；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助费按36天计算，标准为30元／天的，符合法律规定，本院予以确认，故原告主张的住院伙食补助费确定为1080元；5、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费计算时间为住院36天，按20元／天标准计算，但未向本院提交需加强营养的证明，故原告关于营养费的请求，本院不予支持；6、误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工费计算时间为前期住院36天，出院后90天，合计126天，于法无据，本院不予支持，原告的误工费计算时间应以住院36天计算为宜。原告要求误工费按100元／天的标准计算，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。原告虽年近七十岁，但原、被告双方均认可原告平常在家从事割草、养猪等相关劳动，存在务工损失，因此，应当计算误工费，只不过误工费标准应以80元／天计算为宜，故原告的误工费损失为2880元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十六条之规定,判决如下: 一、原告金廷芝与被告辛德强、辛成发生纠纷致原告金廷芝受伤的各项损失为医疗费4513.74元、护理费2880元、住院伙食补助费1080元、误工费2880，交通费76元，合计11429.74元。此款由被告辛成、辛德强共同承担40%即4571.9元，此款在本判决生效后，由被告辛德强、辛陈立即向原告金廷芝付清；其余损失由原告金廷芝自行承担。 二、驳回原告金廷芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告负担90元，二被告负担60元；二被告负担部分，原告已预交，由二被告在支付前述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李国 书 记 员 罗影 法条附后： 1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。