wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初11号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人胡才生，男，1978年12月20日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地江西省安福县，现住江西省安福县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月8日被万安县公安局取保候审。指定辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。万安县人民检察院以万检刑诉［2021］4号起诉书指控被告人胡才生犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖峰、魏明香出庭支持公诉，被告人胡才生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日20时许，胡才生与刘某开着车牌号为赣Ｄ×××**的大货车在万安县时，因郭某驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的大货车从旁边插入，刘某认为郭某想要插队，遂下车与郭某发生争吵，并用身体拦在车前不让郭某插队。郭某见状立即下车冲上前踹了刘某一脚并朝刘某打了一拳，接着两人相互拉扯在一起。郭某的老婆卓某见状立即下车劝导两人，胡才生见状也立即下车冲上前用力推搡郭某，后被卓某劝开。胡才生被劝开后绕开卓某再次冲上前将郭某推至车头部位，郭某顺势抓住胡才生的衣领，此时刘某再次上前提郭某的衣领，并用拳头击打郭某头部一次。胡才生因被郭某的右手抓住衣领很生气，遂用手用力将郭某的右手掰开，造成郭某右手大拇指部位受伤。掰了一会后，双方均被劝开且没有继续发生打架。经司法鉴定，郭某的伤势为轻伤二级。被告人胡才生事发后投案自首，认错态度良好，主动赔付了被害人郭某医药费等各项费用共计48000元，得到了被害人郭某的谅解。公诉机关认为，被告人胡才生故意伤害致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡才生投案自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人的损失并取得谅解。建议判处被告人胡才生拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、前科证明、和解协议书、谅解书、收条，证人刘某、卓某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人胡才生的供述与辩解，万安阳光司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。被告人胡才生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡才生自愿认罪认罚、有自首情节、赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经安福县司法局调查评估，被告人胡才生可以适用社区矫正。本院认为，被告人胡才生构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人胡才生投案自首愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚；主动赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡才生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖鹰二〇二一年一月二十九日法官助理谢儒书记员郭妍伶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初507号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：陈桂富，男，1966年12月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被申请人：陈桂林，男，1963年2月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈桂富、被申请人陈桂林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈桂富、被申请人陈桂林线上账户存款人民币110,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桂富、被申请人陈桂林银行账户存款人民币110,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,070元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丹辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3311号上诉人（原审原告）：计某，女，1987年1月11日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1987年10月18日出生，汉族，住海宁市。上诉人计某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人计某于2021年1月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，计某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许计某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人计某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 章玉萍审判员 周 倩二〇二一年一月二十七日书记员 陈 诚书记员 严 瑾
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2028号之七被执行人：唐兰顺，男，汉族，1978年07月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人唐兰顺婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人唐兰顺在XXXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐兰顺在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月二十九日书记员  董定明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初256号之一申请人：漯河经济技术开发区昌顺钢管租赁站。住所地:漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村。法定代表人：陈松喜，该个体经营者。被申请人：四川中南建筑劳务有限公司。地址：遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际******。法定代表人：郑龙，公司总经理。被申请人：罗徽平男汉族1979年7月19日出生身份证：513701197807194416住址：四川省巴中市恩阳区观音井镇石板村632号。联系方式：17808239988o被申请人：中建一局集团第二建筑有限公司。地址：北。地址：北京市大兴区黄村镇v>法定代表人：何兵，公司总经理。申请人漯河经济技术开发区昌顺钢管租赁站诉被申请人四川中南建筑劳务有限公司、罗徽平、中建一局集团第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人四川中南建筑劳务有限公司、罗徽平、中建一局集团第二建筑有限公司银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川中南建筑劳务有限公司、罗徽平、中建一局集团第二建筑有限公司银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二一年一月二十九日书记员  吕迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9280号上诉人（原审被告）：郭根水，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：吕书堂，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省通许县。上诉人郭根水因与被上诉人吕书堂劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序，对本案进行了审理。上诉人郭根水和被上诉人吕书堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭根水上诉请求：1.依法撤销豫03**民初第2570号民事判决，改判驳回吕书堂的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吕书堂承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院在审理过程中，吕书堂以持有的两万元条子系工程款结算过的两万元条子，该条子经过结算后，吕书堂对郭根水称“该条子放在通许老家，再来孟津捎回来给你”，但以后没有给郭根水。郭根水一审陈述的“两万元条子”系经郭根水代付工人两万元工资的条子，虽然数额同为两万元，但此条子并非彼条子。一审法院认定错误。2.吕书堂涉嫌虚假诉讼。吕书堂在本案诉讼之前，也曾模仿郭根水笔迹伪造了两万元的条子，在开庭时因害怕鉴定露出马脚，于开庭后撤诉。今又拿出结算过的两万元条子与代付工资的两万元混淆进行诉讼，显然是虚假诉讼。吕书堂辩称，两万元的条子是郭根水写的。2017年6月8日，吕书堂等一共七个人向郭根水要钱，郭根水说给吕书堂等人打条子，让吕书堂等人拿着条子去公司要钱，让公司代郭根水付给吕书堂等人2万元，但是公司不给钱。吕书堂向一审法院起诉请求：1.郭根水支付劳务费31485元及其利息（从2016年3月15日起按照银行同期贷款利率算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由郭根水承担。一审法院认定事实：2016年3月15日，吕书堂、郭根水签订《分项承包工程合同书》，约定吕书堂承包孟津县上店社区13#楼，二次结构包括止水带、构造柱、过梁、预制过梁、压顶，承包价格22.5元/㎡，付款方式为按工程每10层结款80%，中间由郭根水支付生活费，吕书堂工程量完工一个月内结清余款。2017年6月8日，郭根水出具证明一张，载明“今取到十三#楼工程款贰万元，郭根水，2017年6月8日，（给老吕木工）”，吕书堂、郭根水均认可这张证明是郭根水出具给吕书堂，让吕书堂去项目部取钱，项目部未支付给吕书堂。2018年7月左右，双方对吕书堂劳务费进行结算，并出具有结算单一张，结算单上郭根水载明“郭根水，取现金234675元，有2万条子，共计254675元”，吕书堂在结算单上载明“总算265160欠钢筋1000元，吕书堂265476元”。庭审中双方确认郭根水向吕书堂支付劳务费现金共计234675元，支付时间与数额分别是：2014年7月10日5000元、2014年9月6日20000元、2014年11月30日40000元、6月13日60000元、2015年5月19日10000元、2014年8月28日5000元、2016年2月7日3000元、675元（没有注明支付时间）、2015年9月23日31000元、2017年3月13日10000元、2017年6月15日3000元、2017年1月15日40000元，共计232675元。郭根水称其于2017年1月份代替吕书堂垫付工人工资20000元，提交证人张某、朱某1、王某、朱某2书面证言。张某称其收到郭根水代替吕书堂垫付10000元，朱某1、王某称其收到郭根水代替吕书堂垫付4750元、朱某2称其收到郭根水代替吕书堂垫付5700元。吕书堂对该证人证言证明的内容不予认可。一审法院认为，吕书堂、郭根水间劳务关系应受法律保护，吕书堂依约提供劳务，郭根水应及时、足额支付劳务费。关于劳务费总数额，根据郭根水在结算单上载明的254675元计算。吕书堂主张按照总劳务费265476元计算，因该部分数据是吕书堂自行在劳务结算单上书写，郭根水不予认可，且吕书堂未提供其他证据证明存在该部分差距的劳务量，故吕书堂要求按总劳务费265476元计算的诉讼请求该院不予支持。关于郭根水支付给吕书堂劳务费数额的认定，双方对郭根水支付给吕书堂现金234675元没有异议，对于结算单上载明的“有2万条子”有异议，吕书堂认为这2万条子是郭根水给吕书堂出具的证明上所载明的2万元，吕书堂拿着这张条子去项目部取钱，没有取出来，郭根水认可吕书堂的说法，但是认为这20000元已经支付给吕书堂，这个“有2万条子”是代替吕书堂垫付的工人工资，虽提交证人证言予以证明，但没有其他证据予以佐证，该院不予采信。结算单上载明的“欠钢筋1000元”是吕书堂自行书写，郭根水不予认可，且吕书堂未提供其他证据予以证明该部分劳务费存在的事实，故该部分劳务费不予支持。根据以上事实，可以确认郭根水共支付给吕书堂劳务费234675元。综上，郭根水尚欠吕书堂劳务费（254675元-234675元）为20000元。关于吕书堂要求郭根水按照银行同期贷款利率支付自2016年3月15日起算至实际支付之日之间利息的诉讼请求，该院认为，双方结算日期为2018年7月左右，故该院酌定利息自2018年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭根水于该判决生效之日起十日内支付吕书堂劳务费20000元及其利息（以20000元为基数，从2018年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回吕书堂其他诉讼请求。如郭根水未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由吕书堂负担140元，郭根水负担150元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人在市场交易活动中应遵循诚实信用原则。关于事实认定问题，郭根水在二审庭审中明确其向吕书堂出具载明“总算265160”及“有2万条子”字样的算账单形成时间为2019年7、8月份，而其提供的朱某2、王某、张某三人共计收到2万元的证明上载明该三人收取款项的是时间为2017年1月份，时间发生在上述算账单形成时间之前，吕书堂称前述算账单已经将郭根水垫付的三张共计2万元计算在内的陈述意见更符合日常生活经验，结合郭根水与吕书堂均认可的案涉2017年6月8日证明条上载明的2万元并未实际予以支付的事实，一审法院认定郭根水应再向吕书堂支付2万元并无不当。故郭根水有关一审法院对2万元的事实认定错误，本案系虚假诉讼的上诉请求均依据不足，本院对此均不予支持。综上所述，郭根水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭根水负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二一年一月二十二日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保1号申请人：王正福，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：虞城县商润新能源有限公司，住所地：虞城县城郊乡新景家园****楼401。统一社会信用代码：91411425MA486Y0K06。法定代表人：盛雅雯，执行董事。申请人王正福于2021年1月13日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人的银行存款（开户行：中国银行虞城县支行；户名：虞城县商润新能源有限公司；账号：25×××00）240000元采取冻结措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人王正福因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县商润新能源有限公司的银行存款（开户行：中国银行虞城县支行；户名：虞城县商润新能源有限公司；账号：25×××00）240000元。案件申请费1720元，由申请人王正福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年一月十三日书记员 孙玉淑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1002号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴，行长。被执行人：王占强，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省淅川县。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人王胜利。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行王占强、郑州聚宝置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14711号调解书已发生法律效力，协议如下：一、经原、被告各方确认,截至2020年8月4日，被告王占强尚欠原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金余额为344177.71元、利息1776.94元。经各方协商一致,自2020年8月5日起被告王占强继续履行《个人购房借款/担保合同》，按时足额偿还贷款本息至实际清偿之日。二、被告郑州聚宝置业有限公司继续按《个人购房借款/担保合同》承担担保责任。三、律师费17382.26元由被告王占强承担，于2020年9月11日前支付给原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。四、若被告王占强、郑州聚宝置业有限公司未按本协议第一、二、三项的约定内容履行,原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权就第一项剩余未还数额及相应的利息、罚息、律师费等（具体数额以原告系统中显示的为准）一并全部申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、本案诉讼费减半收取3388元，由被告王占强于2020年9月3日前支付给原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州聚宝置业有限公司、王占强存款人民币366724.91元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵      凯审判员 郭宏审判员李安永二〇二一年一月十八日书记员 谷   永   斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执277号申请执行人刘某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7004号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人刘某某借款7900元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院依法将其纳入失信人员名单。5.本院依法查明被执行人张某某名下有海马牌小汽车一辆（车号为：宁AXX**，申请人明确表示放弃对车辆的执行。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年一月二十九日书记员  马潇阳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保56号 申请人：柳海全，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司。 住所地：江苏省沐阳县茆玗乡创业园**楼。 统一社会信用代码：913213227888888682。 法定代表人：史方明。 申请人柳海全与被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款21635元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款21635元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初57号原告：王元结，男，汉族，1983年6月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告:顾玉英，女，汉族，1988年1月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰县富兴工程机械租赁有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园城北大道（信丰县迁发饰品有限公司****），统一社会信用代码：91360722MA35XQ7C05。法定代表人：李飞，该公司执行董事。被告：李飞，男，汉族，1982年4月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：徐祖毅，男，汉族，1982年6月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告王元结、顾玉英与被告信丰县富兴工程机械租赁有限公司、李飞、徐祖毅股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本案审理过程中原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王元结、顾玉英撤回起诉。案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告王元结、顾玉英承担。审判员 袁 晴二〇二一年一月二十七日书记员 兰丽珍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初40号原告：李雅环，女，1956年7月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周文博，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局。住所沈阳市辽中区东环街**。负责人：方辉，局长。原告李雅环与被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局于2021年1月22日作出《关于撤销沈辽中人社工不认字（2021）第1号不予认定工伤决定书的通知》。原告李雅环于同日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李雅环撤回起诉。案件受理费50元，原告李雅环自愿负担。审判员  刘静二〇二一年一月二十五日法官助理何岩书记员庞悦裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初131号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，该公司总经理委托代理人：韩晓光，该公司员工。被告：于某，女，汉族，1964年7月17日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年一月二十五日书记员 畅诚蕊
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执13号 任胜明、都江堰光明建设有限公司： 关于任胜明申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4427号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执13号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4427号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执13号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初820号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：冯辉，男，1994年3月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告冯辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月12日的借款5550.86元（其中本金5200元、利息277.54元、罚息73.32元）；2、判令被告支付2020年12月13日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月15日至2020年9月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4156的账户共支用5200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月12日，被告累计拖欠5550.86元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5200元、利息277.54元、罚息73.32元，合计5550.86元（截至2020年12月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告冯辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5200元、利息277.54元、罚息73.32元，合计5550.86元（截至2020年12月12日）及自2020年12月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告冯辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初672号原告：陈飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：孙翠苹，系原告妻子。被告：王广凤，女，1978年8月18日出生，汉族,住安徽省霍邱县。本院在审理原告陈飞诉被告王广凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二一年一月二十七日书记员  潘诗婧
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初2028号原告：马存坤，男，1983年7月3日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，现住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑成彬、朱江，陕西菲格律师事务所律师被告：陕西中民投实业有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码9161010231103999XT。法定代表人：李淑娜。委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。 原告马存坤诉被告陕西中民投实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马存坤及其委托诉讼代理人郑成彬、朱江，被告陕西中民投实业有限公司之委托诉讼代理人张文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马存坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余劳务费180750元、工程材料款84975元共计265725元，利息以265725元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，我与被告签订《劳务承包协议》一份，该协议约定，被告将位于西安市鄠邑区XX路XX段底下综合管廊主体工程”发包给我施工。工程的材料、人工及现场材料倒运费共计35万元（不含税）。被告在3.4米砼浇筑完成时付人工费及材料费520万元，6米砼浇筑完成时付人工费10万元；拆模清理完成时付人工费5万元。我在施工期间，按照被告要求另外增加零星施工工程价款合计10750元。我承包的上述工程内容于2019年2月份完工，涉案的综合管廊工程已经投入使用。被告至今仅向我支付劳务费18万元，尚欠劳务费180750元。另外，按照双方合同第七条第四项约定，被告承诺沣京路的工地给我不低于200米的工程，否则我所有的材料费由被告承担，但被告并未按协议约定履行，我支付的材料款84975元应由被告支付。我认为，我已经按照协议内容进行施工完毕，工程已经投入使用。被告为按照协议约定的时间节点向我支付全部劳务费及材料费，应当承担继续支付剩余劳务费用及材料费并支付利息的法律责任。故我向贵院提起上述，以期判之所请。被告陕西中民投实业有限公司辩称，原告是自然人，没有承包资质，所以涉案劳动协议无效。我公司只有17万元没有支付给原告，没有其他费用。因为合同约定原告是包工包料，不存在合同外施工费用。原告要求我公司承担材料费，原告主张的事实没有实际发生，我公司没有承包沣京路的工程，不存在我公司分包给原告工程的条件，故我公司不承担原告的材料费支出。因涉案合同无效，所以原告主张利息不符合法律规定。现在我公司同意给付原告工程款17万元。原告向本院提交证据如下：证据一、原、被告签订的《劳务承包协议》，证明协议对双方有约束力，原告已按协议约定完成工程项目，被告应按合同约定支付工程款。另外，被告未按合同约定给原告承包其他工程，应承担原告材料费花费；证据二《劳务作业人员工资花名册》、《劳务作业人员考勤表》、《劳务作业人员工资支付表》、《劳务作业人员工资公示表》，用以证明原告完成施工工程，被告应足额支付工程款。证据三《证明》、《户县管廊西苑额外费用》，证明原告在合同履行过程中，被告要求原告额外增加工程量和人工费10750元，被告应支付该部分费用；证据四《送货单》、《收款收据》，证明原告为履行合同工程支付材料费84975元，因被告未按合同约定给予原告承包工程，被告应承担材料费。被告对原告证据提出质证意见如下：对证据一真实性、关联性认可，对合法性及证明目的不予认可；对证据二真实性认可，证明目的不予认可；对证据三真实性及证明目的均不予认可，认为张达为公司安全员，不是项目代表，只有项目负责人于平签字才合法有效。另外，证明部分工程量属于协议内工程；对证据四的真实性及证明目的均不予认可，认为并无事实发生，与本案无关 。本院对原告证据一、二、三真实性予以确认。对原告证据四不作认定。根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告签订《劳务承包协议》，协议主要约定，XX路XX段主体工程以包工包料的方式发包给原告施工。工程的材料、人工及现场材料倒运费共计350000元（不含税）。被告在3.4米砼浇筑完成时付人工费及材料费20万元，6米砼浇筑完成时付人工费10万元，拆模清理完成时付人工费5万元。原、被告双方劳务承包协议第七条7-4约定，被告承诺沣京路的工地给原告不低于200米的工程，否则原告所有的材料费由被告承担。在施工期间，按照被告要求另外增加零星施工工程价款合计10750元。原告承包的上述工程于2019年2月份完工。被告于2018年12月向原告支付工程款100000元，于2019年春节前支付原告工程款80000元，尚欠工程款180750元。另查明，被告并未承包沣京路工程，亦未承包给原告不低于200米之工程。此后，原告索要工程款无果，2020年4月26日原告诉至本院，要求被告支付劳务费180750元及逾期付款利息。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担材料费84975元及逾期付款利息。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年9月12日作出（2020）陕0118民初2028号民事裁定书，裁定驳回原告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，西安市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）陕01民辖终706号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因原、被告各执己见，致调解无效。本院认为，原告与被告签订《劳务承包协议》，原告为自然人，双方签订的合同无效。原告已按合同约定完成了施工项目并交付被告，现被告同意支付原告工程款170000元，本院予以准许。原告在合同外施工核算之工程款有被告现场安全技术管理人员签字确认，原告要求被告支付该部分工程款10750元，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定支付工程款，原告要求被告自工程交工后支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。原告以被告未按合同约定给其承包沣京路200米工程，要求被告支付材料费，因被告并未承包到沣京路工程，亦无法再给原告承包工程，双方又未明确约定被告支付原告材料费数额，且原告提供的材料单据亦无被告签字认可，故对原告要求被告支付材料费之诉讼请求，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西中民投实业有限公司于判决生效后十日内给付原告马存坤工程款180750元及利息，利息以180750元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告马存坤其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由原告马存坤负担1330元，被告陕西中民投实业有限公司负担4100元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    高军社人民陪审员    袁  影人民陪审员    高  武二〇二〇年十二月二十四日书  记  员    马晓雅 1
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6270号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：夏高，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省新津县。被告：夏新，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省新津县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：交通事故救助中心）与被告夏高、夏新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。唐熒到庭参加了诉讼。夏高、夏新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、夏高、夏新共同偿还交通事故救助中心垫付的抢救费18048元。2、本案受理费由被告负担。夏高、夏新未作答辩。本院认为，交通事故救助中心对本次交通事故中受伤的张光泽垫付抢救费用18048元后，有权向交通事故责任人追偿。夏高、夏新拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信交通事故救助中心的陈述并主张夏高偿还交通事故救助中心18048元的诉讼请求。因交通事故救助中心没有提供证据证明夏新在本次交通事故中有过错，夏新不应在本案中承担责任，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条之规定，判决如下：一、夏高于本判决书生效之日起五日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用18048元。二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对夏新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由夏高负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二一年一月二十五日书记员  胡立欢
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初12号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人冯朝河，男，1999年9月24日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被公安民警抓获，同年11月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月14日经巫山县人民检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2021】Z10号起诉书指控被告人冯朝河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年7月下旬的一天凌晨，被告人冯朝河来到巫山县官渡镇龙泉街廊桥处香满楼美食广场。冯朝河翻窗进入被害人张某1的烧烤店，盗走了1瓶王老吉、1瓶红牛、1部苹果牌手机。冯朝河将该手机使用后丢弃。经鉴定，该手机价值385元。 2.2020年7月26日凌晨，被告人冯朝河来到巫山县官渡镇一品江南小区。冯朝河用重新接线的方式，将被害人罗某1停放在该小区院坝内的一辆本田摩托车盗走。冯朝河驾驶该车至巫山县铜鼓镇，使用了几天后，丢弃在铜鼓镇政府外环路上。经鉴定，该摩托车价值2932元。 3.2020年10月30日凌晨，被告人冯朝河来到巫山县官渡镇阳光新都小区，将被害人尹某1停放在该小区院坝内的一辆摩托车盗走。因无法启动，冯朝河将该摩托车丢弃在官渡高中附近的公路旁。经鉴定，该摩托车价值11387元。 4.2020年10月30日凌晨3时左右，被告人冯朝河来到巫山县官渡镇一品江南小区，将被害人何某1停放在该小区院坝内的一辆白色新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5849元。 以上被告人冯朝河所盗窃摩托车已找回并返还。 2020年11月10日，公安民警在巫山县金源宾馆将被告人冯朝河抓获。 公诉机关认为，被告人冯朝河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共20553元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯朝河如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯朝河自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人冯朝河判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人冯朝河对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯朝河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯朝河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯朝河退赔被害人张某1经济损失385元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 艳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢105号申请执行人：陈群，女，1970年6月18日出生，住杭州市下城区。被执行人：陈金坤，男，1962年6月24日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人陈群与被执行人陈金坤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：叶迪，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告叶迪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告叶迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶迪支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金202,107.26元、利息6,199.79元、违约金6,217.03元、其他费用(年费、手续费等)16,805.89元；2.判令被告叶迪支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告叶迪负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，叶迪已累计拖欠信用卡透支本金202,107.26元及利息、违约金、其他费用等，合计231,329.97元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶迪未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告叶迪未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶迪于2019年12月3日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年9月8日起逾期，截至2020年11月30日，被告叶迪实际拖欠信用卡欠款本金202,107.26元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告叶迪在信用卡申请表中填写的联系地址浙江省宁波市慈溪市观海卫镇兴观路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶迪在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶迪借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告叶迪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶迪签收与否，均视为送达。现被告叶迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金202,107.26元；二、被告叶迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,165.80元，由被告叶迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初804号原告：陈约如，女，1990年6月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。被告：温州文创置业有限公司，住所地乐清市乐成街道伯乐东路******，统一社会信用代码9133038209098388X9。法定代表人：葛元成。原告陈约如与被告温州文创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告陈约如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈约如撤回起诉处理。审 判 员 朱慧呀二〇二一年一月二十九日代书记员 陈 龙
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执952号之五被执行人：夏泽涛，男，汉族，1983年11月28日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏泽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏泽涛在财付通支付科技有限公司085e9858eeecce4cd95786936@wx.tenpay.com账户内存款人民币1367.7元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年一月二十六日书记员  李晓睿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初234号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：覃菊芳，女，1980年6月2日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告覃菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11238号 原告：周围，男，1981年5月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：肖军，男，1980年12月14日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 原告周围与被告肖军装饰装修合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周围，被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周围向本院提出诉讼请求：1、判令肖军支付周围工程余款20200元，从2015年10月1日至2020年10月30日按月利率2%计算支付利息和资金占用费24644元，合计44844元；2、判令肖军承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，肖军将兴义市“木贾万商家居馆”B1-304、305、306、307号房室内装修发包给周围进行装修，双方约定装修合同价为136000元。合同签订后，周围便按合同的约定组织人员进行施工且于2015年9月23日如期完工并交付，但肖军以资金困难为由先后只支付106000元，及被告肖军以产品（墙纸1600元、桌子8200元）抵扣9800元，其余尾款20200元却以资金困难为由一直拖延。在双方签订的合同第六条第4项中明确约定“甲、乙双方未办理移交手续（未开完工收费收据等）甲方即开始营业或搬入使用，将视为甲方已确认验收合格，甲方不得克扣乙方工程款项，否则视为违约，提前营业或使用而造成的任何损失由甲方负责”，但肖军在工程竣工后便搬入开始营业长达三年，直到店面关闭后又从工程中随意挑出工程地面水泥标号不合格为由想赖掉应支付的工程尾款，周围多次催要未果。综上所述，周围按双方约定将工程施工完毕并进行了交付使用，已如实完全履行了约定的义务，但肖军未按约定如实履行付款的义务，给周围造成了极大的损失。 肖军辩称，与周围签订装修合同，由周围为我的商铺进行室内装修属实，由于周围施工的水泥不达标导致地皮质量不合格，后期不能继续铺贴地砖只得放置地毯，从而我方未支付尾款。因装修的商铺位于木贾商贸城内，商贸城要求统一开业，我方只得使用该商铺先行开业。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，肖军将位于兴义市房屋内的装修发包给周围进行装修，双方签订了《兴义市装饰施工合同》，约定装修总价款为136000元，合同签订时支付20000元，施工至工程一半时支付68000元，余款30000元于2015年12月1日前支付。对于工程验收部分，约定如双方未办理移交手续，被告开始营业或搬入使用，将视为已确认验收合格，甲方肖军不得克扣乙方工程款项，否则视为违约，乙方周围可向仲裁委员会申请仲裁；人民法院提起诉讼，提起诉讼后甲方肖军需支付乙方周围误工费500元／天。合同签订后，周围组织工人进行施工，装修完工后，肖军在该装修的商铺内开业经营至2017年。 本院认为，案涉的《兴义市装饰施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，应属有效，双方应按合同履行各自的义务。周围完成装修工程后，肖军已使用装修后的商铺开业经营，直至2017年停止经营，其应按约定期限、金额向周围支付装修款。肖军以周围实施的装修存在质量问题拒绝支付尾款，但肖军在装修结束后已搬入商铺经营，系其对装修质量的认可，肖军也未提交证据证明在装修期间及使用商铺过程中向对方提出质量问题，其向本院提交的证据产生于2021年1月，此时距装修结束五年多，且自2017年停止经营后该商铺处于无人管理状态，仅凭2021年1月拍摄的地皮照片不能证明周围的装修存在质量问题，肖军以此拒付装修尾款的理由不成立，对其辩解，本院不予采信。肖军未提交装修款支付凭据，周围自认含对方的货物抵扣款，共计已得装修款115800元，从而要求肖军支付装修尾款20200元（合同价款136000元-已付款115800元），于法有据，本院予以支持。双方签订的合同约定装修尾款30000元应在2015年12月1日前支付，若未付工程款项导致对方提起诉讼的，需按每天500元支付误工费，此“误工费”表述及周围因此主张的“利息和资金占用费”，实际就是违约金。现周围主张从2015年10月1日起调减按月利率2%计算至2020年10月30日。其中月利率2%的标准不明显过高，但根据合同约定的付款期限，违约金应从逾期之日即2015年12月1日起算，经计算至周围主张的2020年10月30日为23836元（20200元×月利率2%×59月）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、限肖军于本判决生效之日起十日内支付周围装修工程尾款20200元及违约金23836元，合计44036元。 二、驳回周围的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由周围负担11元、肖军负担450元（直接向周围支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄文妹 书 记 员 靳林波
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初45号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院 被告人基本情况被告人李靖，曾用名李静，男，1986年2月6日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留。现羁押于保定市满城区看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号满检刑诉（2021）2号 被告人意见被告人李靖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李靖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李靖醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵永丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郑白雪 书 记 员 范 烨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初208号原告：长兴晨朔纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全工业集中区。法定代表人：尹仕贤，总经理。委托代理人：尹嵩，销售经理。被告：长兴玖佳机械股份有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村强家自然村**。法定代表人：付建芳，董事长。原告长兴晨朔纺织有限公司诉被告长兴玖佳机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉，本院引导双方诉前调解，未能达成协议，本院于2021年1月6日立案。依法适用简易程序，定于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款570000元；2.判令被告支付逾期付款违约金，违约金以实际每期未付款项为基数，按日千分之一（开庭中原告自愿调低为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），自每期逾期之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2020年5月6日就购买熔喷布生产线事宜签订了《设备购销合同》，后双方在履行过程中发生争议，2020年9月5日，经双方协商一致，达成《设备购销合同解除及一次性结算处理协议》，该协议明确解除双方之间的购销合同不再履行，被告尚需支付原告该协议项下结算款项600000元整，分期给付，自2020年9月至2021年1月每月30日前支付120000元。且双方还约定了若被告逾期支付，原告有权主张日千分之一的违约金。自协议签订后，被告至今仅支付30000元，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院。被告诉讼中未应诉。原告提交了《设备购销合同解除及一次性结算处理协议》一份，本院予以采用，结合当事人的陈述，认定事实如下:2020年5月6日,原、被告双方签订《设备购销合同》，约定原告向被告购买熔喷布生产线事宜。后双方在履行过程中发生争议，2020年9月5日，经双方协商一致，签订《设备购销合同解除及一次性结算处理协议》，解除了双方之间签订的购销合同，被告归还原告货款600000元，自2020年9月至2021年1月每月30日前支付120000元，如逾期支付，需支付每日千分之一的违约金。之后被告仅支付30000元，剩余款项经原告多次催讨无着，故纠纷成诉。本院认为，原、被告自行协商解除双方间买卖合同的处理协议合法有效，被告应当按约支付款项。被告未按约支付且到期未付金额已达到全部应付金额的五分之一，原告要求被告立即支付尚欠应归还的全部货款570000元，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准较高，原告现自愿调低按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长兴玖佳机械股份有限公司支付原告长兴晨朔纺织有限公司货款570000元，限于本判决生效后十天内付清；被告长兴玖佳机械股份有限公司支付原告长兴晨朔纺织有限公司货款90000元、120000元、120000元、120000元、120000元分别自2020年10月1日、10月31日、12月1日、12月31日、2021年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失至相应货款付清之日，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，财产保全费3370元，合计8120元，由被告长兴玖佳机械股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员  余有国二〇二一年一月二十五日法官助理  周 燕
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初149号 原告：彭浩，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津区邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，该公司董事长兼总经理。 原告彭浩与被告四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告彭浩于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭浩撤诉。 本案案件受理费减半收取3760元，由彭浩负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年一月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初51号原告：柴世林，男，1981年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：程厚贵，男，1972年12月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告柴世林与被告程厚贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴世林委托诉讼代理人韩喜军、被告程厚贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴世林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费130480元；2.本案诉讼费用由被告承拒。事实与理由：2017年被告将承包的红古区紫园住宅小区外墙石材干挂工程的人工工程承包给原告完成。2019年8月31日，双方结算后原告实际完成人工费为348480元。被告此前陆续给付了218000元，对下欠的130480元被告出具欠条，承诺在2020年8月31日前全部给付清。但到期后，被告仍分文未付，特向贵院提起诉讼，恳请支持为盼。被告程厚贵辩称，原告的诉请与事实相符。本院经审理认定事实如下：红古区紫园住宅小区外墙石材干挂工程原由被告程厚贵承包。2017年，其将该项目人工工程承包给原告柴世林完成。2019年8月31日，原、被告结算后原告实际完成人工费为348480元。被告程厚贵已经支付218000元，对剩余130480元劳务费用，被告出具欠条标明在2020年8月31日前全部给付清。但到期后，上述款项尚未支付。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告程厚贵对于原告柴世林所主张的事实予以自认，对原告柴世林的诉讼请求予以认诺。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程厚贵应当依据其出具的欠条，及时向原告柴世林支付所欠的劳务费用。综上，对于原告柴世林的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，原告柴世林诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告程厚贵于本判决生效之日起十日内向原告柴世林支付劳务费用130480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告程厚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二一年一月二十七日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初215号原告：马红梅，女，1978年5月6日生，汉族，住四川省营山县渌井镇。被告：苏琴，女，1974年7月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告马红梅与被告苏琴间借贷纠纷一案。本院于2021年1月4日立案。2021年10月28日，经传票传唤，原告马红梅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马红梅撤诉处理。本案案件受理费减半收取计1159元，由原告马红梅负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年一月二十九日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初411号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：何源，公司员工。 被告：四川亿豪钢结构工程有限公司，住所地四川宜宾市叙，住所地四川宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，51000007612929XE。 法定代表人：刘志强。 被告：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，51152109957701XP。 法定代表人：王宇。 被告：江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂，住所地四川省江安县，住所地四川省江安县阳村镇黄角碛（E段），511523MA63MHY540。 经营者：王宇。 被告：宜宾亿宇钢结构有限公司，住所地四川省宜宾市，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园B1-01地块，511521MA6540880N。 法定代表人：王华贵。 被告：王宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省珙县。 被告：付鸿，女，汉族，1987年3月15日出生，住所地四川省宜宾市，住所地四川省宜宾市叙州区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告四川亿豪钢结构工程有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂、宜宾亿宇钢结构有限公司、王宇、付鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年一月二十六日 书记员  裴传琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保18号申请人：李希阳，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所实习律师。被申请人：湖南义德商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙路**八方小区********，统一社会信用代码：91430104MA4RM41N4E。法定代表人：吴家堂，执行董事。被申请人：吴家堂，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人李希阳于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南义德商务信息咨询有限公司、吴家堂名下银行存款70,000元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他同等价值财产。2021年1月29日，申请人李希阳向本院撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为,申请人李希阳的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：准许申请人李希阳撤回诉前保全申请。审判员  舒志明二〇二一年一月二十九日法官助理邓家欣书记员陈文凤
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终271号上诉人（原审起诉人）：朱丽娟，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人朱丽娟因劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱丽娟上诉称，乌信复字〔2015〕3号明确载明，朱丽娟1983年1月至1993年2月在乌镇镇办企业上班时间经劳动部门核定后帮助其连续工龄。但朱丽娟多次求助，乌镇镇人民政府均未履行承诺，系行政不作为。请求：一、判令乌镇镇人民政府依照乌信复字〔2015〕3号承诺帮助朱丽娟连续工龄；二、判令乌镇镇人民政府承担诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项规定，行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中朱丽娟要求乌镇镇人民政府帮助其连续工龄的诉请系信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。原审法院裁判正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年一月二十七日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9772号原告：无锡市天之和建设工程有限公司，住所地无锡市梁溪区金桥**17-18,统一社会信用代码91320200MA1MMLW501。法定代表人：冯智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街**,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人:王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。原告无锡市天之和建设工程有限公司（以下简称天之和公司）与被告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告天之和公司的法定代表人冯智勇及其委托诉讼代理人周丽英，被告江苏银行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天之和公司向本院提出诉讼请求：江苏银行返还票据金额相当的金额5万元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年，其自前手背书受让银行承兑汇票一张，金额5万元，承兑人为江苏银行，由于其疏忽忘记到期后去银行承兑，现江苏银行告知因超过承兑时间拒绝兑现，故诉至法院。江苏银行辩称，1、因票据超过票据权利时效，其拒付有正当理由；2、票据上有空白内容，因此背书不连续；3、该票据系因天之和公司自身原因未按规定托收，其不存在过错，不应承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，无锡高新科技创业发展有限公司（以下简称高新科技创业公司）开具银行承兑汇票一张，编号3130005141816353，金额5万元，汇票到期日为2017年2月9日，承兑人为江苏银行，收款人为无锡留学人员创业园发展有限公司（以下简称留学人员创业园公司）。在背书处，留学人员创业园公司、天之和公司均加盖财务专用章和法定代表人印鉴，但均未填写日期。天之和公司自前手留学人员创业园公司处，背书受让该银行承兑汇票后，未及时进行承兑。诉讼中，天之和公司明确愿意自行承担本案诉讼费用。上述事实，有银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，天之和公司持有的银行承兑汇票系经背书转让取得,虽然背书处日期未填写，但天之和公司系该票据合法持票人。银行承兑汇票超过承兑期限，天之和公司丧失的是票据权利，实体权利仍然没有消灭，仍可以请求承兑人返还其与票据金额相当的利益。承兑人江苏银行未提供证据证明其他权利人主张过该票据权利，故天之和公司有权要求江苏银行向其返还与票据金额相当的利益5万元。天之和公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。天之和公司自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：江苏银行股份有限公司无锡分行应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市天之和建设工程有限公司返还与票据金额相当的利益5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（无锡市天之和建设工程有限公司已预交），由无锡市天之和建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇二一年一月十四日书记员  罗烨本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异11号异议人（案外人）：刘晓玲，女，1966年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：付度关，男，1967年5月21日出生于湖北省通城县，汉族，襄阳市第一人民医院原党委副书记、院长，户籍地襄阳市襄城区。现在监狱服刑。关于被执行人付度关受贿罪、串通投标罪、赌博罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初299号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，在执行过程中案外人刘晓玲向本院提出书面异议，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂0602执异123号执行裁定书，驳回了刘晓玲的异议请求，刘晓玲不服申请复议，襄阳市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）鄂06执复175号执行裁定书，撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执异123号执行裁定，发回襄阳市襄城区人民法院重新审查。本院于2021年1月14日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘晓玲提出异议，请求：撤销襄城区人民法院作出的（2019）鄂0602执1817号之九执行裁定书，解除对位于襄阳市××城区××街××单元××室房屋[房产证号：襄城区00034616；不动产单元号：420602002002GB00101F00020015]的查封。异议人刘晓玲称：异议人与被执行人付度关于1990年12月14日登记结婚，至今仍系合法夫妻关系。1999年7月，因异议人及付度关均系中心医院职工，根据国家房改政策，襄阳市中心医院分给异议人及付度关一套位于中心医院家属院6-1-7-2房产，2004年8月取得了《房屋所有权证》，系夫妻共同财产。此后双方一直居住在该房屋中。除被查封房产之外，异议人及付度关再无其他房产。综上，被查封的房产系异议人与付度关合法的夫妻共同财产，且系异议人唯一房产，该房产是付度关犯罪之前的合法房改房，并非违法所得，法院采取查封、拍卖等执行行为侵害了异议人的合法权益，请求人民法院依法处理。为支持自己的请求，异议人向本院提交了如下证据：襄城区人民法院（2019）鄂0602刑初299号刑事判决书、（2019）鄂0602执1817号之九执行裁定书复印件各一份；异议人的身份证明材料，房产证复印件一份。审查查明：关于被执行人付度关受贿罪、串通投标罪、赌博罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初299号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金90万和追缴违法所得2715580.16元的义务，本院于2019年12月13日立案执行。在执行中，于2020年8月17日作出（2019）鄂0602执1817号之九执行裁定书:依法查封了付度关、刘晓玲名下位于襄阳市××城区××街××单元××室的房屋[房产证号：襄城区00034616；不动产单元号：420602002002GB00101F00020015]。查封期限为三年；查封期间，不得办理被查封房屋的转让、变更、抵押等登记事宜。截止2021年1月29日，襄阳市襄城区人民法院控制付度关的各类存款和现金余额80万元。本院认为：异议人认为案涉房屋是其与被执行人付度关唯一住宅的理由即使属实，本院在后续执行过程中，会充分考虑其居住问题。本院对该房屋的查封，是为了督促被执行人及亲属积极履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，目前并未对查封房屋进入处置，下一步会根据前期执行的情况再决定是否处置房屋，异议人现在要求解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回刘晓玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王   恭   斌审判员 骆       斌审判员 金       颖二〇二一年一月二十九日书记员 王婷婷书记员王婷婷
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0428刑初15号公诉机关都昌县人民检察院。被告人王玲红，男，1972年10月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪2020年8月5日被都昌县公安局刑事拘留，2020年8月19日被都昌县公安局取保候审，2020年11月1日被都昌县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。辩护人刘贤柏，江西顺合律师事务所律师。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人王玲红犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人王玲红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人王玲红与高某、欧某、江某四人入股九江市双麟电器设备科技有限公司，共同经营轻钢建筑制造安装，2019年11月，因认为王玲红违法合作协议私下经营同类业务，高某、欧某、江某商议决定解除王玲红公司职务并没收其股权，双方因此产生纠纷。2019年11月25日19时许，被告人王玲红等人到都昌县宁波工业园双麟轻钢房屋建造公司内抢走一台用于生产的电脑，后在出警民警劝阻下归还；2019年12月22日，被告人王玲红等人将都昌县宁波工业园双麟轻钢房屋建造公司的生产机器设备龙骨机拖走，汪墩派出所民警责令其归还并告知其涉嫌违法，后设备被高某寻回；2020年5月6日15时许，被告人王玲红等人到都昌县宁波工业园双麟轻钢房屋建造公司内，将生产厂房的电闸关闭，将连接生产设备（龙骨机）的电线、连接线剪断，并指挥铲车准备将设备拖走，后被出警民警制止，相关损失经鉴定为2467元。2020年8月4日，被告人王玲红主动到都昌县公安局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人强拿、毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王玲红自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。双方达成民事调解，被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王玲红对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人王玲红在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被害人对本案发生存在一定过错，被告人取得被害人的谅解，被告人有自首情节，一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人王玲红与高某、欧某、江某是九江市双麟电器设备科技有限公司股东，九江市双麟电器设备科技有限公司于2019年12月20日变更名称为九江市双麟轻钢房屋建造有限公司（以下简称双麟公司）。被告人因公司权益与其他股东产生纠纷，2019年11月25日19时许，带人到双麟公司强行拿走一台用于生产的电脑，后在公安民警劝阻下归还。2019年12月22日，被告人带人将双麟公司的生产设备龙骨机拖走，公安民警责令其归还并告知其涉嫌违法，后设备被公司法定代表人高某寻回。2020年5月6日15时许，被告人带人到双麟公司，将生产厂房的电闸关闭，将连接生产设备龙骨机的电线、连接线剪断，并欲用铲车将设备拖走，后被公安民警制止，因此造成的损失经鉴定为2467元。被告人于2020年8月4日主动到都昌县公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人是都昌县志愿服务联合会会员，是都昌县蓝天救援队副队长，积极参与各种社会公益、应急突发事件救援活动，2016年被评为都昌县蓝天救援队优秀队员。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：（一）书证1.都昌县公安局受案登记表、立案决定书；都昌县公安局大港派出所出具的被告人常住人口信息、前科情况核实证明；都昌县公安局汪墩派出所出具的到案经过说明。2.双麟公司营业执照、合作协议书、双麟公司（2019）第1号文件、关于解除与王玲红合作关系的通知。3.王玲红发给邵某2红包手机截图。4.本院（2020）赣0428民初1146号公司设立纠纷案件立案表。5.关于高某与王玲红就九江市双麟轻钢房屋建造有限公司债务纠纷及王玲红涉嫌寻衅滋事案的调解协议；双麟公司出具的谅解书。（二）证人张某、程某、邵某1、何某、欧某、邵某2、刘某、彭某、黄某、占某、江某的证言。（三）被害人高某的陈述。（四）被告人王玲红的供述与辩解。（五）都昌县价格认证中心都价认字【2020】036号价格认定结论书。（六）都昌县公安局汪墩派出所现场勘验笔录、现场照片。（七）被告人的荣誉证书、蓝天救援队证件；都昌县志愿者服务联合会的证明。本院认为，被告人王玲红强行拿走、毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为触犯刑法，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人认为被告人王玲红具有自首情节的意见，与查明事实相符，予以采纳，对被告人依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王玲红认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人犯罪情节较轻、确有悔罪表现，被告人热心公益事业，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玲红犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王玲红应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二一年一月二十七日书记员  吴丽文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1149号原告：徐州铭初电子产品租赁有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路西段（原办事处办公楼）**。法定代表人：张家铭。被告：李庆贺，男，汉族，1996年11月19日出生，住河南省光山县。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司诉被告李庆贺信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐州铭初电子产品租赁有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州铭初电子产品租赁有限公司撤回起诉。审判员 周 瑾二〇二一年一月二十八日书记员 莫晓恩
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初82号申请人：徐刚，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区英祥花园****附**。委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，四川品冠律师事务所律师。被申请人：四川埃科隆再生资源有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道**附综合楼****。法定代表人：黄吉辉。本院在审理申请人徐刚诉被申请人四川埃科隆再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，申请人徐刚于2021年1月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川埃科隆再生资源有限公司所有的价值1100万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人徐刚的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川埃科隆再生资源有限公司所有的价值1100万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人徐刚与案外人兰曦共同共有用于担保的财产川（2018）新津县不动产权第0003918号房屋予以查封；三、对申请人徐刚所有的川CJ36**号车辆予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 毅二〇二一年一月二十一日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执59号 申请执行人：熊玉祥，男，1963年12月15日生，住龙里县。 被执行人：杨殿英，女，1964年9月24日生，住龙里县。 被执行人：邹恩保，男，1975年8月24日生，住龙里县。 本院在执行熊玉祥与杨殿英、邹恩保民间借贷纠纷一案，依据(2020)黔27民终2900号民事判决书和（2020）黔2730民初240号民事判决书，向被执行人杨殿英、邹恩保送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨殿英、邹恩保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨殿英、邹恩保的银行存款151322元及利息（以136500元为本金，从2019年12月25日按年6%支付利息至款项清偿时止），若被执行人杨殿英、邹恩保银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年一月二十四日 书记员  汪玉兰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5917号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：况秀敏，该银行职工。被告：汪祖伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李志芳，女，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李有根，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告汪祖伟、李志芳、李有根金融借款合同纠纷一案，本院于诉前调阶段向被告送达了诉讼材料，并于2020年12月11日立案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。村镇银行的委托诉讼代理人郑寿芳和被告汪祖伟、李志芳到庭参加了诉讼，李有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。村镇银行向本院提出诉讼请求：1.汪祖伟、李志芳支付村镇银行借款本金49999.98元、利息9773.19元(计算至2020年9月20日)，合计59773.17元;2020年9月20日之后的利息按照合同约定利率计算至本息付清之日；2.被告李有根对被告汪祖伟、李志芳的上述借款承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：1.合同签订情况:2017年6月28日，村镇银行作为贷款人，汪祖伟、李志芳作为借款人，李有根作为保证人四方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定村镇银行向汪祖李有根提供借款额度5万元，李有根承诺对汪祖伟、李志芳的上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2.额度使用期限：2017年6月28日至2019年6月15日。3.合同执行利率:月利率7‰。4.逾期利率标准:未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。5.还款方式:按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。6.借款情况:汪祖伟、李志芳于2018年7月2日借款5万元。7．欠款情况:截至2020年9月20日，汪祖伟、李志芳尚欠原告借款本金49999.98元、利息9773.19元，合计59773.17元。本院认为：村镇银行与汪祖伟、李志芳、李有根签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向汪祖伟、李志芳发放借款后，汪祖伟、李志芳即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，汪祖伟、李志芳未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。李有根为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故李有根应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对村镇银行诉请汪祖伟、李志芳、李有根归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪祖伟、李志芳归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金49999.98元、利息9773.19元，合计59773.17元，限于本判决生效后十日内付清；2020年9月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至本息还清之日止；二、李有根对被告汪祖伟、李志芳的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元（已减半收取），由被告汪祖伟、李志芳、李有根承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二一年一月二十七日书记员  黄 盛
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初15号                            起诉书文号                       海检一部刑诉（2021）8号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴健，男，出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，住南通市海门区海门街道。2012年5月28日因涉嫌非法行医被原海门市卫生局罚款人民币三万元；2018年8月13日因涉嫌非法行医被原海门市卫生和计划生育委员会罚款人民币二万元。2020年9月22日因涉嫌犯非法行医罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       被告人吴健因非法行医先后于2012年5月28日、2018年8月13日被原海门市卫生局、原海门市卫生和计划生育委员会行政处罚。后被告人吴健在未取得《执业医师证书》、《医疗机构执业许可证》情况下，继续在南通市海门区海门街道设置诊疗场所为病人开展中医针灸等诊疗活动，非法所得人民币400元。2020年7月8日被海门市卫生健康委员会检查人员当场查获。             被告人吴健归案后如实供述自己的罪行。其被抓获时，同时被查获非法行医使用的一次性使用无菌针灸针94根（35*50mm）、一次性使用无菌针灸针13根（18*25mm）、乐疚小针刀93支、特定电磁波治疗器1台、TDP治疗器2台，现暂存于南通市海门区公安局。审理中，其已退出非法所得人民币400元，现暂存于本院。                               被告人意见                       被告人吴健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴健犯非法行医罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴健认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人吴健犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）             二、已追缴并暂存于本院的非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。             三、暂存于南通市海门区公安局的被告人吴健非法行医使用的医疗器械一次性使用无菌针灸针九十四根（35*50mm）、一次性使用无菌针灸针十三根（18*25mm）、乐疚小针刀九十三支、特定电磁波治疗器一台、TDP治疗器二台，均予以没收，上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 单菊英                                                 二○二一年一月二十六日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2372号 陆流莲、韦福海、广西华东房地产开发有限公司： 本院执行的陆流莲、韦福海申请广西华东房地产开发有限公司商品房预售合同一案，经被执行人广西华东房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本院予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13703号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市数字园餐饮管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园****。 法定代表人：戴顺斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，四川炜烨律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川蒙创后勤管理有限公司。。住所地：成都市青羊区小南街** 法定代表人：邓萱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 原审被告：李亚非（曾用名：李亚飞），男，1968年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 原审被告：四川文轩职业学校。。住所地：大邑县晋原街道锦屏大道** 法定代表人：李亚非，职务不详。 上诉人深圳市数字园餐饮管理有限公司因与上诉人四川蒙创后勤管理有限公司，原审被告李亚非、四川文轩职业学校合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市数字园餐饮管理有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市数字园餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二一年一月十五日 法官助理  敖旭涛 书 记 员  赵珊珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异432号 案外人：王春晖，男，1973年2月27日出生，羌族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人王春晖对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王春晖异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，王春晖的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对王春晖所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。王春晖主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于王春晖将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，王春晖与川宏公司之间并无合同关系，王春晖不是川宏公司应收租金的权利人。因此，王春晖主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回王春晖的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初80号原告：樊春峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市郊区。委托代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：佳木斯凯森装饰工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区联盟社区红旗路**。法定代表人：李洪凯。原告樊春峰与被告佳木斯凯森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。樊春峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的装饰工程施工合同；2.被告返还原告装修款77000元，并支付违约金3850元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月30日和5月12日，原告与被告签订了两份装饰装修施工合同书，约定由原告为被告的两套房屋做装饰装修工程，地，地点分别在郊区西郊府院**楼****和**楼****期均为60天。11号楼1单元1202室从2020年5月4日起施工至2020年7月4日竣工，工程价款32000元，8号楼3单元801室从2020年5月13日起施工至2020年7月13日竣工，工程价款45000元，两套房屋装修总造价77000元。原告已支付了全部装修款。合同签订后，被告刚施工就停工，原告催问缘由，被告称业务员没有将原告交付的款项交到公司，所以这两份活不能再施工。原告多次找到被告负责人，但被告在合同期内没有施工，原告按照被告欲施工的项目明细单计算出被告已施工项目价值，剩余未施工价款原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，佳木斯凯森装饰工程有限公司已于2020年9月7日经工商登记部门准予注销登记后，其法人人格消灭、权利能力终止，不具备本案被告的诉讼主体资格，原告诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回樊春峰的起诉。案件受理费910元，退还樊春峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年一月二十一日书记员  孙晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初285号原告：施国建，男，1965年10月2日生，汉族，住如皋市。被告：张桠明，男，1981年11月10日生，汉族，住如皋市。原告施国建与被告张桠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施国建到庭参加诉讼。被告张桠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5150元，承担自2020年7月1日起以5150元为本金按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年初，被告陆续在原告的经营部拿货，约定货款在2019年年底一次性结清，未能履行。2020年5月24日，被告向原告出具欠条，约定于2020年6月30日前付清欠款，但被告至今未能按约履行，故原告诉至法院。被告张桠明未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠施建国货款人民币伍仟壹佰伍拾元整。于2020年6月30日付清。如不付清，请诉至法院所有费用由我负责张桠明2020.5.24”。此后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2021年1月7日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告5150元未付的事实，有被告出具的欠条等予以佐证，被告应予支付。被告未能及时还款，原告主张被告支付以5150元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张桠明于本判决生效后立即向原告施国建支付货款5150元及利息（以5150元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张桠明负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年一月二十五日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷