湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初3196号 原告：陆某，男，汉族，1963年4月26日出生。 委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王许福，湖南湘华律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1964年6月9日出生。 被告：钟某1，女，汉族，1988年10月2日出生。 被告：钟某2，男，汉族，1990年6月2日出生。 三被告的共同委托诉讼代理人：江辉，湖南雁京律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：赵晓慧，湖南雁京律师事务所律师。 原告陆某为与被告谢某、钟某1、钟某2民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陆某及委托诉讼代理人王许福，被告谢某、钟某1、钟某2的共同委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某提出诉讼请求：1.请求三被告连带支付原告借款1208500元，并支付利息（按月利息2%自2015年1月1日起计算至款项付讫之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告谢某、钟某1、钟某2共同辩称：1.被告钟某1、钟某2不是本案的适格被告，依法应当驳回陆某对钟某1、钟某2的起诉；2.原告诉请缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理查明：被告谢某、钟某1、钟某2分别系钟昌伍的配偶、女儿、儿子。钟昌伍及谢某夫妻关系存续期间因家庭共同经营需要多次向银行、自然人借款。2013年11月23日，钟昌伍、谢某共同向原告借款200000元，依据借款人的指示，原告将足额的款项支付至案外人李青的银行账户。被告谢某在原告获取的银行转账凭证上书写“同意付李青”。2013年12月4日，钟昌伍向原告借款400000元，原告向钟昌伍的银行账户足额交付借款。2016年11月1日，原告及钟昌伍对两笔借款进行了结算，双方确认，含利息在内，钟昌伍共计欠款1228500元，并确认之后的月利率按2.5%计算。此后，钟昌伍在偿还了利息200000元后，未再还本付息。2020年11月5日，钟昌伍因死亡而被注销户口。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证及借条足以证实钟昌伍与原告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规之强制性规定，应为合法有效。在原告依法交付款项之后，钟昌伍应当依法依约偿还借款本金及利息。对于涉案借款本金的认定问题，本院认为，因原告仅提供其向借款人交付借款600000元的证据，其在庭审过程中也陈述借款人钟昌伍在结算中确认的1228500元为本金及利息的总和，故本院认定涉案借款的本金共计为600000元，钟昌伍曾在出具借条后偿还原告200000元，因被告方并未提供证据证实该款属于偿还借款本金，故本院根据相关法律之规定，认定该笔款项系偿还借款利息，而被告方也未提供证据证实偿还了其他款项，故本院认定借款本金60万元均未偿还。对于借款利息，本院认为，依据前述分析，1228500元的结算款系借款本金60万元及利息628500元的总和，经核算，该利息已经超过原告主张的月利率2.5%，由此可以推出，出具借条前双方约定的利息已超过借条确认的月利率2.5%，据此，并限于原告的请求，本院认定自借款发生时起，即本金为200000元的借款为2013年11月23日起、本金为400000元的借款自2013年12月4日起，双方约定的借款利率均为月利率2.5%，该约定符合合同成立时相关司法解释的规定。原告仅请求各被告自2015年1月1日起偿还利息，系基于其在诉状中主张的涉案借款本金为1208500元的事实以及钟昌伍在出具借条后偿还了20万元利息的事实，虽原告关于本金的一部分主张本院未予支持，但不能以此认定原告放弃了2015年1月1日前的利息，故本院对于此前的利息根据本案查明的事实予以确认。为便于计算，在不影响任何一方权益的情况下，本院视为200000元的还款系偿还本金为400000元的借款利息，即该笔借款偿还了20个月的利息（200000元÷400000元÷2.5%/月），偿还利息至2015年8月3日止。根据民间借贷司法解释的规定，2015年8月4日后的利息应按月利率2%计算至2020年8月19日止，期间共5年又15天，共产生利息484000元（400000元×2%/月×60个月+400000元×2%/月÷30天×15天），并按原告起诉时即2020年12月1日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日至该笔借款本金返还之日止的利息；借款本金为200000元的借款利息则应自借款之日即2013年11月23日起按月利率2%偿还至2020年8月19日止，期间共6年8个月又27天，共产生利息323600元（200000元×2%/月×80个月+200000元×2%/月÷30天×27天），并按2020年12月1日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日至该笔借款本金返还之日止的利息。上述两笔借款均发生在钟昌伍与被告谢某的夫妻关系存续期间，被告谢某在借款本金为200000元的借款转账凭证上书写了同意付款的信息，故对于该笔借款，被告谢某应当与钟昌伍承担共同还款责任；对于本金为400000元的借款，虽被告谢某并未在转账凭证或借条上签字确认，但现有证据足以证实双方夫妻关系存续期间，因家庭经营所需而多次对外举债，该笔借款也应当视为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“用于夫妻共同生活、共同生产经营”之情形，故被告谢某对于该笔债务亦应承担共同还款责任。原告未提供三被告应当承担连带责任的证据，故本院对于原告的该项诉请依法不予支持。但因债务人钟昌伍已经死亡，故其负担的涉案债务应由作为其第一顺位的遗产继承人即三被告在继承其财产的范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢某在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元、截至2020年8月19日止的利息323600元,并以2020年12月1日一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日至借款偿清之日止的借款利息； 二、被告谢某在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400000元、截至2020年8月19日止的利息484000元,并以2020年12月1日一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日至借款偿清之日止的借款利息； 三、被告钟某1、钟某2在继承钟昌伍遗产的范围内对谢某承担的上述第一、二项义务以及诉讼费用承担共同还款责任； 四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7838元、诉讼保全费5000元，合计12838元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  张**梅 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。