江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3072号原告:邓福娣，女，1955年5月4日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人暨原告:钟显月，男，1956年2月1日生，汉族，住址同上，一般授权。被告：王升晶，男，1964年3月12日生，汉族，住龙南市。被告：谢德家，男，1973年7月24日生，汉族，住龙南市。原告邓福娣、钟显月与被告王升晶、谢德家民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓福娣的委托诉讼代理人暨原告钟显月、被告王升晶到庭参加诉讼，被告谢德家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还借款本金55000元整及利息180个月给原告，其中2万元自2017年7月7日起按每月2%的利息计算，1万元自2017年10月27日起每月按2%的利息计算，1万元自2017年11月9日起按每月2%的利息计算，1万元自2017年11月24日起按每月2%的利息计算，5000元自2017年11月29日起按每月2%的利息计算，并由被告谢德家承担连带还款债务责任，利随本清；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月间，被告承包水管工程业务，急需资金周转，由被告谢德家引见被告与原告相识，为了达到借款目的，两被告好话说尽，并承诺守信用，如果到时不还超期一天自愿接受200元处罚。原告回答，只要守信用，及时还款，我也不希望。双方履行借款手续。两被告前来原告处先后5次借去现金共计人民币55000元整。借款期满后，被告出尔反尔，分文未还，严重失信，特别是被告身份是县自来水厂正式员工，每月都照常领工资，却分文不还，实在令人心寒。原告家急需资金生活，无奈，只好通过法律程序解决问题，为了保护公民合法权益，根据《民法通则》有关规定，债务要偿清，特诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交了以下2组证据材料：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、5张借条原件，证明被告向原告借款及担保的事实。被告王升晶辩称，有担保的那张借条实际借款本金是2万元，答辩人与被告谢德家一人一半的，其他的借条中有一张2017年10月27日的1万元借条及11月24日的1万元借条是利息转借的，11月9日跟11月29日是跟钟显月爱人所借的本金。被告王升晶未提交证据材料。被告谢德家未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟显月与原告邓福娣系夫妻关系。被告王升晶因承包工程需资金周转向原告借款五次。一、2017年7月7日，被告王升晶向原告钟显月借款现金人民币2万元，并出具借条一张给原告钟显月收执，被告谢德家在该借条“担保人”处签名捺印，约定月利息为银行4倍，归还时间为2018年1月7日前，并约定保证方式为连带责任保证，同时约定如出现借款人没有按时付息，每迟一天，自愿接受肆佰元处罚。二、2017年10月27日，被告王升晶向原告钟显月借款现金人民币1万元，并出具借条一张给原告钟显月收执，约定借期一个月，即归还日期为2017年11月27日，未约定利息。三、2017年11月9日，被告王升晶向原告邓福娣借款现金人民币1万元，并出具借条一张给原告邓福娣收执，约定归还日期为2018年2月28日，未约定利息。四、2017年11月24日，被告王升晶向原告钟显月借款现金人民币1万元，约定归还日期为2018年2月份前即2018年1月31日，未约定利息。五、2017年11月29日，被告王升晶向原告钟显月借款现金人民币5000元，约定归还日期为2017年12月15日，未约定利息。借款期限届满后，被告王升晶未及时归还借款，两原告催取无果后诉至本院。本院认为，被告王升晶向原告邓福娣借款人民币10000元及向原告钟显月借款人民币合计45000元，有被告王升晶出具的五张借条及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告王升晶归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条约定2017年7月7日的2万元借款月利率为银行同类贷款利率的四倍，同时约定如逾期未付，按400元/天承担违约责任，本院认为，上述约定明显过高，但原告起诉时将利率调整为月利率2%，该利率未超过借贷合同成立时的利率保护标准，故本院对自2017年7月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息予以支持，对自2020年8月20日起至清偿之日止的利息，本院依法将利率调整为年利率15.4%。因本案另外四笔借款的借条未约定利息，原告在庭审中亦陈述被告王升晶未支付过利息，另外四笔借款依法应视为不支付利息。故对于原告要求另外四笔借款按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院》第二十八条之规定，本院酌定另外四笔借款应自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。被告王升晶辩称，2017年7月7日的2万元借款中的1万元为被告谢德家使用，2017年10月27日的1万元借条及11月24日的1万元借条是利息借条，因其未提交证据证明其抗辩，本院对其抗辩不予采信。被告谢德家自愿为被告王升晶向原告钟显月的2万元借款提供担保，并在借条“担保人”处签名捺印，应承担保证责任。双方约定被告谢德家对借款承担连带责任，被告谢德家应按连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，被告谢德家的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，借条约定借款归还期限为2018年1月7日，故被告谢德家的保证期间为2018年1月7日至2018年7月6日，原告未在保证期间内要求被告谢德家承担保证责任，被告谢德家依法不再承担保证责任。被告谢德家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王升晶于本判决生效之日起十日内归还原告邓福娣借款本金计人民币10000元并自2018年3月1日起至清偿之日止按年利率3.85%支付利息，利随本清。二、由被告王升晶于本判决生效之日起十日内归还原告钟显月借款本金计人民币20000元并支付利息（利息计算方式：自2017年7月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计付利息）。三、由被告王升晶于本判决生效之日起十日内归还原告钟显月借款本金计人民币25000元并支付利息（利息计算方式：10000元本金自2017年11月28日起至清偿之日止按年利率3.85%计付利息，10000元本金自2018年2月1日起至清偿之日止按年利率3.85%计付利息，5000元本金自2017年12月16日起至清偿之日止按年利率3.85%计付利息）。四、驳回原告邓福娣、钟显月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1100元，由原告邓福娣负担50元，由原告钟显月负担250元，由被告王升晶负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年一月五日书记员  ：廖强