内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3545号原告：佐某，人。委托代理人：李某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区国营布敦化牧场。法定代表人：董某。委托代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告佐某与被告内蒙古自治区国营布敦化牧场劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2020年7月15日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佐某及其委托代理人李某、被告内蒙古自治区国营布敦化牧场委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，原告承包了被告新建环卫所建筑工程，约定工程总价款272331元，工期自2015年6月15日至2015年9月15日止，工程竣工后即支付工程款，原告按合同要求，经被告监督大队验收完成了建筑工程承包内容，并按期交付使用至今，但被告未按合同约定一次性支付工程款，而是从2015年至2016年陆续支付了部分工程款后，尾欠39573.56元以各种理由拖欠至今。现原告提出诉讼请求：一、要求判令被告给付尾欠工程款39573.56元。二、要求被告从2015年9月15日起按银行贷款利率标准给付利息至清偿止。三、要求由被告承担案件受理费。被告辩称，原告要求被告给付尾欠工程款及利息，缺乏事实和法律依据，原、被告之间存在合同，应给付原告37000元，由记账凭证证明此事实，此工程款在人身损害赔偿案件中以本案当事人为共同被告承担赔偿责任，进入执行阶段后，科右中旗人民法院依职权划走原告债权，就是我单位欠原告的工程款37000元，用于赔偿受害人提出的损失，所以我单位欠原告的37000元已给付完毕，我单位提供的执行通知书也可以证明我单位已经偿还完毕，对于原告所说的利息，没有事实依据，我单位已给付完毕,不同意给付。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、《劳动合同》一份。主张证明2015年6月10日,原、被告签订一份合同，约定工程地点、工期为6月15日至9月15日，工程总金额272331元，原告具体施工内容为新建环卫所，新建派出所车库，新建垃圾箱，新建广场大墙及派出所车库西侧围栏墙、维修老粮站，土地所院墙粉刷等，而且还约定了工程款给付方式，上述工程内容原告都如期完成。2、2017年1月4日对账单一份。主张证明2017年1月4日双方对账以后形成该份账单，总共工程款272331元，减去2015年8月30日给付工程款20000元，减去2016年2月3日给付工程款180000元，减去2016年4月28日给付工程款30000元，减去以前年度欠被告的2757.56元等于39573.56元，现尾欠工程款39573.44元，并不是39573.56元，上面写着财务科金海宝的名字。3、（2020）内民申2398号民事再审案件受理通知书。4、（2020）内2222执2584号执行通知书。经质证被告对证据1认为，真实性没有意见，对证明内容没有异议。对证据2认为，真实性有意见，应以2013年10月23日记账凭证为准，我单位尾欠原告施工款37000元，没有财务盖章。对证据3认为，只能证明受案通知，不是审理结果。对证据4认为，如原告撤回起诉，我们在上述执行案件中保证扣除37000元。被告为证明自己的成立，向本院递交证据如下：1、2013年10月23日记账凭证一份。主张证明被告尾欠原告施工款37000元，并不是原告所说37573.56元。2、（2017）内222执3号履行到期债务通知书一份。主张证明人身损害赔偿案件中在执行阶段科右中旗人民法院查询到原告在内蒙古自治区国营布敦化牧场有37000元施工款未支付，后被法院划走了，所以我单位不同意给付。3、（2019）内2222民初1891号民事判决书一份、（2020）内22民终223号民事判决书一份。主张证明在追偿权纠纷案件中，经过科右中旗人民法院审理判决佐某给付内蒙古自治区国营布敦化牧场130530元，上诉后兴安盟中级人民法院维持该判决书。经质证原告对证据1认为，真实性有异议，是被告单方制作，没有原告确认，而原告给被告出具的是双方对账以后出具的，而且没有公章，被告提供记账凭证，上面有财务人员金海宝的名字。对证据2认为，真实性、关联性均有异议，与本案没有关联性，原告也不知情，跟原告没有关系，而且被告欠原告施工款是39573.56元，并不是37000元。对证据3认为，与本案没有关联性，该案件已申请再审。本院出示（2017）内2222执3号执行凭证及（2017）内2222执3号履行到期债务通知书。经质证原、被告均认为，没有异议。经审理查明，2015年6月10日，原、被告签订了一份《劳动合同》，约定工程地点：布敦化牧场总场，工程内容：新建环卫所（包括门前硬化和铺彩砖），新建派出所西侧车库，新建垃圾箱，新建广场大墙和派出所车库西侧围栏墙，维修老粮站，土地所院墙粉刷等，所有项目以大包形式承包。工程期间自6月15日，竣工日期为9月15日，工程总金额：272331元，后原告完成了施工任务，被告分别于2015年8月30日给付工程款20000元，于2016年2月3日给付工程款180000元，于2016年4月28日给付工程款30000元，以前年度原告欠被告2757.56元，被告尚欠原告施工款39573.44元（272331元－20000元－180000元－30000元－2757.56元）。另查明，在本院（2015）右民初字第2011号原告海长顺、白金花、塔娜、海泽祥诉兴安盟国有布敦化牧场民事判决书判决：佐某和牧场于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告各项损失261060.80元人民币。该案上诉后兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终466号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。根据以上判决本院执行局于2017年10月25日将佐某在内蒙古自治区国营布敦化牧场的到期债权37000元予以执行。该案执行完毕后，内蒙古自治区国营布敦化牧场起诉佐某的追偿权纠纷案件即本院（2019）内2222民初1891号案件中认定内蒙古自治区国营布敦化牧场赔偿261060元，并判决：佐某于本判决书生效之日起十日内给付原告内蒙古自治区国营布敦化牧场130530元，该案上诉后兴安盟中级人民法院作出（2020）内22民终223号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据原、被告签订的《劳动合同》被告应给付原告尾欠施工款39573.44元（272331元－20000元－180000元－30000元－2757.56元）。本院执行局根据（2015）右民初字第2011号民事判决书及兴安盟中级人民法院（2016）内22民终466号民事判决书将佐某在内蒙古自治区国营布敦化牧场的到期债权37000元予以执行，但本院（2019）内2222民初1891号追偿权案件中判决：佐某于本判决书生效之日起十日内给付原告内蒙古自治区国营布敦化牧场130530元，该案上诉后维持，因此被告将施工款已经给付完毕的抗辩理由不成立，综上被告应给付原告尾欠施工款39573.44元。因原、被告双方没有明确约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区国营布敦化牧场于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告佐某尾欠施工款39573.44元。二、驳回原告佐某的其他诉讼请求。案件受理费788元，由被告内蒙古自治区国营布敦化牧场负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 赵 金 伟人民陪审员 曹 凤 霞二〇二一年一月二日书 记 员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。