wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初8242号之二 解除保全申请人：廖秋燕，女，1983年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 解除保全申请人:方文华，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 两申请人共同委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵路**翠名居**5卡、12幢1卡。 主要负责人：吕方达。 解除保全申请人廖秋燕、方文华与被申请人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2019）粤2072民初8242号之一民事裁定，续行冻结了被申请人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司的银行存款603123.94元。2021年1月7日，申请人廖秋燕、方文华以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司名下银行存款603123.94元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十二日 书记员  黎沛琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5955号原告：莫刚，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。被告：邹宏伟，男，1996年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告莫刚与被告邹宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莫刚委托诉讼代理人时渝，邹宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫刚向本院提出诉讼请求：1.判决邹宏伟归还莫刚借款6万元及其从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至还清日止的利息；2.案件受理费由邹宏伟负担。事实和理由：2016年6月,邹宏伟因需资金周转为由向莫刚借款10万元，莫刚通过银行转账方式向邹宏伟支付了10万元借款。截至2019年9月29日，经双方结算，邹宏伟尚欠莫刚借款6万元未归还。邹宏伟承诺在2020年5月1日前将所欠款项还清，为此邹宏伟向莫刚出具《欠条》一张。但时至今日邹宏伟仍然未按照约定归还借款，经莫刚多次催收未果。邹宏伟辩称，案涉款项不是借款。因莫刚想在铜梁做工程，邹宏伟给莫刚介绍了公司，因做工程需缴纳保证金，莫刚就将保证金打给邹宏伟，邹宏伟帮莫刚代缴了保证金。后来邹宏伟还了部分款项并扣除莫刚应支付给邹宏伟的费用抵扣了4万元，下欠6万元因收取保证金的公司银行账户被冻结，也找不到人，莫刚即要求邹宏伟出欠条，并说找到人后就把欠条还给邹宏伟。并且当时莫刚要求邹宏伟必须出欠条才让走人。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日至同月24日期间，莫刚分四次以银行转账方式向邹宏伟支付了款项17万余元。2019年9月29日，邹宏伟向莫刚出具《欠条》一张，载明“本人邹宏伟欠到莫刚人民币10万元（拾万元整）。已归还4万元（肆万元整）剩余6万元（陆万元整），归还日期在2020年5月1日前。”但逾期后邹宏伟未向莫刚归还欠款。庭审中，邹宏伟陈述其代莫刚缴纳的保证金8万元余元第三方公司未出具手续，现该保证金仍然未退还。邹宏伟与莫刚之间也未签订任何合同。以上事实，有当事人的陈述及莫刚举示的银行交易记录、欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。邹宏伟举示的手机录制视屏的形成时间为2020年10月20日，其与邹宏伟辩解的理由及出具欠条的时间没有关联性，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。邹宏伟欠莫刚款项，有莫刚的银行转账记录及邹宏伟出具的欠条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。邹宏伟辩解的理由未向本院举示证据证明，本院不予采信。莫刚要求邹宏伟归还欠款6万元及其从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对莫刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：被告邹宏伟于本判决生效后五日内归还原告莫刚欠款本金6万元及其利息，利息以6万元为基数从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邹宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二一年一月十三日书记员 李清兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4523号之二申请执行人：郭立波，男，1982年11月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭磊，男，1983年5月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：胡爱华，女，1986年10月27日出生，汉族，住济源市。本院在执行郭立波与郭磊、胡爱华民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日作出（2019）豫9001财保144号民事裁定书，查封了郭磊、胡爱华所有的位于济源市愚公路建业壹号城邦35号楼西单元9层中户的住宅房地产；2021年1月18日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开平拍卖上述房地产；2021年1月19日，买受人杨金玲（身份证号码：4108811975********）以81万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）豫9001财保144号、（2019）豫9001民初10347号之一、（2020）豫9001民初396号、（2020）豫9001执708号之二、（2020）豫9001执1244号、（2020）豫9001执2540号之二、（2020）豫9001执2704号裁定对郭磊、胡爱华名下位于济源市愚公路建业壹号城邦35号楼西单元9层中户房产的查封。二、济源市愚公路建业壹号城邦35号楼西单元9层中户房产的所有权及相应的其他财产权归买受人杨金玲所有，自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人杨金玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  曹英涛二〇二一年一月二十一日书记员  卫艳妮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执保7号申请人：王某，男，汉族，1991年3月21日出生，住河南省商水县。被申请人：殷某1，女，1992年6月4日出生，住漯河市召陵区。被申请人：殷某2，男，汉族，1968年出生，住漯河市召陵区。本院在办理王某与殷某1、殷某2婚姻家庭纠纷财产保全一案中，申请人王某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷某1、殷某2名下银行存款102000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷某1、殷某2名下银行存款102000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二一年一月十九日书记员  王 冲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18957-18958号之一 申请执行人：邓国安，男，1963年8月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：闵德萍，女，1964年9月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李腾，男，1976年4月14日出生，身份证住址广西荔浦县。 被执行人：彭富振，男，1959年9月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人邓国安、闵德萍与被执行人李腾、彭富振民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民特59-60号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月13日达成和解，并签订和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并需长期履行，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执18957-18958号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保473号 解除保全申请人：深圳市广泰兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路****第**，统一社会信用代码91440300083899786F。 法定代表人：陈英林。 被申请人：深圳市华峥科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区佳乐街**101统一社会信用代码914403003426456349。 法定代表人：何娟。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306执保7624号执行裁定书裁定冻结解除保全申请人深圳市广泰兴电子有限公司名下价值人民币159792.28元的财产，并冻结了深圳市广泰兴电子有限公司名下平安银行深圳分行账号11×××09内159792.28元存款。本院于2018年8月25日日作出（2018）粤0306民初19843号之一民事裁定书裁定冻结申请人深圳市广泰兴电子有限公司名下价值人民币159792.28元的财产，并冻结了深圳市广泰兴电子有限公司名下平安银行深圳分行账号11×××09内159792.28元存款。现解除保全申请人深圳市广泰兴电子有限公司向本院提交申请，要求解除对申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，本院于2019年6月24日作出（2018）粤0306民初19843号民事判决书,判决深圳市广泰兴电子有限公司向深圳市华峥科技有限公司支付货款及利息并驳回深圳市广泰兴电子有限公司的反诉请求。深圳市广泰兴电子有限公司不服上述判决结果，向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院于2020年12月9日作出（2019）粤03民终25774号民事判决书，判决撤销原审判决，驳回深圳市华峥科技有限公司全部诉讼请求。现该民事判决书已生效。因此，申请人的申请符合法律规定，应予准许。本院依法作出（2018）粤0306民初19843号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市广泰兴电子有限公司名下平安银行深圳分行账号11×××09内存款(以人民币159792.28元为限)的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二一年一月二十日 书记员  颜 毅
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保15号之一 解除保全申请人：王某1，女，2005年10月31日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：王某2（系申请人王某1之母），女，1980年12月25日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：许庆建，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：承德华艺盛典装饰工程有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙滨河佳苑**。统一社会信用代码：91130802MA07UT700N。 法定代表人：刘伟。 解除保全申请人王某1与被申请人许庆建、承德华艺盛典装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王某1于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人许庆建驾驶的肇事车辆登记在被申请人承德华艺盛典装饰工程有限公司名下的冀ＨＦ××××小型汽车一辆（保全金额：30000元），本院裁定予以准许。现解除保全申请人王某1于2021年1月18日向本院提交解除保全申请书一份。申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王某1解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许庆建驾驶的登记车主为承德华艺盛典装饰工程有限公司的“凯迪拉克”牌（车牌号：冀ＨＦ××××）小型汽车一辆的扣押。 案件申请费320元，由申请人王某1负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石永林 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 飞 书 记 员 耿盼盼 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3208号上诉人（原审原告）：景×1，公民身份号码：×××，男，1980年7月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：景×2，公民身份号码：×××，女，1994年11月12日出生，汉族。上诉人景×1与被上诉人景×2离婚后财产纠纷一案，不服大通县人民法院（2020）青0121民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景×1上诉请求：被上诉人景×2返还其夫妻共同财产24700元的一半12350元。事实与理由：2019年8月20日一审判决准于双方离婚后，上诉人就婚前债务，夫妻共同财产、孩子抚养费向西宁市中级人民法院提起上诉后二审认定上诉人为被上诉人婚后偿还的婚前个人债务8000元为婚后夫妻共同财产，8000元为上诉人个人婚前债务，判决时上诉人没有提出分割夫妻共同财产，因而没有对婚前个人债务和夫妻共同财产进行依法分割，离婚后上诉人发现被上诉人在婚姻存续期间多次转移财产到别人名下，造成名下无夫妻共同财产的假象，继而在离婚诉讼期间又前后转移财产到别人名下，上诉人依法提供了婚后夫妻共同财产证据和被上诉人起诉离婚前后故意转移夫妻共同财产到别人名下的相关证据，要求合法合理的分割夫妻共同财产。二审中，上诉人主张返还的共同财产为:（1）（2019）青01民终1862号民事判决书认定的我给景×2偿还的银行助学贷款8000元，这8000元是我的钱我要求她返还一半；（2）2018年12月14日分居期间上诉人给被上诉人10800元应当认定为夫妻共同财产进行分割；（3）2019年4月、5月被上诉人在离婚诉讼期间转移到王鹿珏名下前后共5900元系夫妻共同财产应该依法进行分割。对上诉状中的其他诉求不再主张。一审法院认定事实：2011年9月，双方当事人经自由恋爱相识相恋，2016年12月1日生育男孩景钦皓，双方于2016年12月30日到景阳镇人民政府补领结婚证，婚后感情一般。2017年5月，双方因家庭琐事发生矛盾开始分居。2018年1月，景×2提起离婚诉讼，一审法院于2018年3月判决不准离婚。2019年4月15日，景×1提起离婚诉讼，同年4月30日，景×1撤回起诉。2019年6月3日景×2再次起诉至本院要求与景×1离婚，2019年8月20日一审法院判决准予双方离婚，后景×1提起上诉，西宁市中级人民法院于2019年10月25日作出判决，维持一审判决。景×1主张景×2在夫妻关系存续期间有转移、隐藏夫妻共同财产的情况，但并未提供相应的证据予以证明。现上诉人景×1起诉要求依法分割婚姻存续期间双方夫妻共同财产60703元。一审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产及景×2是否故意隐瞒、转移夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据双方当事人的陈述及本院查明的事实，景×1未提供相应证据证明双方夫妻关系存续期间有共同财产，景×1以景×2的支付宝转账电子回单、支付宝收支明细及银行账户交易明细等推定景×2隐藏、转移夫妻共同财产的主张证据不足，故对景×1要求依法分割夫妻共同财产60703元的诉讼请求一审法院不予支持。本院二审期间，上诉人景×1、被上诉人景×2均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张的8000元，经查，该钱款系本院（2019）青01民终1862号民事判决书认定的景×1给景×2偿还的助学贷款，该钱款景×1婚姻关系存续期间已偿还，其上诉所称该钱款系其个人财产，应由景×2偿还一半的诉求无事实依据，不予支持。关于上诉人主张的另两笔支付宝转账的钱款，上诉人所主张该两笔钱款产生时双方已分居生活，2019年8月在离婚诉讼中，景×1认可双方无夫妻共同财产、债权及存款。其单凭支付宝转账无法证实钱款性质，故其主张不予支持。综上所述，景×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由景×1负担。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年一月十五日书记员 刘晓涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初3号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县。2017年8月17日，因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被稷山县公安局刑事拘留；于2020年10月1日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人贾某某，男，1976年8月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县。2015年10月9日，因涉嫌盗窃罪被万荣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月15日，因涉嫌盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年8月27日被稷山县公安局刑事拘留；于2020年10月1日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李某某、贾某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官陈宏泉、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人李某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某与被告人贾某某，两人于2017年在万荣县看守所羁押期间相识。该二人系邻村关系，刑满释放后，不思悔改，被告人李某某于2020年4月份再次到被告人贾某某家，找到贾某某商量继续结伙，预谋盗窃。 2020年5月20日下午，被告人李某某驾驶其红色五羊本田125摩托车伙同贾某某窜至稷山县翟店镇街上转悠一圈，伺机寻找可盗窃的电动车，未找到合适目标。随后，该二人转到翟店镇北小宁村村北一公里左右的“疙岭”地，发现被害人徐某某停放在一块树苗地东头的一辆灰色百利来电动三轮车，该二人随即将该电动三轮车盗走。得手后，该二人为躲避沿路监控，专门选择乡间小道作为逃跑路线，在逃窜至万荣县里望乡里望村供水站附近路边小巷内，该二人将盗来的电动三轮车上的衣物放在路边进行焚毁。此时，里望乡派出所的两名民警恰巧开车路过此地，发现该二人形迹可疑，随即对该二人进行盘问。李某某做贼心虚，担心盗窃电动三轮车的事情被民警发现，趁民警不注意，迅速驾驶摩托车逃走，贾某某也趁机逃离现场。被盗的电动三轮车遗留在现场，后经手机微信圈发布信息，找寻到受害人徐某某。经稷山县价格认证中心认定，该被盗灰色百利来电动三轮车价值2300元。 公诉机关认为，被告人李某某、贾某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人贾某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.物证：自制T型改锥四个；2.书证：户籍证明、前科劣迹调查表、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、贾某某微信交易明细清单、李某某微信交易明细清单、刑事判决书及释放证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、移交接收证明、发还清单；3.证人证言：证人李某某、侯某某的证言；4.被害人陈述：被害人徐某某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人李某某、贾某某的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定书；7.勘验等笔录：现场勘查工作记录等证据证实。 被告人李某某、贾某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某、贾某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某、贾某某如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，对其从轻处罚。被告人李某某、贾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。） 二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。） 三、扣押在案的作案工具红色五羊本田125摩托车一辆、自制T型改锥四个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二一年一月十五日 书记员  卫红娟
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初17号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人牛某，男，汉族，1987年5月20日出生。2020年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。 指定辩护人李帅，山西润瑾律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]202号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官乔星光、检察官助理刘燕出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日，被告人牛某驾驶尼桑牌晋Ｋ×××××号轻型普通货车，在介休市倒车时，将行人刘某1碰撞，事故发生后，被告人牛某拨打110、120，并同120急救车一起将刘某1拉至医院救治，2020年7月25日刘某1死亡。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：牛某承担此事故的全部责任，刘某1无责任。认定上述事实的证据如下：被告人牛某的户籍证明，前科劣迹调查表，到案情况说明，山西省介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，刘某1户籍证明及死亡注销户口证明，全国人口库查询信息，扣押清单，交通事故勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，牛某驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车晋Ｋ×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，山西汇通司法鉴定所汇通司鉴［2020］车安鉴字第461号司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心晋万［2020］痕鉴字第219号司法鉴定意见书，山西白求恩医院出具的诊断治疗建议书，介休市绵山镇中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书，山西万衡司法鉴定中心晋万［2020］尸鉴字第351号法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，协议书，谅解书，相关人员户口本和身份证复印件，证人刘某2前的证言，被告人牛某的供述。 公诉机关认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人牛某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人牛某有期徒刑八个月至一年零六个月，适用缓刑。 被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且未当庭举证。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人牛某系自首；2、被告人牛某已经取得被害人家属的谅解，认错悔罪态度良好；3、被告人系初犯，无前科劣迹；4、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人牛某主动拨打110、120，并同120急救车一起将被害人刘某1送至医院救治，2020年7月21日介休市公安局交通警察大队民警将被告人牛某口头传唤至该大队事故科接受询问。2020年8月5日被告人牛某赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人牛某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某的辩护人提出的上述辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人牛某案发后主动报案，且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人牛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李虎亮 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王钦林 书 记 员 马晓莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2217号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。法定代表人：李超，经理。被告：张奔，男，1987年10月3日出生，汉族，住济宁市。原告山东九巨龙物业管理有限公司诉被告张奔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年一月二十二日书记员 许兴桥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执72号陈素君（申请执行人）、李江荣、李江凤、李津、李晓宇（被执行人）：陈素君与李江荣、李江凤、李津、李晓宇法定继承纠纷一案，申请执行标的共计141146.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈素君（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，陈素君（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8937号 原告：乔萍，女，1976年1月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏凡，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京中展教育咨询有限公司，住所地南京市。 法定代表人：耿振。 原告乔萍与被告南京中展教育咨询有限公司（以下简称中展公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔萍委托诉讼代理人韦雪萍到庭参加诉讼，被告中展公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乔萍向本院提出诉讼请求：1.中展公司返还中介服务费7万元及利息（自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.中展公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：乔萍于2017年3月5日与中展公司签订《赴境外中文教师任职事宜委托代理协议》，约定中展公司接受乔萍委托，全权代理乔萍办理赴境外中文教师培训任职事宜，并提供相应的面试指导、咨询、培训、材料准备等服务，直至乔萍成功获得委派合同。乔萍于2017年1月19日、3月5日分别支付中介服务费4万元、3万元，但中展公司并未按照合同约定为乔萍提供一系列的咨询、培训、材料准备等服务，致使乔萍赴境外任中文教师的合同目的无法实现。同时，乔萍多次与中展公司协商退费事宜，中展公司同意返还，却迟迟不予兑现。综上，请求判如所请。 中展公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，乔萍（乙方）与中展公司（甲方）签订《赴境外中文教师任职事宜委托代理协议书》一份，约定：中展公司接受乔萍的委托，全权代理乔萍办理赴境外中文教师培训任职事宜相关手续；中展公司有责任向乔萍解释申办机构相关对应委派教师条款；有责任针对具体案例指导乔萍按照申办机构的要求，准备各种申请文件、公证材料、旁证材料等，正确填写有关表格；有责任对乔萍的申请过程进行跟踪，与申办机构沟通，询问进展情况，及时将有关乔萍进展事宜通知或转达给乔萍，及时补充材料直至乔萍成功获得委派合同；中展公司将为乔萍提供各类培训和咨询，指导乔萍办理申请等各种准备，直至乔萍获得委派，确保向乔萍提供的咨询、辅导、培训服务的质量等等；申请及办理费用为7万元，费用包括面试指导及咨询服务费、申办委派赴境外教师费用、申办委派材料的准备和指导费用；中展公司在申请期间未能及时通知乔萍相关申请事宜，导致乔萍申请失败的，将视为中展公司违约，并退还乔萍全部费用。 2017年1月19日、3月5日，乔萍分别向中展公司支付中介服务费4万元、3万元，合计7万元。此后，中展公司未履行任何合同义务。后乔萍多次要求中展公司退还7万元费用，中展公司一直以资金困难为由未予退还。2020年8月21日，乔萍向本院提起诉讼，本院予以诉前调解立案。 上述事实，有委托代理协议书、收据、银行流水及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，案涉《赴境外中文教师任职事宜委托代理协议书》系乔萍与中展公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，乔萍已按约向中展公司支付中介服务费7万元，但中展公司至今未为乔萍提供与赴境外中文教师任职相关的培训、指导、材料准备等服务，该行为已构成违约，应承担违约责任。现乔萍要求中展公司退还中介服务费7万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。中展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告南京中展教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔萍中介服务费7万元及利息（自2020年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1550元，公告费600元，合计2150元，由被告南京中展教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  毛 锦 人民陪审员  徐翠霞 人民陪审员  吕旦华 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  蒋庆嫚
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0683行审2号 申请执行人嵊州市市场监督管理局，住所地浙江省嵊州市经济开发区经环西路**。 法定代表人田震，局长。 委托代理人董纪明。 被执行人卢远航,男,1984年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市市场监督管理局于2021年1月18日向本院申请强制执行嵊市监处字〔2020〕143号行政处罚决定，要求被执行人卢远航履行欠缴的罚没款11225元及加处罚款9000元，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人卢远航在未办理营业执照的情况下，于2020年2月6至2月8日从他人处订购一次性口罩，并将购进的一次性口罩通过微信进行销售。至2020年2月20日申请执行人对此立案调查时，被执行人共计销售包装袋标有“OPEM”字样无其他标识标签的一次性口罩3450只，货值金额13175元，违法所得2225元。申请执行人认为被执行人在未办理营业执照的情况下销售一次性口罩，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，同时违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十六条的规定。申请执行人根据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十四条及《中华人民共和国产品行政处罚法》第二十四条的规定，于2020年6月4日作出嵊市监处字〔2020〕143号处罚决定，责令被执行人停止违法行为；没收违法所得2225元；罚款9000元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对执行申请执行人嵊州市市场监督管理局根据嵊市监处字〔2020〕143号行政处罚决定要求被执行人卢远航缴纳罚没款11225元及加处罚款9000元共计20225元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何红兵 二〇二一年一月二十二日 书记员  谢园婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执恢36号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：宁夏盈泰饲料加工有限公司。 法定代表人：沙某。 本院在执行申请人杨某与被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县人民法院（2017）宁0221民初3370号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。依据（2017）宁0221民初3370号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资及案件受理费共计20795.8元。 本案在执行过程中，已执行标的17064元，未执行标的3731.8元。我院通过司法救助程序对该案进行化解，最终一次性支付申请执行人司法救助资金3700元，下剩31.8元申请执行人自愿放弃。经合议庭合议对本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下： 终结本院（2017）宁0221民初3370号民事判决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二一年一月十五日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4013号原告（反诉被告）：段学正，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告（反诉原告）：樊自恩，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告段学正与被告樊自恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,被告樊自恩于2020年12月10日向本院提起反诉。后本院依法适用普通程序于2020年11月9日、2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告段学正及其委托诉讼代理人王小辉，被告樊自恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段学正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告工资17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊自恩原籍河南省清丰县，后结婚并一直在原阳县居住。2020年被告在原阳县××××村承包民房工程，并将垒砖块和内外粉墙交与原告施工，期间支付了部分工资，2020年被告出具了欠款证明，证明下欠原告工资17000元至今未付。为此，特向贵院起诉，请依法判决。被告樊自恩于庭审中口头辩称：认可原告所述的数额，但是被告垒的房有质量问题。反诉原告樊自恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人赔偿因施工质量不合格给反诉人造成的损失16640元；2、本案反诉费用、鉴定费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年3月份，反诉人樊自恩在原阳县××××村承包民房工程一幢，将土建部分（包括内外墙粉刷及墙体修建）交由被反诉人段学正具体施工。但因段学正施工质量不合格，造成房屋内外墙粉刷大面积脱落，墙体大面积凹凸不平。随后，反诉人对房屋进行修复共花费16640元，该损失应当由被反诉人承担。反诉人请求法院查明事实，判决支持反诉人的请求。反诉被告段学正于庭审中口头辩称：反诉原告的反诉请求系虚假的，请法庭不予支持。本案在审理过程中，被告申请对涉案房屋内外墙粉刷、墙体未修复部分及维修费用进行鉴定，并于庭后提交了鉴定申请书，后本院告知被告交纳鉴定费用，被告未在规定时间内交纳，鉴定机构于2020年12月24日终止了本次鉴定。经审理查明：2020年被告承包原阳县××××村一村民建房工程，并将墙体建造及内外墙粉刷工程交由原告进行施工。工程施工完毕后，被告仅支付原告部分工资，并就剩余工资款向原告出具字据一份，载明：“下欠段学正工资款17000元。樊自恩，2020.5.24号”。被告反诉称原告所建工程部分存在质量问题，并自费进行了维修，不应向支付原告工资，并要求原告赔偿其损失，遂引发本案纠纷。以上事实有原告段学正提交的字据一份，庭审笔录及当事人陈述在案佐证。被告樊自恩于庭后提交有书面证人证言二份、租赁协议书、现金收据、手写清单复印件各一份，收据复印件二份，欲证明其修复房屋的费用，因上述证据与本案关联性无法确认，且原告也不予认可，故对上述证据本院不予采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。本案中，被告在原告承包的农村建房工程中从事墙体建造及内外墙粉刷工作，工程施工完毕后，被告向原告出具字据一份，故被告应支付原告剩余工资17000元。被告反诉称原告所建造的工程存在质量问题，原告应赔偿其损失，但提交的证据不足以证明其主张，且其在申请鉴定后亦未按期交纳鉴定费用，导致鉴定被退回，其应当承担不利的法律后果，故对原告的反诉请求本院不予支持。被告可待证据充分时另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊自恩于本判决生效后十五日内支付原告段学正工资款17000元；二、驳回反诉原告樊自恩的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告樊自恩负担。反诉案件受理费108元，由反诉原告樊自恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二一年一月十八日书 记 员  刘慧云
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初113号原告：济南德雷克密封材料有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李彬，经理。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1989年10月29日出生，住山东威海，被告：威海润隆玻璃有限公司，住所地山东威海。法定的代表人：李现姮，总经理。原告济南德雷克密封材料有限公司与被告李某某、威海润隆玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告济南德雷克密封材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原、被告各方已经达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南德雷克密封材料有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年一月十一日书记员 王淑娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保895号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：高二锋，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地山西省沁水县，现居住山西省晋城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高二锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高二锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高二锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0281民初161号之二 原告：肖邦顶，男，1957年4月5日生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书，代为申请强制执行等。 委托诉讼代理人：朱江，湖南金州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈明，男，1968年1月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告肖邦顶与被告陈明民间借贷纠纷一案，原告肖邦顶于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖邦顶自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖邦顶撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告肖邦顶负担。 审判员  黄建文 二〇二一年一月二十日 法官助理张春燕 书记员李纯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保16号解除保全申请人泰安市公安局交警支队与被申请人吕明坤、吕成伟追偿权纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初20号之一民事裁定书，解除对被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保16号予以结案。二〇二一年一月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17228号原告：张丽丽，女，1990年6月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：贵州黔锦山地旅行社有限公司，住所：贵阳市云岩区北新区路１１３号新苑小区**２单元２层１号。法定代表人：王奕锹。原告张丽丽与被告贵州黔锦山地旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告贵州黔锦山地旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14132.88元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系被告处职员。2020年9月17日，原告与被告签订案涉《欠条》，确认被告欠原告提成款及工资14132.88元。后原告多次向被告主张支付前述欠款，均未果，根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告贵州黔锦山地旅行社有限公司在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2020年9月17日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“1、张丽丽2019年7-12月份提成款17054元。2、张丽丽2020年1月份工资2264.9元（已扣社保486.6元）。3、代收代缴社保：2020年2月-6月社保565.13*5=2825.65元，7-9月社保786.79*3=2360.37，合计5186.02元。合计欠张丽丽提成款及工资：14132.88元”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”的规定，本案中，原、被告原系劳务关系，被告以欠条的形式明确其欠付原告提成款及工资14132.88元，截止起诉，被告仍未支付上述款项，故对于原告诉请被告支付原告提成款及工资14132.88元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州黔锦山地旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽丽提成款及工资14132.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告贵州黔锦山地旅行社有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年一月四日法官助理徐丹书记员陈霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执979号赵丰钦：殷莉与赵丰钦租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27706号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二一年一月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2021)豫0105执979号赵丰钦：本院于2021年01月14日立案执行的殷莉与赵丰钦租赁合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二一年一月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2021)豫0105执979号赵丰钦：关于殷莉申请执行你一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二一年一月十九日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021川34**刑初16号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人米拉作，男，生于1991年10月5日，彝族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。2013年1月4日因犯抢劫罪被西昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，经西昌市公安局决定，于2020年9月23日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人米拉作犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人米拉作到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年9月6日凌晨4时许，被告人米拉作与朋友朱某、浦永光等人在本市太和镇一家烧烤店吃烧烤喝酒，米拉作酒后驾驶朱某的车牌号为川Ｗ0××××号小型轿车，搭乘蒲某从西昌市太和镇向西昌市西客站行驶，当车行驶至西昌市三丫口路段时，因操作不当，致车与路边的水泥栏杆相撞，造成川Ｗ0××××号小型轿车侧翻受损，蒲某受伤的道路交通事故。之后，蒲某向西昌市公安局报警。经四川基因格司法鉴定所鉴定意见书鉴定，米拉作血液酒精含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 庭审另查明，被告人米拉作交通肇事后在现场等待，如实向出警民警供述其犯罪事实。经西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人米拉作承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人米拉作赔偿了被害人蒲某的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人米拉作在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局交通警察大队接受案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、证人朱某、蒲某证言、川Ｗ0××××号小型轿车行驶证、赔偿协议书、谅解书、四川基因格司法鉴定所鉴定意见书、被告人米拉作前科刑事判决书、视听资料，以及被告人米拉作的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人米拉作违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处拘役，并处罚金。被告人米拉作交通肇事后在现场等待，如实向出警民警供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者较轻处罚，其归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚，综合本案情节，依法对被告人米拉作从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人米拉作犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二一年一月十一日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保765号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈建丽，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈建丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈建丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执12号申请执行人：孙晓伟，男，1985年2月17日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：烟台舒适宜家空调有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**蓝色智谷**楼。法定代表人：李金凤，公司经理。申请执行人孙晓伟与被执行人烟台舒适宜家空调有限公司劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2020）第825号调解书已发生法律效力，烟台舒适宜家空调有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台舒适宜家空调有限公司银行存款22500元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月十四日书记员  黄维庚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保84号申请执行人：施桂新，女，1953年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：孟宪国，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：苏文文，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人施桂新、孟宪国于2021年1月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人苏文文名下银行存款362000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6025号民事判决书。审查认为,申请执行人施桂新、孟宪国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人苏文文名下银行存款362000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月五日书记员  杨 潇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初155号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：彭菊英，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告彭菊英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金24821元、利息1181元、逾期还款违约金567.19元、手续费88.66元，合计26657.85元（利息、违约金暂计算至2020年12月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年10月23日，被告通过农业银行掌上银行渠道向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，2019年10月29日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月17日，被告尚欠原告透支本金24821元、利息1181元、逾期还款违约金567.19元、手续费88.66元，合计26657.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月17日，被告尚欠原告透支款本金24821元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月17日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计26657.85元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭菊英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金24821元、利息1181元、逾期还款违约金567.19元、手续费88.66元，合计26657.85元（利息、违约金等算至2020年12月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由被告彭菊英承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十一日法官助理刘笑书记员谢珍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异1号 案外人：刘秀英，女，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 申请执行人：付青云，男，汉族，住湖北省潜江市杨市。 被执行人：周介元，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵建新，女，汉族，住四川省新津县。 本院在执行付青云与周介元、赵建新民间借贷纠纷一案过程中，刘秀英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘秀英异议称，新津法院依据（2017）川0132执1045号执行裁定书查封了位于四川省新津县××镇××街××号××层房产及位于四川省新津县××镇××路××栋××层房产，现刘秀英就该查封房产向法院提出异议理由如下：1．刘秀英与周介元于2017年9月11日在新津县民政局办理了离婚登记手续，刘秀英与周介元达成一致的《离婚协议书》约定位于四川省新津县××镇××街××号××层房产及位于四川省新津县××镇××路××栋××层房产均归刘秀英所有。刘秀英与周介元签订前述《离婚协议书》在法院查封案涉两套房产之前，故新津法院查封的两套房产实际系刘秀英所有。2．关于付青云与周介元之间的债务，刘秀英并不知情，因此刘秀英无需承担责任。综上，刘秀英请求法院解除对位于四川省新津县××镇××街××号××层房产及位于四川省新津县××镇××路××栋××层房产的查封。 刘秀英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据复印件：《离婚协议书》、成都市不动产登记信息摘要、房屋产权证书、（2017）川0132执1045号执行裁定书等。 经审查查明，本院于2016年7月20日就付青云与周介元、赵建新民间借贷纠纷一案作出（2016）川0132民初1160号民事判决书，判决：一、被告周介元在本判决生效后十日内归还原告付青云借款本金600000元并支付自2014年12月19日起至本金还清之日止的利息（以600000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算）；二、被告周介元在本判决生效后十日内归还原告付青云借款本金400000元并支付自2014年12月29日起至本金还清之日止的利息（以400000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算）；三、被告赵建新对被告周介元的上述债务承担连带清偿责任，该判决于2016年9月2日生效。因周介元、赵建新未履行上述生效判决载明的支付义务，付青云于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川0132执1045号。本院于2017年10月9日作出（2017）川0132执1045号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人周介元所有的位于四川省新津县××镇××街××号××层房产（业务件号：权0022XXX）、位于四川省新津县××镇××路××栋××层房产（业务件号：权0013XXX）、位于四川省新津县××镇××路××号××栋××单元××层××号房产（业务件号：新0**××××），查封期限为三年……。 另查明，2017年9月11日，刘秀英与周介元签署《离婚协议书》，约定：……三、住房财产分割：位于新津县××镇××路的住房（注：津房权证监证字第0××5号）归女方（刘秀英）所有；位于新津县××镇××路××号××栋××单元××楼××号的住房（注：津房权证监证字第0××2号）归男方（周介元）所有；位于新津县××镇××街××号××层××商铺（注：津房权证监证字第0××7号、津房权证监证字第0××8号）归女方（刘秀英）所有，无其他财产分割。 再查明，新津县房产档案室于2017年9月25日出具的房屋信息摘要显示位于四川省新津县××镇××路××栋××层房屋的登记权利人系周介元；位于四川省新津县××镇××街××号××层房屋的登记权利人系刘秀英与周介元。 本院认为，本案中，虽刘秀英与周介元于2017年9月11日签署《离婚协议书》，约定位于四川省新津县××镇××路的房产及位于四川省新津县××镇××街××号××层的房产均归刘秀英所有，但本院于2016年7月20日就付青云与周介元、赵建新民间借贷纠纷一案已作出（2016）川0132民初1160号民事判决书，该判决于2016年9月2日已生效，因此刘秀英对上述房屋享有所有权变更登记至其名下的请求权发生在付青云对周介元、赵建新的债权请求权之后，刘秀英现提交的证据亦不能证明其与周介元签署的《离婚协议书》不存在转移财产、逃避债务的情况。同时新津县房产档案室出具的房屋信息摘要显示位于四川省新津县××镇××路××栋××层房产的登记权利人系周介元；位于四川省新津县××镇××街××号××层房产的登记权利人系刘秀英与周介元，周介元作为（2017）川0132执1045号执行案件的被执行人，其未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封周介元名下的房产并无不当。综上，刘秀英请求解除对上述房屋的查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘秀英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二一年一月十二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复146号 复议申请人：淦林，女，1986年1月7日出生，汉族，住江西省九江市，现住浙江省诸暨市。 移送执行人：浙江省诸暨市人民法院。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东旺路**。 被执行人：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市，现正在监狱服刑。 复议申请人淦林因被执行人刘广园犯组织、领导黑社会组织等罪附加刑没收财产执行一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681执异275号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸暨市人民法院认为，本案执行依据确定的执行内容为没收涉案房产，故涉案房产系执行依据确定的特定执行标的物，在执行依据生效时与涉案房产价值相关的附属财产价值均属于应当执行的内容，除非有相关法律的特别规定。因涉案房产在被执行人刘广园犯罪期间完成装修并入住，而房屋装修不能离开主体房屋单独存在，装修价值应当属于房屋价值的组成部分，执行依据确定没收涉案房产，当然包括附属的装修部分价值，案外人淦林要求将涉案房产装修价值向其返还的异议请求，既不符合执行依据确定的执行内容要求，也无相应的法律依据。虽涉案房产按揭贷款均从淦林名义的银行账户上归还，但在刘广园犯罪期间归还部分，执行依据已确认属于刘广园犯罪所得归还，对刘广园刑事拘留后至终审判决生效前归还部分，根据执行依据查明的事实，刘广园与淦林之间不分彼此、钱款共用，不能排除系以刘广园犯罪所得偿还，就像涉案房产虽登记为刘广园、淦林共同共有，但执行依据确认属于刘广园的犯罪资产一样，而现淦林又未能提供系合法正当收入偿还按揭贷款的有效证据，且执行依据生效前归还的按揭贷款房屋价值也属于应当没收的涉案房产价值的组成部分，故案外人淦林要求将涉案房产已偿还的按揭贷款向其返还的异议请求，既无具体的事实依据，也与执行依据确定的执行内容要求不符，更无相应的法律依据。现案外人淦林异议理由的内容实质上系对执行依据认定涉案房产为刘广园犯罪资产的事实不服，针对的是执行依据本身，不属执行程序的审查范围，应寻其他途径解决，且该理由刘广园在审理时曾作为辩称意见提出，但均被两级法院依法不予采纳。淦林关于涉案房产处置后应给其六个月的居住过渡期及保留刘广园被抚养家属必要生活费用的主张，不属于执行异议的审查范围，在本案不作审查。综上，案外人淦林提出的执行异议，理由均不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人淦林提出的执行异议请求。 复议申请人淦林申请复议称，一、其有合法收入来源，足以支付涉案房屋的部分按揭款及装修款。原裁定认为其收入微薄，无法满足贷款需求，没有任何事实和法律依据。认定错误，应予纠正；二、驳回其异议的理由是荒唐的，法院未能查明按揭还款系刘广园违法所得支出，法院同样也不能排除按揭款系其个人收入偿还的可能性，举证责任分配错误。在其提供相应证据证明按揭款由其实际支付情况下，法院在执行涉案房屋过程中应为其保留该部分价值；三、原裁定以房屋装修不能离开主体房屋单独存在，执行依据确定没收涉案房产，当然包括附属的装修部分价值。申请人提供的销货清单及证明，能够证明部分装修款系其支付，其相当于房屋装修部分的债权人，法院在房屋买卖款中应当折价装修款115300元返还给申请人；四、涉案房屋系其与儿子在诸暨的唯一住房，已花光家中所有积蓄，且家中上有老，下有小，都得靠申请人，请法院在房屋拍卖款中给予生活补助和租房补贴。请求撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681执异275号执行裁定，在拍卖款中保留其部分合法权益。 经审查，本院认为，诸暨市人民法院执行的（2020）浙0681执6808号案件，执行依据为该院（2018）浙0681刑初775号刑事判决书及本院（2020）浙06刑终53号刑事判决书，执行标的为执行依据判令的没收坐落于××街道××幢××单元××室房产。没收房产并没有区分装修部分价值。在执行法院执行异议审查阶段，刑事审判部门亦函复涉案房产是以犯罪所得购买，应当作为犯罪所得予以没收。淦林的异议系对诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初775号刑事判决书及本院（2020）浙06刑终53号刑事判决书判项内容有异议，应通过审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人淦林的复议申请，维持诸暨市人民法院（2020）浙0681执异275号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  杨子超 审判员  魏晓法 二〇二一年一月十二日 书记员  张 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢16号申请执行人：王国庆，男，1962年8月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张鑫，男，1987年12月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行王国庆与张鑫民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张鑫名下的财产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鑫名下的财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二一年一月十五日书记员  帅 帅
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初63号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z6号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚、检察官助理王绍炜。 被告人吴建兴，男，1976年10月3日出生,汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控,2020年10月20日21时许，被告人吴建兴未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ**××××号二轮摩托车，自安溪县桃舟乡下格村下格洋41号往桃舟乡街道方向行驶，至安溪县××乡××村顶洋路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴建兴于2020年10月20日21时46分被抽取的血样中检出乙醇含量为84.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴建兴经公安机关电话通知，于2020年10月24日自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人吴建兴的供述等证据证实；并建议判处被告人吴建兴拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人吴建兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴建兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建兴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴建兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴建兴的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年一月二十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执异6号 异议申请人：张某某，女，汉族，1969年7月6日生，陕西乾县人，住乾县城关镇风水台街。 申请执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。 法定代表人：畅某某，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，该公司项目经理。 被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**。 法定代表人：张某，该公司董事长。 乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，乾县建筑工程公司依法向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04执235号执行裁定书对陕西诚信投资有限公司不动产予以查封，因执行标的在乾县，咸阳市中级人民法院又将该案件指定乾县人民法院执行，乾县人民法院依法作出（2020）陕0424执649号执行裁定书，查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）。异议申请人张某某于2021年1月8日对本院（2020）陕0424执异649号执行裁定书中“查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人张某某称：异议申请人与被执行人在2014年4月6日与陕西诚信投资有限公司签订商铺认购协议和商铺返租合同（诚信大厦一层74号），房款总价329039元，首付229039元，剩余房款未缴纳，异议人已取得商铺的所有权，乾县人民法院对此商铺查封侵犯了异议人的合法权益，依法应予以撤销。 申请执行人称：异议申请人的诉求应予以驳回，乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司工程一直未验收，按照最高院有关司法解释建筑工程款具有优先受偿权，陕西省高级人民法院（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，陕西诚信投资有限公司欠乾县建筑工程公司的建筑工程款1731.085万元及利息708.74元具有优先受偿权。 本院认为，异议人张某某与陕西诚信投资有限公司签订商铺认购协议和商铺返租合同，未发生物权法律效力，乾县人民法院依法查封的商铺所有人仍是陕西诚信投资有限公司，异议人张某某请求本院解除对陕西诚信投资有限公司诚信大厦一层74号的查封，其并没有提交该房屋产权登记及过户证明，其提交的《商铺认购协议》和《商铺返租合同》不足以证明张某某已经合法取得案涉房屋的所有权。其所购商品房并非用于居住,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条权利能够排除执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾县人民法院提起诉讼。 审判长 李 彦 审判员 郑 琳 审判员 李 研 二〇二一年一月十五日 书记员 王月露 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初109号原告：李某某，男，汉族，1959年3月21日，住河南省汝州市。原告：李某某1，男，汉族，19835月28日，住河南省汝州市。原告：李某某2，男，汉族，1983年5月28日，住河南省汝州市。原告：李某某3，男，汉族，1988年12月11日，住河南省汝州市。上述四原告委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：刘某1，河南科序律师事务所律师。被告：连某某，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地，洛阳市九都路。主要负责人：张某某，系该公司主要负责人。原告李某某、李某某1、李某某2、李某某3与被告连某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李某某、李某某1、李某某2、李某某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某、李某某1、李某某2、李某某3撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二０二一年一月十五日书记员  孙伟超
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6664号 原告：郭小帆，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。 被告：李含清，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告郭小帆与被告李含清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭小帆及其委托诉讼代理人朱振源到庭参加诉讼，被告李含清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭小帆向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款45000元；2.判令被告支付原告因维权支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告李含清通过微信向原告郭小帆借款45000元，3月27日，原告郭小帆通过网上银行向被告李含清转账45000元，被告李含清承诺6月4日向原告郭小帆还款。后经原告郭小帆多次催告，被告李含清以贷款未到账、公积金未到账、结息日业务停办等各种理由一直拖延，至今仍未还款。为了避免原告的损失进一步扩大，原告无奈只能起诉至贵院，望贵院能查明事实，判如所请。 被告李含清未到庭，亦未举证。 本院经审理查明事实如下： 被告李含清通过微信向原告郭小帆借款。2020年3月27日，原告郭小帆通过银行向被告李含清转账汇款45000元。后原告郭小帆通过微信多次向被告李含清催讨，被告李含清均承诺还款。后因催要无果，原告郭小帆起诉来院，要求判如所请。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告郭小帆多次向被告李含清催要借款，但李含清均未按照承诺履行还款义务，现原告郭小帆要求被告李含清返还借款45000元，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方无约定，故本院不予支持。被告李含清未到庭应诉，不影响本案的审理，应由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李含清于本判决生效之日起十日内归还原告郭小帆借款本金45000元； 二、驳回原告郭小帆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告郭小帆负担41.50元，被告李含清负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二一年一月十二日 代书记员 裘梦迪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初220号 原告：成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区栅子街**附**。 法定代表人：郑大元，总经理。 委托诉讼代理人：兰胜元，男，公司员工。 被告：邹高泽，男，1979年11月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都捷隆物业管理有限公司与被告邹高泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月15日，原告成都捷隆物业管理有限公司以被告邹高泽已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年一月十八日 书记员 庄文静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2068号 原告：李金星，男，1970年7月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告李金星与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李金星的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告李金星向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：11713元。 二、原告李金星于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月18日 600 23.13 1月19日 600 23.14 1月23日 400 21.82 三、根据先进先出原则，原告李金星在实施日至揭露日期间以每股22.81元的平均价买入祥源文化公司股票1600股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为11696元[（22.81-15.5）*1600]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为23.4元，以上总计为11719.4元。因李金星诉讼请求仅主张祥源文化公司赔偿损失11713元，对此本院予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李金星赔偿款11713元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。李金星已向本院预交93元，双方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二一年一月七日 书记员 骆 芳 华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初70号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：彭建，男，1969年11月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告彭建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金40241.01元，并支付利息25360.89元，违约金11628.4元，合计77230.3元（利息、违约金暂算至2020年11月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月18日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为46×××75。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年11月12日，被告尚欠透支本金40241.01元，利息25360.89元及违约金11628.4元，合计77230.3元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年11月12日，被告尚欠原告透支款本金40241.01元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年11月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计77230.3元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金40241.01元，利息25360.89元及违约金11628.4元，合计77230.3元（利息等算至2020年11月12日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已减半收取），由被告彭建承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十一日法官助理刘笑书记员谢珍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5585号原告：吕光进，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：尤青青，女，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告吕光进与被告尤青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕光进的委托诉讼代理人任伟珍到庭参加诉讼。被告尤青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕光进向本院提出诉讼请求：1.被告尤青青立即偿还原告借款本金1373000元及利息损失（自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转所需向原告陆续借款，原告在迪拜通过华人汇款公司或原告本人账户陆续向被告交付借款。2019年8月4日，双方经对账确认，被告确认尚欠借款本金1373000元并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行付款义务。被告尤青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕光进、被告尤青青系朋友关系。2017年5月至2018年7月期间，被告因需陆续向原告借款。2019年8月4日，被告出具欠条一份交原告收执，确认共计借得借款本金1373000元。后被告未履行付款义务，引发本案诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、人口信息、欠条、银行交易记录、汇款单等予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。本院认为：原告吕光进与被告尤青青之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还尚欠的借款本金1373000元。被告未及时偿还的行为已造成原告的经济损失，原告诉请被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤青青于本判决生效之日起十日内偿还原告吕光进借款本金1373000元及利息损失（自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吕光进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17157元，由被告尤青青负担；公告费580元，已由原告吕光进先行垫付，被告尤青青应于履行本判决确定的义务时一并向原告吕光进支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  徐 燎人民陪审员  陈丰苗二〇二一年一月八日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。4.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。5.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。6.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保34号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，系该行行长。 被保全人：吕万**，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省平昌县。 被保全人：李良平，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省平昌县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人吕万**、李良平财产保全一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保14号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人吕万**、李良平的银行存款100000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李良平在中国农业银行6230××××0273账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李良平在中国农业银行6230××××0273账户内存款人民币100000.00元（实际冻结：2746.37元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年一月十九日 书记员  孙成玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终24号 上诉人（原审被告）：渭南市昌兴投资有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县金龙大道南段。 法定代表人：张稳朝。 被上诉人（原审原告）：杨定，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人渭南市昌兴投资有限公司因与被上诉人杨定合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10832号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是基于上诉人与李海锋合伙开发位于陕西省富平县××街道××道××段××房地产建设项目的开发建设合同权利义务所产生的权利，属于房地产建设施工合同纠纷，依法应由不动产所在地的富平县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，支持上诉人的管辖异议申请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李海锋住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月十九日 书记员  缪洪娇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢40号 山东费县农村商业银行股份有限公司、周长余、杨百振、周广信、张德兰、杨庆会、田增法： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人周长余、杨百振、周广信、张德兰、杨庆会、田增法借款合同纠纷一案，本院（2010）费商初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2010年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2011）费执字第120号。2015年7月6日以（2011）费执字第120-1执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与周长余、杨百振、周广信、张德兰、杨庆会、田增法借款合同纠纷一案的本次执行程序。2021年1月20日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2021）鲁1325执恢40号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款直接支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2010）费商初字第309号民事判决书确定的被执行人周长余、杨百振、周广信、张德兰、杨庆会、田增法应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费650元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2010）费商初字第309号民事判决书确定的被执行人周长余、杨百振、周广信、张德兰、杨庆会、田增法应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4962号原告：深圳市觅客科技有限公司。住址:深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区松岗恒锋家电经营部。经营场所：深圳市宝安区松岗街道楼岗大道松岗义乌商业城**1129。经营者：蓝健妹。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市宝安区松岗恒锋家电经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2021年1月13日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二一年一月十三日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7542号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码：×××Ｅ42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：苟颖超、王莉莉（实习），山东颐衡律师事务所律师。被告：郭敏，女，1965年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，原即墨市田园音乐厅经营者。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称“天津永联公司”）与被告郭敏著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟颖超，被告委托诉讼代理人杨开硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津永联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，并从其曲库中删除《2002年第一场雪》等114首侵权音乐电视作品；2.依法判令被告赔偿经济损失45,600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。上述公司分别于2018年11月11日、12月1日签发《授权证明书》，授权原告对上述作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾除外）获得独家授权，代理该公司享有的相关作品的著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告郭敏经营的即墨市田园音乐厅作为KTV行业的经营者未经原告授权、亦未经侵权音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失，应当承担侵权责任。被告郭敏辩称，被告不存在侵权，原告亦未能提供充分完整的证据，证明被告具有侵权行为，依法应予驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、深圳启韵文化传媒有限公司依法享有《一败涂地》等66首音乐电视作品的著作权和《打工累讨债难》等154首音乐电视作品的著作权。北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司依法享有《2002年的第一场雪》等95首音乐电视作品的著作权。二、2018年11月11日，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司将《2002年的第一场雪》等95首音乐电视作品的复制权、放映权、独占性专有权、维权等权利授权天津永联公司，授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权地域为中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾地区）境内。天津永联公司接受授权后，对授权作品享有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司将《一败涂地》等66首音乐电视作品的著作权声明与深圳启韵文化传媒有限公司共同享有，深圳启韵文化传媒有限公司对全部著作的财产权单独行使，并由其全权负责维权并收取相应赔偿。同日，深圳启韵文化传媒有限公司将《打工累讨债难》等154首音乐电视作品的复制权、放映权、独占性专有权、维权等权利授权天津永联公司，授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）。天津永联公司接受授权后，对授权作品享有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。三、2019年8月28日，被告安排人员到被告郭敏经营的即墨市田园音乐厅进行取证消费，在该歌厅包厢内点播了涉案歌曲114首，过程中，使用摄像机对点播的歌曲进行了录像，并取得联合信任时间戳服务中心的认证证书。四、2020年7月28日，被告郭敏经营的即墨市田园音乐厅注销登记，被告郭敏停止经营上述音乐厅。本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上、由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成、并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，原告天津永联公司提交的证据载明涉案作品的著作权人是深圳启韵文化传媒有限公司和北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司。原告天津永联公司通过与上述公司签订《转让协议》取得对涉案作品复制权、表演权、放映权等独占使用权，并有权对所涉侵权行为提起诉讼。被告郭敏在其经营场所即墨市田园音乐厅内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲，涉案歌曲与天津永联公司提供的DVD录像制品中的相应歌曲片头音像的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致，其行为侵犯了天津永联公司对案涉歌曲享有的放映权。被告郭敏实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告天津永联公司未提供证据证明其实际损失或被告郭敏的违法所得。本院综合考虑涉案作品的创作难易、流行程度、即墨市大家乐歌厅侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）34,200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失（含合理费用）34,200元；二、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告预交470元），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担285元，被告郭敏负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  宫相国二〇二一年一月十日书 记 员  范琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初196号 原告：谭洁，女，1989年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 原告：彭可，男，1989年8月3日出生，侗族，贵州省黔东南州剑河县人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负**6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 被告：肖亚，男，1989年4月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告谭洁、彭可诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司、潘利楷、肖亚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭洁、彭可于2021年1月18日向本院提出撤回对被告遵义力尚诺健身服务有限公司、潘利楷、肖亚的起诉的申请。 本院认为：原告谭洁、彭可的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭洁、彭可撤回对被告遵义力尚诺健身服务有限公司、潘利楷、肖亚的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告母应欢负担。 审判员  冯先书 二〇二一年一月十八日 法官助理冷静 书记员李梅