山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初707号 原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码91370500059046476B。 法定代表人：伊海霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘静静，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘建平，男，该公司职工。 被告:山东沃野甘霖化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇工业园区（胜景路以南、工农路以西、胜宇路以北、冠森公司以东），统一社会信用代码91370521312948052P。 法定代表人：苟滨民，总经理。 被告：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区滨孤路**，统一社会信用代码91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，经理。 委托诉讼代理人：商杰，男，该公司职工。 被告:东营市宇航工贸有限公司，，住所地东营市垦利区董集工贸基地统一社会信用代码91370521785023922B。 法定代表人：周光凯，经理。 被告：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：周光凯，男，1959年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。 被告：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：张条，女，1971年12月29日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：王炳南，男，1970年12月29日出生，汉族，住东营市。 被告：尚加胜，男，1967年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：张艳华，女，1968年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。 原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告山东沃野甘霖化工有限公司（以下简称沃野公司）、山东军胜化工集团有限公司（以下简称军胜公司）、东营市宇航工贸有限公司（以下简称宇航公司）、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人刘静静、刘建平，被告军胜公司的委托诉讼代理人商杰，被告宇航公司、周光勤、秦炳玲、周光凯的共同委托诉讼代理人殷智慧到庭参加诉讼。被告沃野公司、苟滨民、张条、王炳南、尚加胜、张艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 垦利农商行提出诉讼请求：1、判令沃野公司立即归还垦利农商行借款本金4000万元、利息及复利3609250.94元，本息合计43609250.94元（利息及复利计算至2020年10月20日）；2、判令沃野公司向垦利农商行支付自2020年10月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：以本金4000万元为基数，按逾期年利率11.745%计收利息；以应付未付的利息为基数，按合同约定的逾期年利率11.745%计收复利）；3、判令宇航公司、军胜公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令全部被告共同承担本案的全部诉讼、保全及实现债权等全部费用。 事实和理由：2019年1月19日，垦利农商行与沃野公司签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司）流借字（2019）年第A005号《流动资金借款合同》，约定沃野公司向垦利农商行借款4000万元整，借款期限自2019年1月19日至2020年1月15日止,借款利率为年利率7.83%,借款按月结息，结息日为每月的20日。 同日，垦利农商行与宇航公司、军胜公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司）保字（2019）年第A005号《保证合同》，约定宇航公司、军胜公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华为上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订后，垦利农商行于2019年1月19日通过银行转账的方式将4000万元存入沃野公司的账户,借据期限为2019年1月19日至2020年1月15日。 借款到期后，垦利农商行多次催还，但沃野公司至今未履行还款义务。宇航公司、军胜公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华亦均拒绝偿还。 军胜公司辩称，对借款及提供担保的事实均无异议。 宇航公司、周光勤、秦炳玲、周光凯辩称，对借款及提供担保的事实均无异议。其余意见根据垦利农商行的举证情况再发表。 沃野公司、苟滨民、张条、王炳南、尚加胜、张艳华均未提交答辩意见。 垦利农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、沃野公司贷款账卡及利率变动明细表、送达地址确认书等证据。军胜公司对上述证据的真实性均无异议，但主张保证合同中未写明担保的主债权金额。宇航公司、周光勤、秦炳玲、周光凯对上述证据的真实性无异议，但主张不应对罚息再计算复利。本院对垦利农商行提交的上述证据的真实性予以认定并在卷为证。 沃野公司、军胜公司、宇航公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月19日，垦利农商行与沃野公司签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司）流借字（2019）年第A005号《流动资金借款合同》，约定沃野公司向垦利农商行借款4000万元整，借款用途为归还编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司）流借字（2018）年第A082号4000万元的借款。借款期限自2019年1月19日至2020年1月15日止,借款利率为固定年利率7.83%,借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。 同日，垦利农商行与宇航公司、军胜公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司）保字（2019）年第A005号《保证合同》，约定宇航公司、军胜公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华为沃野公司在垦利农商行的借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同明确约定所担保的主债权用于归还合同编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司）流借字（2018）年第A082号借款合同项下的借款。 合同签订后，垦利农商行于2019年1月19日将4000万元存入沃野公司的账户。 垦利农商行主张涉案借款利息沃野公司支付至2019年7月20日，2019年7月21日至今的利息未偿还，本金未偿还。利息、复利的计算方式为：1、合同期内，自2019年7月21日起至2020年1月15日止，以本金4000万元为基数，按年利率7.83%计收利息，以未支付的利息为基数，按年利率7.83%计收复利；2、合同期外，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，以本金4000万元为基数，按逾期年利率11.745%计收利息，以未支付的利息为基数，按逾期年利率11.745%计收复利。 另查明，（山东垦利农村商业银行股份有限公司）流借字（2018）年第A082号借款合同项下借款本金数额为4000万元。 垦利农商行确认本案除案件受理费外，未实际发生其他费用。 又查明，沃野公司、军胜公司、宇航公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华分别向垦利农商行出具了送达地址确认书。 本院认为，垦利农商行与沃野公司签订的《流动资金借款合同》，与军胜公司、宇航公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，垦利农商行依约履行了发放借款的义务。沃野公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。垦利农商行要求沃野公司归还借款本金并支付利息、复利，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 宇航公司、周光勤、秦炳玲、周光凯主张对罚息不应计收复利，本院认为，涉案《保证合同》对此有明确约定，垦利农商行对逾期的借款按照罚息利率计收利息，并对借款期限届满后应付未付的利息按照罚息利率计收复利，垦利农商行的主张符合合同约定，应当予以支持。而宇航公司、周光勤、秦炳玲、周光凯的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。 军胜公司主张涉案《保证合同》中未约定主债权的本金数额，但涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》均明确约定涉案借款用以偿还编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司）流借字（2018）年第A082号借款合同项下借款，而（山东垦利农村商业银行股份有限公司）流借字（2018）年第A082号《流动资金借款合同》项下借款本金为4000万元。因此，虽然涉案《保证合同》中未载明主债权的金额，但根据合同约定的借款用途能够确定借款数额为4000万元。 垦利农商行主张的保全费未实际发生，本院不予支持。 军胜公司、宇航公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，垦利农商行主张的本金数额未超过保证合同约定的最高本金数额，故军胜公司、宇航公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，军胜公司、宇航公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华承担保证责任后，有权向沃野公司追偿。 沃野公司、苟滨民、张条、王炳南、尚加胜、张艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东沃野甘霖化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金4000万元及利息、复利（计算方法：①合同期内，自2019年7月21日起至2020年1月15日止，以本金4000万元为基数，按年利率7.83%计收利息；以未支付的利息为基数，按年利率7.83%计收复利；②合同期外，自2020年1月16日起至实际给付之日止，以本金4000万元为基数，按年利率11.745%计收利息；以未支付的利息为基数，按年利率11.745%计收复利）； 二、被告山东军胜化工集团有限公司、东营市宇航工贸有限公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告山东军胜化工集团有限公司、东营市宇航工贸有限公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华承担保证责任后，有权向被告山东沃野甘霖化工有限公司追偿； 四、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259846元，由被告山东沃野甘霖化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营市宇航工贸有限公司、苟滨民、张条、周光勤、秦炳玲、周光凯、王炳南、尚加胜、张艳华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  杨翠娥 人民陪审员  赵艳辉 二〇二一年一月十五日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑