wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执116号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：烟台新海水产食品有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路**会信用代码91370602737212796G。法定代表人：饶道新，董事长。被执行人：烟台新海水产集团有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路**会信用代码9137060078347165XY。电话13964******。法定代表人：饶道新，总经理。被执行人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：饶道苗，男，1960年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：饶大毅，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人:张维轩，男，1956年6月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人:李郭花，女，1958年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台新海水产食品有限公司、烟台新海水产集团有限公司、饶道新、饶道苗、饶大毅、张维轩、李郭花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初2557号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人烟台新海水产食品有限公司、烟台新海水产集团有限公司、饶道新、饶道苗、饶大毅、李郭花向申请执行人支付借款本金4982387.13元及迟延履行期间的债务利息、利息141998.03元（利息计算至2020年6月21日，之后罚息、复息按照合同约定连续计算至借款还清之日）、案件受理费23349元并承担本案执行费。申请执行人就上述债权对张维轩提供抵押的位于烟台市芝罘区幸福路6号内7号房产经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在执行过程中，申请执行人于2021年1月27日向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执116号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年一月二十七日书记员  孙亚男
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审6号   申请执行人：晋城市人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马某，该局局长。   委托代理人：刘某，该局工作人员。   被申请执行人：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：闫某。   申请执行人晋城市人力资源和社会保障局（以下简称“晋城人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年4月29日对被申请执行人晋城交换空间装饰设计有限公司（以下简称“晋城交换空间公司”）作出的晋市人社监理字[2020]第×号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因晋城交换空间公司拖欠邹某工资，晋城人社局于2020年4月9日给晋城交换空间公司下达了《劳动保障监察责令改正指令书》，责令该公司于2020年4月15日之前支付拖欠工资，并将整改情况报至晋城人社局。   2020年4月21日，晋城人社局给晋城交换空间公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知晋城交换空间公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《劳动保障监察条例》第二十六条拟作出以下行政处理：责令晋城交换空间公司支付邹某工资10900元，责令晋城交换空间公司支付邹某赔偿金5450元，以上两项合计16350元。晋城人社局告知晋城交换空间公司可在收到本告知书之日起3日内提出陈述申辩，逾期未提出视为放弃陈述申辩。晋城交换空间公司在三日内未进行陈述、申辩。   2020年4月29日，晋城人社局给晋城交换空间公司下达了晋市人社监理字[2020]第×号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书中作出如下处理：责令晋城交换空间公司支付邹某工资10900元；责令晋城交换空间公司支付邹某赔偿金5450元，以上两项款项共计16350元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，晋城人社局将申请人民法院强制执行。   晋城交换空间公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年11月10日，晋城人社局向晋城交换空间公司作出《行政决定履行催告书》，催告其在十日内支付工资及赔偿金共计16350元，但晋城交换空间公司仍未履行。   晋城人社局向本院提供有投诉登记表、询问笔录、欠条等证据。   本院认为，申请人晋城人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对晋城交换空间公司作出的晋市人社监理字[2020]第×号《劳动保障监察行政处理决定书》,符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市人力资源和社会保障局于2020年4月29日对被申请人晋城交换空间装饰设计有限公司作出的晋市人社监理字[2020]第×号《劳动保障监察行政处理决定书》，具体内容为：责令晋城交换空间公司支付邹某工资10900元；责令晋城交换空间公司支付邹某赔偿金5450元，以上两项款项共计16350元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二一年一月二十七日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢123号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人涂银强 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人涂银强案由非法经营罪一案中，被执行人已履行完剩余的25360.3元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初278号原告：许二妹，女，1966年11月6日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：徐晨，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢珍珍，系江西南芳律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告许二妹与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许二妹的委托诉讼代理人徐晨，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许二妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金28036.9元（计算方式：1741363×0.01%元/天×161天=28036.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1741363元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，对被答辩人的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告许二妹（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告许二妹购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1741363元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款351363元，余款1390000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告许二妹交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告许二妹支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告许二妹依约交付了购房款1741363元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告许二妹已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金28035.9元（1741363元×0.01%×161天≈28035.9元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许二妹支付逾期交房违约金28035.9元；二、驳回原告许二妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元减半收取250.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保43号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（原商河县农村信用合作联社钱铺信用社），住所地商河县许商街道办事处钱铺街。负责人：张彬，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈娜，女，该单位工作人员。被申请人：胡世顺，男，1962年1月17日出生，汉族，住商河县。被申请人：王富林，男，1967年8月15日出生，汉族，住商河县。被申请人：孙法杰，男，1962年5月23日出生，汉族，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被申请人胡世顺、王富林、孙法杰金融借款合同纠纷一案，山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡世顺、王富林、孙法杰名下存款69000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王富林在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县钱铺营业所62×××57账户内存款69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月十五日书记员  侯传龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初303号 原告：王德进,男,1969年6月4日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎,四川酒都律师事务所律师,执业证号××。 被告：刘少鹏,男,1973年1月3日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴泽芬,女,1950年10月7日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段******、天柏组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号。统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：余先林，女，公司员工。 原告王德进与被告刘少鹏、吴泽芬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德进委托诉讼代理人林顺虎，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人余先林到庭参加诉讼，被告刘少鹏、吴泽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告王德进向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告王德进因本次交通事故造成的各项经济损失共计159781.9元，赔偿清单具体为：1.医疗费33373.90元；2.护理费11520元（96天×120元/天）；3.住院伙食补助费4800元（96天×50元/天）；4.误工费16680元（120元/天×139天）；5.交通费800元；6.残疾赔偿金72308元（36154元/年×10%×20年）；7.精神抚慰金5000元；8.后续医疗费13500元；9.鉴定费1800元；二、请求判令被告保险公司在其保险责任限额范围内的赔偿款直接支付给原告；三、本案全部诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故事实及责任划分；2.原告王德进户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主吴泽芬及驾驶员为刘少鹏，投保人刘少鹏，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；4.原告在宜宾和康医院住院费用33373.90元全部为原告自行垫付；5.原告赔偿清单中数额无异议的项目：残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、4、5、9项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费33373.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为应扣除保险合同中约定的自费药3078.54元，并提供证据证明保险公司已履行了告知义务。经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告王德进医疗费中自费药的数额为3078.54元，故原告医疗费中的自费药3078.54元应该由被告刘少鹏承担。原告王德进在宜宾和康医院产生医疗费33373.90元。 上述赔偿清单中的第2项护理费11520元，根据原告王德进受伤情况以及出院证明书中出院后需要注意事项，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为120元/天，计算护理天数为住院时间的96天，共计支持11520元。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费4800元，根据本地相关情况，本院酌情支持原告王德进的住院伙食补助费标准为50元/天，计算住院天数为96天，共计支持4800元。 上述赔偿清单中的第4项误工费16680元，根据原告王德进未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照120元/天,原告王德进的出院医嘱载明出院后建议院外两月禁止劳动，循序渐进行患肢功能锻炼，具体负重时间根据复查情况而定。被告平安保险宜宾中心支公司对原告请求的误工时间139天无异议，故本院共计支持误工费16680元。 上述赔偿清单中的第5项交通费800元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费2800元，在诉前原告申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，产生鉴定费用1800元，被告平安保险宜宾中心支公司主张对原告王德进住院及门诊期间的医疗费中非医保费用审查鉴定产生鉴定费用1000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。本院支持原告王德进对其伤残等级、后续医疗费为1800元。 因被告刘少鹏负事故全部责任，原告王德进无责任，事故发生在保险期限内，以上原告王德进的总损失为159281.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付原告王德进156203.36元，被告刘少鹏赔付原告王德进3078.54元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王德进156203.36元； 二、被告刘少鹏在本判决生效后十日内赔付原告王德进3078.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告刘少鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年一月十九日 书记员  李绍鸿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8704号 申请执行人：陈永根,男,1971年05月13日出生,住所地温岭市。 被执行人：杨于玲,男,1975年03月31日出生,住所地温岭市。 陈永根与杨于玲民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6632号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨于玲应支付申请执行人陈永根人民币510000元及利息，并支付诉讼费4450元、保全费5000元、申请执行费7595元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人杨于玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执2201号案已查封被执行人杨于玲所有的坐落于温岭市××镇××道的不动产，该财产已处置变现，支付本案受理费4450元、保全费5000元，申请执行人未分得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨于玲未报告财产情况，本院已对被执行人杨于玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨于玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨于玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8704号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二一年一月二十七日 代书记员 戴煜宸
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执827号之四 申请执行人高雅飞,女,1979年10月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 委托代理人钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人杜金屏,女,1974年3月8日出生,汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 申请执行人高雅飞与被执行人杜金屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人杜金屏归还申请执行人高雅飞款本金1177200元、利息7702.4元，并以未还本金为基数，按月利率2％标准支付自2019年5月26日起计算至借款还清之日止的逾期利息及违约金、律师代理费24000元、担保费1272元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7908元，案件保全费5000元，申请执行费14630.82元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人杜金屏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜金屏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜金屏已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜金屏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。本案通过拍卖被执行人杜金屏名下位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××单元××室房产得款3571270元，扣除评估费13500元、辅助拍卖款2500元、案件受理费7908元、执行费14630.82元。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位本金1177200元、利息292018.69元、律师费24000元、担保费1272元、保全费5000元、暂未发现被执行人杜金屏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜金屏未完全履行，本院已对被执行人杜金屏纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高雅飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜金屏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 弘
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民督1号 申请人：什邡市志信化工有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇共和村**，统一社会信用代码91510682682362796A。 法定代表人：周启伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：临沂市万华抛光材料有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县经济开发区官地村，统一社会信用代码91371327310377786U。 法定代表人：韩翠芳，该公司负责人。 申请人什邡市志信化工有限公司于2021年1月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月13日受理后，经审查认为，债权人应向债务人住所地基层人民法院申请支付令，而本案中被申请人临沂市万华抛光材料有限公司的住所地为山东省临沂市莒南县经济开发区官地村，故本案依法不属于我院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百三十条第二款规定，裁定如下： 驳回什邡市志信化工有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 杜 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴建华
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初31号 原告：瑞昌市电影放映有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路**。统一社会信用代码：91360481081475891L。 法定代表人：叶世存，公司经理。 委托诉讼代理人：盛大庆，江西泰极律师事务所律师。 被告：瑞昌华纳兄弟影城有限公司，，住所地：江西省瑞昌市立信城市广场****统一社会信用代码：91360481MA35FNBG2A。 法定代表人：张小艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡啸，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张定基，公司店长。 原告瑞昌市电影放映有限公司与被告瑞昌华纳兄弟影城有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶世存、委托诉讼代理人盛大庆，被告委托诉讼代理人胡啸、张定基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞昌市电影放映有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付合作分配款23518.50元；2.请求依法判令被告继续履行《公司合作协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原、被告在原瑞昌市文化广播电视新闻出版局（现更名为瑞昌市文化广电新闻出版旅游局）的见证下，签订了《公司合作协议书》，合作期限为8年，自2018年1月1日开始生效。合作初期，双方真诚合作，但之后被告以各种借口拖欠原告分配款，截止2019年12月份，被告共拖欠原告分配款23518.50元。原告多次催讨，被告以种种理由拒付。原告现诉至法院，提出上述请求。 被告瑞昌华纳兄弟影城有限公司辩称：原告所诉23518.5元不是从2018年开始拖欠，依据对账函表明2018年原告需向我方支付34720元，但我方未收到原告应支付的款项。2020年8月31日，我方提出解除合约的申请。原告违约在先，在2018年3月12日，原告违反协议第二款第八条，允许无票观众入场；违反第二款第九条，每月未向我方提供财务报表等数据。原告未取得竣工验收手续和消防合格证，不具备合法经营条件，理应关停，导致我方合同不能履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系取得《电影放映经营许可证》的合法电影放映经营单位，2010年瑞昌市公安消防大队出具建设工程消防验收意见书，认为包含原告电影院在内的瑞昌市文化艺术中心建筑工程符合国家消防技术标准规定，同意验收投入使用。2017年7月17日，原、被告在原瑞昌市文化广播电视新闻出版局（现更名为瑞昌市文化广电新闻出版旅游局）的见证下，签订《公司合作协议书》，自2018年1月1日开始生效，有效期为8年。协议约定：1.合作期限内，被告（甲方）保证原告（乙方）的每年票房收入达到900000元（以下简称“承诺年票房”）；2.被告保证承诺年票房为确实到账的收入,如未达成，则被告按照未达标票房的原告应得额补齐原告：补齐原告所得额=（承诺年票房-实际票房）*（100%-5%-3.3%）*55%。3.如原告年票房超出承诺年票房，则超出承诺年票房的净票房部分双方按比例进行分配：即被告分配额=（实际票房-承诺年票房）*（100%-5%-3.3%）*55%*80%；原告分配额=（实际票房-承诺年票房）*（100%-5%-3.3%）*55%*20%；4.原告保证杜绝无票进场观众，保证观众观影均录入票房；5.原告有义务每月10日前向被告提供书面报表。2018年原告实际票房为986800元，超出承诺年票房86800元，原告按约应向被告支付合作分配额34720元（86800*50%*80%）；2019年原告实际票房为783523元，与承诺年票房差额116477元，被告应向原告补齐合作分配额58238.5元（116477*0.5）。2020年8月11日，原、被告对账确认，2018年、2019年两相抵扣，被告应支付原告分配额23518.5元。被告以原告服务态度差、环境卫生差、未按时提供报表等11条理由为由于2020年8月31日向瑞昌市委宣传部、瑞昌市文化广电新闻出版旅游局提出与原告解除合同的申请，但未向原告提出解除合同申请。被告以原告未付2018年款项为由，拒绝向原告支付合作分配额，原告遂诉至本院，提起上述诉请。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《公司合作协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方应全面履行合同约定的义务。依据原、被告2020年8月11日确认的对账函，被告应支付原告合作分配额23518.50元，本院对原告的该项诉请予以支持。被告辩称未收到2018年原告应支付的34720元，依据2020年8月11日的对账函，2018年债务34720元已抵销，被告以此为由拒不支付2019年度原告应得的合作分配额无事实和法律依据，本院不予采纳。被告向瑞昌市委宣传部、瑞昌市文化广电新闻出版旅游局提出申请与原告解除合同，依据合同相对性原则，被告应向原告直接提出解除合同之申请，而非向其他部门申请，该申请不具有法律效力，且双方一直在履行合同，原告在此情形下诉请继续履行合同实无必要。原告建设工程经消防部门同意验收投入使用，并取得《电影放映经营许可证》，经营合法，被告在向瑞昌市委宣传部、瑞昌市文化广电新闻出版旅游局提出解除合同申请时均未对此提出疑义，被告辩称原告非法经营不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告瑞昌华纳兄弟影城有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告瑞昌市电影放映有限公司合作分配额23518.50元。 二、驳回原告瑞昌市电影放映有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告瑞昌华纳兄弟影城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员 费兰博
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初159号原告：夏璇，男，汉族，1982年08月15日出生，重庆市云阳县。被告：王咸兵，男，汉族，1973年03月16日出生，重庆市云阳县南溪镇。原告夏璇与被告王咸兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告夏璇已经与被告达成和解协议，于2021年1月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏璇撤诉。案件受理费25元，由原告夏璇负担。审判员  温春来二〇二一年一月二十六日书记员  刘媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2933号原告：李琦，女，汉族，1993年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师，执业证号11304201110757243。被告：范锻浩，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告李琦诉被告范锻浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李琦撤回起诉处理。审判员  陈婉丹二〇二一年一月二十八日书记员  李 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保106号 申请人：四川江畔瑞品酒店管理有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道一段32号1栋2单元一楼大厅、10-16层（1001-1018、1101-1118、1201-1218、1301、1318、1401-1418、1501-1518、1601-1618），统一社会信用代码91510504MA67YAYC1H。 法定代表人：金国柱。 被申请人：四川诺嘉信商业管理有限公司，住所成都市武侯区双安北巷**，统一社会信用代码915101070912610370。 法定代表人：唐波。 申请人四川江畔瑞品酒店管理有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川诺嘉信商业管理有限公司所有的价值280万元的财产进行查封、冻结。申请人提供了财产保全保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川诺嘉信商业管理有限公司所有的价值280万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之二十申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在光大银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初37号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东衣酷文化发展股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区信义路****之一>法定代表人：周向辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东衣酷文化发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审83号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310053号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月09日03时55分48秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量98350千克，超限67350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10310053号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10310053号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310053号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1773号 申请人:陈耀朋，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡柳仪，广东海迪森律师事务所实习律师。 被申请人：中山市坚能玻璃有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路**第**第**。 法定代表人：索一玮。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****** 主要负责人：郝瑞林，总经理。 申请人陈耀朋与被申请人中山市坚能玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈耀朋于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市坚能玻璃有限公司价值154542.12元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市坚能玻璃有限公司价值154542.12元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初64号 原告：杜德成，男，1964年3月27日出生，汉族，农民,住海兴县。 被告：王延庆，男，1970年11月17日出生，汉族，农民,住海兴县。 原告杜德成与被告王延庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德成到庭参加诉讼，被告王延庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杜德成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资37200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包位于黄骅市污水处理厂办公楼部分工程。2020年10月份，被告雇佣原告到工地干活，安排原告负责室内地面处理、滴水檐处理及门口台阶处理工作，双方约定工资300元／天。2020年11月份中旬，工程完工，但被告一直未支付原告工资。2020年12月10日，被告为原告出具欠条一张，证实被告欠原告工资37200元。截至起诉之日，被告仍未将上述工资清偿完毕。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王延庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包位于黄骅市污水处理厂办公楼部分工程，2020年10月份，被告雇佣原告等八人一块到其工地干活，负责室内地面、滴水檐及门口台阶的处理工作。双方约定：原告的工资每日300元，其他工人的工资按照不同工种分别计算。因其他工人系由原告组织一块去的，故原被告同时约定，待工程完工后，被告将全体工人工资全部支付给原告，再由原告分配给每位工人。2020年11月份工程完工，因被告未支付原告等人工资，被告于2020年12月10日为原告出具欠条一张，内容为：“王延庆：13293419701117423Ｘ欠杜德成132934196403274614中捷污水处理厂（李时珍路南兴路东）室内地面处理滴水檐处理门口台阶（给刘海城找的农民工工资）37200元，叁万柒仟贰佰元正。王延庆，2020年12月10日”。该欠款经原告多次追要，被告至今未付。 以上事实，由原告陈述、被告为原告书写的欠条一张予以证实。 本院认为，被告雇佣原告等人为其所承包的工程从事室内地面、滴水檐及门口台阶处理工作，至2020年11月份工程完工，共拖欠原告等人工资37200元，该事实由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付工资37200元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王延庆于本判决生效后五日内给付原告杜德成工人工资37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告王延庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红瑞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘振兴 书 记 员 张金玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初333号 原告：余延兴，男，1971年6月25日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者,执业证号××。 被告：张春梅，女，1975年1月13日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住宜宾市翠屏区翠柏大道江语城小区****。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，公司员工。 原告余延兴与被告张春梅、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余延兴的诉讼代理人叶振平、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼。被告张春梅经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费12162.64元、续医费19800元、住院生活补助费50元/天×28天=1400元、护理费120元/天×28天=3360元、误工费120元/天×28天=3360元、鉴定费800元、交通费500元,合计41382.64元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年3月23日12时56分，张春梅驾驶川ＱＧ××××号小型轿车在叙州区××路××＋100ｍ处转弯时与余延兴驾骑的超标电动自行车相撞，致余延兴受伤、两车受损。公安交通管理部门认定张春梅负事故全部责任、余延兴无责任。余延兴受伤后先后在宜宾市第二人民医院、宜宾市第二人民医院临港分院、屏山县中医院连续住院治疗至2020年5月28日，余延兴仅请求赔偿宜宾市第二人民医院、屏山县中医院住院28天的损失及产生的医疗费14533.93元,该医疗费由张春梅支付2721.29元、保险公司支付8831.90元、余延兴支付2980.74元。余延兴放弃在宜宾市第二人民医院临港分院住院所产生的损失的赔偿请求。2020年12月9日，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定余延兴左第5肋骨折、左第4掌骨折、5颗牙脱落均达不到伤残等级评定，安装义齿及复查需续医费19800元，余延兴支付鉴定费1800元（含伤残鉴定费1000元）。川ＱＧ××××号车车主是张春梅，该车中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔；事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除自费部分；续医费、交通费数额；误工费标准；护理费、、住院伙食补助费标准及计算时间鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供就医疗费应扣除自费部分向投保人进行了明确告知的证据，请求扣除自费部分的意见不予采纳；保险公司未提供法院委托鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足的证据，提出续医费过高的意见不予采纳。关于标准及计算时间问题，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，误工、护理、、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定因原告有两处骨折，请求支持28天住院时间合理，予以支持。因原告多次转院，请求的交通费数额合理，予以支持。续医费鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告损失为医疗费14533.93元、续医费19800元、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元、护理费120元/天×28天=3360元、误工费120元/天×28天=3360元、鉴定费800元、交通费500元，合计43753.93元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额中赔偿。张春梅已支付医疗费2721.29元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告余延兴41032.64元，扣除已支付8831.90元，余款32200.74元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告张春梅2721.29元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417元（原告已预交），由被告张春梅负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年一月十九日 书记员  朱梦莹
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审11号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路**。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男。 被执行人：福建桃溪古村文化旅游有限公司，，地址：古田县城东街道桃溪村中街** 法人代表：林书清。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行福建桃溪古村文化旅游有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2020年5月28日作出古自然资行[2020]罚字第22号《行政处罚决定书》，认定：福建桃溪古村文化旅游有限公司未经有权机关批准，擅自于2019年1月份开始在古田县城东街道桃溪村“古董山”;地段建设招待处及附属设趣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对福建桃溪古村文化旅游有限公司处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积445.16平方米，每平方米处以29元罚款，计12910元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2020]罚字第22号《行政处罚决定书》的第一项、第二处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县人民政府城东街道办事处就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第22号《行政处罚决定书》，于2020年5月28日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼.被执行人已于2020年5月29日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2020年12月1日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第22号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县人民政府城东街道办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第22号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县人民政府城东街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卓致雄 审 判 员 潘 强 审 判 员 陈振禄 二〇二一年一月六日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0302民初1103号 原告：马少强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：朱晓辉，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告马少强诉被告朱晓辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告马少强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款34800元；2、判令被告支付原告违约金10440元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据被告需要，原告于2019年12月23日向被告提供位于宝鸡市渭滨区宝光路公共服务中心综合办公楼的地暖安装项目，该项目于2020年1月15日正式完工验收，地暖安装共计1400㎡，共计金额44800元，但被告只向原告支付了1万元。经原告多次催要，被告签订了付款协议，但付款到期后，被告至今拒绝支付款项。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接受货币一方，即原告所在地。本案中，原、被告所在地均在宝鸡市陈仓区，故本院对本案无管辖权，本案应由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院处理。 案件受理费930元（原告马少强预交465元），退回原告马少强。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  田红娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理  付鹏飞
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初25号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨琦，男，1986年12月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专肄业，户籍地重庆市涪陵区。因本案，2020年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人杨琦犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉，被告人杨琦及其辩护人虞沨沨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值275000余元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨琦能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人徐某的陈述，接受证据清单、微信聊天记录、微信转帐记录、微信支付交易明细、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过等书证，刑事搜查笔录及照片，电子数据检查笔录及电子数据等证据，诉请本院对被告人予以判处。 被告人杨琦就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人认为：被告人杨琦系初犯，此次犯罪事先没有预谋，主观恶性不大，案发后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，应依法从轻处罚，同意公诉机关对被告人的量刑意见，希望法庭予以采纳。 经审理查明，被告人杨琦与被害人徐某在玩游戏过程中结识，并互加微信。因被告人杨琦在游戏中一直以女角出现，被害人误认为被告人系女性，被告人杨琦便以“周玥”的名字冒充女性与被害人徐某谈恋爱，取得了被害人的信任。2018年10月至2020年3月间，被告人杨琦先后编造了要付房租费、要来杭州发展等理由，骗取被害人徐某数十次通过微信转帐等方式向被告人转款，共计275000余元。赃款已全部被被告人杨琦挥霍。 上述事实，被告人杨琦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，接受证据清单、微信聊天记录、微信转帐记录、微信支付交易明细、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过等书证，刑事搜查笔录及照片，电子数据检查笔录及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值275000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨琦所犯罪名成立。案发后，被告人杨琦能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨琦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2026年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人徐某损失275808.15元，责令被告人杨琦退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金仁法 人民陪审员  周志刚 人民陪审员  冯 华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  钟 燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1304号 原告：山东金庆建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区北宫东街**。 法定代表人：庄明良，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，汉族，1986年6月10日生，该公司职工，住公司××。 被告：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所，住所地：山东省青州市范公亭西路**div> 法定代表人：高绪森，经理。 原告山东金庆建设集团有限公司因与被告青州市宏源公有资产经营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东金庆建设集团有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金庆建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金庆建设集团有限公司撤诉。 案件受理费291800元，减半收取计145900元，财产保全费5000元，以上共计150900元，由山东金庆建设集团有限公司负担。 审 判 员  朱奉纲 审 判 员  冯海玲 人民陪审员  高 勇 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3790号原告：原告：赵晓芳，女，1981年1月26日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市飞鸿机械有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：赵志华，该公司总经理。原告赵晓芳与被告江阴市飞鸿机械有限公司（以下简称飞鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓芳、被告飞鸿公司法定代表人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓芳变更后的诉讼请求为：1、判令飞鸿公司归还借款85万元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年息8%计算的利息；2、案件受理费、财产保全费由飞鸿公司承担。事实与理由：飞鸿公司因生产需要，先后向赵晓芳借款85万元，借款时间分别为：2014年1月29日借款20万元，2016年2月4日借款30万元，2017年2月15日借款15万元，上述借款均约定年息10%；2018年1月31日借款20万元，约定年息8%。上述借款利息均结算至2018年，此后的本金及利息均未支付。望判如所请。被告飞鸿公司辩称，结欠借款85万元无异议，但可能存在复利，同时因疫情影响，不应再计算利息。请求依法判决。经审理查明：1、2014年1月29日，飞鸿公司出具借条一份，载明借到赵晓芳现金20万元，年息1分，经办人为夏玉娣；赵晓芳陈述其中4万元为2012年1月20日借款10万、2012年2月28日借款9万、2013年2月24日借款21万合计40万一年的利息，实际交付本金16万元，其中14万元系银行取款，2万元系家中现金。2、2016年2月4日，飞鸿公司出具借条一份，载明借到赵晓芳现金30万元，年息1分，经办人为夏玉娣；赵晓芳陈述转账飞鸿公司夏玉娣账户14万元及现金10万元，另第一项中的借款60万元一年利息6万，共计30万元。3、2017年2月15日，飞鸿公司出具借条一份，载明借到赵晓芳现金15万元，年息1分，经办人为夏玉娣；赵晓芳陈述实际交付现金10万元，加上2014年1月29日借款20万和2016年2月4日借款30万元一年一分息为5万，合计15万。4、2018年1月31日，飞鸿公司出具收据一份，载明收到赵晓芳现金20万元，年息8%；赵晓芳陈述实际转账13.5万本金，加上述三份借条65万元一年利息6.5万元。审理中，赵晓芳表示对于2012年1月20日、2012年2月28日、2013年2月24日借款合计40万，飞鸿公司于2016年12月19日将上述借款本金和利息均予以了结清，借条归还给飞鸿公司，飞鸿公司提供的相应证据对上述事实予以了确认。上述事实，由赵晓芳提供的借条三份及收据一份、转账凭证、飞鸿公司提供的书面凭证、情况说明、记账凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：赵晓芳与飞鸿公司间的民间借贷关系合法有效.根据赵晓芳的陈述及飞鸿公司提供的证据，双方对2012年1月20日、2012年2月28日、2013年2月24日借款已于2016年12月19日予以结清，故在本案中对于上述事项本院不再予以理涉；赵晓芳主张的金额中虽存在计算复利的情形，但经核算，该复利的计算并未超过的相应规定，同时结合飞鸿公司对结欠赵晓芳借款85万元无异议，故本院予以认定；赵晓芳另主张借款85万元自2020年4月28日（起诉之日）起至实际给付之日止按照年息8%计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。飞鸿公司的相应抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：江阴市飞鸿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵晓芳借款85万元，并承担85万元自2020年4月28日起至实际给付之日止按照年息8%计算的利息。案件受理费13110元、财产保全费5000元合计18110元（赵晓芳已预交，本院予以退还），由江阴市飞鸿机械有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付至江阴市人民法院（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账号：0166********）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  高文展二〇二一年一月二十六日书 记 员  凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初723号原告：乐清市高东加油站（普通合伙）（统一社会信用代码91330382MA299QX337），住所地：乐清市北白象镇高东村。执行事务合伙人：陈志远。委托诉讼代理人：傅晨辉、朱千里,浙江中辛律师事务所律师。被告：石晓贤，男，1981年2月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告乐清市高东加油站（普通合伙）与被告石晓贤委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市高东加油站（普通合伙）撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告乐清市高东加油站（普通合伙）负担。审 判 员 刘忠敏二〇二一年一月二十九日代书记员 陈忆柔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保530号申请执行人：韩美银，男，1981年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘祖文，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：韩继美，男，1970年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张令兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张晋盟，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人韩美银、刘祖文、韩继美、张令兵向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保372号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人张晋盟名下鲁Ｈ×××**小型客车一辆（保全标的为5万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十八日书记员 黄志刚
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初268号                  原告              陈开国，男，汉族，1969年8月13日生，住本市南明区。      委托诉讼代理人：付海亮，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610958902。      委托诉讼代理人：吴宝锋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910145769。                  被告              孙晖，女，汉族，1971年2月2日生，住贵州省岑巩县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判决被告立即偿还原告借款（40000元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、从起诉之日起按市场贷款报价利率支付原告逾期还款利息。                  本院于二〇二一年一月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈开国及其委托诉讼代理人吴宝锋到庭参加诉讼，被告孙晖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告孙晖于本判决生效之日起七日内偿还原告陈开国借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年11月27日起以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算至借款本金清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取400，由被告孙晖负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年一月二十八日            书  记  员      王  璇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初477号原告：王文林，男，1949年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区××路××弄××号××室。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：杨树琴，女，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告王文林诉被告杨树琴所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。王文林诉称，原被告双方均为再婚。2007年登记结婚后在杨树琴户籍地居住生活。王文林婚前有坐落于上海市闵行区××路××弄××号××室××房××。原被告结婚后，杨树琴要求在该房屋的产权证上增加其姓名。2007年7月双方办理了房产证增加杨树琴姓名的手续。后双方因生活琐事经常争吵，导致夫妻关系破裂，双方于2009年9月办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定，坐落于长兴杨树琴处的房屋归杨树琴所有，坐落于上海市闵行区××路××弄××号××室房屋归王文林所有。2011年9月，原被告又办理了复婚手续。婚后因产生矛盾又于2014年5月办理离婚登记手续。为此提出诉讼请求：1.判决坐落于上海市闵行区××路××弄××号××室的房屋归王文林所有（房屋价值1600000元）；判令杨树琴协助王文林办理更名手续。本院经审查认为，根据王文林诉讼请求、所陈述的事实与理由以及本院在对王文林制作的询问笔录中，王文林均明确提出其起诉所依据的请求权基础为所有权确认之诉，而非离婚后财产纠纷。而诉争房屋坐落于上海市闵行区××路××弄××号××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系专属管辖，故应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程笑盈二〇二一年一月二十五日书记员  林李敏
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初154号公诉机关红河县人民检察院。被告人李建伟（曾用名：张建伟），男，1997年10月11日生，哈尼族，云南省红河县人，中专文化，居民，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于红河县看守所。被告人常心，男，1987年2月1日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李建伟、常心犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李建伟、常心到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日14时40分许，红河县公安局民警在红河县迤萨镇王塘子加油站厕所内抓获常心，并在常心的裤袋内搜出7小包白色塑料袋包装的毒品可疑物，净重0.36克，后民警在红河县体育馆背后的一道卷帘门处查获李建伟，并在其床上席垫下查获1包毒品可疑物，净重为2.90克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，常心裤包内和李建伟床垫下查获白色可疑物中均检测出海洛因成分。2020年7月26日晚上，李建伟到石头寨乡去购买2200元人民币的毒品海洛因，李建伟、常心一起在红河县道卷帘门处用白色塑料袋包装成大米米粒大小的小零包，由常心贩卖给其他吸毒人员，常心将所贩卖毒品得来的钱交给李建伟，李建伟提供常心吸食毒品和日常生活开支。具体为：1.被告人常心于2020年7月27日下午，在红河县，贩卖50元的1包毒品海洛因给王某、刘某；2.被告人常心于2020年7月28日晚上，在红河县，贩卖150元的3包毒品海洛因给王某；3.被告人常心于2020年7月29日晚上，在红河县同心酒店对面，贩卖100元的2包毒品海洛因给王某；4.被告人常心于2020年7月30日早上，在红河县，贩卖50元的1包毒品海洛因给王某；5.被告人常心于2020年的一天，在红河县红桥酒店门口贩卖50元的1包毒品海洛因给刘某。公诉机关提供了户口证明、抓获经过、证人王某、刘某的证言、被告人李建伟、常心的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场查获照片、提取笔录及照片、毒品可疑物及涉案手机扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量、取样笔录及照片、毒品可疑物检验报告、证人王某、刘某的证言、被告人李建伟、常心的供述、手机微信聊天记录截图及手机通话清单等证据。公诉机关认为，被告人李建伟、常心无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，且在李建伟床下、常心身上分别查获了2.9克、0.36克毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人李建伟、常心系坦白，依法可以从轻处罚；因被告人李建伟、常心自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议对被告人李建伟、常心分别以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人李建伟、常心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李建伟、常心均系以贩养吸的吸毒人员。2020年7月26日晚，被告人李建伟到红河县石头寨乡购买2200元的毒品海洛因，后被告人李建伟、常心一起在红河县道卷帘门处用白色塑料袋包装成大米米粒般大小的小零包，经二人协商后，由被告人常心去贩卖毒品，所得的毒资交给被告人李建伟，被告人常心平时所吸食的毒品及日常生活开支由被告人李建伟免费提供。具体贩卖毒品事实为：1.被告人常心于2020年7月27日下午，在红河县，向吸毒人员王某、刘某贩卖毒品海洛因1包，获取人民币50元；2.被告人常心于2020年7月28日晚，在红河县，向吸毒人员王某贩卖毒品海洛3包，共获取人民币150元；3.被告人常心于2020年7月29日晚，在红河县同心酒店对面，向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2包，共获取人民币100元；4.被告人常心于2020年7月30日早上，在红河县，向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因1包，获取人民币50元；5.被告人常心于2020年的一天，在红河县红桥酒店门口贩卖50元的1包毒品海洛因给刘某。2020年7月30日14时40分许，红河县公安局民警在红河县迤萨镇王塘子加油站厕所内将被告人常心抓获，并在常心的身上查获白色塑料袋包装的毒品可疑物7小包，经提取称量，净重0.36克。随后，民警在红河县体育馆背后的一道卷帘门处将被告人李建伟抓获，并在其床上席垫下查获毒品可疑物1包，经提取称量，净重为2.90克。经红河州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。另查明，公安民警于2020年8月1日从被告人李建伟处扣押毒资共计人民币1384元及OPPO蓝色智能手机一部、毒品海洛因可疑物2.90克；从被告人常心处扣押OPPO藏青色智能手机一部、毒品海洛因可疑物0.36克。被告人李建伟、常心到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场查获照片、提取笔录及照片、毒品可疑物及涉案手机扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量、取样笔录及照片、毒品可疑物检验报告、证人王某、刘某的证言、被告人李建伟、常心的供述、手机微信聊天记录截图及手机通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建伟、常心无视国法，共同向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，并分别从二人处查获毒品海洛因共计3.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李建伟、常心犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建伟、常心到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚；同时，被告人李建伟、常心均属以贩养吸人员，亦可对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案被告人李建伟、常心的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年8月13日止；罚金已缴纳。）二、被告人常心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年8月13日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）三、公安机关依法扣押李建伟的毒资人民币1384元及OPPO蓝色智能手机一部、常心的OPPO藏青色智能手机一部，均依法予以没收；依法扣押的毒品海洛因可疑物共计3.26克，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦 建人民陪审员  邓宏生人民陪审员  钱 辉二〇二一年一月二十八日书 记 员  李智颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保64号申请人：傅正彬，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：浙江长兴宏升建设有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道白溪大道****。法定代表人：朱萍，该公司执行董事兼总经理。申请人傅正彬与被申请人浙江长兴宏升建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人傅正彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江长兴宏升建设有限公司的财产352722元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人傅正彬的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江长兴宏升建设有限公司的银行存款352722元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 玲二〇二一年一月二十六日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3214号原告：罗治禄，男，汉族，1991年4月18日生，住四川省开江县。被告：重庆闯星科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路******，统一社会信用代码：91500107MA609EHX3A。法定代表人：张荧荧。本院在审理原告罗治禄诉被告重庆闯星科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗治禄于2021年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆闯星科技有限公司的起诉。本院认为，原告罗治禄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗治禄撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二一年一月二十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再106号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：贺良干，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省潢川县。到庭。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所。再审被申请人（二审上诉人、一审原告）：杨雷雨，男，汉族，1988年8月11日出生，住址河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。再审被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王群，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审被申请人（二审被上诉人、一审被告）：淮阳县羲和商业管理有限公司。住所地：淮阳县城关回族镇白楼村。统一社会信用代码：91411626349488029M（1-1）。法定代表人：宋金伟，系该公司负责人。再审被申请人（二审被上诉人、一审被告）：宋金伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人贺良干、杨雷雨因与被申请人宋金伟、王群、淮阳县羲和商业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终1691号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令本院再审，并中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，再审申请人贺良干、杨雷雨及其委托诉讼代理人吴泡，被申请人淮阳县羲和商业管理有限公司及其宋金伟到庭参加诉讼，申请人杨雷雨、被申请人王群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺良干申请再审称：（一）本案属于虚假诉讼。杨雷雨提交的债权凭证存在伪造的可能，2017年8月11日《借款确认函》的落款时间恰好在贺良干主张的最后一笔还款日期的后一天，明显有违常理，杨雷雨与宋金伟对借贷事实的发生没有任何争议亦不符合常理，且贺良干在原审中对案涉1249000元款项的性质提出异议，原审法院未查清。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，《借款确认函》在形成时间上存在倒签。贺良于在一审中已提交证据证明羲和公司于2017年7、8月份陆续从羲和公司账户分4次共转款1249000元至杨雷雨、化新等人账户，说明案涉借款已偿还。原审法院仅以贺良干主张的汇款发生在借款确认函之前，并无其他证据佐证情况下采信此种说法，于理不合，应查明事实。（三）原审判决适用法律确有错误，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条的规定。在另案已查明公司登记不是贺良千本人意思表示的情况下，应驳回杨雷雨的全部诉讼请求。综上，请求再审本案。淮阳县羲和公司、宋金伟答辩称：（一）本案所有证据都是真实的，并非伪造。宋金伟作为公司的执行董事和法定代表人，每样都有经手，案涉1250000元借款有转账记录。（二）宋金伟与杨雷雨是对立关系，不存在与杨雷雨串通进行虚假诉讼。本案目前在周口市淮阳区人民法院执行，宋金伟与羲和公司也是被执行人。（三）贺良干的目的是不愿为公司承担一分钱的债务。此前其曾起诉过淮阳县工商局，想通过法律手段剥离自己的股东身份，后贺良干败诉，故贺良千应承担股东相应的责任。请求驳回贺良干的再审申请。本院再审认为：鉴于一审原告杨雷雨主张案涉借款发生在隆鑫公司接管羲和公司期间，且羲和公司收到杨雷雨款项后不久即分四笔分别转入黄西宁、隆昌酒店管理有限公司、华新及杨雷雨等人账户内，申请人贺良干据此主张收款人均是一审原告自己及其利害关系人，四笔钱款应当视为偿还一审原告杨雷雨等人，根据民事诉讼举证规则，一审原告方应当对上述四笔转款行为的正当事由负举证责任，原一、二审未查明上述事实系认定主要案件事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫16民终1691号民事判决和淮阳县人民法院（2019）豫1626民初111号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员唐荣川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李雅姣，女，1991年12月16日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李雅姣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李雅姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雅姣支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金47,249.05元、利息3,593.58元、违约金10,150.86元、其他费用(年费、手续费等)2,660.36元；2.判令被告李雅姣支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李雅姣负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，李雅姣已累计拖欠信用卡透支本金47,249.05元及利息、违约金、其他费用等，合计63,653.85元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李雅姣未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李雅姣未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李雅姣于2017年7月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月25日起逾期，截至2020年11月30日，被告李雅姣实际拖欠信用卡欠款本金47,249.05元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李雅姣在信用卡申请表中填写的联系地址山西省临汾市尧都区滨河办事处上樊社区上樊路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李雅姣在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李雅姣借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李雅姣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李雅姣签收与否，均视为送达。现被告李雅姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金47,249.05元；二、被告李雅姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490.61元，由被告李雅姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1247号原告：魏杰，男，1974年9月28日生，汉族，住兴化市。被告：王时民，男，1960年7月5日生，汉族，住江阴市。原告魏杰与被告王时民买卖合同纠纷一案中，原告魏杰于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告王时民的银行存款人民币11万元进行冻结或查封其等值财产。原告魏杰提供了担保。本院认为，魏杰的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王时民的银行存款人民币11万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月二十日书记员  蒋梦绮
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初91号 原告：杨远廷，男，蒙古族，住廊坊市广阳区。 被告：山东科信达建筑安装有限公司东明分公司。 法定代表人：李超超。 住所地：山东省菏泽市东明县。 原告杨远廷与被告山东科信达建筑安装有限公司东明分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告杨远廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨远廷撤回起诉处理。 审判员  陈敬敬 二〇二一年一月十三日 书记员  刘慧苹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初193号 原告：中陆国际物流（山东）有限公司，住所地：山东省菏泽市单县南城街道舜师路十一万变电所东88米路南。 法定代表人：权恩所，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。 被告：冯海报，男，汉族，1984年6月6日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：济南华浩物流有限公司，住所地：山东省济南市济阳县国道220线西青银高速北（山东盖世济北国际物流有限公司****）。 法定代表人：尹吉友，该公司经理。 原告中陆国际物流（山东）有限公司（以下简称：“中陆物流公司”）与被告冯海报、济南华浩物流有限公司（以下简称：“华浩物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中陆物流公司的委托诉讼代理人崔栋、被告冯海报、华浩物流公司的法定代表人尹吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中陆物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失款109072元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发行的贷款基础利率计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告与案外人山东昊华太阳能有限公司签订书面运输合同，约定由原告承运山东昊华太阳能有限公司铜铝工程机100Ｌ立式夹套水箱136台，货物单价是802元，货物运输的目的地济南历城工业北路香溢华庭。原告与被告冯海报达成口头协议，由其实际承运该批货物。2020年10月22日，被告冯海报驾驶鲁ＡＬ××××货车在货物运输途中，行驶至平阴县××镇××道处，鲁ＡＬ××××货车后车厢中后部起火，造成136台10**立式夹套水箱全部损毁。起火原因系被告冯海报未用篷布覆盖货物，致使外来火源（飞火）进入后车厢引燃。案外人山东昊华太阳能有限公司多次向原告索要赔偿，原告赔偿案外人山东昊华太阳能有限公司货物损失109072元，被告作为货物的实际承运人，由于自身原因导致原告受损，原告为此弥补了客户的损失，被告应当承担由此造成的损失。被告华浩物流公司作为案涉车辆登记车主，依法应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 冯海报辩称，造成的损失原告也有责任，原告作为托运方有义务、有责任为涉案货物购买运输保险，但原告没有购买，按照行业规定，冯海报只能承担运输费用的三倍的赔偿。另外，原告方也没有要求冯海报在运输过程中为案涉货物加盖篷布。 华浩物流公司辩称，案涉事故车辆是挂靠到华浩物流公司，挂靠协议约定是实际车主自主经营，自负盈亏，包括营运过程中的债务往来和挂靠公司没有任何关系，由于车辆的流动性，公司也无法进行时时监控。华浩物流公司安全例会包括年度消防演练都正常进行，不存在过失和管理不当，公司没有收取管理费，因此，华浩物流公司无过错，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，原告中陆物流公司（承运人）与案外人山东昊华太阳能有限公司（托运人）签订《货物运输合同》，约定由原告承运山东昊华太阳能有限公司铜铝工程机100Ｌ立式夹套水箱136台，单价为802元，总价值为109072元，货物运输的起止点为菏泽到济南，运输费用为1300元，货物运输日期为2020年10月22日，双方还对其他事项进行了约定。后原告与被告冯海报达成口头协议，由冯海报实际承运上述货物，冯海报在运输过程中未对涉案货物加盖篷布。2020年10月22日20时42分，冯海报驾驶鲁ＡＬ××××重型货车运送涉案货物途中起火，平阴县消防救援大队于2020年11月10日出具《火灾事故认定书》，认定火灾烧毁箱内运输的桑乐太阳能热水器136台，大致直接财产损失10万余元，起火原因不排除车辆行驶过程中外来火源（飞火）进入后车箱引燃货物纸质外包装箱引发火灾的可能性。事故发生后，原告赔偿案外人山东昊华太阳能有限公司货物损失109072元。 2018年5月25日，被告华浩物流公司（甲方）与被告冯海报（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定甲方在不改变乙方车辆资产所有权性质基础上，由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险。 另查明，平阴县消防救援大队于2020年11月10日出具的《火灾事故认定书》中载明的“桑乐太阳能热水器136台”与案涉“铜铝工程机100L立式夹套水箱136台”为同一批货物。 本院认为，被告冯海报系涉案货物的实际承运人，根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。”，被告冯海报不存在免责事由情形，应当承担赔偿责任。关于货物损失数额，原告与案外人山东昊华太阳能有限公司约定的涉案货物总价款为109072元，与《火灾事故认定书》中认定的直接财产损失约10万余元相吻合，且原告已经将109072元赔付完毕，本院对涉案货物损失额109072元予以认定，被告冯海报应当向原告支付，原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。冯海报辩称原告作为托运方没有为涉案货物购买运输保险，且原告也没有要求冯海报在运输过程中为案涉货物加盖篷布，但涉案货物是否购买保险不影响被告冯海报货损赔偿责任的承担，另外，被告冯海报作为运输人员，应当预见到货物未加盖篷布所带来的风险，故冯海报具有过错，本院对其辩解不予支持。被告华浩物流公司作为被告冯海报车辆的被挂靠单位，对挂靠车辆具有控制、支配权，应对涉案货物损失承担连带赔偿责任。华浩物流公司辩称挂靠协议约定实际车主自主经营，自负盈亏，公司没有收取管理费，不应承担责任，本院认为，被告冯海报将案涉事故车辆挂靠到华浩物流公司名下，系为了借用该公司的道路运营许可资质，而华浩物流公司同意挂靠经营，则亦应承担冯海报在运营过程中可能带来的风险，是否收取挂靠费用，取决于双方自行协商，但不能据此否定挂靠责任的承担，故对被告华浩物流公司的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定，判决如下： 一、被告冯海报于本判决生效后十日内支付原告中陆国际物流（山东）有限公司货物损失款109072元及利息（以109072元为基数，自2021年1月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告济南华浩物流有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2481元，减半收取计1241元，由被告冯海报、济南华浩物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王光远 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙 舒 书 记 员 邓蜀琼
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕0111民初700号 原告：潘思维，女，汉族，1994年10月4日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王小琴，女，汉族，1967年10月2日出生，系原告母亲。原告：王小琴，女，汉族，1967年10月2日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市灞桥区席王街道办事处香王社区居民委员会，住所：西安市。法定代表人：王小化，XX村XX村主任。委托代理人：王波海，男，汉族，1985年2月16日出生，系社区员工。原告潘思维、王小琴与被告西安市灞桥区席王街道办事处香王社区居民委员会(以下简称“香王社区居民委员会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴同时作为原告潘思维的委托代理人、被告香王社区居民委员会的委托代理人王波海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1.被告补足原告应享受的安置房面积拖欠32.5平方，价值113750元(每平方3500元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘思维父亲系居民户口，原告潘思维母亲王小琴系农业户口性质，原告村在2008年拆迁，被告分给原告两人97.5平方的安置房，村里安置房是给在册农业人口每人安置面积为65平方的安置面积。原告户口随母，系农业户口，应与其他村民享受同等待遇。故原告诉至法院，提出上述请求。被告香王社区辩称：XX村里的分配政策，原告属于嫁城女，村里分配是正确的。经审理查明：原告王小琴系原香王村村民，其属嫁城女，XX户XX村。香王村因国家建设土地被征收，根据《香王村城中村改造安置分配方案》：凡依法确定享有本村集体经济分配权的在册农业人口，每人安置面积为65平方米。被告实际给原告潘思维及王小琴共分配安置房102.26平方米。上述事实有原告陈述、被告答辩、户口本、《西安市香王社区回迁安置房屋分配证》、《香王村城中村改造安置分配方案》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王小琴系原香王村村民，原告潘思维出生后随母落户在香王村，具有集体组织成员资格，应与其他村民享有同等的收益分配权，被告未按同等集体组织成员资格向原告分配安置房的行为侵害了原告的合法权益，故被告应按其他村民每人65平方米补足原告安置房屋面积。鉴于被告明确表示香王社区居民委员会目前没有土地存量可以补足给原告，XX市场XX房XX村其他村民于2019年达成的执行和解协议，原告主张按照每平米3500元的价格折算补偿款，基本合理，本院予以支持，故被告应当支付原告潘思维、王小琴安置房折价补偿款97090元【(130-102.26)×3500】。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区席王街道办事处香王社区居民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告潘思维、王小琴安置房折价补偿款97090元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，原告已预交，由原告潘思维、王小琴负担189元，由被告西安市灞桥区席王街道办事处香王社区居民委员会负担1099元。被告西安市灞桥区席王街道办事处香王社区居民委员会于本判决生效之日起二十日内将诉讼费及连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  琦                                二〇二一年一月十三日法 官助 理    魏  华                                 书  记  员    赵逸冰 1
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保76号 申请人：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区青龙山西北面。 法定负责人：周育红，总经理。 被告：王超，男，生于1996年2月25日，汉族，住烟台市福山区港城西大街**富丽阳光**楼****，身份证号2202841996********。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王超银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人烟台弘祥房地产开发有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十九日 书记员  隋亚君
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执54号申请执行人:道县神州厨卫电器经销店，统一社会信用代码：92431124MA4ME8F831。经营者：阳强志，男，1989年1月24日出生，身份证号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，个体工商户，住道县富塘街道办事处道州北路**（原工贸驾校对面）。被执行人：湖南诚信简艺装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91431124MA4P88P60W，住，住湖南省永州市道县道州北路**/div>法人代表：盘龙香，男，1989年2月14日出生，居民身份证号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初672号道县神州厨卫电器经销店与湖南诚信简艺装饰设计有限公司买卖合民纠纷一案中，申请执行人道县神州厨卫电器经销店与被执行人湖南诚信简艺装饰设计有限公司于20201年1月28日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初672号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年一月二十八日书记员  刘蒋燕
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初48号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱某某，男，1987年5月8日出生，居民身份证号码：4104211987********，汉族，初中文化，农民，现住宝丰县李庄乡翟庄**。                  强制措施              2021年1月9日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕84号                  指控事实              2021年1月9日0时许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫DC85**号东风牌小型普通客车，沿宝丰县城人民路自西向东行驶至宝丰酒厂门口处时闯卡继续向东行驶至东街社区南边小巷内，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为181.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十日，并处罚金人民币20000元。                  被告人意见              被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人朱某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币20000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东                        二○二一年一月二十七日                   书  记  员  赵    熙
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初22号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇民族路**，统一社会信用代码：914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：苏松，男，1963年4月18日出生，汉族，住广西东兴市，系该行员工。 委托诉讼代理人：凌日武，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西东兴市，系该行员工。 被告：黄少勤，女，1974年2月24日出生，汉族，住广西东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告黄少勤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴支行的委托代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼，被告黄少勤经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款623956.53元及支付利息（暂计至2021年1月25日止，利息为19179.74元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定另计至借款本金清偿完毕时止）；2.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市的房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号；土地证号：东国用（2015）Ａ00**；他项权证号：东房他证东兴市字第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号：45009327215054226542）及《最高额抵押合同》（合同编号：45009327315053395001）。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：45009327215054226542），约定原告在授信额度内借款80万元给被告，贷款利率采用浮动利率等。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，被告以位于广西东兴市的房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告履行放款义务，被告从2020年11月开始逾期还款，截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金623956.53元、利息（含罚息）19179.74元。 被告黄少勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告从2020年11月份开始逾期还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告于2021年1月8日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告之日即2021年1月8日为本案《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告以位于广西东兴市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告黄少勤签订的《个人额度借款合同》（合同编号：45009327215054226542）、《个人最高额抵押合同》（合同编号：45009327315053395001）于2021年1月8日解除； 二、被告黄少勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款623956.53元及支付利息（利息分段计算：2021年1月25日前为19179.74元，从2021年1月26日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行对被告黄少勤名下位于广西东兴市的房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号；土土地证号：东国用（2015）Ａ00**他项权证号：东房他证东兴市字第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10132元，减半收取5066元（原告已预交），由被告黄少勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10132元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年一月二十七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚