福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15854号 原告：洪某1，男，2004年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：洪某2，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市，系洪某1的父亲。 法定代理人：柯某，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市，系洪某1的母亲。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：李雪，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县临北回族乡十里城村****，现住晋江市。 被告：姜光涛，男，2000年12月30日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div> 被告：洪祖振，男，1980年10月17日出生，汉族，住，住福建省晋江市英林村南兴路**/div> 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：陈华胜，男，1997年9月14日出生，汉族，住，住贵州省遵义市/div> 被告：洪天尊，男，1974年9月14日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 委托诉讼代理人：郭少忠，福建仁耀律师事务所律师。 原告洪某1与被告李雪、姜光涛、洪祖振、陈华胜、洪天尊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人洪某2及委托诉讼代理人蔡清沙、被告李雪、被告姜光涛、被告洪祖振委托诉讼代理人蔡云婷、被告洪天尊委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告陈华胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告李雪、洪祖振、洪天尊在交强险责任限额内共同赔偿原告因本次交通事故所造成的损失107590元；2.交强险限额不足赔偿部分由五被告共同承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月24日22时许，被告李雪驾驶闽ＣＢ××××号小型汽车（登记车主为被告洪祖振）沿龙英路由龙湖镇往英林镇方向行驶至晋江市英林镇钞井村路口，被告李雪驾车左转弯时遇对向被告姜光涛驾驶无牌二轮摩托车后载原告洪某1、被告陈华胜、被告施纯炳（该无牌二轮摩托车的所有人是被告陈华胜）由南往北驶来，遇险避让不及，导致小轿车的左前部与二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成姜光涛、洪某1、陈华胜、施纯炳受伤的交通事故。后、原告被送往中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）住院治疗9天，出院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、多处软组织挫擦伤，出院医嘱：适当加强营养、3个月内勿患肢着地负重行走、门诊随访等。原告因伤情于2019年7月9日到中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院住院治疗5天，出院诊断为：左股骨钢板、螺钉内固定术后。出院后用药及建议：适当加强营养、门诊换药、拆线；1个月内勿患肢着地负重行走等。后原告因在养伤护理中，不慎摔倒，导致二次受伤，并于2019年8月18日到中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院住院治疗8天，出院诊断为：左股骨中下段闭合性骨折。出院后用药及建议：适当加强营养；门诊换药、拆线，3个月内勿患肢着地负重行走等。晋江市公安局交通警察大队于2018年12月7日作出第350582120180000464号道路交通事故认定书，认定被告李雪负事故主要责任，被告姜光涛负事故次要责任。被告洪祖振系闽ＣＢ××××号小型汽车的登记车主，其将未投保交强险的车辆交由被告洪天尊，并由被告洪天尊交由被告李雪驾驶使用，导致本案事故发生，应共同承担侵权责任。被告陈华胜是被告姜光涛驾驶的无牌二轮摩托车的所有人，其将没有投保交强险的无牌二轮摩托车交给没有驾驶证的被告姜光涛驾驶，导致本案事故发生，应承担共同侵权责任。综上所述，原告因本案交通事故造成各项损失费用共131590元。而本案交通事故是因五被告共同侵权所造成，五被告应共同承担赔偿责任，但被告方仅赔付24000元，对原告其他损失拒不赔偿。 被告李雪辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均没有异议。 被告姜光涛辩称：原告要求其承担共同赔偿责任是错误的。本案应当由被告李雪、被告洪祖振在交强险责任范围内先予以赔付，不足部分由被告李雪承担主要赔偿责任，由其承担次要责任；原告于2019年8月26日进行的治疗属于二次受伤导致，不属于本案事故造成的后果，与本案不具有任何因果关系，不应得到赔偿。 被告洪祖振辩称：1.自己与本案无关，无需承担赔偿责任。自己虽为登记车主，但该车辆于2017年已经转让给被告洪天尊，虽未办理过户，但有签订转让协议，且在交警部门也做过陈述。2.原告医疗费经核实后应为75699.71元，其中包含538元没有开具正式发票。3.2019年8年18日后发生的医疗费应当由原告的法定代理人承担，原告起诉状中自认养伤期间二次摔倒，原告的法定代理人在护理中未尽到责任。4.经核算，2019年8年18日的医疗费为32967.51元，营养费应按10%计算为宜；计算基数应为42194.2元（不含538元夹板费）；原告主张的护理天数和护理费计算标准偏高，原告法定代理人没有提供相应的工资证明，护理费应按照福建省服务业平均标准计算;交通费，原告未提供交通费票据，主张的数额过高，由法院依法认定；原告未构成伤残,精神损害抚慰金不应予支持。 被告洪天尊辩称：晋南医院和原告二次受伤的医疗费不应计入本次事故的费用;营养费应以与本案有关的医疗费数额为计算基数；原告的家属为农村户口，护理费应参照农村居民收入标准计算，护理期限应以本事故实际发生的伤情为准；根据民法典规定，买卖转让机动车，应由实际使用人承担赔偿责任，不应由出让人承担赔偿责任。 被告陈华胜未作答辩。 经审理查明：2018年11月24日22时许，被告李雪驾驶登记车主为被告洪祖振未投保交强险的闽ＣＢ××××号小型汽车沿龙英路由龙湖镇往英林镇方向行驶至晋江市英林镇钞井村路口，被告李雪驾车左转弯时遇对向被告姜光涛无驾驶证驾驶被告陈华胜所有的无牌二轮摩托车后载原告洪某1、被告陈华胜，施纯炳由南往北驶来，遇险避让不及，导致小轿车的左前部与二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成姜光涛、洪某1、陈华胜、施纯炳受伤（姜光涛、洪某1伤情较重，陈华胜、施纯炳伤情较轻）的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）住院治疗9天。出院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、多处软组织挫擦伤，出院医嘱：适当加强营养、3个月内勿患肢着地负重行走、门诊随访等。此间，被告李雪为原告垫付医疗费用24000元。原告因伤情于2019年7月9日到中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院住院治疗5天，出院诊断为：左股骨钢板、螺钉内固定术后。出院后用药及建议：适当加强营养、门诊换药、拆线；1个月内勿患肢着地负重行走等。后原告因在养伤护理中，不慎摔倒，导致二次受伤，并于2019年8月18日到中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院住院治疗8天，出院诊断为：左股骨中下段闭合性骨折。出院后用药及建议：适当加强营养；门诊换药、拆线，3个月内勿患肢着地负重行走等。晋江市公安局交通警察大队于2018年12月7日作出第350582120180000464号道路交通事故认定书，认定被告李雪负事故主要责任，被告姜光涛负事故次要责任。该认定书载明被告李雪驾驶的车辆的登记车主为被告洪祖振，实际车主为被告李雪。庭审中，原告与被告姜光涛同意各自对被告李雪驾驶的车辆的交强险赔偿限额分享40%份额，其余20%份额由其他伤者分享。 本案争议问题包括原告的赔偿范围、责任主体和责任承担。 一、根据案件事实结合相关证据,对原告应列入本案交通事故造成的损失核定如下： 1.原告主张医疗费75800元，依原告提供的票据计算，总额是75699.71元,但其中32967.51元系原告二次受伤的医疗费用。原告没有证据证明二次受伤的医疗费用与本案交通事故的关联性，故二次受伤的医疗费用不能列入本案原告的损失。本案原告的医疗费认定为42732.2元；被告洪祖振认为原告医疗费中固定夹板费用538元没有正式票据不应认可，根据原告的伤情，固定夹板系原告确实需要，故对被告洪祖振的主张不予采信。 2.原告因本案伤情两次住院共14天，住院伙食补助费按原告主张的30元/日标准计算为420元。 3.原告受伤确需加强营养，营养费按医疗费的10%计算为4273.22元。 4.原告因本案事故受伤两次住院共14天，两次出院医嘱患肢勿着地负重行走期限分别为3个月和1个月，故原告的护理期可认定为134天；原告未能证明护理人员的收入状况，护理费可参照2019年度福建省居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算为24529.34元。 5.原告虽未提供交通费票据，但交通费确系原告住院治疗所必须，故原告的交通费酌情认定为1000元。 6.原告属未成年人，因事故受伤，必然在精神上造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金2000元，合情合理，予以确认。 上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计47425.42元;交通费、护理费、精神损害抚慰金合计27529.34元。 二、关于本案责任主体问题。 本案道路交通事故认定书系公安机关出具，到庭当事人对认定书的证据效力均无异议，该认定书可以作为定案依据。认定书上载明闽ＣＢ××××小型汽车实际车主为被告李雪与被告洪祖振提供的车辆转让协议、被告洪祖振申请本院向交警部门调取的询问笔录和微信转帐截图相互印证闽ＣＢ××××小型汽车系被告洪祖振出让给被告洪天尊，后由被告洪天尊转让给被告李雪，但均未办理车辆变更登记。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条规定，当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。依照该规定，被告洪祖振和洪天尊对本案交通事故不应承担赔偿责任；本案交通事故当事人是被告李雪和姜光涛，二人是原告损失的直接责任人；本案被告陈华胜将自己所有的车辆交给没有驾驶资格的被告姜光涛驾驶并造成交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，应认定被告陈华胜对事故的发生有过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。 三、关于本案责任承担问题。 被告李雪作为闽ＣＢ××××小型汽车的所有人，对该车辆负有投保交强险的义务。事故发生时，被告李雪未为车辆投保交强险，原告要求被告李雪按交强险责任限额的40%份额对原告的损失承担赔偿责任，依法有据，合情合理，应予采信；对交强险责任限额40%份额不足予赔偿的部分应依法由被告李雪、姜光涛、陈华胜依对交通事故所负责任承担。被告李雪对事故负主要责任，应承担70%赔偿份额。被告姜光涛对事故负次要责任，被告陈华胜对事故的发生也存在过错，应由被告姜光涛、陈华胜分别承担20%和10%的赔偿责任。原告属于无偿搭乘，依法减少被告姜光涛10%的赔偿责任，即被告姜光涛和陈华胜各承担10%的赔偿份额。 综上所述，本院认为：原告因本案交通事故造成损害，被告李雪和姜光涛应分别对事故负主要责任和次要责任。被告李雪未为自己所有的车辆投保交强险，原告要求被告李雪按交强险责任限额的40%份额对其损失承担赔偿责任，依法有据，应予支持。被告李雪首先应按交强险医疗费项下限额的40%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元，在交强险死亡残疾赔偿金限额40%份额赔偿原告交通费、护理费、精神损害抚慰金27529.34元;对于交强险医疗限额40%份额不足赔偿的费用43425.42元,应由被告李雪依对交通事故所负主要责任承担70%即30397.79元。因原告属于无偿搭乘被告姜光涛驾驶的非营运车辆，依法减轻被告姜光涛10%的赔偿责任，由被告姜光涛和陈华胜分别承担10%即4342.54元；扣除垫付部分24000元，被告李雪尚应支付原告赔偿款37927.13元;原告请求被告洪祖振、洪天尊承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，予以驳回；被告陈华胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告李雪应于本判决书生效之日起十日内支付原告洪某1赔偿款37927.13元。 二、被告姜光涛应于本判决生效之日起十日内支付原告洪某1赔偿款4342.54元。 三、被告陈华胜应于本判决生效之日起十日内支付原告洪某1赔偿款4342.54元。 四、驳回原告洪某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告洪某1负担694元，被告李雪负担432元,被告姜光涛负担50元,被告陈华胜负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年一月十一日 书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。 第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。