上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24926号原告：李善平，男，1967年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：汪贵楼，男，1987年11月7日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地江苏省苏州市。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告李善平与被告汪贵楼、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善平的委托诉讼代理人李睿贤律师、被告汪贵楼、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人徐依琳律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)126,125.68元、住院伙食补助费1,080元、营养费4,200元、护理费4,600元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费172元、误工费33,018元、交通费587元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费8,150元、律师费4,000元，上述费用由被告人保苏州分公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔付)及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告汪贵楼承担。审理中，原告变更诉请医疗费84,946.79元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金3,500元。事实和理由：2019年11月8日7时48分许，在本市嘉定区于塘路出园业路北约150米处，被告汪贵楼驾驶牌号为苏EQXX**小轿车让行不当，与原告驾驶的轻便二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告汪贵楼负事故主要责任，原告李善平负事故次要责任。肇事车辆苏EQXX**机动车在被告人保苏州分公司处投保了交强险与商业三者险。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汪贵楼辩称，对事发经过及责任认定无异议。保险公司同意赔偿的项目，与保险公司意见一致，不同意承担律师费。事故发生后，苏EQXX**产生车辆损失费11,300元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。医疗费，要求扣除伙食费、工伤保险基金支付的金额及非医保费用；住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可4,200元；护理费认可住院期间的400元，其余护理期间要求按照40元/天计算；残疾赔偿金认可147,230元，精神损害抚慰金认可3,500元；误工费同意按照原告事发前一年平均工资计算，但休息期发放的工资应予扣除；交通费认可300元，衣物损失费认可300元；车辆损失费，无证据不认可；残疾辅助器具费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年11月8日7时48分许，被告汪贵楼驾驶牌号为苏EQXX**小客车由北向东通行至本市嘉定区于塘路出园业路北约150米处，适逢原告李善平驾驶无牌轻便二轮机动车由南向北通行至事发地，因被告汪贵楼让行不当，两者发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告汪贵楼负事故主要责任，原告李善平负事故次要责任。此后，2020年9月14日上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李善平之颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息120日、营养60日、护理60日；同日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李善平牙齿缺失等，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息150日、营养90日、护理60日；择期行内固定拆除术，可酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支付鉴定费8,150元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏EQXX**肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告李善平认可事发后被告汪贵楼产生车辆维修费11,300元，同意承担车辆维修费11,300元的30%即3,390元，并同意在本案中一并处理；3、事故发生前，原告李善平在上海泉辰汽车配件有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告汪贵楼负事故主要责任，原告李善平负事故次要责任，本院予以确认。交强险以外应由被告汪贵楼承担70%赔偿责任。被告人保苏州分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出部分由被告汪贵楼承担。被告汪贵楼先行垫付的车辆维修费用，可自赔偿款中予以扣除。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，凭票据金额，核定为84,869.14元；2、住院伙食补助费1,080元、营养费4,200元、误工费33,018元、残疾辅助器具费172元、鉴定费8,150元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、律师费过高，根据原告提交的证据，本院酌定护理费3,800元、交通费300元、衣物损失费(含车辆损失费)500元、律师费3,000元；4、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金3,500元，原、被告经协商意见一致，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、2008年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李善平120,500元，该款应直接汇付至原告李善平名下银行账户，户名：李善平，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：XXXXXXXXXXX********；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李善平医疗费84,869.14元、住院伙食补助费1,080元、营养费4,200元、护理费3,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金3,500元、残疾辅助器具费172元、误工费33,018元、交通费300元、衣物损失费(含车辆损失费)500元、鉴定费8,150元，合计286,819.14元，扣除上述第一项，余款166,319.14元的70%即116,423.40元，该款应直接汇付至原告李善平上述银行账户；三、被告汪贵楼应赔偿原告李善平律师费3,000元，与垫付款3,390元相折抵，原告李善平应于本判决生效之日起十日内返还被告汪贵楼390元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,934元，减半收取2,467元，该款由原告李善平负担18元，被告汪贵楼负担2,449元。被告汪贵楼所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二一年一月二十六日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、2008年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。