江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12269号 原告：沭阳宏信汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321322051850275M，住所地沭阳县新世界商业广场******。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：孙其来，男，1981年8月23日出生，住沭阳县。 被告：李平，女，1988年10月26日出生，住沭阳县。 原告沭阳宏信汽车销售有限公司（以下简称宏信汽车公司）与被告孙其来、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后,依法由审判员徐平适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告宏信汽车公司的委托诉讼代理人程高雷、被告孙其来、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏信汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙其来给付原告宏信汽车公司购车款963600元及利息（自2020年12月18日起至实际付清款之日止，按银行贷款利率1.5倍计算）；2.被告李平对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告经营汽车销售，被告从原告处购买多辆汽车。2020年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告购车款963600元，并由被告孙其来向原告出具欠条10张，欠条上载明购买的车辆信息及月利息二分。后被告未能还清款项，原告遂提起诉讼。 被告孙其来辩称，从原告处购买车辆属实，欠款数额属实，约定月息2分属实；在结算款项之前，其已向原告支付约70万元的利息。 被告李平辩称，被告孙其来购买车辆其不知情，亦没有参与经营，故不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告孙其来向原告共计购买21辆汽车。购买上述汽车的款项来源由两部分组成，即首付款（原告与被告孙其来支付）、相关金融机构贷款（被告孙其来已还清该贷款本息）。就原告为被告孙其来垫付的部分首付款，被告孙其来向原告出具了欠条，并约定月利率2%。后被告孙其来向原告偿还部分垫付款本息，至2020年12月18日，经结算，被告孙其来尚欠原告垫付款共计963600元，并由被告孙其来向原告出具10张欠条，欠条上载明购买的车辆信息及月利息二分。现因索款未果，原告诉至本院要求处理。 另查明，被告孙其来与被告李平于2009年4月9日办理结婚登记手续。 以上事实，由原、被告庭审陈述、欠条、结婚证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告孙其来主张的购车款，实际系被告孙其来向其借款用于支付涉案车辆首付款，而非以转移标的物的所有权为目的，故本案案由应是民间借贷纠纷。被告孙其来因支付车辆首付款需要向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告孙其来至今未全部返还原告借款本息，其行为构成违约，应承担本案民事责任。现原告宏信汽车公司要求被告孙其来返还借款963600元（79000元+109000元+114000元+89000元+95700元+82900元+102000元+105000元+83000元+104000元），有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案欠条中明确载明月利息二分，现原告宏信汽车公司要求被告孙其来向其支付利息（自2020年12月18日起至实际付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，即按年利率5.775%计算），不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。 原告还主张被告李平对上述债务承担共同还款责任，本院认为，共同夫妻债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案中，被告孙其来以其个人名义向原告借款购买21辆汽车系用于经营宿迁安运物流有限公司（被告孙其来个人独资），而非用于家庭共同生活，且购买21辆汽车明显超出家庭日常生活需要，故不应认定为夫妻共同债务。原告亦未能提供证据证明被告孙其来向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，本院对原告上述主张不予支持。 调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙其平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沭阳宏信汽车销售有限公司借款963600元及利息（以963600元为基数，自2020年12月18日起至实际还清款之日止，按年利率5.775%计算）； 二、驳回原告沭阳宏信汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13436元，减半收取计6718元，保全费5000元，共计11718元，由被告孙其平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费13436元。 审判员 徐 品 二〇二一年一月二十七日 书记员 章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。