wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1683号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市×××××××。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，男，1969年8月24日出生，系广东南雄农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，男，1992年1月1日出生，系广东南雄农村商业银行股份有限公司员工。被告：杜香开，男，1966年10月20日出生，汉族，住南雄市××××××××××××××××，被告：赖连凤，女，1962年10月11日出生，汉族，住南雄市××××××××××××××××，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称：南雄农商行)诉被告杜香开、赖连凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南雄农商行的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼。被告杜香开、赖连凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金47000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借50000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为50000元，借款到期日为2018年7月12日，借款利率为8.265%。被告收到借款后，未能按期返还借款本金及利息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杜香开、赖连凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杜香开、赖连凤系夫妻关系。2017年7月13日,被告杜香开与原告南雄农商行（改制前称南雄市××信用合作联社）签订《农户小额信用贷款合同》,约定:借款用于经营欧吉利门业，借款本金为50000元，借款期限为2017年7月13日至2018年7月12日，借款年利率为8.265%，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第21日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。被告杜香开的配偶赖连凤在贷款合同“借款人配偶签字”处签名、按指印。合同第八条借款人配额承诺“1.借款人的配偶承诺如下：（一）在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共同财产清偿借款本息；（二）在借款人因疾病、事故及其他客观因素不能履行本合同项下义务时为履行各项义务；（三）在借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力时，立即通知贷款人。2.借款人配偶未履行上述承诺，由此造成的一切损失由借款人及其配偶承担。”。同日，原告将借款50000元发放到被告杜香开的账户上，被告杜香开在借款借据上签名、按指印。借款后，被告杜香开偿还了借款本金3000元及部分利息，截至2020年12月21日止，被告杜香开尚欠原告借款本金47000元。以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、逾期未还款明细以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为:2017年7月13日,原告南雄农商行与被告杜香开签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后,被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款,已构成违约。因此，原告要求被告杜香开偿还借款本金及利息的诉求,本院予以支持。关于原告主张被告应偿还罚息、复利、违约金的诉求,因原被告双方在格式合同中没有明确约定,也未能提交明确的计算依据，应承担举证不能的不利后果，故对原告该诉求，本院不予支持。被告赖连凤系被告杜香开之妻，被告赖连凤在《农户小额信用贷款合同》借款人配偶一栏中予以签字确认。《农户小额信用贷款合同》第八条约定，借款人配偶承诺“在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。……”。因此，原告要求赖连凤承担清偿借款本金及利息的诉求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告杜香开、赖连凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（以本金47000元为基数，自2020年1月6日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）。二、驳回原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告杜香开、赖连凤负担；财产保全费用598.94元，由被告杜香开、赖连凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱祖良人民陪审员  黄雄飞人民陪审员  戴 涓二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈文悦
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初33号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人朱国斌，曾用名朱建华，男，汉族，1993年5月16日出生，大专文化，昆明市东川区人。因本案于2020年6月16日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞43号                  指控事实              2020年6月12日0时48分，被告人朱国斌醉酒后驾驶云AQF9**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区团结路与市府街交叉口100米路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：131.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元                  被告人意见              被告人朱国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱国斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱国斌案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人朱国斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  杨 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初86号 申请人：廖宝珍，女，1973年11月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请人：廖祥英，女，1947年1月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司，住所地：江西省宜春市奉新县滨河西路**，统一社会信用代码：91360721680902170K。 负责人：万咏辉，系该公司经理。 申请人廖宝珍、廖祥英于2020年1月4日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司向申请人廖宝珍、廖祥英先予支付各项费用100000元。 本院经审查认为，申请人廖宝珍、廖祥英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司在收到本裁定书之日起十日内先行支付100000元给申请人廖宝珍、廖祥英。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年一月五日 代理书记员  林燕艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初227号 原告：沈丽英，女，汉族，生于1979年12月31日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告沈丽英与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽英的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽英向本院提出诉讼请求：请求判决2001年2月20日至2006年4月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2001年2月20日起在被告四川长虹电器股份有限公司上班，担任操作工一职。自2001年2月20日至2006年4月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2001年2月20日至2006年4月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹电器股份有限公司认可原告沈丽英主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2001年2月20日入职被告四川长虹电器股份有限公司从事操作工工作。2001年3月1日，原告与被告四川长虹电器股份有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2001年2月20日起至2006年5月31日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。因被告未为原告沈丽英购买2001年2月20日至2006年4月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）341-344号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告沈丽英遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告沈丽英与被告四川长虹电器股份有限公司于2001年3月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告沈丽英主张确认其2001年2月20日至2006年4月30日与被告四川长虹电器股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告沈丽英与被告四川长虹电器股份有限公司于2001年2月20日至2006年4月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告沈丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初759号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：殷惠玉，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告殷惠玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告殷惠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币105,820.94元、利息9,884.96元、违约金2,626.60元、手续费11,648.83元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,981.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告殷惠玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金105,820.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告殷惠玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计105,820.94元；二、被告殷惠玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416.42元，减半收取计1,208.21元，由被告殷惠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执37号 申请执行人姜昆，男，1985年2月10日生，汉族，农民，住抚松县抽水乡。 被执行人隋树清，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住抚松县抽水乡。 本院在执行姜昆与隋树清民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人隋树清给付申请执行人姜昆借款本8440.00元及利息、案件受理费238.00元、公告费600.00元，并承担申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人隋树清给付申请执行人姜昆借款本8440.00元及利息、案件受理费238.00元、公告费600.00元，并承担申请执行费50.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  王琳焜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0205刑初35号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人胡磊磊，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省枣阳市，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人胡磊磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月9日20时许，被告人胡磊磊酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌蓝色二轮汽油摩托车（经勘验为机动车）从厦门市海沧区新垵村东社96号出发，行驶至××路××门口时被执勤民警查获。在被查处过程中，被告人胡磊磊拒不配合执勤民警酒精呼气检测。经鉴定，被告人胡磊磊血液中酒精浓度达到103.91ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒标准。到案后，被告人胡磊磊如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡磊磊拘役一个月十日，并处罚金二千元。 被告人胡磊磊对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13380号 原告：陈强，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：韩进，四川简法律师事务所律师。 被告：薛会来，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省保定市。 原告陈强与被告薛会来合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人韩进，被告薛会来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款20000元整，及至清偿之日止的利息（利息自2019年4月1日起以20000元为基数，按年利率6%计息）；2.判令本案的诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告从原告处承接技师学院的镜面含材安装工程，原告支付20000元材料款项后，被告一直未供货、未安装。2019年2月26日，双方签订《欠条协议》，约定被告于2019年4月1日退还原告20000元材料款，双方解除安装协议。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 薛会来辩称，原告陈述其未供货、未安装不是事实，双方口头协议开4万元发票后支付全款。由于其没有垫付款，原告让其先开发票，之后原告支付2万元。扣除了5800元的发票费，其用上述款项购买1万多元的材料，并安装了70%。后一直没有钱，年底的时候，原告带了一帮人来，将其行驶证和房产证都扣了。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月26日，陈强（甲方）与薛会来（乙方）签订《欠条协议》约定：因乙方薛会来承包郫县技师学院镜面含材安装，由甲方打款20000元后，乙方不能按时供货。经协商，由乙方退还甲方材料款20000元，且乙方开具发票不予退还，乙方初期安装部分镜面不予向甲方讨要工钱及材料款，乙方于2019年4月1日退还甲方20000元后，由甲方支付农民工工资。如乙方不能按时退还，将由甲方经派出所公证并向法院提起诉讼。乙方退还20000元后，与本工程脱离关系。 诉讼过程中，陈强陈述，其与四川省国川建设有限公司（以下简称国川公司）系合作关系，其从国川公司处承接技师学院包括案涉项目在内的栏杆、百叶、镜面安装工程。其通过国川公司向四川豫鑫隆玻璃有限公司（以下简称豫鑫隆公司）转账支付技师项目玻璃材料款20000元。薛会来按每平米95元向其报价30780元（不包含磨边费）。其要求薛会来提供发票，票款为4465元，含税价为36837元。薛会来带来部分玻璃材料到现场，只安装很少部分。后一直以没钱为由不来安装，后其垫资找其他人安装完毕。欠条的内容是其书写的，薛会来签字。 薛会来陈述，其经营玻璃安装店铺。陈强让其自带材料做一个技校的镜子安装工程。其垫资开具发票并交付陈强，开票单位为豫鑫隆公司。20000元也是打到该公司的。豫鑫隆公司向其现金支付14200元，扣了票款5800元。该公司只负责开具发票，其从另外的玻璃厂购买玻璃。其进行部分安装，后因没有钱了，其同时又有其他工程无法抽身，最后就没再做了。欠条是其本人签的，其一直未退还20000元。其出具欠条时受到陈强胁迫，但并没有报警，因为那段时间忙，也觉得亏欠对方。 以上事实，有《欠条协议》、当事人陈述作为证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据陈强与薛会来签订的《欠条协议》约定，薛会来应于2019年4月1日退还陈强材料款20000元。薛会来未按约定期限退还材料款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。薛会来抗辩称其签订《欠款协议》受到胁迫，但未提供证据证明，本院不予采信。现陈强诉请薛会来支付欠款20000元，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，陈强诉请薛会来赔偿逾期付款利息损失，理由正当，但标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告薛会来于本判决生效之日起五日内向原告陈强支付欠款20000元并赔偿逾期付款损失（以20000元为基数，自2019年4月2日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告薛会来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙星菊
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初77号 申请人：王绍骞，男，1971年6月25日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：郑桃文，男，1952年5月25日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：门庆云，女，1952年8月1日出生，汉族，住馆陶县。 原告王绍骞与被告郑桃文等民间借贷纠纷一案，申请人王绍骞于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑桃文、门庆云名下银行存款61780元予以冻结或查封相应价值财产。申请人王绍骞已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑桃文、门庆云名下银行存款61780元或者查封相应价值财产。 案件申请费638元，由申请人王绍骞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二一年一月十五日 书记员  杨延茹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5846号 原告：吴一留，男，1961年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王莲珍，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吴一留与被告王莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一留到庭参加了诉讼，被告王莲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴一留向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我偿还借款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系。2020年5月18日，被告到我家借36000元，并用邮政银行工资卡作为抵押。2020年6月18日起，我多次向被告索要借款未果。为维护我合法权益，遂诉至法院。 被告王莲珍辩称，我于2016年左右向原告借款30000元，出具30000元的借条，实得现金27000元，期间归还一部分，后又多次借款。2020年5月18日，原告让我出具36000元的欠条，之前借条作废。后我偿还了1000元，经计算，我实欠原告本金29000元，其余均为高利货，借款均被我用于赌博，我现在身体不好，无能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴一留与王莲珍系邻居关系。自2016年起，王莲珍先后多次向吴一留借款。2020年5月18日，经双方结算，王莲珍向吴一留出具借条一份，载明：今借到吴一留人民币合计叁万陆仟元整，注明工资卡抵押由吴一留每月拿钱。嗣后，吴一留向王莲珍催要借款未果，遂诉至本院。 本案审理过程中，吴一留陈述王莲珍实借现金35000元，后偿还了1000元，遂变更诉讼请求为要求王莲珍偿还借款34000元，并承担五年按银行贷款利率计算的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未及时偿还借款，引起讼争，应承担全部民事法律责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。本案中，被告向原告出具36000元的借条，原告自认实际出借金额为35000元，被告已偿还1000元，故原告要求被告偿还尚欠34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未有书面约定，本院依法支持被告承担自原告起诉之日起至还款之日止的法定利息。关于被告的辩称意见，原告不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莲珍于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴一留借款人民币34000元，并承担自2020年11月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王莲珍负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初90号 原告：曹辰笛，女，1991年9月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：徐法阳，茌平路通法律服务所法律工作者。 被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地茌平县冯屯镇小杨屯村，统一社会信用代码91371523168093458E。 法定代表人：张国忠，董事长。 原告曹辰笛与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辰笛委托诉讼代理人徐法阳到庭参加诉讼，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹辰笛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告清偿借款20,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日、2014年3月12日被告因经营企业资金紧张为由，在原告处二次借款现金共计20,000元，均约定年利息15%并分别出具借据，后被告就一直没有履行其付息义务，曹晨笛多次催促被告还本付息未果。 山东小杨屯鸭业科贸有限公司未到庭，亦未答辩。 本院认定：2013年12月31日、2014年3月12日被告在原告处借款合计20,000元，均约定年利率15%并分别出具借据。 以上事实，有原告陈述及其所提供的借据2张证明，本院予以确认。 合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告不履行其付息义务，应当承担继续履行等违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，判决如下： 山东小杨屯鸭业科贸有限公司于本判决生效后十日内支付李东梅借款20,000元及利息（分别以10,000元为基数，自2013年12月31日，自2014年3月12日，均计算至付清至日，均按年利率15%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。 审 判 员  赵 青 二〇二一年一月十九日 法官助理  代苗苗 书 记 员  李 萌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1522号原告：刘玉珍，女。被告：李微辰，男。被告：武培培，女。原告刘玉珍与被告李微辰、被告武培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振东二〇二一年一月二十九日书记员  韩晓斐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初103号 原告：崔泰吉,男，1983年8月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市铁南伟辉小区**楼****。 被告：任晃杰，男，1979年9月15日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市朝阳川镇太东村**。 原告崔泰吉与被告任晃杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。本案当事人原告崔泰吉到庭参加诉讼。被告任晃杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 崔泰吉向本院提出诉讼请求：1.要求任晃杰立即支付拖欠的货款1万元；2.任晃杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2014年至2015年任晃杰多次在崔泰吉处购买韩国商品用于经营，由于任晃杰资金紧张没有全额付款，截止2015年年末共欠崔泰吉1万元货款没有给付。经崔泰吉催要任晃杰于2019年8月8日为出具欠条承认欠崔泰吉货款1万元，并承诺于2019年12月31日前还清。经崔泰吉又多次催要，任晃杰却以种种理由拖延至今不给付。 任晃杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：任晃杰多次在崔泰吉处购买韩国商品用于经营。因任晃杰未支付部分货款，故于2019年8月8日向崔泰吉出具欠条，内容载明“本人任晃杰欠崔泰吉韩国商品货款壹万元人民币，12月31日前还清，欠款人任晃杰。” 任晃杰向崔泰吉出具上述欠条之后，至今未支付货款。 以上事实有崔泰吉提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案任晃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对崔泰吉提交的证据依法予以确认。崔泰吉向本院提交任晃杰出具的欠条，可以确认双方之间存在买卖合同关系，此关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔泰吉按约定已履行了提供货物的义务，任晃杰应按约定支付货款。任晃杰至今未向崔泰吉支付货款，其行为构成违约，故崔泰吉要求任晃杰支付货款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任晃杰于本判决发生法律效力后立即支付原告崔泰吉货款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由任晃杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年一月二十九日 书记员  马 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2567号 原告：成都鑫锦辰商贸有限公司，住所成都市武侯区成双大道中段******L-7-22。 法定代表人：王春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄小科，四川恒和信律师事务所律师。 被告：李健，男，1978年8月21日出生，汉族，住，住四川省茂县/div> 原告成都鑫锦辰商贸有限公司与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都鑫锦辰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫锦辰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘红梅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖1号原告：汤某，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：王某，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告汤某与被告王某返还财产纠纷一案，原告于2020年12月25日向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼。原告汤某诉称：2017年，原告汤某向被告王某借款11.6万元，并将自己名下位于湘潭市岳塘区××栋××号车库作为抵押，被告于当日通过银行转账将11.6万元转给原告。原告认为双方是民间借贷关系，车库的性质为抵押物。原告于2018年12月14日将借款归还给被告后，被告应当将车库返还给原告。被告认为是买卖合同关系，车库的性质为买卖标的物，应当归属被告。为明确车库的所有权归属问题，原告曾向湘潭县人民法院起诉，案件经一审、二审判决，现车库所有权判归被告所有。根据判决书确定的权利义务，被告理应退还原告于2018年12月14日向被告转账的11.6万元。但被告一直拒不履行应退还原告的11.6万元的义务，原告为维护其合法权益，特诉讼至法院。湘潭市岳塘区人民法院经审查认为，本案被告王某系该院工作人员许某的丈夫，由该院审理可能会影响本案的公正审理，该院依法不能行使管辖权，现将本案报请中院指定管辖。本院认为，本案中的被告王某系湘潭市岳塘区人民法院工作人员许某的丈夫，为本案公正审理和方便当事人诉讼，湘潭市岳塘区人民法院不宜行使管辖权，湘潭市岳塘区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。本案由湘潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨爱美审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二一年一月二十八日代理书记员  戴 攀附：本案适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初470号之一申请人：胡龙生，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市泓金泰特种机械有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路北辰科技园金山电缆厂后院院内**车间**办公楼。法定代表人：张丹，经理。原告胡龙生与被告天津市泓金泰特种机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡龙生于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市泓金泰特种机械有限公司名下的银行存款28986元或其等值财产采取保全措施。申请人胡龙生以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡龙生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市泓金泰特种机械有限公司名下的银行账户存款28986元或同等价值财产。案件申请费310元，由胡龙生先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十五日书记员 赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢54号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐歆。 被执行人：冉家清。 被执行人：张正永。 被执行人：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人冉家清、张正永、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据（2020）川0112民初1035号《民事判决书》生效法律文书，于2021年1月8日向本院申请执行（向本院申请恢复执行／本院依职权恢复执行），要求被执行人冉家清、张正永、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付91617.79元。 本院执行中，已执行到位元。本案执行中，已对被执行人冉家清、张正永、成都长容汽车销售服务有限责任公司名下登记所有的予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人冉家清、张正永、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人冉家清、张正永、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行91617.79元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨     兵 审判员 晋兆其、姚明亮 审判员 晋兆其、姚明亮 二〇二一年一月二十五日 书记员 王     飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521财保1号 申请人：王浩龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省开封县。 被申请人：武卫峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人王浩龙于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武卫峰名下中国建设银行账户（×××81）银行存款49983元，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保额49983元的保函作担保。 本院经审查认为，申请人王浩龙提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武卫峰在中国建设银行（账号×××81）存款49983元，期限一年。 案件申请费519.8元，由申请人王浩龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二一年一月十一日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执503号申请执行人：许云桥，男，1972年9月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：林范哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：许在龙，男，1963年5月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人许云桥与被执行人许在龙民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2690号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、许在龙偿还借款本金235000元；2、负担案件受理费2412.5元、申请执行费3425元）。申请执行人许云桥于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人许在龙发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人许在龙名下有少量银行存款，无车辆登记信息、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月14日经传统查控，查明被执行人许在龙名下无房屋登记信息。2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执503号之一执行裁定书，划拨被执行人许在龙在中国邮政储蓄银行尾号0185账户内的存款人民币8879元；在中国邮政储蓄银行尾号2805账户内的存款人民币5057元。在扣除申请执行费109元后，将执行款13827元发放给申请执行人的许云桥。同日，本院对申请执行人许云桥终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人许在龙采取限制消费措施并将许在龙纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年一月二十八日书记员  李泉赫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14622号原告：郎长林，男，1978年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东聊城市邦成建设有限公司，住所地聊城市东昌府区莲湖大厦**。法定代表人：郭学亮，经理。委托诉讼代理人：葛建华、赵书青，山东万航律师事务所律师。被告：东忠庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住山东省茌平县。原告郎长林与被告山东聊城市邦成建设有限公司（以下简称邦成公司）、东忠庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎长林的委托诉讼代理人高飞、被告山东聊城市邦成建设有限公司的委托诉讼代理人葛建华、赵书青到庭参加诉讼，被告东忠庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付原告工资10500元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年，原告在南洋花园养老服务中心建设工程杠班组工作。该项目系被告邦成公司承建，分包给没有用工主体资格的被告东忠庆进行实际施工。2020年3月向原告出具欠条一份。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，就欠付原告的工资。被告1.2应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。现明确诉求为：要求被告东忠庆承担给付责任，邦成公司承担连带责任，因为被告邦成公司违法分包的木工班组木工小段包工。被告东忠庆未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。被告邦成公司答辩称：涉案工程系被告邦成公司内部由项目经理赵洪贞承包，双方约定涉案工程所产生的一切经济纠纷均由赵洪贞个人承担。原告与被告邦成公司之间不存在劳务关系，原告不是邦成公司的雇佣人员。原告及案外人杨士军就其与被告邦成公司之间的人工费纠纷已经结清，邦成公司已经将2人的有关人工费通过银行转至二人指定的银行账户，二人分别于2019年12月27日向被告邦成公司出具了承诺书。原告依据承诺书之后他人向其出具的所谓欠条要求被告邦成公司承担责任，没有事实根据。综上，驳回原告对邦成公司的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2019年7—8月份，原告受雇于东忠庆在被告邦成公司承建的聊城南洋花园养老服务中心工地提供劳务，至2019年11月份，之后未再就该工地工程提供劳务。就原告工作期间的劳务费结算事宜，原告与被告邦成公司于2019年12月27日结算完毕，原告郎长林为被告邦成公司出具承诺书一份，同意邦成公司将人工费拨付至原告提供的银行卡上，并为邦成公司提供了户名为“郎长林、辛兆君、郎志远、朗树海、张秀娥、杨士军”的银行卡号，东忠庆作为原告的雇主以担保人的身份在原告出具的承诺书上签字，证明该结算的真实性。同日原告为邦成公司另出具承诺书一份，承诺：即日起本人在南洋花园养老服务中心的木工人工费已全部结清，即日起与南洋花园养老服务中心和聊城市邦成建设有限公司再无任何经济纷……。邦成公司将该款于2020年1月23日拨付至原告指定的各账户。另，被告东忠庆为原告出具欠据一份，内容为：南洋养老服务中心项目2号楼木工包公工程款10500元东忠庆，未载明出具日期。上述事实有：原告陈述、被告答辩；郎长林、东忠庆出具的承诺书复印件一份；未载明出具日期、署名东忠庆的欠条复印件一份；杨士军、郎长林签名的银行卡账户明细表复印件一份；邦成公司出具的转款明细表一份；邦成公司出具的付款回单复印件一份；邦成公司出具的资金付款单复印件一份；原告出具的（2020）鲁1502民初2318号民事判决书复印件一份；邦成公司出具的因对（2020）鲁1502民初2318号民事判决书不服提起上诉，二审法院作出的（2020）鲁15民终4734号民事调解书一份等证据在倦佐证。本院认为，原告受雇于被告东忠庆为其在在被告邦成公司承建的聊城南洋花园养老服务中心工地提供劳务所产生的劳务费，原告与邦成已于2019年12月27日经过结算，并且该款已于2020年1月23日前给付完毕，原告为被告邦成公司出具证明。原告提交的东忠庆出具的欠条亦证明系该工地所欠劳务费，该条已因原告与邦成公司的结算并给付完毕而清算完毕。故对原告主张被告邦成公司承担给付责任的诉求本院不予支持。关于原告与被告东忠庆之间是否存在该欠条载明的在该涉案工地的另外的劳务欠款及欠款数额其可在证据充分后另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判定如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费62元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二一年一月十二日书记员  贺岩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保184号申请人：韩某某，男，汉族,1976年1月26日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人：陕西某机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10347号原告：罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：刘平，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：吕思怡，女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗书鸿与被告刘平、第三人吕思怡动产质权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日、2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗书鸿及其委托诉讼代理人袁静，被告刘平，第三人吕思怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗书鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告239667.11元并支付利息，该利息以239667.11元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月18日签订了《车辆质押借款合同》，约定由被告提供借款35万元，原告将其妻子名下的车辆质押给被告。原告已经偿还283700元，被告却将质押的车辆以320000元的价格出售，故应当向原告返还239667.11元。被告刘平辩称：我未将车辆出售，而是将车辆再次质押给了吕思怡。原告只能要求我还车，不能要求我退钱。第三人吕思怡辩称：原被告之间的纠纷与我无关，我出借了30万元给被告，被告将案涉车辆转质押给了我。经审理查明，2017年8月18日，罗书鸿（甲方、借款人、质押人）与刘平（乙方、出借人、质押权人）签订了《车辆质押借款合同》，约定：借款金额为35万元，借款期限为2017年8月18日至2017年9月17日；甲方提供张**名下的渝XX号车作为质押担保。刘平提供了借款331900元，罗书鸿于2018年8月18日向刘平交付了案涉车辆。此后罗书鸿陆续向刘平偿还了部分借款本息。刘平于2018年12月在吕思怡处借款30万元，并将案涉车辆转质押给吕思怡。另查明，罗书鸿、张**于1994年3月1日登记结婚。上述事实，有《车辆质押借款合同》、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、刘平与吕思怡是买卖合同关系还是转质押合同关系；二、刘平是否应当向罗书鸿返还相应款项。罗书鸿主张刘平将案涉车辆出售给了吕思怡，主要是依据刘平在（2019）渝0109民初5812号案件庭审中的陈述，刘平在该案中陈述“将车辆处置了”，并未明确表示是出售了，且该案未追加吕思怡作为第三人，本案追加吕思怡为第三人后，依据吕思怡的陈述，本院认定刘平是将案涉车辆转质押给了吕思怡。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十四条规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第四百三十四条规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条规定：民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依据以上规定，《担保法解释》规定未经出质人允许的转质押无效，但《民法典》未规定该行为无效，故应当认定为有效，本案刘平将案涉车辆转质押给吕思怡未经过罗书鸿的允许，罗书鸿可就车辆的损毁、灭失向刘平主张赔偿，但本案中，罗书鸿未举证证明车辆已经损毁或者灭失，而是直接就刘平在吕思怡处借得的借款主张权利，欲用于抵销罗书鸿欠刘平的借款，并返还剩余部分，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗书鸿的诉讼请求。案件受理费4895.02元，减半收取为2447.51元，诉讼保全费1770元，由原告罗书鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年一月十三日书记员  张睿娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢308号之一 申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码：914303000580185292。 法定代表人：贺德巧，支行行长。 委托代理人：徐纯梓，女，汉族，1987年1月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行员工。 被执行人蒋勇，男，汉族，1975年1月13日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人秦海霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住内蒙吉彦淖尔市。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人蒋勇、秦海霞金融借款纠纷一案。2020年11月4日湘潭市岳塘区人民法院已移送以（2019）湘0304执恢198号查封的被执行人蒋勇、秦海霞名下的位于湘潭市雨湖区城正街道韶山××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第1××6号）至本院执行。本院于2020年11月26日以480000元的价格在淘宝网司法拍卖平台第一次挂网拍卖，2020年12月29日，买受人陈俊蓉（身份证号码：430321199412××××）以最高价480000元竞得该标的，且陈俊蓉已交清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将原登记在蒋勇、秦海霞名下的位于湘潭市雨湖区城正街道韶山××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第1××6号）过户至买受人陈俊蓉（身份证号码：430321199412××××）名下，上述财产权自本裁定书送达买受人陈俊蓉时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十一日 代理书记员  罗 倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条………… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有等级的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初29号 申请人：王冬贵，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：张秋平，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：黄余凤，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人王冬贵与被申请人张秋平、黄余凤追偿权纠纷一案，申请人王冬贵于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张秋平、黄余凤名下价值135000元的财产或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产。申请人王冬贵已提供担保。 本院经审查认为，申请人王冬贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。 案件保全费1195元，由申请人王冬贵负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅建峰 二〇二一年一月七日 书记员  姚丽卿 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执761号之二申请执行人：陈志武，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵华堂，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省市十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人陈志武与被执行人赵华堂合同纠纷一案中，于2020年9月1日依据（2020）鄂0304执761号执行裁定书查封了赵华堂所有的鄂Ｃ×××××号小车一辆。现陈志武与赵华堂达成执行和解协议，且陈志武亦申请本院解除对赵华堂的相关执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵华堂所有的鄂Ｃ×××××号小车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月十四日书记员  曹 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2200号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：胡凤萍，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人胡凤萍、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初380号原告：田某。被告：谢某。被告：张某。原告田某与被告谢某、张某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告田某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费20元，由原告田某负担。审判员  李鼎锋二〇二一年一月二十八日书记员  雷梦娟
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初62号公诉机关商水县人民检察院。被告人谢某某，男，1964年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住。因涉嫌故意伤罪，2020年11月9日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】19号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月27日21时许，被告人谢自来与本村村民谢某4心邻里间因修路发生争吵、谩骂，继而打架。谢自来将谢某4心推倒在地，造成谢某4心左第9、10肋骨骨折，经鉴定，被害人谢某4心损失程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人谢某某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关向法庭提交的证据有书证，证人黄某、王某、谢某1、谢某2、谢某3的证言，被害人谢某4心陈述，被告人谢某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据。被告人谢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书,依法可对其从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月二十五日法官助理毛秀鋆书记员程**
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执14号之一 申请执行人：马俊。 被执行人：吕金志。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕金志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕金志在中国建设银行****账户内存款人民币15249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年一月五日 书记员 乌仁图雅
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0826行初5号 原告：闫秀苹，女，汉族，1969年2月10日出生，现住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师，一般授权。 被告：永新县民政局，地址：永新县湘赣大道**，统一社会信用代码11361030014844431U2。 法定代表人：龙继东，局长。 第三人：曾桂秀，女，汉族，1970年5月7日出生，现住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告闫秀苹诉被告永新县民政局、第三人曾桂秀婚姻登记无效一案中，原告闫秀苹于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫秀苹申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫秀苹撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  罗梅兰 二〇二一年一月十二日 书 记 员  廖德扬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保39号 申请人：山东创智新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南，统一社会信用代码：91370703779731332L。 法定代表人：谢**，执行董事。 被申请人：潍坊双虎房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒祥街以南、上港路以西，统一社会信用代码：91370703590346676D。 法定代表人：周*，总经理。 申请人山东创智新材料科技有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4820000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊双虎房地产开发有限公司银行存款4820000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱龙堂 二〇二一年一月八日 书记员  王宇航
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初28号 原告:高尚民，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县XX镇XX村XX组。 被告:李银静，男，60岁，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX沟组。 原告高尚民诉被告李银静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高尚民于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高尚民撤回起诉。 案件受理费491元，减半收取计245.5元，由高尚民负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年一月二十日 书记员 赵李立
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初870号 原告：李勇刚，男，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。 被告：杨东彦，男，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处新市XX组。 原告李勇刚诉被告杨东彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李勇刚于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李勇刚撤回起诉。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由李勇刚负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵李立
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执28号之二申请执行人：王雪，女，2007年1月9日出生，汉族，学生。法定代理人：王春红（系王雪母亲），女，1976年2月2日出生，汉族，无职业。被执行人：王忠海，男，1974年2月2日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0722民初1458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王忠海在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月八日书记员  王旭光
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终175号上诉人（一审原告）：凯里市荣泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市320国道南侧商贸街**********，统一社会信用代码：91522601666978144N。法定代表人薛涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海，男，1987年4月5日出生，侗族，住凯里市博南新区。被上诉人（一审被告）：杨天鑫，男，1985年4月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人凯里市荣泰房地产开发有限公司（以下简称“荣泰房开公司”）与被上诉人杨天鑫劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣泰房开公司上诉请求：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初13880号民事判决；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、上诉人仅是借款给刚朵拉城商业管理有限公司专项用于代发刚朵拉商业管理有限公司员工工资。3、被上诉人所得2019年9月至2020年5月工资来源为刚朵拉城商业管理有限公司，上诉人只是代为发放。4、被上诉人从2019年9月至2020年5月是在刚朵拉城商业管理有限公司就职。5、被上诉人在刚朵拉城商业管理有限公司就职期间，用刚朵拉城商业管理有限公司商务主管的身份对外开展招商工作。6、被上诉人在日常工作中完全接受刚朵拉城商业管理有限公司总经理黄振华的管理，并向黄振华总经理汇报工作计划。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨天鑫未向本院提交答辩意见。荣泰房开公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系。2、判决原告无须支付被告的工资38017.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明的事实：荣泰房开公司系凯里市“刚朵拉·星力城”商场的开发商，刚朵拉公司系该涉案商场的管理运营公司。2019年9月9日，被告系刚朵拉公司的经理给被告介绍工作，被告即入职。被告不仅推销荣泰房开公司开发的住宅以及商铺，还给刚朵拉公司作商场推广策划等。自被告入职起均由原告通过银行转款方式向被告支付工资以及均由原告为被告的工资代扣税费。被告于2020年5月23日离职。被告没有与原告以及刚朵拉公司签订过劳动合同。后被告杨天鑫与原告荣泰房开公司因工资等发生争议，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“1、确认申请人与被申请人于2019年9月9日至2020年5月23日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2019年9月9日至2020年5月23日第二倍工资41356元；3、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元；4、被申请人向申请人支付社会保险费10132.22元”。凯里市劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2020年8月13日作出凯劳人仲案字[2020]第112号《仲裁裁决书》，裁决：“一、确认申请人杨天鑫与被申请人凯里市荣泰房地产开发有限公司于2019年9月9日至2020年5月23日存在劳动关系。二、被申请人凯里市荣泰房地产开发有限公司支付申请人杨天鑫2019年10月9日至2020年5月23日第二倍工资38017.31元。三、驳回申请人杨天鑫的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告荣泰房开公司不服仲裁结果，于2020年9月9日向一审法院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经该院调解未果。另查明：被告杨天鑫2019年9月份工资3070元；10月份工资4500元；11月份工资4916.67元；12月份工资4916元；2020年1月份工资4970元；2月份工资8242.78元；3月份工资5566.48元；4月份工资3000元；5月份工资3066.67元。一审法院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。”被告未与原告以及刚朵拉公司签订有书面的劳动合同，原告与刚朵拉公司就涉案商铺有业务往来，被告的工资系原告发放以及原告为被告代扣税费，而原告提供的刚朵拉公司工资发放表均没有被告的签名，原告陈述被告系与刚朵拉公司存在劳动关系，一审法院不予采纳。故原告与被告于2019年9月9日至2020年5月23日期间存在劳动关系。因双方没有签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付2019年10月9日至2020年5月23日第二倍工资38017.31元（4500元/月×（23天÷31天）+4916.67元+4916元+4970元+8242.78元+5566.48元+3000元+3066.67元）。因原、被告之间均没有向该院提交相关的辞职材料，被告提供的证据均不能证明原告存在违法解除劳动关系的事实，故被告要求原告支付赔偿金，该院不予支持。对于被告要求原告支付社会保险费用，该事项不属于法院审理劳动争议纠纷的处理范围，故该院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告凯里市荣泰房地产开发有限公司与被告杨天鑫在2019年9月9日至2020年5月23日期间存在劳动关系。二、原告凯里市荣泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告杨天鑫未签订劳动合同第二倍工资38017.31元。三、驳回原告凯里市荣泰房地产开发有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元,由原告凯里市荣泰房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为杨天鑫与荣泰房开公司在2019年9月至2020年5月期间是否存在劳动关系。劳动关系指的是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿劳动而产生的权利义务关系。荣泰房开公司与刚朵拉公司关于涉案商铺有业务往来，杨天鑫作为一名劳动者，不仅给刚朵拉公司作商场推广策划，还负责推销荣泰房开公司开发的住宅及商铺，而杨天鑫的工资发放和工资代扣税费主体均为荣泰房开公司，杨天鑫与荣泰房开公司形成经济上的从属性，由此可见，杨天鑫者提供的有偿劳动是荣泰房开公司业务的组成部分，故一审认定杨天鑫与荣泰房开公司在2019年9月至2020年5月期间存在劳动关系并无不当。综上所述，荣泰房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凯里市荣泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年一月二十二日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21404号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汕头市崇泰食品贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平杜鹃园****面铺之一，统一社会信用代码91440500MA4W6PB63F。法定代表人：沈金镇，职务不详。原告刘旺与被告汕头市崇泰食品贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘旺撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10662号 原告杨智丽，女，1967年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告杨志勇，男，1952年1月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告杨智丽与被告杨志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告杨智丽于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨智丽撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告杨智丽负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十九日 书记员  彭 澎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：王玉民，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市建工街延兴委**。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人王玉民信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还拖欠的透支本金11772.37元及利息、违约金；2、案件受理费169元、公告费600元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王玉民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王玉民名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人王玉民名下无房屋登记信息。2021年1月20日作出（2021）吉2401执398号之一、之二执行裁定，划拨被执行人王玉民在农村信用社账户内存款3201.06元吉11**.14元。2021年1月27日，本院在扣除执行费50元后，剩余4339.2元支付给申请执行人。2021年1月26日，本院对被执行人王玉民采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年一月二十七日书记员  金 权
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12765号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，统一社会信用代码：914404000961565942，住所地广东省珠海市横琴区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春雷，江苏金知同铭律师事务所律师。 被告:常熟市东南街道卡秀歌厅，统一社会信用代码：92320581MA1NK2FW1R，经营，经营地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道**div> 负责人：林志超，男，汉族，1980年9月18日出生，住浙江省永嘉县，系常熟市东南街道卡秀歌厅工商登记业主。 委托诉讼代理人：金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告常熟市东南街道卡秀歌厅侵害商标权纠纷一案中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年1月4日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道卡秀歌厅的起诉。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤回对被告常熟市东南街道卡秀歌厅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回对被告常熟市东南街道卡秀歌厅的起诉。 案件受理费减半收取人民币2150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年一月四日 书记员 朱培虹
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执异13号异议人（案外人）：黄遂义，男，1953年9月16日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现在许昌监狱服刑。委托诉讼代理人：黄俊萍，女，1975年9月17日出生，汉族，住长葛市，系黄遂义之女。申请执行人：成辉，男，汉族，生于1972年9月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王艳霞，女，汉族，生于1964年4月6日，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：王旭光，男，汉族，生于1962年12月23日，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：包万智，男，汉族，生于1972年4月27日，住新疆奇台县。在本院执行申请执行人成辉与被执行人王艳霞、王旭光、包万智借款合同纠纷一案中，异议人黄遂义对本院查封被执行人王艳霞名下位于长葛市香格里拉小区的32-1号别墅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄遂义称，涉案被查封房产是异议人于2009年9月出资购买，出卖人是长葛市卓越房地产有限公司。异议人与出卖人签订了《预订选房协议书》，该协议书明确了所购买房产系长葛市××路香格里拉32号楼1单元-1-3层东户，异议人支付了全部购房款。2013年8月，赵保记作为原告将河南嘉宝实业有限公司和异议人作为被告向长葛市人民法院提起诉讼并申请保全了异议人名下的涉案房产。2014年8月26日，所谓异议人黄遂义委托黄平亮向长葛市人民法院出具的《授权委托书》不是真实的，该委托书是提交到长葛市人民法院的，但当时异议人因刑事案件已被刑拘，根本不可能向长葛市法院提交授权委托书，也不可能书写这个委托书，这是授权委托书始终在赵保记的诉讼代理人刘凌辉手中，刘凌辉后又于2014年12月21日以自然人身份代理王红霞在长葛市公证处申请公证。通过长葛市公证处（2014）长证民字第1005号《公证书》和该公证处工作人员的工作笔记记载可说明，本应该由异议人向长葛市人民法院提交的诉讼手续，却一直在对方当事人的代理律师刘凌辉手里，足以说明《授权委托书》以及后来的《执行和解协议书》、《承诺和保证书》及《公开声明》都是虚假的，不能据此确认王红霞具有该房产的所有权。长葛市人民法院执行和解卷中的《授权委托书》不是异议人本人提交的，该院执行人员未对该委托书进行核对存在重大舞弊行为。长葛市房产管理局在没有任何有效法律文书和合同的情况下，将涉案房产登记给王红霞是错误的。综上，位于长葛市××路香格里拉**楼******0101001的房产归异议人黄遂义所有，长葛市房产管理局将房产登记给王红霞而后又登记在王艳霞名下是错误的，请求立即停止对王艳霞名下位于位于长葛市××路香格里拉32号楼1单元-1-3层东户0101001的房产的强制执行，并确认该房产的产权归异议人黄遂义所有。本院查明，在本院执行申请执行人成辉与被执行人王艳霞、王旭光、包万智借款合同纠纷一案中，2019年8月5日,本院依据钦州仲裁委员会作出的(2018)钦仲案字第590号仲裁裁决书作出（2019）豫10执行274号执行裁定书及协助执行通知书,查封了被执行人王艳霞名下的位于长葛市××路香格里拉32号楼1单元-1-3层东户0101001的房屋。异议人以本人系涉案房产权利人为由向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……”本案异议人虽然提交了相关购房手续以证明其为涉案房产的权利人，但本案在执行过程中，经查明涉案房产已登记至王艳霞名下，故法院查封并执行涉案房产并无不当。异议人黄遂义提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人黄遂义的异议请求。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年一月二十五日书记员  李 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1186号 上诉人（原审被告）：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：朱世琼，四川元绪（龙泉驿）律师事务所 律师。 被上诉人（原审原告）：杨琳，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：唐小凡（曾用名：唐晓凡），男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：杨彦睿，男，2002年5月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人成都森悦投资有限公司因与被上诉人杨琳、原审被告唐小凡、原审第三人杨彦睿民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4923号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都森悦投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都森悦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年一月十九日 书记员 谭 学 梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执63号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884686158T。 负责人周栋兵，该分行行长。 被执行人张庆，女，汉族，1984年10月1日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人龙峰，男，汉族，1985年10月31日出生，住址湖南省湘潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张庆、龙峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0302民初2150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张庆、龙峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张庆、龙峰的银行存款3121473.92元（含借款本金214520元、案件受理费2350元、执行费3070元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月八日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0613民初2033号原告：刘某。被告：王某。原告徐某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  许春莲二〇二一年一月十三日书记员  李承江
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执197号申请执行人旭欣庆亚（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕传磊，该公司总经理。被执行人武汉金大友物流有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：邓尧武，该公司执行董事。旭欣庆亚（北京）科技有限公司与武汉金大友物流有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）武仲裁字第000002738号仲裁裁决已发生法律效力。权利人旭欣庆亚（北京）科技有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002738号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4491号 原告李超，女，1987年4月22日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告解怀中，男，1972年2月10日出生，汉族，住任丘市。 被告于文志，男，1963年4月25日出生，汉族，住任丘市。 原告李超诉被告解怀中、于文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人赵红红、被告解怀中到庭参加诉讼，被告于文志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告解怀中给付原告借款本金141000元及利息50666元（利息按照年利率15.4%自2018年5月1日计算至2020年8月31日，以后利息顺延至本息还清为止）；被告于文志对以上借款及利息承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告解怀中向原告出具借条、借据，约定借款期限自2018年5月1日至2020年1月20日，月利率3%，被告于文志作为担保人在借条上签字，现二被告拒绝偿还原告借款本息，原告为了维护自己合法权利，依法诉至贵院，望判如所请。 被告解怀中辩称，被告实际借了原告10万元，2020年1月20日打借条时写的是141000元，其中41000元是利息写在本金里了。被告同意偿还原告借款本金10万元，现在给不了利息。2020年1月20日被告给原告出具借条之前给了原告2万利息，还的是2018年5月1日至2020年1月20日期间的利息，打条之后没有给过原告钱。 被告于文志未答辩。 经审理认定事实如下，2016年，被告解怀中向原告李超借款，被告于文志提供担保。2018年5月1日被告解怀中给原告出具《借条》，载明：借款人解怀中借到141000现金大写壹拾肆万肆仟元，月利息3%，按月支付。借款用途建筑，借款日期：2018年5月1日至2020年1月20日，如因借款人不能按时清偿，自愿向贷款人支付本金和百分之二十的违约金。担保人自愿对借款人的借款及违约行为承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满后两年，因发生纠纷所产生的律师费，差旅费，误工费等损失由借款人承担。本借条是借款人、担保人和贷款人真实自愿的意思表示，清楚签订本协议应承担的责任，一经签字后即具有法律约束力。借款人解怀中、担保人于文志。同日，被告解怀中给原告出具《收条》，载明：今收到颜廷泊、李超现金141000元整，大写壹拾肆万肆仟元。收款人解怀中。 2016年2月27日，原告李超通过银行向被告解怀中62×××32银行卡转款人民币10万元， 以上事实由原、被告陈述及《借条》、《收条》、转账记录等证据予以证明。 本院认为，被告解怀中给原告李超借款出具的《借条》、《收条》，载明的金额为141000元，但被告解怀中认可借款本金是10万元。依据原告提供的银行转账记录，本院认定借款本金为10万元。虽然原、被告约定月利率3%，原告起诉时要求按照年利率15.4%计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。自2018年5月1日计算至2020年8月31日，利息共计35933元。被告谢怀中辩称2018年5月1日前已经偿还原告上述期间利息的2万元，被告没有提供证据证实，且原告否认，故对被告解怀中的辩解意见，本院不予支持。被告于文志作为担保人，未约定保证责任方式，依法认定其承担连带保证责任，保证期间未届满，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解怀中于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金10万元及利息35933元（利息按照年利率15.4%自2018年5月1日计算至2020年8月31日，以后利息顺延至本金还清为止）。 二、被告于文志对被告解怀中的上述债务承担连带保证责任，被告于文志承担保证责任后，有权向被告解怀中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，由原告李超承担817元，由被告解怀中承担1250元，被告于文志承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年一月六日 书记员  张暖阳
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0481执恢188号申请执行人：关风仙,女性,1957年7月25日出生,410412195707254060,汉族,住舞钢市；被执行人：王玉玲,男性,1960年8月31日出生,410412196008314049,汉族,住舞钢市。本院依据已经发生法律效力的舞钢市人民法院2014年5月29日的（2014）舞执字第608号判决，于2020年9月28日，以(2020)豫0481执恢188号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××街坊饮食服务公司南楼2号楼西单元3楼东户房产证号：**××98[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人依据判决主文执行。（写明指定履行的义务），但被执行人王玉玲全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉玲所有的河南省平顶山市舞钢市寺坡三街坊饮食服务公司南楼2号楼西单元3楼东户房产证号：**××98（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦春杰二〇二一年一月八日（）书记员  孟祥祎
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初105号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王志会，男，1987年2月15日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地黑龙江省讷河市，住天津市北辰区。2005年12月1日因犯抢劫罪,被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元,于2007年6月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人王志会犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人王志会到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月23日20时37分许,被告人王志会饮酒后驾驶牌照号为“鲁Ｍ3××**”的蓝色五菱牌小型普通客车,驮载他人沿天津市北辰区华盛道由西向东行驶至盛永机电有限公司门前时,被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验,王志会血液中乙醇含量为98.66ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王志会的行为已构成危险驾驶罪，并提出对王志会判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王志会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月23日20时37分许,被告人王志会饮酒后驾驶牌照号为“鲁Ｍ3××**”的蓝色五菱牌小型普通客车,驮载他人沿天津市北辰区华盛道由西向东行驶至盛永机电有限公司门前时,被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验,王志会血液中乙醇含量为98.66ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王志会在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志会醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志会犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王志会到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人王志会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年一月二十八日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保36号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于解除保全申请人汕头市潮南区成田源鑫织布厂与被告惠东县黄埠源展鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初200号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2021）粤1323民初200号民事裁定书对被申请人惠东县黄埠源展鞋材加工厂经营者王文全名下在中国农业银行惠州惠东黄埠支行的账户（账号：62×××15）存款40482元的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2016号之五 申请执行人：南平市延平区××装饰材料商行，经营场所南平市中山路152号。经营者：周岐生，男，汉族，1972年12月08日出生，住南平市建阳区。 被执行人：福建××建设有限公司，住所地永安市五四路20号、新华路123号2楼。 法定代表人：陈东海，董事长。 被执行人：林某，男，1979年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：廖某，男，1961年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人南平市延平区齐森装饰材料商行与被执行人福建中森建设有限公司、林某、廖某承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保39号 申请人：厦门国际银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400MA2XPJC13X，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村******店面。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾传锴，福建博世律师事务所律师。 被申请人：吴洪顺，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省永定县。 被申请人：熊春姑，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人厦门国际银行股份有限公司三明分行与被申请人熊春姑、吴洪顺金融借款合同纠纷一案，申请人厦门国际银行股份有限公司三明分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊春姑、吴洪顺名下银行存款510503.28元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人厦门国际银行股份有限公司三明分行以其自身财产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，厦门国际银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结熊春姑、吴洪顺名下银行存款合计510503.28元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费3073元，由厦门国际银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初15号 原告：水磨沟区温泉东路紫薇花纸制品厂，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。经营者：何永珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市达坂城镇。法定代表人：戴立新，该办公室主任。本案在审理原告水磨沟区温泉东路紫薇花纸制品厂诉被告乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室征收土地一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   安 丹