wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初90号 原告：李志敏，女，生于1980年9月24日，彝族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄斐,四川泸杰律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：郑志苹，女，生于1985年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：吴小玲，女，生于1984年8月28日，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴朋兵，男，生于1987年5月4日，汉族，住四川省合江县。 原告李志敏于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月9日依法裁定对被告郑志苹、吴小玲、吴朋兵250000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。原告范春燕与被告郑志苹、吴小玲、吴朋兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告李志敏向本院起诉请求：1．判令三被告立即偿还原告李志敏借款本金250000元，并自2017年11月2日起至借款付清之日止，以借款本金250000元为基数按月利率2%计付利息；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年，原告李志敏与被告郑志苹、吴小玲约定合伙经营康养会所，原告李志敏按约定应出资250000元。2017年11月2日，原告李志敏向被告吴小玲账户转款100000元。2018年1月23日，原告李志敏再次向被告吴小玲账户转款150000元。被告吴小玲收到原告李志敏的合伙出资款后，一直未完成相应的合伙经营事项。2018年8月4日，原告李志敏遂找到被告吴小玲、郑志苹协商。经协商，被告吴小玲、郑志苹一致同意将原告李志敏出资的250000元合伙款转为原告李志敏向被告吴小玲、郑志苹提供的借款。同日，被告吴小玲、郑志苹向原告李志敏出具书面借条一张，该借条载明借款金额、借款人等内容。现被告吴小玲、郑志苹未履行还款义务，经原告李志敏催收未果，遂起诉至本院。 被告郑志苹辩称，其户籍所在地虽位于泸州市纳溪区××镇，但其于十年前在泸州市江阳区蓝安路一段购买了房屋一套，并一直居住于此。因此，其经常居住地与户籍所在地不一致时，希望本院按照相关法律规定将案件移送至泸州市江阳区人民法院办理。 被告吴小玲、吴朋兵应诉后未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案经本院查实，被告郑志苹户籍所在地虽在泸州市纳溪区，但被告郑志苹与其丈夫吴朋兵共同购买了位于泸州市江阳区××路××段××号××栋××单元××号房屋并居住在此，截止起诉之日，被告郑志苹已在该房屋居住一年以上。被告郑志苹的经常居住地为泸州市江阳区，因此本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵严风 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川01刑辖4号 成都市金牛区人民法院： 关于成都市金牛区人民检察院起诉指控被告人邢军书涉嫌犯运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇二一年一月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初111号 原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。 被告：广州美呈化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇太岗路**。 法定代表人：余志聪，总经理。 委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：广州梦希蓝化妆品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区金钟横路**弘兴大厦第****房限办公用途）。 法定代表人：卢少玲，总经理。 委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘强东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴青玲，公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告刘晓斌诉被告广州美呈化妆品有限公司、广州梦希蓝化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年1月14日，原告刘晓斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘晓斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓斌撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘晓斌负担。 原告刘晓斌于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二一年一月十五日 书 记 员 毛枭伦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终166号 上诉人（原审原告）：邹定超，男，1965年5月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高天亮，男，1975年11月7日生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：崔俊花，女，1974年11月27日生，汉族，住址。 被上诉人（原审被告）：高梦，女，1997年5月5日生，汉族，住址。 三被上诉人委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北或固建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区国贸中心A座10层1002号。 法定代表人：马一鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：未苗苗，河北方允律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杨春玉，男，33岁，住邯山区 润东方绿城小区。 被上诉人（原审第三人）：杨树清，男，40岁，住丛台区。 上诉人邹定超因与被上诉人高天亮、崔俊花、河北或固建筑工程有限公司、高梦、杨树清、杨春玉劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2874号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹定超上诉请求：1、请求撤销（2019）冀0403民初2874号民事裁定书；2、依法裁定丛台区人民法院进行审理或直接判决河北或固建筑工程有限公司向邹定超支付施工费5万元及利息。事实和理由：2017年9月份，邹定超和贾运生被推荐到广平县赵王酒厂工地，做大门仿木包装施工，约定施工费每平米130元。2017年9月第三人杨春玉支付邹定超预付款3万元。2017年12月6日邹定超和同伴贾运生施工的900平方米嘉瑞二期城门楼仿木施工验收合格，邹定超和贾运生应得施工费11.7万元，但贾运生在2018年1月6日仅收到高梦转款3.7万元，包括预付款，邹定超、贾运生共收到预付款6.7万元，拖欠5万元施工费。贾运生和邹定超商量由邹定超起诉索要劳务费。邹定超是施工人具备诉讼主体资格。若需要贾运生参加诉讼，法院可以通知贾运生参加。在贾运生已到法院参加旁听、又有委托等材料，法院不通知贾运生参加诉讼，裁定邹定超主体不适格，是裁定错误，是增加当事人诉累的不作为行为。恳请二审法院直接判决，维护上诉人合法权益。 河北或固建筑工程有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回邹定超的上诉。 高天亮辩称，高天亮不欠邹定超的钱。 高梦辩称，没有实际参与工程，不是适格被告。 崔俊花辩称，没有实际参与工程，不是适格被告。 邹定超向一审法院起诉请求：l、依法判令河北或固建筑工程有限公司、高天亮、崔俊花、高梦向邹定超支付施工费5万元并支付利息1631.25元（截止到2018年10月5日按银行贷款年利率4.35％）；2、支付自2018年10月6日起至5万元欠款付清日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、河北或固建筑工程有限公司、高天亮、崔俊花、高梦承担诉讼费。 一审法院经审查认为，实际施工人为贾运生和邹定超二人，贾运生并未将其个人的权利转让给邹定超，原告应为邹定超与贾运生二人共同诉讼，邹定超以其个人名义诉讼，不符合相关法律规定，故邹定超的主体不适格。裁定如下：驳回邹定超的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”的规定，本案中，邹定超称其和贾运生 均为案涉工程的实际施工人，一审法院应当通知贾运生作为原告参加诉讼，经本院审查，一审法院未履行通知义务，遗漏了必要的共同诉讼人，违反了法律规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2874号民事裁定书； 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月十四日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初240号 原告：马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢亚平，该公司员工。 被告：陈纪磊，男，1990年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司诉被告陈纪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇二一年一月十三日 书记员  李虹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执178号 被执行人：黄仲阳，男1992年09月19日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人黄仲阳民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年9月29日作出(2020)皖1824民初1101号判决书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告黄仲阳应承担的诉讼费予以执行，本院于2021年1月25日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄仲阳的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄仲阳银行存款25元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人黄仲阳银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初352号 原告：张淑梅，女，1966年11月20日出生，汉族，农民,住吉林省龙井市。 原告：张国祥，男，1948年1月16日出生，汉族，农民,住吉林省龙井市。 原告：刘银芝，女，1946年9月19日出生，汉族，农民,住吉林省龙井市。 三原告共同委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。 被告：黄成日，男，1965年10月8日出生，朝鲜族，自由职业者，户籍所在地延吉市。 委托诉讼代理人：路妍，吉林博英律师事务所律师。 原告张淑梅、张国祥、刘银芝与被告黄成日民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅、张国祥、刘银芝的委托诉讼代理人朱辉，被告黄成日的委托诉讼代理人路妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑梅、张国祥、刘银芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄成日偿还借款本金16万元及逾期还款的违约金（自2020年11月24日至实际给付之日止，以16万元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由黄成日承担。事实与理由：被告因生活、购车等需，要陆续向原告借款，截止到1998年3月，累计借款6万元。此后，至2003年4月，又累计借款10万元。经双方核对清楚，被告于2003年4月8日给原告出具了借据。双方未约定还款期限，也未约定利息，被告什么时候有能力还什么时候还，但时至今日一直未还。 黄成日辩称，1.诉讼主体错误，请法院驳回张淑梅、张国祥、刘银芝的起诉。根据张淑梅、张国祥、刘银芝提供的借据，上面并未显示明确的出借人，更没有张淑梅、张国祥、刘银芝的名字出现。故张淑梅、张国祥、刘银芝不是本案的当事人，张淑梅、张国祥、刘银芝不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，对于起诉不具有主体资格的，应予驳回起诉。2.张淑梅、张国祥、刘银芝诉称事实不存在。事实上，张淑梅系黄成日的前妻张淑娟的姐姐。黄成日与前妻于2006年3月27日在民政局办理离婚手续，黄成日将所有夫妻共同财产分给前妻，离婚协议上也写明没有其他财产或债务。而本案中张淑梅、张国祥、刘银芝提供的借据下面落款时间是“2003年4月8日”，系黄成日与前妻夫妻关系存续期间。假如这份借据确实是黄成日所签，签署借据的时间系夫妻关系存续期间，夫妻双方之间是相互信赖的，故无论实际借款事实是否存在，黄成日都很容易轻易在各种材料中签字承认。本案也很可能属于这种情况。而事实上，黄成日本人现在不能想起在什么情况下、是否本人写了这份借据。而无论是张淑梅还是前妻或前妻家人，在黄成日与前妻离婚时及相当长的一段时间，都不曾提起过这笔债务的存在。如果真的存在，应在黄成日与前妻离婚时的2006年作为夫妻共同债务主张分割或在更早的时间来索要，张淑梅至今才来主张明显不符合常理。张淑梅诉称的事实是不存在的，请求法院驳回张淑梅的起诉。3.张淑梅起诉已经超过诉讼时效。关于增加的原告张国祥、刘银芝在借据上也不能显示二人是借款的当事人，不具有提起本案诉讼的主体资格。关于原告诉讼请求的逾期还款违约金如法院认定借款事实存在，双方并未约定还款时间，也未约定利息或违约金，原告主张于法无据，请法院予以驳回 经审理查明：2003年4月8日，黄成日向张淑梅、张国祥、刘银芝出具了借据，具体内容为“1998年3月借人民币6万元整，2003年4月借人民币10万元，这些钱都是小娟妈妈家借的由我一人承担。2003年4月8日黄成日”。张淑梅、张国祥、刘银芝以现金的方式多次累计交付给黄成日。 认定上述事实的证据有：借据，当事人的庭审陈述。 关于证人张淑娟的证言，虽然张淑娟与张淑梅是姐妹关系，张淑娟与黄成日曾是夫妻关系，但是张淑娟是本案的直接参与者，张淑娟对当时的情况有充分的了解，证人张淑娟的证明力很大，对该证人证言本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄成日从张淑梅、张国祥、刘银芝处借款16万元的事实有借据、证人证言予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张淑梅、张国祥、刘银芝要求黄成日返还借款16万元及逾期还款的违约金（自2020年11月24日至实际给付之日止，以16万元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄成日辩称，张淑梅、张国祥、刘银芝不是本案的当事人，张淑梅、张国祥、刘银芝不具有提起本案诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，张淑梅、张国祥、刘银芝有权向黄成日主张权利。黄成日辩称，未收到该款项，借据是在黄成日与张淑娟夫妻关系存续期间，出于夫妻双方之间的相互信赖而签字的，但该份借据是黄成日在借款事实发生后出具的，且借据的原件由张淑梅保管，结合证人证言，足以认定张淑梅、张国祥、刘银芝已经完成交付款项的任务，故其抗辩不成立。黄成日辩称，借据是黄成日与张淑娟夫妻关系存续期间签署的，如果法院认定存在债务，应属夫妻共同债务，但该份借据中黄成日明确了一人承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，故该辩解意见不予采信。黄成日辩称本案已过诉讼时效，在2003年4月8日黄成日对陈欠的借款出具了借据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案双方未对借款期限作出明确约定，且根据黄成日出具借据的落款时间，并综合全案事实来看，本案不存在超过诉讼时效的问题。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 黄成日于本判决生效后十日内向张淑梅、张国祥、刘银芝偿还借款本金16万元及逾期还款的违约金（自2020年11月24日至实际给付之日止，以16万元为基数，按照起诉时全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果黄成日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由黄成日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐佳琦
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执54号申请执行人：黄丹山，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市泰鑫石业有限公司，住所地贵州省赤水市复兴镇。法定代表人：牟恩才。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特583号民事裁定书，被执行人应向申请人支付100,000.00元，并承担案件执行申请费1,400.00元，共计101,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市泰鑫石业有限公司的存款、收入101,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月七日书记员  刘 路
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢58号 龙胤均、陈沿蓉： 本院执行的申请执行人龙胤均与被执行人陈沿蓉民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2017）川13民终1388号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢5号 天津沐松音乐文化发展有限公司与成都苏戈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人成都苏戈娱乐有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5257号原告：王树茂，男，1975年4月22日出生，住包头市。被告：李文军，男，1973年9月10日出生，住包头市固阳县。原告王树茂与被告李文军民间借贷纠纷一案，包头市中级人民法院指令本院审理，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树茂到庭参加诉讼。被告李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王树茂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款18万元及利息295200元（从2013年5月21日至2020年3月20日，按月利率2%计算）；2.被告偿还借款21600元及利息8856元（从2013年5月21日至2020年3月20日，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月20日被告向原告借款201600元，出具了借条，口头约定一年归还。后被告一直未偿还借款本息。李文军未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日被告给原告出具了两张借条，一张内容为今借到王树茂人民币18万元，月息2分。另一张内容为今借到王树茂人民币21600元。原告称被告于2011年5月向其借款18万元，约定月利率2%，被告已偿还利息至2012年10月，借条中的21600元是半年的利息。本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款18万元的事实。被告应偿还原告借款。双方约定的利率符合当时的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文军于判决生效后十五日内偿还原告王树茂借款18万元及利息（从2012年11月1日至2020年3月20日，按月利率2%计算）；二、驳回原告王树茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元（原告预交），由被告李文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 王小钢 二〇二一年一月五日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执106号之七 被执行人：文静，女，汉族，1979年08月18日生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人文静至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人文静在中信银行账户内存款人民币1071608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘霞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终247号 上诉人（原审原告）：李宝玉，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：福鼎市前岐水电站，住所地福建省福鼎市前岐镇海滨路**，统一社会信用代码：91350982157502084L。 法定代表人：蔡子寿。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 上诉人李宝玉因与被上诉人福鼎市前岐水电站民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，本院决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李宝玉上诉请求：撤销一审裁定，指令福鼎市人民法院重新进行实体审理。 事实和理由： 一、根据最高院《关于审理民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二项规定：审理中发现涉嫌犯罪且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。故一审法院驳回起诉违反诉讼程序的相关规定。 二、本案被上诉人出具的借据上真实盖有被上诉人单位公章、法人章和会计章，真实体现双方当事人之间借贷关系的意思表示，而借款交付及利息支付并不推翻借贷关系，也并不能免除被上诉人民事责任的承担，且被上诉人与案外人蔡子寿为不同民事主体，蔡子寿可能涉嫌经济犯罪的行为与被上诉人之间就本案不具关联性。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实与法律依据且程序违法，特提起上诉，请求依法指令一审法院对本案进行实体审理。 福鼎市前岐水电站未作答辩。 李宝玉向一审法院起诉请求：依法判令福鼎市前岐水电站偿还李宝玉借款本金400000元及利息（自2020年6月21日起计付至款项还清之日止）。 一审法院认为，福鼎市公安局已立案受理福鼎市前岐水电站法定代表人蔡子寿涉嫌诈骗罪一案，本案借款交付及利息交付均通过蔡子寿个人账户进行，蔡子寿的上述行为可能涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李宝玉的起诉。 本院认为，经查询国家企业信用信息公示系统，福鼎市前岐水电站属于集体所有制企业，前岐镇政府为唯一股东，蔡子寿仅担任法定代表人。李宝玉提供的案涉借款凭证上虽加盖有福鼎市前岐水电站公章，但款项往来却是通过蔡子寿个人账户进行，鉴于福鼎市公安局已对蔡子寿涉嫌诈骗案进行立案侦查，本案蔡子寿的前述行为可能涉嫌经济犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定驳回李宝玉的起诉，并无不当。 综上，李宝玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈潇婷 审判员  林 玮 审判员  陆学宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2995号   申请执行人：郭某，住山西省太原市。   被执行人：周某，住山西省晋中市榆社县。   申请执行人郭某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初5041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元。被执行人依法应承担执行费125元。   执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二一年一月二十七日   书记员 赵 斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初60号原告：王思忠，男，X年X月X日出生，现住延吉市北山街。被告：刘晓丽，男，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省磐石市。本院在审理原告王思忠诉被告刘晓丽委托合同纠纷一案中，原告王思忠于2021年1月6日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思忠撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告王思忠。审判员  尹永杰二〇二一年一月六日书记员  金丽娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树宁，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正海，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 再审申请人陈树宁因与被申请人张正海不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈树宁申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。陈树宁建房地皮与张正海建房地皮无关，提供的证据材料证明其对所建的宅基地有使用权，双方对各自建房地皮无争议，支付张正海12万元并非出于自愿，张正海受益无法律依据。2、有新证据证明陈树宁建房合法，且与张正海建房无重合和冲突。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，1、综合全案证据，陈树宁、张正海对来安县半塔镇盱宁南路半塔派出所北侧宅基地使用权范围无确切的位置划分和详细的图纸标示。双方签订的建房分工协议书及（搭山）协议书亦未明确记载各自宅基地的位置及长度。陈树宁主张其建房地皮与张正海建房地皮无关，双方对各自建房地皮无争议与查明的事实不符。2、陈树宁与张正海违规未批先建，主观上过错在先，致使案涉纠纷产生。为阻止张正海干扰建房，双方在亲友的调解下达成协议，陈树宁房屋得以顺利完工。陈树宁主张张正海受益12万元无法律依据，理由不够充分。3、陈树宁提交的新证据即使能证明其建房土地权属来源合法，亦不能推翻原审法院关于陈树宁明知给付行为致使其财产受损不符合不当得利构成要件的认定。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律准确。陈树宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈树宁的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二一年一月十九日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3670号原告：王梅，女，1967年12月5日生,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘兴祥，男，1966年4月2日生,汉族,住江苏省响水县。原告王梅与被告刘兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告刘兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴祥归还借款本金5万元及利息（利息从2014年5月1日开始计算至还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、案件受理费用、保全费、公告费等由被告承担。庭审过程中，原告放弃主张本案公告费。事实和理由：原被告系同学关系，被告需要资金周转于2014年1月29日向原告借款5万元，借期3个月，借款到期后，被告至今未给，原告特具诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘兴祥未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：原被告系同学关系，被告刘兴祥因资金周转需要于2014年1月29日向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“借到王梅人民币伍万元整、时间3个月、刘兴祥、2014元29”，双方口头约定该笔借款的月利率为1.5%。借款到期后，被告刘兴祥分文未还。另查明，2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述，原告王梅提供的借条予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按照约定时间还款，故原告要求被告归还本金5万元及逾期还款之日起至还清为止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款本金5万元及利息（从2014年5月1日起算至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费570元，合计1095元（原告已预交），由被告刘兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇二一年一月二十八日书记员 张丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2209号申请人：天津景华兴供应链管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街**天润科技园A306-308。法定代表人：李正顺，经理。委托诉讼代理人：司梦梦，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：天津兴立达物流有限公司，住，住所地天津滨海中关村科技园君澜名邸7-2-201/div>法定代表人：阚长兴，经理。被申请人：齐元忠，男，1973年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津景华兴供应链管理有限公司与被申请人天津兴立达物流有限公司、齐元忠委托合同纠纷一案，申请人天津景华兴供应链管理有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人天津兴立达物流有限公司、齐元忠名下价值人民币130361.86元的财产。申请人天津景华兴供应链管理有限公司提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津景华兴供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津兴立达物流有限公司、齐元忠名下银行存款共计130361.86元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1171.8元，由申请人天津景华兴供应链管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 力二〇二一年一月二十八日书记员 魏茂秋
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执恢19号申请执行人：周佳俊，男，汉族，住所地：南昌市新建县。被执行人：陈月秀，女，汉族，住所地：江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2018年1月11日作出的（2017）洪仲裁字第259号裁决书，向被执行人陈月秀发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月5日作出的（2018）赣01执332号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2021年1月21日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈月秀银行存款xx元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明军二〇二一年一月二十六日书记员  蔡雅欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5382号申请执行人金山门电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码:145576107。法定代表人张国安。被执行人王存根，男，1969年7月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人金山门电器有限公司与被执行人王存根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4210号民事判决/书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王存根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王存根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王存根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院依法扣划了被执行人王存根名下银行账号存款，在扣除诉讼费执行费后，剩余执行款进行分配，申请执行人已受偿3663.26元；本院在（2020）浙0382执2867号一案中，依法查封了被执行人王存根名下车牌号为贵Ａ1××××的长安牌汽车一辆，该车辆尚未实际扣押；本院在（2020）浙0382执2867号一案中依法查封了被执行人王存根名下位于乐清市××街道××村的不动产（权证号：浙2017乐清市不动产权第0042215号），并依法移送评估拍卖；本院依法冻结被执行人王存根名下在贵州钢强机电物资有限公司持有80%的公司股权（出资额为40万元），申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人王存根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王存根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王存根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金山门电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王存根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5382号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年一月二十九日书记员  赵琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初14号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王永亮，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月13日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z272号起诉书指控被告人王永亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月9日9时27分许，被告人王永亮驾驶一辆重型自卸货车由秀山县官桥沙场往国道319线1835KM+150KM(官桥沙场路段)驶入319线右转弯时，与沿国道319线由邓阳坳方向往秀山县城方向的钟某骑的二轮自行车相撞，造成被害人钟某当场死亡，两车受损的交通事故。 2020年10月29日，经秀山县公安局交通警察大队认定，被告人王永亮承担该起道路交通事故的全部责任。事故后，被告人王永亮保护现场，积极施救。向出勘现场民警投案自首。被告人王永亮与被害人家属达成赔偿协议(除保险公司赔偿款外，王永亮赔偿被害人家属65000元)，并得到被害人家属的谅解。 2020年11月13日，被告人王永亮被秀山县公安局取保候审。 公诉机关认为，被告人王永亮违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王永亮有期徒刑十个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人王永亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年一月七日 书记员  伍 杰
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执23号 周伟、王银华： 周伟与王银华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方当事人已自愿达成执行和解协议，由被执行人王银华给付周伟18800.00元，申请执行人周伟放弃本金1200.00元和迟延履行期间的债务利息，承担应由王银华承担的一审诉讼费300.00元。本案执行费500.00元已由被执行人王银华缴纳至我院，被执行人王银华的家属已于2021年1月19日将9800.00元直接支付给周伟，剩余9000.00元本院由转付给周伟。至此，周伟向本院申请执行的(2020)川1133民初193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢57号 申请执行人：肖方野，男，1953年3月18日出生，汉族，退休职工，住永安市。 被执行人：陈明义，男，1959年3月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人肖方野与被执行人陈明义借款合同纠纷一案中，被执行人陈明义已清偿申请执行人该笔欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年一月十八日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执83号之一 申请执行人：席继斌，男，1969年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特257号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家海在中国工商银行13×××89账户内存款人民币95972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年一月十四日 书记员  杨灿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5075号 申请执行人：王某,男,2005年2月21日出生,汉族，住山东省寿光市。 法定代理人：张某，女，1964年9月3日生，汉族，住山东省寿光市，系王某母亲。 被执行人：王永建，男,1965年7月14日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王永建婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执5075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月四日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执151号 戴国刚、祝利平、祝东成： 本院在执行申请执行人戴国刚与被执行人祝利平、祝东成民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初4302号)中，申请人撤回执行申请。本院对本案已作终结执行处理。 特此通知 二〇二一年一月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2189号 原告：刘忠煖，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张梁，男，1993年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林毅辉，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘忠煖与被告张梁、林毅辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘忠煖、被告张梁到庭参加诉讼，被告林毅辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠煖向本院提出诉讼请求:1.请求判令张梁偿还刘忠煖借款本金15,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令林毅辉承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2019年9月6日，张梁因资金周转需要，向原告借款15,000元人民币，没有约定借款期限和利息，张梁出具一张借条为据，林毅辉作为借款担保人也在借条上签字。现刘忠煖需要用款，经催讨，两被告拒绝还款。 张梁辩称：刘忠煖于2019年9月6日在未规定利息及还款时间的情况下，与其立下15,000元的借条，并通过支付宝向本人转账13,950元，其中1,050元为“砍头息”。张梁于2019年11月6日、2020年1月6日两次通过微信各转账还款750元共计1,500元。综上所述，张梁实借到刘忠煖13,950元，已偿还1,500元，还欠12,450元未还。 林毅辉未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,张梁虽在其出具给刘忠煖的借条中载明向刘忠煖借款本金15,000元，未约定利息和还款期限，刘忠煖仅通过支付宝转账的方式支付给张梁13,950元，剩余的1,050元张梁在庭审中提出抗辩称为“砍头息和手续费”并提供微信聊天记录，证明其未收到1,050元。但刘忠煖未能提供证据予以证明1,050元是以现金支付给张梁，应承担举证不能的责任。结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯，以及陈述和提供的证据，故对张梁提出抗辩的理由予以支持。认定张梁向刘忠煖借款13,950元，扣除已支付的1,500元，张梁尚欠刘忠煖借款本金12,450元，张梁对上述的债务应承担偿还之责。刘忠煖主张张梁偿还借款本金15,000元和自2020年10月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院不予支持。但张梁应支付刘忠煖借款本金12,450元及以12,450元为基数自2020年10月14日起至还清借款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年9月20日公布的1年期LPR为3.85%）计算的利息；林毅辉作为借款担保人在借条上签字，为该笔借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。刘忠煖主张林毅辉承担本案连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。林毅辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张梁应于本判决生效之日起十日内偿还刘忠煖借款本金12,450元及自2020年10月14日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、林毅辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，林毅辉承担连带清偿责任后，有权向张梁追偿。 三、驳回刘忠煖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由刘忠煖负担25元，由张梁、林毅辉共同负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇二一年一月十一日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承当保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执163号申请执行人：战玉玲被执行人：通化中天通信有限责任公司关于申请执行人战玉玲与被执行人通化中天通信有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人通化中天通信有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人通化中天通信有限责任公司自动履行给付义务，并将应付款项25091元，全部履行完毕，故该案执行完毕，申请执行人战玉玲、同意结案。特此通知二〇二一年一月六日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执704号之一 申请执行人徐国军，男，1980年4月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人王锦强，男，1989年2月14日出生，住杭州市江干区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第297号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为人民币70382.67元及债务利息,执行费为人民币956元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、等查询，查封被执行人王锦强名下车牌号为浙ＡＸ××××小型汽车一辆，实际未扣押到案，暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令,对被执行采取预拘留措施。被执行人王锦强名下目前无其他财产可供执行。现双方当事达成执行和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二一年一月六日 书记员  戴锡华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初560号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周双见，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周双见信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周双见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币46,904.34元、利息5,833.17元、违约金2,954.98元、手续费2,877.24元、年费93.40元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计58,663.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周双见未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金46,904.34元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周双见应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计46,904.34元；二、被告周双见应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.61元，减半收取计486.30元，由被告周双见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执260号马德民刘付安、郑州双喜货运有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7101号民事判决书受理的马某民申请执行刘某、郑州双喜货运有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年1月11日依法案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初3号 本院于2020年12月28日对原告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司与被告东至县教育投资有限公司、东至县城市经营投资有限公司、安徽安东投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）皖17民初3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖17民初3号民事判决书第十六页第一判项中“2019年9月20日至回购款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止”补正为“2019年8月20日至回购款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止”。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 铮
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执138号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人:杨旭晖。 委托代理人：李宜鹏。 被执行人：彭勇，男。 被执行人：王**（系被执行人彭勇之妻），女。 被执行人：曹长健，男。 被执行人：胡红兰（系被执行人曹长健之妻），女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1724号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人胡红兰、曹长健、彭勇、王**发出执行通知书，责令被执行人胡红兰、曹长健、彭勇、王**在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡红兰、曹长健、彭勇、王**的银行存款56874元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二一年一月二十二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执210号申请执行人：张权，男，汉族，1990年7月12日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：杨月平。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：潘学忠。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1779号民事判决书，被执行人应向申请人支付120,500.00元，并承担案件受理费1,400.00元，执行申请费1,708.00元，共计123,608.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、赤水市国有资产投资发展有限公司的存款、收入123,608.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十一日书记员  刘 路
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执68号之二 申请执行人：闫标（曾用名闫彪），男，1984年1月25日出生，汉族，河南省安阳市滑县人。 被执行人：裴文军，男，1972年8月15日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人闫标与被执行人裴文军不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初786号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴文军在中国建设银行账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十二日 书记员  郑 荟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初666号 原告：韩兴元，男，汉族，1991年11月28日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：杭州微聚软件开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路********。 法定代表人：周晓。 原告韩兴元与被告杭州微聚软件开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月5日，原告韩兴元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩兴元撤诉处理。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告韩兴元负担。 原告韩兴元于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇二一年一月十一日 技术调查官胥明证 书记员苏建华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执148号申请执行人田羽丰，女，1988年12月10日出生，汉族。被执行人丰钊，男，1982年2月7日出生，汉族。本院在受理申请执行人田羽丰和被执行人丰钊民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3896号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丰钊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丰钊名下的位于陕西省西安市未央区东元路106号3幢12807室的房产【不动产权证书号：1150112019-17-1-3-12807～1】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二一年一月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2550号原告：江苏瑞祥化工有限公司，住所地仪征市大连路**。法定代表人：冯为林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育宇，江苏华朋律师事务所律师。被告：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城循环经济园。法定代表人：包秀群，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。原告江苏瑞祥化工有限公司与被告安徽善孚新材料科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴长俊、陈育宇及被告委托诉讼代理人梁书剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏瑞祥化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款20万元并支付利息（2018年5月9日至2019年8月19日按银行同期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订了内贸产品销售合同1份，被告向原告购买环氧氯丙烷300吨，货款总计3240000元。合同签订后原告按约交付货物296.18吨，并开具了3198744元发票。2018年5月11日，被告将1张承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、金额为20万元、到期日为2018年11月3日的电子银行汇票背书转让给原告，作为其部分货款支付。原告随后将该汇票背书转让使用。该汇票因宝塔公司问题到期无法兑付，2019年4月10日，原告后手公司杭州中昊科技有限公司以非拒付追索方式将该汇票退回原告。2019年10月24日，原告通过另行背书转让20万元电子银行汇票向中昊公司全额支付。后原告要求将案涉电子银行汇票退回被告，要求被告另行支付汇票金额款项，被告不予响应，故原告诉至法院，请求依法判决。被告安徽善孚新材料科技股份有限公司辩称，对双方签订销售合同、原告发货及被告背书转让汇票付款的事实没有异议。经双方对账确认，截止到2020年1月14日，被告已超付货款1700余元，不存在欠付货款。原告从未提出将案涉汇票退回被告，案涉汇票因未在到期日起十日内向承兑人提示付款，中昊公司已丧失追索权，原告自愿退回汇票并另行支付20万元是自身行为，不应将该义务转嫁给被告。原告主张的利息无合同和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告江苏瑞祥化工有限公司与被告安徽善孚新材料科技股份有限公司签订了内贸产品销售合同1份，约定被告向原告购买环氧氯丙烷300吨，总价款3240000元，结算方式为承兑汇票，款到发货。合同签订后原告向被告交付了货物296.18吨，并开具了3198744元的增值税专用发票。2018年5月11日，被告将出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、金额为20万元、到期日为2018年11月3日的电子银行承兑汇票背书转让给原告，用于支付部分货款。2018年5月17日，原告又将该承兑汇票背书转让给杭州中昊科技有限公司。2018年7月10日，承兑人宝塔石化集团财务有限公司发出公告，主要内容为：进入5月份以来，由于工作失误，对风控兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付，研究解决并公告如下：1、凡持有我公司10万元（含）以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付。2、凡持有我公司10万元-50万元（含）已到期尚未兑付票据客户，于7月16日-20日全部兑付。3、其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告。2018年11月17日，宝塔石化集团财务有限公司发布关于票据兑付事项第一次公告，宝塔集团将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布。但宝塔石化集团财务有限公司至今未按其公告承诺的时间将票据全部兑付完毕。2019年4月10日，杭州中昊科技有限公司向原告进行追索，原告于2019年10月24日将1张金额为20万元的其他电子银行承兑汇票背书转让给杭州中昊科技有限公司，杭州中昊科技有限公司对此出具了情况说明1份。另查明，原、被告双方除本案的销售合同之外还签订了其他的买卖合同，双方每月均有销售往来。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告江苏瑞祥化工有限公司与被告安徽善孚新材料科技股份有限公司签订的内贸产品销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告通过将案涉电子银行承兑汇票背书转让的方式支付货款，原告又将该汇票背书转让给杭州中昊科技有限公司，因承兑人出具的兑付公告中对承兑附加了条件，根据票据法的规定应视为拒绝承兑，杭州中昊科技有限公司有权向原告追索，后原告通过背书转让其他电子银行承兑汇票的方式支付了20万元，应视为被告未完成向原告支付20万元货款的义务，原告有权从有利于自身利益实现的角度选择要求被告支付货款或行使票据追索权，现原告要求被告支付20万元货款并承担相应的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持，但利息应从原告实际向杭州中昊科技有限公司支付20万元即2019年10月24日起开始计算。因双方之间尚有其他销售往来，除该20万元货款之外的债权债务，双方均可另行主张权利进行处理。综上所述，对原告要求被告给付货款20万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽善孚新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏瑞祥化工有限公司货款20万元及利息（自2019年10月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏瑞祥化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二一年一月二十六日书记员 李紫瑶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终61号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路**（金城建设集团写字楼**）。 负责人：谭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：储长生，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市永辉运输有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区金桥五金机电城** 法定代表人：曹培坤，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：徐传文，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部（以下简称“人保宜秀服务部”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于判决生效之日起10日内赔付储长生因道路交通事故受伤造成的各项损失39207.46元；二、驳回储长生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元减半收取524元，鉴定费1500元，共计2024元，由安庆市永辉运输有限公司负担。 判后，人保宜秀服务部不服，上诉请求：依法撤销原判并依法改判,核减39207.46元。事实与理由：1、一审时事故双方均未提供肇事驾驶员的驾驶证及肇事车辆皖Ｈ×××××号车行驶证,不能证明驾驶员徐传文具备合法的驾驶资格及皖Ｈ×××××车具备合法的行驶资格,原审法院判决由保险公司承担赔偿责任错误；2、一审法院认定的误工费错误,原审原告提供的证据不能证明其工作情况及因交通事故造成的误工收入减少情况,且原审原告并非从事农林牧渔行业,原审法院判决误工费按照农林牧渔行业标准计算错误,上诉人认为原审原告的误工费不应当得到支持,该项请求核减13496.7元；3、一审法院认定的精神损害抚慰金错误,原审原告的伤情未构成上伤残,根据安庆市中院会议纪要的规定,其精神损害抚慰金的诉求不应当得到支持,该项请求核减4000元。 储长生辩称，1、徐传文的驾驶证及肇事车辆皖Ｈ×××××号车行驶证的复印件一审已经提交，足以证明其系合法驾驶及肇事车辆的行使资格；2、一审认定误工费偏少，储长生一审提供的证据足以证明其系从事门窗生产，故误工费应按建筑业标准计算；3、储长生因事故造成轻伤，原审依据伤情及过错情况认定4000元的精神损害抚慰金，并无错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。 安庆市永辉运输有限公司、徐传文未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，储长生向本院提交或补强以下证据：一、徐传文的驾驶证复印件(初次领证日期2014年5月9日)、肇事车辆的行驶证复印件；二、证明三份、记账单、证人证言两份，证明储长生事故发生前一直从事门窗生意。人保宜秀服务部质证认为，对证据一，驾驶证有效期是2020年5月9日-2030年5月9日，不能证明事故发生时的2018年5月15日徐传文有合法的驾驶资格。行驶证没有检验有效期日，发证日期是2017年，检验有效期到的时间看不清楚，不能证明事故发生时该车辆有合法的行驶资格；对证据二，三份证人证明没有提供证人身份证或复印件，达不到证明目的，且从三份证明来看，三个证人与储长生都具备一定上的利益关系，三个人的证言不应作为证据予以采纳。记账本没有记载所有人是谁，也不能反映储长生的收入情况及事故发生后收入减少的情况。本案对上述证据认证认为能否达到证明目的需综合案情予以认定。 本院经审理查明，储长生一审提交的照片及潜山市槎水镇龙关村委会的证明与二审中提交的证据相互佐证，能证明储长生事故发生前从事门窗的定作、安装生意。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，涉案事故经潜山市公安局交通警察大队出具事故认定书，该事故认定书并未认定徐传文系无证驾驶，人保宜秀服务部上诉认为徐传文系无证驾驶未提供相关证据，本院不予采信。另，肇事车辆皖Ｈ×××××的轻型自卸货车在人保宜秀服务部投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内，一审判决人保宜秀服务部承担本案的赔偿责任，符合法律规定，人保宜秀服务部上诉认为其不应承担本案的赔偿责任的主张不能成立；关于误工费的标准，储长生事故发生前从事门窗的定作、安装生意，其误工费标准应高于农、林、牧、渔业标准，但储长生对此并未上诉，故对一审认定的误工费数额，本院予以维持；关于精神损害抚慰金，原审综合储长生的伤情及其在事故中无责任等情况，酌定为4000元，并无明显不当。 综上所述，人保宜秀服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780.19元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十八日 法官助理林海云 书记员 杨 磊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执261号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘宇，男，1995年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘宇支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初737号之一原告：吕景忠，男，1962年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍。本院在审理原告吕景忠与被告扬州市森林薄板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕景忠于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕景忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕景忠负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二一年一月十九日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26085号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：苏耀斌，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人苏耀斌盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初951号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人苏耀斌刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人苏耀斌罚金人民币3000元，退赔被害人梁某经济损失人民币1694元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人在服刑。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏耀斌发出限制消费令。 本院认为，经执行，被执行人在服刑，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26085号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁毅娜
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初6号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年12月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省沈丘县，暂住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月2日被变更为取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控:2020年12月26日凌晨，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ9××××号的小型轿车沿舟山市定海区人民南路由南往北行驶。0时37分，途经定海区人民南路钻石楼大酒店门口路段时，遇民警依法检查，其未接受检查并继续驾车向前行驶，途中有闯红灯、不按导向车道行驶的道路交通安全违法行为。0时40分，被告人王某某行至定海区环城西路白虎山路路口时被执勤民警查获。经对被告人王某某进行呼气酒精测试，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二一年一月十二日 书记员  徐明青 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初295-2号 解除保全申请人：山东某电工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区电力工业园，统一社会信用代码：91370725750891885G。 法定代表人：钟庆国，总经理。被申请人： 被申请人：某电气公司，住所地：山东省宁阳省堽城镇桥南村，统一社会信用代码：913709210713030179。 法定代表人：李承涛，总经理。 被申请人：李承涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 解除保全申请人山东某电工有限公司与被申请人某电气公司、李承涛分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0725民初295-1号民事裁定，冻结被申请人银行存款54万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人山东某电工有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人银行存款54万元或者查封、扣押同等价值财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘国泉 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓清
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执218号之一 申请执行人：李燕，女，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孔丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人李燕与被执行人孔丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币202.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十八日 书记员  张龙
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保10号申请人：赵康伍，男，1954年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鑫宇，山东君凌律师事务所实习律师。被申请人：候桂福，男，1955年4月13日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台市莱山区东海物业有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海办事处于家滩村。法定代表人：于黎明，总经理。申请人赵康伍于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人候桂福、烟台市莱山区东海物业有限公司银行存款18600.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人候桂福、烟台市莱山区东海物业有限公司银行存款18600.47元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费206元，由申请人赵康伍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月七日书记员 林霄洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民特28号 申请人：南京同曦物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。 法定代表人：陈曦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，系公司员工。 申请人：朱滨，男，1989年6月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请人南京同曦物业管理有限公司与申请人朱滨申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月12日立案。申请人南京同曦物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人南京同曦物业管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人南京同曦物业管理有限公司撤回申请。 审判员 张 娟 二〇二一年一月十五日 书记员 张海莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异267号 案外人：白兰，女，1992年10月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人白兰对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层606号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白兰异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年2月6日，白兰与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为100000元，白兰已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人白兰在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层606号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初895号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邵振晶，女，1979年11月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市勃利县。原告重庆红犇科技有限公司与被告邵振晶借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邵振晶经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5171.73元、利息261.81元，共计5433.54元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邵振晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告邵振晶与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邵振晶向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息776.22元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告邵振晶交付借款8600元。后被告偿还了本金3428.24元、利息452.86元，尚欠本金5171.73元，借期内利息261.81元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邵振晶享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告邵振晶邮寄债权转让通知书。后被告邵振晶未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邵振晶确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邵振晶未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邵振晶与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邵振晶交付了借款，被告邵振晶应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邵振晶因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邵振晶，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵振晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵振晶于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5171.73元、利息261.81元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告邵振晶负担，此款限被告邵振晶于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2354号之一 申请人：申请执行人许宁，男性,1989年2月28日生，汉族，住郓城县；。 被执行人:吴仁波，男性,1988年1月5日生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4957号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴仁波送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2354号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  孙广伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑终65号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）石晓霞，女，1976年6月14日出生，汉族。2011年7月11日因犯非法拘禁罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年8月13日被公安机关抓获后临时羁押于深圳市南山区看守所，同年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人石晓霞犯非法吸收公众罪、集资诈骗罪一案，于2020年6月16日作出（2020）豫0303刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人石晓霞不服，提出上诉。本院于2020年9月10日作出（2020）豫03刑终438号刑事裁定，撤销原判，发回重审。西工区人民法院依法另行组成合议庭，经重新开庭审理于2020年12月12日作出（2020）豫0303刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人石晓霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年4月19日，被告人石晓霞与郭某（另案处理）在深圳市福田区华富街道注册成立博元公司，石晓霞自任法定代表人。随后，石晓霞伙同郭某在洛阳市西工区设立博元公司办公点，其二人明知博元公司不具备融资资质，却指使业务人员通过口口相传的方式对外宣传，以经营柬埔寨大米等项目为由，以支付高额利息为诱饵（月收益1.5%-3%不等），通过与集资参与人签订资金管理合同,在洛阳市区向不特定人员非法集资。案发后，河南凯桥会计师事务所有限公司根据洛阳市公安局西工分局提供的报案材料中的投资调查表、借款合同、借款收据、银行对账单等资料进行统计分析，审计认定2013年4月至2015年7月期间,石晓霞等人非法吸收集资参与人刘改平、付倩、时清、任小平等49人存款59,561,730.00元，已兑付本金27,056,200.00元，支付利息7,408,149.00元，造成集资参与人经济损失25,097,381.00元。另查明，2010年9月29日，石晓霞因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2011年7月11日因犯非法拘禁罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2011年7月25日至2015年7月24日止），2011年7月14日被取保候审，共被羁押289日。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、执行通知书、临时羁押证明、投资收益分配表、调取证据通知书、银行交易明细、离婚协议书、情况报告、资金管理合同、企业法人营业执照、情况说明，证人王某、崔某、杨某等人证言，集资参与人刘改平、付倩等人陈述，被告人石晓霞供述与辩解，专项审计报告及补充审计报告、辨认笔录、搜查笔录、银行交易流水等证据予以证实。根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定1.撤销洛阳市西工区人民法院（2011）西刑初字第88号刑事判决书关于被告人石晓霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。2.被告人石晓霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200,000.00元。与前罪判处有期徒刑三年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币200,000.00元。3.责令被告人石晓霞依法退赔集资参与人经济损失(详见审计报告清单)。本案未追回的赃款依法继续追缴。（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。）上诉人石晓霞上诉称：原审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于石晓霞的上诉理由，经查，一审法院根据被告人石晓霞犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人石晓霞伙同他人违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。石晓霞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石晓霞的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二一年一月二十五日书记员 史亚楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢11号申请人：温国林。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。温国林与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2989号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠27448元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初614号申请人:安徽省云众创电子科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人:黄辙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于伟，安徽风采律师事务所律师。被申请人:深圳市海天祥铝业有限公司,住所地深圳市龙华区。法定代表人:崔俊杰，该公司总经理。本院在审理原告安徽省云众创电子科技有限公司与被告深圳市海天祥铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省云众创电子科技有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市海天祥铝业有限公司银行存款29500000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人安徽省云众创电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市海天祥铝业有限公司银行存款29500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华荣二〇二一年一月十八日法官助理李明书记员冉婷婷附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保8号 关于申请人刘丹与被申请人李小晨借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初171号已经发生法律效力。申请执行人刘丹向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小晨的财产进行了网络查控，并已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2021）冀0681民初171号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初171号已部分保全，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日