wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢15号 李紫婷、黄国艺： 关于你们身体权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）韶中法民一终字第466号民事判决书，确认被执行人黄国艺应支付申请执行人李紫婷23028.24元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月2日依法立案强制执行，执行案号为（2018）粤0229执恢96号，在执行过程中，申请执行人李紫婷与被执行人黄国艺达成执行和解协议，本院于2018年12月29日作出（2018）粤0229执恢96号执行裁定书，裁定终结执行程序。因被执行人未完全按照和解协议内容履行义务，申请执行人于2021年1月13日申请恢复执行，经执行，被执行人已支付剩余全部案款6000元，并缴纳了执行费50元。至此，被执行人黄国艺已履行完毕（2015）韶中法民一终字第466号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终7号 上诉人（原审原告）谢新朋，男，汉族，1965年11月19日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 谢新朋因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谢新朋向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告谢新朋的起诉。 谢新朋不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人谢新朋签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回谢新朋的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初273号原告：高桂青，女，汉族，1980年5月17日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。被告：海阳市利达制衣厂，地址：海阳市方圆工业园海兴路22号。统一社会信用代码：97370687725401864Q。法定代表人：于福欣，该厂经理。原告高桂青诉被告海阳市利达制衣厂（以下简称利达制衣）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高桂青的委托诉讼代理人王吉平、被告利达制衣的法定代表人于福欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂青向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2000年10月至2010年12月存在劳动关系。事实与理由：2000年10月，原告到被告工厂上班，并与被告签订为期三年的劳动合同，合同期满双方续签至2010年12月。但被告一直未给原告缴纳社保。为维护原告劳动合同合法权益，原告至海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，故提起诉讼。利达制衣辩称：对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：高桂青为确认劳动关系，于2020年10月16日向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认其与利达制衣自2000年10月至2012年12月存在劳动关系。该委员会于2020年10月16日作出海劳人仲案字［2020］第707号决定书，以高桂青的仲裁请求已超仲裁时效为由，决定不予受理。高桂青不服决定，诉至本院。庭审中，利达制衣陈述高桂青系2000年10月单位建厂时到其单位工作的，从事技术员工作，双方签订书面的劳动合同，属于固定工资，以现金形式发放，原告大约2010年12月离职，离职原因是不愿意干了。其提交2008年11月1日-30日记账凭证一本，2001年10月1日-31日记账凭证一本，未标明时间的工资领取单8张，2011年12月工资发放表一张，2010年6月工资发放表一张，2014年3月工资发放表一张，在2001年10月的账本中，有4、6、7月份的工资单，有未写明月份的工资单，在2008年11月份的账本中，有6、7月份的工资发放表。并解释：当时单位没有专门的财会人员，每个车间有一个小组长，由小组长汇总每个月工人的工作量情况，工人的工作量及工资数额账目是由专门代账人员建立，不够完善，且单位搬家两次，相关账目及资料大部分丢失，提交的账目也是在仓库中好不容易扒拉出来。高桂青称，其对单位账目不清楚，对被告提供的工资发放表等账目真实性予以认可，并提供劳动合同复印件，合同期限自2000年10月19日至2003年10月19日，后两次续签，期限分别自2003年10月20日至2006年10月20日，自2006年10月20日至2010年12月20日。庭后提供合同原件。利达制衣对劳动合同无异议。另，在海阳市社会保险服务中心的系统中未查到高桂青的社会保险费用缴纳记录。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告利达制衣于2000年10月19日成立，2000年10月19日与高桂青签订书面劳动合同，双方自此建立劳动关系。关于劳动关系的终止时间，在利达制衣提供的记账凭证中可以查到高桂青2010年6月的工资记录，在未标明时间的工资表中也有1次高桂青的记录。对于劳动关系的终止举证，应由用人单位利达制衣进行，但利达制衣称其单位2次搬家，将相关账目及资料大部分丢失，应承担对其不利的法律后果，劳动关系终止的时间以高桂青主张的2010年12月为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项的规定，判决如下：原告高桂青与被告海阳市利达制衣厂自2000年10月起至2010年12月止存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告海阳市利达制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年一月二十七日书记员  王一平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初927号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：廖玉杰，男，1987年7月13日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。原告重庆红犇科技有限公司与被告廖玉杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告廖玉杰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2956.95元、利息111.8元，共计3068.75元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告廖玉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告廖玉杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告廖玉杰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月8日起每月8日前偿还本息613.76元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告廖玉杰交付借款6800元。后被告偿还了本金3843.05元、利息453.27元，尚欠本金2956.95元，借期内利息111.8元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告廖玉杰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告廖玉杰邮寄债权转让通知书。后被告廖玉杰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告廖玉杰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告廖玉杰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告廖玉杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告廖玉杰交付了借款，被告廖玉杰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告廖玉杰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告廖玉杰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖玉杰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2956.95元、利息111.8元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告廖玉杰负担，此款限被告廖玉杰于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1000号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：范玉环，该公司经理。委托诉讼代理人：李孝刚，职员。被告：崔虎，住延吉市。本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告崔虎物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二一年一月二十日书记员  赵 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初492号原告：王某某，男，1965年7月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张某，男，1983年7月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号，统一信用代码91210700X03981019E法定代表人：王昊，负责人原告王某某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  李丽辉二〇二一年一月二十二日书记员  李 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2780号 申请执行人：安徽溧铜建设有限公司，住安徽省铜陵市铜官区长江东路，统一社会信用代码91340700065201858F。 法定代表人：陈龙余。 被执行人：铜陵国浩汽车配件有限公司，住安徽省铜陵市开发区经济循环园，统一社会信用代码91340700054481540F。 法定代表人：姚危险。 被执行人：铜陵瑞意不锈钢制品有限公司，住安徽省铜陵市开发区经济循环园，统一社会信用代码91340700054481583W。 法定代表人：姚危险。 本院在执行申请执行人安徽溧铜建设有限公司与被执行人铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵国浩汽车配件有限公司、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司价值850万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年一月十八日 书记员  徐飞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执79号申请执行人：董某，男，汉族，1964年9月20日出生，住乐安县。被执行人:王某，男，汉族，1957年7月5日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人董某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款110000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月十九日法官助理徐磊书记员宁倍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初90号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈钰涵，曾用名陈添龙，男，1999年7月16日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，系长沙胡桃里酒吧员工，住湖南省长沙市天心区水墨林溪1期1栋2607房,户籍地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人陈钰涵犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人陈钰涵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月29日3时30分许，被告人陈钰涵饮酒后驾驶湘Ｂ2××××白色本田牌小型汽车，从水墨林溪小区地下停车场出发，行驶至天心区木莲路与云峰路的西南时被民警现场查获，为查明事实，民警遂于2020年8月29日06时13分许将其带至医院提取血样并送检。经检测，被告人陈钰涵血液中乙醇含量为165.8毫克／100毫升。归案后，被告人陈钰涵如实供述了自己的犯罪事实。该院以到案经过、被告人陈钰涵的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人陈钰涵违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人陈钰涵犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人陈钰涵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人陈钰涵在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书等、被告人陈钰涵的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈钰涵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈钰涵的行为依法予以惩处。被告人陈钰涵归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈钰涵自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陈钰涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人陈钰涵自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二一年一月二十八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初27号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘慧玲，女，汉族，1963年8月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘慧玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告刘慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告刘慧玲立即向原告偿还其信用卡透支款本金19781.27元，利息32515.62元及违约金等5750.19元，合计58047.08元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘慧玲未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年7月6日，被告刘慧玲向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘慧玲声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘慧玲发放了卡号为6227××××9267的信用卡。被告刘慧玲申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告刘慧玲尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19781.27元，利息32515.62元及违约金等5750.19元，合计58047.08元。因被告刘慧玲未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘慧玲与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘慧玲与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘慧玲发放了卡号为6227××××9267的信用卡。根据合同约定，被告刘慧玲未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘慧玲在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19781.27元，利息32515.62元及违约金等5750.19元，合计58047.08元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半收取），由被告刘慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执42号 关于被执行人李某某罚金一案，我院作出的（2021）甘3001刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年2月8日向本院移送强制执行，请求被执行人李某某缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人李某某应履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人慑于法律威严，于2021年2月8日缴纳全部罚金2000元。 本院认为，（2021）甘3001刑初13号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2021年1月21日作出的（2021）甘3001刑初13号刑事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14463号-2原告：金鑫。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****。法定代表人：张雪。本院在审理原告金鑫诉被告爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金鑫于2020年12月31日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费220元，以上合计245元，由原告金鑫负担。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二一年一月五日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初270号申请人：浏阳市湘府木业厂（统一社会信用代码91430181MA4PHUD129），住所地浏阳市龙伏镇相市村公所组。投资人：沈至富。申请人：周其林，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：周凌江，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：周江广，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：徐永亮，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮的委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被申请人：许颂辉，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：张昌满，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：张电，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：李怀旺，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮与被告许颂辉、张昌满、张电、李怀旺合同纠纷一案，申请人浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人许颂辉、张昌满、张电、李怀旺的银行存款992418元或价值为992418元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结许颂辉、张昌满、张电、李怀旺的银行存款992418元或查封其价值为992418元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡德贵人民陪审员  黎菊平人民陪审员  赵维珍二〇二一年一月十二日书 记 员  晏春红
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢6号张娜、李海潮：本院执行的申请执行人张娜与被执行人李海潮民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人张娜与被执行人李海潮达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二一年一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24754号原告：江苏玖叁鑫鑫鑫健康科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周春广，董事长。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。原告江苏玖叁鑫鑫鑫健康科技有限公司诉被告上海金汇通用航空股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏玖叁鑫鑫鑫健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告咨询服务费人民币101,125元及上述欠款自2020年9月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年11月18日，被告因业务需要与原告签定业务拓展协议，原告陆续给被告介绍合作成功四笔业务，并在2019年12月6日开据四张咨询服务费增值税专用发票，发票金额分别为：54,750元、112,500元、75,000元、75,000元，合计金额：317,250元给被告，被告一直无故延期未给付咨询服务费分别为：17,500元、56,250元、27,375元，合计金额为101,125元。直至原告起诉之日，被告仍未给付。为此，原告提起诉讼。被告上海金汇通用航空股份有限公司未作答辩。原告江苏玖叁鑫鑫鑫健康科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《业务拓展协议书》及附件、增值税发票、付款回单、证人证言等证据。鉴于被告上海金汇通用航空股份有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原、被告签订《业务拓展协议书》一份及相关附件，约定由原告利用自身客户管理与维护的专业能力为被告提供业务拓展服务，尽可能多地将目标客户拓展为会员客户，为被告引荐客户购买被告方直升机救援产品等。服务费计算及支付方式约定：1、原告有权就其成功拓展的会员客户数量及会员购买直升机救援产品所支付的金额，根据协议约定的服务费标准获得拓展服务费。2、被告向原告支付服务费标准：被告根据与会员客户已结算业务订单向原告支付相应服务费,原告须向甲方提供合规的增值税专用发票,具体服务费标准参见《目标客户名册》(附件一)或《客户报备表》(附件二)。3、服务费结算周期为上月16日至本月15日。上一结算周期的服务费金额由双方于次月5日前根据被告与会员客户实际结算订单予以确认。被告向原告发送《服务费确认单》(附件三)的,原告应于3日内予以回复,逾期未回复的视为原告对服务费确认单无异议。4、被告于双方确认服务费并收到原告开具的服务费发票(合规的【经纪代理服务*咨询服务费】增值税专用发票)后进入该笔经确认的服务费的结算流程。合同签订后，原告向被告提供了拓展服务，并在2019年12月6日向被告开具四份总金额为317,250元增值税发票，之后被告陆续共计向原告付款216,125元，剩余101,125元未支付。本院认为，原、被告间的《业务拓展协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供业务拓展服务后，按约定已经向被告开具了足额增值税发票，现被告未按约付款，显属违约，应承担继续履行付款的义务并承担因逾期付款造成的损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告江苏玖叁鑫鑫鑫健康科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏玖叁鑫鑫鑫健康科技有限公司咨询服务费101,125元；二、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏玖叁鑫鑫鑫健康科技有限公司以101,125元为基数，自2020年9月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568元，减半收取计1,284元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二一年一月二十六日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市凯勒物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路（后新段）。法定代表人：邱明菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠美章，男，1954年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人宁波市凯勒物业服务有限公司（以下简称凯勒公司）因与被申请人屠美章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1365号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市凯勒物业服务有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年一月十二日书记员 章洋子1·2·
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执134号申请执行人：王某，女，1976年2月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：彭某，男，1969年5月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人王某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭某银行存款人民币130341.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执340号 陈青、陈军： 本院在执行申请执行人陈青与被执行人陈军民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民再18号﹞中，陈军已履行付款义务,申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初81号之一 申请人：郭秀英，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。 被申请人：于振，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被申请人：于信玉，男，1962年5月20日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。 被申请人：曹广鑫，男，1961年8月5日出生，汉族，住鄄城县。 本院在审理申请人郭秀英与被申请人于振、于信玉、曹广鑫民间借贷纠纷一案中，申请人郭秀英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款60万元。张静愿意用其鲁ＡＺ××××小型越野客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封张静所有的鲁ＡＺ××××小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月八日 书记员  谢志丹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初72号 申请人：于国英，女，1973年9月26日出生，汉族，住河北省景县。 被申请人：葛兰玉，女，1981年9月28日出生，汉族，住衡水市武邑县。 申请人于国英与被申请人葛兰玉买卖合同纠纷一案，申请人于国英于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款、第三方支付平台人民币2.6万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人葛兰玉名下银行存款、第三方支付平台人民币2.6万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪润华 二〇二一年一月六日 书记员  王路媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25387号之一 申请执行人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨兴天，男，1971年4月13日出生，身份证住址河南省新乡县。 申请执行人杨林茂与被执行人杨兴天网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初15189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8869元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人杨兴天的财产进行查证，被执行人主动向申请执行人履行还款义务并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初15189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初15189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二一年一月二十八日 书记员  何幸凌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1214号上诉人（原审原告）：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津**双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：张立婷，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵冰，男，1990年7月15日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津何庄子农产品批发市场（以下简称何庄子市场）因与被上诉人赵冰劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何庄子市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人只是事实劳务关系，不存在劳动关系。被上诉人没有提供工服、工作证、工资流水等可以证明事实劳动关系的证据，一审法院仅根据双方签订的协议即认定双方存在劳动关系，属于事实认定错误。赵冰辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。何庄子市场向一审法院提出诉讼请求：请求法院确认双方自2007年6月10日至2018年9月17日不存在劳动关系;诉讼费由赵冰负担。一审法院认定事实：何庄子市场系天津市津南区双港镇何庄子村村属集体企业。2007年6月10日，赵冰至何庄子市场工作，岗位是安保。赵冰的工资发放形式为现金发放，按月领取，入职时月工资400元左右，每年会有涨幅，离职时月工资1000左右，在何庄子市场办公楼的三楼财务室签字领取。赵冰正常出勤至2018年9月17日。2018年9月15日，何庄子市场（甲方）和赵冰（乙方）签订协议：1、经双方友好协商乙方作为何庄子市场原职工，回家享受生活补助费1000元/月，补助费用领取至退休手续办理完毕为止；2、乙方领取补助费用的时间为每月30号，由阿米玛玛公司把钱支付给村委会，由村委会向职工发放；......。上述协议书甲方由何庄子市场盖章确认，乙方由赵冰签字确认，见证方由天津市津南区双港镇何庄子村村民委员会盖章确认。庭审中，何庄子市场主张赵冰在何庄子市场提供劳动，无固定工作时间，有需要时上班，无需要时在家，即使上班也是三个小时左右一个班。但对其上述陈述无法提供证据予以证实。何庄子市场主张与其具有劳动关系的职工不缴纳社保，无考勤管理，亦无法提交原始财务凭证予以佐证。因此何庄子市场上述主张，并无相应证据佐证，赵冰又不予认可，故一审法院不予采纳。2020年9月2日，赵冰向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方自2007年6月10日至2018年9月17日存在劳动关系。2020年11月16日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第703号裁决书，裁决确认双方自2007年6月10日至2018年9月17日存在劳动关系。何庄子市场不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，赵冰认可双方劳动关系建立的时间为2008年7月15日（赵冰18周岁时）。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于何庄子市场的诉请，一审法院评析如下：本案中，赵冰在何庄子市场工作，为何庄子市场提供劳动，何庄子市场按月为其发放劳动报酬。从双方签订的协议书约定的内容来看，赵冰系何庄子市场原职工，赵冰与何庄子市场应系劳动关系。庭审中，何庄子市场认可赵冰的在职时间为2007年6月10日至2018年9月17日。赵冰主张劳动关系起始时间为2008年7月15日，不违反法律规定。故应认定双方自2008年7月15日至2018年9月17日存在劳动关系。何庄子市场主张双方系劳务关系，一审法院不予采纳。何庄子市场主张双方自2007年6月10日至2018年9月17日不存在劳动关系，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津何庄子农产品批发市场与赵冰自2008年7月15日至2018年9月17日存在劳动关系；二、驳回天津何庄子农产品批发市场其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津何庄子农产品批发市场负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，被上诉人提供的工服结合本案其他证据，能够证明被上诉人为上诉人提供劳动，本院予以采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人提供的双方签订的协议以及工服等证据能够证明被上诉人系上诉人员工，双方存在劳动关系。上诉人虽主张其与被上诉人系劳务关系，但未能就其主张提供证据予以证明，本院不予采信。根据本案证据情况，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当。鉴于上诉人对于一审法院认定的双方存在劳动关系的时间并无异议，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，何庄子市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津何庄子农产品批发市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十九日书记员  辛 璐
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初27号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王朋，男。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月16日20时54分,被告人王朋醉酒后驾驶牌照号为冀Ｊ3××**白色“哈弗”小型普通客车，搭载他人沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至津围公路华北集团地铁站旁时，被交警当场查获。经鉴定,王朋血液中乙醇含量为142.85ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王朋的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王朋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年7月16日20时54分,被告人王朋醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为142.85mg/100m1）驾驶机动车，搭载他人沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至津围公路华北集团地铁站旁，被交警当场查获。上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、身份信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、人车合一照片、常住人口查询信息、情况说明、案件来源、纠违经过、到案经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王朋到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年一月二十一日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初352号原告：刘娇，女，1955年4月14日出生，汉族，住西平县。原告：任会云，女，1971年8月1日出生，汉族，住西平县。被告：梁咏婷，女，1987年2月28日出生，汉族，住泌阳县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中牟县城青年路**中牟宾馆临街商住楼2-909、2-910、2-911。负责人：周浩，公司经理。原告刘娇、任会云与被告梁咏婷、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告刘娇、任会云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失暂定50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月3日，在西平县××郎镇范堂路口，被告梁咏婷驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车与原告刘娇驾驶的三轮电动相撞，造成刘娇和乘车人任会云受伤，两车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，该事故梁咏婷和刘娇负同等责任，任会云不负责任。经查：刘娇、任会云现正接受治疗。本院认为，原告目前正在接受治疗，对原告的各项损失目前无证据予以确认，视为原告的起诉无具体的事实和理由，应驳回原告的起诉。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘娇、任会云的起诉。本案案件受理费525元，退回原告刘娇、任会云。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年一月十九日书记员  李婷婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1481民初209号申请人：杨新中，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：乐陵市鼎盛健身服务有限公司，住所地山东省德州市乐陵市胡家街道办事处小孟村。法定代表人：刘振岭，执行董事兼经理。被申请人：刘振岭，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：孟奖立，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：孟昭云，女，1968年9月3日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。申请人杨新中与被申请人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云为民间借贷纠纷一案，申请人杨新中于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云冻结银行存款700万元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人杨新中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云银行存款700万元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。（财产线索清单附后）本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张炳升人民陪审员  董建鲁人民陪审员  王 锦二〇二一年一月十四日书 记 员  张 颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保74号根据本院作出的（2020）吉2401财保263号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋的拆迁补偿款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执243号申请执行人：车秋颖，女，1981年8月29日出生，满族，住吉林省延吉市军民路。被执行人：程航兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人车秋颖与被执行人程航兵借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人程航兵向申请执行人车秋颖偿还本金10万元；2.支付履行迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1150元、执行费1417元。）申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月7日,经传统查控，被执行人程航兵在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月21日，本院对被执行人程航兵取限制消费措施。2021年1月21日，本院作出（2021）吉2401执243号执行决定，将被执行人程航兵纳入失信名单。2021年1月21日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年一月二十二日书记员  金成龙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢14号之一 申请执行人：左懿，男，生于1986年12月11日，四川省射洪县居民。 被执行人：林义洪，男，汉族，生于1976年8月27日，四川省射洪县居民。 本院在执行左懿林义洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林义洪在中国工商银行开设有账号为3100××××0935的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林义洪在中国工商银行3100××××0935账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十一日 书记员 秦晓虎
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保42号 汪群（申请执行人）、孔德翠、丁仁兵、赵常敏（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3910-5号被执行人：杨伟良，男，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟良在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十一日书记员 战农涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4319号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执388号申请执行人：大丰市陈平装潢材料经营部，注册号320982600825726，住所地江苏省盐城市大丰区、1015门市。经营者：柏正风，女，1961年2月12日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄恒根，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰市陈平装潢材料经营部与被执行人黄恒根买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0982民初4978号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄恒根至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄恒根所有的价值人民币30000元、代理费2000元、诉讼费309元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初306号原告：李盼盼，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告:河南元达物流有限公司，住所地武陟县三阳乡北小庄村S104省道涧沟河桥东北角。统一社会信用代码:91410823MA3X6Q778A。法定代表人：王文刚，该公司经理。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办创业大楼1101室。统一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：福建物泊科技有限公司，住所地福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。原告李盼盼、河南元达物流有限公司与被告巩义市百昇物资贸易有限公司（以下简称“百昇公司”）、河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）、物泊科技有限公司（以下简称“物泊公司”）、福建物泊科技有限公司（以下简称“福建物泊公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。李盼盼、河南元达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费4,243元及利息（利息自2020年8月24日起计算至被告履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李盼盼驾驶登记在原告河南元达物流有限公司名下的一辆豫Ｈ×××××号货车于2019年8月23日，和被告百昇公司通过被告物泊公司、福建物泊公司开发的运输中介平合，签订货物运输合同，按照约定由原告运输金布巴粉35.36吨，从江苏省连云港市连云区装货运送至被告昌泰公司所在地，双方约定运费每吨120元，总计4,243元，在货物到货后结算，但被告未按照约定支付运费，被告昌泰公司作为货主，运费应由百昇公司、昌泰公司承担；被告物泊公司、福建物泊公司作为中介平台，应该为该货款承担连带付款责任。后原告多次向被告讨要运费，被告以种种理由拒绝，原告提起诉讼。被告福建物泊公司、物泊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李盼盼及百昇公司、昌泰公司在注册成为物泊平台用户时，已同意并接受《物泊56物流平台交易规则》中关于诉讼管辖的条款“用户与平台之间以及用户之间就本规则的履行、解释发生争议，或者平台上发生的任何相关纠纷，当事方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，李盼盼及百昇公司、昌泰公司已通过《物泊56物流平台交易规则》约定管辖法院为平台所在地即上海市宝山区人民法院。故本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据二原告提交的起诉状的诉讼请求、事实与理由，本案为李盼盼在物泊物流平台与百昇公司、昌泰公司因货物运输发生的争议，故本案为公路货物运输合同纠纷。经查，物泊公司、福建物泊公司提交的《物泊56物流平台交易规则》第9.3条规定，“因平台与您就本交易规则的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任意一方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。该条款是对物流平台用户与物流平台经营者之间因物流平台服务产生争议的管辖约定，并非是物流平台用户之间因货物运输产生争议的管辖约定，该管辖条款并不能约束物流平台用户之间产生的纠纷。况且，物泊公司、福建物泊公司提交的百昇公司与李盼盼签订的《货物运输合同》第五条约定，与本合同有关的一切争议，双方应及时协商解决，协商不成的，可向被告所在地人民法院诉讼解决。综上，本案系作为承运人的李盼盼与作为托运人百昇公司之间因在物流平台运输货物发生的货物运输合同纠纷，并非是物流平台用户与物流平台经营者之间的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案百昇公司和昌泰公司的住所地均在巩义市，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  郅守峰二〇二一年一月二十六日书记员  谷亚茹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初249号之一 王建波： 本院已经受理中国农业银行股份有限公司烟台福山支行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1271号原告：芦克让，男，1971年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：黄金华，男，1981年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆热忱建筑劳务有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。原告芦克让与被告黄金华、重庆热忱建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告芦克让于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦克让在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告芦克让提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦克让撤回起诉。案件受理费64.50元，减半交纳32.25元，由原告芦克让负担。审判员  滕磊二〇二一年一月二十八日书记员  方宇
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1783号 准格尔旗万瑞建筑租赁站、张家港市锦丰建筑安装工程有限公司： 准格尔旗万瑞建筑租赁站与张家港市锦丰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，2020年12月8日准格尔旗万瑞建筑租赁站公司与被执行人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，被执行人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司按期转账给付准格尔旗万瑞建筑租赁站公司租赁费300000元，但被执行人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司未按期在2020年12月25日前返还准格尔旗万瑞建筑租赁站公司剩余全部租赁物。2021年1月8日，被执行人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司将剩余全部租赁物返还准格尔旗万瑞建筑租赁站公司，经准格尔旗万瑞建筑租赁站公司与被执行人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司协商，张家港市锦丰建筑安装工程有限公司同意再给付准格尔旗万瑞建筑租赁站公司租赁费26000元。现准格尔旗万瑞建筑租赁站公司已领取和解协议违约后的租赁费26000元，被执行人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司已将本案全部租赁费、租赁物给付准格尔旗万瑞建筑租赁站公司。现格尔旗万瑞建筑租赁站公司已签写结案证明，执行费4196被执行人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司已交纳，本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执62号之九申请执行人：衣茹梅，女，1970年3月25日出生，住河北省承德市。被执行人：段革成，男，1967年3月10日出生，住开原市。被执行人：赵春玲，女，1968年7月14日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春玲在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币1166789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5068号 原告：广西贵港市至胜房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市建设路西延段与达开路交汇处西南面，统一社会信用代码：91450800699864565W。 法定代表人：何武，总经理。 委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被告：陈韦宏，男，1966年11月10日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 原告广西贵港市至胜房地产开发有限公司与被告陈韦宏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广西贵港市至胜房地产开发有限公司以待其公司关系理顺后再做处理为由，于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贵港市至胜房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费45942元（原告已预交），减半收取为22971元，由原告广西贵港市至胜房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  唐 虹 二〇二一年一月八日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1714号金清华、王雪宁：金清华、王雪宁没收财产一案，执行标的共计15407.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保4号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：贺某某，男，1958年3月20日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇洋泉居委会洋泉居民小组。被申请人：易某某，女，1964年3月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇学区机关家属区宿舍。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人贺某某、易某某借款合同纠纷一案，经本院执行，申请人申请解除了被申请人贺某某、易某某的银行账户，该案作解除保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执266号 申请执行人：赵青青，女，1981年4月27日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被执行人：张亚，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：嘉兴阔达装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市320国道与广穹路交叉口物资调剂市场**路**。统一社会信用代码：91330401MA28BLJA8A。 法定代表人：操国平，总经理。 申请执行人赵青青与被执行人张亚、嘉兴阔达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0402民初2175号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵青青向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案。 申请执行人赵青青向本院提交了如下执行申请：请求被执行人张亚、嘉兴阔达装饰工程有限公司继续履行《房屋装修合同》。 本院在执行中查明，本案中，申请执行人赵青青与被执行人张亚、嘉兴阔达装饰工程有限公司在审理中经本院调解于2020年4月28日达成如下协议：一、原告赵青青（即本案申请执行人赵青青，下同）与被告张亚、嘉兴阔达装饰工程有限公司（即本案被执行人张亚、嘉兴阔达装饰工程有限公司，下同）于2019年9月1日签订的《房屋装修合同》继续履行，竣工日期延长至2020年6月6日；二、原、被告双方互不追究至2020年4月28日止对方的违约责任等等。 本院认为，申请执行人据以申请执行的民事调解书载明的协议内容（即上述调解书第一、二项内容）实际系继续履行装饰装修合同，但是当事人未约定继续履行合同的内容、方式等具体、明确的内容，故本案不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵青青的执行申请。 申请执行人认为驳回执行申请裁定违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。当事人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月十八日 书记员  朱益清
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保186号 申请人：王传庆，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。 被申请人：陈国华，女，1979年9月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：370102197********。 申请人王传庆向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国华名下的银行账户内存款62万元或查封相应价值的其他财产。申请人王传庆以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，王传庆的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国华名下的银行账户内存款62万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年一月十四日 书记员  张琦
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执39号之二 申请执行人左权县利隆土石方服务部。 住所地山西省左权县辽阳镇西长义村。 经营者郝美芳，该服务部经理。 被执行人左权县辽阳镇五里堠股份经济联合社（左权县辽阳镇五里堠村村民委员会）。 住所地左权县辽阳镇五里堠村。 法定代表人杨树华，该村委会主任。 本院在执行左权县利隆土石方服务部与左权县辽阳镇五里堠村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人左权县辽阳镇五里堠股份经济联合社（左权县辽阳镇五里堠村村民委员会）支付申请人买卖合同款117709.2元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨左权县辽阳镇五里堠股份经济联合社（左权县辽阳镇五里堠村村民委员会）在山西左权农村商业银行城关支行账号执行款元。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年一月二十八日 书记员  何国波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初5661号 原告：甘华军，男，1980年5月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴兵，男，1962年11月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市。 负责人：张越，系该公司总经理. 原告甘华军与被告吴兵、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告甘华军于2020年12月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘华军撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由甘华军负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保197号申请人：黄某某，男，汉族。1970年8月16日出生，住泰安市。被申请人：山东某汽贸有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值108万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十六日法官助理丁龙书记员尹小菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保37号 申请人：力诺电力集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370000744544043B。 法定代表人：茹立显。 被申请人：新疆鑫海电力建设有限公司，住所地新疆喀什地区，统一社会信用代码9165310006550471XJ。 法定代表人：张洪强。 申请人力诺电力集团股份有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求在9548500元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在9548500元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆鑫海电力建设有限公司名下的银行存款9548500元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人力诺电力集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月七日 书记员  栾绍卓
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3971号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行,住所地杭州市下城区德胜路39号,组织机构代码:843081056。 法定代表人:黄德华。 被执行人栗云华,女,1971年03月06日出生,住所地杭州市余杭区。 杭州银行股份有限公司东新支行与栗云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4351号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司东新支行向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人栗云华应归还申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行贷款本金199958.19元、支付贷款利息1556.80元、支付贷款罚息216.79元、复利1.69元（罚息、复利暂算至2020年6月20日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费3692元，申请执行费2926元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人栗云华名下无大额存款，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券持股信息、保险、社保缴存信息。本院查封了被执行人栗云华名下杭州市余杭区不动产，系轮候查封，无法变价处置。经核实，该房产现正由杭州市上城区人民法院立案执行，执行案号：（2020）浙0102执2936号，申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行向本院提出参与分配申请，本院于1月15日向杭州市上城区人民法院寄送材料参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年1月18日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 叶宇轩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4149号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执30号之十一被执行人：刘×，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国建设银行XXXX000337082XXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月七日书记员 侯 伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执595号申请执行人：辜高军等11人，男，1978年5月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：罗兰索家具（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837890541870，住所地江苏省昆山市淀山湖镇东苑路东侧。法定代表人：LIMPANGHERN。申请执行人辜高军等11人与被执行人罗兰索家具（昆山）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3984号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人罗兰索家具（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗兰索家具（昆山）有限公司银行存款人民币470836.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执576号 田梓霖；田森： 申请执行人田梓霖与被执行人田森抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田梓霖向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人田森主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执576号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执179号申请执行人：冯华强，男，汉族，1966年12月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗朝桂，男，汉族，1988年10月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苏羽，女，汉族，1989年9月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初572号民事调解书，被执行人应向申请人支付120,000.00元，并承担案件受理费1,700.00元，共计121,700.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗朝桂、苏羽的存款、收入121,700.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十日书记员  刘 路
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1001号 起诉人：江苏华宇地理信息有限公司，住所地扬州市邗江区莱福花园B-403。 法定代表人：吴杰明，总经理。 本院收到江苏华宇地理信息有限公司（简称华宇公司）的起诉状。起诉人华宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司向华宇公司赔付财产损失28104元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年5月30日，南京瞰景威尔奇空间技术有限公司为华宇公司向永诚财产保险股份有限公司四川分公司投保通用航空机身一切险及责任险，机身一切险保险金额为33000元，保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日。2019年9月11日上午10时许，被保险标的物大疆M600pro无人机在作业过程中发生炸机事故，落入水田中，主机严重损坏、云台相机外壳破损并且大量进水，致蓄电池报废。起诉人报险后，被起诉人以保险标的进水为由拒赔，多次交涉未果后提起诉讼。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被起诉人向起诉人出具的《通用航空机身一切险及责任险保单》中，双方当事人约定，“当对本保险合同发生争议时，双方应协商解决；经双方协商未达成协议的，向被告方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合上述法律规定，合法有效。故本案应由被起诉人所在地人民法院管辖。本案中，被起诉人所在地为成都市高新区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏华宇地理信息有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年一月二十日 书记员 左露瑶
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初394号原告：李英奎。被告：邓战杰。本院在审理原告李英奎诉被告邓战杰民间借贷纠纷一案中，原告李英奎以被告邓战杰无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英奎负担。审判员  李安明二〇二一年一月二十八日书记员  刘 啸
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执104号申请执行人：穆建平，男，汉族，1969年8月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李自如，女，汉族，1976年10月2日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2853号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金共计50,000.00元、支付案件受理费525.00元、案件执行费650.00元，共计：51,175.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李自如的存款、收入51,175.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十三日书记员  杨文涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4872号原告：孟庆胜，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：吴红，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孟庆胜与被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告孟庆胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孟庆胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3020元，减半收取计1510元。审 判 长  文 蕊人民陪审员  段荣林人民陪审员  崔启利二〇二一年一月十三日法官助理楚金敏书记员孙芹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9236号申请人：龚文志,男,1989年10月3日出生,汉族,住湖北省监利县。被申请人:天津市南开区和顺轩餐饮店,住所地天津市南开区向阳路街黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心4层5号商铺经营者:苗锦光。被申请人：苗锦光，男，1989年8月15日出生，汉族，住山西省临县。申请人龚文志与被申请人天津市南开区和顺轩餐饮店、苗锦光买卖合同纠纷一案，申请人龚文志于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津市南开区和顺轩餐饮店名下银行存款92169元或同等价值的其他财产，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人龚文志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津市南开区和顺轩餐饮店名、苗锦光下银行存款92169元银行存款或其他等值财产。案件申请费941元，由申请人龚文志预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年一月二十日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5003号 申请执行人肖坤伍,男,1987年02月08日出生,住湖南省新宁县。 被执行人赵宁,男,1978年09月13日出生,住浙江省金华市。 申请执行人肖坤伍与被执行人赵宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9253号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。 本案执行标的为85000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人赵宁邮寄、短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵宁限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十八日 代书记员 邵帅奇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执66号申请执行人：户福田，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张磊，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人户福田与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初399号民事判决书已发生法律效力，被执行人张磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人户福田向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张磊银行存款（或合法收入）26000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月八日书记员  曹 伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申8号 再审申请人（原审被告）：范志刚，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 再审申请人范志刚因与被申请人厦门农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 范志刚申请再审请求，撤销原审判决第一、二项。事实和理由：有证据表明厦门农村商业银行股份有限公司在本案中有违反国家相关法律法规的行为。违规事实如下：2016年6月7日，该信用卡开卡时即于该行柜机将授信额度5万元一次性转出。 厦门农村商业银行股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司作为原告向一审法院提起诉讼时，提供了范志刚的户籍地址为厦门市海沧区××镇××村××号。审查听证时，范志刚确认其地址为厦门市海沧区××镇××村××号。一审法院受理该案后，于2020年1月19日以法院专递邮件的方式向范志刚的户籍地邮寄应诉材料，法院专递邮件详情单上显示由其家人代收。又于2020年5月1日以法院专递邮件的方式向范志刚的户籍地邮寄判决书，法院专递邮件详情单上显示由其家人王玉莹代收。听证时范志刚确认王玉莹是其姐姐。因各方当事人均未提起上诉，案件于2020年5月19日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，范志刚在一审判决书送达后十五日内未向原审法院或本院递交上诉状，应视为其放弃上诉权利认可一审判决。其在一审判决生效后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对范志刚的申请再审事由依法不予审查。 综上，范志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范志刚的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年一月二十八日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执103号 申请执行人：商洛市自然资源局商州分局。 住所地：商洛市商州区文卫路南段。 法定代表人：陈强，局长。 委托代理人：雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局执法大队督查室主任。 被执行人：商州区秦东公司，住所地，商洛市商州区。 法定代表人：侯斌，该公司经理。 商洛市自然资源局商州分局对商州区秦东公司作出商政国土分局监发（2004）080号土地行政处罚决定书，没收商州区秦东公司在违法用地上修建的25间楼房，商州区秦东公司逾期未履行法律义务，商洛市自然资源局商州分局向本院申请强制执行，本院经审查，作出（2005）商区法执字第58号行政裁定书，准予强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人商州区秦东公司送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封商州区秦东公司在违法用地上修建的25间楼房。 二、将商州区秦东公司在商州区大赵峪街道办事处罗村违法用地上修建的25间楼房移交商洛市自然资源局商州分局，由商洛市自然资源局商州分局按法定程序上缴国库或依法拆除。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 涂传山 审判员 杨丹峰 二〇二一年一月十九日 书记员 席 湖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异10号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720083756T），住所地杭州市开元路**。 主要负责人：张涛。 委托诉讼代理人：戴宁、杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995），住所地宁波市鄞，住所地宁波市鄞州区中兴路**（单号） 主要负责人：夏建平，行长。 被申请人（被执行人）：宁波市鄞州展翅贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212053809399K），住所地宁波市鄞州区贸城中路，住所地宁波市鄞州区贸城中路**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：朱栋。 被申请人（被执行人）：叶罕嗣，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被申请人（被执行人）：朱栋，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地衢州市柯城区。 被申请人（被执行人）：胡佳，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地桐乡市。 在本院执行中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与宁波市鄞州展翅贸易有限公司、叶罕嗣、朱栋、胡佳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议等证据。 经审查：2015年7月27日，原宁波市江东区人民法院就中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与宁波市鄞州展翅贸易有限公司、叶罕嗣、朱栋、胡佳金融借款合同纠纷一案，作出（2015）甬东商初字第702号民事判决书。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，该院依法立案执行，案号为（2015）甬东执民字第2163号。后该案终结该次执行程序。2019年12月26日，申请执行人与申请人签订资产转让协议，将案涉债权转让给申请人，并于2020年6月24日在浙江法制报上发布了债权转让公告。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院的职能由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）甬东执民字第2163号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年一月二十七日 代书记员 许诗楠
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初70号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李冬梅,曾用名曾思慰，女，1973年12月19日生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市金湾区××××××××××，身份证号码440×××××××********。2020年11月17日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1355号起诉书指控被告人李冬梅犯偷越国（边）境罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人李冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月起，为谋取非法利益，潘某望、潘某学（均已判决）伙同他人注册多家空壳公司，通过谭某（已判决）等中介招揽客户，由广东腾当科技发展有限公司为客户伪造资料、补缴社保，为他人违规办理商务签注提供便利。2019年3月，被告人李冬梅明知自己没有办理港澳商务通行证的资质，不需要以公司名义到香港、澳门进行商务活动，仍通过上述人员为其提供虚假信息挂靠在佛山市×××贸易有限公司，并以该公司股东的虚假身份及出入境事由，成功办理港澳通行证商务签注，后用该商务签证（证件号码C37431602）出入境96次。2020年11月17日，被告人李冬梅接民警电话传唤后，自动到佛山市公安局禅城分局高新派出所投案。上述事实，被告人李冬梅在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、扣押清单，往来港澳通行证，微信截图，微信交易截图，情况说明，出入境记录查询结果，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人李冬梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬梅违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人李冬梅自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李冬梅拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李冬梅犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年一月二十五日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。