wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保15号 申请人：牛辉云，女，1959年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：牛俊玲，女，1972年5月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人牛辉云向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛俊玲名下银行存款10万元或同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人牛辉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人牛俊玲名下银行存款10万元或同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人牛辉云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十七日 书记员  许淑贞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初110号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保114号申请人：国秀水，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律服务工作者。被申请人：邓荣波，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。申请人国秀水与被申请人邓荣波民间借贷纠纷一案，国秀水于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓荣波名下存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人邓荣波在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县满家营业所62×××96账户内存款2342.84元，冻结期限为十二个月。冻结被申请人邓荣波在财付通支付科技有限公司085e9858ebcdb8d7243a4e6ff@wx.tenpay.com账户内存款1014.78元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年一月二十日书记员  侯传龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初274号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼**。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：宫敏,公司职员。被告：胡宝全，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告胡宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁城前景物业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城前景物业有限公司负担。 审判员  张 丽 红 二0二一年一月二十九日 书记员  陈 晓 明
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终3号 抗诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。 原审被告人刘云豹，男，1977年9月20日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，住聊城市茌平区。2016年8月25日因殴打其妻子被聊城市公安局茌平分局行政拘留五日；2018年10月26日因殴打其妻子被聊城市公安局茌平分局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯放火罪于2020年5月8日被聊城市公安局茌平分局监视居住，因涉嫌犯放火罪、危险驾驶罪于2020年6月11日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。 辩护人江远鹏，山东万航律师事务所律师。 辩护人臧泽斌，山东万航律师事务所实习律师。 山东省聊城市茌平区人民法院审理山东省聊城市茌平区人民检察院指控被告人刘云豹犯放火罪、危险驾驶罪一案，于2020年10月15日作出（2020）鲁1523刑初158号刑事判决，山东省聊城市茌平区人民检察院提出抗诉。二审期间，山东省聊城市人民检察院作出聊检一部撤抗[2021]1号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。 本院认为，山东省聊城市人民检察院在二审期间撤回抗诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  王黎娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1333号 原告：青岛荣圣引春机械有限公司，住所山东省青岛市黄岛区王台镇。 法定代表人：李世磊，职务经理。 委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。 被告：窦鹏，男，汉族，1985年2月1日出生，住所地济南市市中区。 委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐乐，山东国曜律师事务所律师。 原告青岛荣圣引春机械有限公司与被告窦鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛荣圣引春机械有限公司撤诉。 案件受理费1617元（已减半收取、原告已预交），保全费1254元，由原告青岛荣圣引春机械有限公司负担。 审判员  刘圆圆 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘泽乾
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢216-1号申请执行人：李均虎，男，1959年8月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘昭，男，1989年7月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行李均虎与刘昭伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人李均虎与被执行人刘昭达成和解协议，内容：被执行人刘昭给付申请执行人李均虎执行案款共计42631元，除过本院已执行到位并向申请执行人李均虎发放的13954元外，下余28677元由被执行人刘昭于2021年6月1日前给付申请执行人李均虎6000元；被执行人刘昭于2021年12月31日前给付申请执行人李均虎6000元；被执行人刘昭于2022年6月1日前给付申请执行人李均虎6000元；被执行人刘昭于2022年12月31日前给付申请执行人李均虎6000元；被执行人刘昭于2023年6月1日前给付申请执行人李均虎4677元；本案执行费539元由被执行人刘昭承担并于2023年6月1日前缴纳至本院。履行后，本案即执行完毕。因和解协议履行期限较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应终结案件的执行。如被执行人刘昭未按和解协议履行，申请执行人李均虎可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华明二〇二一年一月四日书记员  欧笑谦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张莹，女，1994年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张莹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莹支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金34,926.41元、利息5,142.43元、违约金3,297.45元；2.判令被告张莹支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张莹负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，张莹已累计拖欠信用卡透支本金34,926.41元及利息、违约金、其他费用等，合计43,366.29元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张莹未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张莹未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张莹于2018年2月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月20日起逾期，截至2020年11月30日，被告张莹实际拖欠信用卡欠款本金34,926.41元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张莹在信用卡申请表中填写的联系地址湖北省荆州市松滋市宛市镇同兴村14组为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张莹在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张莹借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张莹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张莹签收与否，均视为送达。现被告张莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金34,926.41元；二、被告张莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336.58元，由被告张莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5732号 原告：叶建江，男，1971年1月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：王家祥，男，1969年1月27日出生，汉族，住宁海县。 原告叶建江为与被告王家祥买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款35000元,并支付逾期利息（自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告履行之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的代理费损失3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用小额诉讼程序，于2021年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告叶建江的委托诉讼代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告王家祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年12月7日。本院根据原告申请，裁定冻结被告王家祥的银行存款35000元或查封其同等价值财产。 本院经审理认定：2016年，被告王家祥多次向原告叶建江购买装修材料。2020年5月，被告王家祥出具欠条一份，确认截止2016年2月6日结欠原告材料款35000元，承诺：2020年6月30日前付清，到期未能归还，每月支付5%违约金；原告因欠款起诉所支出的代理费由其承担。后被告王家祥未支付。原告为实现债权支出代理费3000元、保全费370元。 以上事实由原告提供的欠条、委托代理合同、发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王家祥应于本判决生效后十五日内支付原告叶建江材料款35000元，并支付逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告王家祥应于本判决生效后十五日内支付原告叶建江代理费3000元、保全费370元，合计3370元。 如果被告王家祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告王家祥负担。 原告叶建江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王家祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年一月二十五日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1243号原告:聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：王某，女，2006年3月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨传霞，男，1966年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告王某、杨传霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，在审理过程中，因被告已履行还款义务，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。审判员  武素芳二〇二一年一月二十五日书记员  王长震
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初574号原告:北京中德新亚建筑技术有限公司,住所地北京市昌平区兴寿镇西营村北。法定代表人:王学振,总经理。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。被告:中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司,住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**。法定代表人:徐少平。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路**div>法定代表人:张树海。原告北京中德新亚建筑技术有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京中德新亚建筑技术有限公司向本院提出诉讼请求1.判令二被告支付原告货款562059.3元及逾期付款违约金(违约金自2019年7月4日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至二被告实际偿付之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);暂计至起诉之日34312.17元,共计596371.47元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月8日,中国铁建大桥工程局集团有限公司因“新建铁路安顺至六盘水线”的施工需要,与原告签订了《压浆剂、支座砂浆合同》,合同约定由原告向被告供应压浆剂、支座砂浆合同等材料,被告支付货款,同时原、被告双方对产品名称、品牌、强度等级、单价、交货地交货期、结算方式等内容都做了具体约定。2016年8月19日,原告与二被告及中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、中铁株洲桥梁有限公司就变更《压浆剂、支座砂浆合同》(下称“原合同”)又签订了《补充协议》,约定将原合同的买方主体由中国铁建大桥工程局集团有限公司变更为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司及中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、中铁株洲桥梁有限公司,原告仍为原合同卖方主体。协议签订后,原告依约积极履行合同义务,原告与中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司于2019年7月3日签署结算书,确认原告共向中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司供应材料总货款1012059.3元,并且原告已向中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司开具了足额增值税发票,但中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司未向原告足额支付货款,下欠562059.3元未支付,另《补充协议》约定中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司委托中国铁建大桥工程局集团有限公司将代购物资结算货款从其工程款计价款中扣除并按原合同约定向原告支付货款,故中国铁建大桥工程局集团有限公司应与中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司共同承担付款义务,经原告多次催要,被告借口拖延,已构成违约,故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告作为卖方与作为买方中国铁建大桥工程局集团有限公司安六铁路项目部签订《新建铁路安顺至六盘水线自购物资压浆剂、支座砂浆合同》（合同编号：物-201630710）约定，买卖合同标的物系用于安六铁路建设的物资，产品质量符合TB/T3192-2008《铁路后张法预应力混凝土梁管道压浆技术条件》及安六铁路设计要求。后原告与二被告及中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司、中铁株洲桥梁有限公司就变更《压浆剂、支座砂浆合同》签订了《补充协议》，合同约定，因原合同（包括本补充协议）及履行原合同过程中发生的所有争议，三方同意提交合同签订地人民法院审理。合同签订地为天津市空港经济区。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案被告为铁路运输企业、双方争议为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据上述规定，应由合同签订地所属的铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张欣娣二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓文书记员张焱森
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初660号原告：彭双喜，男，1951年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。被告：陈昌明，男，1985年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李曼（系被告陈昌明之妻），1989年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告彭双喜与被告陈昌明、李曼排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告彭双喜于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭双喜自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭双喜撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告彭双喜负担。审判员  孙安军二〇二一年一月二十八日法官助理肖茜书记员毕惠玲
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保44号 申请人：王进群，男，2000年9月17日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：冀方成，男，2001年6月18日出生，汉族，住山东省单县。 申请人王进群与被申请人冀方成申请诉前财产保全一案，申请人王进群于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冀方成银行存款30500元或查封、扣押等值财产，并提供了财产保全申请人王进群购买的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020210000072）作为担保。 本院经审查认为，申请人王进群向本院提供了协议书、微信聊天记录等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年3月24日，申请人与被申请人签订《协议书》，约定申请人以4万元的价格将黑色三菱牌轿车一辆出售给被申请人冀方成。申请人主张双方协议书签订后，被申请人于同日向其支付2500元定金，协议约定被申请人应于2020年年底前付清尾款。后被申请人多次向其付款共计7000元，至今尚欠购车款30500元。现申请人王进群为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冀方成银行存款30500元或查封、扣押等值财产。 案件申请费325元，由申请人王进群预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石永林 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 飞 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执71号 申请人：王彤，女，1986年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：王连发，该公司总经理。 本院在执行王彤与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执71号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二一年一月二十五日 书记员 周帅男
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执保21号 申请执行人:梁启,男,1945年7月18日出生,壮族，住所地广西靖西市。 被执行人:赵贞鲁,男,1973年12月29日出生,壮族，住所地广西德保县。 本院于2021年1月15日立案执行梁启申请保全赵贞鲁财产一案，德保县人民法院于2004年9月3日作出的(2004)德民一字第113号民事判决书；百色市中级人民法院于2004年12月15日作出的（2004）百中民一终字第515号民事判决书已经发生法律效力。需冻结被执行人赵贞鲁名下开立的银行账户30620元的限额，因被执行人赵贞鲁已故，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执保21号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 李盛汇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异10号异议人（被执行人）：金辰，男，1990年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。申请执行人：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永乐路**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清、赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。第三人：黄约龙，男，1987年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行无锡市住房置业担保有限公司（2020年11月3日名称变更为无锡市住房置业融资担保有限公司，以下均简称担保公司）申请执行金辰追偿权纠纷一案中，异议人金辰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年6月10日，本院对担保公司诉金辰追偿权纠纷一案作出（2020）苏0213民初2063号民事调解：一、金辰确认结欠担保公司垫付款本金139097.56元、利息(自2020年1月9日起至实际给付之日止，以139097.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、律师代理费18600元。金辰于2020年7月15日前归还担保公司26853元；于2020年9月15日前归还4万元；于2020年11月15日前归还5万元；剩余本息及各项费用于2020年12月15日前还清，还款先扣本金，本金还清后再扣利息及其他费用；二、对金辰前述第一项债务及本案诉讼费、违约金，担保公司有权以金辰提供抵押的锡房他证字第WX10004209**房屋他项权证项下的房屋所有权与金辰协议折价或以拍卖变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；三、如有一期未按约支付，金辰另支付担保公司2万元违约金，担保公司有权就全部剩余未付款项及违约金申请执行；四、案件受理费3454元减半收取为1727元、保全费1420元，合计3147元，由金辰负担，于2020年7月15日前直接支付给担保公司。根据担保公司的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执3222号。在该案执行过程中，本院评估、拍卖被执行人金辰名下无锡市双河新村3-604的房产，得拍卖价款39.9万元，扣除执行中产生有关税费、发放给本案申请执行人的申请标的以及发放给金辰的6万元安置费，尚余137213.86元。因拍卖房产上登记有两个抵押，担保公司为第一抵押权人，黄约龙为第二抵押权人，本院对余款提存。金辰提出异议称，其与黄约龙未有诉讼行为开始，法院留存案款依据不足；根据参与分配制度的规定，在未有法律文书的前提下，抵押权不能直接作为执行依据；黄约龙虽是抵押权人，但未经审判认定抵押合同效力，黄约龙不属于申请执行人。所以法院不能依据抵押权直接留存或强制执行。另查明，本院于2020年8月10日摘录的《无锡市不动产登记簿证明》载明：权利人金辰；不动产坐落双河新村3-604；建筑面积45.27平方米；第一抵押权人担保公司，债权数额20万元；第二抵押权人黄约龙，债权数额150万元，债务履行/债权确定时间2018年3月25日起至2019年3月25日止。再查明，黄约龙在本院多个执行案件中为被执行人。2020年7月6日本院执行法官对黄约龙等人作执行谈话笔录，黄约龙陈述“金辰把一套双河新村的房子抵押给我，金辰的公司在盛岸西路。”此后，黄约龙下落不明。本院认为，法院拍卖标的物双河新村3-604房屋为被执行人金辰的责任财产，同时也是抵押财产。金辰将该房屋抵押给担保公司外，还抵押给黄约龙。抵押房屋拍卖后，第一抵押权人担保公司优先清偿，剩余价款应用于清偿第二抵押权人黄约龙。由于黄约龙没有书面申请参与分配，也没有放弃抵押权，故法院未主动进行分配，而将剩余价款提存，符合法律法律规定。因该笔价款为137213.86元，未超过黄约龙的债权数额，因此无多余金额发还抵押人金辰。金辰认为与黄约龙的借款合同及抵押存在争议，可以另寻途径救济。在黄约龙的抵押权未撤销的情况下，金辰无权领取抵押物的变价款。综上，金辰认为本院提存剩余价款错误，请求撤销的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回金辰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初85号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王大志，男，1975年9月22日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王大志犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月5日13时许，被告人王大志酒后驾驶无号牌四轮燃油车，沿蓟州区魏敦路由东向西行驶至敦庄子附近，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王大志血液中乙醇含量为155.55mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王大志所驾驶的四轮燃油车为载货汽车/货车，属于机动车类。被告人王大志后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王大志在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员全息档案、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证复印件、驾驶信息查询情况、所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及光盘情况说明，被告人王大志供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王大志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王大志拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月二十八日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初60号   原告：周志全，男，1988年1月29日生，汉族，出租车司机，住长春市双阳区。   被告：修佰军，男，1966年11月15日生，汉族，双阳区奢岭水利工作站科员，住长春市双阳区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地双阳区。   负责人：蒋东辉，经理。   委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。   原告周志全与被告修佰军、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告周志全于2021年1月28日申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告周志全撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告周志全负担。   审判员 童海峰   二〇二一年一月二十八日   书记员 朴金楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢144号申请执行人：蔡某某，女，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：赵某，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行蔡某某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蔡某某依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1103号民事调解书申请法院执行欠款10000元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人赵某名下无可供执行的财产。首执该案时，申请执行人蔡某某与被执行人赵某达成和解协议，被执行人赵某给付申请执行人蔡某某欠款1500元，申请执行人蔡某某撤销首执案件的执行申请。本案尚未执行的标的额为8500元。本院于2021年1月8日向被执行人赵某发出限制消费令，依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人蔡某某，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年一月二十五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执717-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人贾培花，女，1961年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾培花等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2012号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾培花在中国工商银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执24号 崔蓉秀、都江堰光明建设有限公司： 关于崔蓉秀申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4448号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执24号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4448号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执24号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特28号申请人：宋凌琳，女，1988年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：宋逸民，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海申养康复医院。申请人宋凌琳申请宣告宋逸民无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人宋逸民患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人宋逸民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执218号 申请执行人：谭善友，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际**楼****，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，经理。 本院在执行申请执行人谭善友与被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司合同纠纷一案中，将涉及被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的法定代表人晏谨予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩53号]未果，查明被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人谭善友也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款10,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十五日 书记员  辜雨佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保32号申请人：庄森，男，1995年10月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：胡明亮，男，1961年7月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：徐裕玲，女，1963年4月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人庄森与被申请人胡明亮、徐裕玲民间借贷纠纷一案，申请人庄森于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人胡明亮、徐裕玲名下的位于宿迁市宿城区靳塘小区6幢合86841房产（6#8号、6#9号，宿房权证宿城字第**，保全价值17万元）。申请人庄森已提供担保。本院经审查认为，申请人庄森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡明亮、徐裕玲名下的位于宿迁市宿城区靳塘小区6幢合86841房产（6#8号、6#9号，宿房房权证宿城字第**，全价值17万元），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年一月二十九日书记员  郭睿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初733号原告：莱州市神工机械有限公司，住所地：山东省莱州市。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。被告：孙国，男，1987年5月20日出生，汉族，农村居民，住山东省济南市。被告：郭晓燕，女，1985年7月17日出生，汉族，农村居民，住山东省济南市。原告莱州市神工机械有限公司与被告孙国、郭晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告莱州市神工机械有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市神工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市神工机械有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，保全费820元，共计1632.5元，由原告莱州市神工机械有限公司负担。审判员  张丽娟二〇二一年一月二十六日书记员  刘一辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终244号 上诉人（原审原告）：汪靖，男，1982年9月17日出生，汉族,住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）：刘莉娜，女，1981年7月11日出生，汉族,住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 上诉人汪靖、刘莉娜因与被上诉人成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初6710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪靖、刘莉娜在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪靖、刘莉娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年一月十三日 书记员 谭学梅
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初50号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人高某某，男，1985年1月19日出生，居民身份证号码：4104211985********，汉族，高中文化，无业，现住宝丰县朝阳一巷。                  强制措施              2021年1月9日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕97号                  指控事实              2021年1月9日0时许，被告人高某某醉酒后驾驶豫DQN6**号北京牌小型普通客车，自东向西行驶至宝丰县父城大道净肠河桥南侧向西约15米处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为115.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人高某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东                        二○二一年一月二十七日                   书  记  员  赵    熙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保138号 申请人：邱士全，男，1958年8月24日出生，汉族， 居民，住费县 村292号。 被申请人：刘振华，男，1977年7月7日出生，汉族， 居民，住费县 345号。 申请人邱士全因诉前财产保全于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘振华驾驶的鲁Ｑ8××××号重型普通货车一辆（保全标的150000元）；并提供30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘振华驾驶的鲁Ｑ8××××号重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 邵 月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初62号原告：如皋市灿都服装厂，住所地如皋市丁堰镇鞠庄村**（冒军所属房屋内）。经营者：陆小琴，女，汉族，1969年7月4日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1981年1月25日出生，汉族，住如皋市。原告如皋市灿都服装厂与被告李某某加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市灿都服装厂的委托诉讼代理人刘国侦到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市灿都服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装加工费18500元；2.判令被告支付欠款之日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告为被告加工承接服装业务，原、被告自2017年6月至2018年4月共发生服装加工费28753元，后被告微信还款10000元。被告于2020年1月20日向原告立据金额为18000元的欠条，此款李某某于2020年2月23日前还清，欠条立据后原告多次追索未果，遂提出上述诉讼请求。被告李某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明如下事实：2020年1月19日，被告李某某向原告出具欠条一份，载明：“今欠灿都服饰壹万捌仟伍佰圆整，此费用与汉和公司无关。此费用李某某本人一次性于2020年2月23日全部还清。欠款人：李某某，身份证号码：”。欠条出具后，被告至今未能给付，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告18500元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，对该事实本院予以确认，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。因案涉欠条中约定了付款的日期，被告未能按约履行，亦应承担给付逾期利息的责任，故本院支持以18500元为本金，自逾期之日起即2020年2月24日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李某某未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交证据，视为放弃其相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告如皋市灿都服装厂欠款18500元并给付逾期利息（以18500元为本金，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告如皋市灿都服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告如皋市灿都服装厂负担(此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元。审 判 员 孙俊驹二〇二一年一月二十五日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初728号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:沈仙华，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告沈仙华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告沈仙华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息3278元，逾期罚息1701元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月21日至2019年7月12日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金24000元、4000元、1000元及1000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告沈仙华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告沈仙华于2019年5月18日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（沈仙华）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月20日至7月2日期间，被告沈仙华（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订4份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6432901198207××××20190521084245、Ｅ6432901198207××××20190620200407、Ｅ6432901198207××××20190624175652、Ｅ6432901198207××××20190702113853），共计向原告贷款30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计30000元，被告自2019年9月20日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金30000元，利息3278元，罚息1701元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费2000元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告沈仙华通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息4013.33元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费2000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告沈仙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告沈仙华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元、罚息4013.33元，共计34013.33元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告沈仙华于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告沈仙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初132号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人秦小亮，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩区前湖迎宾馆凯菲特健身俱乐部员工，住南昌市青山湖区，户籍所在地为南昌市青山湖区。2017年10月14日因殴打他人被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2019年8月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕1964号起诉书指控被告人秦小亮犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师干婧出庭提供法律帮助，被告人秦小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月18日0时许，被告人秦小亮饮酒后驾驶赣Ａ×××××（临时行驶车号牌，有效期至2020年10月16日）黑色东风日产牌小车，从本市东湖区五月花酒吧附近的停车场出发，沿民德路行驶至江西宾馆门口路段时，被执勤交警查获。交警对秦小亮呼气式酒精检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ，后交警将秦小亮带至南昌大学第二附属医院抽血提取血样，经江西开元司法鉴定中心检测，秦小亮血样中检出乙醇成分，其含量为121.04ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月23日，被告人秦小亮经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人秦小亮具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、驾驶的临时机动车号牌已失效、有劣迹；量刑建议：拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 被告人秦小亮对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人秦小亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特149号申请人：烟台市奥德物业管理有限公司。申请人：孙强。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保197号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：陈婉婷、李思谦，均系广东千度律师事务所律师。 被申请人：广东飞梵材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边第三工业区**东南新村大道**A1厂房，统一社会信用代码91440605MA5226590X。 法定代表人：王才兴。 被申请人：王世源，男，汉族，1981年4月13日出生，住所地广东省汕头市潮**。 被申请人：卢东恩，男，汉族，1964年7月15日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：贾颜举，男，汉族，1985年9月15日出生，，住所地河南省禹州市 被申请人：方宝婷，女，汉族，1980年10月7日出生，，住所地广东省广州市白云区 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东飞梵材料科技有限公司、王世源、卢东恩、贾颜举、方宝婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东飞梵材料科技有限公司、王世源、卢东恩、贾颜举、方宝婷的银行存款9900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东飞梵材料科技有限公司、王世源、卢东恩、贾颜举、方宝婷的银行存款9900000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  何嘉星
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初285号原告：侯思成，男，汉族，1955年4月19日出生，户籍所在地山东省定陶县。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。被告：吴军，男，汉族，1968年7月31日出生，住重庆市忠县。原告侯思成诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯思成的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行开庭了审理。本案现已审理终结。原告侯思成向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款150000元及现有利息11250元（2020年4月20日-2020年7月20日），并从2020年7月21日起按月利率3%计算利息；至本息还清为止；二、本案的律师费8200元、诉讼费由被告承担；三、确认原告对被告名下位于重庆市忠县XXXXXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款就第1、2项诉讼请求的总价款享有优先受偿权。事实与理由，被告因资金周转困难，于2020年4月20日，向原告借款150000元，并双方签订了借款及担保协议。签订协议当天原告向被告支付了150000元。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉到法院。被告吴军未作答辩。经审理查明，吴军因资金周转困难，于2020年4月20日，向原告借款150000元，并双方签订了借款合同。按合同约定：被告从原告处借款150000元，借款期限为2020年4月20日至2020年7月20日，借款利息为月利率2.5%，若被告不能按期偿还本息，则原告为实现债权产生的律师费、诉讼费由被告承担，被告自愿以其名下位于重庆市忠县XXXXXX房屋为该笔借款办理了房屋抵押登记手续。签订协议当天原告向被告支付了150000元。吴军未偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉到法院。另查明，侯思成与重庆索达律师事务所签订了《委托代理合同书》，侯思成于2021年1月26日支付了律师代理费8200元。上述事实，有借款及担保协议、法律文书送达地址确认书、不动产登记证明、转账记录、委托代理合同、增值税发票及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军与原告侯思成签订了借款及担保协议，侯思成依约向吴军转账支付了150000元，双方的民间借贷关系依法成立。后吴军未偿还借款本息，原告要求被告返还本金及支付利息的诉求于法有据，本院予以支持;吴军未支付2020年4月20日起的利息，因双方约定利息过高，本院依法予以调整，以150000元为本金，2020年4月20日至2020年7月20日的利息按年利率2%计算；2020年7月21日起，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，直到本息还清为止;侯思成对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;原告请求被告承担律师费的诉求符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告侯思成借款150000元及利息，该利息以150000元为基数，2020年4月20日至2020年7月20日的利息按年利率2%计算；2020年7月21日起，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，利随本清;二、原告侯思成对被告吴军所有的重庆市忠县XXXXXX房屋享有优先受偿权;三、被告吴军在本判决生效之日起十日内向原告侯思成支付律师费8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，减半收取1650元，由吴军负担(侯思成已垫付，吴军径直支付侯思成)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年一月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7287号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志祥，男，该行员工。被告：耿园慧，女，1994年1月18日出生，汉族，住扬州市。被告：潘国师，男，1990年12月2日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告耿园慧、潘国师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告耿园慧、潘国师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令耿园慧、潘国师立即归还农行邗江支行借款本金373997.28元及利息、罚息、复利（截至2020年7月22日为8892.07元；自2020年7月23日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2、被告耿园慧、潘国师承担律师费15315元；3、农行邗江支行有权以被告耿园慧、潘国师设定抵押的扬州市及车库折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告耿园慧、潘国师借款45.8万元用于购买扬州市及车库，借款期限20年，等本递减还款，还款日为每月的12日。被告耿园慧、潘国师以所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，但二被告未按月足额偿还借款本息。故原告诉至法院。被告耿园慧、潘国师未答辩。农行邗江支行围绕诉讼请求依法提供《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2016年5月10日，耿园慧、潘国师向农行邗江支行提出购房借款申请。2016年5月12日，农行邗江支行（贷款人）与被告耿园慧、潘国师签订《个人购房担保借款合同》一份，约定二被告向农行邗江支行借款45.8万元，用于购买扬州市及车库，借款期限20年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮百分之拾确定，等本递减还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。借款人以所购扬州市及车库提供抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，耿园慧、潘国师与农行邗江支行签订《房地产抵押合同》，约定由耿园慧、潘国师以其所购的扬州市及车库为上述借款提供45.8万元的抵押担保。抵押担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2016年5月17日，农行邗江支行领取了扬房他证汊河字第××号他项权证，载明抵押房产为扬州市及车库，债权数额45.8万元。2016年5月12日，农行邗江支行按约向耿园慧发放贷款45.8万元。截至2020年7月22日，耿园慧、潘国师尚欠本金373997.28元及利息、罚息、复利8892.07元。为本案诉讼，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费27000元。本院认为，原告与耿园慧、潘国师签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，耿园慧、潘国师未能按约还款，已构成违约，原告有权按约提前收回已发放贷款的本息，并有权要求被告按约承担为实现债权产生的律师费。耿园慧、潘国师以其所有的扬州市及车库为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原告要求耿园慧、潘国师归还借款本息、并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师费15315元，不违反法律规定，本院亦依法予以准许。被告耿园慧、潘国师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿园慧、潘国师于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金373997.28元及利息、罚息、复利（截至2020年7月22日起为8892.07元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告耿园慧、潘国师于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费15315元；三、如被告耿园慧、潘国师不能履行上述第一、二项确定的给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告耿园慧、潘国师设定抵押的位于扬州市室及车库折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3724元，由被告耿园慧、潘国师共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二一年一月十五日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之二十六申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳恒通宝基金管理有限公司中国建设银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初221号原告：王荣杰，男，1942年3月25日出生，汉族，住枣阳市，被告：秦仲浩，男，1950年6月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：高跃成，男，1955年3月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：王晓兰，女，1970年6月2日出生，汉族，住枣阳市，被告：王正水，男，1943年5月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：何永平，男，1969年8月2日出生，汉族，住枣阳市，被告：靖增产，1952年8月27日出生，被告：周明国，男，1943年5月14日出生，汉族，住枣阳市，被告：王秋林，男，1975年10月24日出生，汉族，住枣阳市，原告王荣杰与被告秦仲浩、高跃成、王晓兰、王正永、何永平、靖增产、周明国、王秋林共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告王荣杰向本院提出诉讼请求：一、判令将登记在原告及1-7被告名下共同共有的位于枣阳市××楼××室不动产【房产证号：00××**、土地使用权证号：枣国用（2007）第1833号】按房屋相对应的土地使用权分摊面积协助过户至原告王荣杰名下；二、诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原告王荣杰及被告秦仲浩、高跃成、王晓兰、王正水、何永平、靖增产、周明国等八人，于2008年3月5日与建房人（开发商）王秋林签订了《联建房屋协议》，自愿将各自居住的房屋和土地使用权交给王秋林拆除还建房屋。房屋建成后，王秋林依照与各户签订的《协议》分别返还王荣杰及秦仲浩、高跃成、王晓兰、王正水、何永平、靖增产、周明国等八人单元房屋各一套，并于2012年3月23日为王荣杰等八人办理了多本共同共有《房屋所有权证》和一本八人共有的枣国用（2007）第1833号土地使用权证。原告王荣杰向在枣阳市不动产登记中心××已××现××枣阳市××号××室的《不动产权证》，市不动产登记中心要求：共同共有《房屋所有权证》登记的八人共同到场签字或书面委托他人代签后才予受理，但多次联系高跃成、王晓兰，其不予配合到市不动产登记中心签字。故诉至法院，请求解决。本院经审查认为，原告王荣杰起诉八被告要求协助其办理房屋不动产过户，因该房屋的所有权及土地使用权均登记在其与秦仲浩、高跃成、王晓兰、王正水、何永平、靖增产、周明国等八人名下，属八人共同共有的财产，故其请求属共有财产分割。现查明，周明国、秦仲浩在原告起诉前已死亡，已不具有民事权利能力，不享有民事权利和承担民事义务，不具备诉讼主体资格。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以驳回。原告可以周明国、秦仲浩的权利继承人及另五名共同共有人为当事人另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王荣杰的起诉。案件受理费80元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郭群青二〇二一年一月二十五日书记员  张谊君
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4301号原告：胡菊方，女，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：严惠玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。两原告共同委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：严惠明，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告胡菊方、严惠玲诉被告严惠明共有纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡菊方、严惠玲及其共同委托诉讼代理人朱裕斌、被告严惠明及其委托诉讼代理人袁晓秀到庭参加诉讼。胡菊方、严惠玲提出诉讼请求为：判令严惠明分别向胡菊方、严惠玲支付事故赔偿款各53333元。事实与理由：原、被告双方系严荣方家属。2019年9月11日严荣方驾驶电动自行车与钱伯义驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成严荣方死亡。事故发生后，原、被告与钱伯义及其驾驶车辆的实际车主达成调解协议，驾驶员及其驾驶车辆的实际车主补偿16万元，并于当日付清，款项由严惠明领取。严惠明领取该款项后拒不支付给两原告。胡菊方、严惠玲认为严惠明侵占了其两人应得份额，故诉至法院。严惠明辩称，胡菊方、严惠玲、严惠明三人均系死者严荣方的直系亲属，严荣方因交通事故意外去世，目前肇事方补偿的16万元系在保险法定赔偿之外的补偿，该16万元并非遗产。严惠明领取了该16万元，并非不同意分给胡菊方和严惠玲，可待严荣方因交通事故死亡的损失赔偿完毕后，再一起结算。即使现在分配结算该16万元，也应当先扣除严惠明为办理父亲严荣方丧事支出的14万左右费用，剩余的款项再进行分配。严荣方、胡菊方一直跟随严惠明共同生活，严荣方去世之后的交通事故赔偿、丧事等事务都是严惠明在负责办理。严惠明作为儿子对父亲严荣方生养死葬所付出较多，对该16万元应当多分。另外胡菊方领取了严荣方死亡后的意外保险费用82000元。胡菊方、严惠玲提交以下证据：道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解协议、道路交通事故损害赔偿凭证、委托书、居民死亡医学证明书、火化证明复印件。以上证据严惠明质证意见为：对证据的真实性没有异议。严惠明提交以下证据：严荣方死亡殡仪服务费、用品发票三张、丧事酒席支出清单及购买烟酒、饮料收据、墓碑费用收据复印件一组（原件庭审质证后退还给严惠明）。胡菊方、严惠玲质证意见为：对殡仪费用支出6705元，墓碑、公墓支出2600元，予以认可；但对于丧事酒席及香烟支出费用不认可，也不同意该支出费用在本案中扣除。根据双方当事人对上述证据的质证、认证意见及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月11日，案外人钱伯义驾驶浙Ｅ2××**-浙Ｅ××**重型半挂车沿301省道由南往北行驶，途经长牛线与五青线交叉路口处，与同方向在非机动车道内行驶的严荣方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，严荣方当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，钱伯义负事故全部责任。2019年9月18日，钱伯义作为甲方，胡菊方（严荣方妻子）、严惠明（严荣方儿子）、严惠玲（严荣方女儿）三人作为乙方，双方达成道路交通事故损害赔偿调解协议，约定除保险公司理赔金额外，由钱伯义补偿胡菊方、严惠明、严惠玲16万元（其中实际车主李方银承担14万元、驾驶员钱伯义承担2万元）。该16万元已经全部由严惠明领取。本院认为，从原、被告与案外人签订的调解协议约定来看，案外人补偿的16万元，是案外人以经济补偿的方式争取得到原、被告的谅解而支付的款项，对于严荣方因交通事故死亡而产生的损失赔偿，调解协议已经明确约定由本案原、被告及案外人共同向保险公司理赔。因此，本案双方争议的标的16万元并非严荣方遗产，也不同于交通事故赔偿款，该16万元应由胡菊方、严惠玲、严惠明三人共同所有，原、被告三人对涉案款项共同享有所有权。因此，严惠明领取该款项后，应当分配给胡菊方、严惠玲相应的份额。原告诉请严惠明向胡菊方、严惠玲分别支付53333元，即所涉16万元由原、被告三人平均享有，本院予以支持。因严荣方死亡产生的丧葬费用、社会保险退费、意外保险赔款等，原、被告可按照所涉及到的相应法律关系另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告严惠明在本判决生效之日起十日内支付给原告胡菊方53333元、支付给原告严惠玲53333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2434元，由胡菊方、严惠玲承担1622.7元，由被告严惠明承担811.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  付小在审 判 员  陈焕祥人民陪审员  倪国明二〇二一年一月二十七日书 记 员  文 齐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终864号 上诉人（原审被告）:张小敏，女，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:叶婷，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人张小敏因与被上诉人叶婷买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初13869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月6日向张小敏送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张小敏未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张小敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年一月二十八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初29号原告：茆学军。委托诉讼代理人：张贵、杨倩（实习律师），江苏云台山律师事务所律师。被告：卞宝金。原告茆学军与被告卞宝金追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告茆学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告代为偿还江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）的款项64200.87元及代偿的起诉费600元及利息（自2020年10月10日起至实际给付之日止按照全国银行间行业协会公布的同期贷款利率计算）暂记1000元，合计65800.87元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系又是同村，2019年1月22日，被告向灌云农商行借款5万元约定年利息12.3%,到期日为2020年1月10日，原告是担保人，但到期后被告没有偿还借款，后经灌云县法院在2020年9月15日判决，返还5万元本金及5949元利息和逾期利息按照18.45%标准从2020年1月11日起计算至实际给付之日止。原告于2020年10月10日向灌云农商行偿还了原告为被告担保的欠款本息等费用和法院诉讼费600元。但被告拒不向原告偿还款项，现起诉到贵院请求支持原告的诉求。本院审查认为，《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。据此规定，保证人在履行保证义务后可以通过申请执行实现保证人的追偿权。因江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3941号民事判决书已对原告茆学军对被告卞宝金的追偿权作出判决，原告的起诉属于重复起诉，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告茆学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇二一年一月二十六日书记员  刘 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23919号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张藩，男，1982年9月9日出生，身份证住址揭阳市榕城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张藩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币385245.17元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的哈弗牌小型汽车，期限自2020年10月28日至2022年10月27日，冻结被执行人名下所有的深圳市优佳诚电子有限公司（统一信用代码9144030007752*****）100%的股权，期限自2020年10月28日至2023年10月27日，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终142号 上诉人（原审原告）：牛祖军，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市大合物资经营部，住所地四川省攀枝花市仁和区布德镇巴关河村小河沟组**，统一社会信用代码：915104113144238231。 投资人：向云霞。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨博文，四川渡攀律师事务所实习律师。 上诉人牛祖军因与被上诉人攀枝花市大合物资经营部劳动合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，牛祖军于2021年1月29日自愿撤回上诉。 本院认为，牛祖军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛祖军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人牛祖军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年一月二十九日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执395号之一申请执行人：江苏丰辉绿化建设有限公司，统一社会信用代码913202006907936845，住所地无锡市兴源北路638-1606。法定代表人：陈爱芝。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：无锡华为建设有限公司，统一社会信用代码91320200565307915C，住所地无锡市西新街****。法定代表人：颜晨旭。本院在执行申请执行人江苏丰辉绿化建设有限公司与被执行人无锡华为建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经法院执行已执行到563325.66元，且申请执行人江苏丰辉绿化建设有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏丰辉绿化建设有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二一年一月二十五日书记员  李凯凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1013号 原告：四川速充新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****。 法定代表人：贺世海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，四川树业律师事务所律师。 被告：张梦龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告四川速充新能源科技有限公司与被告张梦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川速充新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川速充新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭绡绡
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异5号异议人（被执行人）：张广有。申请执行人：张从菊。申请执行人：王平。本院在执行张从菊、王平与曾宪民、张广有刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人张广有提出执行异议，要求终止对异议人的强制执行，并将已扣划的银行存款返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人张广有提出异议的理由如下：（2019）豫1330刑初696号刑事附带民事判决虽然判决异议人赔偿张从菊、王平经济损失并承担连带赔偿责任，但是在该案审理阶段，异议人家属为获得张从菊、王平的谅解，积极筹措资金进行了赔偿，双方达成了终结性补偿协议书，二人出具了谅解书，并且声明对刑事附带民事赔偿部分不再申请强制执行，只对曾宪民申请强制执行。二人对异议人申请强制执行，违背了诚实信用原则。2020年9月24日异议人的银行账户被桐柏县人民法院划拨7200余元违背公平公正原则。异议人张广有提交以下证据：1、程美玲与王平补偿协议书；2、张从菊、王平声明。本院查明，申请执行人张从菊、王平与曾宪民、张广有刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院2020年4月7日作出（2019）豫1330刑初696号刑事附带民事判决书，其中民事部分判决曾宪民、张广有赔偿张从菊、王平经济损失42074元，曾宪民、张广有互负连带赔偿责任。2019年12月26日，张广有妻子程美玲（甲方）与王平（乙方）签订补偿协议书，双方达成协议：甲方在前期支付4万元丧葬费的基础上，除法院判决刑事附带民事赔偿之外自愿另行补偿乙方10万元，该补偿数额是对乙方所有损失的补偿，包括但不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等；该协议是乙方请求补偿的一次性、终结性补偿协议，乙方保证有权利代表所有受害人家属签署，乙方不得就事件以其他任何途径和方法向甲方或者张广有提出任何补偿要求；乙方同意对张广有予以谅解。2019年7月27日王平、刘胜收到张广有家属4万元并出具收条。2019年12月30日王平收到张广有家属10万元并出具收条。2020年4月2日，张从菊、王平出具声明，声明王平作为王安银近亲属已经与被告人张广有的近亲属程美玲签订了终结性补偿协议，张从菊、王平承诺法院判决后，就判决刑事附带民事部分不再申请对被告人张广有的强制执行，只申请对被告人曾宪民强制执行。张从菊、王平申请执行后，本院共扣划张广有7776.83元。2020年9月25日王平领取该扣划款。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循平等、自愿、诚信原则。王平作为王安银近亲属与被告人张广有的近亲属程美玲签订的补偿协议是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，协议约定王安银近亲属不得就事件以其他任何途径和方法向张广有一方提出任何补偿要求，张从菊、王平出具声明中张从菊对此协议予以认可，故张从菊、王平应履行约定，不再要求张广有支付损失；张从菊、王平声明承诺法院判决后，就判决刑事附带民事部分不再申请对被告人张广有的强制执行，只申请对被告人曾宪民强制执行,二人系完全民事行为能力人，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性要求，不违背公序良俗，该声明有效。现张从菊、王平申请执行张广有与协议、声明相违背，违反了诚信原则，异议人请求终止对异议人的强制执行，并将已扣划的银行存款返还给异议人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：一、终止对异议人张广有的强制执行；二、申请执行人张从菊、王平自本裁定书生效之日起十五日内将已领取的7776.83元返还给异议人张广有。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二一年一月二十九日书记员  程 玉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初9号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。被告：辽宁川达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：岳维森，执行董事。原告赵春青与被告辽宁川达汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵春青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担。审判员  黄沙二〇二一年一月二十八日法官助理何岩书记员宋琳琳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执124号之一 申请执行人：胡松，男，汉族，高中文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄素坤，男，汉族，初中文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄超，男，汉族，高中文化，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄超在中国工商银行2409093001109XXXX89账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月八日 书记员  韦臣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初480号原告：李恩有，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：侯东琦，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师。被告：郭海连，女，1984年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东湛卢商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭海连，该公司总经理。原告李恩有与被告郭海连、山东湛卢商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯东琦到庭参加诉讼。被告郭海连、山东湛卢商贸有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告山东湛卢商贸有限公司的起诉，本院予以准许。李恩有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同向原告偿还借款本金21980元以及利息（以21980元为基数，自2019年9月30日起至被告实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告郭海连以给小孩交学费的名义向原告借款21980元，该款项系被告郭海连持原告兴业银行信用卡（尾号：6103），分两笔5180元、16800元，刷卡支付到被告郭海连个人独资的山东湛卢商贸有限公司账户内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭海连未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告李恩有围绕诉讼请求提交了证据，被告郭海连未到庭质证亦未提交证据，本院对原告李恩有提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告李恩有通过其持有的卡号为52805704********的兴业银行信用卡向山东湛卢商贸有限公司付款5180元，2019年9月30日，再次向其付款16800元。本院于2020年11月26日收到原告提交的本案诉状。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告李恩有要求被告郭海连偿还借款本金21980元的问题，符合双方约定，本院予以支持。关于原告李恩有要求被告郭海连偿还自2019年9月30日起至被告实际支付之日止借款对应利息的问题，本院以被告郭海连逾期还款之日（按本院收到诉状之日确定，即2020年11月26日）为限，将原告的利息主张分成两部分，分别认定如下：关于2019年9月30日至2020年11月25日间的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定，“借款合同对利息没有约定的，视为没有利息”，本案中，原告并未举证证明双方对案涉借款有利息约定，故本院对其2019年9月30日至2020年11月25日间的利息主张，不予支持；关于2020年11月26日至被告实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，据查，2020年11月26日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，对原告在此范围内的利息诉求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告郭海连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郭海连于本判决生效之日起10日内偿还原告李恩有借款本金21980元；被告郭海连于本判决生效之日起10日内偿还原告李恩有借款对应利息（以21980元为基数，自2020年11月26日起至被告郭海连实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；驳回原告李恩有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告郭海连负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年一月二十八日书记员  娄风芸
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1213号原告：东港市北井子镇恒丰农用物资商店。住所地：东港市北井子镇北井子村。经营者：孙洋，男，1969年10月12日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：国显洋、张华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：刘士红，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市北井子镇恒丰农用物资商店与被告刘士红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国显洋到庭参加了诉讼，被告刘士红经本院送达开庭传票未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告买卖货款44000元；二、自2019年2月18日起，至实际还款日为止，支付上述欠款的利息；至起诉立案日，利息为1826元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告与翁立系妻子与丈夫的关系。多年前，翁立与被告共同从事农业大棚生产经营，为此在原告处购买了很多大棚材料，尚欠货款44000元整。原告经营者数次向翁立索要上述欠款，翁立于2018年9月27日为原告经营者出具了一张金额为44000元的欠款据，约定于2019年2月18日之前归还欠款，见证人孙某在场见证。上述欠款到期后，原告经营者向被告的丈夫翁立索要欠款，翁立以无钱为由请求延期偿还。2020年正月，被告的丈夫翁立因病去世。原告经营者向被告索要该欠款，被告拒绝偿还至今未付。翁立与被告系夫妻关系，上述欠款产生于其二人夫妻关系存续期间，依法属于其二人的夫妻共同债务。现因翁立去世，故此原告诉求人民法院判令被告清偿上述货款。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘士红与翁立系夫妻关系。翁立于2020年2月25日因病去世。2018年9月27日，翁立为原告出具金额为44000元的欠条一份，欠条中约定该款于2019年2月18日前全部还清。上款经原告催要，至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠款据、销货清单、婚姻登记信息、死亡注销证明、通话录音、证人证言等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明翁立尚欠其44000元至今未给付的事实。涉案欠款系翁立以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告提供了其与被告刘士红的通话记录及证人证言用于证明涉案欠款系翁立与被告刘士红基于夫妻共同生产经营大棚所负的债务，但被告刘士红在电话录音中对夫妻共同经营行为予以否认，原告提供证人证言没有其他证据予以佐证，上述通话录音及证人证言不足以证明涉案欠款为翁立与被告刘士红基于夫妻共同生产经营大棚，或用于夫妻共同生活、基于夫妻双方共同意思表示，故涉案欠款并非翁立与被告刘士红的夫妻共同债务，被告刘士红对涉案欠款不承担共同偿还责任。被告刘士红作为翁立的第一顺位继承人应在其继承翁立遗产实际价值范围内承担还款责任。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘士红于本判决发生法律效力后10日内在继承翁立遗产实际价值范围内给付原告东港市北井子镇恒丰农用物资商店欠款44000元；二、驳回原告东港市北井子镇恒丰农用物资商店其他诉讼请求。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告刘士红在继承翁立遗产实际价值范围内承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年一月二十七日书记员  原 野
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9191号原告：吴满生，男，1966年10月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住崇明区庙镇庙中村XXX队。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：张永星，男，1964年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云,上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海雷,上海市恒远律师事务所律师。原告吴满生诉被告张永星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。后原告吴满生以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴满生撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月二十七日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。