营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初327号原告：杨春阁，女，汉族，1975年9月13日出生，辽宁省营口市人，现住营口市。委托代理人：张宇航，系辽宁哲明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地兰州市永登县城关镇滨河大道**照远小区商用楼。法定代表人：火兴琰，系该公司总经理。委托代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。原告杨春阁与被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春阁的委托代理人张宇航，被告平安保险公司的委托代理人杨华涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口骏翔物流有限公司。2019年11月22日，司机姜华驾驶该车辆行驶到沈海高速公路（沈阳-大连）南行160公里+500米时，碰撞高阵雨驾驶的辽Ｋ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失、路产损失、和货物损失。后经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队认定姜华承担本次事故的全部责任。另，辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险主车限额179470元、挂车61650元（含不计免赔），现原被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉讼至贵院，要求被告赔偿原告损失总计215470元，其中车辆损失173991元、本车施救费17629元、三者车施救费17500元、鉴定费6350元；诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆行驶证登记车主为营口骏翔物流有限公司的辽Ｈ×××**号牵引车，由营口骏翔物流有限公司作为投保人和被保险人在被告处投保机动车损失保险，限额为179470元，保险期限为2019年2月25日至2020年2月24日止，本起事故发生在保险期限内。原告应依法提供营口骏翔物流有限公司的挂靠协议证明原告为肇事车辆的实际所有人，否则无法证明原告系肇事车辆的合法所所有人。对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的前提下，被告在机动车损失限额内进行赔偿。被告对辽Ｈ×××**号牵引车的评估报告有异议，该报告仅有该车的部分损失照片，而没有该车的损失项目和价格清单，不能证明该车的损失项目和损失金额，且没有证明该车的残值为13120元的相关证据。被告认为鉴定机构作出的全损以及损失金额缺乏事实和法律依据，不能作为证据使用。本案的评估费，原告应提供正规发票。请求法庭给予7日的时间质证，以便核实是否对该鉴定报告申请重新鉴定。经审理查明，2019年11月22日14时39分，司机姜华驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）重型货车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由北向南行驶至160公里+500米时，碰撞高阵雨驾驶的辽Ｋ×××**号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损失、路产损失、和货物损失、无人员伤亡的交通事故。后经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，姜华负事故全部责任，高阵雨无事故责任。再查，原告为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在营口骏翔物流有限公司运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险限额179470元、挂车车损险限额61650元，交强险、商业三者险限额且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**重型货车车辆损失173991元（扣除残值后推定全损），评估费6359元。事故中发生本车施救费17629元、代付三者车（对方事故车辆）施救费17500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为173991元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正。就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内及庭审要求的质证期限内均未提出书面的质疑，在庭审后的质证期限内亦未提出重新鉴定的申请，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费17629元、鉴定费6359元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担，但因主车的施救费及鉴定费超出保险限额，故被告应以主车保险限额179470元予以赔付，在挂车车损险限额内赔付施救费8814.5元。对于原告代付的对方车辆施救费用17500元，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔付。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司于判决生效之日起十日内给付原告杨春阁车辆损失、评估费、施救费总计205784.5元；二、驳回原告杨春阁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司负担4387，由原告杨春阁负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月十三日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。