陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2021）陕08刑终46号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住榆林市榆阳区,无业。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人吴川，陕西长谦律师事务所律师。 原审被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延长县，住延长县,无业。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 原审被告人马某某，男，汉族，小学，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2020年11月19日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。 原审被告人尹某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区鱼河茆。2019年10月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2020年6月30日后被榆林市榆阳区人民法院取保候审。 原审被告人党某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住榆阳区芹河乡。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2020年6月19日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。 原审被告人封某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，住子洲县。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2020年6月19日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。 原审被告人雷某某，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区。2019年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2019年12月18日被榆林市公安局榆阳分局取保候审,2020年4月10日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。 原审被告人王某某，男，汉族，户籍所在地陕西省米脂县，住米脂县。2019年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年4月10日后被榆林市榆阳区人民法院取保候审。 榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院起诉书指控的被告人刘某某、马某某、党某某、尹某某、封某某、赵某犯盗窃罪，被告人刘某某、赵某犯故意伤害罪、被告人雷某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月9日作出（2020）陕0802刑初372号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定: 一、盗窃罪 1、2019年8月12日，被告人刘某某、党某某在榆林市榆阳区九溪半岛附近盗窃被害人郑某某停放的“宗申”牌红色趴赛摩托车一辆（无估价），赃物已追回退还失主；同日，二被告人又在榆阳区葡萄园松林北路附近盗窃白色趴赛摩托车一辆，价值2712元，赃物已追回。 2、2019年8月中旬，被告人刘某某、马某某、党某某伙同惠某某在榆林市第三中学高中部附近盗窃钱江牌红色弯梁摩托车一辆，价值200元。赃物已追回。 3、2019年8月下旬，被告人刘某某、马某某、封某某、赵某在榆阳区葡萄园榆林市第三中学高中部附近盗窃被害人高某某停放的“乙本”牌红色趴赛摩托车一辆（无估价）；同日，四被告人又在榆阳区聚财巷内盗窃被害人白某某停放的“金捷”牌白色趴赛摩托车一辆，价值3441元。赃物已追回退还失主。 4、2019年8月下旬，被告人刘某某、马某某在榆林市高新区阳光城附近盗窃被害人张某停放的“宝雕”牌紫白色趴赛摩托车一辆，价值5073元。赃物已追回退还失主。 5、2019年9月12日，被告人刘某某、马某某在榆林市榆阳区王家楼四队附近盗窃被害人高某某停放的“钱江”牌蓝色125摩托车一辆，价值3560元。赃物已追回退还失主。 6、2019年9月15日，被告人刘某某、马某某在榆林市榆阳区聚财巷内盗窃被害人雷某停放的“联统”牌白色摩托车一辆，价值2379元。赃物已追回退还失主。 7、2019年9月18日，被告人刘某某、尹某某在榆阳区新建北路清水湾附近盗窃被害人崔某某停放的“嘉隆”牌红色摩托车一辆，价值1739元；同日，二被告人在榆阳区苏庄则十字路口附近盗窃被害人马某某停放的“国威”牌黑色摩托车一辆，价值3089元。赃物已追回退还失主。 以上，被告人刘某某伙同他人盗窃作案10次，共计价值22193元；被告人马某某伙同他人盗窃作案6次，共计价值14653元；被告人党某某伙同他人盗窃作案3次，共计价值2912元；被告人封某某伙同他人盗窃作案2次，共计价值3441元；被告人赵某伙同他人盗窃作案2次，共计价值3441元；被告人尹某某伙同他人盗窃作案2次，共计价值4828元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年9月11日，被告人王某某明知刘某某向其销售的“钱江”牌蓝色125摩托车属赃物，仍以200元的价格予以收购，后次日以500元的价格在被告人雷某某经营的榆阳区小波维修部内，销售给明知是赃物的雷某某。 经榆阳区价格认证中心认定：“钱江”牌蓝色125摩托车价值3560元。 三、故意伤害罪 2019年6月16日，被害人张某某与刘某（未满十六周岁）因琐事发生争吵后，刘某通过手机QQ联系到雷某某（未满十六周岁），该雷又联系到杜某某（另案处理），该杜又通过手机联系到被告人刘某某、赵某和燕某某（另案处理）。当晚21时许，杜某某、燕某某、刘某、雷某某及被告人刘某某将被害人张某某拉进榆林市榆阳区保宁东路长安银行附近的一个巷子里，对其实施殴打，致其入院治疗。期间，被告人赵某并未对被害人实施殴打。 榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某右桡骨远端骨折符合轻伤一级。 据此，原审判决认为，被告人刘某某、马某某、党某某、封某某、赵某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人雷某某、王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘某某、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予惩处。原公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某在故意伤害的共同犯罪中，积极参与并殴打被害人，起主要作用，系主犯；被告人赵某积极参与，但并未对被害人实施殴打，起辅助和次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人封某某与其他被告人共同积极参加盗窃活动，均系主犯，故对其辩护人冯婧认为系从犯的辩护意见不予采纳。各被告人案发后均能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人雷某某、王某某犯罪情节轻微，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。四、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。七、被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。八、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。九、扣押钱江摩托车和宗申摩托车各一辆依法予以没收，扣押伸缩棍一个依法予以没收。 上诉人刘某某及辩护人认为，其在故意伤害犯罪中，其系被杜某某所叫，其所应当承担的责任，应对照杜某某处理。对盗窃罪无异议。 经二审审理查明，原审判决认定的上诉人刘某某伙同原审被告人马某某、党某某、封某某、赵某、尹某某在2019年八九月间盗窃他人摩托车；原审被告人王某某、雷某某明知是刘某某盗窃的赃物而予以收购；上诉人刘某某伙同赵某等人故意伤害被害人张某某，致人轻伤一级的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的各被告人供述、被害人陈述、证人刘某某等人证言、诊断证明、辨认笔录、扣押笔录、被盗摩托车照片、价格认定结论书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某某伙同原审被告人马某某、党某某、封某某、赵某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人雷某某、王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上诉人刘某某、赵某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予惩处。上诉人刘某某及辩护人认为在故意伤害犯罪中，刘某某系被杜志鹏所叫，其所应当承担的责任，应对照杜某某处理之理由，经查，上诉人刘某某虽系被他人所叫，但在伤害过程中，其积极实施伤害行为，又非初犯、偶犯，故原审依此认定其为主犯的证据充分，并依此量刑一年六个月，并无不当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓钢 审 判 员 白 娇 审 判 员 李佳悦 二〇二一年一月十三日 法官助理 贺文芳 书 记 员 马潇雨