宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初384号 原告（反诉被告）：宁波得时达国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道顾家桥********，统一社会信用代码：913302063405618163。 法定代表人：孙平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晴晖，浙江远洋律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东莞市灿业电器有限公司，住，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路****一社会信用代码：91441900MA4UP3C963。 法定代表人：汪保安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪琴、彭雄超，该公司员工。 原告宁波得时达国际贸易有限公司（以下简称得时达公司）与被告东莞市灿业电器有限公司（以下简称灿业公司）、高元香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，被告提出反诉，本院予以合并审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告得时达公司的法定代表人孙平及委托诉讼代理人周晴晖、被告灿业公司的委托诉讼代理人汪琴、彭雄超到庭参加诉讼，原告在庭审前申请撤回对被告高元香的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中，双方曾申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告得时达公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告双方合同；2.判令被告返还原告首付款11万元（含定金6万元）；3.判令被告双倍返还原告定金6万元；4.判令被告赔偿原告出口国内货代费1761.7元、包装盒订制费3572元、广州至丹麦空运费11000元；5.判令被告自付运费从宁波取回货物；6.判令被告承担货物从丹麦退回宁波海关时，提货清关产生的经纪代理服务代理（进口）换单费350元、经纪代理服务代理（进口）送货费990元、港杂费加清关费9695元、进口增值税1388.92元、海关滞报金197元、货物样品提存公证费5000元；7.判令被告以11万元为基数自起诉之日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;8.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日原告因丹麦需求2.4A多功能转换插头与被告签订一份出口产品购销合同,合同约定原告向被告购买2.4A多功能转换插头15013个，总价214685.9元，插头要求使用BS认证保险丝。2019年8月24日,原告支付被告定金6万元，2019年8月26日，原告为此批货物定制包装盒花费3572元，2019年9月23日,原告向被告支付了首批5000个插头尾款5万元，并随后支付了出口国内货代费1761.7元、空运费1580美金（约11000元人民币）。后期，经检测发现此批货物保险丝不能通过BS认证，并且CE和ROHS测试（即安规测试和环保测试）都不能通过，存在安全隐患，导致原告客户取消了订单。2020年三四月间，丹麦客户将此批货物退回到宁波海关。2020年6月5日，原告将此批货物提货清关，产生经纪代理服务代理（进口）换单费350元、经纪代理服务代理（进口）送货费990元、港杂费加清关费9695元、进口增值税1388.92元、海关滞报金197元、货物样品提存公证费5000元。鉴于被告之违约行为，已使原告无法实现合同目的，严重损害了原告的合法权益，特提出前述诉讼请求，请求法院依法判允。 被告灿业公司答辩称：首先，2019年8月24日，原告明确回复被告“已经对插头样品确认合格”，之后原告才同意与被告签订产品购销合同。双方在签订合同时约定了“案涉插头BS报告”，被告在合同中明确告知“国内机构做的BS报告”，并无要求CE和ROHS测试的约定。被告提供给原告的货物经抽样检测合格，符合合同标准。其次，被告严格按合同第四条约定（质量检验方式：出货前验货，免费提供3个大货样），2019年9月22日，经原告同意的第三方检测公司专业检测人员到被告工厂验货，之后出具了货物合格的相关证明（国内检测报告合格），当原告知悉并确认之后才同意被告发货。但原告转售之后却以外国客户认为货物不合格为由要求退款退费，这完全违背合同约定，被告没有义务对原告的外国客户的要求负责。由于案涉货物是被告按原告要求生产的定制品，非常规品，无法再次销售，目前剩余货物在仓库已是报废品。被告为原告制作货物所支付的各种成本费用以及原告拖欠被告剩余货款等，给被告造成的损失高达104785.9元。综上所述，原告的诉讼请求既不合法也不合理，缺乏事实和法律依据，请法院驳回。 反诉原告灿业公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告履行产品购销合同双方签订的约定，付清货款104785.9元；2.判令反诉被告支付第一批货物未付清的物流费317元；3.判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日反诉原告与反诉被告签订一份出口产品购销合同，合同约定反诉被告向反诉原告购买一批多功能转换插头15013个。合同前期反诉原告于2019年8月9日开始打样，反诉被告要求产品内部结构功能及USB输出改成2400mA，外壳材质改成阻燃料，并支付600元打样费用，至2019年8月24日反诉被告确认打样合格，大货以样品为准，双方无异议签订产品购销合同。2019年9月19日，按合同要求，反诉被告再次要求确认大货样品，反诉原告提供大货样品3PCS，经反诉被告检测确认产品合格，无任何质量及其他问题。2019年9月23日反诉被告请第三方检测机构专业检测人员到反诉原告处验货，且验货合格无任何质量及其他问题，完全符合合同要求，并要求反诉原告出第一批货物5004个产品。2019年10月6日，大货全部完成后，反诉被告因个人原因通知反诉原告取消订单，此产品为定制品，无法再次销售，目前剩余货物10008个造成库存。按合同第七条第（2）项规定：按合同要求，经需方检验合格的产品，如需方无故拒绝接货，应承担供方因此所受的损失和运输部门的罚金。鉴于反诉被告之违约行为，使反诉原告造成严重经济损失，严重损害了反诉原告的合法权益，特提出前述诉讼请求，请求法院依法判允。 反诉被告得时达公司答辩称：2019年8月24日，反诉被告与反诉原告签订2.4A多功能转换插头购销合同，合同明确约定“BS认证保险丝”，“BS认证”这个词语放在“保险丝”前面，是对保险丝要求的特别限定。反诉原告承诺下单后提供报告，但从头至尾并未提供关于保险丝的任何机构的认证报告。反诉被告从生产的大货中抽样送至华测通公司进行内部的最终检验，检测结果表明保险丝无BS认证，产品内部存在大量不可逆的安全隐患，检验不合格，产品不能上市，故反诉被告的国外客户取消了全部订单。后期反诉被告与反诉原告电话协调的过程中，反诉原告明确承认保险丝为高仿产品及假冒伪劣产品。因此反诉被告无需履行与反诉原告签订的买卖合同中的责任，“经需方检验合格的产品，需方无故拒绝接货”。产品的检验不仅要检验产品的外观还要对产品内部的安全性和功能性方面进行检测，反诉原告提供的QIMA公司的验货报告，为反诉被告的客户委托的第三方验货公司提供，由于场地和时间的限制，QIMA公司只能对产品的外观进行检测以及查看产品的完成进度情况等，因为对产品的内部检验需要的最短周期为7个工作日且需要专业的仪器和设备等。此外，QIMA公司提供的验货报告并未书面说明此批货物已通过检测，其提供的只是一个现场验货报告，并不是一个验货通过报告，报告上无任何通过检验的字样，反诉原告强行认为此批货物通过检验的想法缺乏事实依据。综上所述，反诉原告的诉讼请求不合理，缺乏事实和法律依据，请法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见作为本判决附件的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或可以相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下： 原告得时达公司因出口需要联系被告灿业公司进行转换插头的打样。2019年8月24日，原告确认好插头样品后，原告作为需方、被告作为供方签订《出口产品购销合同》一份，载明：品名（货号）为2.4A多功能转换插头，阻燃材质，BS认证保险丝（被告以手写字标注“BS报告出于国内机构”），数量为15013个，不含税运单价为14.3元，总价为214685.9元，交货日期为2019年9月15日，产品质量与样品一致，包装为彩盒（彩盒买方提供），12个装一箱，金额合计214685.9-600元打样费=214085.9元+700元模具费=224685.9元（原、被告在庭审中确认合同金额计算有误，应为214785.9元）；质量检验方式为出货前验货，免费提供3个大货样；结算方式为30%定金，发货前付清尾款。同日，原告向被告支付定金6万元。2019年9月16日，被告向原告寄出3个大货样。2019年9月22日，经原告同意的第三方验货公司到被告处验货。2019年9月23日，原告向被告支付首批货尾款5万元，被告按原告要求将第一批5004个转换插头送到广州。后原告将该批货物出口至丹麦。2019年10月，原告以保险丝未经BS认证为由向被告提出退货要求，被告表示可以配合原告更换保险丝，双方协商未果。2020年上半年，上述5004个转换插头被原告的客户退回国内。2020年6月5日，原告至宁波大榭招商国际码头有限公司CFS仓库提取了该批货物并申请浙江省宁波市明洲公证处对从该批货物中提取两箱货物的过程进行保全证据公证。庭审中，被告确认其向原告提供的2.4A多功能转换插头所使用的保险丝未经BS认证。 本院认为，原告得时达公司与被告灿业公司签订的《出口产品购销合同》合法有效，双方均应依约履行。被告作为出卖人，应当按照约定的质量要求向原告交付货物。从双方的聊天记录来看，原告在案涉合同签订之前已反复向被告确认其生产的转换插头的保险丝是否通过BS认证，在得到被告的肯定答复后，双方在案涉合同的显著位置明确约定了“BS认证保险丝”，被告也对此作了手写标注，可见保险丝经过BS认证系对案涉货物质量的重要要求。现被告已确认其向原告提供的转换插头的保险丝未经BS认证，则被告提供的货物显然不符合双方约定的质量要求。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。原告的合同目的系将案涉货物出口，现货物已被退回国内，结合在案证据及原、被告的陈述，本院认定被告构成根本违约，原告不能实现合同目的，可以解除合同，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于被告提出的原告已对插头样品确认合格以及经原告同意的第三方验货公司到被告处验货合格的答辩及反诉意见，本院分析如下，第一，原告系在被告确认保险丝通过BS认证并向原告出示了BS报告草稿件其中一页的前提下对被告提供的产前样进行确认并与被告签订了合同，而被告向原告提供的大货样则是在合同约定的交货日期之后才寄出，致使原告并无充足时间在出货前对大货样进行全面检验和确认，故即使被告提供的货物与样品一致也不能推翻合同中对货物质量的明确要求；第二，案涉合同约定的质量检验方式是出货前验货，免费提供3个大货样，如前所述，被告并未及时提供大货样，出货前一天确有经原告同意的第三方验货公司到被告处验货，但被告提供的验货报告无法体现验货公司对货物质量进行了全面检验并确认合格，原告称由于场地和时间的限制验货公司只能对产品的外观进行检测以及查看产品的完成进度情况等，被告也在庭审中确认验货公司测不了BS，本院根据案涉货物性质及双方交易过程认定出货前现场验货期间原告难以完成全面检验，该期间为原告对外观瑕疵提出异议的期间，而保险丝未经BS认证属于货物的隐蔽瑕疵，且被告知道或应当知道这一瑕疵，故原告在现场验货期间过后仍有权对此提出异议。据此，本院对被告上述意见不予采纳。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应取回已交付的转换插头并返还原告已支付的货款，原告相关诉请合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了定金，因被告未提供符合合同约定要求的货物，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，被告作为收受定金的一方，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，原、被告约定的定金数额超过了合同标的额的20%，本院认定定金为42957.18元，原告实际支付的定金中超过本院认定部分即17042.82元不能认定为定金，应视为原告支付被告的货款。据此，原告要求被告返还货款并双倍返还定金的诉请，本院部分予以支持。关于原告要求被告赔偿出口国内货代费、包装盒订制费、广州至丹麦空运费及货物从丹麦退回宁波海关时提货清关产生的经纪代理服务代理（进口）换单费、送货费、港杂费加清关费、进口增值税、海关滞报金、货物样品提存公证费及利息损失的诉请，被告表示不清楚这些费用，本院审查后认为，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失，本案中原告主张的损失数额未超过双方约定的定金，原告也未举证证明存在其他损失，故定金已足以弥补原告的损失，另原告为证明其损失而提供的部分证据亦不符合证据形式要求，故本院对原告上述诉请不予支持。因本案合同被解除，故被告要求原告付清货款和物流费的反诉诉请，本院均不予支持。 综上，原告本诉诉请，合理部分本院予以支持，不当部分予以驳回；被告反诉诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百一十五条、第一百四十八条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日起施行）第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下： 一、解除原告宁波得时达国际贸易有限公司与被告东莞市灿业电器有限公司于2019年8月24日签订的《出口产品购销合同》； 二、被告东莞市灿业电器有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宁波得时达国际贸易有限公司货款67042.82元及双倍返还定金85914.36元，合计152957.18元，并自行取回已交付原告的2.4A多功能转换插头5004个，若原告不能交付，则按每只14.3元扣减货款； 三、驳回原告宁波得时达国际贸易有限公司的其他本诉诉讼请求； 四、驳回被告东莞市灿业电器有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉受理费4359元，由原告宁波得时达国际贸易有限公司负担1090元，被告东莞市灿业电器有限公司负担3269元；反诉受理费2402元，减半收取1201元，由被告东莞市灿业电器有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛 蔚 人民陪审员  刘明亮 人民陪审员  周秀珍 二〇二一年一月十一日 代书 记员  张丹妮 附件：证据目录清单 原告得时达公司提供的证据： A1.《出口产品购销合同》1份，用以证明双方买卖合同事实、30%定金、货物具体要求； A2.华测通检测报告1份，用以证明被告产品质量不合格的事实； A3.出口国内货代费明细、转账记录各1份，用以证明货代费的损失； A4.空运提货单、空运费发票、客户出具的说明各1份，用以证明空运费损失； A5.订单详情页、转账记录各1份，用以证明原告定制纸盒的支出费用； A6.转账记录2份，用以证明定金的支付及首批货尾款的支付； A7.旺旺聊天记录1份，用以证明产品与原告要求不符的事实； A8.胡艳出具的说明1份，用以证明胡艳替原告支付款项的事实； A9.公证费发票、转账记录各1份，用以证明证据保全公证的费用； A10.发票（换单费、送货费、进口港杂加清关费）、转账记录各3份，用以证明从海关提货到原告宁波仓库的费用； A11.北仑海关进口增值税专用缴款书、海关滞报金额缴款通知书、转账记录各1份，用以证明进口增值税等的支出； A12.（2020）浙甬明证民字第1043号公证书1份，用以证明原告请浙江省宁波市明洲公证处从提货到提出样品进行了证据保全公证，封样两箱24个在公证处，剩下的货物存于原告仓库的事实； A13.2019年10月16日原、被告通话录音2份，用以证明被告承认其使用的保险丝是高仿的的事实。 被告灿业公司提供的证据： B1.聊天记录1份，用以证明原告确认被告样品合格的事实； B2.货物检验合格报告1份，用以证明经原告同意的第三方机构对被告货物检验合格的事实； B3.BS检测报告1份，用以证明被告对之前的产品做过BS报告的事实。