wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执262号申请执行人：邓建军，男，汉族，1956年12月25日生，住无棣县。申请执行人：蒋胜焕，女，汉族，1957年12月19日生，住无棣县。申请执行人：朱希线，女，汉族，1989年7月12日生，住无棣县。申请执行人：邓某，女，汉族，2011年9月30日生，住无棣县。被执行人：徐天勇，男，汉族，1976年7月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐天勇在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××42）存款502809.33元，实际冻结237.05元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止。二、冻结被执行人徐天勇在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××57）存款502809.33元，实际冻结199.55元，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月二十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异7号 申请人：方国军，男，1966年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：陈国平，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被执行人：池作采，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。 被执行人：李荷西，女，1964年12月15日出生，汉族，无业，宁波市海曙区。 本院在执行陈国平与池作采、李荷西民间借贷纠纷一案中，申请人方国军向本院申请变更其为本案的申请执行人并提供了债权转让协议、确认函、送达时照片等证据。 经审查，2013年6月14日，本院作出的（2013）甬鄞望商初字第235号民事判决书，该判决书确认：池作采、李荷西返还陈国平借款150000元；池作采、李荷西自2013年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告陈国平违约金，直至本判决确定的履行之日止；池作采、李荷西赔偿原告陈国平代理费3000元等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2013）甬鄞执民字第2178号。之后因被执行人无可供执行财产，程序终结。2020年11月，被执行人履行了250000元。2020年12月30日，申请执行人与方国军签订了债权转让协议，约定将包括上述剩余债权转让给方国军，并将债权转让情况送达了被执行人。 本院认为，申请执行人陈国平将（2013）甬鄞望商初字第235号民事判决书所涉债权转让给申请人方国军的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人方国军为（2013）甬鄞执民字第2178号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二一年一月十九日 代书记员 许诗楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执102号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人李良权，男，汉族，住江西省九江市庐山区威家镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与李良权、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月25日作出的（2019）北国仲字第1571号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1571号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初387号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：毛光亭，男，汉族，1974年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告毛光亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张凤强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保136号 申请人：张梅波，男，1970年11月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐志燕，男，1970年11月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：秦章林，男，1969年3月19日出生，汉族，住莘县。 申请人张梅波与被申请人徐志燕、秦章林买卖合同纠纷一案，申请人张梅波于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志燕、秦章林在莘县农村商业银行和中国邮政储蓄银行的银行存款进行冻结，冻结金额67721元。申请人张梅波已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院审查认为，张梅波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐志燕、秦章林在莘县农村商业银行和中国邮政储蓄银行的银行存款予以冻结，冻结金额67721元，冻结期限一年。(详见协助执行通知书) 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费697元，暂由申请人张梅波负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理范晓婷 书记员王世家
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1681号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王铁，该支行行长。 被执行人：刘瑶，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:樊普松，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第209号执行证书、（2017）西临证经字第5928号公证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行于2020年9月8日向本院申请执行。要求被执行人清偿借款本金60000元、利息1940元，承担执行费829元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘瑶、樊普松送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年9月10日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行10日之内向本院举证被执行人刘瑶、樊普松可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年9月10日至2020年11月20日,本院多次传唤被执行人刘瑶、樊普松到庭申报财产，其拒不到庭申报。2020年9月10日至2020年12月17日,本院依法对被执行人刘瑶、樊普松多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人刘瑶银行账户7个，互联网银行账户1个，实控金额为11.85元；樊普松银行账户6个，实控金额为10029元。2020年11月13日，本院在西安市临潼区房屋管理所、西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人刘瑶、樊普松无房屋登记信息。2020年11月20日，申请人书面请求将被执行人刘瑶、樊普松限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2020年11月26日，本院划拨被执行人樊普松银行账户资金9902元，申请执行人已领取。2020年11月25日，本院约谈申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行的法定代表人王铁，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1681号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 执行员 李 剑 执行员 李江涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘姜娜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初974号 原告:魏登，男，1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：陈惠华，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告魏登与被告陈惠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告魏登在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏登撤回起诉处理。 审 判 员 陈家挺 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3853号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区**********捷顺科技，统一社会信用代码914************894。法定代表人：唐健，该司董事长。委托诉讼代理人：陆晗，男，该司职员。委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被告：上海泛远智能科技发展有限公司，登记住所地上海市青浦区外青松公路******15，实际办公地址上海市闵行区**************泛远智能，统一社会信用代码913************511。法定代表人：陈某1。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司（以下简称捷顺公司）与被告上海泛远智能科技发展有限公司（以下简称泛远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，由于被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院公开开庭对本案进行审理，原告的委托诉讼代理人刘杰锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷顺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款70961.66元；2.判令被告支付违约金21288.5元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原告与被告就大塘莱福花园二期项目工程签订了《智能设备采购合同》（编号620190012）一份，约定被告购买门禁系统管理设备，合同金额为115171元。合同签订后，被告实际提货价值为70961.66元，但未按合同约定支付相应货款，已构成违约。原告多次催收未果，故提起本案诉讼，请求判令如前。原告在诉讼中提供以下证据：《智能设备采购合同》（编号620190012）及附件《佛山大塘来福花园二期门禁系统设备价格清单》，《产品交付单（A）》和《产品交付单（B）》，《对账单》及附件《对账合同明细》。被告泛远公司没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提供的上述证据均是原件，内容真实，来源、形式合法，被告泛远公司没有提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《智能设备采购合同》（编号620190012），约定被告就大塘莱福花园二期项目向原告采购“捷顺”品牌的相关设备及材料，合同总金额为115171元。合同第4.1条款约定：“货到现场经验收产品数量型号规格合格后，15个工作日内付至所供设备总额70%的货款”；第4.2条款约定：“设备全部安装调试合格后，15个工作日内付至该批设备总额85%的货款，项目竣工通过甲方验收并移交物业后，15个工作日内付至该批设备总额95%的货款；剩余5%设备货款作为质保金，在设备通过甲方或物业验收之日起满2年后15个工作日内无息支付”；第6.4条款约定：“甲方指定龚云负责收货检验及验收等事宜”；第7.3条款约定：“若甲方延期付款，每延迟一日需承担违约金为100元，超过3天，乙方要求甲方承担全部货款的3‰的违约金”。2019年8月1日、10月16日，原告向被告交付门禁、高温彩印IC卡发行等案涉货款，泛远公司指定的验收人员龚云在《产品交付单（A）》及《产品交付单（B）》上签名确认。同年11月18日，捷顺公司向泛远公司发出《对账单》及《对账合同明细》，记载“佛山大塘莱福二期”、“出货金额70961.66元”、“欠款金额70961.66元”。泛远公司在“甲方盖章”栏盖章确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉《智能设备采购合同》的签订、履行以及捷顺公司提起本案诉讼均发生在民法典施行前，即案涉货款发生在民法典施行前，也不存在持续至民法典施行后的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第十五号发布）的规定；违约金产生在民法典施行前，延续至今即延续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。原、被告签订采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。现原告已依约交付了货值70961.66元的货物，被告应依约按时足额支付货款。虽然双方在合同中约定货款分四个阶段支付，分别为货到验收产品数量型号规格合格后15个工作日内、设备安装调试合格后15个工作日内、项目通过甲方验收并移交物业后15个工作日内、质保期满后15个工作日内，但被告接收案涉货物并对数量、型号等均已确认，至今已超过一年之久，没有对质量提出异议，但又不支付第一期货款，已构成根本违约。现原告请求被告全额支付70961.66元货款，合法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”。原告主张合同已约定违约金标准为每迟延一日需承担违约金100元，且按照货款的3‰计算违约金导致违约金过低无法弥补原告的损失，据此主张调整为按照货款的30%计付违约金。对此，本院认为，虽然双方约定每逾期一天计收违约金100元，但捷顺公司并未提供证据证明因泛远公司的违约行为对其造成除货款的法定孳息损失以外有何具体损失；但按照货款的3‰计算违约金则违约金为212元，也过分低于因为泛远公司违约造成捷顺公司的损失，捷顺公司也因此提出了要求上调违约金。本院以捷顺公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定从最后一次交货日期2019年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，至实际清偿之日止。原告诉请过高，过高部分本院不予支持。被告泛远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号发布）第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海泛远智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司支付货款70961.66元及违约金（违约金以70961.66元为基数，从2019年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元（原告已预交），由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担200元，被告上海泛远智能科技发展有限公司负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  禤 君人民陪审员  徐艳梅人民陪审员  李冬梅二〇二一年一月十九日书 记 员  劳凯欣
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执193号之二 申请执行人：孙江，男，1974年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：支锋，男，1975年3月28日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人孙江与被执行人支锋建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人支锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1866号之一 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：邓爱兵,男，1978年5月7日出生，汉族，无业，住福建省浦城县，现羁押于南平市看守所。 被执行人：陈昌勇（曾用名陈俊杰），男，1981年1月14日出生，汉族，无业，住福建省浦城县，现羁押于南平市看守所。 被执行人：季守国，男，1989年9月3日出生，汉族，个体，户籍地：福建省浦城县，住福建省浦城县，现羁押于南平市建阳区看守所。 被执行人：吕勇，男，1989年7月4日出生，汉族，务农，住福建省浦城县，现羁押于南平市建阳区看守所。 被执行人：季秉军，男，1983年9月7日出生，汉族，无业，住福建省浦城县，现羁押于南平市看守所。 被执行人：吴盛峰，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省浦城县，现羁押于南平市看守所。 被执行人：兰海洋，男，1991年3月19日出生，畲族，务农，住福建省浦城县，现羁押于南平市建阳区看守所。 被执行人：唐明华，男，1989年8月24日出生，汉族，务工，户籍地：福建省浦城县，现羁押于南平市建阳区看守所。 被执行人：张伟，男，1990年9月5日出生，汉族，无业，住福建省浦城县，现羁押于南平市看守所。 被执行人：叶其安，男，1991年10月2日出生，汉族，无业，户籍地：福建省浦城县，住福建省浦城县，现羁押于南平市看守所。 被执行人：杨旭，男，1993年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县，现羁押于南平市建阳区看守所。 被执行人：黄建武，男，1989年1月16日出生，汉族，务工，住福建省浦城县，现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人王仁平，男，1988年2月16日出生，汉族，个体，户籍地：福建省浦城县，住广东省广州市天河区，现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人黄连芳（曾用名连英），女，1968年1月18日出生，汉族，务工，户籍地：福建省漳州台商投资区，住福建省浦城县，现羁押于南平市看守所。 被执行人：张燕，女，1981年9月13日出生，汉族，务工，户籍地：福建省浦城县，住福建省浦城县，现羁押于南平市看守所。 本院在执行南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与邓爱兵、陈昌勇、季守国、吴盛峰、季秉军、叶其安、吕勇、张伟、杨旭、兰海洋、王仁平、黄建武、唐明华、黄连芳、张燕罚金一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）闽0703刑初322号刑事判决书已发生法律效力。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人未全部履行债务及未申报财产，本院依法将被执行人邓爱兵、陈昌勇、季守国、吴盛峰、季秉军、叶其安、吕勇、张伟、杨旭、兰海洋、王仁平、黄建武、唐明华、黄连芳、张燕列入限制高消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初312号原告:黄俊，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。被告：童舟，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告黄俊诉被告童舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月57日立案。2021年1月27日原告黄俊以被告全部结清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄俊撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由黄俊负担。审判员  徐龙基二〇二一年一月二十七日书记员  周芷丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执127号申请执行人张增高。被执行人张占支。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8934号文书，已向被执行人张占支发出执行通知，责令被执行人张占支接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张占支未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张占支的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张占支应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张占支应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张占支财产以人民币0.322万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年一月七日书记员  高雅楠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执216号之一 申请执行人：朱艳玲,女1969年10月25日出生,住灵璧县。 被执行人：赵登升,男,汉族1989年4月19日出生,住灵璧县。 申请执行人朱艳玲与被执行人赵登升劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵登升未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵登升的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年一月十八日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初79号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴永东，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴永东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永东偿付原告信用卡欠款共计人民币42,420.01元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金26,953.23元、利息11,775.86元、手续费92.09元、逾期还款违约金3,598.83元)，并承担以欠款本金26,953.23元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为42,420.01元。被告吴永东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年6月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：26,953.23元；2、利息：11,775.86元；3、逾期还款违约金：3,598.83元；4、手续费：92.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,953.23元；二、被告吴永东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473.83元，减半收取计236.92元，由被告吴永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异519号 异议人（利害关系人）：郑晓琳，女，1984年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：陈廷隆，广东世港律师事务所律师。 申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295。 法定代表人：段国胜。 委托代理人：王韵丹、梁美婷，均为该公司职员。 被执行人：余杰凡，男，1966年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：罗晓铭（曾用名罗弟仔），男，1983年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：余立宇，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：广州市优车链信息科技有限公司，住所地广州市天河区宦溪南边街2号二楼230B房。 法定代表人：邱春城。 被执行人：广东租呗供应链有限公司（原名：广东租呗融资租赁有限公司），住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E678。 法定代表人：罗晓铭。 在本院执行申请执行人广州火晟投资管理有限公司（以下简称火晟公司）申请执行被执行人余杰凡、罗晓铭、余立宇、广州市优车链信息科技有限公司（以下简称优车链公司）、广东租呗供应链有限公司（以下简称租呗公司）借款合同纠纷一案【（2020）粤0105执15319号】过程中，异议人郑晓琳于2020年12月25日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人郑晓琳的异议请求为：中止对罗晓铭名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山语轩6座406房产权份额的执行。事实与理由：1、罗晓铭的担保行为系其个人行为，我作为配偶并不知情，不应为此承担后果。2、我是涉案房屋的共有人，拥有上述房屋50%的产权份额，该房屋是我在广州的唯一住房，我的小孩罗婉沂也在该房屋生活、上学。如房屋被法院查封和拍卖，将导致我及我的小孩罗婉沂丧失住所，影响我的合法权益，故我作为利害关系人对法院的查封和拍卖行为提出异议。 异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、粤（2016）广州市不动产权第07226260号不动产权证，其中记载：涉案房屋的权利人为郑晓琳、罗晓铭，共同共有；建筑面积为152.98平方米，用途为住宅。2、结婚证，其中内容为：郑晓琳与罗晓铭于2009年11月30日登记结婚。3、出生医学证明，其中记载：罗婉沂于2011年8月27日出生，母亲为郑晓琳，父亲为罗晓铭。 申请执行人火晟公司辩称：1、因被执行人未依照民事调解书履行还款义务，法院查封登记在罗晓铭名下的涉案房屋产权，符合法律规定；2、异议人以涉案房屋为唯一住房为由排除执行，主体不适格，且无法律依据；3、我司认可异议人对涉案房屋享有50%的产权，并同意按房屋50%的份额进行查封、拍卖处置，异议人仅能在析产分割后就其个人享有份额内的财产排除执行，不能基于共有人的身份就房屋整体提出排除执行。退一步讲，即使房屋为共同共有，罗晓铭仍为房屋的权利人之一，异议人享有的权利不足以阻却和排除本案的强制执行。综上，请求法院予以驳回。 被执行人余杰凡、罗晓铭、余立宇、优车链公司、租呗公司均未提交答辩意见及举证。 经审查查明：2019年10月15日，火晟公司诉余杰凡、罗晓铭、余立宇、优车链公司、租呗公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初9206号民事判决书，判令：一、余杰凡在本判决生效之日起10日内向火晟公司清付借款本金483万元、利息、逾期利息及相应的利息违约金；二、余杰凡在本判决生效之日起10日内向火晟公司清付诉讼保全担保费6279元；三、罗晓铭、余立宇、优车链公司及租呗公司共同对本判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；等。余杰凡不服上诉，案件审理过程中，火晟公司与余杰凡自愿达成以下协议，广州市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）粤01民终1120号民事调解书：一、余杰凡应向火晟公司支付5803169.33元，分5期支付，2020年3月30日之前付10万元，4月30日之前付100万元，8月31日之前付200万元，11月30日之前付150万元，2021年3月15日前支付1203169.33元。二、上述款项支付至火晟公司名下指定账户；三、余杰凡按照约定清偿上述款项后之后，双方就本案产生的权利义务关系就此终结，如余杰凡任意一期未按期足额履行本协议约定的还款义务，则火晟公司有权按照（2019）粤0105民初9206号民事判决内容向法院申请强制执行；等。 2020年5月9日，因余杰凡未依照上述调解书履行还款义务，火晟公司向本院申请执行被执行人余杰凡、罗晓铭、余立宇、优车链公司及租呗公司，要求被执行人履行（2019）粤0105民初9206号民事判决书项下的清偿义务，本院以（2020）粤0105执15319号立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。 另查，本院于2019年4月26日诉前保全查封了登记在罗晓铭名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山语轩6座406房的房屋产权份额，查封期限至2022年4月25日，现已转为本案执行措施。此外，据查询时间为2020年7月28日的广州市不动产登记查册表显示：上述房屋的权属人为罗晓铭、郑晓琳，共同共有；建筑面积为152.98平方米。登记时间为2016年8月1日，规划用途为住宅。登记附注：该业于2016年8月19日办理抵押登记，权利部位全部，抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州番禺支行、广州住房置业担保有限公司；于2019年4月26日被海珠法院以（2019）粤0105执保470号之一查封。 审查过程中，郑晓琳的委托代理人陈廷隆到庭表示，涉案房屋为郑晓琳和罗晓铭共同共有，郑晓琳对涉案房屋享有二分之一产权份额，其确认罗晓铭对涉案房屋享有产权份额，但双方并未进行析产，其对于本案执行标的权属并无异议，但认为法院查封行为和可能发生的拍卖行为影响其作为共有人的权益。 本院认为：因被执行人罗晓铭未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定查封登记在其名下的房屋产权份额，于法有据。郑晓琳以其为房屋共有人、该房为其唯一住房为由，认为本院查封、拍卖涉案房屋影响其权益，但对罗晓铭享有的房屋权属份额并无异议，故属于利害关系人对执行行为提出异议，本案依民事诉讼法第二百二十五条进行审查。 涉案房屋登记为郑晓琳和罗晓铭共同共有，郑晓琳对房屋的权属并无异议。本院查封登记在罗晓铭名下的房屋产权份额，尚未将房屋移送拍卖处置，没有对郑晓琳的房屋产权份额采取执行措施，本院查封行为并不影响郑晓琳的财产权利和居住权益，故郑晓琳要求中止执行的异议请求于法无据，本院予以驳回。至于郑晓琳认为本院拍卖涉案房屋影响其居住权益的问题，本院尚未作出拍卖裁定书，该主张指向的执行行为并未发生，本案对此不予审查，如本院后续对涉案房屋启动拍卖程序，郑晓琳对此仍有异议的，可另行主张。 综上所述，异议人郑晓琳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑晓琳的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年一月八日 书记员  叶均兰 翁时尚
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初20号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人程巾芮，男，1996年4月18日出生，住重庆市江北区。被告人程巾芮因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人程巾芮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日，被告人程巾芮为帮助被害人胡某某办理手机贷款约定在涪陵区XXX汽车站见面。被告人程巾芮以办理贷款需要为由让被害人胡某某提供其手机、银行卡账号、微信号码、微信密码、支付宝、支付宝密码及身份证号码等信息。被告人程巾芮在操作过程中，发现被害人胡某某微信零钱及银行卡内有余额30000余元，便趁被害人胡某某不备时利用上述信息将胡某某尾号为XXXX的银行卡绑定到其支付宝账户等方式，将胡某某微信零钱内的21262.35元提现至尾号为XXXX的银行卡内，再分四次将微信零钱及银行卡内共计34691元转入自己的支付宝账户后逃离现场。2020年10月13日，民警在重庆市XX区XXXX小区附近将被告人程巾芮抓获，其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。2020年10月17日，被告人程巾芮退还被害人胡某某人民币34691元并取得其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人程巾芮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程巾芮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年10月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月十八日书记员 周江燕
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执94号 关于申请执行人涿州和合物业服务有限公司与被执行人牛志旺合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛志旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州和合物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人牛志旺已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2753号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州和合物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初142号 原告:巢湖市华荣商贸有限公司,住所地巢湖市东风西路西圣新村**。统一社会信用代码9134018179813682XR（1-1）。 法定代表人:张义应，董事长。 被告:安徽省巢星网络科技有限责任公司,住,住所地巢湖市健康东路南侧东方新世界**写字楼**一社会信用代码91340181771149380P。 法定代表人:彭定花,经理。 被告:赵勇，男，1978年5月28日生，汉族，大学文化，工程师，巢湖市人，住巢湖市。 原告巢湖市华荣商贸有限公司与被告安徽省巢星网络科技有限责任公司、赵勇合同纠纷一案，本院于2020年12月30号立案。原告巢湖市华荣商贸有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许巢湖市华荣商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取515元，由巢湖市华荣商贸有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  左小娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初140号 原告：黄九玺，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 被告：彭洪美，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：全先炜，男，汉族，居民，1972年12月21日出生，住山东省费县。 原告黄九玺与被告彭洪美、全先炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄九玺于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄九玺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄九玺撤诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，由黄九玺负担。 审 判 员 来永亮 二〇二一年一月二十日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执152号 珠海市交通运输局、合浦荣泰业物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与合浦荣泰业物流有限公司行政非诉讼执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2019）07600号《行政处罚决定书》已发生法律效力、本院作出的(2020)粤0404行审1387号行政裁定书，准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保26号 本院在保全申请人肖才萍申请保全邱朝亮民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初144号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年1月25日冻结申请人肖才萍名下银行账户10600元。 二、本院于2021年1月26日查封被申请人邱朝亮名下车牌号为桂Ｃ×××××号北京牌小型客车一辆，查封期限为两年。 三、本院于2021年1月27日冻结被申请人邱朝亮网络资金账户257.31元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初144号民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执354号申请执行人湖南省天农农家食品有限公司。法定代表人：杨灿，执行董事。被执行人于汉学。申请执行人湖南省天农农家食品有限公司申请执行被执行人于汉学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于汉学银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人于汉学收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初679号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李树红，女，1973年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李树红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李树红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币43,066.66元、利息6,306.93元、违约金1,134.61元、年费200元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计50,708.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李树红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金43,066.66元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李树红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计43,066.66元；二、被告李树红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.67元，减半收取计438.33元，由被告李树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保9号之一申请人：苗辉，男，汉族，1987年6月22日出生，住新乡市。被申请人：新乡市卫滨区聖路易食品有限公司法定代表人：蔡行统一社会信用代码：91410703MA442K8A6B地址：新乡市卫滨区人民路358号天隆城1层1108号。本院在执行苗辉与新乡市卫滨区聖路易食品有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月18日作出的（2021）豫0703民初133号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市卫滨区聖路易食品有限公司名下存款215200元或查封新乡市卫滨区聖路易食品有限公司名下的机器设备。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月二十六日书记员  王盼盼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初15054号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰、林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：薛鹏飞，男，1990年6月1日生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告薛鹏飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人林宾宾到庭参加诉讼。被告薛鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司诉至本院请求：1.依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款47911.22元；2.依法判令被告向原告支付未付保费1334.85元；3.依法判令被告向原告支付违约金9094.11元（暂计算至2020年10月19日，之后违约金按2%计算至被告全部清偿之日止）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由，2018年1月24日，被告薛鹏飞作为投保人，与我公司签订保单号为PBBR201841010000000240的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为110582.36元。保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月缴纳保险费1658.91元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年1月29日，被告薛鹏飞与华夏银行股份有限公司郑州分行签订个人贷款合同，合同编号ZZ11P11020180093。2018年1月29日，被告薛鹏飞收到华夏银行股份有限公司郑州分行贷款10万元，贷款分36期还款，贷款期限为36个月，自2018年1月28日至2021年1月28日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费。虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务。致使原告按照保险合同约定于2020年1月17日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款47911.22元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的代偿债务与权益转让确认书之后，开始依法向被告追偿，但被告至今仍未偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月2%向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告薛鹏飞答辩称：因为疫情问题导致经营公司倒闭，无收入来源，一直有意愿还款，但还款金额超出个人能力范围。疫情结束后开始上班，但工资收入不高，××需治疗，还有两个孩子，生活成本日常开销高，所以一直在同原告协商，希望法院根据原告个人情况酌情考虑。经审理本院查明：1．2018年1月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，与原告签署保单号为PBBR201841010000000240的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，其中约定：保险费为59720.76元，保险金额为110582.36元，赔偿等待期为80天，费率为1.5002%（月），每月保费费为1658.91元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年1月29日被告薛鹏飞与华夏银行股份有限公司郑州分行(以下简称华夏银行)签署《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行借款10万元，借款利率按照年利率6.75%，借款期限36个月(自2018年1月29日至2021年1月29日)，还款方式为按月等额还本付息。个人保险保证借款合同签订后，华夏银行按照约定向被告发放10万元的贷款，但被告未按时履行合同约定的还款义务，原告于2020年1月17日向华夏银行支付代偿款47911.22元，华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，系双方真实意思表示，原被告双方应按保险合同约定全面履行各自的义务。根据保险合同约定，原告在被告未按借款合同约定还款付息的情况下，代为向华夏银行支付了被告未偿还的借款及利息，根据有关规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告给付原告为其代偿款47911.22元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费1334.85元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告以保险理赔款和未付保费为基数，自2020年1月17日起按照每月2%的标准支付违约金，因未超过双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供其已经支付律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款47911.22元、逾期保费1334.85元，并支付违约金(以49246.07元为基数，自2020年1月17日起按照月利率2%计算至实际支付之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告薛鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二一年一月六日法官助理郭关伟书记员王文文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执393号王立新、铭达天恒（天津）安全科技有限公司：王立新与铭达天恒（天津）安全科技有限公司仲裁一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王立新向本院申请执行的津滨劳人仲调字[2020]第227号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执346号申请执行人崔照娟与被执行人延吉市龙海大酒店有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1289号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市龙海大酒店有限公司立即向申请执行人崔照娟返还押金款5000元；被执行人负担案件受理费25元）。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，申请执行人崔照娟向本院表示于2020年12月4日从被执行人延吉市龙海大酒店有限公司收到5000元，放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔照娟申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1289号确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初31号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人韩丕顺，男，1975年9月2日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，青岛市仲裁委员会办公室工作人员，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区敦化路63号1号楼1单元501户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被青岛市公安局市北分局取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人韩丕顺犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩丕顺认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人韩丕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年7月8日0时1分许，被告人韩丕顺醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号白色大众牌小型轿车沿宁夏路77号时，被执勤民警当场查扣。现场酒精呼气测试结果为140mg/100ml。经鉴定，在送检的被告人韩丕顺的血液中检出乙醇成分，含量为158.8mg/100ml。案发后，被告人韩丕顺主动到交警大队接受讯问。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单等；2.被告人韩丕顺的供述和辩解；3.乙醇检验报告等。公诉机关认为，被告人韩丕顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩丕顺具有自首情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩丕顺对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人韩丕顺向本院预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人韩丕顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩丕顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩丕顺系自首，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩丕顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，对韩丕顺依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇二一年一月十二日书记员  李 晶书记员  张 阔
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执27号申请执行人：芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭，住所地：安徽省芜湖市。被执行人：夏发云，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院清算与破产审判庭申请执行夏发云二审案件受理费一案，因原案申请人周有文已依据生效的（2020）皖02民终2093号民事判决书向芜湖市湾沚区人民法院申请执行，芜湖市湾沚区人民法院已立案执行，执行案号：（2020）皖0221执1908号，故为便于本案的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2021）皖02执27号执行案件指令芜湖市湾沚区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡丹凌审判员  葛义俊审判员  李广磊二〇二一年一月二十二日书记员  刘丹丹附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条：上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1749号申请执行人：肖文苹，女，1975年2月10日出生，汉族，住山东烟台。被执行人：山东银阙网络科技有限公司，住所地烟台市经济技术开发区开发区珠江路******业达兰天使众创空间062，统一社会信用代码91370600MA3QT65TXW。法定代表人：丁阳阳。执行申请执行人肖文苹与被执行人山东银阙网络科技有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第547-562号调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。本院于2020年12月23日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏公告。申请人也不申请将这起执行案件移送破产审查。2021年1月21日，本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年一月二十二日书记员  孙梦琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执380号 申请执行人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地：山东省威海市高区承德路**。 法定代表人：鲍高，执行董事。 被执行人：淄博颐康老年公寓有限公司，，住所地：临淄区齐陵街道马莲台风景区颐康养生院 法定代表人：王元昌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2019）鲁0305民初684号民事判决书向被执行人淄博颐康老年公寓有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博颐康老年公寓有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博颐康老年公寓有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款730万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博颐康老年公寓有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  徐英鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初369号 原告：李方群，女，汉族，生于1970年6月4日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告李方群与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方群的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方群向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2009年12月31日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2006年11月1日至2009年12月31日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2009年12月31日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告李方群主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年12月31日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告李方群支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告李方群购买2006年11月1日至2009年12月31日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告李方群遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告李方群与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告李方群主张确认其2006年11月1日至2009年12月31日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告李方群与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2009年12月31日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告李方群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保63号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：祝小斌，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人祝小斌在中国工商银行账号6217××××8279里重复发放的失业补助金264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝小斌在中国工商银行账号6217××××8279里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 尚 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭峻利
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初716号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城三楼。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告:张胜利，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以被告已经主动到物业将物业费用缴纳完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二一年一月二十七日书记员  曹 琪
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初39号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汪勇，男，1974年4月4日出生，住重庆市涪陵区被告人汪勇因饮酒驾驶车辆发生交通事故，被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月2日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人汪勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日19时许，被告人汪勇酒后驾驶渝XXXXXX小型普通客车从涪陵区XX镇XX桥XXX电厂附近向涪陵区XX乡XX村方向行驶，当行驶至XXX水库附近时因操作不当，车辆驶入路边的排水沟发生交通事故，他人报警后民警在现场将被告人汪勇抓获。2020年5月18日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人汪勇血液内乙醇含量为182.8mg/100ml。被告人汪勇到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汪勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人汪勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十五日书记员 周江燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执334号申请执行人董成明与被执行人李奇明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5383号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李奇明于2020年10月20日之前支付申请执行人董成明9000元；2.被执行人承担案件受理费62.5元、执行费50元）。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人李奇明于2021年1月21日将支付申请执行人9000元，并支付了执行费50元，申请执行人主动放弃剩余执行款，并同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，董成明申请执行的本院（2020）吉2401民初5383号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执243号申请执行人童庆发，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区辛冲镇。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。童庆发与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000232号仲裁裁决已发生法律效力。权利人童庆发于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000232号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初159号 原告：文成文，女，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。 原告文成文与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文成文的委托诉讼代理人张运芝，被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成文向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告各项损失合计396953元；2、请求被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求被告赔付原告各项损失合计396703元。事实和理由：2020年5月7日21时10分，吴成雪驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在安徽省滁州市南谯区Ｍ处与张文礼驾驶车牌号为沪Ｅ×××××大型汽车追尾，造成皖Ｍ×××××上乘客文成明受轻伤，两车受损的交通事故。经滁州市公安局交巡警支队直属三大队认定，当事人吴成雪驾车没有确保安全行驶，负全部责任，当事人张文礼无责任。经查，吴成雪驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小车系原告所有，在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险保险金额为414440元，保险期间自2020年3月31日至2021年3月31日.事故发生在保险期间内，事故发生后，原告至今得到赔付，特诉至贵院,请求贵院保障原告的合法权益。 人寿滁州支公司辩称:交通事故发生的事实和责任划分无异议，车辆损失有异议，我司已经书面提交重新评估申请，具体意见详见重新评估申请。评估费及诉讼费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下，2019年12月25日，被保险人文成文为皖Ｍ×××××小型汽车（车架号ＷＢＡＦＥ41079Ｌ250779））向人寿滁州支公司投保了机动车损失保险含不计免赔险，保险期限自2020年3月31日0时起至2021年3月31日24时止，保险金额∕责任限额为414440元。 另查明，案涉车辆为二手过户车，车辆在投保时未实际上牌，皖Ｍ×××××号码系临时登记号，其上牌后的车牌号为皖Ｍ×××××。 2020年5月7日21时10分，吴成雪驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在安徽省滁州市南谯区Ｍ处与张文礼驾驶车牌号为沪Ｅ×××××大型汽车追尾，造成皖Ｍ×××××上乘客文成明受轻伤，两车受损的交通事故。经滁州市公安局交巡警支队直属三大队认定，当事人吴成雪驾车没有确保安全行驶，负全部责任，当事人张文礼无责任。 经文成文申请，本院依法委托中衡保险公估有限公司对皖Ｍ×××××车辆（车架号ＷＢＡＦＥ41079Ｌ250779）进行损失评估，估损总值为371953元，文成文支付鉴定费20000元。另因此次事故，皖Ｍ×××××车辆发生施救费5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，文成文与人寿滁州支公司签订的不计免赔的机动车损失保险合同合法有效，文成文按约定支付了保险费，人寿滁州支公司应按约定承担保险责任。文成文虽支出施救费5000元，但其本人居住、生活在滁州，该5000元系将案涉车辆拖运至上海发生的费用，而车辆至今未维修，该项费用发生不合理，本院不予支持。本院依法确认文成文因涉案车辆在案涉事故中所致的损失为371953元。人寿滁州支公司应支付文成文保险金为371953元。评估费20000元系文成文为确定保险标的实际损失所支付的合理费用，应当由人寿滁州支公司赔付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告文成文保险金371953元和鉴定费20000元，合计391953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7254元，减半收取3627元，由文成文负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  严传玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  周美美 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保70号申请人：李昌春，男，1958年11月4日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘卫兵，男，1969年6月1日生，汉族，住所地荆州区。被申请人：贺平平（曾用名，贺萍萍），女，1984年11月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州好稳哦起重安装设备租赁有限公司。住所地荆州区繁荣街逸居园小区********。法定代表人：刘卫兵，该公司总经理。申请人李昌春与被申请人刘卫兵、贺平平、荆州好稳哦起重安装设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李昌春于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘卫兵、贺平平、荆州好稳哦起重安装设备租赁有限公司名下银行存款121908.50元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1529号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘卫兵、贺平平、荆州好稳哦起重安装设备租赁有限公司的银行存款121908.50元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执184号之三申请执行人：周德才，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。被执行人：陈明，男，1970年11月09日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初45号 原告：陈红，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：绵阳铭星京都实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇金祥寺村**。 法定代表人：石东，执行董事。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 原告陈红与被告绵阳铭星京都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告逾期办理不动产权登记违约金24000元。事实和理由：原、被告于2015年9月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告所开发宜家美·国际家居城市广场的1栋2层179号商铺，房屋总价款为335236元。原告依约交付购房款及维修基金等费用后，经原告及广大业主、业主委员会多方维权，直至2020年5月18日才取得不动产权证。根据买卖合同及补充协议的约定，被告应承担共计716天的逾期办理不动产权登记违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告绵阳铭星京都实业有限公司于2021年1月25日前给付原告陈红逾期办理不动产权登记违约金13907元； 二、如果被告绵阳铭星京都实业有限公司未按照本调解协议第一条的约定履行给付金钱义务，则应给付逾期办理不动产权登记违约金金额调整为24000元； 三、原告陈红自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈红负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓 欢
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执278号被执行人傅新涛，男,1979年1月7日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行被执行人傅新涛责令退赔一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。在执行过程中，现被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书所确定被执行人傅新涛退缴本金的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十九日书 记 员  李文浩
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初258号 原告：刘铭，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：何进，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘铭与被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘铭撤回起诉处理。 审 判 员 范 孔 萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈   涛 书 记 员 陈涛（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初543号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：于丽丽，女，汉族，1983年6月19日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告于丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲍淑青，女，1959年1月17日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜楠，男，1984年3月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人鲍淑青、姜楠、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6390号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月12日作出（2021）黑民申149号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回鲍淑青、姜楠的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。鲍淑青、姜楠将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，鲍淑青、姜楠的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，鲍淑青、姜楠已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，鲍淑青、姜楠未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为鲍淑青、姜楠怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和鲍淑青、姜楠系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还鲍淑青、姜楠用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令鲍淑青、姜楠返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6390号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7813号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二一年一月十五日法官助理王倩书记员李龙杰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2748号之一 申请执行人：聂秀芹，女性,1989年11月26日生，汉族，住山东省莒南县；。 被执行人：杨海增，男性,1985年8月9日生，汉族，住菏泽市牡丹区；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2293号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨海增送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2748号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年一月十四日 书记员  孙广伟
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执23号 申请执行人罗有德，男，湖南省桂东县人。 被执行人唐安清，男，湖南省桂东县人。 被执行人刘华良，男，湖南省桂东县人。 本院受理执行的申请执行人罗有德与被执行人唐安清、刘华良民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终2179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐安清、刘华良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗有德于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法受理执行。 在执行过程中，申请执行人罗有德与被执行人唐安清、刘华良于2021年1月20日达成执行和解协议。本院认为，执行和解协议执行和解协议的执行需要较长时间，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定之规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终2179号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年一月二十日 书记员  邓贤峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初932号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：姜爽、庄泽岩，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告姜爽、庄泽岩物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初73号原告：潘鑫宇，男，1996年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告潘鑫宇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘鑫宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计197160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告为其所有的津Ａ0××××号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区咸阳路与渭水道交口处时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费196160元、施救费1000元，以上共计197160元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告潘鑫宇主张的事故发生的真实性；2.不认可原告单方鉴定结论，法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，潘鑫宇为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为潘鑫宇；被保险车辆为登记在其名下的津Ａ0××××号客车；保险期间自2020年4月27日至2021年4月26日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为205128元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年8月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区咸阳路与渭水道交口处时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1000元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为129900元，被告支付鉴定费6495元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费129900元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、施救费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为129900元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费6495元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1000元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告潘鑫宇主张的被保险车辆损失费129900元、施救费1000元，共计130900元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘鑫宇被保险车辆损失费129900元、施救费1000元，以上共计130900元；二、驳回原告潘鑫宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121.5元，由原告潘鑫宇负担713元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1408.5（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年一月二十七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保102号申请人：周爱勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王大伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人周爱勇与被申请人王大伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王大伟名下银行存款180136元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4204号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初18号 原告：攀枝花市科利汽车销售服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****，统一社会信用代码：91510403MA67P0TX5N。 法定代表人：蒋小炼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142，特别授权。 被告：胡亲亲，女，1983年9月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201210168077，特别授权。 本院在审理原告攀枝花市科利汽车销售服务有限责任公司与被告胡亲亲劳动争议一案中，攀枝花市科利汽车销售服务有限责任公司与胡亲亲均对攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，胡亲亲先于攀枝花市科利汽车销售服务有限责任公司向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼，并入本院（2021）川0403民初17号案一并审理。 审判员  杨英平 二〇二一年一月四日 书记员  洪 莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3324号 原告：王建敏，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：徐海华，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：福建京邦达供应链科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：毛卫娜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，公司职员。 原告王建敏与被告徐海华、福建京邦达供应链科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。原告王建敏于2021年1月21日向本院申请撤回对被告徐海华的起诉。 本院认为，原告王建敏撤回对被告徐海华的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王建敏撤回对被告徐海华的起诉。 审 判 员 李庆东 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢19号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2015)蒲江刑初字第129号刑事判决书，于2021年1月13日立案恢复受理蒲江县人民法院申请执行任坤罚金一案。执行标的为10000元。执行中，被执行人主动履行生效法律文书确认的付款义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保57号申请人：延吉市吉发窗业有限公司。法定代表人：韩滢，经理。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昌勋，吉林由正律师事务所实习律师。被申请人：延边顺达通用建筑工程有限责任公司。法定代表人：庞新利，经理。被申请人：延边顺达通用房地产开发有限责任公司。法定代表人：于淼，经理。本院在审理申请人延吉市吉发窗业有限公司诉被申请人延边顺达通用建筑工程有限责任公司、延边顺达通用房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人延吉市吉发窗业有限公司于2021年1月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人延边顺达通用建筑工程有限责任公司名下的和龙农村商业银行，账号为079XXX的存款25万元及被申请人延边顺达通用房地产开发有限责任公司名下的建设银行，账号为220XXX的存款75万元，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提供保函作为担保。本院认为，申请人延吉市吉发窗业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人延边顺达通用建筑工程有限责任公司名下的和龙农村商业银行，账号为079XXX的存款25万元；二、冻结被申请人延边顺达通用房地产开发有限责任公司名下的建设银行，账号为220XXX的存款75万元。冻结期限为一年。保全费5000元，由申请人延吉市吉发窗业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 瑶二〇二一年一月二十九日书记员 林美娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民抗2号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院。申诉人（原审原告）：姜君，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住同江市。被申诉人（原审被告）：高龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住同江市。申诉人姜君因与被申诉人高龙侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初37号民事判决，向黑龙江省佳木斯市人民检察院申诉。黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以佳检民监[2020]23080000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省同江市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜广武审判员  李伊佳审判员  王云礼二〇二一年一月十五日书记员  李 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4297号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵