wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8148号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：汤仕农，男，汉族，1971年6月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告汤仕农银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告汤仕农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金197944.20元、截至2020年8月21日的利息126899.03元、违约金11317.61元、消费手续费5707.59元，共计341868.43元；2、请求判令被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2020年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为4637××××0340，被告开卡后于2017年9月21日进行最后一次透支使用，截至2020年8月21日，被告向原告透支的欠款共计341868.43元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告汤仕农未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年3月29日，被告汤仕农向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告汤仕农签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年8月21日，被告尚欠原告本金197,944.20元、利息126,899.03元、违约金11,317.61元、消费手续费5,707.59元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汤仕农在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2020年8月21日的信用卡借款本金197,944.20元、利息126,899.03元、消费手续费5,707.59元，并承担上述借款本金自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，由被告汤仕农承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执185号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行辽宁恩慧通屏蔽防护工程有限公司与修长波、姜雪建设工程合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询修长波、姜雪名下车辆。二〇二一年一月十九日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢22号之一申请执行人：刘正建，男，汉族，1979年1月13日出生，住四川省达州市通川区复兴镇。被执行人：吴渊，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省万源市赵塘乡。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴渊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币119733.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月二十五日书记员 岳顺英
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢54号 关于孟凡杰申请执行徐志英运输合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年01月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更33号 罪犯郑志云，男1983年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省宣威市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）泉刑初字第156号刑事判决，以郑志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利三年。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更202号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月30日作出（2019）闽04刑更174号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月14日止。剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以罪犯郑志云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑志云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑志云在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年10月累积考核分2798分。2018年11月至2020年10月获得表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯郑志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑志云减去有期徒刑八个月，刑期自2011年4月15日起至2023年3月14日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶青青
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初513号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：伍虹颖，女，1977年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告伍虹颖物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告伍虹颖已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费36元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 勃
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初212号原告：李圣乐，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：王艳华，女，1977年2月2日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：黄兵兵，男，1993年1月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告李圣乐、王艳华与被告黄兵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李圣乐、王艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李圣乐、王艳华撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二一年一月十五日书记员 阮黎羚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢36号傅兰英、朱晓玲：申请执行人傅兰英与被执行人朱晓玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月6日作出的(2015)六民初字第1133号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2015)六民初字第1133号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初749号 原告：刘修军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：戚志兵，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘修军与被告戚志兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘修军撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘修军撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告刘修军负担。 审判员  王金本 二〇二一年一月二十五日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执250号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行周天堂与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初878号原告：贺芳艳，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：广州晾希佳电子科技有限公司，住所地广州市越秀区解放中路****。法定代表人：赖远荣。原告贺芳艳与被告广州晾希佳电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贺芳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺芳艳撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年一月二十六日书记员  赵锦明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：巨磊，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告巨磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告巨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告巨磊偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币12,494元(币种下同)、利息1,829.96元、逾期还款违约金1,185.87元，共计15,509.83元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年12月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,494元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告巨磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金12,494元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告巨磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金12,494元；二、被告巨磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.35元，减半收取计56.18元，由被告巨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执471号 申请执行人：张远明，男,1967年10月23日出生，汉族，住滁州琅琊区。 被执行人：谢友辉，男,1965年11月30日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行张远明与谢友辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢友辉74000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0102刑初218号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告甘肃万通汽车服务有限公司,单位地址：兰州市城关区郑家台65号。法定代表人、委托代理人刘学全，男，1977年9月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告人罗寿凯，曾用名罗凯凯，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化，原系甘肃万通汽车服务有限公司员工，住甘肃省张掖市甘州区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人陈强,系甘肃祁峰律师事务所律师。辩护人王冠华,系甘肃重光律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人罗寿凯犯失火罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告甘肃万通汽车服务有限公司向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗寿凯赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王雪、被告人罗寿凯及辩护人陈强、王冠华、附带民事诉讼原告甘肃万通汽车服务有限公司法定代表人刘学全到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日20时许，被告人罗寿凯在兰州市城关区××村××号“万通汽修厂”店内工作期间，使用电热棒加热冷水，因其疏忽下班后未将电热棒断电，导致次日凌晨2时50分许，电热棒长时间通电将水烧干后至该汽修厂内发生火灾。经陇南鸿泰价格评估有限公司对火灾损失价格进行评估，火灾造成直接财产损失合计人民币639825元。附带民事诉讼原告甘肃万通汽车服务有限公司法定代表人刘学全诉称，被告人罗寿凯的犯罪行为造成其公司经济损失，请判令被告人罗寿凯赔偿经济损失人民币625266.03元。在法庭审理过程中附带民事诉讼原告法定代表人刘学全提出追加损失费14558.97元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗寿凯的行为已构成失火罪。且有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，请依法判处。对此指控，被告人罗寿凯无异议。对于民事部分表示愿意赔偿，现无力支付。辩护人提出本案事出有因，受害人存在明显过错；涉案的甘肃万通汽修厂火灾损失价格评估报告不能作为定案依据；被告人罗寿凯有自首情节，可以从轻处罚等辩护观点。经审理查明，2019年1月19日20时许，被告人罗寿凯在甘肃万通汽车服务有限公司位于兰州市城关区××村××号“万通汽修厂”店内工作期间，使用电热棒加热冷水，因其疏忽下班后未将电热棒断电，导致次日凌晨2时50分许，电热棒长时间通电将水烧干后至该汽修厂内发生火灾。经评估,火灾造成直接财产损失共计人民币639825元。2019年10月23日,被告人罗寿凯主动到公安机关投案自首。另查明，附带民事诉讼原告甘肃万通汽车服务有限公司因被告人罗寿凯的犯罪行为，造成经济损失共计人民币639825元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告提交，并经法庭质证、认证的刘学全、王生彪的陈述，罗某、唐某、张某的证言，火灾现场照片，火灾事故调查登记表，火灾事故认定书，火灾事故认定说明记录，辨认、指认现场照片，火灾现场勘验笔录及照片，营业执照，价格评估报告，到案经过，被告人罗寿凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗寿凯因过失行为引起火灾,致使公私财产遭受重大损失,危害公共安全,情节较轻,其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗寿凯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。因被告人罗寿凯的犯罪行为而使附带民事诉讼原告甘肃万通汽车服务有限公司遭受经济损失，被告人罗寿凯应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告的诉讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。被告人罗寿凯的犯罪行为造成附带民事诉讼原告甘肃万通汽车服务有限公司产生经济损失人民币639825元，应由被告人罗寿凯赔偿。辩护人提出本案事出有因，受害人存在明显过错的意见，与本案查证的事实不符，不予采信。提出涉案的甘肃万通汽修厂火灾损失价格评估报告不能作为定案依据的意见。经查，本案中涉案损失价值系依据侦查机关现场勘查、调查及被害单位提供损失物品清单等依法委托相关部门作出价格认定,其作出的价格认定事项描述、价格认定依据、价格认定过程及方法、价格认定结论等各项内容均符合价格认定的要求,内容清楚,结论明确,可以作为定案的依据。故上述辩护意见不予采信。提出被告人罗寿凯有自首情节的意见，与本案查证的事实相符，予以采信。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人罗寿凯犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。）二、被告人罗寿凯赔偿附带民事诉讼原告甘肃万通汽车服务有限公司经济损失人民币639825元。（以上赔偿款项限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  茹访华人民陪审员  侯 平二〇二一年一月十二日书 记 员  苏 蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱阳，男，1987年11月1日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告朱阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告朱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱阳偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币29,999.89元(币种下同)、利息2,908.10元、分期付款手续费2,038.93元、逾期还款违约金6,752.74元，共计41,699.66元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,999.89元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告朱阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金29,999.89元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金29,999.89元；二、被告朱阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初32号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人顾先锋，曾用名顾先峰，男，1975年12月28日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人顾先锋犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人顾先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日12时许，被告人顾先锋在顾保银家吃饭喝酒后，就回到家中休息。22时许，顾先锋驾驶贵Ｈ×××**号面包车从凯棠村到凯里418医院准备替换妻子张某看护母亲。23时许，顾先锋到医院后，休息了半个小时左右，就开车送张某到凯里市休息，途径北京西路、永乐路、韶山南路，沿宁波路往州林汽方向行驶。10月15日0时9分许，当车行至凯里市宁波路0ｋｍ＋10ｍ（腾龙桥红绿灯人行横道）处时，碰撞正在通过人行横道的行人被害人周某，造成周某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，顾先锋立即驾驶车辆将周某送往黔东南州人民医院进行治疗，到医院后周某便打电话报警。民警赶到医院，对顾先锋进行呼气式酒精测试，顾先锋的酒精测试结果为183ｍｇ／100ｍｌ，后又对顾先锋提取了血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，顾先锋血液中的乙醇含量为143.41ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月5日，经凯里市交警大队认定顾先锋承担此次事故的全部责任。经鉴定被害人周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，顾先锋与被害人达成赔偿协议并取得谅解。另查明，另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年11月12日对被告人顾先锋作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定上述事实，被告人顾先锋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人周某的陈述；查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、平时表现证明及无违法犯罪记录证明、赔偿协议及谅解书；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2214号《检验报告》、东南亚飞司鉴所［2020］法临鉴字第343号《司法鉴定意见书》；证人张某、顾某1、顾某2等人的证人证言；监控视频；被告人顾先锋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾先锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾先锋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人顾先锋在明知他人报警后，仍等候交警的处置，归案后，能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但醉酒驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故，并承担全部责任，应从重处罚。事故发生后，积极救治伤者并赔偿取得谅解，依法可从轻处罚。根据凯里市凯棠镇凯棠村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局交警大队出具的《有无违法犯罪记录证明》，结合被告人顾先锋犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二一年一月十九日书记员 刘忠莹（代）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初524号 原告：李龙强，男，汉族，1978年7月27日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：杨普勋，男，汉族，1980年12月23日出生，四川省汉源县人，村民，住西昌市。 原告李龙强诉被告杨普勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于二0二一年一月十五日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李龙强撤诉。 案件受理费减半后收取5.00元，由原告李龙强负担。 审判员  卢忠 二〇二一年一月十五日 书记员  张旗
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初82号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张秋木，男，1972年12月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被查获，同月28日被取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人张秋木犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人张秋木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日14时许，被告人张秋木未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌男式普通二轮摩托车沿惠安县东岭镇荷芳路由西往东方向行驶，至东岭村村委会门口停车进入村委会内叫骂，被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，张秋木的血样检出乙醇含量为81.00mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了证人张某的证言，现场调查记录、现场照片，监控视频，指认照片，机动车驾驶证及全国被盗抢机动车信息查询结果，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍材料及被告人张秋木的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张秋木醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张秋木签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人张秋木拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张秋木对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张秋木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张秋木归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张秋木犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张秋木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年一月十九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初29号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：朱忠和,男,1970年5月3出生,汉族,湖北省通山县人,小学文化,无业，住通山县。因本案于2020年10月26日由通山县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于通山县看守所。被告人：夏晓星,女,1980年2月19出生,汉族,湖北省通山县人,小学文化,个体，住通山县，现租住通山县。因本案于2020年10月26日由通山县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。通山县人民检察院于2021年1月11日以通检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人朱忠和、夏晓星犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐唐发于2021年1月20日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人朱忠和、夏晓星到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年6月，被告人朱忠和租用通山县通羊镇天和居小区1栋二单元3个车库，用于经营按摩店，同年9月，朱忠和招揽卖淫女何某1在该车库内从事卖淫活动。朱、何某2约定，从事卖淫活动期间，由朱忠和提供食、宿，每从事一次卖淫活动，何某1收取嫖客的嫖资后，付给朱忠和50元、100元不等的提成，直至案发，何某1通过微信向朱忠和转账110余次，合计9000余元。期间，朱忠和与被告人夏晓星(通山县通羊镇月亮湾“丫丫沐足.洗浴中心”老板)约定，在夏晓星的洗浴中心有需要时，朱忠和便将何某1送到该洗浴中心从事卖淫活动，由夏晓星事先向嫖客收取嫖资，扣除提成后，每次通过微信转账给朱忠和160元、170元不等，朱忠和再通过微信转账給何某1100元。2020年9至10月，夏晓星通过微信向朱忠和转账60余次，合计1万余元，朱忠和从中获利3000余元，夏晓星获利3000余元。2020年10月，被告人朱忠和招揽卖淫女单某1到其租的车库内从事卖淫活动，朱、单某2约定，从事卖淫活动期间，由朱忠和提供食、宿，每从事一次卖淫活动，单某1收取嫖客的嫖资后，以现金的方式付给朱忠和50元提成，单某1分6次共计给朱忠和300元。2020年10月25日晚，民警分别在“YY沐足洗浴中心”和天和居车库将已与嫖客发生性交易后的何某1、单某1查获。2020年12月24日，被告人夏晓星在律师陈某的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人夏晓星判处有期徒刑一年，缓刑一年，没收违法所得3000元，并处罚金6000元的量刑建议。被告人朱忠和在开庭审判时认罪认罚，公诉机关提出对被告人朱忠和判处有期徒刑二年，没收违法所得12300元，并处罚金24600元的量刑建议。上述事实，被告人夏晓星在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、社区调查评估报告等书证;证人阮某、何某1、单某1的证言;辨认笔录;扣押、指认笔录；被告人朱忠和的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱忠和租用专门场所，容留他人卖淫170余次，从中非法获利约12300元。被告人夏晓星在其经营的洗浴中心容留他人卖淫60余次，从中非法获利3000余元，二被告人行为已构成容留卖淫罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人朱忠和、夏晓星认罪认罚,可以从宽处罚。被告人朱忠和、夏晓星到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱忠和犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱忠和刑期自2020年10月26日起至2022年10月25日止。罚金及违法所得限在本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人夏晓星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。三、被告人朱忠和违法所得人民币12300元；被告人夏晓星违法所得人民币3000元予以追缴。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人夏晓星罚金及违法所得已缴纳）。被告人夏晓星回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年一月二十日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执280号申请执行人:张善明被执行人:朱彦清申请执行人张善明与被执行人朱彦清买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2464号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十五日书记员 ： 杨 超
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初27号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴林斌，曾用名吴风林，男，1989年12月27日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。均因犯盗窃罪，于2015年10月26日、2016年7月25日、2018年6月13日、2019年8月30日分别被上海市松江区人民法院、松江区人民法院、江苏省无锡市新吴区人民法院、武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月、十个月、十个月、七个月，2019年12月29日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人吴林斌犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯庭支持公诉，被告人吴林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年11月20日凌晨4时许，被告人吴林斌来到永嘉县××街道罗浦网咖，趁61号机位上的被害人张某睡着之际，窃取其放在电脑桌上的小米手机一部，后予以销赃。 上述事实，被告人吴林斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，抓获经过、勘验笔录、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、价格认定不予受理通知书、前科核查记录表、刑事判决书、释放证明书以及被告人吴林斌的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴林斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴林斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴林斌归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。） 二、责令被告人吴林斌退赔违法所得小米手机一部，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二一年一月十四日 书记员  徐丽芳 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初397号原告：左某某，女，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨某，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告左某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告左某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左某某撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年一月十五日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4125号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告：娱乐壹英国有限公司，，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街** 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 两原告共同委托诉讼代理人：邵航、李婷，浙江留锋律师事务所律师。 被告：深圳市光明新区公明优美尚佳工艺礼品厂，经营场所中华人民共和国广东省深圳市光明新区公明街道上村上南蓝添平泰昌工业园**502B。 经营者：邓无量，男，1990年8月22日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市光明新区公明街道上村上南蓝添平泰昌工业园**502B。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告深圳市光明新区公明优美尚佳工艺礼品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，后原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  谷英南 人民陪审员  魏忠银 二〇二一年一月十八日 书 记 员  徐雁楠
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保94号申请保全人山东豪沃汽车金融有限公司与智二言金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初21号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李嘉玮，男，汉族，1993年4月24日出生，初中文化，户籍住址山西省灵丘县，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2021年1月8日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1069号起诉书指控被告人李嘉玮犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人李嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日19时许，被告人李嘉玮驾驶车牌号为豫Ａ×××**号白色北京现代牌轿车带其女朋友刘园园到洛龙区宜人路长兴街口东300米路南的清真炒鸡店和尚恒正、曹**佳、周磊一起吃饭。期间李嘉玮饮用二两左右的42度尖庄牌白酒，后又饮用半瓶500ML玻璃瓶装崂山牌啤酒，21时40分左右，李嘉玮驾驶该车带刘园园去高新区路劲御城。在路经瀛洲路和河洛路交叉口时被执勤民警查获。当日民警对其进行了现场呼吸式酒精检测，酒精度为95mg/100ml，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李嘉玮血液中乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。李嘉玮到案后自愿如实供述自己的罪犯行为，自愿认罪认罚。公诉机关认为，李嘉玮的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李嘉玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李嘉玮的供述与辩解、证人证言、驾驶人和机动车信息查询证明、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李嘉玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。李嘉玮到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。李嘉玮庭审中能真诚认罪、悔罪，量刑时可以从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李嘉玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二一年一月十二日书记员  来亚娣
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保66号申请保全人辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司、北京天勤久盛科技有限公司与刘占波、北京天勤通达机械设备租赁有限公司、刘占成融资租赁合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执107号   段某、董某：   申请执行人段某与被执行人董某离婚纠纷一案，申请执行标的共计900元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人段某。至此，申请执行人段某向本院申请执行的（2017）宁0105民初704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保55号 申请执行人黎万明，男，1967年9月25日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人黄梦山，男，1972年12月3日出生，住平果市。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初933号民事判决书确定的履行义务，被执行人黄梦山至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结黄梦山在中国农业银行股份有限公司田林县支行、广西田林农村商业银行新昌支行账户内的存款24094.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄 萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更51号罪犯沈泽家，男，1994年1月13日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年7月19日作出（2017）云2622刑初124号刑事判决，以被告人沈泽家犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈泽家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈泽家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈泽家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈泽家减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执480号申请执行人：孙宏波，女，1978年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：孙龙田，男，1951年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**御金台**楼**。法定代表人：刘浩鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人孙宏波、孙龙田与被执行人烟台明路物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二一年一月二十八日书记员 王泉清
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审167号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12170241号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月15日2时40分46秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量104500千克，超限55500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款27500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12170241号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12170241号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12170241号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）赣0425执保2号 黄祖顺、扶元胜、高继红、谢贵诚： 保全申请人黄祖顺与被申请人扶元胜、高继红、谢贵诚财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初105号民事裁定书，裁定对被申请人扶元胜、高继红、谢贵诚财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2021年1月21日，本院依法冻结高继红、谢贵诚在江西德安高新技术产业园区管理委员会的款项1000000元，冻结期限一年； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清联系电话：326×××0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二一年一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执58号申请执行人：烟台龙泽货物运输有限公司，住所地：烟台市莱山区祥石路**。法定代表人：陈彩虹，该公司经理。被执行人：于岐，男，1975年9月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳宇祥顺运输有限公司，，住所地：莱阳市马山路**鞋业城**法定代表人：左言明，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台龙泽货物运输有限公司与被执行人于岐、莱阳宇祥顺运输有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年一月十八日书记员  林少虎
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖2号 原告：杨宗根，男，汉族，1969年12月30日出生，住所地四川省成都市青羊区光华大道一段**********。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 被告：邱强，男，汉族，1979年6月18日出生，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路**v> 被告：刘文萍，女，汉族，1980年2月26日出生，住所地四川省，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥广场西巷********** 原告杨宗根与被告邱强、刘文萍买卖合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院于2020年11月20日收到原告起诉状。 原告杨宗根诉称，原告与二被告因砂石购销业务，于2017年9月合作，原告于2017年9月19日通过建设银行向被告刘文萍预付砂石货款200万元，履行至2018年初后，由于二被告未按期履行双方约定，原告与被告邱强于2018年4月13日达成补充协议，但事后二被告并未实际履行。为此，双方通过结算，被告邱强于2019年10月14日向原告出具欠条，欠原告货款金额为1276600元，利息按月息贰分计算。后经原告多次对二被告追收此款均未果，只有依法诉讼。经查实，二被告系夫妻关系。请求：1.判令二被告偿还原告货款计人民币1276600元，并承担该款资金利息，资金利息暂计算至2020年11月13日计人民币255710元，合计人民币1532310元；2.本案诉讼费由被告承担。 四川省绵竹市人民法院经审查认为，本案被告邱强系该院事业编制工作人员，该院不便审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告邱强系四川省绵竹市人民法院工作人员，由该院审理本案容易导致对方当事人及社会公众对相关判决的公正性产生合理怀疑，故该院对本案不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省什邡市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年一月十三日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更220号罪犯杨文成，男，1986年3月15日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，住云南省广南县南屏镇花榜村委会后槽小组，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年8月30日作出（2017）云2627刑初171号刑事判决，以被告人杨文成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨文成符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨文成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文成在刑罚执行期间，虽具有一定悔改表现，但不能排除其有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨文成不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执283号申请执行人刘金，男，1994年6月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人林爱民，男，汉族，1972年07月16日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人付国云，男，汉族，1984年8月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘金与被执行人林爱民、付国云机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林爱民、付国云至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林爱民、付国云银行存款计人民币34693.41元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十日书记员  刘景龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14367号原告：苏州鼎丰典当有限公司,住所地杨舍镇。法定代表人:董丁成,总经理。委托诉讼代理人:金明华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:马永杰，江苏君桥律师事务所实习律师。被告:柳祖康，男，汉族，1979年4月24日生，住浙江省泰顺县。原告苏州鼎丰典当有限公司诉被告柳祖康民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金明华、马永杰到庭参加诉讼；被告柳祖康经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏州鼎丰典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金36万元及自2019年10月17日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；二、原告对被告提供抵押的房屋变价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳祖康为代他人还款，于2015年7月16日与原告签订借款协议及抵押合同，约定被告向原告借款36万元，被告提供其自有房屋进行抵押。协议签订后，原告分二次将借款按被告指定账户进行了支付，并就被告名下坐落于房屋办理了抵押登记。后至2019年10月17日被告仅支付了按月利率1.25%计算的利息，但此后未予还付，经原告催要未果。被告柳祖康未作答辩。经审理查明，2015年7月16日原告与被告柳祖康签订《借款协议》、《房屋抵押借款合同》约定，被告向原告借款36万元，借款期限自2015年7月16日至2015年10月15日，月利率3%；被告以名下坐落于房屋为上述借款提供抵押。合同并对抵押物的安全及违约责任等作了约定。其中抵押合同同时由柳祖康妻子柳海霞签字。合同签订后，双方进行了房屋抵押登记。同日，被告出具《汇款指示函》要求原告将借款汇付给顾杨柳16万元、董丁成20万元。原告遂按指令转账。借款到期后被告未能还付借款本金形成展期，并支付利息至2019年10月17日。为主张借款债权原告涉诉。审理中，为证明借款的真实及支付的合理，本院限期原告承担继续举证责任。原告为此提供《借款证明》及视频光盘各一份，主要内容：本人柳祖康于2015年初为生意伙伴张李江向顾杨柳、董丁成借款无力偿还，经向本人求情，本人于2015年7月16日以名下房产抵押向鼎丰典当行借款36万元，为支付方便，直接将借款转汇给顾杨柳16万元、董丁成20万元。为证实该证明的真实性，本院依法与被告柳祖康电话（136××******）核实，柳祖康对借款事实予以确认，并否认存在高利贷、虚假诉讼等情形存在。上述事实由《借款协议》、《抵押合同》、《借款证明》、不动产登记证明、电话记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告的出借事实由相关的借款合同、抵押合同、汇付凭证及被告的书面证明，本院予以确认。双方在合同中虽对利息作了约定，但双方并未实际执行，现原告请求按年利率15.4%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告为本案借款以自有房屋提供抵押并进行了登记，抵押有效，被告应以抵押财产为本案债务承担担保责任。被告柳祖康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳祖康应归还原告苏州鼎丰典当有限公司借款本金36万元，并承担该款自2019年10月17日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、原告苏州鼎丰典当有限公司就上述债权对被告提供抵押的房屋变价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取3800元由被告柳祖康负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年一月二十一日书记员  邵宇红江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢18号 门先平： 本院依据（2019）川1011民初919号民事调解书，受理你申请执行詹显文民间借贷一案，在执行中被执行人詹显文已向你支付案款10000元。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年一月十二日 书记员  罗婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1226号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：程扬扬，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告程扬扬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告程扬扬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115402.71元(截至2020年11月28日欠款本金74416.18元、利息21968.24元、费用19018.29元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告程扬扬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告程扬扬曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××96），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告程扬扬在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金74416.18元、利息21968.24元、违约金17443.72元，分期付款手续费1546.57元，其他手续费28元。 本院认为，被告程扬扬向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金74416.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告程扬扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程扬扬于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金74416.18元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告程扬扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  金欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4331号原告：李飞，男，1987年12月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：历文金，男，1950年4月10日生，汉族，住南京市六合区。原告李飞诉被告历文金饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告历文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：判令被告历文金赔偿原告医疗费1571.38元、交通费100元、误工费780元、营养费600元、陪护费600元、诉讼费100元，合计3751.38元。事实与理由：2020年5月2日下午，原告在汪庄附近工地打工，看到附近被告家院子门大开着，打算进门借水喝，原告在院子门口喊了几声问有没有人在，一只白色小狗冲出来叫了几声，原告看见有狗过来了便站在门口(院子门在路边)等，谁知被告家里还有一条黄色小狗(刚生完小狗)冲出来，将原告咬伤后跑回。然后原告就在门口等被告家里人过来，白狗叫了好一会，大概五分钟后，被告从外面回来，原告称过来借水喝时被他家狗将原告咬伤，而被告不承认是他家狗咬伤，还说原告擅自进他家门，拒不承担费用。随后，原告便报警处理，但双方协商未果。原告认为，由于被告对狗看管不严，应赔偿原告损失。被告历文金辩称，事发当天，被告去六合医院看病，下午两点多才到家,再次出门时将门关着，但是没有锁。被告回来时看到原告站在院子中间，双方互不认识。原告称找水喝，被告让其在院子里喝自来水，并告知喝完水就走，被告要出去。十几分钟后，被告回到家发现原告又到自家院子里，问其什么事，原告称之前被被告家狗咬伤，被告称狗拴在后面院子，不会出来的，如原告不到后院，狗是咬不到他的。原告刚开始说是白狗咬的，后来说是黄狗咬的，但是被告家没有白狗，只有一只黄狗一条灰狗，都有狗牌。被告所住的村很大，野狗很多，而且家家都是开着门，原告为何非要到无人在家的被告家去。所以原告不是被告家狗咬的。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日14时48分，程桥派出所接警，报警人称在程桥唐楼社区被狗咬伤，户主不承认。2020年5月2日15时10分民警出警，接处警登记表上记录处警经过为：“2020年5月2日15时32分35秒，民警王某出警，李飞打算到历文金家倒水喝，但是历文金不在家中，李飞被历文金饲养的一只黄色小狗咬伤膝盖，民警赶到现场调解，历文金称自己不在家中，李飞擅自入内，自己不承担费用。民警告知李飞尽快去打疫苗，结束后可到法院诉讼解决”。当日，原告前往南京市六合区棠城社区卫生服务中心就诊，花费医疗费385元，并于2020年5月2日、5月5日、5月9日、5月16日、6月1日接种狂犬病疫苗。2020年5月3日，原告前往东南大学附属中大医院就诊，注射狂犬病人免疫球蛋白，花费医疗费1180.38元。原告称当时未带卡，另花费5元办卡，以上共计花费医疗费1570.38元。另，原告提供由南京市六合区某土石方工程部出具的《收入证明》一份，载明李飞为其公司员工，从事小工工作，月收入3600元。本案审理过程中，原告陈述，2020年5月2日下午三点左右至被告家中借水喝，当时被告家无人且大门开着，其家中有两条狗，均未拴绳，一条黄狗冲出咬伤原告。五六分钟后，被告回来并称狗打过预防针，当时被告只同意赔偿一两百元，民警调解无果。而被告陈述，其当天下午两点半回来后关上门没锁就出去了。十几分钟后回来看到原告站在院子里，其称借水喝，在院子里喝完自来水后就走了。被告也出去了，过了一会回来看到原告还在院子里，称被被告家黄狗咬伤了，但是黄狗在后院且后院门是锁着的，且黄狗是拴绳的，不可能咬伤原告。另，经向出警民警王某电话询问，其称出警到现场时，看到门是开着的，狗已经拴了绳子被关在后院。当时原告陈述其是为找水喝，进到院子门里，狗冲出来将其咬伤，狗咬人前是没拴绳子的，被告当时认可狗没拴绳子，他不同意赔钱是因为觉得原告是陌生人自己进来的，跟家主没有关系所以不同意，并未否认他家狗没咬人。另，根据法院去被告家附近走访，其有邻居称他家狗在咬人前未拴绳。上述事实，有派出所接处警工作登记表、门诊收费票据、诊断证明书、门诊病历及原被告的陈述等证据证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告是否系被告所饲养狗咬伤问题。本案中，根据当时的接处警登记表及当班民警的陈述，结合当事人及附近居民的陈述，事故发生时被告并未否认是其饲养狗咬伤，亦认可狗未拴绳，在该处未提取到事发时的视频监控、也无法调取派出所出警时的执法记录仪的情况下，可以认定原告系被告所饲养狗咬伤，故对被告抗辩原告并非其饲养狗咬伤的意见，本院不予采纳。关于原、被告双方责任比例承担问题。原告在被告家中无人时，在不了解被告家中情况且未经同意的情况下，擅自进入被告家院子，导致被狗咬伤，自身存在重大过错，应承担主要责任。被告作为狗的饲养人，应尽到合理监管义务，其饲养的狗虽饲养在家，但在无人在家也未锁门情况下未能采取拴绳等安全措施，导致原告被狗咬伤，应承担次要责任。综合以上情况，对于原告的损害后果，本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于赔偿数额的认定问题。原告共计支出医疗费1570.38元，有医疗费收据佐证，本院予以认定。原告被咬伤后经行疫苗注射，不需特别护理，故对其营养费、陪护费的诉请，本院不予支持。交通费部分，原告共计主张100元，合理适当，本院予以支持。误工费部分，原告主张标准过高，根据其注射疫苗次数，以误工三天计算，本院酌定为400元。以上费用合计2070.38元。根据双方责任比例，被告应赔偿原告621.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告历文金于本判决生效之日起七日内赔偿原告李飞621.11元；二、驳回原告李飞超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担280元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二一年一月十九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执255号 申请执行人：陈珊珊，女，1992年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:何源，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第01690号民事判决书，已向被执行人何源发出执行通知，但被执行人何源至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何源的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初11号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人解道云，男，汉族，1982年7月13日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月23日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人解道云犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2020年10月11日23时40分，被告人解道云醉酒后驾驶云Ｄ×××**号轻型封闭式货车，由会泽县抚金街行驶至会泽县灵璧路润达宾馆，因未注意倒车安全，导致所驾驶车辆撞到何提柱停放于路边的云Ａ×××**号小型面包车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，送检解道云血样中定性检出乙醇，含量为229.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人解道云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，解道云认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人解道云拘役四个月缓刑五年月，并处罚金8000元。被告人解道云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解道云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解道云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二一年一月十一日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初39号 原告：尹杨彪，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：刘辉，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告尹杨彪与被告刘辉买卖合同纠纷一案，原告尹杨彪向本院申请撤回对被告刘辉的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告尹杨彪申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹杨彪撤回对被告刘辉的起诉。 本案案件受理费减半收取563元，财保费620元，由原告尹杨彪负担。 审判员  赵艺平 二〇二一年一月二十八日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邹慧，女，1994年1月4日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邹慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告邹慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邹慧偿付原告截止至2021年1月24日的信用卡透支本金人民币10,381.52元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,591.78元、分期付款手续费395.29元、逾期还款违约金1,629.37元，共计13,997.96元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金10,381.52元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邹慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月24日被告拖欠信用卡透支本金10,381.52元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邹慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月24日的信用卡透支本金10,381.52元；二、被告邹慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.54元，减半收取计29.77元，由被告邹慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审66号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260195号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月15日03时23分53秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量56450千克，超限25450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12260195号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12260195号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260195号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初578号 原告：秦敏，男，汉族，1970年9月7日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭育红，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李祥森，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 原告秦敏与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称：吉祥天公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏的委托诉讼代理人彭辉军，被告吉祥天公司的委托诉讼代理人彭育红、李祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬12040元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告在被告承建的金堂县竹篙金发福邸项目2号楼工地务工，至今下欠原告工资12040元，经原告多次催收无果，经竹篙镇政府相关部门协调，被告至今未付。 被告吉祥天公司辩称，对欠原告等15人劳务报酬共计391628.86元无异议。但是法院冻结了被告公司账户500万元一直没有解除冻结，故现没有钱支付给民工。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有李祥森签字确认的班组工程结算单和原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，被告欠付原告劳务报酬，双方进行了结算，未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦敏12040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初49号原告：赵宗显，男，1967年12月5日出生，汉族，住濮阳县。原告：窦亚军，男，1982年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵国超，男，1966年9月28日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：赵银长，男，1966年10月8日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告赵宗显、窦亚军诉被告赵国超、赵银长劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵宗显、窦亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵宗显、窦亚军撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二一年一月二十一日书记员  王状状
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初34号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1977年11月11日出生，汉族,初中文化,无固定职业,现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月1日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2019年11月27日被安阳市公安局殷都分局取保候审,2020年11月27日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2021年1月13日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员于红伟、常博华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，1、2018年4月8日11时,被告人张某某在安钢工程技术公司400烧结机点检设备时发现废电缆线,遂将电缆线藏至400烧结机1#混滚筒屋内。中午下班时,张某某将9.25公斤的带皮废电缆线放到其电动自行车座位下的车斗里从安钢十一号门岗离开,存放在位于安阳市殷都区柴库村幸福街61号家中。下午上班后,张某某在400烧结机1#混滚筒屋里将7.4公斤废电缆线剥皮后放到其电动自行车座位下面的车斗里准备离开时被安钢保卫处巡逻队查获,400烧结机1#混滚筒屋剩余带皮电缆线20.05公斤,安钢保卫处对其作了内部处理。经安阳市殷都区价格认证中心认定其中9.25公斤带皮废电缆价值人民币240.5元;20.05公斤带皮废电缆价值人民币521.3元;7.4公斤不带皮废电缆价值人民币296元,共计被盗废电缆线总价值为人民币1057.8元。2、2018年9月初,被告人张某某在检修安钢烧结厂混料滚筒时,将从滚筒里吊出来的一条重量为377.5公斤的不锈钢链条拉至安钢焦化厂工地工具房,委托安钢劳务队的骈天禄帮忙将链条带出安钢厂区。后因骈天禄迟迟没有将链条拉出安钢厂区,张某某便将链条从骈天禄处拉走,在矿煤道被安钢巡逻中队查获,安钢保卫处对其作了内部处理。经安阳市殷都区价格认证中心认定,不锈钢链条价值人民币2642.5元。3、2019年10月31日18时许,被告人张某某骑电动自行车窜至安阳市殷都区安钢厂区,将在安钢一原料厂盗窃的重量为37.7公斤的两块废钢放在其电动自行车座位下的车斗里从安钢十一号门离开时被安钢保卫处工作人员查获.经安阳市殷都区价格认证中心认定价值人民币75.4元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人张某某户籍信息、无犯罪记录证明、违法人员登记表、到案经过、抓获经过等书证;2.证人郭某、骈天禄证言;3.被告人张某某供述与辩解;4.安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书;5其他证据。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的,多次盗窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根。被告人张某某认罪认罚，根据张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处张某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,多次盗窃,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经评估，被告人张某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月十九日书记员 宋慧敏