wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2806号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：伍海明，男，汉族，1992年08月03日出生，住广东省廉江市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告伍海明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告伍海明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍海明偿还原告剩余贷款本金21098.86元，到期未偿利息684.6元，罚息1187.77元，寄送法律函件费用100元，以上共计23071.23元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXCG4CF4G0255148）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告伍海明在2016年12月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年01月05日发放贷款77000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXCG4CF4G0255148），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期239天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告伍海明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借77000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXCG4CF4G0255148）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXCG4CF4G0255148）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年02月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州金昊城汽车销售服务有限公司发放贷款77000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期239天，下欠借款本金21098.86元，到期未偿利息684.6元，罚息1187.77元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告伍海明应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金21098.86元、到期未偿利息684.6元、罚息1187.77元、邮寄费用100元，共计23071.23元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告伍海明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：粤HXXXXX，车架号：LGXCG4CF4G0255148）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后188.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1520号申请执行人：张虎山，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：张晓蕾，男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：黄玲，女，1994年8月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：匡玉环，女，1946年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：邹湘永，男，1970年7月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人张虎山、张晓蕾、黄玲、匡玉环与被执行人邹湘永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹湘永未按期履行义务。申请执行人张虎山、张晓蕾、黄玲、匡玉环于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2020年10月9日，本院向被执行人邹湘永邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2020年10月9日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人有银行存款5690.52元，本院依法扣划该笔款项并于2021年1月29日兑付给申请执行人；三、2020年11月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人邹湘永名下无房产；四、2020年11月8日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人邹湘永无住房公积金缴存记录；五、2020年11月8日，本院依法对被执行人邹湘永适用限制高消费措施，并将被执行人邹湘永纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的为184450元，已执行到位5690.52元，尚有178759.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年一月二十九日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0403行审7号 申请执行人：枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局，住所地枣庄高新区光明大道1699号。 法定代表人：王鹏伟，局长。 委托代理人：徐苏，该局执法大队长。 被执行人：枣庄万福山陵园有限公司，住所地枣庄高新区张范街道办事处小屯村，统一社会信用代码91370400326124046A。 法定代表人：周冠芳，董事长。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局以被执行人枣庄万福山陵园有限公司未履行枣高国土住建监（罚）字[2020]35号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2015年占用枣庄高新区张范街道办事处小屯村的土地601平方米建设简易板房，所占地类为基本农田584平方米，未利用地（裸地）17平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2020年10月23日作出枣高国土住建监（罚）字[2020]35号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令枣庄万福山陵园有限公司退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用584平方米基本农田上新建建筑物和其他设施；3.对枣庄万福山陵园有限公司按非法占用基本农田30元/平方米、未利用地15元/平方米的标准处以罚款，共计17,775元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项处罚决定在法定期限未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2021年1月9日向被执行人邮寄送达了枣高国土住建监（催）字[2020]24号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣高国土住建监（罚）字[2020]35号行政处罚决定书中的第1、2项处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]35号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]35号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 菊 审判员 金 娜 审判员 孙彦明 二〇二一年一月二十七日 书记员 梁 凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初968号                            案由                       承揽合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2021年1月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥派家装饰有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道**京商商贸城**办2417，统一社会信用代码91340100MA2TPWAR5E。             法定代表人：钱黎明，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：刘红，北京京师（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：梁枭，北京京师（合肥）律师事务所律师。                                           被告                       被告：王建清，男，汉族，1975年9月3日出生，户籍地江苏省通州市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款14620元及利息损失740.75元,(按年利率6%计算,以14620元为基数,自2019年11月15日起计算至款项付清之日止,暂计算至2020年9月14日);以上共计:15360.75元；             2、判令被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。             事实与理由：原告为被告的装修施工队提供木柜定制安装。2019年 9月原告与被告达成协议,约定原告向被告位于合肥市包区东方蓝海E区3栋304房屋的装修施工项目提供衣柜、储物柜、橱柜、吊柜、鞋柜等的定制及安装,2019年9月16日原告方将合同报价决算明细发送给被告,合同总价25028元,板被告予以确认。后原告又向被告另一工程项目提供门板安装，价款为592元。原告依约将合同约定的柜体及门板供货安装完成,被告仅支付了11000元,2019年11月14日双方对账确认被告尚余14620元款项未支付,原告多次索要被告原拒绝支付。             综上所述,原告全部履行合同义务后,被告拒不履行支付部分款项的义务。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告答辩                         被告王建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的身份证明、工商登记信息、微信聊天信息、转账信息、证人证言及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。                               裁判依据                       依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。                               裁判主文                       一、被告王建清于本判决生效之日起十日内向原告合肥派家装饰有限公司14620元及利息（以14620元为基数，自2019年11月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）；             二、驳回原告合肥派家装饰有限公司的其他诉讼请求。                                           逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费92元，由被告王建清负担。             本判决为终审判决。                审判员  聂爱桂    二〇二一年一月二十五日 书记员郑亮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保7号 申请人：吴秀霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。 被申请人：吴瑞林，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人吴秀霞与被申请人吴瑞林因民间借贷纠纷一案，吴秀霞于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对吴瑞林名下的银行账户内的存款100万元予以冻结。吴秀霞以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额100万元提供担保。 本院经审查认为，吴秀霞请求冻结吴瑞林名下的银行账户内的款项金额100万元，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结吴瑞林名下的银行账户内的存款100万元。 上述银行账户冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吴秀霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二一年一月二十一日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初42号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人严某志，男，1993年5月11日出生，身份证号码441××××××××××××616，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：广东省清远市清新区×××××××××××××××。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人严某志犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人严某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日5时0分，被告人严某志驾驶粤R/9L097号轻型厢式货车，沿清远市清城区沿江路由东往西方向行驶，行驶至清远市清城区沿江路豪景大厦路时，碰撞横过道路的行人唐某文，造成被害人唐某文受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人严某志承担事故全部责任，被害人唐某文不承担事故责任。事故发生后，被告人严某志在案发现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，已对被害人家属进行赔偿并达成谅解。公诉机关认为，被告人严某志违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议以交通肇事罪对被告人严某志判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解协议书、谅解书、收据等书证；证人唐艳莹、朱焕权的证言；被告人严某志的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；执法视频、现场监控视频等视听资料等证据证实。被告人严某志对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人严某志家属于2020年11月9日赔偿被害人家属精神抚慰金人民币8万元，取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人严某志违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人严某志在事故发生后留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某志是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人严某志与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人严某志自愿认罪认罚，且与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人严某志适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人严某志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二一年一月十三日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1088号申请执行人:渠某1，男，1952年2月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:渠某2，女，1949年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:渠某3，男，1954年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初39997号民事调解书，向被执行人渠某2、渠某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将方华鸾（已故）名下位于北京市海淀区半壁街南路x号院x号楼x号房屋转移登记至渠某1、渠某2、渠某3按份共有，其中渠某3的份额为二分之一，渠某1、渠某2的份额各为四分之一。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年一月二十六日书记员 王延振
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初186号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李德松，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李德松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初7号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘景辉，男，1975年5月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2020年1月13日被遵化市公安局取保候审。2020年11月30日经遵化市人民检察院决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人刘景辉犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过互联网系统公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人刘景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年12月30日13时许，被告人刘景辉携带自制开锁工具窜至遵化市边，将徐某停放的一辆大江牌三轮摩托车盗走，后被告人刘景辉在侯家寨刁山村附近被群众抓获。经遵化市价格认证中心认证：被盗三轮摩托车市场零售价格为人民币4421元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人邵某的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘景辉的供述和辩解，价格认定书等鉴定意见，遵化市公安局现场勘验、检查等笔录，被告人刘景辉的户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人刘景辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任；被告人刘景辉认罪认罚，可从宽处理，公诉机关建议对被告人刘景辉判处罚金二千元。 被告人刘景辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月30日13时许，被告人刘景辉窜至遵化市边，用携带的自制开锁工具将被害人徐某停放的一辆大江牌三轮摩托车盗走，后被告人刘景辉在遵化市附近被群众抓获。经遵化市价格认证中心认证，被盗三轮摩托车市场零售价格为人民币4421元。 2019年12月30日13时许，遵化市公安局小厂乡派出所接到辖区寨主沟村村民徐某报案称其停放在本村村东南山下路边的蓝色大江三轮摩托车被盗，被告人刘景辉在被抓获。接报后派出所民警王大勇、曹贵福等人立即赶到现场，发现有一辆蓝色大江三轮摩托车，违法嫌疑人已被控制，经询问刘景辉对自己盗窃三轮摩托车的违法行为供认不讳，后将刘景辉带回派出所进行调查。 2019年12月31日，遵化市公安局将蓝色大江牌三轮摩托车发还给被害人徐某。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘景辉的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人邵某、李某1、李某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，遵化市价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论书，抓获说明，户籍证明信，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人刘景辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘景辉到案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；赃物已返还被害人，且被害人对刘景辉表示谅解，对其可以酌情从宽处罚。作案工具自制开锁工具一套应予没收，上缴国库。根据被告人刘景辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘景辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具自制开锁工具一套予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  崔建海 人民陪审员  于海忠 二〇二一年一月二十日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初745号 原告：李秋雯，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢雪莲，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林申，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李秋雯与被告卢雪莲、林申民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李秋雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秋雯撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2607号之一 原告(反诉被告):莆田市涵江区联泰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇涵港大道**，统一社会信用代码：91350303687543035B。 法定代表人：林雪华，总经理。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。 被告：戴剑风，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 原告(反诉被告)莆田市涵江区联泰鞋材有限公司与被告福建欧倍洁科技有限公司(反诉原告)、被告戴剑风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序。根据莆田市涵江区联泰鞋材有限公司于2020年7月16日要求追加案外人戴剑风为被告的申请，本院通知戴剑风作为本案被告参加诉讼，莆田市涵江区联泰鞋材有限公司又于2020年8月28日以戴剑风与本案无利害关系申请撤回对戴剑风的起诉。 本院认为，莆田市涵江区联泰鞋材有限公司的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区联泰鞋材有限公司撤回对戴剑风的起诉。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  黄文华 人民陪审员  李剑萍 二〇二一年一月十三日 书 记 员  郑雪彬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初63号原告：丁某，女，1963年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被告：万某，男，1953年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告丁某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丁某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告丁某负担。审判员  严潇君二〇二一年一月二十八日法官助理戴敏书记员万玉琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3310号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：刘琼,住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异3号 申请人（申请执行人）：山东摩尔克商业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区中林路东城御景**楼**2301。 法定代表人：陈英，职务不详。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明，公司总经理。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明，公司总经理。 被执行人：润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙），住福建省平潭县平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-3804。 执行事务合伙人：信德创新（北京）投资基金管理有限公司。 被执行人：江苏嘉联投资有限公司，住，住江苏省南京市建邺区奥体大街******/div> 法定代表人：毕郑生，公司执行董事兼总经理。 第三人：信德创新（北京）投资基金管理有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******504 法定代表人：李俊瑛。 本院在执行申请执行人山东摩尔克商业管理集团有限公司（以下简称摩尔克公司）与被执行人成都润庆置业有限公司（以下简称润庆公司）、成都润鼎置业有限公司（以下简称润鼎公司）、润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）（以下简称润天企业）、江苏嘉联投资有限公司（以下简称嘉联公司）合同纠纷一案中，摩尔克公司向本院申请将第三人信德创新（北京）投资基金管理有限公司（以下简称信德公司）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 摩尔克公司称，润天企业系本院（2020）川0184执2232号案的被执行人，现已穷尽执行措施，但润天企业无可供执行的财产，润天企业的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。信德公司系润天企业的执行事务合伙人，即普通合伙人，依法应追加为该案的被执行人。 经审查查明，因润鼎公司未按本院生效的（2020）川0184民初1608号民事调解书确定的义务履行，摩尔克公司向本院申请执行【案号（2020）川0184执2232号】，执行过程中，因未能查控到润鼎公司有可供执行财产，本院于2020年6月20日裁定“终结本次执行程序”。2020年10月13日，本院根据摩尔克公司的申请作出本院（2020）川0184执异100号执行裁定，裁定“一、追加润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）为崇州市人民法院（2020）川0184执2232号案的被执行人，润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）在其未缴纳的6,862万元出资范围内，对崇州市人民法院（2020）川0184民初1608号民事调解书确定的成都润鼎置业有限公司的付款义务，向山东摩尔克商业管理集团有限公司承担补充赔偿责任；......” 另查明，润鼎公司系2017年2月17日成立的有限责任公司，注册资本为10,000万元，成立之初股东分别为江苏润恒投资有限公司和南京苏宝投资发展有限公司，后经多次变更，现为润天企业和嘉联公司。润天企业为有限合伙企业，信德公司为其执行事务合伙人。 上述事实，有本院（2020）川0184民初1608号民事调解书、（2020）川0184执2232号执行裁定书、（2020）川0184执异100号执行裁定书、工商登记信息等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”规定，该条中所指债务应为合伙企业债务，而本案中涉案债务系润鼎公司债务，而非合伙企业，故席开良的申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回山东摩尔克商业管理集团有限公司申请追加信德创新（北京）投资基金管理有限公司为本院（2020）川0184执2232号案的被执行人的请求。 第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢16号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：刘德山，男，汉族，1967年9月6日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2413号民事判决书，因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德山在财付通支付科技有限公司085e**d92c54@wx.tenpay.com账户内存款人民币1763.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱瑞华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执326号申请执行人：曹喜刚，男，1976年4月17日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：谭锡海，男，1963年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初784号民事调解书，在执行申请执行人曹喜刚与被执行人谭锡海建设工程合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭锡海银行存款20000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十八日书记员 黄志豪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初108号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周国生，男，1953年9月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人周国生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人周国生等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月29日16时40分许，被告人周国生酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至宜春市袁州区双塘路段时，逆行与胡某驾驶的宜春临时39787号二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、胡某受伤的道路交通事故。处警交警到达现场后，对被告人周国生进行呼出气体酒精含量检测结果为157ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为127.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人周国生负事故全部责任。事故发生后，被害人胡某拨打了110报警电话，被告人周国生一同在现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2020年7月6日与被害人胡某达成赔偿协议，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人周国生醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周国生拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人胡某的陈述、协议书、收条、被告人周国生的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表等证据证实。被告人周国生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周国生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周国生到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二一年一月十一日代书记员 胡春娟
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初77号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王霞，女，汉族，研究生文化程度，户籍地陕西省渭南市临渭区，住西安市，系事业单位职工，2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，1月8日被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1089号起诉书指控被告人王霞犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月2日23时30分，被告人王霞饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号灰色沃尔沃牌小型轿车，从西安市高新区XX路由南向北行驶至科技二路时被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人王霞血液中血醇浓度为192.92mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人王霞醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人王霞依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二一年一月十一日 书记员  刘佩兴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更253号罪犯冯亮，男，1973年10月24日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年9月14日作出(2017)川0116刑初582号刑事判决，以被告人冯亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省成都市双流区人民检察院抗诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出(2017)川01刑终1224号刑事判决，以被告人冯亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年11月2日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冯亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯冯亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯亮予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保64号 解除保全申请人:西安固的桥隧机械物资有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张晃，系该公司总经理。 被告：陕西路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人:程道虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范江维，男，1985年5月15日出生，住西安市碑林区，系该公司员工 本院于2020日作出，年12月17（2020）陕0113民初23168号民事裁定书，并依法对被申请人陕西路桥集团有限公司名下银行存款1629058，42元（开户银行：西安银行股份有限公司南大街支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX1780）予以冻结，后本院对上述账户进行了冻结，因原，被告已达成和解，现申请人西安固的桥隧机械物资有限公司于2021年1月13日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除被申请人陕西路桥集团有限公司名下银行存款1629058.42元（开户银行：西安银行股份有限公司南大街支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX1780）冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林圩垚 二〇二一年一月十八日 书记员  周 璇 打印：宋延校对：宋延2021年月日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初172号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：才让加，男，1972年8月3日出生，汉族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告才让加金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初530号之三 申请人：长沙时代消防设备工程有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层层801号房。（统一社会信用代码：9143010072253205XH） 法定代表人：蒋正春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中健，湖南三浦律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：湘阴天宏实业有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园区内。（统一社会信用代码：9143062406638852XU） 法定代表人：张桂莲，该公司执行董事兼总经理。 申请人长沙时代消防设备工程有限公司与被申请人湘阴天宏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙时代消防设备工程有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司在中国农业银行湘阴支行1841××××0951账户上的金额3500000元。 本院经审查认为，申请人长沙时代消防设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司在中国农业银行湘阴支行1841××××0951账户上的存款3500000元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人长沙时代消防设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张风光 人民陪审员  朱剑锋 人民陪审员  廖 艳 二〇二一年一月六日 书 记 员  刘 浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保34号申请执行人：赵胜民，男，1991年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：靳刚强，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住天津市西青区。被执行人：高竹红，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住天津市西青区。本院在执行赵胜民与靳刚强、高竹红执行保全一案中，申请执行人赵胜民向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初119号民事裁定“查封、冻结被申请人靳刚强、高竹红名下价值65000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳刚强、高竹红存款人民币65000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月八日书记员  史崇骏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执498号申请执行人：李峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7726号民事调解书，在执行申请执行人李峰与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款48934元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22507号原告：胡某，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市。委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被告：仇某某，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告胡某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人夏仁汉律师，被告仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋以及剩余贷款依法分割；三、现在被告处的黄金手镯归原告，黄金对戒原、被告各得一枚。事实和理由：原、被告于2019年2月27日登记结婚，未生育。婚后双方经常为琐事发生争吵，甚至发生推搡。2020年春节，原、被告分房居住，原告父亲特意来沪，被告提出家里水电煤费用按照人头分担，企图赶走原告父亲。2020年6月，原告离家外住并起诉法院要求离婚。同年10月20日，原告找被告沟通，双方一起努力改善夫妻关系，原告回家，11月30日，双方发生争吵，被告动手打原告并赶原告出门，后被告不断道歉，原告心软回家。原告父亲得知此事赶到上海，被告不让原告父亲进门，动手打原告父亲。夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。仇某某辩称，原告父亲不断干涉原、被告之间的夫妻生活。被告对原告父亲很尊重，但购买婚房时原告家出资90万元，所以在心态上失衡。2020年6月，被告陪原告父亲去朱家角游玩，走散，为此发生矛盾，原告逼迫被告离婚，打砸家里生活用品，在家里开热空调，不让被告睡觉，把被告从床上踢下去。原告父亲在，被告希望原告父亲帮忙劝架，但原告父亲没有任何反应。原告父亲怂恿原告离婚，被告不同意原告的离婚条件，原告父母带着原告所有的物品包括金银首饰和原告离家。同年10月原告回家，双方沟通后和好。11月中旬，被告发现原告和单位男同事有暧昧聊天信息，还单独看电影吃饭，被告心里不舒服与朋友聚会晚归，原告给被告脸色看，对被告恶语相向并表示要出轨，双方开始互相推搡。12月1日，原告再次离家，提出离婚。12月12日，原告又主动联系被告，提出去海南岛玩，改善夫妻关系，被告接受，定了机票酒店。12月16日原告晚上联系被告，双方共进晚餐，敞开心怀聊了一个晚上，觉得婚姻没有破裂，和好，被告还去了杭州，见了原告母亲和哥哥，被告对争吵时自己的过激行为进行了道歉，承诺去安庆老家和原告舅舅见面，好好沟通。18日，原告把夫妻和好的事和原告父亲说了，原告父亲要到上海，原告劝阻被骂，晚上，原告父亲到上海，被告怕原告父亲打人，事先让原告去了闺蜜家，被告一人在家。原告父亲过来后拼命敲门，进门后就耍无赖，脱衣服躺在地上，说被告打他，还说要去被告单位举报等，不断挑衅。经过沟通，原告父亲表示不希望原、被告离婚。但第二天，原告父亲仍告诉原告被告动手打他。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月27日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，后为琐事时有争吵，因为原告父亲介入，致使夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。由于双方未能正确妥善的处理好父母与小家庭的关系，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。只要双方能正确认识自身问题，相互信任，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告胡某要求与被告仇某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年一月十九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初33号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省来安县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日由南京市公安局直属分局决定取保候审，2021年1月12日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月8日21时许，被告人张某酒后无证驾驶套牌的普通二轮摩托车，沿本市雨花台区新湖大道由北向南行驶时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中含有乙醇成分，含量为84.lmg/100ml。 被告人张某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉驾套牌车辆，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初486号 原告：李怡沁，女，汉族，1998年6月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：王青青，女，汉族，1995年9月20日出生，住湖北省公安县。 原告李怡沁与被告王青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李怡沁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李怡沁撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二一年一月十四日 书记员  尹曾
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保7号 解除保全申请人：贺禄建，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省成都市金牛区XXXXXX，公民身份号码5110221970********。 解除保全被申请人：黄鉴，男，汉族，1973年6月1日出生，现住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码5110021973********。 保全申请人黄鉴于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱庆勇冻结被申请人朱庆勇、贺禄建、陈永东的银行存款19,000,000元或查封相应价值的其他资产，并已提供担保。本院于2020年4月1日作出（2020）川1002民初16号裁定书，裁定一、朱庆勇、贺禄建、陈永东的银行存款19,000,000元或查封相应价值的其他资产。现因解除保全被申请人黄鉴已向成都市武侯区人民法院提出撤诉，并由成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107民初13347号民事裁定书准予黄鉴撤诉。故解除保全申请人贺禄建于2021年1月4日向本院提出解除诉前财产保全申请，请求对解除保全申请人贺禄建成都银行解放路支行（卡号为62215323300********）31,000元的冻结；对解除保全申请人贺禄建四川天府银行成都金牛支行（卡号为62307202100********）94,000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人朱庆勇提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人贺禄建成都银行XXXXXX（卡号为62215323300********）31,000元； 解除查封、冻结被申请人贺禄建四川天府银行XXXXXX（卡号为62307202100********）94,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年一月四日 书记员  田 甜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初273号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：罗聪，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告罗聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计20370.86元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1222元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××62，合同起始日2019年3月17日，到期日2020年3月17日，贷款金额18600元，借款期内利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金18600元、利息1058.95元和罚息711.91元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1222元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金18600元及支付截止2020年9月17日的利息1058.95元和罚息711.91元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗聪于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金18600元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息1058.95元和罚息711.91元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告罗聪于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1222元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（原告已预付），被告罗聪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初51号 申请人：孙启锋，男，1980年8月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：赵欣，男，1985年12月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：戴立志，男，1984年12月19日生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人孙启锋与被申请人赵欣、戴立志合伙协议纠纷一案，申请人孙启锋向本院申请财产保全,请求对被申请人赵欣、戴立志名下价值78万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵欣、戴立志名下合计价值78万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月六日 见习书记员  许甜甜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2755号申请执行人：夏恒美，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：但远峰，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：徐照海，男，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区凤城街道鑫远货场，住所地重庆市长寿区凤城街道复元村4组，统一社会信用代码92500115MA5UJTAJ5Q。经营者：但远峰。本院在执行申请执行人夏恒美与被执行人但远峰、徐照海、长寿区凤城街道鑫远货场民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初2973号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金485000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，被执行人徐照海支付申请执行人300000元，申请执行人同意免除被执行人徐照海全部担保责任，并解除徐照海全部强制措施，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月二十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初121号原告：刘立军，男，汉族，1986年8月15日生，住所地赣州市赣县。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云豪，江西橙都律师事务所实习律师。被告：邝胜，男，汉族，1977年4月27日生，住所地崇义县。原告刘立军与被告邝胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立军委托诉讼代理人邓斌、周云豪到庭参加了诉讼，被告邝胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘立军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺问题遂向原告借款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告于2020年6月24日，通过微信、支付宝转账的方式，分七次出借给被告总计100000元借款（详见转账清单汇总表）。之后，原告多次催促被告还款，被告遂于2020年9月12日分两次还款共计50000元，至今尚欠50000元未还。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院，请求依法支持原告的诉请。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立军与被告邝胜系朋友关系。被告邝胜因资金周转向原告刘立军借款，原告于2020年6月24日通过微信和支付宝共计七次向被告转账100000元。经原告刘立军催收，被告邝胜于2020年9月12日通过微信和银行转账向原告刘立军还款50000元，剩余50000元借款至今未还。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邝胜尚欠原告刘立军50000元借款，事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十一条第（四）项、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立军借款50000元，并自2021年1月20日起按年利率3.85%支付逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元（原告已预交），由被告邝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年一月二十五日书记员  王 东
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执210号申请执行人：蒋×，男性。被执行人：梁×，男性。本院在执行蒋×与梁×借款合同纠纷一案中，离石区人民法院作出的(2020)晋1102民初2240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款30万元，承担案件受理费2900元、交纳执行费4400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人梁×银行账户存款307300元或扣留、提取被执行人梁×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人梁×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年一月二十五日书记员 车应飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执64号亚太投资六号有限公司、江苏丰华物流有限公司、韩兴芹、张生、江苏华远新材料有限公司、扬州市富平生活用品厂：关于亚太投资六号有限公司与江苏丰华物流有限公司、韩兴芹、张生、江苏华远新材料有限公司、扬州市富平生活用品厂金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬开商初字第00196号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保348号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城A座20楼2012室，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：刘胜利，男，1981年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋连珍，女，1983年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘胜利、宋连珍名下的银行存款3.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月27日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜利、宋连珍名下的银行存款3.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十七日书记员  谢飞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执280号之一申请执行人：大连小建汽车修理厂,住所地大连市旅顺口区。被执行人：刘凤田，男，1973年11月06日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3844号民事判决书关于大连小建汽车修理厂与刘凤田维修合同纠纷一案，经查被执行人刘凤田有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤田在中国工商银行34×××27账户内存款人民币9,471元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十九日书记员  杨光
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执347号申请执行人北京奥力斯特投资管理有限公司，组织机构代码695022766。被执行人丁银娥。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3989号文书，已向被执行人丁银娥发出执行通知，责令被执行人丁银娥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁银娥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁银娥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁银娥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁银娥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁银娥财产以人民币5762.19元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年一月二十二日书记员 杨京京
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初97号 原告：何益，男，2001年6月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：上栗县珞珈农业科技有限公司（自然人独资），住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村村委会办公楼内，统一社会信用代码91XXXX13。 法定代表人：何剑，总经理。 被告：何剑，男，1981年2月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住四川省成都市天府新区。 原告何益与被告上栗县珞珈农业科技有限公司（以下至判决主文前简称上栗珞珈公司）、何剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何益的委托诉讼代理人钟鹏程到庭参加诉讼，被告上栗珞珈公司、何剑经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何益诉称，被告上栗珞珈公司雇请原告挖机使用，口头约定挖机工时费每小时130元。2019年8月27日，经结算被告上栗珞珈公司结欠原告挖机工时费人民币24,923元（以下币种均为人民币）。该款经原告多次催要，被告上栗珞珈公司至今未予给付。上栗珞珈公司系自然人独资企业，被告何剑系该公司唯一股东兼法定代表人，故被告何剑应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告上栗珞珈公司支付挖机工时费用24,923元；2、判令被告何剑对被告上栗珞珈公司承担的上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告上栗珞珈公司、何剑均未作答辩，也没有提供证据。 鉴于被告上栗珞珈公司、何剑未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证复印件，被告上栗珞珈公司的企业信用信息公示报告，结算凭证各一份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系挖机经营者。2019年5月12日至2019年6月17日，原告为被告上栗珞珈公司在上栗县彭高镇沽塘龙虾养殖基地提供挖机干活，口头约定按时计费，无书面协议。2019年8月27日，经被告上栗珞珈公司确认工作量并出具结算凭据，载明原告挖机工时费33,150元，拖车费用500元，已预支8,727元，剩余总费用24,923元，被告上栗珞珈公司与原告在落款处分别盖章、签名。上述款项经原告催要，被告上栗珞珈公司至今未付。 另查明，被告上栗珞珈公司系个人独资企业，住所地位于江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村村委会办公楼内，投资人为被告何剑，出资额为4,000,000元，自2018年10月25日成立至今投资人未发生变更。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告上栗珞珈公司虽然未签订书面合同，但是原告为被告上栗珞珈公司提供挖机及劳务系事实。现被告上栗珞珈公司欠原告劳务费并与原告出具结算凭证，双方因此形成了事实上的劳务合同关系。故对原告要求被告上栗珞珈公司偿还尚欠的挖机工时费24,923元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告上栗珞珈公司系自然人独资企业，被告何剑系该公司唯一股东兼法定代表人，亦未举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告何剑应对上述债务承担连带清偿责任。被告上栗珞珈公司、何剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县珞珈农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何益挖机工时费24,923元； 二、被告何剑对被告上栗县珞珈农业科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（减半收取），由被告上栗县珞珈农业科技有限公司、何剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  易建军 二〇二一年一月二十二日 书记员  江文娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初881号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：徐某某，女。被告：段麒麟，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：李娟，女，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省。被告：李春宝，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与被告段麒麟、李娟、李春宝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告格智公司诉称：2019年6月19日，案外人重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称重庆中金公司)与段麒麟签订了《个人借款合同》，约定由段麒麟向重庆中金公司借款500,000元，贷款利率为固定年化利率15.6%，还款方式为分期付息到期一次性还本，借款期限为自2019年6月19日起至2020年3月18日止，段麒麟应在还款日前将用于支付利息以及归还本金的资金足额存入合同约定账户(户名：重庆中金同盛小额贷款有限公司，开户行：中国光大银行重庆冉家坝支行)。若段麒麟未于约定日偿还款项的，应向重庆中金公司支付违约金。同日，重庆中金公司与李娟、李春宝签订了《保证担保书》，约定由李娟、李春宝对段麒麟和重庆中金公司签订的《个人借款合同》项下的债务提供无限连带责任保证，担保的范围包括：主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于债权人所提供的借款本金、利息、信息服务费、违约金、罚息、复利、其他有关费用，以及债权人实现债权的费用等。2019年6月20日，重庆中金公司将500,000元划至段麒麟的银行账户，履行了《个人借款合同》约定的出借义务。截至2020年3月30日，段麒麟仍未向重庆中金公司偿付上述《个人借款合同》项下的借款本金、利息及违约金等，故重庆中金公司将其于《个人借款合同》及《保证担保书》中对段麒麟、李娟、李春宝所享有的全部债权及担保权利转让给了格智公司。重庆中金公司与格智公司签订了《债权转让协议》，并于2020年5月12日前分别通知段麒麟、李娟、李春宝。但截至格智公司起诉之日，段麒麟、李娟、李春宝仍未偿付《个人借款合同》项下的逾期本金、利息及违约金等，故诉至法院，请求判令：1、段麒麟偿还借款本金279,343.46元；2、段麒麟支付逾期还款利息5,593.28元，自2020年11月1日起，以段麒麟逾期未还的本金为基数，在贷款利率的基础上加收20%的利息标准计算至实际付清之日；3、李娟、李春宝对段麒麟的上述债务承担连带清偿责任；4、段麒麟、李娟、李春宝承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系金融不良债权转让后产生的金融借款合同纠纷。本案原告在受让原债权人不良债权后，并未与债务人重新约定诉讼管辖，故应以原债权人与债务人签订的《个人借款合同》作为确定本案管辖的依据。经查，《个人借款合同》中约定，“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择以下第(三)方式解决，……(三)向上海市徐汇区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷；二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院；三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。其中，与争议有实际联系应当是直接、客观、外在、明确的联系，不能将仅存在偶然性关系或者间接性联系作为确定的标准。本案中，案涉《个人借款合同》披露的合同当事人(贷款人、借款人)住所地分别位于重庆市渝北区和安徽省合肥市，均不属本院辖区范围。关于本案争议是否存在与徐汇区有实际联系的地点，格智公司作为债权受让方，称案涉《个人借款合同》系借款人在案外人孚厘公司位于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX座XXX室的经营场所内操作手机客户端签订，但并未就上述事实提供充分证明；同时本院注意到，在格智公司提交的关于手机客户端操作流程的公证书中，借款申请系通过关注原债权人重庆中金同盛小额贷款有限公司的微信公众号，在线申请借款，而非“磁金融”网站或微信公众号(案外人孚厘公司运营管理)；且通常而言，订立电子合同是为了降低合同签订成本，提高交易效率。格智公司所述关于借款人至指定场所订立电子合同与该目的明显相悖，本院难以采信。故，《个人借款合同》中约定由上海市徐汇区法院管辖，与本案争议缺乏客观直接的联系，应认定为无效。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案基础法律关系是原债权人重庆中金公司与段麒麟之间的金融借款合同关系，格智公司诉请的“给付货币”与其依据债权转让协议和《个人借款合同》所享有的实体权利一致，故本院认定《个人借款合同》中原借款债权人(即重庆中金公司)所在地即为本案合同履行地。现格智公司经本院释明后选择《个人借款合同》项下的货币接收方即重庆中金公司住所地为管辖地，于法有据，本院予以准许。至于对重庆中金公司住所地的确定，虽然《个人借款合同》同时披露了中金公司在重庆市渝北区的注册地址以及在上海市浦东新区的联系地址，但重庆中金公司作为一家在重庆注册的营利法人，其在上海的联系地址显然属于偶然性或间接性的地址，故本案应按重庆中金公司注册地址即重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXX幢XXX层，由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾静二〇二一年一月二十五日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初3047号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1－1。负责人张弢，理事长。委托代理人杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被告辽宁小平商贸有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人贾志平，总经理。委托代理人张淑梅，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告朝阳小平赫林轩木业有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人贾志平，总经理。委托代理人王新，男，1997年11月10日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市朝阳县。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告辽宁小平商贸有限公司、朝阳小平赫林轩木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100,954元（原告预交），减半收取50,477元，由原告负担。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  宁旭雁二〇二一年一月二十七日书 记 员  赵立娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执275号申请执行人：山西汉元机械设备有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区9号路南侧。法定代表人：汪正华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张伟，男，1996年2月1日生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：刘芳芳，女，1985年9月20日生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：樊璐文，女，1997年2月25日生，汉族，住山西省阳曲县。本院在执行山西汉元机械设备有限公司与张伟、刘芳芳、樊璐文买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2632号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十二日书记员  王牡丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初342号 原告：魏学忠，男，1964年9月23日生，汉族，住寿光市。 被告：李云娟，女，1987年6月16日生，汉族，住寿光市。 原告魏学忠与被告李云娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏学忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏学忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏学忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告魏学忠在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月八日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执183号之一申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务理事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人：潘明伟，系该行员工。被执行人：郭传友，男，1967年1月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：马桂芳，女，1972年10月6日出生，汉族，住宝清县宝清镇红新村。本院在执行申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与郭传友、马桂芳纠纷一案中，经查，被执行人郭传友、马桂芳在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭传友在财付通支付科技有限公司账户内存款385.98元；二、划拨被执行人马桂芳在财付通支付科技有限公司账户内款1976.12元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十五日书记员  李令琼
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0116民初3893号原告：陕西煤业新型能源科技股份有限公司。住所地：西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：方刚，系该公司董事长。委托代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。委托代理人：刘如画，陕西九成宫律师事务所律师。被告：永寿县泰尔热力有限公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县。法定代表人：施磊，系该公司执行董事。委托代理人：代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所律师。（实习）原告陕西煤业新型能源科技股份有限公司与被告永寿县泰尔热力有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审查。原告诉称：被告因资金周转向其借款1000万元，仅返还借款本金100万元及相应利息，现要求被告返还借款本金900万元，并承担相应利息，其中时至2019年12月31日的利息为1463928.61元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其与原告不存在借款合同关系，亦未收到原告的借款，原告要求其返还借款无事实依据；原告所称的借款实为投资款，其仅为投资项目的管理人；在投资项目履行过程中，其按投资合同的相关约定支付了首期股权回购款并非返还借款。总之，其非本案的适格被告，原告起诉应予以驳回。本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告认为其与被告签订了借款合同，并对相关内容进行了约定，因其所提供的借款合同被告予以否认，该借款合同首部将借款人罗列为XX公司1而非被告，借款合同落款处所加盖的被告印章与印章管理协议交接表中的印章不符，借款合同落款处亦无被告方相关人员的签字，故其所提供的借款合同真实性本院不予认定。原告虽在2016年1月28日通过XX银行向被告转款1000万元，对于此款的性质在电子凭证附加信息及用途栏表述为工程款，并非借款；原告在2016年1月25日所形成的内部借款单上将借款人罗列为XX公司1，亦非被告；原、被告所形成的补充说明及原告向XX公司2的转账凭证中将原告所称的返还本金均表述为回收本金，并未说明原、被告间存在借款事实；XX公司2依据投资合同向原告发送通知书要求原告归还本金100万元，收益42.2万元，上述数额与原告所称的被告返还借款本金及利息为同一事实，亦未明确原、被告间存在借款事实；原告在庭审中认可已介入投资收购XX公司1及被告等三个子公司的事宜，其向XX公司2贷款后转入被告等公司账户，无直接证据说明该转款即为借款，故原告认为其与被告存在借款合同关系之理由，本院不予采纳。综上，原告以借款合同纠纷起诉被告要求其返还借款并承担利息之起诉，依据不足，不符合相关法律规定，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条及相关法律之规定，裁定如下:驳回原告陕西煤业新型能源科技股份有限公司之起诉。本案受理费84583元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    徐峰章  审  判  员    任秀丽  审  判  员    燕  璇  二〇二一 年 一 月 十八 日书  记  员    耿  华   1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执114号 申请人：杨再轩，男，1989年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李晓龙，男，1988年08月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陶圣妃，女，1984年10月05日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值45486元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款45486元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   石静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执104号申请执行人：雍安顺，男，生于1984年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市晶久劳务分包有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：周兆先，系公司总经理。本院执行申请执行人雍安顺与被执行人中卫市晶久劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲调字（2020）523号仲裁调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款115000元，承担执行费1625元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市晶久劳务分包有限公司银行存款116625元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市晶久劳务分包有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年一月二十二日书记员 杨 秀《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初157号 原告：单杰，男，1971年8月11日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：保定市七一东路。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦，该公司员工。 原告单杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单杰委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单杰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金55005元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额272000元含不计免赔，保险期限为2020年4月28日至2021年4月27日。2020年11月7日16时0分许，连洪涛驾驶冀Ｆ×××××重型半挂货车，在中国河北省保定市顺平县玉山店大桥与张海驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经顺平县公安局交通管理大队勘查认定，连洪涛负该事故的全部责任，张海无责任。事故发生后，原告支付本车施救费1800元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为49705元，为此原告支付公估费3500元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额问题未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，诉讼费、公估费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日16时0分许，连洪涛驾驶冀Ｆ×××××重型半挂货车，在中国河北省保定市顺平县玉山店大桥与张海驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经顺平县公安局交通管理大队勘查认定，连洪涛负该事故的全部责任，张海无责任。 另查明，2020年4月27日，原告单杰为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险限额272000元含不计免赔，保险期限为2020年4月28日至2021年4月27日。 又查明，连洪涛系单杰雇佣的司机。保单第一受益人一汽财务有限公司出具证明，证实贷款正常还款，无欠款情况，此证明仅用于保险理赔使用。 对原告单杰的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失49705元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系双方共同委托作出，程序合法，结论客观公正，被告保险公司对其真实性也无异议，故本院认定原告车辆损失数额为49705元； 2、原告主张的施救费1800元，原告提供了施救费票据一张，被告保险公司对其真实性无异议，故此，本院认定原告施救费用1800元； 3、原告主张的公估费3500元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告单杰的总损失为：车辆损失49705元，施救费1800元，公估费3500元，共计55005元。 本院认为，原告单杰与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告单杰作为车主以及被保险人，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司辩称回收旧件，因公估报告中已经扣除了旧件的残值，故此，对被告保险公司的该项辩称不予支持。综上，被告保险公司应从机动车车辆损失险限额内赔偿原告单杰车辆损失49705元。被告保险公司应赔偿原告单杰公估费3500元和施救费1800元。原告单杰的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告单杰车辆损失、公估费、施救费共计55005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定西城支行。当事人交纳上诉费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将交费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  石翠萍 二〇二一年一月三十日 书记员  王 宁
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初45号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人朱凌鑫，男，1988年6月27日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月13日由永安市公安局决定取保候审，同年1月18日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人朱凌鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人朱凌鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2021年1月12日13时许，被告人朱凌鑫饮酒后驾驶闽ＧＥ××××号小型轿车从永安市小陶镇意隆饭店出发，车上载有黄某1、黄某2、柯某，在长深高速（闽）小陶收费站上高速后往永安方向行驶，行驶至长深高速（闽）Ｂ道3042ｋｍ＋ｌ00ｍ（永安北收费站下匝道）路段，车辆碰撞道路右侧波形防护栏，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。事故发生后，被告人朱凌鑫叫柯某报警，被告人朱凌鑫在现场等候处理，之后被出警的民警当场查获。经福建省公安厅交警总队三明高速支队四大队认定，朱凌鑫负事故的全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的朱凌鑫血样中检出乙醇含量为167.87毫克／100毫升。 2021年1月13日，被告人朱凌鑫被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人朱凌鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱凌鑫具有在高速公路上驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱凌鑫拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、事故现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人朱凌鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱凌鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱凌鑫在高速公路上驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱凌鑫在事故发生后，主动叫他人报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱凌鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月11日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  林燕榕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢19号 关于曹凤侠申请执行刘艳华借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初42号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李勇，曾用名李祥勇，男，1990年12月2日出生于江苏省东台市，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，打工，住东台市时堰镇。因本案，于2020年6月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]41号                               被告人意见                       被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年一月二十八日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠