山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终46号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅**，统一社会信用代码913713007807982350。主要负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：穆鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）:岳召芹，男，1952年5月14日出生，汉族，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高强，男，1988年2月2日出生，汉族，住临沂市沂南县。被上诉人（原审被告）:沂南县隆贸运输有限公司，住所地临沂市沂南县铜井镇珠宝庄村，统一社会信用代码91371321676835454X。法定代表人：林本存，总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称永安财险临沂公司）因与被上诉人岳召芹、高强、沂南县隆茂运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财险临沂公司上诉请求：撤销或改判一审判决金额；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律及判决金额错误。被上诉人岳召芹未提供任何有效且充足的证据，证明其所主张的住宿费，一审法院判决上诉人承担12870元住宿费，上诉人不认可。上诉人多次联系被上诉人提供事故发生时以及事故发后的ct等材料，但上诉人一直不能提供，其伤残鉴定不合理，对于其伤残上诉人也不认可。岳召芹辩称，上诉人的上诉意见无事实及法律依据，被上诉人根据医院规定，从五莲县人民医院转入青岛大学附属医院就诊势必需要亲属的照顾和陪伴，因医院与岳召芹家不在一个城市，亲属前往照顾，肯定要在外住宿，产生住宿费合情合理，且被上诉人已提交正规的住宿发票，一审法院判决完全正确。另外，上诉人提出的伤残鉴定意见不合理，更无事实依据。该伤残鉴定系由一审法院委托的专业机构鉴定意见，上诉人的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。高强、沂南县隆茂运输有限公司未答辩。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年07月10日03时50分许，高强驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿206国道由西向东行驶至国道206395KM+800M路段处时，与前方顺向行驶岳召芹无证驾驶的无号手扶式拖拉机相撞，致岳召芹受伤，岳召芹所载货物及双方车辆损坏。岳召芹系无号手扶式拖拉机车辆所有人，高强系鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车实际车主。二、交警部门的责任认定结果：高强承担事故的主要责任，岳召芹承担事故的次要责任。三、岳召芹治疗情况：岳召芹受伤当日入五莲县人民医院就诊并住院治疗，同日出院。出院诊断：出院诊断：硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；颅底骨折；多发肋骨骨折；气胸；肺挫伤；左肱骨骨折；闭合性胫骨平台骨折；腓骨干裂纹骨折；多发皮肤裂伤；左桡神经损害?创伤性脾破裂?颅内积气；创伤性脑脊液漏。出院医嘱：建议继续住院积极治疗，转院途中注意安全。同日，岳召芹入青岛大学附属医院门诊就诊并治疗，2019年7月24日办理入院手续，8月18日出院。出院诊断：复合性损伤、多发性颅面骨骨折、硬膜外血肿可能、硬膜下出血、基底节脑梗死、左侧肱骨骨折并桡神经损伤、颈椎间盘突出并狭窄、双肺挫裂伤并胸腔积液、左肩胛骨骨折、闭合性多发肋骨骨折、左侧膝关节韧带损伤伴关节半脱位、L3椎体骨折伴腰椎间盘突出、胰腺损伤伴周围积液、牙齿损伤、胆囊炎可能。四、车辆保险情况：鲁Ｑ×××**车辆在永安财险临沂公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险。五、财产损失构成：岳召芹主张财产损失6000元。经一审法院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年7月21日出具价格评估结论书，评估结论：在评估基准日祥功牌手扶拖拉机车辆损失价值为：RMB2800元。岳召芹为此支出评估费2000元。高强、永安财险临沂公司无异议，岳召芹对评估报告真实性无异议，但认为评估价格过低，应按岳召芹购买时的价格4800元。六、鉴定情况：经一审法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.岳召芹C7右侧横突、C3左侧横突、C4、5棘突骨折，遗留颈部活动受限，构成十级伤残；左侧第6、7肋骨及右侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残。2.护理为伤后前45日贰人护理，后壹人护理60日。3.护理依赖程度为达不到护理依赖。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。高强、永安财险临沂公司对于岳召芹的伤残、鉴定费不予认可，认为后续治疗费未实际产生，在实际产生后予以赔偿。七、各类人身损害费用：岳召芹主张的损失有医疗费118906.25元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3900元、营养费5250元、残疾赔偿金66033.12元、护理费18000元、住宿费12870元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3400元。八、垫付费用情况：永安财险临沂公司垫付医疗费10000元，高强垫付医疗费60000元。九、受害人概况：岳召芹，男，1952年5月14日出生，农民。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，高强、永安财险临沂公司虽然对潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可，岳召芹虽对山东昊大价格评估有限公司价格评估结论提出异议，均未提供证据证实存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足及鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院对潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、山东昊大价格评估有限公司价格评估结论书予以采信。岳召芹主张的后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、鉴定费符合相关规定，一审法院予以确认。岳召芹提供的住院收费票据、门诊收费票据能够证实在五莲县人民医院支出医疗费14341.42元，在青岛大学附属医院门诊支出29122.38元、住院费68244.55元，在五莲县中医医院支出1555.9元，在诸城市人民医院支出1724元，共计114988.25元。对于上述费用，永安财险临沂公司虽主张应当扣除10%非医保用药，但未提供非医保用药数额的证据，且对治疗的合理性、必要性未提供相反证据证实，一审法院予以确认。对于岳召芹在青岛新惠康老年病医院支出的救护车费3758元、被子100元应分别作为交通费、生活用品单独计算。根据岳召芹住院39天的事实，一审法院确认住院伙食补助费为1950元。根据岳召芹伤情、住院时间并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.8.1款的规定，一审法院酌定营养期为60日，确认营养费为1200元。岳召芹主张的交通费，提供的证据虽不足以证实其主张，一审法院根据岳召芹的治疗过程及使用救护车转院等情况酌定4200元（含救护车费），精神损害抚慰金一审法院酌定1000元。车损一审法院确认为2800元，货物损失岳召芹未提供证据证实，高强、永安财险临沂公司不予认可，一审法院不予支持。永安财险临沂公司作为鲁Ｑ×××**号货车交强险、商业三者险承保人，应在交强险责任限额内赔偿岳召芹损失，其垫付的医疗费应从中扣除。对超出交强险限额的损失，其未提供证据证实本案存在商业险保险合同约定的免责情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，承担举证不能的后果，应在商业三者险范围内根据高强的过错按照70%的比例承担赔偿责任。高强作为所有人，应对岳召芹交强险、商业三者险外的损失承担赔偿责任，本案不存在交强险、商业三者险外的损失，其在本案中不承担赔偿责任。各方当事人未提供证据证实沂南县隆茂运输有限公司系车辆挂靠公司，其在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、永安财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿岳召芹114203.12元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿104203.12元；二、永安财险临沂公司在商业三者险限额内赔偿岳召芹84236.78元；三、驳回岳召芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取2558元，由永安财险临沂公司负担1434元，岳召芹负担1124元；评估费2000元由高强、永安财险临沂公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，住宿费是指被侵权人到外地就医，参加事故处理等必须支出的合理费用，包括被侵权人及必要的陪护人员支出的合理住宿费用。本案，岳召芹因伤到外地入院治疗，其伤情确需人员陪护，且亦提交正规的住宿发票证实其陪护人员住宿费用的支出，上诉人虽主张其不应承担该费用的赔偿责任，但未提交证据证实上述费用不应支出或不具合理性，故一审根据岳召芹的伤情、至外地医院治疗的经过、涉案司法鉴定对护理情况的意见及岳召芹提交的证据，确认上诉人应向岳召芹支付涉案住宿费用并无不当，本院予以维持。涉案司法鉴定系一审法院委托鉴定，且系专业机构根据专业技术知识对鉴定对象作出的结论性意见，在上诉人未提供充分有效的证据推翻上述鉴定意见的情形下，一审法院对上述鉴定意见的合法性、合理性予以采信并无不当，上诉人主张的司法鉴定认定岳召芹的伤残等级错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，永安财险临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1773元，由上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年一月二十日书记员  付志娟