广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13906号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黎某某，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗某，女，1986年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：何俊泽。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人：赖富民。 原告广西众汇汽车销售服务有限公司（以下简称为众汇公司）与被告黎某某、被告罗某、第三人广西众威达汇汽车服务有限公司（以下简称为众威达汇公司）、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行（以下简称为工行南宁民族支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告众汇公司、第三人众威达汇公司的共同委托诉讼代理人吴树君、张家嘉到庭参加诉讼。被告黎某某、被告罗某及第三人工行南宁民族支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款16216.99元；2.判令二被告向原告支付违约金4865.1元（16216.99×30%）；3.判令二被告向原告支付本次诉讼产生的律师费1200元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年7月20日，被告黎某某与工行南宁民族支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要内容约定：被告黎某某为购车向工行南宁民族支行办理汽车专项分期付款业务，车辆总价117000元，被告黎某某自行支付首付款41200元，剩款购车款75800元被告黎某某申请通过其在工行南宁民族支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。此后，被告黎某某以按月等额方式向工行南宁民族支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还2355元，之后每期偿还2315元，分期付款手续费7580元，被告黎某某每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。2017年7月20日，被告黎某某与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告黎某某向第三人工行南宁民族支行申请贷款，用于从原告处购买汽车，贷款金额为75800元，原告为该贷款承担连带保证责任；原告提供的保证期间为主合同项下约定的债权履行期限届满之日起两年；若被告未按合同履行义务，发生一期未按时足额还款，需按贷款总额的5%向原告支付违约金，发生两期未按时足额还款，需按贷款总额的10%向原告支付违约金，发生三期未按时足额还款，需按贷款总额的15%向原告支付违约金，发生四期未按时足额还款，需按贷款总额的20%向原告支付违约金，发生五期未按时足额还款，需按贷款总额的25%向原告支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，需按贷款总额的30%向原告支付违约金；原告的追偿范围包括原告为被告黎某某向银行代偿的全部款项、本合同约定的被告黎某某向原告承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息及原告向被告催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2017年7月20日，被告罗某与原告签订《保证反担保合同》，约定：被告罗某以其信用为被告黎某某向原告提供保证反担保，保证范围是原告为被告黎某某向第三人工行南宁民族支行代偿的全部款项、被告黎某某应向原告支付的违约金、损害赔偿金以及原告催收债务过程中产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同履行过程中，因被告黎某某未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫。2018年7月至2020年8月，原告委托第三人众威达汇公司代被告黎某某向银行垫付贷款本息8笔，共计26884.29元。根据合同约定，原告有权要求被告黎某某偿还代垫款，支付违约金及律师费、诉讼费等，被告罗某承担连带责任。经原告多次催促，被告黎某某向原告偿还10667.3元，截止2020年10月29日，被告黎某某尚欠款16216.99元。违约金按前款的30%计算为16216.99元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 第三人众威达汇公司对原告的起诉没有意见。 被告黎某某、罗某均未作答辩，亦皆未提交证据。 第三人工行南宁民族支行未作陈述，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某某、被告罗某及第三人工行南宁民族支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，可以证明其主张，本院予以采信作为定案依据。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2017年7月20日，第三人工行南宁民族支行作为分期款项发放人，被告黎某某作为分期付款申请人与抵押人，两方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商众汇公司购买汽车(丰田逸致2012款180VCVT至尊版1.8L)，车辆总价117000元；分期付款申请人自行支付首付款41200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为75800元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为2355元，以后每期偿还的金额为2315元；每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按按月的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7580元；若分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，第三人工行南宁民族支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。 2017年7月20日，被告黎某某作为甲方（客户），原告作为乙方签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：甲方向工行南宁民族支行申请贷款，用于从汽车经销商广西车航顺汽车销售服务有限公司处购买型号为丰田牌GTM7180C的车辆，贷款金额为75800元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向金融机构提供连带责任保证担保；甲方的保证期间为自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；乙方有权向甲方收取担保服务费人民币8800元；乙方的追偿范围包括乙方为甲方向银行代偿的全部款项，本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务过程中产生的诉讼费、保全费、律师费等，融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；甲方应按时足额向融资机构还款，否则甲方应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。 2017年7月20日，被告罗某作为甲方（反担保人），原告作为乙方（本担保人），双方签订一份《保证反担保合同》，主要约定：被告罗某愿意以其信用为被告黎某某向原告提供保证反担保；保证范围包括原告为被告黎某某向融资机构代偿的全部款项、被告黎某某应向原告支付的违约金、损害赔偿金以及原告向被告黎某某催收债务过程中产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用；保证期间为自《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的乙方为贷款购车人向融资机构支付代偿款之日起两年止；保证方式为连带责任保证。 合同签订后，因被告黎某某未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，第三人工行南宁民族支行出具《代偿证明》，证实第三人工行南宁民族支行要求原告承担担保责任，由于原告委托第三人众威达汇公司支付代偿款项，第三人工行南宁民族支行于2018年7月至2020年8月期间从第三人众威达汇公司账户进行扣款，于2018年7月12日代偿2421.3元，于2019年10月17日代偿1415元，于2019年12月17日代偿2430.25元，于2020年1月15日代偿2472.89元，于2020年3月18日代偿5088.32元，于2020年5月19日代偿4881.53元，于2020年7月24日代偿2695元，于2020年8月24日代偿5480元，代偿合计金额为26884.29元。原告与第三人众威达汇公司于2020年11月9日共同出具《代付款说明》，说明原告委托第三人众威达汇公司向银行代偿被告黎某某购车专项分期款本息。 被告黎某某已向原告偿还代垫款10667.3元。 原告因本案支付了律师费1200元。 本院认为：原告为被告黎某某信用卡贷款购车提供保证担保，因被告黎某某未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告黎某某应及时偿还代垫款，被告黎某某未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告于2018年7月至2020年8月期间共向第三人工行南宁民族支行垫付贷款本息8笔，共26884.29元。在被告黎某某已向原告偿还代垫款10667.3元后，被告黎某某还欠原告代垫款16216.99元（26884.29-10667.3）。故此，本院对原告诉请被告黎某某偿还代垫款16216.99元予以支持。因被告发生了六期以上未按时足额还款，原告要求被告支付违约金有合同依据。由于原告未提供证据证明被告黎某某未按时向银行还款致使其承担保证责任导致其遭受的损失达到代垫总额的30%，本院对原告主张按代垫款总额的30%计算违约金不予支持，酌定二被告按尚欠原告代垫款总额的20%向原告支付违约金3243.4元（16216.99元×20%），对超出部分不予支持。同时，原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，根据《汽车消费贷款服务合同》的约定，律师费应由被告承担。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的律师服务收费标准，本院对原告要求被告负担的律师费中的1000元部分予以支持，对超过该部分的不予支持。因被告罗某作为反担保人为原告实现追偿权提供连带责任保证担保，原告要求被告罗某承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告黎某某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司偿付代垫款16216.99元； 二、被告黎某某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付违约金3243.4元； 三、被告黎某某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司赔偿律师费1000元； 四、被告罗某对上述债务承担连带偿还责任；被告罗某在履行连带保证责任后，有权向被告黎某某追偿； 五、驳回原告广西众汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费179元，财产保全费243元，合计422元，由被告黎某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。