wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖1号原告：王蕊鑫，女，1986年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈海龙，该公司总经理。被告：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，该公司董事长。原告王蕊鑫与被告深圳康某投资管理有限公司（以下简称康某公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中控股公司）委托合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）于2019年10月9日立案。王蕊鑫诉称，其与康某公司分别于2017年12月14日、2018年2月7日签订《禾中产业一号投资基金委托投资协议书》、《禾中米良壹号投资基金委托投资协议书》（以下均简称《投资协议书》），委托康某公司以定向投资方式投资禾中控股公司产业项目30万元，委托期限为一年，投资预期年化收益率为12%，康某公司按月付息，期满后兑付本金。合同签订后，王蕊鑫如约履行了义务，但康某公司仅支付月息至2018年7月，再未支付利息至今，已构成违约。故诉至法院请求判令：一、解除双方签订的《投资协议书》；二、康某公司返还本金及利息；三、禾中控股公司对上述请求承担连带给付责任。道里区法院认为，王蕊鑫与康某公司签订的两份《投资协议书》均约定可向“当地人民法院”提起诉讼，但未明确指明当地为何地，属约定不明，故应按照法定确定管辖法院。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案康某公司与禾中控股公司住所地均不在哈尔滨市，且争议标的不属于给付货币，应按履行义务一方康某公司、禾中控股公司所在地确定合同履行地，道里区法院既非被告住所地法院亦非合同履行地法院，对本案无管辖权。道里区法院于2019年11月4日作出（2019）黑0102民初13963号民事裁定，本案移送广东省深圳市南山区人民法院（以下简称南山区法院）处理。南山区法院以依照法律规定本案不属于其院管辖为由，将本案逐级报请广东省高级人民法院（以下简称广东高院）与本院协商解决。2020年11月12日，广东高院以本案系委托合同纠纷，案涉《投资协议书》中约定，“发生争议双方均可向当地人民法院提起诉讼”。该约定应理解为双方同意发生争议由原告住所地法院行使管辖权，道里区法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权，且根据合同所涉内容，可以确定本案诉讼标的为给付货币，道里区法院作为接收货币一方所在地法院，为合同履行地法院，亦有管辖权。道里区法院在其享有管辖权且已立案的情况下将本案移送至南山区法院处理不当，以（2020）粤民辖193号民事管辖协商函与本院协商本案管辖问题。本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。王蕊鑫与康某公司签订的两份《投资协议书》第五条协议争议解决中均载明：协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼。该约定应理解为双方合意发生争议由起诉方住所地人民法院管辖，且不违反法律对专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。道里区法院作为起诉方王蕊鑫住所地法院在符合其级别管辖的情况下对本案有管辖权。该院将本案移送南山区法院处理属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13963号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保32号 申请人：简阳顺信建材有限公司。住所地：简阳市三岔镇湖滨路**。 法定代表人：刘毅，职务执行董事兼总经理。 被申请人：成都环美园林生态股份有限公司。住所地：成都市高新区科园二路**********。 法定代表人:杨永伦。 申请人简阳顺信建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都环美园林生态股份有限公司名下的财产在502962.19元范围内予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在528245.19元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人简阳顺信建材有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都环美园林生态股份有限公司名下的财产在502962.19元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十三日 书记员  巨 雷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0391刑初14号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王光，男，1971年2月4日出生，汉族,大专文化,无业,户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住址河北省秦皇岛市海港区。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月3日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王光犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人王光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2020年10月3日0时许，被告人王光无证、饮酒后驾驶冀Ｃ9Ｙ2**小型普通客车行驶至秦皇岛经济技术开发区处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定王光血液中乙醇浓度为181.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，综合考虑王光具有无证驾驶、曾因酒后驾驶受到过行政处罚、自愿认罪认罚的从重、从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，被告人王光于2013年3月11日因驾驶证超过有效期仍驾驶第二类机动车、违法记分达到12分仍驾驶机动车，被河北省秦皇岛市公安局交通警察支队二大队当场查获；2014年12月3日因饮酒后驾驶机动车，被河北省衡水市公安交通警察支队直属三大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年3月14日因再次饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶第二类机动车被河北省秦皇岛市公安局交通警察支队一大队当场查获，并扣留机动车和机动车驾驶证。 被告人王光对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、查获经过；被告人王光供述；呼气式酒精检测仪测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、王光血液检材照片；机动车和驾驶人信息查询结果单；户籍证明信、现实表现、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人违法信息查询结果单、协同查核党员身份信息的复函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王光无驾驶资格证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人王光如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇二一年一月二十一日 书记员  张颖慧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初47号 原告：陈利光，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：莫桂文，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈利光与被告莫桂文排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告陈利光于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈利光自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈利光撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告陈利光负担。 审 判 员 陈雪梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁云飞 书 记 员 赵华萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初361号 申请人：李宝波，男，1989年11月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：范达，男，1990年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人李宝波与被申请人范达民间借贷纠纷一案。申请人李宝波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范达名下银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人李宝波提供大家财产保险股份有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李宝波为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范达名下银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费2520元，由申请人李宝波预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月十九日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄某华
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初511号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委。被告：黄树龙，男，汉族，1976年2月25日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告黄树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执12号之七被执行人：苗宏玉，男，汉族，1976年02月02日生，住新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗宏玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗宏玉在财付通支付科技有限公司085e9858edxxxxx9817fed@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月十四日代书记员 曹顺达
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执152号 申请执行人：高伙全，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人高伙全与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘德学未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例分配，本案申请执行人高伙全分得3100.89元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2020）川0184民初1925号民事调解书申请的执行标的为21,180元，经本次执行，剩余18,079.11元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢17号申请执行人：谢斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：俞章贵，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟超，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢斌与俞章贵、钟超健康权纠纷一案中，被执行人俞章贵、钟超应连带赔偿申请执行人谢斌损失8992元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞章贵、钟超的银行存款9042元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月二十六日书记员  丁有为
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽梅，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区,现住浙江省青田县。委托诉讼代理人：丁学苗，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人刘丽梅因与被申请人吴永梅委托合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终859号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。刘丽梅所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽梅的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月十四日书记员  方 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执恢191号 申请执行人：××物流有限公司，住所地福建省龙岩市龙门镇龙潭村海西汽贸城D26-02，统一社会信用代码9135080239724765XA。 法定代表人：陈伟伟。 被执行人：叶某，男，1986年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人××物流有限公司与被执行人叶某民间借贷纠纷一案[首次执行案号为:(2019)闽0802执890号]，依据已生效的(2018)闽0802民初9274号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款166000元及利息。首次执行中，本院于2019年6月18日作出(2019)闽0802执890号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现由于有履行款分配，本院立案恢复执行。经查，叶某每月交纳履行款500元，申请执行人共分得5130元。申请执行人同意由叶某定期交纳履行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0802执恢191号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执152号 申请执行人：贺蓉，女，1980年04月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：严生发，男，1978年08月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖市马厂运输有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225957213241。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3104号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严生发、芜湖市马厂运输有限责任公司银行存款人民币3572元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  李忠国
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执227号之二 申请执行人：吴朝武，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐志豪，男，1995年3月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人吴朝武与被执行人徐志豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志豪在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24869.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十九日 书记员  张龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终11号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1995年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审原告）：李文端，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16587号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：1.本案《股权转让合同》的特征义务是转让股权，应以转让股权的行为地作为合同履行地。2.被上诉人并未提供其已经履行了股权变更登记的初步证据或双方已经形成了上诉人应支付对价的债权凭证，被上诉人收取货币的权利基础不存在。综上，本案应由恩施市人民法院管辖。 裁定理由：本案系股权转让纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人支付股权转让款等款项，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地成都市成华区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈露茜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执280号申请执行人：陈亚凤。被执行人：天津博传港航培训学校有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇金益园26-4底商。法定代表人：王雅。天津市津南区人民法院受理申请执行人陈亚凤与被执行人天津博传港航培训学校有限公司仲裁一案，执行依据为（2020）津南劳人仲裁字第718号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年一月二十八日书记员 万富琳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保31号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1—5层。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：郑晓红，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：陈以财，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郑晓红、陈以财价值164096.12元财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑晓红、陈以财名下银行存款164096.12元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1340元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十二日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢11号 关于申请执行人古树河与被执行人张冀平借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初4741号已经发生法律效力。由于被执行人张冀平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古树河向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初4741号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人古树河基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）冀0681民初4741号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初272号 原告：张国祥,男,1972年2月4日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告:安徽恒源春建设工程有限公司,住所地合肥市包河经济开发区花园大道********，统一社会信用代码91340100MA2MUX67XQ。 法定代表人:刘长春,该公司总经理。 原告张国祥与被告安徽恒源春建设工程有限公司(以下简称恒源春公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 张国祥向本院提出诉讼请求：1.判令恒源春公司立即偿还货款65950元及逾期付款损失(以65950元,自2018年2月4日起算,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止,暂计算至2021年1月4日为8245元)合计74195元;2.本案诉讼费用由恒源春公司承担。事实和理由:2017年,恒源春公司承接来安县体育馆工程,公司法人刘长春通过惠晓东介绍,从其处购买水泥。于是其从宝荣水泥厂和滁州中联垫资购买水泥后运往恒源春公司的来安县体育馆工地。截至2018年2月3日,恒源春公司欠其65950元货款(含运费)没有支付。其多次催要，恒源春公司未履行还款义务,故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据张国祥提供的恒源春公司住址送达相关法律文书时，住址查无此人，张国祥未能提供恒源春公司的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张国祥起诉。 案件受理费1655元，退还给原告张国祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二一年一月二十五日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执78号之一申请执行人：张清洋，男，1957年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：范红军，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市温县。申请执行人张清洋与被执行人范红军追偿权纠纷一案，本院(2020)豫0825民初2607号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人范红军在阳光新城B-4号楼2单元3层东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范红军位于阳光新城B-4号楼2单元3层东户房产。二、被执行人范红军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人范红军可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十四日书记员  刘建纯
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1302行初227号原告宿迁经济技术开发区艾贝诺企业管理服务中心，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡南蔡街南苑路10号（文化广播电视服务中心209室）。经营者王洁，女，1990年5月19日生，××族，住河南省濮阳县。委托代理人张进，该公司工作人员。被告苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路12号。法定代表人郭磊，该局局长。应诉负责人章振，该局副局长。委托代理人朱婷婷，该局工作人员。第三人朱爱民，男，1969年2月9日生，住睢宁县。委托代理人丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。原告宿迁经济技术开发区艾贝诺企业管理服务中心（下称艾贝诺中心）不服被告苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局（下称园区劳社局）工伤认定纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，后依法向被告园区劳社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因朱爱民与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张进，被告应诉负责人章振及委托代理人朱婷婷，第三人朱爱民及其委托代理人丁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告园区劳社局于2019年11月8日作出苏宿园劳社工认字〔2019〕127号《认定工伤决定书》，认定朱爱民系艾贝诺中心员工。在可成科技厂区内从事操作工工作。2019年5月25日5时50分左右，朱爱民下班后驾驶摩托车载着妻子张雪在返回居住地过程中发生交通事故，致朱爱民受伤，经诊断为：1、11牙脱位伴牙槽骨骨折；2、12唇侧牙龈裂伤；3、上唇系带挫裂伤；4、右下肢肌肉拉伤；本次事故朱爱民承担次要责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定朱爱民所受伤害为工伤。原告艾贝诺中心诉称，朱爱民发生交通事故时间是2019年5月25日5时50分左右，根据原告企业规章制度及考勤记录来看，朱爱民受伤之前每日到岗时间是18：50左右，离岗时间7：05左右，经原告核实，朱爱民事发当日没有请假提前离岗，属于早退、旷工，而《工伤保险条例》第十四条第（六）项并没有将职工早退、旷工并在外出途中发生交通事故纳入其认定工伤范围，被告认定朱爱民受伤为工伤明显无法律依据。同时原告对被告作出的《工伤认定书》不服，也向被告提交了行政复议申请，但一直未处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求撤销被告作出的苏宿国劳社工认定（2019）127号《工伤认定书》。被告园区劳社局辩称，被告在对第三人工伤认定过程中，依法向原告送达了举证通知书，告知了举证权利，原告在规定期限内未提交材料，视为放弃了举证。根据被告调查，第三人朱爱民系艾贝诺中心员工，在可成科技厂内从事操作工工作。2019年5月25日，第三人下班后驾驶摩托车载着妻子张雪从可成科技厂出发，返回位于睢宁县××××村的居住地，约5时50分左右，途径古城路时发生交通事故。本次事故，第三人承担次要责任。上述事实有张新军出具的证明、工伤调查笔录、道路交通事故认定书、第三人工伤认定申请材料等证据予以证实。第三人在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的相关情形。被告作出的涉案工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人朱爱民述称，第三人并未早退，班组工作完成后即可下班，而且原告单位工作时间是12小时，违反劳动法规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第三人朱爱民系艾贝诺中心员工，在可成科技厂内从事车间保洁及甩屑工作。2019年5月25日约5时50分左右，朱爱民驾驶摩托车载着妻子张雪下班途中在途径古城路时与一轿车发生相撞，朱爱民受伤，经医院诊断为：11牙脱位伴牙槽骨骨折；12唇侧牙龈裂伤；上唇系带挫裂伤；右下肢肌肉拉伤；2019年5月25日，宿迁市公安局交警支队事故处理大队作出第321300420198000527号道路交通事故认定书，认定朱爱民对此次事故承担次要责任。2019年8月11日，第三人朱爱民向被告提出工伤认定申请，后经补正材料，被告于2019年9月10日受理，于同年9月11日向原告送达举证通知书，原告收到后未在指定期限内举证。后被告经依法调查，于2019年11月8日作出苏宿园劳社工认字〔2019〕127号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。现原告不服，遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实有工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、考勤记录、工伤认定限期举证通知书、第三人病历资料、道路交通事故认定书、工伤调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点为：1、第三人所受伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。2、被告作出的工伤认定程序是否合法。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，第三人的工作地点在可成科技厂区内，居住在睢宁县××××村。其于2019年5月25日下班回家途中，于5点50分左右在古城路发生非本人主要责任的交通事故受伤。第三人发生交通事故的地点属于其上下班的合理路线，发生交通事故的时间也属于下班的合理时间，第三人的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。对于第三人无证驾驶问题，第三人已被认定在此次交通事故中负次要责任，且无证据证明第三人存在《工伤保险条例》第十六条所列明的排除工伤认定的三种情形，被告认定第三人构成工伤事实清楚，适用法律正确。原告主张第三人早退，不应视为在下班途中发生交通事故，本院认为，从原告提供的第三人朱爱民2019年5月份考勤记录来看，朱爱民早上下班的时间不固定，无法证实朱爱民存在早退情形，即便朱爱民早退，也只是涉及违反单位内部相关规章制度的情形，并不影响人社部门对朱爱民“上下班途中”性质的认定，故对原告的主张不予采纳。被告对第三人的工伤认定申请依法受理，并及时向原告送达了举证通知书等材料，保障了原告的陈述、申辩权利。被告于2019年9月10日受理第三人的工伤认定申请，经审查，于2019年11月8日作出《认定工伤决定书》，没有超过《工伤保险条例》第二十条规定60日的认定工伤期限，故本案工伤认定程序亦符合法律规定，但被告将涉案工伤认定书中的申请人写为朱爱民的委托代理人“朱晓凤”存在错误，应予纠正。对于原告提出曾向被告提交复议申请但未收到回复，原告未能举证证明，故本院不予采信。综上，原告要求撤销涉案工伤认定决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宿迁经济技术开发区艾贝诺企业管理服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宿迁经济技术开发区艾贝诺企业管理服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二一年一月二十八日书 记 员  余舒宁
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初240号 原告：黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：邓治艳，女，1979年7月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告黄明高诉被告邓治艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄明高于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明高向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黄明高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告黄明高自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨明惠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执154号之一 申请执行人：六安市云庭商贸有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区平安路以南S203省道以东，统一社会信用代码：913415007509708319。 法定代表人：纪树军，执行董事。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××云××有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执154号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更126号罪犯何昌学，男，生于1980年8月8日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年6月29日作出（2016）川1321刑初214号刑事判决，以被告人何昌学犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金22500元，追缴赃款100元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2019年10月12日以（2019）川08刑更879号刑事裁定将罪犯何昌学的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何昌学在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全额履行罚金22500元，追缴赃款100元。经审理查明，罪犯何昌学在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯何昌学确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何昌学减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何昌学减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执36号 本院在执行申请执行人潘美香与被执行人李勇同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初79号民事判决书，于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  张磊
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执122号 申请执行人尤国旭 被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂 被执行人刘珍 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初11568号民事判决书，于2021年1月3日向被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍发出执行通知书，并责令被执行人履行支付申请执行人尤国旭货款70950元及利息，受理费1580元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍银行存款人民币72530元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（利息、迟延履行金、申请执行费未计算在内）。 本裁定立即执行。 审 判 员  罗勇 二〇二一年一月十四日 代理书记员  黄旭
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初16号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人钱经承，男，1982年4月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因犯非法拘禁罪于2003年11月19日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被刑事拘留。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人钱经承犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄晶出庭，指控：2021年1月7日中午，被告人钱经承与汪波兆、陶先撑在龙游县××街道龙记饭店吃饭，其间饮用劲酒。下午2时30分许，陶先撑驾驶浙Ｊ8××××小型普通客车搭乘钱经承、汪波兆前往龙游县湖镇镇，行驶至龙游县东华街道龙翔东路党校附近路段时，因陶先撑路况不熟，钱经承便要求陶先撑让其来驾驶车辆。后钱经承在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｊ8××××小型普通客车搭乘陶先撑、汪波兆沿龙翔东路由西往东行驶，途经龙游县××镇××路金龙造纸厂路段时，被民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为122ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。 同年1月12日，经衢州市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人钱经承血样中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人钱经承的行为已构成危险驾驶罪，建议判处钱经承拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人钱经承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱经承犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱经承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年2月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇二一年一月二十日 书记员  韩 蓉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执263号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穂生，该公司总经理。被执行人：兰凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人兰凯民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人兰凯出执行通知书，责令被执行人兰凯立即履行下列义务：“一、被执行人兰凯向申请执行人偿还拖欠的借款本金3500元及相应利息（含一般利息、罚息等，总金额不超过借款本金的年利率24%）；二、仲裁费100元、执行费50元、共计150元，由被执行人兰凯负担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人兰凯银行存款或其他收入4133.28元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人兰凯应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年七月十六日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终30号 上诉人（原审原告）谢建龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 谢建龙因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谢建龙向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告谢建龙的起诉。 谢建龙不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令其依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人谢建龙签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回谢建龙的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11475号再审申请人(一审原告、被告，二审上诉人)：朱长萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人(一审被告、原告，二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地山东省济南市历下区经十路**院**沿街楼第******。负责人：曹宏伟，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区。住所地淄博市张店区张周路**汇美大厦v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王祝辉，副总经理。再审申请人朱长萍因与被申请人天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险山东分公司）、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险淄博支公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱长萍申请再审称，朱长萍的工资发放方式分三部分：朱长萍银行卡，名下归属代理人的业务绩效，后三项报销业务绩效费用。朱长萍2018年9月30日之前12个月工资构成各分项汇总合计数为188792.31元，月工资平均数为15732.69元。劳动合同期限为2014年5月4日至2018年9月30日，劳动时间为4年5个月，实际工作时间4年7个月(解除劳动证明书证明)，天安财险山东分公司、天安财险淄博支公司应给付朱长萍终止劳动合同经济补偿金为78663.46元。朱长萍的银行工资流水明细，业务明细表及业务费用明细表，代理人银行转账流水记录，代理人业务归属明细表，业务费用构成三项核对明细表，微信聊天及徽信转账记录，银行电子回单，报销费用交接事项表等证据，证明朱长萍的工资构成及发放方式。朱长萍的证据证明被申请人打到朱长萍名下归属代理人银行卡上的款项是朱长萍的业务绩效工资，是被申请人以报销的方式支付朱长萍的业务绩效费用。因此，被申请人应支付给付朱长萍经济赔偿金157327元。朱长萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，朱长萍主张其工资由基本工资、代理人绩效和后三项报销费用三部分组成，但其没有证据证明其与天安财险山东分公司和天安财险淄博支公司约定代理人的绩效属于工资的组成部分。对于报销费用，天安财险山东分公司和天安财险淄博支公司提供的发票证实报销费用系朱长萍购买物品后报销的款项，朱长萍亦未提供证据证明其与天安财险山东分公司和天安财险淄博支公司约定将报销费用记入工资的范围。原判决未将该两项记入朱长萍的工资，符合法律规定。综上，朱长萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱长萍的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十七日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5809号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路**,统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人:齐克夏，局长。被执行人：青岛荣恒昌工业装备有限公司，住，住所地青岛市即墨区大信镇大金家工业园一社会信用代码：91370214MA3F20859J。法定代表人：董道青，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛荣恒昌工业装备有限公司行政非诉执行一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282行审252号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛荣恒昌工业装备有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282行审252号行政裁定书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十一日书记员  崔成乾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28273号李金林，男,1981年12月30日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市丁坞镇陈皮东村**，现住天津市北辰区双街镇星江庭院3-901，公民身份号码37148119********。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津博坤家电服务有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心645G28，统一社会信用代码91120116583258053X。法定代表人：高放。原告李金林与被告天津博坤家电服务有限公司（以下简称博坤家电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，被告天津博坤家电服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调安装费38755元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2011年开始合作,被告与各大品牌空调的供应商洽谈业务,原告负责空调的安装以及维修等服务,自2016年起,原告负责格力空调的安装,自此,被告一直未向原告支付任何空调安装费用。原告就此问题多次与被告进行协商,被告均以各种理由推诿不付。故原告依据相关规定,呈诉贵院,望判如所请。被告博坤家电公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1.被告与原告没有签订过任何关于合作的协议，双方不存在合作的法律关系，被告在空调安装销售旺季因人手不够确实偶尔找原告干点零星安装业务。2.原告称自2016年起，其负责格力空调安装，格力空调是空调厂家与被告不是同一主体。3.被告找原告临时安装空调的费用,都已经通过银行和微信的方式支付完毕，不存在拖欠空调安装费的事实。4.原告主张被告拖欠空调安装费没有提供任何证据予以佐证,不存在拖欠安装费的事实。综上,原告主张被告拖欠安装费没有事实及法律依据，因此被告不同意原告的诉讼主张。原告李金林围绕诉讼请求依法向本院提交了《空调安装明细》、《中国农行个人明细对账单》及微信转账截屏、《格力电器产品售后服务承揽合同》三组证据材料，被告博坤家电公司向本院邮寄微信转账截屏、相关表单两组证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对被告提交的微信转账截屏，原告对其真实性没有异议。上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于博坤家电提交的表单，原告不认可，该表单系被告自行制作，没有原告确认，不能证实其真实性。且经原告申请，本院出具调查令向天津盛世欣兴格力电器贸易有限公司（以下简称“格力公司”）调取了原告于2016年1月1日至2019年4月30日期间的空调安装明细单（原告提交的证据1），可以较客观地反映原告在该期间为格力公司安装空调的具体情况，与被告提供的表单不符，故本院对被告提交的表单证明力不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：格力公司（甲方）与被告（乙方）签订了《格力电器产品售后服务承揽合同》，约定乙方向甲方承揽家用空调系列产品售后服务项目。乙方聘请或雇佣的服务人员在进行承揽项目施工、服务时，必须按国家、地区相关法律法规及行业标准进行规范操作、安全施工。甲方按格力电器产品安装维修费用结算制度及标准给乙方结算费用。乙方服务人员进行承揽项目施工、服务时须佩戴有效上岗证及穿着有甲方标志的工作服，但乙方服务人员不因此代表成为甲方员工或与甲方建立了任何劳动、雇佣关系。该合同中载明被告负责人为“刘誌”。经原告申请，本院出具调查令向格力公司调取了原告于2017年1月1日至2019年4月30日期间的空调安装明细单，该安装明细单中载明：安装工姓名为李金林，安装单位名称为天津博坤家电服务有限公司。根据该安装明细单，原告在2016年1月2日至2019年4月28日期间共安装空调挂机1182台、柜机422台。另外，据原告及同类案件中其他安装工陈述，原、被告约定的空调挂机安装费为每台1**元，空调柜机安装费为每台1**元。2016年9月29日至2019年12月30日期间，刘誌通过银行及微信两种转账方式，向原告共计转账166385元，原告认可刘誌上述转账系替被告支付2016年之后的安装费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方之间成立劳务合同关系，原告按被告指示提供了空调安装的劳务，被告应依约向原告支付相应劳务报酬,原告主张的安装费38755元，提供了其该期间安装明细，并扣减了被告已付款项，证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津博坤家电服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李金林安装费38755元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取474元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年一月八日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初527号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：刘帅，男，汉族，1991年6月18日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异87号异议人（申请执行人）：天津市南洋兄弟石化设备有限公司,住所地天津市津**北闸口镇仁营路**,统一社会信用代码：911201121039060836。法定代表人:赵德龙,总经理。委托诉讼代理人：陈哲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲玲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**统一社会信用代码：911200005832836385。法定代表人:苏顺良,董事长。本院在执行申请执行人天津市南洋兄弟石化设备有限公司与被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对（2020）津0116民初25037号案件中被申请人的影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不予采取限制其高消费及有关消费措施的行为不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。异议人天津市南洋兄弟石化设备有限公司提出请求事项:认定王革系被申请人的实际控制人及影响债务履行的直接责任人员,应对王革采取限制其高消费及有关消费的措施。事实和理由:申请执行人天津市南洋兄弟石化设备有限公司与被执行人诺威尔(天津)能源装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中,被执行人诺威尔(天津)能源装备股份有限公司未主动履行(2020)津0116民初25037号民事调解书所确定的给付义务。贵院通过查控后,认为没有可供执行财产,但仅将被执行人的法定代表人苏顺良采取了限制其高消费及有关消费的措施。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”事实上,王革是被执行人的经理,实际控制公司的日常运营,从本次债权债务关系的形成,到后续执行过程中被执行人能否向申请执行人履行债务都起到了决定性的作用。因此,在被申请人被采取限制高消费的措施后,贵院应对王革采取限制高消费及有关消费的强制措施,以达到督促被申请人向申请执行人履行(2020)津0116民初25037号民事调解书所确定的给付义务。本院经审查认为，根据《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。”本案中，申请执行人针对（2020）津0116民初25037号案件执行过程中适用限制高消费执行行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，不属于执行异议案件审查范畴，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条规定，裁定如下：驳回异议人天津市南洋兄弟石化设备有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年一月二十五日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保67号申请人：卢爱芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台环宇房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，执行董事兼经理。被申请人：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区明珠路东付**。法定代表人：王德武，执行董事兼总经理。申请人卢爱芬于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款11100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款11100元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费131元，由申请人卢爱芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 孙旭东
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执86号之一 申请执行人苏欣，女，汉族，1971年7月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州雬美房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区萍实公寓****，组织机构代码：MA2CDH578。 苏欣与杭州雬美房地产代理有限公司房产租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第1707号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行标的为人民币3570元及债务利息、执行费为人民币50元。 本院依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人杭州雬美房地产代理有限公司已支付了全部案款，现申请执行人杭州雬美房地产代理有限公司向本院提交撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙01执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二一年一月二十二日 书记员  童洪晖
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初11号                  原   告              冯彦娜，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省封丘县黄陵镇黄陵村，现住郑州市中原区五龙口路嵩山路岳砦**院。                  被   告              闫本帅，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省原阳县齐街镇北街村和平北路五街**。      李艳萍，女，1992年8月23日出生，汉族，，住郑州市金水区南阳路****楼**                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告闫本帅、李艳萍支付原告工资14278元。      2. 本案的诉讼费用由两被告承担                  原告冯彦娜诉被告闫本帅、李艳萍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告闫本帅、李艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告闫本帅出具的《欠条》、郑州市中原区闫家烧烤店营业执照、二被告结婚证复印件及原告保证真实情况下的陈述，本院确认被告闫本帅、李艳萍于2018年5月21日在郑州市金水区民政局登记结婚，被告李艳萍作为经营者注册开办郑州市中原区闫家烧烤店，被告闫本帅向原告出具《欠条》，主要载明欠原告工资14278元，据上，本院认为被告李艳萍系郑州市中原区闫家烧烤店注册登记的经营者，被告闫本帅认可其为该烧烤店的实际经营者，原告在该烧烤店具体从事烧烤工作，故二被告与原告形成雇佣关系，且二被告夫妻关系，被告闫本帅出具《欠条》中所涉欠付原告的14278元工资应认定为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告闫本帅、李艳萍支付工资14278元的诉讼请求予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告闫本帅、李艳萍自本判决生效之日起十日内支付原告冯彦娜工资14278元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取79元，由被告闫本帅、李艳萍共同负担。          本判决为终审判决。                                  审  判  员  冯 莹 丽                                        二Ｏ二一年一月十四日                                         书  记  员   王 惠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执117号 申请执行人：袁圣海,男,1978年11月出生,汉族。 申请执行人：陶艳艳,女,1981年2月出生,汉族。 被执行人：黄连荣,男,1969年7月出生,汉族。 被执行人：余娟娟,女,1971年10月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄连荣、余娟娟银行账户余额100元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月八日 书记员  戴晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执恢8号申请执行人：杨崇康，男，1972年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：李方元，男，1959年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人杨崇康与被执行人李方元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2334号民事判决书，依法向被执行人李方元发出执行通知书。责令被执行人李方元支付申请执行人杨崇康货款538610元；加倍支付迟延履行期间的债务利息103871元；并承担案件受理费4593元，公告费560元，执行费7786元；以上款项共计655420元（未将自2017年3月22日起至货款全部清偿之日止的欠款利息计算在内，待货款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的欠款利息）。但被执行人李方元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李方元银行存款655420元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月二十日书记员 刘明昆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执43号 本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人陈爱平、尹晓彥与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4259号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王硕玲，女，1973年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告王硕玲物业服务合同纠纷一案，河南悦来物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年一月二十六日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执28-1号申请执行人：杜秀玲，女，汉族，1963年11月5日出生，住平顶山市卫**。被执行人：河南东奥房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠院小区**楼**，统一社会信用代码：9141040058174818X9。法定代表人：朱二根，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3798号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南东奥房地产开发有限公司在金融机构的存款、证券或其它收入款项663858元（本金649800元、案件受理费5109元、执行费8949元、利息另计）。二、查封被执行人河南东奥房地产开发有限公司的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年一月六日书记员  陶玉蓓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执444号之二申请执行人：樊某，女，汉族，1988年10月27日出生，住汝州市。被执行人：牛某，男，汉族，1986年5月25日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人樊某申请执行被执行人牛某同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在中国银行账户内存款人民币限额1000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执294号之八申请执行人：张彦华，女，1975年3月9日出生，汉族，农行职员。被执行人：崔占峰，男，1959年1月28日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔占峰在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十七日书记员  鄂宝辉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初48号原告：刘尧彬，男，1975年2月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：侯军强，男，1976年1月14日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告刘尧彬诉被告侯军强劳务合同纠纷一案中，原告刘尧彬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘尧彬自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘尧彬撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘尧彬负担。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二一年一月二十五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执555号申请执行人刘恩君与被执行人吴艳龙、王玉峰、张瑞芳、延边新港运输集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1825号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴艳龙立即支付申请人赔偿金10,225.6元，被执行人王玉峰、延边新港运输集团有限公司承担连带赔偿责任2、被执行人张瑞芳立即支付申请人赔偿金4,382.4元，被执行人延边新港运输集团有限公司承担连带赔偿责任3、案件受理费1728元、公告费600元、执行费154元）。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，被执行人延边新港运输集团有限公司于2021年1月29日支付申请执行人16,936元，并支付了执行费154元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘恩君申请执行的本院（2019）吉2401民初1825号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特1号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：钟爱军，男，汉族，1982年5月8日出生，江西省新余市人，现住新余市。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：兰安庆，男，汉族，1981年7月18日出生，江西省新余市人，住新余市。申请人钟爱军与被申请人兰安庆申请撤销仲裁一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查，认为可以由新余仲裁委员会重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年一月十八日书记员 彭 英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初66号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：吴迪，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告吴迪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒，被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴迪向原告支付代位求偿款55678.99元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年3月2日）]至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月22日吴迪与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.1万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计55678.99元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告吴迪请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款无果。特诉至贵院。 被告吴迪答辩称对原告所述事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，吴迪向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，吴迪本人签字。同日，人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币7.1万元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与吴迪签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定吴迪贷款人民币7.1万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人吴迪偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年3月2日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为55678.99元。现人财保险向被告主张代偿款本金37431.08元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吴迪之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与吴迪之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款37431.08元、违约金（以代偿款37431.08元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告吴迪自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款37431.08元、拖欠的保费1981.02元、违约金（以代偿款37431.08元为基数按年利率15.4%计算,自2019年3月2日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取596元由被告吴迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年一月十五日 书记员 王诗雯
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异18号异议人（案外人）：苏华，男，汉族，1973年11月8日出生，住成都市锦江区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人苏华于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏华称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2008年5月21日签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2008年5月21日，四川金鑫房地产开发有限公司与苏华及原达县南外镇人民政府、原达县规划和建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对苏华位于原“星胜花园”的门市（面积22.19m2）进行拆除，实行同等产权面积调换。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3m2【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6m2【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1m2【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1m2【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人苏华与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中苏华应安置房屋22.19m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初806号申请人：盐城市云翔铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209825629005450，住所地盐城市大丰区白驹镇工业园区。法定代表人：蒋泉方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：江苏铭强建设有限公司，统一社会信用代码913212820885950283，住所地靖江市广靖路西侧169号。法定代表人：朱铭强，该公司执行董事。本院在审理申请人盐城市云翔铸造机械有限公司与被申请人江苏铭强建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市云翔铸造机械有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏铭强建设有限公司的银行存款7万元或其他等值财产进行诉讼保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人盐城市云翔铸造机械有限公司的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铭强建设有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人盐城市云翔铸造机械有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二一年一月二十五日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申188号 再审申请人（一审被告）：陈建群，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：赵东波、黄鸿鸿，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：福建南合电力建设有限公司,住所地福建省福州市台江区祥板街**阳光城时代广场1409。 法定代表人：黄晓民，总经理。 委托诉讼代理人：江文通、戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 一审被告：袁芬，女，汉族，1983年8月14日出生，住湖北省京山县。 再审申请人陈建群因与被申请人福建南合电力建设有限公司、一审被告袁芬损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初964号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月17日组织询问，听取再审申请人的申请再审意见及被申请人的答辩意见。本案现已审查终结。 再审申请人陈建群申请再审称，1.原审法院对本案没有管辖权。我国民事诉讼法第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告陈建群住所地在广东省韶关市，一审法院对本案没有管辖权。2.一审法院送达程序违法。一审法院在向申请人邮寄送达应诉材料被退回后，未委托陈建群户籍地法院代位送达，径行采取公告送达方式送达应诉材料，且在案件审理完毕后，未采用邮寄送达、委托送达而是直接采用公告送达方式送达，属于程序违法。3.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。综上，请求依法再审本案。 被申请人福建南合电力建设有限公司答辩称，申请人所述的申请再审理由均不能成立。本案原审法院有管辖权，其采用公告送达方式进行送达亦符合法律规定。 本院经审查认为，被申请人福建南合电力建设有限公司作为原告向一审法院提起诉讼时，提供了陈建群的户籍地址为广东省韶关市武江区，户籍地址与其向本院申请再审时提交的再审申请书上所列的一致。一审法院受理该案后，用特快专递方式向该户籍地邮寄应诉材料，通知陈建群应诉。该应诉材料因原址查无此人、无其他联系方式等原因送达未果。2019年3月12日，一审法院委托广东省韶关市武江区人民法院代为送达。武江区人民法院派工作人员到该住址直接送达时，因该址无人居住送达未果。2019年6月11日，一审法院在人民法院报上刊登公告，向陈建群及另一被告袁芬送达本案应诉材料及开庭通知。因陈建群未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并缺席判决。2020年5月31日，一审法院再次采用公告送达方式，向陈建群公告送达该判决书。一审法院的送达方式符合法律规定。陈建群经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。一审法院依法缺席判决并无不当。本院对陈建群有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，陈建群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建群的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （纪荣典） 审 判 员 （林丽珊） 二〇二一年一月七日 书记员（ 陈虹 羽） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初701号 原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托代理人：陶涛、杨纪元，广东集之家律师事务所律所。 被告:莫健英，女，1991年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告黄超与被告莫健英、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄超自动撤诉处理。 审 判 长  吕 健 审 判 员  唐承飞 人民陪审员  倪 健 二〇二一年一月十四日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  姚陈波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民申6号再审申请人(一审被告)：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地辉南县朝阳镇。法定代表人：武广生，经理。被申请人（一审原告）：通化县鑫金运输工程施工队，住所地吉林省通化县快大茂镇。经营者：赵春新，经理。再审申请人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司因与被申请人通化县鑫金运输工程施工队建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0502民初1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林省垣发房屋工程建筑有限公司申请再审称：在该案原审中法院依据被申请人提供的申请人与冯开成以垣发公司君必达药业项目部签订的工程施工合同、还有为被申请人出具的工程明细、工程还款明细、补充协议等系列证据，判令申请人给付被申请人工程款710900.00元并自2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款间利息至给付完毕之日止。申请人当时就提出了不同意该请求的抗辩意见，所主张的理由是申请人的君必达药业项目部是由君必达药业公司董事长安排冯开成（因意外死亡后由孙拥军负责）借用资质成立的，在施工过程中申请人没有参与也不知情。这说明冯开成、孙拥军是君必达药业公司指定的实际施工人，因该工程所产生的任何纠纷与申请人无关。现因君必达药业公司诉申请人、通化茂祥制药有限公司、王茂春、第三人冯领杰、冯晓阳、孙拥军建设施工合同纠纷一案，经通化市中级人民法院审理做出的（2018）吉05民初370号民事判决和吉林省高级人民法院审理做出的（2019）吉民终514号民事判决（2020年11月10做出）进行确认申请人与君必达药业公司所签订案涉工程的建筑施工总承包合同无效，且君必达药业公司指定的冯开成、孙拥军是实际施工人，因建设工程产生纠纷应在君必达药业公司和冯开成、孙拥军之间解决，与申请人没有任何关系。因此使东昌区人民法院（2019）吉0502民初1136号民事判决失去了事实依据，该判决依法应予撤销。综上所述，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条和205条之规定提出再审申请，请求法院对本案按审判监督程序进行再审，进行详细调查做出公正判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司提供的证据不能证明原判决错误，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二一年一月八日书记员 张力宸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执637号申请人：遵义市双狮劳务有限公司，住所：遵义市汇川区高坪镇双狮村双狮街。统一社会信用代码：91520300314374179D。法定代表人：汪月礼，系该公司总经理。被执行人：王立康，男，1951年2月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：王思槐，男，1958年5月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：王思林，男，1958年1月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请人遵义市双狮劳务有限公司与被执行人王立康、王思槐、王思林之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立康、王思槐、王思林银行存款人民币180万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十七日书记员 冷雪云
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保1号 申请人：李竹青，男，1939年10月19日出生，汉族，住元氏县。 申请人：赵清云，女，1939年7月25日出生，汉族，住元氏县。 申请人：钱书雪，女，1964年1月3日出生，汉族，住元氏县。 申请人：李少杰，男，1985年1月16日出生，汉族，住元氏县。 申请人：李佳佳，女，1987年11月25日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：周永峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住山西省盂县。 申请人李竹青、赵清云、钱书雪、李少杰、李佳佳于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永峰驾驶的晋Ｃ×××××、晋ＣＦ3**号重型半挂牵引车进行查封（保全价值200000元）。申请人李竹青、赵清云、钱书雪、李少杰、李佳佳以其在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192021000033）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周永峰驾驶的晋Ｃ×××××、晋晋ＣＦ3**重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 案件申请费1520元，由李竹青、赵清云、钱书雪、李少杰、李佳佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭昀昀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3567号之一原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行,住所地河南省许昌市七一路**。负责人：崔胜利，该分行行长。委托诉讼代理人：郭军杰，男，该行员工。被告：潘彩霞，女,1970年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陈俊凯，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：郑云红，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：刘俊岭，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：臧素君，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌众成纺织原料有限公司，，住所地许昌天宝路中段森泰花园**楼******法定代表人：郑龙。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告潘彩霞、陈俊凯、郑云红、刘俊岭、臧素君、许昌众成纺织原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审 判 长  丁 伟人民陪审员  菅瑞红人民陪审员  赵秀丽二〇二一年一月二十一日法官助理孔园园书记员刘添
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终46号 上诉人（原审原告）：辛红艳，女，1971年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吴保军，该区人民政府区长。上诉人辛红艳因诉被上诉人西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）确认行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初184号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人辛红艳向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人辛红艳撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辛红艳撤回上诉。本裁定为终审裁定。 审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年元月二十日      法 官助 理    仵  媛       书  记  员    刘婉楠  1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董硕郁，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴小英，女，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人董硕郁因与被申请人柴小英民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终571号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。董硕郁提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董硕郁的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席书记员  徐 丹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保21号申请人：徐传诗，男，汉族，1960年2月23日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：李清玲，女，汉族，1960年7月7日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：李学军，男，汉族，1956年11月29日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行徐传诗与李清玲、李学军民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月27日作出的（2021）豫0703财保3号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李清玲、李学军名下共同共有位于河南省新乡市卫滨区李村小区北1排36号（1）号房（产权证号：201124450、201124450-1）；位于河南省新乡市卫滨区李村小区****（2）号房（产权证号：201124448、201124448-1）；位；位于河南省新乡市开发区化工路**街坊北数第**东数第**东权证号：200951661、200951661-1）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月二十七日书记员  王盼盼
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初151号原告：崔某，住四平市铁东区。。委托代理人：李某1，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。被告：李某2，住四平市铁东区。。崔某与李某2房屋买卖合同纠纷一案，经审查崔某不是案涉房屋买卖合同的当事人，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。预交案件受理费200元，退还原告崔某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫宁波 二〇二一年一月十八日书记员 张芷毓
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢12号申请执行人：贾满红被执行人：繁峙县杏园乡杏园村民委员会贾满红与繁峙县杏园乡杏园村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计801916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贾满红向本院申请执行的(2017)晋0924执29号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二一年一月七日书记员 张丙华
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1566号 被执行人谷绘海，男，汉族，1983年9月3日生，地址黑龙江省牡丹江市宁安市。 被执行人宋四维，男，1985年1月24日生，地址河北省廊坊市香河县安抚区。 被执行人李满意，男，1989年5月17日生，地址河北省涿州市。 被执行人杨永强，男，1986年9月16日生，地址山西省忻州市定襄县。 被执行人玄达武，男，1976年6月16日生，地址河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被执行人张磊，男，1991年8月19日生，地址涿州市。 被执行人孙吉华，男，1968年7月5日生，地址黑龙江省宁安市。 被执行人张凯，男，1988年5月5日生，地址涿州市。 被执行人刘小林，女，1982年8月3日生，地址河北省张家口市万全县。 谷绘海、宋四维、李满意、杨永强、玄达武、张磊、孙吉华、张凯、刘小林罚金一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷绘海、宋四维、李满意、杨永强、玄达武、张磊、孙吉华、张凯、刘小林没有履行生效法律文书确定的内容，故向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋四维、孙吉华、玄达武、刘小林、张磊、张凯、杨永强、谷绘海、李满意的财产进行了查证：玄达武、张凯、杨永强、李满意已履行完毕，扣划谷绘海3000元，剩余2000元没有履行，其他人目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人谷绘海、宋四维、张磊、孙吉华、刘小林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷绘海、宋四维、张磊、孙吉华、刘小林新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月十三日 书 记 员  蔡佳节
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初54号 原告：北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂。住所地：北川羌族自治县安昌镇福田村**，统一社会信用代码915107266861333174。 法定代表人：田树高。 委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：叶玲华，女，1961年3月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：顾万贵，男，1951年11月10日出生，汉族，住四川省江油市。（系叶玲华丈夫） 原告北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂与被告叶玲华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂撤诉。 案件受理费2,312元，减半收取计1,156元，由原告北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂负担。 审判员  杨厚全 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐 静