wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0687刑初80号被告：王某，住青岛市。被告：杨某，住青岛市。被告：袁某，住青岛市。被告：梁某，住青岛市。被告：张某，住青岛市。被告：赫某，住青岛市。被告：王某，住青岛市。被告：闫某，住青岛市。被告：胡某，住青岛市。被告：臧某，住青岛市。被告：于某，住青岛市。被告：曹某，住青岛市。被告：孙某，住青岛市。被告：孔某，住青岛市。被告：陈某，住青岛市。被告：姜某，住青岛市。本院受理被告组织卖淫一案后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。被告王某、杨某、袁某、梁某、张某、赫某、王某、闫某、胡某、臧某、于某、曹某、孙某、孔某、陈某、姜某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  祁华民审 判 员  黄爱妮人民陪审员  于志平二〇二一年一月二十七日书 记 员  辛 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初347号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄强，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币85,177.61元、利息6,611.23元、违约金3,971.96元、其他费用12,494.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计108,255元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金85,177.61元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计85,177.61元；二、被告黄强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929.44元，减半收取计964.72元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执309号 四川川科科技有限公司: 你方与程利琼劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人程利琼于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金5707元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××00。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保2号 关于南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼借款合同纠纷一案，解除保全申请人李源、四川成源实业有限公司向本院申请解除财产保全，现已依照（2015）南中法民保27-2号民事裁定书解除保全，保全情况如下： 一、经委托都江堰市人民法院向都江堰市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，已解除对李源位于四川省都江堰××村××组××号××单元××号××房屋一套的查封； 二、经向南充市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，解除对四川成源实业有限公司位于四川省南充市顺庆区××工业区××号××楼××楼××房××室的查封。该中心司法协助窗口工作人员答复，原对该宗土地及地上建筑物的查封期限届满后，未进行续查封，已自动解除。 至此，（2021）川13执保2号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初54号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人易灿，男，1980年12月9日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，无业，住长沙县。2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日经传唤到案，同年10月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人易灿犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人易灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬至2020年9月底，被告人易灿因缺钱用，驾驶摩托车多次窜至长沙县××镇××社区，采取掰弯防盗窗入室等作案方式，先后将被害人漆某等人放置在家中的现金、香烟等财物盗走。经长沙县价格事务中心认定，被盗的香烟价值14元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月18日15时许，被告人易灿驾驶摩托车行至长沙县××镇××社区漆藕组的被害人姜某家，将一楼防盗窗掰弯入户后，在被害人家某的衣柜、床头柜等处翻找财物但未果。2.2020年9月30日9时许，被告人易灿驾驶摩托车行至长沙县××镇××社区胡庆塘组的被害人袁某家，搭楼梯至二楼推窗入户后，将被害人放置在一楼卧室衣柜内的经长沙县价格事务中心认定价值14元的2包软白沙牌香烟盗走。3.2020年9月30日10时许，被告人易灿驾驶摩托车行至长沙县××镇××社区胡庆塘组的被害人漆某家，架梯从二楼入户未果后，将一楼防盗窗掰弯入户后，将被害人放置在卧室衣柜侧面一个黑色女士挎包内的现金85元盗走。2020年10月5日21时许，被告人易灿经公安民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人易灿的家属赔偿了被害人姜某、漆某、袁某的损失，并取得了三名被害人谅解。公诉机关认为，被告人易灿以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易灿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人易灿有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人姜某、袁某、漆某的陈述，接报案登记表、到案经过、价格认定结论书、视频截图、现场照片及指认照片、刑事判决书、谅解书、病历资料、报告、户籍证明，被告人易灿的供述与辩解等证据证实。被告人易灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易灿以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易灿到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚；主动退赔并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年10月5日起至2021年8月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年一月二十七日法官助理刘雄伟书记员吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执198号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十二日 书记员 胡杰锋
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初48号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨某某,男,1983年11月20日生,汉族,小学文化,临沂市河东区人,务工,住河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月30日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年1月14日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年10月6日14时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁ＱＮ××××号“启辰”牌小型轿车行驶至临沂市河东区××镇××路××东线交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。杨某某静脉血乙醇含量为163.89ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人杨某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元。 被告人杨某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。 另查明,被告人接到办案民警邮寄信件通知后,于2020年11月30日主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚;被告人接到交警部门邮寄信件通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李淑贞 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐艳丽 书 记 员 尤元哲
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初3号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人闫洪义，男，1976年4月24日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人闫洪义犯盗窃罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人闫洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人闫洪义于2019年5月中旬的一天，雇佣刘某某，在吉林市××区部附近，盗窃中国联通吉林分公司HYA50×2×0.4规格的通信电缆100米，经舒兰市发展和改革局认定：价值人民币600元。2.被告人闫洪义于2019年5月下旬的一天，雇佣刘某某，在吉林市××区”工厂附近，盗窃中国联通吉林分公司HYA100×2×0.4规格的通信电缆100米，经舒兰市发展和改革局认定：价值人民币1200元。3.被告人闫洪义于2019年6月的一天，雇佣刘某某，在吉林市××区钢铁厂附近，盗窃中国联通吉林市龙潭区金珠镇分公司HYA100×2×0.4规格的通信电缆300米，经舒兰市发展和改革局认定：价值人民币3600元。4.被告人闫洪义于2019年6月的一天，雇佣刘某某，在吉林市××区钢铁厂附近，盗窃中国联通吉林市龙潭区金珠镇分公司HYA100×2×O.4规格的通信电缆200米，经舒兰市发展和改革局认定：价值人民币2400元。5.被告人闫洪义于2019年8月的一天，雇佣刘某某，在舒兰市吉舒街吉舒矿原选运科院内，盗窃舒兰矿业集团HYA30×2×0.8规格的通信电缆100米，经舒兰市发展和改革局认定：价值人民币1073元。6.被告人闫洪义于2019年9月的一天，雇佣刘某某，在吉林市××区，盗窃中国联通吉林分公司HYA100×2×0.4规格的通信电缆100米，经舒兰市发展和改革局认定：价值人民币1200元。7.被告人闫洪义于2019年9月的一天，雇佣刘某某，在吉林市××区内，盗窃中国联通吉林市龙潭区金珠镇分公司HYA50×2×0.4规格的通信电缆70米，经舒兰市发展和改革局认定：价值人民币420元。8.被告人闫洪义于2020年6月9日11时许，雇佣刘某某，在舒兰市吉舒街镇北，盗窃舒兰市舒兰矿业集团HYA100×2×O.7规格的通信电缆50米，经舒兰市发展和改革局认定：价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人闫洪义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫洪义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人闫洪义系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人闫洪义有期徒刑二年，并处罚金。被告人闫洪义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明已起获价值人民币2673元的被盗物品已经发还被害人。上述事实，被告人闫洪义在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的公安机关依法出具的案件提起、侦查终结、到案经过、办案说明、证明材料、户卡信息、扣押清单、发还清单、证人赵某、高某等人的证言、被告人闫洪义的供述与辩解、舒兰市发展和改革局出具的价格认定结论书、勘验卷宗等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫洪义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫洪义具有坦白，认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人闫洪义退赔被害人中国联通吉林分公司损失人民币三千元、退赔被害人中国联通吉林市龙潭区金珠镇分公司损失人民币六千四百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年一月十五日书记员  孙嘉昕
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更107号 罪犯马尚平，男，回族，1979年4月5日出生，小学文化，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2011年9月1日作出(2011)天法刑初字第25号刑事判决书，以被告人马尚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年11月15日作出(2011)武中刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马尚平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已于2012年2月21日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯马尚平的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月28日起至2021年6月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰 1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1267号之一申请执行人:湖北麻城华洋石业（集团）有限公司，住所地麻城市白果镇。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：张礼伙，男，1972年12月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：张春香，女，1973年12月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。湖北麻城华洋石业（集团）有限公司与张礼伙、张春香买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初139号民事判决书和申请执行人湖北麻城华洋石业（集团）有限公司的强制执行申请，于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人张礼伙、张春香向申请执行人湖北麻城华洋石业（集团）有限公司支付拖欠的石材款102201元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息（从2018年1月11日起计算至本判决书确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2344元、案件执行费1433元。执行中查明：被执行人张礼伙、张春香名下无车辆、证券、工商登记信息；被执行人张礼伙、张春香名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已依法扣划12336.82元，并对相应账户做冻结处理。另查明：登记在被执行人张礼伙名下位于福建省罗源县凤山镇前新村42#楼702单元附属件房产一套〔不动产权证号：（06）*****00，风房权证FS字第20******37号〕，本院已委托福建省罗源县人民法院于2021年1月22日依法对上述房产轮候查封。本院依法将被执行人张礼伙、张春香纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人湖北麻城华洋石业（集团）有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知湖北麻城华洋石业（集团）有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂1181民初139号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年一月二十八日书记员  张文楚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执142号申请执行人：卢叶，女，汉族，1987年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：詹龙，男，汉族，1986年10月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1307号民事调解书，向被执行人詹龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹龙的存款及收入182600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月二十日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5015号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：濮阳豫能发电有限责任公司，住所地：河南省濮阳工业园区中原路东段路北。 法定代表人：赵书盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钺，河南松榕律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区金桥路**。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬宝。 委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。 再审申请人濮阳豫能发电有限责任公司（以下简称豫能公司）因与被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 豫能公司申请再审称，（一）1.原审法院在2019年4月17日组织双方当事人到现场进行实地勘验，工程尚有“地库”等部分相关工程没有完工，但原审法院认定多功能厅地下餐厅、地库等 均已投入使用，没有认定瑞祥公司没有施工完毕的工程及其所占的工程量。2.根据合同约定，豫能公司已经按照瑞祥公司施工进度和合同约定向瑞祥公司支付工程进度款，目前也没有拖欠瑞祥公司施工进度款，豫能公司没有违约。瑞祥公司在工程未施工完毕的情况下，瑞祥公司请求豫能公司支付工程差价款没有法律和合同依据，原审法院判决也缺乏合同依据和法律依据。3.原审判决豫能公司支付工程款利息没有事实和法律依据。合同专用条款第17.3.2(2)条明确约定工程竣工验收后，已签署工程保修书、竣工决算完成且通过发包人上级审计部门审计后一个月内支付至全部工程款的95%，而本案工程并未完工，不符合合同专用条款约定的付款条件，原审法院没有扣除5%质保金错误。4.根据施工合同通用条款和专用条款的约定，豫能公司可以对施工内容进行变更，原审法院认定判决以变更合同判决改变了合同主体明显是错误的。（二）原审判决以“原、被告双方工作人员于2018年2月2日在《濮阳豫能发电有限责任公司安全风险抵押金退还申请表》上已签字认可目前工程已完工”为由，判决豫能公司向瑞祥公司给付工程款没有依据。《濮阳豫能发电有限责任公司安全风险抵押金退还申请表》只能证明豫能公司向瑞祥公司退还了安全风险抵押金，而不能证明豫能公司认可目前工程已完工，工程是否完工应当由瑞样公司提供证据证明，瑞祥公司也没有提供工程已完工的证据。原审判决认定豫能公司对已完工的部分工程部分进行了使用，不存在质量问题错误。不能因为发包人使用了部分工 程，从而推定全部工程已经合格的结论。瑞祥公司没有证据证明豫能公司违约从而给瑞祥公司损失。（三）原审依照濮阳市中原建设工程咨询有限公司“造价鉴定”的造价鉴定意见判决豫能公司向瑞祥公司给付工程款没有事实与法律依据，鉴定程序违法，鉴定人均不具备鉴定资格。1.该鉴定违反了司法鉴定的从约性原则，属于违法鉴定，鉴定意见的鉴定依据错误。2.涉诉工程的工程量变更并没有减少瑞祥公司的利益，反而给瑞祥公司增加了利益，不能作为对合同施工内容进行了根本变更的理由。3.从双方专用合同条款工程变更的约定看，即使需要对涉诉工程进行鉴定，也只能对变更部分工程依照约定的计价方式进行鉴定，而不能对没有变更部分的工程也进行鉴定。4.濮阳中原建设工程咨询有限公司濮中咨价鉴[2019]16号及16号-回1号鉴定意见存在错误。 瑞祥公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回豫能公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于瑞祥公司起诉的条件是否成就的问题。豫能公司与瑞祥公司之间签订的《厂前区建筑工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。瑞祥公司根据豫能公司提供的蓝图进行了施工，豫能公司于2017年4月10日向瑞祥公司出具了《厂前区已完工工程量清单》，双方对瑞祥公司已完工工程量进行了确认，且豫能公司已退还了瑞祥公司的风险抵押金，从该清单的内容看，足以证明双方对工程量进行确定并清算双方债权债务关系的意思表示，生效判决认为豫能公司支付工程款的条件已经成就并无不当。豫能公司以涉案工程部分配套工程没有完工，双方对涉案工程没有决算和验收为由，请求驳回瑞祥公司的起诉缺乏事实和法律依据。（二）关于生效判决对合同约定工程价款予以调整是否适当的问题。虽然双方在《厂前区建筑工程施工合同》中约定工程价款为固定总价，同时约定合同总价在合同实施期间不调整，但在施工过程中，豫能公司多次修订和变更施工蓝图。根据鉴定意见，瑞祥公司2017年4月10日前的实际施工量与合同约定的施工量进行对比，变更减少的施工量为39.26%，增加的施工量为38.01%。涉案工程成本为47279494.57元，与合同价款为38444883元差距较大。对于工程量的设计变更虽然是发包方的权利，但是是对原建设工程合同工程量的实质性变更，在变更比例过大的情况下，应当允许对工程计价方式进行调整，生效判决依据鉴定意见确定工程价款的方式平衡了双方的利益，并无明显不公。（三）关于涉案鉴定意见是否应当采信的问题。豫能公司多次修订和变更施工蓝图，拉长了施工周期，市场价格波动影响了工程价款。二审法院按照不同标准对瑞祥公司2017年4月10日前的实际施工量的工程造价进行鉴定并无不当。鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，豫能公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供具有更高证明力的证据推翻该鉴定意见，生效判决将鉴定意见作为认定本案事实的依据，符合法律规定。综上，豫能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回濮阳豫能发电有限责任公司的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗振林 书 记 员 孙 萍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初3033号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，该公司员工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司员工。 被告：张超波，男，1964年1月16日出生，侗族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告张超波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司的委托诉讼代理人童作春、任传珺，被告张超波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市公元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付原告物业费1,589.57元、公摊费80.00元，合计1,669.57元；2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业管理服务合同》，合同约定：璐源城市广场一期项目由原告提供前期物业服务，住改商物业费标准为2.00元/平方米/月。被告系璐源城市广场2栋4-4号房业主，其拥有的住宅建筑面积为99.35平方米。原告按前期物业服务合同约定提供物业服务后，被告未交纳2017年7月1日至2019年2月28日期间的物业费，经向原告催收未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张超波辩称，我与绥阳县新城区建设指挥部签订《拆迁补偿协议》，是拆房还房户，未与原告未签订《物业服务合同》，也未与贵州璐源瑞德置业有限公司签订合同，故与原告没有任何关系。我也不是不同意交费，虽然2018年7月1日至2019年2月28日期间未交物业费，但我们还房户都是按0.5元/平方米/月计算的，其接房入住后一直按0.5元/平方米/月交纳物业费至2018年6月，现要求按这个标准交费。 本院经审理认定事实如下，2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，贵州璐源瑞德置业有限公司将璐源城市广场一期1＃、2＃地块委托给原告进行管理，由原告为贵州璐源瑞德置业有限公司提供物业管理服务。被告系璐源城市广场2栋4-4号房的业主，其将住房改为酒店经营，于2017年3月29日办理营业执照，酒店名称为绥阳县广源城市快捷酒店有限公司，于2018年12月5日获得绥公特许字第218号特种行业许可证。被告与绥阳县新城区建设指挥部于2013年10月11日签订《绥阳县新城区璐源瑞德建设项目集体土地上房屋征收安置补偿协议》，被告接收房屋入住后，按0.5元/平方米/月交纳物业管理费至2018年6月30日。2019年2月2日，原告、贵州荣杰物业服务有限公司、绥阳县璐源城市广场小区业主委员会与贵州璐源瑞德置业有限公司进行退场移交，移交时间2019年2月28日。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《前期物业服务协议》、前期物业服务合同备案表、绥发改价格［2016］7号文件、预收费用移交说明、消防安全管理记录表、电梯保养合同、物业费收据、垃圾清运协议、重点服务工作公示、客服前台接待记录表、消防水泵日常巡查表、建筑消防设施月检维保记录表、供配电房巡查记录表、公元物业遵义分公司璐源广场化粪池清掏协议，被告提交的《绥阳县新城区璐源瑞德建设项目集体土地上房屋征收安置补偿协议》、交费收据、交费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2016年6月19日，建设单位贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订了《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，双方合同已于2019年2月28日终止。被告系璐源城市广场2栋4-4号房的业主，其于2017年3月29日办理营业执照，将住房改为酒店经营，并于2018年12月5日获得绥公特许字第218号特种行业许可证，被告按0.5元/平方米/月交纳物业管理费至2018年6月30日。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，该合同系建设单位与原告的真实意思表示，对原、被告具有约束力，双方形成物业服务关系，原告对璐源城市广场提供了物业管理，被告为原告提供物业服务的受益人，被告应当向原告履行支付物业管理费的义务。被告接房后一直按0.5元/平方米/月交纳物业管理费，即便被告将住房改为酒店经营后，原告仍按0.5元/平方米/月收取物业管理费至2018年6月30日，可视为双方对按0.5元/平方米/月交纳物业管理费达成默认的共同意思表示，应诚信遵守，故本院支持被告应向原告交纳的物业费为99.35平方米×0.5元/平方米/月×8月=397.40元。对原告主张由被告交纳公共能耗分摊费80.00元，因合同约定该费用为据实分摊结算费用，原告深圳市公元物业管理有限公司未向本院提交对公共能耗费进行结算的证据，故对该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告张超波支付原告深圳市公元物业管理有限公司2018年7月1日至2019年2月28日的物业费397.40元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张超波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二一年一月十一日 法官助理罗宁博 书记员秦义潘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之二十三申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之十六 被保全人曾国清（又名曾国坤），男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾国清追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾国清等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾国清在财付通支付科技有限公司账户内存款1715.31元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月九日 书记员  李 洋
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初101号原告：赵自云，男，2001年10月16日生，汉族，中专文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：李永林，男，1970年4月24日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告赵自云与被告李永林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵自云于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵自云以遗漏当事人为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵自云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵自云负担。审判员  田庆荣二〇二一年一月二十六日书记员  胡甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初25号 原告：谷丽珍，女，1963年2月17日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月17日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆奇台县。 原告谷丽珍与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，2021年1月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽珍委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷丽珍向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金44646.79元（总房款417747.75元×4.75%÷12个月×27个月＝44646.79元，2017年10月2日-2019年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2013年5月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期5栋2单元1102室房屋，总房款417747.75元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，2018年原告向贵院提起诉讼，贵院（2018）新0103民初4799号判决书认定被告支付逾期办理产权证书违约金计算至2017年10月1日，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算，原告主张按照年利率4.75%计算过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，（2018）新0103民初4799号判决书，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期5栋2单元1102室房屋，房款总价417747.75元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。因被告未按约履行交房和办证义务，我院（2018）0103民初4799号判决书认定被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告谷丽珍支付逾期办证违约金逾期时间计算至2017年10月1日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。原告按照利率4.75%主张违约金，本院予以适当调整，调整违约金为37294元+5860.48元=43154.48元（417747.75元×4.75%÷365天×686＝37294元，2017年10月2日-2019年8月19日；417747.75元×3.85﹪÷365天×133=5860.48元，自2019年8月20日-2019年12月31日）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告谷丽珍支付逾期办证违约金37294元（417747.75元×4.75%÷365天×686＝37294元，2017年10月2日-2019年8月19日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告谷丽珍支付逾期办理产权证书违约金5860.48元（417747.75元×3.85﹪÷365天×133=5860.48元，自2019年8月20日-2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算）。 本案诉讼标的44646.79元，实际给付标的43154.48元，占争议标的96.66%，案件受理费458.08元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担442.78元，由原告谷丽珍15.3元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年一月二十九日 书记员  邵丹桂
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初51号 原告：钟刘房，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文举，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：黄玉红，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告钟刘房诉被告黄玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈旭棣、韦文举到庭参加诉讼，被告黄玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟刘房向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还尚欠原告劳动报酬5000元；2．全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告与赵桂松等人应被告要求，为被告承包的梧州市万达隆砖厂工程做工，主要是从事模板搬运及安装，赵桂松是领工，即组长。后经双方结算，被告共欠原告等10人劳动报酬54700元，有被告所立欠条为证，欠条载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。欠款人：黄玉红，3421221976××××××××”，其中所欠原告劳动报酬5000元。还款到期后，经原告等多次向被告追索无着，遂申请法律援助，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玉红庭前提交的书面意见称，赵桂松等人于2019年11月、12月在广西梧州万达隆砖厂内支模板工作的过程中，因施工质量问题（如涨模、模板支的不直等问题），砖厂方多次提出整改，我也一直在督促提醒，但赵桂松等人一直没有整改；砖厂方提出的工期问题，赵桂松等人也一直拖，在他们承诺的工期时间内一直没有完工，造成我与砖厂方产生很大的矛盾及后续的工时一直没有结算。在2019年12月份（具体时间记不清楚了），赵桂松等三人到砖厂方场地上对我进行辱骂、威胁、打我，当时也报警了，逼我写下欠条，当时广西梧州万达隆砖厂的李总也在现场把他们赶走了，因怕挨打，造成我春节后不敢来梧州完成剩下的工程及结算余下的工时费。 经审理查明：2019年11月期间，原告钟刘房与赵桂松等十人经他人介绍到梧州市万达隆页岩砖厂按被告黄玉红要求提供装模板、吊车梁等劳务，双方约定装模板、剪板按35元/㎡、吊车梁按20元/m，时工按200元/天计算劳务工资。期间，因被告未能及时支付劳务工资双方发生争议，导致原告等人未能完成剩余部分模板拆除及搬离工作。经结算，被告黄玉红于2019年12月27日出具欠条给赵桂松收执，欠条上载明“今欠赵桂松梧州市万达隆砖厂支模板费用伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00），2020年1月12日之前付清。”被告黄玉红在欠款人处签名捺印。 另查明，2019年6月8日，被告黄玉红与案外人梧州市万达隆页岩砖厂签订《清色承建合同书》，约定由被告黄玉红以包清工方式承包梧州市万达隆页岩砖厂窑炉土建工程。案外人梧州市万达隆页岩砖厂明确原告及其他九名工人均没有向其追讨劳务费，亦没有在应支付给被告黄玉红的工程款中扣除出原告等人的劳务工资；原告在庭审过程中亦明确系被告找其工作提供劳务，故要求被告黄玉红支付劳务工资。 另又查明，本院于同日受理了李彬泉、赵桂松、陈佐铭、陈柱和、陈坚、罗海通、卢彬、陈进奇、唐明丽分别诉黄玉红劳务合同纠纷九案，原告钟刘房与上述案件原告共同向本院提交欠条及手书结算单、欠民工工资单，确认被告黄玉红欠原告钟刘房的劳务工资为5000元。 以上事实有欠条原件及手书结算单、欠民工工资单原件、清色承建合同书复印件、谈话笔录、本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告主张与被告存在劳务关系并要求支付劳务工资5000元，与赵桂松等九人共同提交了欠条、手书结算单以及欠民工工资单等予以证实；被告黄玉红辩称因赵桂松等人未能按时、按质完成支模板工作，造成其最终未能完成剩余工程及与案外人梧州市万达隆页岩砖厂进行结算；被告抗辩意见中并未否认与原告等人之间存在劳务合同关系，但其提出原告未按时按质完成所交付工作的抗辩理由及涉案欠条是在受到赵桂松等人威胁情况下出具，对此未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。据此，可认定被告黄玉红存在拖欠原告及赵桂松等十人劳务工资54700元的事实。被告出具欠条并承诺在2020年1月12日前支付所拖欠劳务工资至今未依约履行，已构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。经核，原告提交的欠民工工资单载明被告总欠款金额为54470元，原告明确只要求被告支付拖欠其本人劳务工资5000元，对欠民工工资单不足欠条所列54700元部分不作主张，系自行处分自己的民事权利，没有损害第三人的合法权益，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告钟刘房劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证 证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初77号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人徐静，女，1972年3月3日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区，因吸食毒品于2020年9月2日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年，因本案于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）Z345号起诉书指控被告人徐静犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年5月23日早上.吸毒人员陈某甲被告人徐静购买毒品，并微信支付徐静200元毒资。后徐静到咸阳市秦都区汽车北站附近以150元的价格从“大虎”(在逃)手中购得毒品海洛因约0.1克。然后徐静在咸阳市秦都区汇通十字附近将毒品交给陈某甲，从中获利50元。被告人徐静辩称：她对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年5月23日早上，吸毒人员陈某甲被告人徐静购买毒品，并微信支付徐静200元毒资。后徐静到咸阳市秦都区汽车北站附近以150元的价格从“大虎”(在逃)手中购得毒品海洛因约0.1克。然后徐静在咸阳市秦都区汇通十字附近将毒品交给陈某甲，从中获利50元。上述事实，被告人徐静在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、证人陈某甲证言、交易转账记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐静非法向他人贩卖毒品海洛因约0.1克，获利50元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪名成立。被告人徐静归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月7日起至2021年6月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员    雷增教 二0二一年一月十五日 书  记  员    任奕洋
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1021民初22号 原告：肖某。 被告：韩某。 原告肖某与被告韩某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告运费25745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告雇佣原告驾驶的甘×××和甘×××两辆翻斗车为其拉运土方，约定自韩台自然村向周祖陵薰衣草庄园停车场和二郎山运输土方，运费为23/立方米，向庆城县新区运输水温料，运费300元/车。运输任务完成后，经核算被告出具了四张欠条，但一直未付款。2020年10月13日，被告重新出具欠条一张，载明：“今欠到甘×××给周祖陵拉土石运费6480（陆仟肆佰捌拾元），今欠到甘×××给周祖陵拉土石运费7020（柒仟零贰拾元），今欠到甘×××给二郎山拉土石运费6545元（陆仟伍佰肆拾伍元），今欠到甘×××给新区拉水温料运费5700（伍仟柒佰元），原始票据已收，合计贰万伍仟柒佰肆拾伍元（25745）韩某2020.10.13”。但被告至今未付款，故原告诉至法院。 韩某承认肖某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 韩某于判决生效后十日内支付肖某运费25745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 代其龙 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈一佳 书 记 员 郑攀峰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执140号王银柱：王银柱与大连圣杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初3253号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月十四日书记员 殷海云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9441号原告：何代银，男，汉族，1951年3月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：韩远仁，男，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市合川区。被告：魏清友，男，汉族，1968年8月7日出生，住重庆市合川区。原告何代银与被告韩远仁、魏清友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何代银及委托诉讼代理人曹梦晗，被告韩远仁到庭参加诉讼，被告魏清友经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何代银向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付劳务费10243元及利息（利息以10243元为基数，从2018年12月31日至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月开始为两被告提供劳务，二被告安排原告到云南省丽江市维西县综合市场做工，主要从事杂工工作，约定劳务费为180元/天，原告共计工作了76天。2018年12月31日，被告韩远仁向原告出具了《韩远仁承包消防水池厕所人工费》之结算清单，经结算，两被告还应支付原告劳务费10243元，二被告均签字确认。后经原告多次催要，两被告均拒不支付。被告韩远仁辩称：不同意支付劳务费及利息，其带原告到魏清友处做人工劳务，做劳务过程中，原告要求和魏清友结账，就写了结算单。当时其与魏清友、原告都在场，除上面个人签字外，其他字都是魏清友所写。魏清友给了原告工资后，就不再向其付款，所以不同意再支付劳务费及利息。现在魏清友还欠其个人的工资。被告魏清友辩称：被告主体不适格。2018年9月5日，维西尚信投资有限公司与被告韩远仁经协商一致签订《建筑工程劳务承包合同》，由维西尚信投资有限公司作为发包方将《维西综合大市场》项目设备用房工程发包给被告韩远仁，而其并非该合同的相对主体，其作为维西尚信投资有限公司的委托代理人，并非本案的适格主体。原告的诉请没有事实和法律依据，原告与其之间不存在合同关系。其与原告之间没有直接的劳务合同关系，其也从未安排原告进行施工，其不存在拖欠原告任何劳务费用的问题。原告系被告韩远仁雇佣的人员，根据合同相对性原则，原告要求支付的工资只能向被告韩远仁进行主张。其在《韩远仁承包消防水池厕所人工费》中签字的行为系证明行为。其签字仅是针对原告工时及工费的结算作一个证明，并不能当然认为其认可欠付原告劳务费的事实，也不意味着其就有义务向原告支付劳务费，其不欠原告劳务费，也没有义务向原告支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告经被告韩远仁安排到被告韩远仁承包的建筑劳务工程作杂工。在本案审理过程中，原告举示《韩远仁承包消防水池厕所人工费》单据一份，书面记载内容为“何代银76天×180/天=13680元-借2000-生活费1437=10243元以上在韩远仁工款中扣除，所做工人工资属实以上人员签字韩远仁魏祥建林泽明王从才魏清友2018.12.31”被告韩远仁质证称认可上述单据真实性，被告魏清友答辩称其在《韩远仁承包消防水池厕所人工费》中的签字行为系证明行为。另在本案庭审过程中，原告与被告韩远仁均陈述原告尚余劳务费7443元未付。本院认为，关于被告韩远仁是否应承担支付责任的问题。根据原告所举示的《韩远仁承包消防水池厕所人工费》及被告韩远仁所举示的《建筑工程劳务承包合同》均记载，涉案项目系被告韩远仁承包，且原告与被告韩远仁均陈述原告的工作系韩远仁安排，借支系韩远仁发放。故本院对原告要求被告韩远仁承担支付责任的请求予以支持，具体劳务费金额以原告与被告韩远仁在庭审中陈述的金额7443元为准。关于原告所主张的利息，因双方未举示证据证明曾对劳务费的支付时间或利息进行约定，故本院依法确认利息以7443元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年11月18日起至付清时止）。关于被告魏清友是否应承担支付责任的问题。根据原告所举示的《韩远仁承包消防水池厕所人工费》，并未记载被告魏清友的具体身份，达不到原告拟证明被告魏清友应承担付款责任的证明目的。且根据被告韩远仁举示的《建筑工程劳务承包合同》，被告魏清友并非发包人。故本院对原告要求被告魏清友承担支付责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告韩远仁于本判决生效之日起十日内支付原告何代银劳务费7443元及利息（利息以7443元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月18日起至付清时止）。驳回原告何代银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.08元，减半收取28.04元，由原告何代银负担3.04元，被告韩远仁负担25元。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年一月十九日书记员 姚雪薇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初134号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人尹某某，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，住广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月21日被淅川县公安局抓获，于2020年8月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月30日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘恒、杜杰（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1937号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员夏国朝、柴平出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人刘恒、杜杰（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2014年左右，被告人尹某某在“新葡京彩票网站”注册代理账号“vip2018030”及赌博会员账号“yj15×××95”，除利用账户参与赌博外，还积极推广发展下级会员牟利。截止2020年8月21日，尹某某持有的代理账号“vip2018030”，团队总览30名，注册推介二维码链接2个。该账户管理的29个会员账号中，有12个会员参与赌博，累计充值金额843629.382元，提现金额809181.43元。其赌博会员账号“yj15×××95”自2019年1月1日至今在网站总充值金额180719.537元，提现金额180105.37元。2020年8月21日，被告人尹某某被抓获归案。公诉机关提交了被告人尹某某的供述与辩解，用户列表明细，远程勘验笔录，银行卡交易明细，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人尹某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月到一年八个月之间量刑，并处罚金。被告人尹某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯。3、其认罪认罚，认罪态度较好。4、其系初犯偶犯，无犯罪前科。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹某某在赌博平台抽取佣金共计5000元。本院认为，被告人尹某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的四点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人尹某某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年2月20日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人尹某某非法所得5000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年一月二十二日书记员(兼)  王 楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更394号罪犯金莎莎，女，1992年2月26日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙0109刑初802号刑事判决，以被告人金莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人李某人民币69127元，退赔被害人张某人民币201087元，退赔被害人赵某人民币33886元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金莎莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金莎莎减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯金莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。本考核期内月均消费人民币209.87元，账户余额人民币631.67元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金莎莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金莎莎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢131号王德华：关于申请执行人忻国良与被执行人王德华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6352号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢131号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年一月二十二日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执42号之三 申请执行人：陈海，男，汉族，1977年9月7日生，住赫章县。 被执行人：常国金，男，汉族，1987年09月20日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人常国金民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人常国金在6236687140000516789*****账户内余额人民币4023.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常国金在中国建设银行6236687140000516789*****账户内存款人民币120500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月八日 书记员  翁洪举
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初271号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**，统一社会信用代码：91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：特佰伦科技(北京)有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区景盛南四街**院**楼**101-D129码：91110112MA01RHJ296。 法定代表人：赵静，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告特佰伦科技(北京)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初309号原告:平顶山市市郊农村信用合作联社，住平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**），统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，系公司理事长。委托诉讼代理人:黄凯，系河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人:余朋举，系河南源明律师事务所律师。被告:贾炎炎，男，汉族，1988年6月6日生，住河南省平顶山市新华区。被告:康延彬，男，汉族，1981年5月1日生，住河南省平顶山市湛河区。被告:李蔓迪，女，汉族，1986年12月11日生，住河南省平顶山市新华区。被告：张占兵，男，汉族，1974年11月9日生，住河南省宝丰县。原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告贾炎炎、康延彬、李蔓迪、张占兵金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年一月二十二日书记员  牛熙嘉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）绍兴汇纺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市上大路******。法定代表人唐燕晓，执行董事。委托代理人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局绍兴市税务局稽查局，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区鲁迅西路**iv>法定代表人梁勇，局长。委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。再审申请人绍兴汇纺纺织品有限公司(以下简称汇纺纺织品公司)因诉被申请人国家税务总局绍兴市税务局稽查局（以下简称绍兴市税务稽查局）税务行政处罚一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院于2018年10月19日作出的（2018）浙06行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。汇纺纺织品公司申请再审称，一、原审认定事实错误。1.对绍市国税稽处（2017）67号税务行政处理决定书（以下简称涉案税务处理决定），其未丧失申请复议的权利，因其暂无法缴纳税款及滞纳金，税务机关又不接受其提供的担保，致其无法申请复议。原审判决及被诉处罚决定依据涉案税务处理决定认定本案事实，是认定其丧失申请复议权利，明显不当。2.涉案税务处理决定与被诉处罚决定认定事实虽相同，但法律属性不同，不能将税务处理决定作为税务行政处罚的依据。被诉处罚决定也未将涉案税务处理决定作为认定事实的依据。3.原审仅凭其法定代表人关于与广州康丰布业联系，款项是通过广州康丰布业宁建英支付，相应的供货商发票是通过广州康丰布业交给其的陈述，认定其虚开发票，与目前市场运作基本模式不符。其委托广州康丰布业代为采购货物，其将货款交给广州康丰布业后转交给供应商；供应商将合同、货物、发票通过广州康丰布业交给其，这种操作方式不违反法律规定。4.从绍兴市税务稽查局提交的证据看，其财务账上的供应商、进仓单、付款凭证等，均未体现涉案货物供应商是广州康丰布业。绍兴市税务稽查局也没有对广州康丰布业及其账上所列供应商进行调查，从而证明其账目虚假。5.其法定代表人的答复实事求是地反映涉案货物采购的经过，得不出其货物是向广州康丰布业采购的结论。6.虚开增值税专用发票是双方行为，即接受方与开票方均是虚开，否则不构成虚开。根据国家税务总局《关于纳税人对外开具增值税专用发票有关问题的通告》，吉安依恋等九家企业均不构成对外虚开增值税专用发票，原审及被诉处罚决定认定其构成虚开增值税发票错误。7.行政处罚应排除合理怀疑，只有查清广州康丰布业不是其代理人而是其供应商，广州康丰布业交给其发票是让第三方代开时，才能证明被诉处罚决定认定事实清楚。二、原审及被诉行政处罚决定适用法律错误。1.被诉处罚决定依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款及国家税务总局[1997]134号文件的规定错误。其不存在“伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证”在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报”“进行虚假的纳税申报”等情形。2.国家税务总局2014年第39号文件就虚开增值税发票作了新的规定，绍兴市税务稽查局适用二十年前的规定不当。3.行政诉讼中被告应承担举证责任，原二审要求其举证证明货物不是从广州康丰布业购买明显错误。三、原二审在其他税务处罚案件中对涉案情形均撤销一审判决发回重审。综上，请求依法再审。绍兴市税务稽查局答辩称，一、对涉案税务处理决定，汇纺纺织品公司未申请行政复议，已发生法律效力，可以作为行政处罚决定认定事实的证据之一，但不是唯一证据。二、其已查明广州康丰布业系汇纺纺织品公司的供货商，汇纺纺织品公司法定代表人已承认其货物采购来自广州康丰布业，而汇纺纺织品公司财务帐上的供应商、进仓单、付款作证等均指向其他9家企业。三、其他意见详见二审答辩状。综上，请求驳回再审申请。本院认为：本案争议的主要问题是，被诉行政处罚决定认定汇纺纺织品公司偷税的事实是否清楚。国家税务总局国税发[1997]134号《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条规定：在货物交易中，购货方从销售方取得第三方开具的专用发票，或者从销货地以外的地区取得专用发票，向税务机关申报抵押税款或者申请出口退税的，应当按偷税、骗取出口退税处理，依照《中华人民共和国税收征收管理法》及有关规定追缴税款，处以偷税、骗取数额五倍以下的罚款。国家税务总局关于《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》的补充通知（国税发〔2000〕182号）第二条规定：购货方取得的增值税专用发票为销售方所在省（自治区、直辖市和计划单列市）以外地区的，即134号文件第二条规定的“从销货地以外的地区取得专用发票”的情况。本案中，汇纺纺织品公司在未与吉安市依恋纺织服装有限公司等销货地以外地区的九家企业实际发生货物买卖的情形下，通过广州康丰布业取得该九家企业开具的增值税专用发票。向税务机关申报抵扣进项税额，属于偷税行为。汇纺纺织品公司在诉讼中称，其委托广州康丰布业采购货物，但未提供充分的证据证明，不予采信。因此，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确；原一审判决驳回汇纺纺织品公司的诉讼请求，原二审予以维持，结论正确。需指出的是，原一审以涉案税务处理决定作为证明被诉处罚决定认定事实的依据，存在不当，予以指正。综上，再审申请人汇纺纺织品公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汇纺纺织品公司的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二一年一月二十六日书记员  潘 莉1·2·
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执50号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦。法定代表人：洪粮钢。被执行人：王金，女,1970年04月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王金追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金225414元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月六日书记员  尹林点
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22021号 原告：池新花，女，1995年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 被告：徐慧杰，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告池新花与被告徐慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告池新花的委托诉讼代理人林汉森到庭参加诉讼，被告徐慧杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 池新花的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款128480元；2、判令被告支付以128480元为基数，按照贷款市场报价利率（LPR)计算自2020年9月25日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 案件事实 一、2017年12月12日被告向原告出具《借条》一份，载明：“池新花于二O一六年壹拾贰月零壹日起至今通过银行转账方式25笔以及支付宝转账方式35笔，共计198665元（人民币壹拾玖万捌仟陆佰陆拾伍元整）转入徐慧杰银行账户及支付宝账户，双方约定借款利息为年化利率10%（百分之拾），双方约定还款日期为二O一八年零叁月零叁日，如借款后未能按期还款，则除借条约定利息外另支付逾期利息。” 二、借条出具后，原告仍有向被告多笔转账。 三、2020年5月前后，双方的微信聊天中有如下记录，被告：“列个清单不会吗”、“每个月的”，随后原告发送名为“笔记”的文档（载明款项118100及11000的详细清单），被告：“因为我们两个都是和在一起消费生活，哪里会分得清是我的还是你的”，原告：“不过说真的那十二万九都是我帮你借的你是有没打算要还我”、“我是不允许我妈他们去找你我一直在等你自己说要还我”，被告：“有，也很内疚但是心有余而力不足”，原告：“那你记得到时候十二万九要还我不然我不敢收”、“我这几个月从来没有问过你还钱哦”，被告：“一次性还你？”，原告：“不一定我会谅解你”，被告：“我以后好起来了，我会慢慢给你的”。 四、2020月9月19日，被告在微信向原告转金额为520元的红包。 争点分析 本院认为，原告主张被告欠其款项，有原告池新花提供的微信聊天记录在案为证，其中双方关于欠款的陈述，可以视为对欠款事实及金额的确认；原告提供的借条及转账记录等证据，可以佐证双方之间既往的借贷的交易习惯，故本院对原告主张予以采纳。现池新花诉请徐慧杰返还借款本金128480元，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付逾期还款的资金占用期间的利息，对于被告要求原告支付利息的诉讼请求，本院在自起诉之日起按年利率3.85%计息的范围内予以支持。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐慧杰应于本判决生效之日起三日内归还原告池新花借款本金128480元及利息（以本金128480元为基数，按年利率3.85%的标准自2020年10月26日计至实际还清借款之日止）。 二、驳回原告池新花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告徐慧杰负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二一年一月二十五日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢268号 清远市兴合力房地产开发有限公司： 本院在（2019）粤0114执2519号二审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤01民终18618号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1019号原告：徐海如，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：吴芯茹，女，2002年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告徐海如诉被告吴芯茹民间借贷纠纷一案，原告徐海如于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海如申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海如撤诉。案件受理费64元，由原告徐海如负担。审判员  黄建飞二〇二一年一月十七日书记员  黄丽敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王蕾，女，1983年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王蕾偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币42,668.40元(币种下同)、利息6,922.31元、逾期还款违约金6,712.85元、分期付款手续费56.00元，共计56,359.56元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金42,668.40元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王蕾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金42,668.40元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金42,668.40元；二、被告王蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.71元，减半收取计433.36元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之五十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9858号 申请执行人：苏毅，男，1983年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：YUHUIZHOU（曾用名：周宇晖、曾宇辉），男，1979年11月1日出生，加拿大公民，住，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄赛君，女，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 苏毅与周宇晖、黄赛君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0111民初31181号民事判决书，判决：周宇晖、黄赛君共同向苏毅偿还借款50万元及利息（利息应以50万元为本金，自2019年10月11日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）。判后，周宇晖、黄赛君不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤01民终1519号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决还载明，YUHUIZHOU为入籍加拿大的原中国公民周宇晖。该判决于2020年7月1日发生法律效力。2020年7月22日，苏毅以周宇晖、黄赛君在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为524398元。本院于同日立案，本案的执行费为7644元。 本院在执行申请执行人苏毅与被执行人YUHUIZHOU（周宇晖）、黄赛君民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏毅于2021年1月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)粤0111执9858号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二一年一月十五日 书记员  陈旭敏
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0826执19号之二申请执行人：成波，男，1989年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：成保同（系申请执行人父亲），男，1962年8月26日出生，汉族。被执行人：赵铭荣，男，1960年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人成波与被执行人赵铭荣租赁合同纠纷一案中，本院公告向被执行人赵铭荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵铭荣至今未履行。本院在审理该案过程中，根据成波的申请，于2020年7月17日作出（2020）晋0826财保21号民事裁定书，裁定对赵铭荣在中国建设银行股份有限公司绛县支行***中的存款25000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人赵铭荣在中国建设银行股份有限公司绛县支行***账户内存款人民币25000元划拨至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二一年一月二十七日书记员  曹 荣
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初739号 原告：吕国余，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王**明，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：庐江县鼎然建材销售有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇郭河社区小寨村民组，统一社会信用代码91340124MA2TY9M23L。 法定代表人:王在云，总经理。。 本院在审理原告吕国余诉被告王**明、庐江县鼎然建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕国余于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕国余的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕国余撤回起诉。 案件受理费减半收取134元，由原告承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年一月二十九日 书记员  陆韵韬
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执144号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人韩建令，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市行别营乡双树村。 被执行人赵雅丽，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市行别营乡双树村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年9月28日作出（2020）冀0984行审262号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B9－194号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人段红波所有的牌照号为冀Ｊ892**汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二一年一月十五日 书记员  任建河
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初76号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                          被告人的      基本情况              被告人姜磊，男，1984年5月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省长春市，现住九台市。因犯盗窃罪，于2011年8月1日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2300元；因犯盗窃罪，于2015年10月29日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被新乡市公安局红旗分局逮捕。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2021〕56号                                                指控事实              2020年10月9日凌晨3时许，被告人姜磊在新乡市西大街与华隆街交叉口北“青桔与木鱼”甜品店内盗窃现金500元。后进入对面的“Ya.Chicken”炸鸡店，将店铺抽屉内一部VIVO牌手机盗走。新乡市红旗区价格认定中心鉴定：被盗手机价格为350元。后被告人姜磊行至新乡市红旗区环城西街14号楼1楼“桥头小火锅”店内实施盗窃，未窃得财物而离开。      案发后，被盗手机已发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人姜磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人姜磊以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜磊违法所得的财物应当责令退赔。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              一、被告人姜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起2021年7月10日止）。      二、责令被告人姜磊退赔被害人姚翔人民币500元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     郭    黎      二〇二一年一月二十九日            书 记 员     陈 梦 欣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0821刑初1号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人陈春荣，男，1976年4月17日生，哈尼族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。2016年5月4日因滥伐林木被宁洱县森林公安局给予行政处罚。2016年5月19日因滥伐林木被普洱市森林公安局给予行政处罚。2016年10月7日因滥伐林木被宁洱县森林公安局给予行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月5日被宁洱县森林公安局取保候审，2020年8月4日解除取保候审，同年9月1日再次被宁洱县森林公安局取保候审。2020年11月26日被宁洱县人民检察院取保候审。2021年1月13日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陈春荣犯滥伐林木罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人陈春荣及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月，汪钦义将自家经营管理的位于宁洱县的“臭水梁子”自留山山林流转给袁某，后袁某开发了部分林地。2015年1月，袁某将剩余部分林地流转给被告人陈春荣。2019年6月，陈春荣为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，到“臭水梁子”山林采伐林木，后在该林地内种植了桉树。2015年，被告人陈春荣向鲁某购买了位于宁洱县的“大中山”（小地名“荫地梁子”）山林，后陈春荣为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，陆续到该林地内采伐林木，并于2020年6、7月份，在该林地内种植了部分桉树。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，“臭水梁子”山林采伐林地面积34.10亩，采伐林木树种均为栎类，活立木蓄积为38.8346立方米，可产经济材为21.747立方米；“荫地梁子”山林采伐林地面积33.56亩，采伐林木树种均为栎树，活立木蓄积为20.1596立方米，可产经济材11.289立方米，两片山林采伐林木活立木蓄积共计58.9942立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，“臭水梁子”山林被采伐林木价值人民币2170元、“荫地梁子”山林被采伐林木价值人民币1130元，共计人民币3300元。公诉机关认为，被告人陈春荣违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积58.9942立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈春荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈春荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈春荣有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了案件移送书、森林核查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、林权证、林权证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、价格认定结论书、林业行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、证人袁某、鲁某、李某、谢某的证言、被告人陈春荣的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场、辨认照片、物证照片等证据证实。被告人陈春荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见是：被告人陈春荣无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月5日，宁洱县森林公安局扣押被告人陈春荣持有的作案工具黄色林花牌油锯一台。本院认为，被告人陈春荣违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积58.9942立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人谢震东提出被告人陈春荣无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，因被告人陈春荣曾三次因滥伐林木被森林公安局给予行政处罚，且在涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审期间再次滥伐林木，其不具备缓刑的适用条件，对此辩护观点，本院不予采纳；提出被告人陈春荣具有自首情节，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人陈春荣具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人陈春荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈春荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年7月12日止。）二、随案移送的黄色林花牌油锯一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二一年一月十三日法官助理孙莉书记员郁志翔
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初122号原告：苏永健，男，1985年3月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：王岭，男，1988年10月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县伯岗乡王寨村。被告：王威峰，男，1988年2月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址伯岗乡伯东村一组（柘城县）。原告苏永健与被告王岭、王威峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告苏永健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告苏永健撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年一月十五日书记员 高慧芬
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执160号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人穆惠彬，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇穆庄村。 被执行人王蜜珍，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇穆庄村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2020）B2-003号社会抚养费决定书，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人穆惠彬、王蜜珍存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年一月二十九日 书记员  任建河
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢33号 关于申请执行人李方庆与被执行人吴艳芳（2021）桂0722执恢33号民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日