wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保20号 申请人刘某，女，汉族，1951年2月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人廊坊市某村村民委员会。 地址廊坊市广阳区XXX区。 法定代表人李某。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产，担保人孙某以其名下位于廊坊市房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市某村村民委员会银行存款5万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人孙某名下位于廊坊市房屋一处。 案件申请费520元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢 妹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6431号原告：瞿华君，男，1975年12月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平、李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：余翔，男，1990年1月12日出生，汉族，住兴化市。原告瞿华君与被告余翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿华君的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼。被告余翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿华君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房租30000元及利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月16日起计算至实际还款之日），给付原告垫交的水费407.34元、电费1110元、物业费5000元；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告承租原告位于兴化市(海德国际海德花园15幢商业网点1)房屋从事水果店经营，截止目前拖欠原告房租30000元，并于2020年6月20日向原告出具欠条一份，欠条中被告承诺到2020年7月15日之前结清。另外，被告租赁期间尚有水费407.34元、电费1110元、物业费5000元没有缴清，原告代被告缴纳了上述费用。经原告多次催要，被告至今尚未履行。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告余翔未答辩。本院经审理认定事实如下：位于兴化市（海德国际海德花园15幢商业网点1）房屋，兴房权证兴化字第××号显示房屋所有权人为原告瞿华君，共有人为周琴。房屋建筑面积257.55平方米，套内建筑面积245.23平方米。2015年3月26日，原告瞿华君（甲方）与案外人王建勇（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在东方商厦西、海德花园15楼101商铺（面积260平方米）出租给乙方；租赁期限为6年，前3年租金为15万元整（净得），计2015年4月16日至2018年4月15日止，后3年租金为16.5万元整（净得），计2018年4月15日至2021年4月15日止，租金应于每年到期前二个月一次性交纳；租赁期间，乙方不得将承租房屋全部部分转租、出租给第三人使用，违反该约定甲方有权解除租赁合同；出租房屋的水费、电费、物业管理费以及经营税费等均由乙方承担。另据原告陈述，案外人王建勇在承租案涉房屋一、两年擅自将案涉房屋转租给被告余翔经营水果店，2020年6月20日，被告余翔书写3万元欠条并将案涉房屋交还原告。该欠条载明“今欠到瞿华君海德花园87号门面房租，共计叁万元整，到2020.7.15之前结清。欠款人：余翔。2020.6.20。”另外，原告主张在2019年全年至2020年6月20日被告承租期间，原告替被告缴纳物业费5000元、税费407.34元、电费1110元，并提供物业公司收据、电力公司发票、支付宝转账截图等证据予以证明。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结余翔银行存款37000元，并预交保全费390元。本院作出(2020)苏1281民初6431号民事裁定，冻结余翔银行存款37000元。以上事实，有原告提供的欠条、物业公司收据、电力公司发票、支付宝转账截图、《房屋租赁合同》，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，案外人王建勇与原告瞿华君签订的《房屋租赁合同》，承租案涉房屋，该租赁合同约定的租赁期限为2015年4月16日至2021年4月15日，被告余翔于2020年6月20日出具欠条明确欠原告案涉房屋租金3万元，该租金为案外人王建勇租期内的欠付租金，被告余翔承担该租金，系债务加入行为，且欠条载明还款时间为2020年7月15日，故本院对原告瞿华君要求被告余翔给付欠付租金3万元的诉讼请求予以支持。因被告未在约定的2020年7月15日前给付租金，原告要求被告自2020年7月16日起至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的物业费、水费、电费，虽然原告与案外人王建勇签订的《房屋租赁合同》约定由承租人负担，但根据合同相对性规则，该约定只能约束案外人王建勇，故本院对原告要求被告给付物业费、水费、电费的诉讼请求不予支持。被告余翔未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余翔于本判决生效后十日内给付原告瞿华君人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2020年7月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告瞿华君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元、保全费390元，合计746元，由原告瞿华君负担133元，被告余翔负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费712元。审 判 员 刘爱民二〇二一年一月十三日法官助理 刘 雯书 记 员 陆玉纯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12620号原告：柴小根，男，1954年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海市虹口支公司，地址上海市虹口区。负责人：陆沅,总经理。委托诉讼代理人：朱程浩，男，公司员工。委托诉讼代理人：陆超杰，男，公司员工。原告柴小根与被告太平财产保险有限公司上海市虹口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅文律师，被告委托诉讼代理人朱程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费245,411元,施救费298元,合计245,709元。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告车辆维修费211,595元、施救费298元，合计211,893元。事实和理由：2019年8月16日,原告为牌号沪A6XX**的车辆在被告处投保了交强险、商业险,约定被保险人为原告。2020年3月27日22时10分许,案外人柴某某驾驶沪A6XX**车辆在上海市周祝公路芙蓉花路口与案外人李某某驾驶的牌号为沪BWXX**车辆发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定柴某某与李某某承担同等责任。事故发生后，沪A6XX**车辆经原告自行委托的上海天磊价格评估有限公司定损金额为292,500元。因沪A6XX**车辆在被告处投保，双方对赔偿金额未达成一致意见，故提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：对事发经过和责任认定无异议。事故发生在保险期间内。车辆损失由法院根据重新评估结论依法认定，认可施救费为298元。本院经审理认定事如下：2019年8月,原告为牌号沪A6XX**的车辆在被告处投保了交强险、商业险,约定被保险人为原告，包括机动车损失保险(责任限额为245,411元)并不计免赔，保险期间自2019年9月14日零时起至2020年9月13日二十四时止。2020年3月27日22时10分许,案外人柴某某驾驶沪A6XX**车辆在上海市周祝公路芙蓉花路口与案外人李某某驾驶的牌号为沪BWXX**车辆发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定柴某某与李某某承担同等责任。2020年4月21日，沪A6XX**车辆经原告自行委托的上海天磊价格评估有限公司定损金额为292,500元，《价格评估报告书》所附《事故车辆勘估表》中载明受损件残值为2,650元。此外，事故还造成原告施救费损失298元。因双方对损失金额意见不一，原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书(附车辆勘估表)、评估费发票、维修清单、维修费发票、施救费清单、施救费发票等证据及原、被告的陈述为证，本院予以确认。审理中，因被告申请，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司(以下简称大宏评估公司)对上述保险车辆损失进行评估，评估结果为：在评估基准日2020年3月27日该车辆损失为211,595元。评估费5,600元，由被告预缴。经质证，原、被告对该评估报告均无异议。另，该评估报告中对受损件残值未做评估，双方一致确认受损件残值金额为2,650元。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告在被告处投保交强险、车辆损失险等不计免赔，在发生保险事故后，有权要求保险公司就该保险事故造成的损失进行赔偿。关于车辆损失，事故发生后，原告自行委托上海天磊价格评估有限公司对车辆损失评估鉴定，该鉴定排除被告参与，有失公允，本院依法不予采纳。经被告申请，本院委托有司法评估鉴定资质的鉴定机构(大宏评估公司)重新鉴定，鉴定程序合法、完整，鉴定结论公平、合法，且原、被告双方对该评估报告均无异议，故大宏评估公司的鉴定意见本院予以采纳。原、被告合意受损件残值金额为2,650元，与法不悖，本院对此予以认可。扣除受损件残值2,650元，本院确认车辆损失为208,945元。被告为重新评估支出评估费5,600元，属保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上，被告应按约在保险限额内赔偿原告车辆损失208,945元、施救费298元，合计209,243元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告柴小根保险金209,243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,239.20元，减半收取1,119.60元，由被告负担；重新评估费5,600元(已由被告预缴),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二一年一月二十二日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单晓波，男,1976年6月14日出生，汉族，住浙江省武义县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟子伟，男，1974年10月8日出生，畲族，住浙江省武义县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-6-03。法定代表人：潘咪娜，执行董事。一审被告：宁波济帆房地产开发有限公司，住所地浙江省慈，住所地浙江省慈溪市龙山镇东门外村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：王年成。再审申请人单晓波、钟子伟与被申请人浙江盛元城市物业管理有限公司、一审被告宁波济帆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终453号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，单晓波、钟子伟在再审审查期间提供的《超市出租交房备忘录》并非属于再审新证据，亦不能推翻原判决认定的事实，不应采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单晓波、钟子伟的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十一日书记员  郑 宇1·3·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐益峰，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈益萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：温州国信房地产开发有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡西路**开发区大厦****。法定代表人：朱参平，董事长。一审第三人：金华国信房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市兰，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路**营业房 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱参平，董事长。一审第三人：三门国信房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街，住所地浙江省三门县海游街道交通路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：李斌。一审第三人：台州市宏锦置业有限公司，住所地浙江省临海市桃渚镇宝镇路。，住所地浙江省临海市桃渚镇宝镇路-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱参平，董事长。再审申请人徐益峰因与被申请人陈益萍、一审第三人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4426号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐益峰的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年一月六日书记员 钟晓韵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙01民终9136号 上诉人（原审被告）：诸暨市融媒体中心，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江东路**，统一社会信用代码:123306817258633807。 法定代表人：郭剑阳。 委托诉讼代理人：蔡叶挺，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁平锋，副主任。 被上诉人（原审原告）：杭州鹅湖文化传媒有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**统一社会信用代码：91330109MA2GLE42XN。 法定代表人：刘春祥。 上诉人诸暨市融媒体中心因与被上诉人杭州鹅湖文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法适用独任制程序审理。本院审理过程中，上诉人诸暨市融媒体中心于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人诸暨市融媒体中心自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸暨市融媒体中心撤回上诉。 杭州互联网法院（2020）浙0192民初3733号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人诸暨市融媒体中心负担。上诉人诸暨市融媒体中心于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二一年一月十四日 书记员 茅俊杰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初314号 原告：成都浦信科技有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码：91510100743630775X。 法定代表人：王利，成都市浦信科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：泸州永丰浆纸有限责任公司，住所，住所：四川省泸州市叙永县江门镇光照村**社会信用代码：915105245582257001。 原告成都浦信科技有限公司与被告泸州永丰浆纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告成都浦信科技有限公司以被告泸州永丰浆纸有限责任公司已自觉履行支付货款的义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，因此要求撤回起诉，该撤回起诉的理由并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都浦信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，由原告成都浦信科技有限公司承担。 审判员  李相军 二〇二一年一月二十九日 书记员  牟飞阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7883号原告：马贵民，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：常城，天津百策律师事务所实习律师。被告：天津市和平建设开发有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦****。法定代表人：王善余，董事长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。原告马贵民与被告天津市和平建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛晓东人民陪审员  郭玉玺人民陪审员  铁 钧二〇二一年一月二十一日书 记 员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嫩江县洪运机动车检测有限责任公司。住所地黑龙江省嫩江县嫩黑公路5.6公里。法定代表人：王劭鑫，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县誉龙机动车检测有限责任公司。住所地黑龙江省嫩江县海江镇红星村西侧。法定代表人：王天文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。再审申请人嫩江县洪运机动车检测有限责任公司（以下简称洪运检测公司）因与被申请人嫩江县誉龙机动车检测有限责任公司（以下简称誉龙检测公司）合伙协议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2020）黑11民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪运检测公司申请再审称：嫩江县区域内共有六家检测站，除了洪运检测公司、誉龙检测公司和嫩江县机动车综合性能检测站和监测站外，九三检测站从营业执照的营业时间期限看是2002年6月25日至2026年6月24日，且九三监测站仍在营业中。洪运检测公司、誉龙检测公司及嫩江县机动车综合性能检测站三家签订合同的时间是2017年12月11日，因此，原审法院认定嫩江县区域内只有三家检测站事实错误。原审法院认为三家公司签订协议时未明确约定检车价格，经营收入累加之后平均分配，并因此来认定三家公司签订的协议违反了《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法），侵害了消费者的合法权益错误。三家公司签订协议的目的就是合伙分配利润，三家公司的内部分配并未损害消费者的合法权益。原审调查中洪运检测公司提供的薛振山机动车检测站记录及九三检测站法定代表人张玉鹏的证言，完全可以证实在实际检测车辆的过程中价格不是统一的，有50元、100元、150元、200元、350元、540元等多种检测价格，便于消费者选择，并不违反《反垄断法》的规定。洪运检测公司、誉龙检测公司及嫩江县机动车综合行动检测站于2017年12月11日签订的协议书是三方真实意思表示，属于合法有效的协议。综上，原审法院认定事实和适用法律均存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条，第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。经最高人民法院批准，基层人民法院可以管辖第一审垄断民事纠纷案件。本案一审法院根据《中华人民共和国反垄断法》的规定，认定案涉协议属于垄断协议，并作出判决。按上述规定，一审法院对该案是否具有管辖权。另，案涉协议是否垄断协议，再审时一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令黑河市中级人民法院再审本案。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二一年一月五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初628号之一原告：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司。法定代表人：张在林。被告：李世怀。本院在审理原告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司与李世怀关于劳动争议一案中，本院受理后，因案情疑难复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年一月二十七日书记员 吕晨曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12136号原告：裴利敏，女，汉族，1975年5月4日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原告裴利敏与被告濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称“棕榈泉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴利敏的委托诉讼代理人杨志宾、被告棕榈泉公司的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴利敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金17676.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于棕榈泉小区第23幢2单元15层1503号房屋并签订商品房买卖合同，依法合同第八条约定：出卖人应在2016年10月31日前验收合格并交付房屋。合同第九条约定逾期超过60日的，按照已付购房款的万分之二按日向××支付违约金。原告已按合同约定交付全部房款609525元，被告逾期至2017年5月14日交房。自约定交付日期2016年10月31日至实际交房之日2017年5月14日共计逾期145天（已经扣除因政府管制造成被告停工51天），依据合同约定被告应支付违约金共计17676.22元。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告棕榈泉公司辩称，被答辩人于2017年5月14日领取钥匙，但在2020年12月14日才起诉至贵院，显然已经超过了三年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；被答辩人未依约缴纳配套设置接口费等费用，违约在先，答辩人不应承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用之规定，被答辩人接收房屋的行为视为答辩人对房屋交付使用；被答辩人接收房屋后不会再产生实际损失，故要求按照日万分之二要求违约金没有依据，且要求标准过高，希望法院按照同地段同类房屋租金予以调整，以不超过实际损失的30%进行调整；案涉楼房地暖施工工期并未计入房屋建设工期，每栋楼地暖施工期为30天，二期8栋楼共计施工240天，应当从逾期交房违约金天数中予以扣除；因政府重大事项安排勒令停工60天亦应当扣除。经审理查明，原告裴利敏（××）、被告棕榈泉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00061670）一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的棕榈泉小区23幢2单元15层1503号房屋，商品房预售许可证号为濮房预售证第2014-123号，房屋总价款609525元；二、交房时间为2016年10月31日前，其中，商品房相关设施设备交付条件中含交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；三、逾期付款责任，逾期在60日之内，××按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过60日……出卖人不解除合同的，××按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于第八条第1（1）项中的比率）的违约金；四、逾期交付责任，逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还××已付全部房款，并自××付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。另查明，2017年5月14日，原告领取案涉房屋钥匙，并与案涉小区濮阳市百悦物业管理有限公司签署前期物业管理服务协议、装饰装修管理协议，原告签署装修施工安全责任书、区域防火责任书。当日，原告签署入住声明。2019年1月18日，被告给原告出具不动产发票，显示房价款609525元。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点是：原告要求被告支付逾期交房违约金17676.22元的诉讼请求是否超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”案涉合同约定被告于2016年10月31日前交付房屋，原告于2017年5月14日领取案涉房屋钥匙，其在此时已经知道被告逾期交房，其要求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效自2017年5月14日起计算，原告于2020年12月16日才起诉，亦未提供证据证实诉讼时效发生中止、中断。因此，原告该项诉讼请求已经超过3年的诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴利敏的诉讼请求。案件受理费121元，由原告裴利敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年一月十五日书记员  王 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1226号原告：桐叶网络科技有限公司,住所地:天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人:王剑军，总经理。委托代理人:赵海林,男，该公司经理。被告：胡娜,女,1984年10月27日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。原告桐叶网络科技有限公司与被告胡娜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告李灵验在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二一年一月十九日书记员  梁彩莲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0803民初263号原告：阮文娟，女，1967年9月27日生，汉族，住吉安市青原区。被告：梁小毛，男，1971年9月7日生，汉族，住吉安市青原区。原告阮文娟与被告梁小毛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告阮文娟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付劳务费为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮文娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁小毛负担。审判员  胡正民二〇二一年一月二十七日法官助理张时兵书记员王星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8867号 原告：湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华峰，总经理。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：任正，男，1990年8月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区。 被告：常梅，女，1996年5月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南龙峰房地产开发有限公司（以下简称龙峰公司）与被告任正、常梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙峰公司的委托诉讼代理人江泽剑、王**礼到庭参加了诉讼，被告任正、常梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙峰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告任正、常梅签订的认购权合同书；2、判令两被告退还位于学府新城18栋2506室；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，两被告认购了原告开发建设的学府新村18栋2506室，被告仅支付了首付款，原告向被告交付了房屋。 被告任正、常梅未予答辩，也未向本院提交证据。 查明的事实 原告龙峰公司与被告任正、常梅于2019年5月29日签订认购权合同书，约定：龙峰公司将其开发的位于学府新城18栋2506室作价160,294元出售给两被告，两被告应于2019年5月29日前支付首付款100,000元，网签时支付剩余的60,294元；如两被告不与原告签订正式的商品房买卖合同，则视为被告违约，所交定金不予退还，被告认购权消失，原告有权另售他人。2019年6月4日，双方又签订了一份提前交房协议书和一份协议书，约定：原告于本协议签订当日将该物业钥匙交予被告，因原告原因暂时不能办理房屋按揭贷款，被告接原告办理通知后，需积极配合原告办理银行放款等手续。如被告不能按期办理或因被告原因不能办理按揭手续的，被告应选择其他方式付款，并于30日内按原合同约定补足购房尾款，否则视为被告违约。合同签订后，被告支付了首付款。2020年7月15日，原告向被告邮寄了一份通知，要求被告自收到通知起七日内来原告公司办理网签手续。2020年7月28日，原告向被告邮寄了一份关于解除双方购房合同的通知，称被告未来原告公司办理网签和付款手续，特通知解除双方签订的认购权合同书、提前交房协议书、协议书。两被告至今未与原告办理网签手续也没有付清房款。 判决的结果及理由 本院认为，原告龙峰公司与被告任正、常梅签订的认购权合同书及提前交房协议书、协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，原告依约向被告交付了房屋，但被告未按照约定与原告签订正式的房屋买卖合同，也未按照约定付清剩余房款，已构成违约，原告于2020年7月28日向被告邮寄了解除双方签订的认购权合同书及提前交房协议书、协议书，上述合同及协议已于当日解除，对原告要求本院再次判决解除认购权合同书的诉讼请求，不予支持。原告要求两被告交还学府新城18栋2506室，原告的此诉求符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任正、常梅于本判决生效后十日内向原告湖南龙峰房地产开发有限公司交还学府新城18栋2506室； 二、驳回原告湖南龙峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取100元，由被告任正、常梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的； 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初1645号 原告：上海天合智能科技股份有限公司成都分公司，住所成都高新区都会路******。 负责人：罗洁，职务不详。 委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅月，四川谦信律师事务所律师。 被告：四川省历程建筑装饰工程有限公司，住所成都市青羊区清，住所成都市青羊区清江东路**清江花园******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王敏，职务不详。 原告上海天合智能科技股份有限公司成都分公司与被告四川省历程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海天合智能科技股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海天合智能科技股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘红梅
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初62号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨君娃，男，1996年12月13日出生于四川省，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省南充市蓬安县，住福建省三明市永安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月15日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月11日被本院监视居住。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人杨君娃犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人杨君娃到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月22日，被告人杨君娃通过设立“唯一总群2群”的ＱＱ群，再通过互联网散发添加该群可以看色情片的信息，引诱被害人添加入群。2019年9月24日凌晨1时至3时，在天津市北辰区××大学宿舍××号楼××宿舍内，被害人马某欲通过名为“电影资源群”的ＱＱ群看电影。但被杨君娃使用的“接待员”、“后台”、“群主”、“财务”等多个账号、多个身份以缴纳入群费、资源费、接待费、手续费、财务接待费等名义收取钱款。马某向对方提供的两个支付宝账户、一个农业银行账户以及一个微信号转账共计5319元，对方收款后将马某拉黑。2019年12月9日，被告人杨君娃主动到天津市公安局北辰分局投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨君娃的行为已构成诈骗罪，并提出对被告人杨君娃判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨君娃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年9月22日，被告人杨君娃通过在互联网上设立ＱＱ群，虚构添加该群可以看色情片的信息，引诱被害人添加入群。2019年9月24日凌晨1时至3时，被害人马某欲通过名为“电影资源群”的ＱＱ群看电影，杨君娃虚构接待员、后台、群主、财务等多个身份，以缴纳入群费、资源费、接待费、手续费、财务接待费等名义收取马某钱款。马某在天津市北辰区××大学宿舍内向杨君娃提供的支付宝、银行账户及案外人谢永斌的微信号多次转账共计5319元，杨君娃收款后将马某拉黑并将款项用于个人消费及偿还债务。另查明，2019年12月9日，被告人杨君娃主动到天津市公安局北辰分局投案自首，公安机关已扣押被告人杨君娃作案用手机一部。案发后，案外人谢永斌已赔偿被害人马某经济损失。上述事实，被告人杨君娃在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、银行账户交易明细、收条、微信聊天及转账截图、扣押决定书及扣押清单、常住人口信息、情况说明、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨君娃以非法占有为目的，使用电信网络诈骗他人财物且数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨君娃犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨君娃主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告人杨君娃犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）二、在案扣押的被告人杨君娃作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年一月十五日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3387号原告：王桂萍，女，1960年10月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：仪征市汽车运输总公司，住所地仪征市真州镇工农北路**。法定代表人：姜宁，董事长。被告：仪征市汽车客运有限公司，住，住所地仪征市真州镇工农北路**/div>法定代表人：姜宁，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张半武，该单位员工。二被告共同委托诉讼代理人：王超，该单位员工。原告王桂萍与被告仪征市汽车运输总公司、仪征市汽车客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王桂萍于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂萍申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王桂萍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判长  杜志宏二〇二一年一月二十七日书记员  周 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6600号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：侯爱娟，女，1982年7月25日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初9466号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人侯爱娟金融借款合同纠纷一案，权利人于2020年12月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序，但保留原保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年一月六日 书记员  都其阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：联合汽车电子有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市徽州路**。 负责人：顾云飞，该公司厂长。 再审申请人韩丽丽因与被申请人联合汽车电子有限公司芜湖分公司（以下简称联合汽车芜湖分公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩丽丽申请再审称，（一）根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，韩丽丽法定医疗期为三个月,于2019年4月10日－2019年10月10日累计休完。韩丽丽休完病假继续上班并不等于医疗期结束，二审认定韩丽丽上班后未请病假就等于病情稳定错误。联合汽车芜湖分公司在规定的医疗期内解除劳动合同，系违法解除,应支付韩丽丽赔偿金。（二）《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳，降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。联合汽车芜湖分公司在未成功申报生育津贴的情况下克扣韩丽丽产假工资，违反这一规定。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定,用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的,需支付相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。综上，依照民事诉讼法第二百条规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，企业职工享受医疗期的条件是“因患病或非因公负伤需要停止工作医疗”，本案韩丽丽于2019年4月10日因病住院，4月18日出院，遵医嘱休息一个月，于2019年5月20日开始打卡上班，之后也未再向联合汽车芜湖分公司申请病假，说明韩丽丽经过手术治疗及休养已恢复正常，不再需要停止工作继续治疗，不享有上述规定提及的医疗期。韩丽丽正常上班后，与联合汽车芜湖分公司签订的劳动合同于2019年6月30日到期，联合汽车芜湖分公司决定终止双方劳动关系，支付韩丽丽24763.5元的经济补偿金，并不存在违法情形，韩丽丽诉请联合汽车芜湖分公司支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。（二）根据原审查明的事实，能够认定联合汽车芜湖分公司在韩丽丽产假期间向其多发放产假工资1235元，韩丽丽已自愿将该1235元返还给联合汽车芜湖分公司，故联合汽车芜湖分公司并不存在克扣韩丽丽产假工资1235元的行为。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已于2017年被废止，韩丽丽据此提出诉讼主张亦缺乏法律依据。 综上，韩丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩丽丽的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二一年一月二十二日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -3-
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初17号原告：王某某，女，住莱州市。被告：张某某，男，住莱州市。被告：姜某某，女，住莱州市。原告王某某与被告姜某某、张某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇二一年一月二十九日书记员  高欣雨
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922财保8号 申请人：魏中丘，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏曜，系申请人之子，1990年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：谢德潘，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：张雷，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人魏中丘于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢德潘名下（与王**共有）的位于四川省射洪市××家园房产一套进行查封，申请人魏中丘之子魏曜自愿以其所有的位于重庆市江北区××道××号××幢××住房**提供担保。 本院经审查认为，申请人魏中丘向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢德潘名下（与王**共有）位于四川省射洪市××家园房产一套,查封期限为三年。查封期间内该房产由被申请人谢德潘占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担； 二、查封魏曜位于重庆市江北区××道××号××幢××住房**,查封期限为三年。查封期间内该住房由魏曜占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。 案件申请费3,020元，由申请人魏中丘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 扬 二〇二一年一月二十七日 书记员 米家宇
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执异3号 申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路44号，统一社会信用代码91330204711191763N。 负责人：吕红伟，行长。 被执行人：江水兴，男，汉族，1977年07月13日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码9133010231193937374。 法定代表人：谭建国。 第三人：吕兴旺，男，汉族，1975年05月27日出生，住福建省建瓯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）与江水兴、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，工行兴宁支行向本院提出书面申请，请求追加第三人吕兴旺为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 工行兴宁支行称，其与被执行人江水兴、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案已由本院受理，案号为(2020)闽07执200号。执行过程中，其与被执行人江水兴、第三人吕兴旺三方于2020年10月29日签订执行和解协议，协议约定被执行人江水兴分期向工行兴宁支行履行还款义务，如违约则吕兴旺对被执行人江水兴中的还款义务承担连带清偿责任。同时，吕兴旺还向法院出具执行担保函。执行和解协议签订后，被执行人江水兴未按照协议约定履行还款义务。为此，工行兴宁支行申请追加第三人吕兴旺为本院(2020)闽07执200号执行案件的被执行人。工行兴宁支行为支持其主张，向本院提交了(2020)闽07执200号执行裁定书、执行和解协议、执行担保函复印件各一份。 本院查明，工行兴宁支行与江水兴、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第84号裁决书已经发生法律效力。因江水兴、中安金控资产管理有限公司未履行生效裁决书确定的还款义务，工行兴宁支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行案号为(2020)闽07执200号。 另查明，2020年10月29日，工行兴宁支行与江水兴、吕兴旺三方签订执行和解协议。协议约定：被执行人江水兴分期向申请人履行还款义务，从协议签订之日起至2021年1月25日前三个月内，每月向工行兴宁支行支付欠款3.5万元，款项付清之日债务清偿完毕；吕兴旺自愿对被执行人江水兴中的还款义务承担连带清偿责任；如被执行人江水兴违约，工行兴宁支行可申请追加吕兴旺为(2020)闽07执200号案件的被执行人。同日，吕兴旺向本院出具执行担保函，自愿对被执行人江水兴的个人借款承担连带清偿责任，在被执行人江水兴不履行执行和解协议时接受人民法院强制执行。执行和解协议签订后，被执行人江水兴至今未按照和解协议约定履行还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人工行兴宁支行与被执行人江水兴、第三人吕兴旺三方签订执行和解协议，第三人吕兴旺书面承诺愿意对(2020)闽07执200号案件中被执行人江水兴的还款义务承担连带清偿责任，在被执行人江水兴违约后接受人民法院强制执行。现被执行人江水兴已违约，申请人工行兴宁支行申请追加吕兴旺为(2020)闽07执200号案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人吕兴旺为(2020)闽07执200号案件被执行人。 二、第三人吕兴旺对（2020）甬仲金字第84号裁决书确定的被执行人江水兴还款义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省省高级人民法院提起复议。 审 判 长 蔡章辉 审 判 员 郑家琳 审 判 员 范忠全 二〇二一年一月十四日 法官助理 江娄骅 书 记 员 饶惠君 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7281号 原告：陈秀秀，女，1964年4月30出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市简悦装饰有限公司，住所地瑞安市莘塍街道锦阳嘉苑**楼商铺第**，统一社会信用代码：91330381MA296DT79P。 法定代表人：陈顺法，执行董事兼总经理。 原告陈秀秀与被告瑞安市简悦装饰有限公司（以下简称简悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈秀秀到庭参加诉讼，被告简悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金（自2019年1月26日起按50元/天计算至实际竣工验收之日止，暂计算至2020年7月6日为26350元）；2.判令被告返还原告未提供的家具设备差价1509元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2018年12月1日，原告陈秀秀与被告简悦公司签订了一份《装修定金协议》，约定原告将中润广场4幢623室、1019室的室内装修事宜委托被告装修，两套房屋装修定金6000元，签订合同后自动转为工程款等。当日，原告向被告支付了6000元定金。2018年12月15日，原告与被告签订了一份《装修施工合同》，约定：中润广场4幢623室的装修工期为40天，从2018年12月15日至2019年1月25日（以实际工作日为准，特殊小区双休日不能施工的工地，需要另补回工作日，有护墙、大理石、加工砖等非标主材项目，需加两个月时间，逢节假日不能施工，工期按节假日天数补回，遇春节需加一个月时间）；工总程价款75000元，在开工前支付工程价款60%计45000元，在水电布线管完成并验收合格后支付工程价款35%计26250元，在工程竣工验收合格后三天内支付工程尾款5%计3750元；由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付原告50元；除拆墙、封阳台窗户、排污总管、消防管移位、小冰箱补差、装饰品、装饰画外，其他均已包含在预算报价项目里，按预算报价项目施工等。当日，原告向被告缴纳了第一期工程款差额42000元。之后，被告开始对案涉房屋进行装修。期间，原告按被告的通知于2019年3月25日缴纳了第二期工程款26250元，但被告一直未能完成案涉房屋的装修。2020年5月31日，原告与被告工作人员就涉案房屋装修预算报价项目中的电磁炉、小冰箱、洗衣机和洗衣池在微信中确认由原告自己先行购买，其余装修项目已基本完成。之后，经原告多次催促，被告未能完成案涉房屋的装修，遂成讼。 以上事实有原告陈秀秀的身份证、被告简悦公司的企业信用信息公示表、《装修定金协议》、《装修施工合同》及装饰工程清单、专用收款收据、第二期工程款交款通知书、微信聊天记录、录音光盘等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告陈秀秀与被告简悦公司于2018年12月15日签订的《装修施工合同》，系当事人的真实意思表示，不存在无效情形，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告支付了除5%尾款外的相应工程款，但被告未能按期完成涉案中润广场4幢623室房屋的装修交付给原告，故被告存在违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于本案原告与被告于2020年5月31日就涉案房屋装修预算报价项目中的电磁炉、小冰箱、洗衣机和洗衣池在微信中确认由原告自己先行购买、其余装修项目已基本完成，综合考虑原告未支付被告5%的装修尾款3750元、涉案房屋装修期间发生的新冠疫情对工期的影响、双方约定工期逾期按50元/天赔偿、原告未能提供证据证明预算报价项目中的电磁炉、小冰箱、洗衣机和洗衣池价格等实际情况，本院酌情确定由被告赔偿原告违约金17000元、被告返还原告因未提供预算报价项目中的电磁炉、小冰箱、洗衣机和洗衣池的差价1200元。被告简悦公司未能提供相反的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市简悦装饰有限公司赔偿原告陈秀秀违约金17000元； 二、被告瑞安市简悦装饰有限公司返还原告陈秀秀未提供的家具设备差价1200元； 上述第一、二款款项，定于判决生效后十日内交本院转付。 三、驳回原告陈秀秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由原告陈秀秀负担172元（已预缴），被告瑞安市简悦装饰有限公司负担324元（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 魏杨豹 人民 陪 审员 任新新 人民 陪 审员 朱 勇 二〇二一年一月二十日 （代）书记员 周 荃 -
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执8号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，。住所地四川省乐山市市中区。被执行人：柳玉明，男，1981年9月29日出生，汉族,住福建省莆田市。被执行人：郭丽梅，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与柳玉明、郭丽梅公证债权文书一案中，被执行人柳玉明、郭丽梅未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳玉明、郭丽梅存款或扣留、提取被执行人柳玉明、郭丽梅收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳玉明、郭丽梅财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年一月十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执100号 魏琳、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1141号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行魏琳与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至魏琳名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更33号 罪犯王朝松，男，1975年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2014年8月7日作出（2014）邯市刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王朝松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月2日起至2027年11月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王朝松在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑三个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王朝松在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王朝松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬七次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王朝松减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王朝松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王朝松的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王朝松减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2012年11月2日起至2027年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4318号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执107号 申请执行人：湖北冠隆机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵大道155-1号，统一社会信用代码91420500588230930X。 法定代表人：龚庄，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇6号路北侧，统一社会信用代码914210006736924948。 法定代表人：徐洪宣。 申请执行人湖北冠隆机械设备有限公司与被执行人湖北欣恺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）鄂0503民初1944号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告湖北欣恺生物科技有限公司支付原告湖北冠隆机械设备有限公司货款171066元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1861元，由被告湖北欣恺生物科技有限公司负担。因湖北欣恺生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖北冠隆机械设备有限公司向本院申请强制执行，要求湖北欣恺生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人湖北欣恺生物科技有限公司应向申请执行人湖北冠隆机械设备有限公司支付货款171066元，负担本案受理费1861元，执行费2466元。二、被执行人湖北欣恺生物科技有限公司应以171066元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年11月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人湖北冠隆机械设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北欣恺生物科技有限公司的银行存款175393元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人湖北欣恺生物科技有限公司应以171066元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年11月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人湖北冠隆机械设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执661号申请执行人：李东伟，男，1969年1月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。申请执行人李东伟与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路37号广晟小区5栋1层02B号商铺的房产及所对应的土地使用权过户至申请执行人李东伟（身份证号：XXX）名下；二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申77号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江春花。 再审申请人江春花因诉广东省广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 江春花以本案属于一审法院管辖为由申请再审，请求撤销一、二审裁定,判决支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，江春花的诉讼请求虽系确认海珠区政府对听证申请没有回复就作出行政复议决定的行政不作为行为违法，但实质仍系对海珠区政府维持广东省广州市海珠区民政局（以下简称海珠区民政局）《不符合最低生活保障认定通知书》的行政复议决定不服。根据上述法律规定，江春花应当以海珠区民政局和海珠区政府为共同被告，并以海珠区民政局确定级别管辖。一审法院以案件不属于其管辖范围为由裁定不予立案，二审法院予以维持，符合法律规定。江春花主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人江春花的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初528号原告冉万军，男，汉族，1969年3月19日生，贵州，住贵州省开阳县。被告唐永富，男，汉族，1975年7月10日生，贵州，住贵州省开阳县。原告冉万军诉被告唐永富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉万军到庭参加诉讼，被告唐永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉万军诉称：被告在原告处赊购瓦等材料，经结算，尚欠原告货款18965元，被告出具欠条交原告收执，并约定在2021年1月1日付清。因被告未履行给付义务，原告特诉至人民法院，要求被告给付原告货款18965元，并自2021年1月1日起按同期银行贷款利率支付原告资金占用费至货款付清止；诉讼费由被告承担。被告唐永富未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：被告在原告处购买琉璃瓦等材料，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。因被告未履行给付义务，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、农欠条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告为双方经济往来进行结算，被告出具欠条，双方债权债务关系成立，故原告请求给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃被告支付利息的诉讼请求，从其自愿。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永富于本判决生效之日起十日内给付原告冉万军货款18965元。案件受理费137元，由被告唐永富负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年一月二十七日书记员  白明君
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执153号 陈立彬、费县经济开发区岩坡社区高家城自然村： 申请执行人陈立彬与被执行人费县经济开发区岩坡社区高家城自然村建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月20日将该款转付给陈立彬（申请执行人）。至此，陈立彬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1325民初6599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6号 关于广东瑞安科技实业有限公司诉茂名钰丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22619号民事判决已发生法律效力。在执行过程，本院依法扣划被执行人茂名钰丰混凝土有限公司银行存款4626600元，该款在扣缴执行费48184元后，余款4578416元已退付申请执行人。申请执行人本案债权已全部受偿并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19072号 原告：刘树美，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汤臣磊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：徐国胜，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告刘树美诉被告徐国胜合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还45000元及利息损失2254.07元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日暂算至2020年11月23日，此后算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤臣磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2019年8月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘树美人民币合计肆万捌仟元整，于2019年9月10日之前归还”。后被告支付3000元，尚余45000元未支付。 另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费505元。 本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐国胜于本判决生效后十日内支付原告刘树美欠款45000元； 二、被告徐国胜于本判决生效后十日内支付原告刘树美逾期付款利息损失2254.07元（自2019年9月11日暂算至2020年11月23日为2254.07元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费981元，减半收取490.5元，财产保全申请费505元，由被告徐国胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 丽 二〇二一年一月十二日 法官助理  陈 玲 书 记 员  汤靓靓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初161号原告：刘亚光，男，汉族，1995年10月12日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张胜松，男，汉族，1983年8月12日出生，住山东省鄄城县。原告刘亚光与被告张胜松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚光到庭参加诉讼。被告张胜松经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘亚光诉称，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款50,000元。2019年3月8日双方结算，欠原告本息65,000元，被告出具借条，约定2019年5月8日一次性还清，若到期不还每日加200违约金。到期后被告未还款，原告多次与被告协商未果，特向贵院提起诉讼。要求被告张胜松偿还借款50,000元及利息。被告张胜松未到庭，未作答辩。经审理查明，原告刘亚光和被告张胜松系朋友关系。2017年8月9日被告向原告借款50,000元，约定月息2分。2019年3月8日，经结算被告共欠本金及利息65,000元，被告向原告出具了“借条今向刘亚光借到人民币现金陆万伍仟元整（65,000元）期限为两个月于2019年5月8日一次性还清张胜松2019年3月8号本借条为连带责任借款，即借款人不能按期还款情况下，借款人自行如期如数偿还借款。借款人到期不还每日加200元违约金借款人张胜松”的借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告即诉至法院。上述事实，有被告向原告出具的借条、借据、收据、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告张胜松向原告刘亚光借款，原告将借款支付给被告张胜松，双方间的借贷关系成立合法有效。原告履行了交付借款义务，被告张胜松应及时履行还款义务。65,000元的借条是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而出具，不违反法律规定，约定的违约金过高，应按月20‰计算至2020年8月19日，以后按年率15.4％计算。被告张胜松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告张胜松于本判决生效后十日内向原告刘亚光偿还借款本金65,000元及违约金（违约金以65,000元为基数按照每月20‰计算至2020年8月19日，以后按每年15.4％计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告张胜松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年一月十五日书记员  王 辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9219号 上诉人（原审原告）：闵聃奕，女，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：万奕庆，浙江叠胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎宏锐，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江光照律师事务所律师。 上诉人闵聃奕因与被上诉人黎宏锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 闵聃奕上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持闵聃奕的一审诉讼请求；二、诉讼费由黎宏锐承担。事实和理由：一审认定的事实部分不清，适用法律错误。闵聃奕与黎宏锐系经人介绍认识后建立恋爱关系。恋爱期间双方也确系存在性行为。但是2019年8月初，闵聃奕与黎宏锐共同决定积极备孕并筹备婚嫁事宜。在此情况下，黎宏锐并未采取避孕措施，黎宏锐还购买爱乐维等药物供双方服用积极备孕。期间黎宏锐还特地到省妇幼保健院筛查精子活力等生育能力指标，并根据医嘱积极服用药物助孕，同时黎宏锐还要求闵聃奕一同检查生育能力。由此可见，黎宏锐对闵聃奕怀孕这一结果是起到积极的、主要的推动作用。一审简单认定双方系恋爱自愿发生性行为，对于黎宏锐在初期积极追求备孕这一重要事实未予认定是欠妥的。而在闵聃奕怀孕后，黎宏锐提出质疑后又拒绝亲子鉴定的合理要求，对闵聃奕提出的生育后相关抚养费要求避而不谈，甚至于对要不要生下孩子的问题都采取不知道不负责的消极态度，一再拒绝承担任何责任。黎宏锐的上述表态，对于闵聃奕这样的未婚先孕的女性来说，无疑是重大打击。以闵聃奕一己之力孤身在异乡独自待产和抚育孩子的艰险可想而知。闵聃奕最初的意愿并非选择流产，只是要求黎宏锐陪同产检并承担相应的抚养费。但是在黎宏锐一再逃避责任的情形下，流产成为了闵聃奕违背意愿的无奈之举。流产也对闵聃奕的身心造成了极大的伤害，其中的一些后遗症对其今后的生活也将造成重大的持续性的不良影响。由此可见，黎宏锐积极备孕和拒不承担抚养义务的行为，是导致闵聃奕怀孕进而流产的主要原因，在闵聃奕身心遭受重大伤害的责任上应承担相当一部分的过错责任。一审对于这一侵权行为的责任分配认定与客观事实不相符合应予以纠正。综上，黎宏锐应当对闵聃奕流产导致的相关损害承担相应的赔偿责任。 黎宏锐辩称：一、黎宏锐认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。黎宏锐与闵聃奕仅曾经存在自由恋爱关系。双方作为完全民事行为能力人，对恋爱行为、性行为等在合法自愿的情况下具有完整的处分权。闵聃奕在自己怀孕后选择流产的行为亦是其对自身的身体健康的充分处分行为，因此产生的经济损失并不能归责于他人。二、黎宏锐与闵聃奕之间不存在侵权法律关系，黎宏锐不存在过错及侵权行为。本案属于侵权损害纠纷。从现有证据看，黎宏锐与闵聃奕在自由恋爱期间系正常的交往，黎宏锐不存在任何侵害闵聃奕健康权和身体权的行为。闵聃奕在与黎宏锐的相处过程中，黎宏锐不存在任何过错，在双方分手后，黎宏锐对闵聃奕更无过错行为。闵聃奕也并没有举证证明其存在的健康权和身体权等权利受到损害的。故双方不存在侵权法律关系。 闵聃奕向一审法院起诉请求：1.判令黎宏锐赔偿闵聃奕医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、补偿金共计76126元；2.诉讼费用由黎宏锐承担。 一审法院认定事实：闵聃奕与黎宏锐于2019年4月经人介绍认识，后建立恋爱关系。恋爱期间双方存在性行为。2019年12月，闵聃奕发现自己怀孕并告知黎宏锐。2020年3月4日，闵聃奕住院进行中期人工流产，于2020年3月10日出院，出院诊断为流产后过度出血。双方分手。上述事实认定，由闵聃奕提交的医疗费票据、门诊病历、出院记录等及当事人的庭审陈述加以证明。 一审法院认为，闵聃奕与黎宏锐系自由恋爱的男女朋友关系，双方均系具有完全民事行为能力的成年人，双方在恋爱期间发生性行为属双方自愿行为，不违反法律禁止性规定。对于闵聃奕怀孕并选择流产及双方最终分手的结局，系双方的原因所致，但不足以认定双方存在法律上的过错。故对于闵聃奕要求黎宏锐承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。黎宏锐自愿补偿闵聃奕5000元，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黎宏锐于判决生效之日起十日内补偿闵聃奕5000元。二、驳回闵聃奕的诉讼请求。案件受理费减半收取331元，由闵聃奕负担。 二审期间，闵聃奕向本院提交费县人民医院超声检查报告单、费县人民医院门诊病历，欲证明先前流产对闵聃奕的损伤较大，目前闵聃奕存在先兆流产的情况，与先前的流产存在一定的关联性。经质证，黎宏锐对闵聃奕提交的证据之真实性、合法性予以确认，对关联性有异议。本院对闵聃奕提交的证据之真实性予以确认，但该证据无法证明其主张的事实。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，构成一般侵权行为应当符合以下四个要件：一是行为人主观上存在过错；二是行为具有违法性；三是要有损害后果；四是违法行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，闵聃奕与黎宏锐系完全民事行为能力人，两人拥有谈恋爱的权利和自由，同时也应当预见因恋爱发生性行为所产生的相应后果。双方在恋爱期间自愿发生性行为，虽然不被社会所倡导，但也非我国法律所明确禁止。闵聃奕以双方恋爱期间的性行为致使其怀孕后流产，要求黎宏锐承担侵权损害赔偿责任，本院认为依据不足。考虑到双方对于怀孕后流产均无过错，且黎宏锐于一审期间自愿对闵聃奕补偿，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费611元，由闵聃奕负担。闵聃奕于本判决书签收之日起十五日内联系本院退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄江平 二〇二一年一月四日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42625号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王建辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金182,642.26元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币22,263.25元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金179,642.26元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息12,569.36元及逾期利息6,126.78元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金179,642.26元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年3月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月16日至2021年3月16日，首次还款日为2018年4月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张；3、被告王建辉于2020年12月1日还款3,000元，该款系本金，已于变更后的诉请中予以扣除。被告王建辉辩称，欠款金额属实，经济困难无法支付。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月16日至2021年3月16日，首次还款日为2018年4月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月5日，被告尚欠贷款本金179,642.26元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王建辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王建辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。对于原告将被告王建辉的还款3,000元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金179,642.26元；二、被告王建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息12,569.36元及逾期利息6,126.78元；三、被告王建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金179,642.26为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,133.38元(已减半收取)，由被告王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38823号原告：叶冬梅，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。被告：张见英，女，1974年3月25日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶冬梅撤回对被告张见英的起诉。本案受理费人民币5996元，保全费人民币2020元，共计人民币8016元（原告已预交），本院退还原告受理费人民币2998元，剩余人民币2998元由原告承担，保全费人民币2020元由原告承担。审 判 员  杨云华人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二一年一月二十九日书 记 员  黄道明
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执352号申请执行人：刘柯，男，汉族，1978年4月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南关街****门面房。法定代表人：朱树金。关于申请执行人刘柯申请执行被执行人郑州点石房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初14293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人郑州点石房产营销策划有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执352号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执259号申请执行人陈利红，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街红岭村。申请执行人周建军，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。陈利红、周建军与武汉世纪万达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）武仲裁字第000000240号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈利红、周建军于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000240号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执66号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884686158T。 负责人周栋兵，该分行行长。 被执行人陈xx，男，汉族，1960年3月30日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人伍xx，女，汉族，1978年5月15日出生，住址湖南省湘潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈xx、伍xx金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0302民初2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈xx、伍xx至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈xx、伍xx的银行存款135194.1元（含借款本金131659.1元、案件受理费1635元、执行费1900元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月八日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执43号申请执行人：肖汝进，男，汉族，1981年7月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王玉平，男，汉族，1968年4月2日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特597号民事裁定书，被执行人应向申请人支付300,000.00元，并承担案件受理费.00元，执行申请费4,400.00元，共计304,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玉平的存款、收入304,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月六日书记员  刘 路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6724号 原告：李卓怀，男，汉族，1992年1月22日出生，汨罗市人，住汨罗市。 委托诉讼代理人：姚智中，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仁云，湖南湘智律师事务所律师。 被告：彭晴，女，汉族，1992年4月24日出生，株洲市人，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。 原告李卓怀与被告彭晴赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓怀及其委托诉讼代理人姚智中、邹仁云，被告彭晴及其委托诉讼代理人仇伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓怀向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告彭晴之间的赠与合同;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月，因原告从事商业活动，被告以担心其夫妻共同财产会受到波及和稳定婚姻关系为由，要求原告将名下50%的房屋产权转移至被告。2019年10月14日，原、被告签订了一份赠与协议，原告将其与被告共同所有的房屋中的50%的产权赠与给了被告。后被告将该房屋擅自出售。 被告彭晴辩称，被答辩人的诉求没有法律依据。 查明的事实 原告李卓怀与被告彭晴于2015年11月10日登记结婚。原告于婚前购买了位于金税荣城2栋201房一套，婚后登记在原、被告名下，各占50%。2019年10月14日，原、被告签订了一份赠予协议，约定原告将其拥有的上述房屋的50%产权赠予给被告。同年10月21日，办理了产权变更登记。2020年7月份，被告将该房屋作价79万元出售了，并已办理产权变更登记。 判决的依据及结果 本院认为，原告李卓怀与被告彭晴签订房屋赠予协议后，完成了房屋产权的变更登记，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠予合同或者经过公证的赠予合同不适用前款规定。原、被告之间的赠予合同显然不属于前述规定中的可撤销情形，原告现要求撤销赠予协议，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告李卓怀的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1575元，由原告李卓怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠予合同或者经过公证的赠予合同不适用前款规定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1217号申请执行人：赵后强，男，1983年9月24日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：孙瑜，女，1981年10月15日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：刘义杰，男，1986年2月28日生，汉族，住栖霞市。申请执行人赵后强、孙瑜与被执行人刘义杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款86464元和迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费981元及本案申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年9月10日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年9月8日、10月27日、12月7日、2021年1月25日通过司法网络查控系统查询了被执行人刘义杰的银行存款情况，查明被执行人刘义杰名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2020年9月8日、10月27日、12月7日、2021年1月25日通过司法网络查控系统查询了被执行人刘义杰的车辆、证券、工商、保险等情况，经查，被执行人刘义杰无车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产。2020年9月9日本院依法发布限制高消费令，对被执行人刘义杰限制高消费。2020年12月1日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人刘义杰无房屋所有权登记记录。2021年1月28日本院询问申请执行人本案是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行。2021年1月28日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年一月二十八日书记员  孙梦琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初15号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈建平，男。 被告：陈全胜，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告陈全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈全胜立即归还借款本金47000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年8月21日起至还清之日止的利息、罚息及复利（其中利息、罚息、复利暂计至2020年12月20日止为2972.89元，本息合计49972.89元）。事实和理由：2017年8月15日陈全胜向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月15日，陈全胜登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。陈全胜通过个人手机银行支用贷款47000元。因陈全胜自2020年8月21日起未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，陈全胜仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 陈全胜未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证复印件各一份；2、陈全胜身份证、户口簿复印件各一份；3、个人手机银行、网银签约信息查询一份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿二份；5、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单二份。因陈全胜未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，陈全胜（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月15日起至2020年8月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月15日，陈全胜通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元；2017年8月22日支用贷款45000元。因陈全胜未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。截至2020年12月20日陈全胜尚欠莆田农商银行借款本金47000元及利息、罚息、复利合计2972.89元。 本院认为，莆田农商银行与陈全胜之间存在借款合同关系。陈全胜未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈全胜偿还借款本金47000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。陈全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈全胜应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及相应的利息、罚息及复利（截至2020年12月20日利息、罚息、复利共计2972.89元，及自2020年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049.3元，减半收取计524.65元，由陈全胜负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。