wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异31号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：游金生，男，1954年2月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。申请执行人游金生与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告游金生与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游金生于2018年6月6日向黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人游金生签订了债权转让协议。协议主要内容为：游金生将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初664号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人游金生与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人游金生将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初664号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人游金生与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692财保21号申请人：烟台龙门建筑有限公司，住所地烟台高新区马山街道办事处郭家屯村。法定代表人：宋宪义，任执行董事。被申请人：王文亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：谭君，女，1990年12月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台龙门建筑有限公司与被申请人王文亮、谭君债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封预告登记在被申请人王文亮名下坐落于烟台市牟平区通海路601号12号楼三单元701号的房屋，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人王文亮名下坐落于烟台市牟平区通海路601号12号楼三单元701号的房屋1处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十七日书记员  任奎文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1222号之一申请人：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路**，统一社会信用代码913703020619776244。法定代表人：王志通，总经理。被申请人：王开伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人王开伟与申请人山东天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王开伟于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，冻结了山东天一建设有限公司名下银行存款36万元。申请人山东天一建设有限公司于2021年1月27日向本院递交《变更保全措施申请书》，因上海浦东发展银行股份有限公司淄川支行账户内资金为农民工工资专用账户资金，申请人请求解除对上海浦东发展银行股份有限公司淄川支行（账号：51×××39）银行账户的冻结措施。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，申请人山东天一建设有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：准予解除对山东天一建设有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司淄川支行（账号：51×××39）银行账户的保全措施的申请。审判员  朱建二〇二一年一月二十七日书记员  张月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异2号案外人：严某某，男，1980年9月15日出生，汉族，住上海市杨南路******。申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：娄健颖，董事长。被执行人：顾伟，男，1975年3月16日出生，住上海市。本院在执行(2019)沪0101执恢180号上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司申请执行顾伟一案中，案外人严某某向本院提出执行异议申请，认为本院拍卖的被执行人顾伟持有的上海承联房地产开发有限公司(以下简称承联公司)2450万股权系案外人严某某所有，要求停止对被执行人顾伟持有的承联公司2450万股权(持股比例49%)的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严某某称：案外人对被执行人顾伟持有的承联公司2450万股权具有所有权，被执行人顾伟仅系该股权的代持人，要求停止对被执行人顾伟持有的承联公司2450万股权(持股比例49%)的拍卖。案外人为支持其主张，提供一份企业活期明细信息作为证据，证明案外人向承联公司汇款、顾伟名下股权中的三分之一系案外人所有。本院查明，2019年10月10日，本院对上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司申请执行顾伟一案以(2019)沪0101执恢180号立案执行。因被执行人顾伟未履行法律义务，2019年11月13日，本院作出(2019)沪0101执恢180号执行裁定：拍卖被执行人顾伟持有的承联公司2450万股权(持股比例49%)。审理中，案外人称其是隐在被执行人顾伟名下的股东，但案外人没有提供相关证据。另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询，承联公司目前企业状态系存续，登记的股东及出资信息记载为被执行人顾伟系该公司股东，其出资额为人民币2450万元。上述事实，由本院(2019)沪0101执恢180号执行裁定书、国家企业信用信息公示系统查询记录等证据所证实。本院认为，因被执行人顾伟未履行法律义务，本院依法裁定对被执行人顾伟持有的承联公司2450万股权进行拍卖，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。审理中，经查询国家企业信用信息公示系统，承联公司目前公示的登记股东及出资信息记载为被执行人顾伟系该公司股东，其出资额为人民币2450万元。案外人严某某现以其对被执行人顾伟名下的承联公司2450万股权具有所有权为由，要求停止对被执行人顾伟持有的承联公司2450万股权(持股比例49%)的拍卖，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项的规定,裁定如下：驳回案外人严某某的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 顾国建二〇二一年一月二十五日书记员 张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保100号申请人：山东某某建筑科技有限公司，住所地：烟台市蓬莱区。被申请人：郑某某，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某某对申请人山东某某建筑科技有限公司的债权2325758元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某对申请人山东某某建筑科技有限公司的债权235万元。冻结期限为一年。期限届满后需继续冻结的，由申请人在冻结期限届满前七日前，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满申请人未申请续行冻结的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人山东某某建筑科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十五日书记员 ：赵雪菲
山西省吕梁市××区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初88号原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：晋×，职务。被告：薛×，陕西省榆林市吴堡县人，住陕西省榆林市吴堡县，61273019890528131X。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。负责人：蔺×。原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告薛×、中华联合财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉称：1、请求判令各被告向原告支付赔偿金13040元（壹万叁仟零肆拾元），并从2020年8月1日起按银行同期逾期贷款利率计息至实际支付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日11时许，被告薛×驾驶车牌号为×××号豪瀚牌重型半挂牵引车带×××车，沿国道209线由南向北行驶至××区过程中与同向右侧杜永龙所驾驶×××号大众牌小型轿车发生碰撞，至杜永龙受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经吕梁市公安局交警支队直属一大队认定，被告薛×负全部责任，杜永龙无违法犯罪行为。2019年12月2日被保险人杜永龙为其所有的车辆在原告处投保了交强险和车损险。被告一驾驶的车辆在被告二投保了保险。事故发生在保险期间，标的车在施救维修费和共计13040元。由被告二在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告一支付。因二被告不予支付款项，被保险人向原告提出代为求偿申请。其后，原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款13040元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人将已取得赔款的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代为追偿权。原告在赔偿后多次向被告追偿，但被告一直不予归还原告垫付款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。二被告的住所地均不在本院的管辖地山西省吕梁市××区范围，且涉案保险标的物也不在本院管辖范围，故本院依职权将本案移送到陕西省吴堡县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省吴堡县人民法院处理。案件受理费126元退还原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。本裁定一经作出即生效。审判员 刘志斌二〇二一年一月二十九日书记员 任红丽
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0233民初211号 原告：杜纾霄，女，汉族，生于1992年10月15日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨东升，男，汉族，生于1989年11月29日，住重庆市忠县。 原告杜纾霄诉被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杜纾霄及其委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告杨东升经本院合法传唤，逾期拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜纾霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，屡次向原告借款，经原、被告核对，被告尚欠原告借款114000元，被告向原告出具借条予以确认，承诺自借条出具之日起每月19日前偿还1万元，第十一个月全部还清，逾期按照月息2分计算。之后，被告并未按照约定偿还借款，原告遂起诉来院，鉴于被告偿还能力差，在本案中先主张被告偿还借款本金6万元，其余借款另行主张。 被告杨东升未到庭置辩，也未提交书面意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年6月向原告借款，原告于6月分三次汇款给被告及其指定账户，共计98000元。2019年8月17日，被告向原告出具借条一张，载明了借款金额为114000元及原告支付借款的方式，约定了分期还款方式和逾期还款的利息等。到期后，被告未还款，原告催收无果，遂起诉来院，要求被告先偿还借款6万元，其余借款另行主张。 以上事实，有原告提交的借条原件1张、银行交易明细2页以及原告在庭审中的陈述佐证，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，有借条、银行流水佐证，本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告杨东升经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东升在本判决生效后十日内偿还原告杜纾霄借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预缴），由被告杨东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 向光辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 秦 军 书 记 员 黄春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2397号原告：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路**。负责人：辛毅，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王峰、陆丽红，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村。经营者：张新，男，1970年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）与被告无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂（以下简称新达厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告安镇街道办的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼,被告新达厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安镇街道办向本院提出诉讼请求：1.判决新达厂立即搬离并返还其占用安镇街道办位于镇北工业园内的房屋及土地；2.判令新达厂向安镇街道办支付占有使用费（占有使用费分别以142326元/年为基数和46992元/年为基数，自2019年1月1日起计算至新达厂实际搬离并返还上述房屋及土地之日止）；3.判令安镇街道办在本案中产生的律师费17099元由新达厂承担；4.本案诉讼费用由新达厂承担。事实和理由：无锡市锡山区安镇街道资产管理办公室（以下简称资产办）与新达厂签订租赁协议两份，约定由新达厂租赁位于镇北工业园的房屋与土地，租赁期限分别为2017年11月28日至2018年12月31日和2018年1月1日至2018年12月31日，同时约定了租金金额、付款方式和违约责任等。租赁协议到期后，双方未续签租赁协议，新达厂占用前述房屋及土地至今。资产办系安镇街道办的下设机构，安镇街道办为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新达厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2010年8月23日，无锡市南长区人民法院出具协助执行通知书，将无锡伟达锦纶有限公司（以下简称伟达公司）名下位于无锡市锡山区安镇街道团结村的房产即案涉房屋土地强制过户至江苏锡东实业有限公司（以下简称锡东公司）。锡东公司自2015年起委托安镇街道办负责其公司名下所有房屋土地租赁事宜并由安镇街道办下属的资产办负责具体租赁事宜。（二）2017年，资产办（甲方）与新达厂（乙方）签订租赁协议一份，约定甲方将位于安镇街道镇北工业园的原伟达公司厂区部分房屋租赁给乙方使用，房屋租赁面积为427.2平方米。租赁期限自2017年11月28日起至2018年12月31日止，租金为51303元（年租金为46992元）。付款方式为租金先付后用，签订本协议时一次性付清。租期届满后除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的15日内返还该租赁物和有关设施设备。因乙方违约导致甲方因此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、赔偿款等均由乙方负责。该租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，但新达厂仍占用上述房屋。本案审理中，安镇街道办确认，截至2020年6月30日新达厂仍占用使用上述房屋，2020年7月23日新达厂从上述房屋内搬离完毕。（三）2018年，资产办（甲方）与新达厂（乙方）签订租赁协议一份，约定甲方将位于安镇街道镇北工业园的原伟达公司厂区部分厂房、土地租赁给乙方使用，其中房屋租赁面积为1203.98平米，土地租赁面积为685.26平方米。租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。租赁期限内房屋租金为120398元，土地租金为21928元，租金合计142326元。付款方式为租金先付后用，签订本协议时一次性付清。租期届满后除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的15日内返还该租赁物和有关设施设备。因乙方违约导致甲方因此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、赔偿款等均由乙方负责。该租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，但新达厂仍占用上述房屋、土地。本案审理中，安镇街道办确认，截至2020年6月30日新达厂仍占用使用上述房屋及土地，2020年7月23日新达厂从上述房屋及土地内搬离完毕。（四）安镇街道办与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锡州律师事务所指派律师参与本案一审诉讼，代理费为17099元。以上事实，有证明、房产证、租赁合同、照片、委托合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，资产办与新达厂于2017年、2018年签订的两份租赁合同系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。因合同约定的租赁期间届满后双方未续签租赁合同，新达厂应按约搬离并返还案涉房屋及土地，逾期未搬，已构成违约，应承担违约责任，安镇街道办有权要求新达厂搬离并返还其占用的案涉合同项下的位于无锡市锡山区镇北工业园的房屋及土地并支付占用期间的费用。新达厂未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，放弃了诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本案审理中，安镇街道办认可新达厂于2020年7月23日从案涉房屋及土地搬离，安镇街道办已实际收回案涉房屋及土地，对于占用期间费用具体租金本院计算如下：2017年签订租赁合同中租赁面积为427.2平方米的房屋租金，按年租金46992元计算18个月23天（570天），自2019年1月1日起至2020年7月23日止，为73384元（取整）；2018年签订租赁合同中租赁面积为685.26平方米土地部分或及租赁面积为1203.98平方米的房屋部分，按年租金142326元计算18个月23天（570天），自2019年1月1日起至2020年7月23日止，为222262元（取整）。经计算，截至2020年7月23日止，新达厂应向安镇街道办支付上述房屋及土地占有使用费合计295646元。对于安镇街道办主张的律师费损失17099元，双方在租赁合同中有明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂于本判决生效之日起10日内支付无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处房屋及土地占用使用费295646元。二、无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂于本判决生效之日起十日内向原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处支付律师费损失17099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由新达厂负担（安镇街道办同意其预交的案件受理费2995本院不再退还，由新达厂于本判决生效之日起10日内向安镇街道办直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二一年一月二十五日书记员  于潇慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初132号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张宏亮，男，1973年10月20日出生于河南省新野县，公民身份号码411************131，汉族，高中文化，明丽五金包装材料厂经营者，住新野县****办事处解放街七段95号，因本案于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月12日被取保候审。辩护人邓思燕、谢文帅，均系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z2013号起诉书指控被告人张宏亮犯重大责任事故罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，张宏亮及辩护人邓思燕、谢文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张宏亮经营的佛山市南海区丹灶明丽五金包装材料厂在生产珍珠棉的过程中使用丁烷气体，属于火灾危险性高的场所。但张宏亮作为该企业的消防负责人没有为该厂办理消防审核、验收手续；未采取让工人穿防静电工作服，设置导除静电装置等防静电措施。2019年11月3日在该厂生产期间，外来买货人员陆**和被害人陈**进厂时没有对二人跟进防静电处理和消防注意事项，导致陈泽强在抽取废品珍珠棉时产生静电引燃珍珠棉释放的可燃气体，珍珠棉起火，陈**被当场烧死，该厂工人黄**在救火过程中烧至轻伤的重大责任事故。事故发生后，张宏亮已与陈**家属及黄**达成调解协议，并已取得谅解。被告人张宏亮于2019年11月3日在佛山市南海区丹灶明丽五金包装厂被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张宏亮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；张宏亮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张宏亮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张宏亮有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张宏亮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人张宏亮的辩护人以张宏亮系过失犯罪、有自首情节、积极与被害人达成和解并取得谅解为由，请求对张宏亮从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张宏亮造成重大责任事故的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被告人张宏亮的供述、证人冯成辉、范明丽的证言查明，2019年11月3日，张宏亮在得知发生火灾和报警后立即赶到案发现场，组织员工在现场将液化气瓶搬离着火点，后被传唤至公安机关，到案后如实供述本案的犯罪事实。本院认为，被告人张宏亮作为企业的所有人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡一人轻伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关所控罪名成立。张宏亮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张宏亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年一月二十一日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初87号 原告：姚景辉，住吉林省梅河口市。 被告：于守军，住吉林省梅河口市。 原告姚景辉与被告于守军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 姚景辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款1.3万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月13日，被告因为经营超市用于资金周转，向原告借款1.3万元，约定2019年春节前还款，由被告出具借据一份。时至今日，被告未履行还款义务，虽经多次索要，拖欠至今。 本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告未能提供被告的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告表示也不能提供上述信息，本院无法向被告于守军送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回姚景辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁玉柱
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2318号申请人：黄玉欣，男，汉族，住西峡县。被执行人：李海申，男，汉族，住西峡县。黄玉欣与李海申买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海申偿还申请人黄玉欣15000元及利息。因被执行人李海申未按上述生效法律文书履行义务，黄玉欣向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海申名下财产。未查询到被执行人李海申有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李海申居住地进行调查和了解，查明被执行人李海申长期不在家。未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄玉欣在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海申负有继续向申请执行人黄玉欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执93号 申请执行人：孙立娟 被执行人：程子辉 申请执行人孙立娟与被执行人程子辉经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中，划拨被执行人程子辉在承德市住房公积金管理中心存款61840元，缴纳执行费815元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初56号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人郭建飞，男，1976年7月3日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，无业，户籍地安徽省临泉县。因犯寻衅滋事罪于1999年6月30日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人郭建飞犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于2021年1月27日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人郭建飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日凌晨零时55分许，被告人郭建飞酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，自长丰县双凤工业区“银河苑小区”附近出发，至新站区家天下附近接到高某后又准备返回长丰县，后沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至泗水路交口附近时，被执勤民警发现并查获，驾驶里程共计约16.2公里。经鉴定，被告人郭建飞血液中乙醇含量为160.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人郭建飞到案后如实供述自己的罪行，并在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郭建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽明德司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人高某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭建飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人郭建飞曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人郭建飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年一月二十九日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执681号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人崔明霞，女，1980年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔明霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特340号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔明霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢29号 邓远军、黄飞荣： 本院执行的邓远军申请黄飞荣侵权责任纠纷一案，经被执行人黄飞荣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初456号原告：李某，住烟台市牟平区。被告：万某，住烟台市牟平区。被告：邢某，住烟台市牟平区。原告李某与被告万某、邢某劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十六日书记员  丛 媛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初396号 原告：孙长玲，女，1968年8月8日出生，住山东省临沂市沂南县。 被告：申建伟，男，1983年11月20日出生，住山西省潞城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。 被告：冠县顺鹏物流有限公司，，住所地山东省聊城市冠县定远寨镇教育路与闫定路交汇处西北角 原告孙长玲与被告申建伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县顺鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙长玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙长玲撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭晓宁
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初21号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人赵亮，男，1989年9月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。2016年7月16日因犯寻衅滋事罪被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人赵亮犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年12月26日凌晨，被告人赵亮伙同李某1（已判决）、于帅（已判决）、张**（未在案）、刘明（未在案）等人在洮南市火车站对面的公交站点，手持甩棍、砖头等凶器随意对杨某进行殴打，致杨某头部和面部受伤。2019年1月11日，被告人赵亮取得被害人杨某的谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。赵亮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。赵亮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人赵亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月26日凌晨，被告人赵亮伙同李某1（已判决）、于帅（已判决）、张**（未在案）、刘明（未在案）等人在洮南市火车站对面的公交站点，手持甩棍、砖头等凶器随意对杨某进行殴打，致杨某头部和面部受伤。2019年1月11日，被告人赵亮取得被害人杨某父亲杨武的谅解。 另查明，被告人赵亮因犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被逮捕，同年7月16日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同年7月27日被释放。 上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某1、李某2、刘某、张某的证言，杨某被打现场照片及受伤照片，抓捕经过及到案经过，前科劣迹证明，谅解书，洮南市公安局撤销人员登记表，吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书、吉林省洮南市人民法院刑事判决书，逮捕证，释放证明，认罪认罚具结书，被告人赵亮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亮持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。赵亮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。赵亮到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚。赵亮取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初185号刑事判决书中判处被告人赵亮有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。被告人赵亮犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2023年8月8日止。已折抵2016年寻衅滋事犯罪先行羁押106日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙 哲
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2651号申请执行人：张绍玲，女，汉族，1950年01月07日出生，住云阳县。申请执行人：向远忠，男，汉族，1975年06月01日出生，住云阳县。被执行人：张银光，男，汉族，1991年11月21日出生，住云阳县。申请执行人张绍玲、向远忠与被执行人张银光借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1008号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-10-9向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金20000.00元及利息，支付案件受理费150.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人张银光因盗窃罪而判处缓刑，被执行人无可供执行的财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年1月21日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2651号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1008号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年一月二十一日书记员  黄 伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初128号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初122号 原告：赵瑞果，女，1972年5月4日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 被告：王亮亮，男，1994年07月25日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 原告赵瑞果与被告王亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵瑞果及委托诉讼代理人张国强、被告委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞果向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计62322.75元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月06日，王永风驾驶三轮机动车沿杏行村村内东西走向的沥青公路由东向西上东外环后向南转弯行驶时，与由北向南行驶的刘梅军驾驶的重型半挂牵引车相撞，后刘梅军驾驶的重型半挂牵引车又与前方顺行的赵瑞果驾驶的电动自行车追尾相撞，致王永风死亡，赵瑞果受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书认定王永风承担事故的同等责任，因其在该次事故中死亡，应当由其继承人在其遗产继承的限额内对原告进行赔偿。 被告王亮亮辩称，原告诉被告王亮亮支付原告损失没有依据。第一，原告所诉被告主体不适格，事故发生时，被告亲属王永风驾驶的车辆并未与原告驾驶的电动自行车相接触，原告受伤原因是因为案外人刘梅军驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相碰撞造成的，刘梅军车辆投保的保险公司已经对原告的损失予以赔偿，被告亲属不应对原告的损失承担责任；第二，被告亲属王永风生前无财产，被告王亮亮没有继承遗产。退一步讲，即使被告亲属王永风需对原告的损失承担赔偿责任，但因王永风生前除电动三轮车以外无其他财产，被告没有继承王永风的其他遗产，原告主张被告在继承遗产限额内承担责任没有依据。综上，驳回原告对被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告对事故经过及责任划分无异议，本院予以确认。原告损失已经生效的（2020）鲁1603民初1179号民事判决书确认为147352.87元，其中85030.05元已由刘梅军驾驶车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿，剩余损失计62322.75元。事故中，另一责任人王永风已死亡，其子王亮亮是其遗产继承人。 本院认为，王永风承担事故的同等责任，对给原告赵瑞果造成的损失，应按事故责任比例赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人应当缴纳的税款和债务”。本案中，事故责任人王永风虽已死亡，但王亮亮作为遗产继承人，应在继承限额内承担王永风的侵权之债。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百六十一条的规定，判决如下： 被告王亮亮于本判决生效后十日内在死者王永风的遗产继承限额内赔偿原告赵瑞果各项损失62322.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告王亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初89号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县。 代表人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张艳，女，该单位员工。 被告：王安波，男，1976年09月05日出生，汉族，住商河县。 被告：秦丽燕，女，1977年05月20日出生，汉族，住商河县。 被告：王安岩，男，1983年09月12日出生，汉族，住商河县。 被告：陈秀娟，女，1962年07月28日出生，汉族，住商河县。 被告：王法路，男，1953年02月10日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告王安波、秦丽燕、王安岩、陈秀娟、王法路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙集支行的诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告王安波、秦丽燕、王安岩、陈秀娟、王法路经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王安波、秦丽燕偿还借款本金56458.84元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，王安岩、陈秀娟、王法路承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告王安波、秦丽燕向原告借款9万元，约定月利率为10.8250‰，到期日2019年6月20日，由王安岩、陈秀娟、王法路担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.8250‰的1.5倍计收利息。该借款到期后仍剩余本金56458.84元及利息至今未还。 原告提供的证据： 证据一、五被告的身份证明材料各一份； 证据二、个人借款申请书及共同还款人承诺一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、保证合同一份； 证据五、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据六、还款说明一份。 王安波、秦丽燕、王安岩、陈秀娟、王法路在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年6月21日，孙集支行与王安波、秦丽燕签订个人借款合同一份，约定：自2016年6月21日至2019年6月20日期间内，王安波可向孙集支行借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王安波未按本合同约定期限归还借款本金的，孙集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙集支行又与王安岩、陈秀娟、王法路签订保证合同一份，约定：王安岩、陈秀娟、王法路对王安波在孙集支行处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，孙集支行依约于2016年6月22日向王安波发放了贷款9万元，并约定月利率为10.8250‰，借款到期日为2019年6月20日。秦丽燕向孙集支行出具共同还款承诺书。该借款分别于2019年6月18日、2019年10月12日偿还本金2万元、13541.16元；2019年10月12日前的利息全部偿还。剩余本金56458.84元及利息未偿还，王安岩、陈秀娟、王法路也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，孙集支行与王安波、秦丽燕签订的个人借款合同及与王安岩、陈秀娟、王法路签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，孙集支行依约向王安波发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但王安波、秦丽燕在借款到期后未向孙集支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定王安岩、陈秀娟、王法路为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王安岩、陈秀娟、王法路为连带共同保证人，应对王安波、秦丽燕所欠孙集支行的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安波、秦丽燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金56458.84元及利息（以本金56458.84元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算），两被告互负连带清偿责任； 二、被告王安岩、陈秀娟、王法路对被告王安波、秦丽燕应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王安岩、陈秀娟、王法路承担保证责任后，有权向被告王安波、秦丽燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告王安波、秦丽燕、王安岩、陈秀娟、王法路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二一年一月二十八日 书记员  庞 薇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初67号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人卞光银，女，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2020年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪、开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月26日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪、开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人卞光银犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人卞光银到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：被告人卞光银长期租赁本市青羊区苏坡东路27号34栋1单元201号房，用于开设赌场。该赌场内有单人座翻牌机4台，双人座捕鱼机2台，六人座捕鱼机1台。卞光银还在该赌博场所内备有毒品、吸毒工具，免费提供给参赌人员吸食。2020年9月19日17时许，民警在现场挡获卞光银、邹斌、索戈、张小贤、周熙五人，挡获时周熙正在赌博机上赌博，邹斌、索戈、张小贤、周熙当日均在该赌博场所吸食过甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当场查获赌资200元、吸毒工具和吸管若干。 被告人卞光银对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人卞光银明知他人吸毒而为其提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪依法追究刑事责任；卞光银开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。卞光银一人犯二罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。鉴于被告人卞光银归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卞光银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月20日起至2021年11月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院） 二、本案中被公安机关扣押的用于吸食毒品的矿泉水瓶二个、赌资人民币200元、单人座翻牌机（主板）四个、双人座打鱼机（主板）二个、六人座打鱼机（主板）一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年一月十九日 法官助理 巫浩 书 记 员 罗芬
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107财保59号 申请人：重庆建桥物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路****，统一社会信用代码9150010759227408XH。 法定代表人：方芳，总经理。 委托代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****社会信用代码91500108739821181P。 法定代表人：欧智刚。 申请人重庆建桥物流有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下的银行存款97761.11元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为811599501021000033****的《财产保全保单保函》为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆建桥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下的银行存款97761.11元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费998元，由申请人重庆建桥物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初174号 原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：莆田青颠贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园区华兴路****。 法定代表人：方奇敏。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v> 法定代表人：朱健翀。 原告陈业正与被告莆田青颠贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈业正撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初204号 原告：魏美灿，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：魏荣钦（别名魏铭生），男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告魏美灿与被告魏荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏美灿到庭参加诉讼，被告魏荣钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏美灿向本院提出诉讼请求：魏荣钦偿还魏美灿借款50000元。事实和理由：2015年1月30日，魏荣钦因购买山场及盖房资金周转困难，向魏美灿借款50000元，并出具《借条》一份。借款后，经魏美灿多次催讨，魏荣钦未还款，魏美灿即诉至法院。 魏荣钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏荣钦别名魏铭生。2015年1月30日，魏荣钦因购买山场及盖房资金周转困难，向魏美灿借款50000元，并出具《借条》一份，载明“今借到魏美灿手人民币现金伍万元正。（￥50000元）。此据。经手人：魏铭生。2015年1月30日”。借款后，经魏美灿多次催讨，魏荣钦未还款，魏美灿即诉至本院。 另查，魏美灿在庭审中陈述本案借款均系借款当日现金交付给魏荣钦。 本院认为，魏荣钦向魏美灿借款50000元，有其出具的《借条》及魏美灿陈述为证，魏美灿已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，魏美灿可随时主张魏荣钦还款，魏荣钦未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。魏荣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对魏美灿的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，对魏美灿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还魏美灿借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由魏荣钦负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1083执恢168号 何静思、隆昌麦克文化传播有限公司： 申请执行人何静思与被执行人隆昌麦克文化传播有限公司支付劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13592.71元。在本院执行过程中，被执行人隆昌麦克文化传播有限公司已主动履行付款义务13592.71元，并向本院支付执行费105元。至此，申请执行人刘军向本院申请执行的隆劳人仲案（2020）31号-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初15号原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：巩志平，该行行长。委托诉讼代理人：丁树坤，该行综合管理部科员。委托诉讼代理人：高崇玉，该行客户部科员。被告：王颖，女，满族，住吉林省通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的委托诉讼代理人丁树坤、高崇玉、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金88,299.75元、利息16,078.39元、滞纳金4,608.94元、消费手续费2,838.80元（截止到2020年12月2日），合计111,825.88元及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2013年2月25日，被告王颖在我行申请办理金穗白金贷记卡一张，授信额度为100,000元，用于消费。截至2020年12月2日，被告尚欠我行贷款本金88,299.75元、利息16,078.39元、滞纳金4,608.94元、消费手续费2,838.80元，合计111,825.88元。我行多次进行催收，被告拒不履行还款责任。根据原、被告双方鉴定的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所发放的借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。王颖辩称，借款都是属实的，被告同意原告的要求，同意还款，一季度之内还款5万元，剩余部分每个月还款5000元直至还清时止。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告王颖向原告中国农业银行股份有限公司通化市分行二道江支行申请办理金穗白金贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定授信额度100,000元，用于消费。双方亦对信用卡手续费收取方式、计结息规则进行了约定。截至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金88,299.75元、利息16,078.39元、滞纳金4,608.94元、消费手续费2,838.80元，合计111,825.88元。被告同意原告的诉讼请求，同意此款于2021年3月31日前还款50,000元，剩余款项于2021年4月起每月还款5000元至全部还清时止。原告同意被告的还款计划，双方约定如被告未按上述约定还款，原告将就未还款项申请一次性强制执行，利息、滞纳金按双方合同约定计算至被告全部还清时止。以上事实有当事人陈述、双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》为证，本院予以认可。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告王颖向原告中国农业银行股份有限公司通化市分行二道江支行申请办理金穗白金贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金88,299.75元、利息16,078.39元、滞纳金4,608.94元、消费手续费2,838.80元，合计111,825.88元。（此后利息按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算至贷款全部还清之日）。双方于庭审中达成的还款协议不违反法律，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王颖欠原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行贷款本金88,299.75元、利息16,078.39元、滞纳金4,608.94元、消费手续费2,838.80元，合计111,825.88元（截止2020年12月2日），此款于2021年3月31日前还款50,000元，剩余款项于2021年4月起每月还款5000元至全部还清时止。二、如被告王颖未按上述约定还款，原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行将就未还款项申请一次性强制执行，利息、滞纳金按双方合同约定计算至被告全部还清时止。案件受理费1269元，已减半收取，由被告王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 彭羽二〇二一年一月二十九日书记员 刘洋
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执60号唐志坚：你(单位)与申请执行人王玉芳赡养费纠纷一案，本院作出的（2011）福民回初字第78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉芳向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2019年赡养费人民币900元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初723号 原告：李宁宁，男，1990年7月27日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：赤峰市琨达装饰有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗吉祥家园南门楼下。法定代表人：高鑫，经理。原告李宁宁与被告赤峰市琨达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李宁宁于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁宁申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宁宁撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由李宁宁负担。         审 判 员  刘 志 海        二〇二一年一月二十八日                     书 记 员 李   琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终16号 上诉人（原审被告）：胡勇伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被上诉人（原审原告）：郑杰，男，1990年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人胡勇伟因与被上诉人郑杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 胡勇伟上诉称，本案的基础源于案外人与胡勇伟之间的民间借贷合同关系，案外人转让给郑杰的仅是对胡勇伟的债权，郑杰因为受让债权仅获得了起诉的主体资格，不适用接收货币一方所在地法院管辖的规定。一、郑杰受让了案外人的债权，诉争标的本质上仍为原借贷法律关系下的债权债务，原债权人并非本案当事人，亦未向一审法院提起诉讼，因此郑杰不能行使专属于原债权人的诉讼管辖权，在诉讼中行使债权请求权并非解决郑杰与胡勇伟之间的合同争议，而是原借贷关系中的纠纷，因此不适用原管辖的便利。二、既然案涉纠纷源于原债权人与上诉人的合同，那么必须考量的是一个合同相对方权利义务的稳定性，必须要尊重当事人对于合同的合理预期，这就当然包括涉诉的管辖逾期，尤其是原合同未对管辖作出约定的情况。在此类民间借贷纠纷中，广泛应用原告就被告的一般管辖规定更有利于管辖制度的合理性和稳定性。适用原告就被告的管辖原则，不论债权如何转化，债务人确信其诉权会在住所地法院得到保障，尤其是遇到法院送达不到当事人而公告送达的情况，也避免债务人缺席而误判的情况发生。综上，请求裁定将本案移送浙江省淳安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因未约定合同履行地，郑杰在本案中主张胡勇伟返还借款及相应利息，系接收货币一方，郑杰所在地即为合同履行地。郑杰住所地位于杭州市滨江区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，胡勇伟的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢88号                        原案号:（2018）苏1323执1022号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              嵇伏亮、马建国                  执行当事人情况              申请执行人：嵇伏亮，男，1965年11月23日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：马建国，男，1968年2月16日出生，汉族，住泗阳县。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为40400.00元。经本院立案受理，执行到位47737.85元，其中执行费506元。申请人现书面申请结案，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2021年1月28日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之二十五申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚红中国银行（尾号8653）银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初24号原告：龚华，男，1961年6月25日出生，汉族，云南省弥渡县人，住孟连县。被告：云南浩海建设集团有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城******。统一社会信用代码：915301006930624734。法定代表人：郭启周,系该公司总经理。被告：杨朝荣，男，1960年8月11日出生，汉族，云南省思茅区人，住普洱市思茅区。原告龚华与被告云南浩海建设集团有限公司、杨朝荣运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告龚华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚华撤诉。案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告龚华负担。审判员  李咏荭二〇二一年一月二十六日书记员  魏 琪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执226号申请执行人：赵×，女性，住文水县。被执行人：李×，男性，住文水县。申请执行人赵×与被执行人李×婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年1月25日立案执行。经审查，申请执行人赵×与被执行人李×婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵×所持（2011）离民初字第369号民事调解书已超过申请执行期限为二年的规定，故本院不予受理此案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵×的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二一年一月二十八日书记员 王 康
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初140号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。法定代表人：苏武，负责人。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：吴建泷，男，1976年7月30日，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告吴建泷物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以吴建泷已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以吴建泷已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年一月二十五日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初282号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：吴晓丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告吴晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回对被告吴晓丽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年一月二十日书记员 宋婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初350号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：谷俊，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住，住湖南省宜章县/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司诉被告谷俊商品房预售合同一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二一年一月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异26号异议人（利害关系人）：甘涛，男，生于1978年9月9日，住重庆市黔江区。申请执行人：倪明洋，男，1981年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市蓬江食品有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路。法定代表人：倪明山，该公司执行董事。被执行人：倪明山，男，1966年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：倪明河，男，1974年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行倪明洋与重庆市蓬江食品有限公司、倪明山、倪明河股东资格确认及股份纠纷一案（（2021）渝0114执38号）过程中，利害关系人甘涛向本院提出书面执行异议。本院于2021年1月21日受理后，甘涛自愿撤回执行异议申请。本院认为，甘涛自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予甘涛撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年一月二十六日书记员 李 双
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保6号 申请人：章益晨。委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。被申请人：陕西裕兴名车汽车销售服务有限公司。法定代表人：操伟，该公司总经理。申请人章益晨于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西裕兴名车汽车销售服务有限公司名下883000元的银行资金，或者查封相应价值的其他财产。申请人章益晨于2021年1月14日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人章益晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西裕兴名车汽车销售服务有限公司在中国建设银行西安天台路支行XXXXXXXXX账号内的883000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费4935元，由申请人章益晨先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二一年 一 月 十四 日  书  记  员   张  欢 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终11号上诉人(原审原告）：王巧珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。上诉人(原审原告）：游亚文，女，1993年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。上诉人(原审原告）：游亚倩，女，2000年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。上诉人(原审原告）：郭玉兰，女，1941年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被上诉人（原审被告）：陈小云，女，1984年3月13日出生，汉族，住山西省恒曲县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：高小霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：游佳林，男，1999年1月10日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：游悠悠，女，1993年4月27日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：游梦园，女，2000年9月28日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：游彬，男，1950年8月28日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：安振香，女，1952年5月18日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：郑艳娇，女，1991年12月28日出生，汉族,住山西省恒曲县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：吕生岗，男，汉族，住山西省恒曲县。原审被告：西安义德诚物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北辰大道祥和居佳园**楼**。法定代表人：杨国峰，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****/div>法定代表人：韩宪军，该公司总经理。原审被告：薛新忠，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：武涉县瑞鑫汽车运输有限公司，住所地河南，住所地河南省武涉县沁河路西段>法定代表人：马瑞星，该公司董事长。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦。住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧>法定代表人：赵春菊，该公司总经理。上诉人王巧珍、游亚文、游亚倩、郭玉兰与被上诉人陈小云、原审被告高小霞、游佳林、游悠悠、游梦园、游彬、安振香、郑艳娇、吕生岗、西安义德诚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、薛新忠、武涉县瑞鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2985号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告王巧珍、游亚文、游亚倩、郭玉兰的诉讼主张和提交的证据材料，无法证明被告高小霞、游佳林、游悠悠、游梦园、游彬、安振香是本案侵权责任的适格主体。原告王巧珍、游亚文、游亚倩、郭玉兰提交的由武威市公安交通警察支队阳畦高速公路大队出具的道路交通事故认定书载明交通事故地点为连霍高速1918公里864米处，且本次事故的侵权人游建红系从事雇佣活动过程中给他人造成损害的，应由其雇主承担相应的赔偿责任，其雇主亦不在新安县居住。综合上述情况，依据民事诉讼法第二十八条之规定，本案由侵权行为地人民法院管辖更为适当。故被告陈小云提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省武威市铁路运输法院审理。上诉人王巧珍、游亚文、游亚倩、郭玉兰不服原审裁定上诉称：请求依法撤销新安县人民法院(2020)豫0323民初2985号民事裁定，由新安县人民法院审理。事实与理由如下：一、一审被告高小霞、游佳林、游悠悠、游梦园、游彬、安振香是本次事故侵权人游建红的第一顺序法定继承人，是本案的适格主体。二、上诉人依法向一审被告住所地提起侵权之诉，符合《民事诉讼法》有关管辖的规定，一审法院不应当裁定移至甘肃省武威市铁路运输法院审理。三、本案为交通事故纠纷，死者的雇主即被上诉人陈小云是在超出保险理赔部分对上诉人承担连带赔偿责任，仅是少部分赔偿责任，故一审法院不应以雇主不在河南省新安县为由裁定移送甘肃省武威市铁路运输法院审理。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”因原审被告高小霞、游佳林、游悠悠、游梦园、游彬、安振香住所地属于××县辖区，故新安县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2985号民事裁定；二、本案由河南省新安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年一月二十八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初244号原告:裴广兵，男，汉族，1975年1月4日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：梁雯，重庆和茂律师事务所律师。被告:蔡兵兵，男，汉族，1981年9月8日出生，住河北省沧州市献县。原告裴广兵与被告蔡兵兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广兵的委托诉讼代理人梁雯到庭参加了诉讼。被告蔡兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裴广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告吊篮租赁费196000元及资金占用损失（以196000元为基数，从2017年11月27日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期利率计算；从2019年8月21日起按照LPR计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程项目需要，在原告处租赁吊篮，原被告双方达成口头协议后，原告按约向被告提供了吊篮。后原被告就案涉租赁费进行结算，产生吊篮租赁费200000元。截至起诉之日，被告仍差欠原告租赁费196000元，原告多次催要未果，为维护合法权益，遂诉请来院。被告蔡兵兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠裴广兵吊篮租金（龙门阵旅游文化中心A地块幕墙工程）由广东世纪达装饰工程有限公司承租，所产生吊篮租金200000元，此款项由蔡兵兵负责支付。庭审中，原告举示微信转账截图一张，拟证明2018年4月12日被告向原告转账支付塔吊租赁费4000元。诉讼过程中，原告陈述：1.《欠条》系由被告本人书写；2.欠条载明工程由广东世纪达装饰工程有限公司承租，系因被告挂靠该公司，被告为实际使用人，被告系承租人；3.除原告自认的原告支付款项外，被告再无其他付款，原被告双方也无其他经济往来；4.被告应在出具《欠条》当日支付租金，但是被告逾期违约未支付，应赔偿原告资金占用损失。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告之间的建筑设备租赁合同关系，有原告提交的《欠条》及原告陈述为证，且被告未提出抗辩，本院予以确认。根据原告举示的《欠条》、微信转账截图及其陈述,本院对被告欠付原告租赁费196000元的事实予以认定。虽然《欠条》未约定付款期限,但根据相关法律规定，被告应当于出具《欠条》当日支付租赁费。由于被告在出具《欠条》后至今未履行完毕清偿义务,因此对原告主张被告支付租赁费196000元的诉讼请求,本院依法予以支持。由于被告至今未履行支付租赁费的义务,造成原告的资金占用损失,结合原告诉请及法律规定，本院酌定资金占用损失应以196000元为基数，自2017年11月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止按原告起诉之日（2020年12月7日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡兵兵于本判决生效之日起五日内支付原告裴广兵租赁费196000元，并支付资金占用损失（以196000元为基数分段计算：自2017年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20起至付清之日止按年利率3.85%计算）；驳回原告裴广兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2296元，由被告蔡兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二一年一月二十七日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初237号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃伟，男，1985年2月26日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖北省来凤县。因本案于2020年9月16日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞182号起诉书指控被告人覃伟犯非法经营罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年9月16日1时许，被告人覃伟在未经取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，受同案人（另案处理）雇佣，驾驶车辆将“Manchester”品牌卷烟1批运输至本市白云区鹤龙尖彭路嘉鼎广场北侧路段时，被公安人员抓获。后公安人员在上述车辆上缴获“Manchester”品牌卷烟1批。经鉴定，上述卷烟价值人民币157983元。公诉机关认为被告人覃伟应以非法经营罪追究刑事责任，并具有从犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人覃伟有期徒刑六个月，并处罚金。被告人覃伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人覃伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人覃伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人覃伟的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物卷烟1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的杀猪刀、机动车车牌及无线移动电话机等物品1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二一年一月二十七日书记员 龙筱晨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执3823号之三申请执行人重庆市金星纸制品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井**，统一社会信用代码91500106009292003B。法定代表人向明川，职务董事长。被执行人重庆市海陵包装有限公司，，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路**统一社会信用代码91500102759256212J。法定代表人陈秀明，执行董事兼总经理。被执行人陈小达，男，汉族，1965年9月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈文达，男，汉族，1962年10月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人缪文堍，男，汉族，1953年8月8日出生，住浙江省瑞安市。关于重庆市金星纸制品有限责任公司与重庆市海陵包装有限公司、陈文达、陈小达、缪文堍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2019）渝0109民初8730号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市海陵包装有限公司、陈文达、陈小达、缪文堍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市金星纸制品有限责任公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款3979666.16元及资金占用损失费、迟延履行金、诉讼费等费用。执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款9442.67元并支付给申请执行人。本院查封了被执行人陈文达名下位于浙江省温州市瑞案市XX镇X村XXX路XX号房屋一套，因系轮候查封，本院无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执3823号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆市海陵包装有限公司、陈文达、陈小达、缪文堍有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年一月二十八日书记员 徐 瑜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保251号解除保全申请人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人林祥辉金融借款合同纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初6370号民事裁定书，解除对被申请人林祥辉名下银行账户的冻结。在执行过程中，本院于2021年1月25日依法解除了对申请人林祥辉名下银行账户的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保251号予以结案。二〇二一年一月二十五日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初208号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周瑞耘，男，1972年11月28日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。因犯非法持有枪支罪，于2002年9月10日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审；经天津市滨海新区人民检察院决定，于2021年1月7日由天津市滨海新区公安局执行取保候审。2021年1月25日经本院决定对被告人执行逮捕。辩护人薛刚，天津市立人律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人周瑞耘犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人周瑞耘及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年8月4日20时30分许，被告人周瑞耘饮酒后驾驶津ＤＮ××**号黑色别克牌小型轿车沿天津市滨海新区新兴北道由南向北行驶至团结里菜市场门口时，驶入道路东侧便道，其所驾车辆前部右侧与被害人许某身体接触，造成许某受伤（不构成重伤）及车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人周瑞耘血液中酒精含量为229.4ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，被告人周瑞耘承担事故全部责任，许某不承担事故责任。案发后，被告人周瑞耘投案自首，并向被害人许某赔偿经济损失且获得谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源、到案经过、人口信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人陈述、证人证言、谅解书、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周瑞耘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周瑞耘自动投案并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处周瑞耘拘役四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人周瑞耘对起诉书指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人周瑞耘的辩护人提出的辩护意见是：被告人醉驾行为社会危险程度较小；事故发生后积极赔偿被害人，并取得谅解；系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，人身危险性小；系自首，到案后如实供述，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年8月4日20时30分许，被告人周瑞耘醉酒后驾驶津ＤＮ××**号别克牌小型轿车，沿天津市滨海新区新兴北道由南向北行驶至团结里菜市场门口时，驶入道路东侧便道，其所驾驶的车辆前部右侧与被害人许某身体接触，造成许某受伤（不构成重伤）及车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人周瑞耘血液中检出乙醇，含量为229.4ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，被告人周瑞耘承担事故全部责任，许某不承担事故责任。案发后，被告人周瑞耘明知他人报案而在现场等待民警处理，被传唤到公安机关后如实供述涉案事实，并向被害人许某赔偿经济损失且获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、被告人周瑞耘供述，被害人陈述、证人证言、谅解书、人口详细信息单等证据证实。本院认为，被告人周瑞耘醉酒在道路上驾驶机动车，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周瑞耘醉酒发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周瑞耘有前科犯罪，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，不适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚的建议予以采纳，对其提出的其它主张不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周瑞耘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年5月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二一年一月二十九日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。