四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初43号 原告：牟安春，女，1962年3月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：竹凤云，男，1986年12月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告牟安春之子。 被告：裴某，男，2003年1月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：裴波，男，1980年4月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：李永燕，女，1980年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告牟安春诉被告裴某、裴波、李永燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判。并于2021年1月26日公开庭进行了审理，原告牟安春的委托诉讼代理人竹凤云，被告裴某的委托诉讼代理人孙尧斌，被告裴波、李永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟安春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等34348.60元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日8时24分，被告裴某骑行车牌号为川Ｔ**××××两轮电动车沿省道210线由庙溪组方向往芦山县城方向行驶，至芦山县××村××组路段时，刮撞行人牟安春，造成牟安春受伤的交通事故。芦山县公安局交通警察大队认定裴某负全部责任，牟安春无责任。原告受伤后被送至天全县中医院住院治疗，2020年9月25日出院，《出院病情证明书》显示原告第10胸椎压缩性骨折、建议休息3个月。被告裴波、李永燕系裴某父母，裴某造成本案交通事故时不满18周岁，虽在本案诉讼时已满18周岁，但据悉被告无赔偿能力，现要求由被告裴波、李永燕作为裴某的监护人负责赔偿。因原、被告双方经协商不能达成一致意见。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判决支持所诉请求。 被告裴某辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。交通事故发生时裴某年满16周岁未满18周岁，但以自己的劳动能力独立生活，视为完全民事行为能力人，也是涉案车辆的所有人、使用人，涉案侵权行为人，本案事故责任应由裴某个人承担，父母不承担责任，父母作为本案被告不适格。原告要求的赔偿项目及标准不当，望法院依法认定。 被告裴波、李永燕一致辩称：裴某初中毕业后就外出务工，家里很少管他，他自己负责自己生活。因新冠疫情他从务工地回家，才发生的本案交通事故，应由裴某自己承担事故责任。 本院经理认定事实如下：2020年8月15日8时24分，被告裴某骑行车牌号为川Ｔ**××××二轮电动车沿省道210线由苗溪村方向往芦山县城方向行驶，至芦山县××村××组路段时，刮撞原告牟安春，造成牟安春受伤的交通事故。芦山县公安局交通警察大队当日作出事故认定书，认定裴某负全部责任、牟安春无责任。原告受伤后被送至天全县中医院住院治疗41天，于2020年9月25日好转出院，出院中医诊断为骨折病、骨继筋商、血淤气滞，西医诊断为第10胸椎压缩性骨折，医嘱有院外继续治疗及建议休息叁月等内容。原、被告因涉案事故损害赔偿问题未能协商解决，原告于2021年1月13日诉来本院，提出本案诉讼请求。 另，本案原告牟安春住院治疗期间所花费医疗费均由被告负担，住院期间伙食均由被告负担，原告之子竹凤云护理原告3天。原告出院后继续对其伤情进行了治疗，花费的医疗费票据显示298.60元。庭审中原、被告认可原告住院期间被告李永燕曾转款200元给原告之子竹凤云，被告李永燕明确表示视为赠与，不要求扣抵或返还。被告裴某系被告裴波、李永燕之子，被案交通事故发生时裴某未满十八周岁，本案诉讼时已满十八周岁。 以上事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述、本院的调查询问予以佐证，本院予以确认。 在举证期限内，被告裴某向本院提交调查取证申请书，称原告及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集原告在本案交通事故发生前的实际收入，请求法院调取原告在“芦山县有名堂”的务工收入，用以确定原告误工费的计算标准。 本院认为：根据法律的相关规定被告对原告请求误工费不具举证责任，且被告也未证明其因何客观原因未能收集到原告在本案交通事故发生前的实际收入。本院对该请求不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合已查明的案件事实，本院对原告马仙竖因案涉事故造成的人身损害作如下认定： 1.本案事实反映原告因本案事故出院后花费医药费298.60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院予以确认； 2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案原告住院治疗41天、医嘱建议休息叁月以及原告系农村居民且未提供其误工收入具体损失的事实，本院认定以2019年度农业平均工资51754元的标准计算，确认为18574.72元（51754元÷365天×131天）； 3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案原告住院期间其子护理3天的事实，本院确认原告诉请的300元（100元/天×3天）； 4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的事实，本院酌定为300元； 5.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案原告住院期间被告承担伙食供给的事实，本院对该请求不予支持； 6.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，虽医疗证明无加强营养记载，但结合本案原告伤情及住院时限等事实，本院酌定为2000元； 7.精神抚慰金，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条的规定，结合本案原告未提供证据证明本案交通事故给其人身权造成严重精神损害的事实，本院对该请求不予支持； 8.原告请求后续治疗费3000元，因其无相应证据证明该主张，本院不予支持。 本案纠纷为一起机动车交通事故责任纠纷，被告裴某作为涉案车辆骑行人负交通事故全部责任，应对给原告造成的人身损害21473.32元（298.60＋18574.72＋300＋300＋2000）承担赔偿责任。裴某在本案交通事故发生时未年满十八周岁，本案诉讼时已年满十八周岁，虽其辩称对原告所受伤害全承担全部赔偿责任，但未提供证据证明其在本案事故发生时其应视为完全民事行为能力人，也未提供证据证明其拥有相应财产足以完全赔偿原告，原告请求其父母承担相应赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，本院确认首先由被告裴某对原告进行赔偿，不足部分由被告裴波、李永燕赔偿原告。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告裴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟安春21473.32元，不足部分由被告裴波、李永燕赔偿原告牟安春； 二、驳回原告牟安春的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，原告牟安春负担129元，被告裴某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁 东