wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1022号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：吴天港，男，1997年1月28日出生，布依族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。原告重庆红犇科技有限公司与被告吴天港借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告吴天港经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3374.01元、利息236.29元，共计3610.3元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告吴天港未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告吴天港与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告吴天港向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月25日起每月25日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告吴天港交付借款4000元。后被告偿还了本金625.95元、利息96.11元，尚欠本金3374.01元，借期内利息236.29元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴天港享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告吴天港邮寄债权转让通知书。后被告吴天港未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告吴天港确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告吴天港未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告吴天港与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告吴天港交付了借款，被告吴天港应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴天港因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告吴天港，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴天港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴天港于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3374.01元、利息236.29元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告吴天港负担，此款限被告吴天港于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终10号 上诉人（原审被告）：韩艳威，男，1971年11月12日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社。住所地：河北省沧州市肃宁县窝北镇窝北村。 法定代表人：孙洪振，该社主任。 委托诉讼代理人：蒋岁端，男，该信用社职工。 委托诉讼代理人：刘硕，女，该信用社职工。 原审被告：李凤珍，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。 上诉人韩艳威因与被上诉人肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社、原审被告李凤珍借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁沧县人民法院（2020）冀0926民初561号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人韩艳威向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人韩艳威撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩艳威撤回上诉。 二审案件受理费1300元减半收取650元，由韩艳威承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7938号原告：赵爱国，男，1972年8月23日出生，汉族，住济源市沁园春天**。委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。被告：王露锋，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。原告赵爱国与被告王露锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱国及其委托诉讼代理人杨杰，被告王露锋的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告QTZ50塔吊（3道扶墙、29节标准节），并向原告支付租金（其中2017年9月至2019年1月按照4000元/月计算共计60000元，其余租金按照上述标准从2020年5月计算至实际支付之日）；塔吊价值已损坏，被告应当赔偿损失40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月从济源市富士花园建筑工地拉走原告所有的QTZ50塔吊，被告将该塔吊运送到自己在济源市北海路柿槟新村小区对面的仓库内。双方当时口头约定每月租金4000元。截至起诉前，原告多次要求被告支付租金并返还塔吊，被告均拒绝。被告王露锋辩称，原告所述不属实，应当驳回原告诉讼请求。理由如下：1.被告系河南弘翔起重设备有限公司法定代表人及股东，公司经营范围包括起重设备、升降机、龙门吊等设备，不可能长期租用原告设备；2.原告使用设备的工程于2017年10月20日开始、2018年5月15日结束，2017年11月至2018年3月停工，不可能产生原告诉状中所称长期租用其设备的情况发生；3.原告要求不合理，其要求的租金计算标准高于市场标准；4.原被告之间不存在塔吊租赁关系，二人曾系合作伙伴，多次互相帮忙。被告借用了原告的塔吊在工地使用，随后也将自己的塔吊交给原告使用，原告至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的五段通话录音，均系原被告之间的通话录音，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告将原告的塔吊拉走使用。原告称被告租用其塔吊，月租金4000元，被告称是借用原告塔吊，且塔吊现已切割、变卖，后其提供了一台塔吊给原告，双方互换使用。另查明，2018年12月，原告的建业城工地需要使用塔吊，被告给原告运送了一台塔吊在建业城工地使用至今。本院认为，原告以其与被告之间存在租赁合同关系为由要求被告返还租赁物、支付租赁费并赔偿租赁物损失，但双方之间未签订书面合同确定权利义务，关于双方之间行为性质亦陈述不一。结合原被告陈述，从双方提供的证据分析，原告提供了五段与被告的通话录音，其中2018年8月17日的通话录音中提及租赁费，原告称让被告先支付部分租赁费，被告称好，但双方在通话中并未提到租赁物，不能确定原告将案涉塔吊租赁给被告使用。2020年1月13日的通话录音中再次提及租赁费，原被告先是因为被告不同意原告从武陟县拉塔吊发生争执，原告随后要求被告返还案涉塔吊，并称等其在建业城使用被告的塔吊完毕后，其使用期间的费用和被告租赁其塔吊的租赁费相应抵扣，但双方通话到此结束，被告未能表达其对原告所述内容的意见。庭审中，被告否认租赁事实存在，原告陈述被告给其协商过互换塔吊，其没有同意，同时又认可被告给其提供了一台48米的塔吊使用至今。先后两次通话录音，原告均未能确定租赁物，且通话内容显示案涉塔吊存在互换使用的争议，认定被告租赁原告塔吊事实存疑，本院不予确认。综上，原告提供的证据不能证明其主张，其要求被告返还租赁物、支付租金、赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵爱国的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二一年一月二十六日书记员  卫 雨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执262号 申请人：杨介华，女，1951年07月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：程君，女，1976年04月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1968号民事判决书于2021年1月25日向被执行人程君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程君银行存款人民币13095元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  石 权
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执865号申请执行人：柳皓天。被执行人：刘良明。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。申请执行人柳皓天与被执行人刘良明、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9683号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘良明、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日向被执行人刘良明、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人刘良明、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付案款54,253.34元，但被执行人刘良明、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘良明、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司银行存款54,428.84元（其中含案件受理费171.5元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十五日书记员  伍智勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢907号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马静，系该行职工。被执行人：张彦军，男，汉族，1978年3月2日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民；被执行人:拓艳琴，女，汉族，1978年11月4日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，系被执行人张彦军之妻；被执行人:张保卫，男，汉族，1967年11月13日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人:李丹惠，女，汉族，1974年1月14日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被执行人张保卫之妻；被执行人:张永军，男，汉族，1974年10月23日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦军、拓艳琴、张保卫、李丹惠、张永军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年7月15日作出的（2018）陕0802民初2909号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月8日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月18日受理，于当日向被执行人发出恢复执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2733891.27元及利息（从2018年6月7日起至款付清之日止，以逾期月利率10.14‰计算）,并偿还已发生利息213522.4元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费30010元、执行费34620元由被执行人张彦军、拓艳琴、张保卫、李丹惠、张永军共同负担。但被执行人张彦军、拓艳琴、张保卫、李丹惠、张永军并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）陕0802执2110号之一执行裁定书，查封了被执行人张保卫、李丹惠位于西沙××西××号（房产证号：00××**）的房产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月26日至2020年12月27日，通过淘宝网络拍卖平台以220.11万元作为参考价第一次公开拍卖被执行人张保卫、李丹惠位于西沙××西××号（房产证号：00××**）的房产，因无人竞买而流拍，2021年1月16日至2021年1月17日，本院通过淘宝网络拍卖平台以1760880.00元作为参考价第二次公开拍卖被执行人张保卫、李丹惠位于西沙××西××号（房产证号：00××**）的房产，最后被买受人杨玉琴（身份证号：）以2500880.00元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张保卫、李丹惠位于西沙文化路西13排2号（房产证号：00××**）房产的查封措施。二、将被执行人张保卫、李丹惠位于西沙文化路西13排2号（房产证号：00××**）的房产过户至买受人杨玉琴（身份证号：）名下，原房产证作废。三、买受人杨玉琴（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年一月二十二日书记员  晏文强
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢2号之一申请人：逄克瑞,男,1952年10月20日出生,住牡丹江阳明区。被执行人：谭云海，男，1962年6月25日出生，住牡丹江市。本院在执行逄克瑞与被执行人谭元海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭元海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭元海在中国农业银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期间，不准提取。审判员  鹿钦君二〇二一年一月七日书记员  李静伟
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初63号原告：何某，住临洮县。被告：张某，住临洮县。原告何某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半交纳25元，由何某负担。审判员 罗军生二〇二一年一月六日书记员 龙 渊
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0727民初33号 原告：候志云，男，现住略阳县。    被告：何开明，男，原住四川省仪陇县，现住略阳县安置点。原告候志云与被告何开明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易（速裁）程序，公开开庭进行了审理。原告候志云到庭参加诉讼，被告何开明经本院合法传唤，未到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月被告在承包略阳县XX镇XX村XX村道路修建工程时，租赁原告的挖掘机进行施工。当时口头约定，月租赁费为35000元。被告共租赁原告的挖掘机45天。2019年1月19日被告给原告出具了欠条一张。口头承诺在2020年春节前支付租赁费52500元，逾期后一直未支付。2021年1月21日原告候志云起诉至本院，要求依法判令被告何开明立即支付拖欠的租赁费52500元。上述事实，有被告的欠条及本院给被告何开明的送达笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。本案中原告已按双方的口头约定交付被告租赁物，被告使用45天后应当按照约定的期限支付租赁费而未支付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条之规定，判决如下：被告何开明在本判决生效后十日内给付原告候志云挖掘机租赁费52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由何开明负担（限收到本判决书后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                             审 判 员   陈英儒                           二0二一年一月二十六日          法官 助理   张怀文                     书 记 员      杨  萌1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初462号   原告：刘某1，住吉林省长春市二道区。   被告：长春市柏巢建设有限责任公司。   法定代表人：姜某。   第三人：吉林泰和房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某2   原告刘某1与被告长春市柏巢建设有限责任公司、第三人吉林泰和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。   刘某1诉称，1.判决被告对原告履行对长春市二道区东荣大路与远达大街交会除的东逸美郡小区26栋103号房屋办理过户登记的义务；2.判决第三人协助被告完成对长春市二道区东荣大路与远达大街交会处的东逸美郡小区26栋103号房屋办理过户登记事项；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称“泰和公司”）与被告长春市柏巢建设有限责任公司（以下简称“柏巢公司”）签订《以房屋抵付工程款合同》。合同中约定，泰和公司将位于长春市二道区东荣大路与远达大街交会处的东逸美郡小区26栋103号房屋抵付欠付柏巢公司的工程款，经柏巢公司申请，将该套房屋落户给原告，并为原告办理房屋落户的一切手续。原告于上述合同签订后，合法占有、实际使用该房屋至今，期间曾多次联系被告及第三人，要求双方为原告办理该房屋的登记落户手续，但至今未予办理，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。原告的诉讼请求有事实及法律依据，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，虽然被告长春市柏巢建设有限责任公司登记注册地为长江路经济开发区长江路57号五层075段，但经询问被告，被告的实际办公地点在长春市南关区亚泰大街与南三环交汇典约商誉A1栋12楼办公，且至少六七年时间了，该公司一直没有在注册地址进行过办公，且提供了长春赢时物业服务股份有限公司出具的《证明》一份，物业公司亦证明该公司的办公地点在长春市南关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案被告住所地不在长春市宽城区，应由其主要办事机构所在地，即长春市南关区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：   本案移送长春市南关区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈双   二〇二一年一月二十八日   书记员 岳威
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保3号 周云香、徐家军： 申请人周云香与被申请人徐家军财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928财保2号民事裁定书已发生法律效力。裁定保全内容为：提取被申请人徐家军在卢才军处享有的100000.00元债权至旬阳县人民法院账户。 在执行过程中，本院已向卢才军送达了协助执行通知书及民事裁定书，保全事项已全部实施完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保3号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。 二〇二〇年一月二十五日 1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初79号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402，统一社会信用代码91350100717385315R。 法定代表人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：罗若意，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告罗若意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司以罗若意已缴清尚欠的物业管理费及公共能耗费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由福建鑫九洲物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年一月六日 书记员  范琦镕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保55号根据本院作出的（2020）吉2401财保318号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下车籍予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终10号 上诉人（原审原告）李新民，男，汉族，1964年3月23日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 李新民因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李新民向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告李新民的起诉。 李新民不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人李新民签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回李新民的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执87号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码91341824853544632J，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路**。 法定代表人：丁磊。 被执行人：方名鸽，男1964年12月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方名鸽信用卡纠纷一案，因被执行人方名鸽未履行(2020)皖1824民初753号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方名鸽的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方名鸽银行存款29590.55元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月十九日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑2723民初36号原告：敖乌力吉，公民身份号码232724196206150030，男，1962年6月15日出生，蒙族，初中文化，原漠河县黄金公司退休职工，住黑龙江省漠河市西林吉镇33区。被告：方玉涛，公民身份号码23232119781215393X，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇8区。委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所法律服务工作者。原告敖乌力吉诉被告方玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告敖乌力吉因需要搜集证据为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖乌力吉撤回对被告方玉涛的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖乌力吉撤回起诉。案件受理费减半收取87.50元，由原告敖乌力吉负担。审判员  孙长东二〇二一年一月二十日书记员  赵 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初738号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币61,103.59元、利息5,195.76元、违约金5,617.54元、手续费5,891.41元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计77,808.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金61,103.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计61,103.59元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.59元，减半收取计663.79元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初235号原告：纪高志，男，1987年3月1日生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：徐晓丽，女，1987年12月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告纪高志与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂茂、被告委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失35136元、评估费8000元、拆检费2000元、施救费1000元，共计46136元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日吕伟杰驾驶原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆行驶至省道21579公里100米处与马洪涛驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，该事故经莱西市交通警察大队认定，吕伟杰负事故全部责任，马洪涛不负事故责任。鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险以及不计免赔，该次事故发生在保险期间内。被告辩称，本案的事故属实，肇事车辆在我司投保交强险和机动车损失保险110000元及不计免赔，原告车辆投保时为非营运车辆，事故发生时驾驶员从事营运性质擅自改变车辆性质，致使被保险的机动车危险程度增加，原告未通知我司，我司不承担赔偿责任。另原告自行委托的鉴定的价值过高，我司不予认可。各方对下列要素事实没有争议：2018年11月15日3时20分许，吕伟杰驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿省道215由北向南行驶至省道21579公里100米处时，与马洪涛驾驶的鲁Ｆ×××**号货车顺行在前行驶相撞，致两车受损。经莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，吕伟杰负事故全部责任，马洪涛无责任。鲁Ｆ×××**号车辆登记在天津善义善美融资租赁有限公司烟台分公司名下，该公司出具证明将此次事故的保险理赔款转让给原告。鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险110000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故花费施救费1000元。各方争议的要素：原告自行委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆的事故损失修复价值进行评估，该公司于2019年3月5日出具扬信[2019]评字第0153号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：“标的车辆在鉴定基准日的实际价值为110000元，在鉴定基准日推定全损后的残值为1058.64元，因交通事故造成的车辆损失价值为108941.36元。”原告为此花费鉴定费8000元。被告对该鉴定意见书不予认可，该鉴定系原告自行委托鉴定，在鉴定时未通知被告到场，申请重新鉴定。本院准许被告的重新鉴定申请，委托烟台博方达资产价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆的损失价格进行鉴定，该公司于2020年11月3日出具烟博价评法[2020]077号资产价格评估报告书，鉴定意见为：“鲁Ｆ×××**号车辆的损失于基准日内的价格为35136元（含残值80元）。”被告为此花费鉴定费9600元。原被告双方对上述鉴定意见书均未提出异议，本院予以采信。鉴定费，原告自行委托鉴定花费8000元。被告对此不予认可。本院认为，原告自行委托的鉴定意见为推定车辆全损，在本院委托鉴定机构重新鉴定后，推翻了原告自行委托的鉴定意见书，故对于原告自行委托鉴定花费的鉴定费应由原告自行承担。原告主张由被告赔偿鉴定费8000元，于法无据，本院不予支持。被告申请重新鉴定花费9600元，被告同意自行承担，本院予以照准。拆检费，原告花费2000元，并提交拆检费收据予以证明。被告主张拆检费应包含在车损里，不予赔偿。本院认为，原告车辆受损，在其自行委托鉴定时对车辆进行拆解，并对拆解零部件拍照，在本院重新委托鉴定过程中，鉴定机构依据拆解照片及实地查勘对受损车辆进行鉴定，故拆检费2000元是为查明案件事实，处理此次交通事故花费的必要费用，应由被告予以赔偿。被告主张拆检费包含在车损内故不予赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为：车辆损失35136元、施救费1000元、拆检费2000元，以上合计38136元。本院认为，本案中，吕伟杰驾驶鲁Ｆ×××**号车辆与马洪涛驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，吕伟杰负事故全部责任，鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险110000元，被告主张原告车辆在投保时系非营运车辆，但在事故发生时从事营运且未提前通知保险人，故依据保险条款的约定，被告不承担赔偿责任，但被告并未提交证据予以证明，故对于被告主张，本院不予支持。原告损失38136元并未超出保险范围，应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪高志车辆损失、施救费、拆检费共计38136元；二、驳回原告纪高志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由原告纪高志负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担377元。鉴定费9600元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月十九日书记员  王 婷
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣06刑终19号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）仁发前，男，1993年8月4日出生，云南省耿马傣族佤族自治县人，汉族，文盲，群众，无业，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。曾因犯盗窃罪，2016年6月被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月8日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月3日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元，2018年8月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日经江西省贵溪市公安局决定刑事拘留，同年7月31日至8月4日被临时羁押于湖南省娄底市看守所，同年8月4日被押解回江西省贵溪市并羁押至江西省贵溪市看守所。同年9月4日经江西省贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由江西省贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于江西省贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人仁发前犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）赣0681刑初385号刑事判决，原审被告人仁发前对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仁发前申请撤回上诉。 本院认为，原判对上诉人仁发前认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人仁发前撤回上诉。 江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  汪福庚 审判员  黄文杰 二〇二一年一月二十日 书记员  程梅刚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初775号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李俊茹，女，1987年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李俊茹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李俊茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币103,421.49元、利息10,575.27元、违约金3,540.95元、手续费6,640元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,177.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李俊茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金103,421.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李俊茹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计103,421.49元；二、被告李俊茹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368.43元，减半收取计1,184.21元，由被告李俊茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执42号之一 被执行人：梁松光，男，汉族，1962年10月18日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁松光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁松光在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2956.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月八日 书记员  潘海玉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执126号之四申请执行人：无为县安通快递有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：张和平。被执行人：程晓东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县安通快递有限公司与程晓东合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8528.5元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人程晓东的银行存款8603.5元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保51号申请人：烟台尧京建筑机械租赁有限公司。住所地，山东省烟台经济技术开发区澳门路**延辉物流停车场。法定代表人：王双号，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王少利，山东银通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虹，山东银通律师事务所律师。被申请人：烟台瑞瀚装饰工程有限公司。。住所地，山东省烟台市莱山区桐林路**海天四季花城**内**法定代表人：刘永利，执行董事兼经理。被申请人：刘永利，男，1976年12月15日出生，汉族，住河，住河南省郸城县div>申请人烟台尧京建筑机械租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台瑞瀚装饰工程有限公司、刘永利银行存款43680元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瑞瀚装饰工程有限公司、刘永利银行存款43680元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费457元，由申请人烟台尧京建筑机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十一日书记员 林霄洋
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初97号原告：杜景玉，男，1950年3月4日出生，汉族，住珲春市。被告：王振友，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地珲春市。原告杜景玉与被告王振友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜景玉到庭参加诉讼，被告王振友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜景玉向本院提出诉讼请求：1.要求王振友、王振宇共同偿还借款本金25000元及利息（自2018年10月17日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；2本案的诉讼费由被告负担。在审理过程中，杜景玉申请撤回对王振宇的起诉。事实和理由：王振友与王振宇系夫妻关系。2018年10月17日，王振友向杜景玉借款25000元整，用途为自家修建房屋，双方约定：月利息为1%，借期为1年，并出具了借据一份。但借款到期后王振友未履行还款义务，经杜景玉不断催要至今无果。王振友未作答辩。杜景玉围绕诉讼请求依法提交了借据一份及吉林九台农村商业银行的郭金薇的活期账户明细查询单一份。郭金薇在与本院的谈话笔录中陈述，我是杜景玉的侄儿媳妇，当时杜景玉要求我给王振友借款，我不同意出借。经过沟通，钱是我借给杜景玉，杜景玉再借给王振友的方式出借的。我、杜景玉、王振友一起到我家附近的九台农村银行取款之后交付给王振友，王振友向杜景玉出具借据。因为王振友没有偿还借款，杜景玉于2018年6月给我出具了借据，并且自2018年11月开始每月给我支付利息，但本金至今未偿还。王振友经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年10月17日，王振友向杜景玉借款25000元，并出具借据一份，内容为，借款用途为修建房屋，借款金额为25000元，借款期限自2018年10月17日起至2019年10月17日止，月利率为1%。另查明，王振友与王振宇于2016年11月24日在珲春市民政局协议离婚。在本案的审理过程中，杜景玉要求撤回对王振宇的起诉，不向王振宇主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杜景玉提供的证据及郭金薇陈述，足以认定杜景玉已向王振友交付借款，故双方之间的借贷关系成立并有效，王振友作为借款人应当按照约定履行其还款义务。杜景玉主张的月利率1%不违反对利息的限制性规定，本院予以支持。杜景玉要求王振友偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王振友经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振友于本判决发生法律效力后，立即偿还原告杜景玉借款本金25000元及利息（自2018年10月17日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元和公告费600元，共计1025元，由王振友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金银珠人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 王晓杰二〇二一年一月二十九日书记员 张金妮
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审30号申请执行人平度市综合行政执法局法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人孙晓龙申请执行人平度市综合行政执法局于2020年12月31日向本院申请强制执行平综罚字[2020]LYGT022号行政处罚决定第二项义务。本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，在平度市塑料加工厂内洗砂，破坏李园街道办事处双庙村耕地4246平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条规定，处罚如下：1、责令你（单位）15日内予以改正，恢复土地原状，消除违法状态；2、并处非法占用土地每平方米10元罚款，共计42460元。限自收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年4月26日作出平综罚字[2020]LYGT022号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人未履行处罚决定第二项缴纳罚款的义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月1日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行第一项义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综罚字[2020]LYGT022号行政处罚决定第二项义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月十二日书记员  强晶晶
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1156号 原告：刘国付，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：邓玉阁，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海艳，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县，系原告妻子。 被告：卢龙县下寨乡张木庄村民委员会，地址：卢龙县下寨乡张木庄村，组织机构代码：A0743465-6。 法定代表人：解文印，村主任。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 原告刘国付与被告卢龙县下寨乡张木庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国付负担。 审判员  刘志燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  贺 贝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4343号原告：濮阳创美医疗美容诊所（濮阳县创美荣臣企业管理咨询有限公司）。住所地：濮阳县建新路昌盛路交叉口西50米路南。法定代表人：武荣臣，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410928MA46UFD82L。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。被告：郑秋艳，女，1982年09月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国消费者报社。住所地：北京市海淀区阜成路北三街。法定代表人：胡国强，系该报社社长。统一社会信用代码：9111000040000377XA。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司。住所地：北京市海淀区知青路****楼**。法定代表人：张利东，系该公司总经理。统一社会信用代码：911101085923662400。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。本院在审理原告濮阳县创美医疗美容诊所诉被告郑秋艳、中国消费者报社、北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2021年01月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳县创美医疗美容诊所申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县创美医疗美容诊所撤回起诉。案件受理费539元，由原告濮阳县创美医疗美容诊所负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二一年一月二十一日书 记 员  冯 珂
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更9号罪犯杨某，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2018年5月22日作出（2018）甘1223刑初12号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年1月5日起至2022年7月4日止）,并处民事赔偿47730.01元。宣判后，杨某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年11月6日作出（2019）甘12刑更402号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，虽该犯未履行财产性判项，但鉴于监狱呈报时已降低呈报幅度1个月，故不再降低减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3650号原告：王静，女，1992年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李雪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：彭明浩，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：罗荣超，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告王静诉被告彭明浩、罗荣超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告彭明浩、罗荣超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭明浩偿还原告借款本金10万元，截止到2019年7月5日的利息2,500元，违约利息4,166.67元，合计106,666.67元（2019年7月6日以后的违约利息，以10万元为本金，按年利率10％计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告罗荣超对上述债务及诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月5日，被告彭明浩向原告借款10万元用于生意资金周转，签订借款合同一份，约定借款年利率5%，借款期限为6个月，逾期还款按年利率10%支付利息，到期一次性偿还本息。被告罗荣超为该笔借款提供保证。合同到期后，被告未清偿借款本息，原告多次向两被告索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭明浩、罗荣超未作答辩。原告王静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王静陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告王静与被告彭明浩（借款人）及被告罗荣超（保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：1.借款10万元，期限为6个月，借款年利率5%，逾期还款按年利率10%支付违约利息；2.保证方式为连带责任保证。同日，原告王静向被告彭明浩转款2笔共计10万元。嗣后，被告拒不偿还借款本息，原告王静索要未果，引起诉讼。本院认为，被告罗荣超保证担保被告彭明浩向原告王静借款10万元，有《借款合同》、转款凭证及原告的陈述为证，借款及担保均属实，被告彭明浩理应依约偿还借款本息，被告罗荣超应依法承担连带清偿责任。原告王静主张利息及违约金超过了双方《借款合同》的约定，超过部分的利息及违约金请求，本院不予支持。综上所述，原告王静与被告彭明浩、罗荣超之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭明浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王静借款10万元及利息（自2018年8月5日起至2019年2月5日止按年利率5%、自2019年2月6日起至实际给付之日止按年利率10%，均以本金10万元为基数计付利息）；二、被告罗荣超对上述债务承担连带清偿责任；三、被告罗荣超履行上述义务后，有权向被告彭明浩追偿；四、驳回原告王静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,433元，由被告彭明浩、罗荣超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  王恩香二〇二一年一月二十日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢50号 大荔县双汇冷鲜肉批零中心、李小强： 本院执行申请执行人大荔县双汇冷鲜肉批零中心与被执行人李小强委托合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1752号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小强逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人大荔县双汇冷鲜肉批零中心向本院申请执行，申请执行标的为货款8000元、诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，李小强给付了大荔县双汇冷鲜肉批零中心8025元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢50号（（2019）陕0523民初1752号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2号 申请人：刘畅，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：李洁彬，广东执胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李选鹏，广东执胜律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：卢毅，女，1974年2月2日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：钟觉，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人刘畅与被申请人卢毅、钟觉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月2日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在300000元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020002541的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢毅、钟觉的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2020元，由申请人刘畅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月八日 书记员  阮意常
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执121号申请执行人：张红梅，女，1975年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：余金南，男，1959年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人余金南民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0982民初4956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余金南至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人余金南所有的价值人民币9000元、诉讼费25元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保63号 安徽蚁族公寓管理有限公司（申请执行人）、张守尊（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初70号 原告：张光兵，男，汉族，1971年7月23日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李锐，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 原告张光兵与被告李锐运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光兵到庭参加诉讼。被告李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料费、运费合计25329元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告施工的兴文县2015年度中央财政小型农田水利重点县项目太平镇文龙村工程项目从事运输工作，至2017年2月，被告尚欠原告垫付的材料款、运费35329元，被告出具欠条后，又支付了10000元，原告多次催促被告，被告至今未支付，所以向贵院提起诉讼。 被告李锐未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2015年期间,原告张光兵为被告李锐运输材料,2017年2月13，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张光兵拉运太平镇文化村小农水工程材料费、运费合计35329元整大写（叁万伍仟叁佰贰拾玖元整），此款定于4月中旬偿还。欠款人：李锐”。2019年2月4日，被告通过微信转账10000元给原告，现尚欠原告运费、材料费25329元未支付。 以上事实，有《欠条》、被告身份信息、微信转账记录及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告张光兵与被告李锐虽未签订货物运输合同，但根据被告出具的《欠条》内容，能够证明原告与被告存在运输合同关系，被告应当按约定全面履行自己的义务，被告尚欠运费、材料费25329元未付，已经构成违约。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，被告应当向原告支付剩余25329元。 被告李锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锐于本判决生效之日起十日内，向原告张光兵支付运费、材料费25329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费217元，由被告李锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年一月二十八日 书记员  盛莉媛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执289号申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人杨洁，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街。青岛齐成远不良资产处置有限公司与杨洁合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）萍仲字G1023号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人杨洁住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1023号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保31号申请人：邓某某，男，1967年9月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰路。被申请人：胡某某，女，1966年10月7日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处城东居委会草桥街。被申请人：周某某，男，1963年9月5日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处城东居委会草桥街。被申请人：朱某某，女，1970年11月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处嵩宜居委会廖家组。申请人邓某某与被申请人周某某、朱某某、胡某某合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某某、朱某某、胡某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1183号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：闾勤，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 原告兴业消费金融股份公司与被告闾勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告闾勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闾勤归还贷款本金余额人民币31,684.73元；2.判令被告闾勤支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金31,684.73元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等4,515.74元)；3.判令被告闾勤支付律师费1,000元。 事实和理由：2016年5月16日，被告闾勤向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告闾勤自2018年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告闾勤尚欠本金31,684.73元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告闾勤提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告闾勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日,被告闾勤向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年1月起，被告闾勤未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金31,684.73元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告闾勤理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费4000元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闾勤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金27,684.73元； 二、被告闾勤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金27,684.73元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等4,515.74元。)； 三、被告闾勤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.12元，减半收取计258.56元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二一年一月二十八日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402诉前调7号申请人：李超。法定代理人：李某。委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。被申请人：王风森。申请人李超与被申请人王风森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李超申请查封被申请人王风森名下鲁******号轻型普通货车一辆。申请人李超以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202137140000******）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王风森名下鲁******号轻型普通货车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二一年一月四日法官助理李帆书记员杜芸
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执45号之二 申请执行人：张某，女，1991年8月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：卫某，男，1991年1月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张某与被执行人卫某婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521民初323号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卫某在兴业银行账户内存款人民币9550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑 荟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3192号之二申请执行人吴东明，男，1972年10月29日出生，汉族。被执行人郭志强，男，1979年9月15日出生，汉族。关于申请执行人吴东明与被执行人郭志强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16608号民事调解，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志强存款18217.6元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二一年一月十一日法官助理 严浩书 记 员 王强达时间：年月日
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执异1号 异议人（被执行人）：牛全红，男，1966年10月26日出生，汉族，住商洛市商州区。 申请执行人:谢晓斌，男，1975年9月28日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行谢高荣与牛全红、牛庆魁债务纠纷一案的（1995）商市法民初字第509号民事判决书中，冻结被执行人牛全红的银行账户。异议人牛全红提出执行异议，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人牛全红称,商洛市商州区人民法院（2019）陕1002执1186号执行通知书载明：“牛全红，你与谢晓斌债权继承纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力”。异议人牛全红认为，我与谢晓斌之间并无此案，且没有与其调解之事实，该调解书是谢晓斌与刘玉琴、谢晓燕之间的意见，与我无关，我不是调解书中的当事人，他们无权为案外人设定义务。人民法院也不应该以此为依据对我采取执行措施，要求人民法院对查封冻结我的财产账户及时予以解封。 申请执行人谢晓斌未提交答辩意见。 经审查查明，谢高荣与牛全红、牛庆魁债务纠纷一案，本院于1996年6月24日作出（1995）商市法民初字第509号民事判决：被告牛庆魁、牛全红用家庭共同财产给付原告谢高荣车款27000元，利息16200元（1994年1月1日至1996年6月30日），合计43200元，限判决生效一月内付清。诉讼费2000元，由被告牛庆魁、牛全红承担。判决生效后，谢高荣申请执行。本案在执行过程中，本院终结本次执行程序。2008年12月10日谢高荣死亡，其子谢晓斌继承上述债权，后向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人牛全红的银行账户，限额86825元。牛全红提出执行异议。 本院认为，本案冻结行为源于已经生效民事判决的执行，执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院冻结被执行人的银行账户符合法律规定，并无不当。异议人牛全红异议理由不能成立，本院不予支持。本案执行通知虽存在瑕疵，但对异议人合法权益并无影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人牛全红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本,向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  杨甲启 二〇二一年一月十五日 书记员  李 妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执9号之二申请执行人：洪年宝，男，汉族，1956年1月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：尚运虎，男，汉族，1954年5月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行洪年宝与尚运虎请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人尚运虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚运虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县西河营业所的银行存款121700.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年一月十一日书记员  梁斌
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 裁 定 书     (2021)陕0902民初553号   原告：汪玺，男，19XX年2月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：屈静，女，住安康市汉滨区。   被告：屈明军，男，住安康市汉滨区。   被告：袁守丽，女，住安康市汉滨区。   本院在审理原告汪玺与被告屈静、屈明军、袁守丽合同纠纷一案中，原告汪玺于2021年1月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告汪玺撤回起诉。   案件受理费减半收取106元，由原告汪玺负担。     审 判 员  康芳   二〇二一年一月二十八日   书 记 员  徐珊        1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执239号申请执行人：崔风男，男，1974年4月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边长荣房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街万源新春**楼****1004。法定代表人：朱永魁，执行董事。申请执行人崔风男与被执行人延边长荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4592号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边长荣房地产开发有限公司向申请执行人崔风男返还购房款10万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1492元、保全费1000元、执行费1437元）。申请执行人崔风男向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边长荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边长荣房地产开发有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无车辆、无保险信息。本院经传统查控，暂未发现被执行人有可供执行的房产。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执239号限制消费令，对被执行人延边长荣房地产开发有限公司采取限制消费措施。2021年1月28日，本院对申请执行人崔风男进行终本约谈，申请执行人崔风男同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十八日书记员 高龙奎
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1523民初2306号原告：仇公铎（曾用名仇公振），男，1991年8月15日出生，汉族，茌平县信誉成和商厦职工，住聊城市茌平区。被告：仇长君，男，1968年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告仇公铎（曾用名仇公振）与被告仇长君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现被告仇长君用其他方式无法送达，裁定转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告仇公铎（曾用名仇公振）到庭参加了诉讼，被告仇长君经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仇公铎（曾用名仇公振）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告仇长君偿还原告借款本金35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：仇长君于2017年5月30日向原告借款20000元，约定年利率10%；于2017年8月9日向原告借款10000元，约定年利率8%；于2017年8月14日向原告借款5000元，约定年利率8%。后经原告多次催要，仇长君以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。仇长君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等在法定期限内未提交答辩亦未到庭参加诉讼。仇公铎（曾用名仇公振）围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：常住人口登记卡，证明原告仇公铎曾用名仇公振；借据三份，证明仇长君于2017年5月30日、8月9日、8月14日分别向其借款20000元、10000元、5000元，并约定年利率分别为10%、8%、8%。经本院审查，该两份证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院依法认定为有效证据予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇公铎曾用名仇公振。仇公铎（仇公振）与仇长君系同村庄乡关系，仇长君于2017年5月30日向仇公铎（仇公振）借款20000元，约定年利率10%；于2017年8月9日向仇公铎（仇公振）借款10000元，约定年利率8%；于2017年8月14日向仇公铎（仇公振）借款5000元，约定年利率8%。上述三笔借款均以现金方式支付，同时仇长君向仇公铎（仇公振）出具借据三张。借款后仇长君未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇公铎（仇公振）借款给仇长君，仇长君为其出具了借据，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了合法的借贷关系。仇公铎（仇公振）要求偿还借款及利息，本院依法予以支持。本案在审理中，仇长君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、仇长君偿还仇公铎（仇公振）借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、仇长君偿还仇公铎（仇公振）借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；三、仇长君偿还仇公铎（仇公振）借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；上述一、二、三项判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。(账号86×××92，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由仇长君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张万印人民陪审员  杜文文人民陪审员  郭 霞二〇二一年一月四日法官助理何美丽书记员马灵环
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初268号原告：赵熙春，男，1954年2月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：蒋浩，男，1989年9月9日生，汉族，住句容市。原告赵熙春与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵熙春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵熙春撤诉。案件受理费88元（减半收取），由原告赵熙春负担。审 判 员 王坤二〇二一年一月二十日法官助理 杜娟书 记 员 印文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13542号原告：胡雷恩。被告：贾世磊。原告胡雷恩与被告贾世磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告胡雷恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡雷恩撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年一月五日书记员  薛燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执4010号申请执行人：崔金锡，男，1984年2月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：张家轩，男，1987年6月26日出生，汉族，住所吉林省桦甸市。申请执行人崔金锡与被执行人张家轩借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3514号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张家轩向申请执行人崔金锡返还借款445,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4100元、执行费5617元）。申请执行人崔金锡于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月6日向被执行人张家轩公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年12月8日、2021年1月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张家轩名下仅有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无保险、无车辆信息、无证券信息。2020年12月9日，经传统查控，被执行人张家轩在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年12月22日，委托桦甸市人民法院查询被执行人张家轩名下的财产信息及住房公积金。2020年12月25日，本院作出（2020）吉2401执4010号之一执行裁定，查封被执行人张家轩配偶名下位于桦甸市新华街水韵花园房屋产籍手续，但因轮候查封，无处分权。2021年1月29日，本院对被执行人张家轩采取限制消费措施。2021年1月29日，本院对申请执行人崔金锡终本约谈，申请执行人崔金锡同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十九日书记员 刘 琦
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执19号之一被执行人：朱在强，男，汉族，1960年01月22日生，住湄潭县上村平坝组。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱在强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱在强在贵州省农村信用社联合社810000000056486396_1账户内存款人民币1625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪江二〇二一年一月二十日书记员  丁希勇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初300号原告:熊某，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李苏华、余会钱，江西三松律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告熊某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月12日原告熊某向本院提出撤诉申请。本院认为，熊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由熊某负担。审判员  徐龙基二〇二一年一月十二日书记员  周芷丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢56号申请执行人芦申安与被执行人邵飞萍租赁合同纠纷一案，申请执行人芦申安依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1473号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.邵飞萍立即返还申请执行人芦申安租金10万元并支付违约金2万元；2.支付履行迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1550元、执行费1723元）。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院于2021年1月5日作出（2020）吉2401执3114号之五执行裁定，解除对被执行人邵飞萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,898.15元的冻结。2021年1月18日作出（2020）吉2401执3734号之六执行裁定，一、解除被执行人邵飞萍名下位于浙江省杭建德市更楼街道仁汇路288号[不动产单元号为330182003001GB00041F00130001，不动产权证书号为浙（2018）建德市不动产权第0010238号，建筑面积为37.00平方米]的房屋产籍手续；二、解除被执行人邵飞萍名下位于浙江省杭建德市更楼街道仁汇路290号[不动产单元号为330182003001GB00041F00550001，不动产权证书号为浙（2018）建德市不动产权第0010239号，建筑面积为37.00平方米]的房屋产籍手续；三、解除被执行人邵飞萍名下位于浙江省杭建德市更楼街道仁汇路阳光星辰小区D9幢1单元102室[不动产单元号为330182003001GB00058F00080023，不动产权证书号为浙（2016）建德市不动产权第0003855号，建筑面积为125.00平方米]的房屋产籍手续；四、解除被执行人邵飞萍名下位于浙江省杭建德市更楼街道仁汇路阳光星辰小区D9幢车库9-11号[不动产单元号为330182003001GB00058F00080034，不动产权证书号为浙（2020）建德市不动产权第0017934号，建筑面积为28.00平方米]的房屋产籍手续；五、解除被执行人邵飞萍名下位于浙江省杭建德市更楼街道仁汇路阳光星辰小区D9幢车库9-15号[不动产单元号为330182003001GB00058F00080036，不动产权证书号为浙（2020）建德市不动产权第0003857号，建筑面积为23.00平方米]的房屋产籍手续。同日，法院作出（2020）吉2401执3734号之七执行裁定，解除被执行人邵飞萍名下的起亚牌汽车车籍手续（车牌号为浙AEA4**）。2021年1月15日，被执行人邵飞萍向法院账户支付124,223元。2021年1月22日，本院向申请执行人支付124,223元（扣除执行费1723元），申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4349号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执133号之五申请执行人：魏秀艳，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰娇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十四日书记员  鄂宝辉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初167号 申请人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路**,统一社会信用代码91310230607315375F。 法定代表人：孙自翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶园，安徽会峰律师事务所实习律师。 被申请人：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**长江财富广场**酒店**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 申请人上海康业建筑装饰工程有限公司与被申请人滁州茂业投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海康业建筑装饰工程有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滁州茂业投资发展有限公司名下银行存款3171518.95元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人上海康业建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人滁州茂业投资发展有限公司名下银行存款3171518.95元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人上海康业建筑装饰工程有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执222号 申请执行人：黄雪梅，女，1983年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：崇州市崇中展业投资有限公司，住所地崇州市崇阳街道紫金路471号。 法定代表人：陈莉，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄雪梅与被执行人崇州市崇中展业投资有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人黄雪梅申请执行的依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会【崇劳人仲裁字［2020］058号】仲裁裁决书，在法定起诉期限内，被申请人崇州市崇中展业投资有限公司已向本院提起诉讼，目前案件处于审理过程中，故该仲裁裁决书并未发生法律效力。申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，本案应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄雪梅对崇州市劳动人事争议仲裁委员会【崇劳人仲裁字［2020］058号】仲裁裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶