河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终706号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘乙，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨启陆，男，1952年12月4日出生，汉族，住周口市淮阳区，系孙臣兰丈夫。被上诉人(原审原告)：杨高启，男，1983年2月18日出生，汉族，住周口市淮阳区，系孙臣兰次子。被上诉人(原审原告)：杨高强，男，1978年10月21日出生，汉族，住周口市淮阳区，系孙臣兰长子。被上诉人(原审原告)：杨玲，女，1980年5月18日出生，汉族，住周口市淮阳区，系孙臣兰长女。原审被告：石晨辉，男，2000年10月26日出生，汉族，住太康县。原审被告：石飞龙，男，1997年1月12日出生，汉族，住太康县。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）因与被上诉人杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲，原审被告石晨辉、石飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险郑州公司委托诉讼代理人刘乙，被上诉人杨高启、杨高强，到庭参加诉讼。被上诉人杨启陆、杨玲、石晨辉、石飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审;2、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，应依法改判或发回重审，理由如下:1、精神抚慰金判决过高，请二审法院依法予以扣减。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;（三）侵权行为所造成的后果;(六)受诉法院所在地平均生活水平。本案中事故当事人孙臣兰对此次事故的发生负同等责任，对此次事故的发生有过错。具体到本案，在被上诉人对事故的发生有过错的情况下，判决精神抚慰金50000元明显高于法律规定及审判实践，应依法予以扣减。2、根据我国道路交通安全法的规定:“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引、上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动、上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但实际最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。从法定概念上比较，“机动车”包括了以机械和电能在内的所有动力装置驱动或牵引的轮式车辆，完全可以涵盖案中的电动三轮车的情况。而电动三轮车的情况既不属于以人力或者畜力驱动，也不符合《电动自行车通用技术条件》所规定的电动自行车的技术特征，因此，电动三轮车应该属于机动车。具体到本案，电动三轮车以非机动车定性，明显适用法律错误，应依法改判或发回重审。3、保险公司不是直接侵权人，且根据保险合同约定,我司依法不应承担鉴定费、案件受理费等间接损失。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉人在庭审中去掉上诉状事实与理由第3项，对该项不再主张上诉。杨高启、杨高强辩称，我们认为精神抚慰金不高，日常生活都是由母亲打理的，地，地也是母亲在种亲也是由我们母亲在照顾，杨高启、杨高强母亲的去世，对杨高启、杨高强打击很大，影响到杨高启、杨高强的家庭。涉案的车辆是电动三轮车，不是机动车。杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲向一审法院起诉请求：1、依法判令太平财险郑州公司、石晨辉、石飞龙赔偿杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、交通费共计450700.23元。诉讼过程中，杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲方增加医疗费诉讼请求3122.34元，诉讼请求赔偿数额总数不变；2、诉讼费由太平财险郑州公司、石晨辉、石飞龙承担。一审法院认定事实：一、2020年9月18日，石晨辉驾驶石飞龙所有的豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至周口市××区安岭镇陈楼路段时，与孙臣兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙臣兰受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定，石晨辉、孙臣兰各负事故同等责任。二、孙臣兰在事故发生后被送往周口市淮阳区人民医院抢救，由石晨辉垫付医疗费3122.34元，孙臣兰于当日经抢救无效死亡。三、石晨辉具有C1驾驶资格。豫Ａ×××**号小型轿车在太平财险郑州公司投保有交强险和300000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。四、孙臣兰出生于1955年5月4日。杨高启处理丧葬事宜支出交通费635.5元。五、2019年度河南省在岗职工平均工资为68305元、城镇居民人均纯收入为34200.97元、城镇居民人均消费支出为21971.57元、农林牧渔行业职工平均工资为44314元。六、诉讼过程中，石晨辉自愿放弃垫付的医疗费3122.34元，杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲自愿承担本案案件受理费。一审法院认为，公民的生命权依法受法律保护。石晨辉与孙臣兰发生交通事故，该事故经周口市××区公安交通警察大队认定石晨辉负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。孙臣兰在事故发生时已年满65周岁，死亡赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元计算15年，丧葬费按照2019年度河南省在岗职工平均工资68305元计算6个月。由于孙臣兰因交通事故死亡，受害人及其近亲属遭受精神损害，太平财险郑州公司、石晨辉、石飞龙应赔偿杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲精神损害抚慰金，杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲主张过高，一审法院依据事故责任比例酌定为50000元。杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲为办理孙臣兰丧葬事宜造成的误工损失，按照3人依据2019年度河南省农林牧渔行业职工平均工资为44314元计算7天。综上所述，对杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费3122.34元；2.死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）；3.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；4.精神损害抚慰金50000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失2549.57元（44314元/年÷365天×3人×7天）；6.交通费635.5元，以上6项共计603474.46元。由于豫Ａ×××**号小型轿车在太平财险郑州公司投保有交强险和300000元的商业三者险且不计免赔，应由太平财保郑州公司在交强险责任限额内赔偿杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲113122.34元。下余损失490352.12元，由太平财保郑州公司在商业三者险责任限额内按照60%的事故责任比例赔偿杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲294211.27元。诉讼过程中，石晨辉自愿放弃垫付的医疗费3122.34元，杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲自愿承担本案案件受理费，均属于自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效之日起10日内赔偿杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲各项损失共计407333.61元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4030元，由杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，但上诉人太平财险郑州公司提交一份鉴定申请书，申请对涉案电动三轮车是否是机动车进行鉴定。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据各方诉辩意见，并经各方当事人同意，本案的争议焦点为：1、一审认定的精神抚慰金是否适当。2、一审将涉案电动三轮车认定为非机动车是否正确。关于焦点1，本案交通事故造成杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲的近亲属孙臣兰死亡的后果，给杨启陆、杨高启、杨高强、杨玲造成精神痛苦，综合考虑侵权方式、损害后果等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金50000元并无不当。关于焦点2，本案事故发生后，周口市××区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书。在事故认定书中周口市××区公安交通警察大队并未认定孙臣兰驾驶的电动三轮车为机动车，且依据非机动车相关规定认定孙臣兰负事故的同等责任。该事故认定书是交警部门经过法定程序作出的结论，具有较高的证据效力。故对上诉人在二审中对涉案电动三轮车是否为机动车申请鉴定不予准许。一审将涉案电动三轮车认定为非机动车并无不当。综上所述，太平财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二一年一月二十七日法官助理党瑞云书记员田威