山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8131号原告：贺忠平，男，1986年9月9日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：李增辉，男，1983年6月19日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台名大运业有限责任公司(以下简称烟台名大运业公司)，住所地烟台市莱阳市白龙路8号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称太平洋财险烟台公司)，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告贺忠平与被告李增辉、烟台名大运业公司、太平洋财险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺忠平之委托诉讼代理人吴惊涛，被告太平洋财险烟台公司之委托诉讼代理人张茂茂到庭参加了诉讼，被告李增辉、烟台名大运业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺忠平向本院提出诉讼请求：1.请求判令李增辉、烟台名大运业公司、太平洋财险烟台公司赔偿贺忠平经济损失49648.92元。具体诉讼请求为：车辆损失30720元、停运损失17328.92元（618.89元/天×28天）、鉴定费1600元；2.诉讼费由李增辉、烟台名大运业公司、太平洋财险烟台公司承担。事实和理由：2020年5月30日3时30分许，李增辉驾驶烟台名大运业公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××大型汽车在莱西市（旧）由东向西行使至事故地点，遇贺忠平驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××大型汽车在前顺向停车，两车相撞受损。烟台名大运业公司在太平洋财险烟台公司处投保了交强险和商业险。莱西市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，李增辉承担事故主要责任，贺忠平承担事故次要责任。因赔偿事宜现诉至法院。李增辉未答辩。烟台名大运业公司未答辩。太平洋财险烟台公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万且不计免赔，在李增辉、烟台名大运业公司提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、营运证和上岗证的前提下，我司按照保险条款约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日3时30分许，李增辉驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在莱西市（旧）由东向西行使至事故地点处，遇贺忠平驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在前顺向停车，两车相撞后导致车辆受损。该事故经莱西市公安交通警察大队认定，李增辉承担事故主要责任，贺忠平承担事故次要责任。经青岛陆安达建材工程有限公司单方委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2020年9月23日作出评估结论，鲁Ｕ×××××号车辆于基准日的损失价格总计为人民币叁万零柒佰贰拾元整（30720元）；于2020年9月28日作出评估结论，鲁Ｕ×××××号车辆于基准日的日停运损失为人民币陆佰壹拾捌元捌角玖分（618.89元）。贺忠平为此支付评估费1600元。另，莱西市永顺汽车维修部出具证明，证实鲁Ｕ×××××号车辆于2020年6月10日至6月28日在该厂维修。太平洋财险烟台公司对鲁Ｕ×××××号车辆损失提出重新鉴定申请，经本院依法委托，山东金驰价格评估有限公司于2021年1月05日作出评估结论，鲁Ｕ×××××号车辆的损失价值在价格鉴定基准日的鉴定价值为20570元，大写为贰万零伍佰柒拾元。太平洋财险烟台公司为此支付评估费3000元。肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车承保神行车保机动车保险单明示告知：“1、鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任……”。太平洋财险烟台公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。并提供投保人烟台名大运业公司盖章的声明，以证明其就免责条款向烟台名大运业公司进行了明确的说明。FAD023号重型半挂牵引车登记车主为烟台名大运业公司，事发时李增辉持A2机动车驾驶证。鲁Ｕ×××××号车辆登记车主为青岛陆安达建材工程有限公司，实际车主为贺忠平。烟台名大运业公司为FAD023号重型半挂牵引车在太平洋财险烟台公司投有交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔）。事发时保险在保险期限内。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。李增辉与贺忠平发生交通事故，致贺忠平车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。李增辉承担事故的主要责任，贺忠平承担事故次要责任。综合考虑事发时的具体情形，本院认为李增辉与贺忠平分别承担70%和30%的事故责任比例。李增辉系FAD023号重型半挂牵引车的驾驶员，应由烟台名大运业公司承担侵权赔偿责任。由于李增辉驾驶的FAD023号重型半挂牵引车在太平洋财险烟台公司处投保了交强险与商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，首先应由太平洋财险烟台公司在交强险各分项限额范围内对贺忠平的损失予以赔偿，超出限额部分，应由太平洋财险烟台公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，不足部分由烟台名大运业公司承担赔偿责任。太平洋财险烟台公司辩称贺忠平主张的停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担该损失。太平洋财险烟台公司的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款作为免责条款，适用的依据是太平洋财险烟台公司是否已就免责条款部分向投保人烟台名大运业公司履行了提示和明确说明义务。根据太平洋财险烟台公司向法庭提交的投保单及机动车第三者责任保险条款，太平洋财险烟台公司已就相关免责条款加黑加粗，可以认定太平洋财险烟台公司已就免责条款对投保人履行了提示义务。太平洋财险烟台公司提交烟台名大运业公司盖章的投保声明，证明其已经就免责条款向投保人履行了明确说明义务，本院认定太平洋财险烟台公司已就免责条款对投保人履行了明确说明义务，太平洋财险烟台公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（一）项作为免责条款发生法律效力，太平洋财险烟台公司不应在商业三者险范围内对贺忠平主张的停运损失承担赔偿责任。故太平洋财险烟台公司的辩解意见本院予以支持。贺忠平主张的停运损失应由烟台名大运业公司按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。贺忠平的车辆损失20570元，有经本院委托出具的评估意见为证，本院予以确认；停运损失每日为618.89元，亦有评估结论为证，本院予以确认，经计算为17328.92元（618.89元×28天）。贺忠平单方委托而支付的评估费1600元，因评估结果部分改变，应由其自行承担800元，剩余的800元由烟台名大运业公司按其所负事故责任比例承赔偿责任。贺忠平车辆损失20570元，已超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，由太平洋财险烟台公司先予以赔偿2000元，超出限额的损失18570元（20570元-2000元），由太平洋财险烟台公司在商业第三者责任险范围内赔偿12999元（18570元×70%）。贺忠平停运损失为17328.92元，鉴定费800元，共计18128.92元，由烟台名大运业公司按其所负事故责任比例承赔偿12690.24元（18128.92元×70%）。综上，太平洋财险烟台公司应当赔偿贺忠平经济损失14999元（2000元+12999元），烟台名大运业公司应当赔偿贺忠平经济损失12690.24元。李增辉、烟台名大运业公司既不答辩，也不到庭应诉、提供证据，视为放弃抗辩及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贺忠平经济损失人民币14999元；二、烟台名大运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿贺忠平经济损失人民币12690.24元；三、驳回贺忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由贺忠平负担231元，烟台名大运业有限责任公司负担133元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二一年一月二十五日书记员  张译方