wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5654号 原告：姜福军，男，1958年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 委托诉讼代理人：林仕耀，福建旭恒律师事务所律师。 被告：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，统一社会信用代码91350681553214332F。 法定代表人：黄溪木，执行董事。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 原告姜福军与被告漳州凯城房地产有限公司（以下简称“凯城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福军及其委托诉讼代理人林仕耀、被告凯城公司的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜福军向本院提出诉讼请求：判令立即解除原被告双方于2017年3月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为350681010001032017001715，含补充协议及其他相关附件）；判令被告立即向原告返还购房款人民币598565元及资金占用利息100816.68元（利息自支付购房款之日起，暂计算至2020年10月28日，后期应计算至实际付款日）；判令被告向原告支付逾期交房违约金5985.65元；判令被告立即向原告返还购房契税人民币17957元；判令被告立即向原告返还购房公共维修金人民币2781元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为350681010001032017001715，含补充协议及其他相关附件，以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定：由原告购买被告位于龙海市××镇××路××号××花园××幢××号房产（以下简称“案涉房产）”，建筑面积为46.34平方米，层高为5米，总价款为人民币598565元；原告应于2017年3月9日前支付第一期购房款264262元，应于2017年6月8日前付清第二期剩余购房款334304元；被告最迟应于2018年6月31日前按买卖合同第九条及附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”约定的标准向原告交付案涉房产；若被告逾期交付超过90日，原告有权解除合同，且被告应退还全部已付购房款并按原告已付款1%向原告支付违约金，等等内容。 买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并向被告交纳了购房契税17957元及公共维修基金2781元，但被告不仅未能依约如期交付房产，而且将原本规划设计为一层的案涉房产变更为两层进行交付，严重违反了法律法规规定及合同的约定。原告已就此提出异议并要求解除合同退房及返还购房款，但被告至今并未理睬。综上，根据买卖合同的约定，上述被告的行为已构成根本违约，原告有权解除买卖合同并要求被告退还已付购房款、契税、公共维修基金并支付资金占用利息及逾期交房的违约金。因此，为了维护原告的合法权益，原告特依《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，提出上述诉讼请求，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 凯城公司辩称，一、原告主张答辩人未能依约如期交付房产，违背客观事实。2017年3月7日双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合同编号350681010001032017001715约定：最迟于2018年6月31日前向原告交付房产。合同履行过程中，答辩人于2018年3月就将本案讼争的房产凯城花园2幢804号房产交付原告。2018年3月31日原告与案外人漳州凯城健身服务有限公司签订《租赁协议》期限5年，从2018年4月1日至2023年3月31日止。双方也已经实际履行租赁合同。二、双方至今未办理书面交房手续的责任在于原告方。本案讼争的房产具备交房条件后，答辩人多次催告原告办理，但原告均未予配合，责任于答辩人无关。三、原告请求的事项缺乏法律和合同依据，不能成立。原告请求解除双方于2017年3月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》合同编号350681010001032017001715缺乏依据。如前述原告以逾期交房为解除合同的理由违背客观事实，依法不应采信。原告请求返还购房款、支付逾期交房违约金、返还购房契税、返还公共维护基金等等，依法无据。四、退一步而言：原告的解除超过合同约定的期限。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第三十三条约定，买受人根据购房合同约定提出退房或解约要求，应在退房或解约事由发生之日起30日内或出卖人催告之日起15日内以书面方式向出卖人提出，逾期丧失退房或解约的权利。依本案提出解约的最后期限应该是2018年11月1日，而原告在2020年10月28日提起诉讼已超过合同约定的期限。本案双方不存在商品房买卖合同解除的法定、约定理由，双方依法应信守合同，所以，原告提出的因解除购房合同产生的请求权依法不能成立。据上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签订合同编号为350681010001032017001715号的《商品房买卖合同》（预售）及合同补充协议，约定原告向被告购买位于龙海市××镇××路××号××花园××幢××号房产，建筑面积为46.34平方米，层高5米，总价款598565元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年3月31日前向买受人房交付该商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款598565元。2017年3月9日，原告向被告缴纳公维金2781元、契税17957元。2018年3月31日原告与案外人漳州凯城健身服务有限公司签订《租赁协议》，租赁期限5年，从2018年4月1日至2023年3月31日止，案外人漳州凯城健身服务有限公司已按约支付租金。2018年5月21日，涉案工程通过竣工验收。2018年7月25日，涉案房产取得房屋测绘报告。2019年5月22日，龙海市住房和城乡建设局准予涉案工程办理工程竣工验收备案。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同依法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行付款义务，被告应承担交房义务。根据合同约定被告应当在2018年3月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。原告于2018年3月31日将涉案房产租赁给第三人，并收取了相应租金。虽然原、被告并未按合同约定进行房屋交接且讼争房产届时尚未经竣工验收合格，尚不具备交付使用条件，但因原告已实际占有收益涉案房产，自其出租之日起已不存在逾期交接房屋的损失，故原告诉求被告支付逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。原告以被告将原本规划设计为一层的案涉房产变更为两层进行交付为由要求解除双方签订的合同，但原告并未提供证据证明涉案房产的违法变更系被告行为，故对于原告主张解除合同的诉求不予支持。原告的其他诉讼请求均以双方签订的《商品房买卖合同》解除为前提，故原告的其他诉讼请求本院均不予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告姜福军的诉讼请求。 本案受理费11051元，减半收取5525.5元，由原告姜福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二一年一月二十日 书记员  许雅娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初34号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃沛东，男，1976年6月9日出生于广西柳州市，汉族，无固定职业，初中文化，户籍所在地柳州市鱼峰区，现住址柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于1999年3月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年8月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年9月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2018年2月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人覃沛东犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 -2- 柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人覃沛东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月8日14时30分许，被告人覃沛东经预谋后到柳州市柳南区妇幼医院门口路边，将蒋某放在路边的一辆价值人民币1580元的绿源牌电动车盗走。其将盗窃所得电动车推至柳州市柳南区西环路双冲桥头“专修大货车电瓶线路”门口接电源线时，被前来寻找被盗电动车的被害人阳某、证人蒋某发觉，随即逃离现场，被盗电动车已发还被害人。2020年10月21日因本案被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、涉案电动车行驶证与购买凭证、扣押决定书以及发还清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人覃沛东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃沛东以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃沛东的犯罪事实以及罪名成立，本院予以确认。覃沛东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃沛东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已发还被害人，对覃沛东可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃沛东从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 -3- 第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃沛东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 -4- 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 -5- 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4220号 原告：袁群芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，四川信善律师事务所律师。 被告：夏奇志，女，1969年9月1日出生，汉族住，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 原告袁群芳与被告夏奇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁群芳及其委托诉讼代理人苏杨到庭参加诉讼，被告夏奇志的委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁群芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令夏奇志向袁群芳归还借款共计人民币56700元，并以56700元为基数年利率为6%支付上述资金占用期间利息；二、本案诉讼费由夏奇志承担。庭审中，袁群芳明确利息从2020年8月26日起计算至本金付清之日止；撤回2020年5月20日10000元的主张。事实与理由：2020年2月5日至同年5月9日，袁群芳先后9次向夏奇志提供借款，共计63700元。其中4月17日借款20000元，5月14日借款9900元，5月20日借款10000元，共计39900元系通过微信转账借款。2月5日借款10000元，4月8日借款3700元，4月15日借款2400元，5月3日借款2700元，5月6日借款5000元，共计28400元系现金借款。其中仅2020年4月17日夏奇志向袁群芳出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，约定借款20000元，未约定利息。后袁群芳联系夏奇志催收借款，夏奇志始终不予还款。为了维护自身合法权益，袁群芳诉至本院。 夏奇志辩称，袁群芳不是适格主体，根据原被告双方的微信聊天对话内容，袁群芳多次自认其只是为夏奇志的借款作担保，所有借支的出借人系案外人；若法院认定夏奇志是适格主体，案涉款项的性质亦非合法借贷关系，袁群芳多次向夏奇志转账，均是在袁群芳的麻将馆中用于打牌，输钱后继续拿钱，赢钱后退还，袁群芳明知夏奇志在其处拿钱的用途还收取每天100元或200元利息，该行为违反法律强制性规定，故双方之间的资金借贷行为不发生债的效力，由此产生的民间借贷关系无效；袁群芳主张的金额不符合事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月26日，夏奇志通过微信向袁群芳转账4000元。 2020年4月2日，夏奇志通过微信向袁群芳转账3000元。 2020年4月17日，夏奇志出具《借条》，载明：“今借到袁群芳现金贰万元整（¥20000元），天息贰佰元整。借款人：夏奇志。”夏奇志在借条上捺印。同日，袁群芳通过微信向夏奇志转账20000元。 2020年4月19日，夏奇志通过微信向袁群芳转账5000元。 2020年5月14日，袁群芳通过微信向夏奇志转账9900元。 另查明，本院受理杜向烈诉夏奇志、袁群芳民间借贷纠纷一案，案号为（2020）川0181民初4221号。 以上事实，有当事人的身份信息、借条、微信转账记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于袁群芳与夏奇志之间是否存在民间借贷关系的问题。袁群芳与夏奇志虽然未签订书面的借款合同，但是夏奇志向袁群芳出具了借条。夏奇志首先抗辩微信转账的两笔款项共计29900元，出借人实际为杜向烈，但在（2020）川0181民初4221号案庭审过程中，夏奇志又陈述其与杜向烈之间不存在民间借贷关系。夏奇志未就前后不一致的陈述作出合理说明。夏奇志又抗辩微信转账的两笔款项共计29900元用于打牌，但未提交证据予以证明。本院对其抗辩不予支持。本院认定双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”袁群芳履行了支付义务，夏奇志应当承担还款责任。除微信转账的两笔共计29900元外，袁群芳还主张了现金支付的五笔共计24800元。对于现金支付，夏奇志均不予认可，袁群芳陈述其关于现金支付的时间和金额均来源于本人记账，但袁群芳在第一次庭审中陈述的支付时间与第二次庭审中袁群芳申请的证人出庭的证言亦不一致。袁群芳对此未作出合理说明，亦未提交其他证据证明现金支付情况，故本院对袁群芳关于现金的主张，不予支持。对于夏奇志在2020年3月26日、4月2日通过微信向袁群芳转账的两笔款项，均在袁群芳通过微信向夏奇志转账之前，故本院认定该两笔款项与本案无关。对于夏奇志在2020年4月19日通过微信向袁群芳转账的5000元，袁群芳陈述该笔款项系夏奇志需要现金，其向夏奇志交付了现金5000元。但袁群芳未提交证据证明，本院不予支持。本院认定该笔5000元系夏奇志归还的本金。因此，夏奇志应当向袁群芳归还借款本金24900元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”借条中约定天息200元。袁群芳主张利息按照年利率6%计算，本院予以支持。因此，夏奇志应向袁群芳支付利率，计算方法为以本金24900元为基数，从2020年8月31日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏奇志于本判决生效之日起五日内向原告袁群芳归还本金24900元及利息（计算方法：以本金24900元为基数，从2020年8月31日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告袁群芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告夏奇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹 丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初127号 申请人：刘军涛，男，汉族，1971年3月6日出生，住河北省晋州市。 被申请人：谢颂雷，男，汉族，1981年12月26日出生，住山东省曹县。 原告刘军涛与被告谢颂雷买卖合同纠纷一案，申请人刘军涛于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢颂雷的财产在价值6770元以内予以查封、冻结。申请人刘俊涛以孙青霞名下中国农业银行存单2500元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘军涛提供的孙青霞名下在中国农业银行股份有限公司晋州新世纪商城分理处的存款2500元（账号50×××84）； 二、冻结被申请人谢颂雷名下银行存款6770元或查封等值的其他财产。 案件申请费88元，由申请人刘军涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初45号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。法定代表人：黎学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠华，该公司经理。被告：杨毅，男，1980年6月4日出生，汉族，住道真自治县，现住道真自治县。委托诉讼代理人：娄会，系杨毅之妻。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司的委托诉讼代理人韩忠华，被告杨毅的委托诉讼代理人娄会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真自治县忠华诚信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨毅支付自2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1724元。事实及理由：我公司于2017年9月1日进驻道真自治县二号路芙蓉新城小区，并与小区业主委员会签订了2017年9月1日至2020年8月31日的物业服务管理合同，按《芙蓉新城二小区物业管理服务合同》第十二条的规定，A区（8、9栋）物业费用每月按每平0.60元向业主或物业使用人收取。被告杨毅在该小区的住房面积为119.72平方米，按照每平方米0.60元计算，杨毅每年应缴纳物业费用为862元，其2年计1724元未缴纳，经我公司多次催收，杨毅均未缴纳，故提起诉讼，要求被告杨毅支付自2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1724元。杨毅辩称，我家楼下的住户在违章搭建彩钢棚在我家窗户下面，导致楼上住房扔下的垃圾堆积在彩钢棚上，严重影响到了我家的生活，我家多次要求原告方进行处理，但均未得到处理，只要原告将住户违章搭建的彩钢棚拆除后，我就缴纳物业费用。本院经审理认定事实如下:杨毅系道真自治县玉溪镇芙蓉新城小区8栋5单元401号房的业主，其所购房屋的建筑面积为119.72平方米。2017年9月1日，道真自治县忠华诚信物业有限公司与道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城二小区业主委员会签订了芙蓉新城二小区物业管理服务合同，合同约定委托管理期限为一年。在该合同约定的服务期间，杨毅缴纳了2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费用。合同期满后，道真自治县忠华诚信物业有限公司与道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城二小区业主委员会又续签了2018年9月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年8月31日的期间的物业服务管理合同，合同约定，住宅房屋物业管理服务费由道真自治县忠华诚信物业有限公司按建筑面积A区每月每平方0.60元收取，业主或使用人至合同签订之日6个月内一次性支付物业及有关费用。道真自治县忠华诚信物业有限公司在签订后，对该小区提供了物业服务。因杨毅要求道真自治县忠华诚信物业有限公司对其楼下所搭建的彩钢棚予以拆除未能得到处理，故未缴纳2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1724元。经道真自治县忠华诚信物业有限公司催收后，杨毅仍未缴纳。道真自治县忠华诚信物业有限公司于2021年1月5日提起诉讼，要求杨毅支付自2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1724元。本院认为，道真自治县忠华诚信物业有限公司与道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城二小区业主委员会签订的芙蓉新城二小区物业服务管理合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照合同约定支付相关的物业服务费用，故对业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，合同对该小区的业主具有约束力。道真自治县忠华诚信物业有限公司履行了合同约定的义务后，杨毅应当按照合同约定缴纳物业服务费用，杨毅提出“道真自治县忠华诚信物业有限公司将住户违章搭建的彩钢棚拆除后，我就缴纳物业费用”的辩解意见，因小区业主委员会与道真自治县忠华诚信物业有限公司签订的物业服务管理合同中，未对小区内存在的违章建筑情况应如何处理进行约定，且道真自治县忠华诚信物业有限公司不具有行政执法权，杨毅所提出该意见不属于道真自治县忠华诚信物业有限公司的服务范围，但道真自治县忠华诚信物业有限公司对在物业服务中业主提出的有关问题可以向相关职能部门予以反映，以提高服务质量，故对杨毅的此辩解意见不予采纳，对道真自治县忠华诚信物业有限公司要求杨毅支付自2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1724元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：杨毅支付道真自治县忠华诚信物业有限公司自2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1724元（限本判决生效之日起十日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年一月十八日书记员  邹 青
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执1号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：张兴斌，男，汉族，1988年8月7日出生，住四川省北川羌族自治县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与张兴斌借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1644号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6721号 广东利海集团有限公司： 关于王靖茵、陈松与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7739号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街15，17，19号地下一层38号车位所有权过户至王靖茵、陈松名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人王靖茵、陈松申请，本院依法以（2020）粤0115执6721号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6721号之一 王靖茵、陈松： 关于王靖茵、陈松与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7739号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街15，17，19号地下一层38号车位所有权过户至王靖茵、陈松名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人王靖茵、陈松申请，本院依法以（2020）粤0115执6721号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4851号 原告：陈莲珠，女，1969年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑花，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈莲珠与被告郑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲珠到庭参加诉讼，被告郑花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈莲珠向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令郑花偿还陈莲珠借款本金12万元及相应利息（其中本金2万元自2017年5月13日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，本金5万元自2018年6月17日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，本金5万元自2019年6月19日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，此后的利息以12万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由郑花承担。事实和理由：陈莲珠与郑花系亲戚关系。2017年5月13日至2019年6月19日，郑花以生活需要为由三次向陈莲珠借款，分别为：2017年5月13日向陈莲珠借款2万元并出具借条，约定月利率1.5%；2018年6月17日向陈莲珠借款5万元并出具借条，约定月利率1.5%；2019年6月19日向陈莲珠借款5万元并出具借条，约定月利率1.5%。三次借款本金共计12万元，款项出借后，郑花本息均未偿还。陈莲珠多次催讨，郑花均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。 郑花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈莲珠提交的借条、中国农业银行回单、中国农业银行交易明细清单，郑花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月13日，郑花向陈莲珠借款2万元，陈莲珠以现金方式向郑花交付款项，郑花出具一张借条，借条载明：“兹向陈莲珠借人民币20000元整，利息0.15%，借款人：郑花，2017年5月13日”。2018年6月17日，郑花向陈莲珠借款5万元，陈莲珠通过银行转账的方式向郑花交付款项，郑花出具一张借条，借条载明：“兹向陈莲珠借人民币五万元整，利息1.5%，借款人：郑花，2018年6月17日”。2019年6月19日，郑花向陈莲珠借款5万元，陈莲珠通过银行转账的方式向郑花交付款项，郑花出具一张借条，借条载明：“兹向陈莲珠借人民币5万元整（50000），利息0.15%，借款人：郑花，2019年6月19日”。款项出借后，郑花本息均未偿还。 本院认为，陈莲珠与郑花之间的借贷关系，有郑花出具的借条及相应的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，郑花应负偿还陈莲珠借款本金12万元及相应利息的责任，借条上载明“利息0.15%”、“利息1.5%”，陈莲珠诉请自款项出借之日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，符合平潭当地民间借贷的交易习惯亦未超过法律规定利率保护上限，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息则按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。郑花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑花应于本判决生效之日起十日内偿还陈莲珠借款本金12万元及相应利息（其中本金2万元自2017年5月13日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，本金5万元自2018年6月17日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，本金5万元自2019年6月19日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息；此后的利息以本金12万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由郑花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨勋，男，1986年6月8日出生，苗族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨勋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨勋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨勋立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金34168.62元，利息15901.57元，违约金2397.76元，增值服务费21元;并支付从2020年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金34168.62元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由杨勋承担。事实和理由：杨勋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨勋发放了信用卡。截至2020年8月7日，杨勋透支拖欠欠款本息共计52488.95元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨勋未答辩。经审理查明，2017年10月，杨勋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨勋发放了信用卡。杨勋从其信用卡账户中透支，截至2020年8月7日，杨勋尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34168.62元，利息15901.57元，违约金2397.76元，增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨勋与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨勋发放了信用卡，杨勋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨勋应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告杨勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金34168.62元，利息15901.57元，违约金2397.76元，增值服务费21元；并支付从2020年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金34168.62元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费556元，由被告杨勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执369号之四被执行人：孔国营，男，汉族，1977年03月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔国营在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十六日书记员  姜倩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初16号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人马智超，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化程度，出生地湖南省岳阳市华容县，住湖南省华容县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被公安机关抓获，于2020年9月8日由长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）482号起诉书指控被告人马智超犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人马智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月26日，被告人马智超利用担任本市天心区天星阁酒楼楼面主管，熟悉酒楼环境的便利，盗窃天星阁酒楼一瓶52度500毫升内参酒鬼酒、二瓶53度500毫升飞天茅台酒、六包硬盒和天下香烟。之后，被告人马智超以人民币2800元的价格将一瓶52度500毫升内参酒鬼酒、二瓶53度500毫升飞天茅台酒、四包硬盒和天下香烟进行销赃，卖给杨某。经鉴定，一瓶52度500毫升内参酒鬼酒、二瓶53度500毫升飞天茅台酒、六包硬盒和天下香烟共计价值人民币6900元。2020年8月26日9时许，被害人向公安机关报案。次日，公安机关对本案立案侦查。2020年9月7日10时许，公安民警将被告人马智超抓获，并从马智超处扣押二盒硬盒和天下香烟。2020年11月11日，公安机关将起获的二盒硬盒和天下香烟发还给被害人罗某。该院以抓获经过、扣押物品清单、被害人罗某的陈述及被告人马智超的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人马智超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人马智超归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马智超自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人马智超犯盗窃罪，在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。被告人马智超对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马智超犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、价格认定结论书、作案视频截图、被告人指认盗窃现场及赃物的照片、微信聊天记录、被告人马智超的供述和辩解、辨认笔录、被害人罗某的陈述、证人杨某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口信息、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马智超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人马智超归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人马智超自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马智超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人马智超赔偿被害人罗某损失人民币6700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年一月二十日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初535号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：胡云飞，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年一月十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执474号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：覃世饶，男，汉族。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与覃世饶金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15132号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴志远
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执16号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷练，该公司法案执行经理。被执行人：宁华，男，汉族，1986年4月28日出生，住四川省北川羌族自治县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与宁华借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第783号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年1月27日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执420号之二申请执行人：时尚美空网络文化传播股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼，统一社会信用代码：9111010676141526XX。法定代表人：陈鹤，总经理。被执行人：潘晓亮，男，1975年4月19日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2385号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘晓亮银行存款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月二十日书记员  肖 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5648号原告：叶剑林，男，1963年1月1日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：姚心怡，曾用名夏心怡，女，1991年11月22日出生，汉族，住常熟市。原告叶剑林与被告姚心怡、姚惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序由审判员唐丽宁独任审理。审理中，原告申请撤回对被告姚惠芬的起诉，经审查符合法律规定，本院依法准许。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶剑林及其委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告姚心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶剑林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20万元，并支付自2019年1月9日起按照年利率24%利息直到付清日止；2、判令被告承担律师费10000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将利息变更为自2019年6月9日起计算。事实和理由：被告做淘宝服装生意资金周转于2018年8月7日向原告借款20万元。原告当日通过银行转账交付5万元，2018年8月9日又转了15万元给被告(由转账凭据为证)，双方约定月息2%，按月付息。事后，被告仅断断续续支付了四个月的利息共计2万元整。原告多次向被告催讨，但截止到起诉日，被告仍未归还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。被告姚心怡未作答辩。经审理查明，2018年8月7日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，双方约定：“借款用途为生意周转，借款金额大写贰拾万元整，小写￥200000。指定的转入银行账户或现金账户：银行账户，农业银行：6228480409957381976，夏心怡。借款利率为月息2%，按月付息，到期还本。如果甲方逾期还款的，乙方实现债权的费用，由甲方承担在合同履行过程中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的可通过乙方所在地人民法院诉讼解决。在合同下部注明，农业银行：6228480409957381976，开户行：农行苏州高新产业园开发区支行。借款人夏心怡自愿将名下的房产作为抵押，（辛庄镇227省道11号7幢705，常房权证辛庄字第**）给出借人用于担保还款。借款人保证此房产产权清晰，无纠纷。如借款人到期无法归还本金，出借人有权处置该房产。担保人：姚惠芬，2018年8月7日。”原告于2018年8月7日转账支付姚心怡5万元，于2018年8月9日转账支付姚心怡15万元。原告认可，被告于2018年11月2日通过银行转账付了1万元利息，于2018年12月6日支付了5000元利息，于2018年12月14日支付5000元利息，于2020年5月12日通过支付宝支付了2万元利息。审理中，原告自述，姚惠芬做淘宝服装生意，因资金周转需要，通过袁辉向我借款，然后因为姚惠芬口碑不行，所以我让她以她女儿姚心怡名义向我借钱，并把她女儿的房产证放在我这里，我才借给她。双方口头约定借款三个月。我从2018年11月开始就向被告催讨这笔借款的，被告多次承诺，均未归还。双方未办理房产的抵押登记。原告另主张为追讨借款支付律师费10000元并为此提供律师合同及发票各一份。以上事实，由当事人提供的借款合同、银行流水、律师合同及发票及当事人陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据原告提供的借款合同及银行流水，应认定被告收到原告支付的借款20万元。截止2018年12月14日被告还款20000元，根据双方约定，截止2018年12月14日利息应为17000元，故应抵扣本金3000元，被告结欠本金197000元。以197000元为本金按年利率24%计算至2019年6月8日的利息超过20000元，被告于2020年5月12日支付20000元可视为支付该期间利息，故本院依法支持该款自2019年6月9日按年利率24%计算至2020年8月19日期间利息及该款自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际归还之日止的利息。关于原告主张的律师费，本院已对原告主张的法律规定上限予以支持，故对原告主张的律师费损失，本院不予支持。被告姚心怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及相关法律法规规定，判决如下：一、被告姚心怡于本判决生效之日起十日内归还原告叶剑林借款本金人民币197000元并承担该款自2019年6月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日期间利息及该款自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告叶剑林的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022024760。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，保全费1770元，合计3995元，由被告姚心怡负担，被告姚心怡负担部分于本判决生效之日起十日内履行至本院指定账户（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331055709），原告预交的由被告负担的诉讼费用，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二一年一月二十八日书记员  陈曹懿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1205号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘会伦，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告刘会伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告刘会伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会伦归还贷款本金余额人民币52,327.27元；2.判令被告刘会伦支付自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金52,327.27元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘会伦支付律师费1,000元。事实和理由：2017年3月17日，被告刘会伦向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告90,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘会伦自2018年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘会伦尚欠本金52,327.27元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘会伦提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘会伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日,被告刘会伦向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额90,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款90,000元。自2018年3月起，被告刘会伦未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金52,327.27元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘会伦理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会伦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金52,327.27元；二、被告刘会伦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金52,327.27元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告刘会伦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.18元，减半收取计566.59元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初84号 原告：吕某某，女，汉族，1995年1月17日出生，小学文化，农民，住临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，1995年1月27日出生，初中文化，农民，住临夏县。 原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告吕某某起诉本院要求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生孩子庞某某、庞某某1由被告抚养3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年农历9月举行了婚礼，2017年2月补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。生育两个女孩，长女庞某某，现年6岁，次女庞某某1，现年4岁，现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2021年1月8日又因琐事发生矛盾后分居生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告吕某某与被告陈某某离婚； 二、女孩庞某某、庞某某1均由被告抚养，抚养费由被告自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年一月十九日 书记员  陈泽祖
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执57号之一申请执行人：陕西中玻安全节能玻璃有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：刘文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新露，该公司员工。被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：方远平，该公司总经理。本院在执行陕西中玻安全节能玻璃有限公司与什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人已进入破产清算程序，申请执行人陕西中玻安全节能玻璃有限公司向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）川0682执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年一月二十八日书记员 谭 渤 超
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初154号 原告：杨四超，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：焦志用，河南精锐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨业峰，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告杨四超与被告杨业峰劳务合同纠纷一案中，原告杨四超于2021年1月27日以需要重新收集本案相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨四超自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨四超撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨四超负担。 审判员  曾光星 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟 磊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执169号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人：王益武，该行行长。委托诉讼代理人：牛波，该行职工。被执行人：吴堡县亨通实业有限公司。法定代表人李善德，该公司董事长。被执行人：吴堡县柏树坪投资开发有限公司。法定代表人：李善德，该公司董事长。被执行人：李善德，男，1969年5月20日生，汉族，农民。被执行人：王候连，女，1968年7月17日生，汉族，农民。中国工商银行股份有限公司榆林分行与吴堡县亨通实业有限公司、吴堡县柏树坪投资开发有限公司、李善德、王候连金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年5月7日签订《小企业借款合同》，由被执行人吴堡县亨通实业有限公司向申请执行人借款739万元，并与被执行人吴堡县柏树坪投资开发有限公司签订了《最高额抵押合同》，并与李善德、王候连签订了《最高额保证合同》，并由榆林市公证处作出（2018）榆证经字第458号公证债权文书。后被执行人未按约履行，榆林市公证处2019年9月16日作出（2019）陕榆证执字第108号执行证书，确定上述四被执行人一次性清偿中国工商银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币739万元及利息41.788298万元（该利息系2019年7月20日之前所欠利息），利息按合同利率计算。为此，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，由本案抵押物吴堡县柏树坪投资开发有限公司名下位于吴堡县宋家川镇柏树坪吴不动产（2016）字第0000042号房产作为担保，并均同意对该房产的查封，直至本案所涉及借款全部履行完毕方可解除对该笔财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将吴堡县柏树坪投资开发有限公司名下位于吴堡县宋家川镇柏树坪吴不动产（2016）字第0000042号房产予以查封。查封期限为三年（从2020年9月15日起至2023年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二一年一月一日书记员  李 锋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执392号宁乡市人民法院刑事审判庭：杨跃保：杨跃保刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00204号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初556号 原告：陈才木，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许明圳，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈才木与被告许明圳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才木到庭、被告许明圳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈才木向本院提出诉讼请求：1．判令许明圳立即偿还陈才木借款本金5000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由许明圳承担。事实和理由：许明圳因需用资金向陈才木借款，2019年1月12日通过微信转账借款5000元、没有约定利息及还款期限。后经陈才木多次催讨，许明圳拒不偿还借款。 许明圳未作答辩。 本院认定事实如下：许明圳因需用资金向陈才木借款，2019年1月12日微信转账借款5000元，没有约定利息及还款期限。上述事实有陈才木提供的微信转账凭证和通话记录一份及陈才木的陈述加以佐证。许明圳未到庭视为对放弃对上述证据及事实异议的权利。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许明圳向陈才木借款，有许明圳出具的微信转账记录及通话录音为证，许明圳负有清偿的义务。经催讨后，许明圳未能履行还款义务，已经构成违约，陈才木请求还款，应予支持。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，陈才木的利息请求应予支持。陈才木起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。许明圳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许明圳应于本判决生效之日起十日内偿还陈才木借款本金5000元，并支付自2021年1月14日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许明圳负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14870号 原告：刘留，女，汉族，1993年1月22日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，经常居住地成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李小川，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省盐亭县。 原告刘留与被告李小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘留的委托诉讼代理人郭红彬到庭参加了诉讼，被告李小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘留向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款150,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转需要，多次向原告借款。原告于2019年2月4日、2019年9月2日分别向被告出借100,000元，共计向被告提供借款200,000元。被告共计还款5万元，剩余15万元至今未归还。现被告因自身陷入债务危机，原告多次催款无果，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告李小川未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘留于2019年2月4日通过银行向李小川转账支付50,000元、50,000元，均备注“借款”；刘留于2019年9月2日通过银行向李小川转账支付100,000元，备注“借款”。李小川于2019年3月28日通过银行向刘留转账支付20,000元，于2019年4月19日通过银行向刘留转账支付10,000元，于2019年9月20日通过银行向刘留转账支付20,000元，均备注“还款”。现刘留因催告李小川归还借款无果向本院提起诉讼，故对于刘留要求李小川偿还尚欠借款150,000元之诉请，本院予以支持。因双方无利息约定，故对于刘留要求李小川支付自其起诉之日起的利息之诉请，于法有据，结合刘留诉请主张，本院依法确定由李小川向刘留支付自其主张权利之日即2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告李小川经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小川于本判决生效之日起十日内向原告刘留偿还借款150,000元并支付资金占用利息（计算方式：以尚欠借款150,000元为基数，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年9月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘留的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，保全费1,270元，均由被告李小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特21号申请人：南京市雨花台区金仕顿卫浴经营部，统一社会信用代码92320114MA1QTGJD16，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-213-215。经营者：洪某。申请人：南京润宏建设有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WMMNE93，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢502室。法定代表人：邓守君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某。本院于2021年1月14日立案受理申请人南京市雨花台区金仕顿卫浴经营部与申请人南京润宏建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区金仕顿卫浴经营部与申请人南京润宏建设有限公司因买卖合同纠纷，于2021年1月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方确认南京润宏建设有限公司自2020年3月31日至起诉之日止，共欠南京市雨花台区金仕顿卫浴经营部货款40000元。上述款项南京润宏建设有限公司于2021年1月31日前给付南京市雨花台区金仕顿卫浴经营部20000元，于2021年3月31日前给付南京市雨花台区金仕顿卫浴经营部20000元；2、如南京润宏建设有限公司未能按时足额给付上述款项，南京市雨花台区金仕顿卫浴经营部有权就全部未付款项申请强制执行；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区金仕顿卫浴经营部与申请人南京润宏建设有限公司于2021年1月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4100号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年一月二十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初98号 申请人：李小双，女，1991年9月2日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：孙宁，女，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人：梁华，男，1980年3月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区 申请人李小双与被申请人孙宁、梁华民间借贷纠纷一案，申请人李小双向本院申请财产保全,请求对被申请人孙宁、梁华名下价值42万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙宁、梁华名下合计价值42万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月六日 见习书记员  许甜甜
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2956号上诉人（原审原告）:米秀兰，公民身份号码×××，女，汉族，1973年1月11日出生，住青海省海东市。委托诉讼代理人：许常海，青海义援公益法律服务中心律师。被上诉人（原审被告）：焦浩荣，公民身份号码，男，汉族，1985年10月9日出生，住西宁市。上诉人米秀兰因与被上诉人焦浩荣财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米秀兰上诉请求：1.请求撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3718号民事判决，并依法改判焦浩荣支付米秀兰欠款60000元；2.本案的诉讼费用由焦浩荣承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。原审庭审中出具的《欠条》，焦浩荣承认该欠条是其亲笔书写，其虽然抗辩称该欠条出具后于2018年10月16日向米秀兰支付了30000元。但是焦浩荣并没有提供任何证据佐证。一审法院却在侵权事实存在的情况下以焦浩荣口头抗辩的理由确认尚欠30000元的赔偿款实属错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法裁判。焦浩荣辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。米秀兰向一审法院起诉请求：1.判令焦浩荣支付米秀兰欠款60000元；2.本案的诉讼费由焦浩荣承担。一审法院认定事实：2018年10月7日米秀兰在西宁市海湖新区索菲特大酒店将其所有的×××号“沃尔沃”牌小轿车钥匙交付焦浩荣，焦浩荣在2018年10月7日凌晨2点36分在西宁市××区虎台发生车辆单方碰撞围栏事故，焦浩荣于当日4点49分向保险公司报案。保险公司到达后告知焦浩荣向交警部门报警处理，但在询问事故时，焦浩荣因含糊不清怀疑有酒驾替换驾驶员嫌疑，因焦浩荣一直未报警，无交警部门事故认定证明，保险公司以驾驶员属于酒驾替换驾驶员，未予赔付。次日米秀兰电话联系焦浩荣索要车辆钥匙，焦浩荣电话关机。2018年10月15日米秀兰联络上焦浩荣后，经协商就造成米秀兰的车辆损坏焦浩荣同意赔偿车辆损失，并向米秀兰出具欠条一份，认可欠付其60000元，并承诺于2018年10月15日至2018年10月30日付清。出具欠条后向米秀兰支付30000元，后经米秀兰多次索要，焦浩荣未予支付，导致纠纷产生。另查，在庭审中，米秀兰未向一审法院提交保险公司拒赔通知书，庭后补交由中国人民保险股份有限公司西宁市分公司出具的《拒付/拒赔通知书》及《案件情况说明》，该证据经该院核实后认定为有效证据。一审法院认为，焦浩荣在私自驾驶米秀兰的车辆单方碰撞围栏造成车辆损失后，因未及时报警未向保险公司提交事故证明，导致米秀兰就车辆损害损失未能及时得到赔付，焦浩荣向米秀兰出具欠条同意自行承担赔偿责任后未按约定时间支付，导致纠纷产生，对此，焦浩荣应承担全部责任。米秀兰要求焦浩荣赔偿损失的诉讼请求合理，应予以支持，因米秀兰明确焦浩荣支付30000元是在欠条出具后，无证据证明双方当时口头约定赔偿金为90000元，依据焦浩荣出具欠条，应认定其尚欠米秀兰赔偿金30000元，米秀兰主张的赔偿款应以30000元予以认定。焦浩荣提出车辆损失已由保险公司赔付的辩称，因有保险公司出具的《拒付/拒赔通知书》及《案件情况说明》为证，且焦浩荣承认事故发生后未向交警部门报警，其抗辩理由不能成立；焦浩荣辩称向米秀兰出具欠条是受威胁逼迫后形成的，因无证据予以证实，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第三款、第一百六十一条之规定，判决：焦浩荣赔偿米秀兰车辆损害赔偿款30000元，于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费650元，由米秀兰承担325元，焦浩荣负担325元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，米秀兰称其与焦浩荣达成90000元的赔偿协议，但未提供证据证明其所述属实，现有在案证据为焦浩荣向米秀兰出具的一张《欠条》证明所欠赔偿款数额为60000元，通过《欠条》内容无法判断出米秀兰与焦浩荣之间存在90000元的债权债务关系，米秀兰也未举证证明焦浩荣系给付其30000元后另外就剩余60000元而出具了案涉《欠条》。在双方均认可焦浩荣已赔付30000元的情况下，一审法院根据证据查明的事实认定焦浩荣需向米秀兰再行赔付30000元并无不当。综上所述，米秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由米秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二一年一月二十三日书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1298号之三申请执行人：徐辉春，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨玉贵，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇吴家沟村2组59号，现住湖北省竹山县。被执行人：吴永辉，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路269号，现住湖北省竹山县。关于申请执行人徐辉春与被执行人杨玉贵、吴永辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人吴永辉在湖北省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户有存款，现双方达成了执行和解协议，申请执行人同意解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴永辉在湖北省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司81010000620899616、6214672650001437037_156_1、6228480749567421773账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 勇二〇二一年一月二十日书记员 卢定龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龙进，男，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龙进信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龙进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.龙进支付截至2020年10月24日的信用卡透支本金103975.6元、利息9500.51元、账单分期手续费746.74元、大额分期手续费10438.59元、违约金18046.86元，利息自2020年10月25日起至欠款付清日止以信用卡透支本金103975.6元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令龙进支付本案全部诉讼费用。事实和理由：龙进向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月24日累计欠款本息共计142708.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，龙进仍未清偿。被告龙进未作答辩。经审理查明，2018年6月5日，龙进向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龙进发放了信用卡一张。龙进以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月24日，龙进尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金103975.6元、利息9500.51元、账单分期手续费746.74元、大额分期手续费10438.59元、违约金18046.86元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求龙进支付2020年10月25日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙进与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龙进发放了信用卡，龙进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龙进应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用和截至2020年10月24日的违约金。关于招行信用卡中心诉请要求龙进支付自2020年10月25日起至欠款付清日止的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求龙进支付自2020年10月25日起至欠款付清日止的违约金的诉讼请求不予支持。被告龙进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙进在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月24日的信用卡透支本金103975.6元、利息9500.51元、账单分期手续费746.74元、大额分期手续费10438.59元、违约金18046.86元，并支付自2020年10月25日起至欠款付清时止，以透支本金103975.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1577元，由被告龙进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4397号原告：许晓博，男，汉族，1991年1月12日出生，住陕西省渭南市白水县。被告：宋涛，男，汉族，1996年3月5日出生，住甘肃省泾川县。原告许晓博与被告宋涛买卖合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经解决，原告许晓博于2021年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封盼申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许晓博撤回起诉。本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初359号 原告：董相永，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县汐墨室内外装饰装修服务部，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处东方摄影南50米路东。 经营者：王耀娟，女，1988年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。 原告董相永与被告莘县汐墨室内外装饰装修服务部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告董相永于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董相永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董相永负担。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理朱瑞生 书记员贾甜甜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐小婷。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐天保。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区城市管理局。 法定代表人卓志炳，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市公安局七星分局。 法定代表人胡凯，局长。 再审申请人唐小婷、唐天保因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区城市管理局、广西壮族自治区桂林市公安局七星分局行政强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1687号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 唐小婷、唐天保以一、二审法院认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求：撤销一、二审裁定，提审本案或指令一审法院对本案进行实体审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，穿山街道办与再审申请人所在的白果树20组签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到穿山村委会账户，再审申请人随时可以领取。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，本案并无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上所述，唐小婷、唐天保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐小婷、唐天保的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十九日 法官助理邓画文 书记员闫冰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更26号罪犯加毛，男，1987年11月2日出生，青海省久治县人，藏族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年6月22日作出(2018)川0106刑初446号刑事判决，以被告人加毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元未履行，刑期自2017年9月11日起至2021年9月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯加毛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯加毛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯加毛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯加毛减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执372号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：王邦佳，男，生于1963年3月12日。 被执行人：何小琼，女，生于1963年5月14日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民督40号支付令，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王邦佳、何小琼的银行存款33799.22元（含诉讼费213元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费407元从被执行人王邦佳、何小琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保4号申请人：吴京华，女，1964年11月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**，统一社会信用代码：915203263087144721。法定代表人：潘朝彦。申请人吴京华诉被申请人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司民间借贷纠纷（2021黔03**民初113号）一案，申请人吴京华于2021年1月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司名下价值536789元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司名下的银行存款536789元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月八日书记员  胡潜力
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2819号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长a。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：兰震晨，男，畲族，1989年12月30日出生，住江西省赣州市大余县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告兰震晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告兰震晨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰震晨偿还原告剩余贷款本金15782.65元，到期未偿利息1053.01元，罚息848.7元，寄送法律函件费用100元，以上共计17784.36元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：赣BXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0033102）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告兰震晨在2017年04月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年04月07日发放贷款41500元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：赣BXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0033102），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期237天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告兰震晨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月6日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借41500元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：赣BXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0033102）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：赣BXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0033102）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年4月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商赣州聚缘汽车销售服务有限公司发放贷款41500元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期237天，下欠借款本金15782.65元，到期未偿利息1053.01元，罚息848.7元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告兰震晨应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金15782.65元、到期未偿利息1053.01元、罚息848.7元、邮寄费用100元，共计17784.36元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告兰震晨未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：赣BXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0033102）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，减半后122.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初34号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人董磊，男，1997年4月20日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日向公安机关投案，同月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］469号起诉书指控被告人董磊犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董磊及其父母于2020年6月起租住位于宁德市蕉城区××乡××村××号被害人杨某1的家中。被告人董磊因经济窘迫，多次趁房东家中无人时，利用插在房间门上的钥匙或者推开虚掩的房门的方式进入被害人房间，盗窃钱款用于自己花销。具体情形如下： 1.2020年7月下旬一天上午，被告人董磊进入被害人杨某2的房间，盗走现金人民币100元（币种下同）。 2.2020年8月10日至12日之间的一天下午，被告人董磊进入被害人杨某1的房间，盗走现金100元。 3.2020年8月20日至22日之间的一天下午，被告人董磊进入被害人李某的房间，盗走现金120元。 4.2020年8月25日16时许，被告人董磊再次进入被害人杨某1的房间时，被躺在床上玩手机的杨某1发觉后，董磊迅速逃离现场并回到其父母租住的房间。 2020年9月2日，被告人董磊主动到宁德市公安局金涵派出所投案。2020年9月5日，董磊的父母赔偿被害人杨某1一家的损失，并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某1、杨某2、李某的陈述，证人杨某3证言，被告人董磊供述及辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，示意图，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人董磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董磊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，建议量刑单处罚金二千元。 被告人董磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 被告人董磊及其父母于2020年6月起租住位于宁德市蕉城区××乡××村××号房屋。被告人董磊因经济窘迫，多次趁房东家中无人时，利用插在房间门上的钥匙或者推开虚掩的房门的方式进入被害人房间，盗窃钱款用于自己花销。具体情形如下： 1.2020年7月下旬一天上午，被告人董磊进入被害人杨某2的房间，盗走现金人民币100元。 2.2020年8月10日至12日间的一天下午，被告人董磊进入被害人杨某1的房间，盗走现金100元。 3.2020年8月20日至22日间的一天下午，被告人董磊进入被害人李某的房间，盗走现金120元。 4.2020年8月25日16时许，被告人董磊再次进入被害人杨某1的房间时，被躺在床上玩手机的杨某1发觉后，董磊迅速逃离现场并回到其父母租住的房间。 2020年9月2日，被告人董磊主动到宁德市公安局金涵派出所投案，如实供述了自己的罪行。2020年9月5日，董磊的父母已赔偿被害人杨某1、杨某2、李某的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某1、杨某2、李某的陈述及辨认笔录，证人杨某3证言，被告人董磊供述及辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，示意图，抓获经过，人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明,谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董磊以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物计人民币320元，其行为已构成盗窃罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人董磊自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。其家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人董磊犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年一月十九日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14866号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：郎某某，女，汉族，1989年3月12日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告郎某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年一月十日书记员  张 旭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初173号 原告：李文勇，男，汉族，1977年12月8日出生，住北川羌族自治县。 被告：陈太平，男，汉族，1985年10月24日出生，住北川羌族自治县。 原告李文勇与被告陈太平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文勇到庭参加诉讼，被告陈太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李文勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资10,456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告承建的阿坝州茂县华润酒店从事贴瓷砖的工作。经双方结算，被告共欠原告工资8,000元。2020年12月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠李文勇工资8,000元，于2020年12月31日付清。但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告陈太平未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年6月，原告在被告承建的阿坝州茂县华润酒店从事贴瓷砖的工作。经双方结算，被告共欠原告工资8,000元。2020年12月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠李文勇工资8,000元，于2020年12月31日付清。 上述事实，有《欠条》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告欠付原告工资属实，应当承担支付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告陈太平在本判决生效后10日内支付原告李文勇劳动报酬8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈太平负担。原告已垫付25元，由被告陈太平在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎丹丹
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0115刑初464号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人俞某某，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍地江西省。 辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。 公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月27日1时许，被告人俞某某至上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX号马腾蔬菜店，窃得被害人马腾放在店内一元硬币6199枚、一元纸币108张、五角硬币923枚及价值共计人民币95元的云烟8包、利群烟1包、白沙烟1包。 2020年10月27日，被告人俞某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，赃款、赃物均已被追缴发还被害人。 公诉机关认为，被告人俞某某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃款、赃物已追缴发还被害人，同时考虑到俞的前科、劣迹情节，建议判处俞某某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人俞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的理由成立，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊英 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨敏菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。