wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保45号 申请人：唐己香，女，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆盛唐叠彩山置业有限公司，住所地：重庆市渝**悦来街道悦融路**附**，统一社会信用代码：91500000054292555J。 法定代表人：李杰。 申请人唐己香与被申请人重庆盛唐叠彩山置业有限公司诉前财产保全一案，申请人唐己香向本院提交财产保全申请书（保全标的：1722276元），请求对被申请人重庆盛唐叠彩山置业有限公司的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐己香的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人唐己香财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 燕
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执72号 申请执行人：王某1，男，2002年11月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王某2，男，1974年7月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，辽河人民法院于2020年11月9日作出的（2020）辽7401民初1812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某2至今未履行生效法律文书所确认的义务，经查被执行人王某2名下无银行存款，无土地登记信息，无房产，无车辆。被执行人王某2在辽河油田住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 提取被执行人王某2的住房公积金17200元。 本裁定立即执行。 审判员 孙   杰 二〇二一年一月十九日 书记员 韩雪（代）
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5109号申请执行人：伍丹，女，1976年4月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：南京泓嫣餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：林德法,该公司执行董事。关于伍丹与南京泓嫣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，（2020）宁裁字第269号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月22日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京泓嫣餐饮管理有限公司名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已歇业。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年一月十二日书记员  张天尧
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初167号之一 原告：常德万宇装饰工程有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区朝阳东路玉龙文化广场****。 法定代表人：徐丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师。 被告：常德市玉龙文化有限公司，住，住所地常德市临澧县安福街道护城社区朝阳东街玉龙文化娱乐综合体**楼**/div> 法定代表人：王**，该公司经理。 被申请人：湖南万宇建设有限公司，住所，住所地临澧县安福街道护城社区朝阳东街玉龙文化娱乐综合体****div> 法定代表人：夏辉，该公司经理。 原告常德万宇装饰工程有限公司与被告常德市玉龙文化有限公司、湖南万宇建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告常德万宇装饰工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常德万宇装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德万宇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由常德万宇装饰工程有限公司负担。 审判员  刘鸿 二〇二一年一月二十六日 法官助理马佳 书记员周碧筠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7719号 原告：黄乔姿，女，1969年2月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：冯岳明，男，汉族，1986年12月1日出生，住浙江省余姚市。 原告黄乔姿与被告冯岳明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄乔姿到庭参加诉讼；被告冯岳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告劳动报酬3249元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2019年11月10日，被告向原告出具了欠工资4349元的欠条1份。后被告支付了1100元。。 以上事实由原告提供的欠条1份证明。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯岳明支付原告黄乔姿劳动报酬3249元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯岳明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈艳艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）内0402民初3702号原告：杨艳辉，女，1988年2月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：史付杰，其他自然情况不详。原告杨艳辉与被告史付杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨艳辉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨艳辉撤诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，公告送达费300元，合计2060元（原告已预交），由原告杨艳辉负担。审判长 于 立 忠                         人民陪审员 许 凤 艳人民陪审员 李 艳 萍                         二0二一年一月二十六日书记员 胡 明 宇
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执60号 关于冯建民申请执行兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭丽丽、广州汇鑫文化传媒有限公司： 关于申请执行人郭丽丽申请执行广州汇鑫文化传媒有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执1278号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年一月二十六日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10438号 原告（反诉被告）：宁波阁瑞内森家电有限公司。住所地：余姚市长新路**，统一社会信用代码：91330281MA281CUM70。 法定代表人：卢俞超，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭臻、卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市豆芽菜电子商务有限公司。。住所地：余姚市长元路**统一社会信用代码：91330281309088784N。 法定代表人：何蓉君，，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：严军、彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宁波阁瑞内森家电有限公司诉被告（反诉原告）余姚市豆芽菜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）宁波阁瑞内森家电有限公司及被告（反诉原告）余姚市豆芽菜电子商务有限公司于2021年1月8日各自向本院提出撤回起诉及反诉的申请。 本院认为，原告与被告各自申请撤回起诉及反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宁波阁瑞内森家电有限公司撤回本诉起诉； 二、准许被告（反诉原告）余姚市豆芽菜电子商务有限公司撤回反诉起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宁波阁瑞内森家电有限公司负担；反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）余姚市豆芽菜电子商务有限公司负担。 审 判 员 叶科技 二〇二一年一月八日 代书记员 范 勤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8171号 原告：余姚市欧定建材商行。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2929039Ｕ。经营者：林奎，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省余姚市德清县武康镇城山村姚家坞**。 委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 被告：宁波市福居汇装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇斗门村余马路**。统一社会信用代码：91330281MA2CMCUT2T。 主要负责人：包开利，该公司经理。 原告余姚市欧定建材商行与被告宁波市福居汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告宁波市福居汇装饰工程有限公司送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2021年1月11日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告余姚市欧定建材商行的委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告宁波市福居汇装饰工程有限公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宁波市福居汇装饰工程有限公司支付原告余姚市欧定建材商行货款19286元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。经对账，被告尚欠原告货款29286元。后被告仅支付10000元，尚余19286元未予支付。余款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交对账单一份，拟证明被告出具对账单一份，确认被告尚欠原告货款29286元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告余姚市欧定建材商行与被告宁波市福居汇装饰工程有限公司有买卖装饰建材的业务往来。2019年12月，经对账，被告宁波市福居汇装饰工程有限公司尚欠原告余姚市欧定建材商行货款29286元。后被告宁波市福居汇装饰工程有限公司仅支付10000元，尚余19286元未予支付。余款经原告余姚市欧定建材商行催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告宁波市福居汇装饰工程有限公司未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市福居汇装饰工程有限公司支付原告余姚市欧定建材商行货款19286元，并支付自2020年10月15日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费282元，减半收取141元，由被告宁波市福居汇装饰工程有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年一月十一日 代书记员  莫永丰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初464号 原告：王林林。 原告：周静。 委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。 被告：杨莉。 第三人：韩连慧。 委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。 原告王林林、周静与被告杨莉、第三人韩连慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林林、周静的委托诉讼代理人王德军、第三人韩连慧的委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼，被告杨莉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 王林林、周静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及第三人协助原告办理xxx17区3-1-617号（即xxx17区3栋17号，廊坊市广阳区xxx小区43-1-602)房屋过户手续，并将该房产判归原告所有；二、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告杨莉以18万元的价格将xxx17区3-1-617号（即xxx17区3栋17号）房屋出售给原告，双方签订了《房屋买实协议书》，原告已经实际履行全部合同义务，并居住至今。另查，第三人韩连慧与前夫黄来明于1998年1月13日经廊坊市安次区人民法院（1998）安万民初字第xxx号民事调解书调解离婚，涉案房屋归第三人韩连慧所有，2004年1月，第三人将涉案房屋以4万元的价格出售给被告杨莉。现该涉案房屋已经取得房屋产权证书，登记在第三人韩连慧名下。 杨莉未作答辩。 韩连慧述称，对原告事实与理由及诉请予以认可，但是不同意承担任何费用，陈述所有的费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：第三人韩连慧与前夫黄来明于1998年1月13日经廊坊市安次区人民法院调解离婚，涉案房屋归韩连慧所有，2004年1月韩连慧将涉案房屋出售给被告杨莉。2016年2月25日，原告王林林的父亲王国朝代王林林与被告杨莉签订《房屋买卖协议书》，杨莉将位于xxx区房屋卖给二原告，价格18万元，房款付清后，二原告一直占有使用涉案房屋。现涉案房产的登记坐落为xx17区3-1-617，权利人为韩连慧，不动产证号为廊坊市房权证xxx房字第××号。 本院认为，韩连慧与杨莉订立的房屋买卖合同及王林林、周静与杨莉签订的《房屋买卖协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。现涉案房产已具备办理不动产过户条件，被告及第三人应及时协助原告办理过户。 综上所述，原告王林林、周静的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五之规定，判决如下： 被告杨莉、第三人韩连慧于本判决生效后十日内协助原告王林林、周静将韩连慧名下位于xxx17区3-1-617室（不动产证号为廊坊市房权证xxx房字第××号）的房屋过户至原告王林林、周静名下，相关过户费用由二原告承担。 案件受理费3900元，由原告王林林、周静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  韩艳平 人民陪审员  孙洪侠 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈丽芬
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保79号 申请人：朱孝伟，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地济南市天桥区大魏村**，身份证号：3701051983********。 委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师，代理权限：特别授权 被申请人：祝道林，男，汉族，1986年8月15日出生，户户籍地山东省临邑县临邑镇小王家村**，份证号：3714241986********。 申请人朱孝伟诉被申请人祝道林租赁合同纠纷一案，申请人朱孝伟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下65000元银行存款或其他同等价值的财产。申请人以购买的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：02213798350004O2000060），担保金额65000元。 经本院执行，于2021年1月26日冻结了被申请人祝道林中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行604689016200456464的存款266.08元。 至此，申请人朱孝伟诉被申请人祝道林租赁合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保79号一案予以结案 二〇二一年一月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9314号 原告王传笋，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。 被告俞华荣，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王传笋诉被告俞华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告王传笋于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传笋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王传笋撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王传笋承担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年一月二十二日 代书记员 曹梦瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执339号申请执行人绵阳市迈高电气有限公司被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司被执行人王多孝本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1369号民事调解书，责令被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、王多孝履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、王多孝在金融机构、其他单位的存款、收入4378901元（执行费:45732元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月二十日书记员 那尔伍吉莫
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执恢15号 关于徐欣锁、王海强、王亮申请执行张玉军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月15日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初12号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人董某（系聋哑人），女，汉族，1960年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年6月28日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处罚金人民币1000元，2017年5月4日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2020年9月14日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪经巴彦县公安局决定指定居所监视居住，同年11月17日经巴彦县人民检察院批准逮捕（因疫情巴彦县公安局未能立即执行），2020年11月20日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。监护人董某，女，汉族，1953年3月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。诉讼参与人于某，女，汉族，1983年12月26日出生，住黑龙江省巴彦县巴彦镇黎明委**。（系巴彦县特殊教育学校手语老师）黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]155号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人董某及其监护人董某、指定辩护人张可、梁品娟，诉讼参与人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年11月7日10时许，被告人董某窜至巴彦县巴彦镇兴大购物广场二楼服装城内，趁被害人魏某乘坐电梯下楼之机，将魏某挎包内的钱包盗走，钱包内装有人民币300余元，之后董某逃离现场。所盗赃款被董某生活花掉。2019年11月7日10时许，被告人董某窜至巴彦县巴彦镇兴大购物广场二楼衣世界服装城内，趁被害人牟某在挑选裤子之机，将牟某背包内的钱包盗走，钱包内装有人民币400余元、居民身份证1张、存折2张、银行卡等，之后董某逃离现场。窃后董某将身份证等物品扔掉，将所盗现金拿出后生活花掉。被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人董某具有以下几点从轻、减轻处罚情节：一、被告人董某为聋哑人犯罪，应对其从轻、减轻处罚；二、被告人董某为聋哑残疾人，文化程度较低，犯罪手段简单，犯罪金额不大，社会危害后果不大，易于今后改造；三、案发后被告人董某的家属已经对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解，已经将董某造成的危害后果降到最低；四、被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻、减轻处罚；综上，被告人的行为构成盗窃罪，但作案手法简单，请法庭给予其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月7日10时许，被告人董某窜至巴彦县巴彦镇兴大购物广场二楼服装城内，趁被害人魏某（女，68岁）乘坐电梯下楼之机，将魏某挎包内的钱包盗走，钱包内装有人民币300余元，之后董某逃离现场。所盗赃款被董某生活花掉。案发后，董某近亲属退还给魏某人民币400元，并取得魏某的谅解。2019年11月7日10时许，被告人董某窜至巴彦县巴彦镇兴大购物广场二楼衣世界服装城内，趁被害人牟某（女，30岁）在挑选裤子之机，将牟某背包内的钱包盗走，钱包内装有人民币400余元、居民身份证1张、存折2张、银行卡等，之后董某逃离现场。窃后董某将身份证等物品扔掉，将所盗现金拿出后生活花掉。案发后，董某近亲属退还给牟某人民币600元，并取得了牟某的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人董某的户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书、肇州县人民法院刑事判决书、宾县人民法院刑事判决书、哈尔滨市看守所释放证明书、巴彦县公安局提取监控视频笔录、董某、魏某指认现场笔录、董某残疾人证复印件、巴彦县公安局情况说明、谅解书；证人董某的证言；被害人牟某、魏某的陈述；被告人董某的供述和辩解；巴彦县公安局现场勘验笔录、现场图；案发现场监控视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某系聋哑人，应对其从轻处罚。被告人董某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人董某案发后，在近亲属的帮助下退还了赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人董某有犯罪前科，应酌情从重处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  马国云二〇二一年一月二十日书 记 员  韩 冰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初162号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李雪军，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李雪军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方、被告李雪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止至2020年5月3日的信用卡欠款本金125556.36元、利息（含复利）21831.41元、违约金24696.06元，共计172083.83元；2.判令被告给付原告自2020年5月4日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6226********，被告自2014年2月7日开卡交易，2019年8月25日开始出现逾期，逾期后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等各项费用共计172083.83元。经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告李雪军承认原告中国光大银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。庭审中，原、被告均同意对于原告主张的利息、复利、违约金的总和，应以年利率24%为限，对此，本院一并予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李雪军于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金125556.36元以及自2019年8月25日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告李雪军承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二一年一月二十七日书记员 刘澜波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保4号 申请保全人丁连顺诉被保全人郭彬买卖合同纠纷一案，保全标的额共计3685元。经本院立案保全，于2021年1月5日冻结郭彬银行账户9处，实际冻结3685元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保4号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十日
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初24号原告：游燕凤，女，1990年4月6日生，汉族，福建省长乐市人，原籍福建省长乐市古槐镇洋下村前街**，现住武定县。被告：武定县野兔装饰工程有限公司法定代表人：王文春。统一社会信用代码：91532329075274153L。住所地：武定县。被告：王文春，男，汉族，住武定县。原告游燕凤与被告武定县野兔装饰工程有限公司、王文春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告游燕凤于2021年1月22日以被告无法联系，无法送达诉讼材料为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告以被告无法联系，无法送达诉讼材料为由要求撤诉的理由正当，且并未违反法律规定，因而本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游燕凤撤诉。本案案件受理费513元，由原告游燕凤负担（已交）。审判员  江曜鑫二〇二一年一月二十七日书记员  段 莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1862号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄文静，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六，统一，住所地广州市花都区花东镇朝阳路****之六。 法定代表人：丁国民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于162170.23元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平华、黄文静、广州安华物流有限公司的存款162170.23元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑天怡
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执63号 泸定县欢鑫水电五金部、黄丽、苏波： 泸定县欢鑫水电五金部与黄丽、苏波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，黄丽、苏波主动向泸定县欢鑫水电五金部履行案款40000.00元。至此，泸定县欢鑫水电五金部向本院申请执行的(2020)川3322民初135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6330号 原告：韩静静，女，1983年5月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：姜智文，男，1993年5月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：姜卫明，男，1967年9月9日出生，汉族，住寿光市。 两被告委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 原告韩静静与被告姜智文、姜卫明侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静静、被告姜智文及其与被告姜卫明的委托诉讼代理人郝子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩静静向本院提出诉讼请求：1.确认鲁Ｇ8××××号路虎车辆归原告所有，判令被告返还该车辆、赔偿损失，并协助办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告姜智文分两次从原告处共借款400000元，用于购买鲁Ｇ8××××号路虎车，车辆登记在被告姜卫明名下。同年11月30日，原告与被告姜智文结婚，但两人感情一直不好，于2020年5月21日离婚，离婚协议约定：“离婚后，路虎车鲁Ｇ8××××，由姜智文父亲姜卫明过户至韩静静处，车卖后，韩静静支付姜卫明陆万元正。”同日，被告姜卫明出具诚信书：“韩静静和姜智文离婚后把路虎车过户给韩静静”。2020年6月9日，被告将涉案车辆抢走。 姜智文辩称，原告所诉与事实不符，被告姜智文从未向原告借款。案涉车辆系第二被告所有，被告姜智文由于存在重大误解和原告胁迫，才在离婚时同意将该车辆给付原告，双方约定显失公平，请求法院予以撤销。 姜卫明辩称，原告与第一被告离婚时只能对共有财产进行分割，对第二被告的车辆进行处置无法律效力。原告所谓诚信书同意将车辆过户给原告是虚假的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月底，原告与被告姜智文到济南购买案涉路虎车辆。被告姜智文为原告出具400000元的借条。2019年11月26日的二手车销售统一发票载明的案涉车辆价值为513000元，同日，该车辆登记在被告姜卫明名下，车牌号为鲁Ｇ8××××。被告姜卫明系被告姜智文的父亲。 2019年11月29日，原告与被告姜智文登记结婚。2020年5月21日，双方协议离婚，约定：离婚后，路虎车鲁Ｇ8××××由姜智文父亲姜卫明过户至韩静静名下，车卖后，韩静静支付姜卫明陆万元。同日，被告姜卫明为原告出具诚信书，载明：“韩静静和姜智文离婚后我会把路虎车过给韩静静。”原告在该诚信书背面书写欠条“路虎鲁Ｇ8××××车卖后，付给原车主陆万元。”次日，被告姜卫明录制了过户视频。原告与被告姜智文离婚后，车辆给了原告，在原告处。2020年6月8日晚，被告姜智文将案涉路虎车开走。原告发现车辆不见了，曾报警处理。庭审中被告陈述案涉车辆出借给案外人后，案外人又质押了，无法追回。 诉讼中，原告申请以2020年6月9日为基准日，对案涉路虎车辆价值进行评估，本院委托山东海润保险公估有限公司进行评估，于2021年1月6日出具评估结论为：该车辆发动机维修过，车辆行驶公里数较多，综合市场结算，鲁Ｇ8××××的价值为446000元。原告支出评估费15000元 上述事实，有原告提交的借条、机动车登记证书、二手车销售发票、结婚证复印件、离婚协议书复印件、诚信书、寿光市公安局圣城派出所出具的事件单、山东海润保险公估有限公司价格评估报告书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告姜智文在离婚协议中对鲁Ｇ8××××路虎车辆的分割，有被告姜卫明出具的诚信书加以佐证，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。庭审中被告姜智文自认案涉车辆其开走后现由案外人占有无法追回，该行为侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。现原告要求被告姜智文按照车辆评估价值返还款项446000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但原告亦应按照协议约定向被告姜卫明支付款项60000元，且庭审中原告认可向被告姜卫明支付60000元。原告要求被告姜卫明对上述被告姜智文应承担的款项承担连带清偿责任，无相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告姜智文赔偿原告韩静静鲁Ｇ8××××路虎车辆价款446000元，于判决生效之日起十日内履行； 二、被告姜智文支付原告韩静静上述446000元后十日内，原告韩静静支付被告姜卫明60000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元，减半收取计3995元，由被告姜智文负担。评估费15000元，由被告姜智文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二一年一月二十日 书记员  许淑媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执274号申请执行人王春被执行人曾启义本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2313号民事判决书，责令被执行人曾启义履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾启义在金融机构、其他单位的存款、收入20373元（执行费:203元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十九日书记员 那尔伍吉莫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603破申2号 申请人：杨振鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦****。 法定代表人：丁少飞，系总经理。 本院在审理申请人杨振鹏申请绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司破产清算一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人杨振鹏撤回对被申请人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 妍
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初31号原告:马某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告:刘某1，住北京市大兴区,公民身份号码×××。被告:任某，住北京市大兴区,公民身份号码×××。被告:刘某2，住山西省太原市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：段某，山西君合君律师事务所律师。原告马某被告刘某1、任某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马某于2021年1月21日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费减半收取6990元，由马某负担。审判员 赵蓉 二〇二一年一月二十二日书记员 刘珂
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初401号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：赵庆来，男，1995年1月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行诉被告赵庆来金融借款合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3479元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二一年一月二十日书记员  苑宇飞
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢21号 史保路： 本院在执行你刑事罚金一案，2021年1月20日被执行史保路将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。即（2019）鲁1424刑初90号刑事判决书中确定的罚金义务5000元；（2019）鲁1424执1225号执行案件中因被执行人拒不向本院申报财产，作出罚款1000元的决定（总计6000元，已全部履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1424执恢21号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初492号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被告：烟台经济技术开发区好好超市，经营场所：山东省烟台市经济技术开发区E-15小区。经营者：何全全。被告：烟台经济技术开发区鹏飞超市，经营场所：山东省烟台市经济技术开发区天山路**蜜橙小区南部商业街**。经营者：丁鹏飞。委托诉讼代理人：何全全，男，汉族，1982年11月25日出生，住山东省烟台市经济技术开发区。原告宏联国际贸易有限公司诉被告烟台经济技术开发区好好超市、烟台经济技术开发区鹏飞超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年1月18日，经本院开庭传票传唤，原告宏联国际贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王建梅人民陪审员  孙传玲人民陪审员  齐志玉二〇二一年一月十八日书 记 员  王怡茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1678号原告：昆明贵发机电有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。统一社会信用代码：91530100709764462E。法定代表人：解承杰，职务：总经理。委托代理人：章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗永强，男，彝族，1996年9月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：罗开明，男，汉族，1969年10月28日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告昆明贵发机电有限公司诉被告罗永强、罗开明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗永强、罗开明的起诉。本院认为，原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告罗永强、罗开明的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十九日书记员 段素梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初233号 原告：许国光，男，1955年10月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：程有民，男，1959年1月3日出生，汉族，住东阳市。 原告许国光为与被告程有民民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告许国光的委托诉讼代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告程有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国光向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需于2010年3月13日向原告借人民币8000元，后被告多次向原告归还共10000元，尚有8000元借款至今未还。故原告依法起诉。 被告程有民未作答辩。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后应当履行还款义务。被告至今未还款，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告程有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程有民归还原告许国光借款8000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程有民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二一年一月十五日 代书记员 史炜嫣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执226号申请执行人李书琼被执行人蔺俊红本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2985号民事判决书，责令被执行人蔺俊红履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔺俊红在金融机构、其他单位的存款、收入27395元（执行费:306元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十九日书记员 那尔伍吉莫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初70号原告王玉玺，男，60岁，1960年5月25日，汉族，地址：包头市，联系方式：130XX****XX被告弓树明，男，50岁，汉族，地址：包头市，联系方式：138XX****XX本院在审理王玉玺弓树明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王玉玺于向本院提出撤诉申请。“准许原告王玉玺撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十五日书记员 张婷婷
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特24号申请人：佘勇奎（死者黄秀英儿子），男，1960年2月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市.申请人：佘勇宝（死者黄秀英儿子），男，1950年1月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人及上述两申请人的委托诉讼代理人：佘勇玉（死者黄秀英儿子），男，2018年10月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。。申请人：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地南京市。法定代表人：唐金海。代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。本院于2021年1月5日立案受理申请人佘勇玉、佘勇奎、佘勇宝与申请人江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人佘勇玉、佘勇奎、佘勇宝与申请人江苏省人民医院因医疗损害责任纠纷，于2021年1月5日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江苏省人民医院于2021年2月10日前一次性支付佘勇玉（户名：佘勇宝，开户行：中国银行凤凰花园城支行，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）赔偿金59336.48元；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佘勇玉、佘勇奎、佘勇宝与申请人江苏省人民医院经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月五日书记员  赵 源
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1787号 申请执行人周明霞,女,1999年01月13日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人胡卉,女,1999年05月26日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人周明霞与被执行人胡卉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特219号裁定书已经发生法律效力。申请执行人周明霞于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡卉应向申请执行人周明霞支付5500元。 本院于2020年09月28日向被执行人胡卉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡卉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡卉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产及财产线索。本院于2020年09月28日向被执行人胡卉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制消费措施。对其拒不申报财产的行为予以罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周明霞的本案债权暂无法实现。本案尚有5500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴荣军 二〇二一年一月十三日 书记员  甘咏华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5382号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7674号民事调解书，于2020年10月21日立案执行申请执行人汤志坤与被执行人邵惠明民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币37841.41元【其中案件执行标的金额25000元，利息12303.91元（剩余款项申请执行人自愿放弃），执行费537.5元】，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0902行审34号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈九，男，1963年8月14日出生，汉族，公民身份号码：440************010，住广东省茂名市茂南区***********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行其于2020年3月1日对被执行人陈九作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）15号自然资源行政处罚决定，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）15号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月1日作出茂南自然资行决字（2020）（袂）15号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈九作出如下行政处罚：责令限期拆除133平方米地上建（构）筑物，恢复土地原状。2020年6月12日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈九送达了茂南自然资行决字（2020）（袂）15号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人陈九在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年12月12日发生法律效力。2020年12月21日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈九送达了编号：2020-360号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈九在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈九逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）15号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（袂）15号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二一年一月二十七日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12478号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：徐萍，女，1962年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告徐萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐萍归还信用卡透支本息及费用41279.86元（截至2019年5月13日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告徐萍未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：徐萍于2012年11月26日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。根据原告提交的账单，至2019年5月13日徐萍透支本金21900.35元，利息18936.23元，滞纳金422.28元（2017年前记收），其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及其他费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金21900.35元，利息18936.23元（截止2019年5月13日，从2019年5月14日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416元、公告费300元及后续公告送达判决书的费用，由被告徐萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈亚芬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初487号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：黄文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告黄文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行之委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。被告黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币49,512.39元和透支利息64,959.29元、违约金7652.81元，以上金额共计122,124.49元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实及理由：2011年10月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5240××××6393的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用透支款本金人民币49512.39元和透支利息64959.29元、违约金7652.81元，以上金额共计122124.49元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告黄文未到庭，未答辩，亦未举证。 原告工行资阳分行围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、官网公告、服务价目表、余额构成表、交易明细、催收记录等证据。上述证据形成合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据原告陈述、庭审查明及上述采信证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告黄文向原告申领信用卡，填写了“牡丹卡申请表”，亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签订申领人作为甲方，发卡机构作为乙方的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3．载明：“……（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……《领用合约》第九条还约定乙方可通过公告调整滞纳金等。后被告黄文领取了卡号为5240××××6393的信用卡。截止2020年3月18日，被告尚欠信用透支款本金人民币49512.39元和透支利息64959.29元。截止本案庭审辩论终结前，被告黄文未偿还上述款项。 另查明：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布公告：自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 本院认为，《牡丹卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，被告签名确认本人已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》并实际领用了中国工商银行牡丹信用卡，则应受章程和合约的约束。被告黄文使用信用卡消费后，应按合约及时归还本金，逾期则应按合同约定支付透支利息。现被告逾期，原告要求被告偿还本金及透资利息应获支持。至于原告诉请的违约金，因领用合约中仅有滞纳金约定，而无违约金约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，滞纳金收费项目已取消，是否收取违约金、以及收取标准等，均应原被告双方另行协议约定。本案中，原告未与被告就取消滞纳金收费项目、新增违约金收费项目进行补充约定。原告认为根据领用合约约定违约金的计收公告即可，该约定既是格式条款，又违背中国人民银行相关规定，本院对原告违约金之诉请依法予以驳回。原告诉请的保全费、公告费尚未实际产生，本院对该诉请亦予以驳回。被告黄文拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告工行资阳分行的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄文于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金49,512.39元及透支利息（分两部分：截止2020年3月18日为64,959.29元；之后的以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告黄文负担；被告黄文于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖燠
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初82号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，女，1976年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月至同年6月期间，被告人张某在“快手”软件上认识被害人郭某，通过谎称单身、年龄等与被害人郭某确定恋爱关系，后通过虚构家人看病、家里没钱等各种理由骗取被害人郭某合计人民币14257元。 2020年7月27日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。民警依法扣押作案工具手机1部。 案发后，被告人张某已退还全部钱款，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、被骗金额详单、手机截图、账户基本信息、微信账户流水明细、收条、谅解书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人郭某陈述，电子勘验工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年一月二十九日 代书记员  施佳丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11376号 原告：潘跃华，女，1957年5月19日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告：潘耀明，男，1954年12月9日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：潘勇（潘耀明之子），住南京市鼓楼区于家巷26号6栋303室。 委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告潘跃华与被告潘耀明共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘跃华的委托诉讼代理人史晓萍，被告潘耀明的委托诉讼代理人潘勇及高学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘跃华向本院提出诉讼请求：分割原、被告按份共有的，位于南京市，分割方式为依法拍卖、变卖上述房屋，所得价款由原、被告各得50%。事实与理由：原、被告系兄妹关系。南京市、被告的母亲李文兰所有，但一直被被告占有使用。李文兰去世后，经南京市鼓楼区人民法院于2020年9月24日作出（2020）苏0106民初1655号民事判决，判决确认：案涉房屋1/2产权份额归被告所有；1/2产权份额归原告所有。判决生效后，被告仍占有使用案涉房屋，原告通过多种途径与被告沟通无果。故原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘耀明辩称，被告花费10余万元装修案涉房屋，法院在分割案涉房屋时应考虑装修价值，装修价值属于被告所有，而不应由原、被告平分。案涉房屋目前拖欠自2016年1月1日起至今的物业服务费用5000余元，原、被告双方应当共担。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：潘荣庭与李文兰系夫妻关系，双方生育了潘耀才、潘耀明、潘跃华、潘跃平、潘跃祥五子女。潘荣庭于2013年2月19日因病死亡，李文兰于2019年10月22日因疾病死亡被注销户籍。 案涉房屋系经济适用房，系潘荣庭与李文兰的夫妻共同财产。案涉房屋于2013年年底交付，于2014年1月3日登记至李文兰名下。房屋交付后，李文兰并未居住使用，房屋一直由被告家庭居住使用，期间被告于2016年将案涉房屋装修。李文兰死亡后，案涉房屋产权变更登记至原告名下。 2020年2月27日，被告诉至本院，请求本院确认案涉房屋归其所有。本院审理后，于2020年9月24日作出（2020）苏0106民初1655号民事判决，判决案涉房屋1/2产权份额归被告所有；1/2产权份额归原告所有。双方均未上诉，该判决已经生效。 2020年11月，被告依据上述生效判决将案涉房屋产权变更登记为原、被告按份共有，比例为各占1/2。 审理中，本院组织原、被告双方进行协商，但双方未能达成一致意见。本院询问双方关于装饰装修残值的意见，被告表示装饰装修残值（含家具、家电）为8万元，原告表示装饰装修残值（不含可移动的家具、家电）为4万元，双方均未申请评估确认。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的生效判决书、开庭笔录，被告提供的录音录像资料、不动产权证书、装修协议书以及本案庭审笔录为证。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，生效判决已经确认原、被告因继承取得案涉房屋的所有权，双方各占50%份额；双方未曾约定不得分割共有的案涉房屋，原告有权随时请求分割案涉房屋。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因原、被告无法协商确定分割方式，案涉房屋系不动产，难以进行实物分割，现原告请求将案涉房屋进行变卖、拍卖，所得价款由双方分配，本院依法予以准许。因被告对案涉房屋进行装修，对于已经形成附合的装饰装修也不宜拆除，而是在变卖、拍卖时一并处理，对于装修残值应由被告所得。根据双方对于装饰装修残值的陈述以及被告提交的室内照片、装修协议书，本院酌定已经形成添附的装饰装修残值为4万元，故变卖、拍卖所得价款应先行分配4万元给被告，余款部分由双方各得50%，因变卖、拍卖产生的费用（如需缴纳的税费、补交的土地出让金）由原、被告各负担50%。对于未形成添附的装饰装修，被告可自行处理，但不得损坏房屋。 对于被告抗辩应由双方共担的物业服务费用，因案涉房屋自2014年起就由被告家庭居住使用，相应的物业服务费用也应由被告承担，被告要求原告共同承担，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       原告潘跃华及被告潘耀明于本判决生效之日起六十日内将南京市、拍卖，所得价款由被告潘耀明先行分得4万元，余款由原告潘跃华及被告潘耀明各享有50%的份额，拍卖、变卖产生的费用由原告潘跃华及被告潘耀明各负担50%。 本案受理费21630元，减半收取10815元（原告已预交），由原告潘跃华及被告潘耀明各负担5407.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  颜敏 二〇二一年一月十八日 书记员  尤旺
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审13号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人徐小方，男，1986年7月17日出生，住河南省许昌市建安区将官池镇县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人徐小方不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《公安交通管理行政处罚决定书》（编号：建安公（交）行罚决字﹝2020﹞4110232901073036号），即罚款1500元及其加处罚款1500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二一年一月二十八日法官助理李宁书记员李培
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10692号 原告：余姚市宏博铜材经营部。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：91330281ＭＡ2ＡＥＵＭ837。经营者：毛小丽，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道梁堰村11队。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市店口顺炎铜棒经营部。住所地：浙江省绍兴市诸暨市。统一社会信用代码：92330681ＭＡ2ＦＥＧ3Ｕ99。经营者：平仁炎，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村傅家坞**。 本院在审理原告余姚市宏博铜材经营部与被告诸暨市店口顺炎铜棒经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余姚市宏博铜材经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市宏博铜材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市宏博铜材经营部承担。 审 判 员 施佰军 二〇二一年一月二十日 代书记员 周莹颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4621号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈硕，男，1974年9月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市，现羁押于边城监狱。关于陈硕诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初286号刑事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告人陈硕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈硕退赔全部犯罪所得40000元，发还被害人胡丹”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年11月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年一月十八日执行员  沈向红书记员  陆 禹
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初136号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李昌安，男，1967年4月5日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地山东省寿光市，住所地山东省寿光市。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）938号起诉书指控被告人李昌安犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人李昌安到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年3月20日13时49分许，被告人李昌安酒后驾驶鲁ＧＱ××××黑色奥迪牌小型越野客车，沿寿光市文圣街由东向西行驶至金海路与文圣街路口时，被巡逻民警依法查获，现场呼气酒精检测结果为261ｍｇ／100ｍｌ。经检验，李昌安血液乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李昌安醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李昌安认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人李昌安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李昌安违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李昌安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昌安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年一月二十五日 书记员  郝建芬
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初94号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马某，男，1972年7月7日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，驾驶员，住鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月12日16时50分，被告人马某驾驶浙Ｂ*××××号重型半挂牵引车（后拖挂浙Ｂ××××挂号重型普通半挂车）沿余姚市梨洲街道振兴东路由东往西行驶至中山路路口，与沿中山路由北往南行驶通过路口的被害人赵某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人赵某死亡及自行车损坏的交通事故。经鉴定，被害人赵某符合颅脑损伤死亡。 根据余公交认字（2020）第330281120200000408号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告人马某应承担本起事故的主要责任，被害人赵某应承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人马某主动报警并配合交警调查，如实供述肇事经过。被告人马某已赔偿被害人近亲属人民币50000元。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、人口信息、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场环境照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、收条、认罪认罚具结书，证人郑某证言，车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人马某自愿认罪认罚，建议判处被告人马某有期徒刑一年一个月。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人马某已赔偿被害人近亲属人民币50000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年一月二十九日 代书记员  施佳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12092号 原告：姜小妹，女，1972年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。现住浙江省柯桥区。 被告：李志立，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省商水县。 原告姜小妹为与被告李志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。姜小妹到庭参加诉讼。李志立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜小妹向本院提出诉讼请求（明确后）：1.李志立归还借款本金44218元，并支付2019年8月16日-2021年1月22日期间每月500元的利息。事实和理由：李志立于2019年8月和10月共计向姜小妹借款5万元，后分两次归还了本金5782元。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 李志立在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 姜小妹围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的微信聊天记录一组、银行转账凭证两份，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2019年8月16日，李志立通过微信向姜小妹借款，用微信发送借条文本一份，内容为，今借到姜小妹30000元，定于2019年9月20号归还，以此为据，并向姜小妹上传其身份证照片。姜小妹于同日向李昌梅转账3万元。2019年10月25日，李志立通过微信向姜小妹借款，用微信发送借条文本一份，内容为，今天2019年10月25号，向姜小妹借款20000元，承诺2019年11月20号归还。姜小妹于同日向李昌梅转账2万元。姜小妹自认李志立归还借款本金5782元，余款未按约归还，姜小妹遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。李志立与姜小妹虽未签订书面的借款合同，但根据双方微信聊天内容及李志立向姜小妹发送的借条文本，李志立向姜小妹借款5万元的事实可以认定，现该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。李志立未按约定归还借款本金，姜小妹起诉来院要求李志立归还借款本金，符合双方约定，本院予以支持。对姜小妹主张的借款期间的利息，因双方未就该利息进行明确约定，姜小妹该主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于计算至2021年1月22日为止的逾期利息，本院对其合理部分本院予以支持，经计算合计2983.75元，超出部分本院不予支持。李志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于姜小妹主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志立应于本判决生效之日起十日内归还姜小妹借款本金44218元，并支付截止至2021年1月22日止的逾期利息2983.75元，合计47201.75元； 二、驳回姜小妹的其他诉讼请求。 如李志立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费905元，减半收取453元，由姜小妹负担51元，由李志立负担402元，限李志立于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二一年一月二十二日 书记员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执73号 申请执行人：张学斌，男，1959年12月25日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：许康娟，男，1986年8月26日生，汉族，住萍乡市上栗县，现住萍乡市开发区。 本院执行的申请执行人张学斌与被执行人许康娟运输合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的由萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终653号民事判决书确定的偿还申请执行人运费、案件受理费合计38450元及迟延履行利息的义务，另本案申请执行费476.75元由被执行人许康娟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许康娟的银行存款38926.75元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张海艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈小洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2891号申请执行人郓城县丁里长镇晁庄村民委员会，社会统一信用代码1395302****，住所地郓城县丁里长镇晁庄；电话：13953******。法定代表人：晁岳转,该公司。被执行人郓城县路鑫工程机械有限公司，社会统一信用代码91371725789292898W，住所地郓城县丁里长镇开发区（晁庄村村北）。法定代表人：王泗华,该公司。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2304号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县路鑫工程机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2891号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年一月十八日书记员  孙广伟
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初3号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张金贺，男，1976年4月1日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因盗窃于2009年4月22日被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2006年3月3日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月20日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年9月30日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，2018年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月17日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被曹县公安局指定居所监视居住，9月15日被曹县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人张金贺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人张金贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日至同年4月23日，被告人张金贺采取砸坏车玻璃的方式盗窃作案七起，盗窃财物总价值15800元，被毁坏车玻璃4639元。 1.2020年2月2日凌晨，被告人张金贺在山东省菏泽市定陶区××镇××号楼楼下，将董某停放在此处的鲁Ｒ××××号白色“大众桑塔纳”牌汽车玻璃砸坏，将车内的900元现金盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值140元。 2.2020年2月16日凌晨，被告人张金贺在曹县青菏街道办事处“新都帝景”小区南大门路东，将袁某稳停放在此处的鲁Ｒ1××××号白色“大众桑塔纳”牌汽车玻璃砸坏实施盗窃，因车内没有财物而未得逞。经鉴定，被损坏车玻璃价值140元。 3.2020年2月16日凌晨，被告人张金贺在曹县青菏街道办事处“府东城”北区客购超市门口，将孙某停放在此处的鲁ＲＬ××××号黑色“奔腾”牌Ｂ50型汽车玻璃砸坏，将车内1000余元现金盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值130元。后被告人张金贺在该小区南大门路东，将杨某停放在此处的鲁ＲＱ××××号棕色“沃尔沃”牌汽车玻璃砸坏，将车内2000元现金和价值500元的1条“南京”牌雨花石香烟盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值850元。 4．2020年2月16日凌晨，被告人张金贺在曹县磐石街道办事处“中央华府”小区售楼部北人行道，将祝某停放在此处的鲁Ｒ2××××号黑色“奥迪”牌Ａ6型汽车玻璃砸坏，将车内1600元现金盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值1354元。 5．2020年3月12日凌晨，被告人张金贺在定陶区“美景家园”小区西门北侧，将张某停放在此处的鲁Ｒ6××××号白色“宝马”牌Ｘ2型汽车玻璃砸坏，将车内9200元现金及银行卡、身份证等物品一宗盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值1755元。 6．2020年4月23日凌晨，被告人张金贺在曹县××街道××街××段，将沈某停放在此处的鲁Ｒ5××××号白色“马自达”牌3型汽车玻璃砸坏，将车内200元现金和价值200元的1条“玉溪”牌香烟盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值140元。 7．2020年4月23日凌晨，被告人张金贺在曹县人民广场西侧停车场，将范某停放在此处的鲁Ｒ8××××号白色“宝骏”牌560ＳＵＶ型汽车玻璃砸坏，将车内200元现金盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值130元。 综上，被告人张金贺共盗窃7次，盗窃物品总价值15800元，被砸坏的车玻璃价值4639元。 公诉机关提交了被害人董某、孙某、杨某、祝某、张某、沈某、范某陈述，曹县价格认证中心价格认定结论书，指认作案地点笔录，（2019）鲁1702刑初748号刑事判决书、户籍证明、破案经过以及被告人张金贺供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张金贺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金贺多次盗窃，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张金贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张金贺的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张金贺以破坏性手段多次盗窃，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节和本案的事实决定被告人张金贺应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张金贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年2月4日止。罚金限自本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张金贺于判决生效后十日内退赔董某900元、孙某1000元、杨某2500元、祝某1600元、张某9200元、沈某400元、范某200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付翠云 二〇二一年一月十九日 书记员  路昊天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10763号 原告：绍兴吉灿针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村**。 法定代表人：张俊华。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 被告：绍兴淇娜纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：杨家芳。 被告：冉孟伟，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地龙游县。 原告绍兴吉灿针纺有限公司与被告绍兴淇娜纺织品有限公司（以下简称淇娜公司）、冉孟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603民初10763号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴吉灿针纺有限公司的委托诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼。被告淇娜公司、冉孟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告淇娜公司支付原告货款123676.65元及该款自2020年7月21日起至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。2.判令被告冉孟伟对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2020年6月23日，经对账，被告淇娜公司尚欠原告货款164601.65元，被告冉孟伟自愿对所欠货款承担担保责任，并承诺2020年6月30日前支付3万元，余款2020年7月20日付清。现尚欠货款123676.65元未付。 二被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年7月1日，被告冉孟伟向原告出具担保书一份，承诺被告淇娜公司的未付货款均由其保证在提货之日起30日内付清，并以个人资产担保。2020年6月23日，被告冉孟伟在对账单中签字确认被告淇娜公司尚欠原告货款164601.65元，并承诺上述货款于2020年7月20日前付清。上述货款，二被告尚有123676.65元未付。 以上事实，由原告提供的对账单、担保书及原告在庭审中的陈述证明。 另查明，2020年7月6日，淇娜公司监事由冉孟伟变更为杨家锟。 本院认为，被告冉孟伟在出具对账单时仍系被告淇娜公司监事，其在对账单中的签字及承诺对淇娜公司有约束力，故本院对原告要求被告淇娜公司支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告冉孟伟对淇娜公司的债务作出了担保的意思表示，应当按约承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴淇娜纺织品有限公司应支付原告绍兴吉灿针纺有限公司货款123676.65元，并支付该款自2020年7月21日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告冉孟伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，财产保全申请费1170元，合计2557元，由被告绍兴淇娜纺织品有限公司、冉孟伟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初52号 原告：四川钱多多金融服务外包有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：喻材，四川钱多多金融服务外包有限公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 被告：陶武兰，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省会东县。 原告四川钱多多金融服务外包有限公司诉被告陶武兰中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川钱多多金融服务外包有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川钱多多金融服务外包有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川钱多多金融服务外包有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取54元，由原告四川钱多多金融服务外包有限公司负担。 审判员  何理 二〇二一年一月十九日 书记员  刘茜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书       (2021)陕0502执24号之二   申请执行人：李文君，女，1975年9月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：曹渭滨，男，1977年4月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区宣化路水资办，居民。   申请执行人李文君与被执行人曹渭滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6590号民事判决书已发生法律效力。因曹渭滨未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人李文君依法向本院申请执行，申请执行标的为：70000元及案件受理费1716元，公告费560元。   本院于2021年1月6日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年1月25日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执24号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二一年一月二十五日     书 记 员   王千
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执235号申请执行人：上蔡县张彦君水泥销售门市；住所地：上蔡县重阳办事处重阳社区。负责人：张彦君，该门市经营者。被执行人：彭井丽，男，1957年09月16日生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县张彦君水泥销售门市与彭井丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭井丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行62×××30账户内存款人民币39000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人彭井丽在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处62×××71账户内存款人民币39000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人彭井丽在财付通支付科技有限公司085e9858edb692a73df906534@wx.tenpay.com账户内存款人民币3554元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年一月二十一日书记员  冀文静
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终104号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）周日望，男，1991年3月26日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，家住江西省九江市湖口县。曾因犯诈骗罪，2014年6月20日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯故意毁坏财物罪，2015年5月28日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月15日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人周日望犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）赣0402刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人周日望不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周日望申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周日望撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周日望撤回上诉。九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏亮审判员  杜峰审判员  吴思二〇二一年一月二十八日法官助理潘丹书记员殷亮亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10594号 原告：赵丹，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地：江苏省丹阳市，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：许志远，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜琨，泰和泰律师事务所律师。 被告：赵盼，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告赵丹与被告赵盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告赵丹的委托诉讼代理人杜琨到庭参加诉讼，被告赵盼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 赵丹向本院提出诉讼请求：1．判令赵盼偿还赵丹借款本金32,000元（从2019年4月计算至2020年7月共计16个月），并按照年利率6%支付从起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用利息；2．判令赵盼向赵丹支付律师费30,000元及其他交通费、误工费等；3．依法判令赵盼承担本案的诉讼费用。庭审中，赵丹明确第二项诉讼请求实际仅产生律师费。 事实和理由：2019年1月27日，赵盼向赵丹出具《欠条》，载明：赵盼欠赵丹90,000元，承诺从2019年4月开始每月还两千，还清为止；因追债产生的律师费、诉讼、仲裁、交通、误工费或其他损失，由赵盼承担。《欠条》出具后，赵丹分别于2019年1月28日和1月29日向赵盼支付宝账户转账10,000元、20,000元、50,000元、10,000元，共计人民币90,000元。至今赵盼未曾向赵丹偿还任何款项。 赵盼未作答辩。 本院查明的事实与赵丹的诉称一致。 另查明，赵丹因本案诉讼产生律师代理费30,000元。 庭审中，赵丹陈述赵盼未曾向其归还过借款，考虑到双方系亲姐弟关系，目前赵丹仅要求赵盼归还32,000元。 以上事实的认定，有赵丹提交的身份证复印件、居住证明、转账凭证、《欠条》、《委托代理合同》、发票以及赵丹的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵丹主张赵盼向其借款32,000元，提供了《欠条》、转账凭证予以证明，上述证据能够相互印证，本院确认赵丹与赵盼形成合法有效的借贷法律关系。赵丹按照约定向赵盼出借了90,000元的借款，赵盼也应当按照约定按时足额返还借款。根据《欠条》可知，赵盼应在2019年4月起每月向赵丹归还2,000元，但截至庭审终结时，赵盼均未偿还案涉借款，赵盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对赵丹的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。现赵丹要求赵盼偿还2019年4月至2020年7月的借款本金32,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赵丹起诉要求赵盼偿还借款32,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。双方未约定借款利息，现赵丹要求赵盼从起诉之日即2020年8月19日起按照年利率6%计算资金占用利息，实质系主张逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。 关于律师代理费。《欠条》约定由赵盼承担合同项下赵丹为实现债权而产生的包括律师代理费在内一切费用。现赵丹因本案诉讼产生律师代理费30,000元，按照双方约定，赵盼应向赵丹支付。对赵丹的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵盼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丹返还借款本金32,000元并支付利息，计算方式：以本金32,000元为基数，自2020年8月19日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算； 二、被告赵盼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丹支付律师代理费30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元、保全费640元、公告费300元，三项共计1,615元及后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告赵盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年一月十四日 书记员 李茜兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢441号 申请执行人：谭正华，男，1965年6月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊宝成离合器科技股份有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区民主街**。 法定代表人：陈志谦，系该公司董事长。 本院依据（2017）鲁0703民初1453号民事判决书，在执行申请执行人谭正华与被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为158540元。本院于2020年7月29日向被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2021年1月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1453号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年一月二十八日 书记员 肖文超