wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                            （2020）陕0404刑初328号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王宁波，男，汉族，高中文化程度，农民。2020年8月24日经公安机关工作人员电话传唤到案，同年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被陕西省西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王宁波犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员宋成刚依法出庭支持公诉，被告人王宁波及其辩护人马凡到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2020年5月9日17时许，被告人王宁波因房屋买卖纠纷，与被害人张某某及其丈夫郭某某在西咸新区秦汉新城双照街道福景馨苑小区门前发生争执，继而相互撕打、击打，争执中被告人王宁波一拳将被害人张某某右眼部打伤。2020年8月3日，经咸阳核工业215医院法医鉴定：被害人张某某损伤程度为轻伤二级。同年8月24日，被告人王宁波被公安机关电话通知到案。2020年8月26日郭某某因本案被西咸新区公安局秦汉新城分局行政拘留10日。截止起诉时，被告人王宁波未赔偿被害人人身损害相关经济损失。公诉机关认为，被告人王宁波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宁波具认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王宁波判处有期徒刑九个月至一年三个月。被告人王宁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王宁波的辩护人马凡的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人王宁波犯有故意伤害罪的罪名及基本事实不持异议。2、本案因为民间纠纷引起，被告人也受到了伤害。3、被告人认罪态度好，如实供述，对被害人进行了赔偿且取得了谅解。综上，建议对被告人王宁波适用缓刑。审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2020年12月24日，被告人王宁波的家属代为赔偿被害人张某某医药费6万元整，被害人张吗出具了谅解书，对被告人王宁波的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人王宁波在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的接警登记表、侦破报告、抓获经过；诊断证明；被告人王宁波的户籍证明；证人郭某某、魏某某、郭某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王宁波的供述及辩解；司法鉴定意见书；撤诉申请、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人王宁波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王宁波故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王宁波经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王宁波的家属代为赔偿了被害人张美的经济损失，取得了被害人张美的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王宁波确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长  刘  岩人民陪审员  孙银霞人民陪审员  许雪芹                      二O二一年一月二十七日                          书  记  员   魏  彤  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条   故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。20200404328198611281465610402198611285194116104040160153627202011201
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初293号 原告：济宁久邦重工机械有限公司。住所地：嘉祥县汇祥路以南亚东重工公司一车间。统一社会信用代码：91370829MA3C0YFW3P。 法定代表人：夹守远，系该公司经理。 原告：夹守远，男，1989年4月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：李芬，女，1988年1月24日出生，汉族，居民。住河南省虞城县。 被告：孟宪磊，男，1986年6月6日出生，汉族，居民。住河南省虞城县。 原告济宁久邦重工机械有限公司、夹守远诉被告李芬、孟宪磊买卖合同纠纷一案，原告济宁久邦重工机械有限公司、夹守远于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告济宁久邦重工机械有限公司、夹守远撤回起诉。 案件受理费6670元，由原告济宁久邦重工机械有限公司、夹守远负担。 审判员  张深青 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 佩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初697号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邹传文，男，1972年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹传文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邹传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币39,978.70元、利息5,160.39元、违约金1,034.61元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计46,173.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹传文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金39,978.70元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邹传文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计39,978.70元；二、被告邹传文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.47元，减半收取计399.73元，由被告邹传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初9号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张玉国，男，1967年7月23日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，住沂南县。2020年12月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人张玉国犯危险驾驶罪，于2021年1月4日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人张玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年10月16日15时许，被告人张玉国未取得机动车驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｑ8××××号二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与西外环交汇路口处时，与沿西外环由南向北行驶的刘洪光驾驶的鲁Ｑ9××××号小型面包车相撞，造成张玉国受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张玉国承担此事故的主要责任，经检验，张玉国当时静脉血中乙醇成分含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，查获经过、发破案经过，交通事故责任认定书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究被告人张玉国的刑事责任，建议判处被告人张玉国拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张玉国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故双方已达成赔偿协议，被告人张玉国已缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张玉国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并承担主要责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，且事故双方已达成赔偿协议，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张玉国应接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二一年一月八日 书记员  马倩倩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执12号申请执行人：李誉，男，1976年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：明国兵，男，1983年10月6日出生，侗族，贵州省江口县人，住江口县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2054号民事调解书，受理李誉申请执行明国兵追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人明国兵给付申请执行人李誉100,000元、诉讼费1,150元，并承担执行费等共计1,400元。因被执行人未主动按照调解协议约定的分期履行协议履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已经存在拒不履行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人明国兵银行存款或其他收入人民币102,550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二一年一月十九日书记员  苏明俊
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更42号罪犯张晓东，男，1968年8月30日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙01刑初107号刑事判决，以被告人张晓东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔赃款人民币37336154.83元，发还被害单位。宣判后，被告人张晓东不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月11日作出(2018)浙刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张晓东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张晓东在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晓东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张晓东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 武克宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执641号申请执行人：李军，男，汉族，1968年9月30日出生，住乌市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人李军与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6503号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款46228.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费593元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇二一年一月二十二日书记员 童和秀子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30400号原告：陈翠莹，女，汉族，住所广东省深圳市福田区。被告：深圳市致悦服务有限公司，住所深圳市南山区（已注销）法定代表人：余荣波。第三人：丁志国，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。本院在审理上列原告陈翠莹诉被告深圳市致悦服务有限公司、第三人丁志国房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈翠莹于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翠莹撤回起诉。本案案件受理费129元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本案依法减半收取案件受理费25元，由原告陈翠莹负担，余款104元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二一年一月二十二日书记员  罗婉婷
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0128刑初2号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人韩伟朋，男，1990年5月20日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地石家庄市无极县，捕前住无极县。2020年9月26日因涉嫌妨害公务罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人韩伟朋犯妨害公务罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。2021年1月8日因防疫需要，本案中止审理，后于2021年1月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉。被告人韩伟朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2020年9月26日2时40分许，深泽县公安局特巡警大队民警接警，在深泽县门口，贾立佳的出租车被砸。该巡警大队民警依法将被告人韩伟朋带回深泽县城区分局执法办案中心处理。被告人韩伟朋在执法办案中心询问室对其进行询问时抓民警秦宝的脖领，致使秦宝颈部右侧受伤；后因醉酒约束至留置室，在留置室内以胳膊掐脖等方式袭击民警吴国栋及辅警贾洋森，并言语威胁、侮辱执法人员，故意毁坏座椅、隔离门面板以及排风扇等物品。经深泽县价格认证中心认定结论书认定，被损坏的爱堡牌软包、大运河牌有机玻璃等损失价值为1679元。 公诉机关认为，被告人韩伟朋以暴力威胁、侮辱的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩伟朋认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人韩伟朋的供述与辩解；监控视频；人身检查笔录；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人韩伟朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩伟朋构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩伟朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚。被告人韩伟朋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韩伟朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年4月25日止。） 二、责令被告人韩伟朋退赔深泽县公安局城区分局经济损失1,679元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁士峰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初190号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：万忠华，男，1983年5月20日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告万忠华物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 第2页，共2页 审 判 员 王春林 二〇二一年一月十五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                              (2021)陕0118民初380号   原告：陈来虎，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XXX村XXX第二村民小组。   诉讼代表人：陈双健，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XXX村村民委员会。   法定代表人：吴轶东，系该村村委会主任。   原告陈来虎与被告西安市鄠邑区五竹街道XXX村XXX第二村民小组（以下简称XXX二组）、西安市鄠邑区五竹街道XXX村村民委员会（以下简称XXX委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来虎及其委托代理人翟牛娃到庭参加诉讼，被告XXX二组、XXX村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陈来虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告XXX二组给付原告征地补偿款奖励14890元；2、被告XXX村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，1990年9月与前妻冯某某生育一子，属独某某子女户某某。2010年5月，原告与冯某某离婚。2016年6月，被告XXX二组部分土地被征用，后向每人分配征地补偿款29780元，但其并未依照计划生育相关法律政策规定，向原告发放奖励款。此后，原告就独某某子女户奖励事宜向被告主张权利，被告拒不给付。2020年11月,原告向五竹街道人民调解委员会申请调解亦未果。原告认为被告XXX二组拒绝向原告给付奖励款侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告XXX二组、XXX村委会缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告系被告村组村民。1990年4月，原告与案外人冯某某结婚，同年9月6日生育一子陈轩，属独某某子女户某某（2019年3月，原告补办领取独某某子女光荣证）。2010年5月11日，原告与冯某某离婚，其子陈轩由原告抚养。嗣后，冯某某将其户口自被告村组迁出，原告至今未再组建新家庭。2016年6月，被告XXX二组部分土地被征用。次年6月，该组向本组村民人均分配征地补偿款29780元，原告未能按计划生育法律政策享受相应的奖励款。2020年11月，原告就该纠纷寻求五竹街道人民调解委员会调解未果，遂于2021年1月6日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告XXX二组无独立账户，由被告吴家寨村委会对其账务进行监管。审理中，原告提交了其家庭居民户口薄、独某某子女光荣证、（2010）户民初字第725号民事调解书、及西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解意见书等证据，用于证明其系被告村组集体经济组织成员，亦系独某某子女户，但未享受计划生育奖励款的事实。被告XXX二组、XXX村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告与其前妻冯某某同为被告村组成员期间，生育一子后亦领取有独某某子女证，属独某某子女户某某。其夫妇离婚后，婚生子陈轩由原告抚养，冯某某将其户口迁出被告村组，原告至今未再重新组建家庭，故其在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应按独某某子女户某某享受相应的奖励。被告XXX二组在分配集体资产收益款时，未向原告分配相应奖励款，其行为与我国相关法律法规相悖。现原告主张享受半个人份的集体资产收益分配奖励款14890元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告陈来虎征地补偿款奖励14890元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道XXX村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，减半收取85元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 杜讲和                             二〇二一年一月二十五日                               书记员 李潇              1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保19号申请人：烟台雅思客本物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路**。法定代表人：葛祥希，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：于辉，男，1982年10月19日出生，汉族，，住烟台市莱山区申请人烟台雅思客本物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于辉银行存款16648.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人于辉银行存款16648.53元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费186元，由申请人烟台雅思客本物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2064号原告：付义胜，男，1976年10月25日出生，汉族，住武穴市。被告：吴义雄，又名吴熠雄，男，1971年3月17日出生，汉族，住武穴市。原告付义胜与被告吴义雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付义胜到庭参加了诉讼，被告吴义雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义胜向本院提出诉讼请求：要求吴义雄立即偿还借款15万元及利息，利息自2015年2月18日起至还清之日止按月息2分计算。事实和理由：2014年12月20日，吴义雄以建筑环城公寓A栋北缺少资金周转为由两次向付义胜借款15万元，约定2分月息。借款到期后，经付义胜多次催讨，吴义雄以各种理由推诿，吴义雄无奈遂具状起诉。被告吴义雄未作答辩，亦未向本院提交证据。原告付义胜围绕诉讼请求依法提交了原告付义胜与张菊珍领取的结婚证复印件和（2019）鄂1182民初3403号民事调解书复印件各一份，张菊珍转款给吴义雄的银行交易记录一张，吴义雄于2017年7月2日出具的借条一张。被告吴义雄未到庭视为放弃举证质证权利。经审查，原告付义胜提交的这些证据，具有真实性，故对这些证据予以采信，并记录在案予以佐证。本院查明：付义胜与张菊珍原系夫妻关系，付义胜与吴义雄系朋友关系。2014年12月19日，吴义雄以建筑环城公寓A栋北工程缺少资金周转为由向付义胜借款10万元，时任付义胜的妻子张菊珍于当日银行转账9.4万元给吴义雄，吴义雄出具了10万元借条。2015年2月18日，吴义雄再次向付义胜借款5万元，张菊珍银行转账4.7万元给吴义雄，吴义雄出具了5万元借条。借款后，吴义雄一直未还款付息。2017年7月2日，吴义雄出具了一张内容为“借条借到付义胜现金人民币壹拾玖万叁仟元整193000元一年之内还清借款人吴义雄2017年7月2日”的借条给付义胜。后吴义胜没有还款付息，付义胜遂具状起诉。本院认为，1、被告吴义雄向原告付义胜两次要求借款15万元，但因原告付义胜实际提供现金为14.1万元，故本院认定本案的实际借款金额为14.1万元。因此，原告付义胜要求被告吴义雄偿还借款15万元的请求，部分不符合法律规定，被告吴义雄应偿还借款本金14.1万元；2、本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，原告付义胜有证据证明其与被告吴义雄约定了利息，根据法律规定，超出的利息不予保护，而原告付义胜要求按月息2分的标准计算的利息，符合相关法律关于利息的规定，故本院对其要求利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴义雄自本判决生效之日起十日内返还原告付义胜借款14.1万元，并承担自2015年2月18日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，其他诉讼费用（公告费）600元，由被告吴义雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二一年一月二十二日书 记 员  吴定骏
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初1号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，男，1980年12月18日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地同现住址河南省卫辉市。因犯盗窃、抢劫罪，于2005年12月5日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年11月15日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年11月28日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2020年6月9日刑满释放；因涉嫌诈骗，于2020年10月11日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年10月23日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）679号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官吴皓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人李某某在豫中监狱服刑期间认识了狱友段南奥、李刚生，出狱前，李刚生、段南奥分别将儿子李某、母亲焦某的手机号码提供给李某某，让其出狱后给焦某、李某打电话报平安，2020年6月9日，李某某从豫中监狱刑满释放。1、2020年6月9日，被告人李某某使用手机号码150××××****与被害人李某取得联系，谎称其名李政广，是李刚生的狱友，并称有渠道可以为李刚生调队，骗取李某通过支付宝向其提供的李政广兴业银行：62×××16银行卡转账6000元，骗取钱款被李某某用于日常消费。2、2020年6月11日，被告人李某某使用手机号码150××××****与被害人焦某取得联系，谎称其是豫中监狱工作人员，可以为段南奥调换监区，骗取焦某在新乡市卫滨区南高村家中向其提供的李政广河南省农村信用社：62×××09银行卡中分三次共转账11700元，后将诈骗使用的150××××****手机卡以及62×××09银行卡丢弃，骗取得来的钱款用于日常消费。2020年10月10日20时许，被告人李某某被民警抓获，赃款均未追回。公诉机关指控认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过、转账截图、银行流水等书证；2.被害人陈述：被害人焦某、李某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人李某某的供述和辩解；上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年4月10日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、尚未退赔的违法所得责令被告人李某某退赔被害人李永振6000元，责令退赔被害人焦美华11700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇二一年一月十八日书记员  吴奕南
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初966号 原告：贺云波，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：丁茂刚，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛万东，四川川建律师事务所律师。 被告：曾坤平，男，1982年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告贺云波与被告曾坤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺云波到庭参加诉讼，被告曾坤平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺云波向本院提出诉讼请求：1.判令曾坤平偿还欠款10万元及利息2万元，逾期未还违约金2万元；2.判令曾坤平承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，曾坤平经中间人吴某介绍从贺云波处借走10万元并与贺云波签订《借款合同》。但借款期限届满后，贺云波多次催收借款，曾坤平以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了贺云波的合法权益。为维护自身合法权益，贺云波特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 曾坤平未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，贺云波作为委托人与管理人四川慧坤投资管理有限公司签订《大邑复合生态产业区集合资产管理计划合同书》一份，主要载明：委托人自愿认购本集合资产管理计划，认购金额10万元，认购期限为2年；固定收益为每年10%，每半年支付一次收益，即投资本金的5%，首次支付在委托人打款后24小时内完成，半年后支付第二次收益，即投资本金的5%，到期由项目方无条件回购委托人所持有的基金份额，委托人退出本计划；托管户名为四川慧坤投资管理有限公司，托管账户尾号为1713等。同日，双方还签订《补充协议》一份，主要约定：全年收益为本金的18%，按三次付给（签订合同48小时内返6%，满半年期返6%，满一年期返6%）。同日，贺云波通过其尾号为0624的中国建设银行卡号在成都慧坤商贸有限公司消费100000元。2015年2月11日，曾坤平通过尾号为7694的银行账户向贺云波转款6000元。贺云波还称曾坤平系四川慧坤投资管理有限公司的实际控制人，在贺云波将涉案款项转入成都慧坤商贸有限公司账户后第二天，曾坤平便将涉案款项直接转至其个人账户，此后因公司无法将款项转给贺云波，曾坤平便于2016年1月18日以其个人名义与贺云波签订了《借款合同》。双方签订的借款合同主要约定：曾坤平因资金周转向贺云波借款100000元；借款期限为二年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止；借款利息为年利息5%，从收到借款之日起计息，按年支付，曾坤平应当在每年的12月31日之前向贺云波支付约定的利息等。 证人吴某当庭作证陈述，其原系四川慧坤投资管理有限公司的副总经理，贺云波向成都慧坤商贸有限公司转款的100000元是将该100000元投资给四川慧坤投资管理有限公司，后来因四川慧坤投资管理有限公司无法再继续经营，曾坤平便认可债务由其承担，并与贺云波签订了借款合同。 另查明，涉案款项发生时，成都慧坤商贸有限公司的法定代表人系曾坤平，四川慧坤投资管理有限公司的法定代表人系向葵。 上述事实，有原被告当事人身份信息、借款合同、个人活期明细信息、大邑复合生态产业区集合资产管理计划合同书、补充协议、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，借款实际交付是合同成立的要件。本案中，贺云波提交的借款合同能够证明其与曾坤平之间就借款事宜形成合意，但不足以证明其向曾坤平支付了约定的借款。具体分析如下：首先，贺云波陈述借给曾坤平的100000元是2015年2月8日投资给四川慧坤投资管理有限公司的100000元转为借支，并陈述曾坤平是四川慧坤投资管理有限公司的实际控制人，但从贺云波与曾坤平签订的借款合同分析，借款合同的内容均未涉及将贺云波投资到四川慧坤投资管理有限公司的100000元转为曾坤平个人向其借款的内容；其次，贺云波提交了其中国建设银行个人活期明细信息，证明其于2015年2月8日向成都慧坤商贸有限公司以消费方式支付100000元，并陈述其将100000元支付至成都慧坤商贸有限公司后，成都慧坤商贸有限公司于收款次日便将100000元转至曾坤平的个人账户。但对于成都慧坤商贸有限公司是否在收款后有向曾坤平转款100000元未能举示证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，贺云波未能提供证据证明其实际向曾坤平支付了约定的100000元借款，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，贺云波无法证明其与曾坤平之间成立了合法的民间借贷的法律关系，其主张曾坤平向其偿还借款本金和利息以及支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回贺云波的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1550元，公告费610元，共计2160元，均由贺云波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执387号申请执行人：金永植，男，1969年12月30日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街。被执行人：吴基范，男，1968年6月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市明都花园小区。被执行人：姜昌元，男，1972年6月23日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市警察公寓。申请执行人金永植与被执行人吴基范、姜昌元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初5215号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.吴基范于2019年10月11日前向金永植偿还借款本金10万元，并支付利息21000元（暂计至2019年8月2日之前的利息，自2019年8月3日起止实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算）；2.姜昌元对上述债务承担连带担保责任]。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴基范、姜昌元发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月27日，申请执行人金永植向本院表示已与被执行人吴基范、姜昌元达成执行和解，需被执行人姜昌元以其工资每月偿还给金永植2000元，并且申请执行人金永植申请参与分配被执行人吴基范名下房产及车库的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执387号案件的执行。如被执行人吴基范、姜昌元不履行执行和解协议，申请执行人金永植可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十七日书记员 关 印
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初2号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人文广，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年10月16日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年10月21日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，2020年11月19日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人文广犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员冯明明、书记员谭月佳出庭支持公诉，被告人文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：被告人文广系吸毒人员。 2020年10月5日、9日、15日，被告人文广先后三次容留吸毒人员杨某在自己位于本市城区××小区××单元××楼××号的家中吸食毒品冰毒。 2020年10月15日晚，射洪市公安局民警将被告人文广传唤到案。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录。公诉机关认为，被告人文广在两年内容留他人吸食毒品冰毒三次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人文广认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人文广拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人文广对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关对被告人文广住处进行搜查，扣押吸毒工具自制冰壶和玻璃锅一套。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、不动产信息查询结果、刑事处罚罚没票据，证人缪某、杨某的证言，被告人文广的供述与辩解，搜查证及搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘察笔录、现场图、现场照片、吸毒检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文广两年内容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。公诉机关指控被告人文广犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文广到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人文广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人文广犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。） 二、对公安机关扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二一年一月十四日 法官助理 李 轩 书 记 员 赵 娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初70号原告：李玉堂，男。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢银平。被告：曹小能，女。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告李玉堂与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉堂、被告迪益公司、曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款229270元及利息332346.02元（以229270元为基数，自2014年7月4日起至2019年8月19日止按月息2分计算利息为282002.1元；自2019年8月20日起算至2020年12月5日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.25%的四倍计算利息为50343.92元，本息合计561616.2元）；自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月30日，二被告共同向原告借款143000元，约定月息2分。在2012年10月1日至2014年7月4日期间，二被告多次与原告结算本息，原告又多次将二被告结算后的本息借给二被告使用。截止到2014年7月4日，二被告给原告结算本息后为229270元，原告又将该款借给二被告使用，二被告给原告出具了借据，约定月息2分。后二被告未再与原告结算本息，借款本息亦未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息主张为：从2012年9月30日起按本金143000元为基数，按月息2分计算利息至2014年7月4日；从2014年7月5日起按本金144000元为基数，按月息2分计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按本金144000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止。被告迪益公司、曹小能辩称，2012年9月，被告迪益公司向原告借款143000元，2014年7月4日双方进行结算后本息合计229270元，2014年至目前的利息应按照143000元为本金计算利息，而不应当按照229270元计算，利息的计算应当按照现行法律规定计算；被告曹小能是公司出纳，此款应当由公司承担，曹小能不应当承担还款责任，应驳回原告对曹小能的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2012年9月30日，被告曹小能向原告借款143000元，后被告曹小能又陆续向原告借款1000元。至2014年7月4日，经原、被告双方结算，被告曹小能向原告出具借据一份，载明：今借到李玉堂人民币（大写）贰拾贰万玖仟贰佰柒拾元整￥229270元借款用途说明：月息贰分（3个月结一次）。借款人签章处为曹小能，借据上加盖迪益公司的公章。上述借款及利息被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借据、存款凭条及原、被告双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为：借款应当偿还。被告迪益公司、曹小能向原告借款229270元并出具借据的事实双方均无异议，本院予以确认。该借据系被告曹小能出具并加盖迪益公司公章，现原告要求二被告偿还借款229270元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曹小能辩称其系迪益公司的出纳，其行为是职务行为，不应由其个人承担还款责任的意见。从原告提供的借据来看，曹小能在“借款人签章”处签名，而非会计、出纳、经手人签字处签字，可以认定曹小能为共同借款人，其抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张的利息，庭审中双方均认可该229270元系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且双方均认可前期借款本金为144000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条及三十一条规定，从2014年7月4日起应按144000元为基数、按双方约定的月息2分计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以144000元为基数、按原告起诉当月即2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内偿还原告李玉堂借款229270元及利息（从2014年7月4日起以144000元为基数、按年利率24%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以144000元为基数、按年利率15.4%计算利息计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，减半收取计4708元，由原告李玉堂负担702元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担4006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年一月二十五日书记员 李亚利
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初16号公诉机关如皋市人民检察院。被告人黄理炯，男，1992年2月20日出生，装修工，户籍所在地浙江省永嘉县，住浙江省永嘉县。被告人黄理炯因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被如皋市公安局决定并执行取保候审。辩护人沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人黄理炯犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明、检察官助理周华嵩出庭支持公诉，被告人黄理炯及其辩护人沙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄理炯于2020年4月4日10时许，持C1类机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿如皋市303县道由东向西行经白蒲镇钱园居三十五组路段，疲劳驾驶未能发现情况采取措施确保行车安全，客车前部中部偏右侧碰撞同向行驶孙某乙（男，殁年74岁）驾驶的电动自行车尾部，致孙某乙受伤，经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人黄理炯承担本起事故的全部责任。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人孙某乙符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人黄理炯的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄理炯有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人黄理炯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚。被告人黄理炯的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人黄理炯有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人黄理炯自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人黄理炯与被害人近亲属达成了和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，且肇事车辆所投保险足够赔偿被害方的损失，可酌情从宽处理；4.被告人黄理炯系初犯、偶犯，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。综上，建议对被告人黄理炯从轻处罚、从宽处理。经审理查明，被告人黄理炯于2020年4月4日10时许，持C1类机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿如皋市303县道由东向西行经白蒲镇钱园居三十五组路段，疲劳驾驶未能发现情况采取措施确保行车安全，客车前部中部偏右侧碰撞同向行驶孙某乙（男，殁年74岁）驾驶的电动自行车尾部，致孙某乙受伤，经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人黄理炯承担本起事故的全部责任。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某乙符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人黄理炯明知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。审理中，被告人黄理炯与被害人近亲属就民事赔偿补偿事宜达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认:1.书证（1）如皋市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过，证明：本案发破案情况，被告人黄理炯明知他人报警，滞留现场等候处理。（2）如皋市公安局调取的被告人黄理炯的户籍证明、违法犯罪记录，证明：被告人黄理炯案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（3）被害人孙某乙的居民死亡医学证明，证明：被害人孙某乙于2020年4月4日死亡。（4）如皋市公安局制作的道路交通事故认定书，证明：被告人黄理炯承担该事故的全部责任。（5）被告人黄理炯的驾驶证、行驶证信息，证明：被告人黄理炯取得有效驾驶证，肇事车辆行驶证在检验有效期内。（6）交通事故借款凭证，证明：事故发生后，被告人黄理炯垫付丧葬费4万元。（7）浙Ｃ×××××号小型普通客车的交强险及商业险保单，证明：浙Ｃ×××××号小型普通客车已投保，交强险保额12万元（死亡医疗部分）、商业险保额50万元。（8）和解协议一份，证明：2021年1月18日，被告人黄理炯与被害人近亲属就民事赔偿补偿事宜达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。2.证人证言（1）证人刘某的证言，证明：事故发生后，黄理炯让其打电话报警。（2）证人孙某甲的证言，证明：被害人孙某乙的近亲属情况。3.被告人黄理炯的供述与辩解，证明：2020年4月4日凌晨1点多，其驾车到事发路段时因打瞌睡发生事故，之后其让刘慧帮忙报警，其在现场等候处理。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，证明：被害人孙某乙符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡；被检浙Ｃ×××××号小型普通客车前中部偏右侧与被检“建设”牌电动自行车尾部发生过碰撞。（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证明：浙Ｃ×××××号小型普通客车制动、转向、喇叭合格。（3）南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：被检浙Ｃ×××××号小型普通客车事故发生前的行驶速度在57km/h-60km/h之间。5.勘验、检查、辨认笔录如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明：案发现场基本情况。6.视听资料如皋市公安局调取的肇事车辆的行车记录仪录像，证明：肇事车辆碰撞前方同向行驶的电动自行车尾部的情况。本院认为，被告人黄理炯违反交通安全法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人黄理炯自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄理炯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄理炯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人黄理炯从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节提出对被告人黄理炯从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄理炯与被害人近亲属就事故赔偿补偿事宜达成刑事和解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄理炯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志刚人民陪审员  沙留强人民陪审员  夏丽丽二〇二一年一月十九日法官 助理  倪翠晶书 记 员  曹泽亿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初410号原告：句容市房产业发展服务中心，住所地句容市洪武路88号。法定代表人：陈杰，系中心主任。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：周明红，女，住句容市。原告句容市房产业发展服务中心诉被告周明红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告句容市房产业发展服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容市房产业发展服务中心撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年一月十八日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执465号申请执行人：李涛，男，1979年12月14日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：张洁，女，1980年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7820号民事调解书，在执行申请执行人李涛、张洁与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款216277元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执118号申请执行人刘立，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉众汇宝盈汽车贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：吴子龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人吴子龙，男，汉族，住湖北省汉川市马口镇。刘立与武汉众汇宝盈汽车贸易有限公司、吴子龙合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月4日作出的（2020）武仲调字第000001048号仲裁调解已发生法律效力。权利人刘立于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000001048号仲裁调解执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保69号 申请人：刘学林，女，1996年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司。住所地：成都高新区长益东三路****。 法定代表人：罗培芸。 申请人刘学林于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司名下的财产在142400元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在142400元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘学林的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司名下的财产在142400元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十八日 书记员  韩亚群
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初64号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈晓宇，男，1995年4月17日出生，务工，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告人陈晓宇曾因犯盗窃罪，于2017年2月20日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元；因犯信用卡诈骗罪，于2018年12月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈晓宇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被如皋市公安局决定并执行取保候审；经本院决定，于2021年1月15日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人陈晓宇犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官朱茜出庭支持公诉。被告人陈晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈晓宇于2020年9月间，先后在如皋市城北街道，采用乘隙、扳门把手等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金合计人民币1500元。具体事实如下：1.被告人陈晓宇于2020年9月21日23时许，在如皋市城北街道海阳北路111号被害人郑某经营的沙县小吃店，乘隙窃得被害人郑某现金人民币200元。2.被告人陈晓宇于2020年9月24日23时许，在如皋市城北街道海阳北路85号被害人严某经营的碧海池浴室，采用扳门把手的手段，窃得被害人严某现金人民币900元。3.被告人陈晓宇于2020年9月底的一天，在如皋市城北街道被害人徐某经营的相聚酒楼，采用扳门把手的手段，窃得被害人徐某现金人民币400元。案发后，被告人陈晓宇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。审理中，被告人陈晓宇退出赃款人民币1500元，暂存于本院。上述事实，有被害人郑某、严某、徐某的陈述，证人陈某的证言，被告人陈晓宇的供述，如皋市公安局调取的监控录像、被告人陈晓宇的基本信息，制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，本院刑事判决书、如皋市看守所刑满释放证明书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈晓宇的行为构成盗窃罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，又于审理中退出全部赃款，建议判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈晓宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈晓宇曾因盗窃受过刑事处罚，本案中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈晓宇如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈晓宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈晓宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人陈晓宇从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人陈晓宇有前科，采用破坏性手段实施盗窃，均酌情从重处罚。被告人陈晓宇积极退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晓宇犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人陈晓宇退出的赃款人民币一千五百元（暂存于本院），发还被害人郑祥科人民币二百元，发还被害人严彩云人民币九百元，发还被害人徐卫兵人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二一年一月十五日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执269号申请执行人：衡绣绣被执行人：衡长夫被执行人：衡长生本院在执行杨明群与石德定买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡长夫、衡长生名下银行存款54000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年一月十六日书记员 林广范
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9574号 原告陈强强，男，1979年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告钟吉科，男，1963年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 两原告的委托诉讼代理人方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。 被告岳阳金投置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道**国土资源科技信息大楼****，统一社会信用代码91430600MA4L3DPK8D。 法定代表人艾勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李作，一般代理。 原告陈强强、钟吉科与被告岳阳金投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方奔龙、被告的委托代理人李作到庭参加了诉讼。 在审理过程中，原告陈强强、钟吉科于2020年12月28日向本院提出申请自愿撤回本案的诉讼。 本院认为，原告陈强强、钟吉科自愿撤回本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈强强、钟吉科撤回起诉。 本案案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告陈强强、钟吉科负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 学
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更60号 罪犯滕连鑫，男，1984年12月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人。现在浙江省第四监狱服刑。 金华市中级人民法院于2018年6月11日作出(2017)浙07刑初94号刑事附带民事判决，以被告人滕连鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2018年9月6日作出(2018)浙刑核43605465号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯滕连鑫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯滕连鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯滕连鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯滕连鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执557号申请执行人：王烁。被执行人：郑瑞。申请执行人王烁与被执行人郑瑞财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3620号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑瑞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王烁于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的66920元，被执行人应负担的执行费904元，合计67824元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑瑞银行存款人民币67824元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22128号之一原告：上海潭坤建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑韬龙，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：凌宇。原告上海潭坤建材有限公司诉被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海潭坤建材有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海潭坤建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海潭坤建材有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二一年一月二十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初93号 原告：陈祥龙，男，生于1992年6月25日，汉族，住四川省富顺县。 被告：代东林，男，生于1988年11月3日，汉族，住四川省大英县。 原告陈祥龙与被告代东林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭缺席进行了审理。原告陈祥龙到庭参加诉讼。被告代东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付下欠购车款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事二手车买卖生意。2019年8月15日，被告代东林在原告处购买二手车比亚迪S6、众泰大迈X7各一辆，价款共计80000元，被告于当日向原告付款40000元，下欠40000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到陈祥龙现金40000元，大写肆万元整，于2019年8月30日前还清肆万元车款，借款人代东林”。嗣后，被告分别于2019年8月21日、2019年9月28日向原告付款15000元、10000元，双方于2019年9月28日通过微信确认尚欠15000元未付。经原告多次催收，被告至今未履行给付义务，故起诉来院。 被告代东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原被告身份证复印件，证明原被告双方基本身份信息。 二、借条，证明被告于2019年8月15日因无钱支付下欠车款，向原告出具借条的事实。 三、微信聊天记录，证明在被告向原告出具借条后双方协商支付下欠车款的事实。 上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的法律事实认定如下：原告陈祥龙系从事二手车买卖生意。2019年8月15日，被告代东林在原告处购买二手车比亚迪Ｓ6、众泰大迈Ｘ7各一辆，价款共计80000元，被告于当日向原告支付购车款40000元，尚下欠40000元未付。同日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到陈祥龙现金40000元，大写肆万元整。于2019年8月30日前还清肆万元车款，借款人：代东林身份证号：510923198811××××2019年8月15日”。嗣后，被告分别于2019年8月21日、2019年9月28日向原告付款15000元、10000元，双方于2019年9月28日通过微信确认尚欠15000元未付。经原告多次催收，被告至今未履行给付义务，酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈祥龙出卖二手车给被告代东林，被告向原告支付价款，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，且合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在向原告支付部分购车款后，现尚有购车款15000元未支付给原告的事实客观存在，被告至今仍未履行给付义务，已经构成违约。原告起诉要求被告向其支付下欠购车款15000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代东林于本判决生效之日起十日内向原告陈祥龙支付下欠购车款15000元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告代东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 袁 林 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋丽蓉
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初138号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：邱小红，女，汉族，1971年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邱小红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。于2020年1月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年1月11日前向本院缴纳案件受理费743元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邱小红信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年一月二十二日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初318号原告：李利，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司，住所地武陟县沁河路西段。统一社会信用代码:91410823588577619M。法定代表人：马瑞星，该公司经理。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办创业大楼1101室。统一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：福建物泊科技有限公司，住所地福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼6层。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。原告李利、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司与被告巩义市百昇物资贸易有限公司（以下简称“百昇公司”）、河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）、物泊科技有限公司（以下简称“物泊公司”）、福建物泊科技有限公司（以下简称“福建物泊公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。李利、武陟县瑞鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费8,071元及利息（利息自2020年8月25日起计算至被告履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李利驾驶登记在原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司名下的一辆豫Ｈ×××××号货车分别于2019年8月21日、2019年8月24日，和被告百昇公司通过被告物泊公司、福建物泊公司开发的运输中介平合，签订货物运输合同，按照约定由原告运输金布巴粉33.50吨、33.76吨，从江苏省连云港市连云区装货运送至被告昌泰公司所在地，双方约定运费每吨120元，总计8,071元，在货物到货后结算，但被告未按照约定支付运费，被告昌泰公司作为货主，运费应由百昇公司、昌泰公司承担；被告物泊公司、福建物泊公司作为中介平台，应该为该货款承担连带付款责任。后原告多次向被告讨要运费，被告以种种理由拒绝，原告提起诉讼。被告福建物泊公司、物泊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李利及百昇公司、昌泰公司在注册成为物泊平台用户时，已同意并接受《物泊56物流平台交易规则》中关于诉讼管辖的条款“用户与平台之间以及用户之间就本规则的履行、解释发生争议，或者平台上发生的任何相关纠纷，当事方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，李利及百昇公司、昌泰公司已通过《物泊56物流平台交易规则》约定管辖法院为平台所在地即上海市宝山区人民法院。故本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据二原告提交的起诉状的诉讼请求、事实与理由，本案为李利在物泊物流平台与百昇公司、昌泰公司因货物运输发生的争议，故本案为公路货物运输合同纠纷。经查，物泊公司、福建物泊公司提交的《物泊56物流平台交易规则》第9.3条规定，“因平台与您就本交易规则的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任意一方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。该条款是对物流平台用户与物流平台经营者之间因物流平台服务产生争议的管辖约定，并非是物流平台用户之间因货物运输产生争议的管辖约定，该管辖条款并不能约束物流平台用户之间产生的纠纷。况且，物泊公司、福建物泊公司提交的百昇公司与李利签订的《货物运输合同》第五条约定，与本合同有关的一切争议，双方应及时协商解决，协商不成的，可向被告所在地人民法院诉讼解决。综上，本案系作为承运人的李利与作为托运人百昇公司之间因在物流平台运输货物发生的货物运输合同纠纷，并非是物流平台用户与物流平台经营者之间的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案百昇公司和昌泰公司的住所地均在巩义市，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  郅守峰二〇二一年一月二十六日书记员  康媛媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7300号申请执行人：昆山市科派热流道有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路东首**房，统一社会信用代码91320583078286977F.法定代表人：王乐乐。被执行人：苏州韦斯特精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞东路，统一社会信用代码913205075925596161.法定代表人：韦海。原告昆山市科派热流道有限公司与被告苏州韦斯特精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初17005号民事调解书已经发生法律效力。双方自行和解达成如下协议：一、被告苏州韦斯特精密机械科技有限公司共计结欠原告昆山市科派热流道有限公司货款439100元，于2019年11月19日前支付100000元，于2019年12月31日前支付180000元，于2020年2月28日前支付159100元，若被告有任何一期未能按期足额支付，原告有权就439100元扣除已履行部分的余额一并向法院申请执行。二、原、被告就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费7887元，减半收取3943元，财产保全费2670元，由原告负担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于苏州韦斯特精密机械科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市科派热流道有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄苏州韦斯特精密机械科技有限公司（邮寄地址：江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞东路）的邮件于2020年8月22日退件,备注(迁移新址不明，且无法联系收件人)。2、2020年8月12日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，其开在中国银行苏州望亭支行的银行账户被苏州工业园区法院以(2020)苏0591执保2050号执行裁定书首先冻结[申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行]，冻结总标的940000元,该账户无法轮侯冻结。（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人苏州韦斯特精密机械科技有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人苏州韦斯特精密机械科技有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人苏州韦斯特精密机械科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月18日对苏州韦斯特精密机械科技有限公司的法定代表人韦海限制高消费。4、2020年10月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年12月4日委托苏州相城法院现场调查，被执行人已搬离，不知去向。6、2020年12月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年12月10日，本院约谈申请执行人昆山市科派热流道有限公司法定代表人王乐乐，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人确认被执行人于2020年10月30日主动支付了10000元，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的329100元，实际执行到位10000元，剩余319100元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年一月十四日书记员  石岐锋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执250号之三被执行人：潘鹏，男，汉族，1984年1月2日出生，住天津市河西区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初107号刑事判决书关于潘鹏罚金一案，经查被执行人潘鹏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鹏在浦发银行77×××75账户内存款人民币40,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十六日书记员  王蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保39号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市财兴街**。被申请人：杨某，男，汉族，1992年10月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：池某某，女，汉族，1997年11月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值26万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员尹小菲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢9号 申请执行人：唐淑玲，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：洪韶辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人唐淑玲与被执行人洪韶辉民间借贷纠纷一案，本院经审理于作出(2008)绩民一初字第234号判决书。判决调解书生效后，被执行人洪韶辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐淑玲于2021年1月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人洪韶辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人洪韶辉银行存款460000元或查封（扣押）等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月十二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初４7号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人李俊，男，汉族，1993年5月13日出生，居民身份证号码5301131993********，初中文化，居民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年6月25日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞36号                  指控事实              2020年6月18日0时23分，被告人李俊酒后驾驶云AXX**号东南牌小型轿车行驶至昆明市东川区新桥河路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：103.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 平             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  马习锦
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2781号上诉人（原审被告）：徐荣林，女，1949年11月24日出生，满族，公民身份号码：×××，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张凝，山东绿橄榄律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞兴旻，男，满族，1980年3月2日出生，公民身份号码：×××，北京市残联社会服务指导中心干部，住北京市丰台区，系徐荣林之子。被上诉人（原审原告）：徐英林，女，1938年7月15日出生，满族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王瑶，青海延辉律师事务所律师。上诉人徐荣林因与被上诉人徐英林房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐荣林的委托诉讼代理人张凝，被上诉人徐英林的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣林上诉请求：一、请求撤销（2020）青0104民初3411号民事判决，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人徐荣林、庞希华夫妇将共有房屋卖给被上诉人之子吴鸿智时，同时将房屋及钥匙、房产证、土地证一并交给了吴鸿智，且提交了身份证复印件，以帮助其办理过户，由于吴鸿智的原因直至庞希华去世仍未办理，因此过错在吴鸿智；2、案涉房屋属于庞希华与徐荣林的夫妻共同财产，庞希华去世时产生了新的继承人，一审遗漏被告程序违法，一审法院判决上诉人协助办理过户不具有可执行性。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人徐英林以一审认定事实清楚，判决结果正确作出答辩。徐英林向一审法院起诉请求：判令徐荣林依法办理案涉房屋产权过户手续。原判认定，徐荣林于2003年10月21日以人民币100000元的价格将其与配偶庞希华（2012年5月10日去世）共同所有的位于西宁市××区房屋卖给徐英林之子吴鸿智（2017年6月9日去世）。吴鸿智当天将100000元房款交付给徐荣林，徐荣林于当天将房屋、房产证、土地证一并交付给吴鸿智并出具《收条》一份。此后案涉房屋产权未办理过户手续，双方产生纠纷。原审法院认为，徐荣林承认徐英林在本案中所主张的事实，故对徐英林主张的事实予以确认。徐荣林同意协助徐英林办理房产过户手续，徐英林是吴鸿智唯一第一顺位法定继承人继承吴鸿智遗产，徐英林请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决：徐荣林协助徐英林办理位于西宁市××区房号，产权证号为宁房权证西（私）字第XXXX号房屋的过户手续。诉讼费已减半收取25元，由徐英林负担15元，徐荣林负担10元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明事实予以认定。本院认为，徐荣林与庞希华将其二人共有的房屋在庞希华去世前，已与徐英林之子吴鸿智协商一致形成房屋买卖关系，吴鸿智已支付房款100000元，房屋及相关权属证书已交付吴鸿智，徐荣林对此事实不持异议，该房屋已经不属于徐荣林与庞希华的共有财产，虽然房屋没有办理过户手续，但徐荣林认可房屋已出卖给吴鸿智，案涉房屋不属于庞希华继承人可以继承的遗产，本案并非遗产继承纠纷，故上诉人认为本案中庞希华的继承人应参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决徐荣林协助徐英林办理位于西宁市××区房，产权证号为宁房权证西（私）字第XXXX号房屋的过户手续并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐荣林负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二一年一月二十五日法官助理 刘姗姗书记员 高 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执299号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：张如意本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323司惩0001号裁定书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓白娥的银行存款3000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十四日书记员 庞淑媛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1188号 申请执行人：戚麟,男,1970年02月03日出生,住北京市朝阳区。 被执行人：东阳市遇道家居有限公司,住所地：浙江省东阳市南马镇花园村西田小区万兴路**,组织机构代码:MA29NG462。 法定代表人:胡礼明。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3281号民事判决书，申请执行人戚麟向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，执行标的为人民币85000元及债务利息,执行费为人民币1175元。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙01执1188号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792财保9号 申请人：绵阳高新区源运建筑设备租赁站，住所地四川省绵阳高新区永兴镇永昌路。 经营者：蒋定军，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：廖翎壹，四川良木律师事务所律师。 被申请人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路。 法定代表人：王秋月，执行董事兼经理。 被申请人：李廷成，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请人绵阳高新区源运建筑设备租赁站于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵竹市汉旺建筑有限责任公司、李廷成总计326277元的银行存款或相应价值其他财产予以冻结、查封，并已提供如下财产线索：被申请人绵竹市汉旺建筑有限责任公司持有账号为8806××××0998的银行账户（开户行：四川绵竹农村商业银行股份有限公司）。担保人蒋定军以牌号为川ＢＺ××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区源运建筑设备租赁站提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵竹市汉旺建筑有限责任公司、李廷成的银行存款326277元，如果可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封被申请人绵竹市汉旺建筑有限责任公司、李廷成的相应价值其他财产； 二、查封担保人蒋定军牌号为川ＢＺ××××的小型轿车。 案件申请费2151元，由申请人绵阳高新区源运建筑设备租赁站承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 欢
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1884号 上诉人（原审起诉人）马亦强，男，汉族，1951年12月16日出生，住临海市。 被上诉人（原审被起诉人）台州市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）临海市人民政府大田街道办事处。 被上诉人（原审被起诉人）临海市人民政府大田街道下沙马村民委员会。 被上诉人（原审第三人）临海市人民政府信访局。 上诉人马亦强因其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初139号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 马亦强上诉称：其不服村集体在其屋外排水沟埋放自来水管道的行为申请行政复议，被诉行政复议机关未依法监督，根据法律规定，对行政复议机关不服提起的诉讼，应当由被行政复议机关做被告，上诉人以事实和法律为依据，请求监督查证，依法予以支持。 本院认为，《中华人民共和国诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提交的起诉状包含数个诉讼请求和多个被告，诉讼请求内容繁杂，意思表示不清，经一审法院释明并告知补正后后，其诉求仍不明确。一审裁定不予立案，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二一年一月二十二日 书记员  许赛俐
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                            (2021)陕0118民初401号   原告：孙文华，女，1987年11月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告：赵思谦，男，1988年2月23日生，汉族，农民，住址同上，系原告孙文华之夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   两原告共同委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：徐亚情，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。   法定代表人：张泰奇，系该村村委会主任。   原告孙文华、赵思谦与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托的代理人严忠飞、被告陂头村三组的诉讼代表人徐亚情到庭参加诉讼，被告陂头村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告孙文华、赵思谦向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付两原告一个人份的征地补偿奖励款22450元；2、被告陂头村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告夫妇系被告村组合法村民，婚后生育一子赵佑曦，属独某某子女户某某。2016年8、9月，被告陂头村三组部分土地被征用，后向每人分配征地补偿款22450元，但其并未依照计划生育相关法律政策规定，向原告发放一个人份的奖励款。此后，原告就独某某子女户奖励事宜向被告主张权利，被告拒不给付。2020年11月，原告向玉蝉街道人民调解委员会申请调解亦未果。原告认为被告陂头村三组拒绝向原告给付奖励款侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告陂头村三组辩称，本组土地于2016年8、9月被征收后，小组村民人均分配征地补偿款22450元属实。本组在制定征地补偿款分配方案时，未考虑到双女户及独某某子女户的相关政策。两原告确系独某某子女户某某，其是否应享受奖励款依法判决。   被告陂头村委会缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告夫妇户口登记在被告陂头村**，系该小组村民。2014年2月15日，原告夫妇生育一子赵佑曦。20172后原告夫妇领取独某某子女光荣证，属独某某子女户某某。2016年8、9月，被告陂头村三组土地被征用。2017年1月17日，该组向本组村民人均分配征地补偿款22450元，原告夫妇未能按计划生育法律政策享受独某某子女户一个人份的奖励款。嗣后，原告就该纠纷寻求玉蝉街道人民调解委员会调解未果，遂于2021年1月6日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告陂头村三组无独立账户，由被告陂头村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告陂头村三组对原告所述基本事实无异议，唯称其在制定分配方案时，未考虑到双女户及独某某子女户的相关政策，至于原告应否享受相应奖励款，表示愿遵从法院判决。被告陂头村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妇系被告村组村民，属独某某子女户某某，其在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受相应的奖励。被告陂头村三组在分配集体资产收益款时，未向原告分配一个人份的奖励款，其行为与我国相关法律法规相悖。现原告主张享受一个人份的集体资产收益分配奖励款22450元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告孙文华、赵思谦征地补偿款奖励22450元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，减半收取180元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 杜讲和                             二〇二一年一月二十五日                               书记员 李潇          1