贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2037号 原告：雷金亮，男，1969年11月20日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 原告：雷波，男，1996年05月04日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：代平，男，1968年02月09日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：代诗明（系被告之兄），男，1953年10月05日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，现住安龙县，代理权限为特别授权代理。 原告雷金亮、雷波与被告代平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷金亮、雷波，被告代平及其委托诉讼代理人代诗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷金亮、雷波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告装修工程尾款共计11,900元；2、判令被告从2019年5月21日起，以装修工程尾款11,900元为计算基数，按年利率6％支付二原告利息至前述装修工程尾款清偿完毕之日止（截至2019年8月20日，已产生资金占用利息178.50元）；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年4月15日，被告将其位于贵州省义龙试验区的房屋门窗及楼梯扶手发包给二原告包工包料制作安装，被告向二原告支付了订金共计3000元。2019年5月20日，二原告制作安装完毕并交付被告使用，其中安装玻璃门3道、卷帘门1道、窗户40个及不锈钢楼梯扶手。同日，经双方结算，被告应支付二原告装修工程款共计19900元，扣减被告已向二原告支付的订金3000元，被告还差欠二原告工程尾款共计16900元。结算清楚后，被告以经济困难为由要求延期给付，后经二原告多次催要，被告均以经济困难为由，拖延支付。2019年6月3日，被告向二原告出具欠条一份。欠条载明“今欠雷波给代平家装修房子款16900元整，经代平保证在2019年7月30日结清款。”被告向二原告出具欠条后，于2019年7月2日支付二原告共计5000元，余款11900元经二原告多次催要，被告均以经济困难为由至今未付。原告认为，双方之间的承揽合同合法有效，案涉工程已竣工并交付被告使用，双方已对案涉工程款进行了结算并且也向二原告出具了欠条，债权债务清楚明确，被告应当按约向二原告支付全部工程尾款。被告逾期不支付装修工程尾款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任；同时被告逾期不支付装修工程尾款的行为给二原告造成了资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告请求被告支付逾期付款期间的资金占用利息合法有效，应当得到法院支持。综上所述，为维护二原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，提起本案涉诉讼，请求法院判如所请。 代平辩称，于2019年5月，原告雷金亮与被告代平口头协议，将坐落于××安置区××的房屋大门（玻璃门）、窗（玻璃）卷帘门、楼梯扶手（铝合金）包给原告组织施工，并当场支付定金3000元。该工程于2019年6月底才勉强完工，至今尚欠工程款11900元。就原告诉讼，答辩如下：1、原告诉称，原、被告双方签定“工程承包合同”，那么请求人民法庭按原、被告双方签定“工程承包合同”执行。2、原告方未按《合同法》相关规定，在未签定“施工合同的情况下，原告单方＜未有被告方开工通知书＞施工，被告方多次催促原告签定：施工合同”及递交施工资质证书等相关手续，但原告一直置之不理，至今未履行职责。3、原告在施工中，多处出现技术质量问题［附图一：卷帘门无法起降；图二：楼梯扶手焊接间隙过大，划破手掌；图三：玻璃大门无法关闭（开关不灵）；图四：楼梯扶手焊接间隙太大］。4、因原告施工出现技术质量问题，卷帘门不能启动，玻璃大门开关不灵。被告多次联系原告现场处理，但原告一直不予理睬至今未果。综上所述，事实清楚，证据确凿，特敬请人民法庭准许：1、责令原告请上级相关技术部门，对该所包工程质量进行技术鉴定。2、通过相关部门的技术鉴定后，余后一切诉讼请求，相应事项均按技术鉴定结果施行；3、如技术质量出现问题，鉴定费用由原告方承担，如未出现问题，被告自愿承担鉴定费。 原告对其诉讼主张提供的证据有： 1、二原告身份证复印件各1份，拟证明二原告身份信息及诉讼主体适格。 2、欠条原件1份，拟证明被告原欠原告装修费16,900元，后其支付5,000元，尚欠11,900元未支付的事实（说明：欠条的主文是雷波书写，签名是被告自行书写）。 被告对其答辩主张提交的证据有： 1、身份证复印件1份，拟证明被告身份信息及诉讼主体适格。 2、照片4张，拟证明原告所装修部分存在质量问题的事实。 经开庭质证和本院审查，对双方所举2组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告雷金亮之妻陈柱兰系注册兴义市桔园装饰部的个体工商户，经营个体装饰装修行业，雷波是雷金亮与陈柱兰之子。被告代平因原住房被拆迁在××安置区新建住房，于2019年4月与雷金亮订立口头协议，约定由原告为被告房屋安装铝合金门窗、不锈钢楼梯扶手、电动卷帘门、钢化玻璃大门，被告预付定金3000元，电动卷帘门的电机单价1200元单独计价，质保期为一年。同年5月安装结束后，经双方收方结算，原告让步有部分零头，商定被告应付原告装修款19900元，扣减预付定金3000元后，尚欠16900元，结算时被告因经济紧张，未能当即给付欠款。被告在搬进新家后的第3天即2019年6月3日，向原告出具内容为“今欠雷波给代平家装修房子款16900元整，经代平保证在2019年7月30日结清款”的欠条1份（欠条主文系雷波书写，代平在欠款人处签名）。2019年8月2日被告支付原告5000元，对其余欠款11900元，被告以原告安装的门、扶手存在质量缺陷为由拒绝支付，引起纠纷，原告遂诉至本院。 审理过程中经本院组织现场勘验，不锈钢楼梯扶手存在的问题有：不锈钢管之间衔接处空隙较大、焊疤打磨不平整有剌手现象、部分装饰环有松动现象、整体安装不够牢固；电动卷帘门出现故障不能正常开关、且横轴系两截钢管焊接、焊疤粗糙；钢化玻璃门空隙较大、门锁已脱落。勘验过程中再次组织调解，双方仍因意见分歧而未能达成一致协议，且被告坚持申请进行安装质量鉴定。本院在对外委托鉴定过程中，因鉴定机构通知预交鉴定费用15,000元，被告以费用太高交不起为由，未予预交，鉴定未果。鉴于此，经分别询问双方，被告表示不愿再支付原告方一分钱，原告方安装的楼梯扶手、玻璃门、卷帘门由其自行拆走，原告方安装的窗子和被告支付的8,000元价款进行折算后多退少补（其妻则表示如原告方维修好卷帘门，可支付原告6,000元），原告表示因与被告矛盾较深，不宜再进行维修，最后意见是被告尚欠余款11,900元，只要求被告支付6,000元价款，扣减5,900元由被告自行维修卷帘门。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告系口头订立装饰装修合同，安装结束经双方结算，扣减定金3,000元后被告对尚欠的工价款16,900元，向原告出具了欠条，事后又支付了5,000元，对余款11,900元被告以原告安装存在质量问题为由拒绝支付。诉讼过程中被告申请对安装质量问题鉴定，因鉴定机构预收鉴定费用过高而未予交纳，导致鉴定未果，按照民事诉讼“谁主张谁举证”的一般原则，被告对此应承担相应不利后果，但鉴于双方诉争价款仅为11,900元，而鉴定机构需预交鉴定费用15,000元，从平衡双方权利义务角度考虑并结合本院现场勘验过程中，原告对实际存在的安装质量问题予以认可且表示放弃近一半价款（5,900元）的情况，以适当减少价款方式处理本案对双方较为公平合理，故对原告最后表示只要求被告支付6,000元工价款的诉请予以支持。对被告表示由原告自行拆走安装质量有问题部分且不同意支付一分钱的意见，因其坚持申请鉴定但又不预交鉴定费用，无法确认是否需要重作该部分安装，故不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告代平于本判决生效后十日内支付原告雷金亮、雷波装修工价款6,000元。 二、驳回原告雷金亮、雷波装的其他诉讼请求。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告雷金亮、雷波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 湛晓鸿 二〇二一年一月二十二日 书 记 员代 彪