wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初126号 原告：薛峰，女，1974年3月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：周男，女，1992年5月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省如皋市。 原告薛峰诉被告周男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告周男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，“蓓蕾时光”面包房老板娘周男以下一年度房租不够为由向原告借20000元，并称借期一周，周日还。因为原告感觉被告小两口人挺不错的，当时想着年轻人创业也不容易，能帮就帮一把，故通过支付宝向周男转帐10000元。一周后被告没有还款，被告的丈夫也将原告从面包群里踢了出来，原告遂通过微信给被告打电话，被告一直没接，其丈夫陈凯称10月23日转给原告，但并没有归还。2020年11月12日，被告的丈夫微信告知原告，让原告放心，并表示他们不会跑路的，然而到今天都没有消息。原告认为，被告周男的行为严重违背了诚实守信的原则，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周男未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告薛峰为证明其主张，向本院提供了支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据。因被告周男未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2020年9月14日，原告薛峰向被告周男转账10000元。2020年10月23日前，原告薛峰向被告周男发信息，内容为：“这两天你都不接电话，为什么，都挺喜欢你们两口子的，所以你借钱我也没说什么，大家谁没难处……前面我也没催，前天你爱人把我从群里踢出来，我才想起找你们，不接电话太不对啦”。另外，薛峰还曾与微信名称为“橙汁”的人聊天，对方称：“这借了钱肯定会给的，你稍微等一下吧，好吧……你放心吧，不会跑路什么的，最近这些天，我被上次合伙的人坑了，这些天和她那边处理好了，会给您交代的”。薛峰称“橙汁”是周男的丈夫。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款合同没有约定借款期限或者约定不明确，且依照合同法第六十一条仍不能确定借款期限的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。 本案中，薛峰主张其与周男之间存在借款合同关系，向本院提供了支付宝转账记录及微信聊天记录，因该记录能够显示其给付了周男10000元，而周男并未对借款的事实提出抗辩，且未通过微信反驳对方所称的借款关系，故本院对薛峰主张的双方存在借款合同关系，且其已经支付借款10000元的事实，予以认定。因双方没有约定还款期限，故薛峰主张周男偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周男于本案判决生效之日起十日内向原告薛峰偿还借款10000元 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告周男承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初797号 原告：吴**玲，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住四川省成都市双流区。 第三人：赖盛涛，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告吴**玲与被告刘红梅及第三人赖盛涛赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。吴**玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴**玲撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢2号 申请执行人：郭绍兰,女性,1969年3月15日出生,住越西县。 委托诉讼代理人：姚锡珊，女，1977年4月4日出生，汉族，住越西县。 被执行人：李茂华,女性,1970年4月20日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人郭绍兰与被执行人李茂华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中，申请执行人于2021年1月29日向本院申请撤回执行程序。 本院审查认为，申请执行人撤回执行程序申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二一年一月三十日 书记员 吉波么日作
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12844号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230,**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。 负责人：曾悦。 被执行人：谢超，男，1982年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行申请执行被执行人谢超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初785号原告：赵某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：朱某,江苏省江都市人，住江苏省江都市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵某与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊装费36000元；2.支付逾期付款违约金1000元，合计37000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告雇佣原告吊车、吊装设备，为其吊装钢结构屋顶。工程结束后，被告于2020年8月12日向原告出具欠条一张，欠款金额36000元，并约定于2020年9月30日前付清。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告朱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年6月13日，被告租赁原告吊车、吊装设备，为其吊装钢结构屋顶。工程结束后，被告于2020年8月12日向原告出具欠条一张，载明：“欠款人朱某（身份证号：×××）尚欠￥36000款，（吊车费）人民币￥36000元整（大写：叁万陆仟元整），欠款人承诺于2020年9月30日前一次性还清。如到期未还清本息按3%元/天支付违约金。”。付款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。审理中，原告自愿放弃对违约金的主张。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告租赁原告吊车、吊装设备，被告应按双方约定支付租金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金,原告自愿放弃,属原告对自己诉权的自由处分,本院予以支持。被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某支付原告赵某租赁费36000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞二〇二一年一月二十六日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初272号原告：王利文，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住通榆县。原告：姜杰，女，1970年12月10日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘向武，男，1976年8月30日生，汉族，农民，住通榆县。原告王利文、姜杰与被告刘向武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王利文、姜杰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王利文、姜杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利文、姜杰撤回告诉。案件受理费2150元，保全费1520元，由王利文、姜杰负担。审判员 刘绍军二〇二一年一月二十九日书记员 徐 波
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初116号原告：黄建城，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。被告：陈信平，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告黄建城诉被告陈信平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建城及其委托诉讼代理人简涛，被告陈信平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建城向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款52500元及违约金（以52500元为基数，每日按千分之一从2019年11月26日计至全部清偿止）；二、判令被告承担律师费8000元；三、被告承担案件受理费。事实与理由：被告多次向原告购买牛仔布，双方于2019年10月29日对数确认被告尚欠货款52500元未付并向原告出具《欠条》一份，同时承诺于2019年11月25日前一次付清欠款，逾期同意按每日千分之一支付违约金，同时约定原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。但截止到起诉之日，被告未按《欠条》上所载明的时间支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告陈信平辩称：确认拖欠原告的货款为52500元；但原告主张的违约金及律师费过高。对原告诉称的事实无异议。经审理查明：广州广佳源纺织服饰有限公司系一人有限责任公司，法定代表人及股东均为原告。广州广佳源纺织服饰有限公司与被告之间素有买卖交易往来，由广州广佳源纺织服饰有限公司向被告供应牛仔布。2019年10月29日，原告与被告经对账后，被告向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告货款52500元，承诺于2019年11月25日前一次性付清欠款，逾期同意按每日千分之一支付违约金，且原告因催收债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、保全担保费、公证费等全部费用由其承担。被告出具欠条后，未向原告支付过任何款项。另查，原告（甲方）与广东兆鹏律师事务所（乙方）签订了《民事委托代理合同》，原告委托该所提起本案诉讼。根据《民事委托代理合同》第五条关于律师费用的约定，甲方应支付律师费用8000元。原告向广东兆鹏律师事务所支付了律师费8000元。庭审中，原告述称涉案交易主体是广州广佳源纺织服饰有限公司与被告，广州广佳源纺织服饰有限公司是一人有限责任公司，原告是唯一股东，因涉案欠条载明债权人为原告，故以原告个人的名义向被告主张债权。原告明确被告逾期付款对于造成的损失为资金占用的利息损失。本院认为：广州广佳源纺织服饰有限公司与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。广州广佳源纺织服饰有限公司系一人有限责任公司，原告作为其股东，以个人名义提起诉讼，向被告主张涉案款项，被告未提异议，且确认尚拖欠原告的货款为52500元，本院予以确认。被告至今拖欠原告上述货款52500元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告承诺于2019年11月25日前一次性付清欠款，逾期同意按每日千分之一支付违约金。本案中，原告要求违约金自2019年11月26日起计算合理，本院予以支持。对于原告主张的违约金标准，原告明确被告逾期付款造成原告的损失为资金占用的利息损失，原告主张违约金按每日千分之一的标准计算过高，有违违约金一般多以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，一般情况下不具有惩罚性的性质，故本院调整违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准计算，超出部分，本院不予支持。关于涉案律师费的承担问题。根据涉案的《欠条》载明的内容，被告自愿承担因原告提起诉讼而产生的律师费。本案中，原告已委托广东兆鹏律师事务所指派律师代理本案诉讼，并按《民事委托代理合同》支付了律师费8000元，且该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告要求被告支付上述8000元律师费，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告陈信平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建城支付货款52500元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年11月26日起计付至付清款日止）。二、被告陈信平于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元给原告黄建城。三、驳回原告黄建城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告陈信平负担786元，由原告黄建城负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年一月二十九日书记员  陈敏仪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终353号上诉人（一审原告）卢万秀，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，区长。一审第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路**院/div>法定代表人魏鹏，主任。委托代理人李丹阳、马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师。上诉人卢万秀因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、一审第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处（以下简称科技园街道办）政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2020年9月7日，卢万秀向洛龙区政府邮寄洛阳市政府信息公开申请表，申请公开“动车存车场征收小营村26.4818公顷耕地亩数、补偿标准和土地补偿款支付的相关凭证（15组、3组、9组、10组）等信息”。洛龙区政府2020年9月9日收到该申请，9月29日作出政府信息公开申请答复书，并于同日向卢万秀邮寄送达。答复书具体内容如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，您申请的信息由洛龙区科技园街道办事处制作保存，请您到该单位查询（地（地址：河南省洛阳市洛龙区古城路**话：6559****）。卢万秀不服，提起本案诉讼，请求撤销洛龙区政府对卢万秀的政府信息公开答复书并判令洛龙区政府重新对卢万秀申请的内容在法定期限内进行答复。一审法院另查明，一审庭审中科技园街道办认可卢万秀申请的信息系其制作和保管，并同意依法对卢万秀申请的政府信息进行答复。洛阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的除外。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律规定、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。本案从卢万秀诉状看，卢万秀已知道案涉政府信息由一审第三人科技园街道办制作保存，科技园街道办在一审庭审中也认可案涉政府信息由其制作保存，并同意依法对卢万秀申请的政府信息进行答复。故，根据上述法律规定，卢万秀应向科技园街道办申请政府信息公开。《中华人民共和国政府信息公开条》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。……。案涉答复书告知了卢万秀获取案涉信息的行政机关的名称、联系方式，洛龙区政府履行了相应职责。综上所述，卢万秀诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，一审法院判决：驳回卢万秀诉讼请求。卢万秀不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人作为信息公开的主体于法有据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，按照“谁制作，谁公开”和就近、便民的原则，上诉人所申请的有关征地补偿信息是由被上诉人制作的。且在一审庭审期间，被上诉人也当庭承认制作了上诉人申请的三个征地补偿信息。二、一审法院认定科技园街道办作为征地信息公开的主体于法无据。科技园街道办作为征地信息公开的主体不适格。无论《中华人民共和国政府信息公开条例》还是农村集体土地征收政务公开标准指引都没有办事处作为信息公开的主体，违背了“法无授权不可为”的原则。且上诉人向被上诉人申请征地信息公开的时候，上诉人依据被上诉人提供信息的方式和途径到科技园街道办处进行查询，上诉人按照科技园街道办要求提供的材料和方式到该处查询还是遭到拒绝，无奈提起行政诉讼。一审法院又让上诉人到科技园街道办处申请，明显违背了法律规定。综上，请求撤销一审行政判决，依法改判或发回重审。被上诉人洛龙区政府辩称，答辩人收到卢万秀的信息公开申请后，根据申请的内容在档案系统中查询，已尽到了查询义务，因未查到相关内容，于2020年9月29日作出《政府信息公开申请答复书》，答复卢万秀其申请的信息由科技园街道办制作保存，并且告知了卢万秀该行政机关的名称、地、地址和联系方式辩人已经履行了答复的义务，答复内容合法，符合法律规定。一审第三人科技园街道办辩称，卢万秀申请公开的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》中所要求公开的内容。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，除法律、法规对政府信息公开的权限另有规定外，政府信息一般由制作或最初获取并保存政府信息的行政机关负责公开。本案中，洛龙区政府根据卢万秀申请公开的政府信息内容，作出案涉答复，告知卢万秀获取案涉信息的行政机关的名称及联系方式，卢万秀在一审诉状中已明知案涉政府信息由一审第三人科技园街道办制作保存，且科技园街道办在一审庭审中也认可案涉政府信息由其制作保存，并同意依法对卢万秀申请的政府信息进行答复，故可以认定科技园街道办是案涉政府信息的答复主体，卢万秀应向科技园街道办申请政府信息公开。洛龙区政府所作案涉答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审判决驳回卢万秀的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，卢万秀未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由及一审庭审陈述意见并无实质差别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。卢万秀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢万秀负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执533号 申请执行人：何雅芬 被执行人：龙旅国际旅游股份有限公司宁波第二分公司 关于何雅芬与龙旅国际旅游股份有限公司宁波第二分公司旅游合同纠纷［执行依据：（2020）甬仲字第182号调解书］执行一案中，被执行人已清偿损失余额260000元，并负担本案执行费3800元。同时申请执行人同意放弃迟延履行利息。因此，本案视为已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初8号 原告：刘某1，女，2019年8月19日出生，汉族，住定兴县。 法定代理人：刘某2，男，1990年6月6日出生，住定兴县，系原告刘某1之父。 被告：定兴县美味园饭店，住所地定兴县机场路婚姻登记处东侧。统一社会信用代码92130626MAOE8A8W39。 法定代表人：李超，个体工商户。 原告刘某1与被告定兴县美味园饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某1于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费25.0元，由原告刘某1负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年一月二十七日 书记员  时欣苗
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执395号 赵雨旋、丰伦慧： 赵雨旋与丰伦慧健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计120265.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000元，剩余部分申请执行人表示放弃。至此，赵雨旋（申请执行人）向本院申请执行（2020）皖1623民初第6576号民事判决书的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘强 二〇二一年一月二十五日 书记员  李勤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初525号原告：吴冬冬，女，1977年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告吴冬冬与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴冬冬撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初235号 原告：刘慧，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：柳晧瀚，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：清圆，贵州创文律师事务所实习律师。 被告：曾晓展，男，1993年03月04日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，女，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 原告刘慧与被告曾晓展不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。庭后双方就案涉债权债务达成了和解协议，且曾晓展当场主动履行了给付义务，本案的债务已全部清偿。刘慧于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘慧的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘慧撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘慧负担。 审判员  林金旺 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑丽凤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保33号 申请人：龙仕江，男，生于1965年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人：黄亮，男，生于1986年2月，汉族，住四川省达州市达川区。 委托（特别授权）代理人：宋**波，四川建永律师事务所律师。 委托（特别授权）代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 被申请人：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，系该公司执行董事兼总经理。 申请人龙仕江、黄亮于2021年1月15日向巴中仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人巴中市雄政房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区白云台图书馆西侧“府台御都”4栋-1层1号（建筑面积：377.15平方米）营业用房；4栋-2层1号（建筑面积：488.51平方米）营业用房；4栋-3层1号（建筑面积：488.51平方米）营业用房；4栋-4层1号（建筑面积：488.51平方米）营业用房；4栋-5层1号（建筑面积：56.55平方米）营业用房；4栋-5层2号（建筑面积：62.93平方米）营业用房；4栋-5层3号（建筑面积：62.93平方米）营业用房；4栋-5层4号（建筑面积：62.93平方米）共计8套营业用房的处分权。利宝保险有限公司四川分公司向本院提交了《保函》，为申请人龙仕江、黄亮财产保全申请提供担保。2021年1月15日，巴中仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人龙仕江、黄亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人巴中市雄政房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区白云台图书馆西侧“府台御都”4栋-1层1号（建筑面积：377.15平方米）营业用房；4栋-2层1号（建筑面积：488.51平方米）营业用房；4栋-3层1号（建筑面积：488.51平方米）营业用房；4栋-4层1号（建筑面积：488.51平方米）营业用房；4栋-5层1号（建筑面积：56.55平方米）营业用房；4栋-5层2号（建筑面积：62.93平方米）营业用房；4栋-5层3号（建筑面积：62.93平方米）营业用房；4栋-5层4号（建筑面积：62.93平方米）共计8套营业用房的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费5000元，由申请人龙仕江、黄亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 平 二〇二一年一月二十七日 法官助理  彭 涌 书 记 员  李娇娥
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初341号 原告：张淑芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张淑芳诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张淑芳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张淑芳撤诉。 案件受理费25元，由原告张淑芳负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7242号原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区迎春街******。法定代表人：屠赛利。委托诉讼代理人：吴丹,浙江若屈律师事务所律师。被告：高可清，女，1985年1月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告宁波银亿物业管理有限公司诉被告高可清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告宁波银亿物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波银亿物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二一年一月二十五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢10号 浙江明日和顺新材料科技有限公司： 申请执行人浙江明日和顺新材料科技有限公司与被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3935号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人英可瑞材料科技(京山)有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢10号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执保10号 申请人农心某某股份有限公司与被申请人淳化某某有限公司买卖合同纠纷解除诉前保全一案,申请人依据（2021）陕0424财保5-1号民事裁定书，要求对被申请人淳化某某有限公司在中国农业银行淳化县南新街分理处银行账户的存款18712元予以解除冻结保全措施。立案庭于2021年1月20日立案受理。 本案在执行过程中，依法向协执单位中国农业银行淳化县南新街分理处送达（2021）陕0424执保10号解除冻结存款通知书及（2021）陕0424财保5-1号民事裁定书，已对被申请人淳化某某有限公司在中国农业银行淳化县南新街分理处银行账户的存款18712元予以解除冻结。该案解除保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下： 本院(2021)陕0424执保10号案件保全完毕。 审判员  史志强 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 磊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执139号之一 被执行人赵钦平，男，1989年10月01日出生，壮族，住广西天等县。 赵钦平盗窃罪一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执139号执行裁定书冻结了被执行人赵钦平名下银行存款，因赵钦平履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵钦平名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初287号 原告：杨邦进，男,1973年3月20日出生，住泗阳县。 被告：陈洋，男，1988年6月7日出生，住泗阳县。 本院在审理原告杨邦进与被告陈洋劳务合同纠纷一案中，原告杨邦进于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨邦进向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨邦进撤回起诉。 审判员  卢大军 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 雅
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初408号原告李国义，男，1973年7月11日出生，回族，住天津市津**××镇××村××二里××号。委托代理人张培，上海中派（天津）律师事务所律师。委托代理人燕惠鹏，上海中派（天津）律师事务所律师。被告天津市交通运输委员会，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人王魁臣，主任。原告李国义诉被告天津市交通运输委员会信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国义诉称，原告系居住在天津市津**××镇××村××二里××号的居民，在原天津市交通运输工程质量安全监督总站（以下简称质监总站）对原告举报事项的回复中得知“经建设单位、监理单位、施工单位三方联测xxx房屋距施工红线垂直距离为31.04米”。原告于2019年12月8日向原质监总站申请政府信息公开，内容为“天津市交通运输工程质量安全监督总站2019年12月2日作出《关于举报房屋不满足安全施工距离及信息公开的回复》中‘经建设单位、监理单位、施工单位三方联测xxx房屋距施工红线垂直距离为31.04米’现申请公开作出回复依据的现场测量记录。”2019年12月16日原质监总站作出《关于申请信息公开的回复》内容为“你申请信息公开的‘房屋距施工红线垂直距离为31.04米的现场测量记录’为建设单位、监理单位、施工单位三方联测数据。现将三方联测图示提供予你。”原告认为原告申请的信息为“现场测量记录”而原质监总站回复的内容是图纸测量数据，并不是申请人申请的信息。原告认为现场测量记录应包括使用的测量仪器、测量和记录人员、测量的方法和现场测量的具体数据，而不是图纸测量数据，原质监总站没有按照申请人的申请提供信息。诉讼请求：1．依法撤销原质监总站2019年12月16日作出的《关于申请信息开的回复》。2．依法责令被告重新对原告的申请进行回复。被告天津市交通运输委员会辩称，一、原质监总站具有对李国义作出《关于申请信息公开的回复》的相应职权，被告作为被告主体适格。依据中共天津市委机构编制委员会作出的《关于调整天津市交通运输工程质量安全监督总站机构编制事项的批复》（津编办发〔2016〕148号）中规定，原质监总站的主要职责为：根据相关规定，受委托承担本市市政公路、水运工程建设质量监督管理工作；承担本市公路、水运工程安全生产监督管理工作。因此，原质监总站有相应职权对李国义作出《关于申请信息公开的回复》。依据天津市编委作出的《关于印发〈天津市交通运输综合行政执法总队组建方案>经审理查明，根据《关于印发的通知》（津党编发〔2019〕44号）的规定，天津市交通运输综合行政执法总队为天津市交通运输委员会管理的行政执法机构，以天津市交通运输委员会名义实行统一执法，不再保留天津市交通运输工程质量安全监督总站。另查明，2019年11月21日，原告向原质监总站提交《举报信》，举报唐津高速（天津段）扩建工程的施工现场距离原告居住的房屋不满足安全施工距离的要求，2019年12月2日，原质监总站作出《关于举报房屋不满足安全施工距离及信息公开的回复》，其中“2、……经建设单位、监理单位、施工单位三方联测xxx房屋距施工红线垂直距离为31.04米”。2019年12月8日，原告向原质监总站提出信息公开申请，要求公开作出该项回复依据的现场测量记录。2019年12月16日，原质监总站作出《关于申请信息公开的回复》，提供了三方联测图示。原告不服，以原质监总站为被告向天津市南开区人民法院提起行政诉讼，天津市南开区人民法院经审理后认为应诉的被告应为天津市交通运输委员会，应由天津市和平区人民法院管辖处理，2020年9月30日作出（2020）津0104行初19号《行政裁定书》，移送天津市和平区人民法院处理。再查明，2019年12月9日，原告不服《关于举报房屋不满足安全施工距离及信息公开的回复》中“2、……经建设单位、监理单位、施工单位三方联测xxx房屋距施工红线垂直距离为31.04米”的内容，向被告提起行政复议申请，要求撤销该项内容并责令原质监总站重新进行调查处理回复。2020年2月10日，被告作出津交复决字〔2019〕6号《行政复议决定书》，认定“被申请人提供的材料：行政复议答复书及三方联测记录。……在事实证据方面，被申请人依据《公路安全保护条例》第十一条之规定，经现场勘查测量，虽认定申请人的房屋在该扩建公路建筑控制区以外，……相关证据材料仅为现场检查和实际测量记录，无其他佐证材料。”决定撤销原质监总站于2019年12月2日作出的《关于举报房屋不满足安全施工距离及信息公开的回复》中第2项内容，责令原质监总站自收到本复议决定书之日起60日内，对李国义重新作出回复。2020年4月3日，原质监总站作出《关于李国义对施工现场距离其居住房屋不满足安全施工距离举报的回复》，重新向李国义作出书面回复。本院认为，本案审理焦点为原告的起诉是否符合法定起诉条件。原告向原质监总站申请公开其作出《关于举报房屋不满足安全施工距离及信息公开的回复》中第二项内容依据的现场测量记录，原质监总站向原告提供了三方联测图示。原告不服，提起本案诉讼。同时，原告亦就《关于举报房屋不满足安全施工距离及信息公开的回复》的第二项内容向被告提起行政复议，被告作出的津交复决字〔2019〕6号《行政复议决定书》以原质监总站无其他佐证材料、未就其认定的事实及拟适用的相关依据标准进行充分研究和论证、未按照职责进行客观全面查证为由撤销了《关于举报房屋不满足安全施工距离及信息公开的回复》中第二项内容并责令原质监总站重新作出答复，原质监总站已经重新向原告进行答复，故本案涉诉答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告本案起诉已无诉的利益。故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李国义的起诉。案件受理费50元，退还原告李国义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二一年一月二十七日书记员  李 姗附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初3号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人毛接兴，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省万年县，住址。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被万年县公安局取保候审，2020年12月9日经万年县人民检察院决定取保候审。2021年1月15日本院决定对其继续取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人毛接兴犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人毛接兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日下午，被告人毛接兴驾驶一辆核载7人的赣Ｌ×××**小型面包车，与其妻子张某一同从万年县苏桥乡出发前往余干县黄金埠为其儿子结婚采购物品，在将采购的饮料、大米等物品装上车后准备从余干县黄金埠运往万年县青云镇时，于当天16时40分许，车辆途径206国道1605ＫＭ＋400Ｍ（万年县青云镇庄上村）路段时，因未降低行车速度和确保安全，在遇到行人横过道路时采取避让措施不当，将横过道路的行人徐某撞倒，造成被害人当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候。经司法鉴定，被害人徐某系交通事故颅脑损伤导致死亡，经道路交通事故认定书认定，被告人毛接兴负事故主要责任。被告人毛接兴犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解。另查明，被告人归案以后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑八个月，可适用缓刑。庭审后，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六个月，可适用缓刑。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、人口信息简项详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、机动车驾驶证复印件、扣押物品清单、返还物品凭证、酒精含量测试单、过磅单、谅解协议书、刑事谅解书、收条、手机通话记录等书证，证人张某、王某的证言，被告人毛接兴的供述与辩解，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西神州【2019】技鉴字第326号（ＷＮＸ）、江西神州【2019】病鉴字第Ｓ546号鉴定意见、江西省万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录、现场勘验图，被告人毛接兴自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛接兴违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人毛接兴应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。关于量刑，本院充分考虑以下情节：1、被告人主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛接兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二一年一月二十五日书记员  陈 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执480号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：付首昕，男，汉族，1980年9月29日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13218号民事判决书，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行付首昕信用卡纠纷一案，执行标的195920.61元及利息，申请执行费2839元。 执行过程中，本院依法向被执行人付首昕送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人付首昕的财产状况进行查询。经查，被执行人付首昕名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人付首昕采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初101号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：张宗红。 被告：田始林。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司(以下简称绿地置业公司)与被告田始林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地集团兰州新区置业有限公司委托诉讼代理人张宗红到庭参加诉讼，被告田始林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 绿地置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年3月11日签订的《定购协议》；2.判令被告向原告支付逾期违约金16530元；3.本案诉讼费等与本案相关的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告购买原告开发的位于兰州新区××栋××单元××号房屋一套，并与原告签订《定购协议》。根据《协议》约定，被告应于协议签订后7日内办妥银行按揭贷款手续，逾期超过7日的，每日按总房款的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，被告迟迟不办理按揭贷款手续，构成违约。为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 田始林提交书面答辩意见，1.同意解除《定购协议》。被告向原告交纳的购房款171006元，在解除协议后3个月内需退还。2.因解除协议自愿承担10000元违约金。2020年4月，被告已向原告置业顾问表明申请解除协议，置业顾问公司并不联系被告。2020年6月，被告前往新疆，因疫情爆发，被告一直在新疆伊宁市从事疫情防控工作。按上级部门的要求，截止疫情结束，其不能请假出疆，无法返回办理相关手续。因系双方原因造成诉讼，应由双方承担责任。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2018年3月5日签订《定购协议书》，原告预购买被告开发兰州新区绿地智慧金融城M地块8栋2单元904室。2018年3月5日，原告交付认购款10000元，5月11日交付认购款161006元。2020年4月份，原告放弃购买房屋，原告与被告的置业顾问沟通退房事宜，被告公司人员并未联系处理退房事宜。2020年6月，被告前往新疆，因疫情爆发，被告一直在新疆伊宁市从事疫情防控工作。按上级部门的要求，截止疫情结束，其不能请假出疆，无法返回办理相关手续。 上述事实由当事人陈述及原告提交的《定购协议书》复印件、银行流水、田始林提交的《定购协议书》、收据复印件、证明予以证实,本院予以确认。 本院认为，当事人之间自愿协商可以解除签订的合同。田始林与绿地置业公司签订《定购协议》，在该协议无法履行时，现双方均同意解除协议，故绿地置业公司请求解除《定购协议》有事实与法律依据，本院予以支持。绿地置业公司请求田始林支付违约金16530元，双方签订协议后，田始林因自身原因放弃购买房屋与置业顾问沟通相关事宜，公司并未积极与其沟通解除该协议，后因其本人在新疆从事防疫工作致使该协议迟迟未解除，双方均存在过错，田始林愿意承担解除因其自身原因产生的违约金10000元，绿地置业公司亦未按该协议约定在该协议签订后7日，签订商品房买卖合同协助办理按揭的手续，其应承担相应的违约责任，故应由田始林承担违约金10000元。现双方签订的《定购协议》已解除，绿地置业公司应退还田始林交纳的购房款171006元。综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除绿地集团兰州新区置业有限公司与田始林签订的《定购协议》； 二、由田始林支付绿地集团兰州新区置业有限公司违约金10000元。 三、由绿地集团兰州新区置业有限公司在本判决生效后1个月内退还田始林购房款171006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费207元，由田始林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓丽
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初12号原告：范云辉，男，1962年10月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：侯宁英（范云辉妻子），女，1963年5月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。以上二原告共同委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。被告：周文海，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：曾海燕（周文海妻子），女，1969年5月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告范云辉、侯宁英与被告周文海、曾海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云辉、侯宁英及委托诉讼代理人高金良，被告周文海、曾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云辉、侯宁英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋出售协议》；2、判令被告返还原告购房款310000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月24日起算至还清之日止的利息；截至起诉之日暂计1746元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月23日，经人介绍，两被告将其位于井冈山市住宅房和一楼店面出售给两原告。原告与被告双方签订《房屋出售协议》，约定房屋价款31万元，2020年10月23日付款后房屋产权归原告所有。同时，被告告知可以办理过户手续，并承诺会提供所有办理过户需要的材料。2020年10月24日，原告方通过邮政银行将31万元购房款转入被告曾海燕账户。之后，原告方通过了解，方知道被告方对该房屋没有所有权，无法办理房屋过户手续，而房屋的所有权人邱圣祥与郭香莲早已去世。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告周文海、曾海燕辩称，原告方陈述的无法办理过户手续是不正确的，也是不成立的。该房屋我具有所有权，只是未与原房屋所有权人办理产权变更登记手续，原房屋所有权人及其家属无人提出异议，所以我认为房屋变更登记手续能够办理。我与原告方的房屋买卖合同是有效的，接下来原告要去办理过户，我仍然会协助办理。二原告围绕其诉讼请求向法庭提交了：1.二原告与二被告签订的《房屋出售协议》；2.二原告向被告曾海燕转账310000元购房款的凭据；3.被告周文海与涉案房屋所有权人邱圣祥、郭香莲签订的《房屋出售协议》；4.涉案房屋产权证，所有权人为邱圣祥；5.邱圣祥、郭香莲的死亡火化证明。二被告对二原告所提交的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范云辉、侯宁英为夫妻，被告周文海、曾海燕为夫妻。2002年5月19日，被告周文海与涉案房屋所有权人邱圣祥、郭香莲签订《房屋出售协议》，协议约定邱圣祥将其所有的坐落于罗浮河东区振利公寓（幢号96）三楼住宅（建筑面积91.64m2），一楼店面（24.74m2）出售给被告周文海，被告周文海一直未与邱圣祥、郭香莲办理房屋产权变更登记。2010年郭香莲去世，2015年邱圣祥去世。2020年10月23日，被告周文海、曾海燕与原告范云辉、侯宁英签订《房屋出售协议》，将该房屋及店面以310000元价格出售给原告范云辉、侯宁英。原告范云辉、侯宁英于2020年10月24日向被告曾海燕转账310000元购房款。被告周文海、曾海燕将其与邱圣祥、郭香莲的《房屋出售协议》交给原告范云辉、侯宁英。二原告执以上协议办理房屋产权变更登记受阻，因而提起诉讼，请求判如所请。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告周文海、曾海燕与邱圣祥、郭香莲签订《房屋出售协议》但未依法进行物权变更登记，涉案房屋罗浮河东区振利公寓（幢号96）三楼住宅（建筑面积91.64m2）、一楼店面（24.74m2），不发生不动产物权变动的法律效力。被告周文海、曾海燕未取得涉案房屋的处分权而以该房屋为标的物出让与原告范云辉、侯宁英的行为属于无权处分行为，原告范云辉、侯宁英可以解除合同并请求被告周文海、曾海燕返还购房款。鉴于原告范云辉、侯宁英与被告周文海、曾海燕签订《房屋出售协议》时，被告周文海、曾海燕并不存在隐瞒事实的情况，原告范云辉、侯宁英也存在一定的过错，故其要求被告周文海、曾海燕支付利息的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百一十七条、第三百一十一条第一款第三项、第五百九十七条的规定，判决如下：一、解除原告范云辉、侯宁英与被告周文海、曾海燕签订《房屋出售协议》；二、被告周文海、曾海燕于本判决书生效之日起十日内返还原告范云辉、侯宁英购房款310000元；三、驳回原告范云辉、侯宁英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976.19元，减半收取2988.10元，由原告范云辉、侯宁英负担1494.05元，被告周文海、曾海燕负担1494.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二一年一月二十六日书记员  陈莉琼
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1086号 申请人:中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇锦绣路**之一。 法定代表人：郑会方，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市锦之缘农业发展有限公司,,住所地广东省博罗县杨侨镇杨村经济管理区场****** 法定代表人：黄锦坤。 被申请人：楼江海，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市泰山饲料有限公司与被申请人惠州市锦之缘农业发展有限公司、楼江海买卖合同纠纷一案，申请人中山市泰山饲料有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市锦之缘农业发展有限公司、楼江海价值156074.96元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人惠州市锦之缘农业发展有限公司、楼江海价值156074.96元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2218号之一申请执行人：郭五德，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张弘韬，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省鄢陵县。郭五德与张弘韬民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张弘韬于判决书生效之日起十日内偿还原告郭五德借款本金30万元及逾期利息。案件受理费2900元，由被告张弘韬负担。因张弘韬未按上述生效法律文书履行义务，郭五德向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人张弘韬名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、北京牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人张弘韬户籍所在地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，除暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张弘韬负有继续向申请执行人郭五德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执587号申请执行人：桑云章,男,1952年8月6日出生,汉族,住新疆库尔勒市××路。被执行人：代芳兰,女,1962年12月23日出生,汉族,住乌市沙区。申请执行人桑云章与被执行人代芳兰所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人代芳兰的存款、收入13854.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人代芳兰负担本案执行费108元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十一日书记员  王燕
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保44号 申请人：李振声，男，生于1983年6月24日，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处栾家疃村**，公民身份证号3706111983********。 被申请人：王电彩，男，生于1968年2月20日，汉族，住，住河南省滑县桑村乡后王马厂村**民身份证号4105261968********。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王电彩银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王电彩银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人李振声负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十九日 书记员  隋亚君
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保13号 罗君、中意国际建设有限公司、田磊： 申请执行人罗君与被执行人中意国际建设有限公司、田磊买卖合同纠纷一案，申请执行人罗君依据(2021)川0823财保10号民事裁定书申请保全执行，请求对被执行人中意国际建设有限公司、田磊名下银行存款、财产予以冻结、查封、扣押，限额35000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人中意国际建设有限公司、田磊名下银行存款予以冻结，限额35000.00元。依照《最高人民法院》第十五条的规定，(2021)川0823财保10号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初2号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人石会杰，男，1981年7月30日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民,住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日被郏县公安局刑事拘留，同年10月15日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。辩护人赵晨博，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人石会杰犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人石会杰及其辩护人赵晨博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人石会杰家养的狗在郏县东城街道王家庄新建的苗圃践踏，东城街道办事处的工作人员马某规劝石会杰及其家人将其家的狗管理好时，石会杰先后持菜刀、粪叉对马某恐吓、辱骂，后被马某同行的东城街道王家庄两委干部制止，并将菜刀、粪叉夺走。另查明，1.2020年8月7日上午，郏县东城街道王家庄村委会人员杜某等人在村委会会议室开会期间，石会杰到村委会会议室对村干部杜某辱骂。2.2020年9月14日晚上11时许，因郏县东城街道王家庄村委将石会杰家后面违建厕所拆除，石会杰酒后持菜刀去石某5家的途中，与同行人员对话时，多次辱骂石某5，并扬言要用菜刀砍石某5，被同行人员将菜刀夺走。3.2020年9月16日下午2时许，被告人石会杰因郏县东城街道王家庄村委将自己家后面违建厕所拆除，新建的公共厕所一直未使用，石会杰酒后到石某5家门前，用砖头砸石某5家的大门。再查明，诉讼中，石某5自愿放弃附带民事诉讼请求。马某、石某5、杜某表示对石会杰的行为予以谅解，均请求本院对石会杰从轻处罚。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人石会杰的供述，被害人马某、石某5、杜某的陈述，证人郝国新、石某1、石某2、石某3、石某4等人的证言，视频资料，作案工具，扣押物品清单，户籍证明、前科证明、到案经过，郏县东城街道王家庄社区支部委员会出具的证明等证据证实。公诉机关认为，被告人石会杰持凶器威胁、随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定,构成寻衅滋事罪。石会杰认罪认罚，建议判处石会杰有期徒刑二年。被告人石会杰及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，石会杰当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人石会杰持凶器威胁、随意辱骂他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。石会杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且征得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的对石会杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人石会杰犯寻衅滋事罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第（二）项，第八条之规定，判决如下：被告人石会杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二一年一月二十九日书 记 员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初35号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈龙，曾用名陈清华，男，1996年7月1日出生，穿青人，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，2017年11月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年12月10日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日7时30分许，被告人陈龙在昆明市盘龙区，从被害人孙某某停放的一辆红色的“ＭＩＮＩ”牌轿车内盗窃一部价值人民币1600元的三星牌Ｎｏｔｅ8型手机，销赃挥霍。2020年9月25日，被告人陈龙在本市盘龙区被公安民警抓获。上述事实，被告人陈龙在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，发票，价格鉴定意见，现场辨认笔录，监控视频及被告人陈龙的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人陈龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈龙自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人陈龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈龙退赔被害人经济损失人民币1600元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年一月二十六日书记员 文苑融
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11864号 原告：南京啄木鸟机械设备有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：顾育富。 委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。 被告：赵明祥，男，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：赵国庆，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪丰，江苏亿诚律师事务所律师。 原告南京啄木鸟机械设备有限公司（以下简称啄木鸟公司）与被告赵明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啄木鸟公司的委托诉讼代理人靖伯伟，被告赵明祥的委托诉讼代理人赵国庆、蔡雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告啄木鸟公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告10.74万元自2013年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告拖欠原告货款迟迟不予清偿，后原告诉至法院要求被告偿还上述货款，2019年10月14日南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终6314号民事判决书，判令被告向原告支付货款10.74万元。由于双方借条签署时间为2013年6月25日，根据相关法律规定，对于没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵明祥辩称，1.根据生效判决书查明的事实，原、被告双方就涉案买卖合同最后一次对账往来时间为2015年2月10日，此后双方再无涉案合同往来，由于法律规定的诉讼时效期间为两年，即截至2017年2月9日涉案合同的相关权利已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求应予驳回；2.原告的诉请实为货款利息之诉，2018年11月14日原告曾就涉案合同向法院提起诉讼，要求被告支付货款，2019年1月7日庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付拖欠货款18.24万元及利息，故原告本案所提诉请系重复起诉，根据一事不再理原则，应当裁定驳回原告的起诉；3.即使被告需要支付逾期付款利息，因在二审判决前双方就货款实际数额问题并未达成一致，直至二审判决后才最终确定货款数额，故利息的起算时间也应从二审判决之日即2019年10月14日开始起算。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾就破碎锤及配件等进行过交易。2013年6月25日，被告赵明祥向原告啄木鸟公司出具一份欠条，载明今在怀化赵明祥对账总锤款欠262600，加配件30000元，合计总欠款292600元。2015年2月10日，被告赵明祥再次向原告啄木鸟公司出具一份借款凭证，载明今赵明祥借顾育富人民币122400元，已门面东西作抵押。100锤算20000，68锤算10000。门前3台旧锤有手机照片为证作价一万一台。 2018年11月14日，原、被告因欠款问题产生争议，原告啄木鸟公司将赵明祥诉至本院，要求赵明祥支付货款18.24万元。在第一次庭审中原告当庭增加诉讼请求要求被告支付拖欠货款18.24万元自2015年2月10日起至实际付清之日止的利息。原告称后因被告的欠款数额没有确定，故在第二次庭审中撤回了利息的诉讼主张。2019年6月3日，本院作出（2018）苏0106民初13322号民事判决书，判令被告赵明祥支付原告啄木鸟公司货款18.24万元。赵明祥不服，提起上诉，南京市中级人民法院认定，并于2019年10月14日作出（2019）苏01民终6314号民事判决书，撤销（2018）苏0106民初13322号民事判决，判决被告赵明祥支付原告啄木鸟公司货款10.74万元，驳回原告啄木鸟公司的其他诉讼请求。 2019年10月23日，因被告赵明祥未主动履行生效判决确定的给付义务，原告啄木鸟公司向本院申请强制执行，2020年9月14日被告赵明祥将涉案款项缴纳至本院。后双方因利息协商未果，原告再次诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2015年2月10日对欠付货款数额进行了对账并出具了凭证，由于被告未及时支付货款，原告于2018年11月14日诉至本院要求被告支付货款及利息，被告此时并未对诉讼时效提出抗辩，故诉讼时效期间应自2018年11月14日起重新计算，原告于2020年11月19日再次起诉主张利息并未超过法定的诉讼时效期间，故被告关于原告的诉请超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采信。对于被告提出的原告诉请系重复起诉的辩解意见，由于对当事人已经提起过诉讼并进行过实体处理的事由不得再次提起诉讼，但本案原告诉讼主张的利息在之前生效判决中并未进行过实体处理，原告再次起诉要求支付利息并不违反一事不再理的原则，故对被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。被告赵明祥在出具相关凭证后仍未支付货款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息于法有据。原告主张利息的起算时间为2013年6月25日，由于双方在2013年6月25日之后继续存在经济往来，并在2015年2月10日再次进行了对账，原告诉讼主张的欠付数额亦是依据2015年2月10日凭证所确定的欠付数额，故利息的起算时间应自2015年2月10日起算，由于被告已于2020年9月14日支付了欠付款项，故利息的计算期间应截至2020年9月14日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告赵明祥于本判决生效之日起十日内支付原告南京啄木鸟机械设备有限公司10.74万元自2015年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月20日起至2020年9月14日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，减半收取计920.5元，保全费836元，合计1756.5元，由原告南京啄木鸟机械设备有限公司负担900元，被告赵明祥负担856.5元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执9号 申请执行人：应再平,男,汉族，住四川省珙县。 被执行人：彭国兵,男,汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初1491号民事判决书，于2021年1月4日受理了申请人应再平与被执行人彭国兵借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人彭国兵归还申请人应再平借款本金5200元及逾期违约金312元，案件受理费25元，合计5537元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中查明，本院已受理的涉及彭国兵为被执行人的案件有两件，申请人分别为应再平、王高波，王高波作为申请人的案件已对被执行人彭国兵的财产进行了查控。依照规定，将本案与正在执行的案件即申请人为王高波（案号：（2021）川1525执15号）并案执行，且应当参与上述案件执行到位款项的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 一、终结(2021)川1525执9号案件的执行； 二、待申请人王高波申请执行杨立业的（案号：（2021）川1525执15号）案件执行到案款时本案参与分配。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗怀容
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初987号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，住所地浙江省金华市东阳市横店江南路**。法定代表人：胡国平。被告：杨玲玉，女，1993年5月8日出生，汉族，住，住所地重庆市荣昌区/div>原告东阳市横店捷达通讯维修店诉被告杨玲玉信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告东阳市横店捷达通讯维修店在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东阳市横店捷达通讯维修店撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月二十八日书记员 莫晓恩
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行赔初4号原告黄远高，男，汉族，1975年2月6日生，住赣州市章贡区。委托代理人钟华敏、廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告上犹县城市管理局，住所地：赣州市上犹县稍口行政小区****办公室。法定代表人骆耀党。委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄远高诉被告上犹县城市管理局行政赔偿一案，赣州市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）赣07行赔终19号《行政赔偿裁定书》，裁定撤销本院（2020）赣0702行赔初8号《行政赔偿判决》，发回本院重审。本院在审理该案过程中，原告黄远高以已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告上犹县城市管理局的起诉。本院认为，原告黄远高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄远高撤诉。审 判 长  赖国海人民陪审员  肖 清人民陪审员  廖爱民二〇二一年一月二十五日法官助理刘燕书记员李婧
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0534民初137号 原告：赵风春，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托代理人：李丙信，男，汉族，1948年8月15日生，住清河县，系原告舅舅。 被告：钟振东，男，1980年7月5日出生，汉族，河北省威县人，住清河县。 被告：简振阔，男，1975年6月24日出生，汉族，清河县人，现住清河县。 原告赵风春与被告钟振东、简振阔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。庭审前，原、被告进行了调解。 原告赵风春请求法院：依法判令被告共同偿还原告货款169280元，并以169280元为基数自2018年5月31日起按照银行间同行业拆借市场利率支付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。事实理由：简振阔、钟振东系合伙关系，二人雇佣徐英新、朱志勇于2018年5月31日至2018年8月17日共计赊购原告331760元绵羊绒。原告数次催要被告分三次支付原告货款40000元，后以绒折抵货款122480元，尚欠货款169280元。原告多次催要，但被告互相推脱。原告在万般无奈之下只得 诉讼至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告钟振东、简振阔于2021年6月28日前各别偿还原告19242.5元共计38485元，2021年12月28日前各自偿还原告19242.5元共计38485元，2022年6月28日前各自偿还原告19242.5元共计38485元，2022年12月28日前各自偿还原告19242.5元共计38485元清结，二被告互负连带清偿责任。 二、二被告钟振东、简振阔若有任何一期未按照上述约定如数偿还，原告赵风春可就余欠货款申请法院强制执行，二被告增加为还本付息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付迟延期间的利息。 案件受理费1843元，由二被告钟振东、简振阔担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二一年一月二十五日 —3— 书记员  张长顺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初6号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄雄军，曾用名黄雄飘，男，1989年1月29日出生，壮族，小学文化，农民，住广西凌云县。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月1日被广西凌云县人民法院数罪并罚判处有期徒刑8个月，决定执行有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2009年12月11日被广西凌云县人民法院判处拘役5个月。现又因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月6日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年10月1日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 被告人罗克松，男，1990年10月27日出生，壮族，小学文化，农民，住广西凌云县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月6日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年10月1日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 被告人黄荣杰，男，1995年1月21日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市凌云县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月5日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年10月1日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据百右检未检办刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人黄雄军、罗克松、黄荣杰无故随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 辩护意见被告人黄雄军、罗克松、黄荣杰对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月2日3时许，被告人黄雄军在百色市右江区龙景东路“M5”酒吧内与被害人王丽娟在喝酒期间，黄雄军拉扯王丽娟的衣服，王丽娟打了黄雄军一巴掌，黄雄军被打后还手打回王丽娟一巴掌。被告人黄荣杰、罗克松看到此事后不满。当日4时许，黄雄军、罗克松、黄荣杰来到楼下准备离开“M5”酒吧时，遇到王丽娟和被害人王立鑫（王丽娟弟弟），双方为之前的事情发生争吵。后被告人黄雄军听到王丽娟说要叫人来帮忙，便用手抓住王立鑫的衣服对其拳打脚踢。罗克松、黄荣杰看到黄雄军殴打王立鑫后，也过去与黄雄军一起殴打王立鑫。王丽娟看到后拉住罗克松，不让其殴打王立鑫。罗克松用手打了王丽娟的头部一拳，将王丽娟打倒在地。后罗克松与黄荣杰、黄雄军一起拳打脚踢王立鑫。在殴打王立鑫的过程中黄雄军的手机掉落在地，黄雄军捡起手机，拿手机击打王立鑫的头部四次。后双方被附近的路人拉开，黄雄军、罗克松、黄荣杰一起离开现场。经鉴定，被害人王丽娟、王立鑫的伤情均为轻微伤。 另查明，2020年9月4日、9月5日，被告人黄荣杰、黄雄军、罗克松先后主动投案。在庭审过程中，被告人黄荣杰、黄雄军、罗克松家属与被害人王丽娟、王立鑫达成赔偿协议，并当庭分别支付给被害人王丽娟、王立鑫经济损失人民币2924元和3872元，取得二位被害人谅解。 本院意见被告人黄雄军、罗克松、黄荣杰随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄雄军、罗克松、黄荣杰所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人的作用相当，均是本案的主犯，应按其所参与的所有犯罪进行处罚。黄雄军、罗克松、黄荣杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。被告人黄雄军有前科，本院予以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人黄雄军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年7月5日止。） 二、被告人罗克松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年6月5日止。） 三、被告人黄荣杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二一年一月十九日 书记员  周艳蓉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5296号原告：湖州小谭物流有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区七幸路****楼****。法定代表人：谭维锋，总经理。委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：浙江越顺物流股份有限公司，住所地湖州，住所地湖州市长兴综合物流园区办公楼**>法定代表人：张磊，总经理。第三人：浙江长兴南都电源有限公司，住所地长兴县太湖街道中，住所地长兴县太湖街道中央大道**19Fstyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢晓阳，董事长。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。原告湖州小谭物流有限公司与被告浙江越顺物流股份有限公司、第三人浙江长兴南都电源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告湖州小谭物流有限公司的委托诉讼代理人徐云芳，第三人浙江长兴南都电源有限公司的委托诉讼代理人缪伟峰到庭参加诉讼。被告浙江越顺物流股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费160987.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告接受第三人的委托，将浙江宁波郑洪方处的需要换新的电池运回至第三人处，被告将该运输服务发包给原告承运，2017年12月5日，原告将该批电池合计334组运回第三人时，误将货物送至浙江超越动力科技股份有限公司处，导致原告无法向第三人交付货物，第三人出具运输丢失处理单确定货物价值合计160987.7元，被告从原告应得运费中予以扣除。原告同意赔偿损失，但原、被告在签署运输合同时并未明确所运输货物的价值，原告认为所运输的电池，其价值不应按照新电池价值计算，应按照废旧电池计算实际损失，被告应支付原告多扣除的运输费用。被告浙江越顺物流股份有限公司未作答辩。第三人浙江长兴南都电源有限公司辩称：涉案电池赔偿应以具体销售价格为准，扣除160987.7元运输款合情合理。原告向本院提交的证据材料为：1、运输合同一份，证明被告与第三人之间的运输合同关系；2、外协物流运输合同一份，证明原、被告之间的运输合同关系；3、运输丢失处理单、收款收据各一份，证明扣除运费的金额；4、报告书一份，湖天评报字[2021]第01号报告书，证明涉案丢失的电池经评估价值105968元。对于原告提交的证据材料1、2、3、4经第三人质证无异议；对证据材料5对评估方法有异议，评估价偏低。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。第三人未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告接受第三人的委托，将浙江宁波郑洪方处的需要换新的电池运回至第三人处，被告将该运输服务发包给原告承运，2017年12月5日，原告将该批电池合计334组运回第三人时，误将货物送至浙江超越动力科技股份有限公司处，导致原告无法向第三人交付货物，第三人出具运输丢失处理单确定货物价值合计160987.7元，被告从原告应得运费中予以扣除。原告同意赔偿损失。原告认为所运输的电池，其价值不应按照新电池价值计算，应按照废旧电池计算实际损失，被告应支付原告多扣除的运输费用。经本院委托湖州天衡资产评估事务所评估，评估基准日为2017年12月3日，涉案丢失的电池经评估价值105968元。本院认为：原告与被告之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，丢失的电池价值为105968元，被告因此扣除运输费160987.7元超出实际损失，故被告应退还多扣除的运输费55019.7元。涉案电池价值经本院委托评估，第三个未提供充分证据材料证明评估结论不正确，对其辩称评估价偏低，本院不予采纳。驳回原告其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告浙江越顺物流股份有限公司退还原告湖州小谭物流有限公司运输费55019.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告湖州小谭物流有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告承担1158元，被告承担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年一月二十六日书记员  徐小燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审823号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张林全，男，1983年10月05日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县*****************，公民身份号码：341************537。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张林全的粤S.F60**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张林全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初36号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人穆某某，男，汉族，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被东明县公安局取保候审。2021年1月14日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人穆某某于2020年10月25日22时35分许，酒后驾驶鲁Ｒ7××××号小型汽车沿东明县站前路由西向东行驶至向阳路路口附近时被交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人穆某某于2020年11月6日接电话通知主动到东明交警大队投案。 公诉机关认为，被告人穆某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆某某自愿认罪认罚，建议判处被告人穆某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000-3000元。 被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人穆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人穆某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人穆某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。被告人穆某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二一年一月十九日 书记员  任真真
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初364号 原告：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县城北工业园，统一社会信用代码9137112108179530X1。 法定代表人：于光新，总经理。 委托诉讼代理人：来庆乾，男，系该公司职工。 被告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路**A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。 原告日照中骏贸易集团热电有限公司与被告浙江中控系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告日照中骏贸易集团热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照中骏贸易集团热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理李超 书记员孔倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之十九申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在洛阳银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初13号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人田勇，男，生于1979年9月13日，布依族，小学文化，个体户，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2017年9月6日曾因犯故意伤害罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2020年12月22日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。指定辩护人潘飞，贵州航建律师事务所律师，执业证号：15201201910123969。贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人田勇犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭支持公诉，被告人田勇及其指定辩护人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年10月26日零时52分许，被告人田勇饮酒后驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车在贵阳市乌当区景云山门口对面路段直行，与卢某驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车右转弯时发生碰撞，造成贵Ａ×××**号普通二轮摩托车驾驶人田勇、乘客陈某受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，公安交警对被告人田勇抽血取样并送检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人田勇血液酒精浓度为123.8ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告人田勇的违法过错行为是造成此次事故的同等原因，在此次事故中负同等责任；卢某的违法过错行为是造成此次事故的同等原因，在此次事故中负同等责任，陈某在该事故中无责任。案发后，陈某对被告人田勇的行为表示谅解。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人田勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议判处被告人田勇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人田勇自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人潘飞对公诉机关指控被告人田勇犯罪的事实和罪名不持异议，提出被告人田勇系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，认罪态度好，建议法庭对被告人田勇从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、交办案件通知书、身份信息、出警经过、呼气式酒精检测情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、本院（2017）黔0112刑初195号刑事判决书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验照片、田勇、陈某的病历资料、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人卢某的证言；被害人陈某的陈述；被告人田勇的供述；鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字［2020］1762号检验报告；勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘验笔录；视听资料：抽取血样视频，现场勘验视频等证据予以佐证，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人田勇亦无异议，足以认定。本院认为，被告人田勇违反道路运输管理法规，醉酒后在无机动车行驶证的情况下在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人田勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人田勇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人所持辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二一年一月二十九日法官助理万劲松书记员宋珊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2949号 （2021）浙0303执恢137号 申请执行人张美进 被执行人林宗达、冯宪招 本院在执行申请执行人张美进与被执行人林宗达、冯宪招案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完75411元，申请执行人自愿放弃余下款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初107-1号申请人：刘进发，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被申请人：梁新洁，女，1953年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。申请人刘进发与被申请人路立民、梁新洁确认合同无效纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁新洁在南乐县三友置业有限公司持有的49%股份予以诉讼保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁新洁在南乐县三友置业有限公司持有49%的股份，查封期间不得进行转让、变卖、变更等一切交易，查封期限自2021年月日至2024年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判长  任自强审判员  程尽华审判员  苏志权二〇二一年××月××日书记员  周一岁
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3144号申请执行人：南通市海门区包场镇人民政府被执行人：江永丰关于申请执行人南通市海门区包场镇人民政府与被执行人江永丰行政非诉执行一案，申请执行标的为：对被执行人江永丰罚款人民币600元，及逾期未履行加处的罚款人民币600元，合计人民币1200元。后被执行人前来本院谈话，表示不认可该罚款，但在本院规定的时限内，其未能和申请执行人达成一致，也未能向本院提供其他证据，本院随即扣划了被执行人江永丰银行账户1200元，并将其发放给了申请执行人。至此，本院（2020）苏0684行审118号行政裁定书书关于被执行人支付申请执行人罚款的执行请求，现已全部结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初28号原告：北京恒峰永信科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：闫振玺，经理。委托代理人：张杰，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：郭喜进。原告北京恒峰永信科技发展有限公司与被告中铁上海工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告北京恒峰永信科技发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告北京恒峰永信科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒峰永信科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年一月六日法官助理  金亚倩书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异131号 案外人：邓刚，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人邓刚对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓刚称，其于2017年与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区××路××号，国有土地使用权证号成国用（2013）第2××2号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2018年7月30日，邓刚与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为312609元。2018年10月18日成都尚岭置业向邓刚出具收据，载明收到争议房地产房款312609元（工程抵款）。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓刚虽与成都尚岭置业签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，但其提交的证据不足以证明其已支付全部购房款，故其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回邓刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  王杰