福建省南平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽07刑终287号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张丽花，化名张丽，女，1980年8月23日出生于陕西省潼关县，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省潼关县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人张丽花犯非法吸收公众存款罪和诈骗罪一案，于二○二○年八月二十八日作出（2020）闽0702刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人张丽花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员李倩倩出庭履行职务。上诉人张丽花及其辩护人许光瑜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：一、非法吸收公众存款事实 被告人张丽花与同案人陈某5（已判刑），于2006年9月27日登记结婚，育有一女，于2007年9月7日协议离婚。但二人仍长期以夫妻名义对外活动，并于2011年10月又生育一女。 2010年4月7日，南平市XX商贸有限公司成立，法定代表人为陈某，股东为陈某、陈某4（陈某5父母），经营范围为办公设备、礼品（不含食品）、机电产品的销售。2012年4月16日，南平市XX商贸有限公司名称变更为南平市XX网络信息服务有限公司（以下简称同城贷公司），法定代表人变更为张某，股东变更为罗某（已判刑）和张某（另案处理）。同城贷公司实际经营者和控制人为陈某5（已判刑），其安排被告人张丽花负责公司财务、洽谈业务、收取管理集资款项、支付集资款息、发放工资等日常管理，雇佣张某、罗某、陈某1等人为业务员，并安排罗某、张某以个人名义办理银行卡后交由张丽花保管供同城贷公司资金往来使用。在陈某5指使下，由张丽花直接负责，公司在无金融业务资质的情况下，通过开设门店、网络宣传、朋友介绍、拉拢客户宣传等方式，收集出借人和借款人的信息，以与出借人签订月利率1.5%的委托理财协议的方式向不特定社会公众非法吸收存款至同城贷公司指定的罗某、张某等个人银行账户，再将款项以月利率2.5%的方式转贷给借款人，从中赚取利息差价。 2012年至2015年期间，陈某5、张丽花等人向集资参与人毛某非法吸揽资金207630元，造成损失189980元；向廖某非法吸揽资金216700元，造成损失87600元；向吴某非法吸揽资金624200元，造成损失287000元；向范某1非法吸揽资金80000元，造成损失62400元；向范某2非法吸揽资金1176000元，造成损失768000元；向雷某1非法吸揽资金98200元，造成损失55000元。共计非法吸收资金人民币2402730元，造成实际损失1449980元。 原判认定上述事实的证据有：集资参与人毛某、廖某、吴某、范某1、范某2、雷某1和证人金某、陈某1、翁某等的证言；同城贷公司内资企业登记基本情况表、营业执照、公司章程及修正案，南平市XX商贸有限公司股权转让协议、股东会决议、同城贷公司股权转让协议等材料，南平市地方金融监督管理局出具的说明，南平市延平区税务局出具的税收完税证明及查询清单、情况说明，委托联合理财协议书、银行转账明细凭条、调解协议、何丽娇与陈某5聊天记录截图、雷某1提交的借款人为陈艳萍的借款借据、和解协议书、债权转让协议书、吴某提交的股份转购协议、银行转账凭条及流水清单，承诺函，民事判决书；会计审阅报告书；辨认笔录；同案人张某、罗某、陈某5及被告人张丽花的供述。 二、诈骗事实 2015年2月，杨某因急需资金到同城贷公司商议借款。经陈某5同意后，由被告人张丽花安排杨某借款事宜。同年2月13日，在张丽花的安排下，被害人伍某（杨某2名义）、何某和黄某1、张丽（即张丽花）与同城贷公司签订联合理财协议，约定理财金额分别为13万元、7万元、18万元、12万元（同城贷公司自有资金），共计50万元，月息1.5%，张丽花将上述资金扣除风险保证金10万元后出借给杨某，以杨某所有坐落于延平区新建二路41-47号3层303室为抵押向黄某1出具50万元借条，约定月利率2.5%，并办理了抵押登记手续，他项权证由伍某保管，借条由黄某1保管，房产证由何某保管。 当日，张丽花以同样的方式安排被害人郑某、毛某、陈某2、王某、叶某和同城贷公司员工陈某1与同城贷公司签订联合理财协议，约定理财金额分别为10万元、15万元、10万元、5万元、20万元、10万元（同城贷公司自有资金），共计70万元，月息1.5%，张丽花将上述资金扣除风险保证金10万元后出借给杨某，以杨某所有坐落于延平区××路××号（XX大厦）Ａ幢8层807室为抵押向叶某出具70万元借条，约定月利率2.5%，并办理了抵押登记手续，他项权证、借条、房产证分别由上述被害人保管。 杨某按照约定向同城贷公司支付几个月利息后无力还款，张丽花便以同城贷公司可代其出售抵押的房产，帮助用售房款向债权人偿还债务为由，取得代理权代杨某出售两套房产，代为签订合同和代为收取售房款等，并约定将售房款交由同城贷代为向上述债权人偿还债务，杨某在明知自己的房产价值可能高于借款金额的情况下，自愿与张丽花签订委托书，办理了公证，并约定其通过同城贷公司借款的债务已还清。同时，张丽花又以代杨某出售房产，再将售房款偿还给债权人为由，从伍某、叶某等人处骗取抵押材料。因被害人追讨钱款，2015年12月17日及2016年1月20日，张丽花以同城贷公司的名义向伍某、叶某等人出具了两份《担保函》，表示由公司代杨某出售房产，以售房款来偿还债务，并由公司对债务提供担保，承诺在两个月内归还本金等。但张丽花已于2015年10月30日将杨某位于南平市延平区××路的房产以不低于人民币42万元的价格出售，于同年12月15日将杨某位于南平市延平区××大厦的房产以人民币80万元的价格出售。至2016年4月2日，张丽花已全部收到上述不低于人民币122万元的售房款。但张丽花在2016年1月7日收到40万元后，根据陈某5指示将该款用于购买法拍路虎汽车一辆，于同年4月2日收到69万元后，将其中60万元用于偿还陈某5银行贷款。 担保函签订后，被害人伍某等人多次向同城贷公司、张丽花等人索要售房款项，但张丽花等人编造谎言，以杨某未确认房屋交易价格等各种理由为由拒不代为还款。后伍某等人与杨某联系后才得知，杨某已全权委托张丽花售房还款，张丽花也没有让其签订房屋交易价格确认书。从2015年至今，伍某等人多次向张丽花、陈某5等人追讨钱款，之后无法联系到陈某5、张丽花。郑某于2016年7月6日以代位权纠纷向建瓯市人民法院起诉杨某和同城贷公司败诉。截止案发，陈某5、张丽花尚未归还上述被害人的钱款共计人民币80万元。 另查明，公安机关从违法人员余忠文处扣押一辆A827T9号奥迪牌小型汽车，该车系陈某5以融资租赁的方式购买，登记在创富融资租赁（上海）有限公司福州分公司名下，由陈某5占有、使用。 原判认定上述事实的证据有：被害人叶某、郑某、陈某2、毛某、王某、伍某、何某的陈述；证人陈某3、江某、魏某、张某1、张某2、黄某2、刘某、罗某、杨某的证言；联合理财协议书、相关银行转账凭证、银行账户明细、借条、委托书及公证材料、收条、担保函、房产买卖合同及部分收条、福建农村信用社最高额担保借款合同及还款记录、民事及执行案件材料；会计审阅报告书；辨认笔录；同案人陈某5、被告人张丽花的供述。 针对全案综合事实，还有经庭审举证、质证的离婚登记材料、出生医学证明等材料、扣押笔录、扣押决定书、汽车融资租赁合同、闽Ａ827Ｔ9车辆保单、完税证明、个人授权协议书、同案人陈某5和罗某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实。 原判认为，被告人张丽花的行为已构成非法吸收公众存款罪和诈骗罪。被告人张丽花在共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张丽花一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依法判决：一、被告人张丽花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。总和刑期十三年七个月，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人张丽花与同案人陈某5共同退出诈骗非法所得人民币130000元返还被害人伍某，退出非法所得人民币70000元返还被害人何某，退出非法所得人民币100000元返还被害人郑某，退出非法所得人民币150000元返还被害人毛某，退出非法所得人民币100000元返还被害人陈某2，退出非法所得人民币50000元返还被害人王某，退出非法所得人民币200000元返还被害人叶某。责令被告人张丽花与同案人陈某5共同退出非法吸收公众存款的非法所得人民币134450元返还毛某，退出非法所得人民币87600元返还廖某，退出非法所得人民币46800元返还范某1，退出非法所得人民币768000元返还范某2。责令被告人张丽花与同案人陈某5、罗某共同退出非法吸收公众存款的非法所得人民币287000元返还吴某，退出非法所得人民币55530元返还毛某，退出非法所得人民币55000元返还雷某1，退出非法所得人民币15600元返还范某1。 上诉人张丽花上诉及在二审庭审中辩称：1.其仅参与非法吸揽范某1的资金，其余集资参与人的金额不应计入其非法吸收公众存款的金额中；2.其已归还叶某5万元；3.其受雇于公司，仅为一名普通员工，每月领取固定工资，在诈骗过程中仅根据陈某5的指示将陈某5发给其的微信内容转发给黄某2，所起作用很小，不应认定其在全案共同犯罪中系主犯。4.本案非法吸收公众存款和诈骗的款项均由陈某5占有、支配，不应由其共同退赃。并申请调取其与陈某5、黄某2的微信聊天记录，以证明其发给黄某2的微信内容系陈某5发给其并让其转发给黄某2；同时对一审判决书所列的大部分证据均提出异议。 上诉人张丽花的辩护人辩护称：1.关于非法吸收公众存款罪。（1）张丽花未参与其他集资参与人的协议过程，仅应对其经手的范某16万元承担刑事责任。（2）张丽花仅是同城贷公司的一名员工，未参与公司决策，其职责和作用与同案犯罗某相同，应认定为从犯。2.一审判决张丽花构成诈骗罪事实不清、证据不足。（1）原判认定各债权人为受害人身份错误，且各债权人可依据担保函向公司主张债权，无财产损失。（2）张丽花并未捏造事实骗取债权人的抵押材料。（3）张丽花在领取售房款后，根据陈某5的指示将款项交付给陈某5，系正常的履职行为，其个人并未使用该款项，事后也没有逃避付款，主观上没有非法占有的目的。3.即便认定张丽花构成诈骗罪，也应当认定为从犯。4.张丽花系从犯，当庭表示认罪悔罪，未使用骗取和非吸的款项，法律意识淡薄，尚有两个年幼的孩子需要抚养，请求二审法院区分主从犯，对张丽花减轻处罚，并撤销张丽花退赃部分的判决。 出庭检察员认为：1.非法吸收公众存款罪。（1）毛某、廖某、范某2等人的证言证实是在张丽花的游说下同意借款给同城贷公司，虽然有一部分是在罗某等人游说下借款的，但罗某等人是公司雇佣来的，应当认定为作为同城贷公司经理的张丽花的非法吸揽数额。（2）张丽花负责同城贷公司的日常管理事务，还直接参与具体的集资犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。2.诈骗罪。（1）张丽花利用杨某和伍某信息不通的情况，在同伍某签订担保函时隐瞒房屋已经被出售的事实，且在之后被害人多次追讨下以各种理由推脱、拖延，同时将售房款用于个人的消费和还贷，从2015年至今未归还出借人的款项。张丽花主观上具有非法占有之目的，客观上隐瞒房屋已出售的事实，且多次找借口拖延拒不归还钱款，完全符合诈骗罪的构成要件。（2）一审判决变更受害人并无不妥。（3）整个借款、抵押、卖房、隐瞒都是张丽花负责并参与实施，在被害人伍某等人催款时也不断进行隐瞒，张丽花在全案中所起作用是积极的、主要的，应当认定其为主犯。3.原判已经充分考虑张丽花的犯罪情节，量刑适当，定性准确。建议二审法院以事实为依据，以法律为准绳，作出合法公正的判决。 经审理查明，原判认定上诉人张丽花犯非法吸收公众存款罪和诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经庭审质证、认证，本院予以确认。 另查明，在案发前被害人伍某获得利息款13650元、何某获得利息款6300元、郑某获得利息款6400元、毛某获得利息款9600元、陈某2获得利息款6400元、王某获得利息款3000元、叶某获得利息款18000元。 针对上诉人及辩护人的诉辩意见，结合本案事实和证据，依照法律，综合评判如下： 关于上诉人张丽花对一审判决书所列证据提出的异议。经查，一审判决书上所列的证据均系侦查机关依照法定程序搜集，证据之间能够相互印证，并经庭审举证质证，依法可以采信。该意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张丽花及其辩护人提出张丽花仅参与非法吸揽范某1的资金，其余集资参与人的金额不应计入其非法吸收公众存款的金额；及张丽花在非法吸收公众存款犯罪中应认定为从犯的诉辩意见。经查：1.集资参与人毛某、范某2、廖某、吴某、范某1的证言证明，上述集资参与人或在张丽花的游说下将钱出借给同城贷公司，或由张丽花帮助办理借贷手续，钱款亦转入张丽花指定的银行账户。上述证言均有在案书证的佐证，其中，毛某提供的2016年3月28日签订的委托联合理财协议书还证明，张丽花作为“乙方（一）”在该协议书上签字。因此，张丽花辩称其仅参与范某1的非法吸揽资金，与在案证据不符。2.同城贷公司员工罗某、陈某1、张某等人的证言与在案证据相互印证证明，张丽花受陈某5安排负责公司财务和门店的日常管理，不仅直接参与洽谈业务、发放员工工资，还负责保管罗某、张某以个人名义办理的供同城贷公司资金往来使用的银行卡，并收集、管理、支付相关的集资款项、利息。综上，张丽花不仅参与吸收大部分集资参与人的资金，还系同城贷公司的主要管理人员和财务人员，在非法吸收公众存款的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全案非法吸收公众存款的金额负责。上诉人及辩护人的相关诉辩意见均不能成立，不予采纳。 关于上诉人张丽花的辩护人提出原判认定各债权人为受害人身份错误，且各债权人可依据担保函向公司主张债权，无财产损失的辩护意见。经查，出借人与同城贷公司签订的联合理财协议书系约定固定利率，并载明出借人委托同城贷公司以其中一出借人的名义统一签署借款合同、还款协议、还款计划，及相关的抵押、担保、转款、收款等手续，同城贷公司负责到期通知借款人将出借款项及利息存到指定银行账户，并与借款人共同达成一致还款计划。该协议与在案的借条、银行账户交易明细、各被害人的陈述、证人杨某的证言，共同证实出借人名义上委托同城贷公司理财，实为双方之间的民间借贷法律关系，且系以杨某的房产作为抵押担保。抵押权利属于出借人的财产权益，张丽花等人实施诈骗行为，非法占有变卖抵押房产的售房款，侵犯了出借人抵押权益等，造成他人经济损失。因此，原判认定各出借人为诈骗罪被害人并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张丽花的辩护人提出一审判决张丽花构成诈骗罪事实不清、证据不足的辩护意见。经查，1.各被害人陈述与在案的收条、担保函等书证、证人杨某的证言、同案人陈某5和上诉人张丽花的供述相互印证，证明张丽花系以杨某委托其出售房产用以归还出借人款项为由，并承诺将售房款支付给出借人，方从出借人处索要到房产权证。银行账户交易明细、会计审阅报告书、南平市延平区人民法院案件相关材料、福建农村信用社最高额担保借款合同及还款记录、相关证人证言、同案人陈某5的供述证明，杨某售房款到账后，随即被陈某5用于购买法院拍卖车辆和偿还贷款，与售房前约定将售房款用于归还出借人钱款的意思表示不符。张丽花的供述证明，其明知陈某5欲将杨某售房款挪作他用，而非用于归还出借人，仍按照陈某5的指示将售房款转到陈某5指定的账户，此后既未告知出借人，还帮助陈某5给代出借人催债的黄某2发送微信，编造杨某未确认售房款等虚假理由拒不支付出借人钱款。该供述得到各被害人陈述、证人黄某2的证言、微信聊天记录截图等证据的印证。同时，在案证据还证实张丽花在已将杨某其中一套房产的售房款转给陈某5用于购买法院拍卖车辆的情况下，仍于2016年1月20日向毛某、郑某等人出具内容为保障出借人资金的归还，由同城贷公司为此借款担保，承诺在二个月内归还本金的担保函，骗取出借人的信任。上述证据共同证实，张丽花、陈某5实施了虚构事实，隐瞒售房款实际用途等诈骗行为。2.在案证据证实杨某二套房产实际售卖价格不低于122万元，所售房款足够用于偿还出借人借款，张丽花、陈某5却将售房款转移用于购买法院变卖车辆、归还银行贷款等，在出借人不断催促还款时仍编造各种理由隐瞒、推脱，长达数年拒不返还欠款，足见非法占有的主观故意。综上，原判认定张丽花构成诈骗罪并无不当，该辩护意见不能成立，不予采纳。此外，张丽花发送给黄某2的微信是否陈某5让其转发，并不影响对其行为性质的认定，对其申请调取相关微信聊天记录亦予驳回。 关于上诉人张丽花提出已归还叶某5万元的上诉理由。经查，该辩解未得到被害人叶某陈述、同案犯陈某5供述及在案银行流水的印证，亦无其他证据佐证。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人张丽花及其辩护人提出张丽花在诈骗共同犯罪中应认定为从犯的诉辩意见。经查，在整个诈骗共同犯罪过程中，张丽花既是办理借贷抵押业务、杨某委托卖房、向被害人索要房产权证并出具担保函的直接实施者，又在明知陈某5欲将杨某售房款挪作他用时，仍按照陈某5的指示将售房款转到陈某5指定的账户，且在被害人催款过程中编造各种理由进行瞒骗，最终致被害人的债权无法得到实现。张丽花对整个诈骗犯罪的完成起了积极、重要的作用，系主犯。因此，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张丽花提出本案非法吸收公众存款和诈骗的款项均由陈某5占有、支配，不应由其共同退赃的上诉理由，及其辩护人提出张丽花未使用骗取和非吸的款项，请求撤销张丽花退赃部分的判决的辩护意见。经查，本案非法吸收公众存款部分的集资参与人和诈骗部分的被害人的财产损失，系由张丽花与同案人共同实施犯罪所致，原审判决张丽花与同案人对其犯罪行为所造成的损失共同承担赔偿责任并无不当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张丽花伙同他人，以委托理财的方式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，金额达人民币2402730元，数额巨大；其还伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪和诈骗罪。原判认定主要犯罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但认定张丽花等人诈骗他人财物未扣除已支付的利息不当，应予纠正，对其犯诈骗罪的量刑亦应作调整；认定非法吸收公众存款犯罪事实中造成集资参与人毛某的损失金额有误，集资参与人毛某的损失应为189880元。上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见部分有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702刑初40号刑事判决。 二、上诉人(原审被告人)张丽花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元。总和刑期十三年四个月，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2030年2月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令上诉人（原审被告人）张丽花与同案人陈某5共同向被害人伍某退赔人民币116350元，向被害人何某退赔人民币63700元，向被害人郑某退赔人民币93600元，向被害人毛某退赔人民币140400元，向被害人陈某2退赔人民币93600元，向被害人王某退赔人民币47000元，向被害人叶某退赔人民币182000元。 责令上诉人（原审被告人）张丽花与同案人陈某5共同退出非法吸收公众存款的非法所得人民币134350元返还毛某，退出非法所得人民币87600元返还廖某，退出非法所得人民币46800元返还范某1，退出非法所得人民币768000元返还范某2。 责令上诉人（原审被告人）张丽花与同案人陈某5、罗某共同退出非法吸收公众存款的非法所得人民币287000元返还吴某，退出非法所得人民币55530元返还毛某，退出非法所得人民币55000元返还雷某1，退出非法所得人民币15600元返还范某1。 本判决为终审判决。 审判长  陈福华 审判员  郑福晋 审判员  潘柳清 二〇二一年一月二十五日 书记员  张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。