安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16761号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公楼**，组织机构代码：79014150-1。 法定代表人：陶伟，该公司执行董事。 委托代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告:奚小继,男,1984年12月11日出生,汉族,住南京市玄武区。 被告:江苏尚品宅配供应链管理有限公司，住所地南京市江宁区麒麟，住所地南京市江宁区麒麟街道晨光社区迅驰汽车修理厂201155804869313。 法定代表人:袁海荣,该公司执行董事兼总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮汽车融资担保公司）诉被告奚小继、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮汽车融资担保公司的委托代理人程宗全，被告奚小继到庭参加诉讼，被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淮汽车融资担保公司向本院提出如下诉讼请求： 一、依法判决被告奚小继立即偿还原告代偿911618.65元、代偿利息65335.26元(详见代偿明细表,此后911618.65元为基数按照年利率24%的标准自2020年9月11日计算至实际款清之日止),暂合计976953.91元:二、依法判令被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:因生产经营需要,奚小继(以下统称“借款人”)向中国邮政储蓄银行有限责任股份有限公司(以下简称“银行”)申请贷款251万元,原告提供连带责任保证;2017年9月19日奚小继与银行借款合同、原告与银行签订保证合同,2017年9月8日奚小继与原告签订担保合同,合同明确约定各自的权利义务等内容。被告江苏尚品公司提供抵押物作为反担保,但未按照要求落实抵押登记,应承担连带清偿责任。 合同签订后,银行已足额发放贷款,但借款人未按照约定还款,导致原告分别于2020年2月28日代偿380436.46元、于2018年5月18日代偿153216.2元、2020年7月17日代偿151708.56元、2020年9月1日代偿226257.43元,合计代偿银行贷款金额911618.65元。代偿后计算利息65335.26元,暂合计976953.91元。经多次电话及上门催收,借款人至今未予清偿。 综上所述,原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告奚小继辩称：2017年9月19日借款合同第十七页上不是我本人的签字，手印也不是我本人的，故我申请笔迹鉴定，而且该笔贷款从我账户是秒进秒出。 被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司未提出答辩，也未提交证据。 经庭审本院查明事实如下： 2017年9月8日，原告江淮汽车融资担保公司（甲方、担保人）与被告奚小继（乙方、被担保人）签订了编号为ＪＤ20172272《按揭贷款担保合同》一份，约定：乙方因购车资金不足，拟向邮储银行申请汽车按揭贷款，申请贷款金额为251万元，贷款期限为36个月；甲方就上述贷款本金、利息等为乙方提供担保。乙方应在银行放款后3个工作日内一次性付清担保费82880元；乙方应按时足额偿还银行贷款本息。因乙方未按借款合同约定向银行偿还贷款本金及利息，导致甲方向银行履行担保责任的，甲方在履行担保责任后，对乙方享有追偿权；追偿的债权范围包括甲方因履行担保责任所支出的所有款项和费用（包括但不限于贷款本金及利息、罚息）外，甲方有权向乙方主张代偿利息，代偿利息自代偿之日起以代偿金额为基数按年利率36%的标准计算至乙方实际款清之日止。奚小继确认的送达地址为：南京市玄武区。 同日，被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订《按揭贷款抵押合同》一份，约定:江苏尚品宅配供应链管理有限公司以其名下的江淮牌车辆。为奚小继与原告签订的《按揭贷款担保合同》提供抵押担保，担保范围：抵押权人实际为债务人垫付的银行贷款本金、利息、罚息、实现债权等全部费用。未办理抵押登记手续。 2017年9月19日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订编号为34000200617096800244的《经营性车辆按揭贷款保证合同》一份，约定由原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与奚小继签订的编号为：34000200117098037807《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》项下的债务提供连带责任保证。 同日，奚小继与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订了编号为：34000200117098037807《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向奚小继提供贷款251万元，期限为36个月，借款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮10%。 2017年9月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向奚小继的银行账户发放了251万元贷款。 由于被告奚小继未按《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》的约定偿还银行贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向江淮汽车融资担保公司发出《履行担保通知书》，要求原告履行担保义务。原告分别于2020年2月28日、2020年5月18日、2020年7月17日、2020年9月1日，为奚小继代偿借款本息380436.46元、153216.2元、151708.56元、226257.43元，合计911618.91元，用于偿还被告奚小继欠付的逾期贷款本息。因被告未按约支付原告代偿款项，原告向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、营业执照、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、贷款借据、《经营性车辆按揭贷款保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、履行担保通知书、银行回单、代偿证明等在案佐证，足以证实。 本院认为：奚小继与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、奚小继与江淮汽车融资担保公司签订的《按揭贷款担保合同》，江苏尚品宅配供应链管理有限公司与江淮汽车融资担保公司签订的《按揭贷款抵押合同》，江淮汽车融资担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订的经营性车辆按揭贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，对各方当事人均有约束力。奚小继向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款后，未能按约偿还借款本息，致江淮汽车融资担保公司代其清偿借款本息911618.91元，江淮汽车融资担保公司有权要求奚小继向其清偿上述代偿本息，故原告要求被告奚小继清偿其代偿本息911618.91元的诉讼请求，本院予以支持；由于《按揭贷款担保合同》约定：甲方有权向乙方主张代偿利息，自代偿之日起按年利率36%的标准计算至款清之日止。因江淮汽车融资担保公司主张代偿利息的计算标准过高，应调整为以代偿款为基数，自代偿之日起按年利率12%计算为宜。 江苏尚品宅配供应链管理有限公司虽与原告签订的《按揭贷款抵押合同》，但未明确约定抵押物，也未办理抵押登记手续，江淮汽车融资担公司要求江苏尚品宅配供应链管理有限公司对奚小继的上述债务承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告奚小继于判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项911618.91元及利息（利息计算标准为：以代偿款380436.46元为基数，自2020年2月28日起；以代偿款153216.2元为基数，自2020年5月18日起；以代偿款151708.56元为基数，自2020年2月17日起；以代偿款226257.43元为基数，自2020年9月1日起均按年利率12%计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对江苏尚品宅配供应链管理有限公司的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6785元，由被告奚小继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈姗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。