wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保36号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。被申请人：郭瑞萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：卫锁龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郭瑞萍、卫锁龙借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初118号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭瑞萍、卫锁龙名下的银行存款、微信及支付宝账户下40000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人郭瑞萍、卫锁龙的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月二十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初187号 原告：薛居禄，男，1955年6月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：赵奎山，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。统一社会信用代码：91370300786131570X 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：耿杨，男，1983年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告薛居禄与被告赵奎山、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛居禄的委托诉讼代理人宗涛、被告赵奎山、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人耿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛居禄向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计318000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日，赵奎山无机动车驾驶资格证驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的薛居禄发生交通事故，致使薛居禄受伤、车某；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告赵奎山辩称：依法处理，对原告部分费用有异议。 被告阳光保险公司辩称：事故属实，被告无证驾驶，交强险不予赔偿，同时保留追偿的权利。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月30日，赵奎山无机动车驾驶资格证驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的薛居禄发生交通事故，致使薛居禄受伤、车某。 二、经交警部门认定，赵奎山负事故全部责任，薛居禄不负事故责任。 三、经司法鉴定，薛居禄因涉案交通事故受伤导致八级伤残一处、十级伤残三处；护理期限自受伤之日至定残前一日（住院期间2人护理、院外1人护理）。 四、本次诉讼中，薛居禄因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：151639.24元。 2、住院伙食补助费：2880元。 3、护理费：29760元。 4、交通费：960元。 5、精神损害抚慰金：3000元。 6、鉴定费：3080元。 7、残疾赔偿金：228576.60元。 8、复印费：182.50元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在阳光保险公司投保交强险。 六、已赔付情况：赵奎山支付83301.70元。 七、赔偿责任判定： 1、被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告薛居禄共计120000元。 2、超出交强险部分为300078.34元，应由侵权人赵奎山承担赔偿责任。赵奎山已支付83301.70元，还应再支付216776.64元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告薛居禄120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告赵奎山赔偿原告薛居禄216776.64元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元、保全费1520元，均由被告赵奎山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月二十日 书记员  张 苏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1129号申请执行人韩永红，男，汉族，1970年4月24日出生，住驻马店市驿城区。被执行人邢祖刚，男，汉族，1968年12月15日出生，住山东省夏津县。申请执行人韩永红与被执行人邢祖刚健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12578号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邢祖刚的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年一月二十五日书记员 陈振国
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执273号湘阴县刘一手火锅店：关于申请人湘阴县市场监督管理局申请执行与你行政处罚一案，（2020）湘0624行审75号行政裁定书确定你应履行罚金80000元，在执行过程中，你已履行30000元，余款申请人湘阴县市场监督管理局自愿放弃，故本案已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执273号湘阴县市场监督管理局：关于你局申请执行与湘阴县刘一手火锅店行政处罚一案，经本院执行，你局申请的执行标的是80000元，在执行过程中湘阴县刘一手火锅店已履行30000元，余款你局自愿放弃，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年一月二十七日书记员刘晓康
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初18号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄继晓，男，1991年4月26日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪，于2020年11月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]492号起诉书指控被告人黄继晓犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情的影响，无法开庭审理，本院于2021年1月18日中止本案审理。2021年1月27日，本院依法公开开庭审理了本案，灵山县人民检察院指派检察官钟靖出庭支持公诉，被告人黄继晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日晚，被告人黄继晓酒后驾驶摩托车从灵山县武利镇往檀圩镇方向行驶，至灵山县国有华山农场路段时，与唐某1驾驶的桂Ｎ×××××小型普通客车发生了碰撞。接到报警后，灵山县公安局交通管理大队檀圩中队民警梁某带领协警陈某、檀某到现场进行处理。经对被告人黄继晓进行呼气酒精含量测试，被告人黄继晓的呼气酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ。民警正准备对被告人黄继晓进行抽血检测时，被告人黄继晓为逃避抽血检测，逃离现场。协警陈某、檀某在驾驶桂Ｎ×××××的警车追捕无果，准备返回事故现场时，被告人黄继晓用石块砸向桂Ｎ×××××警车，造成该警车右后门玻璃被砸坏，车内协警檀某受伤。 2020年11月5日，灵山县公安局民警在灵山县处将被告人黄继晓抓获。 公诉机关认为，被告人黄继晓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪；被告人黄继晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了受案登记表、接处警记录、抓获经过、人员基本信息、证明，提取笔录、提取物证登记表，伤情介绍、ＤＲ诊断报告单，桂Ｎ×××××警车被砸后的照片、维修费用发票，证人梁某、唐某2的证言，证人檀某、陈某的自述材料，被告人黄继晓的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，灵价认字［2020］272号价格结论认定书、呼出气体酒精含量检测结果单等证据证实。 被告人黄继晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄继晓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪；被告人黄继晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第二款之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄继晓一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任均成立。 被告人黄继晓归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人黄继晓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十条三之一第二款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄继晓犯妨害公务罪,判处有期徒刑十一个月;犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年10月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1326号 被执行人：程锦，男，1994年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移交执行的程锦诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初346号刑事判决书，已向被执行人程锦发出了执行通知书，责令被执行人程锦履行缴纳罚金20000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程锦银行存款20000元；或扣留、提取被执行人程锦尚未支取的收入20000元；或查封、扣押被执行人程锦价值为20000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，男，1984年9月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州巴腾电子科技有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道南隅繁茂巷18号。法定代表人：赵典秋，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江孚瑞电控直喷油泵有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥标准厂房G区。法定代表人：赵典秋，执行董事。再审申请人刘建华因与被申请人温州巴腾电子科技有限公司、浙江孚瑞电控直喷油泵有限公司劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终7219号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，亦未遗漏诉讼请求，刘建华提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年一月八日书记员 彭一梦1·1·
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执91号 申请执行人：陈利，男，生于1993年3月2日，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：黄泽华，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1501号民事调解书，于2021年1月12日立案受理陈利申请执行黄泽华买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人黄泽华应于2020年9月30日前支付申请执行人陈利水泥款63500元，并承担案件受理费725元。执行中，申请执行人陈利与被执行人黄泽华于2021年1月26日自愿达成如下和解协议： 被执行人黄泽华于2021年2月10日前支付申请执行人陈利水泥款30000元，剩余部分，于2021年4月30日前支付。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执91号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人陈利在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1492号   申请执行人:董某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住三门峡市湖滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西景易堂养生科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   负责人：郭某某，系该公司总经理。   执行过程中，申请执行人董某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结（2020）陕0402执1492号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员罗林     二〇二〇年十二月十六日     书记员 张兰兰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初303号原告：赵万平，男，生于1980年10月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：窦龙，男，生于1987年9月6日，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：吉林省长春市朝阳区现大路402号。法定代表人：邵强，公司经理。原告赵万平与被告窦龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵万平2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵万平自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵万平撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由赵万平负担。审判员  杨**二〇二一年一月二十五日书记员  成燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0181执352号申请执行人张清。被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区堤下居民小组。负责人张旭，组长。申请执行人张清与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区堤下居民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初9273号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区堤下居民小组银行存款人民币71086元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息另计）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年一月十三日书记员 彭小兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12704号 原告:合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会,住所地安徽省合肥市包河区淝河路与上海路交叉口，统一社会信用代码54340111002992787K。 法定代表人:张永红，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井少杰，安徽汉合律师事务所律师。 被告:王华胜,男，1974年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。 原告合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会与被告王华胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计2360元，由合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会负担。 审判员  马海平 二〇二一年一月二十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15295号原告：李魁，男，汉族，1988年8月17日出生，住郑州市。被告：包利媛，女，汉族，1986年7月24日出生，住河南省许昌市魏都区。原告李魁诉被告包利媛民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告李魁应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二一年一月十二日书记员  王慧
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初22号原告：李泽敏，女，1983年8月23日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：万龙飞，男，1989年10月16日生，汉族，住商城县。原告李泽敏与被告万龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽敏及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告万龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李泽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年10月3日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，2020年10月14日，被告又向原告借款30000元。因被告一直未能偿还40000元借款，双方发生纠纷。经商城县工业园区派出所调解，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年11月20日偿还，此后一直未还。现被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。原告李泽敏为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2020年11月16日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告万龙飞未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告李泽敏与被告万龙飞系朋友关系。被告以资金周转困难为由先后向原告借款合计40000元，并于2020年11月16日向原告出具借条一张，载明：“借条，借款人万龙飞现借到出借人李敏，以现金方式借出肆万元整，40000.00，借款期限一个星期，2020年11月20号，特此立条，万龙飞，2020年11月16日”。该款经原告催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李泽敏与被告万龙飞之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万龙飞怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万龙飞于本判决生效之日起三十日内向原告李泽敏偿还借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告万龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年一月二十五日法官助理余飞书记员张培炎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保14号申请人：黄友亮，男，1972年8月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：曹航，男，1994年12月11日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被申请人：南京全舟建设工程有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：李达，该公司执行董事。黄友亮与曹航、南京全舟建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人黄友亮于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曹航驾驶的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹航驾驶的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价值2万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢38号之一申请执行人：四川银行股份有限公司达州分行（原攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行）。住所地：达州市达川区通达西路**。统一社会信用代码：91511700345855012R。负责人戴仲成,系行长。被执行人：张美伦，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：刘渠英，女，汉族，1980年11月25日出生，住四川省渠县。被执行人：四川省安泊大健康管理有限公司（原名称：达州华睿投资管理有限公司），住，住所地：达州市达川区杨柳街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**医贸大厦**/div>统一社会信用代码：915117035796063692。法定代表人：张登，系公司总经理。被执行人：张登，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：李思琼，女，汉族，1970年6月25日出生，住成都市高新区。本院在执行申请执行人四川银行股份有限公司达州分行与被执行人张美伦、刘渠英、四川省安泊大健康管理有限公司、张登、李思琼金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川1703民初345号民事调解书，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未按判决履行义务。本院已于2020年3月11日将各被执行人提供的抵押物即“达州华睿投资管理有限公司名下的位于达州市达川区翠屏街道杨柳路288号(秦巴医贸大厦）1单元1-1-1、3、4、5号商业用房【不动产证号：川（2017）达川区不动产权第××××号，建筑面积：843.12平方米】”予以查封，并已依法进行了评估。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖达州华睿投资管理有限公司名下的位于达州市达川区翠屏街道杨柳路288号(秦巴医贸大厦）1单元1-1-1、3、4、5号商业用房【不动产证号：川（2017）达川区不动产权第××××号，建筑面积：843.12平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二一年一月十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6362号原告：张保福，女，1951年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李喜庆，河南省安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢春艳（张保福女儿），女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王凤华，男，1994年8月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：连军，该公司总经理。原告张保福与被告王凤华、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保福委托诉讼代理人李喜庆、邢春艳、被告王凤华到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13251.12元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月26日17时10分许，王凤华驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车行驶到安阳县××村路口时，与相对方向行驶到该路口左转弯的张保福驾驶电动自行车相撞，致使两车受损、张保福受伤。张保福当日到安阳县人民医院住院。2020年10月8日出院。经交警部门认定，王凤华负事故主要责任，张保福负事故次要责任。豫Ｅ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险。故提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未作答辩。王凤华辩称，对本次交通事故的发生及责任认定予以认可。豫Ｅ×××**号小型轿车车主为刘计成。该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险。案发时，自己借用了该车辆。事发后，自己垫付1160元，赔偿时应返还该钱款。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日17时10分许，王凤华驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车行驶到安阳县××村路口时，与相对方向行驶到该路口左转弯的张保福驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损、张保福受伤。张保福当日到安阳县人民医院住院，2020年10月8日出院。经安阳县公安局交警部门认定，王凤华负事故主要责任，张保福负事故次要责任。豫Ｅ×××**号小型轿车所有人为刘计成。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险。事发于保险期限内。事发后，王凤华垫付1160元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，安阳县公安局交警部门出具的道路交通事故认定客观准确，本院予以采纳。据此，王凤华承担主要赔偿责任，张保福承担次要赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。据此，对于张保福的损害赔偿，应先由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由王凤华予以赔偿。本院对张保福的损失确定如下：1、医疗费为10669.44元，由原告所举医疗费票据为证；2、住院伙食补助费为600元，原告住院12天，每天按照50元计算；3、营养费为240元，原告住院12天，每天按照20元计算；4、护理费计算为1501.68元，护理天数为12天，每天按照125.14元计算；5、交通费为240元。上述各项总计13251.12元。原告上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。履行时，扣除王凤华垫付的1160元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿张保福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13251.12元，履行时给付张凤华1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由张保福负担15元，王凤华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年一月十九日书记员  李 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执217号 申请执行人：龙某1，男，汉族，2013年8月7日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某2（系申请执行人龙某1父亲），住长沙市望城区。 被执行人：廖卫军，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人龙某1与被执行人廖卫军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初842号民事判决书立案执行，但被执行人廖卫军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖卫军银行存款36000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 谣
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初8号原告邹某，男，汉族，1995年11月13日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。本院在审理原告邹某诉被告宜春市某支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告邹某已选择了行政复议，故2021年1月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某支队的起诉。本院认为，原告邹某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某承担。审判员  袁军二〇二一年一月二十七日书记员  李曼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执74号孙秀芳、胡春发：孙秀芳与胡春发人身损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：孙秀芳与胡春发人身损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，（2021）黑0502执74号案件已执行完毕。本案结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1100号原告：李顺，男，1995年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李勇，男，住山东省即墨区。原告李顺与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李顺撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二一年一月二十五日书记员  王 卓
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执13号 唐英区、何啟凤、黎爱兰、何步桥： 申请执行人唐英区与被执行人何啟凤、黎爱兰、何步桥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何啟凤、黎爱兰、何步桥已经按照（2020）桂1122民初415号生效民事判决书向申请执行人唐英区支付了46375元，并主动向本院缴纳执行费625元，申请执行人唐英区同意放弃剩余部分债务，并同意（2020）桂1122民初415号生效民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）桂1122执13号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终40号 上诉人（原审原告）：娄底市吉兴建材租赁有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路。 法定代表人：周峰泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建雄，男，汉族，1969年11月5日出生，住涟源市。 委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区刘家冲南路。 法定代表人：吴俊。 原审被告：谢海兵，男，汉族，1979年10月12日出生，住娄星区。 原审被告：刘春，男，汉族，1990年3月25日出生，住涟源市。 上诉人娄底市吉兴建材租赁有限公司(简称为吉兴公司)与被上诉人刘建雄、湖南省方源建筑工程有限公司（简称方源公司）及原审被告谢海兵、刘春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2149号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年01月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院对吉兴公司已经提出的要求解除租赁合同的诉讼请求，未作判决；且对本案部分证据，未经庭审举证、质证。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条、第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2149号民事判决书； 二、将本案发回娄底市娄星区人民法院重审。 二审案件受理费2580元，退回上诉人娄底市吉兴建材租赁有限公司。 审判长  王旺山 审判员  蒋国保 审判员  李云霞   二0二一年一月二十七日 书记员 邓凤禧    附法律条文 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。 当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2637号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：邵海权，男，1994年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告邵海权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告邵海权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵海权偿还原告剩余贷款本金：55056.69元，到期未偿利息：2099.81元，罚息：1110.1元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：58466.6元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4C32H0162869）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告邵海权在2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月23日发放贷款99450元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4C32H0162869），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期221天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告邵海权经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告邵海权（借款人）于2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款99450元，用于被告购买“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4C32H0162869）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4C32H0162869）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月18日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商浙江国旺汽车销售服务有限公司账户放款99450元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款221天，欠付贷款本金55056.69元，到期未偿利息2099.81元，罚息1110.1元，寄送法律函件费200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告邵海权经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告邵海权应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金55056.69元，到期未偿利息2099.81元，罚息1110.1元，寄送法律函件费用200元，以上共计58466.6元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告邵海权未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋DM”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXCD4C32H0162869）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元，减半后631元由被告邵海权承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24949号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：董国军，男，汉族，1985年02月18日出生，住山西省襄汾县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告董国军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，被告董国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董国军偿还原告剩余贷款本金86321.64元，到期未偿利息4358.09元，罚息2083.42元，寄送法律函件费用100元，以上共计92863.15元(以上利息、罚息截至2020年09月02日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：晋LXXXXX2，车架号：LC0CD4C48J1037791）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告董国军在2018年09月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年09月07日发放贷款129950元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：晋LXXXXX2，车架号：LC0CD4C48J1037791），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期300天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告董国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年09月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借129950元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代唐DM”（车牌号：晋LXXXXX2，车架号：LC0CD4C48J1037791）。贷款期数为36个月，实际利率为11.52%，贴息利率为4.08%，贷款利率为7.44%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“全新一代唐DM”（车牌号：晋LXXXXX2，车架号：LC0CD4C48J1037791）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年09月25日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商临汾大昌汽车服务有限公司发放贷款129950元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年09月02日，被告已逾期300天，下欠借款本金86321.64元，到期未偿利息4358.09元，罚息2083.42元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董国军应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金86321.64元、到期未偿利息4358.09元、罚息2083.42元、邮寄费用100元，共计92863.15元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告董国军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新一代唐DM”型车辆（车牌号：晋LXXXXX2，车架号：LC0CD4C48J1037791）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2122元，减半后1061元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更208号罪犯王利芹，男，1988年4月24日出生，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2019年2月23日作出(2019)川0105刑初94号刑事判决，以被告人王利芹犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40万元已履行，刑期自2018年2月6日起至2025年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王利芹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王利芹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王利芹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利芹减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年1月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初407号 原告：王洪桂，男，1965年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：周辉，男，1987年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王洪桂与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪桂的委托诉讼代理人张迎春到庭参加诉讼，被告周辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 王洪桂向本院提出诉讼请求：请求事项1.依法判决被告支付货款12万元及利息（自2018年12月1日双方对账之日起至实际付清之日止，以12万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实及理由：原告经营个人独资企业“临沂市贵祥新型墙材厂”生产、对外出售墙材，并于2019年6月份注销。2018年度之前，被告因经营需要从原告处购买墙材一宗，截止2018年12月1日，被告尚欠12万元未付，其书写欠条一份以证实，后该款多次催要，被告始终未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 周辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告王洪桂提交如下证据： 证据1、原告身份证、个人独资企业注销情况各一份，证明原告的主体资格。 证据2、被告户籍证明一份，证明被告身份信息。 证据3、欠条一份，证明被告尚欠原告砖款12万元的事实。 证据4、财产保全费发票、财产保全保险单及保险费发票各一份，证明原告为现实债权支出保全费1245元、保险费500元的事实。 本院认证如下： 因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故原告提交的上述四组证据的真实性，本院均予以确认。 二、被告周辉未提交相关证据。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2006年6月20日，原告王洪桂申请注册成立个人独资企业“临沂市贵祥新型墙材厂”，经营范围：生产销售页岩烧结多孔砖；加工销售钢材、不锈钢钢管。2019年6月26日，经决议解散，并申请注销了“临沂市贵祥新型墙材厂”。 2018年度之前，被告周辉向原告经营的“临沂市贵祥新型墙材厂”购买砖材一宗。2018年12月1日，经双方结算，被告尚欠砖款12万元，并为原告出具欠条一张，交原告持有。欠条内容为“今欠贵祥砖厂砖款120000.00元，大写壹拾贰万元整，欠款人周辉”。经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，原告提交的个人独资企业注销情况及庭审材料，足以证实原告申请注册成立个人独资企业“临沂市贵祥新型墙材厂”，后经决议解散，于2019年6月26日申请注销“临沂市贵祥新型墙材厂”的事实，本院予以确认。 原告提交的欠条及庭审材料，足以证实被告周辉尚欠原告砖款12万元的事实，本院予以确认。 根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，表明个人独资企业虽注销，但在符合上述情形时，债权人仍可向个人独资企业投资人主张权利，而本案的情形正相反，是个人独资企业为了注销公司登记而进行的清算活动中，遗漏了个人独资企业对被告拥有债权的清算即注销了该企业登记，依据个人独资企业对投资人对权利义务对等原则，在法律对本案情形缺乏明确规定的情况下，对最相近似的法律进行反向解释后，可得出独资企业投资人对注销时遗漏清算的债权亦可主张权利。 综上，现原告作为“临沂市贵祥新型墙材厂”原投资人要求被告偿还涉案款项12万元及相应的利息损失，证据确凿，理由正当，依法应予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告周辉给付原告王洪桂欠款12万元及利息损失（利息损失以欠款金额12万元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王洪桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1245元，均由被告周辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  王菁菁
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执97号之一 申请执行人：刘成，男，1984年8月9日生，汉族，户籍所在地：重庆市垫江县白家镇云龙村4组129号，现住贵州省贞丰县珉谷街道县政府后门42号小刘五金店。 被执行人：郎尚快，男，1988年1月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市坪东镇干沟村啊扯组32号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2403号《民事判决书》，于2021年1月19日依法受理刘成申请执行郎尚快追索劳动报酬纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郎尚快自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人郎尚快有长安牌（车牌：贵E82820，车辆类型：K39，识别代码：109106）汽车一辆、五菱牌（车牌：贵EDQ555，车辆类型：K31，识别代码：244827）汽车一辆、五菱牌（车牌：贵EL1230，车辆类型：K31，识别代码：207748）汽车一辆、雪佛兰牌（车牌：贵EB8122，车辆类型：K33，识别代码：056968）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郎尚快的长安牌（车牌：贵E82820，车辆类型：K39，识别代码：109106）汽车一辆、五菱牌（车牌：贵EDQ555，车辆类型：K31，识别代码：244827）汽车一辆、五菱牌（车牌：贵EL1230，车辆类型：K31，识别代码：207748）汽车一辆、雪佛兰牌（车牌：贵EB8122，车辆类型：K33，识别代码：056968）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初319号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，统一社会信用代码91320411837210747D，住所地常州市新北区汉江路375号。负责人:吴刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：华贵洲，该公司员工。委托诉讼代理人：郑渊，该公司员工。被告：于洪洋，男，1982年4月9日生，汉族，住常州市武进区。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被告于洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行的委托诉讼代理人郑渊到庭参加诉讼，被告于洪洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行诉请:1.判令被告立即偿还原告对其发放的贷款本金299999.35元、利息5193.67元（暂算至2020年12月3日），合计301593.02元，以及自2020年9月19日起至实际还清全款之日止的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费、保全费全额由被告承担；3.判令原告有权对被告的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告因经营需要向原告申请借款，双方分别于2020年3月19日、3月27日签订了编号分别为01105000112020贷0000290号和0000360号《经营快贷借款合同》。合同中约定了借款种类、金额、贷款期限、贷款利率、按月等额本息的还款方式等。原告按照合同的约定于2020年3月19日和3月27日分别向被告发放贷款230000元和70000元。原告依约发放贷款后，被告未能按照合同约定归还借款本息，已构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于洪洋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告于洪洋因经营需要向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行申请借款，双方分别于2020年3月19日和3月27日签订了编号分别为01105000112020贷0000290号和0000360号的《经营快贷借款合同》2份。合同中约定了借款种类、金额、贷款期限、贷款利率、按月等额本息的还款方式等。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行按照合同约定，于2020年3月19日和3月27日分别向被告发放贷款230000元和70000元。原告依约发放贷款后，被告收到原告发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已构成违约。以上事实，有原告提供的：开户凭证；网银、手机银行业务申请确认书；经营快贷借款合同；提款通知书；个人借款明细；借记卡账户交易明细清单；还款及欠息明细；催收照片等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被告于洪洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令其有权对被告的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告于洪洋在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行借款本金贷款本金贷款本金299999.35元，利息5193.67元（该利息截止至2020年12月3日），合计305193.67元。同时，被告于洪洋还应承担自2020年9月19日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息和复利。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2939元，保全费2046元，合计4985元，由被告于洪洋承担，该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二一年一月二十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保51号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路1412号,统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起,董事长被申请人:刘明科,男,汉族,1966年11月24日出生,住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明科金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明科的银行存款50000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘明科名下银行存款50000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费520元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十五日书记员  张瑞雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2134号原告：重庆市派派品牌设计有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号8单元8-3号，统一社会信用代码91500107MA5U3G337U。法定代表人：熊飚，总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贵媛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆轻派对餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街66号附4号，统一社会信用代码9150010807881360XU。法定代表人：聂飞，执行董事兼总经理。原告重庆市派派品牌设计有限责任公司与被告重庆轻派对餐饮管理有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市派派品牌设计有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市派派品牌设计有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市派派品牌设计有限责任公司撤诉。案件受理费702.94元，减半收取计351.47元，由原告重庆市派派品牌设计有限责任公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  兰文学二〇二一年一月四日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3164号原告：董同庆，男，汉族，1947年2月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：周中泳，曾用名周大勇，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省方城县。被告：刘成显，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。原告董同庆与被告周中泳、刘成显民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董同庆及其委托诉讼代理人王中生，被告刘成显及其委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告周中泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董同庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周中泳归还原告借款7万元及利息（按利息1分计算）；二、依法判令被告刘成显对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周中泳因做工程需要周转资金，向原告借款7万元，被告刘成显在证明人、担保人栏内签名。被告给原告打有两张借条，约定利息1分。被告周中泳同时以自己的铲车抵押给原告，后被刘成显以5.5万元价款卖掉后据为己有。原告多次催要未果，无奈特具状起诉。被告周中泳未答辩、未举证。被告刘成显辩称，刘成显是证明人，不是担保人。周中泳就是周大勇，周中泳向原告借款7万元属实，当时刘成显是证明人。铲车是周中泳抵押给刘成显的，周中泳同意以5万元价格变卖后支付给刘成显另外一笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周中泳曾用名周大勇。2016年7月2日，周中泳经被告刘成显介绍，以资金周转为由向原告董同庆借款2万元，当日，董同庆将现金2万元交付给周中泳，周中泳向董同庆出具借条一份，内容为：“借条，今借董同庆（贰万元整）20000。借款人周中泳，2016.7.2号。”刘成显在借条上落款日期后边书写“证明人刘成显”字样。事后，董同庆私自在“证明人刘成显”字迹下方添加“担保人”“逾期利息加倍”字样。2016年8月17日，周中泳又经刘成显介绍，向董同庆借款5万元，当日，董同庆将现金5万元交付给周中泳，周中泳向董同庆出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠董同庆现金伍万元整（50000）元。借款人：周大勇，2016.8.17号。”刘成显在借条上落款日期后书写“证明人刘成显”字样。事后，董同庆私自在借条上“证明人刘成显”字迹下方添加“担保人刘成显”“逾期利息加倍”字样。后周中泳至今未向董同庆清偿借款。上述事实，有原告提供的当事人借条、欠条、被告刘成显申请调取的借条、欠条复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告刘成显提供的凭条，缺乏真实性、关联性，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，被告周中泳两次向原告董同庆借款共计7万元，并向原告董同庆出具了借条、欠条各一份，借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告作为贷款人可以催告借款人被告周中泳在合理期限内返还。现原告请求被告周中泳归还借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告刘成显在借条和欠条上写明自己是证明人，而否认自己是担保人，“担保人刘成显”字样是原告私自添加，不能证实被告刘成显有提供担保的意思表示，被告刘成显与原告之间就涉案债务未成立担保合同法律关系，故原告请求被告刘成显对周中泳所负债务承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因借贷双方对支付利息没有明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告周中泳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中泳于本判决生效之日起十日内偿还原告董同庆借款本金7万元；二、驳回原告董同庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告周中泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩人民陪审员  安 静人民陪审员  康国臣二〇二一年一月六日书 记 员  王 迅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初188号 原告：雷冬花，女，1967年4月21日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州牛庄文化创意产业集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳响路**，统一社会信用代码：9135060231536778XX。 法定代表人：黄进清。 原告雷冬花与被告漳州牛庄文化创意产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告雷冬花于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告雷冬花以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷冬花撤回起诉。 案件受理费52.5元、减半收取26.25元，由原告雷冬花负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二一年一月六日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初432号 原告：王家海,男,1973年8月8日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄赵群,男,1983年3月19日出生,汉族,住江西省丰城市。 原告王家海与被告黄赵群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家海到庭参加诉讼，被告黄赵群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王家海向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄赵群向其支付拖欠工资10000元以及逾期付款利息(自2019年10月16日起至实际给付日止,按同期银行贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用及其他费用由黄赵群承担。事实和理由：2019年7月份,黄赵群的来安县雷官镇工厂招人,其带着几个人到了工厂从事舞台设备、设施的加工、安装工作，黄赵群一直拖欠工资不付。2019年9月,其在索要无果的情况,向来安县公安局报警，报警之后,黄赵群书写了欠条,欠工资45710元,并承诺2019年10月15日付清。之后,黄赵群仅支付部分工资,尚欠其10000元未付,为维护合法权益，故提起诉讼。 黄赵群未到庭,未提交答辩状。 经审理查明：2019年7月，因公司建设需要，黄赵群雇佣王家海等人从事舞台设备设施加工和安装工作，工程结束后，双方经过结算，黄赵群欠王家海工资款45710元。2019年9月25日，黄赵群出具欠条一份，欠条载明：“本人欠王家海等人7月份工资总数45710元未付，经双方协商，于10月15日之内包含10月15日付清，现以欠条为证，以付款凭证为准。承诺人黄赵群，2019年9月25日”。之后，黄赵群仅支付王家海工资35710元，余款10000元未履行还款义务，王家海诉至本院。 上述事实，有原告王家海当庭陈述，原告提供的欠条、考勤卡等证据在卷佐证。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，王家海与黄赵群建立了劳务合同关系，黄赵群应当支付劳务报酬。本案中，王家海的劳务报酬金额已经双方结算，并经黄赵群确认，有王家海提供的欠据等证实，黄赵群没有到庭参加诉讼，视为对自身相关诉讼权利的放弃，故王家海应当支付黄赵群劳务报酬10000元，并应自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄赵群于本判决生效后十日内向原告王家海支付劳务报酬10000元，并自2019年10月16日起以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息直至付清时止； （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄赵群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二一年一月二十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  金晓倩 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初47号 原告:陈友春,男,1946年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:童小羊,男,1955年8月15日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所律师。 原告陈友春与被告童小羊土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。 陈友春向本院提出诉讼请求：判决给付陈友春土地征用补偿款27840元。事实和理由：一、1981年，农村土地到户,陈友春家共有四口人,分得四人份的田、地、山头。二、1996年，农村土地调整,确定土地承包经营权30年不变,陈友春所在章祠组调整为每人分得一亩田,陈友春家因女儿于1992年出嫁,家中还有三口人即陈友春及其妻子吴富贵、儿子陈庆丰,共计应分得三亩田,实际分得两亩田,还有两分地也调出。按政策规定,陈友春家少分了一亩二分田地。三、2017年承包经营合同书发到陈友春手上,陈友春就上访咨询土地政策,到青阳县蓉城镇上访，该镇党委陈和松答复陈友春:田按1996年你户实际人口为准,地和山头没有动。陈友春到县信访局信访,信访局答复陈友春:按政策规定,少的部份叫他们补给你，你找蓉城镇司法所去办,态度很明确。后陈友春找该村民组组长沈令龙和陈瑞年，沈令龙和陈瑞年当即表态:你不在家,少分了一亩田、两分地,现在村民组没有多余的田地,调整的田已报村委会备案,国家耕地的补偿款已上了农网,今后补偿给你,国家建高铁,路线已定,经过我们村民组,在征用土地中,肯定有多余的,路、塘、空地中补偿给你。四、今年高铁实施建设,确定征用了章祠村民组很多田和地,征用的田地中就有陈友春户的四分田、两分地,陈友春要求村民组补偿一亩二分田地。田、地同价,每亩46400元,原村民组组长沈令龙因病于2018年逝世,新选村民组组长童小羊,对原组长沈令龙答复、补偿的事,一概不承认。 陈友春认为，土地是国家分给农民唯一的财产、资产,陈友春有权所得。陈友春今年75岁,三次胃大出血,在青阳县中医院三次住院花费医疗费用2万多元,妻子吴富贵于2017年跌倒，跌坏了鼓骨，医了两年,儿子这次在青阳县医院做了胆结石手术,媳妇于2019年查出了子宫瘤中期,在南京军区总医院手术花费5万多元。现陈友春家没有一人有稳定的收入,是社会最低收入公民。县政府、镇政府、信访办为陈友春的诉求做了许多工作,但都调解未果。为此，提起本案诉讼，请求法院依法支持陈友春的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案陈友春作为承包方，称其承包的土地被征用，并主张土地征用补偿款，应当依法向发包方青阳县蓉城镇牌楼村章氏祠堂组主张权利，而非向该村民组组长童小羊主张权利。现陈友春以该村民组负责人童小羊作为被告身份起诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈友春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈郁润，女，1993年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈郁润信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈郁润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈郁润支付截至2020年10月16日的信用卡透支本金63927.3元、利息13677.62元、现金分期手续费1725元、账单分期手续费1805.03元、违约金20329.95元，利息自2020年10月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金63927.3元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈郁润支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈郁润向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月16日累计欠款本息共计101464.9元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈郁润仍未清偿。被告陈郁润未作答辩。经审理查明，2015年10月9日，陈郁润向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈郁润在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈郁润发放了信用卡一张。陈郁润以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月16日，陈郁润尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金63927.3元、利息13677.62元、现金分期手续费1725元、账单分期手续费1805.03元、违约金20329.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈郁润与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈郁润发放了信用卡，陈郁润使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈郁润应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈郁润通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈郁润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈郁润在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金63927.3元、利息13677.62元、现金分期手续费1725元、账单分期手续费1805.03元，并支付自2020年10月17日起至欠款付清时止，以透支本金63927.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1165元，由被告陈郁润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3744号之二 解除保全申请人：傅业新，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：合江县阳光大地房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市合江县符阳街道（原合江镇）菜坝社区少岷北路**，统一社会信用代码91510522MA64AFH991。 法定代表人：李咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被申请人：四川亿志建筑工程有限公司，住，住所地四川省合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**，社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明。 委托诉讼代理人：李园杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省合江县，系被告公司员工。 申请人傅业新与被申请人合江县阳光大地房地产开发有限公司、四川亿志建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）川0522民初3744号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人合江县阳光大地房地产开发有限公司、四川亿志建筑工程有限公司价值124500元的财产，申请人傅业新提供罗彩琴所有的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：川ＥＤ××××）作担保。申请人傅业新于2020年12月29日向本院申请解除对被申请人合江县阳光大地房地产开发有限公司、四川亿志建筑工程有限公司价值124500元财产的查封、扣押、冻结及罗彩琴名下的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：川ＥＤ××××）的查封。 本院经审查认为，陈世伦的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人合江县阳光大地房地产开发有限公司、四川亿志建筑工程有限公司价值124500元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对罗彩琴名下的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：川ＥＤ××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧至 二〇二一年一月四日 书记员  王 亮
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初24号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李建华，男，1987年2月5日生，瑶族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被释放，次日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕8号                                                       指控事实                       2020年10月3日16时许，被告人李建华进入广南县板蚌乡xx村盘某家房间内盗窃了一个钱包，次日凌晨至板蚌乡信用社用该钱包内的银行卡在ATM机上取款4900元。案发后，所盗窃的赃款李建华已退赔被害人盘某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李建华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处理并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 余光武                         二〇二一年一月二十一日                         书 记 员 罗文山
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4008号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：长兴建宇新型墙体材料有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡访贤村。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。再审被申请人(一审被告，二审上诉人)：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道锦绣花苑12幢1201室。法定代表人：陈根清，总经理。再审申请人长兴建宇新型墙体材料有限公司与被申请人浙江长兴荣欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2020)浙05民终138号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长兴建宇新型墙体材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  洪学军审判员  杨 治审判员  于苔纳二〇二一年一月二十八日书记员  杨韧竹1·1·
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保61号申请人：杜凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住德州市德城区金卉名居5号楼3单元602号。被申请人：常金贵，男，1986年4月17日出生，汉族，住德州市德城区新湖街道办事处小锅市。被申请人：乔春梅，女，1988年11月6日出生，汉族，住德州市德城区新湖街道办事处小锅市。申请保全人杜凯与被申请人常金贵、乔春梅修理合同纠纷财产保全一案，网络冻结乔春梅名下中国银行23×××41账户9000元，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月13日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保61号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  杜轩
重庆市第二中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)渝02司惩复1号 申请复议人：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市彬芳大道中路，同意社会信用代码：91441400196271282F。 法定代表人：刘远方，该公司总经理。 申请复议人梅州市市政建设集团公司因不服重庆市万州区人民法院2021年1月4日作出的（2020）渝0101执恢1462号罚款决定，向本院申请复议。 申请复议人梅州市市政建设集团公司认为，一、重庆市万州区人民法院（2020）渝0101执恢1462号罚款决定，要求申请复议人在2021年1月11日前缴纳罚款50万元，但申请复议人是在2021年1月11日才收到该罚款决定，根本不可能在期限内缴纳，并且对该罚款决定的申请复议期限仅三天，时间短，不合理、不公平。二、申请复议人梅州市市政建设集团公司一直配合重庆市万州区人民法院的执行工作，并不存在不配合的情形，重庆市万州区人民法院的罚款决定没有事实和法律上的依据，请求撤销或者依法变更该罚款决定。 经审查，重庆市万州区人民法院在执行（2018）渝0101民初7437号申请执行人张承万与被执行人陈维雄借款合同纠纷案、（2018）渝0101民初7438号请执行人张月与被执行人陈维雄借款合同纠纷案中，于2018年6月8日分别作出了（2018）渝0101执保414号、415号执行裁定及协助义务通知书并向申请复议人梅州市市政建设集团公司送达。要求梅州市市政建设集团公司协助冻结陈维雄在梅州市市政建设集团公司的应收工程款30万元与70万元。2019年2月20日，梅州市市政建设集团公司以“陈维雄借款”名义，向第三人胡启芬付款100万元整。2020年7月5日，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初16012号民事判决，判令梅州市市政建设集团公司在判决生效后三日内向陈维雄支付工程款680770.23元。该案经本院二审，以(2020)渝02民终2043号民事判决予以维持并发生法律效力。2020年12月10日，重庆市万州区人民法院作出（2020）渝0101执恢1462号履行到期债务通知书，要求申请复议人梅州市市政建设集团公司自收到该通知书之日起五日内将支付给陈维雄的工程款680770.23元支付至该院指定账户内。同日，重庆市万州区人民法院作出（2020）渝0101执恢1462号责令协助单位追款通知书，以梅州市市政建设集团公司擅自以“陈维雄借款”名义，向他人付款100万元为由，责令梅州市市政建设集团公司在收到该通知书15日内追款擅自支付的款项319229.77元，并将该款支付至该院指定账户内。上述两份法律文书，因梅州市市政建设集团公司拒绝签收，重庆市万州区人民法院于2020年12月10日，以留置送达的方式送达给申请复议人梅州市市政建设集团公司。因申请复议人梅州市市政建设集团公司收到上述法律文书后，既未针对上述执行行为提出书面执行异议，又未按履行到期债务通知书及责令协助单位追款通知书的要求将相应款项支付至重庆市万州区人民法院指定账户内，2021年1月4日重庆市万州区人民法院作出（2020）渝0101执恢1462号罚款决定，决定对梅州市市政建设集团公司罚款50万元。 综上所述，申请复议人梅州市市政建设集团公司在收到重庆市万州区人民法院作出的（2020）渝0101执恢1462号履行到期债务通知书及（2020）渝0101执恢1462号责令协助单位追款通知书后，未按上述法律文书履行协助义务，重庆市万州区人民法院决定对申请复议人梅州市市政建设集团公司罚款50万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（二）、（三）项及第一百一十五条第一项之规定。申请附议人梅州市市政建设集团公司复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用第若干问题的意见》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回申请复议人梅州市市政建设集团公司的复议申请，维持原罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特28号申请人：南京伟杰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114721709407P，住所地南京市雨花台区宁南大道20号3幢101室。法定代表人：贾庆美，该公司董事长。委托诉讼代理人：周汉亭，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆阳，江苏三理律师事务所实习律师。申请人：南京爱安惠汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PAMKG41，住所地南京市雨花台区小行路16号6号楼2楼201-204室。法定代表人：汪全荣，该公司总经理。申请人：南京众乐康汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X2BTM4M，住所地南京市江宁区秣周中路111号（江宁开发区）。法定代表人：汪全荣，该公司执行董事。本院于2021年1月20日立案受理申请人南京伟杰汽车服务有限公司与申请人南京爱安惠汽车服务有限公司、申请人南京众乐康汽车科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京伟杰汽车服务有限公司与申请人南京爱安惠汽车服务有限公司、申请人南京众乐康汽车科技有限公司因买卖合同纠纷，于2021年1月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京爱安惠汽车服务有限公司、南京众乐康汽车科技有限公司支付南京伟杰汽车服务有限公司货款共计36976.22元，于2021年4月30日前支付5000元，2021年5月30日前支付5000元，2021年6月30日前支付5000元，2021年7月30日前支付5000元，2021年8月30日前支付5000元，2021年9月30日前支付5000元，2021年10月30日前支付6976.22元；2、如南京爱安惠汽车服务有限公司、南京众乐康汽车科技有限公司有任意一期未按时足额支付，南京伟杰汽车服务有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京伟杰汽车服务有限公司与申请人南京爱安惠汽车服务有限公司、申请人南京众乐康汽车科技有限公司于2021年1月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4271号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  米 玲二〇二一年一月二十六日法官助理  尹 靓书 记 员  任豆豆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2755号 申请执行人：李培贞，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈秀学，男，1962年4月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人李培贞与被执行人陈秀学借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2755号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年一月十四日 书记员  赵浩然
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初292号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王兴帝，男，1993年1月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告王兴帝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计11521.06元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务。其中，合同账号×××88，合同起始日2018年8月10日，到期日2019年8月10日，贷款金额10000元，借款期内利率为年利率6.7%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金9792.76元、利息510.44元和罚息1217.86元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金9792.76元及支付截止2020年9月17日的利息510.44元和罚息1217.86元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴帝于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金9792.76元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息510.44元和罚息1217.86元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告王兴帝于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（原告已预付），被告王兴帝于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执161号 申请执行人：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 被执行人：吴某某，男，1979年4月12日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312民初76号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行被执行人吴某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1945.04元及，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，经申请人核查发现被执行人已于申请强制执行前将本案物业管理费履行完毕，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人在申请执行人在申请执行前已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312民初76号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 褚忠光 二〇二一年一月二十八日 书记员 秦振伦
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之十三被执行人：杨杰，女，汉族，1987年01月29日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在山东省农村信用社联合社6223191735570223,0101,0账户内存款人民币311294.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初76号原告：陈天培，男，汉族，1993年06月12日出生，住河南省商丘市。被告：闫改芝，女，1978年11月05日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈群山，男，1974年10月16日出生，汉族。本院在审理原告陈天培诉被告闫改芝、陈群山执行异议之诉一案中，本院于2021年1月4日立案。原告陈天培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈天培撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二一年一月二十一日法官助理袁媛书记员徐梦婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3157号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓轶，男，汉族，1985年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告邓轶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执189号申请执行人:巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：李定玉，负责人。被执行人:宛兴芳，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人:周华才，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司与被执行人宛兴芳、周华才追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执189号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年一月十四日书记员  王 红
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初14号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人纪建光，男，1985年12月8日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省广丰县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2014年1月22日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月5日刑满释放；2018年8月28日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕35437号起诉书指控被告人纪建光犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人纪建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日1时44分许，被告人纪建光来到南昌市青山湖区，窃得被害人胡某2“麦本本”牌笔记本电脑1台（价值人民币3900元）和被害人胡某1“联想”牌笔记本电脑1台（价值人民币3720元），后将二台笔记本电脑销售获款人民币1700元。案发后，“麦本本”牌笔记本电脑被公安机关追回并已发还被害人胡某2。 2020年10月11日，被告人纪建光被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科劣迹材料等书证，证人范某、辜某的证言，被害人胡某2、胡某1的陈述，鉴定意见、勘验、辨认笔录以及被告人纪建光的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人纪建光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人纪建光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纪建光曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币7620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。且部分赃物已被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。） 二、追缴赃物联想牌笔记本电脑一台并发还被害人胡某1；追缴赃款人民币一千七百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  赖  红  宇 二〇二一年一月十五日 法官助理  赵丽书记员熊皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。