wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初192号 原告：姚林，男，汉族，生于1979年12月16日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李香，女，汉族，生于1978年8月15日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告姚林诉被告李香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林、被告李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币43200元，以及逾期还款的违约责任（以43200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；2.依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年8月通过介绍人相识，经过一段时间的认识和了解后，双方开始确定恋爱关系。在双方恋爱期间，被告告知原告称自己有一笔债务，让原告借款给被告偿还，偿还后就同意领证结婚。原告在基于被告同意领证结婚的条件下，愿意借款给被告偿还该笔债务，该笔债务金额为人民币30000元整，其中20000元原告于2019年2月5日通过微信转账给被告，另外10000元原告于2019年2月5日现金交付于被告。除此之外，被告于2019年2月以常开销所需为由向原告借款4400元，于2019年3月被告称身体不舒服，需要到医院检查，被告向原告借款3200元，用于支付医疗费。此后，在恋爱期间被告以各种理由向原告陆陆续续借款5600元，以上总计人民币43200元整，直至双方于2019年10月分手后，经原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告李香辩称，对于原告提出的诉讼请求和事实理由，我均不予认可。我没有向原告借过任何款项，这个都是原告自愿给我的。认识的时候是原告主动提出喊我们做生意、开店，他出钱。这个钱是他赠与给我的。开店之后亏损了，我告诉他亏了没有挣到钱，也是经过原告的同意才没有开店了。之后，我就在茶楼上班，在茶楼上班的时候原告都一直住在我那里，吃喝拉撒都是我在负责开支直到2019年6月底。 原告姚林围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、微信支付交易明细等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告姚林和被告李香原系男女朋友关系。2018年8月，双方经人介绍认识后恋爱，恋爱期间同居生活至2019年6月底。2019年10月份，二人因感情不合分手。恋爱期间，被告李香多次收到原告姚林通过微信转款共计25600元，期间还收到原告给付现金10000元，共计收到原告35600元。原、被告恋爱期间，被告曾与案外人合伙在乡镇开门店卖衣服和鞋类等，原告知晓且同意，给付被告35600元中30000元系用于被告的合伙事务。原告认为，该30000元系被告所称债务，原告是在被告同意与其领证结婚后才给付被告的，另外其他转款开支等也系被告各种原因借款。现双方分手，相关钱款被告应归还原告。 本院认为，本案争议焦点系当事人恋爱期间发生的原告向被告转款等是否构成借贷法律关系。民间借贷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合意性行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。本案中原告姚林向被告李香转款的事实确定，但微信转款和交付现金系在原、被告处于恋爱关系存续以及同居期间，是否系被告向原告借款，原告无其他证据佐证，现有证据不能证明双方款项往来时分别具有“原告姚林系借钱给李香以及被告李香在取得姚林钱款后今后会予以归还”的意思表示，相反确存在原告单方为增进双方感情或者达到结婚目的而向被告赠予钱款的可能性。此外，对于原告各项小额转账及所称其他为李香支出款项，因原、被告交往后有近半年的同居生活经历，期间双方若有用于共同生活的部分开支由原告向被告转账支出，相较于原告所主张的借款数额及原因，并未超出一般的合理范围，且原告也未举证证明相关转款或支出即系借款。综上所述，对于原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 案经调解无果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告姚林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告姚林承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  储明 二〇二一年一月十八日 书记员  韩玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审36号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人贵阳银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**南长城金苑高层******，统一社会信用代码：915206000856839116。 法定代表人杨剑刚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月22日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305117918号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对贵阳银行股份有限公司铜仁分行车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月1日16时47分至2019年11月1日16时53分，贵阳银行股份有限公司铜仁分行的机动车，在S63秀松高速上行17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速146公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月30日作出渝交执通〔2019〕第10305117918号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305117918号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050244号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305117918号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305117918号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305117918号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305117918号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人贵阳银行股份有限公司铜仁分行负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  李澄毅
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执2号之四 申请执行人：曹晋，女，1988年3月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：何海龙，男，1987年7月1日生，汉族，沁水县中村镇人。 申请执行人曹晋与被执行人何海龙婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）沁民初字第214号民事判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何海龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何海龙银行账户内存款人民币7085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  何 宁
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终18号上诉人（原审被告）：王慧莹。委托诉讼代理人：王天傲。被上诉人（原审原告）：刘玉林。委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人王慧莹因与被上诉人刘玉林林业承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王慧莹的委托诉讼代理人王天傲，被上诉人刘玉林的委托诉讼代理人兰升良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧莹上诉请求：l.撤销一审判决；2.本案一审、二审一切费用由刘玉林承担。事实和理由：1.永久征占林地补偿协议书，是由村委会主导，民政局委托雷丁公司的征占协议，主体是民政局，与雷丁公司无关。2.东辽县千秋陵园经营性骨灰公墓委托经营协议一份，证明民政局是征占林地的主体。3.长春仲裁作出的长仲裁2016第182号仲裁裁决书明确指出民政局与雷丁公司经营协议已经解除，所有的相关债权债务都由民政局承担，王慧莹不应该承担任何相关债务。综上所述，原审判决认定事实，适用法律错误，理应根据民事诉讼法第一百七十条第一款第二项之规定予以撤销，维护王慧莹的合法权益。刘玉林辩称，王慧莹的上诉理由不能成立，原审法院认定事实适用法律没有错误，判决正确，请求驳回王慧莹的上诉请求。刘玉林向一审法院起诉请求：1．判令王慧莹立即向刘玉林给付林地转让款124,706.85元；2．本案诉讼费用由王慧莹承担。一审法院认定事实：2008年1月1日，东辽县安石镇东道村民委员会与刘玉林签订《林地转让合同书》，约定东辽县安石镇东道村将坐落在安石镇东道村五组水库东山的18.9公顷林地的林木所有权及林地使用权承包给刘玉林，承包金额为30,000.00元，承包期限为2008年1月1日至2078年1月1日；2012年11月2日，刘玉林与王慧莹签订《林地转让协议书》，协议约定刘玉林将坐落在安石镇东道村五组水库东山的林地248.85亩依法转让给王慧莹经营管理。森林类别为小班号21、22、23、24、28、29、30、31、34、44-1，林地转让价格为2,494,137.00元（包括该地块的林地转让及地上物等各项费用）。自生效之日起，五个工作日内王慧莹一次性付清转让费用，同时约定王慧莹预留5％保证金，作为私卖坟地的交易款退回，自本协议签订起直至刘玉林退款完毕，经相关部门书面确认后保证金全额返还，否则不予返还。2012年11月9日，王慧莹通过吉林银行向刘玉林三次转账共计2,363,425.00元。2013年1月25日，东辽县民政局与吉林省雷丁投资管理有限公司（以下简称雷丁公司，王慧莹为该公司法定代表人）签订《东辽县千秋陵园经营性骨灰公墓委托经营权协议书》，协议约定东辽县民政局委托雷丁公司建设并经营东辽县千秋陵园。因该协议违反了吉林省民政厅颁发的吉民函（2012）127号《关于同意东辽县变更筹建公墓地址的批复》而未履行。后长春仲裁委员会作出长仲裁字（2016）第182号仲裁裁决书，裁决东辽县民政局返还王慧莹已付款项17,200,000.00元并支付利息；2017年3月30日，东辽县安石镇东道村民委员会出具书面确认书一份，确认书载明：“经刘玉林申请并经村委会现场见证、巡查后现确认：刘玉林已向林地中坟地的购买者退返了全部出售款，坟墓也已全部清除。”2020年5月18日东辽县安石镇人民政府出具说明一份，载明：“我镇与全县一样，从1991年至今未向集体林地承包者颁发林地权属证明”。涉案林地的承包方式为其他方式的承包。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条之规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。本案中，刘玉林于2008年1月1日从东辽县安石镇东道村民委员会以其他方式将林地承包，虽然未取得案涉林地的权属证书，但从东辽县林业局档案登记记载及东辽县安石镇人民政府出具的说明能够证明，刘玉林对案涉林地享有承包经营权，刘玉林符合原告的主体资格。刘玉林于2012年11月2日将案涉林地在其承包期限内再次流转给王慧莹，不违反法律规定。双方签订的《林地转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，并且王慧莹通过吉林银行向刘玉林三次转账共计2,363,425.00元，说明双方已经实际履行合同，该转让合同合法有效。根据合同的相对性原则，刘玉林和王慧莹作为合同的双方当事人，负有全面履行合同的义务。东辽县民政局与雷丁公司签订《东辽县千秋陵园经营性骨灰公墓委托经营权协议书》的时间为2013年1月25日，在刘玉林与王慧莹签订《林地转让协议书》（2012年11月2日）之后，并且《东辽县千秋陵园经营性骨灰公墓委托经营权协议书》的一方当事人是雷丁公司，与王慧莹并非同一法律主体。王慧莹以受东辽县民政局委托，应当由东辽县民政局支付5％即124,706.85元保证金的抗辩理由不能成立。至2017年3月30日，刘玉林已向林地中坟地的购买者退返了全部出售款，坟墓也已全部清除，并已经相关部门书面确认，依《林地转让协议书》约定，王慧莹负返还转让款5％即124,706.85元保证金的义务，王慧莹拒绝返还保证金构成违约，刘玉林要求王慧莹给付林地转让款124,706.85元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：王慧莹于判决发生法律效力之日立即给付刘玉林林地转让款124,706.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.00元及财产保全费1,220.00元，均由王慧莹负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：是否应该由王慧莹给付刘玉林该款项。本案中，刘玉林提交其于2012年11月2日与王慧莹签订的《林地转让协议书》及东辽县林业局盖章的明细表等证实其与王慧莹之间的合同关系及备案情况。故刘玉林有权基于双方之间的合同向王慧莹主张权利。王慧莹已经向刘玉林支付大部分款项，现刘玉林提交证据证实其已履行合同义务，王慧莹应支付尾款。王慧莹主张其是受东辽县民政局委托签订合同，但王慧莹与刘玉林签订合同时是以王慧莹本人的名义所签订并非以东辽县民政局的名义所签订，故王慧莹该上诉理由不成立。王慧莹主张由东辽县民政局给付该款项，由于刘玉林与东辽县民政局未签订合同，故刘玉林并未向东辽县民政局主张权利。关于王慧莹任法定代表人的雷丁公司与东辽县民政局之间合同的问题，该合同并不能约束刘玉林。雷丁公司与东辽县民政局之间的纠纷属于另案所解决的问题，不属于本案审理范围。综上所述，王慧莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,800.00元，由王慧莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长王诣渊审判员肖翠芳审判员李志华二〇二一年一月二十八日书记员 王梓
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特25号申请人：刘群有，男，1970年5月25日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：刘大喜，自然人。男，1962年2月16日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。被申请人：沈阳，男，1972年4月14日生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月20日立案受理申请人刘群有与被申请人沈阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘群有与被申请人沈阳劳务合同纠纷一案，于2021年1月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人沈阳当庭支付申请人刘群有工资款24133元，剩余工资款24133元于2021年08月31日之前偿还完毕。申请人刘群有自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘群有与被申请人沈阳于2021年1月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月二十六日书记员  胡蝶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执164号 申请执行人：廖斌，男，1975年08月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：广元市开云岩土工程有限公司，住所地四川省广元市利州区苴国路恒星城二期2幢2单元302号。 法定代表人：柴登学，职务不详。 被执行人：柴登学，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第777号仲裁调解协议，于2021年1月7日立案执行申请执行人廖斌与被执行人广元市开云岩土工程有限公司、柴登学国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为239755元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人柴登学住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第777号仲裁调解协议由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初287号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：刘小飞，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省卫辉市，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙淑莲，女，汉族，1962年1月7日出生，住河南省卫辉市，系该公司职工被告：徐景安，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省卫辉市。被告：邹平荣，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省卫辉市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告徐景安、邹平荣债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤回对被告徐景安、邹平荣的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告徐景安、邹平荣的起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇二一年一月二十九日代理书记员  王永鑫
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执82号申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：张荣春，经理。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：李廷娟，董事长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1619号民事调解书，被执行人应向申请人支付559,339.29元及利息，并承担案件受理费4,597.00元，执行申请费7,993.00元，共计571,929.29元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水旅游发展股份有限公司的存款、收入571,929.29元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十一日法官助理赖浩书记员王灿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34743号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：蔡翠莲，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡翠莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17986.13元及利息2952.57元、手续费560.7元、违约金5048.87元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计3309元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡翠莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17986.13元以及利息、违约金、手续费等共计3309元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已预交），由被告蔡翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  莫青虹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 妍
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初423号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈喜军，男，1962年9月11日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被湘乡市公安局取保候审，同年10月28日被湘乡市人民检察院取保候审，同年11月26日由本院决定取保候审。 辩护人万广云，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈喜军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人陈喜军及其辩护人万广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年3月31日19时30分许，被告人陈喜军饮酒后驾驶牌照为湘Ｃ8××××的小轿车，沿湘乡市大将路自南向北行驶，至湘乡市妇幼保健院旁税务局家属区入口处，被执勤民警查获。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人陈喜军血液中乙醇浓度为179.48ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈喜军到案后如实供述犯罪事实，并于2020年11月3日签署了《认罪认罚具结书》。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交了户籍资料、到案经过、抽取血样登记表等书证，司法鉴定意见，被告人陈喜军的供述和辩解等证据；同时认为，被告人陈喜军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处陈喜军拘役三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。 被告人陈喜军对指控事实、罪名没有异议，请求免予刑事处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.是挪车行为，驾驶距离短；2.没有发生事故，无主观恶意；3.系疫情期间，因协调工作喝酒；4.系税务局中层干部，平时工作表现良好，为税务工作作出了贡献。综上，请求对被告人陈喜军从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经当庭举证、质证的如下证据：户籍资料、到案经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见、被告人陈喜军的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人陈喜军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈喜军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈喜军的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈喜军请求免予刑事处罚的辩护意见，因其醉酒在城市公共道路上驾驶机动车，血液中乙醇浓度为179.48mg/100ml，不符合法律规定的免予刑事处罚条件，对其该辩护意见依法不予采纳。其辩护人提出的是挪车行为、无主观故意的意见，经查，被告人陈喜军系醉酒后从一地点驾驶前往另一目的地，虽被查获时驾驶距离短，但已驶入城市公共道路，不属于挪车行为；其明知酒后不能驾驶机动车，而予以驾驶，其即具有危险驾驶的主观故意，故辩护人提出的该辩护意见与查明事实和法律规定不符，依法不予采纳。被告人和辩护人请求从轻处罚的其他辩护意见，与法律规定相符，依法予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈喜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦军 审 判 员  童长鸣 人民陪审员  李国庆 二〇二一年一月十二日 书 记 员  周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5396号原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区科嘉路**，统一社会信用代码91370100MA3CLHN001。负责人：徐志涛，经理。委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕，湖北征和律师事务所实习律师。被告：冉青松，男，1999年2月14日出生，土家族，住湖北省利川市，被告：石韬，男，1984年6月20日出生，土家族，住湖北省利川市，被告：李会，女，1985年1月23日出生，土家族，住湖北省利川市，原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司（以下简称辰泰济南分公司）与被告冉青松、石韬、李会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰泰济南分公司的委托诉讼代理人黄竹康、程燕到庭参加诉讼，被告冉青松、石韬、李会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辰泰济南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告冉青松向原告支付全部未付租金179,000元及违约金（违约金以179,000元为基数，按日万分之三，自2020年7月25日计算至清偿完毕之日）、律师费3000元；2、被告石韬、李会对被告冉青松的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告冉青松与原告及湖北临沃工程机械有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告冉青松向原告以机械设备售后回租的方式进行融资。被告石韬、李会出具《担保书》为被告冉青松提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告未能依约支付租金。审理中，因被告冉青松支付了部分欠款，原告变更第1项诉讼请求的金额为105,410.6元及相应违约金。被告冉青松、石韬、李会未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：一、主合同约定概况（一）合同名称：《融资租赁合同》，编号RZFQ190610035；附件《买卖合同》。（二）、合同签订主体：出租人：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司；承租人：冉青松；经销商（出卖人）：湖北临沃工程机械有限公司。（三）、合同主要内容：1、合同签订时间：2019年6月13日；2、租赁物：E675F液压挖掘机；3、产品型号：E675F；整机编号：VLGE607FTK0600489；4、租期：2019年6月13日至2021年12月12日；5、租赁成本（设备价款）：300,000元；6、首付款：60,000元；融资金额：240,000元；分期租金：分30期，每期8000元；7、付款方式：指定收款人山东临工工程机械有限公司，账号62×××60；8、出租方保留租赁物所有权，在承租方完全履行了合同义务时，转移于承租方；9、违约责任约定：违约金为应付费用的日万分之三；承租方未按时足额支付任一期租金时……视为根本违约，出租方有权解除合同、收回租赁物，承租方所欠租金（未到期的租金视为全部到期）、违约金、罚息、赔偿金等其它应付款项应当全部付清；因承租方未依约支付租金产生的违约金，承租方应优先支付，出租方将从已付租金及其他款项中扣除；10、实现债权费用约定：出租人有权向承租人追索因保护合同项下出租方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；11、管辖约定：合同签订地人民法院管辖；合同约定签订地：武汉市东西湖区。二、保证合同约定概况1、担保书1份；2、出具时间：2019年6月13日；3、担保人：石韬；4、保证类型：连带保证责任；5、担保范围：融资租赁合同项下一切债务；6、保证期间：主合同租赁期满之日起两年；7、约定配偶承担责任情形：李会签字确认共同承担责任。三、合同履行情况1、租赁物交付/签收时间：2019年6月13日；2、已付首付款金额：40,000元；3、已付分期租金总金额：81,000元；4、逾期付款情况：截至2020年6月25日，共逾期10次，支付首付款及分期租金121,000元，欠付租金总额179,000元。四、其他事项1、石韬与李会系夫妻关系；2、辰泰济南分公司自述租赁物未收回；3、辰泰济南分公司与湖北征和律师事务所签订了《委托代理合同》，并支出律师费3000元。4、诉讼中，辰泰济南分公司自认冉青松于2020年12月10日付款81,000元；辰泰济南分公司主张依约抵扣违约金7410.6元、租金73,589.4元后，欠付租金金额为105,410.6元。本院认为，双方当事人签订的融资租赁合同等合法有效，双方应依约履行合同义务。原告辰泰济南分公司交付了租赁物，而被告冉青松未按期足额支付租金构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，原告辰泰济南分公司有权请求支付到期及未到期的全部租金和违约金。因被告冉青松偿还了部分欠款，扣减相应违约金和租金后，原告辰泰济南分公司要求被告冉青松支付尚欠租金105,410.6元及相应违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告辰泰济南分公司为实现债权而支出的律师费，符合合同约定，应由被告冉青松承担。原告辰泰济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告石韬、李会出具《担保书》，自愿承担连带还款责任，应依约履行。故原告辰泰济南分公司要求两被告对被告冉青松的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石韬、李会承担保证责任后，有权向被告冉青松追偿。被告冉青松、石韬、李会经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉青松于本判决生效之日起十日内向原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司支付租金105,410.6元及违约金（违约金以105,410.6元为基数，按日万分之三的标准，自2020年7月25日计算至租金清偿之日止）；二、被告冉青松于本判决生效之日起十日内向原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司支付律师费3000元；三、被告石韬、李会对被告冉青松的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告冉青松、石韬、李会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年一月十四日书记员  方 洁
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更56号 罪犯农胜德，曾用名农奕雄，男，1980年9月10日出生，壮族，云南省广南县人。现在浙江省第四监狱服刑。 湖州市中级人民法院于2018年3月8日作出(2017)浙05刑初23号刑事附带民事判决，以被告人农胜德犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖州市中级人民法院报送本院复核。本院于2018年9月7日作出(2018)浙刑核50956612号刑事判决，撤销一审判决中对被告人农胜德的量刑部分，维持其余部分；以被告人农胜德犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯农胜德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯农胜德在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规累计被扣20分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯农胜德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯农胜德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐春晓 书 记 员 武克宇
余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执保29号之一 。 余庆碧桂园房地产开发有限公司,住贵州省余庆县。。 本院在执行黄士冯、张凯、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与贵州省余庆交通投资有限责任公司与余庆碧桂园房地产开发有限公司其他案由中，本院对被保全人余庆碧桂园房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人余庆碧桂园房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年一月二十八日 书记员
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2141号之一 申请执行人:孙元锤，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：康思学，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘朋，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人孙元锤与被执行人康思学、刘朋股权转让纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终2102号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年一月十一日 书记员  张 晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执200号申请执行人张锌，女，1999年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南天衍信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江豪庭**403，统一社会信用代码为91430105582796503N。法定代表人：周向明。申请执行人张锌申请执行被执行人湖南天衍信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天衍信息科技有限公司银行存款13000元，或扣留、提取被执行人湖南天衍信息科技有限公司收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保180号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号，统一社会信用代码91370203750426860W。负责人：李伟，行长。被申请人：青岛青建投资有限公司，住所地青岛市市北区大成路89号丙，统一社会信用代码913702037602838753。法定代表人：李淑英，执行董事。被申请人：刘青建，男，1967年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛青建投资有限公司、被申请人刘青建的银行存款共计19347609.16元或查封同等价值财产，申请人已向本院出具担保函，并愿以自有财产对财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛青建投资有限公司、被申请人刘青建的银行存款共计19347609.16元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二一年一月二十八日书记员 孙紫桐
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执50号 申请执行人：木色罗基,男性,1985年12月22日出生,住越西县。 被执行人：刘成刚,男性,1979年11月20日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人木色罗基与被执行人刘成刚追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成以下协议：由被执行人刘成刚于2021年2月10日前向申请人一次性付清11060元。申请执行人木色罗基于2021年1月31日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人木色罗基撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执50号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年一月三十一日 书记员 克其阿呷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初411号之二解除保全申请人：萍乡市集美环保新材料制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（上栗工业园）。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：贺妮、刘亦晴，江西图志律师事务所律师。被申请人：浏阳市万鑫出口花炮厂，住所地浏阳市关口街道办事处炭棚村。投资人：王承勇。被申请人：王承勇（曾用名王成勇），男，1970年4月23日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司与被申请人浏阳市万鑫出口花炮厂、王承勇买卖合同纠纷一案，解除保全申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司于2021年1月13日向本院申请解除对浏阳市万鑫出口花炮厂、王承勇的银行存款137000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对浏阳市万鑫出口花炮厂、王承勇银行存款137000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二一年一月十三日书记员 易丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保84号根据本院作出的（2021）吉2401民初173号之一民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保2号 合肥磊天建材有限公司（申请执行人）、安徽中海建筑安装工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行审10号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所律师。被执行人王群，女，1971年10月25日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王群作出的青北补决字[2019]10号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年1月4日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人王群为被征收人作出青北补决字[2019]10号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号4号楼1单元2403户房屋一处，房屋建筑面积85.79平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照41.8平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币19228元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1384418.3元；2、货币奖励费人民币69220.92元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12540元；5、装修补偿费人民币19228元。上述合计为人民币1486607.22元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年1月4日作出的青北补决字[2019]10号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二一年一月十四日书记员  招立琛
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初939号 原告:山西机械化建设集团有限公司，住所地:山西省太原市。 法定代表人:李保华，董事长。 委托诉讼代理人：何玉兰、郭彦娥，公司法律顾问。 被告:山东濮鑫石化有限公司，住所地:山东省日照市。 法定代表人:蔡国印，总经理。 委托诉讼代理人：郝煜、郭晓明，山西令德律师事务所律师。 原告山西机械化建设集团有限公司与山东濮鑫石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告山西机械化建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余的油款448801.1元及利息49480元(按银行同期贷款利率标准，从2018年5月16日起暂算至起诉之日)，主张至实际给付之日止利息；2、判令被告向原告开具190.59吨柴油、金额为1174773元的增值税专用发票；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年，原、被告签订了一份供油协议，协议约定由被告向原告供应柴油，原告预付100吨柴油款，油款结算方式为100吨一结，油价执行汇款当日油库挂牌批发价。从2018年4月16日至2018年5月7日原告分四笔向被告支付柳林项目柴油款1623575元，但是截止到2018年5月15日被告仅向原告提供了金额为1174773.9元的柴油，仍欠448801.1元柴油未履行供油义务。后虽经原告多次催促被告却迟迟不予履行供货义务，也未退还剩余的448801.1元油款和未开具相应的增值税专用发票，被告的种种行为已严重损害了原告的利益。故提出如上诉讼请求。 被告山东濮鑫石化有限公司在提交答辩状期间（公告送达的答辩期间）对管辖权提出异议，认为依据民诉法被告住所地管辖之规定，该案应由山东省日照市东港区人民法院管辖。故请求将该案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。 本院经审查认为,对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉的《供油协议》虽就争议的解决约定由合同签订地法院管辖，但被告所持的合同并未记载合同签订地，故本案不应适用协议管辖的相关规定，应适用合同纠纷管辖的一般规定。因原告未能举证证明案涉合同的履行地在柳林县，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  高利琴 人民陪审员  郭瑞琴 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  薛建春
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异6号申请人：重庆市正宇投资控股有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星居委9组，统一社会信用代码915001020953390814。法定代表人：薛丹民，该公司总经理。申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：重庆市大简房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-22，统一社会信用代码91500102593698212N。法定代表人：李建华，该公司总经理。被执行人：重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦，统一社会信用代码91500102208507839B。法定代表人：薛宇良，该公司总经理。被执行人：重庆市嘉信超远实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦，统一社会信用代码91500102711657041Y。法定代表人：薛单玶，该公司总经理。被执行人：薛单玶，男，1961年7月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业(集团)有限公司、薛单玶借款合同纠纷一案中，申请人重庆市正宇投资控股有限公司于2021年1月12日向本院提出书面申请，请求变更该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查。现已审查终结。申请人重庆市正宇投资控股有限公司称，贵院在执行重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业(集团)有限公司、薛单玶借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2020年12月25日将其享有的对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、薛单玶的债权转让给申请人，三方签订了《执行和解协议》。故请求将贵院（2019）渝0102执5883号执行案件的申请执行人变更为异议申请人。本院查明，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业(集团)有限公司、薛单玶借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）渝0102民初5577号民事调解书，调解内容为：“被告重庆市大简房地产开发有限责任公司在2018年12月22日前偿还原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款600万元并支付该款从2015年2月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费76900元，减半收取38450元，诉讼保全费5000元，共计43450元，由被告重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶负担。”该调解书生效后，四被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行。本院依法受理了申请执行人的执行申请，案号为（2019）渝0102执5883号。执行中，因申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院于2020年5月26日作出(2019)渝0102执5883号执行裁定书，裁定终结（2019）渝0102执5883号案件的执行。2020年12月25日，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司、申请人重庆市正宇投资控股有限公司、被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、薛单玶签订了《执行和解协议》，约定申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份公司将其在本院(2017)渝0102民初5577号民事调解书中对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶享有的债权转让给申请人重庆市正宇投资控股有限公司；申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶的债权变更为申请人重庆市正宇投资控股有限公司对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶的债权；……。据此，申请人重庆市正宇投资控股有限公司向本院申请变更申请执行人。本院所确认的上述事实，有申请人重庆市正宇投资控股有限公司提交的《执行和解协议》，本院(2017)渝0102民初5577号民事调解书、（2019）渝0102执5883号执行裁定书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司将其在本院(2017)渝0102民初5577号民事调解书中享有的对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶的债权转让给申请人重庆市正宇投资控股有限公司，三方签订了《执行和解协议》，视为申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司将其享有的对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶的债权转让给了申请人重庆市正宇投资控股有限公司，并通知了债务人即被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶。因此，申请人重庆市正宇投资控股有限公司与申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的债权转让合法有效，申请人重庆市正宇投资控股有限公司申请变更申请执行人符合上述最高人民法院关于变更申请执行人的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人重庆市正宇投资控股有限公司为本案申请执行人，原申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司在本案中的权利义务由申请人重庆市正宇投资控股有限公司继受。申请人、被申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 林劲松审 判 员 方 雷审 判 员 张文均二〇二一年一月十五日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初664号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张红杰，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张红杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币35,600.82元、利息3,952.39元、违约金703.26元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计40,256.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张红杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,600.82元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张红杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计35,600.82元；二、被告张红杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.02元，减半收取计345.01元，由被告张红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0504民初226号 原告：黄竞明，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。 被告：黄文明，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄竞明与被告黄文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄竞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄竞明撤回起诉处理。 审判员  林海岚 二〇二一年一月十八日 书记员  陈婷婷
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执11号之四被执行人：宋新荣，交口县。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋新荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139463元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月六日书记员  王涛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初427号原告：雒国庆，男，汉族，生于1971年2月9日，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘宗玲，甘肃景胜律师事务所律师。被告：金春禄，男，汉族，生于1963年12月5日，住甘肃省白银市白银区。原告雒国庆与被告金春禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雒国庆于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒国庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雒国庆负担。审 判 员 林有霞二〇二一年一月二十七日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执13号 被执行人：孙云翔，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人孙云翔犯盗窃罪一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0503刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人孙云翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因孙云翔未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求孙云翔履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人孙云翔应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙云翔的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月五日 书记员  邓 健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初7280号 原告：陈德中，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。现暂住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：潘剑敏，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：姜正、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被告：黄桂林，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈德中与被告潘剑敏、黄桂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月19日、2020年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈德中的委托诉讼代理人李晓、被告潘剑敏的委托诉讼代理人姜正（第一次庭审）、吴紫颖（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘剑敏、黄桂林共同支付原告工程款484741元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告潘剑敏、黄桂林承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告陈德中与被告潘剑敏签订了一份《给排水安装工程承包协议书》，约定：被告潘剑敏作为发包方将瑞安市瑞祥新区E－28地块仙甲村安置留地建设项目室内给排水安装工程以包清工的方式承包给原告施工，承包价格以13元/平方（注：室内只安装一个水龙头进户）计算，室内水龙头安装到位每平方加0.5元，工程总面积为148000平方，工程款暂计1924000元；工程所承包项目按发包方提供图纸施工，如有改动、增加部分工程量，发包方按联系单以《2010年度预算定额》人工费乘以系数1.8支付给原告，当没有定额产生的联系单按每工暂定260元计算；工期为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日；工程到竣工验收后2个月内发包方应付清原告所有工程款，增加部分的工程款在发包方办理结算后3个月内付清等。之后，原告按约进场施工。期间，被告陆续向原告支付部分工程款。工程完工后，原告与涉案工程的项目管理人员即被告黄桂林于2017年10月29日就施工过程中增加的工程量进行了结算，确认增加工程量的价款为51150元。2019年1月13日，原告与被告黄桂林对涉案工程的工程款进行决算，被告黄桂林在决算单上签字确认涉案工程协议价格1924000元、增加部分51150元、已拿工程款1490409元（收到款项1780795元扣除被告潘剑敏挪用瑞安市瑞祥市政广场水电消防通风工程款290386元），尚欠484741元。之后，经原告催讨无果，遂成讼。另查明，被告黄桂林系被告潘剑敏的姐夫，为被告潘剑敏聘请的涉案工程项目的管理负责人。原、被告在第一次庭审中确认案涉瑞安市瑞祥新区E－28地块仙甲村安置留地工程已经过业主组织的竣工验收并投入了使用。原告在庭审中确认收到被告潘剑敏支付的款项为1781213元。 以上事实有原告陈德中的身份证、被告潘剑敏和黄桂林的户籍证明、《给排水安装工程承包协议书》等证据及当事人的陈述予以证实。原告提交的给排水项目增加部分确认单、决算单、录音材料，能够相互印证，证明原、被告已对涉案工程的工程量及价款进行过确认、结算，与事实相符，本院予以采信。被告潘剑敏提交的向原告支付1831213元的银行交易明细，其中2015年12月8日支付原告的300000元，原告辩称其中50000元系支付给案外人张积旺即本院（2020）浙0381民初7249号案件原告的工程款，且已得到案外人张积旺的认可，故本院予以部分采信。被告潘剑敏提交的通过案外人潘小晚向原告支付100000元的工程款，原告辩称系其与案外人之间的另外款项往来，因涉及案外人的利益，本院在本案中不予认证。 本院认为，原告陈德中与被告潘剑敏于2015年6月6日就涉案的瑞安市瑞祥新区E－28地块仙甲村安置留地建设项目室内给排水安装工程签订的《给排水安装工程承包协议书》，因双方均系个人，不具备建设工程发包人、承包人的资质，违反法律强制效力性规定，为无效合同。本案中，原、被告对涉案工程的价款是否已进行结算系双方争议的焦点。原告提交的给排水项目增加部分确认单、决算单，有被告黄桂林的签名确认，而被告潘剑敏确认被告黄桂林系其聘请的涉案工程项目的管理负责人，故可认定双方已进行过结算。原告在庭审中确认收到被告潘剑敏支付的款项为1781213元而非结算时的1780795元，故被告潘剑敏尚欠原告的工程款为484323元[484741元－（1781213元－1780795元）]。原告所施工的涉案工程已完工且整体工程已投入了使用，故被告潘剑敏应按约及时向原告支付工程款。双方签订的《给排水安装工程承包协议书》中约定“增加部分的工程款在甲方办理结算后3个月内付清给乙方”，根据文意理解应指被告潘剑敏作为承包人与上家发包人之间的结算。本案中，被告潘剑敏辩称涉案工程尚未与发包人办理结算，且原告也未能提供证据证明被告潘剑敏与发包人已办理过结算，故本院认定原、被告之间结算工程款中增加工程部分的工程款51150元的支付条件尚未成就，并对原告诉请要求被告潘剑敏支付的工程款484741元予以支持433173元（484323元－51150元）。被告黄桂林系被告潘剑敏聘请的涉案工程项目的管理人员，其并非涉案工程的发包人或合伙人，原告诉称要求被告黄桂林对所欠的工程款承担共同支付责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告潘剑敏在原告起诉之后未及时向原告支付工程款，存在违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告潘剑敏自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘剑敏于本判决生效后十日内支付原告陈德中工程款433173元及利息损失（以433173元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付； 二、驳回原告陈德中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8571元，由原告陈德中负担912元（已预缴），被告潘剑敏负担7659元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 魏杨豹 人民 陪 审员 陈利平 人民 陪 审员 江少锋 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员 周 荃 -
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执12号申请执行人吴生贵，男，汉族，1979年10月2日出生，现住奇台县被执行人苏万斌，男，汉族，1974年9月2日出生，现住奇台县申请人吴生贵与被执行人苏万斌民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的76864元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的76864元。在执行过程中双方当事人于2021年2月22日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年6月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2325执12号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   古  丽 给  娜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初11号 申请人：李树成，男，1958年9月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 被申请人：胡国良，男，1967年2月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 原告李树成与被告胡国良买卖合同纠纷一案，申请人李树成于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国良的名下银行存款在价值132250元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李树成以华安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国良的名下银行存款132250元，期限为一年，自2021年1月4日起至2022年1月3日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国生 二〇二一年一月四日 书记员  陈晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初238号原告：张凯鹏，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地吉林省延吉市。被告：金永一，男，汉族，1981年7月18日出生，住所吉林省延吉市。被告：周淑芳，女，汉族，成年人，住所吉林省延吉市。原告张凯鹏与被告金永一、周淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。于2021年1月11日原告张凯鹏以与被告金永一、周淑芳自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张凯鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许张凯鹏撤诉。案件受理费50元（张凯鹏已预交），退还给张凯鹏50元。审判员  金旭二〇二一年一月十一日书记员  王靖
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初9号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人冯仕为，男，1976年8月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被宣恩县公安局取保候审。2021年1月7日被宣恩县人民法院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉[2020]185号                  指控事实              2020年10月11日下午，被告人冯仕为在宣恩县椿木营乡黄某某家进餐时饮酒后，驾驶鄂Q5XXXX号两轮摩托车从黄某某家中出发，沿杉坨村至椿木营乡集镇乡村公路往椿木营集镇方向行驶，当行驶至椿木营乡黄家坪村落水洞路段时，因熊某某驾驶的鄂Q5DXXX号轻型自卸货车倒车，冯仕为被撞倒致交通事故发生。交通事故发生后，宣恩县公安局民警接警处理交通事故时，经对冯仕为进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为160.0mg/100ml。经鉴定，冯仕为血样中乙醇的含量为200.7mg/100ml。经宣恩县公安局交通警察大队认定，熊某某在此次事故中负全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人冯仕为对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯仕为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的量刑情节，依法予以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人冯仕为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    朱 红 艳            二〇二一年一月七日             书  记  员    黄 艳 平
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初141号原告：姬亚娟，女，1978年12月12日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：绿园区力昂健身俱乐部（经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住所地长春市朝阳区义和小胡同21号，公民身份号码：×××），住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号院内B、C区。原告姬亚娟与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬亚娟到庭参加诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告姬亚娟诉称：原告于2020年10月30日交付被告健身会员费用328.00元，约定健身卡期限12个月，自原告需要开卡，并签字确认时计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有12个月的合同未履行，折合健身卡费用共计328.00元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计328.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告绿园区力昂健身俱乐部合同未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2020年10月30日交付被告健身会员费用328.00元（包括健身卡定金100.00），约定健身卡期限12个月，自原告需要开卡，并签字确认时计算该期限。被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据（编号0016466），约定健身卡期限为12个月，2020年11月被告停止营业，截止2020年11月，被告有12个月的合同未履行，折合健身卡费用共计328.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订协议书，形成合同关系，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，虽然原告提供的收据及协议上面加盖的公章为“长春力昂健身俱乐部”，但原告提供的其他证据足以证明被告绿园区力昂健身俱乐部即为“长春力昂健身俱乐部”，故应确定被告绿园区力昂健身俱乐部承担“长春力昂健身俱乐部”与原告签订协议的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告姬亚娟健身卡款328.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二一年一月十四日书记员  毕 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1281号之一被执行人：杨洪武，男，生于1980年3月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行杨洪武追缴违法所得一案中，本院依据已生效的（2011）沙刑初字第133号刑事判决书移送执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的159000元，已执行80462元。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年一月七日书记员 王 娜本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1212号上诉人（原审原告）：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津**双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：张立婷，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津何庄子农产品批发市场（以下简称何庄子市场）因与被上诉人张洪峰劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何庄子市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人只是事实劳务关系，不存在劳动关系。被上诉人没有提供工服、工作证、工资流水等可以证明事实劳动关系的证据，一审法院仅根据双方签订的协议即认定双方存在劳动关系，属于事实认定错误。张洪峰辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。何庄子市场向一审法院提出诉讼请求：请求法院确认何庄子市场与张洪峰自2012年3月22日至2018年8月22日不存在劳动关系;诉讼费由张洪峰负担。一审法院认定事实：何庄子市场系天津市津南区双港镇何庄子村村属集体企业。2012年3月22日，张洪峰至何庄子市场工作，现金形式按月发放工资。2018年9月14日，何庄子市场（甲方）和张洪峰（乙方）签订协议：1、经双方友好协商乙方作为何庄子市场原职工，回家享受生活补助费1000元/月，补助费用领取至退休手续办理完毕为止；2、乙方领取补助费用的时间为每月30号，由阿米玛玛公司把钱支付给村委会，由村委会向职工发放；......。上述协议书甲方由何庄子市场盖章确认，乙方由张洪峰签字确认，见证方由天津市津南区何庄子村村民委员会盖章确认。庭审中，何庄子市场主张张洪峰无固定工作岗位及工作时间，不受规章制度的管理，到岗形式为随叫随到，工作内容随机安排。但对其上述陈述无法提供证据予以证实，亦陈述并无书面的规章管理制度。何庄子市场主张与其具有劳动关系的职工不缴纳社保，无考勤管理，亦无法提交原始财务凭证予以佐证。因此何庄子市场上述主张，并无相应证据佐证，张洪峰又不予认可，故一审法院不予采纳。2020年8月4日，张洪峰向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方自2012年3月22日至2018年8月22日存在劳动关系。2020年10月9日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第595号裁决书，裁决确认双方自2012年3月22日至2018年8月22日存在劳动关系。何庄子市场不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于何庄子市场的诉请，一审法院评析如下：本案中，张洪峰在何庄子市场工作，为何庄子市场提供劳动，何庄子市场按月为其发放劳动报酬。从双方签订的协议书约定的内容来看，张洪峰系何庄子市场原职工，张洪峰与何庄子市场应系劳动关系。庭审中，何庄子市场认可张洪峰的在职时间为2012年3月22日至2018年8月，但未提供证据证实张洪峰工作的截止时间。张洪峰主张劳动关系终止时间为2018年8月22日，不违反法律规定。故应认定双方自2012年3月22日至2018年8月22日存在劳动关系。何庄子市场主张双方系劳务关系，一审法院不予采纳。何庄子市场主张双方自2012年3月22日至2018年8月22日不存在劳动关系，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津何庄子农产品批发市场与张洪峰自2012年3月22日至2018年8月22日存在劳动关系；二、驳回天津何庄子农产品批发市场全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津何庄子农产品批发市场负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，被上诉人提供的工服结合本案其他证据，能够证明被上诉人为上诉人提供劳动，本院予以采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人提供的双方签订的协议以及工服等证据能够证明被上诉人系上诉人员工，双方存在劳动关系。上诉人虽主张其与被上诉人系劳务关系，但未能就其主张提供证据予以证明，本院不予采信。根据本案证据情况，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当。鉴于上诉人对于一审法院认定的双方存在劳动关系的时间并无异议，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，何庄子市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津何庄子农产品批发市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十九日书记员  辛 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民催2号申请人：日照锦蒂新材料股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县中至镇工业园（峨庄村东），统一社会信用代码91371121312682477K。法定代表人：秦泗芹，董事长。委托诉讼代理人：李进亮，男。申请人日照锦蒂新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月24日立案后，依法于2020年10月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2020年12月31日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2020年6月16日、汇票号码为×××97、票面金额为100000元、出票人为浙江煦光电气有限公司、收款人为温州经济技术开发区滨海昕达电器厂、汇票到期日为2020年12月16日、付款行为台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行银行的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人日照锦蒂新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人日照锦蒂新材料股份有限公司负担。审 判 长 屠小霞审 判 员 臧仁波审 判 员 陈淑佩二〇二一年一月四日代书记员 计丽亚
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初13号 原告：熊欣，男，1986年10月8日出生，汉族，单位职工，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：程友荣，女，1943年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 原告熊欣与被告程友荣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告熊欣的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告程友荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令程友荣返还熊欣垫付的医疗费14129.64元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日7时30分许，熊欣驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，行驶至青阳县某某镇某某路某某花园南入口时与程友荣发生碰撞，致程友荣受伤。本起事故经安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）认定，熊欣负本起事故的全部责任，程友荣不负事故责任。程友荣受伤住院行切开复位+内固定术，后内固定钢板断裂，经安徽秋江司法鉴定所（以下简称秋江鉴定所）鉴定，程友荣内固定物折断与损伤后果存在因果关系，参与度为50%。程友荣住院期间，熊欣为其垫付医疗费28259.28元，现双方对垫付医疗费按照参与度承担并返还事宜协商未果。为此，特诉至法院，请求依法支持熊欣的诉讼请求。 程友荣未作答辩，同时亦未向本院提供相关证据。 熊欣为支持其诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书原件、司法鉴定意见书复印件及（2020）皖1723民初10XX号民事判决书原件各一份，对上述证据，因程友荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查，因上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日7时30分许，熊欣驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，行驶至青阳县某某镇某某路某某花园南入口时与程友荣发生碰撞，致程友荣受伤。本起事故经县交警大队认定，熊欣负本起事故的全部责任，程友荣不负事故责任。熊欣驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率。程友荣受伤住院行切开复位+内固定术，后内固定钢板断裂。2020年6月4日，程友荣将熊欣、保险公司作为被告诉至本院，本院以（2020）皖1723民初1083号案立案受理。诉讼过程中，双方认可熊欣为程友荣垫付医疗费28259.28元（其中含保险公司垫付的10000元）。对程友荣因本次事故花费的总的医疗费，熊欣与保险公司经协商，双方同意对程友荣总的医疗费按10%扣除非医保用药，对扣除的非医保用药熊欣自愿承担。另经保险公司申请，经秋江鉴定所鉴定，程友荣因本次事故受伤住院行切开复位+内固定术，后内固定钢板断裂，程友荣内固定物折断与损伤后果（骨折畸形愈合）之间存在因果关系，其作用力为同等作用，参与度为50%。诉讼过程中，程友荣就本次事故所造成的损失，主张按50%计算。2020年8月31日，本院作出（2020）皖1723民初10XX号民事判决。对熊欣垫付的医疗费，判决保险公司赔偿熊欣垫付的医疗费按票计算为28259.28元中的（28259.28元-28259.28元×10%）×50%-10000元（保险公司已垫付）=2716.68元。因熊欣在该案中并未主张要求程友荣按内固定物折断与损伤后果之间的参与度对其垫付的医疗费承担相应责任，故该案对此未作审理。现熊欣以双方就垫付医疗费按照参与度承担并返还事宜协商未果为由，诉至法院，遂此成讼。 本院认为，熊欣驾驶车辆致程友荣受伤，虽经县交警大队认定熊欣负本次事故全部责任，程友荣不负本次事故责任，但程友荣因本次事故受伤住院行切开复位+内固定术，后内固定钢板断裂，经秋江鉴定所鉴定程友荣内固定物折断与损伤后果（骨折畸形愈合）之间存在因果关系，其作用力为同等作用，参与度为50%。因在程友荣作为原告起诉熊欣、保险公司的（2020）皖1723民初1083号案件中，程友荣认可在其受伤住院期间熊欣为其垫付了医疗费28259.28元，且熊欣在该案中并未主张要求程友荣按内固定物折断与损伤后果之间的参与度对其垫付的医疗费承担相应责任，故该案对此未作审理，现熊欣要求程友荣按其内固定物折断与损伤后果之间的参与度返还其垫付的医疗费，有事实和法律依据。但因熊欣在（2020）皖1723民初10XX号民事案件中与保险公司协商一致，同意对程友荣总的医疗费按10%扣除非医保用药，对扣除的非医保用药熊欣自愿承担，则程友荣仅应对熊欣垫付的医疗费按10%扣除非医保用药后的部分按50%参与度比例予以返还。程友荣经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，对熊欣垫付的医疗费，在按10%扣除非医保用药后的部分，程友荣应按参与度比例予以返还（28259.28元-28259.28元×10%）×50%=12716.68元。因本案所涉事故发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程友荣于本判决生效后十日内支付熊欣垫付的医疗费12716.68元； 二、驳回熊欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.50元，由熊欣负担17.50元，程友荣负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执28号 被执行人：王亮，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。 被执行人王亮犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鄂0503刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因王亮未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王亮履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王亮应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亮的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 健
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初102号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高永，男，1976年11月3日出生于河北省，汉族，初中文化，住河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人高永犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月27日23时许，被告人高永醉酒驾驶津Ｇ2××**号小型轿车，沿天津市北辰区志成路快速路由东向西行驶，途经天津市北辰区××路××道桥上时被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高永的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对高永判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人高永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月27日23时20分，被告人高永酒后驾驶津Ｇ2××**号的黑色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区志成路快速路由东向西行驶，途经天津市北辰区××路××道桥上时将车停放于桥上路边，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队执勤民警经过此地，通知天津市公安交通管理局河北支队新开河大队民警将高永查获，经呼气酒精检测其为醉酒状态。经血液乙醇含量检测，被告人高永血液中乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。天津市公安局北辰分局交通警察支队于2019年12月26日以高永醉酒驾车，对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。2020年7月20日，被告人高永被公安机关传唤到案。上述事实，被告人高永在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过、公安机关行政强制措施凭证、涉案车辆照片、道路监控抓拍视频及截图、呼气酒精检测记录、血样采集登记表、采血照片、血液乙醇司法鉴定意见书、高永机动车驾驶证、驾驶人信息查询、津Ｇ2××**号机动车行驶证复印件、车辆信息查询、行政处罚决定书、调取证据清单、人员基本信息、户籍资料、高永落户天津资料、购买房产资料、高永户籍情况说明及户口冻结单、人员信息核实情况说明、前科查询情况说明、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在快速路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高永当庭自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年一月二十七日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2118号原告：翟颖超，女，1985年11月20日出生，汉族，住武穴市。被告：翟君杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住武穴市。原告翟颖超与被告翟君杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普遍程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告翟颖超到庭参加诉讼。被告翟君杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟颖超向本院提出诉讼请求：1、被告翟君杰立即偿借款42000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：翟君杰与翟颖超是同学关系，2015年8月23日，翟君杰以经营周转需要向翟颖超借款42000元，当时口头约定按月利率20‰支付借款利息。翟君杰收到翟颖超的42000元后出具了一张借条，之后经翟颖超多次找翟君杰讨要借款，翟君杰分文未还，故诉至法院。被告翟君杰未作答辩，亦未提交证据。原告翟颖超为支持其诉讼主张，向本院提供了一份翟君杰于2015年8月23日向翟颖超出具的借条，拟证明翟君杰向翟颖超借款42000元的事实。经庭审审核，翟颖超提供的证据复印件与原件一致，被告翟君杰未出庭质证，视为放弃质证抗辩权利。该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟颖超与翟君杰系同学关系，翟君杰因资金周转需要找翟颖超借款，翟颖超同意并借给翟君杰42000元，翟君杰在收款后于2015年8月23日向翟颖超出具了一张借条，内容为“借条今借到翟颖超人民币现金大写肆万贰仟元整小写：42000元，注：因做生意资金周转不灵所借。借款人：翟君杰2015.8.23”，翟君杰还在借条的左下角书写了自己的身份证号：以及电话：158××******”，此后，翟君杰未按约偿还清借款本息，且在翟颖超打电话、短信、上门催讨的情况下明确表示不能还款，翟颖超在多次讨款无果的情况下，诉至法院。本院认为,一、合法借贷关系受法律保护。被告翟君杰于2015年8月23日向原告翟颖超借款有被告翟君杰出具的借条为证，应予认定，被告翟君杰作为实际借款人，应承担还款责任；二、借款时，原、被告双方明确约定无利息，且未约定借款期限及违约责任，现原告主张要求被告翟君杰按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二项“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告翟君杰在本判决生效后三日内返还原告翟颖超借款本金42000元；二、驳回原告翟颖超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告翟君杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  胡晓玲审判员  李均义审判员  彭丽君二O二一年元月十四日书记员  兰明芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终994号 上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。 法定代表人：万铜良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川驰云珩宇信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段9号客座609。 法定代表人：李相盛，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12225号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系或债权债务关系，被上诉人将上诉人列为被告缺乏事实依据。原审法院未审查法律关系，受理被上诉人的起诉，违反法律规定。被上诉人向上诉人主张权利，依法应由上诉人住所地的河北省石家庄市新华区人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人起诉上诉人，有具体的诉讼请求，并在诉状中列明了具体的起诉事由，符合法律规定的起诉条件。至于诉求是否应当得到支持，则不属于起诉条件范畴。本案系买卖合同纠纷，案涉《合同书》第十二条约定，发生争议向乙方所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。该合同载明乙方即四川驰云珩宇信息技术有限公司地址为“成都市武侯区祥云路1169号3栋2层49号”，属原审法院辖区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月十一日 书记员 陈露茜