wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初324号原告：桓仁镇刘家沟村扶贫互助社。住所地：桓仁镇刘家沟村。法定代表人：徐长文，系该社理事长。被告：刘玉胜，男，满族，1951年5月22日出生，住。被告：徐长文，男，满族，1962年11月6日出生，系扶贫互助社理事长，住。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款1万元及从借款之日起按月6‰计算至付清之日止的占用费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，被告与原告签订社员借款抵押合同，原告为甲方，被告为乙方，原告向被告发放贷款1万元，约定月占用费6‰，被告自愿以自己的林权证（2008）第0400996号，面积为15.75亩作为抵押，如被告不能按期偿还本金及占用费，原告有权处理乙方抵押的林权，用于偿还本金和占用费，借款期限为一年。原、被告未办理抵押登记。2019年4月23日，被告支取了1万元的借款，并在支票上签字，并领取了村民委主任徐长文给付的700元的利息，该借款支取由会计交付给时任村民委主任徐长文。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还款，故诉至贵院。本院经审查认为，原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人系徐长文，徐长文因刑事犯罪已法院被判刑，该社的法定代表人并未变更。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人徐长文因犯罪在监狱负刑，其并未同意起诉，且本案起诉的被告为韩广英和徐长文本人，故本案诉讼主体错误。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋德福二〇二一年一月二十八日书记员  李菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初1号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。负责人：朱绍君，行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：张宏玉，男，1995年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称“兴城支行”）诉被告张宏玉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城支行委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼。被告张宏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告张宏玉签订230685151-2012-20160652663号个人住房（商业用房）借款合同；2.被告张宏玉立即偿还原告个人住房贷款剩余本金150923.47元、贷款利息13911.72元、罚息158.27元，本息合计164993.46元，并支付利息（自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息）；3.如被告张宏玉不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其抵押的坐落在佳木斯市××区环路社区××福白金××小区××＃楼××单元××室，建筑面积74.25平方米的住宅变卖、拍卖的价款优先清偿；4.案件诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告张宏玉为购买佳木斯市天福白金××小区××＃楼××单元××室，建筑面积74.25平方米的房屋向原告申请个人住房按揭贷款。2017年1月4日，双方签订230685151-2012-20160652663号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款本金175000元，期限为180个月，本合同项下的贷款利率采用浮动利率计算方式，合同中还约定了违约责任及承担责任的方式，被告在借款合同中签字并捺印。被告张宏玉同时用上述购买的房屋以抵押加阶段性保证方式进行担保，原、被告双方于2020年4月23日共同到佳木斯市自然资源和规划局办理不动产抵押权登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的佳木斯金晟房地产开发有限公司账户转款175000元。按合同约定，此贷款按月等额本息还款，截止至2020年1月9日，借款人已经累计拖欠贷款数期，经多次催要未果，故诉至法院。被告张宏玉未出庭，未答辩。原告兴城支行围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告张宏玉未出庭，视为放弃质证权利。兴城支行提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人贷款开立贷款通知书、中国建设银行个人贷款对账单、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存款凭证、不动产登记证明等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告与被告张宏玉签订《个人住房借款合同》，（编号为230685151-2012-20160652663）。合同约定，兴城支行向张宏玉提供借款175000元用于购买自住用房，贷款期限自2016年12月26日至2031年12月26日，本合同项下的利率为月利率，执行浮动利率标准，即在基准利率水平上、下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额人民币1330.70元。贷款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告以其购买的位于佳木斯市天福白金××小区××＃楼××单元××室，建筑面积74.25平方米的房屋为案涉贷款提供抵押，并于2020年4月23日在佳木斯市自然资源和规划局办理了黑（2020）佳木斯市不动产证明第0003527号不动产登记证明。合同签订后，2017年2月4日，中国建设银行按约向张宏玉指定的佳木斯金晟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司佳木斯分行开设的账户号23×××03中付款175000元。截止至2020年1月9日，贷款人尚欠贷款本金15624.95元、贷款利息13911.72元、罚息158.27元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行了付款义务，被告张宏玉未按合同约定内容向原告履行偿还贷款的义务，已构成违约。根据借款合同第十七条第一款第二项、第三项、第六项、第七项的约定，对原告要求解除与被告签订的借款合同及偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《民法典》第三百九十四条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告与被告张宏玉签订《个人住房借款合同》中第十三条第第八款第（一）项约定“借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利”，现原告所购买的位于佳木斯市天福白金××小区××＃楼××单元××室，建筑面积74.25平方米房屋已办理了抵押权登记，故对原告要求对上述房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告张宏玉于2017年1月4日签订230685151-2012-20160652663《个人住房借款合同》；二、被告张宏玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金150923.47元、贷款利息13911.72元、罚息158.27元，并支付利息（自2020年1月10日起按照合同约定的利率标准计算至本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息）；三、如被告张宏玉不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告张宏玉所购买的坐落在佳木斯市天福白金湾小区6#楼2单元1601室，建筑面积74.25平方米房屋变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元由被告张宏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二一年一月二十一日书记员  王 楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申11号再审申请人（原审被告）：聂生，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人（原审原告）：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。负责人：张百思，富锦市农村信用合作联社理事长。原审被告：赵鹏飞，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。再审申请人聂生因与被申请人富锦市农村信用合作联社，原审被告赵鹏飞金融借款合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2020）黑0882民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂生申请再审称，请求事项：1.撤销富锦市人民法院（2020）黑0882民初771号民事判决，再审重判；2.案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。没有证据证明被申请人向再审申请人发放了贷款，2015年12月28日签订的个人担保借款合同并非原始借款合同，而是被申请人将未偿收的29.9万元转到下一年度放贷规模中，只是手续上一种过渡。2.再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。再审申请人在一审开庭前向法院递交了调查收集证据申请书，请求法院到富锦市信用联社收集被申请人向再审申请人发放贷款的证据。原审法院不依法履行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定的职责和义务，侵害了再审申请人的合法权利。3.原审法院故意遗漏必须参加诉讼的当事人赵鹏飞；原审法院不向再审申请人提供原告起诉状副本，致使再审申请人不了解原告起诉内容。判决书送达后再审申请人多次要求原审法院提供原告起诉证据未果，致使再审申请人丧失上诉的机会。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。再审申请人聂生接到一审判决书后没有上诉，而是直接向人民法院申请再审，对此种情况人民法院可以不予审查。本案被申诉人在原审提交了借款合同及借款凭证，再审申请人承认两份证据都是自己签字，对证据没有异议，并且再审申请人在庭审中承认贷款汇入了自己的账户。由于再审申请人对上述案件事实已经自认，原审法院对上述案件事实予以确认符合法律规定。故，再审申请人申请再审称没有证据证明被申请人向再审申请人发放了贷款及2015年12月28日签订的个人担保借款合同并非原始借款合同的申请再审理由不能成立。由于当事人双方对被申请人已经将贷款汇入了再审申请人账户的事实无异议，此案件事实可以认定，所以再审申请人申请原审法院到被申请人处收集被申请人向再审申请人发放贷款的证据已无必要，原审法院不予支持并无不当。原审法院已经依法向再审申请人送达了起诉状副本，也依法向赵鹏飞送达了开庭传票，再审申请人称原审法院故意遗漏必须参加诉讼的当事人的理由不能成立。再审申请人称因原审法院不向其提供证据，致使其未能上诉的理由不能成立。综上所述，再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂生的再审申请。审判长  姜广武审判员  李伊佳审判员  王云礼二〇二一年一月二十五日书记员  李 雪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终90号 上诉人（原审原告）王美丽，女，1959年10月26日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。 委托代理人王福心（系王美丽之子），男，1985年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告)济宁市人民政府，住所地山东省济宁市红星中路**。 法定代表人林红玉，市长。 委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。 委托代理人刘超。 被上诉人（原审被告)山东省人民政府，，住所地山东省济南市历下区省府前街** 法定代表人龚正，省长。 委托代理人刘佳佳。 上诉人王美丽因与被上诉人济宁市人民政府、山东省人民政府征收土地公告、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院(2019)鲁01行初881号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告王美丽诉称，原告在济宁市任城区××庄街道××村××号合法建有房屋，2016年11月开始涉案房屋所在地区开始实施搬迁。2019年5月9日原告向济宁市自然资源和规划局申请信息公开，方知涉案房屋所在地区位于2015年2月10日山东省人民政府作出的鲁政土字［2015］332号用地批复以及2015年4月1日济宁市人民政府作出的15号征地公告范围内。征收部门从未在涉案房屋所在地区实施征地补偿安置行为，均是以本村自愿搬迁的形式实施安置，涉案的征地批复、征地公告已经失效。济宁市人民政府并未提供15号征地公告已经开始实施的相关证据，被告山东省人民政府作出的419号行政复议决定没有事实、法律依据，应予撤销。请求撤销被告山东省人民政府作出的419号行政复议决定；撤销被告济宁市人民政府作出的15号征地公告；诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”第十五条第二款规定：“公告主要包括下列内容：（一）批准征收土地机关、批准文号、批准时间和土地用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、、地类和面积（三）土地征收补偿安置方案。”依据上述规定，征收土地公告仅是一种告知行为，是将征收土地过程中的相关信息以公告的方式告知被征收人,该行为本身对原告的实体权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。原告若就征收土地公告中的内容有异议，可另行主张权利。故，原告王美丽提起的本案行政诉讼不符合法律规定的行政诉讼受理条件，依法应予驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”被告山东省人民政府作出419号复议决定，属于复议维持的情形，故山东省人民政府作为共同被告参加本案行政诉讼，符合法律规定。因原告王美丽起诉被告济宁市人民政府的征收土地公告行为不符合法律规定的行政诉讼受理条件，根据上述规定，对原告要求撤销被告山东省政府作出的419号复议决定的起诉，应当一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告王美丽的起诉。 王美丽不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，在征收程序中被告是否张贴《济宁市人民政府征收土地公告》，该公告是否通知送达到的行政行为，具有可诉性。一、《济宁市人民政府征收土地公告》虽已制作，但其没有张贴的行为对上诉人的权利义务造成直接影响，具有可诉性。二、《济宁市人民政府征收土地公告》系针对特定的征收范围、特定的征收事项、特定的被征收人实施的行政行为，该公告是否张贴、是否继续有效，对被征收人的利益将产生实质的制约和影响，具有可诉性。 济宁市人民政府、山东省人民政府均未提交答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是涉案征地公告是否属于行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府依法发布征地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、批准时间和土地用途、被征收土地的所有权人、位置、、地类和面积土地征收补偿安置方案等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收实施行为，而非征收公告。王美丽对济宁市人民政府作出的2015年第15号征收土地公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以不符合法律规定的行政诉讼受理条件为由驳回其起诉，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，山东省人民政府所作419号复议决定，维持了济宁市人民政府作出的2015年第15号征收土地公告，对于该复议维持行为，原审法院以复议机关为共同被告，一并裁定驳回王美丽对涉案复议决定的起诉，符合上述法律规定。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王美丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛聪颖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执117号 姜定平、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1121号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行姜定平与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至姜定平名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8959号原告：朱晶晶，男，1989年10月16日出生，住宿迁市。被告：宿迁浙富置业有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路**。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿迁鑫运顺商业管理有限公司，住，住所地：宿迁市宿城区青海湖路**浙富世贸广场售楼部**/div>法定代表人：刘瑞一。原告朱晶晶与被告宿迁浙富置业有限公司（以下简称浙富公司）、宿迁鑫运顺商业管理有限公司（以下简称鑫运顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱晶晶，被告浙富公司的委托诉讼代理人张正亮到庭参加诉讼。被告鑫运顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告退还原告租金19000元；2.判令二被告支付原告违约金20500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年6月10日租赁被告浙富公司位于宿城区浙富世贸广场2-14商铺，并签订租赁合同，租赁期限为3年，自2017年9月1日起至2020年8月30日止。第一年租金由浙富公司收取，后两年被告知该商铺的租金和管理已由被告浙富公司委托被告鑫运顺公司全权负责。2019年8月1日，被告鑫运顺公司告知原告需续租，双方遂签订租赁合同补充协议，约定续租期限为2020年9月1日起至2021年1月31日止，免租期为2个月，租金为19000元，原告于当日支付租金19000元。但因该商铺于2018年由浙富公司出售给案外人叶辉，叶辉要求原告必须与其签订合同，后原告与叶辉于2020年9月1日签订租赁合同，租赁期限为2020年9月1日至2023年8月31日，原告支付了叶辉2020年9月1日至2021年8月31日期间的租金。被告鑫运顺公司同意退还原告多收取的19000元，但至今未实际履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告浙富公司答辩称：1.2018年2月5日，被告浙富公司已通知原告涉案房屋出售给叶辉，2019年8月1日，原告与鑫运顺公司签订《商铺租赁合同补充协议》，约定续租期限为2020年9月1日起至2021年1月31日止，该协议并非由被告浙富公司委托鑫运顺公司与原告签订，鑫运顺公司也未将所收取租金交给被告浙富公司，故被告浙富公司不应承担退还租金的责任；2.原告主张的违约金约定过高，请求法院依法予以调整。综上，请求法院驳回原告对浙富公司的诉讼请求。被告鑫运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告（乙方）与被告浙富公司（甲方）签订《租赁合同》，合同主要约定，甲方同意向乙方租赁位于宿迁市铺位号的房屋，甲方于2017年9月1日前向乙方交付该房屋，租赁期限为3年，自2017年9月1日至2020年8月30日，第一年租金为75000元，第二年的租金为78000元，第三年的租金为82000元。第一年的租金由被告浙富公司收取。2018年2月，浙富公司与鑫运顺公司签订《宿迁浙富世贸商业广场商业运营管理服务合同》，该份合同约定，浙富公司委托鑫运顺公司提供商业运营管理服务事宜，委托期限共计20年，每五年签订一次合同，每次合同期限五年。该服务合同还对其他事项进行约定。原告的第二年、第三年租金由被告鑫运顺公司收取。2019年8月1日，原告（乙方）与鑫运顺公司（甲方）签订《商铺租赁合同补充协议》，协议内容为：1.甲方同意乙方续租期限为2020年9月1日起至2021年1月31日止。2.在乙方遵守本合同各项约定（包括租赁期限）的前提下，甲方同意在租赁期内给予乙方该房屋两个月免租期，免租为2020年12月1日起至2021年1月25日止。3.续租期限租金为19000元（大写：壹万玖仟元整）……二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同由相互冲突时，以本协议为准。2019年8月1日，原告交给鑫运顺公司2019年9月1日至2021年1月31日期间的租金91000元。另查明，2017年12月8日，浙富公司与案外人叶辉签订《商品房买卖合同》，浙富公司将涉案房屋出售给叶辉。后该房屋转移登记至叶辉名下。2020年9月1日，原告与叶辉签订租赁合同，租赁期限为2020年9月1日至2023年8月31日。以上事实，由《租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》、收款收据、《商品房买卖合同》及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中,2018年2月，浙富公司与鑫运顺公司签订《宿迁浙富世贸商业广场商业运营管理服务合同》，约定浙富公司委托鑫运顺公司提供商业运营管理服务事宜，委托期限共计20年，原告在与鑫运顺公司签订《商铺租赁合同补充协议》时，鑫运顺公司将委托事宜告知原告，原告知道浙富公司与鑫运顺公司的代理关系，故补充协议直接约束浙富公司与原告。原告与浙富公司签订《租赁合同》，租赁期限为2017年9月1日至2020年8月30日。后浙富公司将涉案房屋出售给叶辉，租赁期满后，浙富公司无权继续与原告签订租赁合同并收取租金19000元，鑫运顺公司受浙富公司委托签订《商铺租赁合同补充协议》，并收取原告2020年9月1日起至2021年1月31日止的租金19000元，无合同及法律依据，应由浙富公司退还原告。对于原告主张的违约金20500元，因原告与浙富公司签订的《租赁合同》以及原告与鑫运顺公司签订的《商铺租赁合同补充协议》均未就本案被告的行为明确约定违约金，故本院对于原告主张的违约金20500元不予支持。因鑫运顺公司系受托人，故原告要求鑫运顺公司退还租金19000元并赔偿损失20500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁浙富置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱晶晶19000元；二、驳回原告朱晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（已减半收取），由原告朱晶晶负担256元，由被告宿迁浙富置业有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年一月二十五日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初19号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人代林，男，1994年9月20日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市龙马潭区，曾因犯盗窃罪，于2020年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2020年3月1日刑满释放。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人彭方滨，男，1999年7月4日出生，汉族，小学肄业，居民，住泸州市龙马潭区，曾因犯盗窃罪，于2019年4月12日被古蔺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，于2019年7月19日刑满释放。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z239号起诉书指控被告人代林、彭方滨犯盗窃罪于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人代林、彭方滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日2时许，被告人代林将被害人钟某停放在龙马潭区沱江二桥下沿江路一辆电瓶车盗走自用。8月31日1时许，被告人代林、彭方滨在龙马潭区特兴镇将被害人蒋某摩托车盗走。9月2日二人以600元价格将车卖给龙马潭区安宁街道一摩托车维修店老板杨某。当日二被告人被公安机关抓获，被盗摩托车及电瓶车均已追回并发还被害人。 经鉴定，被盗摩托车价值3331元，电瓶车价值1031元。 公诉机关认为，被告人代林、彭方滨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人代林判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;对被告人彭方滨判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明、扣押决定书及清单、照片、发还清单、接受证据清单及行驶证、购车凭证、照片、检查笔录及照片、鉴定意见通知书，被害人薛某、钟某陈述，证人杨某证言及辨认笔录，价格认定结论书，被告人代林、彭方滨供述及现场指认笔录等证据。 被告人代林、彭方滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代林曾因犯盗窃罪，于2020年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2020年3月1日刑满释放。被告人彭方滨曾因犯盗窃罪，于2019年4月12日被古蔺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，于2019年7月19日刑满释放。 本院认为，公诉机关对被告人代林、彭方滨犯盗窃罪的指控成立。被告人代林、彭方滨系累犯，依法应当从重处罚。二被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处理。本院对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元; 二、被告人彭方滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元; (被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代林的刑期自2020年9月3日起至2021年9月2日止;被告人彭方滨的刑期自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。) 三、被告人代林、彭方滨违法所得600元依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年一月十八日 书记员 胡浩然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还。
四川省崇州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0184民初286号 原告：谢长学，男，1950年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：龚建，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告谢长学诉被告龚建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、龚建欠谢长学工资款共计7480元，龚建定于2021年1月25日给付谢长学2000元；余款5480元于2021年7月30日前付清； 二、若龚建未按期足额给付上述任何一笔款项，谢长学有权要求龚建加倍支付迟延履行期间的债务利息并向人民法院申请强制执行； 三、原告谢长学自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费5元，由被告龚建承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初120号原告：刘堃，男，1984年12月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：王志强，男，1968年8月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区林海路（云峰社区）。法定代表人：贾思君，总经理。原告刘堃与被告王志强、佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于2021年1月15日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，告知其在7日内交纳案件受理费650元，逾期不交将按自动撤回起诉处理。现原告未在指定期限内交纳案件受理费，且至今未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按刘堃撤诉处理。审判员  王海英二〇二一年一月二十五日书记员  王 楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初75号 原告:陈计刚,男,1978年7月29日出生,汉族,住江苏省铜山区。 被告:李祥斌,男,1976年1月14日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告陈计刚与被告李祥斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告陈计刚于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈计刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈计刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈计刚负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年一月十八日 书记员  任晓龙
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）川17刑终4号原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冉某，男，汉族，生于1955年2月24日，住四川省宣汉县xx乡xx村xx街xx号，城镇居民家庭户。系被害人冉某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某，女，汉族，生于1954年7月29日，住四川省宣汉县xx乡xx村xx组xx号，农村居民。系被害人冉某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冉某2，男，汉族，生于2008年6月20日，住四川省宣汉县xx乡xx村xx组xx号。系被害人冉某1之子。法定代理人于某，女，汉族，生于1983年12月4日，住宣汉县xx乡xx村xx组xx号，系冉某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冉某3，女，汉族，生于2013年12月31日，住四川省宣汉县xx乡xx村xx组xx号。系被害人冉某1之女。法定代理人：于某（身份信息同上）。共同委托诉讼代理人向小均，四川图南律师事务所律师。原审被告人马学文，男，汉族，生于1979年2月8日，初中文化，户籍地四川省宣汉县，住址同户籍地。因涉嫌交通肇事于2020年4月1日被宣汉县公安局刑事拘留，同月8日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。原审附带民事诉讼被告人吴土兴，男，汉族，生于1968年11月6日，住四川省宣汉县。原审附带民事诉讼被告人吴雨韩，曾用名吴登，男，汉族，生于1993年2月15日，住四川省宣汉县。系川SHxxxx轻型货车车主。原审附带民事诉讼被告人刘田东，男，汉族，生于1970年2月21日，住四川省宣汉县。原审附带民事诉讼被告人罗丰兵，男，汉族，生于1977年8月2日，住四川省宣汉县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。营业场所：四川省宣汉县xx镇xx大道xx号。负责人：赵劲松。委托诉讼代理人李春强，四川永旺律师事务所律师。四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人马学文犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人冉某、邹某、冉某2、冉某3提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）川1722刑初111号刑事附带民事判决，认定：1、被告人马学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；2、因被害人冉某1在本次交通事故中死亡给附带民事诉讼原告人冉某、邹某、冉某2、冉某3造成的经济损失共计950691元，由被告人马学文赔偿808087.35元（含已支付的35000元），由附带民事诉讼被告人罗丰兵赔偿95069.10元，由附带民事诉讼原告人冉某、邹某、冉某2、冉某3自行负担47534.55元；3、驳回附带民事诉讼原告人冉某、邹某、冉某2、冉某3的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人马学文未提出上诉，本案刑事诉讼部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人冉某、邹某、冉某2、冉某3对本案附带民事诉讼部分的判决不服，以原判认定原审附带民事诉讼被告人吴土兴、吴雨韩不存在过错，不应承担赔偿责任的事实不清，证据不足，在举证责任分配上适用法律不当，应推定吴土兴、吴雨韩有重大过错，应承担连带赔偿责任；原判认定被害人冉某1对自身损害后果的发生存在一定过错，应自行承担相应的过错责任的事实不清；原判认定原审附带民事诉讼被告人刘田东饮酒后对马学文欲驾驶车辆的行为及时予以了阻止，待马学文步行离开车辆停放地后方才离去，后马学文在刘田东不知情的情况下又返回车辆停放地并驾车离开的事实不清，其对损害后果的发生有重大过错，且作为饭局、酒局的组织者，依法应承担损害赔偿责任。故原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求改判原审被告人马学文、原审附带民事诉讼被告人吴土兴、吴雨韩、刘田东、罗丰兵对上诉人的经济损失1010691元承担连带赔偿责任等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判就本案附带民事诉讼部分认定的部分事实不清，且在本院审理中出现了新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2020）川1722刑初111号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分的判决；二、本案附带民事诉讼部分发回四川省宣汉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年一月二十五日书记员 曾青泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初110号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杜庆才，男，1986年8月9日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省虞城县。因涉嫌本案于2020年7月7日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人杜庆才犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人杜庆才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月17日13时许，在宁波市鄞州区××乡××村宝幢中车南门国骅工地内，被告人杜庆才与受害人孙某因琐事发生纠纷，杜庆才使用工地上的钢管击打孙某的背部，造成孙某肋骨骨折，后被告人杜庆才逃离现场。经鉴定，孙某为轻伤二级。目前，双方已达成赔偿谅解。 公诉机关认为，被告人杜庆才持械故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人杜庆才与被害人达成和解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杜庆才有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杜庆才的供述与辩解，证人洪某、陈某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录、归案经过、户籍证明、体表原始伤情记录表、治疗病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、和解协议等证据。 被告人杜庆才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜庆才故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜庆才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成了和解，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杜庆才依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杜庆才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月二十一日 代书记员 李 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初773号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王小艳，女，1982年6月18日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王小艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币36,983.95元、利息4,836.37元、违约金754.27元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计42,574.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王小艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金36,983.95元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王小艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计36,983.95元；二、被告王小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.60元，减半收取计362.30元，由被告王小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审1号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：李通，男，1998年1月15日生，汉族，住元江县。 被执行人：李永慧，女，2001年6月13日生，彝族，原住新平县者竜乡春元村委会岔河29号，现住元江县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2021年1月18日以被执行人李通、李永慧拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2020]第042号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人李通、李永慧缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人李通、李永慧未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2020年10月12日作出对其二人分别罚款2000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2020年10月12日送达给被执行人，并于2020年12月10日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人李通、李永慧在未到法定婚龄，不符合生育的情况下于2020年6月25日生育一男孩，取名李某。综上，申请执行人以被执行人李通、李永慧未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项之规定，于2020年10月12日作出新卫健罚决字[2020]第042号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人李通、李永慧未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月10日向被执行人李通、李永慧送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年10月12日做出的新卫健罚决字［2020］第042号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二一年一月十八日 书记员  毕清榕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执164号申请执行人：缪小波，男，汉族，1984年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：唐涛，女，汉族，1990年12月20日出生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：董事长。申请人缪小波、唐涛与被执行人遵义金宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币44000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初420号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路**福泉中心**。 投资人：陈久永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都佰乐迪娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都佰乐迪娱乐中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢354号申请执行人：唐文杰，男，生于1971年10月5日，汉族，住邓州市西城区。被执行人：马波，男，生于1974年12月4日，回族，住南阳市宛城区。申请执行人唐文杰与被执行人马波为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初1471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马波未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人唐文杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人马波名下银行无存款信息；被执行人马波名下有的豫Ｒ×××××号别克牌、豫Ｒ×××××号奇瑞牌、豫Ｒ×××××号威麟牌汽车三辆，但无法确定车辆具体位置，而申请人唐文杰也提供不出具体线索，故未进行处置；经传统查控：被执行人马波名下无房产登记信息；无住房公积金登记信息；除此外别无其他财产可供执行，经合议庭合议本案暂终结本次执行程序。三、已对被执行人马波采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐文杰发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二一年一月二十九日书记员  何 彬
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1597号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路40号。 主要负责人：张丙辰，该银行行长。 委托诉讼代理人：王哲，该银行行长助理。 被告：曹纪强，男，1983年10月1日生，汉族，住址河北省保定市涞源县。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告曹纪强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告曹纪强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满城农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截止到2020年4月12日透支本金23123.85元、利息4018.63元、逾期还款违约金1343.56元、取现手续费13.02元（合计28499.06元）以及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，被告曹纪强向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为个体运输户。经审核，2018年2月8日原告为其办理信用卡一张，信用卡申请成功后，申请人曹纪强未能按约定使用，至2020年4月12日已产生逾期透支本金23123.85元、利息4018.63元、逾期还款违约金1343.56元、取现手续费13.02元（合计28499.06元），经我行多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告曹纪强未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告曹纪强向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告曹纪强签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其它透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示的方式通知乙方。信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告曹纪强发放信用卡一张,截止至2020年4月12日被告曹纪强已产生逾期透支本金23123.85元、利息4018.63元、逾期还款违约金1343.56元、取现手续费13.02元，合计28499.06元，未偿还。 以上事实，有贷记卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请业务申请书、客户资产信息表、催收函特快专递回执、账户信息明细表、催收历史明细表等予以证实。 本院认为，被告曹纪强向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡领卡合约等书面资料经被告曹纪强阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡约定行使权利、履行义务。被告曹纪强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告曹纪强给付逾期透支本金及利息、违约金、取现手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告曹纪强于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行截止至2020年4月12已产生逾期透支本金23123.85元、利息4018.63元、逾期还款违约金1343.56元、取现手续费13.02，合计28499.06元以及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告曹纪强负担，限判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 审 判 员  王 铁 人民陪审员  曹永生 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  金 津
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终13号 原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）包某，男，汉族，1972年8月10日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，户籍地霍山县，住所地霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被霍山县公安局取保候审，安徽省霍山县人民法院于2020年12月1日决定对其取保候审。现在家中候审。 辩护人赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 辩护人胡秀平，霍山县法律援助中心律师。 安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人包某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日作出（2020）皖1525刑初205号刑事判决。原审被告人包某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人包某，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年12月7日13时30分许，被告人包某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿霍山县Ｘ066线由大化坪镇街道往青枫岭方向行驶，行至线××××路段，与对向被害人许某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成包某、许某两人受伤，两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定包某负本起事故全部责任。经鉴定，包某血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人包某与被害人许某达成赔偿协议并取得谅解。包某系听力贰级残疾。 原审判决依据道路交通事故现场勘查笔录及照片、霍山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，太阳乡双河村委会出具的证明及残疾人证件，被害人许某的陈述，被告人包某供述等证据证明上述事实后认为：被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人包某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人包某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。事发后与被害人达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人包某上诉称：原审判决量刑过重，请求二审对上诉人改判，适用缓刑。 辩护人提出：上诉人系初犯，社会危害性小，自愿认罪，构成自首，积极赔偿取得被害人谅解，对上诉人可以适用缓刑。 二审审理查明上诉人包某犯危险驾驶罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人包某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人包某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决对上诉人包某具有的归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，给予从轻处罚，且罪刑相宜，现上诉人包某及其辩护人仍认为原审判决量刑过重，其理由显然不能成立。上诉人包某醉酒驾驶机动车交通肇事后即被交警查处，不是自动投案，不构成自首，辩护人认为上诉人构成自首的辩护意见不能成立。根据上诉人包某的犯罪事实，依法不应适用缓刑，上诉人及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘康民 审判员  王庆平 审判员  朱运俊 二〇二一年一月二十六日 法官助理李晓宇 书记员黄晓玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执63号申请执行人常广军被执行人彭春岐被执行人崔明成本院在执行申请执行人常广军与被执行人彭春岐、崔明成建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人常广军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执63号案件中对被执行人彭春岐、崔明成的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 赵富国审判员 刘 娟二〇二一年××月××日书记员 明 月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执28号申请执行人:伍洋，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县宏达广告有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道274号。法定代表人：林洋，总经理。被执行人:林洋，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行伍洋与荣县宏达广告有限公司、林洋劳务合同纠纷一案中，被执行人荣县宏达广告有限公司、林洋应给付申请执行人伍洋劳务费2800元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县宏达广告有限公司、林洋的银行存款2850元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月八日书记员  童 毅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初13号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨毛六，男，1976年8月9日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，务农，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]482号起诉书指控被告人杨毛六犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人杨毛六到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日18时许，被告人杨毛六邀请朋友杨某到其家中吃饭饮酒。20时许，被告人杨毛六饮酒后无号牌普通二轮摩托车从开怀村送杨某至凯里市厂入口处，杨某下车后，杨毛六在凯里市金山大道600ｍ小高山红绿灯路口调头时，被执勤交警查获，经对杨毛六进行呼气式酒精测试，杨毛六的酒精测试结果为154ｍｇ／100ｍｌ，民警将杨毛六带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨毛六血液中的乙醇含量为116.59ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年11月27日对被告人杨毛六作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨毛六在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、全国被盗机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2220号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市开怀街道棉席村民委员会出具的现实表现《证明》、凯里市公安局开怀派出所出具的《无犯罪记录证明》、建档立卡贫困户证明、证人杨某的情况说明、被告人杨毛六的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毛六醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨毛六犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨毛六归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。因被告人杨毛六系建档立卡贫困户，公诉机关建议对其免除罚金，本院予以采纳。根据凯里市开怀街道棉席村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局开怀派出所出具的《无犯罪记录证明》，结合被告人杨毛六犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨毛六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（免除）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年一月十一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1609号申请执行人：苏某，女，1981年9月15日出生，汉族，明信博远劳务派遣公司职员，住北京市大兴区。被执行人：胡某，男，1982年8月21日出生，汉族，阳坤工业管道系统上海有限公司职员，住北京市大兴区。苏某申请执行胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7851号民事调解书已发生法律效力。苏某向本院申请执行，要求被执行人胡某给付生活费600000元。本院已立案执行。在本院执行过程中，申请执行人苏某向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人苏某撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二一年一月二十日书记员 梁            栋
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初150号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑文举，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市×××××××××××××，身份证号码440×××××××********。2020年1×月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月1×日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人谢云霞，广东一粤律师事务所律师。辩护人陈晓霞，广东一粤律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人郑文举犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人郑文举及其辩护人陈晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月起，被告人郑文举在广东省佛山市禅城区利用上家钟某丘（另案处理）提供的赌博网站，以手机微信方式接受他人非法“七星彩”赌博投注，并与钟某丘结算赌资牟利。截止2020年10月16日，被告人郑文举接受投注的赌客超过20人。2020年10月16日20时许，民警在被告人郑文举经营的佛山市××××××小卖部抓获被告人郑文举，并当场缴获用于接受投注的OPPOR11白色手机一台。上述事实，被告人郑文举在开庭审理过程中无异议，并有证人符某、何某山、邓某孝的证言及辨认笔录，微信截图，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人郑文举在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文举无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郑文举在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑文举归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予采纳。公诉机关建议判处被告人郑文举有期徒刑六个月并处罚金10000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑文举犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案手机，依法上缴国库，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年一月二十九日书记员  彭科星书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2509号原告：黑龙江梅亚种业有限公司，住所地富锦市东平路南段。法定代表人：吉新文，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市富锦镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司，住所地富锦市农资大市场30-31门。法定代表人：苏刚，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。原告黑龙江梅亚种业有限公司与被告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江梅亚种业有限公司委托诉讼代理人王慧、邱志晨、被告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司委托诉讼代理人寇加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江梅亚种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告购买金富瑞二胺化肥款167750元，支付违约金33550元，合计201300元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中原告将要求支付违约金的请求变更为，要求被告自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算损失至实际给付之日止。事实与理由：2019年3月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司汇款给被告167750元，用于购买金富瑞二胺55吨，交易方式期货，自原告将购货款转账给被告后就多次催促发货。但被告始终以各种借口推脱，后原告要求被告退款，也均拒付。原告认为，原告以期货交易方式购买被告金富瑞二胺化肥55吨，原告已向被告付款，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告应当完全适当地履行供货义务。现被告未提供货物，构成合同违约行为。被告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司辩称，答辩人并没有与原告之间形成买卖合同的法律关系。双方之间没有签订书面的买卖合同，没有对货物的地点，以及风险的承担转移等进行明确的约定，所以应当依据法律的规定，界定双方之间的法律关系以及货物风险的转移问题。答辩人并不作为化肥的生产企业，而是作为黑龙江的总代理，代理云南云天化公司在黑龙江的化肥销售。案涉的金富瑞二胺化肥是从云南发货到营口港，再由营口港通过铁路或者公路运输到原告的所在地。承运人也并非答辩人所指定。根据《中华人民共和国合同法》以及即将实施的《中华人民共和国民法典》第607条的规定，当事人没有约定交付地点或约定不明确，依据本法603条第二款的规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损灭失的风险由买受人承担。所以答辩人并不承担返还货款的义务。双方之间也没有对该项问题有任何的一个约定。另原告在诉状当中所引用的合同法的相关条款，即将被《中华人民共和国民法典》合同编的相关内容所取代。因为双方之间没有书面的合同，所以答辩人认为本案应定性为代理原告进行购买化肥的这种法律关系。经审理查明：2019年3月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司汇款给被告167750元。而在此之前原告曾向被告汇款过，并且收到了化肥，双方之间没有书面合同。上述事实有中国农业银行股份有限公司富锦秋林分理处汇款转账单、黑龙江省农村信用富锦联社汇款转账单、入库开单货物验收单、黑龙江省农村信用社富锦联社汇款转账单、进货入库开单、王慧与于丹（被告公司会计）微信聊天记录、司机金与王慧微信聊天记录、王慧与被告经理王立成微信聊天记录在卷佐证。本案争议焦点为：原告向被告汇款167750元，双方之间是否存在买卖合同关系。原告认为其向被告汇款167750元系购买化肥，双方之间存在买卖合同关系。被告认为双方之间没有签订书面的买卖合同。双方之间产生资金往来关系的这种法律关系的性质，是否是借贷、买卖、代理等等所以应当依据法律的规定，界定双方之间的法律关系以及货物风险的转移问题。根据《中华人民共和国合同法》以及即将实施的《中华人民共和国民法典》第607条的规定，当事人没有约定交付地点或约定不明确，依据本法603条第二款的规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损灭失的风险由买受人承担。所以被告并不承担返还货款的义务。本院分析如下：书面合同不是订立合同的唯一方式，因此不能仅凭没有书面合同就否认双方具有买卖合同关系。首先原告向被告汇款167750元，被告已经收到该款项。其次被告虽然认为双方存在其他关系的可能，但对此却未提供证据证实。至于被告所称其系代理云南云天化公司在黑龙江的化肥销售，系代理关系，其也未提供证据证实存在代理关系及关于代理的具体约定。再次，在2019年3月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司汇款给被告167750元之前，原告曾向被告汇款，并且收到了化肥。对买卖化肥的到货情况均是原告与被告进行沟通联系。基于以上分析，本院认定原告向被告汇款167750元，系购买化肥，双方之间存在买卖合同关系。被告提供的证据否认不了双方之间存在买卖关系。综上所述，2019年3月28日原告向被告汇款167750元购买化肥，被告未交付货物，已经构成违约，应承担返还货款的责任。另外原告要求被告给付逾期付款损失的请求，于法有据，予以支持。因被告提供的证据证实不了其已经发货，故其关于货物毁损的风险由原告负担的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江梅亚种业有限公司167750元及损失（以167750元为基数，从2020年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2160元，由被告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年一月二十六日书记员 白国翠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执68号申请执行人：汪应平，男，汉族，1973年4月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁贵春，男，汉族，1968年6月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特478号民事裁定书，被执行人应向申请人支付借款本金共计30,000.00元、支付案件执行费350.00元，共计：30,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁贵春的存款、收入30,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月十一日书记员  杨文涛
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执120号之一被执行人：聊城市玖鸿机械有限公司，统一社会信用代码91371523MA3RTX0D1N，住所地聊城市茌平区振兴街道任匠村村北路西；电话：18463******。法定代表人：赵秋香。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聊城市玖鸿机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市玖鸿机械有限公司在山东省农村信用社联合社2830051194205000010245,0账户内存款人民币21662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年一月十四日书记员  宋国
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢102号王海侠：本院在执行你与刘东旭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢102号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25147号申请人：佛山市顺德区漂色服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西10号二座之五，统一社会信用代码91440606MA4UT4334W。法定代表人：程东煌，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区福财纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路35号之一，统一社会信用代码91440606MA4UWW2B6J。法定代表人：邓吉旺。申请人佛山市顺德区漂色服装有限公司与被申请人佛山市顺德区福财纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区漂色服装有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区福财纺织服装有限公司的银行存款222879.41元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具了财产保全担保函，为佛山市顺德区漂色服装有限公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区漂色服装有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区福财纺织服装有限公司的银行存款222879.41元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1634.4元，由申请人佛山市顺德区漂色服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年九月十六日书记员  罗颖梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初134号之四 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：石鑫，男,1990年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：贾莉莉，女，1991年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：初明伟，男，1988年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：石岩，女，1990年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张忠军，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于亚琴，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：段学辉，男，1989年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王东美，女，1987年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张磊，男，1981年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于艳辉，女，1981年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人石鑫、贾莉莉、初明伟、石岩、张忠军、于亚琴、段学辉、王东美、张磊、于艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）冀0828民初134号之一民事裁定书，对被申请人王东美在围场华商村镇银行御道口牧场管理区支行的存款（账号：62×××27）50000.00元予以冻结。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王东美在围场华商村镇银行御道口牧场管理区支行的存款（账号：62×××27）50000.00元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年一月二十七日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执167号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。法定代表人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：李俊芳，女，1960年9月1日出生，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行李俊芳申请支付令一案中，经查，被执行人李俊芳在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款；冻结被执行人李俊芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款；冻结被执行人李俊芳在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨大直燎源支行账号为中的存款；冻结被执行人李俊芳在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款；冻结被执行人李俊芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款；冻结被执行人李俊芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款；冻结被执行人李俊芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款；冻结被执行人李俊芳在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十日书记员  李 亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执275号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄海川，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街。青岛锦安元不良资产处置有限公司与黄海川贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2475号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人黄海川住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2475号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初116号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司。住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：阮爱芬，女，1979年5月28日出生，居民，现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告阮爱芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月八日 书记员  郑 红
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初120号 原告：王富豪，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：魏清龙，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县, 原告王富豪与被告魏清龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王富豪到庭参加诉讼，被告魏清龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告魏清龙偿还原告货款32900元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏清龙于2017年3月16日起在原告泺口服装城批发部陆续赊购服装，截止2017年12月3日经双方对账，被告尚欠原告32900元整。经双方协商，2019年2月3日被告为原告出具了欠条一张并承诺于2020年2月2日前全部还清，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 魏清龙未答辩。 经审理查明：王富豪在济南市泺口服装城从事服装批发生意，魏清龙从王富豪处拿货在郓城销售，2017年3月16日到2017年12月3日的货款共计32900元其未及时偿付。2019年2月3日魏清龙向王富豪出具欠条一张载明其尚欠货款32900元，在2020年2月2日前全部还清。2019年7月18日至2020年1月24日期间，魏清龙向王富豪转账3000元，现仍有29900元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王富豪将自己的货物出售给魏清龙，魏清龙理应支付相应的价款，故本院对王富豪要求魏清龙支付货款的诉讼请求予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏清龙于本判决生效后十日内支付原告王富豪货款29900元。 二、驳回原告王富豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，保全费349元，共计660元，由原告王富豪负担60.18元，被告魏清龙负担599.82元。 本判决为终审判决。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保9号 申请单位：大名县万堤镇人民政府。 法定代表人：张殿英，镇长。 被申请人：曾珊珊，女，1995年09月20日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾珊珊的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年一月二十六日 书记员  呼伟娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保39号 申请人：马金明，男，1979年8月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：彭清宇，男，1953年2月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人马金明于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭清宇名下房屋产籍手续（保全价值为30万元）予以保全，并以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人马金明因与彭辉、管永义及被申请人彭清宇民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人彭清宇的财产采取保全措施，将会使申请人马金明的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人彭清宇坐落在延吉市依兰镇大成村二 队、吉房权延字第7609号、建筑面积为181.67平方米房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人马金明提供的担保物，即马金明、孙晓红共同共有的坐落于延吉市龙海胡同天信小区13号楼6单元201、延房权证字第675335号、房屋编号为15-8-442-6单元201、建筑面积为97.65平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费2020元，由申请人马金明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年一月十八日 书记员 刘逍遥
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保78号申请人：烟台鸿晓建材有限公司。住所地，烟台市莱山区桐林路**凤凰新城物业**。法定代表人：初国晓，经理。委托诉讼代理人：张配海，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大鹏，山东新势力律师事务所实习律师。被申请人：烟台市清泉建筑建材有限公司。住。住所地，烟台市莱山经济开发区三垒路**/div>法定代表人：张海涛，执行董事。申请人烟台鸿晓建材有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市清泉建筑建材有限公司银行存款717159.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市清泉建筑建材有限公司银行存款717159.79元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4106元，由申请人烟台鸿晓建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 林霄洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59629号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：深圳好姐妹礼品有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：詹卓娟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告深圳好姐妹礼品有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2021年1月12向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 陈 瑶二〇二一年一月十三日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更143号罪犯李水银，男，生于1984年11月10日，汉族，福建省漳州市人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年6月15日作出(2017)川0703刑初114号刑事判决，以被告人李水银犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月7日以(2017)川07刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李水银在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李水银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李水银减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水银减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执220号之四申请执行人：杨丁，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张小华，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨丁与张小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月25日以（2020）川0321执220号执行裁定书冻结了被执行人张小华的银行存款60800元；于2020年3月30日以（2020）川0321执220号之一执行裁定书查封了被执行人张小华所有的川CX号哈弗牌小型普通客车；于2020年4月26日以（2020）川0321执220号之二执行裁定书查封了被执行人张小华所有的坐落于荣县旭阳镇附南街X-1-2、3、4号（建筑面积135.31平方米）非成套住宅。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0321执220号执行裁定书对被执行人张小华银行存款60800元的冻结；二、解除本院（2020）川0321执220号之一执行裁定对被执行人张小华所有的川CX号哈弗牌小型普通客车的查封；三、解除本院（2020）川0321执220号之二执行裁定书对被执行人张小华所有的坐落于荣县旭阳镇附南街X-1-2、3、4号（建筑面积135.31平方米）非成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年一月十一日书记员  张宗燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终8号 上诉人（原审被告）：白杨，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：黄志阳，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12843号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：1.本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地成都高新技术产业开发区人民法院专属管辖；2.如不适用专属管辖，本案应由被告住所地成都市新都区人民法院管辖。 裁定理由：根据本案起诉事由及送货单等证据材料，本案系买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。四川省成都市公安局金牛区分局沙河源派出所出具的《居住登记回执》及成都泰豪物业有限公司出具的《居住证明》证实被上诉人经常居住地在成都市金牛区，被上诉人可以选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈露茜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢52号申请执行人：李俊峰，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张晓男，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李俊峰与被执行人张晓男民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1082号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓男未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊峰向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓男银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年一月二十八日书记员  曹 伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执262号申请执行人：张富宾。被执行人：天津立林石油机械有限公司，住所地天津市津**葛沽三合村。负责人：王树林，职务：经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人张富宾与被执行人天津立林石油机械有限公司仲裁一案，执行依据为（2020）津南劳人仲调字343调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年一月二十五日书记员 万富琳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执197号之一 申请执行人：吴良，男，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴康，男，1981年8月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴坤，男，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人吴良与被执行人吴康、吴坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币166.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执75号申请执行人：陈忠义，男，1969年09月22出生，汉族。被执行人：秦国云，男，1956年01月12出生，汉族。被执行人：苏洪亮，男，1970年06月08出生，汉族。本院在执行陈忠义与秦国云、苏洪亮借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2121号民事调解书于2021年1月20日立案执行。被执行人秦国云、苏洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦国云、苏洪亮的银行存款40416.5元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人秦国云、苏洪亮名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十五日书记员  郭建跃
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申1800号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1117号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47726号民事判决。一、二审案件受理费合计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年一月二十七日书记员  王贤洲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4151号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢256号申请执行人：王某某等人被执行人：某某有限公司本院在执行申请执行人王某某等人与被执行人某某有限公司商品房买卖合同等案中，某某市人民法院做出的民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人某某有限公司名下房地产，在淘宝网进行的第二次网络司法拍卖中，因无人参与竞买而流拍，申请执行人申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被被执行人某某有限公司名下房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执186号之四申请执行人：康丽文，女，1967年1月30日出生，汉族，无职业。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，个体。被执行人：孟祥鹏，男，1967年9月16日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币49.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉