wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执235号申请执行人：王书义，男，1969年1月19日生，汉族，住方城县。被执行人:任红起，男，1990年4月14日生，汉族，住方城县。申请执行人王书义申请执行任红起为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6040号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告任红起于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王书义支付货款72000元，并自2020年11月2日起以72000为基数按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任红起负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人任红起名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务72800元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨程斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8320号 原告：杭州亮丽建筑装饰材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区科园路**（杭州夹板市场新区**）。 法定代表人：邵美君。 委托诉讼代理人：邹祺明,浙江四乔律师事务所律师。 被告：孙生中，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司与被告孙生中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1275元，由原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月十七日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之八被执行人：陈井真，女，汉族，1988年08月12日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈井真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈井真在中国建设银行6217002300021841479_156_1账户内存款人民币311294.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初30号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后,经被告人同意,依法适用速裁程序并实行独任审判,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2020年9月23日03时许，被告人周某独自驾驶川ＦＰ××××小型轿车沿泰山路由南向北行驶至泰山路与青衣江路口时，因酒后驾驶等红绿灯睡着直致被德阳市公安局交警直属二大队民警依法查获。民警随即对周某进行呼气式酒精测试结果为240.3ｍｇ／100ｍｌ，后将周某带至德阳市第五医院抽血待检。2020年10月10日四川华大司法鉴定所作出血醇浓度司法鉴定意见书，“川华司鉴所［2020］毒鉴定字0962”号鉴定结果为：所送“周某”血样中检出乙醇，浓度为283.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某血液酒精含量达到283.7mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人周某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人周某拘役3个月又15天，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案适用速裁程序审理均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，其自愿认罪认罚。 上述事实有搜集在案的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科记录说明、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、指认照片、本次酒驾强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、光盘一张、视听资料来源说明、证人柳某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇浓度为283.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒后驾驶机动车时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 渝 二〇二一年一月二十九日 书记员 丁洪娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14567号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣。委托诉讼代理人：柳金凤，女，1995年4月6日生，汉族，住黑龙江省拜泉县，系该公司工作人员。被告：杭州简驿信息技术有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城宝盛世纪中心****div>法定代表人：蒋伯恩。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告杭州简驿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年一月二十二日书记员  张璟妹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢107号之十九申请执行人：王连海，男，住聊城市茌平区。被执行人：张加强，男，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张加强在山东省农村信用社联合社915010160010101089032,0账户内存款人民币1194200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二一年一月二十六日书记员  宋 国
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3300号上诉人（原审原告）：曹玉凤，女，1969年3月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳西冲（别名靳海涛），男，1986年10月16日出生，汉族，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐凤瑜，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。上诉人曹玉凤因与被上诉人靳西冲买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结曹玉凤上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0402民初4250号民事判决书；依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告与被告具有业务往来关系，被告自2010年开始从原告处购买铁料，原告按照被告的要求将铁料运送至被告在市中区经营的方圆铸造厂。截止2013年7月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告铁款78,870元未付，并于当日向原告出具欠条，后原告多次持该欠条向被告催要，但被告均以各种理由推拖，导致该笔欠款至今未果，于是上诉人于2020年7月份将本案被上诉人诉至人民法院，市中区人民法院税郭法庭在对本案审理中，只听被上诉人代理人一面之词，对上诉人向一审法院提交的三组证据和上诉人证人到庭作证的证人证言等证据，除对被上诉人给上诉人所打欠条认定外，其他证据均为认定，更没有作为定案依据使用，另外再加上被上诉人是当地人，财大气粗活动所至，最终导致本案一审法院判决想当然的判决“驳回一审原告诉求”结果发生的事实。综上，市中法院审理本案时，竟置本案上诉人向一审法院提交的三组证据和上诉人证人当庭作证所述的证人证言及本案事实和法律于不顾，想当然的作出“驳回一审原告的诉求”的判决结果，上诉人认为该案一审法院对本案的审理和判决，存在明显瑕疵，认定事实不清，适用法律错误。请求本案二审人民法院能够依本案事实为依据，依法律为准绳，依法支持上诉人诉求为盼。被上诉人辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法判决驳回上诉人诉讼请求。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告货款78870元及利息(利息以78870元为基数，自2013年7月8日至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担一审法院认定事实：原告曹玉凤与被告靳西冲有买卖铁的业务往来，存在买卖合同关系。原告曹玉凤提交《欠条》一份，《欠条》记载：“今欠铁款78870元整。靳海龙，2013年7月8日”。一审法院认为，被告靳西冲虽然对于《欠条》的真实性不予认可，称《欠条》不是被告所写，签名也不是被告所签，但被告靳西冲既不申请司法鉴定，又未提交其他证据推翻《欠条》的真实性，因此该院对于《欠条》的证明力予以确认。被告靳西冲辩称不欠原告货款，但未能提供证据证明《欠条》中所载欠款已清偿完毕，该院对于被告靳西冲该辩称不予采信；被告靳西冲另辩称原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。对此，该院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告靳西冲拖欠原告货款，并于2013年7月8日向原告出具了《欠条》，诉讼时效应当从该日起计算。原告申请出庭作证的证人即原告的两个员工褚夫振、曹勇的证言并无法证实在诉讼时效期间内原告向被告靳西冲就本案欠款主张过权利。且庭审中原告称“去他家找，找不到他，去年给被告打过电话，让他还钱，他不给”，原告自己的陈述亦无法证实在诉讼时效期间内向被告主张过权利。因此，该院对于被告靳西冲关于原告起诉超过诉讼时效的辩称予以采纳，对于原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回原告曹玉凤的诉讼请求。案件受理费减半收取886元，由原告曹玉凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2015年7月6日、2017年7月2日、2019年7月4日上诉人至被上诉人工程处催要货款的照片三张。证明上诉人去被上诉人工程处催要铁款，诉讼时效没有超过。被上诉人质证意见为，2015年7月6日的照片从厂房的门看，被上诉人的厂子是2019年4月以后建的，证明这张照片是假的。2017年7月2日的照片，也应是上诉人2019年4月以后拍的，被上诉人的厂子2019年5月建的厂，这张照片也是假的。2019年7月4日的照片被上诉人的厂子是2019年5月建的，这全都是新建后拍的照片。被上诉人提交的证据为山东省建设项目备案审批证明一份（复印件）。证明被上诉人的机械加工厂建设起止时间是2019年4月25日备案，法定代表人是被上诉人的哥哥，该企业是家族企业。上诉人发表质证意见为，我方不予质证。因为这是复印件，应提供原件。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本庭概括归纳双方争议的焦点是：本案是否已超过法定诉讼时效期间。上诉人一审审理期间为了证明涉案债权没有超过诉讼时效期间提供了两位证人到庭作证及上诉人给被上诉人邮寄的催款通知书及回执的原件。本院认为，上诉人提供的证人证言未明确上诉人主张债权的起始具体时间，同时其向被上诉人发出的催款通知的日期是2020年7月，故上述证据证明上诉人在法定的诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利，证据不足。关于其二审提供的照片，由于被上诉人对该证据不予认可，上诉人亦未提供照片中记载时间的真实性，故该证据由于缺乏其他证据相互印证，本院不予采纳。综上所述，曹玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由上诉人曹玉凤负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  廖建新审判员  单 伟二〇二一年一月四日书记员  高文娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执229号申请执行人：哈尔滨市大新鞋城德赛鞋业，住所地哈尔滨市道外区红旗大街899号一层一区6号。经营者：谭志良，男，1956年12月8日出生，汉族，哈尔滨市大新鞋城德赛鞋业经营者，住哈尔滨市香坊区空调街12号新1栋1门4楼3号。被执行人：加格达奇区隆昌大鞋城，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区富嘉隆超市一层。经营者：刘艳，女，1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街碧山尚品8号楼4单元202室。关于申请执行人哈尔滨市大新鞋城德赛鞋业与被执行人加格达奇区隆昌大鞋城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0104民初9655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市大新鞋城德赛鞋业向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨市大新鞋城德赛鞋业向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人哈尔滨市大新鞋城德赛鞋业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新岭二〇二一年一月十九日书记员  罗 燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1270号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨。原告山东华舜混凝土有限公司（以下简称华舜公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立为诉前调解案件，华舜公司并申请立案诉前财产保全，财产保全案号为（2020）鲁0104财保1266号，案件于2021年1月26日正式立案。华舜公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠付货款4686197.33元及利息；2.案件费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告商砼，用于承建首创奥特莱斯项目施工，原告依约提供了商砼，被告未能按时支付货款。建筑公司诉前调解阶段提出管辖权异议，认为双方之间有采购合同，合同约定管辖权应当在北京市丰台区人民法院起诉，请求移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点管辖。被告提交双方签订的《商品混凝土采购合同》，合同签订地位于北京市丰台区，合同中第13.3条中约定在甲方所在地法院起诉，甲方为建筑公司，现主要办事机构位于北京市丰台区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年一月二十八日书记员  张 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45681号原告：杜瑞桓，男，1973年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：戴雨文，男，1973年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杜瑞桓与被告戴雨文相邻关系纠纷一案中，原告杜瑞桓于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜瑞桓撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告杜瑞桓负担。审判员  严晓为二〇二一年一月十五日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初10号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈海文，男，1967年11月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地龙海市，现住龙海市。曾因犯故意伤害罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期限自2019年2月12日起至2022年8月11日止。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 辩护人林永江，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陈海文犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超、林彬，被告人陈海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日、9月19日、10月17日早上，被告人陈海文先后三次驾驶自己的一辆三轮摩托车到龙海市××镇××村的龙海市爱优味食品有限公司，盗走该公司存放在生产车间门口的塑料桶计15个（其中一个塑料桶破损），价值人民币842元。 案发后，被盗的14个塑料桶已发还被害单位，被害单位对被告人陈海文予以谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人陈海文的刑事责任。被告人在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人陈海文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并自愿认罪认罚。 被告人陈海文的辩护人提出本案不构成犯罪，属于行政处罚的范畴。 经审理查明，2020年9月9日、19日、10月17日早上，被告人陈海文先后三次驾驶三轮摩托车到龙海市××镇××村的龙海市爱优味食品有限公司，盗走该公司存放在生产车间门口的塑料桶计15个（其中一个塑料桶破损），价值人民币842元。 案发后，被盗的14个塑料桶已发还被害单位，被害单位对被告人陈海文予以谅解。 上述事实，被告人陈海文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人刘某、陈某1、高某、陈某2的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市发展和改革局价格认定结论书；公安机关出具的发破案经过、查获经过、扣押清单、发还清单、受案登记表；被告人陈海文的户籍证明；本院刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。 关于被告人陈海文的辩护人提出本案不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人陈海文以非法占有为目的，先后三次盗窃他人财物，已经符合盗窃罪“二年内三次盗窃”的构成要件。辩护人提出的辩护意见与查明事实和法律不符，不予采纳。 本院认为，被告人陈海文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海文在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈海文庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销龙海市人民法院（2019）闽0681刑初27号刑事判决书中对被告人陈海文宣告的缓刑。 二、被告人陈海文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。加上前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  江国凤 人民陪审员  曾艺娜 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  林雅娟 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执496号之五申请执行人：日照凌峰工贸有限公司，住所地日照市经济开发区奎山汽贸城，统一社会信用代码913711007535322555。法定代表人：凌吉峰，总经理。被执行人：日照贵华汽车销售服务有限公司，住所地日照市经济开发区奎山汽贸城南昌路以东包头路以北，统一社会信用代码91371100MA3DFJ9A7N。法定代表人：周兰吉，经理。本院在执行申请执行人日照凌峰工贸有限公司与被执行人日照贵华汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明，依据（2020）鲁11民终657号民事判决，申请执行人日照凌峰工贸有限公司申请被执行人日照贵华汽车销售服务有限公司赔偿损失4952080元等，诉讼中，已查封被执行人日照贵华汽车销售服务有限公司在宝沃汽车（中国）有限公司债权1500000元及车架号LXVJ2GEC4JA027302（车型BX5）等15辆汽车。关于上述已保全的财产，一是本院依法划拨宝沃汽车（中国）有限公司银行存款1479769.65元，宝沃汽车（中国）有限公司提出异议，申请执行人日照凌峰工贸有限公司同意根据异议审查结果处理上述执行款；二是申请执行人日照凌峰工贸有限公司以双方达成一致为由，接受以被执行人日照贵华汽车销售服务有限公司所有的车架号LXVJ2GEC4JA027302（车型BX5）、车架号LXVJ2GEC0JA027300（车型BX5）、车架号LXVJ2GEC8JA026413（车型BX5）、车架号LXVD3GFC2JA023127（车型BX7）、车架号LXVD3GFC5JA024997（车型BX7）、车架号LXVJ2GEC4JA026859（车型BX5）、车架号LXVJ2GEC0HA042194（车型BX5，鲁Ｌ×××**）、车架号LXVD3GFCXHA027307（车型BX7，鲁Ｌ×××**）等8辆汽车作价合计1100000元抵偿本案债务，不违反法律规定，本院予以准许；三是本院依法拍卖被执行人日照贵华汽车销售服务有限公司所有的车架号LXVJ2GEC2JA008943（车型BX5）、车架号LXVD3GFC2JA016131（车型BX7）、车架号LXVD3GFC1JA008683（车型BX7）、车架号LXVJ2GEC9JA007689（车型BX5）、车架号LXVJ2GEC0JA007726（车型BX5）、车架号LXVD3GFC2JA016520（车型BX7）、车架号LXVD3GFC0JA006858（车型BX7）等7辆汽车且均流拍，申请执行人日照凌峰工贸有限公司据此接受上述7辆汽车以流拍价格合计401600元抵偿本案债务，不违反法律规定，本院予以准许。同时，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，暂未发现被执行人日照贵华汽车销售服务有限公司其他可供执行财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，申请执行人日照凌峰工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二一年一月十二日书记员 焦雅楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初640号原告：于海洋，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：爱财科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钱志龙，总经理。原告于海洋与被告爱财科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于海洋于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海洋在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于海洋撤诉。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月二十一日书记员  王明杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初583号之一申请人：安铮，女，1983年3月31日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黄婧，女，1984年6月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张敉彬，男，1984年11月1日出生，汉族，住浏阳市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。申请人安铮与被申请人黄婧、张敉彬民间借贷纠纷一案，申请人安铮于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结黄婧、张敉彬名下的银行账户存款440000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人安铮就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为安铮的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人安铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄婧、张敉彬名下的银行账户存款440000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执恢3号之四 申请执行人：丁东辉，男，吉县祖师庙村民。 被执行人：史丽萍，女，住吉县吉昌镇圪针沟。 被执行人：刘国智，男，住吉县吉昌镇圪针沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的(2018)晋1028民初2号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国智在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币5668.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘桢
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初317号 解除保全申请人：候佃友，男，1952年11月18日，汉族，住青州市。 被申请人:张新栋，男，1994年8月29日生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370700694402863X。 法定代表人：梁宝龙，总经理。 解除保全申请人候佃友与被申请人张新栋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0781财保838号民事裁定，扣押了被申请人张新栋驾驶的鲁Ｇ1××××汽车一辆。解除保全申请人候佃友于2020年1月8日向本院递交申请，请求解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人候佃友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适应的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0781财保838号民事裁定对被申请人张新栋驾驶的鲁Ｇ1××××汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚秋丽 二〇二一年一月十一日 法官助理 丁 宁 书 记 员 陈京营
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保12号 申请人：中国农业发展银行承德县支行，住所地：承德县下板城镇板城西大街，统一社会信用代码：911308217183157817。 主要负责人：郭立清，行长。 被申请人：承德绿丰生态农业科技发展有限公司，住所地：承德县甲山镇山咀村，统一社会信用代码：9113082176205526XU。 法定代表人：徐大勇，经理。 被申请人：徐大勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住承德县。 被申请人：刘志国，男，1963年6月19日出生，汉族，住承德县。 被申请人：白云霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住承德县。 申请人中国农业发展银行承德县支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德绿丰生态农业科技发展有限公司名下的产权号为冀（2017）承德县不动产权00××23号不动产、汇众牌大汽车（冀Ｈ×××××号）、刘志国名下的京Ｑ×××××号汽车、京Ｎ×××××号汽车、白云霞名下位于承德县房产，承德县下板城镇市场路金屋雅园3幢2号车库、承德县下板城镇板城大街新基佳园2幢1071号房产、承德县下板城镇板城大街商贸城综合楼1幢7单元742号房产、承德县下板城镇板城大街新基家园2幢1单元1072号房产、承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地小区24幢1单元122号房产，车牌号为冀Ｈ×××××号汽车、车牌号为冀Ｈ×××××号汽车予以保全，申请人中国农业发展银行承德县支行以公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业发展银行承德县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人承德绿丰生态农业科技发展有限公司 名下的产权号为冀（2017）承德县不动产权00××23号不动产一处，查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等， 2 不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 二、查封被申请人白云霞名下的位于承德县房产，查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 三、查封被申请人承德绿丰生态农业科技发展有限公司名下的车牌号为冀Ｈ×××××号的汇众牌大汽车，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为一年。 四、查封被申请人白云霞名下的车牌号为冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号汽车两辆，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为一年。 五、以上保全措施保全金额以40000000.00元为限。 案件申请费5000.00元，由中国农业发展银行承德县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月二十一日 书记员  宋玉龙
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执90号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、陈军峰： 本院依据湛江仲裁委员会于2020年8月6日作出的（2020）湛仲字第Z000063519号裁决于2021年1月11日立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈军峰借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，宋存增已将约定的案款14875元及执行申请费125元全部履行，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初276号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA--3幢、5幢商业103室，统一社会信用代码：91340100MA2MY3K95M。 法定代表人：朱毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告:张树，男，汉族，1976年1月15日出生，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥嘉信物业管理有限公司对被告张树的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥嘉信物业管理有限公司撤回对张树的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥嘉信物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执260号湘潭县东之和物业管理有限公司、王友均：申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司与被执行人王友均物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司依据（2020）湘0321民督396号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人王友均已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年一月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初257号原告：赵加龙，男，汉族，1979年12月1日出生，无固定职业，住大庆市萨尔图区。诉讼委托代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：桑坤，男，汉族，1979年2月7日出生，住大庆市萨尔图区。原告赵加龙诉被告桑坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后。当日本院向原告赵加龙送达诉讼费预缴通知单，告知其七日内缴纳相应诉讼费用，其在限期内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费收费办法》第十三条、规定，裁定如下：本案按原告赵加龙撤回起诉处理。审判员  魏艳琦二〇二一年一月二十日书记员  王 峥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初485号 原告：周文富，男，1952年9月15日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 被告：林文新，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市龙达泵业制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园区江山公路边5-4-2地），统一社会信用代码：9135080067191687X7。 法定代表人：林文新，董事长。 原告周文富与被告林文新、龙岩市龙达泵业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周文富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周文富撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执64号 申请执行人：龙岩市百成机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村（原龙岩矿务机修厂），统一社会信用代码913508006784865349。 法定代表人：苏蜀，总经理。 委托代理人：王景斌，该公司股东。 被执行人：林峰，男，1982年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林水泉，男，1957年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2021年1月5日立案受理的申请执行人龙岩市百成机械制造有限公司与被执行人林水泉、林峰买卖合同纠纷一案，依据已生效(2020)闽0802民初6997号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款52587元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将财产调查处置情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二一年一月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执100号之一 申请执行人：张从均，男,1981年10月22日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：王曰然，男,1986年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周希华，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初207号民事调解书，于2021年1月12日立案受理张从均、王曰然申请执行周希华租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，周希华应支付张从均、王曰然租赁费24000元，周希华负担案件受理费275元。周希华未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，张从均、王曰然向本院申请执行，周希华应负担执行费264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周希华的银行存款24539元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年一月十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28564号原告：浙江如通电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇垟心村。统一社会信用代码91330382350253606Y。法定代表人：任洪，总经理。委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。原告浙江如通电气科技有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，本院通知原告浙江如通电气科技有限公司预交诉讼费期间，原告浙江如通电气科技有限公司未在七日内预交案件受理费，且浙江如通电气科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江如通电气科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江如通电气科技有限公司撤诉。审判员  刘保兵二〇二一年一月二十五日书记员  陈 静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初130号之一申请人：李文忠，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省西峡县。申请人：王建武，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省西峡县。被申请人：韩付军，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省西峡县。申请人李文忠、王建武与被申请人韩付军退伙纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）豫1323民初130号的裁定：一、冻结被申请人韩付军的银行存款5万元或查封相应价值的财产。二、查封申请人李文忠所有的陕Ｋ×××**帕萨特牌汽车。因申请人与被申请人已达成调解协议，故申请人李文忠、王建武申请解除对被申请人韩付军银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩付军银行卡的冻结。二、解除对申请人李文忠所有的陕Ｋ×××**帕萨特牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛连青二〇二一年一月二十八日书记员  杜璐莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3282号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：黄位建,住重庆市大坪被告：肖生伶，住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告黄位建,被告肖生伶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执366号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人郑建峰，男，1989年9月15日出生，汉族，住所地仙游，住所地仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人郑建峰银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑建峰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异16号 申请人：钟明，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：胡文明，男，1966年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：蔡建国，男，1956年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：荣培珍，女，1955年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：李思佳，女，1972年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：王嘉陵，男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人：李国华，男，1973年8月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人：四川省京源景晖餐饮有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街****。 法定代表人：成良健。 委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。 申请执行人：四川省京源投资管理股份有限公司，住，住所地：成都市金牛区蜀汉路**********/div> 法定代表人：吴姗姗。 被执行人：蒲俊，男，1974年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：魏小梅，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。 在本院执行申请执行人四川省京源投资管理股份有限公司（以下简称京源公司）与被执行人蒲俊、魏小梅民间借贷纠纷一案中，案外人钟明、胡文明、蔡建国、荣培珍、李思佳、王嘉陵、李国华、四川省京源景晖餐饮有限公司（以下简称景晖公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人钟明等8人称，（2018）川0106执3626号民间借贷案本金415万元及利息，执行依据为（2017）川0106民初8560号民事判决、成都市中级人民法院（2018）川01民终4208号民事判决。2018年11月5日经金牛区人民法院执行局笔录中转让协议同意京源公司享有的该执行债权415万元及利息转让给申请人。 本院查明，京源公司与蒲俊、魏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）川0106民初8560号民事判决，判决蒲俊、魏小梅支付京源公司借款本金495万元及利息、违约金。蒲俊、魏小梅提起上诉，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）于2018年5月22日做出（2018）川01民终4208号民事判决，撤销本院（2017）川0106民初8560号民事判决，判决蒲俊、魏小梅偿还京源公司借款415万元及利息、违约金。二审判决于2018年6月4日发生法律效力。本院于2018年6月19日立案执行，执行案号（2018）川0106执3626号。 2018年11月12日执行笔录载明，“蒲、魏：我们与申请人及案外人钟明、胡文明、蔡建国、荣培珍、李思佳、王嘉陵、李国华、景晖公司达成和解协议，将我们欠申请人的债务转让给以上八名债权人，并分期履行。”“和解协议：1、申请人将被执行人所欠借款金额确认为本金415万元，利息自愿放弃。该415万元转让给八名债权人，按份受让该执行债权：钟明40万元，胡文明50万元、蔡建国50万元、荣培珍40万元、李思佳15万元、王嘉陵80万元、李国华80万元、景晖公司60万元……”。钟明、胡文明、蔡建国、荣培珍、李思佳、王嘉陵、李国华、景晖公司在上述笔录中签字或盖章；申请执行人京源公司由法定代表人吴姗姗签字并加盖公章；被执行人蒲俊、魏小梅亦在上述笔录上签字。 同时查明，本案申请执行人京源公司系成都市郫都区人民法院（2017）川0124执2028号案件的被执行人，执行标的1085753元，立案时间2017年8月15日；系成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执1014号【恢复案号（2020）川0191执恢414号】案件的被执行人，执行标的609067元，立案时间2018年1月29日。以上案件均未执行完毕。 以上事实有（2017）川0106民初8560号民事判决、（2018）川01民终4208号民事判决、执行笔录、（2017）川0124执2028号和（2018）川0191执1014号执行案件立案管理登记审判流程管理信息表、执行裁定书在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中， 京源公司依据生效判决取得对蒲俊、魏小梅的债权后，在其作为被执行人的（2017）川0124执2028号、（2018）川0191执1014号案件未执行完毕的情况下，将该债权转让给钟明、胡文明、蔡建国、荣培珍、李思佳、王嘉陵、李国华、景晖公司，该行为存在损害京源公司其他债权人合法权益的情形，具有规避执行的违法性。故钟明、胡文明、蔡建国、荣培珍、李思佳、王嘉陵、李国华、景晖公司所提的变更申请执行人的申请，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回钟明、胡文明、蔡建国、荣培珍、李思佳、王嘉陵、李国华、四川省京源景晖餐饮有限公司请求变更其为（2018）川0106执3626号案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年一月十五日 书记员  韦俊才
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执恢4号之十申请执行人:朱某某，男，汉族，农民。被执行人:赵某某，男，汉族，农民。申请执行人朱某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1286号民事判决书判决：被告赵某某于判决生效后十日内向原告朱某某支付劳务费和货款本金58000元及利息，利息自2017年1月19日起按年利率10%计算至清偿之日止。案件受理费625元，由被告赵某某承担。判决书生效后，被执行人赵某某未按期履行义务。申请执行人朱某某于2019年11月4日向本院申请执行，执行中，被执行人赵某某履行到位本金10000元，剩余48625元（含受理费625元）及利息申请执行人朱某某与被执行人赵某某双方自愿协商达成执行和解，分期履行，本院作出（2019）陕1023执698号之十二执行裁定书终结执行。期满后，被执行人赵某某仅履行到位本金10000元，剩余38625元（含受理费625元）及利息未按期履行。据此，申请执行人朱某某于2021年1月5日向本院恢复执行申请。经本院审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月6日向被执行人赵某某送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人朱某某与被执行人赵某某双方自愿协商达成以下执行和解协议：一、本案剩余执行款本金38625元（含受理费625元）及利息22200元，申请执行人朱某某自愿放弃利息部分中的14200元；二、剩余本金38625元及利息8000元，共计46625元由被执行人赵某某当面支付给申请执行人朱某某清结。现被执行人赵某某已将46625元执行到位，并由申请执行人朱某某领取。案件执行费779元，由被执行人赵某某承担（首次执行时已收取）。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执恢4号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。二〇二一年一月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3300号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：唐舒,住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告唐舒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执188号 被执行人刘焱，男，1982年1月27日出生，汉族，中共党员，高中文化，系湖北同发机电有限公司总经理助理。户籍所在地湖北省英山县，住武汉市汉阳区。 本院在执行刘焱犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人刘焱已缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十二日 书记员  王 慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保280号申请人：常德远程建筑材料有限公司,住所地常德市武陵区丹阳街道办事处北正街居委会朗州路**(华夏****)。法定代表人:熊振爱。被申请人：长沙恒定建材贸易有限公司，住所地，住所地长沙市天心区大托镇拨塘村拨塘金属市场******iv>法定代表人：王琦瑜。被申请人:邹启霞，女，土家族，1962年1月1日出生，住长沙市芙蓉区。申请人常德远程建筑材料有限公司与被申请人长沙恒定建材贸易有限公司、邹启霞诉前保全一案，申请人常德远程建筑材料有限公司于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，请求:一、以总金额105万元为限，对被申请人长沙恒定建材贸易有限公司以下银行存款予以保全。1、中国银行长沙市芙蓉支行银行账户5833********的银行存款；2、兴业银行长沙市华晨支行银行账户3682********的银行存款。二、若上述银行存款不足，以总金额105万元为限，对被申请人邹启霞名下位于长沙市××路××号××栋××号房屋（权证号码：0×**）予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德远程建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、以总金额105万元为限，对被申请人长沙恒定建材贸易有限公司以下银行存款予以保全。1、中国银行长沙市芙蓉支行银行账户5833********的银行存款；2、兴业银行长沙市华晨支行银行账户3682********的银行存款。二、若上述银行存款不足，以总金额105万元为限，对被申请人邹启霞名下位于长沙市××路××号××栋××号房屋（权证号码：0×**）予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二一年一月五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初333号 起诉人：钱朝阳，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 2021年1月25日，本院收到钱朝阳的起诉状。起诉人钱朝阳向本院提出诉讼请求：1.确认二被告间1997年4月7日签订的《关于伏江村杉树坞承包开发胡柚基地的协议》解除，返还起诉人约8300余平方的林地；2.判决二被告自1998年起按500元／年支付占有使用费至实际返还之日；3.判决被告洪永胜赔偿林木款10000元；4.本案诉讼费由被告承担。案由：林业承包合同纠纷。事实与理由：起诉人系常山县同弓乡金川源村村民，承包了位于××乡××村××弄的36.4亩（登记面积，实际面积大于登记面积）林地。1995年，被告常山县同弓乡金川源村村民委员会（原伏江村，以下简称村委会）未经起诉人同意擅自将案涉林地转包于被告洪永胜用于种植胡柚，起诉人发现后便予以制止，后与被告村委会达成协议，被告村委会同意免除起诉人户一个人头的承包费，案涉林地由被告村委会转包于被告洪永胜种植胡柚。1998年起，村集体不再向农户收取承包费，起诉人便要求被告村委会归还案涉林地，但遭到拒绝，此后各方多次发生纠纷。2008年10月，被告村委会以被告洪永胜一直未支付承包费为由解除了承包合同，但案涉林地却至今未予归还起诉人，且被告洪永胜在此期间又发包于他人牟利，且擅自将起诉人一棵多年林木出售于他人。起诉人认为，起诉人系案涉山林的承包户，也是登记的林地使用权和林木所有权人，被告村委会未经起诉人同意以壮大集体收益为名擅自将起诉人林地转包于被告洪永胜，却分文未收取承包费，实则是以壮大集体收益为名行利益输送之实；被告洪永胜名为承包种植胡柚，却未按约定支付承包费，还将林地建设为养猪场，甚至于转包于他人，在被告村委会通知其解除合同的情况下仍拒绝归还案涉林地，侵害了起诉人合法承包权和林木的所有权，故起诉人诉之法院，以求法律救济，诉讼如前。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据起诉人提交的材料，1996年9月3日起诉人与原伏江村村委会达成协议，明确了村胡柚基地与起诉人山地四至界限，起诉人部分林地承包经营权被所在村委会收回。对被村委会收回的林地，起诉人已不再享有使用权，洪永胜是否向村委会支付承包费与起诉人无关。起诉人与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对钱朝阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 琼
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执105号之五 被执行人：张修昌，男，汉族，1986年08月04日生， 住郓城县 屯村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张修昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张修昌在中国建设银行6227××××3031 4_156_1账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十三日 书记员任传田
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初20398号原告：姚佳琦，女，1982年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈俊雁(系原告姚佳琦丈夫)，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海德昊教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张康民，执行董事兼总经理。原告姚佳琦与被告上海德昊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。本院于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告姚佳琦的委托诉讼代理人陈俊雁到庭参加诉讼。被告上海德昊教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚佳琦向本院提出诉讼请求：被告退还原告教育培训费9,240元。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告儿子陈尧提供一对一辅导课程。后原告支付36,500元，被告向原告开具《收据》和《优胜教育学员缴费单》，载明345课时。之后，原告儿子正常在被告处上课。因被告更换老师无法达到预期教学效果，原告于2020年8月4日向被告申请退费，经原、被告协商一致，被告向原告出具分校[2020]0804号《关于陈尧的退费申请》，确认原告儿子共剩余356课时，按每课时110元的标准，退费金额为39,160元，并通知原告前往位于宝山区的集中退费点退费。后被告及退费点均停止经营，原告亦无法联系被告退费，无奈只能诉至法院。原告自认案涉合同剩余84课时，按照约定的每课时110元退费标准，本案主张退还金额9,240元。被告上海德昊教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月27日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXX的《个性化辅导课程注册合同》，载明：“甲方(单位名称)：上海德昊教育有限公司乙方(受辅导方)：学生姓名：陈尧……乙方(法定监护人)：姓名：姚佳琦……”。另手写载明：“1>乙方随时可以无条件选择退费，终止合同2>退费金额=实缴总额-已用课时×优惠后的实际课时单价”。被告在手写部分盖章。合同落款处，被告盖章，原告签字确认。当日，被告出具《优胜教育学员缴费单》，载明：“学生姓名陈尧……本次定金(至少是实缴金额的10%)345课时合同编号XXXXXXXXXX……本次实缴金额(元)36500缴费类型新签+支付宝缴费人姚佳琦”。2018年11月28日，原告通过支付宝等向被告支付36,500元，被告开具金额为36,500元的《收据》。2.2020年8月初，原告向被告申请退费。同年8月7日原告代理人与微信名为优胜朱老师的微信聊天记录中，优胜朱老师发送文件陈尧退费申请单(1).zip，即分校[2020]0804号《关于陈尧的退费申请》，载明：“申请日期：2020/8/4学生姓名陈尧……剩余课时356……单价110……停课日期2020/8/3……班主任朱明英……上课地址古北……家长姓名陈俊雁……处理意见总金额：66000已上课时费：26840退费金额=总金额-已上课时费=39160……平台校长签字孟琳……”，并称：“申请单发给您，办理时间：周三至周日9：30-17：30。带上身份证和银行卡还有原合同。”“优胜教育在宝山区的集中退费点地址选定在上海市宝山区逸仙路XXX号华滋奔腾中园C栋3层304-1室部分。”庭审中，原告确认与其微信聊天的优胜朱老师是被告班主任朱明英。3.原告自认，案涉合同剩余84课时。4.被告现已停止营业，至今未向原告退费。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《个性化辅导课程注册合同》、《收据》、《优胜教育学员缴费单》、支付凭证、分校[2020]0804号《关于陈尧的退费申请》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海德昊教育科技有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海德昊教育科技有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。履行合同过程中，当事人协商一致，可以解除合同。原告向被告申请退费，被告出具分校[2020]0804号《关于陈尧的退费申请》，确认退费金额为39,160元，被告理应按约退费。现原告主张按照双方约定的每课时110元标准退还案涉合同教育培训费用9,240元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海德昊教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚佳琦教育培训费9,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海德昊教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  沈建芳人民陪审员  田万明二〇二一年一月二十八日法官 助理  丁 佳书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民324号原告:徐玉芝,女,汉族，1962年5月12日出生，住河南省太康县。被告:王国民，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省太康县，公民身份号码码:412724196308246512。原告徐玉芝与被告王国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐玉芝到庭参加诉讼，被告王国民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉芝提出诉讼请求:1、请求判令被告王国民偿还原告欠款9140元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:王国民购买徐玉芝迷迭香9140斤，双方协商一元每斤，货物送到后王国民迟迟不付款，原告多次索要，王国民于2020年8月24日给写下欠条，答应两月后还清货款。2020年10月23日到期，王国民依然不给钱，至今未支付欠款，有欠条为证，故提起诉讼。被告王国民未答辩。本院经审理认定如下事实：被告王国民购买原告徐玉芝种植的迷迭香9140斤，总价款9140元。2020年8月24日被告给原告出具欠条一份，书面约定还款期限两个月，即2020年10月23日之前还清。还款期限届满后，经原告催要，欠款至今未清偿。以上事实有欠条证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王国民购买原告种植的迷迭香，经双方结算，被告出具欠条，双方买卖合同成立，欠款事实清楚，被告应当按照约定期限支付货款。被告逾期未支付货款，构成违约，应当继续履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求保全费因无证据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国民于本判决生效之日起三日内支付原告徐玉芝货款人民币9140元。二、驳回原告徐玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国民负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二一年一月二十六日书记员  张 新
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执51号之一 申请执行人：张秀秀，女，汉族，1990年7月26日出生，住山东省夏津县。 被执行人：左文国，男，汉族，1990年1月23日出生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1864号民事判决书，因被执行人左文国未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左文国在中国工商银行16×××56账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月八日 书记员  朱瑞华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初124号原告：江西乐哉电气有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：913609003433088917。法定代表人：彭凌之。被告:江山市奥科电力设备有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市四都机电工业园区儒竹路**，统一社会信用代码：91330881692358774E。法定代表人：毛雄伟。被告:周彧，男，汉族，1989年1月8日出生，住江西省宜春市袁州区。原告江西乐哉电气有限公司与被告江山市奥科电力设备有限公司、周彧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江西乐哉电气有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西乐哉电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西乐哉电气有限公司撤诉。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告江西乐哉电气有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇二一年一月二十九日代书记员  易成伟
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执65号之二被执行人：罗才勤，男，汉族，1965年05月17日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗才勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗才勤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十日书记员 李云宏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执220号之一 申请执行人：陈世明，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈世明与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特56号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX商业用房等房产，该房产进行评估拍卖并进行分配，本院依法冻结被执行人工资账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执220号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执恢6号王某、白某：申请执行人王某依据生效的（2017）陕0481民初300号民事判决书申请执行被执行人白某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款60000元及利息，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢6号执行案件执行完毕，于2021年1月11日结案。二〇二一年一月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执65号被执行人钱某某，男，1985年7月23日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，住湖北省大悟县。本院于2021年1月6日受理被执行人钱某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2019）鄂0112刑初772号刑事判决书。本案的执行事项是：钱某某缴纳罚金100,000元。执行中，已扣划其存款82.19元。另查明，钱某某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑四年三个月(刑期至2023年7月17日止)，再无其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执65号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十七日书记员  曾 菁
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执37号申请执行人李大霞，女，1993年02月11出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人刘凤军，男，1975年03月12出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行李大霞与刘凤军返还原物纠纷一案中，经查被执行人刘凤军非法占有李大霞牌号为辽Ｎ×××××奥迪牌车辆。故对上述车辆应予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘凤军非法占有的李大霞所有的牌号为辽Ｎ×××××奥迪牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年一月二十八日书记员  陈 壮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初211号原告：刘某，女，1972年10月24日生，汉族，住通化市东昌区。被告：王某，男，1976年9月12日生，汉族，住通化市二道江区。原告刘某诉被告王某合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二一年一月十三日书记员  刘浩嵋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初443号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘益华，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘益华信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘益华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月10日的信用卡透支本金32428.11元、利息14381.92元、违约金4290.75元、增值服务费42元、分期手续费645.06元，并支付自2020年8月11日起至付清之日止，以未偿还的本金32428.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘益华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘益华发放了信用卡。截至2020年8月10日，刘益华透支拖欠欠款本息共计51787.84元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘益华未答辩。经审理查明，2008年7月26日，刘益华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘益华发放了信用卡。刘益华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月10日，刘益华尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金32428.11元、利息14381.92元、增值服务费42元、分期手续费645.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘益华与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘益华发放了信用卡，刘益华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘益华应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘益华通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘益华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月10日的信用卡透支本金32428.11元、利息14381.92元、增值服务费42元、分期手续费645.06元，并支付从2020年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金32428.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘益华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费547元，由被告刘益华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执74号繁峙县三利石化有限责任公司：繁峙县三利石化有限责任公司与韩秀俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩秀俊于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1繁峙县三利石化有限责任公司偿还韩秀俊借款71万元整。2繁峙县三利石化有限责任公司负担案件受理费2725元、执行费9500元。特此通知。 二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30762号原告:吴前斌，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆渝中区。被告:谢艳玲，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆垫江县原告吴前斌与被告谢艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年1月4日，原告吴前斌向本院提交自愿撤回对被告谢艳玲的起诉。本院认为，申请人吴前斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴前斌撤回对被告谢艳玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴前斌负担。审 判 员  王 鑫二〇二一年一月四日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执822号申请执行人：卢姗，女，汉族，1980年2月11日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦(观光综合楼)7层1号。法定代表人:李凯,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7669号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4517.54元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十日书记员田琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执170号之一申请执行人：江苏皓宇合金机械有限公司，地址江苏省靖江市城南园区城西大道。法定代表人：王达平，该公司董事长。被执行人：晋中市万通供热有限公司，地址晋中市开发区汇通产业园区果园巷8号。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。关于江苏皓宇合金机械有限公司与晋中市万通供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4327号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院于2021年1月8日对被执行人名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十五日书记员  王牡丹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执51号申请执行人：叶荣杨，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：艾能文，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：谢明君，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人叶荣杨与被执行人艾能文、谢明君确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人艾能文、谢明君发出执行通知书，责令被执行人艾能文、谢明君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾能文、谢明君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人艾能文、谢明君在金融机构的存款人民币1200000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申522号再审申请人（原审被告）：云南策尊科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区席子营东村（云南金沙江建设工程有限公司综合楼）6层602号。法定代表人：张云霞，总经理。委托诉讼代理人：孙云腾，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南龙城农产品经营股份有限公司。住所：云南省呈贡县龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴，董事长。委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南策尊科技有限公司因与被申请人云南龙城农产品经营股份有限公司不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南策尊科技有限公司申请再审称：一、本案送达程序存在严重错误，申请人作为法人机构，住所地在昆明本地，具有完善的工商信息及法定代表人登记备案联系方式，且在整个诉讼过程中一直处于存续经营状态，并无公司合并、分立、注销状态，因此不可能存在送达不能或者公司下落不明的情况。在整个案件审理过程中，申请人从未接到过人民法院的电话、邮件以及其他任何信息，对被申请人起诉一事毫不知情，至今年年初通过查询自身企业工商信息时才发现涉及诉讼事宜并被判决承担了债务。二、原审法院没有穷尽送达手段，草率地采信被申请人意见，剥夺了申请人抗辩的权利，且错误地作出判决，让申请人承担本不应当承担的债务，同时致使申请人丧失了上诉的权利。三、人民法院的公告都是刊登在人民法院报，申请人根本不知晓也无从得知查阅法院公告的途径。综上，请求再审支持申请人的请求，依法撤销不当判决，发回重审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审法院于2019年8月9日立案受理该案，依据起诉状上载明的云南策尊科技有限公司联系方式，通知该公司领取起诉状副本、开庭传票等法律文书，因电话无法接通，该院于2019年8月22日委托昆明市国信公证处前往起诉状上载明的云南策尊科技有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区席子营东村（云南金沙江建设工程有限公司综合楼六楼602号）送达相关法律文书。昆明市国信公证处于2019年9月19日反馈送达工作报告，说明该工作人员经询问席子营社区得知席子营东村已被拆除，未能找到云南省昆明市盘龙区席子营东村及云南金沙江建设工程有限公司综合楼六楼602号，故无法对云南策尊科技有限公司送达法律文书，后原审法院依据法律规定对进行云南策尊科技有限公司公告传唤，公告期满后依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭对本案进行了审理。因云南策尊科技有限公司经原审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故原审法院依法缺席审理，并于2020年1月6日作出（2019）云0103民初9843号民事判决书，于2020年1月7日以公告方式向云南策尊科技有限公司进行了送达。以上送达经过显示原审法院在送达程序中并未存在违法情形。现云南策尊科技有限公司以前述理由申请再审，并提交了其与云南龙城农产品经营股份有限公司及云南龙城聚兴物业服务有限公司有关监控室改造、搬迁、建设以及绿化改造等项目的合同及结算书，以证明原审判决错误。经审查，其与云南龙城农产品经营股份有限公司的相关合同上没有该公司印章，而云南龙城聚兴物业服务有限公司又非本案当事人，故云南策尊科技有限公司所提交证据并不足以推翻原审判决，本院对其再审请求依法不予支持。综上，云南策尊科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南策尊科技有限公司的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二一年一月十一日书记员 樊寿康
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执342号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：李伟真，男，1990年06月15日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9878号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人李伟真发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李伟真在银行存款12408.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  万金金
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执恢2号 李丹、齐明荣： 李丹与齐明荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，至此，李丹向本院申请执行的(2015)南民初字第1689号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初91号 原告：胡艳艳，女，1990年9月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市零上三餐饮店，住所地：樟树市杏佛路 经营者：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张可慧，系江西药都律师事务所律师。 本院在审理原告胡艳艳诉被告樟树市零上三餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告胡艳艳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡艳艳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡艳艳承担。 审判员  白幸平 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初125号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 委托诉讼代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：范永立，男，1993年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地，住所地：成都市青羊区锦里东路****iv> 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与被告范永立、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司承担。 审判员  周力娜 二〇二一年一月十二日 书记员  雷 莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执247号申请人：董恩军，男，汉族，生于1973年8月15日，住白银市白银区。被执行人：陶明星，男，汉族，生于1984年3月27日，住甘肃省榆中县。申请人董恩军与被执行人陶明星民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3255号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶明星的银行存款82014元（其中执行费1114元）。二、扣留、提取被执行人陶明星的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶明星应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十日书记员  罗 漪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3561号之九被执行人：贾朋民，男，汉族，1992年02月28日生。居民身份证号码4105261992********，住滑县桑村乡**。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾朋民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾朋民在中国建设银行6210812460004224013_156_1账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年一月十九日书记员  张 祎
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初48号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周武峰，男，1991年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯故意伤害罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。因本案于2020年11月16日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人周武峰犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人周武峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日2时许，被告人周武峰酒后驾驶闽Ｅ6××××号小型轿车，由龙海市港尾镇梅市村“象山傻中烧烤店”往后街方向行驶，至××路××号路段时，发生单方交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，周武峰血样中乙醇含量为165.5ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人周武峰能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周武峰具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周武峰拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人周武峰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周武峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周武峰在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告周武峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年一月十九日 书记员  蔡越珣 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16447号 原告:合肥市包河区大圩镇迎河村第九村民组,住所地合肥市包河区大圩镇迎河村。 诉讼代表人：陈经翠,女，1967年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区，（第九村民组组长） 委托诉讼代理人：刘宏远，安徽徽商律师事务所律师。 被告:刘化,男,1972年8月16日出生,汉族,住安徽省界首市。 原告合肥市包河区大圩镇迎河村第九村民组（以下简称第九村民组）与被告刘化土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告第九村民组的诉讼代表人陈经翠、委托诉讼代理人刘宏远到庭参加诉讼，被告刘化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 九村民组向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与刘化签订的《土地出租经营合同》;2.判令刘化返还案涉的46亩土地,支付2020年1月1日至土地实际返还之日期间的租金(暂计至起诉之日,计12970.49元),并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述租金2020年1月1日至款清之日期间的利息(暂计至起诉之日,计198.86元);3.判令刘化向其赔偿律师代理费3000元;4.本案的全部诉讼费用由刘化承担。事实与理由:2014年12月17日,其与刘化签订《土地出租经营合同》一份,约定其将位于合肥市包河区大圩镇迎河村江小月的46亩土地出租给刘化经营,双方同时对租期、租金及租金交纳期限等事项作出了约定。合同签订后,其依约向刘化交付了案涉土地。开始时,刘化一直能够按时交纳租金,但自2020年1月1日起,刘化便开始拖欠租金。虽然其多次要求刘化在合理期限内支付租金,但刘化至今仍然未予以付清。 刘化未作答辩。 经审理查明：2014年12月17日，第九村民组与刘化签订《土地出租经营合同》一份，约定刘化承租九组江小月名下土地46亩，年租金36800元，租赁期间2016年1月1日至2025年1月1日，共9年。2020年4月5日，刘化出具《乙方承诺》一份，载明：“大圩镇迎河村第九第十村民组土地承包人每年元月1号之前一次性付清当年费用。逾期视为自动放弃，承包权解除而不在需要法律起诉。直接放弃土地承包权及一切附属物”。 另查：经合肥市包河区大圩镇迎河村第九村民组小组会议民主表决，由村民小组负责人陈经翠代为办理第九村民组与刘化之间土地租赁合同纠纷。 上述事实，有当事人提供的《村民小组会议决议》、《证明》、《土地出租经营合同》、《乙方承诺》以及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，第九村民组与刘化签订的《土地出租经营合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。各方均应按约履行各自义务。第九村民组诉称刘化欠付土地租金，有其提供的《乙方承诺》以及当庭陈述予以证明，刘化无正当理由拒不出庭视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。对此，刘化应当承担相应民事责任。 依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告合肥市包河区大圩镇迎河村第九村民组与被告刘化签订的《土地出租经营合同》于本判决生效之日解除； 二、被告刘化于本判决生效之日起3日内返还原告合肥市包河区大圩镇迎河村第九村民组46亩土地； 三、被告刘化于本判决生效之日起3日内支付原告合肥市包河区大圩镇迎河村第九村民组自2020年1月1日起至款清时止的土地租金； 四、被告刘化于本判决生效之日起3日内支付原告合肥市包河区大圩镇迎河村第九村民组以欠付土地租金为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止的利息； 五、驳回原告合肥市包河区大圩镇迎河村第九村民组其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，公告费800元，共计902元，由被告刘化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初84号原告：王某某，男，1967年8月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵立俭，男，1972年7月2日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区金旭路33号新区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5130，    原告赵某某诉被告赵立俭民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告就同一诉讼标的，分别起诉赵立俭和童斌，构成重复起诉。原告选择审理其诉童斌民间借贷一案，故本案起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。预交的案件受理费2840元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员     鲁建媛二〇二一年一月二十六日书  记  员     曹  莹 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初462号申请人：江苏三水湾置业有限公司，统一社会信用代码913212000869920549，住所地泰州市海陵区江州北路**。法定代表人：陈鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王长林，江苏众诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，江苏众诚信律师事务所律师。被申请人：江苏金环球建设有限公司，统一社会信用代码913212047306955615，住所地，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路9-16iv>法定代表人：景鸿雁。申请人江苏三水湾置业有限公司与被申请人江苏金环球建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏三水湾置业有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金环球建设有限公司的到期债权60万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏金环球建设有限公司在荣耀置业泰州有限公司的到期债权60万元。二、查封荣耀置业泰州有限公司名下位于金通翡翠城1幢二单元1402室的房产一套（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0044692号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  徐晓钟二〇二一年一月二十九日书 记 员  马 鑫