wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执296号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑伟鹏，男，1983年1月24日生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑伟鹏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4569号民事判决书，被告郑伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11178.12元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2076.69元、罚息为1002.57元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率17.982%计算，本金10478.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划8451.42元，除执行费50元外，剩余8401.42元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保103号申请人：于某某，女，1956年1月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：姜某某，女，1975年12月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜某某名下位于烟台市蓬莱区天津路7号蓬达花园3号楼1单元101号（产权证号：鲁20**蓬莱市不动产权第**）的房产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜某某名下位于烟台市蓬莱区天津路7号蓬达花园3号楼1单元101号（产权证号：鲁20**：鲁20**蓬莱市不动产权第**/div>查封不动产的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费2520元，由申请人于某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十五日书记员 ：赵雪菲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更208号罪犯赵江文，男，1995年5月9日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年2月24日作出（2016）云2601刑初425号刑事判决，以被告人赵江文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人赵江文不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）云26刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵江文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵江文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵江文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵江文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执605号申请执行人潘建文，男，1959年3月20日出生。被执行人王长平，男，1963年10月21日出生。被执行人杨小玲，女，1965年12月14日出生。申请执行人潘建文与被执行人王长平、杨小玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9768号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人王长平、杨小玲银行存款121512元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月十二日书记员 龚雪莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更240号 罪犯裴铁胜，男，1968年7月29日出生于广西防城港市防城区，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2017年5月27日作出（2016）桂0603刑初312号刑事判决，以被告人裴铁胜犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年3月24日起至2022年3月23日止)，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后，2017年7月13日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第992号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯裴铁胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴铁胜减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯裴铁胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯裴铁胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯裴铁胜于2017年5月25日缴纳罚金人民币35万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯裴铁胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴铁胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月23日止)，并处罚金人民币80万元（已缴纳35万元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4214号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所执业律师。被告：李德财，男，1993年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告李德财追偿权纠纷一案，于2020年9月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告李德财经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款18002.11元；2．判令被告向原告支付资金占有费（按照代偿金额18002.11元自2020年7月10日起至被告实际偿还完毕原告全部代偿款之日止每日万分之六计算）；3.判令被告向原告支付因主张债权而支出的律师费用3000元；4．本案诉讼费用（包括公告费560元）由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告（作为甲方）与被告李德财（作为乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；甲方收取车贷服务费1170元。2018年8月30日，被告李德财（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为债权人，以下简称绍兴瑞丰农商行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为42650元，分期还款共计24期，手续费金额2686.95元。同日，原告向绍兴瑞丰农商行出具《保证函》一份，载明其自愿为被告上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告李德财未按约向绍兴瑞丰农商行支付借款本息，原告于2020年3月11日代偿4151.48元，于2020年5月9日代偿4191.71，于2020年7月10日代偿9658.92元。绍兴瑞丰农商行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告李德财签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰农商行与被告李德财签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告李德财向绍兴瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告李德财追偿。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即16832.11元）予以支持。关于原告要求被告李德财支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准过高，本院依法予以调整：自2019年4月19日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告李德财支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，但其金额超过了浙江省物价局及浙江省司法厅制定的律师服务收费标准，故本院仅对其中2500元予以支持。被告李德财未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德财于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款16832.11元及相应的资金占用费（自2020年7月10日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告李德财于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费2500元；三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取为162.5元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担20.5元，由被告李德财负担142元。公告费560元由被告李德财承担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李德财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年一月十九日书记员  高 妮
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初14号 原告：雷翠群，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄小兰，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100906985731D，住址：四川省乐山市市中区瑞祥路一段********************。 负责人：蒲强，总经理。 原告雷翠群与被告黄小兰、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，原告雷翠群于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告雷翠群撤回起诉。 本案受理费78元，由原告雷翠群负担。 审判员  邱仕强 二〇二一年一月十八日 书记员  张 微
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执471号申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市迎宾西街和田商务大厦**。法定代表人王宏光，职务董事长。被执行人：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，，地址晋中市迎宾西街**法定代表人孙彦林，职务执行董事。被执行人：张福荣，男，汉族，1952年9月20日生，现住晋中市榆次区。被执行人：闫丽芬，女，汉族，1956年5月23日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月十八日书记员  冯 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4601号原告：李俊昆，男，汉族，1988年3月14日出生，住莱阳市。被告：常旅网络科技（上海）有限公司，住址地：上海市黄浦区男苏州路****。法定代表人：刘烁，该公司经理。原告李俊昆与被告常旅网络科技（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊昆到庭参加了诉讼，被告常旅网络科技（上海）有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李俊昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3164元；2、判令被告赔偿原告货款十倍赔偿金31640元，共计34804元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月30日，原告在被告开设的迈生活APP内购买了麦卢卡蜂胶蜂蜜糖6袋、麦卢卡新鲜蜂巢6盒、法国FLOREVE馥洛薇海藻多糖口服液1盒、法国杜卡斯乐缇干红葡萄酒1瓶，共计支付货款3164元。被告通过快递方式向原告交付了上述产品。收到上述产品后，原告发现均无生产日期、保质期及中文标签，由此可以证明上述食品是未经过检验检疫的。根据《食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；第九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告销售不符合食品安全标准的食品，应承担退还货款并十倍赔偿的责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告常旅网络科技（上海）有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告在被告开设的迈生活APP内购买了麦卢卡蜂胶蜂蜜糖6袋、麦卢卡新鲜蜂巢6盒、法国FLOREVE馥洛薇海藻多糖口服液1盒、法国杜卡斯乐缇干红葡萄酒1瓶，共计通过支付宝向被告支付货款3164元。被告通过快递方式向原告交付了上述产品。审理过程中，原告主张涉案商品均属于食品性质，原告所提交的涉案商品原物及图片外包装无中文标签。本院认为，原告通过被告开办的网络购物平台购买案涉进口食品，其与被告之间的网络购物合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条中关于进口的预包装食品应当有中文标签的规定系强制性规定，违反该规定的食品即应认定为不符合食品安全标准。消费者通过网络平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿，同时，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求被告退还货款3164元，并支付价款十倍赔偿金31640元，符合法律规定，应当予以支持。被告常旅网络科技（上海）有限公司未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，须承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百三十一条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告常旅网络科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内退还原告李俊昆货款3164元；二、被告常旅网络科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内给付原告李俊昆赔偿金31640元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费840元，均由被告常旅网络科技（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  张明武审判员  高 魁二〇二一年一月二十日书记员  刘宇超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终147号上诉人（原审原告）：张兴林，男，1976年10月10日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：戴学良，赵佳梅，云南振润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李春霞，女，1976年3月21日出生，汉族，住昆明市西山区。上诉人张兴林因与被上诉人李春霞民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9037号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张兴林在收到预交上诉费通知书后，未在期间届满前交纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张兴林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二一年一月十三日书记员 李远健
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执75号本院执行的关于柳长海追缴违法所得一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2021）豫0102民初758号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告卢佳鑫委托诉讼代理人陈洪涛、被告赵思远委托诉讼代理人到庭。                  原告              卢佳鑫，男，汉族，1994年10月31日出生，住址河南省荥阳市。      委托诉讼代理人：陈洪涛，河南佑嘉律师事务所律师。                  被告              赵思远，女，汉族，1989年4月14日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令二被告赔偿原告车辆损失75365元；      2、本案的诉讼费用全部由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2020年4月12日4时00分许，赵思远驾驶豫Axxx**小型轿车沿郑州市中原西路由西向东行驶至长椿南路与中原路交叉口处，与卢佳鑫驾驶的豫Axxx**小型轿车同方向行驶至此等候信号灯时发生首尾相撞，造成交通事故，致车辆受损及豫Axxx**小型轿车乘车人卢建燎、詹开华受伤；赵思远负此事故全部责任，卢佳鑫、卢建燎、詹开华无责任。      2、赵思远驾驶的豫A63W**号小型轿车登记所有人系周帅，赵思远与周帅原系夫妻关系，该车使用性质系家庭自用；周帅已于2020年3月3日协议离婚时明确表明将豫Axxx**号小型轿车归赵思远所有；本次事故发生时，赵思远为豫Axxx**小型轿车办理有机动车交通事故责任强制保险。      3、经原告卢佳鑫委托，河南众成鉴定评估有限公司于2020年5月26日出具鉴定评估报告书，鉴定豫Axxx**号思域牌车辆维修费用为人民币77365元。      4、原告卢佳鑫支出维修费用77365元，本次诉讼，原告卢佳鑫自愿放弃机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元的赔偿。                  赔偿数额              车辆损失77365元，系财产损失。      被告赵思远赔偿原告卢佳鑫财产损失75365元（77365元-2000元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告赵思远于本判决生效后十日内赔偿原告卢佳鑫财产损失75365元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费842元，被告赵思远负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                          审 判 员   王  海  军            二〇二一年一月十五日                                            书 记 员   赵      彩                                          附   项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院      开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1565号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：上海道酬贸易服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁高峰。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海道酬贸易服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保124号 申请人：山东晨辉置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区经济技术开发区古亭街中段。统一社会信用代码：91370703742421322J。 法定代表人：赵**，执行董事兼总经理。 被申请人：韩＊＊，男，1991年5月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人山东晨辉置业有限公司与被申请人韩**商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或其他同等价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款30000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费320元，由申请人山东晨辉置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱龙堂 二〇二一年一月二十五日 书记员  王宇航
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初352号原告：谢在能，男，1960年10月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：凌立朋，男，1973年7月30日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告谢在能与被告凌立朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钟元、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，公民的生命、健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故造成的合理损失，依法有权获得赔偿。本案交通事故虽交警部门无法认定事故责任，但结合事故发生的时间和具体案情，本院认为，在本次事故中，原告有无机动车驾驶证驾驶未登记机动车、驾驶机动车为保证安全的违法行为，被告有准驾不符、驾驶已达到报废标准机动车、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（无后位灯）的违法行为，双方的上述违法行为对于本次事故的发生过错相当，本院依据事故认定书结合本案案情，认定原、被告承担本次事故的责任比例为5：5。庭审中，原告主张由被告承担其损失50%的赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的交通费1350元，数额过高，结合原告的治疗情况，原告的交通费本院酌定900元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费112868.22元（已扣除救助基金82300元）、残疾赔偿金262439.8元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准42329元/年×20年×31%）、误工费27840元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准116元/天×240天）、护理费17400元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准116元/天×150天，其中住院期间45天由其子女谢绍梅、谢心辉护理，出院后由谢心辉护理60天）、营养费3000元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3360元、交通费900元，以上共计433058.02元。由被告承担50%计216529.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告凌立朋赔偿原告谢在能各项损失共计216529.01元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下山东省农村信用社账号为62×××33账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元，由原告负担7元，由被告负担2274元。审 判 员 朱晓艳二〇二一年一月二十九日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执144号之一被执行人：尹来成，男，汉族，1980年08月11日生，住山东省嘉祥县。；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹来成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹来成在财付通支付科技有限公司085e9858e2660fce1e3e5d362@wx.tenpay.com账户内存款人民币2989.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年一月十三日书记员  宫 冰
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初651号原告：汪海，男，1987年7月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师，执业证号14211201711851933。被告：游星海，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：徐向军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告汪海与被告游星海、徐向军、陈柱昌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汪海于2021年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪海申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪海撤诉。案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由汪海负担。审判员  吴全意二〇二一年一月五日书记员  蔡 丽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初124号 原告：张如贵，男，1986年11月4日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张景涛，男，出生年月不详，汉族，住榆林市榆阳区。本院在审理原告张如贵与被告张景涛民间借贷纠纷一案中，原告张如贵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张如贵撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告张如贵负担。  审  判  员   刘燕婷   二〇二一年一月二十五日 书  记  员   马利伟 1
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执104号之四 被执行人：宋肖光，男，汉族，1985年01月14日生，住住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋肖光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋肖光在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执287号之七 申请执行人：张可,男,1975年5月12日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人：冯再能,男性,1968年12月16日出生,汉族,住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯再能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯再能在贵州银行6214600180035XXXXX账户内存款人民币1266021.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十八日 书记员  田斌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执102号之一 申请执行人：李传忠，男，1979年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘兴敏，女，1982年12月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨学贡，男，1978年10月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李传忠与刘兴敏、杨学贡民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘兴敏、杨学贡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴敏在中国工商银行24×××31账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6072号原告：张小青，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被告：周红，女，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：杨徐京，女，1959年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张小青与被告周红、第三人杨徐京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月15日原告张小青申请追加第三人杨徐京参加诉讼。原告张小青的委托诉讼代理人韩宝奇、被告周红、第三人杨徐京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款余款76000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一致合意于2018年5月31日签订《房屋转卖协议》一份，《房屋转卖协议》约定被告周红购买原告享有的位于新蔡县学府雅居住宅一套，面积138平方米，总房款276000元，其中首付款20万元，余款76000元在改协议至被告周红名下时一次性付清，同时约定有违约责任。另该房产系由原告于2017年5月30日从杨徐京处购得，原告与杨徐京签订《卖房协议一份》。现原告将房屋转卖给被告周红，已协助将房产过户至被告名下。但是被告拒不支付购房余款，严重侵害原告合法权益。特诉至贵院，望判如所请。周红辩称，1.我购买张小青新蔡学府雅居的房子，是杨徐京非法集资清算债权抵房。杨徐京又转卖给张小青按全款38万元（138平方），后张小青急用钱按每平方2000元转卖给我，合同签订当天我付给张小青2000**元，余76000元网签后付清。网签时在售楼部发现杨徐京债权只有286670元，并非全款房，开发商规定债权购房2700元，债权外多余平方按3800元补差价，这套房除去杨徐京原有债权286670元，又补交给开发商117930元及过户换名费17000元，此2笔款我已经付清。2.张小青用她侄女换名字办理公租房代办费已交76000元。3.综上所述，张小青应退还我134930元。杨徐京述称，当时房子抵账给张小青了。本院经审理认定事实如下：第三人杨徐京（乙方）与平舆县鑫隆源置业有限公司（甲方）签订《学府雅居选房协议书》，第三人杨徐京选定的住宅座落13楼1单元6层东户，建筑面积138㎡，单价2700元/㎡，房屋总价373356元，双方约定抵顶所选房源的全额房款，视抵顶房源金额，不足部分于签订商品房买卖合同时一并付清，乙方不得将本协议的权利和义务转让给第三人（直系亲属除外）。2017年5月30日，第三人杨徐京与原告张小青签订《卖房协议》，约定将新蔡学府雅居13号楼1单元6层东户建筑面积138㎡，以叁拾捌万元的价格卖给张小青，已全款付清。2018年5月31日，原告张小青（××）与被告周红（××）签订《房屋转卖协议》，约定原告张小青在杨徐京名下新蔡学府雅居住宅一套面积138㎡，现按每平方米贰仟元转卖给周红，总房款总计276000元，周红先付款200000元给张小青，协议生效后即付款以转账方式为准，改协议至周红名下时余款一次性付清。本协议负有法律效力，如有一方违约要赔付对方总房款的30%违约金，与此房有关的债权债务纠纷由张小青负责。原告张小青当日出具收条，确认收到周红卖房款200000元。原、被告之后在办理相关房屋买卖手续事宜时，被告周红提出有人证明“杨徐京13#一独单601债权286670元，应补117930元由郭占立、梅大军债权冲抵，换名费1.7万在郭占立债权抵扣”，自己还需要向售楼部补交房款，原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张小青要求被告周红按照签订的2018年5月31日《房屋转卖协议》履行余款付款义务，被告周红就此提出抗辩并提供书面证言证明双方买卖的房屋存有债权债务纠纷，结合原、被告签订协议内容，原告张小青没有提供证据证明其履行了“改协议至周红名下时余款一次性付清……与此房有关的债权债务纠纷由张小青负责”等约定义务，原告主张要求被告支付购房余款，现有证据不能证明原告主张的“改协议至周红名下”或“已协助将房产过户至被告名下”的事实成立，原、被告之间就购房余款支付及过户改名手续是否履行的事实无法确认，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张小青要求被告周红支付购房款余款76000元及违约金的诉讼请求。案件受理费850元，由张小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二一年一月二十一日书记员  唐启元
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初30号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陶园，男，1994年4月9日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月31日、2021年1月22日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陶园犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日6时27分许，被告人陶园驾驶渝DXX**号小型普通客车沿重庆市长寿区晏中路从麒源转盘往晏家街道XX小区方向行驶，途径该区晏家中学路段人行道时，与被害人王某某发生碰撞，致王某某受伤。案发后，陶园拨打电话报警并驾车将被害人送往医院接受治疗。同日22时许，王某某经抢救无效死亡。经事故认定，陶园承担此次事故全部责任，王某某不承担此次事故责任。被告人陶园到案后如实供述了交通肇事的事实。另查明，案发后，被害人亲属的经济损失已获赔偿，并对陶园表示谅解。公诉机关认为，被告人陶园违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶园案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人近亲属经济损失已获得赔偿并对陶园表示谅解，可以对陶园酌情从轻处罚。因被告人陶园自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人陶园对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶园犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陶园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年一月二十二日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执22号 关于勐腊县森林公安局申请执行陆娇芬其他（公安）行政处罚一案，权利人勐腊县森林公安局依据(2020)云2823行审53号行政裁定书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人勐腊县森林公安局申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二一年一月十九日 书记员  罗永生
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初26号                            公诉机关                       永新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈福先，男，1969年7月10日生，汉族，公民身份号码小学肄业，务农，江西省永新县人，住永新县高市乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被永新县公安局取保候审；2021年1月7日被永新县人民检察院取保候审；2021年1月19日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       永新检刑诉［2021］23号                               指控事实                       2020年8月8日20时48分许，被告人陈福先持E证驾驶赣D五羊本田二轮摩托车沿永新县城北大道由南往北方向行驶，途径至永新县城北大道仰山路段时，被执勤民警示意停车接受检查，经交警对被告人陈福先进行呼吸式酒精检测仪检测，其检测结果为150mg/100ml。2020年8月9日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人陈福先血液中乙醇含量为164.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元                               被告人意见                       被告人陈福先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈福先犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈福先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二一年一月二十六日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初57号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴绍松，男，1996年2月24日出生于贵州省凯里市，苗族，大专文化，公司职工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人吴绍松犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人吴绍松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月27日21时许，被告人吴绍松饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从凯里东站驶入沪昆高速往凯里市下司镇方向行驶。22时2分许，当车辆从凯里西站驶出高速公路处时，被执勤高速交警查获，经对吴绍松进行呼气式酒精测试，其的酒精测试结果为182ｍｇ／100ｍｌ，民警将吴绍松带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，吴绍松血液中的乙醇含量为124.18ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交警支队于2021年1月8日对被告人吴绍松作出吊销机动车驾驶证(C1)，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人吴绍松在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2020]J2570号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、平时表现证明及无违法犯罪记录证明、高速公路出入站监控截图、被告人吴绍松的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍松醉酒后驾驶机动车辆在高速公路道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴绍松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人吴绍松自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。根据凯里市文化社区服务中心出具的现实表现《证明》及黔东南州公安局交通警察支队高速交警一大队出具的《无犯罪记录证明》，结合被告人吴绍松犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴绍松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    晶二〇二一年一月二十六日书记员 刘忠莹（代）
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初110号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李小钟（别名李华），男，1969年12月13日出生，汉族，小学毕业，个体经营，户籍地河南省新蔡县，现住新蔡县。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李小钟犯销售有毒、有害食品食品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李小钟到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年6月份，被告人李小钟从安徽省临泉县肖军委（另案处理）处购进半成品鸡爪，销售给新蔡县余店镇十字街李珍经营的熟食店以及其亲戚杨威威等人，共计200余斤。后经检验，被告人李小钟销售的鸡爪中含有苯甲酸及其钠盐（检验结论详见检测报告）。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人李小钟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四之规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告人李小钟有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人李小钟六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述犯罪事实，被告人李小钟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明等，证人胡某、戚某等人证言，同案犯肖军委供述，鉴定意见，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小钟违反国家食品卫生管理法规，在销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李小钟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李小钟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月二十三日书记员  段练达
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2219号申请执行人：刘炜，男，1985年11月1日生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被执行人：朱晖，男，1970年10月31日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。申请执行人刘炜与被执行人朱晖民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初4796号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告朱晖于2019年10月25日前向原告刘炜归还借款本金1361850元，并支付利息（自2014年8月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；被告朱晖于2019年10月25日前支付原告刘炜律师代理费50000元；若被告朱晖未按期履行上述给付义务，则原告刘炜有权对被告朱晖名下用于抵押的位于南京市江宁区XX街道XX大道XX号XX幢XX室房屋（产权证书号：宁房权证江转字第XXXXX号）进行折价或以拍卖、变卖的价款在1500000元债权范围内优先受偿；案件受理费减半收取16320元，由被告朱晖负担（此款原告已垫付，被告于2019年10月25日前一并加付此款）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院执行过程中，依法查询、查封被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。2021年1月18日申请执行人书面申请撤回本案执行，不要求处置涉案不动产。申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人书面申请撤回本案执行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初4796号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二一年一月十九日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初170号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：吴章福，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告吴章福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告吴章福经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴章福偿还原告信用卡透支本金人民币38,634.9元和利息73,752.16元、违约金（滞纳金）11,657.27元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计124,044.33元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由:2014年7月29日，被告吴章福向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××3838的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金38634.9元、利息73752.16元、违约金11657.27元，以上金额共计124044.33元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益，特起诉如诉讼请求。 经审理查明：2014年7月29日，被告吴章福向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××3838的信用卡，被告激活后自2014年8月22日起多次使用该信用卡透支消费、透支取款，并产生透支利息、跨行手续费、违约金（滞纳金），截止2020年3月18日，根据原告提供的该信用卡的交易明细显示：原告被告尚欠信用卡透支款本金38634.9元、利息73752.16元、违约金11657.27元，以上金额共计124044.33元。其中2014年9月3日被告持卡消费后欠款总计38612.46元（含3.5元透支利息，其余均为透支消费或透支取款），之后被告于2014年9月8日跨行透支取款2000元，欠款总计40612.46元，之后被告又有多次透支消费、透支取款、还款行为，但是金额未低于此数据。 上述事实，有工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、催收情况、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告持信用卡消费、取现，应当偿还本金以及支付利息、滞纳金等。但是即使被告从申请领卡之日2014年7月29日即欠本金38,634.9元，按年利率24﹪计算至2020年3月18日利息合计约5.2万元。因此，原告计算的利息、滞纳金等合计大大超过年利率24﹪，对此超过部分本院不予支持。根据原告提供的该信用卡的交易明细显示，2014年9月8日被告跨行透支取款2000元后欠款总计40,612.46元，金额上最接近原告主张的欠本金金额，因此以此为按年利率24﹪计算利息的起算点，最大程度接近真实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴章福于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行偿还透支本金38,634.9元及利息、违约金、滞纳金。（以上透支利息、逾期还款违约金、滞纳金以38,634.9元为基数，从2014年9月8日起按年利率24%计算至透支本金还清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告吴章福负担，并由被告吴章福于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 萍
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初44号 原告：卢机三，男，1968年12月22日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：李建民，男，1975年8月25日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告卢机三与被告李建民承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢机三到庭参加诉讼，被告李建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 卢机三向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款44365元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月至2019年1月在被告承揽的元阳至红河××段中分包桥墩和护坡工程，工程款以方量计算。工程结束后，2019年9月7日双方结算，扣除施工期间支付的款项，被告还应支付63365元。原告多次催要，被告在2020年春节前支付了25000元，还欠44365元。从此至今，被告再也没有支付过一分钱，原告多次催要，被告不接电话，也不给答复。 李建民未作答辩。 原告提交欠条一份，欲证明被告的欠款情况。 经认证，原告提交的证据本院确认为有效证据。 被告未提交证据。 经本院审理认定事实如下：2018年9月16日至2019年1月16日期间，原告带领工人在被告承揽的元蔓高速乌弯段进行施工。双方口头约定，砌斜坡的价钱是每立方米280元，挖土的价钱是每人每天180元。施工期间，被告陆续支付了工程款约180000元。2019年9月7日，双方结算，扣除已经支付的款项，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠卢机三工程款69365元（大写：陆万玖仟叁佰陆拾伍元正）此款于2020年春节前付清，特立此据。欠款人：李建民。”被告在2020年春节当天支付给原告25000元，剩余款项未支付。原告多次催要均未果。 本院认为，合法成立的合同应该履行，原、被告口头约定了工作内容及报酬，原告完成了工作，被告应按约定支付报酬。现被告就工程款的支付向原告出具欠条，并承诺了支付工程款的时间，现支付时间已过，被告一直未付，已经构成违约。扣除已付款，原告要求被告支付工程余款44365元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建民于本判决生效之日起五日内给付原告卢机三工程款44365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取计455元，由被告李建民负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  李书睿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之四十一被执行人：付洪霞，女，汉族，1976年11月17日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付洪霞在中国农业银行62×××41账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更247号 罪犯罗广远，男，1998年2月10日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年8月1日作出（2017）桂0502刑初209号刑事判决，以被告人罗广远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年10月31日起至2022年4月30日止)，并处罚金人民币10000元。被告人罗广远不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2018年3月15日作出（2017）桂05刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年4月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第999号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗广远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗广远减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗广远的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗广远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。罪犯罗广远于2020年3月16日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市海城区人民法院出具的《证明》、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗广远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗广远减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终27号上诉人（一审原告）：张留，男,1943年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张荣花，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。上诉人张留因与被上诉人张荣花健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。二审中，张留上诉称一审法院对其请求的精神损害抚慰金没有进行审理和判决，存在漏判诉讼请求，应当依法发回重审。经审查，张留的一审诉讼请求是：判令张荣花向其支付医疗费、护理费、营养费等各项费用共计211621元；其提供的赔偿清单中包括精神损害抚慰金20000元。对该项诉讼请求，你院未予以审理和判决。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解无法达成。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5813号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人张留预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年一月二十日书记员  魏 冉
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初36号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人范明晨，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，洛阳中钢耐火材料有限公司二分厂职工，住洛阳市涧**（户籍地：洛阳市涧**）。2020年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2020年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。指定辩护人王燕，河南登法律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人范明晨犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐出庭支持公诉。被告人范明晨及其辩护人王燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年10月24日16时许，被告人范明晨窜至洛阳市涧西区汉口路南华裕景城小区大门外北侧，利用事先掌握的被害人张某的电动车钥匙，将张某的一辆黑色小鸟牌两轮电动车盗走，藏匿于涧西区西苑路东四十六号街坊内。2020年10月27日被害人张某发现是范明晨将其电动车盗走，遂向范明晨索要，范明晨将电动车归还张某。经鉴定，涉案电动车被盗时价值为2704元。公诉机关认为，被告人范明晨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中，被告人范明晨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人范明晨的辩护人认为：被告人范明晨坦白从宽，主动认罪认罚，且其犯意属临时起意，主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小，而且真诚悔改，符合认罪认罚相关法律规定，请求本院对其从轻减轻处罚。经审理查明，2020年10月24日16时许，被告人范明晨窜至洛阳市涧西区汉口路南华裕景城小区大门外北侧，利用事先掌握的被害人张某的电动车钥匙，将张某的一辆黑色小鸟牌两轮电动车盗走，藏匿于涧西区西苑路东四十六号街坊内。2020年10月27日被害人张某发现是范明晨将其电动车盗走，遂向范明晨索要，范明晨将电动车归还张某。经鉴定，涉案电动车被盗时价值为2704元。上述事实，有被告人范明晨在公安机关的供述，被害人张某的报案材料及陈述，辨认笔录，辨认现场照片，监控视频截图，洛阳市涧西区发展和改革委员会洛涧发改价认字（2020）071号价格认定结论书，到案经过及被告人范明晨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范明晨以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人范明晨犯盗窃罪的罪名成立。被告人范明晨到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案电动车已退还被害人，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范明晨犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（上述罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  张学峰人民陪审员  刘文艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  黄佳华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保90号 申请人：沈＊＊，男，1993年11月3日生，汉族，住安丘市。 被申请人：潍坊路洋建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市综合保税区高新二路东管委会办公楼**。统一社会信用代码：91370700MA3NPMQL7K。 法定代表人：孙**，执行董事。 被申请人：山东同一建设有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区庄樱路中段一社会信用代码：91370705061971812W。 法定代表人：孙**，执行董事。 被申请人：潍坊众星新能源科技有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区中国北王国际汽配城**楼**一社会信用代码：91370705MA3CFPLJ2A。 法定代表人：娄**，执行董事。 申请人沈**与被申请人潍坊路洋建筑劳务有限公司、山东同一建设有限公司、潍坊众星新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊路洋建筑劳务有限公司、山东同一建设有限公司、潍坊众星新能源科技有限公司银行存款1060000元或查封其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年一月二十日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执32号之五 被执行人：许会霞，女，汉族，1976年06月10日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许会霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许会霞在山东省农村信用社联合社0账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执281号申请执行人:赵义被执行人:吴国光申请执行人赵义与被执行人吴国光买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1083号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十六日书记员 ： 张 月
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11591号 原告：兴义市景华腾龙酒店用品店，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道时代公馆小区2、3、4号门面，统一社会信用代码92522301MA6E28WJ2E。 经营者：徐官华，男，1977年9月18日生，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄亨翎、韦荣婷（实习），系贵州贵兴律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1991年2月6日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告兴义市景华腾龙酒店用品店（以下简称景华腾龙用品店）诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亨翎、韦荣婷（实习）到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景华腾龙用品店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款本金25921元，并以此为基数，按照日利率0.05%计算违约金从2019年10月31日起至清偿之日止（至起诉时已345天，每天13元计产生4485元），两项合计30406元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年8月28日，被告为在兴义市经营餐饮业从原告处采购厨房设备，并签订了一份《厨房设备购销合同书》，合同中约定了设备总价为75921元、具体交货时间、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定将被告采购的厨房设备全部交付给被告，但被告没有按照合同约定把全部的货款支付给原告，被告于2019年8月10日付款10000元，于2019年8月30日付款10000元，于2019年9月30日付款30000元，尚欠原告货款25921元。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒不支付，故原告提起诉讼。 被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈飞因经营餐饮业多次从景华腾龙用品店购买厨房设备，经双方结算，2019年8月28日，陈飞作为甲方（采购方），景华腾龙用品店法定代表人徐官华作为乙方（供应方），双方签订《厨房设备购销合同书》，载明设备总价为75921元；付款方式为合同签订后支付订金10000元，所有货交由甲方后甲方开业前支付10000元，剩余尾款在合同日后三个月内付清；并约定如甲方未按合同规定支付货款，甲方须承担每日支付乙方合同总金额0.05%的滞纳金。陈飞共向原告支付了5万元的货款后，尚欠25921元货款未支付，故原告提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、销货单原件七张以及《厨房设备购销合同书》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈飞向景华腾龙用品店购买厨房设备，出卖人景华腾龙用品店已按约定向陈飞交付了其所购买的厨房设备，双方买卖关系成立，陈飞作为买受人应支付相应价款。经双方结算，陈飞应支付景华腾龙用品店货款共计75921元。后陈飞支付了5万元货款，尚欠25921元货款未支付。故景华腾龙用品店诉请陈飞支付货款25921元的主张，本院予以支持。 关于景华腾龙用品店诉请的违约金问题。双方在《厨房设备购销合同书》中明确约定了付款方式和违约责任，陈飞未按约定履行支付货款义务，已构成违约。故原告诉请的违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由陈飞于本判决生效之日起十日内支付兴义市景华腾龙酒店用品店货款25921元；并以25921元为基数按日0.05%计付违约金自2019年11月29日起至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由陈飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  段青宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  何丽娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保77号 本院在执行申请人常立全与被申请人高经伟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初40号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人高经伟的银行存款予以冻结，冻结金额合计142.03元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保77号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月十八日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保215号 本院在执行申请人林学艳与被申请人殷智民财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初387号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人殷智民的银行存款予以冻结，冻结金额合计16738.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保215号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2725行审11号 申请执行人：瓮安县林业局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区第二行政综合大楼**，统一社会信用代码11522725009814836X。 负责人：旦朝梅，系该局局长。 委托代理人：王天伦。 委托代理人：余虹烨。 被执行人：李中喜，男，1953年4月29日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县人。 申请执行人瓮安县林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的瓮林罚决字[2018]第LD0055号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对瓮安县林业局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人瓮安县林业局作出的瓮林罚决字[2018]第LD0055号《林业行政处罚决定书》已于2018年12月8日送达给被执行人李中喜，该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，申请执行人应于被申请人提起行政诉讼期限届满之日（2019年6月7日）起三个月内，即2019年6月8日至2019年9月7日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请人于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对瓮安县林业局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  何崇尧 审判员  卢金国 审判员  王 莹 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 燕
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢21号之一 被执行人：高峰，男，1974年01月09日生，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高峰在中信银行62×××67_000001账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月三十日 书记员  魏景涛
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1425执异1号 异议人：黄昭日，男，1962年04月23日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：许丰球，男，1970年01月02日出生，壮族，住广西天等县。 在本院执行许丰球与黄昭日合同纠纷一案中，异议人黄昭日对本院（2020）桂1425执234号执行通知书责令其向申请执行人许丰球赔偿经济损失208844元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年01月12日举行了听证。异议人黄昭日、申请执行人许丰球参加了听证。现已审查终结。 异议人黄昭日称，执行通知书责令黄昭日向许丰球赔偿经济损失208844元，因案情发生重大变化，即许丰球委托马山县新林林业科技有限公司进行鉴定作出《天等县把荷乡吉兰村多花屯林木伐区现场勘查鉴定意见书》后，在案件的一、二审期间，已将原已砍伐但没有运出的出材量为307立方米的林木全部运出销售完毕，该木材价值73550.6元。导致黄昭日无法履行生效法律文书确定的义务。请法院核查事实，依法减去执行标的73550.6元。异议人黄昭日至今没有提供证据。 申请执行人许丰球称，异议人主张申请执行人将原已砍伐的307立方米木材运出销售，要求将执行标的减去73550.6元没有事实依据。根据二审判决书认定的事实，原已砍伐的307立方米木材不包含在判决赔偿的208844元标的范围内。原已砍伐的木材没有运出，因为砍伐放在地上太久已腐烂，没有胶合板厂愿意收购。该部分损失起诉时没有主张，申请执行人保留起诉的权利。异议人提出的异议证据不足，理由不充分，不应支持。 本院查明，许丰球与黄昭日合同纠纷一案,本院2020年04月01日作出（2020）桂1425民初15号一审判决：一、确认许丰球与黄昭日签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》合法有效；二、驳回许丰球其他诉讼请求。许丰球不服判决，向崇左市中级人民法院上诉。崇左市中级人民法院2020年07月30日作出（2020）桂14民终743号终审判决：一、撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2020）桂1425民初15号民事判决；二、确认许丰球与黄昭日签订2016年07月06日签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》合法有效；三、解除许丰球与黄昭日2016年07月06日签订《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》；四、黄昭日于本判决生效之日起十日内赔偿许丰球经济损失208844元；五、驳回许丰球其他诉讼请求。生效判决作出后，许丰球没有从案涉的林地运出木材销售。黄昭日在生效判决确定的自动履行期限届满后，没有按判决履行赔偿义务，许丰球向本院申请执行。本院于2020年09月17日向黄昭日发出(2020)桂1425执234号执行通知书，其中责令黄昭日向许丰球赔偿经济损失208844元。黄昭日对此提出执行异议，要求将执行标的208844元减去73550.6元，即只执行135293.4元 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行中，被执行人对执行通知书的执行标的额提出异议，应当提供确实充分的证据加以证实。本案异议人即被执行人提出执行异议，要求将执行标的额从208844元降减为135293.4元，应当提供证据证实在判决生效后，其已履行判决部分赔偿义务的事实或者申请执行人存在销售案涉木材获利能抵消本案执行标的额的事实。在听证中异议人黄昭日没能提供证据证实，其与许丰球的合同纠纷在二审判决生效后已履行部分赔偿义务的事实，也没能提供证据证实申请执行人将案涉木材运出销售的事实，申请执行人许丰球也没有认可异议人的主张。因此，黄昭日提出的执行异议，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回黄昭日的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天等县人民法院申请复议。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 廖必健 审 判 员 赵周格 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹 附：本案相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初686号 原告：石狮市千飞鹿服饰贸易有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田村后****，统一社会信用代码91350581561690179R。 法定代表人：林立群，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：张志明，男，1962年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在审理原告石狮市千飞鹿服饰贸易有限公司与被告张志明买卖合同纠纷一案中，原告石狮市千飞鹿服饰贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告石狮市千飞鹿服饰贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市千飞鹿服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费951元减半收取475.5元，由原告石狮市千飞鹿服饰贸易有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇二一年一月十九日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执67号之一 申请执行人章宗光,男,1966年10月10日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人林德祥,男,1980年07月26日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈明兰,女,1977年09月29日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人章宗光与被执行人林德祥、陈明兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初1309号民事调解书申请执行，本院于2021年1月12日立案,2021年1月12日向被执行人林德祥、陈明兰发出执行通知书，责令被执行人林德祥、陈明兰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人522600元并支付相应利息（自2020年12月21日起按月利率1.2%计算利息至款项还清止），并负担诉讼费4622元、执行费7626元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人章宗光同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人林德祥、陈明兰偿还申请执行人章宗光借款本金人民币522600元及利息、逾期利息等（具体利息详见调解书），被执行人林德祥、陈明兰承担本案诉讼费4622元、执行费7626元。（因被执行人林德祥在本院属系列案件，执行款按比例分配，执行案号为（2020）浙1127执1010号、（2020）浙1127执1012号、（2021）浙1127执67号）被执行人林德祥于2021年2月9日前偿付申请执行人人民币22万元起，具体数额按各自比例分配。余款由被执行人林德祥查封房产由宁夏法院执行拍卖时，景宁法院参与分配，从宁夏浙商国际12套房产拍卖后偿付，如宁夏或者其他首封法院不予拍卖的，申请执行人于2021年11月可以申请恢复执行处置被执行人名下财产。本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1127执67号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二一年一月二十日 代书记员 林俊杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执241号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地：禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。被执行人：吴春秀，女，汉族，生于1975年8月25日，住禹州市。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行吴春秀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市公证处作出的（2021）豫许禹证执字第20号执行证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴春秀的存款41万元；或扣留、提取被执行人吴春秀41万元的收入；或查封、扣押吴春秀价值41万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十九日书记员 ： 赵 凯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3172号申请人：张素芹被执行人：刘守缀申请执行人张素芹与被执行人刘守缀买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3571号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初287号原告：罗大英，女，汉族，1973年6月7日出生，住大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：龙小玲，女，汉族，1978年2月25日出生，住大竹县。被告：邓将，男，汉族，1977年11月13日出生，住大竹县。原告罗大英与被告龙小玲、邓将民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗大英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗大英撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二一年一月二十八日书记员  杨登能
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2006号之十七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼3单元301室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初34号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：龚健锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：占越崎，男。 被告：卓剑彬，男，1991年6月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：钱淑英，女，1994年3月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：陈俊金，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：卓朝云，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：卓国锋，男，1989年9月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告卓剑彬、钱淑英、陈俊金、卓朝云、卓国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行申请撤回对卓剑彬、钱淑英、陈俊金、卓朝云、卓国锋的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤诉。 案件受理费5920.2元，减半收取计2960.1元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更148号罪犯曾文雷，男，1995年8月15日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）云26刑初69号刑事附带民事判决，以被告人曾文雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人曾文雷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云刑终377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾文雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾文雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾文雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾文雷减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月20日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保152号 本院在执行申请人李洪英与被申请人王春相财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调101号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王春相的银行存款予以冻结，冻结金额合计1899.39元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保152号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更92号罪犯王生宝，男，1989年10月7日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月6日作出（2016）云0111刑初1093号刑事附带民事判决，以被告人王生宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60040元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王生宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王生宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王生宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王生宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初58号 原告：陈朝菊，女，1971年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告陈朝菊与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈朝菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈朝菊撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2086号 原告：武海元，男，1962年3月16日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：王宝泉，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现下落不明。 原告武海元诉被告王宝泉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告武海元向本院提出诉讼请求：判令被告归还垫付款2000元。事实和理由：2019年春，原告在山东弘润石油化工有限公司（弘润公司）承揽劳务工程，原告委托张同利招收被告干劳务，被告违反劳动纪律被弘润公司罚款2000元，原告委托段卫春代为垫付，被告至今未归还原告。 被告王宝泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据罚款单、收款收据、承包合同被告的身份证复印件，本院均确认为有效证据。 经审理查明，2019年1月1日，弘润公司与山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）签订工程承包合同，约定军辉公司承包弘润公司的焦化装置零星施工等工程，原告作为军辉公司的委托代理人在合同上签名。2019年5月24日，弘润公司向军辉公司出具的罚款单显示，被告等11人在弘润公司厂区内违反弘润公司劳动纪律，弘润公司根据相关合同约定，对每人罚款2000元。2019年5月28日，弘润公司出具收据，写明收到军辉公司交纳的罚款22000元，现收据为原告持有。 本院认为，原告作为军辉公司的委托代理人，根据其陈述，其与被告之间成立劳动合同关系或劳务合同关系或雇佣合同关系。无论哪种合同关系，原告垫付了被告应当承担的罚款，即有权向被告追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝泉于本判决生效之日起十日内返还原告武海元垫付款2000元； 二、驳回原告武海元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王宝泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  张良栋 二〇二一年一月四日 书 记 员  刘 旭
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2325号 原告：王鑫，男，1992年4月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：成卫龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：樊素君，女，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王鑫与被告成卫龙、樊素君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年1月20日原告王鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王鑫负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年一月二十日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特101号申请人：宋振新。申请人：韩凤。内容不公开。审判员 毛  庆  军二〇二一年一月二十日书记员 姜晓昱（代）
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初260号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街**。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为，总经理。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：四川鸿腾房地产开发有限公司，，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街********统一社会信用代码：915120216653667951。 法定代表人：袁国辉，执行董事。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告四川鸿腾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费165元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓 莹
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审5号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110509号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月01日14时47分24秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量50850千克，超限19850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款9500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110509号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110509号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110509号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初186号 原告：李**，男，1979年07月23日出生，汉族，居民。住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。 被告：邓宏现，男，1971年11月3日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：李继真，女，1985年5月10日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告李**与被告邓宏现、李继真民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立为（2020）鲁0829诉前调6488号，因未能调解成功，本院随于2021年1月5日立案排期，依法适用简易程序，1月29日公开开庭进行了审理，原告李**及其委托诉讼代理人文书斌与被告李继真到庭参加了诉讼，被告邓宏现经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款125000元；2、诉讼费等由被告承担。 事实与理由：二被告合伙做生意开办打石子的厂子，因缺乏周转资金，于是向原告借款125000元。原告是分三次借给被告的，时间分别是2019年3月21号、31号、31号，原告持有相关证据为证。后来原告多次向被告催要该借款，被告故意不接电话，不予理会，双方协商解决未果，故原告为维护自身合法权益，无奈诉至人民法院，请依法判决。 被告邓宏现未作答辩。 被告李继真辩称，我不知道涉案借款，我是给邓宏现要账的，与他不是合伙人。他借款与我没关系，我不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李**围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、嘉祥县公安局出具的户籍证明信、济宁市公安局户籍登记信息查询结果及济宁市任城区诺雅通信器材商店手机缴费信息各一份，据以证明二被告的诉讼主体适格；2、被告邓宏现书写的借条三张，证明被告借到原告现金125000元，并证实借款的时间等事实；3、微信转账记录两张，分别记载了原告向被告转款的时间、数额，证明被告收款的时间，收款的金额等相关信息；4、证人朱某证言，据以证明被告邓宏现向原告借款125000元及二被告系合伙关系的事实。 经质证，被告李继真对原告李**所提供的证据认为：对证据1真实性无异议，但对证据2、3不清楚。证人陈述的也不属实，我从来没见过他们之间的交易。见到证人的那几天，我正好是给邓宏现要账，与他不是合伙关系。 被告李继真围绕其辩解亦向本院提供了被告邓宏现书写的借条一份，证明邓宏现也欠其30多万元借款的事实。在邓宏现处见到原告时，其正好向邓宏现要账。 经质证，原告李**对被告李继真所提供的证据认为：被告提交的借条与我们提交的借条中邓宏现的签名一模一样，可以证明是邓宏现本人所签，但该笔借款只能代表二被告之间存在借款关系，与原告无关。 结合各方当事人的相关陈述，经审查、综合印证，本院认为原告李**所提交的证据，能够证明原告李**与被告邓宏现之间存在借款关系等相关事实；证人称二被告系合伙关系，但被告李继真予以否认，且原告亦未提供其他证据相佐证，故本院对证人所陈述的二被告系合伙关系的证言不予采信。本院对上述证据及所反映的双方均认可的事实予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2019年3月21日，被告邓宏现向原告李**借款30000元，并书写了一张借条，其内容为“借条今借到李**现金叁万元（￥30000元）邓宏现2019年3月21号”。被告邓宏现在该借条其签名处摁了手印。次日，原告李**通过其微信分两次向被告邓宏现转款30000元（每次转款15000元）。 另查明，2019年3月24日、3月28日和3月29日，原告李**通过其微信分五次向被告邓宏现转款共计30000元，同时交付给被告邓宏现现金65000元。2019年3月31日，被告邓宏现向原告李**分别书写了借款35000元和60000元的借条各一张，其中一张内容为“借条今借到李**现金叁万伍仟正元（￥35000元正）邓宏现2019年3.31”；另一张借条的内容为“借条今借到李**现金陆万正元（￥60000元正）邓宏现2019年3.31”。被告邓宏现分别在上述两张借条其签名处均摁了手印。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。本案被告在涉案借条中明确注明“今借到李**现金”等内容，并结合原告提供的证据及证人证言，足以证明原告与被告邓宏现之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告邓宏现没有偿还原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告邓宏现偿还借款本金125000元的主张，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，原告称二被告系合伙关系，但未有提供有效证据证明，且被告李继真不予认可，故原告要求被告李继真承担偿还责任的主张，因缺乏事实和证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告邓宏现于本判决生效之日起3日内偿还原告李**借款125000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李**对被告李继真的诉讼请求。 案件受理费1400元，由被告邓宏现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡玉迪