wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初42号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：孙荔东，男，1984年5月12日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月18日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人孙荔东涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人孙荔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月4日22时许，被告人孙荔东与朋友在花城路一饭店吃饭喝酒，期间饮用啤酒两三瓶，后持C1型XX号XX城路口前往农资路，8月5日0时4分沿农资路由北向南行驶至东府裕德堂十字东200米处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙荔东血液中乙醇含量为125.27ml/100ml。   公诉机关认为，被告人孙荔东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人孙荔东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人孙荔东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙荔东到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙荔东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  茹 少 男      二〇二一年一月二十五日                              书 记 员  冯  硕             1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执34号之五申请执行人：潘庆兵，男，汉族，住安徽省巢湖市无为市。被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行潘庆兵与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人25900，负担案件受理费224元、执行费292元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人杨伟的银行存款26416元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月二十日书记员  韩 畅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初372号申请人：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。被申请人：冯前如，男，1977年11月1日出生，汉族，住盐城市滨海县。被申请人：王俊香，女，1979年1月3日出生，汉族，住盐城市滨海县。被申请人：孟建，男，1972年9月4日出生，汉族，住盐城市滨海县。被申请人：孟卫，男，1970年4月30日出生，汉族，住盐城市滨海县。被申请人：王化云，女，1970年12月5日出生，汉族，住盐城市滨海县。申请人江苏大北农水产科技有限公司与被申请人冯前如、王俊香、孟建、孟卫、王化云追偿权纠纷一案，申请人江苏大北农水产科技有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯前如、王俊香、孟建、孟卫、王化云名下财产进行保全，限额人民币57500元。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏大北农水产科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯前如、王俊香、孟建、孟卫、王化云名下银行存款或查封、扣押其他等额财产，限额人民币57500元。案件申请费595元，由申请人江苏大北农水产科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       继       先二〇二一年一月十三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初509号原告：沙方岐，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武,该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓,天津云诺律师事务所律师。第三人：一汽租赁有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722iv>法定代表人：张影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍林涛，天津亿杰汇律师事务所律师。原告沙方岐与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、第三人一汽租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐德岭，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人张蔓，第三人一汽租赁有限公司委托诉讼代理人鲍林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失123170元（其中包括车辆损失119070元、施救费4100元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的吉ＡＵ××**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为365720元。2020年4月24日18时15分许，沙方甫驾驶吉ＡＵ××**号重型半挂牵引车、吉Ｃ××**号挂车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速上行51公里加100米处时，未确保安全距离，该车前部撞到由万广鑫驾驶的吉吉ＣＨ64**牵引车、吉吉Ｃ××**挂车后尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，沙方甫负事故全部责任，万广鑫不负事故责任。经有资质的评估公司评估，吉Ａ吉ＡＵ××**型半挂牵引车损失为119070元。另外，此事故还造成施救费损失。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。同意赔偿原告合理损失。车辆损失评估价格过高，不同意全额赔偿。施救费数额过高，并且是对牵引车和挂车共同施救产生的费用，要求牵引车与挂车分摊施救费。评估费不属于保险理赔范围，应从理赔款中予以扣除。原告负事故全部责任，要求扣除无责车辆交强险赔偿限额100元。不同意承担案件受理费。第三人述称：对原告主张的事实无异议，同意将理赔款给付原告。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告及第三人无异议。德惠市德忆物流有限公司是吉Ａ吉ＡＵ××**型半挂牵引车登记所有人，原告是实际所有人，第三人是保险第一受益人，德惠市德忆物流有限公司和第三人均同意将保险理赔款给付给原告。经被告申请，本院摇号选定，委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，吉Ａ吉ＡＵ××**型半挂牵引车损失价格为119070元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高。涉案车辆吉Ａ吉ＡＵ××**型半挂牵引车已修复，原告支出修理费119070元。庭审中，原告同意在保险理赔款中扣除无责车辆交强险赔偿限额100元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。涉案车辆登记所有人及保险第一受益人均同意将保险金给付原告，原告作为实际所有人，有权对该车的保险金主张权利，被告应按照保险合同的约定对原告车辆合理损失予以赔偿。关于原告各项损失：车辆损失费，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告支付的修理费与评估价格相符。据此，原告诉请车辆损失119070元予以支持。被告认为评估价格过高，未提供相关证据，不予采信；施救费，是对事故车辆救援产生的费用，是处理事故中必要且实际支出的费用，原告未提供存在复杂施救的相关情况，其诉请4100元过高，根据相关规定标准，酌定3200元。被告主张牵引车和挂车分摊施救费，无法律依据，不予采信。评估费是确定损失程度必须支出的费用，属于保险理赔范围，保险公司主张从理赔款中予以扣除，无法律依据，不予采信。综上，原告合理损失共计122270元，扣除无责车辆交强险赔偿限额100元，由被告赔偿122170元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内赔偿沙方岐理赔款122170元；（赔偿款直接汇入原告账户。户名：沙方岐，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司代县东大街营业所，账号：6217********）二、驳回沙方岐其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，已减半收取1382元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年一月二十九日书记员  黄 隽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调103号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘建旺，男，1976年6月28日出生，汉族，住宁津县相衙镇相衙镇街**。被申请人：李海霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住，住宁津县相衙镇相衙镇街**/div>山东宁津农村商业银行股份有限公司诉刘建旺、李海霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建旺、李海霞名下财产894779.02元予以保全并提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘建旺、李海霞银行存款894779.02元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费4994元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱磊二〇二一年一月二十八日书记员  李阳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执1号 申请执行人：江作栋，男，1952年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：胡育毅，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托代理人：张小祥，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇九老村。 法定代表人：林哲明，董事长。 本院在执行申请执行人江作栋与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日作出（2020）闽0125民初1382号民事判决书已发生法律效力，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未按期履行义务，申请执行人江作栋向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执1号，申请执行标的160万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3122号民事调解书履行义务。申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执7号，申请执行标的97.85万元及利息。上列案件中永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执1号案件并入（2021）闽0125执7号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 超
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初176号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司。住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：王兵，男，1984年10月5日出生，居民，现住山东省东平县。 被告：李杰，女，1986年6月12日出生，居民，现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告王兵、李杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二一年一月十一日 书记员  郑 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0382执异6号案外人：杨木书，男，1967年10月13日出生,汉族，住乐清市。申请执行人：黄道良，男，1986年3月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：黄海丹，女，1986年5月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇双雁路315号，统一社会信用代码913303827539743797。法定代表人：徐崇文。本院在执行申请执行人黄道良、黄海丹与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月29日轮候冻结了案外人杨木书在华夏银行温州柳市支行开立的6230××××8666账户内存款，冻结额度为425481元。案外人杨木书提出异议。本院受理后，依法进行审查。现案外人杨木书提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人提出撤回执行异议的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人杨木书撤回执行异议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  李出东二〇二一年一月二十七日书 记 员  阮晶晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执445号之一申请执行人：郝某，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省淇县。被执行人：董某，女，汉族，1997年5月29日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人郝某申请执行被执行人董某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国工商银行账户内存款人民币限额3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员  赵乐乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1010号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：贾小波，女，1978年9月19日出生，满族，职业不详，住黑龙江省七台河市勃利县。原告重庆红犇科技有限公司与被告贾小波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告贾小波经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7979.15元、利息561.2元，共计8540.35元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告贾小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告贾小波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告贾小波向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月28日起每月28日前偿还本息857.45元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告贾小波交付借款9500元。后被告偿还了本金1520.78元、利息228.27元，尚欠本金7979.15元，借期内利息561.2元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告贾小波享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告贾小波邮寄债权转让通知书。后被告贾小波未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告贾小波确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告贾小波未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告贾小波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告贾小波交付了借款，被告贾小波应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告贾小波因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告贾小波，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾小波于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7979.15元、利息561.2元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告贾小波负担，此款限被告贾小波于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初411号原告：郑州祥坤物业服务有限公司。统一社会信用代码：914101055924164716。法定代表人：李书花。住所地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙雪娇，公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈建雷，男，汉族，生于1981年10月3日，住河南省开封县。原告郑州祥坤物业服务有限公司诉被告陈建雷物业服务合同纠纷一案，原告郑州祥坤物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州祥坤物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州祥坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告郑州祥坤物业服务有限公司负担。审判员  徐咏梅二〇二一年一月二十六日书记员  马进杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1796号 原告：黄彪，男，1971年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：白志国，男，1984年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：祁涛，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告黄彪与被告白志国、祁涛土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 黄彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告白志国向原告支付拖欠的土地租赁费及清理费56800元，并支付逾期付款的损失费7124元（损失费从2017年9月19日暂时计算至起诉日，要求付至本金付清为止），共计63924元；2.判决被告祁涛对上述拖欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白志国租赁原告位于永宁县望洪镇增岗村的土地种植蔬菜，双方经过协商后，原告将97.37亩的土地租赁给原告使用，每亩土地租赁费920元。2017年9月19日原告黄彪与被告白志国结算土地租赁费，除去已付款，尚欠52000元的土地租赁费被告白志国承诺于2017年10月10日付清。被告承诺的付款期限到时却未向原告支付租赁费。被告白志国不在租赁原告的土地后，但对于土地上的垃圾及附属物未予清理干净，原告便帮被告清理干净。被告于2017年11月28日向原告承诺于2018年10月份还清租赁费52000元及垃圾清理费18000元，暂时每月打款叁仟元，同时由被告祁涛为该笔欠款承担保证人责任，被告祁涛在被告白志国出具的还款计划书中签字确认。后原告多次向被告催要欠款时，被告白志国仅付了一部分清理费，下欠的租金和清理费推拖至今不予偿付。为此，原告向人民法院提起诉讼，望法庭依法判决。 本院经审查认为，受诉案件应属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原告诉请纠纷系土地经营权出租合同纠纷，属于上述条款中农村土地承包经营合同纠纷，系人民法院专属管辖。案涉土地位于永宁县望洪镇增岗村，不属于本院管辖范围。综上，本院认定原告本次诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄彪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 孙志军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 甄宏龙 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1563号 被执行人涿州市茂都房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处。 法定代表人潘志敏,董事长。 被执行人泰春利，男，1970年2月10日生，汉族，地址涿州市桃园区。 被执行人潘志敏，男，汉族，1949年1月16日生，地址涿州市双塔办事处。 申请执行涿州市茂都房地产开发有限公司、泰春利、潘志敏追缴违法所得一案,涿州市人民法院作出的（2018）冀0681刑初264号刑事判决书，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06刑终449号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市茂都房地产开发有限公司、泰春利、潘志敏没有履行生效法律文书确定的内容，故向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市茂都房地产开发有限公司、潘志敏、泰春利的财产进行了查证：目前冻结被执行人涿州市茂都房地产开发有限公司部分财产，被执行人涿州市茂都房地产开发有限公司、泰春利、潘志敏目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市茂都房地产开发有限公司、泰春利、潘志敏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市茂都房地产开发有限公司、泰春利、潘志敏新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月十二日 书 记 员  蔡佳节
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执52号申请执行人：张克强;被执行人：张景超,王宗月本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2056号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张景超,王宗月的银行存款30000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十日书记员 王 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异23号 异议人（案外人）：胡明琼，女，1971年11月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 异议人：王继云，男，1967年3月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 二异议人共同委托代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被执行人：王银，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行王银等人因实施勒索等罪一案财产刑中，案外人胡明琼、王继云向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡明琼、王继云向本院提出如下异议请求：停止（2020）川0703执4359号案件拍卖被执行人王银名下位于绵阳市涪城区房屋子的执行。事实及理由：胡明琼、王继云第王银的父母亲，作为共同生活、居住目的购买绵阳市涪城区房屋，该房屋虽以王银的名义办理产权证，但系家庭成员共同出资，系家庭成员共同共有，现异议人已向涪城区法院提出析产诉讼，涪城法院已经受理，案号（2021）川0703民初24号。根据相关规定，请求停止对案涉房屋的执行。 本院查明：2020年5月22日本院作出（2018）川0703刑初675号刑事判决书，载明：“……三.被告人王银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二十七万元。……六、被告人周小力、王银、徐中文、曾靖在判决生效后十日内共同退赔被害人鲍小娇经济损失人民币450元；被告人周小力、王银、徐中文、曾靖、赵森玲在判决生效后十日内共同退赔被害人彭杰的经济损失4000元，被害人陈鹏年的经济损失10450元；被告人周小力、王银、徐中文在判决生效后十日内共同退赔被害人章凯的经济损失3200元。……八.对被告人周小力、徐中文、王银的出借本金予以没收（详见清单）”。 本案财产刑部分移送执行后，本院于2020年12月17日发出（2020）川0703执4359号网络拍卖通知书，载明：拍卖王银名下位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。胡明琼、王继云遂向本院提出异议。 绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋登记为王银单独所有。 异议人为证明其主张，提供了1.居住证明，载明王继云、胡明琼至2016年起在案涉房屋居住。2、绵阳市存量房买卖合同，载明该房屋系2016年11月26日签订购买合同，约定王银以按揭方式购买该房屋。3、收条二份，载明前述赵云收到赵兰转付胡明琼、王继云、王银购房款43.5万元（含定金2万元）。4、胡明琼银行帐户明细，载明2016年11月28日向赵兰转帐支出211500元及向王银转帐的情况。5、署名为谢勇的申明，载明王银妈妈曾经把按揭款交给其帮忙还按揭。6.谢勇银行流水，载明给王银支付宝转账的情况。7、转帐合约定，载明胡明琼向王银帐户转帐。异议人欲以前述证据证明案涉房屋系胡明琼、王继云出资购买。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而根据该规定第二十五条按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照产权登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案案涉房屋登记的权利人为王银而非胡明琼、王继云，此登记具有公示公信力，尽管异议人举证证明案涉房屋其确有出资和还按揭贷款情况，但该出资行为应视为胡明琼、王继云对其子女王银的赠予，且该赠予已经完，胡明琼、王继云并非案涉房产的权利人，故其主张为案涉房屋的权利人并排除执行的异议请求不能成立，其请求本院予以驳回。 根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协商运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，其主张已提出分家析产诉讼，应中止对房屋的执行的请求亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡明琼、王继云的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审  判  长 周 翠 香 人民陪审员人 民陪审员 二〇二一年一月十九日 书  记  员 赵 堃 亚
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行初3号 原告李营，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 委托代理人孟强，山东滳联律师事务所律师。 委托代理人张强，山东滳联律师事务所实习律师。 被告淄博高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**火炬大厦。 原告李营诉被告淄博高新技术产业开发区管理委员会（以下简称淄博高新区管委会）规划行政处罚一案，本院于2021年1月25日立案。 原告李营诉称，淄博高新区管委会作出淄高新管执（城执罚字[2020]第9103号）行政处罚决定书，主体资格违法，执法人员资格违法，原告无违法建设行为，处罚缺乏事实和法律依据，作出处罚决定前，未实际依法进行听证，剥夺了原告的陈述申辩权，程序违法，适用法律错误，存在“钓鱼执法”、选择性执法情形，处罚违背法律不能成立。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9103号）行政处罚决定书。 本院经审查认为，淄博高新区管委会在淄高新管执（城执罚字[2020]第9103号）行政处罚决定书中认定李营未办理《建设工程规划许可证》，在其房屋南北侧改扩建砖混结构房屋，该改扩建房屋属于无法采取改正措施消除影响的情况，经鉴定拆除该改扩建房屋会对原有结构产生损伤，故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予没收人民币83900元的行政处罚，对淄博高新区管委会以上处罚决定的审理，必然涉及涉案房屋是否可以采取改正措施消除对规划实施的影响，以及是否能够拆除等。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《淄博市中级人民法院关于全市法院跨行政区划管辖行政案件工作的实施方案》确定，因不动产提起的一审行政诉讼案件不适用跨区划管辖。故本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下： 本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 周 涛 审判员 宋 敏 审判员 甘丽静 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)宁0104行审5号 申请执行人：银川市兴庆区综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街育才巷**。 负责人：马文成，该局局长。 委托诉讼代理人：迟鹏，该局法制办副主任。 被申请执行人：段洪祥，男，1955年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区综合执法局于2020年12月16日申请强制执行银兴综罚决字[2020]ZSE第003号《行政处罚决定书》。申请执行人认为，被申请人在未取得《采伐许可证》的情况下，擅自砍伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，申请人于2020年3月17日作出了上述行政处罚决定书，并于2020年3月17日向被申请人送达。现行政复议及行政诉讼期限均已过，被申请人在申请人2020年10月20日依法催告后拒不履行上述处罚决定。故根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行下列事项：1.强制被申请人缴纳罚款4760元及滞纳金4760元。 经审查查明，2020年2月4日，银川市兴庆区综合执法局接到兴庆区通贵乡政府移交案件线索反映段洪祥涉嫌为办理《采伐许可证》擅自采伐林木的违法行为，该局于当日立案调查。经查，段洪祥系通贵乡通南村六队村民，于2020年2月3日在未取得《采伐许可证》的情况下擅自砍伐银川市兴庆区通贵乡通南村六队小沙窝渠北堤农田防护林带中自种的4棵林木。银川市兴庆区综合执法局于2020年2月4日向段洪祥送达了《责令改正通知书》。2020年2月27日，银川市兴庆区综合执法局委托宁夏绿森源司法鉴定中心对段洪祥所伐树木树种、株数、立木蓄积及价值进行了司法鉴定，经鉴定，段洪祥所伐4株树木价值为2380元。2020年3月10日，银川市兴庆区综合执法局向段洪祥送达了行政处罚事先告知书和听证告知书。段洪祥未进行申辩，也未提交听证申请。2020年3月17日，银川市兴庆区综合执法局作出银兴综罚决字[2020]ZSE第003号《行政处罚决定书》，责令段洪祥补种滥伐数目株数5倍的林木，并决定对段洪祥罚款4760元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于同日向段洪祥留置送法了该处罚决定书。段洪祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。2020年10月23日，银川市兴庆区综合执法局向段洪祥送达了《履行行政决定催告书》，段洪祥在规定期限内仍未履行缴纳罚款义务。故银川市兴庆区综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人银川市兴庆区综合执法局于2020年3月17日作出银兴综罚决字[2020]ZSE第003号《行政处罚决定书》，被申请执行人段洪祥在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定书现已生效，银川市兴庆区综合执法局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行银川市兴庆区综合执法局作出的银兴综罚决字[2020]ZSE第003号《行政处罚决定书》中确定的罚款4760元及滞纳金4760元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  范秀利 审判员  丁秀琴 审判员  柴 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条 …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗欣，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：赵瑜华，浙江励恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**。法定代表人：陈震山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小龙，男，该银行公司律师。委托诉讼代理人：周驰胜，男，该银行员工。再审申请人罗欣因与被申请人杭州银行股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4607号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗欣向本院提交的《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法（2019年版）》、《渤海银行员工手册》、《中信银行员工违规行为处理办法》、《关于印发的通知》、《宁波银行“十严禁”、“十不准”》等材料复印件，与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，罗欣的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗欣的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年一月四日书记员 郑 宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4051号之一 申请执行人黄志强,男,1983年01月26日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人林霄,男,1972年09月18日出生,住所地浙江省文成县。 黄志强与林霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1840号已经发生法律效力。权利人黄志强向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人林霄应偿还申请执行人黄志强本金250000元，支付利息56548元（自2019年4月17日暂算至2020年3月25日，自2020年3月26日至实际履行完毕之日止的利息按年利率24%另计），支付律师代理费16675元。负担案件受理费、财产保全费5244元，申请执行费4748元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人林霄名下无大额存款，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商股权登记信息和其他财产信息。本院轮候查封了被执行人林霄名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室的不动产，无法变价处置。申请执行人黄志强提出参与分配申请，本院已向杭州市江干区人民法院寄送参与分配相关材料，参与上述不动产的分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年1月29日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 叶宇轩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执72号之四申请执行人：彭家伟，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：景远飞，男，汉族，1976年05月14日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景远飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景远飞在中国工商银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月八日书记员 岳顺英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42661号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1988年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金150,332元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币14,010.68元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率14.4%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,332元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金150,332元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息11,499.04元及逾期利息3,611.88元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,332元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年7月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款400,000元，贷款期限为48个月，执行固定年利率14.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率14.4%，贷款期限为48个月，自2017年7月17日至2021年7月17日，首次还款日为2017年8月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告杨蕾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款400,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率14.4%，贷款期限为48个月，自2017年7月17日至2021年7月17日，首次还款日为2017年8月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金150,332元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨蕾未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告杨蕾归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.4%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告杨蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金150,332元；二、被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息11,499.04元及逾期利息3,611.88元；三、被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,332为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,804.43元(已减半收取)，由被告杨蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执427号申请执行人：延吉市五金陶瓷批发市场陈山瓷砖摊床，住所吉林省延吉市。经营者：陈山，男，1989年11月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴刚，男，1995年7月27日生，汉族，现住延吉市。申请执行人延吉市五金陶瓷批发市场陈山瓷砖摊床与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案，延吉市市人民法院（2020）吉2401民初2913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金24,932元及利息、案件受理费211.5元）。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执427号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴刚名下在财付通支付科技有限公司账户。2021年1月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月十九日书记员  张 鹏
清丰县人民法院执行局执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢17号本院执行的河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行李志立等人一案，现被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初184号 原告：余楚海，男，1964年10月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：杨齐柏，射洪市金家法律服务所法律工作者。 被告：杨书文，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：刘绪先（特别授权），女，1964年8月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告余楚海与被告杨书文合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余楚海及其委托诉讼代理人杨齐柏、被告杨书文的委托诉讼代理人刘绪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余楚海向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨书文向原告余楚海给付下欠建房款80,000元；2．本案诉讼费由被告杨书文承担。事实与理由：2017年3月杨书文请余楚海为其建房，同年10月完工，杨书文支付部分工程款。2019年2月杨书文给余楚海出具80,000元的欠条一份，该款经催收未果特提起诉讼。 被告杨书文辩称，2017年3月余楚海为杨书文建房，2019年2月杨书文给余楚海出具80,000元的欠条一份均为属实。2020年1月杨书文向余楚海支付5,000元，现只欠余楚海75,000元。另外，现屋顶漏水，尚需余楚海处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．欠条，证明杨书文下欠余楚海工程款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月杨书文请余楚海为其修建上下共三层的农村自建房屋，同年10月工程完工并交付使用，杨书文支付部分工程款。2019年2月3日杨书文给余楚海出具80,000元的欠条一份并承诺于2019年底付清。 2020年1月杨书文向余楚海支付5,000元。 2021年1月8日余楚海诉来本院。 本院认为，2017年3月杨书文请余楚海为其建房并于同年完工，2019年2月杨书文就下欠工程款给余楚海出具80,000元的欠条一份，该款应当支付。 2020年1月杨书文向余楚海支付5,000元。诉讼中余楚海主张该款为杨书文给付的资金利息，杨书文则辩称该款为支付的工程款。当事人有责任针对自己的主张举证证明，余楚海主张该款为资金利息但无充分证据予以佐证，本院对余楚海的主张不予支持，杨书文支付的该5,000元应抵作工程款，故杨书文还应向余楚海支付下欠工程款75,000元。 关于屋顶楼水的问题，杨书文可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨书文于本判决生效后五日内向原告余楚海支付下欠工程款75,000元； 二、驳回原告余楚海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取900元，由被告杨书文负担837.50元，由原告余楚海负担62.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二一年一月二十日 书记员 黄书美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：熊成东，男，1983年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省冕宁县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××117。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告熊成东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人徐柳清、王心东到庭参加诉讼，被告熊成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金72350.56元、利息5429.41元、滞纳金0元、违约金19001.21元、其他费用7489.45元（暂计至2020年4月8日），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，招商银行明确其他费用为分期手续费。被告熊成东在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡申请人：熊成东。申领时间：2017年4月1日。信用卡卡号：622××××××××××786。利息计收标准：自招商银行记账日起按日利率万分之五计收，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。分期手续费计收标准：按照分期总金额、分期期数及每月手续费率收取，具体以客户申请时告知为准，每期手续费=申请金额×每期手续费率。提前收回的依据：借款人逾期还款的，招商银行有权宣布借款人剩余分期债务部分或全部到期，并有权要求借款人提前一次性清偿。欠款情况：熊成东从2019年1月8日开始逾期还款。经招商银行计算，截至2020年4月8日，熊成东尚欠信用卡透支本金72350.56元、利息5429.41元、违约金19001.21元、分期手续费7489.45元（其中到期逾期手续费2040.20元，未到期作提前结清处理的手续费5449.25元）。本院认为，熊成东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招商银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊成东持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，熊成东应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，招商银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对招商银行已经计收的复利不再调整，但之后不能再计收。即利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。招商银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，超出上述信用卡透支利息日利率万分之五的上限规定，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的部分。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》关于贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失，对总计超过年利率24%的部分不予支持的相关规定，招商银行因本案信用卡透支及借款所收取的利息及各项费用的总计数额不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的数额；超出部分，本院不予支持。被告熊成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊成东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2020年4月8日信用卡透支本金72350.56元、利息5429.41元、违约金19001.21元、分期手续费2040.20元，以及自2020年4月9日起至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；原告招商银行股份有限公司信用卡中心因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385.41元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担114.87元，被告熊成东负担2270.54元。该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告杨含庆在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  杜锦权二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈宇璇黄靖雯
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初328号 申请人：佛山市荣顺泰装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇念德村民委员会陆坑村中一村民小组“松头岗”（土名）之六，统一社会信用代码91440607680556861D。 法定代表人：江昌荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宛青，广东胜古律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701，统一社会信用代码9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 申请人佛山市荣顺泰装饰工程有限公司与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1668632.28元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320210000407的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款1668632.28元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市荣顺泰装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十二日 书记员  阮意常
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5540号 原告临湘市众辉活动板房厂，住所地岳阳经济技术开发区连接线9.5公里处，统一社会信用代码：92430682MA4M7G8902。 经营者卢旭辉，男，汉族，1987年8月13日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人肖捷，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告岳阳县和盛牧业有限公司，住所地岳阳县筻口镇漆市村南源片八组，统一社会信用代码：91430621680335225U。 法定代表人周应龙，总经理。 原告临湘市众辉活动板房厂与被告岳阳县和盛牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖捷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘市众辉活动板房厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款136584元及按年利率6%标准自2020年1月4日起至清偿之日计算的利息；2、请求确认位于岳阳市临湘市××村××房××栋的所有权在被告未付清货款前归原告。 事实与理由：2019年10月12日，原、被告签订了《众辉活动板房合同书》，约定被告以166,584元的总价向原告购买活动板房13栋并由原告安装完成，被告应于合同签订时支付定金3万元；完工一次性付清剩余款项。同时约定被告在未付清款项前，活动板房的所有权归原告。合同签订后，原告依约履行合同，于2020年1月4日安装完毕，并交付给被告使用。被告仅支付定金3万元，余款未付。请求判如所请。 被告岳阳县和盛牧业有限公司未做答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年10月12日，原、被告签订《众辉活动板房合同书》，约定如下主要内容：1、被告向原告购买九种规格的活动板房共计13栋，合同价款166,584元并由原告负责安装；2、签订合同时由被告支付定金3万元；完工后一次性付清剩余款项136,584元；3、被告在未付清款项前，上述板房的所有权归原告；4、如发生争议，提交原告所在地法院诉讼。 合同签订后，被告支付定金3万元。原告于2020年1月4日前将13栋活动板房全部安装在被告位于临湘市古洞村（岳阳县筻口镇南源水库旁）的养殖基地。安装完工后，被告未付余款136,584元。 以上事实，有原告的陈述、合同书、明细单及活动板房照片在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方达成的买卖合同，合法有效。原告按约履行义务后，被告应当支付原告货款。被告尚欠原告货款136,584元，故对于原告要求被告支付货款136,584元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定完工后付清货款，故被告应当支付按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算自2020年1月4日起至清偿之日的逾期付款利息。原、被告约定未付清款项之前，原告享有涉案货物的所有权，符合法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳县和盛牧业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告临湘市众辉活动板房厂支付货款136,584元及以本金136,584元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算自2020年1月4日起至清偿之日的逾期付款利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、确认被告岳阳县和盛牧业有限公司位于临湘市古洞村（岳阳县筻口镇南源水库旁）养殖基地的13栋活动板房的所有权在未付清货款前归原告临湘市众辉活动板房厂。 案件受理费3,031元，由被告岳阳县和盛牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  米辉 人民陪审员  陈建 人民陪审员  王玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  任丹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保52号 合肥市烟墩新型建材有限公司（申请执行人）、安徽中旭环境建设有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初106号原告:赵春林。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被告：德州联油天然气有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园大刘村。法定代表人：黄有东，经理。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告赵春林诉被告德州联油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵春林于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春林撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二一年一月二十六日书记员 李志英
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初4号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李智，男，1974年12月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业人员，住湖南省湘潭市。因盗窃罪于1997年被判处有期徒刑2年;因盗窃罪于2002年8月被判处有期徒刑4年;2014年12月因盗窃被行政拘留15日;因盗窃罪于2016年被判处拘役4个月;因盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑1年4个月;因盗窃罪于2019年8月被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。于2020年11月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院于2020年11月18日批准逮捕，于2020年11月18日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]539号起诉书指控被告人李智犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月10日20时许，被告人李智在长沙市天心区××小区××学校门口盗一辆红色狮龙牌电动车（因具体型号不祥，长沙市天心区发展和改革局不予受理该电动车价格认定）;2020年10月21日12时许，被告人李智在长沙市天心区××栋楼下盗窃一辆黑色狮龙牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币2519元。被告人李智将两辆被查电动车以300元／辆的价格销赃，所得赃款已被其挥霍。归案后，被告人李智如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人李智以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人李智曾有行政处罚劣迹，酌情可以从重处罚。被告人李智归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人李智自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人李智犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。经审理查明，被告人李智对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李智在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、照片、监控截图、收据、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、刑事裁定书、户籍信息、被害人何某、黄某的陈述、被告人李智的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人李智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李智曾有行政处罚劣迹，酌情可以从重处罚。被告人李智归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李智自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李智退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年一月十四日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢19号之二申请执行人：李恩广，男性，1967年05月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：徐振福，男性，1990年11月22出生，汉族，住内蒙古。本院在执行李恩广与徐振福合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月十九日书记员 朱冬超
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初54号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冯春慧，男，1988年9月19日出生，住重庆市城口县。被告人冯春慧曾因犯容留他人吸毒罪，2015年10月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月6日刑满释放;因饮酒驾驶普通三轮摩托车，2019年8月20日被贵州省贵阳市公安局云岩分局扣留机动车、记12分;因未取得驾驶证驾驶摩托车，2020年8月31日被重庆市涪陵区公安局行政处罚罚款人民币二百元;因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人冯春慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日19时许，被告人冯春慧饮酒后无证驾驶车牌为渝XXXXXX的红色“XX”牌普通两轮摩托车从饮酒地点涪陵区XX镇XX路XX号附近出发往XX方向行驶，当行驶至XX镇高速公路出口下穿道路段时被交巡警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为133mg/100m1。随后冯春慧被公安机关带至XX镇中心卫生院抽血送检。2020年6月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯春慧静脉血液中乙醇含量为164.8mg/100m1。被告人冯春慧到案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯春慧的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯春慧对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯春慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯春慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十七日书记员 周江燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初387号原告：邢晓朦，男，1990年7月30日出生，汉族，现住灯塔市。被告：朱庆春，男，1997年5月5日出生，汉族，现住灯塔市。原告邢晓朦为与被告朱庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解不成于2021年1月20日立案，于2021年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓朦到庭参加诉讼，被告朱庆春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款人民币10，000元（当庭变更）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月22日被告在我处借款人民币13，000元整，并当场向原告写下欠条一份，然而至归还之日分文未付，经过原告多次催要被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉讼贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：借条一份。被告朱庆春未到庭未作答辩。被告朱庆春在诉前调解阶段的陈述：欠钱属实，这个钱是我开原告车，车被别人撞了，车的折损钱。撞车的人没赔我钱，我就没钱给原告，欠条是我本人写的，属实欠钱。经本院审理查明，被告朱庆春从原告邢晓朦处租车，因租赁车辆被撞造成车辆损失，双方经协商后，约定由被告给付原告13，000元，被告于2020年11月22日就上述款项给原告出具借条一份，约定2020年12月3日还款。期限届满后，被告分两次支付给原告3，000元，尚欠原告10，000元至今未支付。上述事实，有原告的庭审陈述、借条在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告朱庆春因从原告邢晓朦处租车发生车辆损失，经双方协商后就车辆损失13，000元给原告出具了借条，约定还款期限并有被告签名按手印确认，是当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。现被告未按约定向原告支付上述款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告自认被告分两次支付过共计3，000元，结合诉前调解阶段被告的陈述，本院对原告主张被告给付欠款10，000元的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告朱庆春于本判决生效后十日内向原告邢晓朦支付人民币10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告朱庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十七日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初14号公诉机关桃江县人民检察院。被告人胡佑保，男，1986年4月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因犯盗窃罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2019年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年11月25日被桃江县公安局逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）458号起诉书指控被告人胡佑保犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年1月4日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉，被告人胡佑保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月,被告人胡佑保在桃江县××镇××次盗窃他人电动摩托车，价值共计人民币8500元。具体犯罪事实如下：1、2020年9月30日凌晨，胡佑保在桃江县××镇××路××巷盗窃肖某所有的价值3000元的深红色无牌爱玛女式踏板摩托车1台；2、2020年10月16日凌晨，胡佑保在桃江县××镇××路桃江电大门口路边盗窃陈某所有的价值1550元的深红色雅迪女式电动摩托车1台；3、2020年10月19日凌晨，胡佑保在桃江县××镇××房门口盗窃刘某所有的价值2650元的无牌红色雅迪电动车1台；4、2020年10月21日凌晨，胡佑保在桃江县××镇××路××号门前盗窃邹某所有的价值1300元的黑色五羊本田电动车1台。案发后，胡佑保于2020年10月22日被桃江县公安局鸬鹚渡派出所民警抓获归案。桃江县公安局依法扣押了胡佑保的作案工具梅花起子1个,卡口扳手1把。公诉机关认为：被告人胡佑保的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对胡佑保判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人胡佑保在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人陶某的证言，被害人邹某、陈某、肖某、刘某的陈述，胡佑保的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。胡佑保对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡佑保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；桃江县人民检察院对被告人胡佑保犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人胡佑保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡佑保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡佑保虽然认罪认罚，但未主动缴纳罚金，从宽处理的幅度不宜过大。被告人胡佑保违法所得的财物，依法应当予以退赔；依法扣押的胡佑保用于犯罪的工具，依法应予没收。桃江县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡佑保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人胡佑保于本判决生效后十日内分别退赔被害人肖某人民币三千元、被害人陈某人民币一千五百五十元、被害人刘某人民币二千六百五十元、被害人邹某人民币一千三百元；三、对随案查扣的作案工具梅花起子一个,卡口扳手一把予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡佑保的刑期自2020年10月22日起至2022年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左金辉二〇二一年一月七日法官助理任述强书记员陶佩附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：费立峰，杭州六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛丽，杭州六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人孙某因与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月十二日书记员  钟晓韵1·2·
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执167号 申请执行人：国浩律师（成都）事务所，住所地四川省成都市高新区天府二街269号无国界26号楼9层。 负责人：卢晓东，主任。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉环，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都腾越皮革制品有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路77号。 法定代表人：张权东，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第173号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人国浩律师（成都）事务所与被执行人成都腾越皮革制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为855427.75元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都腾越皮革制品有限公司住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第173号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执15号申请执行人：曹丽丽。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人曹丽丽与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23482号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：周小区，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省江永县×××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周小区信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告周小区经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心以被告周小区拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：1.被告周小区向原告招行信用卡中心偿还信用卡本金69604.57元，利息5369.31元，滞纳金0元、违约金18321.45元、其他费用11384元（暂计至2020年4月7日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2.诉讼费用全部由被告周小区承担。被告周小区经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:招行信用卡中心。申请人：周小区。申请时间：2012年3月3日。信用卡卡号：439×××××********。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。分期业务手续费计收标准：单期手续费费率0%-1.5%。案涉信用卡有5笔分期未结清手续费。欠款情况：周小区自2019年2月7日起未按时还款。案涉分期资金提前到期。截至2020年4月7日，周小区尚欠信用卡透支本金69604.57元、利息5369.31元、违约金18321.45元、他费用即分期手续费11384元(其中逾期账单分期手续费2778.36元、提前到期账单分期手续费8605.65元)。另查，案涉信用卡未约定违约金，招行信用卡中心也没有与周小区达成违约金的计收协议。本院认为，周小区在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周小区持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故招行信用卡中心有权要求周小区偿还尚欠的信用卡透支本息、分期手续费。周小区的欠款数额，有招行信用卡中心提供的信用卡透支明细、欠款构成表及持卡人账单查询等证据证实，周小区没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对招行信用卡中心主张提前到期的分期手续费8605.65元，不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行信用卡中心没有就收取违约金事宜与周小区协商一致，故其提出的违约金诉求，本院不予支持。周小区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周小区于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年4月7日的信用卡透支本金69604.57元、利息5369.31元、分期手续费2778.36元及从2020年4月8日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393.59元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担616元，被告周小区负担1777.59元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  邓宝初人民陪审员  余梅青二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹肖长妍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保21号申请人：烟台雅思客本物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路**。法定代表人：葛祥希，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：张玉颖，女，1989年1月29日出生，汉族，，住烟台市莱山区申请人烟台雅思客本物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉颖银行存款16364.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉颖银行存款16364.63元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费184元，由申请人烟台雅思客本物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十二日书记员 林霄洋
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初101号 原告：唐山市凯瀚商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙泽北路（河北外运院内）。 法定代表人：陈洁，该公司经理。 被告：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：唐山海港开发区海城路与港盛街交叉口。 法定代表人：张俊仁，该公司总经理。 原告唐山市凯瀚商贸有限公司与被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐山市凯瀚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市凯瀚商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王春梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  王晓娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执202号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：肖阿格，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：罗茜，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的广东仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5841号仲裁裁决，于2021年1月12日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人肖阿格、罗茜国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为3838126.57元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且二被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广东仲裁委员会（2020）穗仲案字第5841号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初83号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐盛华，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐盛华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐盛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐盛华偿付原告信用卡欠款共计人民币35,635.93元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金24,965.23元、利息7,793.33元、手续费20.31元、逾期还款违约金2,857.06元)，并承担以欠款本金24,965.23元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为35,635.93元。被告徐盛华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：24,965.23元；2、利息：7,793.33元；3、逾期还款违约金：2,857.06元；4、手续费：20.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐盛华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,965.23元；二、被告徐盛华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.13元，减半收取计212.07元，由被告徐盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执336号 申请执行人：唐伟，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：张洁，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省江油市。 以上二人共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第109号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人唐伟、张洁与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额44338.64元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都澜山置业有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第109号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12324号原告：连甫，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:王善坤,河南济世雨律师事务所律师。被告：王永军，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。原告连甫与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连甫的委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的借款本金100000元及利息（利息自2015年4月4日起按月息二分计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年4月4日，被告向原告借款100000元，约定月息二分，2019年11月4日，被告向原告出具一份借条。后原告多次找被告催要该笔借款，被告以各种理由拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王永军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告连甫与被告王永军系朋友关系。2015年4月4日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式支付给被告借款100000元。后被告一直未偿还该笔借款。2019年11月4日，被告为原告出具一份借条，内容为:“王永军2015.4.4号借到连甫现金壹拾万元整（￥100000.00元）至今利息4年零7个月，利息110000元拾壹万元，本金利息合计贰拾壹万元整（￥210000.00元）借款人：王永军2019年11月4号”该借条出具后，被告一直未偿还原告上述款项。上为本案事实。以上事实有原告方当庭陈述，原告提供的被告出具的借条原件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、录音光盘一份及书面录音整理记录一份等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永军拖欠原告连甫借款本金100000元，有被告出具的借条及转账记录为凭，原被告双方之间的债权债务关系明确，被告未及时偿还借款，已构成违约。本院对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借条中载明四年零七个月的利息为110000元，故原被告双方约定的利息应为月息二分(即年利率24%)。原告请求被告自2015年4月4日起按照月息二分的标准支付利息至该款偿还之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过,2021年1月1日起施行)第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因该借款行为发生在2020年8月20日之前，故利息从2015年4月4日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，该期间的利息未超过合同成立时法律规定的利率保护上限，应予支持；2020年8月20日之后的利息，因原告于2020年11月2日起诉至本院，故利息应按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日止。被告王永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案审理，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过，2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过,2021年1月1日起施行)第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效之日起十日内偿还原告连甫借款本金100000元及利息（自2015年4月4日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告连甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘付兰二〇二一年一月二十六日书 记 员  李璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初69号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，地址福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 被告：唐金鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许丽凡，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告唐金鹏、许丽凡金融借款合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉。 本案案件受理费人民币437.7元，减半收取人民币218.85元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行负担。 审判员  叶锦荔 二〇二一年一月二十七日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执287号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某、高某、王某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款11589元，承担执行费74元，共计11663元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马某、高某、王某银行存款11663元。二、冻结（划拨）被执行人马某、高某、王某应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马某、高某、王某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年一月二十八日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。