wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终600号上诉人（一审起诉人）鹤岗市兴田煤矿有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区11委东风小区**楼**。法定代表人刘长胜，该煤矿矿长。委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。上诉人鹤岗市兴田煤矿有限公司（以下简称兴田煤矿）因诉黑龙江省鹤岗市兴山区人民政府（以下简称兴山区政府）责令关闭、停产停业一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2020）黑04行初65号行政裁定，向本院提起上诉。鹤岗市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。兴田煤矿自述2018年12月27日兴山区政府对该煤矿进行查封，兴田煤矿于2020年10月28日向本院递交行政起诉材料，超过上述法律规定的起诉期限。兴田煤矿的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对兴田煤矿的起诉，不予立案。上诉人兴田煤矿上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，兴田煤矿是不动产，应当适用最长二十年起诉期限的规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。兴田煤矿起诉称，2018年12月27日兴山区政府作出查封、责令停产等行为，但兴田煤矿于2020年10月28日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定的二十年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，二十年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用二十年最长期限的规定。本案不属于上述法律规定的情形，上诉人兴田煤矿主张适用二十年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。一审裁定不予立案正确，兴田煤矿的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初12号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人郑光球，男，1966年12月27日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省常山县。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2020年10月12日被刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人徐鸳，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）50号起诉书指控被告人郑光球犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2020年8月19日至8月21日,被告人郑光球在本市上城区比胜庙巷4号禹廷艺术馆上班时，趁一楼大厅吧台处无人之际，先后三次盗窃被害人陈某置放于吧台旁储物柜内的翡翠挂件各一块（经估价三块翡翠挂件共计价值人民币16500元）。2020年8月21日中午，被害人陈某发现被盗，通过查看监控发现是被告人郑光球所为，遂找到郑光球要求其说明情况，郑光球承认盗窃行为后交出其当日所窃的翡翠挂件，被害人随即报警。公安人员接警后至现场将被告人郑光球抓获，随后对被告人郑光球住处本市上城区光复路116号201室进行搜查，查获其之前盗窃的二块翡翠挂件。目前三块翡翠挂件均已发还被害人陈某，被害人已对被告人郑光球表示谅解。 2020年9月30日至10月11日，被告人郑光球在取保候审期间多次前往本市上城区佑圣观路78号天猫超市，趁店员不备之际，先后四次窃取超市内牙刷、牙膏等待售商品（经估价价值共计人民币435.5元）。2020年10月11日晚，被告人郑光球盗窃牙刷和牙膏后离开超市时被被害人抓获并报警。案发后，郑光球家属已代为退赔被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑光球有如实供述、其亲属代为退赔被害人损失、取得被害人谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郑光球及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑光球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属代为退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑光球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月16日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 王建鸿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初137号 原告：钱进，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王倩，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金黎明，安徽安天行律师事务所实习律师。 被告：程露，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告钱进与被告程露装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钱进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告钱进未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱进撤回起诉处理。 审判员  倪良月 二〇二一年一月二十一日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初789号原告:续某,男,1968年7月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102196807022415。原告：刘某，女，1970年8月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102197008082221。二原告委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律服务工作者。被告：甘肃省酒泉市肃州区果园镇高闸沟村村民委员会，统一社会信用代码546209025211379502法定代表人：王某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐某，甘肃名首律师事务所律师。原告续某、刘某与被告甘肃省酒泉市肃州区果园镇高闸沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续某、刘某及其委托诉讼代理人于某与被告甘肃省酒泉市肃州区果园镇高闸沟村村民委员会法定代表人王某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的征地补偿协议书；2、请求依法判令被告赔偿原告损失48000元（2003年至2019年未种植三亩耕地损失）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿原告损失57000元（1000元/亩×3亩/年×19年）。增加一项诉讼请求：要求被告返还原告3亩耕地。事实与理由：原告二人系果园乡北闸沟村村民，现北闸沟村已合并至高闸沟村。2003年，果园乡北闸沟村村委会将原告的三亩耕地卖给他人经营农家乐，就此事原告多次找被告交涉。2008年6月2日，原告与被告签订土地征用协议一份，约定被告以每亩4000元征用原告耕地三亩。协议签订后，原告多次找村委会索要征地款，但被告均拒绝支付。时至今日，被告既不给原告补偿款，也拒绝返还耕地。现诉至法院，要求维护原告合法权益。被告甘肃省酒泉市肃州区果园镇高闸沟村村民委员会辩称，原告所依据的协议书于2008年6月2日签订。被告于协议签订当年就履行了全部合同义务。原告在签订合同12年后要求解除合同、赔偿损失，已经超过了法律规定的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告续某、刘某系原肃州区果园乡北闸沟村村民。现北闸沟村已并入肃州区果园镇高闸沟村。2008年6月2日，原告续某（乙方）与果园乡北闸沟村村民委员会（甲方）签订协议书一份，载明“为发展农村经济，改造农电线路，经电业管理部门多次拟定供电线路的走向，决定在林场续某门前空地内架设变压器壹台。经甲、乙双方协商签订如下协议，供双方共同遵守。一、乙方门口空闲地内有苹果树3棵，一次性处理由甲方给乙方杨树10棵作为苹果树及空闲地的补偿。二、甲方一次性处理后乙方不得以任何理由阻止甲方架设供电线路及变压器，乙方必须教育好自己的子女，不得攀高上电杆或接触供电设施和供电线路，出现问题，乙方承担全部责任与甲方无关。三、为发展招商引资，在林场地段内甲方统一征用乙方耕地壹亩，荒地两亩，合计叁亩地。经协商以每亩地作价肆仟元，合计壹万贰千元作为耕地补偿费及地上附着物的补偿，一次性处理，双方无意见。”该协议有原告续某、刘某和酒泉市肃州区果园乡北闸沟村村民委员会的签字盖章。现双方为此发生争议，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告续某与被告酒泉市肃州区果园镇高闸沟村村民委员会签订的协议书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性规定，应认定有效。当事人应予恪守。对被告依协议约定给付原告12000元的补偿费，被告虽辩称其已给付，但无证据证实，应由被告承担举证不能的法律后果。本院依法认定被告未支付，被告应负承担支付责任。对于原告要求解除合同及赔偿损失的请求，无法律根据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，因协议书中未对补偿款的支付期限进行约定，故被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告甘肃省酒泉市肃州区果园镇高闸沟村村民委员会于判决生效后三十日内支付原告续某、刘某补偿款12000元；二、驳回原告续某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告甘肃省酒泉市肃州区果园镇高闸沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 王 年人民陪审员 张玉玲二〇二一年一月十四日法官助理 鲁 欣书记员 郭 徽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3184号原告：王凤芹，女，1976年7月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：汪**，女，1988年6月5日出生，汉族，住所：宝清县绿岛家园**。本院在审理原告王凤芹诉被告汪**定金合同纠纷一案中，原告王凤芹于2021年1月27日向本院提出申请，撤回对被告汪**的起诉。本院认为，原告王凤芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤芹撤回对被告汪**的起诉。案件受理费25元，由原告王凤芹负担。审判员  孙忠伟二〇二一年一月二十七日法官助理杨晓红书记员闫鑫
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执555号之二 被执行人：刘自河，男，汉族，1970年04月08日生， 住郓城县 刘店村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘自河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘自河在中国农业银行6228××××7201 7445账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二一年一月二十八日 书记员陈卫华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初7号原告：上海佩海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号X层X座XXX室。法定代表人：王漍骏，该公司执行董事。委托代理人：程春春，该公司员工。被告：无锡和家光能有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路XXX号。在本院审理原告上海佩海国际物流有限公司与被告无锡和家光能有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海佩海国际物流有限公司撤回对被告无锡和家光能有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年一月十二日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执39号 本院受理的申请执行人吴加伟与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江永联建设工程股份有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执39号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执75号之五申请执行人：李传波，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。被执行人：张利军，男，1987年10月25日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十三日书记员  鄂宝辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21694号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，该行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：余永芬，女，1950年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。被告：程汝林，男，1949年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告程汝林、余永芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源，被告程汝林、余永芬的委托诉讼代理人任然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余永芬向原告一次性偿还截止2020年10月10日其拖欠的信用卡透支本金127204.98元、利息42814.66元、违约金253533.79元，共计423552.98元；2、判令被告余永芬向原告给付从2020年10月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和复息（以最低还款额按月以日息万分之五计收）；3、判令余永芬向原告给付从2020年10月11日起至信用卡欠款付清之日止的违约金（以最低还款额未还部分的5%）；4、判令被告程汝林对被告余永芬所欠原告债务承担共同还款责任；5、判令被告支付本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：持卡人余永芬于2013年6月向我行申请领用信用卡。2013年9月我行向余永芬发卡一张，授信额度为150000元。持卡人获取信用后，并未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经我行多次催收，持卡人均未归还，目前已逾期。截止2020年10月10日，持卡人余永芬尚欠透支本金127204.98元、利息42814.66元、违约金253533.79元，共计423552.98元。被告余永芬与被告程汝林在申请信用卡时以及透支信用卡授信额中系夫妻关系。经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告余永芬辩称，信用卡是被告余永芬办的，对本金无异议，对于利息、违约金我方认为没有法律依据，不应当支付，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年发文后，取消了相应的滞纳金，利息和违约金需重新进行协商，本案中被告余永芬所领取的合同版本以及领卡时间为2013年，之后原、被告双方并未就新的违约金和利息达成合意，故利息和违约金都没有计算依据和法律支撑。被告程汝林辩称，信用卡不是被告程汝林办的，并且其也没有使用信用卡金额，此消费是被告余永芬个人消费的，并没有用于夫妻共同生活，因属于其个人债务，被告程汝林对其所欠金额等完全不知晓也不清楚，请求驳回对被告程汝林全部诉请。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告余永芬向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，被告余永芬确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告余永芬与原告签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约主要约定如下：利息、费用及还款2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。该领用合约所附《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》中载明了透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告余永芬发放了卡号为62221889********的信用卡一张。被告余永芬开卡使用消费后，但未按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定按时足额偿还透支本息及费用。截止2020年10月10日，被告余永芬共透支信用卡本金127204.98元、利息42814.66元。审理中，原告对本案申请了诉讼财产保全，产生保全费2637.5元。本院认为，被告余永芬向原告申领信用卡，与原告签订的《领用合约》、《信用卡章程》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告余永芬使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付本金、利息。原告要求被告偿还截至2020年10月10日信用卡透支本金127204.98元、利息42814.66元，及从2020年10月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金、复息，原告与被告并没有就违约金、复息进行过相关约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告程汝林承担共同还款责任，本院认为，原告并未举示任何证据证明被告余永芬透支的金额系夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告余永芬于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2020年10月10日的透支本金127204.98元、利息42814.66元，并从2020年10月11日起以透支本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826.65元、保全费2637.5元，共计6464.15元(原告已预交)，由被告余永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二一年一月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初751号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：江金水，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江金水信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告江金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币29,698.66元、利息3,635.54元、违约金845.44元、手续费1,071.07元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,250.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江金水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金29,698.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告江金水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计29,698.66元；二、被告江金水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.47元，减半收取计271.23元，由被告江金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保3号 申请人：尹雨薇,女,1990年6月11日出生,汉族,住成都市成华区。 被申请人：王国兴，男，1983年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人尹雨薇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国兴名下的财产在50000元范围内予以保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在50000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人尹雨薇的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王国兴名下的财产在50000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月五日 书记员  巨 雷
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初12号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王闯，男，1993年5月8日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市武清区，住址同户籍地。曾因犯故意伤害罪于2015年7月29日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年1月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王闯于2020年4月24日晚在天津市武清区××乡××村其家中饮酒，后于次日凌晨驾驶鲁ＤＫ××**黑色大众牌小型汽车行驶至东马圈镇××小区，又驾车返回其家中，后经民警传唤又驾车行至东马圈派出所。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王闯血液中检出乙醇，其含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、证人赵某、崔某证言，司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息、辨认笔录、被告人王闯的供述等证据。公诉机关认为，被告人王闯违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王闯具有故意犯罪前科、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王闯拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月24日晚上，被告人王闯在武清区豆张庄镇××村其家中饮酒后，于次日凌晨驾驶鲁ＤＫ××**黑色大众牌小型汽车沿武清区京福公路由东向西行驶至武落路交口左转进入东马圈村，至东马圈村××小区找其妻子并发生矛盾，后被告人王闯驾车原路返回其家中。因其妻举报王闯毁损财物，公安武清分局东马圈派出所民警电话通知被告人王闯到所解决纠纷，被告人王闯再次驾驶上述车辆沿京福公路行驶至东马圈派出所，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王闯血液中检出乙醇，其含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人王闯到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、辨认笔录、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息、车辆照片、抽血照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科材料、证人崔某、赵某证言、被告人王闯供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王闯具有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人王闯到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  韩淑敏二〇二一年一月十五日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0503执保2号申请保全人：赵奎琴，女性，汉族，住通化市二道江区。被保全人：冯平欣，男性，汉族，住通化市二道江区。赵奎琴与冯平欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵奎琴申请保全被申请人冯平欣所有的吉XX**正三轮载货摩托车一辆，经本院立案执行保全，现已将被申请人冯平欣所有的吉XX**正三轮载货摩托车予以扣押（保全期间为2021年1月14日起至2023年1月14日止）。至此，赵奎琴向本院申请执行的（2021）吉0503财保2号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执143号之二 申请执行人：射洪市人民法院，住所地：四川省射洪市涪江大道**。 被执行人：欧阳高远，男，生于1965年01月25日，汉族，湖南省蓝山县居民。 被执行人：文国全，男，生于1978年12月26日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行欧阳高远、文国全罚金一案，经查，被执行人欧阳高远在中国工商银行开设有账号为3602××××4081的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳高远在中国工商银行3602××××4081账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十五日 书记员 秦晓虎
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执191号姜永祥、王成军：本院于2021年1月20日立案执行的姜永祥申请执行王成军民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2818号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行义务完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初911号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：井铁成，男，1997年6月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告重庆红犇科技有限公司与被告井铁成借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告井铁成经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金781.76元、利息39.58元，共计821.34元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1300元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告井铁成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告井铁成与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告井铁成向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息117.34元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告井铁成交付借款1300元。后被告偿还了本金518.24元、利息68.46元，尚欠本金781.76元，借期内利息39.58元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告井铁成享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告井铁成邮寄债权转让通知书。后被告井铁成未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告井铁成确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告井铁成未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告井铁成与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告井铁成交付了借款，被告井铁成应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告井铁成因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告井铁成，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告井铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告井铁成于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金781.76元、利息39.58元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告井铁成负担，此款限被告井铁成于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初266号 原告：胡琳，女，汉族，生于1982年4月6日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 被告：李玲，女，汉族。生于1982年7月25日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告胡琳诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳及委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡琳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金1000000元及利息（其中700000元本金，从2018年7月11日起计算利息，300000元本金从2019年2月8日起计算利息，至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实及理由：原、被告系同学关系，2018年7月10日及11日，被告因生产经营需要，向原告借款700000元，2019年2月8日，被告向原告借款300000元，原告通过银行向被告共转款1000000元，为此被告向原告出具借条一张，双方约定月利率为2%，每月10日前支付当月利息，还款期限为2020年12月31日，被告既未按照借条约定期限支付借款利息，到期也未按约支付借款本金，现原告起诉来院。 被告李玲未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。因生产经营需要，被告李玲向原告胡琳借款1000000元，并出具借条载明：“为生产经营资金周转需要，今向胡琳借取（身份证号：510504198204××××）人民币壹佰万整（￥1000000.00）借期内月利2%（佰分之贰）每月十日将2万人民币转账至胡琳中国银行卡（卡号：6013××××9969）2020年12月31日到期一次性归还本金壹佰万元整。胡琳已分别于2018年7月10日转账45万元整（￥450000.00）.2018年7月11日转账25万元（￥250000.00）和2019年2月8日转账（￥300000.00）共计壹佰万元整（￥1000000.00）到李玲（身份证号：5107××××3528）的工行银行卡（卡号：6212××××1061）胡琳以银行转账方式支付了借款。此据。借款人：李玲5107××××3528。2019年2月8日”现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 另查明：1.2018年7月10日，原告胡琳通过其中国银行卡号为6013××××9969的借记卡分九次，每次向被告李玲的卡号6212××××1061转款50000元；2.2018年7月11日，原告胡琳通过其中国银行卡号为6013××××9969的借记卡向被告李玲的卡号6212××××1061转款250000元；3.2019年2月8日，原告胡琳通过手机银行向被告李玲转账300000元。 在庭审中，原告胡琳明确其利息的计算方式为：以1000000元为本金，从起诉之日起至还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 本院经审理认定事实如下：原告胡琳与被告李玲在平等自愿、协商一致的基础上建立的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，其真实、合法、有效。原告胡琳依约向被告李玲提供借款，被告李玲应依约足额归还借款本金，故对原告请求被告支付借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金利息，原、被告在借条中明确约定利息的方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，……”的规定，对原告主张的利息，应予以支持。但利息的计算方式，因原告在庭审已明确仅主张被告李玲支付从起诉之日起至款付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金利息，这是原告自愿处分其合法权利的行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告李玲在本判决生效之日起十日内向原告胡琳偿还借款1000000元并支付利息（利息计算方法为：以1000000元为基数，从2021年1月21日开始按2021年1月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准进行计算至本判决确定的给付之日止；若被告李玲未按本判决确定的给付之日偿还上述借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止）。 本案诉讼费7350元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年一月二十一日 书记员 谭维维
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更22号 罪犯刘灿明，男，1978年6月4日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）吉中刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘灿明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。被告人刘灿明服判。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）吉刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人刘灿明死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年4月8日作出(2016)吉刑更196号刑事裁定，将罪犯刘灿明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法在监区、社会公示，于2021年1月22依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省长春监狱郭扬代表执行机关履行职务，罪犯刘灿明及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘灿明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘灿明系累犯，犯罪性质恶劣，系数罪，曾因违法犯罪刑期多次受到处罚。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯刘灿明向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，劳动思想改造，按时完成生产任务，积极参加各项活动。 经审理查明，罪犯刘灿明在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬9次，履行部分财产刑，其犯数罪，多次犯罪，屡教不改，再犯可能性大，社会危害性大。 本院认为，综合考虑罪犯刘灿明犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘灿明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初727号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张红娟，女，1987年12月28日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张红娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币52,782.77元、利息2,110.33元、违约金915.20元、手续费2,573.66元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计58,381.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张红娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金52,782.77元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张红娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计52,782.77元；二、被告张红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119.57元，减半收取计559.78元，由被告张红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0626行审1号 申请执行人：东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人：沈惠勇，该局局长。 委托代理人：林跃顺，该局工作人员。 被执行人：林原彬，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县自然资源局于2020年12月23日向本院申请强制执行东自然资行罚［2020］3号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请，即责令当事人林原彬自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏1.15亩的基本农田原种植条件。事实与理由：申请人东山县自然资源局于2020年3月31日认定被执行人林原彬未经有权机关批准，擅自在西埔镇坑内村外坑后湖处的集体土地上建设铁件加工棚，该地位于东山县西埔镇基本农田保护区内，致使769平方米（折1.15亩）基本农田被破坏。该地现状为一间一层高的钢架结构铁棚，四周墙面部分为石头墙（墙高约4米），部分为钢架封铁皮，棚顶为钢架（尚未封铁皮），地面水泥固化。用地四至为东至基耕路，南至空地，西至果园，北至果园；地类为果园。上述违法事实有下列证据证实：1．询问笔录；2．自然资源违法案件现场勘测笔录；3．现场照片；4．地类证明材料。申请人东山县自然资源局以林原彬的行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号6违法情节严重、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政［2000］文98号）之规定，作出东自然资行罚［2020］3号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人林原彬自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏1.15亩的基本农田原种植条件。2、并处被破坏1.15亩的基本农田开垦费1.5倍的罚款人民币13,800元。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2020年3月31日作出东自然资行罚［2020］3号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林原彬，被执行人林原彬在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚［2020］3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林原彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2020年3月31日作出的东自然资行罚［2020］3号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即：责令当事人林原彬自收到行政处罚决定书之日起15日内恢复被破坏1.15亩的基本农田原种植条件。由东山县西埔镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄长泉 审 判 员 林景川 审 判 员 游少莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄小康 书 记 员 陈艺玲
自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执106号之五 被执行人：文静，女，汉族，1979年08月18日生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人文静至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人文静在中国银行账户内存款人民币1071608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘霞
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执11号之三被执行人：宋新荣，交口县。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋新荣在中国民生银行账户内存款人民币139463元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月六日书记员  王涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2115号原告：侯蓓蓓，女，1985年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：王明正，男，1990年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：蛙来哒（广东）咨询管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道兴华路**华建工业大厦**楼**，统一社会信用代码：914403000838993806。本院在审理原告侯蓓蓓与被告王明正、被告蛙来哒（广东）咨询管理有限公司合同纠纷一案中，原告侯蓓蓓于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告王明正名下的银行账户存款360,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告侯蓓蓓向本院提供了相应担保，由大家财产保险有限责任公司为其承保“大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函”，保单号：2087804852021000031。本院认为，申请人侯蓓蓓的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明正名下的银行账户存款360,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二一年一月十八日书记员 谢冰茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初569号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月6日                               当事人                       原告：振汇汽车服务有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋2单元1313号             法定代表人：樊贤君，系公司负责人。             委托诉讼代理人：官栋兵，男，系该公司员工，特别授权代理人。                               被告：詹生涛，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。                               诉讼请求                       1. 判令被告归还原告垫付的购车款87 900元；             2. 判令被告支付以87 900元为基数，自2020年5月22日按LPR四倍支付利息，直至付清本息；             3. 判令被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       振汇汽车服务有限公司四川分公司与詹生涛服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月28日，原告振汇汽车服务有限公司四川分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。                               裁判结果                       本案按原告振汇汽车服务有限公司四川分公司撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                         二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 张 梦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执8号之三 申请执行人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市南庄岭西巷****，统一社会信用代码91340800795082774A。 法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。 被执行人：安徽华欣机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园里仁路**，统一社会信用代码91340822MA2N5JU1XJ。 法定代表人：潘玉标，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3962号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人安徽华欣机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华欣机电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽华欣机电科技有限公司价值796990.06元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月五日 书记员  陈杨
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执恢250号 申请执行人：史进，男，1964年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林伟东，男，1971年10月27日出生，汉族，住博白县。 申请执行人史进与被执行人林伟东民间借贷纠纷］一案件，博白县人民法院（2018）桂0923民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月24日作出（2019）桂0923执200号执行裁定书，裁定终结本案执行。于2020年10月12日依法恢复执行，本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达恢复执行通知书等材料，被执行人未实际履行；2.本院依法查封并评估拍卖被执行人在博白县［房权证号：20××83］，第一次因无人竞拍而流拍，流拍后申请执行人书面申请撤销对该房产的二次拍卖；2.本院依法扣划被执行人林伟东在国家统计局博白调查核算发出的每月工资收入4000元，自2021年1月份起至债务履行完毕为止；3.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.本院已作出限制高消费令，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述的执行情况及信息，本院已将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年一月二十日 书记员 宁德权
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执50号 申请执行人：四川睿和阳科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路7号6栋1单元10楼1005号。 法定代表人：姚鳌峻，执行董事。 委托诉讼代理人：边思瑶，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉环，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省国壕电器设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路27号。 法定代表人：万建刚，职务不详。 被执行人：叶立新，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第863号仲裁裁决，于2021年1月4日立案受理申请执行人四川睿和阳科技有限公司与被执行人四川省国壕电器设备有限公司、叶立新国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为171521.64元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川省国壕电器设备有限公司住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第863号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初526号 申请人：陆文艳，女，1975年2月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：赵燕，女，1979年1月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：于志刚，男，1983年6月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人陆文艳诉被申请人赵燕、于志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 园
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢12号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1532号民事调解书，于2021年01月13日立案恢复受理贺小琴申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为2261元。执行中，本院已将2261元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终35号上诉人（原审原告）：谷海涛，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏王牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河北省南宫市人民政府，住所地河北省邢台市南宫市东进大街****。法定代表人：朱继坤。原审第三人：苏州科赛投资发展集团有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区滨河路**/div>法定代表人：江喜科。上诉人谷海涛因与被上诉人河北省南宫市人民政府、原审第三人苏州科赛投资发展集团有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初7976号民事裁定，向本院提出上诉。谷海涛上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，案涉合同未对履行地进行明确约定，因此接收货币一方即第三人住所地法院有管辖权。第三人苏州科赛投资发展集团有限公司注册地为苏州高新区滨河路258号，主要办事机构所在地或实际经营地位于苏州市吴中区天灵路**苏州国际科技大厦****。就本案而言，被，被告住所地法院和第三人主要办事机构所在地法院均具有管辖权/div>本院经审查认为，首先，谷海涛主张其作为债权受让人，依据《建设项目策划合同》、《债权转让协议》等证据，要求河北省南宫市人民政府履行《建设项目策划合同》项下明确的己方义务支付策划费用，据此，一审法院按照原债权债务关系的性质确定本案案由并无不当。其次，涉案《建设项目策划合同》中未明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现谷海涛要求河北省南宫市人民政府支付策划费用，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方谷海涛所在地为合同履行地。而根据谷海涛的居民身份证，谷海涛住所地为苏州市吴中经济开发区商贸城******，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。谷海涛提出的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初7976号民事裁定；二、本案由苏州市吴中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年一月二十五日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执184号申请执行人招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园。法定代表人：章杨清。被执行人罗仕豪，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。招联消费金融有限公司与罗仕豪合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z2940号仲裁裁决已发生法律效力。权利人招联消费金融有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2940号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保6号史兴坤、胡士兰：你与被申请人刘军财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月4日作出（2020）鲁0124财保109号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人刘军名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人刘军名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执50号 申请执行人陈历慧，女。 被执行人陈历军，男。 申请执行人陈历慧与被执行人陈历军借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1544号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈历军中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月十三日 书记员  丁 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保34号 申请人：四川省文卓建材有限公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段******，统一社会信用代码91510504MA68WRNY8U。 法定代表人：王锡渊，总经理。 申请人：邹鉴，男，汉族，1973年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省繁盛景观工程有限公司，住所地为四川省德阳市旌湖路**旌湖星辰****，统一社会信用代码9151060075972096XE。 法定代表人：周俊成，执行董事兼总经理。 申请人四川省文卓建材有限公司、邹鉴与被申请人四川省繁盛景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，二申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人名下价值190万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20215105000000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请，对被申请人名下价值190万元的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川省繁盛景观工程有限公司名下价值190万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  刘焱彬 二〇二一年一月十二日 书记员  刘小义
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异268号 案外人：刘瑞龙，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：罗素华，女，1960年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘瑞龙、罗素华对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1069号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘瑞龙、罗素华异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年5月19日，刘瑞龙、罗素华与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为105100元，刘瑞龙、罗素华已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人刘瑞龙、罗素华在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1069号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初299号原告：黄远桥，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋海强，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：明莉苹，女，1993年2月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告黄远桥与被告蒋海强、明莉苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远桥到庭参加诉讼；被告蒋海强、明莉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄远桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款81788元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告从原告处订购黄桃，由原告代发货，经双方核算被告欠原告货款共计281788元，2019年12月17日，两被告支付原告货款200000元；剩余货款两被告向原告出具欠条，约定2020年1月24日前还款。到期后，两被告未能按时支付剩余货款，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。蒋海强、明莉苹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，蒋海强、明莉苹通过微信将其平台的订货单发给黄远桥购买黄桃，指定黄远桥代为发货。经双方核算蒋海强、明莉苹欠黄远桥货款共计281788元，2019年12月17日，蒋海强、明莉苹支付原告货款200000元；剩余货款蒋海强、明莉苹向黄远桥出具欠条，载明：湖南省果域缇鲜电子商务有限公司明莉苹、蒋海强欠亿鑫果业黄远桥人民币81788元整，（大写：捌万壹仟柒佰捌拾捌元整）于2020年1月24日前还款完成，欠款人：蒋海强（手印）、明莉苹（手印）。经黄远桥催要，蒋海强、明莉苹至今未偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，蒋海强、明莉苹在黄远桥处购买黄桃，约定由黄远桥代为发货，双方核算后货款共计281788元，余下81788元蒋海强、明莉苹至今未给付，事实清楚，黄远桥请求给付，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条的规定，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,蒋海强、明莉苹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋海强、明莉苹于判决生效后10日内给付原告黄远桥货款81788元案件受理费923元，由被告蒋海强、明莉苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王**二〇二一年一月二十七日书记员  姬撑附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初242号原告：延边聚星物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩柏，经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司法务。被告：张艳民，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边聚星物业管理有限公司诉被告张艳民物业服务合同纠纷一案中，原告延边聚星物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边聚星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边聚星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边聚星物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二一年一月十四日书记员  赵 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6246号 原告：夏学苏，男，1957年8月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。 被告：吴仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 本院在审理原告夏学苏与被告吴仁林民间借贷纠纷一案过程中，原告夏学苏于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏学苏撤回起诉。 案件受理费减半收取1290元、保全申请费1090元，合计2380元，由原告夏学苏负担。 审判员  李红平 二〇二一年一月六日 书记员  沈继刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76416号原告：杨瑞兰，女，1933年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章祯良。委托诉讼代理人：李明辉，上海铸达律师事务所律师。被告：章祯祥，男，1953年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨瑞兰与被告章祯祥委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月10日、12月3日公开开庭进行了审理。原告杨瑞兰及其委托诉讼代理人章祯良、李明辉、被告章祯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代存储的人民币10万元及自2016年11月1日起至实际支付之日止，按银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告于2016年10月将14万元存款交由被告代为存储，后屡次催促被告归还，被告只归还了4万元，余款10万元拒不归还。现原告多次催促，被告均不理睬也不肯归还，故诉至法院。被告章祯祥答辩称：2016年，原告主动提出要送给被告14万元，且原告是交给了被告妻子。原告说这个钱是为了东长治路的房子动迁装修用，之后也没有矛盾。后东长治路动迁引起了家庭矛盾，经调解解决了纠纷。之后又提起10万元的事。原告给的是14万元，有10万元是存单，并且是父亲将密码也告诉了被告。这些钱是父亲在世时共同送给被告的，父亲于2019年9月21日过世，原告单方面要求返还，被告认为不合理，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。2016年，被告父亲在世时，与原告一起将存款14万元交于被告，同时将存单密码告知被告。2019年9月21日，被告父亲过世。期间，被告与原告及兄弟间因动迁事宜产生纠纷，原告向被告提出要求返还14万元，经亲友调解，被告给付原告4万元，尚余10万元在被告处，现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告陈述存单系其交予被告的，其夫当时不在场，其不记得存单有密码，亦未告知过被告密码，并认为原告作为存单的所有人要求被告返还符合事实和法律依据，被告主张系原告送给被告的没有事实与法律依据。被告认为14万元是父亲在世时父母共同送给被告的，不是委托保管。虽经本院主持调解，但未果，期间，被告表示没有打算用这笔钱，但原告自被告处所得的动迁款已足够原告养老。上述事实，由原告提供的录音、录音整理稿、光盘及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。对案情的判断，应依据法律并遵循日常生活常识进行综合分析。结合原、被告的庭审陈述，系争款项交予被告时，被告之父尚在，在交付存单之时，原告及其夫未有不可保管存单的重大疾患及特殊事由发生，且原告亦未举证被告善于经融理财的事实。按照一般生活常识，存单须设置密码，原告庭审陈述不知密码存在，被告陈述其所知的存单密码为其父告知，并当庭提交了相关证据，显然，被告所述与生活常识相近。从原告所提交的相关证据显示原、被告间对系争款项发生争议系自被告之父过世后，家庭内部成员因动迁事宜而起纷争之时，从民法高度盖然性的角度，本院确认争议款项系原告及其夫对被告的赠与，原告以委托保管为由要求被告返还，本院不予支持。需提醒的是，本案原、被告母子关系一直较好，但由于动迁利益而起纷争，被告被纷争所束缚以致母子疏离，作为受过高等教育的被告应懂得适时放下于他于己均有益，面对垂垂老矣的母亲，孝而顺之，不要留下子欲养而亲不待的遗憾。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百五十七条之规定，判决如下：驳回原告杨瑞兰的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告杨瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二一年一月二十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遒循诚信原则，秉诚诚实，恪守诚诺。第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初43号 原告：黄艳，女，汉族，1974年11月13日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：贾述军，男，汉族，1971年09月01日生，住四川省梓潼县。 原告黄艳与被告贾述军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告贾述军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法偿还借款10,000元及利息。事实及理由：2019年2月3日被告在原告处借现金10,000元，定于2019年12月31日还清，到期后被告以各种理由拖欠拒还，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求依法判决。 被告贾述军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．原告黄艳持有贾述军书写的借条一份，内容载明“今借到黄艳现金人民币￥10,000元整（大写壹万元整），定于2019年12月31日还清，逾期不还清，按月利息3%计息”。借条下方借款人处由贾述军签名并按印，注明公民身份号码，落款时间“2019年2月3日”。 2．原告黄艳陈述：实际借款时间是2013年，当时贾述军在做净水器生意，说资金周转不过来，让我暂时借给他两万，其中有一万还是我从别人处借的，…过了一段时间我发现他不讲信用就找他打的两万的条子，后来我在他的客户处扣了别人欠他的一万，剩下一万（我）要了几年，2019年初到他家去找他，他说他没钱，我说之前条子丢了，他重新签了这个一万的条子。 3．被告贾述军通过电话向法庭表示，认可借条真实性，认可欠原告一万元未还。 判决的理由与结果 本院认为，公民之间的合法借款关系受法律保护。被告出具给原告的借条明确借款金额，借款期限、逾期利息等，且被告已实际收到借款，双方之间借款关系成立并有效，借款起始时间应以借条出具时间确定。被告应按约定期限足额偿还借款本金，因借期内未约定利息，故应视为借期内不支付利息；因被告未按期偿还借款，除偿还借款本金外，还应按约支付逾期利息，约定的逾期利息按月息3%的标准已超过法定上限，应予调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告逾期之日即自2019年12月31日始，按当时《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以年利率24%计算至2020年08月19日为1,525.48元（10,000元×24%/365天×232天），自2020年08月20日始，按现新修订《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告贾述军于本判决生效之日起十日内向原告黄艳偿还借款本金10,000元，并支付2019年12月31日至2020年08月19日期间的逾期利息1,525.48元。 二、被告贾述军自本判决生效之日起十日内向原告黄艳支付自2020年08月20日始的逾期利息，计算方法为：以本金10,000元为基数，从2020年08月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）25元，由被告贾述军负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二一年一月十九日 书记员 黄文姝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保171号申请人：泰安市岱岳区满庄镇某建材厂，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：江苏某建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值21.8787万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十二日法官助理丁龙书记员尹小菲
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行初9号 原告赵大鑫。 被告孝义市公安局交通管理警察大队，住所地山西省孝义市振兴街139号。 法定代表人孔计全，该局交警大队大队长。 委托代理人郭媛媛，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托代理人王建宏，北京盈科（太原）律师事务所律师。 本院在审理原告赵大鑫诉被告孝义市公安局交通管理警察大队罚款、行政强制一案中，本院经传唤，原告赵大鑫无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵大鑫负担。 审判员  张耀武 二〇二一年一月二十六日 书记员  齐 琦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初111号 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉陈某、王某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月七日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执421号之一 被执行人：罗大全，男，汉族，1965年10月25日生， 住河南省南阳市 店乡英南村六组；。 本院于2020年07月20日以(2020)鲁1725执保983号保全 裁定对罗大全买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行罗大全买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗大全在山东省农村信用社联合社30461 3311××××0000账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二一年一月二十日 书记员  陈卫华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5815号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 被告：梁晓红，女，1973年10月5日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，合同约定送达地址柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告梁晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁晓红归还原告信用卡透支金额人民币8365.1元。其中：本金7045.4元、利息919.27元，逾期还款违约金400.43元。以上计算截止至2019年7月10日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁晓红于2018年3月19日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××06,开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，持卡人未能按时按期归还。截止2019年7月10日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金7045.4元、利息919.27元，逾期还款违约金400.43元。共计8365.1元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告梁晓红未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了贷记卡申请表、被告身份证复印件、信用卡章程、合同送达示范条款、被告领卡影像、账户详细信息、催收记录等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》重要提示一栏第三条载明：信用卡费用和计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。申请人签阅一栏载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。2018年4月17日，被告梁晓红在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 在庭审过程中原告明确其第一项诉请中的“今后欠款”仅指利息，违约金不再变动，其主张利息、违约金是依据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上第一行第三点载明：收费标准以农行官网记载的收费标准为准，利息是以日利率的万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告在申领金穗贷记卡时明确表示已熟知并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的内容和规定，且原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》页首的重要提示一栏中对于信用卡费用和计结息规则已履行了告知义务,被告使用金穗贷记卡后，未能按照原被告双方的约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金7045.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息及违约金的问题。本院认为，被告违约行为造成原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对于原告诉请的利息及违约金，应以欠款本金为基数，按年利率24%计算。在该范围内的利息及违约金，本院予以支持，之后的利息继续按照章程的规定计收，但应以不超过透支本金的年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁晓红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金7045.4元及利息、违约金（截止至2019年7月10日的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算，但以不超出透支本金的年利率24%为限；之后的利息按约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告梁晓红负担。 本判决为终审判决。 审判员  许兰珍 二〇二一年一月十八日 书记员  熊 佳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执175号之一申请执行人：陈孟全被执行人：李书勤本院在执行申请执行人陈孟全与被执行人李书勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李书勤在中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李书勤在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：62146741800********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eaceba7b9503319c2@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十日书记员 武文晓
陕西省勉县人民法院   刑 事 判 决 书           （2020）陕0725刑初81 号       公诉机关勉县人民检察院。   被告人樊晓军，曾用名樊于娃，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市勉县，2020年3月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被勉县公安局取保候审。   指定辩护人卢云安，勉县法律援助中心指派律师。   勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人樊晓军犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨志华出庭支持公诉，被告人樊晓军及其辩护人卢云安到庭参加诉讼。审理中，公诉机关将本案罪名变更为私藏枪支罪。现已审理终结。   勉县人民检察院指控，上世纪八十年代，被告人樊晓军花30余元从勉县XX沟XX镇XX店内购买了一支单管火药枪，枪支带一个黑色肩带，枪托为红色。   近年来，公安机关多次宣传公民不得非法持有枪支，并督促持有枪支的村民主动上缴枪支，被告人樊晓军想着留着枪还能吓唬野物，保护庄稼不受侵扰，就没有上缴。   2020年1月1日，勉县公安局长沟河派出所民警接到群众举报，并于当日依法从樊晓军家中查获火药枪一支。   2020年2月3日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，意见为：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。   公诉机关认为被告人樊晓军违反枪支管理规定，非法私藏以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人刑事责任。被告人樊晓军具有自首情节，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人樊晓军管制四个月。   被告人樊晓军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人卢云安提出的辩护意见是同意公诉机关的定性和量刑建议。      经审理查明，上世纪八十年代，被告人樊晓军花30余元从勉县XX沟XX镇XX店内购买了一支单管火药枪，枪支带一个黑色肩带，枪托为红色。   近年来，公安机关多次宣传公民不得非法持有枪支，并督促持有枪支的村民主动上缴枪支，被告人樊晓军想着留着枪还能吓唬野物，保护庄稼不受侵扰，就没有上缴。   2020年1月1日，勉县公安局XX派出所民警接到群众举报，并于同年1月2日依法从樊晓军家中查获火药枪一支，黑色粉末62克，钢珠10粒，条形轴承5粒，小药壶1个，小布袋2个。   2020年2月3日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，意见为：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。   另查明，被告人樊晓军于1993年6月30日在勉县野生动物保护站办理了狩猎证（编号长001），狩猎期限一年。2000年7月2日，樊晓军在勉县公安局XX派出所办理了护秋用枪猎枪证（枪证编号165）,2002年4月3日经该所审验后再无审验记录。2009年12月30日，樊晓军向勉县野生动植物保护管理站缴纳狩猎资源费440元。2020年1月2日，勉县公安局XX派出所民警口头传唤樊晓军到长沟河派出所接受询问，樊晓军准时到达并如实供述了自己的犯罪事实。   认定上述事实的证据有：一、公诉机关提交的证据：1、受案登记表、立案决定书；2、破案及到案经过；3、检查笔录及照片；4、扣押决定书、扣押清单、收缴违禁品清单及扣押物品照片； 5、鉴定意见；6、勉县公安局证明；7、户籍证明及照片；8、证人代某某的证言；9、被告人樊晓军的供述。二、被告人樊晓军提交的证据：1、猎枪证1本、狩猎证1本；2、勉县野生动植物保护管理站护田狩猎队预收费凭证1张。   上述证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人樊晓军违反枪支管理规定，私自藏匿以火药为发射动力的非军用枪支1支，在其猎枪证已经过审验期限的情况下拒不上缴，其行为构成私藏枪支罪。被告人樊晓军经民警口头传唤到案，归案后如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人樊晓军在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中亦认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人樊晓军辩护人卢云安的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人樊晓军犯私藏枪支罪，判处管制四个月（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；   二、勉县公安局扣押在案的火药枪一支，黑色粉末62克，钢珠10粒，条形轴承5粒，小药壶1个，小布袋2个，依法没收，由勉县公安局依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                              审判长   杨    熠         人民陪审员   王秀娟        人民陪审员   付丽慧     二○二一年一月二十一日     书记员    石小会                1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保72号 本院在保全申请人蒋成科申请保全广西鑫荣建筑劳务有限责任公司健康权纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初690号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年1月28日解除被申请人广西鑫荣建筑劳务有限责任公司名下银行账户的冻结措施。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初690号之一民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年一月二十八日 书记员  李倩