wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初209号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:陈静林，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告陈静林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告陈静林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金60231.85元、利息54257.43元、违约金等6661.94元，合计121151.22元。（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈静林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2015年1月19日，被告陈静林向中国建设银行娄底市分行申领一张中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告陈静林声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查，向被告发放了一张卡号为4895********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计121151.22元，其中本金60231.85元、利息54257.43元、违约金等6661.94元。因被告陈静林未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、催收记录、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告陈静林与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告陈静林与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告陈静林发放了卡号为4895********信用卡，被告陈静林使用该张信用卡进行了消费，但被告陈静林未按照约定偿还欠款，被告陈静林的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈静林未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告陈静林偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告陈静林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈静林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金60231.85元、利息54257.43元、违约金等6661.94元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元（已减半），由被告陈静林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初21号原告：孙宏宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：关成才，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。孙宏宇与关成才民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，原告孙宏宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孙宏宇撤诉处理。案件受理费525元，由孙宏宇负担。（此页无正文）审判员  张庆伟二〇二一年一月十八日书记员  梁 爽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执291号之二 申请执行人：陈强，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：张娟，女，1987年12月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行陈强、张娟与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的54255.30元，执行费714.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11054号 上诉人（原审被告、反诉原告）赵日军，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 上诉人（原审被告、反诉原告）黄金微，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）方陈兵，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）荣玉梅，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原审第三人：程朝霞，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人赵日军、黄金微与被上诉人陈兵、荣玉梅、原审第三人程朝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2195号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人赵日军、黄金微无正当理由未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵日军、黄金微自动撤回上诉处理。 赵日军、黄金微于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判员 王 亮 二〇二一年一月二十六日 书记员 万丹丹 1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑**（H，H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：朱凯，男，1985年7月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告朱凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。案件受理费59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。审判员  张庆伟二〇二一年一月二十九日书记员  梁 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执32号之一申请执行人：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市芙蓉中路**。法定代表人：陈铁平，局长。被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区中洲路街道三完全小学内）。法定代表人：周若敏，董事长。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人作出的潭人社理决字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，因被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况。未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话告知申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，并要求其提供被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司其他财产线索，但申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局未能提供。2021年1月28日，本院对被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司法定代表人周若敏采取了限制高消费措施。2021年1月28日，本院约谈申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年1月28日，本案未受偿的债权金额为18270元。鉴于目前并未发现被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有可供执行的财产，加之申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局亦提供不出被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潭人社理决字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局如发现被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二一年一月二十九日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执30号之十申请执行人岳秀珍，女，1971年7月24日生，山西省寿阳县人。被执行人张胜利，男，1976年10月7日生，山西省太原市人。申请执行人岳秀珍与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1232号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张胜利在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币684.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  许 杰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3159号 原告：周奎英，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：朱慧勤，女，汉族，住山东省临邑县，系原告周奎英夫姐。 委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：王梅，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 原告周奎英与被告王梅恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奎英及其委托诉讼代理人朱慧勤、吕曹锋，被告王梅的委托诉讼代理人宋红社到庭参加诉讼，被告王梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周奎英向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告对毁损的原告家的房屋屋顶恢复原状。2、请求责令被告就故意毁损原告家房屋行为向原告进行公开赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告北邻居王梅一家三口声称原告新盖房屋北房檐压盖了其家庭风水，多次对原告及家人进行辱骂，寻衅滋事，挑起事端。2019年9月9日早上，趁原告新房处无人在场，被告王梅在其丈夫朱东义、其长子朱威轩的帮助下，搬来铁梯放置自家院落二楼房屋屋顶，并搭放在原告房屋北墙处，携带铁锤等作案工具，攀登至原告房顶，公然对原告的房顶北面的瓦片、滴水檐以及其它屋顶附属设施实施锤击等毁坏行为，把原告家新房北墙滴水檐砸坏并失去排水功能，屋顶瓦片及其它屋顶附属设施大片损毁，墙体及楼顶损坏裂纹，造成直接财产损失高达万元，至今尚未修缮。给原告一家生活居住带来巨大安全隐患，其恶劣行径令原告气愤不已。被告在实施侵权的过程中肆意播放音乐，公然挑衅，气焰嚣张，对村委会和村民的劝阻更是恶语相向，手段极端，直至110民警赶赴现场后，侵害人王梅才停止违法犯罪行为。其恶劣行径更是对原告一家的名誉带来极大的伤害和不良社会影响。案件发生后，原告及时就被告实施的侵害行为向东明县公安局提起了控告，并递交了书面控告书，要求依法查处被告王梅及其家人朱东义、朱威轩（又名朱刚）三位侵害人的共同违法犯罪行为。该案由东明县公安局沙窝派出所依法立案受理。2019年11月2日，东明县公安局作出了东公（沙）行罚决字[2019]406号行政处罚决定书，对被告的违法行为作出了治安拘留15日、罚款1000元的行政处罚。原告本认为已受到行政处罚的被告一家能主动修缮原告被毁损的房屋，然而，时至今日被告一家仍存在一心拆掉原告家屋檐的迷信心理，并扬言不达目的誓不罢休。而原告家的被毁损的房屋屋顶至今没有得到应有的修缮，毁损的瓦片零落的散在屋顶上，随时都有掉落下来砸伤人的危险，且原告想要自行修复已是不可能。原告家新盖房屋尚未居住就被砸坏一度成为村里的笑话，村里至今风言风语，给原告一家带来巨大的精神压力，名誉受到极大的侵害。原告及家人一边忍气吞声，原告的公婆数月来更是夜不能寐，一边还要随时提防碎瓦掉落的风险及屋顶墙体雨天渗水的不堪场面。被告的违法侵害行为给原告一家的生活带来巨大的生活隐患和精神困扰，其违法行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六、八、九、十一条之规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条之规定，请求法院判令被告就故意毁损的原告家房屋屋顶恢复原状，并就自己的违法行为在村委会广播向原告一家公开赔礼道歉，恢复原告一家的名誉，维护原告一家的合法权益。 被告王梅辩称，1、原、被告双方本身相处的很好，原告家盖三层楼房时，被告将其闲置的院落钥匙交给原告家人，并让原告在其院子内放建筑材料，但原告家盖三层楼房后，在原来两层房屋房檐外出15厘米的基础上又多突出28厘米，合计43厘米，原告的行为直接压盖被告家的房屋及宅基地长12.5米，宽0.43米，导致被告无法加盖房屋，原告侵权行为在先。2.原、被告双方均无宅基地使用权证书，况且原告家盖房屋时未经村委会、乡级人民政府等相关部门的审批、报批手续，涉案房屋无法证明是合法建筑。3、本案是恢复原状纠纷，何为原状，属于恢复不能。被告愿意依据东明县价格认定中心认定的价值损失4139元予以赔偿原告，由原告自行修缮。4、被告从未关闭调解大门，双方可以和平调解解决。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日上午，王梅爬到其前面邻居周奎英家的新房上面用铁锤将周奎英家的房顶后屋檐、部分房瓦等砸坏。东明县价格认定中心（菏东价认定〔2019〕44号）认定结论：建议被损坏房屋屋顶于价格认定基准日的损失价格合计为人民币4139元。东明县公安局于2019年11月2日作出东公（沙）行罚决字[2019]1406号行政处罚决定书，认定王梅故意损毁财物的违法行为成立，决定给予王梅行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。原告周奎英提交的价格认定标的明细表复印件显示更换维修项目为：1、房顶蓝色琉璃瓦105块；2、红色脊瓦8块；3、二龙戏珠一个；4、屋脊瓷鸽子一个；5、防水沿2米修复；6、更换瓦垫层1.2m*12.3m*5cm；7、防水面积2m*12.3m；8、水泥10袋；9、中沙1立方米；10、吊车一天。原告周奎英起诉要求被告王梅对毁损的原告家的房屋屋顶恢复原状；要求被告王梅就故意毁损原告家房屋行为向原告进行公开赔礼道歉；并要求本案诉讼费用由被告王梅承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告周奎英起诉要求被告王梅对毁损的原告家的房屋屋顶恢复原状，原告周奎英应当举证证明房屋屋顶被被告王梅损毁之前的原状，但现有证据不足以认定房屋屋顶被被告王梅损毁之前的原状，故对于原告周奎英要求被告王梅对毁损的原告家的房屋屋顶恢复原状的诉讼请求，本院不予支持，原告周奎英可待证据充分后另行起诉主张权利。由于赔礼道歉请求权针对的是对他人的精神造成伤害的侵权行为，原告周奎英没有提供充分证据证明被告王梅的行为对原告的精神造成了伤害，故对于原告周奎英要求被告王梅就故意毁损原告家房屋行为向原告进行公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持，原告周奎英亦可待证据充分后另行起诉主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告周奎英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周奎英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二一年一月七日 书记员 程振龙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初3号原告：许策，男，1973年7月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：贾伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住乳山市。被告：贾祥明，男，1952年10月15日出生，汉族，住乳山市。原告许策与被告贾伟、贾祥明合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许策撤回起诉处理。审判长  刘春红二〇二一年一月二十日书记员  魏瑞华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保14号申请人：项城市立凯装饰工程有限公司。住所地：河南省项城市平安大道与文化路交叉口北150米路东。统一社会信用代码：91411681MA45QRMK83。法定代表人：李占锋，公司经理。委托代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被申请人：河南建硕建筑工程有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624175780061Q。被申请人：孙海涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王伟龙，男，1985年10月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人项城市立凯装饰工程有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南建硕建筑工程有限公司、孙海涛、王伟龙银行存款1,050,386元，或查封、扣押被申请人相当于1,050,386元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人项城市立凯装饰工程有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南建硕建筑工程有限公司、孙海涛、王伟龙银行存款1,050,386元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人项城市立凯装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年一月十九日书记员  王 乾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2363号 原告：周斌，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：义乌市金诺卡片厂，经营地浙江省义乌市大陈镇红旗村。统一社会信用代码：92330782L54676754E。 经营者：颜莉萍，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子恒，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告周斌诉被告义乌市金诺卡片厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周斌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周斌撤诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告周斌负担。 原告周斌自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  郑荣飞 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  何国深 书 记 员  汪鹤群 2
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保130号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘波，男，该行职工。被申请人：冯建民，男，1964年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高书美，女，1970年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱长海，男，1969年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田花岭，女，1968年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李荣满，男，1975年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曾雪花，女，1985年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯建民、高书美、朱长海、田花岭、李荣满、曾雪花申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯建民、高书美、朱长海、田花岭、李荣满、曾雪花银行账户存款61万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保，并将担保函提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月十一日书记员  王 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15978号之一 被执行人王劲松，男，汉族，1989年12月6日出生，住湖南省双峰县。 关于王劲松盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执15978号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓细坤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢33-11号申请执行人姜某某被执行人某某公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对查封的被执行人某某公司名下的房地产进行了评估，并在淘宝网进行了两次网络司法拍卖和变卖，均因无人参与竞买导致流拍，申请执行人姜某某向本院提出申请，要求对被执行人某某公司名下的上述房地产以流拍价抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人某某公司名下房地产以流拍价作价交付申请执行人姜某某抵偿等额债务，该房地产所有权自本裁定送达申请执行人姜某某起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初170号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。负责代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王晓红，女，1975年04月21日出生，汉族，住烟台市。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年一月八日书记员 田璐（代）
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫16民终346号 上诉人（一审原告、案外人）段丘磊，男，汉族，1986年10月12日生，住河南省商水县。 被上诉人（一审被告、申请执行人）周口市利天房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：9141160072963282XP。 法定代表人：张牙飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯应时,河南明辩（商水）律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）周口市新发鞋厂，住所地：川汇区大闸路与车站路交叉口，注册号：4127013706644。 经营者：王学堂，男，1947年8月26日生，汉族，住周口市川汇区。 一审第三人（被执行人）王学堂，男，1947年8月26日生，汉族，住周口市川汇区，身份证号码：4127011947********。 上诉人段丘磊因与被上诉人周口市利天房地产开发有限公司、一审第三人周口市新发鞋厂、王学堂执行异议之诉一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段丘磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人段丘磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人段丘磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李顺起 审判员  谢 铭 审判员  张海涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  金舒繁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1255号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3767号的民事判决书，于2019年10月17日立案执行广州平安好贷小额贷款有限公司与周德文、向梦民间借贷一案。执行中，被执行人周德文、向梦已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费19101元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10214号原告：谭阳，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市渝**。被告：刘恒，男，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市合川区。本院在审理谭阳与刘恒买卖合同纠纷一案中，原告谭阳于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭阳在本案诉讼过程中自愿撤回对被告刘恒的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭阳负担。审 判 员 张文智二〇二一年一月二十一日法官助理 银 华书 记 员 刘诗绮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14233号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路来福园****。法定代表人：赖彩明，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈锦玲，该司职员。委托诉讼代理人：何彪，该司职员。被告：陈金随，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称华勤公司）与被告陈金随物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托诉讼代理人何彪到庭参加诉讼，被告陈金随经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理服务费2320元（计自2015年10月1日至2020年7月31日）以及违约金（按每逾期一天支付所欠物业管理费的1‰计算，计至缴清当日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与市桥街怡乐社区居委会于2007年10月23日签订《协议书》，选聘原告作为市桥街怡乐社区的物业服务企业，该协议中约定管理期限自2007年5月1日至该小区新一届业主委员会产生之日止，每户每月收取物业管理费为：80㎡以下35元/户/月；80-100㎡40元/户/月；100㎡以上45元/户/月。另，原告于2013年8月1日与市桥街怡乐社区居委会签订《怡乐小区物业管理服务合同》，选聘原告作为该小区的物业服务企业，该合同中约定管理期限自2013年8月1日至该小区新一届业主委员会产生之日止，同时该合同中还约定相关管理费等条款：70平方米以下35元/户/月；71-80㎡40元/户/月，81-100㎡45元/户/月，101-130㎡53元/户/月；131㎡以上55元/月/户。被告为广州市番禺区繁华路北丽园八街**一街**物业的权属人，应按《怡乐小区物业管理服务合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。然而自2015年10月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已累计拖欠物业管理费共2320元，经原告多次催收，均未果。被告拖欠物业服务费用的行为严重侵害原告的合法权益。原告根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈金随未答辩，亦未向本院提交任何证据。华勤公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据华勤公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案物业位于广州市番禺区市桥镇北丽园八街一座之一401房，房屋登记权属人为陈金随，建筑面积为79.8平方米。2007年10月23日，华勤公司（乙方）与广州市番禺××市桥街怡乐社区居民委员会（甲方）签订了《协议书》，约定甲方将怡乐半封闭小区的基本物业管理工作转交乙方进行接管，管理期限自2007年5月1日起至新一届业主委员产生止。2013年7月3日，广州市番禺××市桥街怡乐社区居民委员会出具《怡乐平安小区规划红线情况说明》，载明怡乐平安小区位于番禺××市桥街，小区住宅户数2522户。小区规划范围为：东至大北路、桥兴大道，南至北丽园一街，西至光明北路，北至怡乐园九街（江南大厦、光明大厦、华南大厦除外）。2013年8月1日，华勤公司（乙方）与广州市番禺××市桥街怡乐平安社区居民委员会（甲方）签订了《怡乐小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方负责怡乐平安小区物业管理有关事宜，委托管理期限自2013年8月1日至新一届业主委员会产生之日止；委托管理项目有：1.做好日常物业管理服务，如遇政府下达的工作任务，乙方要无条件支持和配合有关部门开展各项工作；2.小区内公共设施（包括宣传栏、垃圾桶、花架、石椅等）的维修、保养和管理；3.小区内公用设施（包括下水道、道路、绿化等）的维修、保养和管理；4.小区内治安管理设施（包括铁门、岗亭、栏杆、消防设施等）的维修、保养和管理；5.小区内公共环境的清洁卫生、除四害、收集垃圾、清运垃圾；6.小区内车辆疏导、行驶、停泊秩序管理，制止车辆乱停放；7.小区内车场须建立停车场管理制度，设立固定位置公示收费标准，提供车辆保管服务，要优先为小区内住户提供车位；8.小区内实行24小时保安服务，做到有保安站岗、巡逻；配合协助公安机关开展专项行动以及社区消防安全检查等工作；关于物业管理费用，乙方从2013年8月1日开始，向住户每户每月收取物业管理费（标准为：70㎡以下35元/月/户；71-80㎡40元/月/户；81-100㎡45元/月/户；101-130㎡53元/月/户；131㎡以上55元/月/户）；如甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费用的，乙方可每天按逾期支付的费用总金额的0.1%收取滞纳金，直至付清欠费之日为止；等等。2018年10月10日，广州市番禺区住房和建设局出具《备案回执》，确认收到华勤公司提交的“怡乐平安社区”项目区域备案资料并同意备案。庭审过程中，华勤公司称其司自2007年5月1日起对涉讼小区进行物业管理，因为居委会管理多个小区，北丽园成立业委会时，其他小区并没有成立业委会，故由居委会统一与华勤公司于2013年8月1日续签《怡乐小区物业服务合同》，涉案房屋建筑面积为79.8平方米，依据合同约定，物业管理服务费的缴费标准是40元/月，陈金随自2015年10月1日起开始拖欠物业管理服务费，期间其司曾以发送催费通知单、电话的方式催缴，未果。本院认为，华勤公司作为具有物业服务资质的企业，以其与广州市番禺××市桥街怡乐社区居民委员会签订的《怡乐小区物业服务合同》为依据，对该小区进行管理，并无不妥。陈金随作为涉讼小区的住户，在接受了华勤公司提供的物业管理服务的同时，亦应当向华勤公司支付相应的对价。现华勤公司主张依照上述《怡乐小区物业服务合同》的约定，按40元/月/户的标准计收涉讼房屋自2015年10月1日至2020年7月31日止的物业管理费2320元，本院予以支持。就华勤公司所主张的违约金问题，因《怡乐小区物业服务合同》并不是由陈金随本人签订的，故华勤公司不能据此向陈金随主张违约金。因此，对华勤公司要求陈金随支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金随应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华勤物业管理有限公司支付自2015年10月1日至2020年7月31日的物业管理费2320元；二、驳回原告广州市华勤物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈金随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇二一年一月十五日书记员  陈冬
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初2号公诉机关秭归县人民检察院。被告人龚怀伟，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省永丰县人，大学文化，原系湖北戈碧迦光电科技股份有限公司丹阳门市负责人，户籍地江西省吉安市永丰县，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月22日被秭归县公安局取保候审。辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人龚怀伟犯职务侵占罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告人龚怀伟及其辩护人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年至2019年，被告人龚怀伟在担任湖北戈某光电科技股份有限公司（以下简称戈某公司）丹阳门市负责人期间，单独和伙同他人多次侵占该公司资金共计19.4871万元，个人实得14.9871万元。具体事实如下：1.2015年10月至2017年3月，被告人龚怀伟通过高卖低交的方式截留戈某公司的光学玻璃公斤数和公司门市盘点多余的光学玻璃公斤数，先后七次卖给江苏省海安市客户沈某，获取公款8.9871万元。之后，龚怀伟通过微信、现金的方式多次分给仓库保管员马某（另案处理）4.5万余元，剩余的公款由龚怀伟占为已有。2.2015年至2018年，被告人龚怀伟与江苏省丹阳市客户徐某事先谈好销售戈某公司的光学玻璃价格后，按照上交给公司的价格开具发票。龚怀伟在收到货款后，按照发票上的金额将货款上缴到戈某公司，将截留的货款10.5万元占为已有。同时查明：1.2020年9月16日，被告人龚怀伟在戈碧迦公司领导的陪同下到秭归县公安局投案，并如实交待自己的犯罪行为。之后，龚怀伟向戈某公司退清了全部赃款14.9871万元。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯职务侵占罪判处龚怀伟有期徒刑六个月，缓刑一年；龚怀伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议,并在辩护人刘雅莉律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.本院委托江西省永丰县社区矫正机构对龚怀伟能否适用非监禁刑进行审前社会调查,永丰县司法局经调查认为，对龚怀伟适用缓刑对其居住的社区无不良影响，同意社区矫正。上述事实，被告人龚怀伟在开庭审理过程中无异议，并有龚怀伟在公安机关的供述和辩解以及其本人书写的《情况说明》，同案人员马某的供述和辩解，被害单位工作人员郑某的陈述，证人沈某、徐某、崔某、史某、熊某、葛某、高某、樊某的证言，公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《到案情况说明》《抓获经过》《取保候审决定书》，戈某公司向公安机关提交的《举报材料》《报案申请书》《营业执照》《机构信用代码证》《员工履历表》《人事任命通知》《劳动合同书》《财务管理制度》《情况说明》《关于龚怀伟的对账说明》等书证，沈某、龚怀伟的《银行交易明细清单》，公司的《营业执照》，微信名称、支付转账电子凭证，戈某公司给龚怀伟、马某出具退赃的《收据》，涉案人员的身份证复印件，龚怀伟签署的《认罪认罚具结书》，永丰县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人龚怀伟作为公司的工作人员，利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，龚怀伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。龚怀伟多次侵占公司的财物，酌情从重处罚。龚怀伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。龚怀伟归案后主动退清全部赃款，酌情从轻处罚。龚怀伟自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。考虑到龚怀伟确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的建议，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人刘雅莉请求法院对龚怀伟从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人龚怀伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二一年一月二十五日书记员  兰 澜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更102号罪犯田良青，男，1960年5月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市顺城区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年1月14日作出(2015)甬镇刑初字第551号刑事判决，以被告人田良青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币520000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人田良青不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年3月23日作出(2016)浙02刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯田良青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田良青减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯田良青前次减刑裁定送达时间为2019年3月31日，本次考核期为2018年11月至2020年9月共计1年11个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项均已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田良青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：对罪犯田良青减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审20号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人谈细英，女，1946年12月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第426号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第426号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的1846平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的1846平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第426号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初183号 原告：李国安，男，汉族，居民。 被告:徐桂红，女，汉族，居民。 原告李国安与被告徐桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告李国安于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4462.00元，减半收取2231.00元，由原告负担。 审判员  宋熠琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 阳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722财保1号 申请人：山西广远达建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南二巷**A12。 法定代表人：黎金兰，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9114010034682412X2。 委托诉讼代理人：张凯，山西晋丰律师事务所律师。 被申请人：晋中市安欣建筑工程有限公司，，住所地山西省晋中市左权县城北大街**（气象局楼） 法定代表人：霍世权，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91140722558708817F。 申请人山西广远达建筑劳务有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋中市安欣建筑工程有限公司在山西左权农村商业银行股份有限公司账号为35×××78账户金额1252355元，期限为一年。申请人山西广远达建筑劳务有限公司以其在华安财产保险股份有限公司保单（保险单号：6180102046020210000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人山西广远达建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋中市安欣建筑工程有限公司在山西左权农村商业银行股份有限公司账号为35×××78账户金额1252355元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山西广远达建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 焱 二〇二一年一月十一日 书记员 陈雨晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8324号之一申请执行人：梁国旺。被执行人：梁炳慧。梁国旺与梁炳慧民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11540号民事判决，梁炳慧应于该判决发生法律效力之日起十日内向梁国旺偿还借款本金98000元并支付利息（自2016年10月2日起至2019年8月19日，以98000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限；自2019年8月20日起至款项付清止，以未还本金为基数，按全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；迳付案件受理费1150元。因梁炳慧未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据梁国旺的申请及该生效判决，于2020年8月5日立案强制执行，立案执行标的额120646.78元。本院在执行过程中,依法向被执行人梁炳慧发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人梁炳慧名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，并委托其户籍所在地的广西罗城仫佬族自治县人民法院查询其不动产持有情况，均未发现其名下有可供执行的财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了被执行人梁炳慧的相关银行账户,但账户内存款余额均为零,故无法进行扣划。被执行人梁炳慧在执行通知书指定期限内拒不履行还款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人梁国旺，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8324号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年一月二十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初449号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人黄嘉辉，曾用名黄鑫福，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于2020年5月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]453号起诉书指控被告人黄嘉辉犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人黄嘉辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年至2020年4月，被告人黄嘉辉未经有关部门批准，虚构自己从事消防工程、经营消防器材需要资金周转，通过在微信群发布“佣金表”、支付介绍费等方式向社会不特定公众公开宣传，许以“1万元10天利息130元、20天275元，30天420元，以此类推”等高息引诱，向被害人提供虚假的身份、资产信息，采用借新还旧、按时向新投资人兑付本息等方式集资，骗取被害人投资款人民币900余万元，用于网络赌博活动。截止案发，共造成袁雪（住徐州市泉山区）等20余名被害人损失人民币540余万元。2020年4月21日，被告人黄嘉辉被抓获到案。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄嘉辉不持异议，且有公安机关扣押被告人黄嘉辉手机清单、网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单；被告人参与赌博的网站图片；涉案银行账户、微信账户、支付宝账户交易记录；微信聊天记录；集资参与人袁雪、齐某、李某甲、程某、杨某、胡某、邓某甲、邓某乙、崔某、穆某、王某甲、戴某、林某、武某、王某乙、宋某、左某、王某丙、王某丁、彭某、李某乙、张某、吴某、姜某等人的证言及上述集资参与人提供黄嘉辉出具的押款返息佣金表、借据、虚假身份证、合同等书证；徐州彭城联合会计师事务所审计报告；胡中宇、左玲等人非法集资资料；证人陈某、尤某、黄某甲、黄某乙、刘某的证言；被告人黄嘉辉的供述与辩解；到案经过、公安机关情况说明；认罪认罚具结书；被告人黄嘉辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉辉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人黄嘉辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄嘉辉到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。综上，根据被告人黄嘉辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄嘉辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2033年4月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周平波人民陪审员  丁开明人民陪审员  杜 勇二〇二一年一月十四日书 记 员  严 超
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初13号公诉机关襄城县人民检察院。被告人陈虎，男，生于1986年11月11日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。2008年4月15日因犯寻衅滋事罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月16日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；2019年9月25日因犯盗窃罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2020年3月10日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人陈虎犯盗窃罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人陈虎及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2018年9月8日11时许，被告人陈虎在襄城县颍阳镇北刘庄村社区祥和小区，将杨某停放在6号楼车库内正在充电的一辆玫瑰金色立马牌二轮（插着钥匙）电动车盗走，后将车架丢弃，将电瓶以250元的价格卖给一流动收废品的男子，得款挥霍。经襄城县价格认证中心认定：该车价格为人民币2610元。2、2019年3月29日14时许，被告人陈虎在襄城县农机局家属院，用随身携带的起子拧开苏某停放在第四栋楼西楼单元门钱的灰色立马牌踏板二轮电动车前盖，接通电源，将车盗走，后以450元的价格卖给一流动收废品的男子，得款挥霍。经襄城县价格认证中心认定：该车价格为人民币1524元。被告人陈虎已退出部分赃款2000元。被告人陈虎之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。被告人系坦白，且主动退出部分赃款，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈虎有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。被告人陈虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人陈虎系部分自首，且主动退出部分赃款，并认罪认罚，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈虎在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人杨某、苏某的陈述、抓获经过、指认盗窃现场照片、监控照片、被盗现场照片、被盗现场平面示意图、方位示意图、杨某购买电动车收款收据、案件研判报告、被盗电动车价格认定结论书、扣押清单、襄城县公安局刑侦大队情况说明、陈虎曾被判刑的刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、平顶山市监狱刑罚执行科刑满释放证明、河南省豫南监狱释放证明书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈虎犯盗窃罪成立，应予支持。被告人陈虎在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈虎到案后如实供述司法机关未掌握的其部分犯罪事实，对该部分犯罪，可以从轻处罚。被告人陈虎主动退出部分赃款，可以酌定从轻处罚。被告人陈虎认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人陈虎系部分自首。经查，被告人如实供述的犯罪行为，和公安机关侦查掌握的犯罪行为属同种罪行，不应认定为自首，故上述辩护理由于法无据，不予采纳，但对于该部分犯罪事实，可以从轻处罚。但其辩护人辩称被告人陈虎主动退出部分赃款、并认罪认罚、当庭认罪态度好、请求对其从轻处罚的理由正当、予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止）。二、责令被告人陈虎退赔被害人杨晓瑞经济损失1610元；退赔被害人苏琳经济损失524元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二一年一月二十七日书记员  李静鹤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行再4号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王根丑，男，汉族。委托代理人：杜晓敏，北京领冠律师事务所律师。再审申请人王根丑因诉府谷县自然资源和规划局确认房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议无效一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）陕行申304号行政裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人王根丑申请再审称，本案是确认《清水川电厂三期拟建项目征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》无效，二审法院适用一年的起诉期限错误。再审申请人提交政府信息公开表明，涉案土地尚未取得征地批复。在涉案土地未履行《土地管理法》规定的集体土地征收程序就对申请人的宅基地进行征收，属重大且明显违法情形。综上，被诉的行政协议属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案。本院认为，王根丑在一审中提交了《清水川电厂三期拟建项目征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》的复印件，已完成了初步的举证责任，应由府谷县自然资源和规划局回应是否有原件，一审法院以王根丑诉讼请求无事实根据，裁定不予立案显然不当。重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。因此，当事人针对新行政诉讼法实施之后作出的行政行为提起确认无效请求的，不受起诉期限的限制。为避免当事人滥用确认无效请求以规避起诉期限制度，原告一方应当对行政行为符合无效的情形承担举证责任，被告一方亦可提出证据否定对方主张。人民法院应当审查行政行为是否属于无效情形，认为行政行为属于无效情形的，则不受起诉期限的限制；认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告一方予以释明。原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。二审法院未审查涉案协议的效力，也未向王根丑释明诉讼请求，以王根丑起诉时与《清水川电厂三期拟建项目征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》签订时间已超过一年的起诉期限维持一审裁定不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行终29号行政裁定；二、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822行初10号行政裁定；三、本案指令陕西省府谷县人民法院予以立案。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇  二〇二一年一月二十五日 法官助理    王  鑫书  记  员    李嘉钰  1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初306号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：山东点腾信息科技有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心****楼409-1-3v>法定代表人：李茂生。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告山东点腾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初41号原告：申永艳，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告：鲁翠侠，女，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：张宝贵，男，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告申永艳、鲁翠侠与被告张宝贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告申永艳、鲁翠侠于2021年1月8日向本院申请撤回对被告张宝贵的起诉。本院认为，原告申永艳、鲁翠侠撤回对被告张宝贵的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申永艳、鲁翠侠撤回对张宝贵的起诉。案件受理费540.33元，减半收取计270.17元，由申永艳、鲁翠侠负担。审判员 付 洁二〇二一年一月八日书记员 宋晓棠
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执26号之一 申请执行人：申某，男，汉族，1993年2月10日生，住杨陵区。公民身份证号：6104031993********。 被执行人：张某某，男，汉族，1992年12月19日生，居民身份证号码6104031992********，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款9000元及利息，并承担执行费50元。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某名下存款人民币10117.00元（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初31号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人张明昱，男，1990年12月3日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：河南省武陟县。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张明昱犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人张明昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月26日19时许，被告人张明昱在本市青羊区三桂前街89号院门口，以400元价格贩卖冰毒(净重0.33克)一小袋给黄贞鸿时，被民警抓获，现场从张明昱处查获毒资400元，从黄贞鸿身上查获在张明昱处购买的冰毒1小袋。经鉴定，含甲基苯丙胺成份。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人张明昱明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张明昱对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕1号《量刑建议书》，建议判处被告人张明昱有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人张明昱明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张明昱归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。张明昱自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日至2021年4月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月十二日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保209号申请人：张德坤，男，民族：汉，1983年06月18日，住济宁任城区。被申请人：杨明果，男，汉，1985年03月06日，住济宁任城区。申请人张德坤于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人杨明果名下银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月15日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨明果名下银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月十五日书记员  谢飞
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执47号 江秀珍、杨汤华、赵新胜： 关于申请执行人江秀珍与被执行人杨汤华、赵新胜“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位372900元，其中，本金200000元，利息及迟延履行金170000元，执行费2900元。本院已于2021年1月10日将该款转付给申请执行人江秀珍。至此，申请执行人江秀珍向本院申请执行的(2018)川1921民初958号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11905号原告：陆幸娟，女，1951年10月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：吴建萍，男，1964年9月21日生，汉族，住宜兴市。原告陆幸娟与被告吴建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆幸娟及其委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告吴建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆幸娟向本院提出诉讼请求：1、判令吴建萍归还借款30000元并承担自2019年8月20日起至实际付清之日的利息损失，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、本案诉讼费由吴建萍负担。审理中，陆幸娟变更利息部分的诉讼请求为：以30000元为基数自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年12月18日，吴建萍以承包工地需要资金为由向其借款30000元，并于同日出具借条一份。该款经其催要未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，吴建萍出具借条一份，载明“兹有吴建萍借陆惠娟现金叁万元正（￥30000元正）用于台前工地，事办不成功，归还全款。”陆幸娟表示借条上的“陆惠娟”即其本人，系吴建萍笔误。同日，陆幸娟通过其江苏宜兴农村商业银行账户向吴建萍6230××××6366账户转账30000元。本院认为：根据案涉借条及转账记录，能够确认吴建萍向陆幸娟借款30000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可在催告后合理期限内要求返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。现陆幸娟要求吴建萍归还借款30000元并承担该款自2020年12月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对陆幸娟的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由吴建萍负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆幸娟款项30000元，并承担该款自2020年12月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果吴建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费645元，其中案件受理费减半收取275元、财产保全费370元，由吴建萍负担。陆幸娟同意其预交的诉讼费由吴建萍向其直接支付，本院不再退还，由吴建萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆幸娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年一月十八日法官助理朱肖书记员包正萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑03民终119号 上诉人（原审被告）：于雪华，男，1962年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审原告）：于会静，男，1936年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原审被告：鸡西市鸡冠区铁中砖瓦厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段。 法定代表人：姜广林，厂长。 上诉人于雪华因与被上诉人于会静及原审被告鸡西市鸡冠区铁中砖瓦厂民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于雪华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于雪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭以刚 审判员  李凤霞 审判员  洪 明 二〇二一年一月二十九日 书记员  李佳纬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7797号原告：雍自松，男，1971年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雍孟婷，女，1994年4月20日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。委托诉讼代理人：颜佳梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：陕西通达房地产开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：王在昌，该公司董事长。原告雍自松与被告陕西通达房地产开发有限责任公司（以下简称“通达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍孟婷到庭参加了诉讼，被告通达公司经法庭合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雍自松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理位于西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园第1幢12107号房屋的所有权登记手续；2、依法判令被告协助原告办理该房屋解除抵押手续；3、依法判令被告返还收取的契税6009元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月10日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告预售的涉案房屋，被告负有办理权属登记的义务。合同签订后，原告支付了首付款116000元，并在中国银行西安长安路支行办理按揭贷款270000元，同时以该房屋作为抵押，因房屋登记在被告名下，他项权利证书上载明被告为房屋所有权人，原告为购房人。之后被告向原告交付了房屋，并收取契税及大修基金。2020年6月，原告清偿全部按揭贷款，银行出具结清证明，但因被告原因未能办理撤销抵押登记的手续，也未予办理房屋所有权登记手续。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告通达公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告雍自松围绕其诉讼请求提交如下证据：商品房买卖合同、缴纳契税票据、贷款合同、公证书、结清证明、他项权利证书，证明原告与被告签订售房合同，购买了涉案房屋并支付购房款、大修基金及契税等费用。本院依据原告提交的证据及庭审查明情况认定事实如下：2005年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市绿洲花园1幢1单元21层012107号房，建筑面积111.38平方米，总价款386000元。原告在2005年3月6日前支付全部购房款的30%，计116000元，剩余270000元采取银行个人住房按揭贷款方式支付。被告应当在办理完按揭手续后将验收合格的房屋交付原告使用，并应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2005年7月19日，原告与中国银行陕西分行签订《个人购房借款合同》，原告向该行借款270000元用于购买涉案房屋，借款期限为120个月。同时，原、被告及中国银行陕西省分行在合同中还约定：原告用所购买涉案房屋提供抵押担保，上述抵押行为已征得共有人颜佳梅的同意，并已办理了抵押登记，取得了西安市房莲湖区他字第XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX-114289号《房屋他项权证》，他项权证载明：房屋他项权人为中国银行陕西省分行，房屋所有权人为被告，购房人为原告。上述合同订立后，原告依约向被告支付了购房首付款116000元及契税9006元，被告亦向原告交付房屋，但至今未为原告办理涉案房屋的所有权登记手续。2020年6月，原告向中国银行陕西省分行归还了全部贷款本息，借据正本由原告收回，中国银行陕西省分行出具结清证明，但未在西安市XX中心办理他项权利注销登记手续。本院认为，原告雍自松与被告通达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋权属证书，但自2005年房屋交付使用后，被告至今未给原告办理相关的房屋产权登记手续，故原告诉请被告办理房屋权属证书，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。因涉案房屋登记在被告名下，原告已于2020年6月向中国银行陕西省分行归还了全部贷款本息，被告理应协助原告办理他项权利注销登记手续。原告按被告要求向其缴纳办理房屋所有权登记手续的契税9006元，但被告并未将该款项交付房屋产权登记部门，原告现要求被告退还该款项，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决书生效之日起十五日内，被告陕西通达房地产开发有限责任公司协助原告雍自松在西安市XX中心办理他项权利注销登记手续；二、本判决书生效之日起十五日内，被告陕西通达房地产开发有限责任公司协助原告雍自松办理合同登记号为506946的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权登记手续，产生的税费由原告雍自松承担；三、本判决书生效之日起十五日内，被告陕西通达房地产开发有限责任公司退还原告雍自松契税6009元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、公告费600元，由被告陕西通达房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，被告通达公司在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年一月二十五日 书      记    员      焦莉萍 1
江苏省常州市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)苏04执复1号复议申请人（异议人）:高卫东，男，汉族，1965年11月29日出生，住常州市新**。申请执行人：常州长兴集团房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港花园**楼**。法定代表人：汤燕雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹遇宽，江苏时强律师事务所律师。被执行人：江苏省名门酒业有限公司，住，住所地常州市新**天安工业村**一岷江路**/div>法定代表人：袁春才，该公司总经理。复议申请人高卫东不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411执2959号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，在审查过程中，高卫东以当事人达成和解协议为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人高卫东撤回复议申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：准许复议申请人高卫东撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12970号 申请执行人：朱晓芳，女,1976年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市花都区新华忠明商店，住所地广州市花都区新华街丰盛路**（新**）首层之**铺，统一社会信用代码92440101MA5A9N3491。 经营者：张英秀。 被执行人：张英秀，女,1972年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱晓芳与被执行人广州市花都区新华忠明商店、张英秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3484号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华忠明商店、张英秀应向申请执行人支付57800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市花都区新华忠明商店、张英秀采取限制高消费措施并对被执行人张英秀纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月十四日 书记员  卢耀梁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特17号申请人：王永弟。被申请人：韩文娟。代理人：王培红。申请人王永弟申请宣告韩文娟无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王永弟称，其系被申请人韩文娟的丈夫。两人共生育两子女即王培红和王倩。韩文娟因患XXX疾病，目前已经处于失智、失语、生活完全无法自理的状态。家庭成员就监护人也达成一致意见，故申请人向本院提出申请宣告韩文娟为无民事行为能力人，同时指定王永弟为被申请人的监护人。被申请人韩文娟的代理人王培红称，对申请人陈述的事实无异议。对法院认定母亲为无民事行为能力以及父亲王永弟作为其监护人均没有异议。经审理查明：被申请人韩文娟与王永弟系夫妻关系，两人共生育两个子女即王培红、王倩。2020年12月30日，上海市精神卫生中心出具诊断意见书表示：韩文娟已于2018年11月9日被确诊为混合型阿尔茨海默性疾病伴其他精神障碍。2021年1月12日，上海闵行区江川敬老院出具情况说明表示：韩文娟于2018年9月29日入住该院，老人护理等级为重度6级(失智老人)，目前处于失语状态，生活无法自理。审理中，王培红、王倩均表示，对于认定韩文娟为无民事行为能力人以及王永弟作为其监护人，均没有异议。本院认为，被申请人已年逾七十岁，且患有XXX疾病。根据其目前病情的基本状况，可以认定其已为无民事行为能力人。同时，家庭成员之间就监护人选已达成一致意见，亦不悖法律规定，本院可予确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：宣告韩文娟为无民事行为能力人，指定王永弟为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘晨二〇二一年一月二十日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1712号原告：深圳市天昌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈宇杰，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被告：深圳市天一智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：黎君。被告：衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：李淑新。原告深圳市天昌科技有限公司与被告深圳市天一智能科技有限公司、衡阳市牧钢精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，后原告于2021年1月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市天昌科技有限公司撤诉。审判员  李琼玲二〇二一年一月十五日书记员  张淑惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282破申2号申请人：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道**，统一社会信用代码9132028214281910XO。法定代表人：谈国祥，该公司执行董事。被申请人：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地，住所地宜兴市新街街道西氿大道**会信用代码9132028214281910XO。法定代表人：谈国祥，该公司执行董事。申请人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司（以下简称铜峰公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由于2020年12月31日向本院提出申请，要求对铜峰公司进行破产清算。本院查明：关于厦门国际银行股份有限公司上海分行申请执行铜峰公司、谈国祥公证债权文书一案，铜峰公司至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。另查明,铜峰公司于2001年2月26日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴，公司住所地宜兴市新街街道西氿大道**机已停止生产经营活动。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案铜峰公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本，住所地系本院辖区由于铜峰公司结欠债权人厦门国际银行股份有限公司上海分行债务逾期未还，且已停止经营，明显缺乏清偿能力，铜峰公司可申请对进行破产清算，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司对宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 馨审判员 金 晶审判员 王宝中二〇二一年一月十五日书记员 谈雅婷
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初89号 起诉人:阙偕网，男，1972年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。 起诉人：金素芬，女，1974年12月5日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。 本院收到起诉人阙偕网、金素芬以常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）、常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人阙偕网、金素芬向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告以购房款369739元回购该套商铺；2、判令两被告承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年12月26日签订商品房买卖合同（简称“合同”）及委托经营管理合同（简称“托管合同”。“合同”约定了原告购买来阳公司开发的坐落在常州市××花园××号××号××房，购买价格为369736元。随后原告取得房产证及土地证。该房实际上从原告购买后就一直在交给两被告托管经营，按照“托管合同”第二条约定，被告经营管理的期限为十年，自2012年1月1日起算；第三条约定被告承诺采取十年返租的模式来保障原告的利益；第四条约定经营管理收益按年结算，违反承担违约金；第九条约定原告在八年最后一个月内提出转让房屋所有权申请，被告将以购房价回购该商铺。 在“托管合同”履行前期，被告还能按照约定支付经营管理收益租金。但在2016年期间被告就开始不能正常交付约定的租金给原告，形成了事实上的违约。一方面被告拒绝面谈，另一方面被告安排一般工作人员进行传达信息和没有任何实质意义的安抚，最后发展到拒绝沟通。为此原告强烈要求被告对于其恶意拖欠原告的房屋出租收益款一租金，应当如数按期支付；对于合同约定及被告承诺的年底前无条件按购房总价回购房屋，应当切实履行。故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：2011年12月26日，阙偕网与常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成莱阳公司）签订《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。第二十三条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（见附件四），但出卖人提供提供的作为合同补充内容的格式条款，不得与合同正文内容条款约定内容相违背。合同补充协议第十一条约定，《商品房买卖合同》规定以外的所有口头承诺及书面约定、宣传资料、楼书广告等与本合同约定内容不一致的，均以《商品房买卖合同》约定为准，买受人不得以前述理由向出卖人主张权利等内容。同日，阙偕网与互动公司签订《委托经营管理合同》一份，合同第九条约定，阙偕网在八年委托经营管理期届满的最后一个月内如提出转让房屋所有权申请，开放商高成莱阳公司将以购房价回购该套商铺，逾期开发商将不再受理回购申请等条款。 本院认为，原告阙偕网、金素芬起诉被告来阳公司、互动公司要求以总房款369739元回购该套商铺，房屋回购是原告与来阳公司之间的买卖合同关系，应遵守阙偕网与来阳公司签订的《商品房买卖合同》中对于解决纠纷的办法即应由常州市仲裁委仲裁解决。阙偕网与互动公司签订的《委托经营管理合同》虽对回购有约定，实际是对回购事项的进一步细化、优化，未改变解决争议的方式。回购房屋的真正主体是房屋的出售方即来阳公司，故应依据《商品房买卖合同》中的约定由常州仲裁委员会处理。综上所述，阙偕网、金素芬要求来阳公司、互动公司回购商铺的起诉不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下： 对阙偕网、金素芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  蒋魁山 二〇二一年一月十二日 书记员  丁泓菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初573号 原告：郑力科懿，男，1999年8月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：成都星娱时代文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：袁鹏。 本院受理原告郑力科懿与被告成都星娱时代文化传播有限公司合同纠纷一案，原告郑力科懿于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都星娱时代文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告郑力科懿自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑力科懿撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑力科懿负担。 审判员  康阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初377号 原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，营业场所长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 负责人：桂晖，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：纪青霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼。 法定代表人：朱红建。 原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告纪青霞、长沙红建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年一月十八日 代理书记员  肖 娜
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执220号 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行： 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘劲松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1815号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十一日 书记员 殷海云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢267号 林铭洪、徐国暖、谭凤莲： 关于申请执行人林铭洪与被执行人徐国暖、谭凤莲民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执恢156号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人徐国暖、谭凤莲已经履行（2016）粤0114民初6356号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执232号申请执行人：荆田田，女,1991年11月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州升润人力资源有限公司，统一社会信用代码91341102MA2UQFX94C，住所地滁州市琅琊区滁河之路**。法定代表人：王月。本院在执行荆田田与滁州升润人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州升润人力资源有限公司1551元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19545号原告：上海市水产研究所(上海市水产技术推广站)，住所地上海市。法定代表人：张根玉，所长。委托诉讼代理人：陈昌伟，上海荣之杰律师事务所律师。被告：陈根宝，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市水产研究所(上海市水产技术推广站)(下称水产研究所)诉被告陈根宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水产研究所之委托诉讼代理人陈昌伟、被告陈根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水产研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空、返还上海市杨浦区包头南路XXX号房屋；2、判令被告按月租金4770元的标准向原告支付自2019年5月5日起至实际搬离房屋之日止的占有使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间就系争房屋有多年的租赁关系。双方最后一次租赁合同于2018年12月5日签订，租期自2018年12月5日至2019年3月4日，月租金为4770元，租金每三个月付一次，押金为6300元。2019年3月1日，原告发出通知，告知被告租赁期满后不再续租，届时腾空房屋返还原告。合同期满后，被告未返还房屋，原告于2019年4月16日再次发函，要求返还房屋并支付占有使用费，被告仍拒绝履行，故诉至法院作如上诉请。被告陈根宝辩称，原、被告从2004年就开始建立租赁关系，一直两年一期、三年一期续签合同。之前一直经营洗脚房，后于2018年对房屋重新装修经营茶坊。2018年6月份拿到营业执照后，原告说不能再出租了，根据市农委出具的文件必须将房屋收回，然原告早就知道房屋要收回了，还出具证明让被告办理了营业执照经营茶坊，造成被告装修损失。双方的纠纷不解决，被告是不会搬离的。如要求被告搬离，原告应赔偿被告的装修损失10万元。被告确未支付2019年3月5日之后的租金，被告去交，但原告说不能收房租了，现在被告不同意支付占有使用费。经审理查明：系争房屋的产权人为原告水产研究所。2018年12月5日，原告水产研究所作为出租方(甲方)、被告陈根宝作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，出租使用面积为84平方米，房屋使用用途为办公用房。租赁期限自2018年12月5日起至2019年3月4日止，共计3个月。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收。乙方续租的，应提前二个月向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金标准及支付方式：4770元/月，每次支付3个月，合计14,310元，先付后租。押金6300元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。租赁期内，水费、电费、电话费、电视收视费由乙方承担，如甲方垫付了应由乙方支付的费用，乙方应跟根据甲方出示的相关缴费凭证向甲方返还相关费用。合同另对双方的权利义务作了约定。合同签订后，被告陈根宝向原告支付押金6300元及租金14,310元。2019年3月1日，原告水产研究所发出通知，明确从2019年3月起收回租赁到期的房屋，不再续租。请各承租人收到通知后尽早安排，腾清租赁到期房屋，办理退房手续，结清租金及水电费。2019年4月16日，原告委托律所向被告发函，称被告至今未返还租赁房，要求被告返还并支付费用，否则将提起诉讼。被告陈根宝收到通知后，至今未搬离、返还系争房屋，亦未支付占有使用费。另查明，2017年10月25日，上海市农业委员会颁布《上海市农业委员会委属行政事业单位国有资产管理实施细则》，对国有资产出租进行了规定。2018年6月26日，被告陈根宝于系争房屋内取得“上海市杨浦区好来伴茶坊”营业执照。2018年10月22日，上海市财政局、上海市机关事务管理局联合发布《关于进一步规范市级行政事业单位房屋出租出借管理的通知》，规定市级行政事业单位经批准，可对行政事业单位出租出借房屋，但原则上不得将房屋资产出租出借给与提供公共服务无关的企业、社会组织和个人。庭审中，原告表示同意退还被告押金6300元，并表示自愿免除被告2个月的占有使用费，故占有使用费从2019年5月5日起主张。庭审中，原告陈述其本意并不想腾退租户，一直短签租赁合同也是希望各租户能够使用的久一点，但2018年上海市财政局、上海市机关事务管理局两单位联合发的通知已经明确不能再出租了，巡视组来了后也对原告进行批评称工作开展不力，故原告不能再将房屋出租给被告了。被告陈根宝述称，原告所述是事实，签合同时原告说能不能继续租下去还不知道，所以先签了三个月，就算一天一签被告都可以，被告知道这三个月就是过渡期。以上事实由原告提供的房屋租赁合同、通知及律师函、房屋产权证及附图、2017和2018年的两份文件、被告提供的营业执照等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年12月5日签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定租期至2019年3月4日止，双方的租赁合同已期满终止，双方未续租，且原告水产研究所于2019年3月1日发出书面通知，明确表示不再续租，要求被告腾清房屋，故被告理应腾空、返还系争房屋。被告至今仍占有系争房屋，原告水产研究所有权要求被告按照原租金标准支付房屋占有使用费。原告水产研究所表示愿意返还押金6300元，根据双方签订的租赁合同约定，本院准予该押金可在被告应付的占有使用费中抵扣。庭审中，被告抗辩称，原告应赔偿其装修损失，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈根宝应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区包头南路XXX号房屋，并将该房屋返还给原告上海市水产研究所(上海市水产技术推广站)；二、被告陈根宝应于本判决生效之日起十日内按照4770元每月的标准向原告上海市水产研究所(上海市水产技术推广站)支付自2019年5月5日起至其实际返还上海市杨浦区包头南路XXX号房屋之日止的房屋使用费(被告陈根宝已支付的押金6300元，应予以抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告陈根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇二一年一月十九日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保160号申请人：朱辛辛，男，1988年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南国能电池有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：郭伟，该公司总经理。申请人朱辛辛与被申请人河南国能电池有限公司保险纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南国能电池有限公司名下银行存款148308.31元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十二日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保191号 申请人：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112084047315J。 法定代表人：秦淑利。 被申请人：牛婷婷，女，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址山东省莒县。 被申请人：王玉波，男，1978年12月15日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区。 申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在36000元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛婷婷、王玉波名下的银行存款36000元。冻结期限一年。 案件申请费380元，由申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  栾绍卓
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初719号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场**207，统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被告：黄白清，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告黄白清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告友道和（厦门）置业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告友道和（厦门）置业有限公司以被告已将结欠2017年1月至6月的物业管理费及2016年7月至2017年6月的公摊水费、公摊电费、电梯维保年检公摊费等费用缴交完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告友道和（厦门）置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告友道和（厦门）置业有限公司负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈家燕 书 记 员 吴雯娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初831号原告：康晓琳，女，1991年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王敬一，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省XX乡市。原告康晓琳与被告王敬一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2021年1月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康晓琳撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由原告自行承担。审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年一月二十六日 书      记    员      焦莉萍 1
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初33号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人王兴意，男，1980年7月26日出生，汉族，初中，湖北雅都恒兴造纸有限公司职工，住湖北省广水市，因涉嫌危险驾驶罪，经广水市公安局决定，于2021年1月7日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人王兴意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指控，2020年12月31日20时15分，被告人王兴意驾驶鄂Ｓ×××**小型普通客车从广水办事处武胜路雅韵餐厅出发，由东向西行驶至广水办事处武元中学路段时，被在此执勤的武胜关交警中队民警拦下检查，经呼气式酒精测试仪检测结果为121毫克/100毫升。当日20时30分，被告人王兴意在民警黄某、雷某的陪同下前往广水市二医院抽取静脉血液，之后将被告人王兴意传唤至广水交警中队办案区接受调查。2021年1月2日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定结论，送检的被告人王兴意血液样本中检出了乙醇成份，其含量为120.12毫克100毫升。公诉机关认定，被告人王兴意醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用非监禁刑。提请依法审判。被告人王兴意对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴意犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦立二〇二一年一月二十六日书记员  阳雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保78号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：王改云，女，1965年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王改云申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王改云银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩