湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06知民终38号上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区新花样年华娱乐城，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路461号，统一社会信用代码92430602MA4N0H7N4X。经营者：戴齐会,男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。上诉人岳阳市岳阳楼区新花样年华娱乐城（以下简称新花样年华娱乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602知民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人新花样年华娱乐城的经营者戴齐会及其委托诉讼代理人孟静、被上诉人音集协的委托诉讼代理人匡秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新花样年华娱乐城上诉请求:1.撤销一审判决第一项；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、音集协在2018年11月5日授权天合文化集团有限公司（以下简称天合公司）代为收取卡拉OK费用。在音集协授权天合公司委托期间，一直都是与岳阳市娱乐协会联系，由娱乐协会协助天合公司收取费用，委托期间，天合公司从未与新花样年华娱乐城直接对接，所以新花样年华娱乐城联系不到天合公司，只好咨询同行KTV，了解到其他KTV交的费用是3000元至8000元不等，于是将岳阳市娱乐协会通知要交的6000元款项直接转账给了其协会会长吴艳明，并且吴艳明也向新花样年华娱乐城说明费用已交，吴艳明庭后也向一审法院认可收款事实，至于天合公司内部管理是否完善，收费是否规范，吴艳明将收取的费用与天合公司是否交接妥当，应当由音集协向天合公司主张权利，而不应当重复向新花样年华娱乐城再次主张权利。一审法院认定侵权时间为2017年1月1日至2019年12月31日，与客观事实不相符。二、即使认定新花样年华娱乐城2017年1月1日侵权，至2020年起诉也已超过诉讼时效，不应支持。三、一审法院认定新花样年华娱乐城19间包厢与事实真相不符，新花样年华娱乐城至今使用的包厢数只有14间，上面5间一直不能使用。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，保护新花样年华娱乐城诚信经营的行为。音集协辩称，1、新花样年华娱乐城一审提交的微信支付凭证不能证明其已经向音集协支付了2018年的版权费，一审法院认定侵权时间为2017年1月1日至2019年12月31日符合客观事实；2、音集协主张的2017年1月1日至2019年12月31日三年的侵权时间并未超过诉讼时效，应当支持，且湖南省高院、株洲、张家界等地法院都支持了三年；3、根据音集协提交的证据可以证明新花样年华娱乐城实际有19间包厢，新花样年华娱乐城提交的证据不能证明其包厢数只有14间，综上，一审认定事实清楚，应当予以维持。音集协向一审法院起诉请求：1、由新花样年华娱乐城赔偿音集协经济损失93622.5元；2、由新花样年华娱乐城承担音集协的维权合理费用（取证消费款388元、调查取证费500元、律师代理费10000元）共计10888元；3、新花样年华娱乐城承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：音集协是经国家版权局批准成立的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司、索尼音乐娱乐（上海）有限公司、中国唱片总公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有或有合法授权著作权的音像节目的放映权、复制权授予音集协管理,音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。滚石国际音乐股份有限公司、索尼音乐娱乐（上海）有限公司、中国唱片总公司、北京华谊兄弟音乐有限公司为《挪威的森林》、《浪人情歌》、《伤心太平洋》等歌曲的著作权人。2019年11月1日，音集协的委托代理人以普通消费者身份来新花样年华娱乐城消费，通过可信时间戳取证方式对808包厢中播放的14首音乐电视作品进行证据保全，并由联合信任时间戳服务中心签发了《可信时间戳认证证书》。认证：“证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。”经播放涉案专辑和可信时间戳认证证书所附录像U盘内容，经抽样比对，新花样年华娱乐城播放的《挪威的森林》、《浪人情歌》、《伤心太平洋》与涉案专辑一致。音集协为本案维权支出取证消费款388元。另查明，1、音集协关于2017年、2018年、2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告显示，湖南省的收费标准为8.3元/天/终端。2、2018年11月5日,音集协发布[2018]第077号《终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的公告》，天合公司及所有子公司此后均无权代表音集协开展卡拉OK著作权许可费收取业务。湖南天合知识产权服务有限公司系天合公司子公司。3、新花样年华娱乐城，系个体工商户，成立日期为2011年11月16日，经营范围为KTV娱乐服务、餐饮服务、茶座服务，经营者为戴齐会。现有可供消费的KTV包间19间。一审法院认为：音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石国际音乐股份有限公司、索尼音乐娱乐（上海）有限公司、中国唱片总公司、北京华谊兄弟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。音集协依法取得滚石国际音乐股份有限公司、索尼音乐娱乐（上海）有限公司、中国唱片总公司、北京华谊兄弟音乐有限公司拥有或有合法授权著作权的音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法权益应受法律保护。新花样年华娱乐城未经许可在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了音集协的合法权利，应承担相应的侵权责任。音集协要求新花样年华娱乐城赔偿损失的诉讼请求于法有据，予以支持。音集协主张新花样年华娱乐城的侵权期间为2017年1月1日至2019年12月31日期间，侵权期间符合客观实际，认定新花样年华娱乐城的侵权期间为2017年1月1日至2019年12月31日期间。关于侵权赔偿的数额，由于音集协未能举证证明其实际损失或新花样年华娱乐城的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本案适用法定赔偿。根据涉案作品的流行程度、市场价值、新花样年华娱乐城的主观过错、经营时间和规模（19间包厢）、侵权情节以及整个行业状况、音集协为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定新花样年华娱乐城赔偿音集协损失（含维权费用）47000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款之规定，判决：一、新花样年华娱乐城在判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失47000元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回音集协的其他诉讼请求。本案案件受理费2390元,减半收取1195元，由音集协负担658元，新花样年华娱乐城负担537元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人是否侵害了被上诉人的著作权；二、如果构成侵权，应如何承担民事责任。关于焦点一，音集协提供了《社会团体法人登记证书》、《著作权集体管理许可证》以及其与滚石国际音乐股份有限公司、索尼音乐娱乐（上海）有限公司、中国唱片总公司、北京华谊兄弟音乐有限公司订立的《音像著作权授权合同》等证据，证明了音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其依法取得了滚石国际音乐股份有限公司、索尼音乐娱乐（上海）有限公司、中国唱片总公司、北京华谊兄弟音乐有限公司拥有或有合法授权著作权的音乐电视作品的放映权、复制权。音集协系本案的权利人，有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。新花样年华娱乐城未经许可，以营利为目的，在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了音集协的合法权利，系本案侵权人。关于焦点二，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，音集协要求新花样年华娱乐城赔偿损失的诉讼请求于法有据。音集协在本案中的损失，应综合考虑涉案作品的知名度、市场价值、新花样年华娱乐城的主观过错、经营时间和规模、侵权情节以及整个行业状况、音集协为维权所支付的合理费用等因素酌情确定。音集协提交了《新花样年华娱乐城工商注册信息》证明新花样年华娱乐城成立于2011年11月16日。新花样年华娱乐城可供消费的KTV包厢有19间，新花样年华娱乐城称其中5间包厢没有使用，但未提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。一审法院综合考虑本案多方面因素，酌情确定新花样年华娱乐城赔偿音集协经济损失（含维权费用）47000元并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。新花样年华娱乐城自2017年1月1日至2019年12月31日未交纳音像作品使用费，湖南豪宇律师事务所受音集协委托于2019年6月18日向新花样年华娱乐城发出《律师函》，要求其停止侵权，赔偿损失。故音集协向一审法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。新花样年华娱乐城上诉称音集协起诉已超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。新花样年华娱乐城上诉称其已向岳阳市娱乐协会会长吴艳明微信转账6000元作为KTV音像作品版权使用费，但因其未提供岳阳市娱乐协会出具的收条等证据进行印证，故该微信转账证据不足以证明其已交纳版权使用费的主张。综上所述，新花样年华娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由岳阳市岳阳楼区新花样年华娱乐城负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二一年一月一十一日书记员  刘 千