wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4071号 原告：张建理，男，1976年10月12日出生，汉族，乌鲁木齐市第101中学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：魏丽君，女，1972年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐市石化片区管委会工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告张建理与被告魏丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张建理、被告魏丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建理向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还医疗费9,047元；2．判令被告赔偿车辆维修费1,060元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，在乌鲁木齐市石化1号路口，被告在未戴头盔的情形下驾驶超标、无牌两轮电动自行车在红灯亮起的情况下，未在停车线等候闯红灯越过路口，左转弯从路口中心点左侧进入机动车超车道，并继续变道与行车道上刚刚起步正常车速行驶的原告的小型客车发生剐蹭。经米东区交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告及时拨打120，由石化医院救护车将被告送至新疆医科大学第一附属医院治疗，原告为其垫付医疗费9,047元，并产生车辆维修费1,060元。因本次事故系被告违反交通信号通行、闯红灯等一系列违规违法行为导致，原告无违反交通规则的情形，故被告应当向原告返还垫付的医疗费，并赔偿原告的车辆维修费。被告魏丽君辩称，原告实际没有给我垫付9,047元的医疗费，只垫了8,000元，我也有损失还没有主张，对方也有责任，我不同意给原告返还医疗费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告驾驶两轮电动自行车，沿乌鲁木齐市米东区揽胜东街行驶至米东北路路口左转弯行驶时，因违反交通信号通行、与沿米东北路由南向北原告驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致被告受伤，两车受损，造成伤人及财产损失的交通事故。事故发生当天，被告被送往新疆医科大学第一附属医院治疗，由原告支付120急救费447.48元。被告于2019年10月19日至2019年10月25日期间，在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，期间原告向该院门诊预存8,600元医疗费。被告住院期间共产生医疗费11,792.65元。2019年10月27日，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局作出第650108420190001855号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2019年11月4日，被告前往新疆医科大学第一附属医院检查，产生检查费276元。2019年11月2日，原告将×××小型客车送至新疆新翔升汽车贸易有限公司维修，原告向该公司支付维修费1,060元。2019年12月9日，乌鲁木齐市公安局交通管理局作出乌公交复受字［2019］第000076号《道路交通事故复核受理通知书》，载明：因当事人张建理对2019年10月19日08时19分，魏丽君骑两轮电动自行车，沿揽胜东街行驶至米东北路路口左转弯行驶时，与沿米东北路由南向北张建理驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致魏丽君受伤，两车受损，造成伤人及财产损失的道路交通事故一案提出书面复核申请，本机关于2019年12月6日收到，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，决定受理，并自受理复核申请之日起三十日内对该案作出复核结论。2019年12月24日，乌鲁木齐市公安局交通管理局作出乌公交复字结论［2019］第000076号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：经本机关复核认为，该案调查认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定，撤销原认定，重新调查认定。2020年5月5日，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局作出第650108420190000164号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。另查明：原告系×××小型客车的所有人，原告为该车在中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。以上查明的事实有：《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》、门诊预存交款收据、门诊收费票据、微信账单、POS机刷卡记录、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案中，原告驾驶车辆与骑电动自行车的被告发生碰撞，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告不服该认定结果，向相关部门提出书面复核申请，经复核后撤销原认定结果，要求重新调查认定。后经交警部门认定，确定被告负此次事故的全部责任，原告负次要责任。庭审中，原告再次对事故的责任划分提出异议，但并未提交足以推翻交警部门出具的事故认定书认定结果的相关证据，故对其主张的意见，本院不予采信。那么，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，原告作为有责方应当承担相应的赔偿责任，原告的车辆在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，而原告支出的医疗费并未超过交强险医疗费用10,000元的赔偿限额，故原告要求被告返还医疗费9,047元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的维修费用。因交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，本院按照70%及30%的比例划分双方的责任。原告提交的证据可以证实其为维修车辆支出费用1,060元，那么被告应当赔偿原告维修费742元（1,060元×70%），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏丽君赔偿原告张建理车辆维修费742元（1,060元×70%）；二、驳回原告张建理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.30元及邮寄送达费60元，由被告魏丽君负担。本判决为终审判决。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   王菲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执96号之六申请执行人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，住开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何东辉在中国工商银行07×××72账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2393号之一 申请执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区扬州路**，统一社会信用代码91321200141920468W。 法定代表人葛忠，该公司董事长。 被执行人周立新，男，1970年3月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住长沙市雨花区。 申请执行人江苏中瑞路桥建设有限公司与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）湘03民再52号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中瑞路桥建设有限公司于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院2020年12月2日立案执行。 2020年12月2日，本院向申请执行人江苏中瑞路桥建设有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日本院对被执行人周立新邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月8日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年12月7日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人在湘潭市区范围内无房屋登记信息，且经委托，被执行人周立新在长沙市范围内无房屋权属登记信息，也未有公积金账户。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年12月25日，本院对被执行人周立新采取限制消费措施。 2020年12月25日，本院将被执行人周立新纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为1045000元（含本金1000000元，案件受理费32600元，执行费12400元，利息另计）未执行标的为1045000元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25331号之一 申请执行人：张寅龙，男，1962年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市XXX。 被执行人：深圳市森和股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003062562283。 法定代表人：王赛。 申请执行人张寅龙与被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000000元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十七日 书记员  何幸凌
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初200号                  原    告              刘鹏飞，男，                   被    告              丁华伟，男                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金38000元，并以38000元借款本金为基数自2020年10月27日起按贷款市场利率报价的四倍计算利息至实际支付之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告丁华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告丁华伟于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏飞借款36000元，并按年利率3.85%支付自2020年10月27日起至借款还清之日止的利息。      二、驳回原告的其他诉讼请求。       本案受理费750元，减半收取为375元，由原告刘鹏飞负担25元，由被告丁华伟负担350元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二一年一月十三日            书  记  员  赵艺楠
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初26号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人贺亚君,男,1995年11月17日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,个体,住泗县,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月15日被泗县公安局决定次日被取保候审，2021年1月14日经本院决定被取保候审。辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人贺亚君于2020年9月17日3时50分许,被告人贺亚君酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××号小型轿车,沿泗县051县道由西向东行驶,行至051县道7公里处,车辆翻入路边沟内,造成车辆损坏,被告人贺亚君受伤的交通事故。泗县公安局民警到达现场后发现被告人贺亚君涉嫌酒后驾驶机动车,遂依法将其带至泗县人民医院抽血待检。经鉴定,被告人贺亚君血样中乙醇含量为130.93mg/100mL,属于醉酒后驾驶机动车;经泗县公安局交通管理大队认定:被告人贺亚君负事故的全部责任。被告人贺亚君于2020年10月12日主动到泗县公安局投案。公诉机关认为被告人贺亚君构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人贺亚君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人有自首、自愿认罪认罚、初犯等情节。本院认为，被告人贺亚君的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贺亚君有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺亚君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇二一年一月十八日书记员 丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初366号 原告：山东世纪城置业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道滨河西路与双坛路交汇处沂河上院沿街**楼。 法定代表人：侯典鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，1995年8月26日出生，汉族，原告职工，住本××宿舍。 被告：赵荣清，女，1995年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东世纪城置业有限公司与被告赵荣清追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东世纪城置业有限公司的委托诉讼代理人孙志浩到庭参加诉讼，被告赵荣清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东世纪城置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告所垫付的××城××室的住房贷款37148.4元及利息。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同约定被告购买原告开发建设的××城×号楼×单元××室房屋一套。被告缴纳首付款后，其余房款被告向银行办理个人住房按揭贷款，并由原告为其提供担保。但被告未按借款合同约定按时归还银行贷款。截止2020年9月12日原告已代被告偿还银行37148.4元贷款。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的银行贷款37148.4元及利息。 赵荣清应诉后未答辩。 山东世纪城置业有限公司为证实自己的主张，向本院提交了中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向其提供的《个人住房（商业用房）借款合同》一份及个人贷款还款凭证九份，经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年3月20日，被告赵荣清因购买原告开发的××城××号商品住房，在原告的担保下向中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行借款715000元。当日，原、被告与中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人住房（商品用房）借款合同》一份，约定借款金额为715000元；借款期限为360个月自2019年3月20日至2049年3月20日；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮16%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方法为等额本息，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月每月借款起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；合同还约定保证方式为连带责任保证、抵押前阶段性保证；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用等；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向尤赵荣清发放借款本金715000元。上述借款期限内，因赵荣清未按约偿还借款本息，山东世纪城置业有限公司履行担保义务，分别于2019年7月21日、2019年8月21日、2019年9月21日、2019年10月18日、2019年11月21日、2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月21日向贷款人代为偿还贷款本息4141.62元、4152.42元、4152.46元、4153.00元、4142.07元、4153.00元、4150.90元、4152.00元、3950.93元，中国建设银行股份有限公司收取款项后分别向山东世纪城置业有限公司出具“个人贷款还款凭证”，载明山东世纪城置业有限公司代为偿还贷款本息的事实。后山东世纪城置业有限公司向赵荣清催要代偿款项未果，为此成诉。 本院认为，山东世纪城置业有限公司履行其公司和赵荣清与案外人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的保证责任，为赵荣清向中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的个人借款垫付借款本息37148.4元，该事实有山东世纪城置业有限公司提交的《个人住房（商业用房）借款合同》及中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行出具的“个人贷款还款凭证”能够证实，本院依法予以确认。现山东世纪城置业有限公司要求赵荣清返还垫付款项37148.4元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。赵荣清怠于返还山东世纪城置业有限公司代偿款项，给山东世纪城置业有限公司造成一定经济损失，该经济损失相当于利息，利息损失应自山东世纪城置业有限公司向本院提起诉讼之日即2021年1月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。赵荣清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（七）项、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第七百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵荣清于本判决生效后五日内返还原告山东世纪城置业有限公司代偿的房贷款37148.4元并赔偿利息损失（利息损失以37148.4元为基数，自2021年1月8日起，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取计365元，由被告赵荣清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二一年一月十九日 书记员  张辉
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书                                                 （2021）新3125民初169号     原告：肖立新，男，1967年10月13日出生，现住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。   被告：蒲忠伦，男，1964年04月12日出生，现住重庆市壁山区。   被告：郑海涛，男，1973年9月16日出生，现住新疆维吾尔自治区伽师县。   原告肖立新与被告蒲忠伦、郑海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立新的委托代理人李平及被告郑海涛到庭参加诉讼，被告蒲忠伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告肖立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲忠伦给付原告货款102400元；2、判令被告蒲忠伦赔偿逾期利息损失：102400元×4.95%×4年零4个/月=21964.8元（注：2016年1月1日至2020年4月30日）1-2项合计：124364.8元；3、判令被告郑海涛对被告蒲忠伦的给付责任承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案保全申请费、保险费及诉讼产生的一切用。事实和理由：被告蒲忠伦因经济紧张，赊欠原告CFC354拖拉机和一台，价值54000元；赊欠CFC404拖拉机和一台，价值68400元，合计：122400元。分别于2014年4月23日向原告出具欠条各一份，为保证还款，被告郑海涛同意对以上欠条提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告蒲忠伦于2015年12月25日给付原告20000元，对剩余102400元货款以种种理由拖欠至今，现原告依法提起诉讼，要求被告蒲忠伦偿还货款、赔偿逾期利息损失，被告郑海涛对被告蒲忠伦的给付责任承担连带清偿责任。   被告蒲忠伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。   被告郑海涛辩称，2014年2月23日郑海涛作为蒲忠伦的担保人担保拖拉机欠款属实，但原告肖立新过了六年之后才要求郑海涛对货款124364.8元承担连带担保责任没有事实及法律依据，当时原被告并没有约定保证期间，根据《担保法》有关规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任，保证期间不因任何事由发生中断，终止，延长的法律后果。因此被告郑海涛的保证期间已经届满，被告郑海涛在本案内不承担任何的连带清偿责任。被告郑海涛要求依法驳回肖立新的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒲忠伦未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告肖立新提供欠条原件两份，收款收据原件一份，拟证明被告蒲忠伦于2014年2月23日向原告肖立新赊欠拖拉机两台，价款是122400元，被告郑海涛承担担保责任，以及蒲忠伦于2015年12月25日向原告支付货款20000元，剩余102400元至今未付。被告郑海涛对该组证据无异议，本院予以确认。   2、原告肖立新提供证据二：微信聊天记录（打印件）二份，拟证明原告于2019年2月4日至2019年4月13日，向被告蒲忠伦追要货款。被告郑海涛对该情况不清楚。该组聊天记录并未显示原告追要货款内容，本院不予认可。   3、原告肖立新微信聊天记录（打印件）一份，拟证明原告于2019年3月11日至2019年7月26日向被告郑海涛追要过货款，由于被告郑海涛以种种理由拒不支付，原告于2020年1月4日向莎车县人民法院提起诉讼（由于原告与被告郑海涛打电话催要货款被告郑海涛于2019年7月26日晚上给原告发送的配件情况）。被告郑海涛质证认为该组证据内容是购买拖拉机配件的图纸，不予认可。本院对该组证据不予认可。   4、原告肖立新提供收条原件一份，拟证明2020年9月19日，原告因诉前保全向该公司支付保险费应当由二被告承担。被告对该组证据保留意见。本院对该组证据三性予以认可。   被告蒲忠伦未到庭，未向本院提交证据。   被告郑海涛未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告蒲忠伦赊欠原告CFC354拖拉机和一台，价值54000元；赊欠CFC404拖拉机和一台，价值68400元，共计122400元。2014年4月23日，被告蒲忠伦向原告出具欠条两张，由被告郑海涛作为担保人并签名。经原告催要，2015年12月25日被告蒲忠伦给付原告货款20000元，对剩余102400元至今未付。   本院认为，本案属于买卖合同纠纷。肖立新主张蒲忠伦拖欠其货款102400元，由郑海涛承担担保责任人，提交了蒲忠伦出具的《欠条》为证。关于利息问题，原告与被告虽未约定利息，但被告自出具欠条至今未履行给付义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告应当赔偿原告逾期给付期间的利息损失，原告主张利息较为合理，本院予以支持。关于保证期限已过问题，该《欠条》未约定还款期限，鉴于肖立新与蒲忠伦未签订买卖合同，亦无证据证明双方对合同的履行期限作出过约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，保证期限应从肖立新向蒲忠伦主张权利时起算。根据庭审陈述，被告蒲忠伦于2015年12月25日因原告催要支付货款20000元，该日应视为原告肖立新向被告蒲忠伦主张权利之日，保证期限应从该日起算。据此，被告郑海涛辩称超过保证期限，应免除保证责任，本院予以采纳。关于适用法律问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告郑海涛答辩称按应当适用买卖关系发生时的法律，本院予以采纳。被告蒲忠伦未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，缺席判决如下：   一、被告蒲忠伦在判决生效即日起一次性给付原告肖立新102400元，利息21964.8元，合计：124364.8元（壹拾贰万肆仟叁佰陆拾肆圆捌角）。   二、驳回原告肖立新其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2787.3元，减半收取计1393.65元，保全费1141.83元，合计2535.48元，由被告蒲忠伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。         审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔         二  〇二一  年一月  二  十九日     书记员 阿力 木 江·阿 布 都 瓦 力
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初32号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人崔兆明，男，1967年1月27日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省沂南县，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被青岛市公安局市北分局取保候审，2020年7月1日被青岛市公安局市北分局监视居住，同年12月28日被青岛市市北区人民检察院取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人崔兆明犯非法经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔兆明认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人崔兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2017年7月初至2017年11月下旬，被告人崔兆明在青岛市市北区桓台路与商河路路口附近，先后11次向康某非法出售泰山（望岳）卷烟共计250条，价值人民币3万元。2018年1月上旬至2019年3月上旬，被告人崔兆明在青岛市市北区桓台路与商河路路口附近，先后16次向唐某非法出售泰山（望岳）卷烟共计350条，价值人民币4.2万元。被告人崔兆明系被抓获到案，从其位于青岛市市北区桓台路106-5号暂住处查获各类卷烟共计40条（价值人民币4682元）。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、山东省烟草专卖局价格证明、青岛市烟草专卖局证明等；2.证人康某、唐某、高某的证言及辨认笔录；3.被告人崔兆明的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人崔兆明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人崔兆明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因其具有到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人崔兆明对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人崔兆明向本院退缴违法所得人民币3000元，并预交罚金人民币10000元。本院认为，被告人崔兆明的行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔兆明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔兆明到案后如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得并缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔兆明犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，对崔兆明依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人崔兆明退缴的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。三、公安机关在被告人崔兆明处扣押的卷烟40条，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇二一年一月十二日书记员  李 晶书记员  张 阔
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执115号申请执行人：孙亚东被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院执行的申请执行人孙亚东与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7382号原告：陈霞，女，汉族，1978年3月30日生，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：王露，男，汉族，1988年9月25日生，住福建省永春县。被告：丁冬俊，男，汉族，1990年2月27日生，住江苏省东台市。原告陈霞与被告王露、丁冬俊股权转让纠纷案件，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞提出诉讼请求：1、判决被告王露立即支付约定份额的款项49500元，被告丁冬俊立即支付约定份额的款项40500元，自2019年4月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月，两被告发起设立了昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司（以下简称惠佳乐公司）从事中央空调销售、安装经营活动。2016年9月30日，原告被邀请加入成为昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司股东。后因经营发生分歧，三方合意原告退出。2018年9月2日，两被告出具欠条两张，双方约定了支付期限，但逾期未付，经多次交涉未果，故依法起诉。被告王露答辩称：惠佳乐公司由原告及二被告设立，认缴的出资比例分别为王露40%，丁冬俊30%，陈霞30%。惠佳乐公司因经营不善，已由债权人向法院申请破产。原告主张已将其在惠佳乐公司处的股份转让于本人，与事实不符。陈霞从未有过转让公司股份的意思表示，更何况，本人在公司经营失败的情况下，亦不可能将理应由陈霞承担的股东出资义务转为由本人承担。陈霞的该主张与逻辑不符。本人确实尚欠陈霞款项，但并非陈霞主张的事实。2017年本人因资金周转所需，向陈霞借款，故而双方之间成立债权债务关系，但该法律关系因民间借贷而产生，并非陈霞所主张的事实。因此，请求法院查明事实后，依法作出判决。被告丁冬俊答辩意见与王露答辩意见相同。经审理查明：惠佳乐公司股东为原告陈霞以及被告王露、丁冬俊，公司注册资本为100万元，原告陈霞认缴出资额为30万元，被告王露认缴出资额为40万元，被告丁冬俊认缴出资额为30万元。2018年9月2日，被告王露、丁冬俊分别向原告出具欠条，内容为二被告分别确认结欠原告款项49500元以及40500元，并承诺于2019年4月前归还。嗣后，二被告均未能履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明，至本案审理期间，惠佳乐公司的股东仍登记为原告及二被告。以上事实，由当事人提供的惠佳乐公司企业登记信息、欠条以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告向其支付的实际系股权转让款，应提供证据证明其与被告之间存在股权转让合同关系。原告在本案审理过程中，仅向本院提供了二被告出具的欠条，但该欠条内容并不能证明原告与被告之间系因股权转让产生相应债权债务关系，二被告也明确答辩称案涉欠款系由于民间借贷而形成，而惠佳乐公司的股权至今也未发生变更，故对于本案当事人之间是否存在股权转让合同关系，应由原告承担举证不能的不利后果，对于原告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈霞的诉讼请求。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 渊人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  孙嘉莲二Ｏ二一年一月十九日书记员刘思聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1703号 原告：熊发明，男，1964年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：李**，男，1983年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告熊发明撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告熊发明负担。 审判员  张明星 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初417号 原告：马鞍山市德高建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路902号-115，统一社会信用代码913405000514647619。 法定代表人：常久凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高鞍林，安徽吐哺律师事务所律师。 被告：安徽省浩之然建设发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场1-512，统一社会信用代码91340500766891855N。 法定代表人：李秦，该公司执行董事。 原告马鞍山市德高建材商贸有限公司诉被告安徽省浩之然建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马鞍山市德高建材商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市德高建材商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市德高建材商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费193元（已减半收取），由原告马鞍山市德高建材商贸有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二一年一月二十六日 书记员  李虹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执132号申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：张嘉文，该公司总经理。被执行人赵敏，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人刘艳雯，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。鹰潭余江区振合泰贸易有限公司与赵敏、刘艳雯合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年6月5日作出的（2019）北海仲字第2-2419号仲裁裁决已发生法律效力。权利人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-2419号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
这湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3125民初28号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q）,住所地为湖南省保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，土家族，1962年11月22日出生，湖南省保靖县人，住迁陵镇信用合作。委托诉讼代理人：田维安，男，土家族，1972年6月5日出生，湖南省保靖县人，住迁陵镇××号。被告：彭大发，男，1967年6月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭大发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告保靖农商行委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告彭大发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保靖农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭大发偿还原告贷款本金9720元及同期利息与罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告彭大发签订了一份《借款合同（贫困农户小额信用贷款合同）》，被告向原告借款本金20000元。截止2020年12月11日，被告尚欠原告贷款本金9720元、利息200.21元，本息合计9920.21元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判决如上所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2016年3月24日贷款申请报告复印件一份，拟证明被告彭大发因扩大养殖规模，向原告申请贫困户信用贷款；2、2016年3月24日《借款合同（贫困农户小额信用贷款合同）》复印件一份，拟证明原告与被告彭大发关于借款金额、还款方式和违约责任的约定；3、2016年3月24日借款借据及贷款入帐单复印件各一份，拟证明原告已将20000元借款转入被告彭大发个人银行账户。被告彭大发未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据1、2、3，本院认为，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认案件事实如下：2016年3月24日，被告彭大发与原告签订了一份《借款合同（贫困农户小额信用贷款合同）》，借款合同约定：被告向原告借款本金20000元，贷款用途为养殖，还款期限为二年，贷款利率为月息3.9583‰，如逾期则在原利率基础上加收50%罚息。截止2020年12月11日，被告尚欠原告贷款本金9720元，利息200.21元，本息合计9920.21元。本院认为，原告保靖农商行与被告彭大发之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭大发没有按照合同的约定履行还款义务，属违约行为。现原告保靖农商行要求被告彭大发及时还清所欠借款本金及利息、罚息的主张，有合同和法律依据，本院依法应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实虽然发生在民法典实施前，但被告的逾期违约行为一直持续至今，故本案应当适用民法典进行处理。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭大发于本判决生效后10日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金9720元及同期利息（含罚息，前期利息200.21元计算至2020年12月11日。后续利息自2020年12月12日起按原定月利率3.9583‰上浮50%计收至借款本金清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭大发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  葛康宁二〇二一年一月二十五日法官助理彭正友书记员胡梅附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执340号申请执行人武汉和而贵物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。被执行人顾基富，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。武汉和而贵物业管理有限公司与顾基富合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月14日作出的（2020）武仲裁字第000001029号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉和而贵物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001029号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督5号 申请人：四川祥艺装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路********。 法定代表人：陈军，总经理。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路**********。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人四川祥艺装饰工程有限公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人四川祥艺装饰工程有限公司称，申请人与被申请人于2019年7月10日签订《北大资源·紫境东来府项目16#楼2-3F及地下室室内精装修工程分包工程合同》，现申请人已完成合同约定的内容，并于2020年11月19日完成了结算。被申请人应当按照合同约定支付申请人744561.87元，但被申请人一直未按照合同约定履行支付工程款的义务。基于上述事实且申请人与被申请人并无其他债权债务关系，根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人744561.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川祥艺装饰工程有限公司款项744561.87元。 申请费3749元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月十八日 书记员  赵思铭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更35号罪犯董安平，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市淇滨区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0603刑初303号刑事判决，认定被告人董安平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人董安平不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫06刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月17日送入河南省新乡监狱服刑改造，刑期自2017年8月29日起至2022年2月28日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯董安平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯董安平，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董安平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年1月21日出具新市检五部假意（2021）7号假释提请检察意见书认为，未发现河南省新乡监狱对罪犯董安平提请假释不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯董安平服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月共获得表扬4次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年良好，2019年上半年良好，2019年下半年一般，2020年上半年优秀。另查明，原判决对罪犯董安平并处罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、保证人保证书、罪犯董安平本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯董安平因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且原判罚金已缴纳。罪犯董安平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董安平予以假释。（假释考验期自2021年1月29日起至2022年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初179号原告：肖刚毅，男，1963年1月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：蒋金伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人：蒋昆鹏。原告肖刚毅与被告蒋金伟、浏阳市天安出口烟花制造有限公司（以下简称天安出口烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚毅到庭参加诉讼。被告蒋金伟、天安出口烟花公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖刚毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告欠款8300元及利息1600元，合计9900元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中利息系按照200元/年的标准计算8年所得。被告蒋金伟、天安出口烟花公司均未作答辩。经审理查明：肖刚毅自2008年左右开始在本市花炮市场经营花炮用纸销售生意。蒋金伟自2009年起以天安出口烟花公司的名义在肖刚毅处购买花炮用纸，由蒋金伟自提，肖刚毅向蒋金伟出具《出库单》，《出库单》的“领物部门”处载明“天安厂”。2012年8月11日，经肖刚毅与蒋金伟对双方之前的往来进行结算，确认天安出口烟花公司欠肖刚毅货款41977.7元，遂由蒋金伟向肖刚毅出具内容为“今欠到肖老板材料款肆万壹仟玖佰柒拾柒元柒（41977.7元）天安厂：蒋金伟2012.8月11号”的欠条1份。之后，蒋金伟继续在肖刚毅处购买花炮用纸并陆续支付部分货款。截至2014年1月28日，蒋金伟尚有货款8300元未付。另查明，蒋金伟系天安出口烟花公司的股东之一；且肖刚毅陈述曾至天安出口烟花公司处要求财务人员重新出具欠款条据，但因未能寻找到财务人员而未果。以上事实，有当事人的陈述、欠条、《出库单》、工商登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案的争议焦点在于与肖刚毅发生买卖业务往来的主体具体为谁的问题。本院认为，本案中，与肖刚毅发生买卖业务往来的主体为天安出口烟花公司，理由如下：从肖刚毅向蒋金伟出具的《出库单》中载明领物部门为“天安厂”及蒋金伟向肖刚毅出具的欠条中明确载明落款方为“天安厂：蒋金伟”等可以看出，肖刚毅已内心确认与其发生业务往来的系天安出口烟花公司及蒋金伟仅代表该公司的事实；且根据本院查明的事实，蒋金伟系天安出口烟花公司的股东之一，故本院有足够理由相信蒋金伟系代表天安出口烟花公司与肖刚毅发生业务往来并进行结算的。故天安烟花公司应当对本案欠款承担偿还责任，蒋金伟因系履行职务行为而不承担还款责任。对于肖刚毅要求天安出口烟花公司按照200元/年的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，蒋金伟在出具欠条时虽未承诺支付利息，但天安出口烟花公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金；天安出口烟花公司在欠条出具后偿还了部分货款，故本案逾期付款违约金的起算时间宜从天安出口烟花公司最后一次还款次日起即2014年1月29日起计算，违约金标准可按照肖刚毅主张的200元/年的标准计算。故而本院酌定逾期付款违约金为1200元。综上所述，对于肖刚毅要求天安出口烟花公司偿付货款8300元并支付逾期付款违约金1200元的诉请，本院予以支持；对于肖刚毅的其他诉请，本院不予支持。审理中，蒋金伟、天安出口烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决生效后五日内偿付肖刚毅货款8300元并支付逾期付款违约金1200元，合计9500元；二、驳回肖刚毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由肖刚毅负担5元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执575号之一 辽宁某某某某某某有限公司： 你与黄某劳动争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人黄某于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执14号申请执行人：郑明，男，1996年4月16日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李洋，男，1992年2月22日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人郑明与被执行人李洋借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4533号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洋的银行存款38851元（其中借款本息及案件受理费共计38375元、预估执行费476元）；二、扣留、提取被执行人李洋的收入38851元（其中借款本息及案件受理费共计38375元、预估执行费476元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李洋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月十一日书记员  周 燕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执197号 申请人：俞定来，男，1978年11月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：刘俊峰，男，1974年03月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1466号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人刘俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘俊峰银行存款人民币17460元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  石 权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5931号之一 申请执行人：钟书良，男，1953年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：花国柱，男，1969年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初1567号《民事判决书》，于2020年10月28立案执行钟书良申请执行花国柱民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付3700元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费600元，以上合计4350元。 执行过程中，本院已将被执行人花国柱名下的位于新都区××街道××社区××组××号的房产【权：新都集建用（2011）字第××号，监证××】予以查封，该房屋系集体土地，暂不具备处置条件；未查询到被执行人花国柱的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人花国柱名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1567号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十五日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执481号之一申请执行人：张鹏云，女，1980年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7709号民事调解书，在执行申请执行人张鹏云与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款228189元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初32号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人唐久康，男，1986年6月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化程度，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人唐久康犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张涛，被告人唐久康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日7时12分许，被告人唐久康驾驶赣ＣＡ××××号重型自卸货车沿宁海县跃龙街道徐霞客大道自西向东行驶至兴宁路交叉口右转弯时，车辆与同向行驶的由邵某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成邵某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人唐久康承担此次交通事故的主要责任。肇事后，被告人唐久康主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人唐久康已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐久康违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人唐久康具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人唐久康的供述，证人杨某、邵某2的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单详情，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹照片，交通事故照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，火化证明，注销户口证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，违法犯罪前科查询说明，前科证明，人口信息表等证据证实。 被告人唐久康对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐久康的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐久康具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚。根据被告人唐久康的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐久康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二一年一月二十二日 代书记员  蒋婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢17号 申请执行人：许志新，男，1988年2月7日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈立坤，男，1966年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人许志新申请执行被执行人陈立坤借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）新0109民初3092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3092号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈立坤在银行和其他金融机构账户存款32,459.75元（其中案款32,078.75元、执行费381元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保3号申请人：李某某，男，汉族，2000年11月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：尹某某，女，汉族，1998年12月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月四日法官助理丁龙书记员尹小菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李兴宝，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李兴宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴宝偿付原告信用卡欠款共计人民币32,586.58元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金21,774.79元、利息9,286.35元、手续费60元、逾期还款违约金1,465.44元)，并承担以欠款本金21,774.79元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为32,586.58元。被告李兴宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年12月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：21,774.79元；2、利息：9,286.35元；3、逾期还款违约金：1,465.44元；4、手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,774.79元；二、被告李兴宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.37元，减半收取计172.19元，由被告李兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更23号 罪犯张义锁，男，1983年7月11日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）淮刑初字第00013号刑事判决，以被告人张义锁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张义锁不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）皖刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。本院于2017年6月28日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张义锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张义锁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张义锁受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张义锁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张义锁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二一年一月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执603号申请执行人：刘峰，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：涂南国，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：涂南国，职务不详。刘峰申请执行涂南国、北京轩艺行纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9893号民事判决书已发生法律效力。刘峰向本院申请执行，要求被执行人涂南国、北京轩艺行纸制品有限公司返还纸毛款1000000元及利息损失、案件受理费7869元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人涂南国、北京轩艺行纸制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人涂南国名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人涂南国、北京轩艺行纸制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘峰亦未提供被执行人涂南国、北京轩艺行纸制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘峰申请执行的纸毛款1000000元及利息损失、案件受理费7869元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人涂南国、北京轩艺行纸制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘峰享有要求被执行人涂南国、北京轩艺行纸制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人涂南国、北京轩艺行纸制品有限公司负有继续向申请执行人刘峰履行债务的义务。申请执行人刘峰发现被执行人涂南国、北京轩艺行纸制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月二十九日书记员 梁 栋
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初159号 原告：代国庆，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：赵大民，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。 原告代国庆与被告赵大民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告代国庆无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告代国庆的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年一月十三日 书记员  曲泽来
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2629号 原告：高艳红，女，1985年5月9日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北浩翔房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532626670860106W。 住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区椒莲路**。 法定代表人：肖翔文，系该公司总经理。 被告：李慧琼，女，1962年12月27日生，彝族，，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县 被告：杨敏，女，1946年10月27日生，汉族，，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县 被告：杨燕，女，1952年8月6日生，汉族，，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县 本院于2020年12月29日立案受理原告高艳红与被告丘北浩翔房地产开发有限公司、李慧琼、杨敏、杨燕商品房预售合同纠纷一案。原告高艳红于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高艳红撤诉。 本案案件受理费免予收取。 审判员  李彩文 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨泓飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初755号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马文超，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马文超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币33,438.40元、利息8,576.52元、手续费12,168.39元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计54,183.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马文超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金33,438.40元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马文超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计33,438.40元；二、被告马文超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.96元，减半收取计317.98元，由被告马文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执142号 申请执行人：广西大禾律师事务所，住所地：桂林市灵川县八里街腾龙建材大市场（灵川县八里街灵川大道60号）。 负责人：唐大飞。 被执行人：上海宇宏合同能源管理有限公司，住所地：上海市普陀区中江路879弄1号楼3032室。 法定代表人：沈懿隽。 被执行人：范凤林，男，汉族，1980年10月28日生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人广西大禾律师事务所与被执行人上海宇宏合同能源管理有限公司、范凤林仲裁代理合同纠纷一案中，申请执行人广西大禾律师事务所向本院提出撤回（2021）桂0323执142号执行案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 欣 书 记 员 李 姣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛桂环，女，1934年12月26日出生，满族，住址辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：申会霞，女，1963年1月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。（系葛桂环女儿）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟水利，男，1984年8月15日出生，汉族，住址山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。再审申请人葛桂环因与被申请人孟水利、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛桂环申请再审称，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十三项规定的情形，请求：1、撤销（2020）辽01民终5113号民事判决；2、赔偿申请人在诉讼过程中产生的一切费用（鉴定费用三个地方，每个地方需要到法院交申请，再到市法院摇号，然后去找鉴定机构送材料，最后要本人亲自去，再去取结果，一个地方5次，共15次产生打车费3，000元。打印费500元，诉讼费2，500元）；3、赔偿2016年6月29日签订协议以后发生的医疗费用6，365元，住院伙食补助1，100、营养费3，000元、护理费5，085.89元、交通费2，000元、精神抚慰金5，000元、伤残补助费185，635元、耳聋器具费10，000元等，共计404，185.89元。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交意见称，本案已经两审终审，已经对案件事实予以查清，本案事实清楚适用法律正确，因此本次申请人申请再审无事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，葛桂环的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛桂环的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保73号申请人：王智，男，1957年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台环宇房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，执行董事兼经理。被申请人：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区明珠路东付**。法定代表人：王德武，执行董事兼总经理。申请人王智于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款12100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款12100元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费141元，由申请人王智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十五日书记员 孙旭东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执54号被执行人杨某某，女，1986年1月5日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市壁山县，住湖北省仙桃市。本院于2021年1月5日受理被执行人杨某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初314号刑事判决书。本案的执行事项是：杨某某缴纳罚金10，000元。执行中已扣划其名下存款250.12元。查明，杨某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年(刑期至2023年9月28日止)，名下再无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执54号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十七日书记员  曾 菁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初91号 原告：孙志亮，男，1971年3月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵瑛，山东格辉律师事务所律师。 被告：崔文国，男，1979年8月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：苑秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告孙志亮与被告崔文国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志亮的委托诉讼代理人赵瑛、被告崔文国及其委托诉讼代理人苑秀逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的种苗欠款12140元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的种苗，并分别于2019年1月23日、2019年1月24日、2019年2月1日购买种苗后未付款，欠原告的款项为4940元、3200元、4000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。 崔文国辩称，双方之间买卖关系属实，但原告提供的种苗存在质量问题，被告已在公证处公证，通过公证书可以看出原告的种苗存在质量问题，原告所诉缺乏事实及法律依据。针对被告的损害赔偿问题，被告提出再审，建议法院中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处购买种苗，并分别于2019年1月23日、1月24日、2月1日为原告出具三份欠条，共计欠原告种苗款12140元。该款经原告催要，被告拒不支付。 本院认为，原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付种苗款12140元，有被告书写的欠条为证，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告购买原告的种苗后，应及时足额支付相应货款，其拖欠货款不付行为不当，应承担清偿责任。被告辩称原告提供的种苗存在质量问题，因被告曾以原告提供的种苗存在质量问题为由提起诉讼，要求原告赔偿其经济损失，但生效的裁判文书并未认定原告提供的种苗存在质量问题，并驳回其诉请。本次庭审中被告虽又提供了韩经刚的证人证言，证明被告从其处购买140棵种苗，因证人未出庭，且即使该证言属实，该证人证言亦不足以证实与本案的关联性及原告的种苗存在质量问题。综上，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。崔文国以与孙志亮的损害赔偿问题提起再审为由申请中止本案的审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 崔文国于本判决生效后五日内支付孙志亮种苗款12140元，并支付逾期利息（以12140元为基数，自2021年1月5日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52元，由崔文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  任国良
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保16号 申请人：李玉仙，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：梁碧芬，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈由辉，福建万天律师事务所实习律师。 被申请人：钟辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：姚福娃，女，1993年6月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人李玉仙于2021年1月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟辉、姚福娃名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人潘飞明以其名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产为本案申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，李玉仙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结钟辉、姚福娃名下银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人潘飞明名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十二日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0621民初3101号 原告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人刘某，达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者。 被告：达拉特旗白泥井镇道劳窑子村民委员会召社。 负责人，张某。 被告：武某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告高某与被告达拉特旗白泥井镇道劳窑子村民委员会召社、武某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告达拉特旗白泥井镇道劳窑子村民委员会召社（以下简称道劳窑子村召社）、武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿损失4.3亩*864元/亩=3715.2元；2.评估费由二被告承担、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告排除妨碍纠纷一案，（2020）内0621民初826号民事判决书，判决被告达拉特旗白泥井镇道劳窑子村民委员会召社、被告武某停止对原告高某承包土地的侵害。被告武某种植的玉米、井水浇灌，被告召社支持武某继续侵害，准备秋收。该土地人民政府颁发了农村土地承包经营权证。原告承包地被二被告侵害，造成春天无法耕种，现已经过了耕种时间，而且被告种植的玉米。原告的土地来源合法，享有经营种植管理权，被告的恶习行为给原告造成土地收益上的巨大损失，对此，原告诉至人民法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告道劳窑子村召社、武某未到庭，也未提供书面答辩状。 经审理查明：原告高某系被告达拉特旗白泥井镇道劳窑子村民委员会召社社员。2018年11月28日，原告高某取得涉案4.3亩土地承包经营权，并由达拉特旗农牧业局颁发了农村土地承包经营权证（农村土地承包经营权证代码：150XXXXXX2120XXXXXX）。之后，道劳窑子村召社依据“大不变、小调整”决定，娶回的、出生的分地，出嫁的、死亡的退地。因原告高某之兄高福厚去世，将原告高某取得承包经营权证内原告高某之兄高福厚的承包份额抽回，分配给武某经营。张某作为被告道劳窑子村召社负责人于2019年4月12日阻拦原告高某经营，并对争议土地进行翻耕4.3亩，其四至为南至贺根旦、东至水泥路、西至王二明的承包地、北至原告剩下的那块地。2020年4月27日，原告诉至法院，请求：1.判令道劳窑子村召社、张某、武某立即停止对告广厚承包经营的8.41亩土地的侵害；2.诉讼费用由被告承担。2020年6月15日，本院作出（2020）内0621民初826号民事判决书，判决被告道劳窑子村召社、武某停止对高某承包土地（4.3亩）的侵害。（高某主张侵害其承包地8.41亩，未提供侵害其他承包地的证据。）原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，要求被告武某、道劳窑子村召社赔偿原告因其侵占土地给原告造成的经济损失。经原告申请，内蒙万宝隆价格评估有限责任公司于2020年12月22日作出评估报告书，评估结论原告享有承包经营权的土地种植玉米每亩纯收入864元，4.3亩目的的纯收入为3715.2元，评估费4000元。 以上事实有原告提交的原告身份证、民事判决书、土地承包经营权证、评估报告书、评估费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，侵犯他人财产造成他人财产权益受损的，应承担赔偿责任。二被告侵害原告享有承包经营权的4.3亩土地，造成原告的经济损失，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。本院依据万宝隆（蒙）（价）字2020第112号价格评估报告书，认定原告所有的4.3亩土地每亩纯收入864元，鉴定费为4000元，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达拉特旗白泥井镇道劳窑子村民委员会召社、武某于本判决生效之日起三日内赔偿原告高某被侵占的4.3亩土地所造成的经济损失3715.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，鉴定费4000元，由被告达拉特旗白泥井镇道劳窑子村民委员会召社、武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 周 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员 郝良飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终6号上诉人（原审被告）：黑龙江龙唐电力投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路18号。法定代表人：王立岩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林飞特环保股份有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区上海街3号。法定代表人：沈洪君，该公司董事长。原审被告：张滨，男，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原审被告：鸡西龙唐电力工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区动力街。法定代表人：李强，该公司总经理。原审被告：七台河隆盛源电力检修有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区杨扬大街（大唐七台河电厂附近）。法定代表人：曲华，该公司董事长。上诉人黑龙江龙唐电力投资有限公司（以下简称龙唐公司）与被上诉人吉林飞特环保股份有限公司（以下简称吉林飞特公司）、原审被告张滨、鸡西龙唐电力工程有限公司、七台河隆盛源电力检修有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。龙唐公司上诉称，本案原告诉请为确认《债权转让协议书》无效，并不涉及金额，属非财产案件，且《债权转让协议书》中并未载明金额，一审法院以债权转让通知书中体现的1,028万元作为本案诉讼标的额明显错误。对于不涉及争议金额的案件应当按件收费，且本案曾由哈尔滨市松北区人民法院受理并收取案件受理费100元，后原告自行撤诉，已说明本案不涉及财产，应当由基层法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送双鸭山市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系基于《债权转让协议书》而产生的纠纷，吉林飞特公司主张《债权转让协议书》无效的诉讼请求必然对价款1,028万元的合同标的产生法律后果，故该确认《债权转让协议书》无效的诉讼请求亦属于财产性诉讼请求。在确定本案级别管辖时，应依据当事人的主张，同时考量确认合同效力后的法律后果，以及合同自身的标的额，方符合根据诉争利益的数额确定财产类案件级别管辖的精神。据此，一审法院依据《债权转让通知书》中载明的1,028万元确定本案诉讼标的额并无不当。综上，哈尔滨中院作为本案被告之一龙唐公司住所地法院在符合其级别管辖情况下，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年一月十九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更53号罪犯叶红波，男，生于1985年3月11日，布依族，贵州省安龙县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年11月18日作出(2014)潮湘法刑初字第209号刑事判决，以被告人叶红波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年，罚金3000元。宣判后被告不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）潮中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年5月22日作出(2017)川08刑更49号刑事裁定;2019年5月24日作出(2019)川08刑更453号刑事裁定，将罪犯叶红波的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯叶红波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯叶红波减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶红波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
陕西省皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执60号之一移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：张明理，男，汉族，1981年03月06日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在办理张明理罚金执行一案中，责令被执行人张明理履行生效法律文书所确定的如下义务并报告财产：一、缴纳罚金20000元；二、负担案件执行费200元，但被执行人张明理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张明理在中国建设银行XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张明理在中国工商银行XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张明理在中国建设银行XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张明理在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年一月二十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海