广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20071号原告：谭燕丽，女，1991年2月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码445************780。被告：曾庆东，男，1999年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************317。原告谭燕丽诉被告曾庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭燕丽到庭参加了诉讼，被告曾庆东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭燕丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金26300元及利息（利息自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生活周转需要，多次向原告借款。双方没有签订借条，被告均是在微信中提出借款，原告通过微信、支付宝以及现金等方式向被告支付借款。经计算，从2018年1月至2018年8月期间，原告合计借给被告26300元,被告对此亦予以认可。后原告要求被告还款，被告均以各种理由推诿，原告多次催收未果，遂起诉。被告曾庆东没有答辩亦未提交书面答辩状。原告谭燕丽围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告与被告的微信聊天记录显示：2018年6月16日，原告联系被告“唔小心删左信息，删晒聊天记录了同你的”，随后原告发送计算机截图给被告，该截图载明金额为14900，并称“银行都无存到有甘多钱”、“存晒去你度”，被告“对”；2018年6月17日，原告联系被告“我四张卡，有三张系无钱噶，有得果张都系得几千”、“基本好多都被你借了”、“几时还”，被告“你想我几时还”，原告“到得我想啊”，被告“嗯”，原告“上交你的卡”、“按你张工资卡来”，被告“得”，原告“唔够钱”、“只剩千一了”，随后向被告微信转账1100元，原告“剩下的自己谂”、“全部都俾你了”、“15500”、“全部钱”，被告“嗯”；2018年6月18日，被告联系原告“得唔得，借多3千给我回来，还你，卖车，得我就明天翻来”，原告“我有先得咖”……原告“我有几钱都差不多俾晒你了”，被告“可唔可以问下，回来就还你，总数一半”……原告“最多两千”，被告“嗯”，随后原告向被告微信转账2000元；2018年6月20日，被告联系原告“昨天你借我的两千，今晚给我表弟还波输了，我要看看明天怎么样”、“对唔住你”;2018年6月23日，被告联系原告“微信借50蚊来”；2018年6月24日，被告联系原告“收唔翻D钱，我想再一次请你帮我，我知你已经帮我好多次了，没办法先问你，对唔住……”，原告“唔使问了”、“依家都欠人地几千”，被告“我问唔到先问你的”……被告“无论你呢次借唔借都好，之前应成个你的野肯定做到”；2018年6月27日，原告联系被告“支付宝借100蚊来的”;2018年6月28日，原告联系被告“微信借50来的？”，随后原告通过微信向被告转账50元;2018年6月30日，原告联系被告“你嘅意思系度话我惊你问俾钱？讲真我的钱全借晒俾你了……”，被告“嗯”、“借30蚊来得？”，随后原告通过微信向被告转账30元，被告收款后称“唔够借多10蚊子”，随后原告通过微信向被告转账10元；2018年7月2日，被告联系原告“微信借50蚊来”，随后原告通过微信向被告转账50元……原告“你拧佐我几钱了？”，被告“你自己计”……被告“多谢，甘借多100蚊来冲话费”，原告“啦啦声买车，先还一部分钱，留一点自己用”、“用晒我买包包滴钱”，被告“听日咪还你啊”;2018年7月4日，被告联系原告“甘借100蚊来，等我吃个丰盛D宵夜”，随后原告通过微信向被告转账90元；2018年7月6日，原告联系被告“借100蚊来”，原告“借五蚊都难”；2018年7月11日，原告联系被告“叫你快滴还我朋友滴钱”、“你唔好拖拖拉拉啊”、“借时都话快滴还”，被告“嗯”，原告“你唔可以应完又当无佐回事”,被告“几时话，应完唔当呢回事”，原告“我想快滴还俾距地先”、“欠人地钱好烦噶”，被告“嗯”;2018年7月14日，原告联系被告“我谂紧点还帮你借的”，被告“迟D得唔得，我宜家霖紧点借啊”……被告“有无50蚊，叫个外卖”，随后原告通过微信向被告转账50元，并称“欠我很多了”，被告“嗯”、“借500得唔得，差啊”，原告“最后一次”，随后通过微信向被告转账500元，被告收款后称“借多50来”，原告通过微信向被告转账50元，并称“欠我有两万六未”，被告“越南币”，原告“人民币啊”，随后原告发送微信截图给被告，截图内容为：2018年6月25日，原告称24800元借款，并称“睇时间，之后滴都未计入”,被告“嗯”，原告“最迟迟到月尾你好搞掂我朋友滴钱”，被告“嗯”;2018年7月17日，原告联系被告“微信借100蚊得？”，原告通过微信向被告转账100元；2018年7月21日，原告联系被告“一共拧佐我25800”、“呢几日约个时间，我过去收钱”，被告“嗯”。根据原告的微信支付交易明细清单及支付宝转账记录，原告与被告自2018年1月27日起的款项往来情况如下：（单位：元）日期原告转给被告被告转给原告备注日期原告转给被告被告转给原告备注2018-1-12200微信2018-5-28500微信2018-1-15300微信2018-5-29800微信2018-1-27300微信2018-6-10600微信2018-2-5500微信2018-6-131200微信2018-2-20300微信2018-6-132000支付宝2018-2-23500微信2018-6-144000微信2018-2-25200微信2018-6-171100微信2018-3-11500微信2018-6-182000微信2018-3-9500微信2018-6-203000微信2018-3-10100微信2018-6-223000微信2018-4-27400微信2018-6-2380支付宝2018-5-15100微信2018-6-251300微信2018-5-17500微信2018-6-2850微信2018-5-19100微信2018-6-3040微信2018-5-20200微信2018-7-250微信2018-5-21200微信2018-7-490微信2018-5-21100支付宝2018-7-14600微信2018-5-25100微信2018-7-17100微信2018-5-26400微信合计25010原告在庭审中陈述，其于2018年6月16日前通过现金向被告支付了借款3000元左右，2018年6月16日的微信聊天记录中对账的14900元包含了该3000元的现金。另查，原告于2020年7月10日向本院提交起诉材料。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了微信聊天记录和微信转账记录佐证。虽然原告与被告未签订借款凭证，但被告在微信中多次提出向原告借款，且原告多次通过微信同被告进行对账及催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，并承诺还款，由此可见，原告与被告的借贷合意明确。结合原告提交的微信聊天记录和微信转账记录，本院确认原告谭燕丽与被告曾庆东之间存在真实的民间借贷关系。根据原告提交的微信聊天记录可知，原告于2018年7月21日在微信中明确确认被告尚欠原告25800元，被告对此未提出异议，因双方的该聊天记录是发生在所有款项往来之后，且该金额与双方的款项往来情况及微信聊天记录相互印证，故本院确认双方于2018年7月21日已就被告尚欠的款项进行了对账。虽然原告在庭审中陈述2018年7月21日微信中对账的25800元少计算了500元,但因双方款项往来频繁，现有证据无法证实原告的主张，本院不予采信。综上，本院确认截至2018年7月21日，被告尚欠原告借款本金25800元。关于利息，双方未对借款期限及借款利息进行约定，结合原告于2020年7月10日向本院递交起诉材料，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，原告起诉利息自2020年7月10日起按年利率6%计算，本院予以支持。综上，被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故被告应向原告归还借款本金25800元，并应以25800元为本金按年利率6%计算自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告曾庆东经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭燕丽归还借款本金25800元，并应以25800元为本金按年利率6%自2020年7月10日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告谭燕丽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取457.5元（原告已预交），由原告谭燕丽负担9.15元，被告曾庆东负担448.35元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告谭燕丽已预交的受理费448.35元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  尹嘉文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡凌凌