wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0221刑初26号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2015年2月27日因饮酒后驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队罚款2000元，并处暂扣驾驶证六个月；2016年2月18日因驾驶证暂扣期间驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队罚款1500元；2020年11月19日因违法记分达到12分仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款200元。2020年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检二部刑诉〔2021〕25号 指控事实 2020年11月15日23时09分许，被告人李某无驾驶资格且饮酒后驾驶×××号白色“一汽”牌小型轿车，沿平罗县东苑街由南向北行驶至平罗县阳光路与东苑街路口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇含量为137.3mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李某无证驾驶资格，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、第七项的规定，应从重处罚；被告人李某认罪认罚，且具有坦白从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、第七项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 王 强 二〇二一年一月二十日 书记员 王志鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终14号上诉人（原审被告）：马某，男，1974年10月4日出生，汉族，延吉市公交集团有限公司员工，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1981年6月1日出生，汉族，延吉市北山街到丹明社区协理员，住吉林省延吉市。上诉人马某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1.争议的吉利帝豪RT656轿车，并非是上诉人与被上诉人的共同财产，而是上诉人的个人财产。该轿车的购车款，有上诉人出售五菱牌小型客车3万元，又向证人马修海借1万元、向谢春民借二万元。五菱牌小型客车是上诉人婚前购买，属于个人财产。所借3万元是上诉人的个人借款，自应本人偿还（现尚未偿还），所购轿车自然属于上诉人的个人财产，不应作为共同财产进行分割;2.上诉人与证人虽为父子关系，但双方均各自独立生活，并无经济上的利害关系。在一审庭审中被上诉人对证人证言内容上的真实性并未质疑，被上诉人对此也未举出证据证明其虚假性。法律亦未否定父子之间在诉讼中的证人资格，故一审仅以有“利害关系”而不予采信错误;3.证人谢春民虽未出庭，但已向法院提供书面证言，一审法院也未通知谢春民出庭，仅以未出庭而不予采信其证言错误。张某辩称，维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：分割婚内共同财产吉利帝豪RT656白色轿车一辆，价值6万元。事实与理由：2020年7月21日，原、被告离婚，离婚后原告发现被告于2019年11月1日购买了吉利帝豪RT656白色轿车，属于共同财产，应当予以分割。马某一审辩称，吉利帝豪RT656轿车于2019年11月1日购买，是在出售了2017年9月19日购买的车辆后购买，剩余车款是从被告父亲及被告三哥处借款，目前还没有偿还，是被告的婚前个人财产，故不同意分割。一审法院经审理查明：原、被告于2018年10月10日登记结婚，于2020年7月21日经法院判决准予离婚。另查，2017年9月19日，被告购买了一辆五菱牌小型客车，车牌号×××，于2019年10月31日出售，售价3万元。2019年11月1日，被告购买了吉利帝豪RT656轿车。原、被告均认可该车目前市场价值5万元。原、被告在离婚诉讼中未对吉利帝豪RT656轿车进行分割。一审法院认为，夫妻离婚时，应当对共同财产予以分割。被告于2019年11月1日购买了吉利帝豪RT656轿车，原、被告在离婚时未进行分割，对吉利帝豪RT656轿车购车款，因被告于2019年10月31日出售了婚前购买的×××五菱牌小型客车，售价3万元，次日即购买了吉利帝豪RT656轿车，故认定上述3万元用于购买吉利帝豪RT656轿车，×××五菱牌小型客车为被告婚前购买，故3万元应当在分割共同财产时予以扣除。原、被告均认可吉利帝豪RT656轿车当前市场价值5万元，故扣除3万元后，剩余2万元应由原、被告平均分割，被告应向原告支付1万元补偿款。被告关于吉利帝豪RT656轿车全部为其婚前财产的抗辩意见，未提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第（五）项、第十九条，第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：被告马某于本判决生效后立即向原告张某给付1万元。案件受理费1300元，退还给原告250元，剩余1050元，减半收取计525元，由原告张某负担475元，被告马某负担50元。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在婚姻存续期间，双方或一方所得财产，除特有财产和双方另有约定外，均属夫妻共同财产。本案案涉车辆购买时间为2019年11月，系双方婚姻关系存续期间，故应认定案涉车辆属于夫妻共同财产，应当进行分割。但购车款中3万元系马某出售婚前个人财产，一审法院将3万元从夫妻共同财产中予以扣除，并无不当。马某提出购车款系其出售婚前个人财产，不足部分从第三人处借款，应认定个人财产的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于因购买车辆是否产生借款，该借款是否属于夫妻共同债务，不属于本案审理范围，故本院不予评判。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长 朴美兰审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年一月二十八日法官助理 许贞兰书记员 池宥贞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更52号罪犯吴俊华，男，1979年9月27日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2018年5月29日作出(2018)川1181刑初98号刑事判决，以被告人吴俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年11月15日起至2028年11月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴俊华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴俊华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴俊华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为毒品再犯，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊华减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2028年6月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初380号原告：璧山区鼎盛建筑机械设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UDQNG2X。经营者：陈东，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，职务不详。被告：道真仡佬族苗族自治县中等职业学校，，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇德村寺统一社会信用代码12520325429481126C。法定代表人：王永佳，职务不详。原告璧山区鼎盛建筑机械设备租赁站与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县中等职业学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告璧山区鼎盛建筑机械设备租赁站在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告璧山区鼎盛建筑机械设备租赁站撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二一年一月二十日书记员 刘佳雨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2803号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：黄伟，男，汉族，1982年09月14日出生，住湖北省大冶市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告黄伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟偿还原告剩余贷款本金18802.09元，到期未偿利息597.35元，罚息957.2元，寄送法律函件费用100元，以上共计20456.64元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“S7”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LC0C14CF2G1077299）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黄伟在2016年12月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月21日发放贷款76930元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LC0C14CF2G1077299），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期223天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告黄伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借76930元，用于被告购买车辆比亚迪“S7”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LC0C14CF2G1077299）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“S7”（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LC0C14CF2G1077299）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年12月20日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湖北正旺汽车销售服务有限公司发放贷款76930元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期223天，下欠借款本金18802.09元，到期未偿利息597.35元，罚息957.2元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告黄伟应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金18802.09元、到期未偿利息597.35元、罚息957.2元、邮寄费用100元，共计20456.64元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告黄伟未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S7”型车辆（车牌号：鄂BXXXXX，车架号：LC0C14CF2G1077299）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，减半后155.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审12号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市禾兴通讯器材有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）经二路46号。统一社会信用代码91330481307350224Q。 法定代表人熊健，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年1月20日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]151号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年3月4日作出海宁税税费限缴通[2020]151号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市禾兴通讯器材有限公司未按规定缴纳2020年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2582.35元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。因被执行人停业关闭且无法联系，申请执行人于2020年3月4日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年8月18日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]2025号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计2582.35元及滞纳金419.63元（以2582.35元为基数，自2020年2月29日起按日0.05%计算至2021年1月18日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]151号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市禾兴通讯器材有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市禾兴通讯器材有限公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计2582.35元并缴纳滞纳金419.63元,合计3001.98元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年一月二十六日 书记员  翟斌渊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1093号原告:郭健，男，1967年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘娟（夫妻关系），1967年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宋华，女，1975年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告郭健与被告宋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭健以双方经协商一致并履行完毕为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭健负担。审判员  王骁骁二〇二一年一月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0602刑初39号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人胡国强，男，1947年9月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人胡国强犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人胡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月21日14时许，被告人胡国强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从龙海市颜厝镇洪坂村出发，途经西张村、芗城区××路××战备大桥、修文路，行驶至钟法路迪可士餐厅门口路段时，被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人胡国强案发时血样中乙醇含量为128.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人胡国强如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人胡国强拘役一个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人胡国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人胡国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员     二〇二一年一月二十六日 书记员  陈雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执497号申请执行人：景峥，男，1986年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7768号民事调解书，在执行申请执行人景峥与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款88689元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1008号之一申请执行人：罗中华，男，汉族，1957年08月14日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师被执行人：李俊轿，男，汉族，1964年06月19日出生。住浙江省温州市泰顺县。申请执行人罗中华与被执行人李俊轿民间借贷纠纷一案，遵义仲裁委员会作出（2019）遵仲裁字第174号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人李俊轿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人应偿还申请执行人借款本金7640000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并支付申请执行人垫付的仲裁费用113950元。立案后，本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人签收并在规定时间内向本院申报财产，但对本案裁决书不服，提出不予执行仲裁裁决申请。本院于2021年1月5日作出（2020）浙03执异313号执行裁定书，驳回李俊轿不予执行仲裁裁决申请。本院于2021年8月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供了被执行人在贵州省仁怀市××镇仁怀文兴煤矿的财产线索。本院通过执行查控系统，查询了被执行人李俊轿的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等。根据查询结果，本院已冻结被执行人的银行账户（只有零星存款）。查明被执行人李俊轿名下有坐落于泰顺县××镇××路××号房屋（权利人：李坤、李俊轿、林李花、李强，建筑面积计190.64平方米，土地使用权面积计61.69平方米），故本院查封该房屋，因涉及共有法律关系，该房屋暂时无法处置。根据申请执行人提供的财产线索，本院委托贵州省仁怀市人民法院调查李俊轿在仁怀文兴煤矿的财产状况。查明仁怀文兴煤矿于2014年2月17日被贵州加益煤业集团有限公司重组兼并。后贵州加益煤业集团有限公司及关联方贵州润展矿业有限公司已支付收购款共计2675万元整，本院已向贵州加益煤业集团有限公司及贵州润展矿业有限公司发协助执行通知书，要求协助扣留李俊轿应得的转让结算款18350000元整。除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，截止2021年1月28日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人李俊轿未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过电话告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。综上，本院未发现被执行人李俊轿有可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1008号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年一月二十九日代书记员 丁黄豪
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执5号之一 申请执行人：孙阳鹏，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：廉国军，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人孙阳鹏与被执行人廉国军民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人廉国军的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月四日 书记员  范小丁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20182号之一 被执行人：刘志宏，曾用名刘旭东，男，1999年10月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 关于刘志宏罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1369号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘志宏应缴纳罚金2000元。因刘志宏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年12月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位金额为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月二十六日 书记员 范铱霖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8261号原告：许正娟，女，1978年6月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：汪春雁，女，1977年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告许正娟与被告汪春雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正娟及其委托诉讼代理人吴玉峰、被告汪春雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50万元。2.要求被告支付利息18万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付利息暂计172075元。从2019年6月3日至2020年8月19日按月利率2分计息，从2020年8月20日起至2021年1月2日按年利率15.4%计息，1月3日后的利息按年利率15.4%计算至借款还清时止。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做服装生意需用资金，于2018年9月21日，2019年5月3日分别向原告借现金共计50万元，双方约定月利率2%。之后双方按约定支付利息至2019年6月3日。后来被告一直未按约定支付利息，经多次催要，被告一拖再拖，原告在催款未果的情况下，特具状至法院，请求依法判决被告立即偿还借款50万元并支付利息。被告汪春雁辩称，欠款属实，利息也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪春雁因做服装生意需用资金，2018年9月21日和2019年5月3日分别两次向原告许正娟借现金共计50万元，并出具借条两张，“借条今借到许正娟现金叁拾万元整。（300000）利息2分月付借款人：汪春雁2018.9.21”。“借条今借到许正娟现金贰拾万元整（200000）月息2分月结借款人：汪春雁2019.5.3”。借款后，被告按约定向原告支付利息至2019年6月3日，此后被告一直未支付利息，借款本金亦未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当依法承担偿还借款本金的义务，故原告按照借条要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率和依照相关规定利率标准分段计息，符合相关规定，本院予以支持。被告辩称，欠款属实，利息也无异议的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告汪春雁于本判决生效后三十日内偿还原告许正娟借款50万元及支付利息（以50万元为基数，自2019年6月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）;二、驳回原告许正娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告汪春雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年一月二十八日书记员  马永霄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终542号上诉人（原审被告）：洪孝琼，女，1986年8月6日出生，汉族，住址重庆市永川区大安办事处高庙村。委托诉讼代理人：唐川，男，汉族，系洪孝琼之夫，1982年12月6日出生，住重庆市永川区大安办事处高庙村。委托诉讼代理人：左毅，重庆立万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆国顺物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路46号（三峡大厦）3号楼2-9房，统一社会信用代码91500103784228790X。法定代表人：徐国耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：田维红，女，汉族，系公司员工，1985年8月30日出生，住重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村。上诉人洪孝琼因与被上诉人重庆国顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪孝琼于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，洪孝琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪孝琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪孝琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  陈 华二〇二一年一月二十日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初567号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张松仁，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇两河村14组35号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.张松仁立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币167 597.47元，其中欠款本金105 798.48元、利息19 693.87元、现金分期手续费7 800元、账单分期手续费6 972.57元、违约金27 332.55元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由张松仁承担。                               被告答辩情况                       张松仁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2007年1月14日，张松仁向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 5602                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。张松仁未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金58 335.70元、利息14 895.98元、账单分期手续费6 972.57元、违约金15 860.62元；“e招贷”账户欠款本金47 462.78元、利息4 797.89元、现金分期手续费7 800元、违约金11 471.93元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       张松仁于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日信用卡个人消费账户欠款本金58 335.70元、利息14 895.98元、账单分期手续费6 972.57元、违约金15 860.62元；“e招贷”账户欠款本金47 462.78元、利息4 797.89元、现金分期手续费7 800元、违约金11 471.93元，共计167 597.47元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 652元，减半收取1 826元，由张松仁负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初269号原告：山东中慧银湾物业服务有限公司。法定代表人：吕昌文，职务：总经理。委托诉讼代理人：时秀全，山东中慧银湾物业服务有限公司经理。被告：谭爱丽，女，汉族，1975年10月2日出生，农民。本院在审理原告山东中慧银湾物业服务有限公司与被告谭爱丽物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年1月8日立案后，原告山东中慧银湾物业服务有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东中慧银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二一年一月二十日书记员  潘晴晴
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行审1号申请执行人：醴陵市消防救援大队，住所地：醴陵市。法定代表人：李勇军，大队长。被执行人：易武林。申请执行人醴陵市消防救援大队申请强制执行被执行人易武林申请执行罚款一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0281行审26号行政裁定书，该案后经湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行审复1号裁定撤销原裁定并发回原审法院重新审查。本院于2021年1月11日重新立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查认为，本案申请执行人醴陵市消防救援大队向被执行人易武林下达处罚决定书的日期为2020年1月3日，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。2020年9月10日,申请执行人向被申请人易武林重新送达了《催告书》，可视为其对行政程序采取的补救措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人醴陵市消防救援大队对被执行人易武林作出的醴（消）行罚决字（2020）0001号《行政处罚决定书》；二、限被执行人易武林于2021年1月28日之前向本院缴纳罚款20000元。案件执行费50元，由被执行人易武林负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  周高尚人民陪审员  周自贵人民陪审员  胥仕民二〇二一年一月十八日书 记 员  彭 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：饶明，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告饶明信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告饶明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.饶明支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金85848.52元、利息23658.59元、账单分期手续费914.7元、违约金30240.2元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金85848.52元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令饶明支付本案全部诉讼费用。事实和理由：饶明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计140662.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，饶明仍未清偿。被告饶明未作答辩。经审理查明，2015年7月8日，饶明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。饶明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向饶明发放了信用卡一张。饶明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，饶明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金85848.52元、利息23658.59元、账单分期手续费914.7元、违约金30240.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，饶明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向饶明发放了信用卡，饶明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。饶明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与饶明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告饶明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金85848.52元、利息23658.59元、账单分期手续费914.7元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金85848.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1557元，由被告饶明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8215号原告：巫溪县全源建筑材料租赁站，经营场所重庆市巫溪县城厢镇墨斗村一社，统一社会信用代码92500238MA5XL97L1N。经营者：张贞全，男，汉族，1973年11月29日出生，现住重庆市璧山区。被告：刘强，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：熊义，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告巫溪县全源建筑材料租赁站与被告刘强、熊义租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县全源建筑材料租赁站的经营者张贞全到庭参加了诉讼，被告刘强、熊义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫溪县全源建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年11月22日签订的《重庆市巫溪县全源建筑材料租赁站合同》。2、判令二被告连带支付原告租金、上下车费、运费、赔偿款等合计520000元，并从2019年1月1日起至付清之日止按月息2分计算资金占有利息（利息暂定225333元）。3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因碧桂园工程需要向原告租赁钢管等租赁物资，双方于2016年11月22日签订了《重庆市巫溪县全源建筑材料租赁站合同》。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物资。工程完工后，双方进行了结算，二被告向原告出具了欠条一张，到期后二被告拒不支付租金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告熊义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日被告刘强（乙方）与原告巫溪县全源建筑材料租赁站（甲方）签订《重庆市巫溪县全源建筑材料租赁站合同》，被告刘强在合同租用方处签字捺印，并附有身份号码和手机号码。合同对租赁期限、租金标准、成本费、维修费、违约金等进行了约定。违约责任约定：乙方不按时支付租金，乙方除支付至租赁物还清之日起的租金外，另从违约之日起，按应付租赁费用租金总额的15%向甲方支付违约金等内容。还查明，被告刘强、熊义向原告出具的欠条载明：“今欠到巫溪县全源建筑材料租赁站张贞全人民币520000元，大写伍拾万元整。归还时间为2020年6月30日以前归还，如没有按时归还就以2019年1月1日起开始算2分利息给予。此款是巫溪县碧桂园项目钢管扣件租金。如此欠条发生纠纷由重庆市璧山区人民法院受理，欠款人刘强，欠款人熊丽（义），夫妻关系”。该欠条有欠款人熊丽（义）的手写签名，并附有其身份证号码和住址，另有欠款人刘强的手写签名和捺印。原告庭审中称，该欠条为被告刘强在2020年1月份向其手书出具。被告熊丽（义）的签名是其本人的签名。另查明，被告刘强、熊义于2020年11月8日收到本院向其邮寄送达的本案诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原告的陈述、租赁合同、欠条等证据佐证，本院予以确认在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告熊义虽未在合同上签字，但其在欠条上签字，以明确的意思表示愿意对本案的租金等欠款承担支付责任。故被告熊义应对本案合同债务承担支付责任。在原告履行了合同约定的义务后，被告刘强、熊义逾期支付租金等欠款，已经构成违约，故原告请求判令解除与刘强于2016年11月22日签订的《重庆市巫溪县全源建筑材料租赁站合同》，并由被告刘强、熊义支付租金520000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告在欠条中约定的资金占用利息过高，本院综合考虑合同的实际情况，酌情主张50000元。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释对合同的解除无明确规定而民法典有“以副本送达日为合同解除日”的明确规定。故本案合同的解除应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。本院依法认定原告巫溪县全源建筑材料租赁站与被告刘强在2016年11月22日签订的《重庆市巫溪县全源建筑材料租赁站合同》于2020年11月8日解除。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告巫溪县全源建筑材料租赁站与被告刘强在2016年11月22日签订的《重庆市巫溪县全源建筑材料租赁站合同》于2020年11月8日解除；二、被告刘强、熊义在本判决生效之日起五日内支付原告巫溪县全源建筑材料租赁站租金、上下车费、维修费等合计520000元；三、被告刘强、熊义在本判决生效之日起五日内支付原告巫溪县全源建筑材料租赁站资金占用损失50000元；四、驳回原告巫溪县全源建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5626.67元，由被告刘强、熊义负担（该款已由原告垫付，限被告刘强、熊义随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二一年一月二十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审3号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路56号，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，该大队工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王福全，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号码×××4938。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年4月10日，遵化市公安交通警察大队对王福全作出唐公交决字[2020]第130281-2600361952号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款伍佰元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款500元，加处罚款500元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600361952号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600361952号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周渊博 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年一月六日 书记员  李成龙
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1402刑初37号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人穆朕宇，又名穆颜青，男，1966年11月24日出生于河北省廊坊市，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住德州市德城区。因犯非法持有枪支罪于2002年8月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年10月10日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年11月20日被山东省德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年6月4日被山东省德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年5月11日被山东省德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年8月5日被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃于2018年11月8日被德州市公安局德城分局行政拘留八日；因盗窃于2019年7月5日被德州市公安局运河经济开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日在指定居所被监视居住，同年11月13日被批准逮捕，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人穆朕宇犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人穆朕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月至2020年10月，被告人穆朕宇在德州市德城区多次盗窃他人电动车电瓶，作案11起，涉案金额2745.3元。公诉机关认为穆朕宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆朕宇系累犯，自愿认罪认罚，建议判处穆朕宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。被告人穆朕宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆朕宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆朕宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人穆朕宇退赔被害人许某、谷某、郑某、刘某、曾某、邢某、邱某、孙某、伏某、丁某、孙某的经济损失，分别为156.8元、291.2元、156.8元、291.2元、394.2元、291.2元、40元、284.7元、396元、403.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年一月二十六日法官助理房瑞书记员韩炳涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢107号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙德学，男，汉族，1982年01月19日出生住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2013）东商初字第190号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德学在日照银行62×××46账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 飞
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执125号之一 申请执行人：何德勤，男，1969年12月3日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：江西大德利皮革皮件有限公司，住所地：永新县茅坪产业园。 统一社会信用代码：9136083068594940W。 法定代表人：康忠山。 申请执行人何德勤与被执行人江西大德利皮革皮件有限公司工伤赔偿纠纷一案，永新县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2020）第15号仲裁调解已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西大德利皮革皮件有限公司银行存款10000元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月十四日 书记员  高海春
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执64号之一 申请执行人：勾云，男，1977年9月6日生，汉族，农民，，住贞丰县珉谷镇纳山村下组10号。 申请执行人：谭忠粉，女，1979年10月19日生，汉族，农民，住贞丰县珉谷镇纳山村下组10号。 被执行人：申恒川，男，1995年1月9日生，仡佬族，农民，住贵州省册亨县坡妹镇岜凡村二组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初88号《民事判决书》，于2021年1月18日依法受理勾云、谭忠粉申请执行申恒川装饰装修合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申恒川自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人申恒川有吉利美日牌（车牌：贵EK7608，车辆类型：K33，识别代码：008372）汽车一辆、北京牌（车牌：贵EEK560，车辆类型：K31，识别代码：150208）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封执行人申恒川的吉利美日牌（车牌：贵EK7608，车辆类型：K33，识别代码：008372）汽车一辆、北京牌（车牌：贵EEK560，车辆类型：K31，识别代码：150208）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2866号原告：付以祥，男，1945年4月24日出生，汉族，住茌平区。被告：纪胜芹，男，1983年2月28日出生，汉族，茌平区村民，现下落不明。原告付以祥与被告纪胜芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付以祥到庭参加诉讼,被告纪胜芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付以祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17000元及利息（自2011年8月29日起按照全国银行间同业拆借贷款报价利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月29日，被告因承包工程为由向我借款17000元整，双方约定月利率为5%，后更改为2%，但后经多次催要未果，故诉至法院。纪胜芹未进行答辩。付以祥围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.被告纪胜芹出具的欠据1份，拟证明纪胜芹欠款的事实。经审查,证据1、来源合法,内容真实,本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：付以祥与纪胜芹通过郭以海介绍相识。2011年8月29日，纪胜芹以承包工程为由向付以祥借款17000元，付以祥以现金方式向纪胜芹支付借款17000元，并约定月利息为2%，纪胜芹支付利息850元。纪胜芹向付以祥出具借条“付以祥今借到：付以祥现金壹万柒仟元整（￥17000.00元）元借款人：纪胜芹2011年8月29日注：已付利息850元月息贰分.每月一付担人：纪正刚”。后经付以祥多次催要，纪胜芹未对本金和其余利息进行偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年8月29日，纪胜芹向付以祥借款17000元，付以祥提供了款项，纪胜芹理应偿还该笔借款。对于该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，由于被告已偿还利息850元，对于原告要求自2011年8月29日起按照全国银行间同业拆借贷款报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪胜芹于本判决生效后十日内向付以祥偿还借款17000元并支付利息（利息自2011年8月29日起至本息清偿之日止，以本金17000为基数，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息850元）；二、驳回付以祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由纪胜芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  张春红二〇二一年一月二十八日书 记 员  张瑞雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初375号原告：周敦文，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖北省孝昌县。被告：湖北海创亿邦装饰有限公司，住所地襄阳市樊城区中航大道与七里河路交汇处9号门面房，统一社会信用代码：91420600MA49AB7Q4J。法定代表人：李春杨。被告：李春杨，男，汉族，1994年3月14日出生，住湖北省宜城市，被告：周金定，男，汉族，1980年10月10日出生，住襄阳市襄州区，原告周敦文与被告湖北海创亿邦装饰有限公司、李春杨、周金定劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年1月18日原告周敦文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周敦文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周敦文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敦文负担。审判员  赵运国二〇二一年一月十八日书记员  傅 莉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初86号原告：宋仁江，男，1988年7月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被告：江**豹，男，1990年8月16日生，汉族，住商城县。原告宋仁江与被告江**豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁江及其委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼，被告江**豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋仁江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并自2020年9月11日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月10日，被告以生意周转为由向原告借款，原告于当日借给被告现金60000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今因生意周转向宋仁江借到现金陆万元（60000元），借款周期为2020年5月10日到2020年12月30日归还，月利息2分，利息月付”。该借款经原告多次催要，被告仅分四次支付了四个月利息，至今利息仅结算到2020年9月10日，剩余借款本息一直未偿还。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告宋仁江为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2020年5月10日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款60000元并约定借款利率为月利率20‰的事实；3、原、被告微信聊天记录一份，拟证明被告仅偿还四个月的利息共计4800元及原告多次催要借款的事实。被告江**豹未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告宋仁江与被告江**豹系朋友关系。2020年5月10日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款60000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今因生意周转向宋仁江借到现金陆万元（60000元），借款周期为2020年5月10日到2020年12月30日归还，月利息2分，利息月付”。该借款经原告催要，被告仅分四次偿还了四个月利息共计4800元，剩余借款本息一直未能偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告宋仁江与被告江**豹之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年9月11日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定借款利率为月利率20‰，且原告自认被告已按该利率结算利息至2020年9月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）的相关规定，本院依法确定对借款60000元自2020年9月11日起按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息至借款全部还清之日止。被告江**豹怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江**豹于本判决生效之日起三十日内向原告宋仁江偿还借款60000元，并自2020年9月11日起按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息至借款全部还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江**豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年一月二十五日法官助理余飞书记员张培炎
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执204号之二被执行人：赵皓琪，男，1988年02月01日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初188号刑事判决书关于赵皓琪罚金一案，经查被执行人赵皓琪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵皓琪在中国工商银行34×××91账户内存款人民币2,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨光
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审50号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人丁智，女，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人李成碧，女,1936年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]41号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]41号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对被执行人李成碧之夫、被执行人丁智之父丁永如（已故）所有的渝中区渝铁村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，被征收人丁智、李成碧可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人丁智、李成碧应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费498123.5元；2、搬迁费1000元；3、装饰装修补偿费22955元；4、货币补偿补助费30000元;以上四项合计552078.5元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人丁智、李成碧。同时，被征收人丁智、李成碧应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费498123.5元；2、装饰装修补偿费22955元；3、搬迁费2000元；4、安置房公摊超15%补助19552.15元；5、装修过渡费2700元；6、物业专项维修资金补助3672.8元；7、需缴纳安置房房款334106.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭后，被征收人丁智、李成碧应得补偿费209022.55元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人丁智、李成碧在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人丁智、李成碧对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]41号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月13日作出（2019）渝05行初386号行政判决书，判决驳回丁智、李成碧的诉讼请求。被执行人丁智、李成碧不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年7月17日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终360号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]80号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人丁智、李成碧。因被执行人丁智、李成碧在催告期限届满后未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]41号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]41号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   晓   川 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十八日 书记员 王      蕾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保154号之二申请人：孙玉峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：赵书广，男，1971年5月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵书恩，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵胜利，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁津县。申请人孙玉峰于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书广、赵书恩、赵胜利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵胜利名下中国邮政储蓄银行账户62×××73存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十九日书记员  高 玥
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执23号之一 申请执行人：张群娥，女，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：张利霞，女，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人张群娥与被执行人张利霞民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1599号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为15000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张利霞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民特34号申请人：何建成，男，1938年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：秦月珠，女，1938年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：何丽凤（系秦月珠女儿），女，1965年5月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人何建成申请宣告公民秦月珠为无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序审理。2021年1月，申请人向本院提交撤回宣告申请。本院认为，申请人申请撤回宣告，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人何建成撤回申请。审判员 姜 伟二〇二一年一月二十六日书记员 韩昔妍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执184号申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务理事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人：潘明伟，系黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杜桂清，女，1967年5月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：毕德龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住宝清县。申请执行人黑龙江宝清县农村商业银行股份有限公司与杜桂清、毕德龙借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初1102号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毕德龙在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户，被执行人杜桂清在财付通支付科技有限公司有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕德龙在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人毕德龙在财付通支付科技有限公司账户内存款54.64元，冻结期限一年；三、冻结被执行人杜桂清在财付通支付科技有限公司账户内存款666.84元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月九日书记员  李令琼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保78号申请人：汇川区龙通建筑物资租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组，统一社会信用代码：92520303MA6FTRN34E。经营者：李新龙，职务：负责人。委托诉讼代理人：尹学敏，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华。本院在审理原告汇川区龙通建筑物资租赁站与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人汇川区贵丰建筑材料租赁站于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币3,960,003元或查封、扣押被申请人相当于人民币3,960,003元的其他财产，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值3,960,003元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人汇川区龙通建筑物资租赁站的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下的银行存款3,960,003元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二一年一月二十六日法官助理韩光凤书记员赵旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1357号原告：朱某，女，1972年1月8日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1987年7月8日出生，汉族，住临沂市高新区。委托诉讼代理人：张某（系被告张某哥哥），住荣成市。被告：张某，男，1978年10月25日出生，汉族，住荣成市。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0602民初12681号民事裁定书后，原告不服裁定提起上诉。2020年8月25日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终4154号民事裁定书，裁定撤销（2019）鲁0602民初12681号民事裁定，发回本院重审。本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月25日撤回对第三人山东某投资有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。内容不公开。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执771号西安碧康商贸有限公司、西安市未央区喜粤金企业管理有限公司：本院在执行西安碧康商贸有限公司与西安市未央区喜粤金企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20954号民事调解，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的196973元。执行中,被执行人喜粤金已自觉给付2万元案款给申请人，后双方协商好被执行人给付17万元整就可以了，剩余放弃。本院已执行回17万元整，并已发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初20954号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1002刑初1号 公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。 被告人谢某，男，1989年9月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省内江市市中区。因本案于2020年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 指定辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师，内江市市中区法律援助中心指派。 四川省内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉〔2020〕Z197号起诉书指控被告人谢某犯强奸罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。因涉及他人隐私，本案依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人谢吉才律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省内江市市中区人民检察院指控，2020年春节后，被告人谢某趁父母不在家之际，在其位于内江市市中区××镇××村××组××号家中，明知其妹妹谢某（女，2003年6月28日出生）为未成年人且系精神智力低下的情形强行对其实施奸淫十余次，致使被害人谢某怀孕约15周。2020年5月15日，谢某在内江市市中区人民医院进行引产手术。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，谢某、谢某是送检胎盘及成某的生物学父、母亲；经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，谢某患中度精神发育迟滞且无性自我防卫能力，谢某患轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。 四川省内江市市中区人民检察院提交了书证、笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据，认为被告人谢某多次强奸患中度精神发育迟滞且无性自我防卫能力的未成年人被害人谢某，导致被害人怀孕，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六三十六条第三款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任；被告人谢某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉人当庭提出，虽被告人谢某轻度智力发育迟滞不属于法定从轻、减轻处罚情节，但量刑时可酌情考虑该因素，对其从轻处罚。 被告人谢某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。 辩护人对公诉机关指控事实、罪名及法律适用均无异议，认为被告人谢某具有坦白、当庭自愿认罪量刑情节，可以对其从轻处罚；其智力发育明显低于正常人，应参照未成年人犯罪有关规定对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年春节后，被告人谢某明知其妹妹即被害人谢某（女，2003年6月28日出生）为精神智力低下的未成年人，仍趁父母不在家之际，在其位于四川省内江市市中区家中，肆意对谢某实施奸淫十余次，致使谢某怀孕并引产。 2020年5月15日，谢某在内江市市中区人民医院进行引产手术。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某、被害人谢某是送检胎盘及成某的生物学父、母亲；经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，谢某患中度精神发育迟滞且无性自我防卫能力，谢某患轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。 以上事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、住院病历、户籍证明、户籍档案、到案经过、残疾证、内江市市中区白马镇联合村村民委员会证明等书证；辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录、人身安全检查笔录；内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2020］662、2005号鉴定书、四川正泰精神医学司法鉴定所［2020］精鉴字第78、284号鉴定意见书；证人谢某的证言；被害人谢某的陈述；被告人谢某的供述与辩解及讯问同步录音录像。 以上证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某作为被害人谢某的哥哥，明知被害人谢某系智力低下的未成年人，趁父母不在家之机，多次肆意奸淫被害人，造成谢某怀孕并引产的严重后果，该行为已触犯刑法，构成强奸罪，且属于奸淫幼女情节恶劣，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其患轻度智力发育迟滞，辨认能力和控制能力相对正常人较低，酌情对其从轻处罚。辩护人关于应当参照未成年人犯罪有关规定对其从轻或减轻处罚的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。被告人谢某有当庭自愿认罪的行为，但该情节已在坦白情节中予以评价，辩护人关于因其当庭自愿认罪而应对其从轻处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人关于其有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第一项、第六十七条第三款、第五十六条之规定，判决如下： 被告人谢某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2031年9月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾亚君 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  王 萍 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张馨媛 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初455号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人谢某1，住本市雨花台区。曾因吸毒分别于2011年2月被罚款人民币五百元，于2012年4月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月6日被南京市公安局雨花台分局从江苏省南通女子监狱解回再审。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2020]481号起诉书指控被告人谢某1犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2018年11月2日14时许，被告人谢某1微信收取朱某支付的人民币4500元毒资后，向冯某（另案处理）微信转账人民币3500元毒资，并购得毒品氯胺酮约4克。后被告人谢某1从中私下扣留约1克氯胺酮，并于当日下午在南京市鼓楼区xx馄饨店门口将剩余约3克氯胺酮交付给朱某。2018年11月6日12时许，被告人谢某1微信收取朱某毒资人民币9000元后，向冯某微信转账人民币7200元毒资，并购得毒品氯胺酮约8克。后被告人谢某1从中私下扣留约3克氯胺酮，并于当日下午在南京市鼓楼区xx馄饨店门口将剩余约5克氯胺酮交付给朱某。被告人谢某1于2020年7月6日被南京市公安局雨花台分局从江苏省南通女子监狱解回再审，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、邵某、谢某2等的证言；被告人的常住人口基本信息及照片、发破案经过，归案情况说明、解回再审函、受案登记表、立案决定书、微信转账记录截图、手机截图、接受证据材料清单、刑事判决书等书证；被告人的供述和辩解；辨认笔录及照片、提取笔录、电子数据检查笔录等笔录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某1违反国家毒品管理法规，两次贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人谢某1犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某1系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人谢某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年6月21日止。罚金已缴纳。）二、扣押的被告人的涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 芳人民陪审员  陈献农人民陪审员  胡 敏二０二一年一月五日书 记 员  阚 迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执411号宁乡市人民法院刑事审判庭：闵朝阳：闵朝阳刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00083号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2464号原告：于耀文，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：刘子方(特别授权)，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：刘春相，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：王光凤，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住山亭区。二被告共同委托诉讼代理人：朱伟(特别授权)，山东富善律师事务所律师。原告于耀文诉被告刘春相、王光凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于耀文及其委托诉讼代理人刘子方，被告刘春相、王光凤的共同委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金50000元及利息(利息：以50000元为基数按约定的利率自2013年11月起至实际还款之日止计付)：二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月26日，二被告因做香蕉生意需要资金向原告借现金50000元，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借据一份，并约定利息，原告催要，被告以无钱推诿，为此，现具状诉至法院，请求依法裁判。二被告共同辩称，该借据没有实际履行，原告没有交付给二被告50000元；借款中月息2分等内容系他人添加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告于耀文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借据原件一份。证明原、被告存在合法债权债务关系，原告已将现金交付给被告的事实。二被告共同对原告于耀文提交的证据1无异议。二被告对原告提交的证据2，认为借据签订后没实际履行，二被告没收到现金50000元，同时提出时效抗辩，本案已过诉讼时效，借据中月息2分及利息明细系他人篡改添加，该证据失去了原始证据的效力。被告刘春相、王光凤为支持其主张，共同向本院提交常驻人口登记卡三份及索引表一份，证明被告刘春相与王光凤系夫妻关系。原告对二被告提交上述证据的真实性无异议，二被告均是完全行为能力人，独立的个体，应独立承担民事责任。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认证明力。二被告对原告提交证据2有异议，但未提交相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予支持。经审查，二被告提交的上述证据，原告对其真实性均无异议，故本院依法予以确认证明力。经审理，本院查明：2013年6月26日，被告刘春相、王光凤因周转资金向原告借现金50000元，二被告于当日共同向原告出具借据一份，该借据中载有“今借到于耀文现金伍万元整”，被告刘春相、王光凤在借款人处签字确认。该借据未约定借款期限，借据中的“月息2分”及付息记录的内容均系原告于耀文自行书写。另查明，被告刘春相、王光凤系夫妻关系。被告刘春相、王光凤与原告于耀文在本院还有其他多个民间借贷纠纷案件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘春相、王光凤向原告于耀文借款应予偿还。二被告辩称原告没有交付50000元借款，因借据载明“今借到于耀文现金伍万元整”，本院认为应认定原告已向二被告交付了50000元借款，二被告应当依法承担偿还借款的责任，故原告于耀文请求被告刘春相、王光凤偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。关于原告于耀文主张月息二分的问题，因二被告予以否认，且原告于耀文在诉讼中承认借据中“月息2分”及付息明细的内容系其自行书写，并非二被告书写，原告也未提交相关证据予以证明本案约定借款利息；原告于耀文在本院释明的鉴定期限内，未提交鉴定申请，应视为原告于耀文放弃相关诉讼权利，并由原告于耀文承担相应的法律责任。综上所述，原告于耀文主张二被告给付利息的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告刘春相、王光凤应自本案立案之日，即2020年11月3日起至实际清偿借款本金之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。关于二被告辩称该借款已过诉讼时效问题，因借据中并未约定借款期限，且二被告亦未提交证据证明该借款约定借款期限，故本院对被告刘春相、王光凤的该辩解不予支持。关于原告于耀文在借条中自行记载的付息内容，被告刘春相、王光凤否认偿还利息，故对原告于耀文自行记载的付息记录本院不予处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘春相、王光凤在本判决生效之日起十日内清偿原告于耀文借款本金50000元及逾期利息(利息计算方式：以50000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告于耀文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告于耀文负担490元，由被告刘春相、王光凤负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  王新胜二〇二一年一月十八日书记员  赵奉鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢富华，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东肇庆鼎湖区坑口氧吧茗轩E橦301。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢富华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢富华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,737.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保175号申请人重庆新美鱼博洋铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处工业园区金山大道**，统一社会信用代码9150022475005725XM。法定代表人王宗立。委托代理人任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托代理人吴健，重庆勤升律师事务所（实习）律师。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人张纯洁。申请人重庆新美鱼博洋铝业有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆新美鱼博洋铝业有限公司于2021年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值731021.27元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆新美鱼博洋铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆新美鱼博洋铝业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4175元已由申请人重庆新美鱼博洋铝业有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终16号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王正荣，曾用名王江波，男，1993年8月8日出生于重庆市南川区，户籍地重庆市南岸区。2012年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元，2013年12月5日在缓刑考验期间，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2015年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月26日刑满释放。2020年9月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王正荣犯盗窃罪一案，于2020年11月13日作出（2020）渝0108刑初1064号刑事判决。王正荣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人王正荣的上诉状，讯问王正荣，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2020年9月9日9时40分许，被告人王正荣进入被害人赵某位于南岸区的家中，使用随身携带的螺丝刀、扳手等作案工具撬开卧室内的铁皮柜，盗得黄金项链二条、“周大福”黄金吊坠二个（分别价值3324元、3978元）。同日，王正荣将盗得的前述财物以9600元的价格销赃给王某，并将赃款挥霍。2020年9月15日，民警抓获王正荣。重庆市南岸区人民法院认为，重庆市南岸区人民检察院指控被告人王正荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。二、继续追缴被告人王正荣违法所得9600元并发还被害人。上诉人王正荣上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人王正荣未提交新的证据。本院认为，上诉人王正荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王正荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于王正荣上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据王正荣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，对其判处的刑罚适当。该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二一年一月二十二日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初433号原告：费龙杰，住江苏省南京市雨花台区。被告：泉州市康润石材贸易有限公司，统一社会信用代码91350583098442092Q，住所地福建省泉州市南安市水头镇龙凤村蟠龙工业区。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。原告费龙杰诉被告泉州市康润石材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告费龙杰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费龙杰有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费龙杰撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告费龙杰负担。审 判 员  李 斌二〇二一年一月十三日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11894号之二解除保全申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）。法定代表人：陈仁元。被申请人：钱强，男，1976年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。解除保全申请人江苏兴港建设集团有限公司与被申请人钱强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)苏0582民初11894号民事裁定，冻结被申请人钱强银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏兴港建设集团有限公司于2021年1月8日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏兴港建设集团有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人钱强如下账户的冻结：开户行：中国建设银行；卡号：62×××26。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月八日书记员  朱晓琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢51号之一申请人：王继厂，男，汉族，1972年12月10日生，汉族，现住滑县。被执行人：薛振江，男，汉族，1985年03月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛振江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币212086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年一月十九日书记员  马晓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执异1号申请人：李庆友，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：成都小雷工程机械有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：颜碧芳。委托诉讼代理人：杨一轩，该公司工作人员。李庆友申请不予执行公证债权文书一案，本院于2021年1月7受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆友称，成都小雷工程机械有限公司（以下简称小雷公司）与李庆友签订《工程机械租赁合同》后，未将车辆环保标识及出厂凭证等一并交给李庆友，严重影响车辆的正常使用。在李庆友支付了部分租赁费的前提下，小雷公司又将车辆远程锁住，导致李庆友完全不能使用车辆，双方存在很大分歧需要解决。四川省成都市国力公证处在制作执行证书时李庆友、梁廷凤均未到场，执行证书系无效文书。为此，请求人民法院停止执行，返还租赁物。本院查明，申请执行人小雷公司与被执行人李庆友、梁廷凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，并根据（2020）川国公证字第2722号公证书和（2020）川国公证执字第451号执行证书于同年12月17日向李庆友、梁廷凤发出执行通知书，要求李庆友、梁廷凤于通知书送达之日起三日内支付小雷公司租金49万元、违约金22,810元、公证费1,000元；收到通知书后立即返还租赁物。当日，李庆友同意人民法院将租赁物从施工现场拖走。人民法院将租赁物从施工现场拖走后即交付小雷公司，在小雷公司向本院递交放弃其他申请执行事项的说明后，人民法院于同年12月22日制作结案通知书并送达双方当事人，案件以执行完毕结案。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证明材料。本案中，执行法院于2020年12月17日向李庆友送达执行通知书，而李庆友于2021年1月7日提出书面申请，已超过上述规定的期限，其申请应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李庆友的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审判长 廖 凯审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二一年一月十八日书记员 邱家瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初903号 原告：阙祝修，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：阙庆枚，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢威，男，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告阙祝修与被告阙庆枚、卢威民间借贷纠纷，本院于2021年1月20日立案，原告阙祝修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阙祝修撤回起诉处理。 审判员 林 演 芝 二〇二一年一月二十八日 书记员 邱钰（代）