wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初21号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑利德，男，1991年12月27日出生于贵州省仁怀市，2020年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2020年6月23日刑满释放。2020年11月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉〔2021〕17号                  指控事实              2020年8月15日中午，被告人郑利德在仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区二小门前旁，进入被害人徐某某租住房屋中，将徐某某放在房屋内床上枕头旁边正在充电的一部华为荣耀play3e全网通版手机及充电器盗走。经仁怀市价格认证中心鉴定，郑利德盗窃的手机被盗时市场价格431元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人郑利德有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人郑利德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人瞿陈原对指控的罪名和犯罪事实均无异议，作了罪轻辩护，同时认为被告人郑利德是公安机关电话通知前往配合调查时被抓获，应认定被告人郑利德具有自首情节。                  判决理由              关于辩护人所提被告人郑利德是公安机关电话通知前往配合调查时被抓获，系自首的意见。经查，本案系被害人徐某某于2020年8月15日报案后，公安机关于次日立案侦查，侦查发现被告人郑利德有作案嫌疑，公安民警于2020年11月6日在被告人郑利德居住地附近将其抓获到案，故对该辩护意见本院不予采纳。      公诉机关指控被告人郑利德犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑利德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑利德到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，所盗财物已追回发还被害人，其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              被告人郑利德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日至2021年6月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈长杰        二○二一年一月十九日        法官助理     周  婷        书  记  员    彭  辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初732号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:柏功华，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告柏功华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告柏功华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元、利息5208元，逾期罚息2736元（暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月22日至2019年4月28日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金50000元及10000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.04%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告柏功华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告柏功华于2019年4月22日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（柏功华）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月22日至4月28日期间，被告柏功华（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6432402197803××××20190422163038、Ｅ6432402197803××××20190428195552），共计向原告贷款60000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.04%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计60000元，被告自2019年9月22日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金60000元，利息5208元，罚息2736元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告柏功华通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准不违反法律的规定，对原告要求被告支付罚息共计7944元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告柏功华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告柏功华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金60000元、罚息7944元，共计67944元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告柏功华于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取796元，由被告柏功华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6211号原告：陈婉芬，女，汉族，1985年1月11日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：李剑杨，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：李年女，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，上述两被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所律师。被告：李卫民，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，本院受理原告陈婉芬诉被告李剑杨、李年女、李卫民民间借贷纠纷一案，原告陈婉芬现要求撤回对被告李剑杨、李年女、李卫民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈婉芬撤回起诉。本案受理费5475元，由原告陈婉芬负担。审判员 刘 南二〇二一年一月二十五日书记员 梁翠文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初447号 原告：宜宾瑞泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA67UBYH3W，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区金山路常达商贸有限公司物流园区**-6。 法定代表人：陈龙，总经理 委托诉讼代理人：李建松，公司员工。 被告：蔡远鹏，男，汉族，1984年6月20日出生，住四川省珙县。 被告：泸州川油安顺物流有限公司，统一社会信用代码91510521582151852F，住所地泸县得胜镇 法定代表人：吕华铭。 原告宜宾瑞泰汽车销售服务有限公司与被告蔡远鹏、泸州川油安顺物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宜宾瑞泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾瑞泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 倩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执27号 陈恩普、都江堰光明建设有限公司： 关于陈恩普申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4434号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执27号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4434号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执27号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢8号申请执行人伍吉彪，男，1971年5月7日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人陶昌林，男，1996年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人伍吉彪申请执行被执行人陶昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1627号民事调解书，向被执行人陶昌林发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人伍吉彪支付赔偿款102500元。由于被执行人陶昌林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人陶昌林银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月十五日书记员  万中祺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11378号 原告：王岩，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住2625GOLDCOASTHWYBROADBEACHQLDAUSTRALIA。 被告：高洁，女，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告王岩与被告高洁变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王岩、被告高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、依法判定儿子王子硕、女儿王子佳的抚养权由原告承担；2、诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂经法院判决离婚，两子女判决由高洁抚养。高洁有家暴行为,且抽烟、打麻将、赌博，多年来两子女均由高洁父母抚养,现其父母均已68岁，不能够很好的抚养和教育两子女；而原告现在是澳洲公民，在国外有固定住房，有生意，收入稳定，原告本人吃苦耐劳，没有不良习惯，虽因在国内被他人迫害而受刑事处罚、破产，但原告有南航硕士学位、三项发明专利，以原告的学习、经历能更好的培养子女；澳大利亚生活、教育环境均较好，学校教学是小班化，澳大利亚政府补贴政策较优，每月有460多澳币的牛奶补贴，上学、医疗免费，生物医药也更好，男孩十六岁可以学习驾驶飞机，这是个有前景的专业，也能给子女更多见世面的机会；十六岁是办理绿卡的界限，儿子王子硕已经十四周岁，时间已比较急迫；如果被告父母愿意来澳洲陪同两子女原告也可以提供条件。综上请求判如所请。 被告高洁辩称,被告没有家暴、赌博等行为，两子女一直是被告照顾、辅导作业，每天与老师沟通，家长会、家长进课堂讲课及家长进学校做志愿者、食堂志愿者、门口站岗每年都好多次，都是被告前往，被告父母只是帮助接送、烧饭，而原告长期在国外生活，根本未尽照顾责任，现儿子在汇文中学上学，学习非常优秀，两子女亦不愿意随原告生活，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2007年11月11日生育一子王子硕、2011年7月14日生育一女王子佳，2014年原告至澳大利亚生活，2017年9月高洁起诉至法院要求离婚，一审判决双方离婚，王子硕、王子佳随高洁共同生活，后高洁因对财产分割不服提起上诉，2020年9月二审法院作出终审判决，维持一审法院对离婚及两子女抚养权的判决结果。 以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。 案件审理过程中，本院征求了王子硕、王子佳意见，两子女均表示愿意继续随被告共同生活。 本院认为，离婚后，一方可起诉要求变更抚养关系。是否变更应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发；八周岁以上的子女，应考虑子女的意见。本案王子硕、王子佳长期随被告及被告父母共同生活，形成了较为稳定的生活、学习环境，现两子女均表示愿意随被告共同生活，原告亦没有证据证明被告有明显不利于抚养两子女的情形，故本院对原告的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：       驳回原告王岩的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 林冬华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡娟娟 书 记 员 王智君
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初425号 原告：杨太清。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告杨太清诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  李   晓   燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  罗枢华书记员张兴林
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0627行审3号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：1135062700392236Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人肖汉聪，男，1961年11月28日，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2020﹞18号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，肖汉聪未经批准，于2018年间非法占用南靖县书洋镇田中村集体土地建设活动房。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该地四至为：东至水泥路、西至茶园、南至山体、北至茶园。占地面积434.79平方米，现状为二座彩钢板顶铁棚及一座游泳池。该宗地类为水田309.02平方米、其他林地65.02平方米、田坎60.75平方米，不符合书洋镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于限制建设区），占用永久基本农田保护区287平方米，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，肖汉聪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2020年8月20日、9月8日分别向肖汉聪送达了靖自然资责停字﹝2020﹞第18号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2020﹞18号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。肖汉聪不要求陈述、申辩和举行听证。2020年9月21日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对肖汉聪作出靖自然资罚字﹝2020﹞18号行政处罚决定，决定：1.限期拆除在非法占用的434.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用水田309.02平方米每平方米30元、其他林地65.02平方米每平方米20元、田坎60.75平方米每平方米20元罚款，合计11786元。2020年9月21日，南靖资源局向肖汉聪送达了行政处罚决定书。同日，肖汉聪向南靖县资源局交纳罚款人民币11786元。但在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行全部行政处罚决定。2020年12月9日，南靖资源局向肖汉聪送达了靖自然资催告字﹝2020﹞18号履行行政处罚决定催告书。肖汉聪至今未全部履行行政处罚决定。为此，南靖资源局向本院申请强制执行，要求肖汉聪限期拆除在非法占用的434.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 南靖资源局向本院提交了肖汉聪身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、黄丽君、吴佳豪国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对肖汉聪作出的靖自然资罚字﹝2020﹞18号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。肖汉聪在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的全部义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2020﹞18号行政处罚决定； 二、肖汉聪在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的434.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不拆除的，由南靖县书洋镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执965号 申请执行人：曾国银，男，1992年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县欧然家私有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处长久村李萍组，统一社会信用代码91522328MA6DM0173T。 法定代表人：方仕才。 本院在执行申请执行人曾国银与被执行人安龙县欧然家私有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人安龙县欧然家私有限公司送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2020）黔2328民初537号民事调解书确定的义务，即：由被执行人安龙县欧然家私有限公司支付申请执行人曾国银劳务费6600元。本院在执行过程中，对被执行人安龙县欧然家私有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其法人方仕才纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人安龙县欧然家私有限公司无银行存款及其他有效证券； 4、本院执行人员到被执行人安龙县欧然家私有限公司住所地安龙县查找其下落，核实为被执行人安龙县欧然家私有限公司暂未运营，法人方仕才无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执965号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗 斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0321民初16号 原告：吕艳琼，女，汉族，1980年6月6日生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：李世毕，广西论世律师事务所律师。 被告：鄢文军，男，汉族，1982年8月1日生，住广西阳朔县。 被告：谭婷，女，汉族，1986年1月24日生，住广西桂林市象山区。 原告吕艳琼与被告鄢文军、谭婷保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳琼的委托诉讼代理人李世毕到庭参加诉讼，被告鄢文军、谭婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢文军、谭婷连带偿还原告人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告鄢文军于2017年4月6日与广西阳朔农村合作银行签订合同，借款200000元用于装修房屋。被告谭婷承诺与被告鄢文军共同还款。张大杰、吕艳琼为借款担保人。借款期满，两被告没有还清借款本息，拖欠广西阳朔农村合作银行借款本息203200.72元。广西阳朔农村合作银行诉至法院，贵院（2020）桂0321民初1238号民事判决书判决两被告偿还广西阳朔农村合作银行借款本息208139.8元，张大杰、吕艳琼承担连带偿还责任。该判决生效后，被告未履行判决。原告于2020年10月30日从其账号转账80000元至被告鄢文军账户，广西阳朔农村合作银行再从鄢文军账户扣收了 鄢文军借款本息。原告替两被告偿还了借款本金80000元。之后，原告要求二被告偿还80000元，两被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告鄢文军、谭婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、原告居民身份复印件，拟证明原告身份信息；2、阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1238号民事判决书，拟证明原告吕艳琼对被告鄢文军、谭婷名下农村合作银行的债务承担连带保证责任；3、广西阳朔农村合作银行营业部《证明》、转账业务凭证，拟证明吕艳琼履行了担保责任，替被告鄢文军、谭婷偿还了80000元的事实。 被告鄢文军、谭婷在举证期限内未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，来源合法，内容客观证实，符合法律规定的证据要件形式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告鄢文军、谭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 结合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2017年4月6日被告鄢文军向广西阳朔农村合作银行借款20万元，被告谭婷作为鄢文军的家庭成员，向广西阳朔农村合作银行出具借款承诺书，承诺与被告鄢文军共同参与对借款的归还。吕艳琼与二被告曾是同事，在被告鄢文军向广西阳朔农村合作银行借款时，吕艳琼、张大杰作为其保证人与银行签订保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任担保。后因被告鄢文军未按约定还款，广西阳朔农村合作银行以鄢文军、谭婷、吕艳琼、张大杰为被告起诉至本院，本院于2020年9月28日作出（2020）桂0321民初1238号民事判决书，判决如下：一、被告鄢文军、谭婷共同偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金200000元及利息8139元（利息计至2020年9月24日止，以后的利息按照原被告签订编号为372302170336633的个人借款合同的约定计算）；二、被告张大杰、吕艳琼对上述债务承担连带保证责任。该文书生效后，被告鄢文军未履行该生效判决。2020年10月30日，原告吕艳琼通过银行转账方式将80000元转入被告鄢文军的账户用于给被告偿还广西阳朔农村合作银行的借 款。广西阳朔农村合作银行的借款偿还完毕之后，原告向二被告追偿其代为偿还的80000元，二被告予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的利益。本案中，原告吕艳琼作为被告鄢文军向广西阳朔农村合作银行借款的保证人之一，在被告鄢文军未履行生效判决的情形下，代被告向银行偿还了借款80000元，承担了保证责任，有广西阳朔农村合作银行出具的《证明》以及转账业务凭证予以证实，对该事实本院予以确认。另，被告谭婷与鄢文军是夫妻关系，在被告鄢文军向广西阳朔农村合作银行借款时，其向银行出具承诺，承诺与被告鄢文军共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”之规定，被告鄢文军向银行借款的200000元及利息属于二被告夫妻共同债务。且经本院生效判决确认被告鄢文军、谭婷应对该笔债务承担共同偿还责任。故，在原告承担相应的保证责任后，向被告鄢文军、谭婷进行追偿，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。 依照《中华人民共民法典》第七百条、第一千零六十四条第一款的规定，判决如下： 被告鄢文军、谭婷共同偿还原告吕艳琼800**元。 本案受理费1800元，适用简易程序减半收取即900元，由被告鄢文军、谭婷共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费1800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 美 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李成俊 书 记 员  陆爱萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陆爱萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初197号原告：谢丹，女，1987年11月11日出生，汉族，住伊美区。被告：沙莲梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住伊美区。原告谢丹诉被告沙莲梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丹撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年一月二十五日书记员  杨 坤
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9006刑初30号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王明安，男，1950年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，湖北省天门市人，住天门市。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年10月30日被天门市公安局取保,2021年1月8日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人王明安犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王明安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日11时许，被告人王明安在本市汉北河老龙堤河段（天门市橄榄蛏蚌自然保护区）使用禁用的捕鱼工具“地笼网”（属密眼网）捕鱼，被天门市公安局民警当场抓获，并查获非法渔获物7.38公斤，“地笼网”三条。被告人王明安归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王明安违反保护水资源管理法规，在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王明安系老年人，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了被告人王明安户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、扣押物品清单，天门市渔政船检港监管理局出具的渔业行政处罚案件移送函、证据登记保存清单，湖北省农业厅、公安厅鄂农发[2016]7号衔接文件，天门市天政发[2018]6号全面禁捕通告，湖北省水利局关于确认“地笼网”为禁用渔具的函、说明等书证，称重照片、现场照片、非法渔获物指认照片，天门市渔政船检港监管理局现场检查(勘验)笔录，被告人王明安的供述与辩解等证据予以证实。被告人王明安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人王明安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王明安归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。被告人王明安系老年人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王明安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具“地笼网”由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二一年一月十三日法官助理王统书记员董湧锐
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执954号某某物业服务有限公司：某某物业服务有限公司与某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现某某已将其应履行的法律文书款2807.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3262号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区千叶大厦**10-4，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春。被告：余薇，女，汉族，1985年12月27日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告余薇合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费35元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二一年一月二十五日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3522号原告：王尚刚，男，1968年8月14日生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨波，男，1971年10月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王尚刚诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日登记立案。原告王尚刚在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王尚刚撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年一月二十八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初6号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人张永洪，男，1986年2月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，进城务工人员，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月2日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）Z166号起诉书指控被告人张永洪犯非法制造枪支罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员许真洪出庭支持公诉，被告人张永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日，被告人张永洪在某购物网站上购买南山牌射钉枪一支，后因疫情原因张永洪在家闲耍，产生将射钉枪改装成枪支用于打野鸡的想法，于是张永洪到富顺县城的一家五金商店购买了钢管，之后在家利用从其同学张某处借来的焊机将钢管和射钉枪进行焊接，并用贴片和弹簧连接，用螺丝螺帽加以固定，使改装后的射钉枪能正常上膛。张永洪将改装后的射钉枪放到自家二楼的一纸箱内，未曾使用。2020年9月8日，富顺县公安局在张永洪家查获该支改装射钉枪。2020年9月12日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。2020年12月2日，公安机关电话联系张永洪，张永洪告诉民警自己在成都市东部新区××镇打工，后富顺县公安局民警到张永洪打工处将其传唤到成都市东部新区××镇派出所进行讯问。 公诉机关认为，被告人张永洪未经批准，非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张永洪有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张永洪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张永洪判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书，现场勘验、检查笔录及照片，证人刘某、张某的证言，被告人张永洪的供述及辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人张永洪对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永洪违反国家枪支管理的法律法规，非法制造枪支，危害公共安全的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张永洪是否构成自首的意见，经查，被告人张永洪是在公安机关已经掌握其犯罪事实并已立案侦查后，经传唤，由民警将其带到公安机关接受讯问的，不是自动投案，故不符合自首的构成要件，公诉机关提出被告人张永洪有自首的意见，本院不予采纳；被告人张永洪到案后如实供述事实，依法予以从轻处罚；被告人张永洪自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人张永洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  杨春梅 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初5055号 原告：盛妍瑶，女，1993年12月6日出生，汉族，住平湖市。 被告：朱华明，男，1966年7月8日出生，汉族，住平湖市。 原告盛妍瑶与被告朱华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛妍瑶到庭参加诉讼，被告朱华明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，在2019年3月27日到2020年6月1日向原告多次借款共计45000元，承诺2020年9月15日前还清，并当场出具借条，原告多次将借款交付给了被告。归还期限过后，原告曾多次向被告催讨，被告只归还了5000元，余款未归还。 被告未作答辩。 经审理认定事实如下： 2020年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告于2020年3月27日向原告借款45000元，借款期限从2020年3月27日至2020年9月15日，支付方式为现金。借款到期后，原告通过微信多次向被告催讨，被告归还5000元，余款未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款45000元的事实有原告提供的借条、聊天记录等证据予以证实，对此被告未提出任何抗辩意见，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款到期后经原告多次催讨，被告只归还了部分欠款，显属欠理，故原告要求被告归还剩余借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱华明于本判决生效之日起十日内归还原告盛妍瑶借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  周辰辰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保113号之一 解除保全申请人：惠州大亚湾长兴建材购销部，统一社会信用代码：92441300MA×××JX80，经营场所：惠州大亚湾**上杨朱屋村**。 经营者：陈木通，男，汉族，1971年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被申请人：江西省银河建设工程有限公司，统一社会信用代码：913601×××5722C，住所：江西省赣江新区直管区桑海新港花园**（第**）。 法定代表人：熊炎 解除保全申请人惠州大亚湾长兴建材购销部因与被申请人江西省银河建设工程有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月30日作出（2020）粤1391财保113号民事裁定：冻结被申请人江西省银河建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账户为36×××16的银行存款，冻结金额以人民币540万元为限。冻结期限为一年。2021年1月19日，解除保全申请人惠州大亚湾长兴建材购销部以其与被申请人江西省银河建设工程有限公司已达成和解，已无继续冻结被申请人前述银行账号为由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人惠州大亚湾长兴建材购销部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除被申请人江西省银河建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账户为36×××16的银行存款人民币540万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  李旭君 二〇二一年一月十九日 书记员  陈曙涵 ?? ?? ?? ??
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异36号案外人：宋美毅，女，1993年5月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人宋美毅对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋美毅称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2016年1月9日签订《商品房买卖合同》，购房总价款236280元。2010年1月13日付款236280元，开具购房收据，本人已于2017年10月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，宋美毅向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2016年1月9日，宋美毅与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由宋美毅购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额236280元。2018年7月25日，富邦公司曲阜分公司向宋美毅出具山东增值税普通发票一份，载明宋美毅交纳224810元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxx-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：宋美毅（3xxxxxxxxx1），2021年1月25日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：宋美毅，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人宋美毅在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人宋美毅名下无其他用于居住的房产。因此，案外人宋美毅请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  王齐亮审判员  郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李姝怡书记员马彬
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢79号之一 申请执行人：安龙县恒信小额贷款有限责任公司。地址安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城**第******。统一社会信用代码：91522328584128808C。 法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。 被执行人：汪锡飞（曾用名：汪飞），男，1983年03月20日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。 被执行人：胡艳，女，1983年04月28日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，教师，现住安龙县。 被执行人：黄吉平，女，1959年05月19日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 关于申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人汪锡飞、胡艳、黄吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初1827号民事判决书已经发生法律效力，即由被执行人汪锡飞、胡艳偿还申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司借款本金人民币500000元及利息401828元，并承担案件受理费6403.5元，执行立案费11418元，另申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司对被执行人黄吉平名下所有的位于贵州省安龙县的房屋（房屋所有权证号：安房权证德卧镇字第××号，土地使用证号：安国用（2004）第0301071，含该房屋2层上面新建且未能办理所有权证的3、4、5层房屋）享有优先受偿权。因被执行人汪锡飞、胡艳、黄吉平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。期间，本院共立案执行3次，其首次执行案号为（2017）黔2328执1202号，第二次执行案号为（2019）黔2328执恢13号，本次恢复执行案号为（2020）黔2328执恢79号。 本院在执行过程中，对被执行人汪锡飞、胡艳、黄吉平采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人汪锡飞、胡艳发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。 2.向被执行人汪锡飞、胡艳发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人汪锡飞名下登记有别克牌汽车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××），本院已依法对其查封，但未实际控制，暂时未能处置变现；同时查明汪锡飞（汪飞）为贵州信泰农业科技发展有限公司股东，在该公司享有其股权，该股权已于2020年9月21日被汪锡飞（汪飞）以500000元价格转让给该公司另一股东周永洪，本院已依法将该笔股权转让款冻结，因其该笔股权转让款并未实际支付，故暂不能执行到位；另查明被执行人胡艳系教师，因涉及其他案件，其名下工资收入已被本院依法划扣，暂无余额可供划拨执行。 4.本院依法对被执行人黄吉平名下所有的位于贵州省安龙县的房屋（房屋所有权证号：安房权证德卧镇字第××号，土地使用证号：安国用（2004）第03010XX，含该房屋2层上面新建且未能办理所有权证的3、4、5层房屋）一栋进行查封、评估、拍卖，评估价为837700元。经组织两次拍卖、一次变卖（变卖底价为670160元）均无人竞买，故查封财产未能变现。经依法询问申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司，该公司同意以最后一次变卖流拍价670160元接受以物抵债,以物抵债后，被执行人黄吉平在本案的抵押义务全部履行完毕,余款257071.5元（含剩余利息241168元、案件受理费6403.5元、评估费9500元）由被执行人汪锡飞、胡艳继续履行。 5.经到被执行人汪锡飞、胡艳户籍地进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况已告知申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司，该公司表示不能提供被执行人汪锡飞、胡艳其余可供执行财产线索，认可本院调查及采取的执行措施，并同意本院对未执行到位的余款257071.5元终结本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施且依法处置被执行人黄吉平名下房产，除外亦未发现被执行人汪锡飞、胡艳其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执恢79号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年一月二十八日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢32号 凉山州农村商业银行股份有限公司发箐分理处、李华贵、胡向莲： 凉山州农村商业银行股份有限公司发箐分理处与李华贵、胡向莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计757399.52元。在执行过程中，被执行人李华贵、胡向莲已自动履行案款757399.52元给申请人凉山州农村商业银行股份有限公司发箐分理处，且被执行人李华贵、胡向莲已缴纳执行费9974.00元。至此，申请执行人凉山州农村商业银行股份有限公司发箐分理处向本院申请执行的（2018）川3426民初1790号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初115号原告：牛肖锋，男，汉族，1991年11月24日生，住河南省通许县。被告：厉超龙，男，汉族，1992年3月7日生，住河南省通许县。原告牛肖锋诉被告厉超龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛肖锋到庭参加诉讼，被告厉超龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛肖锋向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日，被告以资金紧缺为由向原告借款40000元，有被告出具的借条为凭。原告于2020年12月间多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款40000元。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告厉超龙未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日，被告厉超龙因资金需要向原告借款，原告通过手机银行向被告银行账户转账40000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款40000元，借款期限为一周，2020年12月11日偿还。因被告未按期还款，现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有银行转账记录及被告向原告出具的借条在卷为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。被告厉超龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厉超龙于本判决生效之日起十日内偿还原告牛肖锋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告厉超龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年一月二十五日书记员 夏建伟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保7号 申请人：王坤杰，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：缪来洪，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市经济开发区。 申请人王坤杰与被申请人缪来洪申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人缪来洪在中如建工集团有限公司的到期工程款234000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人缪来洪在中如建工集团有限公司的到期工程款234000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月四日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7031号 原告：张支孝，男，苗族，1966年9月24日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘煜，贵州省大方县双山法律服务所法律工作者。 被告：张支华，男，苗族，1961年2月24日生，住贵州省大方县。 原告张支孝与被告张支华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张支孝及其诉讼代理人刘煜、被告张支华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张支孝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止对原告家住房后排水沟的堵塞行为，并恢复对原告家住房后排水沟的排水原状、排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告为堂兄弟关系，两家位于大方县响水乡响水社区居民委员会小桥组的住房也是相邻着。对于原被告的住房，房屋后排水沟就只有一条，且两家共用。2016年初，被告就用水泥砖、木板等将原告家住房后排水沟堵住，还在里面养殖了鸡鸭。被告的行为使原告家住房后排水不能进行，对原告的住房带来极大的安全隐患。后经村及相关部门要求，被告也将围堵的砖、木板拆了。今年5月底，被告又故伎重演，用砖、木板将原告住房后排水沟堵住，现在正值雨水季节，被告的堵塞行为造成了原告住房被雨水浸泡的安全隐患，同时也给原告住房后的卫生带来极大的困扰。原告与被告交涉无果，选择报警，警方的劝告被告也不理不采，警方建议原告通过诉讼程序维护权利。原告认为，根据《物权法》第八十四条、八十五条、八十六条及其他相关法律规定，被告应当停止对原告住房的侵害行为，同时依法应当恢复原告住房后排水的原状、排除妨害。为了维护原告的合法权益，制止被告漠视原告权利而肆意侵犯的行为，原告特依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。 被告张支华辩称，我家因财物被盗事件与原告一家发生矛盾后，原告及原告的家人就一直通过排放粪便等方式进行报复。原告现在不能排水，是他自己建房把土地占了，自己堵自己。现在原告起诉，目的就是要叫我家拆开厕所，让他家阳沟（房后排水沟）排水。请法院对原告及原告的家人的违法行为作出判决。 经审理查明：原被告为堂兄弟关系，两家位于大方县响水乡响水社区居民委员会小桥组的住房相邻。原告现居住的房屋在2016年左右建成。被告在原告建房前在与原告房屋相邻处已建有厕所,厕所一侧墙体与原告房屋相邻。原告房屋建成后，原告房墙与被告厕所相邻一侧的墙体间有间距约 20厘米间隙，原告房后排水沟的积水通过该间隙之地流向原告房前排出。2019年，被告在将与原告房屋相邻一侧的厕所墙体（长4.3米）拆建时，将厕所墙体向原告住房方向移动，导致厕所墙体最前端与原告房屋墙体相接和两墙体间的间隙变小，阻断了原告房后排水沟的正常排水。 以上事实有原告提交的身份证、处理意见、照片、证人梁某、张某的证言，被告提交的身份证、照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案原告的住房在2016年建成后，与被告之前建成使用的厕所在地理位置上相邻，由此在原被告之间已形成法律所规定的相邻关系。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原被告在行使相邻不动产权利时应当遵循该法律所规定的原则。本案被告在2019年拆建厕所与原告相邻一侧的墙体时，未保留原两墙体间的间隙而将厕所墙体向原告住房方向移动，导致原告房后排水沟排水的自然流向被阻断，故被告的行为已违反《中华人民共和国民法典》第二百九十条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流失的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”的规定，侵害了原告正常排水的合法权益，原告请求被告承担民事侵权责任本院应予以支持。根据原告在庭审中的陈述，其要求被告排除妨害、恢复排水原状的诉讼请求可以具体认定为被告将厕所墙体拆除后保留原两墙体间的原20厘米间隙以恢复正常排水。被告称原告系自己建房时未留出排水通道导致原告房后积水不能排除，明显违背日常生活经验法则，且无相关证据证明，故对被告该抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下： 被告张支华在本判决生效后十日内将与原告张支孝房屋相邻的厕所墙体（长4.3米）拆除，在重建时厕所墙体与原告张支孝住房之间的最小间隙不能少于20厘米。 案件受理费200.00元，因适用简易程序减半收取100.00元，由被告张支华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 宇 二〇二一年一月二十六日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初516号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王高领，男，1985年9月24日出生于河南省沈丘县， 汉族，高中文化，深圳市宏运发物流有限公司宁波分公司部门 经理，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因盗窃于2015 年11月被余姚市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016 年被余姚市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020 年4月15日被宁波市公安局取保候审。经本院决定，于2021 年1月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]1713号起诉 书指控被告人王高领犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本 院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月4日 立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理 了本案。被告人王高领在取保候审期间脱保，本院于2020年12 月17日依法决定对其逮捕，并由宁波市公安局对其上网追逃， 由于其无法在本案中出庭，致使案件在较长时间内无法继续审 理。本院裁定对被告人王高领中止审理。后因中止审理的原因 2 消失，本院于2021年1月19日裁定对被告人王高领恢复审理。 宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强出庭支持公诉，被 告人王高领到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年4月9日16时5分许，被告人王高领在机动车驾驶 证已被注销的情况下，饮酒后驾驶苏U8A8**号小型轿车行驶至 本区倪家堰路与压赛堰路交叉口附近时，因使用手机导致机动 车方向失控，车头与路边的隔离墩发生碰撞，造成车辆及隔离 墩损坏的交通事故，经宁波市公安局交通警察局江北大队认定， 被告人王高领负事故全部责任。宁波市公安局交通警察局江北 大队民警勘查事故现场时，王高领谎称车辆非其本人驾驶，未 进行现场呼气式酒精浓度检测。后民警发现王高领有酒驾嫌疑， 将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司 法鉴定中心鉴定，在王高领的血液中检出乙醇成份，浓度为 172mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王高领在道路上醉酒驾驶机动车， 应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王高领能如实供述 自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第 六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规 定，依法予以从轻处罚。建议本院判处被告人王高领拘役二个 月零十五日，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关向法庭 提交了书证身份证明、归案经过、照片、血样登记表、驾驶人 3 信息单、车辆信息单、刑事判决书，执勤报告、证人沙某、 彭某的证言，被告人王高领的供述，鉴定意见酒精含量呼气 检测单、理化检验鉴定报告，视听资料民警执法记录仪视频、 监控录像等证据。 被告人王高领对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名 及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开 庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王高领在道路上无证醉酒驾驶机动车， 发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。 公诉机关指控的罪名成立。被告人王高领归案后能如实供述自 己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量 刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑 法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三 款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 之规定，判决如下： 被告人王高领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日， 并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执 行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月 16日起至2021年3月30日止；罚金限于判决生效后一个月内 向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 4 本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓寅 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王丹薇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33867号 申请人：冼惠霞，女，1966年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 被申请人：梁七根，男，1962年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人冼惠霞诉被申请人梁七根租赁合同纠纷一案，申请人冼惠霞于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁七根的银行存款4487172.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人冼惠霞以其所有的坐落于佛山市禅城区的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人冼惠霞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁七根的银行存款4487172.15元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人冼惠霞所有的坐落于佛山市禅城区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人冼惠霞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月七日 书记员  巫春娣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初87号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:梁慧能，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告梁慧能信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告梁慧能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金79998.97元、利息71651.6元、违约金等21679.06元，合计173329.63元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁慧能经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2015年1月16日，被告梁慧能向中国建设银行娄底市分行申领一张中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行向被告发放了一张卡号为6259********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计173329.63元，其中本金79998.97元，利息71651.6元，违约金等21679.06元；原告经过催收，被告至今仍未偿还上述款项。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、催收记录、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告梁慧能与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告梁慧能与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告梁慧能发放了卡号为6259********信用卡，被告梁慧能使用该张信用卡进行了消费，但被告梁慧能未按照约定偿还欠款，被告梁慧能的行为已构成违约。根据合同约定，被告梁慧能未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告梁慧能偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告梁慧能经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁慧能在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金79998.97元，利息71651.6元，违约金等21679.06元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元（已减半），由被告梁慧能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初22号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人付喜成，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月4日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2021]33号起诉书指控被告人付喜成犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。付喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年11月14日12时30分许，被告人付喜成驾驶豫Ｑ×××**号轻型栏板货车沿平桐公路舞钢市尚店镇由南向北行驶至潘楼村委门前路段时，撞住苗某驾驶的由西向东横过机动车道的二轮电动车，造成车辆损坏、苗某当场死亡的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队事故责任认定，被告人付喜成承担此事故的主要责任。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定，苗某符合在交通事故中因全身多发器官、脏器损伤致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人付喜成积极抢救被害人并委托他人报警，在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录以及相关书证、物证等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为付喜成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依照惩处。被告人付喜成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2020年11月14日12时30分许，被告人付喜成驾驶豫Ｑ×××**号轻型栏板货车沿平桐公路舞钢市尚店镇由南向北行驶至潘楼村委门前路段时，撞住苗某驾驶的由西向东横过机动车道的二轮电动车，造成车辆损坏、苗某当场死亡的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队事故责任认定，被告人付喜成承担此事故的主要责任。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定，苗某符合在交通事故中因全身多发器官、脏器损伤致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人付喜成积极抢救被害人并委托他人报警，在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。案发后，付喜成补偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实有被告人付喜成的供述与辩解；证人黄某、张某、韩某的证言；许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2020]毒鉴字第1773号司法鉴定意见书、舞钢市公安局物证鉴定室出具的（舞）公（物）鉴（病理）字[2020]56号鉴定书；舞钢市公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场图及事故现场照片；舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字[2020]第391号道路交通事故认定书，付喜成常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，居民死亡医学证明书，谅解书，发破案经过与归案情况说明等证据予以证实。上述证据经过法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人付喜成违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控付喜成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。付喜成案发后及时拨打急救电话并委托他人报警，在现场等候公安机关处理，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。付喜成自愿认罪认罚，且取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人付喜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  王 垒二〇二一年一月二十九日书记员  朱兴栋附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：格尔木苏南私房菜，住所:青海省格尔木市泰山路。经营者：刘永新，男，1971年1月21日出生，住青海省格尔木市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格尔木沸点音乐量贩，住所:青海省格尔木市泰山路。负责人：赵晶，男，1976年4月30日出生，住青海省格尔木市。再审申请人格尔木苏南私房菜因与被申请人格尔木沸点音乐量贩侵权责任纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格尔木苏南私房菜申请再审称，原一、二审对事实未予查清。侵权方被申请人一审未到庭，二审也未提供任何有效证据证明再审申请人的店内遭漏水与自己管道爆裂漏水无关联，而再审申请人隔壁南侧京东×××，有店内当时值守人李继光证明证实，漏水是由二楼至四楼被申请人水管爆裂所造成。且是值守人李继光将地下该栋楼总开关关掉后漏水才逐渐停止，到被申请人楼上查看，见到服务员正在清理房内积水。被申请人二审中称，李继光只能证明京东×××，不能证明隔壁申请人店内的漏水与管道爆裂漏水有关联。再审申请人的店与京东×××，二楼以上至四楼全为被申请人的店。京东×××，况且再审申请人店内的水管完好无损，再审申请人店内漏水及顶棚严重遭漏水浸蚀又是何原因造成的？一、二审判决认为李继光的证明、社区的《情况说明》等证据无法证实被申请人与侵权存在因果关系，一、二审对本案事实未予查清，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于提交的新证据能否推翻一、二审判决认定事实的问题。再审审查期间，格尔木苏南私房菜提交光盘一张，拟证明格尔木苏南私房菜过道遭到漏水，漏水与格尔木沸点音乐量贩管道爆裂漏水有关联。经查，上述证据不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因无法归责于当事人的原因而无法取得或者在规定的期限内无法提交的证据。格尔木苏南私房菜未说明其逾期提交证据的合理事由，格尔木苏南私房菜在再审审查期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由。且格尔木苏南私房菜所提交证据并不能推翻一、二审判决认定的事实。格尔木苏南私房菜的此项申请再审事由不能成立。二、关于一、二审判决对事实未予查清的问题。民事侵权行为构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，格尔木苏南私房菜诉称，格尔木沸点音乐量贩水管漏水导致其店铺墙面、屋顶、地板损坏，电箱跳闸导致冰箱内食物变质，请求格尔木沸点音乐量贩赔偿损失。格尔木苏南私房菜在一、二审中提交的录像及照片及格尔木市昆仑办事处星园路社区出具的《情况说明》，不能证明格尔木苏南私房菜的损失是由格尔木沸点音乐量贩造成，且格尔木苏南私房菜提交的收据仅能证实其更换地板和门的花费，冰箱内食物的损失仅有其自行书写的清单，现有的证据无法证实损失的具体数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。格尔木苏南私房菜对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，因格尔木苏南私房菜提供的证据不足以证明其主张的事实，一、二审判决由负有举证证明责任的格尔木苏南私房菜承担举证不能的不利的后果并无不当。格尔木苏南私房菜的此项申请再审事由不能成立。综上，格尔木苏南私房菜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回格尔木苏南私房菜的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年一月二十九日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初536号原告：云阳县凯信汽车租赁有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路****门市，统一社会信用代码：91500235MA5U4YYF75。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：徐州，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：万显明，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道**新城国际****门市一社会信用代码：91500235742867578C。负责人：石强。原告云阳县凯信汽车租赁有限公司与被告万显明、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已支付赔偿款为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县凯信汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云阳县凯信汽车租赁有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二一年一月十九日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24395号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：喻教君，男，1980年1月20日出生，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻教君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83669.85元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3273号之一申请执行人：虞瀚晖，男，1968年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：吴小金，男，1979年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人虞瀚晖与被执行人吴小金民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初923号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，吴小金归还虞瀚晖款项300000元、承担违约金30000元，并承担诉讼费4970元。因被执行人吴小金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞瀚晖向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴小金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴小金未予履行。在执行过程中，申请执行人虞瀚晖与被执行人吴小金于2021年1月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、吴小金确认结欠虞瀚晖借款本金300000元、违约金30000元及诉讼费4970元，共计334970元；二、付款期限：吴小金于2021年6月30日前向虞瀚晖支付160000元，于2021年9月30日前向虞瀚晖支付174970元，结清；三、如吴小金未按协议约定期限自觉付款，虞瀚晖有权立即按（2020）苏0205民初923号民事调解书主文内容剩余未付款项向法院申请恢复执行；四、本案执行费4850元由吴小金承担。本院认为，申请执行人虞瀚晖与被执行人吴小金在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3273号案件的执行。和解履行期间，不解除相关强制措施。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人吴小金不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人虞瀚晖可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年一月二十七日书记员  曹道清
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1527号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初397号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：牟艳，女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐林松，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告唐林松追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖 松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初624号 原告：马某2，女，1978年7月26日出生，壮族，住浙江省海宁市。 原告：陈某，女，2007年1月29日出生，壮族，住浙江省海宁市。 法定代理人：马某2（系陈某的母亲），女，住浙江省海宁市。 原告：马某1，女，2017年4月23日出生，壮族，住浙江省海宁市。 法定代理人：马某2（系马某1的母亲），女，住浙江省海宁市。 三原告共同委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西香榭里御尊酒店管理有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****，统一社会信用代码91450100MA5L4CAF6E。 法定代表人：韦俊甜。 原告马某2、陈某、马某1与被告广西香榭里御尊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2020年1月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告马某2、陈某、马某1在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某2、陈某、马某1撤诉。 审 判 员  李 晓 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4107号 申请执行人：李燮兰，女，1967年8月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人李燮兰与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位10147元，除向国库上缴执行费52元外，已向申请执行人发放10095元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4107号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十三日 书记员  李绍铭
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执267号之六申请执行人：纪德伟，男，1977年生，汉族，住铁岭县。被执行人：王翔，男，汉族，1987年生，住江苏省涟水县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初2179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翔在中国工商银行11×××71账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十六日书记员  沈诗
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初274号 原告：范成衡，男，1937年2月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛贵苏，江苏天玺律师事务所律师。 被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路**。 法定代表人：俞先富。 原告范成衡与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告范成衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范成衡撤回起诉处理。 审 判 员 周智 二〇二一年一月二十五日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨
民 事 判 决 书（2020）内2222民初5024号原告：王某，人。被告：张某，男，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇阿吉泰小区门市。被告：玛某，蒙古族，科右中旗人，教师，现住科右中旗巴彦呼舒镇阿吉泰小区门市蒙餐饭店。委托代理人：苏某，内蒙古卫益律师事务所律师。原告王某诉被告张某、玛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某、被告玛某的委托代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日起给付至付清止）；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻，因生活所需从原告借款50000元，约定月利率2%计算利息，口头承诺一个月之内偿还借款。后原告一直催要，因二被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。被告张某、玛某辩称，于2015年11月27日从原告借款50000元属实，约定利息每月1000元，利息已经给付至2020年3月。现因生意倒闭无力清偿，可以在一年之内给付完毕。经审理查明，二被告张某、玛某系夫妻关系，于2015年11月27日从原告借款50000元用于生意周转，约定每月给付利息1000元。原被告双方共同认可利息给付至2018年12月。被告于2019年前后微信转入原告妻子时桂伟25000元支付本案借款50000元和另一笔借款50000元（另案起诉）的利息。现原告将二被告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据原件、利息给付明细，被告提交的三份微信转账记录（复印件）。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定及时偿还，至今未付清已经违约。故原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。关于原告诉请自2015年11月27日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕止一节，本院认为，原被告双方共同认可涉及本案的借款利息已经按照约定的月利率2%计算给付至2018年12月，共计37000元。被告已经给付的利息未超过2020年8月20日起实施的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定之前保护的民间借贷利息年利率24%的规定，按照本法《修正》部分规定，利息可以按照年利率24%计算至2020年8月19日。延期利息自2020年8月20日应当依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定支付。本案主要争议焦点为，二被告于2019年至2020年微信转入原告妻子时桂伟25000元是否包括在被告所述的利息给付两笔（另一笔另案起诉）借款截止时间2020年3月份。对此原告陈述为，借款时双方约定从借款日开始每季度给付一次利息，二被告每次给付利息都记载于借据背面，二被告在2020年12月11日通过微信照片记录（利息明细）核实过，二被告于2019年至2020年给付的利息包括在借据背面的记录中，付的是以前的利息，付至2018年12月份。二被告陈述为，从给付的利息总额及与原告妻子的微信聊天记录能够证明借款利息已经给付至2020年3月。针对双方陈述意见及提供的证据，本院认为，二被告每次现金或者微信方式支付利息后，原告记录在借据背面，并于2020年12月11日将借据背面的记录拍照后发送给被告，被告核实无异议，应属双方真实意思表示，对此本院予以采信。二被告所述2019年2月、4月，2020年4月用微信方式支付两次借款的利息共计25000元原告没有记录，对此辩解不能形成完整的证据链，原告又不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某、玛某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某借款 50000元，同时给付利息（利息自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；延期利息自2020年8月20日起至本息结清止按照同期全国银行间同业拆借中心2020年12月份发布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告张某、玛某负担 。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付525.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 员 周 晓 东 二0二一年一月七日 书 记 员 乌 云 嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38239号原告：潘丹艳。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。原告潘丹艳诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告潘丹艳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丹艳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘丹艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘丹艳负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十八日法官助理高珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38555号原告：杨某某，女，布依族，身份证住址贵州省平塘县。被告：深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：滕某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告杨某某与被告深圳市某某电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告深圳市某某电子科技有限公司的委托诉讼代理人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5040元；2.请求被告支付原告为准备履行劳动合同而支出的必要费用3000元。事实和理由：原告由中介招工进入被告的口罩厂做临时工，且签订协议，称必须做满工期才可以拿到全部工资，包吃包住，两班倒，当时原告已经上班快两个小时就被车间领导叫下班，称因材料不够让原告回去等通知再来上班，中介也让原告回去等消息。但原告等待半个月却被中介要求搬出宿舍，称不知道厂还有多久才开工，宿舍要退租，但被告没有出具任何解除或终止劳动关系的证明，原告为了等待工厂开工只能自己先找地方住，原告的生活也因此受到影响，浪费了原告的时间和精力，也支出了不少必须的生活费用。综上，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告出庭答辩称，原被告没有签过劳动合同，被告处也没有任何为原告交纳社保或者发放原告工资的凭证，原告不是被告处的员工。经审理查明，原告主张经中介丁主管的介绍，到被告处从事口罩生产的工作，由于其第一天上班仅工作两小时后，被告告知其回去等待通知，但一直没有继续安排其工作，导致其无故停工，故诉至本院，要求被告支付其经济补偿金及必要费用。以上事实有社区来访登记表、工资发放凭证、社保清单、营业执照等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担不利的后果。在本案中，原告并无提交直接证据能够证明与被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉请没有证据予以佐证，本院均无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李开影
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢2号之三申请执行人：海阳市宏帆纺织有限公司，海阳市辛安镇台子头村。法定代表人：谢时勋，该公司经理。被执行人：刘芳海，男，汉族，1971年09月23日生，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳海在山东省农村信用社联合社9001050212712363,0101,0账户内存款人民币293070.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****