wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晓军，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津金易科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****，实际经营地天津市南开区南马路大悦城中粮广场写字楼**。法定代表人：吴伟，经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市电信器材有限公司，住所地天津市，住所地天津市西青区西青道南金霞路**法定代表人:郭健，董事长。委托诉讼代理人:张雅平，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人宋晓军因与被申请人天津金易科技发展有限公司（以下简称金易科技）、天津市电信器材有限公司（以下简称电信器材）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2020)津02民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。宋晓军依据《民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定申请再审请求：1、再审改判支持宋晓军的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由金易科技、电信器材承担。事实与理由:（一）原审认定事实不清，滥用裁量权，对应当采信的证据不予采信。1、宋晓军提交了案涉借款合同、保证合同、银行汇款回单、收款确认函、对账说明、聊天记录、情况说明等证据材料，足以证明双方借款合意与履行的事实。2、案涉合同没有任何无效的情形，金易科技、电信器材未提交任何证据否定其真实性。（二）原审法院适用法律错误。本案判决与最高人民法院司法解释、公报案例以及最高院的类案判决相冲突，违背了最高院发布的公报案例的统一原则，法律适用标准与最高院类案判决标准相悖，不符合《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》的要求，系典型的类案不同判。原审判决称借款合同是宋晓军转账之后形成的，无法证明达成合意，更是毫无法律根据。对于在2019年1月经过对账后各方签订借款及担保合同，同时对一定时期发生的多笔借款本息进行对账。列举本息明细，符合民间借贷签约履约特征，属司法实践常见的交易模式，没有违反法律强制性规定。虽然案涉借款合同所签署的日期发生在付款的前或后，均不影响民间借贷的成立、生效、履行。（三）关于担保责任，在借款中电信器材明确表示承担连带担保责任并加盖公章，当时的法定代表人也签字按印。根据《最高院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第19条第二款第四款之规定，也是无需机关决议的例外情况，本案签订保证合同时，电信器材的法定代表人股东以及实际控制人均在场，应当认定保证担保合同有效。金易科技辩称，同意还款。电信器材辩称，宋晓军与金易科技之间无借贷合意，且未实际履行借款合同。电信器材前股东为金易科技提供担保，未经股相关股东会决议，程序不合法。本院经审查认为，本案的争议焦点为，宋晓军是否依借款合同的约定，向金易公司实际履行了付款义务。本案的特殊性在，宋晓军与金易科技之间形成的借贷合同，系在宋晓军向案外人高峰转账之后，且在原审法院限期本案当事人提交由案外人高峰向金易科技就本案所涉款项转款凭证后，相关当事人依然未予提交；宋晓军自2016年即与案外人高峰有多次、数额达1730万元的款项往来，基于上述事实，原审法院对宋晓军主张与金易科技系借贷关系，未予支持，并无不妥。鉴于基础借款关系未成立，则关于电信器材的保证责任在此不再赘述。综上所述，宋晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋晓军的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年一月二十八日书记员  于思源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6745号之一 申请执行人杨金辉,男,1976年11月09日出生,住所地温岭市。 被执行人瞿福元,男,1967年06月30日出生,住所地温岭市。 杨金辉与瞿福元合伙协议纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5809号判决书已经发生法律效力。权利人杨金辉于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿福元应支付申请执行人杨金辉人民币108800元及利息，并支付诉讼费1200元、申请执行费1550元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人瞿福元发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人瞿福元坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人瞿福元未报告财产情况，本院已对被执行人瞿福元作出罚款的决定。同时本院已对被执行人瞿福元采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6745号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年一月二十八日 代书记员 杨凯程
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执112号之九申请执行人：刘薇，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈飞龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞龙在交通银行62×××36账户内存款人民币43570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  常豪杰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执240号 被执行人：罗小雷,男,汉族1987年7月21日出生,住灵壁县。 申请执行人与被执行人罗小雷罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗小雷未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人罗小雷的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年一月十八日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审91号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310061号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月11日01时08分33秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量99900千克，超限68900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10310061号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10310061号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310061号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终631号 上诉人（一审起诉人）：刘永贵，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人（一审起诉人）：陈玉，女，1970年4月7日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人刘永贵、陈玉因诉新津县花桥镇人民政府合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118民初2326号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 刘永贵、陈玉上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理案件。事实和理由：本案新津县花桥镇人民政府于2016年12月28日就搬迁安置及补偿事宜与上诉人签订《新津县搬迁补偿安置协议书》。该协议系平等民事主体之间签订的具有民事权利义务的协议，应当认定为已经发生民事法律效力的民事合同。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，上诉人诉请履行其与新津县花桥镇人民政府签订的《新津县搬迁补偿安置协议书》，为其安置房屋，从起诉证据材料看，双方之间并非民事法律关系，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，刘永贵、陈玉的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年一月十八日 书记员  张萌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7593号原告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地：安徽省宿州市建设北路**，统一社会信用代码91341300152340020Y（3-6）。法定代表人：叶景辉，董事长。委托诉讼代理人：王海洋，系该单位员工。委托诉讼代理人：杨尚合，系该单位员工。被告：河南国龙矿业建设有限公司，住所地：永城市产业集聚园，统一社会信用代码91411481775146769H（1-1）。法定代表人：柳世震，董事长。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。原告中煤第七十一工程处有限责任公司与被告河南国龙矿业建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中煤第七十一工程处有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担单方解除合同的违约赔偿贵任，即向原告支付违约金93.3万元及因违约行为给原告造成的损失601.44万，合计694.74万元。2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由:2017年1月原告承揽莱州市瑞海矿业有限公司副井建设工程，后与被告签订《瑞海矿业有限公司副井井简装备安装工程项目劳务分包合同》，2019年11月28日原告接到建设方开工令，被告即进入案涉工程场地内正式施工。2020年2月21日被告在未与原告进行任何协商的前提下，擅自单方解除双方签订的合同，原告认为该合同是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方都应严格遵守履行各自义务，任何一方违约都应承担相应的超约贵任。被告所提出解除合同的理由于法无据，其单方解除合同的行为已经构成严重违约，因此被告就其单方违约的不诚信行为应当承担违约责任，并依据合同约定向原告支付违约金。另外，在被告施工期间，工程进度极慢，导致建设方多次对原告进行罚款。同时由于被告人员不足，原告多次将部分工作人员借给被告使用，被告应当承担该部分工作人员的工资等待遇，且由于施工进度严重滞后，其额外使用的氧气、乙炔、电等费用也均由原告为其垫付，被告应当予以返还。被告解除合同后，原告为另行寻找合作队伍耽误了大量的工期，产生了大额的现场设备及材料租赁费、工期罚款等费用，给原告造成了极大的经济损失。原告在接到被告解除合同的通知后，曾多次与被告沟通，希望被告能够本着诚实信用原则，按照合同约定继续履行合同，但被告一直以各种理由推脱，不予配合。由于被告的严重违约行为，给原告带来了极大的经济损失。原告迫于无奈，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持以上诉讼请求!被告河南国龙矿业建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告河南国龙矿业建设有限公司系河南能源化工集团有限公司的关联公司，根据法院文件要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李德强二〇二一年一月六日书记员  林 娜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执125号烟台市福匠木业有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审96号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币16000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币140元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4587号之三申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼，组织机构代码:582689468。法定代表人周士川。被执行人徐文昌，男，1969年3月19日出生，住乐清市。被执行人潘雪萍，女，1973年4月2日出生，住乐清市。被执行人徐百善，男，1959年1月21日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人徐文昌、潘雪萍、徐百善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款511184.25元及利息，并负担案件受理费4487元、执行费7511.84元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐文昌、潘雪萍、徐百善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文昌、潘雪萍、徐百善逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文昌、潘雪萍、徐百善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐文昌、潘雪萍、徐百善有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐文昌名下有二处不动产位于乐清市环山村【权证号：××；宗地代码：330382104219ＪＣ01784）有抵押】、【乐清市环山村（权证号：××;宗地代码：330382104219ＪＣ00243）有违章】，本院已进行查封，但上述不动产房产已抵押给其他债权人以及其有违章建筑（与不动产登记不符），暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人徐百善在有退休工资等收入，本院已另案【（2020）浙0382执3807号】进行扣留。截止2021年1月26日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费4487元、财产保全费3070元、执行费7511.84元后，申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行已受偿48626.89元，被执行人徐文昌、潘雪萍、徐百善尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行执行款462557.36元及利息，暂未发现被执行人徐文昌、潘雪萍、徐百善有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐文昌、潘雪萍、徐百善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文昌、潘雪萍、徐百善作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐文昌、潘雪萍、徐百善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐文昌、潘雪萍、徐百善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月二十七日代书记员  卓依丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3132号 申请执行人：冉崇云，男，1967年8月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张宗云，男，1983年6月3日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：吴宗佑，男，1976年11月29日生，汉族，住遵义市播州区。 申请执行人冉崇云依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4060号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人张宗云立即支付申请执行人冉崇云借款22000元，并从2020年4月23日起按年利率6%支付利息至付清为止；二、被执行人吴宗佑承担连带清偿责任；三、二被执行人承担本案案件受理费300元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向其送达执行通知书后责令其限期履行义务，二被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划二被执行人银行存款共计1444.52元并已支付给申请执行人。二被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对二被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位1444.52元，剩余款项暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2369号 方慧懿、杨宝、广西华东房地产开发有限公司： 本院执行的方彗懿、杨宝申请广西华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西华东房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保269号申请人：张明亭，男，1989年7月1日出生，汉族，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。被申请人：余甜，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人张明亭与被申请人余甜民间借贷纠纷一案，申请人张明亭于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余甜名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张明亭于2021年1月25日向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险，保险金额为35000元。本院经审查认为，张明亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余甜名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费370元，由张明亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年一月二十八日书记员 曲光学
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初590号 原告：王厚华，女，1980年12月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：田增瑞，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告王厚华诉被告田增瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚华的委托诉讼代理人赵秀建、被告田增瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王厚华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告借款10000元及利息、并支付约定的违约金（利息以10000元为基数，自2018年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还款之日止，违约金按照借款本金的20%计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2017年6月31日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，当时被告为原告出具了借条并约定了还款时间（于2017年春节即2018年2月16日前还清）及利息、违约金支付方式。借款到期后，被告未按时偿还借款。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。 被告田增瑞辩称，借款属实，我因为生病没钱还。现在生活困难，利息要求过高，不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年6月31日，被告田增瑞因买木头需要资金向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，借条中记载借款金额为10000元，还款日期为2017年春节（2018年2月16日），逾期利息约定为按银行利率的4倍，并约定按借款本金20%支付违约金。借款到期后，被告田增瑞未按照约定向原告王厚华偿还借款。现原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照约定履行自己的义务。被告田增瑞对向原告王厚华借款10000的事实予以认可，双方之间签订书面债权凭证，说明双方之间成立借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告田增瑞未按照约定向原告王厚华偿还借款，故原告王厚华要求被告田增瑞借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息及违约金。原、被告双方之间签订的借条中对借期利息没有约定，对逾期利息约定为银行利息的4倍，违约金约定为借款本金的20%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告双方对逾期利息作出明确约定，约定为银行利率的四倍，因2019年8月20日之后，银行贷款利率被贷款市场报价利率取代，因此原告主张的逾期利息自逾期之日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月21日至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日之实际还款之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍。原告主张的违约金与逾期利息之和已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于原告主张的违约金，本院不予支持。虽被告辩称利息过高，但是借条中对利息已经作出明确约定，且该约定并未违反法律规定，对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告田增瑞于本判决生效后五日内偿还原告王厚华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月17日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月21日起至2020年8月20日，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告王厚华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田增瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚托琪 二〇二一年一月二十八日 书记员  邢 艳
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执104号之二 申请执行人：暴大保，男，1950年9月16日出生，住所地成安县。 被执行人：丁全保，男，1964年3月2日出生，住所地成安县。 本院在执行暴大保与丁全保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁全保名下有冀Ｄ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丁全保名下所有冀Ｄ×××××号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1659号申请人：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈斌，该公司董事长。被申请人：丁炎春，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。江苏华新融资租赁有限公司诉丁炎春融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏华新融资租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁炎春的银行存款9万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁炎春的银行存款9万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年一月二十七日书记员  夏闵缘
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5580号之一原告：沈志江，男，汉族，1981年03月05日出生，住重庆市云阳县。被告:杨建，男，汉族，1988年08月17日出生，住重庆市云阳县。被告:王炜，男，汉族，1984年10月04日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告沈志江与被告杨建、王炜民间借贷纠纷一案中，原告沈志江于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志江以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告沈志江撤诉。案件受理费25元，由原告沈志江负担。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  王 华人民陪审员  王首建二〇二一年一月二十六日法官 助理  王久江书 记 员  彭玲玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执755号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。法定代表人：武超。被执行人：王卫东，男性,1972年11月7日生，汉族，，住郑州市本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与王卫东借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月30日生效的（2020）豫0105民初16438号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金43919.04元、利息13610.4元、分期手续费4365.39元，利息暂计算至2020年7月17日，2020年7月17日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担40元，由被告王卫东负担679元；保全费675元，由被告王卫东负担。”被执行人王卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十五日书记员  张照蓬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初55号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃,四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶红,四川蜀合律师事务所律师。 被告：张淑君，女，1976年2月28日出生，汉族，四川省夹江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，张淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令张淑君向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金272209.61元，截至2021年1月12日的利息17760.79元、罚息21869.38元、复利2885.14元，自2021年1月13日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000725计算至本金实际还清之日止，自2021年1月13日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000725计算至利息及罚息实际还清之日止。事实和理由：平安银行成都分行与张淑君签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向张淑君贷款后，张淑君未按约定履行还款义务。 张淑君未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2020年1月4日，张淑君（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2020第RL20200104001475号的《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：500000元； 借款金额：397000元，贷款期限自2020年1月6日至2021年1月6日； 借款用途：经营周转； 借款利率：月利率1.45%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2020年1月6日发放贷款397000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，张淑君自2020年6月6日开始逾期，截至2021年1月12日，张淑君已还本金124790.39元，未偿还的本金272209.61元、利息17760.79元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.7条：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 第6.1条：甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，构成违约事件。 第6.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第6.3条：本合同项下“实现债权的费用”是指，甲方到期没有偿还贷款本息等债务，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、调查取证费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，实现债权的费用构成甲方债务的一部分，由甲方承担。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与张淑君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，张淑君未按约定期限按时足额归还本息，平安银行成都分行有权要求张淑君按照合同约定偿还全部本息。根据《个人信用贷款合同》约定，案涉借款已于2021年1月6日到期，平安银行成都分行要求张淑君偿还全部欠款本金272209.61元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，利息应不再计收。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为17.4%，故对其主张截至2021年1月12日欠付利息为17760.79元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率26.1%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算方式：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金272209.61元； 二、被告张淑君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息17760.79元及罚息（罚息的计算标准为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年1月12日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年1月13日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2887元，由被告张淑君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨岚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执152号申请执行人：王楚军，男，1966年10月15日出生，汉族，住江陵县。被执行人：陈丽，女，1963年7月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王楚军与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王楚军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽在金融机构的存款或提取在其他部门的收入223200元【本金200000元、利息20000元、执行费3200元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月八日书记员  周海燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭卫，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路。统一社会信用代码：91500240596713713F。法定代表人：郑文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。再审申请人谭卫因与被申请人石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人谭卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年一月二十七日书记员 罗 岚
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保13号 申请人：柳芬春，女，生于1975年1月27日，汉族，住山东省乳山市午极镇东柳家村**，公民身份证号3710831975********。 被申请人：谷勤德，男，生于1978年3月24日，汉族，住，住烟台市福山区县府街****楼****民身份证号3706111978********。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷勤德银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷勤德银行账户存款人民币100万或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人柳芬春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月七日 书记员  隋亚君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢44号 本院受理的申请执行人姜忠良与被执行人朱会华房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南长巡民初字第00033号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢44号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7754号原告：山东某某石业有限公司，住所地山东省莱州市。被告：湖北某某装饰工程有限公司，住所地武汉市。原告山东某某石业有限公司与被告湖北某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二一年一月二十六日书记员  战帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保44号解除保全申请人：杜政伟，男，汉族，1993年3月7日出生，住重庆市北碚区被申请人：史永琴，女，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市九龙坡区申请人杜政伟与被申请人史永琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）渝0107执保82号执行裁定，裁定：对被申请人史永琴名下银行存款379600元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杜政伟与史永琴房屋买卖合同纠纷一案，经法院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人史永琴名下银行存款379600元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年一月二十六日书记员  张 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5518号 原告：何贵平，男，1985年11月14日生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601201710511962。 被告：华波，男，1970年5月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：九江逸品筑意装饰设计工程有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区九龙街南段西侧步红市场办公楼不分单元1001、1101，统一社会信用代码913604007897399360。 负责人：蒋建文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兴玉，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201011815427。 原告何贵平与被告华波、九江逸品筑意装饰设计工程有限公司（以下简称逸品公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贵平委托诉讼代理人游翠华及被告九江逸品筑意装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人王兴玉到庭参加诉讼，被告华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何贵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告华波立即向原告支付人工及材料款24600元；2.判令被告九江逸品筑意装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告九江逸品筑意装饰设计工程有限公司与被告华波签订《工程发包合同书》，将自己承接的南昌市名门世家小区室内装饰工程以包工包料交由被告华波承接。被告华波承接了上述工程的室内装饰后，将不锈钢部分交由原告施工。原告以包工包料方式完成了不锈钢部分的施工。2020年1月17日，被告华波出具《欠条》一份，载明：欠到原告人工及材料款24600元，并承诺在2020年1月20日付清。经原告多次催促，被告华波至今未付上述款项。被告九江逸品筑意装饰设计工程有限公司违法分包，依法应当承担连带清偿责任。 被告逸品公司辩称，答辩人与原告之间没有任何法律关系，且不认识原告，原告是受华波的邀请承接了南昌名门世家小区装修的不锈钢安装工作，工程完工后全部承揽费用大部分结清，剩余尾款24600元华波本人已出示欠条，这就表明双方的承揽工程款已结清。答辩人与原告没有合同关系，原告起诉要求逸品公司承担连带清偿责任没有法律依据，其要求答辩人承担连带责任，必须要有法律明确的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的违法分包、违法转包，首先指的是大的建筑施工合同，而本案是居家装饰承揽合同；其次，二者构成要件不一样，即必须是出现重大的工程质量问题，是重大人身损失，很显然本案事实与司法解释规定不一致。此外，答辩人与华波之间的装饰工程款项已经全部付清。 被告华波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的《工程发包合同书》、《欠条》等证据，本院认定事实如下： 被告逸品公司与被告华波签订一份《工程发包合同书》，约定，被告逸品公司将自己承接的南昌市名门世家小区住宅的室内装饰工程以部分包工包料形式交给被告华波承做；工程发包的合同金额184600元，完工后按实际发生结算；工期40天，从2019年5月6日起至2019年6月16日止。被告华波将其中室内不锈钢装修装饰部分交由原告何贵平施工。2020年1月17日，被告华波向原告何贵平出具《欠条》一份，内容为：今欠到何贵平人工及材料款24600元，此款在2020年1月20日付清。 本院认为，原告从被告华波处承接的室内不锈钢装修装饰部分施工，系不涉及建筑主体、承重结构的变动和电气类等需要建筑工程相应设计资质单位进行的建筑活动，原、被告之间形成的分包合同关系依法有效。在合同有效的情况下，根据合同相对性原则，合同当事人只能向其相对方主张权利，故对原告要求与其没有合同关系的被告逸品公司承担责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告华波支付所欠人工及材料款24600元的诉请，因被告华波已向原告何贵平出具《欠条》对其欠款予以确认，故本院予以支持。被告华波经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华波于本判决生效之日起十日内支付原告何贵平人工及材料款24600元； 二、驳回原告何贵平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（原告何贵平已预交），由被告华波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  胡祎怡 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  胡 炫 附相关法条及司法解释： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初556号 原告：彭方元，男，1970年2月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李碧琼，女，1976年5月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：邱晓峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住达州市通川区。 原告彭方元与被告李碧琼、邱晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭方元于2021年1月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告彭方元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭方元撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告彭方元负担。 审判员 楚 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 廖海洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2736号原告：重庆米亿科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107331523965Q。法定代表人：邓龙平，职务总经理。委托诉讼代理人：曾玉婷，女，系公司员工。被告：重庆寓客寓家公寓管理有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区邹容路****会信用代码91500103MA60XLB21J。法定代表人：杨军。本院在审理原告重庆米亿科技有限公司诉被告重庆寓客寓家公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆米亿科技有限公司于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆米亿科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆米亿科技有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年一月二十七日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终523号上诉人（一审原告、申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**，统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：王大伟，该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）：高松，男，1968年4月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码91411624680763043Y。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所、河南裕恒律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：田坦、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称：中原银行周口分行）因与被上诉人高松、沈丘县富盈置业有限公司（以下简称：富盈公司）执行异议之诉一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中原银行周口分行委托诉讼代理人王大伟、宋军魁，被上诉人高松委托诉讼代理人周正，被上诉人富盈公司委托诉讼代理人田坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中原银行周口分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人提交的购房收据不足以证实其实际购买并足额支付了案涉房屋的购房款。2、被上诉人消极不行使登记权利，长时间未办理过户登记手续，是其自身原因造成的。3、上诉人系案涉房屋的抵押权人，申请查封案涉房屋合法有据。被上诉人高松辩称，被上诉人购买一审被告富盈公司案涉房屋，符合《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有本案足以排除执行的民事权益。一审判决正确，请求维持。被上诉人富盈公司陈述称，1、一审判决认定事实清楚，被上诉人向管理人提供的债权申报材料显示，其与一审被告签订了《商品房买卖合同》且所涉房屋也已交付。2、被上诉人的债权已初步确认，并提交一审被告第一次债权人会议审查，异议期内无债权人、债务人向管理人提交书面异议。中原银行周口分行向一审法院起诉请求：一、准许执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权证号:沈房字第**）中2#AB幢12单元A04号房产;二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年10月27日，被告富盈公司与原告中原银行周口分行签订借款合同，约定，被告富盈公司向原告中原银行周口分行借款1000万元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，被告富盈公司以其名下位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（房号3-A01、3-A03、4-A03、4-A08、5-A02、5-A07、6-A02、6-A07、7-A07、8-A01、9-A01、9-A08、10-A03、12-A04、13-A01、13-A02、15-A02、15-A07、16-A03、16-A05、16-A06、16-A07、16-A08、20-A02、21-A01、21-A02、21-A03、22-A08、23-A01、23-A04、23-A06、25-A02、26-A01、27-A07、28-A05、30-A08、30-A01、32-A01，计4679.88平方米，房权证号为沈房字第**)作抵押，并办理了抵押登记。因被告富盈公司未按约定时间偿还借款，中原银行周口分行提起仲裁，周口仲裁委员会经调解作出（2019）周仲调字第207号调解书。后被告富盈公司未按约定时间还款，中原银行周口分行向河南省周口市中级人民法院申请执行。河南省周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定，查封了上述涉案房屋。被告高松对案涉查封的12-A04房屋提出执行异议。河南省周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异41号执行裁定，中止对位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房房权证号为沈房字第**中12单元A04号房产的执行。原告中原银行周口分行不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提起执行异议之诉。因富盈公司申请破产清算，本院2020年6月22日作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，裁定受理富盈公司的破产清算申请，河南省周口市中级人民法院裁定将该案移送本院审理。高松2013年1月开始与富盈公司协商购买富盈公司所开发的上述案涉御景国际小区2#AB座12A04号(抵押登记房号为12-A04)房屋，总价441643元。高松陆续交付了全部购房款，并与富盈公司签订商品房买卖合同。2014年7月高松相继交纳天然气费、水电费等，实际占有使用案涉房屋。一审法院认为，案涉御景国际小区2#AB座12-A04号房屋是富盈公司开发的商品房，中原银行周口分行虽然在2017年与富盈公司签订借贷合同时就案涉房屋设定了抵押，2020年申请人民法院查封了案涉房屋，但高松早在2013年就与富盈公司协商购房，就案涉房屋签订了买卖合同，依约交付了全部购房款，并于2014年实际占有该房屋，并非高松的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定精神，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，原告申请执行登记在富盈公司名下但已经销售给高松的案涉房屋，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告中原银行周口分行的诉讼请求。本案受理费100元，由原告中原银行周口分行负担。二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，因富盈公司未缴纳相关税费，导致富盈公司未能办理过户手续。本院认为，经人民法院指定的被上诉人富盈公司破产管理人审计，案外人已经全额支付了案涉商品房买卖的全部价款。且一、二审期间被上诉人富盈公司对在人民法院查封之前签订《商品房买卖合同》、已经实际交付、案外人已经实际占有案涉房屋、非因案外人的原因未办理过户手续等事实均无异议。结合案外人也提交了相应证据证明自己符合《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有本案足以排除执行的民事权益。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中原银行股份有限公司周口分行负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员金舒繁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31519号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区**，统一社会信用代码91440605741726466G。 负责人：岑坤雄。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所律师。 被申请人：谢伟光，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被申请人：佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区养生路**首层**，统一社会信用代码91440605MA4X1TB09T。 法定代表人：陈璜。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行诉被申请人谢伟光、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢伟光、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司的银行存款772316.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢伟光、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司的银行存款772316.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4381.58元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴倩雅
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初71号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张思军，男，1967年10月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年11月25日被曹县公安局交通警察大队罚款七百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被曹县公安局取保候审，2020年11月10日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月19日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人张思军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张思军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张思军在未取得机动车驾驶证的情况下，于2019年11月13日15时45分酒后驾驶无牌照三轮汽车，沿曹县德商公路由南向北行驶至曹县××镇××处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人张思军血液中乙醇含量为141.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了曹县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、当事人血样提取登记表及提取血样照片、查获当事人现场照片、驾驶人信息查询结果单、山东省非税收入通用票据、到案经过、户籍证明、被告人张思军供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张思军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张思军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张思军拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张思军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人张思军自愿预交财产刑保证金4300元。 本院认为，被告人张思军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张思军具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金4300元，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张思军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的罚款折抵罚金，剩余财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  邱 刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李逸凡 书 记 员  董利娜
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督33号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所建德市新安江街道江滨中路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：黄建平，男。 委托诉讼代理人：罗毅，男。 被申请人：王子泰，男，1996年3月9日出生，汉族，住，住建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人农商行称，2017年11月19日，王子泰向农商行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-2版）内容。2017年12月4日，农商行向其核发了卡号6222××××6942、信用额度为3000元的丰收信用卡。王子泰激活并使用信用卡。但自2019年2月16日起，王子泰未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截至2020年11月25日，尚欠透支款999.15元。申请人农商行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人王子泰给付申请人农商行信用卡透支款999.15元以及利息、违约金［该款自2019年2月16日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王子泰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支款999.15元以及利息、违约金[该款自2019年2月16日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人王子泰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赖剑韵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周宇璇 书 记 员 陈 丹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2666号申请人：姜浩,男性,中国（大陆）籍,1991年3月12日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白香春,男性,中国（大陆）籍,1967年9月27日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。姜浩与白香春买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民初166号民事判决书，于2021年01月25日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年一月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811执保8号之一申请人：武建洪，男，1976年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王兴，男，1976年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人武建洪诉被申请人王兴民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执保8号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年一月二十五日书记员 吴治函
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执2751号之二申请执行人山东森科门窗工程有限公司。住所地：济宁高新区第九工业园。法定代表人：赵学英，总经理。被执行人张同坤，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6270号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，查明被执行人张同坤在山东诚祥建设集团股份有限公司济南分公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张同坤在山东诚祥建设集团股份有限公司济南分公司的工程款259367.87元至郓城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二一年一月二十五日书记员  侯京亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终8号上诉人(一审被告)：程帅，男，汉族，1987年12月3日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李段段，女，汉族，1989年10月22日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。一审被告：耿朝霞，女，汉族，1970年3月31日生，住郑州市金水区。上诉人程帅因与被上诉人李段段及一审被告耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。程帅上诉请求：依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5122号民事裁定，改判支持上诉人管辖权异议申请，将本案移送至二七区人民法院。事实与理由：一、一审人民法院认定事实错误。首先,河南众拓营销策划有限公司与被上诉人签订的系《定购单》并非房屋买卖合同,通过定购单约定内容看出,被上诉人通过河南众拓营销策划有限公司购买博晨公司房产,被上诉人向众拓公司交纳的系服务费,而非房款。其次，双方约定虽涉及房屋,但被上诉人向河南众拓营划有限公司交纳的款项系购买的优惠项目,即交纳团购费从而享受房屋价款优惠的产品,被上诉人交纳的款项并不属于房款。再次,上诉人与被上诉人纠纷并非基于交付不动产而产生的纠纷。本案中,被上诉人所交纳给河南众拓营销策划有限公司的款项既不属于房款也不属于购房定金,且河南众拓营销策划有限公司也不需向被上诉人交付不动产,其义务范围仅仅限于协助被上诉人与博晨公司签订房屋买卖合同,至于如何交付、何时交付、交付标的物情况,均非本案双方《定购单》约定事项。因此，本案并非房屋买卖合同纠纷,不属于涉及不动产案件的纠纷。一审人民法院认为本案系涉及不动产纠纷案件,应属于专属管辖，明显错误。二、即使本案与房屋挂钩,也不适用不动产所在地专属管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案,虽然涉及“房屋”,但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷,一审人民法院认为本案系不动产纠纷明显错误。三、本案应属于债权纠纷而非不动产物权纠纷,应以合同履行地或者被告所在地为管辖法院。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,河南众拓公司属于接收货币一方,本案合同履行地应为郑州市××区,而非鹿邑县。且上诉人程帅户籍所在地为郑州市××区,郑州市××区应具有管辖权。李段段辩称，一、上诉人与被上诉人之间争议的本源系签订的华联商厦房屋订购单，上诉人收取的是购房定金，在订购单中没有任何一项约定上诉人向被上诉人收取的服务费。二、涉案房产开发商开发建设的华联商厦城市广场项目位于鹿邑县××气大道与志××大道交汇处，开发公司并未将涉案房产交于上诉人进行销售，上诉人无权收取被上诉人的任何款项，订购单载明的就是房屋买卖合同的内容，属于房屋买卖纠纷，不动产地在鹿邑县，合同履行地即是××鹿邑县，故鹿邑县人民法院具有管辖权。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条:“争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”应理解为被上诉人所在地，因为涉案诉讼中，被上诉人为接收上诉人应返还货币的一方。四、房屋订购单在鹿邑县签订，款项交易支付在鹿邑，鹿邑县人民法院具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同约定合同履行地，根据被上诉人提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，本案合同履行地为鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十五日法官助理徐世超书记员孙静静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异46号案外人：闫学滨，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人闫学滨对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫学滨称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买了富邦公司开发的涉案房产。2010年10月24日签订了2010102412《商品房买卖合同》，购房总价款262160元。于2010年10月29日交款262160元，开具了编号N0.0512085房款收据；案外人全款交清了购房款，本人已于2012年6月1日入住涉案房产。2018年9月25日，见到贵院下发的【（2018）鲁01执298号之八】执行裁定，并在富邦公司售楼处核实了情况，案外人得知自己的房屋被贵院查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，申请人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对以上房屋的执行，贵院应予解除对申请人房屋的查封。为维护案外人的合法权益，恳请贵院尽快撤销（2018）鲁01执298号之八执行裁定书，解除对富邦新都xx号楼x单元xxx的查封。为支持其主张，闫学滨向本院提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2010年10月24日，闫学滨与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由闫学滨购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额262160元。2010年10月29日，闫学滨支付富邦公司购房款262160元。2020年6月28日，富邦公司开具山东增值税普通发票，载明闫学滨支付富邦公司购房款一共273912.38元2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxx1-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：闫学滨（3xxxxxxxxx1），2021年1月22日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：闫学滨，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人闫学滨在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人闫学滨名下无其他用于居住的房产。因此，案外人闫学滨请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十六日法官助理季昱辰书记员张升华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保20号申请执行人：洪林，男，1981年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：石静，女，1984年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王**，男，1986年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人洪林、石静于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人王**名下银行存款510000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4685号民事判决书。审查认为,申请执行人洪林、石静的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王**名下银行存款510000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保54号申请人周士祥与被申请人甘锦平、海门市友爱房地产开发有限公司：关于申请人周士祥与被申请人甘锦平、海门市友爱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初6207号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计3600000.00元（实际冻结合计25962元），有效期至2022年1月18日止。轮候查封了被申请人甘锦平名下位于三厂镇钟楼新村1009幢604室、1011幢305室、1010幢501室、1007幢403室的房产，有效期至2024年1月20日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初231号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：覃菊芳，女，1980年6月2日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告覃菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执177号申请执行人：贾芳，女，1986年5月8日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被执行人：汪宇，男，1987年2月18日出生，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1863号民事判决书，被执行人汪宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪宇的银行存款40万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年一月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初159号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周尊友，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周尊友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周尊友经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周尊友立即支付信用卡欠款共计7860.95元（截至2020年8月13日本金4670.01元，利息2198.22元，违约金508.86元，账户分期手续费483.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周尊友承担。事实和理由：周尊友向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7860.95元。被告周尊友未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周尊友向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周尊友在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周尊友核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周尊友领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金4670.01元，利息2198.22元，违约金508.86元，账户分期手续费483.86元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月29日的67.44元，2018年12月29日的102.6元，2019年1月29日的144.18元，共计314.22元。本院认为：广发银行根据周尊友的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周尊友未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周尊友偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期314.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周尊友于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金4670.01元、利息2198.22元、违约金314.22元、账户分期手续费483.86元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周尊友未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由周尊友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初419号 原告:陈春阳，女，汉族，1988年2月18日出生，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：魏红乐，男，汉族，1984年2月8日出生，住陕西省西安市新城区。 被告:王轩，男，汉族，1989年3月28日出生，住陕西省西安市高陵区。 委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。 原告陈春阳与被告王轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈春阳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春阳撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告陈春阳负担。 审 判 员  曾 炜 二〇二一年一月二十六日 法官助理  常紫星 书 记 员  张 欣 1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民特46号 申请人：王爱春，女，1959年10月06日出生，汉，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律 工作者。 被申请人：孙守才，男，1965年06月04日出生，汉，住山东省郓城县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支 公司，住所地：菏泽市牡丹区人民路菏建数码大厦**。 法定代表人：张全允，经理。 委托诉讼代理人：陶亚茹，女，公司员工，特别授权 代理。 本院于2021年01月21日立案受理申请人王爱春与被申请人孙守才、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支 公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王爱春与被申请人孙守才、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月20日经郓城县人民法院调解员王雪梅主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人王爱春本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费合计31200元，将赔偿款汇入王爱春银行卡内，开户行：郓城农村商业银行郓城支行，卡号：6223××××6569。于2021年2月5日之前履行完毕。 二、申请人王爱春自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜医疗费、住院伙食补助费一次性处理结案。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：: 申请人王爱春与被申请人孙守才、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2021年1月20日经郓城县人民法院调解员王雪梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王丹华 二〇二一年一月二十八日 书记员  耿欣萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢114号尹姣、周勇炜刘跃武、卢建湘、谢洪波：关于申请执行人尹姣、周勇炜与被执行人刘跃武、卢建湘、谢洪波买卖合同纠纷一案，申请执行人尹姣、周勇炜送来申请执行的（2019）湘0124民初1678号民事调解书，确定被执行人刘跃武、卢建湘、谢洪波应当履行的义务，已于2021年1月21日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2078号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路****，统一社会信用代码91440101708371309M。法定代表人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：秦庆炜，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍住址广州市天河区，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告秦庆炜建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初75号 原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房。 法定代表人：李晖军，总经理。 委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。 被告：福建省艾维斯电子有限公司，，住所地福建省福安市溪潭镇工业园区** 法定代表人：毛位华，总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告深圳市攀高电子有限公司与被告福建省艾维斯电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市攀高电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出因已与被告达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市攀高电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初126号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初475号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1967年1月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2018年4月20日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，后因身体情况未能被执行，同年9月26日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2020年12月23日经本院决定逮捕，2021年1月8日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日11时许，被告人张某某至扬州市广陵区苏北医院食堂，以扒窃方式窃得被害人姚某上衣口袋内人民币600元。2020年9月24日8时许，被告人张某某至扬州市广陵区石塔菜场，以扒窃方式窃得被害人杨某手提袋内的钱包1个，内有人民币520元。案发后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，其所窃人民币1120元已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人姚某、杨某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证照片，户籍资料，刑事判决书，情况说明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2021年1月8日起至2021年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  万静宁人民陪审员  邵梅书二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 婧
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1522行初27号 原告李章恩，男，1967年1月11日出生，汉族，住莘县。 委托代理人李章林，男，住莘县，系原告的弟弟。 被告莘县公安局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人李海歌，局长。 原告李章恩诉被告莘县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院将本案委派莘县行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议达成和解，原告李章恩据此向本院申请撤回起诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，原告以其与被告达成和解由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李章恩撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  李新学 二〇二一年一月十九日 书 记 员  孟祥龙
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3041号 原告：冯金萍，女，1986年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：解伟娜，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**（左岸华庭**楼）。 法定代表人柴永华，总经理。 原告冯金萍诉被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解伟娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房产产权登记手续;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房产，总房款为402864元。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2011年12月，被告将涉案房产交付原告，并由原告一直居住使用至今。合同约定，被告应当在房产交付使用后180天内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未按合同约定履行。 本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房产，总房款为402864元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告需付清首付款120864元，剩余282000元到银行办理按揭;还约定，被告应在2011年7月31日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准。2011年4月10日，原告向被告交纳维修基金9341元、配套费14803元。2011年5月22日，原告向被告交纳购房首付款120864元、抵押公告费390元。后原告向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行申请个人一手住房购置贷款，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2011年7月21日发放了贷款282000元，贷款期限为240个月。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同书一份、首付款收据一份、维修基金收据一份、配套费收据一份、抵押公告费收据一份、个人购房借款担保合同一份、银行明细一份及当事人的陈述在案为凭。 另查，2011年12月，被告将涉案房产交付给原告，并由原告占有使用至今。涉案房产仅抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，无其他抵押、查封。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，涉案的潍坊市潍城区房产的产权归原告所有。被告在向原告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告冯金萍办理潍坊市潍城区房产的产权登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费7343元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  赵成友
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初43号原告：林文士，男，1965年1月17日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：星驰建设项目管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区五一街**楼。法定代表人：陈连军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑红霞，该公司员工。本院在审理原告林文士与被告星驰建设项目管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告林文士于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文士撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林文士撤诉。案件受理费减半收取171元，由林文士负担。审判员  苏生莉二〇二一年一月十二日书记员  李妍毅
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1017号 原告:吴淑琴，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告吴淑琴与被告王其洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告王其洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其洪立即支付原告吴淑琴务工工资1920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月-2018年2月，被告王其洪组织包含原告在内的民工8人在新场镇普益村1组修建自建房提供劳务，2019年4月25日双方经结算，被告就未支付的工资向包含原告在内的8人出具欠条一张，该欠条由王其洪亲笔书写并签字确认。后经多次催要无果，请求判如所请。 被告王其洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告就修建新场镇普益村1组所欠包含原告在内的8名务工人员工资结算后，出具《欠条》一张，载明：“欠条吴仕贵9×180＝1620元；葛志容800元；周素华480元；罗德友2260元；龚仲能（伦）3240元；龚师娘2160元；吴叔（淑）琴1920元；肖国清540元，合计：13020元。欠款人：王其洪2019年4月25号”。该《欠条》由王其洪书写并签名盖手印进行确认。之后，被告王其洪未向前述8名务工人员支付欠条上载明的工资。原告诉至本院，提出前述请求。 另查明，欠条上“吴叔琴”实际上是原告“吴淑琴”本人，系笔误。 上述事实，有原告方当庭陈述、居民身份证及人口信息证明、《欠条》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告提交的《欠条》，由被告王其洪出具并均在《欠条》上签名盖手印确认，能够证明被告王其洪与原告之间存在劳务工资欠款关系，《欠条》上所欠金额明确，有证据证实，被告就应当对所欠工资款向原告履行支付义务，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告王其洪不到庭应诉，不影响本院缺席审理；其不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告庭审中自愿负担本案诉讼费，为其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王其洪于本判决生效后十日内支付原告吴淑琴工资款1920元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁晓英
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢68号 侯泽文： 吴飞： 在（2021）川0722执恢68号案件执行中，被执行人吴飞已主动履行其义务向申请人侯泽文给付欠款共计16000元，申请人侯泽文自愿放弃余款1500元及迟延履行金。至此（2020）川0722民初2527号民事调解书确定的义务被执行人吴飞已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1407号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人，何昌进。被执行人：漯河市汇达运输有限公司，住所，住所地河南省漯河市源汇区南环路与107交叉口向南200米路东div>法定代表人：杨金台。被执行人：陈阳，男，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。汇通信诚租赁有限公司申请执行漯河市汇达运输有限公司、陈阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22467号民事判决书已发生法律效力。被执行人漯河市汇达运输有限公司、陈阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人漯河市汇达运输有限公司、陈阳未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  郭雨杉