wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1777号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯根东，男，1971年8月6日出生，公民身份号码3408031971********，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市白云区集诚街****。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人操翔、张强，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1841号起诉书指控被告人冯根东犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人冯根东及辩护人操翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月2日13时许，被告人冯根东在广州市白云区永平街岭南新世界小区G36栋401房内，因与前妻杨某某发生口角，暴力打砸屋内电视机、电饭锅、椅子等物，致杨某某因害怕报警。广州市白云区公安分局永平派出所民警黄某1、辅助人员黄某平接报后去到上址处警。其间，被告人冯根东拒不配合民警工作，继续扬言殴打报警人，并推操、拉扯执勤民警、打砸现场物品，致被害人黄某1受伤、警服被撕破（经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤），后被现场民警制服。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人冯根东无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。认为被告人冯根东具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人冯根东判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人冯根东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人冯根东犯妨害公务罪的定性没有异议，提出：1.被告人主观恶性不大，行为后果并不严重；2.被告人归案后如实供述罪行，认罪态度诚恳；3.被告人自愿认罪认罚，并签署具结书；4.被告人的女儿年幼，需要其陪伴。综上，建议对被告人冯根东从轻判处。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人冯根东犯妨害公务罪的事实清楚，被告人冯根东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过，勘验、辨认笔录，鉴定意见，电子视听资料，被害人黄某2、黄某3的陈述，证人杨某的证言，被告人冯根东的供述、户籍材户籍材料等证据予以证实，定。本院认为，被告人冯根东无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯根东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人冯根东适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯根东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人冯根东主观恶性不大、坦白、认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯根东犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯根东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陆 嵩人民陪审员  李汉清人民陪审员  江仲泮二〇二一年一月十三日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1506号 李荣珍，女，1970年9月16日出生，住所地涿州市，联系电话150××××4940 王泽青，男，1970年5月29日出生，住所地涿州市 李荣珍申请王泽青婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1417号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李荣珍与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1417号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月月二十八日 法官助理李丁 书记员王吉
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1440号原告：朱国庆，男，1980年9月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：柯常明，男，1972年11月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地十堰市山西路**，统一社会信用代码91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞,公司董事长。原告朱国庆与被告柯常明、湖北卓越集团建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，2021年1月9日原告朱国庆向本院申请撤回对被告柯常明、湖北卓越集团建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱国庆撤回对被告柯常明、湖北卓越集团建设有限公司的起诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元由朱国庆承担。审判员  王鄂郧二〇二一年一月九日书记员  罗成弯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5001号之一申请执行人浙江铭柜电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区（上海人民企业集团温州电器有限公司内），组织机构代码:327907587。法定代表人葛少挺。被执行人上海变拓电气有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****，组织机构代码:301681313。法定代表人李子艮。被执行人李子艮，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人浙江铭柜电气有限公司与被执行人上海变拓电气有限公司、李子艮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为执行款66300元及利息，并负担案件受理费1328元、执行费895元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海变拓电气有限公司、李子艮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海变拓电气有限公司、李子艮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海变拓电气有限公司、李子艮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海变拓电气有限公司、李子艮有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人上海变拓电气有限公司、李子艮有其他可供执行的财产。截止2021年01月5日，本案已执行到位6923元，优先受偿本案诉讼费1328元、执行费895元，申请执行人受偿到4700元，被执行人尚欠本金61600元及利息。鉴于被执行人上海变拓电气有限公司、李子艮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海变拓电气有限公司、李子艮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江铭柜电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海变拓电气有限公司、李子艮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5001号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年一月六日代书记员 严加林
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执异1号 案外人：刘洪超，男，1984年9月30日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 申请执行人：承德市乾丰建筑劳务有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：王铁军，执行董事。 被执行人：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：张喜，董事长。 在本院执行承德市乾丰建筑劳务有限公司（以下简称乾丰公司）与承德市三普建筑安装工程有限公司（以下简称三普公司）合同纠纷一案中，案外人刘洪超于2021年1月12日对执行标的及执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘洪超称，2017年12月8日，丰宁满族自治县职业技术教育中心（以下简称丰宁职教中心）与三普公司签订建设施工合同，丰宁职教中心将其综合实训楼工程发包给三普公司。同日三普公司与案外人刘洪超签订内部工程承包协议，三普公司将丰宁职教中心综合实训楼工程转包给刘洪超。经丰宁满族自治县人民法院已生效的（2020）冀0826民初2954号民事判决书确认，刘洪超为该工程的实际施工人，丰宁职教中心应向刘洪超支付工程款5542641.45元。双滦区人民法院以（2019）冀0803执18号执行裁定书查封工程款，并以同号履行到期债务通知书要求丰宁职教中心直接向乾丰公司履行其所负三普公司的到期债务2350000.00元，实际为刘洪超的工程款，并非丰宁职教中心对三普公司的到期债务。故申请撤销（2019）冀0803执18号履行到期债务通知书，停止对案外人在丰宁职教中心2350000.00元工程款的执行；解除（2019）冀0803执18号执行裁定书对2350000.00元工程款的查封。 申请执行人乾丰公司称，丰宁县人民法院生效判决系在涉案债权被采取保全措施后作出，不具有排除执行异议的法律效力。刘洪超、三普公司等以民事诉讼的形式变更工程款债权的法律形态，对乾丰公司不具有法律效力。司法解释虽允许实际施工人直接向发包方主张权利，但工程款的归属，本质上仍是承包人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，申请执行人仍可按法定程序向次债务人主张权利。故刘洪超的执行异议，没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查查明，乾丰公司与三普公司合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）冀0803民初1114号民事判决书，该判决已发生法律效力。乾丰公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日作出（2019）冀0803执18号执行裁定书，2019年4月17日作出同号协助执行通知书，冻结三普公司在丰宁职教中心的工程款2350000.00元。并于2019年7月22日作出同号履行到期债务通知书，要求丰宁职教中心直接向乾丰公司履行其校对三普公司所负的到期债务2350000.00元。案外人刘洪超作为原告以三普公司、丰宁职教中心为被告，就其之间的建设工程施工合同纠纷于2020年9月8日诉至丰宁满族自治县人民法院，该院于2020年11月25日作出（2020）冀0826民初2954号民事判决书，判决丰宁职教中心给付刘洪超工程款5772641.45元，刘洪超对该款享有优先受偿权。该判决于2020年12月16日发生法律效力。 本院认为，本院在执行过程中于2019年1月23日裁定、4月17日协助执行冻结三普公司在丰宁职教中心的工程款、7月22日要求丰宁职教中心直接向乾丰公司履行其校对三普公司所负的到期债务，以上执行行为并无不当，且案外人刘洪超主张排除执行异议所依据的丰宁满族自治县人民法院另案生效民事判决系在本院做出前述执行行为之后做出的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款明确规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故对案外人刘洪超的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人刘洪超的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李睿 审 判 员  王莹 人民陪审员  张婧 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30718号原告：中山市技师学院，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码124***********132X。法定代表人：禹某1。被告：冯键强，男，1995年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************330。被告：冯垣胜，男，1965年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************294。本院在审理原告中山市技师学院诉被告冯键强、冯垣胜教育培训合同纠纷一案中，因被告冯键强已履行相关支付义务，故原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市技师学院撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二一年一月十三日书记员  陈庆鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终690号 上诉人（原审被告）：成都亚荣文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：毛小平，总经理。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周雨，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都亚荣文化传播有限公司因与被上诉人周雨房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都亚荣文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都亚荣文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年一月十九日 书记员 谭学梅
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初6号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈瑞飞，男，1966年8月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被仙游县公安局抓获，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2020年12月10日、2021年1月4日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人陈瑞飞犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人陈瑞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月2日，被告人陈瑞飞在仙游县××镇××广场××号为闽Ｂ9××××的爱玛牌轻便两轮摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗车辆价值人民币3685元。 被告人陈瑞飞于2020年11月10日被仙游县公安局抓获归案。案发后，被盗车辆已于2020年11月10日被仙游县公安局起获，并于2020年11月13日发还给被害人张某，并取得被害人的谅解。 在本院审理期间，被告人陈瑞飞向本院预缴纳罚金人民币1000元。经本院委托仙游县社区矫正管理局对被告人陈瑞飞进行审前社会调查，综合评估认为被告人陈瑞飞符合社区矫正条件。 公诉机关向本院移交了被告人陈瑞飞在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，认为被告人陈瑞飞具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈瑞飞拘役四个月，并处罚金人民币1000元，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人陈瑞飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、未及时收押工作说明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、机动车登记证书、行驶证复印件、购车收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、发还清单、调查评估意见书、罚金代保管款票据、谅解书，被害人张某的陈述，被告人陈瑞飞的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］203号价格认定结论书，指认盗窃地点笔录及照片，现场监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3685元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞飞归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，且积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈瑞飞有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈瑞飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二一年一月二十日 书记员  林楚婧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16958号之一 解除保全申请人：中山市源星照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路****厂房６楼之一。 法定代表人：宋艳华，经理。 被申请人：中山市浪彩照明有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路**厂房**之四 法定代表人：项兴浪。 解除保全申请人中山市源星照明有限公司与被申请人中山市浪彩照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）粤2072民初16958号民事裁定，冻结了被申请人中山市浪彩照明有限公司的银行存款302779元。2021年1月14日,申请人中山市源星照明有限公司以双方达成解决方案为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市浪彩照明有限公司名下银行存款302779元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1125号原告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：周某，男。被告：上海翰迪数据服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：祁勇祥，董事长。被告：上海翰鑫信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王元敬，董事长。被告：上海释初企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：乔延清。原告上海恺英网络科技有限公司与被告上海翰迪数据服务有限公司、上海翰鑫信息科技有限公司、上海释初企业管理咨询合伙企业(有限合伙)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海恺英网络科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海恺英网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海恺英网络科技有限公司撤诉。审判员 樊 蕾二〇二一年一月十五日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初12号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人王清国，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地吉林省长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。2013年9月12日因犯盗窃罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币6000元;2017年11月27日因犯盗窃罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元;2020年6月11日因犯盗窃罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2020年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留;于2020年9月28日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人王清国盗窃罪，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院检察员张哂彤出庭支持公诉。被告人王清国到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年9月18日下午，被告人王清国在长春市双阳区云山街于家村二社陈某1面包车内，将被害人陈某1放在车内的皮夹克衣服兜内的人民币1210元盗走。   案发后，被告人王清国被抓获归案。   长春市双阳区人民检察院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   长春市双阳区人民检察院认为，被告人王清国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王清国系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚，被告人王清国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实，经庭审举证、质证，被告人王清国无异议，且有公民户籍信息、到案经过、长春市双阳区人民法院刑事判决书、释放证明、辨认笔录、指认现场照片及笔录；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王清国的供述与辩解等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人王清国的犯罪事实。   本院认为，被告人王清国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物为达1210元，且被告人王清国自2013年至今，曾因盗窃罪三次被判处刑罚，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项“曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物，数额较大的标准可以按照第一条规定标准的50%确定”，被告人王清国盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,证据确实、充分,本院予以支持。被告人王清国到案后如实供述且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王清国于2020年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2020年7月7日刑满释放，其在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：   一、被告人王清国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳本院。）   二、被告人王清国于本判决生效后立即返还被害人陈某1人民币1210元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 周 翠   二〇二一年一月二十二日   书记员 曹雪琨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9805号 原告：蓝芸，男，1963年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：吴光全，男，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告蓝芸与被告吴光全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理并于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告蓝芸的委托诉讼代理人杨光华，证人兰某到庭参加诉讼，被告吴光全下落不明，经本院公告送达法律文书后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蓝芸向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，并从2020年4月17日每月支付其利息1,500元至偿还借款为止；2、判令被告承担本案诉讼费（未产生保全费）。事实和理由：2017年1月17日，被告做生意急需要资金周转，需要向原告借款5万元，被告收钱后出具借条一张，载明今借到兰云现金5万元，如果其他要求双方到此协商，同时还记录了被告对2017年1月17日至2017年10月17日支付利息情况进行了签字确认，时至2020年4月17日被告停止向原告支付利息，原告多次通过电话催促还款总是借故推诿。 被告吴光全未作答辩。 原告蓝芸提交了《借条》等证据，并申请证人兰某出庭作证，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证，经庭审审查，上述证据均符合证据形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，吴光全作为借款人出具《借条》载明，借到“兰云”现金5万元。《借条》上另载明，已付2017年1月17日至2017年4月17日利息4,500元，2017年4月17日至2017年7月17日利息4,500元已付。庭审中，原告称系事后添写。 庭审中，原告认可2017年1月17日支付至2020年4月16日期间的利息已经支付完毕，利息从2020年4月17日起，以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率6%标准计算。 证人兰某称，其与原告系叔侄关系，实际都应姓“蓝”，上户口的时为了方便，写成“兰”，兰某与被告系邻居，原告在重庆做生意，原告把现金给兰某，兰某交付给被告。借条是被告出具的，被告知道兰某姓“兰”，出具借条时，兰某没有注意就写成了“兰云”，实际归还利息均为现金。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告主张出借5万元及被告支付利息至2020年4月16日的事实予以确认，现原告要求被告归还5万元，及自从2020年4月17日起，以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，及《借条》载明的利息标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告吴光全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝芸返还借款本金5万元，并以欠款本金为基数，从2020年4月17日起至清偿之日止，按年利率6%的标准支付利息； 二、驳回原告蓝芸的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,050元，公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告吴光全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈庆祝
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保2号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：林松，男，汉族，生于1977年12月27日，住平昌县。 被保全人：朱丽华，女，汉族，生于1983年11月11日，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人林松、朱丽华财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保879号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人林松、朱丽华的银行存款19923.62元。现移送执行。 在执行中查明被保全人林松在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ98412ｅｄｂｃａ398ｆ09＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，被保全人朱丽华在四川省农村信用社联合社6214××××9373账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林松在财付通支付科技有限公司085e9858e98412edbca398f09@wx.tenpay.com账户内存款人民币740.86元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人朱丽华在四川省农村信用社联合社6214××××9373账户内存款人民币19923.62元（实际冻结：9069.70元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年一月七日 书记员  孙成玲
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初9号 原告：林上兴，男，1954年9月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：曾庆润，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告林上兴与被告曾庆润财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告林上兴于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林上兴撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林上兴负担。 审 判 员 杨飞挺 二〇二一年一月十二日 法官助理 张俊梅 书 记 员 续世超
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保2号满洲里市茂盛建材经销部：关于申请人满洲里市茂盛建材经销部与被申请人白六十三财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里市茂盛建材经销部的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初631号民事裁定书在保全过程中查明，该房产已办理产权转移过户，无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年一月十二日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2471号之一申请执行人:长兴民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦****，组织机构代码:MA29K26W3。法定代表人:张仁竹。被执行人:李绍远，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:庞玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。执行申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司与被执行人李绍远、庞玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初2186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为567790.5元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以冻结，并划拨了人民币2600元，现已经发放给申请执行人。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车牌号码为豫ＮＤ××**、豫ＮＦ××**汽车二辆，因价值较小，且申请执行人不申请，故本院未予查封。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、经申请执行人提供财产线索，本院向协助执行义务人浙江省长兴天能电源有限公司发出协助执行通知书，该公司根据本院通知书，将被执行人李绍远应收款等合计人民币118423.77元汇至本院，本院扣除本案执行费用人民币8077.91元后，余款人民币110345.86元已发放给申请执行人。7、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的567790.5元，实际执行到位112945.86元，未执行到位454844.64元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2471号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年一月十四日书记员 朱彬彬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9167号原告：施蒙如，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：南京塞诺自动化设备有限公司，住所地：南京市栖霞区西岗街道仙林大道******，统一社会信用代码：913201136946259446。法定代表人：朱文龙，执行董事，总经理。被告：朱文龙，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告施蒙如诉被告南京塞诺自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告南京塞诺自动化设备有限公司退还购货款324750元及暂计时间为2020年10月26日利息8336元（LPR四倍，年利率15.4%），利息计算至实际付清之日止；2、被告单位无法履行本合同，所有债务关系由法人代表朱文龙负责；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，追加朱文龙作为被告参加诉讼。追加被告朱文龙后，原告相应变更诉讼请求为：1、依法判令两被告退还购货款324750元并赔偿损失，以324750元为基数按照年利率15.4%（LPR四倍）从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。因原告申请，本院对被告南京塞诺自动化设备有限公司及朱文龙采取了财产保全措施【详见（2020）浙0382民初9167号民事裁定书】。原告委托诉讼代理人周思豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告南京塞诺自动化设备有限公司退还购货款286950元并赔偿损失，以286950元为基数按照年利率15.4%（LPR四倍）从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告朱文龙对前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2020年间陆续向被告南京塞诺自动化设备有限公司购买品牌家电并向其法定代表人朱文龙的支付宝账户转账支付了全额货款。后由于被告南京塞诺自动化设备有限公司无法按约发货，故经双方协商后，被告同意将全部货款退还原告，并与原告补签了签约时间为2020年7月20日的《电器购销合同书》。合同约定：甲方（原告）向乙方（被告南京塞诺自动化设备有限公司）购买西门子博世等品牌家用电器一批，成交总价为324750元，供货周期为合同签订后30个工作日内，或指定交货前5日内，如乙方不能按照合同规定的期限交货的，每逾期一日，乙方应向甲方支付相当于合同总价款的千分之三的违约罚金，累计计算，乙方若在规定时间内无法履行本合同，所有债务关系由法人代表朱文龙负责。之后，经原告多次催讨，被告仅退回了42600元货款，余欠282150元货款至今未退。另查明，被告南京塞诺自动化设备有限公司系一人有限责任公司，被告朱文龙系其唯一股东。被告朱文龙未能提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京塞诺自动化设备有限公司应退还原告施蒙如货款282150元并赔偿损失（损失从2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判第二庭转付；二、被告朱文龙对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告施蒙如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5744元，减半收取2872元，由原告负担37元，由被告南京塞诺自动化设备有限公司、朱文龙负担2835元；财产保全受理费1920元，均由被告南京塞诺自动化设备有限公司、朱文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二一年一月十四日代书记员 郑秋子
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执98号申请执行人郑明发，男，1965年8月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人马善发，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人谈华正，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民初1060号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人郑明发各项损失共计50000元及每天500元违约金，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马善发、谈华正在金融机构的存款50000元及每天500元违约金或扣留、提取被执行人马善发、谈华正在有关单位的收入50000元及每天500元违约金，以及查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年一月二十日书记员  刘 颖
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执77号 申请执行人：汤某，女，2013年01月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：徐李霞，女，1990年02月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：抚养费纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3645号民事判决书 立案标的：9600元 申请执行人汤某与被执行人徐李霞抚养费纠纷一案，本院（2021）皖1822执77号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保57号申请人杨文新、朱芳会、杨正义、杨帆帆、杨林林、杨露露与被申请人李禄杨：关于申请人杨文新、朱芳会、杨正义、杨帆帆、杨林林、杨露露与被申请人李禄杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2021)苏0684财保3号民事裁定书，扣押了被申请人名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，有效期至2023年1月18日止。到期后，如需继续扣押的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初156号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行。营业场所成都市东风路7号。 负责人：马磊，支行行长。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：高新区王氏美颜化妆品经营部，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元2层201号。 经营者：王利君，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王利君，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行与被告高新区王氏美颜化妆品经营部、王利君、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行撤回起诉处理。 审判员  毕惠芳 二〇二一年一月十三日 书记员  丁珏羽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初133号 原告凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司。 住所地凤翔县城关镇雍兴路。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人孔桃，任该公司执行董事。 委托代理人刘添慧、彭杰，陕西德伦律师事务所律师，特别授权代理。 被告张萌，男，生于1992年6月17日，家住凤翔县。 被告杜君，女，生于1991年8月13日，家住凤翔县。 原告凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司与被告张萌、杜君商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司发出受理案件通知书，原告未按期缴纳案件受理费。 本院认为，原告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在收到受理案件通知书后，未如期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张世宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  甘园园
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3128号原告：济南海源土地开发有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：吕宗南，经理。委托诉讼代理人：郑元华，男，汉族，1959年2月23日出生，住平阴县五岭路****楼****，被告：平阴县孔村镇王小屯村民委员会，住所地：平阴县。法定代表人：殷秀丽，村主任。原告济南海源土地开发有限公司与被告平阴县孔村镇王小屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告济南海源土地开发有限公司委托诉讼代理人郑元华、被告平阴县孔村镇王小屯村民委员会法定代表人殷秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南海源土地开发有限公司诉称：1.责令被告支付工程质量保证金27527.88元(550557.69*5%)；2.由被告承担诉讼费、送达费、代理费。事实和理由：2016年4月13日、10月11日，原、被告分别签署《孔村镇王小屯村广场硬化提升工程施工合同书》及《孔村镇王小屯村中心街提升工程施工补充合同书》。由原告承建被告的广场硬化和道路提升工程，总价款550557.69元。按合同要求被告在向原告支付工程款时，扣留原告工程的5%作为质量保证金。现质保期已过，被告至今迟迟未向原告支付其质量保证金。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈诉至贵院，请法院查明本案事实，责令被告立即支付欠款。此致，平阴县人民法院。平阴县孔村镇王小屯村民委员会辩称，欠原告方钱是事实，当时建设一个广场，当时2018年已经到执行时我接的村主任，办案处找我，通过协商达成个协议，协调的时间到2019年3月份到期。当时原告给我打电话询问还款时间，因为我们村里进行三清，我让原告给村书记打电话，清理完就给原告钱。但是由于疫情，工作被耽误了，清理费没有上交。到了人口普查，工作又被耽误了，账我们一直没忘记，只是工作原因，账目没有清理完，现在承包费也没收完。现在因为村书记又住院了，工作的事没法进行协商，我们现在实在是没有钱，专款专用的钱也没法用作它用。我们的意思是缓一下，清理完账目，欠款一定会支付给原告。经审理查明，原告济南海源土地开发有限公司曾承建被告平阴县孔村镇王小屯村民委员会广场硬化及道路提升工程，2017年2月21日对上述工程进行验收，认定工程合格。工程保修期为壹年，自通过上级部门终验合格之日起算。2017年3月16日，对上述工程进行审核，认定工程造价为550557.69元。双方曾因工程款支付问题诉至本院，2017年8月10日本院作出（2017）鲁0124民初1302号民事判决书，但因未出工程保修期（至2018年2月21日），故对工程保证金上述判决未予支持。本院认为，原告承建被告处工程，尚有27527.88元工程质量保证金未予处理，现工程保修期已届满，原告诉求上述保证金依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告平阴县孔村镇王小屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告济南海源土地开发有限公司工程质量保证金27527.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告平阴县孔村镇王小屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二一年一月四日书记员 王淑娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7326号原告：天津市家宝散热器有限公司（统一社会信用代码9112010372573575XR），住所地天津市河**怒江道**。法定代表人：刘国喜，经理。委托诉讼代理人：程某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该公司职员。原告天津市家宝散热器有限公司与被告天津市万新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程某、赵津，被告委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津市家宝散热器有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付货款260471元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年至2015年期间，原告应被告要求向被告坐落于天津市东丽区××街××村××村项目供应铜铝复合散热器。原告向被告供货共计3308285.50元，被告接收货物用于工程建设，但仍欠原告货款260471元，故原告起诉。被告天津市万新建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告天津市万新建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告天津市家宝散热器有限公司主张的事实予以确认。现原告要求被告给付尚欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市家宝散热器有限公司货款260471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2603.50元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘贵全二〇二一年一月十四日书记员  熊向菲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执347号之一申请执行人：杨尚芹，女，1954年4月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人:向华彦，女，1974年11月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：向华军，男，1979年6月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人杨尚芹与被执行人向华彦、向华军赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日做出的（2020）鄂1087民初799号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人向华彦、向华军按每人每月400元的标准给付申请执行人杨尚芹2020年10月至2020年12月的赡养费，并承担本案诉讼费100元，申请执行费50元，合计2550元。但被执行人向华彦、向华军至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向华彦、向华军的银行存款2550元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  姚明华二〇二一年一月二十一日书记员  王金华
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执836号 申请执行人：陕西奥捷建筑劳务有限公司。 被执行人：陕西新澳源置业有限公司。 本院在执行陕西奥捷建筑劳务有限公司与陕西新澳源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出的（2020）陕0424民初312号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新澳源置业有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款298500元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5928元、执行费4466元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执836号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年一月十一日 书记员 何 庚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保364号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：郑勋灿，男，1985年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东金鑫玻璃有限公司。统一社会信用代码:91370882723296052E。法定代表人：郑金锋，总经理。驻址：济宁市兖州区龙桥北路2号。被执行人：郑金锋，男，1955年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭洪芹，女，1958年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：闫现刚，男，1963年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陶银平，男，1963年4月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：付振华，男，1962年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：史成厚，男，1956年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨玉凤，女，1955年7月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人郑勋灿、山东金鑫玻璃有限公司、郑金锋、郭洪芹、闫现刚、陶银平、付振华、史成厚、杨玉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1615定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郑勋灿、山东金鑫玻璃有限公司、郑金锋、郭洪芹、闫现刚、陶银平、付振华、史成厚、杨玉凤行存款177.879282万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十日书记员 黄志刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7777号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：孙丹平，女，1979年8月31日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告孙丹平财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告孙丹平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款)50650.83元，合同期内未付保险费2240.67元，合计52891.5元；并以50650.83元为基数，自2019年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行嘉兴分行借款75000元。同日，光大银行嘉兴分行将75000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年10月11日，被告作为投保人、光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费26888.04元，被告应每月交付保险费764.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2018年12月11日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行嘉兴分行于2019年3月1日直接从原告账户扣款50650.83元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了34个月保险费24647.37元，尚欠保费2240.67元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向光大银行嘉兴分行履行赔偿义务，有权就赔偿款项向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费，故诉至法院。 被告孙丹平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、确认书各一份。被告孙丹平未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，孙丹平向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险，后原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为孙丹平，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为75000元，约定保险费26888.04元，每月交付保险费764.89元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2017年10月11日，孙丹平与光大银行嘉兴分行签订《个人保险保证借款合同》约定：孙丹平已在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险，现向光大银行嘉兴分行借款75000元；贷款期限为36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日等等。合同签订后，光大银行嘉兴分行向孙丹平发放贷款75000元。被告孙丹平自2018年12月11日起未按期归还《个人保险保证借款合同》项下的本息，光大银行嘉兴分行依据保证保险条款向原告索赔50650.83元，于2019年3月1日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项。光大银行嘉兴分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，本案系个人信用贷款保证保险引发的代位求偿权纠纷。被告张飞亲在原告处投保个人信用贷款保证保险，又与被保险人光大银行嘉兴分行签订个人保险保证借款合同，事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人光大银行嘉兴分行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项50650.83元。支付所欠保费2240.67元，本院予以确认。但原告请求违约金过高，本院酌情确认违约金2019年8月20日前按银行同期贷款利率二倍计算、2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算。诉讼中，被告孙丹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丹平于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款50650.83元并支付合同期内保险费2240.67元； 二、被告孙丹平于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司违约金（以50650.83元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率二倍计算、2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，由被告孙丹平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐婧雯 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初415号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：广州市增城彤惠商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区站前路**。经营者：谭知青，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告阙林波诉被告广州市增城彤惠商店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告阙林波签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阙林波撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年一月十九日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
长春市双阳区人民法院   民事裁定书                                                                                                                              （2021）吉0112民初142号     原告：高明福，男，1961年9月2日生，汉族，双阳区水库管理中心职工，住长春市双阳区。   被告：长春科技学院，住所地：长春市双阳区东华街**。   法定代表人：张电达，该学院董事长。   原告高明福与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高明福于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高明福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告高明福撤回起诉。                                                                                                          审  判  员    张庆波                                                                                                                               二〇二一  年  一  月八  日                                                                                                            书  记  员    王  雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28144号原告：徐赞翔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：李雪弟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：钟宇平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月15日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐赞翔、李雪弟撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2010元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  胡方平二〇二一年一月二十日书记员  余宝儿
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2755号 申请执行人：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业******（一照多址），统一社会信用代码：91440784669852985M。 法定代表人：周永伦，系该公司总经理。 委托代理人：赖惠芳，系该公司员工。 委托代理人：陈志凤，系该公司员工。 被执行人：广州旺商智能仓储设备有限公司，住所地，广东省广州市天河区沐陂东路****（仅限办公用途，不可作厂房使用），统一社会信用代码：91440101MA5AYFWY3A。 法定代表人：刘文牒。 被执行人：杭州旺商智能科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心******一社会信用代码：91330106MA27X41H3F(1/1)。 法定代表人：刘文牒。 被执行人：刘文牒，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖，住湖北省孝昌县div> 被执行人：方淑蓉，女，1993年7月24日出生，汉族，住广，住广东省惠来县div> 本院执行申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人广州旺商智能仓储设备有限公司、杭州旺商智能科技有限公司、刘文牒、方淑蓉买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初876号民事判决书。依该生效文书，被执行人广州旺商智能仓储设备有限公司、杭州旺商智能科技有限公司、刘文牒、方淑蓉应向申请执行人牛力机械制造有限公司支付案款342200元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院依法以335200元冻结权属刘文牒在招商银行的62×××15账户内存款以及于2020年4月20日对权属刘文牒名下鄂Ｋ×××××号牌车辆档案予以查封，详见（2020）粤0784民初876号查封清单。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年9月8日以人民币347233元为限额分别冻结权属广州旺商智能仓储设备有限公司在招商银行的12×××01账户内存款、权属杭州旺商智能科技有限公司在招商银行的57×××01账户内存款，冻结期限均为一年。另本院于2020年11月24日依法从权属刘文牒在招商银行的62×××15账户内存款2903.96元。本院依法从上述账户内扣划银行存款共9920.56元，优先支付本案诉讼费5360元，本次执行到位金额4560.56元。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，牛力机械制造有限公司亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人广州旺商智能仓储设备有限公司、杭州旺商智能科技有限公司、刘文牒、方淑蓉采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2755号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年一月十四日 书记员  邓 彬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3902号原告：仇号，男，汉族，1987年5月4日生，个体，住徐州经济技术开发区。被告：胡雪峰，男，汉族，住徐州经济技术开发区。原告仇号诉被告胡雪峰设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇号到庭参加诉讼，被告胡雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付设备租赁款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日原被告双方达成口头租赁合同，被告租赁原告的挖掘机用于徐州开发区坡里村不老河坝工程施工。工程结束后，双方进行了结算，租赁款为5000元，原告多次向被告索要该款未果，原告诉至本院。被告胡雪峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2019年12月，被告租赁原告的挖掘机使用，双方的微信聊天记录显示，被告欠原告的租赁费5000元。此后，被告未履行给付义务。本院认为，被告欠原告租赁款的事实，有原告出具的微信聊天记录、当事人的法庭陈述等证据证实，事实清楚，双方的债权债务法律关系明确。原告要求被告支付租赁费5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡雪峰给付原告仇号租赁款5000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二一年一月十一日书记员  李静萱
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13067号原告：赵厚平，男，1964年7月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：马龙，男，1965年4月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京旅途汽车服务有限公司，住南京市栖霞区仙林街道仙隐北路****。法定代表人：万士荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：陈树，公司员工。原告赵厚平与被告马龙、南京旅途汽车服务有限公司（以下简称旅途公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月28日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵厚平，被告马龙、旅途公司法定代表人万士荣到庭参加诉讼；被告平安财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵厚平向本院提出诉讼请求：1.被告马龙、旅途公司向原告赵厚平赔偿车辆损失12780元、车辆受损折旧6800元、误工费3500元、交通费6600元，合计29680元；2、被告平安财保江苏分公司在其承保的交强险限额内，对原告赵厚平先行承担赔偿责任。2021年1月7日，原告赵厚平变更其诉讼请求为：1.被告马龙、旅途公司向原告赵厚平赔偿车辆损失13460元、车辆受损折旧9800元、误工费9000元、交通费3000元、停车费1350元，合计36610元；2、被告平安财保江苏分公司在其承保的交强险限额内，对原告赵厚平先行承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月27日7时15分，被告马龙驾驶被告旅途公司所有的苏Ａ×××**的大型客车，行驶至双桥门立交时，与原告赵厚平驾驶的苏Ａ×××**的小型客车追尾，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队认定，被告马龙负全部责任，原告赵厚平无责任。事故造成原告赵厚平的车辆损失，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告马龙、旅途公司发表答辩意见：对事故责任认定有异议，对于原告主张的部分赔偿款项的数额也有异议，请求法院依法判决。被告平安财保江苏分公司未到庭，以书面形式发表答辩意见：涉案车辆仅在平安财保江苏分公司投保交强险，被告马龙于2020年9月28日向平安财保江苏分公司报案后，又于2020年9月30日销案。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日7时15分，被告马龙驾驶被告旅途公司所有的苏Ａ×××**的大型客车，行驶至双桥门立交时，与原告赵厚平驾驶的苏Ａ×××**的小型客车追尾，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队认定，被告马龙负全部责任，原告赵厚平无责任。2020年12月28日，原告赵厚平将受损车辆送至南京市雨花台区蓝调汽车快修服务中心维修，花费修理费12780元，另发生更换汽车电瓶的费用680元，合计13460元。原告赵厚平表示，电瓶并非因本起交通事故撞击所致受损，而是因为车辆长期停放在修理厂，致使电瓶损坏，故而发生更换费用。蓝调汽车结算单显示，车辆于2020年12月28日进场，当天完工。另查明，苏Ａ×××**车车主为赵艳霞，与原告赵厚平系夫妻关系。赵艳霞授权赵厚平主张苏Ａ×××**车的交通事故损失。苏Ａ×××**车品牌为北京现代，注册时间为2015年1月16日。再查明，事故发生时，被告马龙为被告旅途公司从事运输工作。还查明，本案审理过程中，原告赵厚平表示其向朋友徐凌云租车三个月，月租金5000元。后经法院核实，徐凌云表示其与赵厚平系同学关系，并未向车辆租赁给原告赵厚平，平时偶尔借用车辆也未收取租金。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。事故发生时，被告马龙系职务行为，故应由被告旅途公司承担不足部分的赔偿责任。关于本案的事故责任认定。经南京市公安局交通管理局三大队认定被告马龙追尾，应承担全部责任。被告马龙对责任认定有异议，但未提出书面复核申请，亦未提交证据予以证明，故本院对被告马龙、旅途公司的抗辩不予认可。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵厚平主张因交通事故产生的车辆修理费12780元，被告马龙、旅途公司予以认可，本院予以确认。交通事故发生后，原告赵厚平作为被侵权人，有义务尽快将受损车辆送修；否则因此扩大的损失应由原告赵厚平自行承担。本案中，原告赵厚平在事故责任认定后，长期将受损车辆停在修理厂而不予维修，由此产生的交通费、停车费、电瓶损失，应由其本人承担。关于原告的误工费损失。误工费是指受害人从受到身体损伤至治愈期间因无法从事正常工作而实际减少的损失，本起交通事故中并未发生原告赵厚平的身体损伤情况，故对于原告赵厚平的误工费损失，本院不予支持。关于原告主张的折旧损失。已经主张机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，一般不予支持；但属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的除外。本案中，受损车辆于2015年购入，本院已经对其修理费用予以支持，故而对于原告赵厚平的车辆折旧损失，本院不予支持。综上，被告平安财保江苏分公司应在交强险范围内承担2000元，不足部分10780元（12780元-2000元），应由被告旅途公司负担。被告平安财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵厚平车辆损失2000元；二、被告南京旅途汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵厚平车辆损失10780元；三、驳回原告赵厚平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告南京旅途汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 源二〇二一年一月十三日法官 助理  汤茂峰见习书记员  夏 馨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1443号之一 原告：徐建国，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代理人：许明莉（系原告徐建国妻子），女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李军，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鸣，湖南业达律师事务所律师。 被告：王小平，男，1981年9月17日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：王宏，湖南雁京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩南，湖南雁京律师事务所律师。 被告：湖南省雁南监狱，住所地湖南省衡阳市雁峰区罗金桥**。 负责人：刘波，系该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁。 第三人：衡阳市艺晟建筑劳务有限公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路** 法定代表人：王建衡。 原告徐建国与被告王小平、湖南省雁南监狱及第三人衡阳市艺晟建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐建国于2020年12月17日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为被告，本院予以准许。 本案经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  李小明 人民陪审员  曾佑志 二〇二一年一月五日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初91号原告：李春涛，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：熊文光，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告李春涛与被告熊文光健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告李春涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失10,000元。事实与理由：原告与被告系邻居关系，双方因生活琐事发生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后住院治疗产生各项经济损失近10,000余元。此事经上园镇派出所调解未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，要求被告赔偿各项经济损失。本院审查认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案在审理中发现，关于李春涛与熊文光之间的纠纷北票市公安局上园镇派出所已立案受理，现北票市公安局上园镇派出所未做出对违反治安管理行为人熊文光的处罚决定，故对原告李春涛提起的诉讼,应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告李春涛的起诉。案件受理费250元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年一月十三日书记员  贾 东
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执43号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州凯里市金桥路**。负责人：雷文华，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司总经理。委托代理人：章秀玉。被执行人：罗开品，男，布依族，1983年3月12日生，住贵州省都匀市。被执行人：罗开贵，男，布依族，1975年10月5日生，住贵州省都匀市。中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司申请执行罗开品、罗开贵追偿权纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令执行人偿还申请人人民币33382.00元，并承担案件受理费315.00元、执行费401.00元。执行过程中查明，被执行人罗开贵在中国银行账号为13×××91ＣＮＹ0的账户内有存款可供执行，为保证申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗开贵在中国银行13×××91ＣＮＹ0账户内存款人民币33783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建平二〇二一年一月十二日书记员  胡俊杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执19号之一申请执行人:葛大富，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：伍华强，经理。本院在执行葛大富与中晖建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人中晖建工集团有限公司在自贡市大安区交通运输局的工程应收款135845.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇二一年一月二十二日书记员  刘霞
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初23号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人于庆池，男，汉族，1961年9月10日出生于安徽省临泉县，高中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年9月11日被临泉县公安局取保候审，同年11月27日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人高越，安徽京阜律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1029号起诉书指控被告人于庆池犯非法行医罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人于庆池及辩护人高越到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控称：2010年1月份至2016年10月份，被告人于庆池在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，先后在临泉县开设牙科门诊，擅自开展诊疗活动，提供镶牙诊疗服务。2010年11月20日，于庆池被临泉县卫生局罚款1000元；2015年11月10日，于庆池被临泉县卫生和计划生育委员会罚款3000元；2016年11月4日，于庆池被临泉县卫生和计划生育委员会罚款7000元。 为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。据此认为，被告人于庆池未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人于庆池系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人于庆池对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出行政机关对于庆池就同一事实已经处罚，应予以折抵罚金的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、临泉县卫生行政监督执法案件卷宗，证人张某、李某。李影的证言，被告人于庆池的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于庆池的行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出罚款应折抵罚金的辩护意见，经查，被告人于庆池因第三次非法行医被罚款7000元，其此次行为已构成非法行医罪，行政机关给予罚款7000元的处罚应当折抵相应的罚金，故该辩护意见予以采纳。被告人于庆池主动到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人于庆池犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已履行完毕）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹剑锋 人民陪审员  郭海伦 人民陪审员  李玉斌 二〇二一年一月二十日 书 记 员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1689号申请执行人：胡海啸，男，1976年11月18日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿豫区求实法律服务所法律工作者。被执行人:陈志欢，男，1984年12月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人胡海啸与被执行人陈志欢担保物权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特212号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为560080元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下位于泗阳县××镇运河大道东侧绿都××城××室房产已被本院依法查封，现已处置完毕，申请执行人执行到位627269元。4.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位627269元，尚有利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十三日书记员  张超然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢1036号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y住所地江阴市人民中路**。主要负责人：陈涛，该支行行长。委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1984年7月18日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人周涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周涛应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金324800元、利息5142.76元、手续费14609.94元、律师费27300元，并承担案件受理费、保全费、公告费。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。受理后，发现中国银行股份有限公司江阴支行在申请执行时未提供周涛可供执行的财产线索。后本院向周涛发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令周涛报告财产、到庭接受询问。但周涛未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对周涛名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法对扣押到案的周涛名下的苏Ｂ8××**奥迪牌汽车一辆启动拍卖程序，后该车以162000元成交，在扣除执行费6545元、网拍服务费1000元后，剩余款项已发还中国银行股份有限公司江阴支行，此外，未查找到周涛有可供执行的财产。本院已将周涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知中国银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供周涛的财产线索，中国银行股份有限公司江阴支行未能提供周涛可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已拍卖的周涛名下的车辆外，未查找到周涛有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年一月十八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初339号 原告:廖忠美，女，1964年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邵江波，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省成都市成华区。 原告廖忠美与被告邵江波“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年1月18日立案。 原告廖忠美诉称，2016年8月起原告廖忠美开始给被告邵江波提供生牛肉批发，被告每天自行到廖忠美所在的批发市场来拿货，双方约定结账方式为每月一结。从2017年起被告邵江波以各种理由不向原告结账，原告出于对被告的信任，仍继续给被告供货，2018年7月原告停止给被告供货，被告共拖欠原告货款45万元。原告一直通过电话和微信方式向被告催收货款，被告仅在2019年4月8日通过微信向原告转账支付1万元，并约定从4月起按1万元/月向原告还款，但被告未按约定履行。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款45万元；2.诉讼费由被告承担。 经审查查明：被告邵江波曾在原告廖忠美处购买生牛肉，现原告认为被告下欠其货款45万元，故起诉来院，要求实现诉请。原告在立案时向本院提交了数十页格式送（销）货单复印件，在名称及规格栏内载明内容多为“驷马桥”、“红光”、“龙二”、“春熙路”、“琴台路”、“龙隐门”、“九眼桥”、“南门”、“玉林”等。 同时查明：被告邵江波的户籍地虽为四川省通江县××镇××村××社，但其经常居住地为四川省成都市成华区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案从原告立案时提供的格式送（销）货单显示，本案原、被告的买卖合同履行地亦在四川省成都市；同时，被告邵江波虽住所地（户籍地）在四川省通江县，但其经常居住地在四川省成都市成华区；因此，按照法律规定，本院对原告廖忠美与被告邵江波“买卖合同纠纷”一案依法不享有管辖权。本案应移送成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘 航 人民陪审员 邵 云 人民陪审员 赵久军 二〇二一年一月二十日 书 记 员 徐 宁
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更63号 罪犯田新平，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，山西省霍州市白龙镇陈村。现羁押在永济监狱。 山西省襄汾县人民法院于2019年4月16日作出(2018)晋10刑初44号刑事判决书，以田新平犯故意杀人罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年2月6日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田新平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余311.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯田新平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余311.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯田新平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯田新平减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初36号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某甲，男，住泰兴市。曾因殴打他人，于2017年9月25日被靖江市公安局罚款人民币五百元。现因本案，于2020年10月22日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年11月13日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人黄建军，江苏兴知律师事务所律师。 被告人朱某，男，住泰兴市。因本案，于2020年10月21日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年11月12日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人叶某甲、朱某犯敲诈勒索罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人叶某甲及其辩护人黄建军、被告人朱某及其辩护人丁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年10月中旬，被害人于某与殷某（另案处理）微信聊天，被告人叶某甲不满，遂使用殷某的微信以殷某的身份与于某聊天。2020年10月19日，被告人叶某甲以“微信约炮”的方法将于某骗至泰兴市华夏国际影城附近路边，采用扇耳光、脚踹等方式对于某进行殴打，并砸坏车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰牌汽车。于某向叶某甲、殷某道歉，叶某甲不接受。被告人朱某要求于某发红包，于某提出发200元红包，叶某甲不同意并欲继续殴打于某，朱某再次向于某索要财物，后于某微信转账人民币5000元给殷某，方得离开。经认定，上述车辆损失价格为人民币3353元。 公诉机关认为，被告人叶某甲、朱某敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人叶某甲具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解情节、酌情从重处罚的具有劣迹、殴打他人、造成财产损失情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议对被告人叶某甲判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；被告人朱某具有法定从轻处罚的自首情节以及从宽处理的认罪认罚情节，建议对被告人朱某判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人于某的陈述，同案人殷某的供述，证人叶某乙、陈某、李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人叶某甲、朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人叶某甲的辩护人提出“被告人叶某甲具有自首情节、已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、缴纳财产刑执行保证金、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 被告人朱某的辩护人提出“被告人朱某属于加入犯，且受害人对本案的发生具有一定过错，因此被告人朱某的量刑应当低于被告人叶某甲”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶某甲、朱某均主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人叶某甲主动赔偿于某经济损失并获得谅解。公安机关依法自殷某处扣押人民币5000元并已发还原主。 在本院审理期间，被告人叶某甲、朱某分别缴纳财产刑执行保证金人民币4000元、4000元。 本院认为，被告人叶某甲、朱某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲、朱某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，均可以依法从轻处罚。被告人叶某甲、朱某主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人叶某甲赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某甲具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人叶某甲、朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 关于被告人叶某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人朱某的辩护人提出的辩护意见，经查，1、被告人朱某系在被告人叶某甲实施了殴打恐吓行为的情况下主动实施了索要钱财的行为，从而引发敲诈勒索犯罪的发生，在此之前，被告人叶某甲并未向被害人提出任何索要财物的要求，故被告人朱某不属于加入犯；2、被害人约殷某见面不属于敲诈勒索犯罪的发生的合理化事由，不应就此认定被害人具有过错。故对上述辩护意见，本院均不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二一年一月十八日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初315号                  原告              刘振武，男，汉族，1970年5月29日出生，户籍地河南省西峡县。经常居住地：郑州市中原区。                  被告              李国宾，男，汉族，1980年4月7日出生，住郑州市上街区峡窝镇石咀村石咀**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿24200元借款；2.本案诉讼费用和一切费用由被告承担。                  原告刘振武与被告李国宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振武到庭参加诉讼，被告李国宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告李国宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《借条》原件、《招商银行户口历史交易明细表》原件、微信聊天记录、《微信支付转账电子凭证》（附原载体手机一部），结合原告保证真实情况下的陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款本金为24200元，借款期限为24个月，还款日期为2020年6月6日；原告于2020年12月4日通过微信向被告催要借款，被告回复“现在确实没钱”。根据《借条》载明的内容，因双方约定的还款期限已经届满，故原告主张被告偿还借款24200元的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李国宾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振武借款24200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费203元（已减半收取），由被告李国宾负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员  陈 俊 南                                       二○二一年一月二十二日             书 记 员  曹 金 金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27564号原告：柏再军，男，汉族，1973年出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江**溉澜溪**13-6，统一社会信用代码915001055042792527。法定代表人：黄血国，职务总经理。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳同律师事务所律师。第三人：蒋绍能，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务所律师。本院在审理原告柏再军诉被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司、第三人蒋绍能建设工程施工合同纠纷一案中，原告柏再军于2021年1月21日邮寄申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏再军撤回对被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司、第三人蒋绍能的起诉。本案案件受理费减半收取计525元，由原告柏再军负担。审判员  张朝义二〇二一年一月二十二日书记员  李青青
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执101号申请执行人：王彩霞，女，1950年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王彦，女，1984年12月7日生，汉族，住潍坊市高新区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王彦银行存款440000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王彦价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年一月二十二日代书记员 潘宏德
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执保12号申请人：马雪，女，汉族，1986年12月15日出生，住平顶山市湛河区。被申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。被申请人：漯河博皇市场服务有限公司。本院在办理马雪与漯河市召陵区城市建设投资有限公司、漯河博皇市场服务有限公司合同纠纷财产保全一案中，申请人马雪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市召陵区城市建设投资有限公司、漯河博皇市场服务有限公司名下银行存款1280000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市召陵区城市建设投资有限公司、漯河博皇市场服务有限公司名下银行存款1280000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二一年一月二十二日书记员  王 冲