重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初7187号 原告：屈双全，男，汉族，1965年3月18日出生，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所律师。一般授权。 被告：孙国成，男，汉族，1966年12月27日出生，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。特别授权。 原告屈双全与被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈双全及其委托诉讼代理人屈祈明、杜福兰、被告孙国成的委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈双全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元；自2015年7月17日起按同期市场借款利率4倍支付利息至本金还清之日止（利息计算至2020年11月17日共计41684.6元，详见利息计算表）。2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金4万元；自2015年7月17日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。事实和理由：被告因偿还银行贷款向原告借款4万元。并约定按月利率2%支付利息、于2017年12月30日还清本息。逾期后原告多次催收借款本金及利息无果。 孙国成辩称，1.被告向原告借款4万元的事实无异议，原告请求被告偿还借款本金4万元已超过民法通则规定的二年诉讼时效。2.原告主张的利息更不符合法律规定，因原告主张的借款本金4万元超过诉讼时效，不存在被告向原告支付利息。3.原告主张的诉讼费由被告承担不符合诉讼费缴纳办法的规定，原告明知该借款纠纷超过诉讼时效，仍然起诉到法院，产生的费用由原告自己承担。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。如果法院认为没有超过诉讼时效，利息就按2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行判决。 本院经审理认定事实如下：原告屈双全与被告孙国成系朋友关系。2015年7月17日，原告屈双全取出在重庆农村商业银行的存款4万元交给被告孙国成。同日，由原告屈双全书写借条，被告孙国成在借条上签名按指印，借条载明：“今借到屈双全人民币肆万元（￥40000.00元）。（8月底还清）月息2分。”2017年7月5日，被告孙国成在借条上签署：“2017（年）12月30日本息还清。孙国成（签名按指印）。”后被告孙国成没有偿还借款本金，也未支付利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、被告户口证明、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）和对私客户账户明细等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年7月17日，被告孙国成向原告屈双全借款，原告取出存款4万元交给被告孙国成，并由被告孙国成给原告屈双全出具借条，系双方的真实意思表示，因此，双方的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当偿还原告借款本金4万元。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，2015年7月17日，被告孙国成给原告屈双全出具的借条约定“月息2分”，即月利率2%，但被告没有支付利息。根据上述规定，应当分段计算利息。现原告主张以借款本金4万元为基数从2015年7月17日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告主张原告的诉请超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，虽然借条约定2015年8月底还清，但是，被告孙国成于2017年7月5日在借条上签署：“2017（年）12月30日本息还清”，变更了还款期限，即2017年12月30日本息还清，原告在2020年11月23日起诉要求被告偿还借款本金4万元和支付利息，根据上述规定，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，原告的诉请没有超过诉讼时效，被告主张适用《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效期间规定，请求驳回原告全部诉讼请求的辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙国成在本判决生效之日起十日内偿还原告屈双全借款本金4万元，并支付利息（以4万元为基数，按年利率24%，自2015年7月17日起计算至2020年8月19日；以4万元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计921元，由被告孙国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈俊太 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐 巧 书 记 员 叶 平