wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9313号 原告：郑某，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈某，男，1969年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10000元并支付按月息2分计算6个月10天的利息1266元，合计11266元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金10000元并支付原告按月息2分计算至款项付清之日止的利息。事实和理由：被告于2020年1月30日向原告借款10000元，约定2个月以后归还。3月30日原告向被告催讨该借款，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息。现在为了维护原告的合法权益，特起诉至本院。 被告未到庭，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，明确被告向原告借款10000元，归还日期为2020年3月29日，月息2分，到期连同本金一起付清，若逾期还款则违约金为每日10元。同日，被告又向原告出具《收条》一份，确认收到原告交付的10000元现金。《借条》出具后，被告未支付过原告任何款项。 上述事实由原告提供的《借条》、《收条》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金10000元。原告主张按月息2分的标准计算至款项付清之日止的利息，经本院核算，按月息2分计算的借款期内利息为393元，按月息2分计算的从逾期还款之日即2020年3月30日起至2020年8月19日止的逾期利息为947元。对于之后的逾期利息，本院酌情调整为按起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告郑某借款本金10000元、利息393元及至2020年8月19日止的逾期利息947元，并以未还本金为基数按年利率3.85%的4倍即年利率15.4%支付自2020年8月20日起至款项付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终285号上诉人（一审被告）：马法土麦，女，1981年6月27日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审原告）：张桂花，女，1993年8月9日出生，回族，住甘肃省康乐县。被上诉人（一审被告）：李彩霞，女，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人马法土麦与被上诉人张桂花、李彩霞租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3440号民事判决，向本院提出上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年一月二十一日书记员  闫菂
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3911号申请执行人王晓峰，男，汉族，1983年6月24日出生，户籍所在地湖北省。被执行人上海众凝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：崔修怀。上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5954号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海众凝建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王晓峰向本院申请执行,要求被执行人支付安装费人民币60670元，并承担案件受理费人民币658元。本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月28日向被执行人上海众凝建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为从2020年11月4日起至2021年11月3日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。三、根据申请执行人提供的财产线索，本院至第三人处实地核实，依法冻结被执行人在第三人处的应收债权，冻结期限为从2020年12月17日起至2023年12月16日止，但是该债权并未进行结算，第三人暂时未能支付。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海众凝建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月十五日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1596号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陆献良，男，1973年3月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陆献良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年一月二十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保81号申请人：嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司，住所嘉祥县获麟西街幸福里小区南门西50米。法定代表人：宋作军，执行董事。被申请人：王允东，男，1963年8月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵方云，女，1962年1月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：胡安心，男，1975年4月19日出生，汉族，住金乡县。申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司与被申请人王允东、赵方云、刘伟、胡安心追偿权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王允东、赵方云、刘伟、胡安心名下的银行存款75000元或者查封其他相应价值的财产，申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王允东、赵方云、刘伟、胡安心名下的银行存款75000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费770元，由申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十六日法官助理丁笑书记员肖勇
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初78号 原告：温岭市兴源船舶修造有限公司，住所地浙江省温岭市。 法定代表人：江志卫，该公司经理。 委托代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 被告：蔡友宝，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市兴源船舶修造有限公司与被告蔡友宝船舶修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市兴源船舶修造有限公司撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告温岭市兴源船舶修造有限公司负担。 审判员 金 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 梅佳佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初360号原告：韩世婵，女，1992年11月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：无锡房天下物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路**-25，统一社会信用代码91320211MA20BGNR1A。法定代表人：李建峰。原告韩世婵与被告无锡房天下物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩世婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩世婵撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月十八日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1096号 申请执行人：姜礼子，男，1971年2月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：郑福寿，男，1963年5月2日出生，汉族，住武夷山市。 姜礼子与郑福寿民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0782民初113号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为46000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月9日、2021年1月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为46000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二一年一月十九日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢59号安吉县人民法院、诸俊伟：申请执行人安吉县人民法院与被执行人诸俊伟盗窃罪一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢59号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初216号]，于二〇二一年一月二十日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更14号罪犯蔡代贵，男，1971年9月15日出生于湖北省巴东县，汉族，大专文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）西刑初字第218号刑事判决，以被告人蔡代贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2007年11月28日起至2026年11月27日止），并处没收个人财产人民币10万元；被告人蔡代贵侵占的人民币39.7万元，依法予以追缴。宣判后，被告人蔡代贵不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第01641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月13日交付执行机关。2011年2月23日，云南省玉溪市中级人民法院作出（2011）玉中刑执字第527号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2015年3月10日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00056号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年12月14日作出（2016）鄂28刑更320号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年11月12日作出（2018）鄂28刑更328号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2024年8月27日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡代贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯蔡代贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯蔡代贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2020年7月13日缴纳没收款2000元，财产刑未履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、缴纳罚金的凭证复印件。本院认为，罪犯蔡代贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡代贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十三日书记员 李 箐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初227号原告：陈某1，女，1972年11月30日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被告：陈某2，男，1969年12月1日，汉族，住址:沈阳市沈河区。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二一年一月十四日书记员 孙彧闱
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执26号 申请人：蒋园，女，汉族，1988年11月3日出生，住南京市浦口区。 被执行人：张志龙，男，汉族，1967年8月17日出生，住南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4296号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下: 将被执行人张志龙所有的位于浦口区××路××号××幢××单元××室（苏（2018）宁浦不动产权第0××8号）房屋转移登记在申请执行人蒋园（公民身份号码320122198811××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人蒋园可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 曾 刚 二〇二一年一月七日 书记员 廖仔鸿 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2021）川1324执26号 南京市不动产登记中心： 本院在执行蒋园与张志龙买卖合同纠纷一案的过程中，（2021）川1324执26号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人张志龙所有的位于浦口区××路××号××幢××单元××室（苏（2018）宁浦不动产权第0××8号）房屋转移登记在申请执行人蒋园（公民身份号码320122198811××××）名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 二Ｏ二一年一月七日 附：（2021）川1324执26号执行裁定书一份
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7202号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路101号月城科技广场2幢101号。负责人：陆鼎昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：王文平，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：邱艳玲，女，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告王文平、邱艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告王文平、邱艳玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金82万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月17日为17793.43元；之后按照月利率的6‰的1.3倍即7.8‰计算至实际给付之日）；2.本案律师费20800元由两被告承担；3.判令原告有权以被告设定抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年7月13日，常熟农商行邗江支行与王文平签订了《最高额个人借款合同》一份，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告向被告提供了82万元贷款，但二被告未按照约定归还本息，故原告诉至法院。被告王文平、邱艳玲均未答辩。原告常熟农商行邗江支行举证的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年7月13日，常熟农商行邗江支行与王文平、邱艳玲签订了《最高额个人借款合同》一份，约定：最高贷款限额为82万元；借款期限自2018年7月12日起至2021年6月20日止；借款用途为生产经营。借款利率为6%的固定利率。采用分期还款的，每月的第20日为还款日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的130%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，常熟农商行邗江支行与王文平、邱燕玲签订《最高额抵押合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人王文平、邱艳玲之间于2018年7月13日签订的《最高额个人借款合同》，主合同项下被担保债权的最高债权额为人民币118万元，担保期间为2018年7月12日至2023年7月11日，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2020年7月12日，原告领取苏（2018）仪征市不动产证明第XX号不动产证明，载明：抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为118万元，担保范围详见合同。同日，原告与被告王文平、邱艳玲签订《文书送达地址确认书》，确定两被告文书送达地址均为仪征市真州镇真州西路XX花园X幢XX室。2020年9月21日，因与王文平、邱燕玲金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费20800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常熟农商行邗江支行举证的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《文书送达地址确认书》、不动产登记证明、贷款结息证明，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，王文平、邱艳玲应在贷款期限内按期给付利息，逾期还款应支付逾期罚息。王文平、邱艳玲以其名下位于扬州仪征市产的房屋为上述借款提供抵押担保，常熟农商行邗江支行有权以该房产拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文平、邱艳玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文平、邱艳玲于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金82万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月17日为17793.43元；自2020年9月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告王文平于判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费20800元；三、如被告王文平、邱艳玲不履行上述第一、二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被告王文平、邱艳玲设定抵押的位于仪征市变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6193元，由被告王文平、邱艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年一月十四日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执94号之一 申请执行人：费强，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人费强与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币456.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十九日 书记员  张龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4196号上诉人（原审原告）：上海以渔商贸有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇望园南路******。法定代表人：姜国琦,该公司总经理。委托诉讼代理人:史正保,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:马启仁,甘肃合睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院(原中国人民解放军兰州军区兰州总医院),住所地甘肃省,住所地甘肃省兰州市七里河区滨河南路**法定代表人:向大伟,该院院长。委托诉讼代理人:王吉刚,甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱申展,男。上诉人上海以渔商贸有限公司因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初959号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人上海以渔商贸有限公司预交的二审案件受理费11486元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  康军卫审 判 员  宋晓锐二〇二一年一月五日法官助理  景晓敏书 记 员  蒋菊梅
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11596号原告：南京江雁物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：汤建华。委托诉讼代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：方振宇，男，汉族，1994年6月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京江雁物业管理有限公司（以下简称江雁物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付依山郡小区7幢一单元101室自2015年1月1日至2019年7月16日的物业服务费17629.66元（1元/月/平米×323.48平米×54.5个月），2018年5月1日至2019年7月16日的公共能耗费145元，并支付违约金1763元（17629.66元×10%），合计19537.66元。2、判令被告支付依山郡小区9幢一单元101室自2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务费8673元（1元/月/平米×309.75平米×28个月），并支付相应的违约金867.3元（8673元×10%），合计9540.3元。被告方振宇未应诉、答辩。查明事实如下：江雁物业公司系江雁依山郡花园的前期物业服务企业。前期物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，逾期按应交数额10%向乙方支付违约金；合同期限自合同签订之日起至业主大会成立签订新的物业服务合同止。南京市物价局于2010年6月23日批复，确认江雁依山郡花园前期物业管理实际收费标准应按购房合同约定标准每月每平方米1元收取。方振宇系该住宅小区7幢一单元101室房屋（建筑面积319.75平方米）、9幢一单元101室房屋（建筑面积319.75平方米）涉案期间的业主，欠付涉案物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定履行自己的义务。被告方振宇经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。涉案物业服务费26099元、公共能耗费145元、违约金2609.9元应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方振宇于本判决生效之日起五日内支付原告南京江雁物业管理有限公司物业费、违约金合计28853.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告方振宇负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年一月五日书记员 汪秋银
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终5号 原公诉机关山东省高唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴凯，男，1985年3月26日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，原债易收高唐运营中心、龙源帝尊KTV实际操控人，户籍地高唐县，住高唐县。因犯寻衅滋事罪于2012年10月19日被高唐县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年7月8日刑满释放。因犯交通肇事罪于2020年5月26日被高唐县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月14日被聊城市公安局指定居所监视居住，同年5月29日被逮捕。 上诉人（原审被告人）刘斯壮，男，1987年11月2日出生于山东省高唐县，汉族，原债易收高唐运营中心员工，户籍地高唐县，住高唐县。因犯寻衅滋事罪于2009年6月11日被高唐县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月15日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2019年4月29日被高唐县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被高唐县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2020年3月15日被聊城市公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月29日被高唐县公安局取保候审，同年8月11日被逮捕。 上诉人（原审被告人）王振，男，1990年3月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，原债易收高唐运营中心员工，户籍地及住址高唐县。因犯故意伤害罪于2017年4月11日被高唐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日被高唐县公安局取保候审，同年8月11日被逮捕。 上诉人（原审被告人）王振，曾用名王**，男，1991年2月5日出生于山东省高唐县，公民身份号码3715261991********，汉族，初中文化，原债易收高唐运营中心员工，户籍地及住址高唐县汇鑫街道王签庄村**。因犯故意伤害罪于2017年4月11日被高唐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日被高唐县公安局取保候审，同年8月11日被逮捕。 上诉人（原审被告人）沈洪波，男，1972年12月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原债易收高唐运营中心员工，户籍户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，唐县。因犯非法拘禁罪于2004年4月2日被高唐县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2005年10月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日被高唐县公安局取保候审，同年8月11日被逮捕。 上诉人（原审被告人）黄兴文，曾用名黄兴博，男，1986年1月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，原债易收高唐运营中心员工，户籍户籍地及住址高唐县。嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日被高唐县公安局取保候审，同年8月11日被逮捕。 原审被告人吴旭磊，男，1984年2月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，原债易收高唐运营中心员工，户籍户籍地高唐县,唐县。因犯故意伤害罪于2017年4月11日被高唐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2020年4月17日被聊城市公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月29日被高唐县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。 原审被告人董兆刚，曾用名董守璧，男，1979年10月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，原债易收高唐运营中心法定代表人，户籍户籍地临清市,唐县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2020年4月17日被聊城市公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月29日被高唐县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。 山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人吴凯、刘斯壮犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人吴旭磊、董兆刚、王振、王振（王**）、沈洪波、黄兴文犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月3日作出（2020）鲁1526刑初127号刑事判决。宣判后，被告人吴凯、刘斯壮、王振、王振（王**）、沈洪波、黄兴文不服，提出上诉。二审期间，吴凯、刘斯壮、王振、王振（王**）、沈洪波、黄兴文申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴凯、刘斯壮、王振、王振（王**）、沈洪波、黄兴文在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴凯、刘斯壮、王振、王振（王**）、沈洪波、黄兴文撤回上诉。 山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年一月十三日 法官助理张燕 书记员李国枢
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督37号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码9133108125548780XW。负责人：卢卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：许从德，男，1968年2月6日出生，汉族，住温岭市。被申请人：卢连富，男，1963年5月15日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2018年1月23日，被申请人许从德与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人向许从德提供100000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月23日起至2020年1月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被申请人卢连富出具给申请人保证函一份，自愿为被申请人许从德借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2018年12月19日，申请人向被申请人许从德发放贷款100000元，借款期限为2018年12月19日至2019年11月20日，借款利率为月利率8.845‰，还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。现该借款到期，被申请人许从德未如约归还借款本息，被申请人卢连富亦未履行担保义务。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请人要求：一、督促被申请人许从德立即归还截止2020年11月10日的借款本金100000元，利息、逾期利息22598.81元，以及后续利息（以本金100000元为基数自2020年11月11日起按月利率13.2675‰计算至实际还清之日止）；二、被申请人卢连富对被申请人许从德的上述债务承担连带保证责任；三、本案申请费由两被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人许从德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金100000元、利息及逾期利息22598.81元（截止2020年11月10日止）、自2020年11月11日以本金100000元为基数按月利率13.2675‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被申请人卢连富对上述给付义务承担连带保证责任。申请费917元，由被申请人许从德、卢连富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张杰琛二〇二一年一月十一日代书记员 王雪建
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初32号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人林楷，男，1986年12月6日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，住威远县。2020年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现在家。 辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告人谭英，女，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，住威远县。2020年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现在家。 辩护人陈化礼，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人林楷、谭英涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，于2021年1月27日通过视频依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察官晋军出庭支持公诉，被告人林楷及其辩护人刘洪、被告人谭英及其辩护人陈化礼到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月14日，被告人林楷通过“闲聊”ＡＰＰ手机软件注册账号并建立“超级无敌”聊天群。2018年10月起，林楷邀约“超级无敌”群成员进入“熊猫麻将”棋牌软件进行麻将赌博，每局从赢家收取3元的“房费”进行抽头渔利。从2019年5月起，被告人谭英进入该群聊并协助林楷管理，收取“房费”。从2018年10月27日至2019年12月26日期间，林楷共计抽头渔利217206余元（其中伙同谭英抽头渔利213522余元）除去房费支出及赌客逃单赔偿外，林楷获利约10万余元、谭英获利约4万余元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案说明、情况说明；吸毒现场检测材料；林楷银行卡明细；图片说明；抽头渔利的统计数据；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；证人陈某1、刘某、陈某2的证言；被告人林楷、谭英的供述；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人林楷、谭英开设网络赌场并抽头渔利，情节严重的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，谭英系从犯，可以从轻或者减轻处罚。谭英主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。林楷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人林楷有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人谭英有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人林楷、谭英对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林楷的辩护人提出：对指控的事实及罪名无异议；林楷系坦白、初犯、认罪认罚，希望法庭采纳具结书上的量刑建议。被告人谭英的辩护人提出：对指控的事实及罪名无异议；谭英系自首，应当从轻处罚；谭英系初犯、偶犯，已经退赃，愿意认罪认罚，希望法庭采纳具结书上的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林楷退赔违法所得十万元、谭英退赔违法所得四万元。 本院认为，被告人林楷、谭英开设网络赌场并抽头渔利，情节严重的行为，构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。谭英在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚。谭英主动到案并如实供述自己罪行，属自首，可以减轻处罚。林楷到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人对此的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林楷、谭英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元； 二、被告人谭英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳，逾期则强制缴纳）。 三、扣押在案的二被告人赃款共计一十四万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具二部手机，由扣押机关依法予以没收。 被告人林楷、谭英回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐小绘 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更16号罪犯赵伟，男，生于1992年02月28日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初514号之二刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2026年02月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千八百八十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19253号原告：徐燕，女，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪。原告徐燕与被告上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员施大伟独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼。被告上海德穗企业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2020年5月23日签订的《餐饮服务协议书》(以下简称协议)自2020年6月2日起解除；2.被告返还原告服务费730,000元。事实和理由：原、被告于2020年5月23日签订协议，约定被告特许原告使用“茶宗师”项目标识。原告在依约支付特许经营费后，发现被告所宣传的国家创业补贴以及设备赠送的承诺均为虚假，故原告于2020年6月1日向被告邮寄书面解除函。原告依据特许经营条例之规定，有权单方解除合同，现起诉要求确认合同解除，被告返还合同款项。被告上海德穗企业管理有限公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告于2020年5月23日签订协议，约定被告为原告提供前期开店咨询与指导、项目运营服务流程、产品制作技术培训以及店面装修装潢设计等服务，服务费为730,000元，合同期限至2021年5月22日止，被告无偿授权原告使用“茶宗师”项目标识。同日，原告向被告支付合同款项730,000元。嗣后，原告未实际开店，于2020年6月1日向被告邮寄《律师函》，函告被告解除协议并要求被告返还合同款项，该函件于次日送达被告。上述事实，有协议、收款单、律师函、邮件查询信息以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。双方未约定该期限，故原告可以在合理期限内单方解除合同。原告通知被告解约时，未实际利用被告的经营资源，被告也未提供任何服务，在合理期限内，故对于原告要求解除协议的请求，本院予以支持，协议自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。由于双方均未实际履行合同，故原告要求被告返还合同款项的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、原告徐燕与被告上海德穗企业管理有限公司在2020年5月23日签订的《餐饮服务协议书》于2020年6月2日解除；二、被告上海德穗企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐燕服务费730,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，由被告上海德穗企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 施大伟二〇二一年一月二十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4226号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠被执行人：社旗县金叶综合服务专业合作社法定代表人：王鹏展被执行人：社旗县宏运商贸有限公司法定代表人：曹兴俊本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与社旗县金叶综合服务专业合作社、社旗县宏运商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金1500万元及利息。因社旗县金叶综合服务专业合作社、社旗县宏运商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月27日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月21日、2020年12月8日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人社旗县金叶综合服务专业合作社、社旗县宏运商贸有限公司名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户无存款可供执行。无车辆可供执行。2、本院于2020年11月26日进行传统查控。经查证，被执行人社旗县金叶综合服务专业合作社、社旗县宏运商贸有限公司名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。本院于2020年12月28日到社旗县不动产登记服务中心调查土地情况（土地证号：社G国用2015第**），社旗县不动产登记服务中心向本院出具情况说明，证明社G国用2015第01-001号现在南阳金盟房地产开发有限公司名下。三、本院于2020年1月15日对被执行人社旗县金叶综合服务专业合作社、社旗县宏运商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年1月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金1500万元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人社旗县金叶综合服务专业合作社、社旗县宏运商贸有限公司负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年一月十五日书记员  薛 傲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终78号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：牛春阳，男，汉族，生于1974年6月5日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王亚龙、张佩茹（实习），河南举直律师事务所律师被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：商水县公路局。法定代表人：许智伟，局长。委托诉讼代理人：冉麦礼、刘旭如，河南睿东律师事务所律师上诉人牛春阳因与被上诉人商水县公路管理局租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、上诉人所租赁的房屋是被上诉人谭庄道班一楼门面房十六间及其二楼房屋十间，而二楼自东向西的7间房屋仍为被上诉人谭庄道班的办公用房，且一直有人办公，如此双方同处一栋楼房的情况下，被上诉人主张其对上诉人自2007年以来的转租情况并不知情，不免有失常理，一审以此认定解除双方的合同，属事实不清，证据不足；2、涉案房屋是否涉及到国有资产的处分，上诉人与被上诉人签订租赁合同是否违反了有关规定并影响到合同的效力，一审法院也未予核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初1906号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人牛春阳预缴的二审案件受理费1387元予以退回。审判长 金 薇审判员 张子亚审判员 张 杰二〇二一年一月十四日法官助理石磊书记员种一行
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异8号 案外人：赵彬，男，汉族，1985年4月19日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日出生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日出生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人赵彬向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决书，判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定书，裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第0XXXXXX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人赵彬提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。贵院查封的房产系案外人所有。请求：解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第0XXXX**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2011年2月8日，海晟公司向常丰出具收据一张，金额283500元。2011年5月8日，常丰与胡丰年签订房屋转让合同一份，约定常丰将山水小区大门北侧第三间一层门面房一间转让给胡丰年，金额20万元，合同签订时一次付清。2019年4月19日胡丰年、王淑艳与赵彬签订房屋买卖合同一份，约定胡丰年、王淑艳将山水小区大门北侧第三间一层门面房一间转让给赵彬，金额28万元，当日胡丰年向赵彬出具收据二张，金额分别为15万元、13万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵彬的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月十三日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3316号原告:王振奇，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：陈宗华，男，1976年12月22日出生，回族，住济源市。原告王振奇与被告陈宗华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告王振奇于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振奇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振奇负担。审判员  王文植二〇二一年一月十九日书记员  张艳红
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1009号之二 被执行人：俞浚杰 被执行人：梁小乃 被执行人：梁彬 被执行人：俞桂全 俞浚杰、梁彬、梁小乃、俞桂全犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0624刑初24号刑事判决书确定的财产刑内容及退赔内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月27日立案执行。执行内容为1、俞浚杰罚金15.1万元、梁小乃罚金11万元、梁彬罚金10万元、俞桂全罚金7万元；2、共计退赔112.72298万元，其中俞浚杰、梁彬分别退赔41.455万元、60万元（退缴的20万元予以折抵），剩余款项11.26798万元由俞浚杰、梁彬、梁小乃、俞桂全共同退赔被害人。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人俞浚杰、梁彬、梁小乃、俞桂全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞浚杰、梁彬、梁小乃、俞桂全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞浚杰、梁彬、梁小乃、俞桂全逾期未履行且未全面报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人俞浚杰、梁彬、梁小乃、俞桂全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法对被执行人梁彬名下的二套房产予以查封，且冻结被执行人梁彬名下银行存款2518.71元及被执行人俞浚杰名下银行存款4725.34元，除上述财产外，未发现四被执行人有其他存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。被执行人梁彬亲属代为履行被执行人梁彬的罚金10万元及其个人退赔部分的40万元，因对四被执行人共同退赔11.26798万元有意见而暂未支付，考虑被执行人梁彬亲属积极代为履行及剩余共同退赔部分的金额，本院对其名下的一套房产予以解除控制性措施，另外一套房产保持查封状态但暂不处置；对被执行人梁彬、俞浚杰的银行存款予以扣划作为退赔款进行退赔。本院联系被害人领取退赔款，但未领取，故退赔款60.724405万元予以提存处理。本院以书面形式致函四被执行人服刑地监狱，建议敦促及在减刑、假释中从严把握。鉴于被执行人俞浚杰、梁彬、梁小乃、俞桂全拒不履行又未全面报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1009号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年一月十一日 书记员  唐浏冰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初638号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：徐正操，男，1958年10月30日出生，住金乡县金兴商贸城B2区3—11、3—12商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告徐正操物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初584号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李海红，男，1969年3月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师。 辩护人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 被告人肖佳佳，男，1998年10月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年10月21日被安吉县公安局取保候审，2020年10月21日被安吉县检察院取保候审。现在家。 指定辩护人袁越凡，浙江振源律师事务所律师。 被告人陈小靖，男，1987年10月20日出生，汉族，广西贵港市人，大专文化程度，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年12月30日被安吉县公安局取保候审，2020年12月30日被本院取保候审。现在家。 辩护人甘甲潘，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告人徐明林，男，1986年2月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年12月27日被安吉县公安局取保候审，2020年12月27日被本院取保候审。现在家。 辩护人陈德祥，浙江金道律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书、安检一部刑变诉〔2021〕15号变更起诉决定书指控被告人李海红、肖佳佳犯诈骗罪，被告人徐明林、陈小靖犯非法利用信息网络罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人李海红及其辩护人陈凯、黄梦瑶，被告人肖佳佳及其指定辩护人袁越凡，被告人陈小靖及其辩护人甘甲潘，被告人徐明林及其辩护人陈德祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月至2019年9月间，被告人李海红从吴壬凯（另案处理，下同）等人处购得带有后台控制输赢功能的赌博网站，与刘碧林（另案处理，下同）等人商量合作，由刘碧林等人负责组织人员到该赌博网站内进行赌博活动，由被告人李海红负责后台操控赌博输赢以及利用微信小号在该赌博网站内参与赌博，并约定比例分成。被告人李海红等人通过后台操控赌博输赢的诈赌方式，共骗取参赌人员赌资人民币28.8万余元，被告人李海红非法获利人民币15.6万余元。其中，被告人肖佳佳于2018年1月中下旬至2月中下旬、2019年7月期间，受被告人李海红雇佣为参赌人员开通控制输赢服务以及利用微信小号在赌博网站内参与赌博，通过后台操控赌博输赢的诈赌方式，共骗取参赌人员赌资人民币7.9万余元，被告人肖佳佳非法获利人民币7000余元。 2018年下半年至2019年年底，被告人陈小靖、徐明林结伙开发带有控制输赢功能的赌博网站，并通过向吴壬凯等人出售以及提供网站运维服务从中获利，共计人民币96.4万余元。其中，被告人陈小靖非法获利人民币49.6万余元，被告人徐明林非法获利人民币46.8万余元。 案发后，被告人李海红退缴违法所得人民币15.6万元，被告人肖佳佳退缴违法所得人民币7000元，被告人陈小靖退缴违法所得人民币49.6万元，被告人徐明林退缴违法所得人民币46.8万元。 另查明，被告人李海红在羁押期间主动供述了司法机关尚未掌握的诈骗的犯罪事实。 被告人李海红于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。期间羁押了二十八日。 公诉机关量刑建议：被告人李海红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人肖佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；被告人陈小靖犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金人民币六万元；被告人徐明林犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。 上述事实，被告人李海红、肖佳佳、陈小靖、徐明林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴壬凯、刘碧林等人的供述，被害人胡某、王某、杨某等人的陈述，证人岩金、岩作、岩堂等人的证言，电子数据检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，暂扣款票据，调取证据清单，微信账单记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海红、肖佳佳以非法占有为目的，结伙采用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。被告人陈小靖、徐明林设立用于实施诈骗等违法犯罪活动的网站，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，均构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人李海红在被采取强制措施期间主动供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法从轻处罚。被告人肖佳佳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。案发后，被告人肖佳佳、陈小靖、徐明林如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；四被告人均退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。四被告人的（指定）辩护人提出的四被告人有依法、酌情减轻、从轻的情节，请求减轻、从轻的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十七条之一第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李海红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月16日起至2024年12月18日止。先期羁押的二十八日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人肖佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈小靖犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人徐明林犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期，从判决确实之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人李海红、肖佳佳、陈小靖、徐明林退缴的违法所得，扣押的作案工具手机、电脑等，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  杨 峰 人民陪审员  王璐洁 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  孙 硕
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执153号赵霞、陈伟：关于赵霞申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7114号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9474号原告：郁志斌，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴海清，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：黄纯一，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被告：王钢，男，1981年8月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告郁志斌与被告黄纯一、王钢不当得利纠纷一案,本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告郁志斌向法院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁志斌撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郁志斌负担。审判员  樊家栋二〇二一年一月十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1188号申请执行人：吕保国，男，汉族，1969年12月20日出生，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人吕保国与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕保国于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付94330.2元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人吕保国不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯永根发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年一月二十一日书记员  赵欣欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3822号申请执行人丁银建，男，1974年8月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈松涛，男，1979年6月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁银建与被执行人陈松涛追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初7425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈松涛于判决生效后立即偿还丁银建欠款16万元。陈松涛于判决生效后立即给付丁银建逾期付款利息（以16万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1750元，由陈松涛负担（此款丁银建已先行垫付，由陈松涛于判决生效后与上述款项一并给付丁银建）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁银建向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款160000元，案件受理费1750元，执行费2326元（未预缴）。执行中，被执行人陈松涛未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，本院于2020年12月4日冻结其名下银行账户3处，冻结期限一年，累计扣划3027元至本院账户，本院依法收取本案执行费2326元后，余款701元分配至丁银建另案申请执行陈松涛的（2020）苏0682执3823号案件。3、于2020年12月11日查封被执行人名下苏Ｆ×××**奔驰牌车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。4、另案于2019年7月30日依法拍卖被执行人陈松涛与案外人杨立久所有的位于南通市××世纪××室的不动产，拍卖成交价2663000元，除扣除相关费用外，余款待抵押权人提供相应法律文书后依法进行分配。5、前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映已一年有余未见其本人，其家中母亲反映陈松涛在山东打工，亦未提供可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。6、告知了申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费2326元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆及拍卖的不动产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年一月十一日书记员 杨亚萍
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5781号原告：张某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：孟某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住宝应县。原告张某某与被告孟某某加工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法使用简易程序，分别于2020年12月25日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张建国、被告孟某某到庭参加了第一次诉讼，原告张某某的委托诉讼代理人张建国参加了第二次诉讼。被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案审理过程中，原告张某某向本院申请撤回了对夏某某的起诉，其申请无违法事由，本院依法照准，不再另行制作裁定书。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟某某支付铝制品加工费196448.38元；2.本案诉讼费由被告孟某某承担。事实与理由：2014年4月份开始原告与被告孟某某开始发生铝制品(石油管道控制壳、端子盖、厂100控、上盖等)加工合作关系，原告为被告孟某某加工铝制品。当时原告有一家扬州宝禹机电科技有限公司，被告孟某某有一家扬州锐恒锋机电有限公司，到2017年3月3日经双方结算，被告孟某某下欠加工费合计267204.15元。在原告的要求之下，被告孟某某以借款的形式在2017年3月3日向原告打下了借条一张，借条载明：“今借到张某某人民币贰拾伍万整(￥2500000)，归还日期2017.12.1，今借人：孟某某,2017.3.3，担保人：夏某某，到期不还，由我承担,2017.3.3。”借款人及担保人的签字署名均是本人签字确认。欠款到期后，到2018年2月6日前被告孟某某仅累计偿还原告加工费53551.62元，剩下的加工费欠款196448.38元，经原告多次向被告催要，被告总是以各种借口拖延不还。综上，原告为保护合法权益，特此诉讼，希人民法院依法判如诉请。被告孟某某第一次开庭到庭辩称，我不差原告的钱，我有银行流水。当事人张某某围绕诉讼请求依法提交：1、2017年3月3日借条一张，证明被告欠原告的加工费最后以借条的形式明确所欠加工费的数字金额；2、2017年2月27日原告与被告双方进行结算的结算账单一张，该账单上有被告的签字，证明被告确认了尚欠原告267204.15元；3、对账明细一张，证明被告还欠原告196448.38元；4、双方往来的明细十三张，证明借条之后原、被告发生多次经济交往以及加工合同关系。被告孟某某第一次庭审提交了银行流水，但该银行流水混乱，孟某某也无法厘清流水清单，本院限其在2020年12月31日前厘清流水清单，并提交相关证据，但其未提交证据。经审理查明：原告张某某与被告孟某某自2014年开始发生业务关系，由原告给被告加工铝压铸件。2017年2月27日，原、被告双方结账，被告认可尚欠原告加工费267204.15元。2017年3月3日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张某某人民币贰拾伍万整（￥250000.00）。归还日期.2017.12.1，今借人：孟某某，2017.3.3。”上述借条出具后，原、被告双方之间又发生多笔业务往来，截止目前，被告仅支付原告加工费53551.62元，剩余196448.38元费用至今未结清。原告多次催要无果，遂产生本诉。本院认为，原告张某某与被告孟某某之间的因加工业务产生的债权债务关系真实、合法有效，依法应予保护。被告孟某某与原告张某某发生业务往来，与原告张某某结算并向其出具借条一张，载明孟某某欠款的事实，理应按照借据记载，及时支付相应的款项，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币196448.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4230元，减半收取2115元，保全费1520元，合计3635元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二一年一月二十六日书记员  彭 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初52号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冉杰，男，1992年1月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，自由职业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2020年11月23日因本案被抓获，同年11月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1302号起诉书指控被告人冉杰犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派王雷出庭支持公诉，被告人冉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日4时许，被告人冉杰酒后在无锡市梁溪区××路××号如家酒店大堂滋事，无锡市公安局梁溪分局中山路警务站民警尤某、辅警胡某、朱某1出警将被告人冉杰带回警务站，被告人冉杰拒不配合，并在警车内用脚踢踹民警尤某，咬伤辅警胡某的左上肩，用肩膀顶辅警朱某1。当日8时许，被告人冉杰在中山路警务站留置室内醒酒时，脚踹民警张某的大腿，咬伤辅警朱某2的右手臂。经鉴定，朱某2的伤势构成轻微伤。被告人冉杰归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关人员的伤情照片、门诊病历、常住人口基本信息、人民警察证复印件，证人尤某、胡某、朱某1、张某、朱某2、陈某的证词及辨认笔录，被告人冉杰的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关制作的刑事案件侦破经过以及如家酒店监控视频、执法记录仪记录的执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冉杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人冉杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人冉杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二一年一月二十日书记员  袁妮娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初102号 原告：厦门仁尚光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路****。 法定代表人：谭锦芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦圆，福建亨嘉律师事务所实习律师。 被告：光昱（厦门）新能源有限公司，住所地，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区洪垵路**iv> 法定代表人：陈犹郎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕曼司，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告厦门仁尚光电科技有限公司与被告光昱（厦门）新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门仁尚光电科技有限公司以双方欲庭外和解为由于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门仁尚光电科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门仁尚光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门仁尚光电科技有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年一月八日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 林惠 梅）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初619号 原告：瑞安市尹鑫工贸有限公司。 法定代表人：张帅。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：云和县兆丰泵阀有限公司。 法定代表人：赵永红。 原告瑞安市尹鑫工贸有限公司与被告云和县兆丰泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞安市尹鑫工贸有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市尹鑫工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市尹鑫工贸有限公司撤诉。 审判员  黄益强 二〇二一年一月二十日 书记员  陈杨杰 - -
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8801号原告：代福根，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李伟，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告代福根与被告李伟健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，于2021年1月19日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告代福根到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告代福根向本院提出诉讼请求：（1）判决被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共30,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，我到卧龙华盛社区我姨家作客，还有其他客人，我送其他客人回来后，我姨的前排邻居李伟敲门，说我们声音太大，为此我和李伟发生争执，李伟掌掴我面部，然后把我踢倒，他回家后我到他家门口躺在地上等待警察到来，他从屋里拿出一把刀，正向我身上刺，我站起来用右臂夹住刀，左手握住刀把，他一直把我拖到他家门口。警察来后，予以制止。之后我被送往中心医院治疗，支出大量医疗费。故提出如上请求。被告李伟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日22时，代福根到卧龙华盛社区亲戚家作客，因邻居李伟嫌说话声音大去理论时，和代福根发生争执，引发撕打。李伟从家中拿出未开锋的带棍刀具，代福根在争夺过程中右手大拇指被割伤。2020年10月19日，南阳市公安局对李伟作出光公行罚决字（2020）114号处罚决定，处李伟7日拘留，罚款200元。代福根在南阳中心医院治疗，诊断为右拇指开放伤，进行了清创、血管神经肌腱探查修复术，住院4天，支出医疗费3,536.28元。代福根从事装修工作。上述事实，有原告陈述、处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，公民的人身权受法律保护。李伟与代福根因生活琐事发生纠纷，李伟对代福根进行殴打，并用凶器将代福根致伤，李伟对代福根构成侵权，应依法承担赔偿责任。代福根的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生3,536.28元，予以认定；（2）营养费，住院4天，按每天20元计算，费用为80元；（3）住院伙食补助费，按每天50元计算，住院4天，费用为200元；（4）护理费，由于右手进行了手术，导致生活不能自理，酌情确定在10天内需1人护理，按每天128元计算，费用为1,280元；（5）误工费，酌情确定误工期为14天，按每天128元计算，费用为1,792元；（6）交通费，酌情支持50元；（7）精神抚慰金，酌情支持500元。上述费用合计7,438.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条-第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告李伟支付原告代福根赔偿金7,438.28元；二、驳回原告代福根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告代福根承担250元，被告李伟承担25元。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年一月十九日书记员 任升辉
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审7号申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人郑州市港通工程技术服务有限公司，住，住所地郑州市惠济区长兴路王砦村****/div>法定代表人邓龙飞。申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队（原名郑州市交通运输委员会执法处支队）于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字［2020］第520018号行政处罚决定，认定2020年1月26日22时04分37秒，被执行人所有的豫Ａ×××**号货车载货行驶至郑州市江山路大彭庄检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币捌仟伍佰元整（￥8500）的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2020年5月10日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年11月26日对被申请人作出了豫郑交催告字【2020】第（1000378）号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2021年1月21日，申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚字［2020］第520018号行政处罚决定，执行罚款8,500元及加处罚款8,500元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字［2020］第520018号行政处罚决定，执行罚款8,500元及加处罚款8,500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二一年一月二十八日书记员 岳 赛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4545号上诉人（原审原告）：王龙，男，1995年10月1日出生，汉族，中国安能公司员工，现住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆延新，男，1993年10月16日出生，汉族，黄河财产保险股份有限公司甘肃省分公司员工，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人王龙因与被上诉人陆延新转让合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1585号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人王龙预交的二审案件受理费4492元，予以退回。审判长 杨 蕾审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年一月十九日书记员 杨 琦
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执18号之三   申请人：张月红，男，汉族，1970年3月29日生，住浮山县。   被执行人：卫春海，男，汉族，1970年07月06日生，住浮山县。   关于申请执行人与被执行人卫春海承揽合同纠纷一案，，本院于2021年01月13日冻结了被执行人卫春海在×××账户内余额人民币4998.84元，现因案件执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人卫春海在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币4998.84元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年一月十四日   书记员 葛斌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1300号 原告：杭州市滨江区养和宠物医院，住所地：杭州市滨江区长河街道滨和路****。统一社会信用代码：92330108MA2BRDUT1C。 法定代表人：张旭。 委托代理人：俞起，浙江佑平律师事务所律师。 被告：刘益，男，汉族，1983年8月29日生，住浙江省。 原告杭州市滨江区养和宠物医院（以下简称养和宠物医院）与被告刘益合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告养和宠物医院的委托代理人俞起，被告刘益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告养和宠物医院向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠宠物治疗费用10550元；2、请求法院判令被告向原告支付拖欠费用的利息损失72元（根据银行同期贷款市场报价利率4.15%计算，暂从2019年11月9日至2020年1月6日计算共59天，实际计算至还清剩余费用为止）。3、请求法院判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日，被告因宠物狗（昵称为毛毛）患病至原告处就诊治疗，双方约定原告对被告患病宠物进行医疗手术等治疗，被告应向原告支付治疗费用20550元。被告于11月9日支付10000元后，以支付工具转账当日限额为由未再支付剩余价款。手术于当日完成后被告在未告知原告的情况下即携宠物狗离开。经原告工作人员电话联系，被告承诺2019年11月29日前支付剩余款10550元，但至2019年11月29日，被告仍未支付。原告多次催讨无果，直至被告最后拒绝与原告方联系，至今仍拖欠10550元治疗费用。为维护自身合法权益，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告刘益辩称，2019年11月9日，被告发现其宠物大型金毛犬毛毛的腹部体表尿道口附近可以摸到包块，其他进食、大小便等情况无异常。被告携犬至被告处就诊，被告处工作人员检查后告知金毛犬的乳腺、脾脏、子宫以及其他脏器都有多发肿瘤，需要一并切除，具体肿瘤情况需要等病理报告单，而犬只病理检测机构国内少有，只能送往德国去做。被告按照工作人员的指示支付了10000元手术费，签字同意手术。后工作人员又说还需支付10000元病理检测费，被告表示愿意支付检测费用，并告诉工作人员病理报告出具后立即通知被告。手术结束后，原告处工作人员没有告知被告具体病变情况、没有展示切除的组织脏器、没有给出诊断报告和收费清单票据。被告对这些做法暂时没有提出异议，希望等病理报告出具后再行理论，但虽经原告多次询问被告一直未出具报告单。被告的合同义务不仅是做手术，还有出具病理报告。如果原告不能履行该义务，被告无需支付其他任何费用及利息。 原告养和宠物医院向本院提交以下证据材料：手术/麻醉知情书、被告携狗就诊视频、通话录音光盘与文字证明、原告工作人员身份证明、通话语音详单、转账记录、微信记录截图、张旭的兽医执业证和执业兽医师资格证书、张洁的兽医执业证和执业兽医师资格证书、营业执照（副本）、动物诊疗许可证、案涉动物病历档案、视频监控截图、电子邮件截图、组织病理学检验报告。 被告刘益本院提交以下证据材料：支付小票、手术/麻醉知情同意书、微信记录截图、通话录音光盘与录音文字内容、“兽医张旭”微博与短信截图、通话记录详单、个人芝麻评分。 经审理查明：2019年11月9日11时，被告携宠物犬至原告处就诊，由原告处张洁医生开具处方，检查费用2200元。当日15时原告处张旭医生再次对被告宠物犬进行诊断，约定手术和病理检测等治疗事项，被告在手术/麻醉知情书上签字同意，手术及检测等费用18350元。被告共支付10000元后，手术于当日完成，剩余10550元未支付。被告认为原告未履行出具病理检测报告的合同义务，其有权拒绝履行付款义务。另原告向本院提供案涉动物诊疗兽医师张旭、张洁的兽医执业证和执业兽医师资格证书以及医院的动物诊疗许可证，在被告宠物诊疗期间以上证件均在许可期间内。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告之间的动物诊疗服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应属有效。原告为被告提供了动物诊疗服务，被告理应支付相应费用。被告主张原告未履行提供病理检测报告，庭审后提交案涉犬的病理检测报告，被告认为病理报告表明原告存在过度医疗，应另行起诉。关于原告主张被告支付拖欠费用的利息损失的请求，被告未按期支付全部诊疗费用的行为构成违约，但原告也存在未按约定向被告提供病理检测报告单的行为，故在双方均存在违约行为的情况下，本院对主张拖欠费用的利息损失不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下： 一、被告刘益于判决生效之日起十日内支付原告杭州市滨江区养和宠物医院宠物治疗费用10550元； 二、驳回原告杭州市滨江区养和宠物医院其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告刘益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二一年一月五日 书记员 陈亚琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4393号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：赵宇，女，1986年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十六日书记员 董琪琪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)川07刑更113号罪犯彭刚，男，生于1987年01月08日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2018)川1324刑初18号刑事判决，以被告人彭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效执行期间，本院于2019年11月裁定对其减刑六个月（刑满日期:2021年08月22日)。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬3个。四川省仪陇县社区矫正中心调查评估意见，同意对罪犯彭刚纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯彭刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭刚予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2021年1月26日起，至2021年08月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初401号   原告：李小平，男，汉族，1974年11月4日出生，住青海省乐都县。   被告：武威市西部亮点商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊乡三盘磨村**。统一社会信用代码91620602MA730KM78E。   法定代表人：冯泽林。   被告：雷友明，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市开州区。   本院在审理原告李小平与被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告李小平于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李小平作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告李小平的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李小平撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李小平负担。   审 判 员 周 拉 加     二〇二一年一月七日   法官助理 李 慧 慧   书 记 员 才旦拉毛