wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初17号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王忠祥，男，1963年11月13日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王忠祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被如皋市公安局取保候审。辩护人张宏泉，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人王忠祥犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉，被告人王忠祥及其辩护人张宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王忠祥于2020年2月29日8时许，持C4D类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿如皋市城北街道普庆路由南向北行至仁寿路路口左转弯时，雨天驾驶机动车通过有减速让行标志的交叉路口，对路面情况疏于观察，左转弯未靠路口中心点左侧，且未减速让优先直行的车辆先行，车辆前部碰撞沿仁寿路由西向东的由曹某乙驾驶的自行车右侧，致曹某乙受伤经抢救无效于2020年3月6日死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人王忠祥承担本起事故的全部责任。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王忠祥的行为构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王忠祥对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王忠祥犯交通肇事罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人王忠祥系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人王忠祥自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人王忠祥系初犯，本次属过失犯罪，且有明显悔罪表现，垫付了丧葬费，又与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人王忠祥从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，被告人王忠祥于2020年2月29日8时许，持C4D类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿如皋市城北街道普庆路由南向北行至仁寿路路口左转弯时，雨天驾驶机动车通过有减速让行标志的交叉路口，对路面情况疏于观察，左转弯未靠路口中心点左侧，且未减速让优先直行的车辆先行，车辆前部碰撞沿仁寿路由西向东的由曹某乙（男，殁年78岁）驾驶的自行车右侧，致曹某乙受伤经抢救无效于2020年3月6日死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王忠祥承担本起事故的全部责任。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人王忠祥主动报警，如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。审理中，经本院组织调解，被告人王忠祥就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成调解协议，且已部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认:1.书证（1）如皋市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过，证明：本案的发破案过程，被告人王忠祥有自首情节。（2）如皋市公安局调取的被告人王忠祥的户籍证明、违法犯罪记录证明，证明：被告人王忠祥案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（3）如皋市公安局调取的被害人曹某乙的居民死亡医学证明，证明：被害人曹某乙于2020年3月6日死亡。（4）如皋市公安局制作的道路交通事故认定书，证明：被告人王忠祥承担该事故全部责任。（5）如皋市公安局调取的被告人王忠祥的驾驶证、行驶证信息，证明：被告人王忠祥的驾驶证、行驶证均在检验有效期内。（6）交通事故借款凭证，证明：事故发生后，被告人王忠祥垫付丧葬费人民币4万元。（7）调解协议、收条各一份，证明：被告人王忠祥与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，且已部分履行，取得被害人近亲属的谅解。2.证人证言证人曹某甲、李某的证言，证明：被害人曹某乙的近亲属情况，及事故发生后被告人王忠祥垫付丧葬费4万元的情况。3.被告人王忠祥的供述与辩解，证明：2020年2月29日早上，其驾驶三轮摩托车到仁寿路左转弯向西时听到响声，其刹车下来发现撞到一个骑自行车的老头，其报警并在现场等交警。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被害人曹某乙符合交通事故致严重颅脑损失死亡；被告人王忠祥驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车前部与被害人曹某乙的“斯波滋曼”牌自行车右侧发生过碰撞。（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证明：苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车制动、转向、喇叭合格。5.勘验、检查、辨认笔录如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明：案发现场基本情况。6.视听资料如皋市公安局自如皋市皋城烟酒商行调取的监控录像，证明：事故发生的经过。本院认为，被告人王忠祥违反交通安全法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王忠祥自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王忠祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王忠祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。辩护人基于上述量刑情节提出对被告人王忠祥从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人王忠祥与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志刚人民陪审员  谢建全人民陪审员  夏丽丽二〇二一年一月二十六日书 记 员  倪翠晶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保33号 申请人：李伟元，男，1974年7月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：鲍光路，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省平邑县南环路北建设路西。统一社会信用代码：913713002671734292。 法定代表人：钟玉成，经理。 申请人李伟元于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款101487.5元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟元的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冠鲁建设股份有限公司、鲍光路101487.5元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1027元，由申请人李伟元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘雪梅
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初23号   原告：白某。   被告：孙某，住山西省太原市。   原告白某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：请求判令孙某尽快偿还白某借款20000元。事实和理由：2017年12月29日，孙某因资金周转困难向白某借款20000元，借款当日孙某给白某出具借条一份，现白某急需用钱，向孙某催要，孙某手机显示空号，致使白某无法联系上孙某。为了维护白某的合法权益，白某故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   孙某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：白某、孙某经朋友介绍认识，2017年12月29日，孙某因偿还债务向白某借款20000元。当日，白某在太原市××街门口孙某车上，将现金20000元交给孙某，孙某同时给白某出具内容为“今白某借给孙某人民币贰万元整（20000元）”的借条。白某陈述，借款时口头约定月息2%，借款后孙某通过微信共付过3个月利息1200元。   本院认为，孙某向白某借款20000元，并给白某出具借条，双方民间借贷关系成立。该借条上未约定还款期限，白某可以随时要求孙某偿还借款。现白某请求孙某偿还借款20000元，并提供借条佐证，且符合相关法律规定，对白某的诉讼请求予以支持。孙某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下   孙某于本判决生效后十日内偿还白某借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二一年一月十九日   书记员 李 娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执310号全玉花、朴燕：申请执行人全玉花与被执行人朴燕执行异议之诉一案，申请执行人全玉花依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初7408号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朴燕履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人朴燕名下银行卡内存款6435元。2021年1月25日，扣除执行费50元后向申请人发放剩余6385元。申请执行人放弃其余执行款，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，全玉花向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初162号原告：山西赛维科技有限公司。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：贺某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：山西筑福建设工程有限公司。法定代表人：李某。原告山西赛维科技有限公司与被告山西筑福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山西赛维科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西赛维科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西赛维科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1824元，由原告山西赛维科技有限公司负担。审判员 郭全林 二〇二一年一月二十九日书记员 王晓娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执239号西安天赋有诚装饰工程有限公司、王奎：申请执行人西安天赋有诚装饰工程有限公司与被执行人王奎买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初7283号民事判决书、（2020）陕01民终12573号民事判决书已发生法律效力。被执行人王奎逾期未履行确定的义务，申请执行人西安天赋有诚装饰工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执239号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2814号原告：刘某,现住五原县，公民身份号码：×××。被告：崔某,男1980年1月13日出生,住五原县。第三人：王某,现住五原县，公民身份号码:×××。本院在审理原告刘某与被告崔某、第三人王某追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月8日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未缴纳，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1187元，退还一半593元给原告。审判员 李阅兵二○二一年一月十五日书记员 张雅楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执364号申请执行人：张晓红，女，1966年10月7日出生，汉族，住延吉市。被执行人：阮锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住延吉市。申请执行人张晓红与被执行人阮锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初5571号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[阮锋于2020年10月31日前向张晓红偿还借款本金8万元]。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阮锋发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月27日，申请执行人张晓红向本院表示已与被执行人阮锋达成了和解，需被执行人阮锋以其工资每月偿还给张晓红2000元，并向本院提交了和解协议书，和解内容为阮锋于2021年3月起，每月30日前偿还给张晓红5000元至全部借款还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执364号案件的执行。如被执行人阮锋不履行执行和解协议，申请执行人张晓红可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十七日书记员 关 印
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保28号申请人：扈某某，男，汉族,1955年9月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：艾某1，男，汉族,1952年2月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：艾某2，男，汉族，1975年12月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郑某某，男，汉族，1988年7月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月七日法官助理丁龙书记员杨志莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异253号 案外人：丁智湧，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人丁智湧对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1128号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁智湧异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月25日，丁智湧与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，丁智湧已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人丁智湧在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1128号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初52号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人党任臣，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省定州市，住河北省保定市莲池区。2009年10月14日被劳动教养一年；2011年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2013年11月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月13日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年11月4日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人党任臣犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人党任臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月20日上午9时许，被告人党任臣在后高庄村寻找可以盗窃的农宅，上午9时30分左右，被告人党任臣发现被害人郝某家大门紧锁且家中无人，便从东院墙窗户处翻进厨房，进入卧室，从衣柜中盗窃现金人民币8506元，装入“加多宝”字样红色手提袋内翻窗离开。 另查明，2020年10月21日被告人党任臣被抓获归案，被盗款项已由公安机关依法扣押并发还被害人。 被告人党任臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党任臣供述、被害人郝某陈述、侦办经过、调取监控录像、扣押物品决定书、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党任臣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人党任臣在前罪刑罚执行完毕以后三年以内再犯同种应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人党任臣自愿认罪认罚，且所盗款项已发还被害人，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人党任臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2022年1月20日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  朱 超 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 暹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执94号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：吴经省，男，汉族，1963年05月30日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴经省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴经省在财付通支付科技有限公司085e9858e129957b23cb4cc54@wx.tenpay.com账户内存款人民币1603.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初480号 原告：敬某，男，生于1973年10月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，生于1973年4月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告敬某诉被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬某起诉请求依法判令：原、被告离婚。事实及理由，被告系原告实际配偶的姐姐，因原告与其实际配偶办理结婚登记时，原告的实际配偶年龄并未达到国家法定结婚年龄，故借用被告的身份证与原告于1995年11月10日在河口镇人民政府办理了结婚登记。原告认为，其与被告仅存在法律层面的夫妻关系，原、被告双方从未实际共同居住生活过，且实际配偶也并非被告本人，因此，夫妻关系名不符实。故提起诉讼。 被告张某辩称：与原告登记结婚，被告不知情。被告同意解除婚姻关系。 经审理查明：被告张某是原告敬某妻子张蓉的二姐,于1993年12月10日与胡升郭登记结婚。1995年11月10日，因张蓉不到法定婚龄，张蓉借用被告张某的身份信息与原告敬某在江油市河口镇人民政府再次登记结婚。原告与张蓉共同生活至今，原、被告并未共同生活。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告在已经与他人登记结婚的情况下，又与原告登记结婚，虽然没有与原告共同生活，也已经构成了重婚，故原、被告的结婚登记无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第七条、第九条第一款的规定，判决如下： 原告敬某与被告张某的婚姻无效。 本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告负担。 本判决为生效判决。 审判员  陈龙贵 二〇二一年一月二十一日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《最高人民法院关于适用的解释（一）》 第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括： （一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。 （二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。 （三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。 （四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。 第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。 涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初280号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉孙淑芬关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月十五日书记员  乔方圆
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初316号原告：刘×，女，汉族，1944年4月23日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张×1，女，汉族，1973年8月20日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张×2，男，汉族，1963年12月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张×3，女，汉族，1965年6月16日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张×4（张×5之子），男，汉族，1993年10月21日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告刘×诉被告张×1、张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告张×1、张×2到庭参加了诉讼。被告张×3、张×4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1.判令分割位于西宁市××区，被继承人张×6名下的房屋一半遗产，价值约20万元，房屋判归原告所有，原告按其各被告继承的份额折价补偿；2.本案诉讼费按比例承担。事实与理由：原告刘×与被继承人张×6系夫妻关系，婚后生育子女四人，长子张×2，长女张×3，次子张×5（2012年9月29日已故），次女张×1。生活期间购置房屋一套，被继承人张×6于2014年1月1日去世，现因遗产的分配意见不一，未达成协议。被告张×4表示不参与分配，放弃遗产继承。为了公平依法分割，特起诉到法院，恳请法院依法将该房屋所有权归原告所有。被告张×1辩称，同意原告刘×继承房屋，房屋补偿款予以放弃。被告张×2辩称，同意房屋由原告刘×继承，但对原告所称房屋价值400000元不认可，该房屋价值约为600000元。被告张×3未到庭进行答辩。被告张×4未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.房屋所有权证，证明被继承人张×6遗留位于××区不动产【房屋所有权证号：部分产权宁房私字第XXXX号；土地使用权证号：宁国用（xxxx）第检-xxxx号】。2.死亡证明，证明被继承人张×6于2014年1月1日病逝。3.户籍证明，证明原告刘×与被继承人张×6广系夫妻关系，婚后生育子女四人，分别为张×2、张×3、张海山、张×1。4.户口注销证明及火化证，证明张×5于2012年9月29日去世。被告张×1、张×2对上述证据均不持异议。被告张×3、张×4未到庭进行质证。经审理查明，原告刘×与被继承人张×6系夫妻关系，婚后生育子女四人，分别为张×2、张×3、张海山、张×1。被继承人张×6于2014年1月1日病逝，张×5于2012年9月29日去世，张×5生育一子张×4。被继承人张×6遗留位于××区不动产【房屋所有权证号：部分产权宁房私字第XXXX号，xxxx年x月x日转换为完全产权；土地使用权证号：宁国用xxxx）第检-xxxx号】。原告刘×于2021年1月6日向法院提起诉讼。上述事实，由当事人的陈述、房屋所有权证、死亡证明、户籍证明、户口注销证明等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人张X6于2014年1月1日病逝，继承人为刘×、张×2、张×3、张X5、张×1。张X5于2012年9月29日去世，其子张×4为代位继承人。被继承人张X6遗留位于××区不动产，系原告刘×与被继承人张文广的共同财产，该不动产的一半归原告刘×所有，其余的应由继承人刘×、张×1、张×2、张×3、张×4继承。被告张×3、张×4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被继承人张X6的遗产不宜分割，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原、被告对城北区柴达木路XXX号XX号楼X单元XXX室不动产的价值认定为600000元，其中50%归原告所有，剩余50%即300000元，原告同意向各被告补偿房屋补偿款60000元，本院予以支持；被告张×1表示放弃原告给付的补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人张X6遗留位于××区不动产【房屋所有权证号：部分产权宁房私字第XXXX号，XXXX年X月XX日转换为完全产权；土地使用权证号：宁国用（XXXX）第检-XXXXX号】由原告刘×继承；二、原告刘×于判决生效后十日内给付被告张×2房屋补偿款60000元、张×3房屋补偿款60000元、张×4房屋补偿款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2173元，原告刘×承担1086.5元，被告张×1、张×2、张×3、张×4各承担271.5元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立二○二一年一月二十八日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3422号申请执行人盛解民，男，汉族，1950年9月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周再华，女，汉族，1954年12月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨建华，男，汉族，1963年6月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人陈容，男，汉族，1973年1月26日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人盛解民、周再华申请执行被执行人杨建华、陈容合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建华存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人杨建华收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人陈容存款人民币127万元，或扣留、提取被执行人陈容收入人民币127万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年一月十九日代理书记员  曾胜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2957号之一 申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路**，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：康建文，董事长。 委托代理人：闫鑫国，该行风险管理部经理。 被执行人：蔺俊林，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 被执行人：候培玲，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关农村商业银行股份有限公司申请执行蔺俊林、候培玲借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1535号民事判决书，被执行人蔺俊林、候培玲支付债务1195622.23元，利息56147.32元，承担案件受理费7780.50元，执行费14996元，共计1274546.05元。 执行过程中,本院向被执行人蔺俊林、候培玲发出执行通知和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人蔺俊林名下登记有甘ＢＡ××××号、甘ＢＢ××××号、甘ＢＢ××××号车辆，本案予以查封，未能实际控制，期限至2023年1月19日；被执行人候培玲名下登记有甘ＢＣ××××号、甘Ｆ1××××号车辆，本案予以查封，未能实际控制，期限至2023年1月19日。上述财产均不具备处分条件。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人蔺俊林、候培玲采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院将法院对被执行人蔺俊林、候培玲名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为1274546.05元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  师玉文 审判员  赵学智 审判员  张建忠 二〇二一年一月十五日 书记员  毛 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执483号申请执行人：尹一鸣，男，1989年10月28日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：邱洁菲，女，汉族，1990年3月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7696号民事调解书，在执行申请执行人尹一鸣、邱洁菲与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款201093元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初493号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币149,729.97元、利息16,990.28元、违约金3,232.40元、手续费12,598.27元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计182,550.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金149,729.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计149,729.97元；二、被告邱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,294.60元，减半收取计1,647.30元，由被告邱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更91号罪犯黄均，男，生于1986年10月28日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）汕中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人黄均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第1132号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，广东省梅州市中级人民法院于2013年5月21日以（2013）梅中法刑执字第1333号刑事裁定、2015年9月24日以（2015）梅中法刑执字第1770号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更545号刑事裁定，将罪犯黄均的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯黄均在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯黄均确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄均减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄均减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更192号罪犯孙东生，男，生于1964年2月15日，汉族，河北省三河市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2018年6月1日作出了(2017)川0824刑初45号刑事判决，以被告人孙东生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元，追缴违法所得334075元。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)川08刑终107号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯孙东生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已履行罚金7000元。经审理查明，罪犯孙东生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯孙东生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯孙东生减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙东生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执8号之四申请执行人：王晓江，男，汉族，1987年12月5日生。被执行人：赵晶旭，男，汉族，1991年05月15日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晶旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晶旭在中国工商银行账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  李梦春
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民特11号 申请人：南京大全变压器有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路**。 法定代表人：徐广福，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建，系公司员工。 申请人：山西昆明烟草有限责任公司，，住所地在山西省太原市山西示范区太原唐槐园区大昌南路** 法定代表人：陈景云，系公司董事兼总经理。 申请人南京大全变压器有限公司与申请人山西昆明烟草有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人南京大全变压器有限公司于2021年1月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人南京大全变压器有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人南京大全变压器有限公司撤回申请。 审判员 张 娟 二〇二一年一月八日 书记员 张海莲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执108号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人陈丘连，男，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与陈丘连、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月9日作出的（2019）北海仲字第9-118号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-118号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执53号申请执行人：刘世霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽省中联房地产开发集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行刘世霞与安徽省中联房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第042号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将xx市xx小区xx#楼xx号车库过户至申请执行人刘世霞名下。二、申请执行人刘世霞可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年一月二十七日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1931号之一 申请执行人：缙云县瑞晨工贸有限公司,住所地：浙江省缙云县新碧街道新业路**。 法定代表人:夏声华，该公司负责人。 被执行人：深圳市格露凯克科技有限公司,,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路宝兴花园**** 法定代表人:宋夫玲，该公司负责人。 申请执行人缙云县瑞晨工贸有限公司与被执行人深圳市格露凯克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县瑞晨工贸有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人深圳市格露凯克科技有限公司支付申请执行人缙云县瑞晨工贸有限公司货款170400元，并从2019年10月11日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款170400元的利息，及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1854元，其他诉讼费用1372元，申请执行费2456元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求深圳市格露凯克科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市格露凯克科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人深圳市格露凯克科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人深圳市格露凯克科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市格露凯克科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市格露凯克科技有限公司的法定代表人夏声华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人深圳市格露凯克科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县瑞晨工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市格露凯克科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1931号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初61号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人尹亭又，曾用名尹慧婷，女，1992年10月9日出生，汉族，湘潭市人，专科文化，网络主播，户籍地湘潭市雨湖区，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留十五日，同日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被监视居住。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人尹亭又犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任记录，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人尹亭又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月18日1时许，被告人尹亭又在其租住的湘潭市岳塘区××小区××栋××单元××号房内容留吸毒人员唐某采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年11月25日2时许，被告人尹亭又在其租住的湘潭市岳塘区××小区××栋××单元××号房内容留吸毒人员唐某采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年12月1日0时许，被告人尹亭又在其租住的湘潭市岳塘区××小区××栋××单元××号房内容留吸毒人员唐某采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人尹亭又如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人尹亭又多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹亭又到案后如实供述，并自愿认罪认罚。公诉机关遂向本院提起公诉，建议对被告人尹亭又判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人尹亭又在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人尹亭又的供述和辩解，证人唐某、周某、尹某的证言，抓获经过，房屋不动产登记情况，微信截图及微信转账记录截图,支付宝缴费截图，指认吸毒现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，尿液检测报告书及照片，被告人尹亭又的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹亭又提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹亭又到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹亭又犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇二一年一月二十日法官助理阳贤慧代理书记员  陈首贤附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2568号 原告：李文勇，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省盐亭县。 被告：刘磊，男，汉族，生于1987年6月8日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告李文勇与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理。原告李文勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李文勇撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇二一年一月十二日 书记员 罗富云
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终10号 上诉人（原审被告）：侯平祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：伍洪泽，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人侯平祥因与被上诉人伍洪泽民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1432号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中上诉人侯平祥于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人侯平祥申请撤回上诉是其真实意思表示，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人侯平祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件上诉费减半收取25元，由上诉人侯平祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗曼丹
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初358号 申请人：程俊庆。 被申请人：加立功。 被申请人：郭云红。 申请人程俊庆与被申请人加立功、郭云红民间借贷纠纷一案，申请人程俊庆于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人加立功、郭云红名下银行存款、支付宝账户、微信账户内20000元予以冻结。担保人程保健自愿以自己所有晋MBJ121五菱牌小型普通客车一辆予以担保。 本院经审查认为，申请人程俊庆的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人加立功、郭云红名下银行存款、支付宝账户、微信账户20000元予以冻结，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准； 二、对担保人程保健名下晋MBJ121五菱牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。 本届查封期满前七日内，申请人程俊庆还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李安明 二〇二一年一月二十六日 书记员  史国斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5811号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 被告：方伟民，男，1966年2月27日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告方伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏、被告方伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方伟民归还原告信用卡透支金额人民币17562.74元。其中：本金14979.18元、利息1506.99元，逾期还款违约金853.01元，消费手续费223元。以上计算截止至2020年9月3日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方伟民于2014年12月3日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××11,开卡成功后开始陆续使用。但透支款项到期后，持卡人未能按 时按期归还。截止2020年9月3日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金14979.18元、利息1506.99元，逾期还款违约金853.01元，消费手续费223元。共计17562.74元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告方伟民承认原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了贷记卡申请表、被告身份证、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、催收记录、账单分期细则等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 庭审中原告明确其第一项诉请中的“今后欠款”仅指利息，违约金不再变动。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金14979.18元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、违约金及消费手续费的问题。本院认为，被告违约行为造成原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对于原告诉请的利息、违约金及消费手续费，应以欠款本金为基数，按年利率24%计算。在该范围内的利息、违约金及消费手续费，本院予以支持，之后的利息继续按照领用合约、章程的规定计收，但应以不超过透支本金的年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方伟民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金14979.18元及利息、违约金、消费手续费（截止至2020年9月3日的利息、违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但以不超出透支本金的年利率24%为限；之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费240元减半收取120元（原告已预交），由被告方伟民负担。 本判决为终审判决。 审判员  许兰珍 二〇二一年一月十八日 书记员  熊 佳
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2058号之二申请人：稷山县龙升纸箱厂，所在地稷山县翟店镇初中路口。法定代表人：任金林，系负责人。被申请人：薛振红，男，汉族，住万荣县裴庄乡集贤村**居民。被申请人：袁英春，女，汉族，住，住万荣县裴庄乡集贤村**居民/div>申请人稷山县龙升纸箱厂与被申请人薛振红、袁英春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）晋0824民初2058号民事裁定书，对被申请人薛振红、袁英春名下银行、微信、支付宝存款40500元予以冻结。担保人任金林以其所有的车牌号为晋MR57**傲虎牌小型越野车一辆提供担保，现申请人申请解除对被申请人薛振红、袁英春的保全措施，故对被申请人薛振红、袁英春的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛振红、袁英春名下银行、微信、支付宝存款40500元的冻结；二、解除对担保人任金林所有的所有的晋MR57**傲虎牌小型越野车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年一月十九日书记员  徐琦超
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢10号之一申请执行人：岚皋县创业贷款担保中心，住所地:岚皋县城关镇河滨大道**。法定代表人：张军，系该中心主任。委托代理人：沈鹏，系该公司职工。被执行人：包敦首，男，汉族，1975年10月09日生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行岚皋县创业贷款担保中心与包敦首保证合同纠纷一案中，责令被执行人包敦首履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县创业贷款担保中心偿还借款本息80000元；二、向岚皋县创业贷款担保中心给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费998元及执行费1100元，但包敦首一直未履行。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行包敦首保证合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包敦首在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年一月二十九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3538号原告：毛龙，男，汉族，1988年6月22日出生，住湖南省常德市鼎城区*******村民组，身份证号码：430************855。被告：吴成南，男，汉族，1985年12月5日出生，住广东省深圳市福田区农林路11号建业小区*****，身份证号码：440************91X。原告毛龙与被告吴成南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛龙到庭参加诉讼，被告吴成南经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月24日与被告协商借款事宜以及利息金额，被告向原告借款人民币10万元整，被告同意每月支付2500元利息给原告（实际被告每月支付了3000元利息给原告），如果需要拿回本金提前一个月通知即可。双方达成一致意见后，原告于2019年4月7日向被告提供的账户转入人民币5万元，于2019年4月8日向被告提供的账户转入人民币5万元，合计10万元，后续于2019年7月15日原告向被告提出收回本金，由于被告说自己生意遇到麻烦，资金有点问题，需要10月份才能归还我的钱，鉴于朋友关系原告答应了被告的请求。2019年10月10日，原告向被告索要欠款，被告归还了1万元给原告并且承诺剩下9万元于10月底还清。2019年10月26日，被告与原告联系说月底可能没钱还，要延长至11月底左右，原告无奈只能答应，直到年底仍未还清剩余欠款9万元，且微信把我拉黑，电话停机，无法联系。本次借款是基于双方是朋友关而未写欠条，但是原告通过电话录音、微信聊天记录等方式取证了借款事实。基于以上事实，原告现依法诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告毛龙系房地产销售员，被告的女朋友刘霜在原告的介绍下购买了房产，双方由此结识。原告了解到借钱给被告可以收取利息，遂主动借给被告100000元，并分别于2019年4月7日、2019年4月8日向被告指定的其女朋友刘霜的账户转账50000元、50000元。被告口头承诺利息每月暂计2500元。借款后，被告分别向原告支付了2019年5月及6月的利息3000元、3000元。2019年7月，原告向被告提出收回本金。在原告的多次催讨下，被告于2019年10月10日向原告偿还了本金10000元，余下90000元未清偿，经催告仍未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元，有原告的庭审陈述、转账记录及微信聊天记录等证据证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次向被告催讨借款未果，视为其已经给予被告合理期限。故原告诉请被告偿还剩余欠款90000元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴成南应于本判决生效之日起十日内向原告毛龙偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、公告费300元，由被告吴成南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾晓诗
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更24号 罪犯闫春林，男，1966年6月28日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）吉中刑初字第10号刑事判决，认定被告人闫春林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫春林服判。本院于2014年7月21日作出（2014）吉刑三核字第43号刑事裁定，对被告人闫春林死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年12月29日作出(2016)吉刑更780号刑事裁定，将罪犯闫春林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法在监区、社会公示，于2021年1月22依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省长春监狱郭扬代表执行机关履行职务，罪犯闫春林及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫春林参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯闫春林犯罪性质恶劣，毒品再犯、累犯、有前科。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯闫春林向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育，遵守纪律，积极改造，和同犯相处良好，认真学习，完成任务，服从管理。 经审理查明，罪犯闫春林在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬7次，其多次犯罪，屡教不改，系毒品再犯、累犯，社会危害性大。 本院认为，综合考虑罪犯闫春林犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯闫春林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执87号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人蓝朝伟，男，畲族，住江西省赣州市章贡区湖边镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与蓝朝伟、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月8日作出的（2019）北国仲字第9-121号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-121号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终27号上诉人（原审被告）：陈成原，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：义乌市创瓦商贸有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路**财富大厦****。上诉人陈成原因与被上诉人义乌市创瓦商贸有限公司（以下简称创瓦公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈成原上诉称，创瓦公司曾以相同案由起诉案外人浙江创购网络科技有限公司，但在审理过程中又撤回起诉，现又以相同理由起诉该公司的原法定代表人陈成原，先不论创瓦公司的诉请是否构成重复诉讼或是否具有正当性，光从标的来说，在前案判赔仅20万元的情况下，仍然恶意将本案标的定为1000万元，实际上是故意提高诉讼标的，人为选择由原审法院管辖本案，对此行为应当予以制止。请求将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。陈成原住所地在浙江省金华市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，发生在金华市辖区内诉讼标的额为800万元以上的商标权纠纷第一审知识产权民事案件由浙江省杭州市中级人民法院管辖。创瓦公司作为原告，有权选择案件的被告及诉讼请求的标的额，本案中，创瓦公司诉请陈成原赔偿经济损失1000万元，并已履行预缴诉讼费的义务，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，陈成原的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二一年一月二十九日书记员  卓 尔
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执78号 王翠仙、伍玲： 申请执行人王翠仙与被执行人伍玲责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币800元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执230号 申请执行人：韦嘉钰，女，1995年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都市英才商汇文化传播有限公司，住所地;四川省成都市锦江区静渝路********。 法定代表人;吴海益。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初8132号《民事调解书》，立案执行韦嘉钰申请执行成都市英才商汇文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币625198元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人成都市英才商汇文化传播有限公司法定代表人吴海益采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初8132号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十一日 执行助理曹海涛 书记员  杨永宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执61号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖镜雅苑****。法定代表人：夏锦闻。被执行人杨洋，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人杨洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洋银行存款人民币1900元，或扣留、提取被执行人杨洋收入人民币1900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执恢11号 申请执行人湖北中交公路桥梁监理咨询有限公司、被执行人四川绵阳绵遂高速公路有限公司： 依据绵阳仲裁委员会（2014）绵仲裁字第200号裁决，湖北中交公路桥梁监理咨询有限公司申请执行四川绵阳绵遂高速公路有限公司（原四川汉龙高速公路开发有限公司）建设工程合同纠纷一案，双方当事人于2021年1月7日达成《执行和解协议》，确定在之前履行部分清偿义务后，本案的全部剩余债务为98.9万元。2021年1月11日，被执行人四川绵阳绵遂高速公路有限公司向申请执行人湖北中交公路桥梁监理咨询有限公司履行了支付98.9万元的义务，申请执行人湖北中交公路桥梁监理咨询有限公司于2021年1月12日向本院提交终结执行申请。至此，申请执行人湖北中交公路桥梁监理咨询有限公司申请执行（2014）绵仲裁字第200号裁决全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢22号申请执行人：先久康，男，汉族，1995年2月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：易炳鑫，男，汉族，1996年6月16日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初2988号民事判决书，依法受理了先久康申请恢复强制执行易炳鑫民间借贷纠纷一案。被执行人易炳鑫应支付先久康执行款70,225.58元，承担案件受理费778.00元，并负担申请执行费953.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易炳鑫的存款、收入71,956.58元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十八日书记员 斯虹瑜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执834号之八申请执行人张某，女，1986年2月出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，1953年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾某，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  柯 华
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执59号之八 申请执行人：张洪培，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地沁水县柿庄镇柿庄村。 法定代表人：聂鹏，职务：生产总监。 本院在执行张洪培与山西格瑞克煤层气综合利用有限公司劳动争议一案中，被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司名下36440元银行存款或同等价值其它财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年一月十八日 书记员  何 宁
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执171号之四 申请执行人：邱代刚,男,1957年1月10日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：熊光周,男,1979年5月17日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：黎朝兴，男，汉族，1973年12月01日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎朝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎朝兴在中国建设银行62×××394904_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏凤杰，女，1971年9月3日出生，汉族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市原永红区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人苏凤杰因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第417号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字506号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第417号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2006）向民初字第70号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初290号原告：王欢，男，1982年2月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：何志平，男，1965年9月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘汉芳，女，1965年1月12日出生，住重庆市涪陵区。原告王欢与被告何志平、刘汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人钱万强，被告何志平、刘汉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款人民币1875050元及利息1012527元。事实和理由：被告何志平、刘汉芳于2014年11月22日向原告借款人民币150000元，此款分二次支付，2014年4月24日5万，2014年11月22日10万，被告给原告出具借条一张，双方约定利息按月息1分5厘计算。被告何志平、刘汉芳于2015年3月17日起分六次找原告借款532200元，2015年7月28日出具借条一张（2015年3月7日20万、2015年3月23日借款15万、2015年5月14日5万、2015年5月16日1万、2015年6月21日22200元、2015年7月28日10万元）；双方约定利息按月息1分5厘计算。被告何志平、刘汉芳于2017年1月9日起分八次找原告借款493000元，2017年12月27日出具借条一张（借款详情为2017年1月9日3万、2017年5月10日借款8万、2017年6月1日4万、2017年9月13日2万、2017年10月26日15万元、2017年12月27日17.3万元）；双方约定利息按月息1分5厘计算。被告何志平、刘汉芳于2016年2月12日起分3次找原告借款367550元，2016年11月22日总计出具借条一张（借款详情为2016年2月12日165700元、2016年7月23日借款10万元、2016年11月22日101850元），双方约定利息按月息1分5厘计算。被告何志平、刘汉芳于2018年10月2日找原告借款332300元，出具借条一张，双方约定利息按月息1分5厘计算。几笔借款合计1875050元，被告借款后一直未归还，经原告多次追收，被告均以无钱为由拒绝归还借款及其利息。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款1875050元及利息898716.75元（利息组成：以1542750元为基数从2017年12月27日起至2020年7月26日止按月利率1.5%计算为717378.75元，以1542750元为基数从2020年7月27日起至2020年11月26日止按月利率1%计算为61710元；以332300元为基数从2018年10月2日起至2020年8月1日止按月利率1.5%计算为109659元，以332300元为基数从2020年8月2日起至2020年11月1日止按照月利率1%计算为9969元。）被告何志平、刘汉芳答辩称：原告所诉属实，对原告要求二被告归还的本金及利息没有意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条五张、银行账户交易明细具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告何志平、刘汉芳多次向原告王欢借款。原告王欢于2014年4月24日转账给何志平50000元、于2014年11月22日转账给刘汉芳100000元，二被告向原告出具借款15万元的借条一张，借条时间落款为2014年11月22日，并约定按月息1分伍厘计算。原告王欢于2015年3月17日转账给刘汉芳200000元、于2015年3月23日转账给何志平150000元、于2015年5月14日转账给刘汉芳50000元、于2015年5月16日转账给刘汉芳10000元、于2015年6月21日转账给刘汉芳22200元、于2015年7月28日转账给刘汉芳100000元，二被告向原告出具借款532200元的借条一张，借条时间落款为2015年7月28日，并约定按月息1分伍厘计算。原告王欢于2016年2月12日转账给刘汉芳165700元、于2016年7月23日转账给被告指定账户100000元、于2016年11月22日转账给刘汉芳101850元，二被告向原告出具借款367550元的借条一张，借条时间落款为2016年11月22日，并约定按月息1分伍厘计算。原告王欢于2017年1月9日、2017年5月10日、2017年6月1日、2017年9月13日、2017年10月27日、2017年12月26日、2017年12月27日分别转账给刘汉芳30000元、80000元、40000元、20000元、12000元、150000元、161000元，二被告向原告出具借款493000元的借条一张，借条落款时间为2017年12月27日，并约定月息按1分伍厘计算。原告王欢于2018年1月2日转账给刘汉芳332300元，二被告向原告出具借款332300元的借条一张，借条落款时间为2018年10月2日，并约定按月息1分伍厘计算。上述借款合计1875050元，原告多次向二被告催收借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告何志平、刘汉芳向原告王欢借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告未及时归还借款、支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据原告提交的借条、银行账户交易明细和原、被告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金1875050元。原告请求被告支付以1542750元为基数从2017年12月27日起至2020年7月26日止按月利率1.5%计算的利息717378.75元，以1542750元为基数从2020年7月27日起至2020年11月26日止按月利率1%计算的利息61710元，以332300元为基数从2018年10月2日起至2020年8月1日止按月利率1.5%计算的利息109659元，以332300元为基数从2020年8月2日起至2020年11月1日止按照月利率1%计算的利息9969元，系对自己享有权利的合法处分，符合借条约定和法律、司法解释的规定，二被告亦无异议，故本院依法予以支持，确认二被告应支付原告上述利息共计898716.75元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告何志平、刘汉芳在本判决生效后十日内归还原告王欢借款1875050元和利息898716.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29900元，减半收取14950元，由被告何志平、刘汉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年一月十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执99号邓智慧：你与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2403号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人张磊剩余借款本金24000元及利息（利息从2019年11月12日起至给付之日止，以剩余借款为基数，月利率按1%计算）；被执行人承担案件受理费275元、保全费320元，执行费269元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000806013二〇二一年一月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初824-1号 杨某某、凤城市某某农业科学技术研发中心、丹东某某农业发展有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某: 本院已受理原告丹东某某村镇银行股份有限公司与被告杨某某、凤城市某某农业科学技术研发中心、丹东某某农业发展有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0623执恢7号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 被执行人：林建伟，男，1978年3月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人林建伟借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2021)闽0623执恢7号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二一年一月十二日 书记员  刘必阳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保24号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于保全申请人杜文与被申请人陈汉森、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初512号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人陈明珠名下位于惠州大亚湾XXXXXXXXXXX轩X栋XXXX号房【产权证号:粤房地权证惠州字第××号】，查封价值限额2105100元。查封期限三年。 二、已查封了担保人杜文、陈晓红名下位于惠东县平山镇XXXXXXXX园第X栋第XX层X号房[不动产证（明）号：粤房地证字第XXXXXXX、粤房地共证字第XXXXXXX]的房地产。查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执115号 张如华： 执行申请人张如华与被执行人李宏杰、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1215号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二一年一月十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执115号 李宏杰、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司： 执行申请人张如华与被执行人李宏杰、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1215号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二一年一月十八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2088号 原告：杨启民，男，汉族，住招远市。 原告：姚军峰，男，汉族，住招远市。 二原告委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：李祥学，男，1964年10月30日生，汉族，住招远市。 原告杨启民、姚军峰与被告李祥学返还财产纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启民及二原告的委托诉讼代理人栾少辉到庭参加诉讼。被告李祥学经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨启民、姚军峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还给二原告押金10万元。事实和理由：二原告及被告系朋友关系，被告称其出售色银，可以向原告供货，但需交押金10万元，保证每年向二原告出售2吨至3吨的色银。2017年2月15日原告将现金10万元交给被告作为押金。2017年被告共向原告供货三次，数量约80公斤，均已结清货款。2017年8月26日之后被告再未向原告供货，并表示因上级封矿，不能再向原告供货。原告遂向被告追要上述10万元押金，但被告一直拖付，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、电话录音、微信聊天记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系朋友关系，原告杨启民与被告系干弟兄关系。2017年原、被告商定，二原告合伙向被告购买色银，二原告需向被告交纳押金10万元，被告向二原告供货。2017年2月至8月，被告共向二原告供货三次，货款均已结清。后被告表示不能继续向二原告供货了，原告遂要求被告退回押金10万元，并通过电话、微信多次向被告追要押金，被告表示认可并同意退还，但以无钱为由拖付，原告遂诉至法院。 本院认为，二原告向被告交纳押金10万元，双方以此为保证进行色银买卖业务，双方之间三次买卖业务的货款均已结清。现被告表示不再给原告供货，原告要求被告退还收取的押金10万元，依法应予支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祥学于本判决生效后10日内返还给原告杨启民、姚军峰押金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李祥学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘昱彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1197号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：林宝秋，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告兴业消费金融股份公司与被告林宝秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告林宝秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宝秋归还贷款本金余额人民币56,018.90元；2.判令被告林宝秋支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金56,018.90元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告林宝秋支付律师费1,000元。事实和理由：2016年11月29日，被告林宝秋向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告林宝秋自2018年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告林宝秋尚欠本金56,018.90元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告林宝秋提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告林宝秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日,被告林宝秋向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2018年5月起，被告林宝秋未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金56,018.90元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告林宝秋理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费3000元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宝秋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金53,018.90元；二、被告林宝秋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金53,018.90元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告林宝秋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.47元，减半收取计575.24元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特2125号申请人：何素华，女，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：龙心忠，男，1941年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人何素华申请宣告龙心忠无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何素华向本院提出请求：1.宣告龙心忠为无民事行为能力人；2.指定龙洁或龙菲菲为龙心忠的监护人。事实和理由：何素华与龙心忠于1991年结婚，双方均系再婚，婚后双方性格不合，龙心忠自私狭隘，性格粗暴，常对何素华实施家暴，严重伤害了夫妻感情。2019年6月，何素华向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不予离婚。何素华不服，提起上诉，二审期间，何素华、龙心忠表示同意离婚，因双方对共同财产分割未达成一致，二审维持了一审判决。之后，双方关系不但无改善，继续恶化。2020年6月，何素华再次起诉要求离婚，在开庭审理过程中，龙心忠装聋卖傻，以致案件无法正常审理，何素华遂要求对龙心忠进行民事行为能鉴定。审理过程中，何素华申请对龙心忠是否具有民事行为能力进行鉴定，龙菲菲向本院提交了龙心忠出具的《证明》，载明“我本人龙心忠……不同意无民事行为能力鉴定。”何素华称：经辨认，该份证明是龙心忠的字迹。本院认为，现无证据证明龙心忠已丧失民事行为能力，故何素华申请宣告龙心忠为无民事行为能力人，并指定监护人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人何素华的申请。本判决为终审判决。审判员  李成玲二〇二一年一月二十九日书记员  戴紫竹
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行审6号申请执行人：汝阳县环境保护局法定代表人：何本贤，该局局长。地址：汝阳县综合办公大楼被执行人：汝阳县鑫兴建材有限公司法定代表人：张金灵地址：汝阳县刘店镇腾岭村西申请人汝阳县环境保护局于2021年1月25日向我院申请执行汝阳县鑫兴建材有限公司行政处罚一案，因被执行人汝阳县鑫兴建材有限公司已经向我院提起行政诉讼，我院已立案受理。本院认为，针对汝环罚决字（2020）第035号行政处罚决定书，被执行人汝阳县鑫兴建材有限公司已经向我院提起行政诉讼，该案目前正在审理中，汝环罚决字（2020）第035号行政处罚决定书尚未生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人汝阳县环境保护局的申请不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  张为民二〇二一年一月二十五日书记员  史怡晴