wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12161号 原告：江苏百兆富电力工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：汪义志。 委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦基雲，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。 被告：单东平，男，1981年1月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 原告江苏百兆富电力工程有限公司（以下简称百兆富公司）与被告单东平公司决议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百兆富公司委托诉讼代理人胡先龙、秦基雲，被告单东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百兆富公司向本院提出诉讼请求：1.确认百兆富公司于2020年11月29日作出的《股东会决议》有效；2.单东平承担本案的诉讼费用。事实和理由：百兆富公司由谢发春、单东平、胡定成和王国荣四人出资设立，注册资本1000万元。其中谢发春认缴400万元，持股40%；单东平认缴350万元，持股35%；胡定成认缴150万元，持股15%；王国荣认缴100万元，持股10%。根据百兆富公司章程规定，股东所认缴的出资额应当在2019年12月31日前实缴到位，但单东平分文未出。百兆富公司分别于2020年10月26日、11月2日向单东平发函，要求其缴纳所认缴的出资，否则将召开股东会解除其股东资格。单东平收到函件后一直未缴纳出资。无奈之下，百兆富公司提前通知各位股东将于2020年11月29日召开股东会，讨论审议解除单东平股东资格问题。后百兆富公司2020年11月29日作出股东会决议，解除了单东平的股东资格。因单东平不配合签字，导致公司工商变更登记无法进行，故请求判如所请 单东平辩称：其他股东的出资未体现在公司财务定期向股东发送的记账明细中，且投资款并未实际用于公司经营；胡定成在股东会召开前补缴了出资，但后续资金走向单东平不知情；百兆富公司系通过其他三名股东恶意解除单东平的股东资格，故不认可股东会决议的内容；百兆富公司在单东平不知情的情况下有一笔商业贷款，亦未用于公司经营。 本院经审理认定事实如下：百兆富公司于2017年3月10日登记设立，法定代表人为汪义志，任执行董事。公司注册资本1000万元，其中谢发春认缴出资额400万元（持股40%）、单东平认缴出资额350万元（持股35%）、胡定成认缴出资额150万元（持股15%）、王国荣认缴出资额100万元（持股10%），出资届满期限均为2019年12月31日。 百兆富公司章程规定：股东会会议由股东按实缴出资比例行使表决权；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；执行董事对股东会负责，有权召集股东会，并向股东会议报告工作；股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 2019年1月25日、7月8日，谢发春分别向公司缴纳出资170万元、230万元，合计400万元。2019年6月11日，王国荣向公司缴纳出资100万元。2020年11月6日、11月27日，胡定成分别向公司缴纳出资80万元、70万元，合计150万元。 2020年10月26日、11月2日，百兆富公司分别向单东平发送《缴纳出资通知书》，要求单东平一次性交清350万元出资款，否则将召开股东会解除其股东身份。单东平收到通知后一直未缴纳。 2020年11月11日，百兆富公司向单东平发出《召开临时股东会会议通知》，载明：根据公司章程相关规定，经公司执行董事汪义志提议，于2020年11月29日上午10:00准时在鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E08-1栋3212会议室召开临时股东会议，讨论并决议解除单东平的股东资格问题。单东平于次日签收会议通知。 2020年11月29日，百兆富公司股东会会议如期召开，谢发春、王国荣、胡定成到会，单东平未到会。当日，百兆富公司经到会股东一致同意作出《股东会决议》一份，主要内容为：一、解除单东平的股东资格。二、单东平持有的公司35%的股权由股东谢发春享有15%、股东王国荣享有20%。假如公司股东应当对公司债务等承担相应责任的，则本决议生效前产生的债务和责任仍然由单东平承担。假如受让股东谢发春、王国荣对此承担责任的，受让股东有权向单东平追偿。三、公司章程中相应部分内容根据本次决议进行修订，其他内容不变。四、公司应当及时办理股权变更及公司章程修正案备案登记手续。此后，因相关材料无单东平签字，百兆富公司至今未能办理工商变更登记。 上述事实，有公司章程、汇款凭证、缴纳出资通知书、会议通知、邮寄回执、会议签到表、股东会决议及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，公司法第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司法司法解释（三）第十七条第一款规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，单东平系百兆富公司发起人，认缴出资额350万元，出资期限于2019年12月31日届满。经百兆富公司多次催告，单东平至今未缴纳出资。百兆富公司据此召开股东会会议，决议解除单东平的股东资格，具有法律依据，且不违反公司章程的规定，故应认定《股东会决议》有效。单东平的各项辩解意见均与本案无关联，其可就相关问题另行处理。       综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 确认原告江苏百兆富电力工程有限公司于2020年11月29日作出的《股东会决议》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告单东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二一年一月二十七日 书记员 蒋庆嫚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初175号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：王丽萍，女，1966年1月9日出生，汉族，系双鸭山市第一中学教师，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司书面向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王广智二〇二一年一月二十日书记员  田 野
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保117号 申请保全人：蔡海军，男，1988年10月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市住新疆维吾尔自治区 被保全人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，新疆维吾尔自治区阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：熊以键，任公司总经理。 申请人蔡海军根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初1643号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请保全，请求对被申请人阜康市新浩房地产开发有限责任公司银行存款79446.32元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人蔡海军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阜康市新浩房地产开发有限责任公司银行存款79446.32元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二一年一月二十五日 书记员 阿依古丽
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督34号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所建德市新安江街道江滨中路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：黄建平，男。 委托诉讼代理人：罗毅，男。 被申请人：赖亮，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍所在地建德市，住，住建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人农商行称，2017年11月14日，赖亮向农商行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-2版）内容。2017年12月4日，农商行向其核发了卡号6222××××6934、信用额度为10000元的丰收信用卡。赖亮激活并使用信用卡。但自2019年7月3日起，赖亮未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截至2020年11月25日，尚欠透支款9647.14元。申请人农商行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人赖亮给付申请人农商行信用卡透支款9647.14元以及利息、违约金［该款自2019年7月3日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支款9647.14元以及利息、违约金[该款自2019年7月3日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人赖亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赖剑韵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周宇璇 书 记 员 陈 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初342号 原告：四川省监狱管理局机关服务中心。住所地：成都市滨江中路**。 法定代表人：周华彬，主任。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 被告：雷小蓉，女，出生于1980年7月13日，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理原告四川省监狱管理局机关服务中心与被告雷小蓉劳动争议一案，在审理过程中，原告四川省监狱管理局机关服务中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省监狱管理局机关服务中心自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省监狱管理局机关服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告四川省监狱管理局机关服务中心负担。 审判员  谢婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨倩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢41号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人高小江、杨建华：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与高小江、杨建华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20834.95元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20834.95元并交付申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2006)门民二初字第0432号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初24号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，中专文化，个体职业者，住东明县。因犯盗窃罪，于2011年1月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被东明县公安局取保候审，2021年1月15日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东明县人民检察院指控，被告人黄某于2020年8月7日21时30分许，酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ6××××号小型轿车沿东明县曙光路由西向东左转弯驶入振东路，发现前方交警查车，被告人黄某闯卡逃跑，所驾驶车辆因闯卡被扎破轮胎后继续驾车行驶至状元村饭店门口处时，被执勤民警抓获。经检验鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为181.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月21日，被告人黄某到东明县公安局投案。公诉机关针对上述指控提供了证人郑某证言，鉴定意见理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、犯罪记录证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，逃避交警执法检查，依法应从重处罚；被告人黄某系自首、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人黄某拘役三个月，并处罚金人民币6000元至8000元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二一年一月二十二日 书记员  程丽娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初195号原告：杨桃，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：张文俊，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县顿岗乡平楼村民委员会，位于河南省新蔡县顿岗乡平楼村委谭庄，统一社会信用代码：54411729B711020556。负责人：杨伟，系该村委支部书记。原告杨桃、张文俊与被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨桃、被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会负责人杨伟均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告杨桃、张文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计84416.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年原告经营饭店期间，农村电改，被告欠原告的餐饮费用由被告经手人杨公成于2000年5月份向原告出具欠条一份。2003年4月份被告因工程自筹资金向原告借款40003元，经手人杨公清给原告出具欠条一份。2007年被告又因计划生育等活动向原告借款39523.73元并出具欠条两份。上述四笔借款共计84416.73元。原告虽多次追要，被告一拖再拖，迟迟不予偿还要求村委换条未果。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会主任杨伟答辩称：我对这个事情不知情，我当时没在村委主持工作，我2017年3月去接任的时候村委没有公章，我收到传票才知道这个事，需要回去召集村委班子核实事实。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、二原告身份证复印件一份，证明二原告身份；2、委托书原件一份，证明张文俊委托杨桃出庭的事实；3、二原告的结婚复印件一份，证明二原告间的夫妻关系；4、欠条原件四份，证明被告欠款事实。原告提供的身份证、结婚证复印件与原件核对无误，予以采信。原告提供的委托书原件被告无异议，予以采信。原告提供欠条四份并加盖新蔡县顿岗乡平楼村民委员会公章，被告陈述自己对当时情况不清楚，没有提供证据证明借款虚假性，对其效力，本庭予以采信。被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会未提供证据。本院经审理认定事实如下：2000年原告经营饭店期间，被告欠原告的餐饮费用4890元，由被告经手人杨公成于2000年5月份向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，村委欠到杨桃电改生活费用肆仟捌佰玖拾整（4890元）2000年5月，杨公成、公坡、公清。”；2003年4月20日被告向原告借款并出具欠条。该欠条载明：“欠条，欠杨桃肆万零叁元整（40003.00元），平楼村委，杨公清，2003年4月20号。”；2007年4月15日被告向原告张文俊借款并出具收据。该收据载明：“今收到张文俊人民币壹万叁仟玖佰壹拾壹元柒角叁分整（￥13911.73元），系2007春季计划生育活动借款，杨公清在收据上签名。”；2007年5月18日被告向原告杨桃借款并出具收据。该收据载明：“今收到杨桃人民币贰万伍千陆佰壹拾贰元整（￥25612.00元），系付违纪款8023、信访车费款、车费款共计款。收款人杨桃，杨公清在收据上签名。”上述四笔借款共计84416.73元，均加盖有新蔡县顿岗乡平楼村民委员会公章。欠条、收据出具后，经原告多次追要，被告迟迟未还，为此成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告提供的欠条、收据原件已加盖新蔡县顿岗乡平楼村民委员会公章，被告辩称对原告陈述的情况不清楚，不知情，没有提供书面证据证明该债务的虚假性，故原被告之间借贷关系合法有效，原告依据被告出具的欠条、收据请求被告支付欠款84416.73元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨桃、张文俊欠款84416.73元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年一月二十九日书记员  赵宁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终315号上诉人（一审原告）卢万秀，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，区长。一审第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路**院/div>法定代表人魏鹏，主任。上诉人卢万秀因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、一审第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处（以下简称科技园街道办）政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2020年9月7日，卢万秀向洛龙区政府邮寄洛阳市政府信息公开申请表，申请公开“动车存车场征收小营村26.4818公顷耕地地面附着物和青苗调查表（15组、7组、8组、10组）等信息”。洛龙区政府2020年9月9日收到该申请，9月29日作出政府信息公开申请答复书，并于同日向卢万秀邮寄送达。答复书具体内容如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，您申请的信息由洛龙区科技园街道办事处制作保存，请您到该单位查询（地（地址：河南省洛阳市洛龙区古城路**话：6559****）。卢万秀不服，提起本案诉讼，请求撤销洛龙区政府对卢万秀的政府信息公开答复书并判令洛龙区政府重新对卢万秀申请的内容在法定期限内进行答复。一审法院另查明，一审庭审中科技园街道办认可卢万秀申请的信息系其制作和保管，并同意依法对卢万秀申请的政府信息进行答复。洛阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的除外。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律规定、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。本案从卢万秀诉状看，卢万秀已知道案涉政府信息由一审第三人科技园街道办制作保存，科技园街道办在一审庭审中也认可案涉政府信息由其制作保存，并同意依法对卢万秀申请的政府信息进行答复。故，根据上述法律规定，卢万秀应向科技园街道办申请政府信息公开。《中华人民共和国政府信息公开条》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。……。案涉答复书告知了卢万秀获取案涉信息的行政机关的名称、联系方式，洛龙区政府履行了相应职责。综上所述，卢万秀诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，一审法院判决：驳回卢万秀诉讼请求。卢万秀不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人作为信息公开的主体于法有据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，按照“谁制作，谁公开”和就近、便民的原则，上诉人所申请的有关征地补偿信息是由被上诉人制作的。且在一审庭审期间，被上诉人也当庭承认制作了上诉人申请的三个征地补偿信息。二、一审法院认定科技园街道办作为征地信息公开的主体于法无据。科技园街道办作为征地信息公开的主体不适格。无论《中华人民共和国政府信息公开条例》还是农村集体土地征收政务公开标准指引都没有办事处作为信息公开的主体，违背了“法无授权不可为”的原则。且上诉人向被上诉人申请征地信息公开的时候，上诉人依据被上诉人提供信息的方式和途径到科技园街道办处进行查询，上诉人按照科技园街道办要求提供的材料和方式到该处查询还是遭到拒绝，无奈提起行政诉讼。一审法院又让上诉人到科技园街道办处申请，明显违背了法律规定。综上，请求撤销一审行政判决，依法改判或发回重审。被上诉人洛龙区政府辩称，答辩人收到卢万秀的信息公开申请后，根据申请的内容在档案系统中查询，已尽到了查询义务，因未查到相关内容，于2020年9月29日作出《政府信息公开申请答复书》，答复卢万秀其申请的信息由科技园街道办制作保存，并且告知了卢万秀该行政机关的名称、地、地址和联系方式辩人已经履行了答复的义务，答复内容合法，符合法律规定。一审第三人科技园街道办辩称，卢万秀申请公开的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》中所要求公开的内容。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，除法律、法规对政府信息公开的权限另有规定外，政府信息一般由制作或最初获取并保存政府信息的行政机关负责公开。本案中，洛龙区政府根据卢万秀申请公开的政府信息内容，作出案涉答复，告知卢万秀获取案涉信息的行政机关的名称及联系方式，卢万秀在一审诉状中已明知案涉政府信息由一审第三人科技园街道办制作保存，且科技园街道办在一审庭审中也认可案涉政府信息由其制作保存，并同意依法对卢万秀申请的政府信息进行答复，故可以认定科技园街道办是案涉政府信息的答复主体，卢万秀应向科技园街道办申请政府信息公开。洛龙区政府所作案涉答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审判决驳回卢万秀的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，卢万秀未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由及一审庭审陈述意见并无实质差别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。卢万秀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢万秀负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4037号申请执行人：周鑫，男，1968年10月8日出生，住泗阳县。被执行人：周道奎，男，1962年9月20日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人周鑫与被执行人周道奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1344号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月22日至被执行人周道奎住所地泗阳县××镇××村××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  赵锦标
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申745号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。 再审申请人汪玉芬因诉杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办事处）其他行政管理其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行终407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪玉芬申请再审称，其系四季青街道三叉村农民，依照土地管理法的规定申请宅基地建房属于行政机关行政审批范畴。四季青街道办事处将行政审批当作信访案件处理缺乏法律依据。行政审批与信访两者性质不同，原审法院未予区别即裁定不予立案，处理错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汪玉芬称其向四季青街道办事处提交宅基地建房审批申请，但其并未按法定程序提交申请，该申请本质上仍属信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定予以维持，并无不当。汪玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪玉芬的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初66号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:毛玉成，男，汉族，1973年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告毛玉成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告毛玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金69768.53元、利息50826.96元、违约金等12747.16元，合计133342.65元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告毛玉成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2016年1月19日，被告毛玉成向原告中国建设银行娄底市分行申领一张中国建设银行龙卡信用卡，按照规定原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请书》,并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告毛玉成声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查后，向被告发放了一张卡号为4367********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计133342.65元，其中本金69768.53元，利息50826.96元，违约金等12747.16元。因被告毛玉成未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告毛玉成与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告毛玉成与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告毛玉成发放了卡号为4367********的一张信用卡，被告毛玉成使用该信用卡进行了消费，但被告毛玉成未按照约定偿还欠款，被告毛玉成的行为已构成违约。根据合同约定，被告毛玉成未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告毛玉成偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告毛玉成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告毛玉成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金69768.53元、利息50826.96元、违约金等12747.16元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元（已减半），由被告毛玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初85号原告:刘旭光，男，1974年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。被告：毛裕平，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告刘旭光为与被告毛裕平合同纠纷一案，本院于2020年12月22日进行诉前调解登记。2021年1月4日，本院予以立案受理。2021年1月26日，本案依法由审判员张远金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告毛裕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭光依据《借条》等证据，以被告毛裕平未偿还借款为由起诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款人民币39000元；2、判令被告按原告向法院起诉之日起计算，按同期中国人民银行授权银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付至款清之日的利息。本院查明的事实：被告毛裕平因无力支付原告刘旭光的劳务费，遂于2015年2月15日向其出具《借条》1张，载明“今借刘旭光人民币39000元”。本院认为：被告拖欠原告劳务费3.9万元的事实清楚，故原告有权要求其及时予以归还并支付相应的逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定判决如下：被告毛裕平于本判决生效之日起三日内向原告刘旭光归还劳务费39000元，并支付从2020年12月22日开始直至前项款清之日止按本金39000元按照2020年12月22日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告毛裕平负担。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二一年一月二十六日书记员  陆雨梦
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2021）湘0691民督34号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：胡光辉，男，汉族，1964年11月29日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2021年1月27日向本院申请支付令。2000年2月27日至2006年7月31日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同24份，已有21份合同履行完毕，尚有3份合同中货款4143.75元被申请人未全部清偿，现要求被申请人胡光辉给付申请人正虹公司货款4143.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡光辉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4143.75元。本案案件受理费17元，由被申请人胡光辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二一年一月二十八日书记员  于 丹
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执181号王力、沈宁：王力与沈宁劳动争议一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王力向本院申请执行的（2020）川0802民初4229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执437号 申请执行人郭永，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人鲍祥丽，女，1985年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人龙海（特别授权）、李阳（一般授权），系贵州名称（金沙）律师事务所律师。 被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人:靳文祥，系该公司总经理。 委托代理人：陈令平，系该公司员工。 申请人郭永、鲍祥丽申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由本院将被执行人银行存款48421.86元（含执行费）划拨至执行专户支付申请人，本案和解并履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初34号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人唐帅，男，曾用名苏唐帅，生于1995年6月27日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化,个体工商户，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 被告人黄菲，男，生于1992年12月17日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，餐饮服务员，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人唐帅、黄菲犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人唐帅、黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日上午，被告人唐帅在绵阳市游仙区××路××号其经营的“阿龙车行”门店外发现停有一辆川Ｂ**××××电瓶车，遂起意将电瓶车盗走。于是唐帅电话联系了被告人黄菲到现场，二人用锤子将该电瓶车车锁砸坏，并强行扭断龙头锁，将车推至同立紫郡小区旁。因未能启动电瓶车，二人遂将电瓶拆下，将电瓶藏匿于黄菲家中。当天下午，被害人孔某某发现电瓶车被盗，遂向公安机关报案。经物价评估，被盗电瓶车价格为2407元。2020年10月7日，唐帅被抓获。唐帅归案后，协助公安机关抓获同案犯黄菲。现在该电瓶车及电瓶均已返还被害人。二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐帅、黄菲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人唐帅协助公安机关抓获同案犯，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。建议对唐帅判处拘役四个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。建议对黄菲判处拘役五个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人唐帅、黄菲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐帅、黄菲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人唐帅、黄菲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人唐帅协助公安机关抓获同案犯黄菲，系立功，可从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且赃物已追回，可对二被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人唐帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人黄菲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二一年一月二十七日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更72号 罪犯王阿碚，男，1986年1月11日出生，汉族，新疆阿克苏市人，本科文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2013年9月30日作出（2013）青羊刑初字第572号刑事判决，以被告人王阿碚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年七个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王阿碚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王阿碚减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯王阿碚减刑无异议。 经审理查明，罪犯王阿碚前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯王阿碚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金已缴纳，违法所得已退赔。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王阿碚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王阿碚减刑八个月。 刑期执行至2021年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初294号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码：91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该分公司职工，住重庆市武隆区。 被告：豆光华，男，1971年2月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告豆光华电信服务合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年一月二十五日 书记员  印 妮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执223号 申请执行人：付刘建，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际**楼****，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，经理。 本院在执行申请执行人付刘建与被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司合同纠纷一案中，将涉及被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的法定代表人晏谨予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩53号]未果，查明被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人付刘建也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款15,000元、申请执行费125元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十五日 书记员  辜雨佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保37号申请人：浙江永和建材有限公司，住所地：绍兴，统一社会信用代码：。法定代表人：夏同兴，董事长兼总经理。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地：长沙高新开发区，统一社会信用代码：。负责人：吴继华。被申请人：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**，统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义。申请人浙江永和建材有限公司于2021年1月18日向长沙仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁五局集团有限公司名下银行存款人民币9464385元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。2020年1月18日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人浙江永和建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁五局集团有限公司名下银行存款人民币9464385元元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足9464385元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁五局集团有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人浙江永和建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷海涯二〇二一年一月二十七日法官助理周佳怡书记员曾辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初211号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：胡飙，男，1984年2月28日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司与被告胡飙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十五日法官助理阮志军书记员洪玉娟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4419号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘杰，女，汉族，1985年10月2日出生，住山东省单县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽保险公司）因与被上诉人刘杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人菏泽保险公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。被上诉人刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持菏泽保险公司的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由刘杰负担。事实和理由：一、一审法院歪曲了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路安全法》)第七十六条的规定，错误认为在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。(一)《道路安全法》第七十六条对于机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，并未规定非机动车驾驶人不承担赔偿责任。因此，并不能由该条推断出非机动车方对机动车方在事故中造成的损失不需要承担赔偿责任的结论。况且，该条并未规定机动车受到损失后不能向非机动车、行人进行追偿。恰恰相反该条给受损的机动车一方保留了向非机动车及行人追偿的权利。（二）依据《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，行为人因过错给他人造成侵害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故系刘杰的侵权行为所导致，经交警部门认定，刘杰在此次事故中承担全部责任，其单方过错导致本案事故的发生，因此，本事故造成的损失应由刘杰承担。二、一审法院仅依据对《道路安全法》的错误理解，认定菏泽保险公司无权向刘杰进行代位追偿，适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，无论第三者是基于何种原因对保险标的造成损害，只要是由于该第三者的行为造成了保险标的的损害，引发保险事故，保险人一经向保险人赔付赔偿金，即依法当然取得向侵权人追偿的权利。如果根据一审法院认定的“机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行为人不具有法定赔偿义务”，理解《道路安全法》第七十六条，则明显与《中华人民共和国保险法》第六十条相矛盾。况且，无论是《道路安全法》还是《中华人民共和国保险法》均未明确规定第三者为非机动车及行人就不能追偿，一审法院歪曲法律规定，导致法律规定相矛盾。本案中，菏泽保险公司已赔偿被保险人因此次事故产生的车辆损失，根据上述法律规定，保险公司在赔偿金范围内取得对实际侵权人追偿的权利。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院改判支持菏泽保险公司的诉讼请求。 刘杰未答辩。 菏泽保险公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘杰偿还菏泽保险公司已经垫付的保险理赔款6520元；2.本案诉讼费用由刘杰负担。 一审法院认定事实：2019年5月9日，刘杰骑电动三轮车，沿单县舜师路行驶至东城美地路段时，与王萌驾驶的鲁ＲＸ××××的小型客车发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。经单县公安局交通警察大队认定，刘杰驾驶非机动车，王萌驾驶机动车，刘杰承担事故的全部责任。该事故造成鲁ＲＸ××××车损毁，维修花费6520元。王萌驾驶的鲁ＲＸ××××号车辆在菏泽保险公司投保了机动车损失险，发生该事故在保险期间。菏泽保险公司按照维修发票将车辆维修费6520元赔付给王萌，其于2019年5月10日给菏泽保险公司出具了机动车保险权益转让书，菏泽保险公司依据上述证据向刘杰起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据该规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。本案中刘杰驾驶的是非机动车，王萌驾驶的是机动车，刘杰无需对机动车进行赔偿。因保险人对第三者行使保险代位请求权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提，由于王萌不具有向刘杰请求赔偿的权利。故，菏泽保险公司代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础。综上，菏泽保险公司的诉讼请求，于法无据，依法应予以驳回。刘杰经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己的诉讼权利所作的处分，视为放弃了对菏泽保险公司提交的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回菏泽保险公司对刘杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由菏泽保险公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条规定赋予了保险人提起代位求偿之诉的权利，但保险人的诉讼请求能否成立，最终取决于第三者对被保险人应否承担赔偿责任。本案中，刘杰对机动车驾驶人王萌应否承担赔偿责任，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”从该条规定的文义来看，在机动车与非机动车、行人的交通事故责任纠纷中，机动车一方负有法定的赔偿义务。如果非机动车、行人有过错，则可以根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，以实现对非机动车、行人一方的过错评价。但是对于机动车一方是否能够请求非机动车、行人一方赔偿机动车的财产损失，该条法律并没有作出明确规定。考虑到机动车在速度、硬度、重量及对他人的危险性上均远高于非机动车和行人，负有更高的避险义务，一审法院运用“优者危险负担”原则，认定刘杰作为非机动车驾驶人，无需对机动车一方的财产损失进行赔偿，系对公平原则的贯彻，符合立法精神，责任分配并无不当。菏泽保险公司作为诉讼主张方，要求刘杰赔偿其垫付款项，但其主张缺少明确的法律依据，故不能成立。 综上所述，菏泽保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈淑梅 审判员  王媛媛 审判员  姜 健 二〇二一年一月八日 书记员  刘蕾蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异17号-20号 案外人：胡建平，女，1978年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案外人：张洪龙，男，1973年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案外人：陈相周，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案外人：毛锦山，男，1993年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江**文教路**。 法定代表人：劳利辉，董事兼总经理。 被执行人：宁波围海新晟置业有限公司（统一社会信用代码为91330212308913623G），，住所地宁波市鄞州区邱隘镇青年西路**江家新村 法定代表人：胡国辉，执行董事。 被执行人：宁波围海置业有限公司（统一社会信用代码为91330201780436138B），住所，住所地宁波高新区广贤路**10-1、10-15div> 法定代表人：胡国辉，执行董事。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR），住所地宁波，住所地宁波高新区广贤路**> 法定代表人：冯全宏，董事长兼总经理。 在本院执行宁波创新建设有限公司与宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人对执行被执行人宁波围海新晟置业有限公司名下位于宁波市鄞州区××镇××路××号××号××号××号××号车位的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡建平、张洪龙、陈相周、毛锦山称，2018年8月，案外人分别向开发商宁波围海新晟置业有限公司购买了案涉房地产并支付了全部款项及相关税款，现得知房地产被法院查封，为此要求法院解除查封。 本院查明，本院在执行宁波创新建设有限公司与宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2020）浙0212执2025号执行裁定书，并查封了登记在宁波围海新晟置业有限公司名下位于宁波市鄞州区××镇××路××号××号××号××号××号车位的房地产。 另查明，2018年8月，案外人胡建平、张洪龙、陈相周、毛锦山，案外人分别向开发商宁波围海新晟置业有限公司购买了上述案涉房地产，并支付了相应的价款及相关税款。上述房地产于2018年办理不动产登记，但至今仍登记在开发商名下，未办理过户登记手续。 本院认为，案外人虽在本院查封前与宁波围海新晟置业有限公司签订商品房买卖合同且支付了相应款项，但案外人长期未办理过户登记手续，且案外人也未提交其名下无其他用于居住的房屋的证据材料，故案外人的异议请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回胡建平、张洪龙、陈相周、毛锦山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年一月二十八日 代书记员 许诗楠 附：                            案 外 人                       案号                       标的                               胡建平                       执异17号                       D275                               张洪龙                       执异18号                       D283                               陈相周                       执异19号                       D166                               毛锦山                       执异20号                       D277
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初282号 原告：张俊磊，男，汉族，1987年12月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：侯彩兰，女，汉族，1971年2月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：张韶华，男，汉族，1963年10月29日出生，住安徽省临泉县。 原告张俊磊与被告侯彩兰、张韶华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张俊磊于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告张俊磊申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊磊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张俊磊负担。 审判员  董秀云 二〇二一年一月二十七日 书记员  毕 玲
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初114号原告：汤某，男，2017年11月24日出生，汉族，住江西省井冈山市，现住江西省井冈山市新城区。法定代理人：李某，女，1989年6月7日出生，汉族，住江西省井冈山市，系原告汤某的母亲。被告：陈文传，男，1985年1月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告汤某与被告陈文传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告汤某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤某撤诉。案件受理费809.11元，减半收取404.56元，由汤某的法定代理人负担。审判员  吴雪梅二〇二一年一月二十九日法官助理周昭书记员解婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执169号 申请执行人李布代，男，汉族，住东明县。 被执行人韩同英，男，汉族，住东明县。 李布代与韩同英民间借贷同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年1月22日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年一月二十二日 书记员  边嫚嫚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初747号 原告：张燕廷，女，汉族，山东省招远市人，职工，住蓬莱市。 被告：招远市宏昌机械有限公司，住所地：招远市张星镇工业园。 法定代表人：王世川，经理。 原告张燕廷与被告招远市宏昌机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕廷、被告招远市宏昌机械有限公司法定代表人王世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕廷向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2009年10月3日至2020年3月31日之间存在劳动关系。事实和理由，原告于2009年10月到被告处从事保管工作，双方未签订劳动合同，2020年3月底离开被告处工作。2020年9月25日，招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字【2020】第0283号裁决书裁决被告支付该期间的经济补偿金。被告一直未为原告缴纳社会保险，现要求确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告招远市宏昌机械有限公司认可原告主张的案件事实。 本院认为，被告承认原告张燕廷主张的2009年10月起在被告单位工作的事实，招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字【2020】第0283号裁决书认定原、被告存在劳动关系，并裁决被告支付该期间的经济补偿金，故对原告主张的事实予以确认。原告主张与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 2009年10月3日至2020年3月31日，原告张燕廷与被告招远市宏昌机械有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张燕廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二一年一月二十日 书记员 栾小童
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执196号被执行人王传鹞，男，汉族，1998年11月9日出生，户籍地宜昌市点军区。关于王传鹞犯盗窃罪一案，本院（2020）鄂0591刑初8号刑事判决书现已发生法律效力。因王传鹞的财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传鹞的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十六日书记员  万欣星
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初11号原告：浙江裕沣融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅芳芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梅盛美，男，该公司职员。被告：方加相，男，汉族，1957年10月10日出生，住浙江省乐清市。被告：方江，男，汉族，1991年2月5日出生，住浙江省。被告：方兴林，男，汉族，1964年8月10日出生，住浙江省乐清市。被告：方嘉峰，男，汉族，1967年12月27日出生，住浙江省乐清市。被告：方智霖，男，汉族，1992年9月12日出生，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告方加相、方江、方兴林、方嘉峰、方智霖追偿权纠纷一案，于2021年1月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告方加相偿付原告的代偿款138851.28元及资金占用费（自2020年7月20日起以代偿款138851.28元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、被告方江对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3、被告方兴林、方嘉峰、方智霖对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅芳芳、梅盛美，被告方加相、方智霖到庭参与诉讼，被告方江、方兴林、方嘉峰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月2日，被告方加相作为借款人、被告方兴林作为担保人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订编号为33020120170079014的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告方加相向农行乐清支行贷款20万元，该笔借款为可循环借款，自2017年5月2日起至2020年5月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，被告方江向农行乐清支行出具承担共同还款责任承诺书，自愿对被告方加相上述合同项下债务承担共同还款责任；原告浙江裕沣融资担保有限公司（原浙江裕沣担保有限公司）向农行乐清支行出具担保承诺函，自愿为上述《农户贷款借款合同》项下实际形成债务本金的70%提供担保；担保代偿时间为借款人欠息连续达三个月以上或者贷款到期后一个月未偿还本金，贷款人催收未果的；保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起两年。同日，原告与被告方加相、方兴林、方嘉峰、方智霖签订《委托担保暨反担保合同》（编号：×××84）一份，约定了双方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因被告方加相未按上述《农户贷款借款合同》的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告方加相应于原告垫付或代偿之日起3日内向原告偿还该笔款项。若未按时还款，自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。被告方兴林、方嘉峰、方智霖自愿为被告方加相向原告提供反担保，反担保人担保的方式为连带责任保证，反担保人的保证期间为两年，自原告实际代替被告方加相向债权人履行清偿责任或赔偿责任之次日起计算；反担保人担保的范围包括但不限于原告代被告方加相清偿的债务本金、利息、复利、罚息、为实现债权所支出的费用、诉讼费用等，还包括本合同中约定的被告方加相需要向原告支付的各项费用、违约金、资金占用费以及赔偿金等。上述合同签订后，农行乐清支行依约放贷，贷款到期后被告方加相未按时还款，农行乐清支行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告已于2020年7月20日代偿138851.28元。本院认为，原告做为担保人为被告方加相和方江的银行贷款履行了保证责任进行了代偿后，有权向两被告追偿。同时根据《委托担保暨反担保合同》的约定，有权向反担保人被告方兴林、方嘉峰、方智霖进行追偿。被告方智霖在庭审中提出其并未从贷款中获取好处，并非自愿为被告方加相提供反担保，同时认为已经超过保证期间，不需再承担保证责任，对此，本院认为被告方智霖在《委托担保暨反担保合同》中反担保人一栏处签名，其提供担保系出于自愿，并无他人强制，而是否从中获利并不影响其保证责任的承担；根据合同约定，保证期间为两年，自原告实际代替被告方加相向债权人履行清偿责任或赔偿责任之次日起计算，截至原告向本院起诉时并未超过保证期间，故对被告方智霖的主张，本院不予采信。另，被告方江并非《委托担保暨反担保合同》的当事人，其承担共同还款责任的依据在于其系《农户贷款借款合同》的共同债务人，故《委托担保暨反担保合同》关于资金占用费的约定对被告方江不具有约束力，被告方江只在代偿款本金138851.28元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息范围内与被告方加相共同承担向原告付款的责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方加相应偿付原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款138851.28元及资金占用费（自2020年7月20日起以代偿款138851.28元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付；二、被告方江对上述款项中的代偿款138851.28元及资金占用费（自2020年7月20日起以代偿款138851.28元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）与被告方加相承担共同还款责任，款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付；三、被告方兴林、方嘉峰、方智霖对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方加相追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告方加相、方江、方兴林、方嘉峰、方智霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二一年一月二十八日代书记员 张 资
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初528号 原告：鲁忠凤，女，汉族，1946年6月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,江苏省邮政机械厂退休职工，住南京市。 委托诉讼代理人：周伟，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：鲁仁泰，男，1957年8月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 第三人：鲁涛，男，汉族，1983年2月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：祝一宁（系鲁涛母亲），女，汉族，1954年7月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告鲁忠凤诉被告鲁仁泰、第三人鲁涛共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，第三人鲁涛向本院申请作为第三人参与诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁忠凤委托代理人周伟、被告鲁仁泰、第三人鲁涛委托代理人祝一宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁忠凤向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割鲁玉堂的抚恤金244558元，原、被告各享有122279元，由被告给付原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁玉堂与刘友香系夫妻关系，生育女儿鲁忠凤、长子鲁仁政、次子鲁仁泰。刘友香于2003年3月25日去世，鲁仁政于2015年5月23日去世，鲁玉堂于2020年4月15日去世。鲁玉堂生前系江苏省粮食局离休干部，去世后，江苏省粮食局于2020年4月20日向被告发放给一次性抚恤金244558元。因双方协商无果，原告向法院起诉请求判如所请。 被告鲁仁泰辩称：对原、被告之间的身份关系无异议。父亲的抚恤金244558元现在我这里，我同意分割，该款应由原、被告及第三人共同享有。 第三人鲁涛辩称，同意被告意见，父亲的抚恤金应由三方均分。大家都是兄弟姐妹，抚恤金平分就可以了。 本院经审理认定事实如下：鲁玉堂与刘友香系夫妻关系，先后育有鲁忠凤、鲁仁政、鲁仁泰三个子女。刘友香于2003年3月25日去世，鲁仁政于2015年5月23日去世，鲁玉堂于2020年4月15日去世。鲁仁政与祝一宁系夫妻关系，二人育有一子鲁涛。 鲁玉堂生前系江苏省粮食局离休干部，去世后其所在单位江苏省粮食局于2020年4月20日向被告发放了一次性抚恤金244558元，该款现在被告处。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、户籍底档、户籍信息证明、户口迁移证、财政授权支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，抚恤金是有关单位依照法律规定给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，并非死者的个人财产，因此抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产继承。对抚恤金享有取得分配的权利人是死者的近亲属，本案中，原、被告及第三人均系鲁玉堂的近亲属，均有权分得抚恤金，本院认定抚恤金由三人各享有三分之一。因抚恤金现在被告处保管，故应由被告给付原告及第三人各81519.33元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁仁泰于本判决生效之日起十日内给付原告鲁忠凤81519.33元，给付第三人鲁涛81519.33元； 二、驳回原告鲁忠凤的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，因适用简易程序减半收取2484元，由原告鲁忠凤负担1000元，由被告鲁仁泰负担742元，由第三人鲁涛负担742元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭若虹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初242号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 被告：刘振鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：朱慧玲，女，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：陈先有，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告刘振鹏、朱慧玲、王飞、陈先有金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘振鹏归还原告借款本金500000元，利息及罚息6556.63元，合计506556.63元(截至2020年11月11日已产生利息、罚息共计6556.63元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令朱慧玲、王飞、陈先有对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费以及财产保全费3020元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲，被告刘振鹏、王飞到庭参加诉讼，被告朱慧玲、陈先有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               借款合同编号                       (330600203181108)浙泰商银(小保借)字第(0130250125)号                               借款人姓名                       刘振鹏                               借款数额                       500000元                               借款期限                       2018年11月9日至2020 年11月10日                               借款利率                       月利率7.5‰                               借款用途                       购酒店用品等货物                               还款方式                       按季结息，到期利随本清。                               违约条款                       1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收挤占挪用贷款利息。2.如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。3.贷款人按照本合同规定收回贷款的，借款人和保证人应按照约定归还贷款以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               保证人姓名                       朱慧玲、王飞、陈先有                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。                二、违约情况                            尚欠本金                       500000元                               尚欠其他费用                       1.截至2020年11月11日，尚欠利息、罚息6556.63元。2.财产保全费用3020元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘振鹏于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金500000元并支付利息、罚息（截止至2020年11月11日，已产生利息、罚息共计6556.63元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、刘振鹏于判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行为实现债权而支出的财产保全费3020元； 三、朱慧玲、王飞、陈先有对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8866元，减半收取计4433元，由刘振鹏、朱慧玲、王飞、陈先有共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘火娟
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4111号原告：林国雄，男，汉族，1961年12月16日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************219。原告：许学慧，女，汉族，1968年11月12日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************244。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴剑波、郑奕欣，分别系广东挚业律师事务所律师、实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行，住所地汕头市******，统一社会信用代码914***********928W。负责人：佘燕平。委托诉讼代理人：方建龙、廖志凯，均系该行员工。本院在审理原告林国雄、许学慧诉被告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行抵押合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林国雄、许学慧撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告林国雄、许学慧负担。审 判 员 郑楚川二〇二一年一月十二日法官助理 许雅琴书 记 员 林 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5453号原告：刘某1，男，2016年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。监护人：刘某2（系原告刘某1父亲），男，1987年10月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。监护人:宋某（系原告刘某1母亲），女，1988年3月6日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赣州市章贡区南外社区卫生服务中心（赣州市南外地段医院），住所地：赣州市章贡区东阳山路**。统一社会信用代码：12360704491800650M。法定代表人：胡小明，系该院院长。委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄敏（系该院职工），女，1987年1月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。原告刘某1与被告赣州市章贡区南外社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某1于2021年1月25日向本院提出撤回对被告赣州市章贡区南外社区卫生服务中心的起诉。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告赣州市章贡区南外社区卫生服务中心的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某1承担。审 判 长  吴 璇人民陪审员  陆志灵人民陪审员  廖亮明二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 妍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执25号之一申请执行人:王永亮，男,1983年5月24日出生,汉族，洛川县凤栖镇西街行政村村民，现住洛川县老街大南巷。被执行人:马鲲,男,1980年2月3日出生,汉族，洛川县文明街公安局家属楼居民，住该址。本院在执行申请执行人王永亮与被执行人马鲲民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向马鲲发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人马鲲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马鲲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所的工资账户（账号：62179979000********），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十六日书记员 刘延军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保103号 申请人：王祖英，女，汉族，1964年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄仲芳，女，汉族，1965年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邹声强，男，汉族，1985年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：邹家富，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值305224元的财产采取保全措施，并以申请人王祖英名下位于泸州市江阳区××路××号××栋××层××号房屋作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人黄仲芳、邹声强、邹家富名下所有的价值305224元的财产； 二、查封担保财产：王祖英名下位于泸州市江阳区××路××号××栋××层××号房屋（泸市房权证江阳区字第0××2号）。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭遥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之五申请执行人：高晓东，男性，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人费德亮银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初246号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：梁秀兰，女，1987年11月6日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告梁秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保13号 申请人：戴镇骏，男，汉族，1998年8月14日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人温晓文，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张晓燕，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾南鑫实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道右侧，统一社会信用代码：914413005682×××0。 法定代表人：余小海。 申请人戴镇骏因与被申请人惠州大亚湾南鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2021年1月29日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人名下惠州农村商业银行账户内的资金（账号：80×××79，户名：惠州大亚湾南鑫实业有限公司，开户行：惠州农村商业银行股份有限公行），查封、冻结价值以人民币423971元为限。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保险金额为人民币423971元的保单保函作为担保。案件申请费2639.86元已由申请人预交。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州大亚湾南鑫实业有限公司名下在惠州农村商业银行股份有限公司账户80×××79的存款，冻结金额以人民币423971元为限。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹伟如 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执33号 申请执行人：罗小林，女，汉族，住四川省高县。 被执行人：龙学刚，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2181号民事判决书，于2021年1月5日受理了罗小林申请执行龙学刚借款合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付借款本金29000元，案件受理费263元。 在执行过程中，本院于2020年1月14日通过直接送达的方式向被执行人龙学刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院于2021年1月20日向被执行人龙学刚所在单位宜宾市公路局高县公路养护段送达了协助执行通知书，对被执行人龙学刚的工资收入及年终一资性奖金予以冻结。申请人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗怀容
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初52号 原告：何明志，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川贤聚律师事务所律师。 被告：敬景元，男，生于1969年8月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告何明志与被告敬景元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员李良权适用简易程于2021年1月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告何明志及其委托诉讼代理人范杰，被告敬景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告敬景元支付其工程款人民币75000元及资金占用利息（利息计算方式：以75000元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，年利率按全国银行业间同期拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.判令被告敬景元支付违约金22500元；3.判令被告敬景元支付其垫付的材料款30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告何明志从被告敬景元处承包了位于遂宁市安居区柔刚新界二期（时代中心）小区的工程外架搭设及拆除工作。2019年1月29日，双方经结算工程造价710186元，扣除借支535000元，尚欠工程款175000元，被告承诺在竣工验收合格后一个月内付清。之后，被告于2020年1月3日承诺在2020年春节前付60%，剩下的在2月底前付清。2020年7月25日，被告承诺尚欠工程款75000元在2020年8月底前付清未果。 被告敬景元辩称，原告何明志起诉的事实属实；被告敬景元尚欠工程款71200元并愿意从2021年1月19日起支付利息，按照原告起诉的标准计算；但不愿意支付违约金和材料款，诉讼费愿意承担一半。 经审理查明，2017年4月12日，原告何明志与叶刚签订了《柔刚新界二期工程劳务分包协议书》（以下简称协议书），约定由原告何明志承包该小区1、2#楼的外架搭设及拆除工程，承包单价为每平方米19.5元，付款方式为主体封顶后，与甲方同步支付。而后被告敬景元从叶刚处转包工程继续施工，未再与原告何明志补充签订承包合同，原、被告口头约定由原告何明志承包该小区1、2#楼的外架搭设及拆除工程。原告何志明继续为1、2#楼架设和拆除管架。施工完毕后，双方于2019年1月29日对工程款进行了书面结算，其结算总工程款为710186元，总借支为535000元，抵扣后尚欠工程款175000元，双方约定在诉争工程竣工验收合格后一个月内付清。2020年1月3日，被告敬景元向原告何明志出具说明一份，承诺欠原告何明志的工程款175000元在2020年春节前付60%，余款在2020年2月底前付清。2020年7月25日，被告敬景元出具承诺一份，承诺欠原告何明志的工程款75000元在2020年8月底前付清。被告敬景元分别于2020年1月5日、1月17日、1月21日、1月26日、11月15日向原告何明志转款20000元、40000元、30000元、10000元、3800元，共计103800元，尚欠工程款71200元未付。庭审中，原、被告均同意调解，现调解期限届满，双方未达成一致意见。 上述事实，有原告何明志提交的原、被告身份证复印件、《协议书》、《决算单》、《说明》、《承诺》、《收据》、通话录音；被告敬景元出示的转款凭证以及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告敬景元将遂宁市安居区柔刚新界二期的钢管脚手架单项工程口头分包给原告何明志施工，因原、被告作为自然人均不能承建建设工程，故双方达成的建设工程分包合同因违反法律的强制性规定，属于无效合同。虽然建设工程分包合同无效，但原告何明志实际完成了工程，被告敬景元未对工程施工质量提出异议，应视为对工程施工质量的确认。原、被告就施工工程款进行了书面结算，报告敬景元确认欠原告何明志工程款175000元，随后多次后向原告何明志转账支付了工程款103800元。综上，原告何明志要求被告敬景元立即支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何明志主张的违约金问题，因合同无效，原告何明志不能主张违约金，其也未对损失进行主张，故原告何明志主张被告敬景元支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告何明志主张材料款问题，因双方未约定材料费由谁负担，且在书面结算时也未纳入结算范围，故对原告何明志请求被告敬景元支付材料款的诉讼请求，本院亦不予支持。原告何明志认为被告敬景元于2020年11月15日向其支付款项3800元是用于其收款的交通费等费用，不能计算为被告敬景元支付的工程款，被告敬景元对此不予认可，原告何明志的主张没有充分证据证明，本院不予支持。本院认为可以按照《最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，从应付工程价款之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付利息。原、被告于2019年1月29日对诉争工程进行了结算并约定一个月内付清，结算的意义是对工程全部的费用进行核算、认定，被告敬景元应当按照结算金额向原告何明志支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下： 敬景元于本判决生效之日向何明志支付工程款71200元及利息（利息以71200元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年3月1日起计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。何明志可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取737元（已由何明志垫付），由敬景元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二一年一月二十八日 法官助理 段诗杨 书 记 员 黄 涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0683执1516-3号申请执行人：莱州市长峰石材有限公司。住所地：莱州市柞村镇坡子村。被执行人：徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市长峰石材有限公司与被执行人徐茂辉追偿权纠纷一案，申请执行人莱州市长峰石材有限公司以本院（2019）鲁0683民初934-1号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人徐茂辉所有的财产查封措施即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续行查封被执行人徐茂辉名下的鲁XXX**号、鲁XXX**号、鲁XXX**号汽车各一辆。二、被执行人徐茂辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年一月十七日书记员  庄立昆
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初8号公诉机关岷县人民检察院。被告人余某1，甘肃省岷县人，住岷县。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人余某1犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日晚11时许，被告人余某1在××县民康某因琐事发生口角，次日凌晨0时40分许，在康某回家途经余某1家大门时，余某1从家中出来持铁棍将康某殴打，致康某全身多处损伤，经鉴定，康某的损伤程度属轻伤一级。2020年10月16日，被告人余某1被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.物证铁棍一根；2.户籍证明、抓获经过、接处警情况登记表、证据保全决定书、刑事判决书等书证；3.证人石某2、余某2、石某1、石某3等人的证言；4.被害人康某的陈述；5.被告人余某1的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人余某1因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人余某1在庭审中辩称是康某持刀子、石头砸他家大门并攻击他，他才用铁棍将康某打倒。经审理查明，2020年8月28日晚，被告人余某1和被害人康某在同村村民丧事上发生口角，次日凌晨0时40分许康某回家经过余某1家大门时，余某1持铁棍将将康某打倒在地，后康某被送往医院救治。经诊断，康某头部皮肤裂伤、左额顶头皮血肿、面部左眉弓处皮肤裂伤、左侧颧弓及眶外侧壁粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、腰2、3棘突及腰3、4椎体右侧横突骨折。经鉴定，康某的人体损伤程度属轻伤一级。另查明，2020年10月16日被告人余某1被抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证铁棍一根，证实该铁棍系余某1打伤康某的作案工具。2.抓获经过说明，证实2020年8月29日岷县公安局民警将余某1抓获，后余某1外逃，2020年10月16日民警在甘肃省民勤县将余某1抓获。3.户籍证明，证实余某1，犯罪时已达到应负刑事责任年龄。4.刑事判决书，证实余某1因犯盗窃罪于2009年8月7日被甘肃省民勤县人民法院判处拘役六个月。5.被告人余某1的供述与辩解，证实2020年10月16日，他在民勤县城被岷县公安局民警抓获。事发当晚在同村石某1家丧事上，康某喊他父亲的名字并骂他：“要把唐文家的儿子作死呢。”康某打他的时候他就躲开了，之后他看见康某路上等他，他就回石某1家中躲了一会。凌晨0时许，他在家中看见康某拿石头砸他家的院墙，康某左手拿的石头、右手拿的刀子，他拿着一根铁棍就出去了，康某看见之后准备要跑，他就拿铁棍在康某右肩膀打了一下，康某没有来得及还手就被打倒了。康某手里拿的是一把木把杀猪刀，刀刃长一尺，宽十厘米左右，康某被他打倒后刀子就在康某身边扔着。6.被害人康某的陈述，证实2020年8月28日晚上，在同村石某1家丧事上，余某1骂了他一声，他就骂了一声余某1父亲，之后二人被周围的人拉开。他和同村的喝了一会酒就回家了，走到余某1家大门时余某1持一根铁棍朝他打来，他举左手护住了头，铁棍就打在他的胳膊和脸眶上，当时他就晕了过去，醒来时已经在医院了。余某1打伤他的时候他手里没有拿任何东西，他也没有拿石头打砸余某1家大门、院墙。当晚由于天气热，他脱下上衣拿在手里，被余某1打倒后内衣留在了现场。7.证人余某2的证言，证实2020年8月29日0时40分许，他听见大门外面有人大叫，他出门口看见康某上身光着倒在血泊中，之后他打电话叫来了康某家属将康某送往医院治疗。他在康某身边没有看见刀子和其他东西。8.证人季某的证言，证实2020年8月29日凌晨0时许，他听见门外有人叫，出去后他看见康某光着上身躺在地上，头上全是血，余某2和康某的亲属都在。他看见康某躺的地方没有石头、刀子等可疑物品。9.证人石某2的证言，证实2020年8月28日晚上10时许，他在同村石某1家中见过康某，他没有看见康某和被人发生过冲突。10.证人石某1的证言，证实2020年8月28日晚上，余某1、康某来到他家丧事帮忙，晚上11时45分许康某离开，余某1紧跟着也就出去了。他儿媳妇告诉他凌晨1点半左右余某1到他家中的炕上睡到3时许离开。11.鉴定意见，证实被告人康某头部皮肤撕裂伤一处长达5cm，脑震荡形成；左额顶头皮下血肿形成，面部左眉弓处皮肤裂伤一处长达3cm，对应创口下左侧颧弓及左侧眼眶外壁多发骨皮质不连续，可见游离小骨块；左肩胛骨骨折，左肩关节扭伤；腰2、3棘突及腰3、4椎体右侧横突骨皮质断裂；左尺骨骨折，左肱桡关节脱位，左肘关节扭伤。康某的人体损伤程度属轻伤一级。12.现场勘查笔录、检查笔录，证实2020年8月29日1时10分，民警对康某被打伤现场进行了勘查。现场位于××县前，人行道水泥路面有大滩血迹、一件男士黑色内衣，人行道旁花丛边有不规则血迹、一件浅灰色条状纹男士内衣，民警在余某1家堂屋门后靠墙角位置发现一根长约1.5m的有棱角铁棍，铁棍一段有点状血迹。余某1家大门完好，未见异常。上述证据经过当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人余某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某1在庭审中关于是康某持刀子、石头先攻击他，他才用铁棍将康某打倒的辩解，经查被告人余某1在侦查阶段两次供述他持铁棍出门在康某没有还手的情况下将康某打倒，没有康某持凶器先攻击他的陈述，经查看讯问视频，未发现公安机关有刑讯逼供等违法行为，结合证人余某2证言、季某证言、现场勘查笔录未发现康某倒地现场有刀子、石头等可疑物品，故被告人余某1在庭审中翻供未能合理说明原因且与全案证据矛盾，应采信其庭前供述，其在庭审中的辩解与查明事实、法律规定不符，不予采纳。被告人余某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，故对其不再适用认罪认罚从宽制度。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日至2023年4月15日止。）二、作案工具铁棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 包永辉审判员 马 斌审判员 金 娟二○二一年一月二十八日书记员 苏尚勤
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初877号 原告：冯勋东，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李华伟，男，约40岁，汉族，居民住郓城县张营镇蔡孙庄。 原告冯勋东与被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告冯勋东于2021年1月26日向本院提出撤回对被告李华伟申请。 本院认为，原告冯勋东申请撤回对被告李华伟的起诉，其申请符合法律规定本院依法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯勋东撤回对被告李华伟的起诉。 审 判 员 马增军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘丰山 书 记 员 李 青