新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初4155号 原告：张某1，男，1966年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：张某2，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告：喻某1，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。原告：喻某2，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告：张某3，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告共同委托诉讼代理人：张某1（系原告近亲属），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：张某3，女，2006年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。法定代理人：张某1（父女关系），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：张春成，男，1948年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：王永江，该公司经理。委托诉讼代理人：顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。原告张某1、张某2、喻某1、喻某2、张某3、张某3与被告张春成、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌建集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某1，原告张某2、喻某1、喻某2、张某3的委托诉讼代理人及原告张某3的法定代理人张某1，被告张春成，被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人顾勇到庭参加诉讼。原告张某1、张某2、喻某1、喻某2、张某3、张某3向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿提供劳务者唐琼英上班途中遭受到交通事故死亡后赔偿金共计1,457,600元（丧葬费27,203元，死亡赔偿金46,428元，被扶养人陈某赡养费10,311元，被抚养人张某3抚养费79,582元，从2015年10月1日至生效判决执行结束的索赔误工费损失，委托代理费60,000元）。庭审中，原告张某1称被抚养人陈某已死亡，陈某的继承人也不参加诉讼，故放弃主张被扶养人陈某赡养费的诉讼请求，但不申请追加陈某但继承人参加诉讼。事实及理由：2015年7月，被告昌建集团承建昌吉州（市）党校项目装修工程。被告昌建集团于2015年8月雇佣务工人员被告张春成。被告张春成又雇佣原告张某1及亡妻唐琼英等人从事贴砖任务。2015年10月1日早上上班途中，原告张某1及亡妻唐琼英共同骑摩托车上班，行驶途中发生交通事故，造成唐琼英当场死亡，张某1十级伤残。经公安机关认定，肇事车主阿依夏·哈再承担此次事故全部责任。原告张某1及亡妻与被告昌建集团成立事实上的劳动关系，因第三人造成对上班员工的损害应当认定工伤。被告张春成辩称，唐琼英发生车祸并非在工地上，属于道路交通事故，应当由肇事车主承担赔偿责任，被告张春成不承担赔偿责任。被告昌建集团辩称，生效法律文书已确认唐琼英与昌建集团之间没有劳动关系，故昌建集团在本案中不负有法定赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张某1及亡妻唐琼英系来疆务工人员。2015年8月被告张春成雇佣原告张某1及其亡妻唐琼英在昌吉州（市）党校工地从事贴砖工作，期间报酬由被告张春成支付。昌吉州（市）党校“迁址共建”工程由被告昌建集团承建。2015年10月1日，原告张某1及亡妻唐琼英在昌吉市建国西路发生交通事故，造成唐琼英当场死亡，张某1受伤。经公安机关认定，肇事车主阿依夏·哈再承担此次事故全部责任。2016年3月29日，本院作出（2016）新2301刑初54号刑事附带民事判决书，认定刑事附带民事诉讼原告人损失为：死亡赔偿金464,280元，丧葬费27,203.50元，处理丧葬误工费3,130元、张某1误工费4,768元、被抚养人张某3抚养费79,582.50元，医疗费3,394.19元，交通费8,000元，住宿费2,046元，合计592,404.19元。由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担医疗费3394.19元，死亡、伤残赔偿限额110000元内承担死亡赔偿金110000元，共计113394.19元。剩余损失479010元，应由被告人阿依夏·哈再赔偿，减去被告人阿依夏·哈再已支付的30000元，实际赔偿449010元。判决阿依夏·哈再犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1、陈某、张某2、喻某1、喻某2、张某3、张某3损失449,010元，太平洋保险公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司赔偿上述刑事附带民事诉讼原告人损失113,394.19元。判决生效后，上述刑事附带民事诉讼原告人向本院申请执行。2016年8月24日，本院作出（2016）新2301执1310-1号执行裁定书，以阿依夏·哈再暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。后张某1、陈某、张某2、喻某1、喻某2、张某3、张某3起诉被告昌建集团，要求确认唐琼英与昌建集团形成事实劳动关系，并主张赔偿工伤待遇。本院于2019年4月8日作出（2019）新2301民初795号民事裁定书，以未经过劳动仲裁程序为由，驳回起诉。2019年5月27日，昌吉州人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，以唐琼英因交通事故受伤死亡，不符合工伤认定受理条件为由不予受理张某1提交的工伤认定申请。2019年7月25日，本院作出（2019）新2301民初3601号民事判决书，认定张某1、唐琼英与昌建集团不存在劳动关系，对其主张的工伤赔偿以未提供证据证明交通事故受伤属于工伤而未予支持。张某1不服提起上诉。2019年9月20日，昌吉州中级人民法院作出（2019）新23民终1515号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张某1不服二审判决，申请再审。2020年4月20日，自治区高级人民法院作出（2020）新民申202号民事裁定书，驳回张某1的再审申请。另查明，2015年10月12日，承办道路交通事故的民警毕涛到原告张某1养病所住的宾馆对其进行询问，在问其驾驶摩托车的行驶路线时，张某1告知其要去世纪大道档案馆工地干活。2019年10月，经原告张某1申请，告知民警毕涛在询问时因心情悲痛，将工地名称报错，该工地应为昌吉州（市）党校综合楼工地，并提供党校综合楼工资结算单及共同打工的工友证明一份。经民警毕涛电话核实，情况属实，且该目的地名称对此次道路交通事故责任认定无影响，民警毕涛出具证明一份，并加盖了昌吉市公安局交通警察大队的印章。再查明，2018年11月18日，被告张春成在内的七个证明人出具书面《证明》一份，“兹有新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市××队外来工，张某1，唐琼英，因施工项目需要到昌吉州（市）新建党校昌建集团项目工地铺地板砖等工作，2015年10月1日早上8点多钟，从元丰三队骑摩托车出发到党校工地去上班的路上，行驶至建国西路由东向西友好时尚购物中心路段时，在此地发生交通事故，员工张某1左腿被车撞断，身受重伤。妻子唐琼英当场死亡。事故发生后，弟媳但汉菊当时就给叫张某1、唐琼英去党校工地上班的领班人张春成打电话，告知张某1，唐琼英出事的实情，张春成随后到达出事地点，帮助伤者，张春成还给老板打电话要钱，并安排给付员工张某1，唐琼英的工资，用于抢救急用，当时很多职工和相关单位领导均知道张某1、唐琼英因交通事故使本人左脚受伤，右手中指受伤，右膀受伤，妻子唐琼英当场死亡的有关交通事故的事实经过。”本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。上述规定是为了更好地保护雇员的人身权益，以防第三人找不到或者第三人暂时没有赔偿能力时雇员得不到及时的救济。本案中，原告张某1的亡妻唐琼英受被告张春成雇佣，在从事雇佣活动中因肇事车主阿依夏·哈再的行为而身亡，其继承人可以请求肇事车主阿依夏·哈再承担赔偿责任，也可以请求被告张春成承担赔偿责任。2016年，原告张某1等人提起刑事附带民事之诉，主张肇事车主阿依夏·哈再承担赔偿责任，本院作出（2016）新2301刑初54号刑事附带民事判决书，认定刑事附带民事诉讼原告人损失为：死亡赔偿金464,280元，丧葬费27,203.50元，处理丧葬费3,130元、张某1误工费4,768元、被抚养人张某3抚养费79,582.50元，张某1医疗费3,394.19元，交通费8,000元，住宿费2,046元，合计592,404.19元。对于被抚养人陈某的赡养费上述判决中对原告张某1提交的证据未采信，相关费用未予认定。判决阿依夏·哈再犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1、陈某、张某2、喻某1、喻某2、张某3、张某3损失449,010元，太平洋保险公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司赔偿上述刑事附带民事诉讼原告人损失113,394.19元。判决生效后，张某1等人向本院申请执行。2016年8月24日，本院作出（2016）新2301执1310-1号执行裁定书，以阿依夏·哈再暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。因实际侵权人无可供执行财产，张某1等人的损失无法得到填平，被告张春成作为雇主应当给予相应的补偿，但补偿的范围受到生效判决的羁束，被告张春成仅在未能执行的449,010元范围内承担责任。其承担责任后，可以依法向肇事车主阿依夏·哈再追偿。被告张春成辩称，唐琼英发生车祸并非在工地上，属于道路交通事故，应当由肇事车主承担赔偿责任，被告张春成不承担赔偿责任。对此本院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。原告提交的被告张春成等七人出具的证明以及承办交通事故的民警毕涛的证明可以相互印证，证明唐琼英是在上班途中发生的交通事故。而上下班是与其履行职务有内在联系的行为，应当将唐琼英在上班途中受到的损害认定为从事雇佣活动受到的损害。对于原告主张被告昌建集团承担工伤责任的问题，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告昌建集团是否承担工伤赔偿责任，并非本案审理的范围。由于生效判决中列明的刑事附带民事诉讼原告人之一陈某未参加本案诉讼，原告张某1虽提交有陈某署名的起诉状，但庭审中原告张某1称陈某已去世，未提供相关死亡证明，也不提供陈某继承人的相关信息，法庭无法追加相关权利人作为共同原告。由于原告张某1、张某2、喻某1、喻某2、张某3、张某3与陈某系共同诉讼当事人，其诉讼主张不可分，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、喻某1、喻某2、张某3、张某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   何 辉二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   张学淑