wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初704号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：陈团结，男，1969年8月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈团结金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告陈团结经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款43657.62元（其中本金43022.68元、罚息634.94元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月11日至2020年6月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0353的账户共支用50000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠43657.62元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金43022.68元、罚息634.94元，合计43657.62元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告陈团结于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金43022.68元、罚息634.94元，合计43657.62元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告陈团结负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈团结于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保130号申请人：胡元宏，男，1966年1月11日出生，汉族，住松滋市。被申请人：丁小虎，男，1984年10月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：丁太柏，男，1958年9月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人胡元宏与被申请人丁小虎、丁太柏机动车事故责任纠纷一案，申请人胡元宏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁小虎、丁太柏银行存款58717元或者查封其等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1510号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁小虎、丁太柏银行存款58717元或者查封其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二一年一月二十九日法官助理潘保华书记员刘悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：梁效忠，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告梁效忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告梁效忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁效忠支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,995.92元、利息4,377.89元、违约金2,859.76元；2.判令被告梁效忠支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告梁效忠负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，梁效忠已累计拖欠信用卡透支本金30,995.92元及利息、违约金、其他费用等，合计38,233.57元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁效忠未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告梁效忠未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告梁效忠于2017年12月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月14日起逾期，截至2020年11月30日，被告梁效忠实际拖欠信用卡欠款本金30,995.92元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告梁效忠在信用卡申请表中填写的联系地址河南省商丘市柘城县张桥乡王珍庄村民组二组160号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁效忠在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁效忠借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告梁效忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁效忠签收与否，均视为送达。现被告梁效忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁效忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金30,995.92元；二、被告梁效忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.45元，由被告梁效忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1715号原告：天津市通金凯顺物流有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道**525-40（集中办公区）。法定代表人：雷凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**法定代表人：杜军。原告天津市通金凯顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津市通金凯顺物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市通金凯顺物流有限公司撤回起诉处理。审判员  付长镇二〇二一年一月二十九日书记员  张 璐
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执82号 资中县人民法院刑事审判庭、范贤辉： 本院于2021年1月8日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人范贤辉罚金一案，要求被执行人范贤辉缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人范贤辉银行存款4000元，予以上交财政。资中县人民法院（2020）川1025刑初266号刑事判决书确定的内容“被告人范贤辉并处罚金4000元”已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2116号 原告：卓晓仙，女，汉族，1980年11月5日出生，住福建省古田县。 被告：张晓芳，女，汉族，1975年9月10日出生，户籍地：福建省古田县，现羁押于宁德市看守所。 原告卓晓仙与被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓晓仙与被告张晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓晓仙向本院提出诉讼请求:1.判令张晓芳向卓晓仙偿还借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，按月利率1%计算，自2020年1月21日起计算至借款实际还清之日止，暂计至2020年10月9日止利息为38700元）。事实和理由：2019年6月3日，张晓芳因经营生意向卓晓仙借款300000元，该款由卓晓仙的丈夫江先峰通过农村信用合作联社转账给张晓芳。之后，2019年8月22日，张晓芳再次向卓晓仙借款，在卓晓仙经营的冰棒批发店里，卓晓仙以现金方式给张晓芳150000元。两次借款双方均口头约定利息为月利率1%。2020年1月21日，张晓芳到卓晓仙冰棒批发店以现金方式支付上述借款利息30000元，同时，补充出具上述借款借条一张（因当初笔误，借条利息写成“0.01%”）。现因张晓芳拒不还款，故提起诉讼。 张晓芳辩称，对卓晓仙主张的借款事实均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了举证、质证。卓晓仙提交了下列证据：1.借条；2.农村信用社存款明细账、中国邮政储蓄银行交易明细；3.江先峰身份证复印件；4.结婚证复印件。证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，张晓芳对其亦无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日，卓晓仙通过其丈夫江先锋的古田县农村信用合作联社尾号为9107的账号向张晓芳转账三笔，分别为50000元、50000元、200000元，计300000元。2019年8月22日，卓晓仙的丈夫江先锋从邮储银行取款150000元，卓晓仙将该款交付给张晓芳。2020年1月21日，张晓芳向卓晓仙出具借条，载明其向卓晓仙借款450000元，双方约定月利息按1%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓芳向卓晓仙借款450000元并约定借款利息，但未偿还，故卓晓仙要求张晓芳偿还借款本金及利息，合法合理，应予支持。卓晓仙主张按照月利率1%支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，可予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张晓芳应于本判决生效之日起三十日内偿还卓晓仙借款450000元及利息（以借款本金450000元，按月利率1%计算，从2020年1月21日起算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费8630元，由张晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  魏 淇 二〇二一年一月十一日 书 记 员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1616号申请人：济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站，住所地山东省济南市济阳县回河街道办事处办公楼****，统一社会信用代码92370125MA3LEE0B6N。经营者：邱立娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：吴保红，男，1979年11月4日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站与被申请人吴保红租赁合同纠纷一案，申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴保红银行存款200,000元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站冻结被申请人吴保红银行存款200,000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1,520元，由申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年一月二十九日书记员  张月
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初345号原告：古田县利家居陶瓷城，统一社会信用代码：92350922MA2Y45JG96，住所地：福建省宁德市古田县城西街道城西路**。经营者：林赛琴。被告：周启谋，男，约49岁，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告古田县利家居陶瓷城诉被告周启谋买卖合同纠纷一案中，原告古田县利家居陶瓷城以双方达成庭外和解为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县利家居陶瓷城以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县利家居陶瓷城撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县利家居陶瓷城负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年一月二十一日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再16号 上诉人（原审原告）：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省新昌县，现羁押于新昌县看守所。 被上诉人（原审被告）：梁晓锋，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省新昌县。 上诉人俞明阳因与被上诉人梁晓锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民再53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行审理。上诉人俞明阳到庭参加诉讼，被上诉人梁晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞明阳上诉认为其与梁晓锋确实存在借款关系，梁晓锋理应向其偿还所欠款项。请求二审法院撤销再审一审裁定，维持原一审调解书。 被上诉人梁晓锋未到庭陈述答辩意见。 俞明阳在原一审中提出诉讼请求：判令叶云鲜、梁晓锋立即归还原告借款本金10000元,并承担本案诉讼费。庭审中，俞明阳将诉讼请求变更为：判令梁晓锋立即归还俞明阳借款本金10000元。事实与理由：叶云鲜因资金周转所需于2016年12月1日向俞明阳借款10000元，并出具借条一份。梁晓锋自愿为叶云鲜的上述借款承担连带保证责任。截止起诉之日，叶云鲜、梁晓锋仍未归还俞明阳该笔借款。俞明阳在此期间曾多次向叶云鲜、梁晓锋催讨未果，叶云鲜、梁晓锋一直认欠不还，致纠纷发生。原审案件经调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁晓锋归还原告俞明阳借款5000元，分12个月给付，于2017年9月起至2018年7月止每月20日前给付400元，余款600元限于2018年8月20日前付清；二、若被告梁晓锋未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告俞明阳有权按照5000元（已履行部分可相应扣减）申请强制执行；三、原告俞明阳自愿放弃其他诉讼请求。 再审一审查明：2016年12月1日，叶云鲜出具借款金额10000元的借条一份，该借款由梁晓锋作担保（出具借条时未填写出借人,系事后添加）。2017年7月25日，俞明阳持叶云鲜、梁晓锋出具的借条提起诉讼，要求被告叶云鲜、梁晓锋共同归还借款本金10000元。案件审理中，俞明阳变更诉讼请求为要求梁晓锋归还借款本金10000元。2017年8月16日，该院作出（2017）浙0624民初3454号民事调解书，调解由梁晓锋归还借款5000元。案经申请执行，梁晓锋已履行完毕。 涉案借款行为经新昌县公安局侦查，已列入新昌县人民检察院刑事起诉范围,并被该院刑事判决认定构成诈骗罪。 再审一审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定:“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被该院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及调解，显属不当，原审调解书应予撤销。同时，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销该院（2017）浙0624民初3454号民事调解书；二、驳回原审原告俞明阳的起诉。 二审庭审中，俞明阳对其与梁晓锋借贷情况已由相关刑事案件审理之事实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案涉俞明阳与梁晓锋的民间借贷纠纷，因涉嫌诈骗罪，已由相关刑事案件在审查处理，故再审一审撤销原审判决，驳回俞明阳起诉，并无不当，应予维持。 综上，俞明阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 炯 审判员 王普庆 审判员 王红琴 二〇二一年一月二十五日 书记员 马 臻 4 4
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执163号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南；，组织机构代码113717234944186250。 法定代表人：董良民。 被执行人：曹爱霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住成武县；。 本院在执行申请执行人成武县市场监督管理局与被执行人曹爱霞罚金一案中，成武县人民法院作出（2020）鲁1723行审8号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2021年01月20日向本院申请执行。执行过程中申请执行人成武县市场监督管理局申请撤回执行，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723行审8号行政裁定书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年一月二十五日 书记员  田乃珊
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督27号申请人：姜建军，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人姜建军于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人姜建军称，自2019年1月1日至2019年6月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资6877元。申请人姜建军向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人姜建军支付工资6877元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人姜建军工资6877元。申请费16元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李慧芳二〇二一年一月十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执39号申请执行人：焦娜，女，汉族，1985年3月7日生，住河南省鲁山县。委托代理人孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。被执行人：赵电，男，1971年5月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人焦娜与被执行人赵电合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初472号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人到庭提交申请书一份，申请撤销对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初472号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年一月二十六日书记员  张 克
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初240号原告：李剑，男，1987年2月7日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：段家芬，女，1966年10月22日生，汉族，住桐柏县。原告：李帮瑞，男，1978年10月21日生，汉族，住桐柏县。原告：薛长青，男，1986年1月10日生，汉族，住桐柏县。被告：廖德强，男，1968年3月12日生，汉族，住桐柏县。原告李剑、李帮瑞、薛长青与被告廖德强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李剑的委托诉讼代理人段家芬、原告李帮瑞、薛长青到庭参加诉讼，被告廖德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠三原告运费款12500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，原告李剑、李帮瑞、薛长青给被告廖德强拉矿石，被告欠三原告运费款12500元未付。2018年10月22日，被告向三原告出具欠条一张。后经催要，被告未予支付。为此向法庭提供：1、“欠条”一张；2、三原告身份证复印件各一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2017年4月，三原告与被告协商，由三原告为被告运送矿石，经结算，被告欠三原告运费款12500元未付。2018年10月22日，被告向三原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠运费壹万贰仟伍佰元整…欠款人廖德强2018.10.22号”。欠条出具后，被告支付原告李剑3000元，下余9500元经三原告追要，被告未付。本院认为，三原告为被告运送矿石，被告支付运费，原被告之间形成运输合同关系，该运输合同合法有效，应受法律保护。三原告按照双方约定履行了运输义务，被告则应支付相应运费。三原告请求被告支付运费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖德强于本判决生效之日起十日内支付拖欠三原告的运费9500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告廖德强负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二一年元月二十八日法官助理曾柄旗书记员陈明明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1241号申请人：江阴市正艺包装材料有限公司，统一社会信用代码913202813239185456，住所地江苏省江阴市月城镇月发路**。法定代表人：须志静。被申请人：安徽叶杰包装有限公司，统一社会信用代码91341823788570972D，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区。法定代表人：叶明枝。申请人江阴市正艺包装材料有限公司与被申请人安徽叶杰包装有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市正艺包装材料有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽叶杰包装有限公司的银行存款人民币5.5万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市正艺包装材料有限公司提供了担保。本院认为，江阴市正艺包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽叶杰包装有限公司的银行存款人民币5.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月十九日书记员  蒋梦绮
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初27号公诉机关新野县人民检察院。被告人李立静，曾用名李静，男，1981年7月17日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2009年10月25日被新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被依法逮捕。被告人李文柯，男，1997年10月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月6日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）592号起诉书指控被告人李立静、李文柯犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉。被告人李立静、李文柯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月27日晚21时许，被告人李立静、李文柯伙同李广、李帅（二人均已判决）与刘某、张某等十余人在新野县五星镇后楼村周雪伟家聚众赌博，刘某在当晚22时左右有事先行离开，后被告人李立静、李文柯和李广、李帅等人认为刘某、张某二人赌博作假，遂掏走张某身上4200余元现金，并让张某通过电话询问刘某所在的位置，后被告人李立静、李文柯和李广、李帅等人开车找到刘某后，将刘某、张某拉至五星镇西环路南段，对二人进行威胁，让二人通过微信转账给被告人李立静、李广等人8400元，又将刘某身上5000余元现金拿走。被告人李立静、李文柯分别得款1200元、3500元。案发后，被告人李立静、李文柯取得被害人刘某、张某的谅解，双方达成民事调解协议。2020年3月30日，被告人李文柯到新野县公安局五星派出所投案；2020年4月20日，被告人李立静到新野县公安局五星派出所投案。上述事实，被告人李立静、李文柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李立静、李文柯的供述，被害人刘某、张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录、微信转账截图、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押物品清单、谅解书、赔偿协议书、刑事判决书、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李立静、李文柯伙同他人在新冠肺炎疫情防控期间聚众赌博，以被害人赌博造假为由，强拿硬要他人财物，数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。二被告人案发后主动投案，并如实供述了犯罪行为，均系自首，均可依法从轻处罚。案发后，被告人李立静、李文柯家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，二被告人认罪认罚，并签署具结书，均可酌情予以从宽考虑。被告人李立静有犯罪前科，且系暴力犯罪，在量刑时应从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李立静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起止2022年1月6日止。）二、被告人李文柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  肖 平二〇二一年一月十五日法官助理王香菊书记员淮涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初501号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：封喜忠，男，1972年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告封喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1823号 原告：贵州利恒建设有限公司，统一社会信用代码91520900MA6GRCBK6A，住所：贵州省贵安新区湖潮乡**。 法定代表人：郭静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵超，代理权限：特别授权。 被告：张武秀，女，1965年4月7日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：郭琦，贵州越飞律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告贵州利恒建设有限公司（下称“利恒建设公司”）与被告张武秀确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告贵州利恒建设有限公司委托诉讼代理人赵超，被告张武秀及其委托诉讼代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年9月27日收到晴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的睛劳人仲案字（2020）第39号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，原被告之间不存在劳动关系。被告受伤一事，虽是发生在原告工地，但被告实质上并非原告直接聘用，也并未在日常的工地活动中接受原告管理，实际系项目组的包工头所聘工人，受该包工头的直接管理并从其领取工资，故，原告与被告不存在劳动关系。其次，原告为其购买了相关的保险是出于整个项目的安全考量，后因被告在工地受伤，原告更是出于人道主义为其垫付了医疗费，这并不意味着双方存在劳动关系，仲裁庭据此即认定双方存在劳动关系，事实认定明显错误。综上，原告对晴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的睛劳人仲案字（2020）第39号《仲裁裁决书》裁决内容不服，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告辩称，被告是做木工，提供劳动是原告业务组成部分，被告提供劳动时接受原告的管理、监督，原告工地上有新的工人进场，需登记身份证上传，并购买保险，可证明被告接受原告的管理和监督；原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告提供的证明、原告为被告投保的参保信息均能证实被告于2020年4月9日至4月18日在原告处工作的事实；木工班主孔兵不是原告的员工，其负责木工项目，与原告结算工程款，属分包行为，孔兵无相应资质，被告将工程发包给不具备相应资质的第三人施工，第三人又转包给周成立，原告有严重过错，第三人无用工主体资格，其用工行为可视为原告的用工行为。以上事实和证据证实原告与被告在2020年4月9日至2020年4月18日之间存在事实劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：孔兵系原告利恒建设公司晴隆县人民医院改扩建项目的木工工程负责人。2020年4月9日，被告张武秀经周成立介绍为孔兵负责的木工工程工作，从事木工计件，工资由孔兵发放，未签订劳动合同。同日，利恒建设公司为张武秀投保工伤保险。同年4月18日11时许，张武秀在工作时从木架上摔下受伤，后住院治疗，未再到工地工作。2020年9月22日，晴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出晴劳人仲字〔2020〕第39号仲裁裁决书，裁决张武秀与利恒建设公司存在劳动关系，同年9月28日，孔兵代利恒建设公司签收仲裁裁决书。现利恒建设公司不服仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、仲裁裁裁决书、送达回执，被告提交的证明、参保信息及原被告双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中原告利恒建设公司与孔兵均认可孔兵是利恒建设公司晴隆县人民医院改扩建工程木工工程负责人，被告张武秀在原告利恒建设公司的工地上为其工作，受孔兵的安排从事有报酬的劳动，所得工资由原告的工程负责人孔兵发放。故原告利恒建设公司、被告张武秀均符合法律、法规规定的主体资格，被告张武秀所提供的劳动是原告利恒建设公司的业务组成部分，并受原告利恒建设公司的工程负责人的管理。同时，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；...”本案中，自被告张武秀到原告利恒建设公司的工地上工作开始，原告即为被告缴纳工伤保险。综上所述，原告利恒建设公司与被告张武秀自2020年4月9日至2020年4月18日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及上述法律法规规定规定，判决如下： 原告贵州利恒建设有限公司与被告张武秀于2020年4月9日至2020年4月18日期间存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州利恒建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈高云 二〇二一年一月十八日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审817号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈观兵，男，1991年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************910。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264281号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264281号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈观兵的粤S.562**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈观兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初9号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张腾，男，1985年10月14日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市。2020年8月12日因吸食毒品被保定市公安局竞秀分局处行政拘留三日。2020年8月13日因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人张腾犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明以下事实： 一、2020年1月至5月期间，被告人张腾以将冰毒放进烟盒，将烟盒扔在保定市竞秀区西边栅栏的墙边处，并在此处拍视频告知王某（另案处理），王某根据视频来取冰毒的方式，先后四次卖给王某冰毒共计1.5ｇ，价格分别为人民币400元、400元、800元、500元，总价为人民币2100元。被告人张腾共获利人民币200元。 二、2020年3月至8月期间，被告人张腾四次将冰毒用透明塑料袋装着放在烟盒里，在站牌处卖给辛某，共计1.2ｇ，价格分别为人民币500元、500元、400元、500元，总价为人民币1900元。被告人张腾从中获利共计人民币300元。 三、2020年4月至5月期间，被告人张腾两次将冰毒装在烟盒里，在保定市竞秀区西边栅栏处卖给赵某，共计1ｇ，价格分别为人民币500元、1000元，总价为人民币1500元。被告人张腾从中获利共计人民币200元。 上述事实，被告人张腾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦办经过、行政处罚决定书、微信转账记录截图、情况说明、户籍证明、证人辛某、赵某、王某证言、被告人张腾供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人张腾签署的认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人张腾明知是冰毒仍多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张腾自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人张腾违法所得人民币5500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  贾 璨 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘 暹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初143号 原告：南京市江宁区久伟动力机械厂，住所地南京市江宁区横溪街道新杨社区红阳夏家村。 经营者：周久伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周久玲，该公司员工。 被告：南京斯庄森金属材料有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道华商路**。 法定代表人：张骏，该公司执行董事兼总经理。 原告南京市江宁区久伟动力机械厂与被告南京斯庄森金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南京市江宁区久伟动力机械厂以与被告南京斯庄森金属材料有限公司达成庭外和解为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市江宁区久伟动力机械厂向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京市江宁区久伟动力机械厂撤诉。 案件受理费减半收取3097元，由原告南京市江宁区久伟动力机械厂承担。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0724民初26号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行。住所地：江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路**。统一社会信用代码91360724860445878F。 负责人：田克旺，行长。 委托诉讼代理人：陈远乐、黄聪文，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：陈德业，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称上犹建行）诉被告陈德业信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上犹建行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加了诉讼；被告陈德业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告上犹建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德业归还截至2020年2月15日信用卡透支本金9465.30元，利息1144.59元，逾期还款违约金1549.52元，合计12159.41元。从2020年2月16日起对欠款本金继续按约定日利率计付利息、复利至被告付清信用卡欠款日止；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告陈德业向原告上犹建行申请办理信用卡，卡号62×××51，固定额度10000元。根据合同约定，被告使用信用卡取现或者消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需要承担相应的利息和违约金。被告陈德业领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但是，自2019年1月28日后，被告陈德业未再按时足额偿还信用卡欠款。截至2020年2月15日，被告陈德业尚欠本金9465.30元，利息1144.59元，逾期还款违约金1549.52元，合计12159.41元。 原告上犹建行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、营业执照复印件；2、负责人田克旺身份证复印件、负责人身份证明书；3、信用卡申请表；4、陈德业身份证、行驶证复印件；5、建行系统查询打印件；6、交易流水。 被告陈德业未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告陈德业于2017年3月28日在中国建设银行上犹支行申请龙卡信用卡一张，62×××51，消费额度为10000元。被告陈德业领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，自2019年1月28日后，被告陈德业未再按时足额偿还信用卡欠款。截至2020年2月15日，被告陈德业尚欠本金9465.30元，利息1144.59元，逾期还款违约金1549.52元，合计12159.41元。本案起诉之后，于2021年1月14日从被告陈德业账户上自动扣除11.21元。 上述事实，有原告上犹建行的陈述及其提交的前述证据予以证明。 本院认为，被告陈德业在原告中国建设银行股份有限公司上犹支行办理了信用卡，并进行了消费、取现等透支行为，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈德业在信用卡透支使用后未按约定偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年2月15日，被告陈德业尚欠本金9465.30元，利息1144.59元，逾期还款违约金1549.52元，合计12159.41元，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行主张被告陈德业立即清偿，同时主张从2020年2月16日起对欠款本金继续按日利率万分之五计算利息、复利，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告上犹建行于2021年1月14日从被告陈德业账户上自动扣除的11.21元可予以抵扣。被告陈德业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、截至2020年2月15日，被告陈德业尚欠被告陈德业欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金9465.30元、利息1144.59元、逾期还款违约金1549.52元，合计12159.41元，限被告陈德业于判决生效后十五日内偿还。 二、原告中国建设银行股份有限公司上犹支行于2021年1月14日从被告陈德业账户上自动扣除的11.21元可予以抵扣。 三、被告陈德业从2020年2月16日起对欠款本金继续按日利率万分之五计付利息、复利给原告中国建设银行股份有限公司上犹支行，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费51.99元（已减半收取，原告已预交），由被告陈德业承担，限判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  张爱华 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  王剑鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初718号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:陈爱文，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告陈爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈爱文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币65000元、利息6970元，逾期罚息4012元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3799元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月14日至2019年6月16日，被告与原告依次签订7份《个人消费借款合同》，贷款本金为30000元、10000元、10000元、10000元、3000元、1000元及1000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告陈爱文经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告陈爱文于2019年3月13日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（陈爱文）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年3月14日至6月16日期间，被告陈爱文（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订7份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6432922198301××××20190314084627、Ｅ6432922198301××××20190327174127、Ｅ6432922198301××××20190403001839、Ｅ6432922198301××××20190507230656、Ｅ6432922198301××××20190522232819、Ｅ6432922198301××××20190523165706、Ｅ6432922198301××××20190616162259），共计向原告贷款65000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计65000元，被告自2019年9月3日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金65000元，利息6970元，罚息4012元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3799元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈爱文通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息8925.33元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3799元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告陈爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈爱文于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金65000元、罚息8925.33元，共计73925.33元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告陈爱文于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3799元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取897元，由被告陈爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执76号申请执行人：贡春菊，女，1971年11月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人冯学，男，1957年11月29日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。本院在执行贡春菊与冯学（2020）辽1302民初280号民事调解书中，本院依法查封被执行人冯学名下车牌号为辽Ｎ×××**号车辆车籍、轮候查封被执行人冯学名下房产证号为I-II-2-263C163号房屋，查封期限为三年。双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年一月二十七日书记员  毕 雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初170号 原告：莆田市华融贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道幸福路**，统一社会信用代91350304694366401G。 法定代表人：黄建彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原，福建品义律师事务所实习律师。 被告：莆田市申煜鞋材有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇洞庭工业园区力公司内），统一社会信用代码91350303MA34718K1Q。 法定代表人：潘发翠，该司董事长。 原告莆田市华融贸易有限公司（以下简称华融公司）与被告莆田市申煜鞋材有限公司（以下简称申煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，双方就案涉债权债务关系达成了和解协议。华融公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华融公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市华融贸易有限公司撤诉。 案件受理费4770元，减半收取计2385元，由莆田市华融贸易有限公司负担。 审判员  林金旺 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑丽凤
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2106号 原告：刘俊田，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省单县。 被告：凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路**，社会统一信用：91330681759084908M。 法定代表人：陈建明，该公司董事长。 被告：凯翔集团有限公司杭州第二分公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园****/div> 负责人：吴洪伟。 被告：孙伟国，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告刘俊田与被告孙伟国、凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊田到庭参加诉讼，被告孙伟国、凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊田向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还建筑工程预付保证金100000元及利息和部分施工款52800元。事实和理由：被告凯翔集团有限公司杭州第二分公司负责人孙伟国2017年8月2日承建山东省菏泽市定陶区美景国际现代城期间，与原告签订《外墙保温施工合同》,合同签订后原告预付保证金100000元，并进行抹灰挂网租赁吊篮等施工项目计款52800元。后被告违约将工程转包给他人，经催要，未果。 孙伟国、凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，原告刘俊田与被告凯翔集团有限公司杭州第二分公司签订外墙保温施工合同，约定将位于菏泽市定陶区美景国际现代城14号、17号楼二层以上外墙保温施工工程（6cm厚聚苯板）。工程量以实际完工面积为准。承包方式为包工、包料、单价包干的方式，综合单价为每平方米98元，暂定面积3万平方米，合同暂定总价值为人民币270万元，大写贰佰柒拾万元正元，原告孙俊国签字捺印，被告凯翔集团有限公司杭州第二分公司加盖公章及孙伟国签字。合同签订后，被告凯翔集团有限公司杭州第二分公司、孙伟国向原告刘俊田收取涉案工程保证金10万元，并出具收条一份，载明：“收条，今收到刘俊田人民币保温保证金拾万元（100000），收领人，孙伟国（加盖凯翔集团有限公司杭州第二分公司公章）”。因被告将合同工程转包他人，原告也未实际实施合同约定的工程。被告又将涉案公司转包给案外人进行施工。原告另行给被告实际施工部分工程，双方亦未对实施的工程量进行结算。 上述事实，由原告陈述及所举证据在卷为证。 本院认为，原告刘俊田与被告凯翔集团有限公司杭州第二分公司签订的合同，违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效合同。双方签订合同后，未实际实施合同约定的工程。故原告要求返还保证金10万元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求支付合同约定之外实施的工程量的工程款，因双方没有进行结算，无法界定具体的工程款，本案不予一并处理，原告可另案主张权利。 《中华人民共和国民法典》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。原告要求被告凯翔集团有限公司共同承担责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告孙伟国系履行的职务行为，其行为后果，应由公司承担。 被告孙伟国、凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司于判决生效后10日内一次性支付原告刘俊田保证金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年8月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘俊田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，原告刘俊田负担1160元，,被告凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司共同负担2196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  赵自良 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  任得正
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1802行初2号 原告四川省三圣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人阳应蓉。 委托代理人高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告荥经县人力资源和社会保障局，住所地，住所地四川省荥经县严道镇小西街**iv> 负责人杨明江，职务局长。 被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地四，住所地四川省雅安市雨城区先锋路**v> 负责人林良军，职务局长。 第三人雅安桌山置业有限公司，住所地四川，住所地四川省荥经县龙苍沟镇经河村优先组> 法定代表人杨璐，职务执行董事。 第三人任永平，女，生于1965年6月22日，汉族，住四川省荥经县。 本院在审理原告四川省三圣建筑工程有限公司诉被告荥经县人力资源和社会保障局、雅安市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定及行政复议一案中,原告四川省三圣建筑工程有限公司以工伤认定决定书中事实认定错误可另案审理予以查明、纠正为由，于2021年1月28日通过邮寄的方式向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省三圣建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川省三圣建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省三圣建筑工程有限公司负担。 审 判 长 王雅江 审 判 员 郑 议 审 判 员 周 莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余秋妹 书 记 员 邓宇梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保268号申请执行人：镡旭峰，女，1992年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：栾合伟，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：陈晓杰，男，1988年10月4日出生，，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙巧媛，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人镡旭峰、栾合伟与被执行人陈晓杰、孙巧媛民间借贷纠纷一案，申请执行人镡旭峰、栾合伟以本院（2015）莱州民初字第1930号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓杰、孙巧媛银行存款10000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年一月二十六日书记员  庄立昆
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初583号 原告：马升红，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：陈皓，男，1984年05月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告马升红与被告陈皓追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年01月29日立案，原告于2021年01月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马升红撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马升红承担。 审 判 员 金乃如 二〇二一年一月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执31号本院在执行申请执行人谢金花与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1105号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1105号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异5号申请人：魏超,男,1978年5月12日生,汉族,住江苏省通州市张芝山镇幸福湾****。委托诉讼代理人：郭志强,上海铸达律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙),住所地上海市徐汇区瑞平路**保利西岸****。负责人：王林豫。委托诉讼代理人：孙加浩，男。被执行人：上海程枫实业发展有限公司,住所地,住所地上海市闵行区虹梅南路********iv>法定代表人：唐顺清。被执行人：黄昌树,男,1971年4月9日生,汉族,住,住福建省浦城县富岭镇圳边村罗安**/div>被执行人：朱开兰。第三人：盈纳(杭州)网络技术有限公司,住所地浙江省杭州市下城,住所地浙江省杭州市下城区颜三路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶进武，总经理。委托诉讼代理人：叶桐瑶，女。第三人：金沅商业保理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王怒潮，总经理。委托诉讼代理人：朱爽，浙江杭坤律师事务所律师。第三人：霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司,住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸北京路**,住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸北京路**国际客服中心楼******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：虞一翔，浙江杭坤律师事务所律师。第三人：杭州坤盛资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦801所地浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：黄冰洁，女。本院在执行申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海程枫实业发展有限公司、黄昌树、朱开兰金融借款合同纠纷一案中，申请人魏超向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年1月19日进行了听证审查，申请人魏超委托诉讼代理人郭志强、申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)委托诉讼代理人孙加浩、被执行人上海程枫实业发展有限公司法定代表人唐顺清、被执行人黄昌树、第三人盈纳(杭州)网络技术有限公司委托诉讼代理人叶桐瑶、金沅商业保理有限公司委托诉讼代理人朱爽、霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人虞一翔和杭州坤盛资产管理有限公司委托诉讼代理人黄冰洁到庭参加听证,被执行人朱开兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。审查查明，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海程枫实业发展有限公司、黄昌树、朱开兰金融借款合同纠纷一案，经本院(2018)沪0120执异179号执行裁定书裁定变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2015)奉执字第4916号的申请执行人。另查明，2018年3月28日,宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与盈纳(杭州)网络技术有限公司签订《债权转让协议》,将上述债权转让给盈纳(杭州)网络技术有限公司。同年4月23日，双方在《文汇报》第4版刊登了《宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与盈纳(杭州)网络技术有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2018年7月6日,盈纳(杭州)网络技术有限公司与金沅商业保理有限公司签订《债权转让协议》,将上述债权转让给金沅商业保理有限公司。双方于2020年3月12日在《文汇报》第6版刊登了《盈纳(杭州)网络技术有限公司与金沅商业保理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年8月1日,金沅商业保理有限公司与霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司签订《债权转让协议》,将上述债权转让给霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司。双方于2020年5月25日在《文汇报》第8版刊登了《金沅商业保理有限公司与霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年12月26日,霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》,将上述债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。双方于2020年5月26日在《文汇报》第11版刊登了《霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月28日,杭州坤盛资产管理有限公司与魏超签订《债权转让合同》将执行到位的债权外剩余部分全部转让给魏超。双方于2020年9月1日在《文汇报》第3版刊登了《杭州坤盛资产管理有限公司与魏超债权转让通知暨催收公告》。本院认为，申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)将生效法律文书确定的债权对外转让，最终由魏超受让取得，且盈纳(杭州)网络技术有限公司、金沅商业保理有限公司、霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司和杭州坤盛资产管理有限公司对债权转让的事实均予以书面确认，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更魏超为(2015)奉执字第4916号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  张 磊二〇二一年一月二十五日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初66号 原告：廖飞，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：文媚，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地萍乡市湘**，现住萍乡市湘**，系原告之妻。 被告：袁铁城，男，1977年8月21日出生，汉族，住萍乡市开发区。 原告廖飞与被告袁铁城合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖飞的委托诉讼代理人文媚到庭参加诉讼。被告袁铁城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费8750元及4天的营运车辆的经济损失费（800元×4天=3200元）。事实和理由：原告驾驶车辆从萍乡市芦溪县天星城附近出发为被告运送陶瓷填料至重庆市，由被告按每吨340元，共34.55吨支付运费，合计11,750元。待原告运至重庆后，被告一直未付运费，原告在重庆滞留4天要求被告支付运费无果，无奈返乡后，经多次催讨被告仅支付3000元，剩余8750元未付。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告袁铁城未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录截图10张、短信截图打印件11张、过磅单1张。 被告袁铁城未提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的上述证据，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告驾驶车辆从萍乡市芦溪县天星城附近出发为被告运送陶瓷填料至重庆市永川区污水处理厂三期扩建工程项目部。双方约定每吨按340元结算运输费，共34.55吨，20元过磅费，合计11750元。2020年5月19日、5月20日、5月21日、5月22日，原告在重庆市天催讨被告支付运输费。2020年5月25日，被告支付运输费3000元，剩余8750元运输费未付，遂原告诉至法院。 本院认为，原、被告达成的口头运输协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》关于“承运人按约定运输完货物，托运人应当支付运输费用”规定，原、被告协议达成后，原告完成了运输任务，被告应当按约定支付运输费，故原告要求被告支付拖欠运输费8750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付4天营运车辆经济损失的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告对于该项主张不能提供任何证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告袁铁城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在现有证据的基础上进行缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上所述，原告主张被告支付运输费8750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付经济损失费诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告袁铁城在本判决生效之日起十日内向原告廖飞支付运输费8750元； 二、驳回原告廖飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告袁铁城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  杨江**
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初342号 原告：成都隼飞智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：张兰珍，职务不详。 委托诉讼代理人：郭海波，四川川卓律师事务所律师。 被告：刘驰，女，1990年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都隼飞智能科技有限公司与被告刘驰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都隼飞智能科技有限公司的委托诉讼代理人郭海波，被告刘驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都隼飞智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2020年2月1日至4月30日期间的全额工资34966.9元。事实和理由：被告缺勤及迟到早退，原告有权根据实际出勤情况不予发放月绩效工资2340元，且依法仅应支持被告实际工作天数的工资。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会所作的成高劳人仲案〔2020〕02548号裁决书是错误的，侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告刘驰辩称，请求法院支持仲裁裁决的意见，即原告向被告支付差额工资41036.9元。 庭审中，原被告双方对双方存在劳动关系的事实和未支付工资的事实无异议，对被告月工资为12140元的事实无异议。原告对未支付被告2020年1月半月工资6070元的事实无异议，对2020年2月3日起被告在家办公，2020年2月24日到岗复工的事实无异议。本院予以确认。 本院认为，原告与被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的考勤统计系其单方制作，并无被告的签字，其真实性无法确认，故对原告主张的事实本院不予采信。根据国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》要求，延长2020年春节假期至2月2日，其中1月31日和2月1日为本次新增加的休息日，2月2日为正常休息日，因被告2020年2月3日至2020年3月5日在家办公，应视为提供了正常劳动，结合原告单位每月20日支付上月工资的事实，故原告应按照双方约定的工资标准向被告支付2020年2月3日至2020年2月20日期间的工资，自2020年2月21日起至2020年3月5日止，原告应按照不低于当地最低工资标准向被告支付工资。参照《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》(成府发〔2018〕9号)的规定，成都市最低工资标准为1780元/月，同时结合原告未向被告支付上述期间工资的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应向被告支付2020年2月3日至2020年4月30日期间工资34966.9元（12140元/月÷21.75天×14天+1780元/月÷21.75天×10天+12140元/月÷21.75天×18天+12140元/月×1个月）。故对原告主张无须支付被告工资34966.9元的诉讼请求，本院不予支持。原告对未支付被告2020年1月半月工资6070元的事实无异议，原告应当向被告支付仲裁裁决确认的差额工资共计41036.9元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都隼飞智能科技有限公司的诉讼请求； 二、原告成都隼飞智能科技有限公司在本判决生效之日起五日内，以现金方式一次性向被告刘驰支付2020年1月1日至4月30日期间的工资差额共计41036.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都隼飞智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十日 书记员  郭绡绡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6201号原告：莱州市永安路街道XX服务部。住所地：莱州市。经营者：刘某某，女，住莱州市。被告：山东省XX容器有限公司。住所地：济南市。法定代表人：贺某某，董事长。被告：山东省XX容器有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市。负责人：周某某，经理。二被告的共同委托诉讼代理人：单保涛、郭兴隆，上海市建纬（济南）律师事务所律师。原告莱州市永安路街道XX服务部与被告山东省XX容器有限公司、山东省XX容器有限公司淄博分公司租赁合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年一月十八日书记员  隋佳秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初249号 原告：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：郭绍华，总经理。 委托诉讼代理人：林学伟，男，该公司副总经理。 被告：吉林省百强电力集团有限公司，住所地白城市。 法定代表人：于清波，董事长。 原告吉林泷鑫电气设备有限公司（以下简称泷鑫公司）与被告吉林省百强电力集团有限公司（以下简称百强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 泷鑫公司诉称，百强公司给付泷鑫公司货款49,067元及逾期付款利息。事实和理由：2013年11月26日，泷鑫公司与百强公司签订《白城生态新区动迁220KV乔嘉变电站及相关线路工程（复合绝缘子）供货合同》，约定：泷鑫公司应按照合同附件一履行供货范围，合同价格为118,150.00元。合同生效后，泷鑫公司于2014年2月12日发货并通知百强公司，百强公司接收货物。同年9月30日，百强公司向泷鑫公司支付货款59,075元，剩余货款59,075元未支付。同年12月15日，双方就2013年11月26日共同签署的《防风偏复合绝缘子合同》中未尽事项订立补充协议，约定：新增加部分供货，价款为4170元。泷鑫公司按照合同约定向百强公司发货。2015年6月26日，百强公司向泷鑫公司支付货款14,178元。百强公司共计欠付泷鑫公司货款为49,067元，泷鑫公司多次催要，百强公司至今未给付。2018年1月12日，泷鑫公司向百强公司发出应收账款对账函，函中明确截止至2017年12月31日，百强公司欠泷鑫公司货款49,067元，百强公司认可函中信息并盖章进行确认。泷鑫公司多次向百强公司催收欠付货款，百强公司以各种理由拒绝向泷鑫公司支付诉请款项，泷鑫公司无奈诉至法院，应支持泷鑫公司的诉讼请求。 百强公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由吉林省白城市洮北区人民法院管辖。事实和理由：2013年11月26日，泷鑫公司与百强公司签订的《白城生态新区动迁220KV乔嘉变电站及相关线路工程（复合绝缘子）供货合同》合同条款通用部分第14.2条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，如仍不能解决，任何一方可以向买方所在地（吉林省白城市）人民法院提起诉讼，根据双方约定，应由吉林省白城市洮北区人民法院管辖，故应移送该院审理。 本院经审查认为，本案系泷鑫公司与百强公司因履行买卖合同产生的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。结合本案事实，泷鑫公司与百强公司签订的《白城生态新区动迁220KV乔嘉变电站及相关线路工程（复合绝缘子）供货合同》中合同条款通用部分第14.2条约定：合同引起的争议，任何一方可以向买方所在地（吉林省白城市）人民法院提起诉讼。本案买方为百强公司，百强公司住所地为白城市洮**，根据原、被告协议能够确定管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应由白城市洮北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省百强电力集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省白城市洮北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕程
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执22号 胡容、都江堰光明建设有限公司： 关于胡容申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4440号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执22号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4440号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执22号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初20号 原告：豆仁山,男,汉族,1968年3月6日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：张怀新,男,汉族,1963年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。 原告豆仁山与被告张怀新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆仁山及其委托代理人汪正军到庭参加诉讼，被告张怀新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元,并自2020年1月25日起按一年期贷款市场报价利率(LPR)4.15%计算利息,直到本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日被告以资金紧张为由向原告借现金5万元，并承诺如过年不还抵房一套。但经原告多次催要，被告至今拒不偿还原告借款。 被告未予答辩。 经审理查明：2019年5月22日被告向原告借款5万元，被告当日立下借条一份，写明：借豆仁山现金5万元。双方未约定利息。后被告未还款，原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、借条、账户对账单等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款5万元，有借条等佐证，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方没有明确利息，应为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀新于本判决生效之日起十日内偿还原告豆仁山下欠借款5万元； 二、驳回原告豆仁山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元减半收取525元，由被告张怀新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初167号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯雨轩，曾用名冯紫剑，男，1992年6月24日出生，公民身份号码511************418，回族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区****************。因犯盗窃罪于2012年2月3日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元，2020年2月2日刑满释放。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人冯雨轩犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯雨轩已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人冯雨轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2012年1月16日上午11时许，被告人冯雨轩到中山市西区新中医院二楼骨科收银处，冒充该医院电脑室的维修人员到收银台，在假装维修电脑过程中，趁收银员不备，盗走收银台抽屉里的现金人民币34376元，后逃离现场。2020年10月30日，被告人冯雨轩被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款未缴回。被告人冯雨轩对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人冯雨轩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人冯雨轩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯雨轩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯雨轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年12月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人冯雨轩退赔被害单位中山市中医院被盗窃的经济损失人民币34376元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年一月二十二日书记员  缪慧莹李美红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1135号原告：黄超越，男，1994年6月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：曾繁雨，女，1995年4月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：吴昊，男，1984年8月生，住贵阳市乌当区。原告黄超越、曾繁雨与被告吴昊合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄超越、曾繁雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄超越、曾繁雨撤回起诉处理。审判员  王琼琼二〇二一年一月二十五日书记员  陈 霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保10号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**，统一社会信用代码：9144130079292×××。 负责人：王峰。 委托代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。 被申请人：林中堂，男，汉族，1985年7月26日出生，住址：广东省和平县。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人林中堂金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人林中堂名下位于惠州大亚湾的房产【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第400×××43号，建筑面积：58.77平方米】。查封财产价值以人民币279391.58元为限。申请人交通银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值279391.58元的财产提供信用担保。2021年1月21日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第1861号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1916.96元已由申请人交通银行股份有限公司惠州分行预交。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人林中堂名下位于惠州大亚湾的房产【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××43号，建筑面积：58.77平方米】。查封财产价值以人民币279391.58元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二一年一月二十八日 法官助理杨丽娟 书记员陈曙涵 ?? ?? ?? ??
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1246号申请人：江琴丽，女，1973年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被申请人：无锡市万紫千红房地产咨询顾问有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**，统一社会信用代码913202130632435953。法定代表人：刘宏伟。被申请人：刘宏伟，男，1981年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吴松岳，男，1982年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人江琴丽与被申请人无锡市万紫千红房地产咨询顾问有限公司（以下简称万紫千红公司）、刘宏伟、吴松岳合同纠纷一案，江琴丽于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结万紫千红公司、刘宏伟、吴松岳的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，江琴丽提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市万紫千红房地产咨询顾问有限公司（以下简称万紫千红公司）、刘宏伟、吴松岳的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初1号原告：李富明，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告：吴如意，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。原告李富明与被告吴如意劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李富明委托诉讼代理人林莉，被告吴如意委托诉讼代理人马小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳务款161300元，并自立案之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015至2016年，被告承接滁州市全椒县小区建设工程及南京市浦口区建设工程，将其中的内墙乳胶漆工程分包给原告，方式为:包清工。原告按照约定完成案涉工程量，与被告结算，被告于2017年1月19日出具欠条一张，欠条中载明：今欠到李富明南京工地工资（拾贰万柒）127000，今欠到全椒工地工资贰万捌（28000），另被告雇佣原告去滁州市发能国际做点工，欠付工资6300元，以上共计161300元，期间，原告急需用钱，多次找被告要求还款，被告一直以种种理由推脱拒付。吴如意辩称：认可2017年1月19日出具欠条中的欠款金额，对于发能国际点工工资不认可。另其在2017年1月27日通过微信转账向原告支付了一万元劳务费，又以现金方式向原告支付了两万元劳务费，合计已经支付三万元，现只欠原告125000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，吴如意向李富明出具欠条一份，载明：今欠到李富明南京工地工资（拾贰万柒）（127000），今欠到李富明全椒工地工资贰万捌（28000）。其后，李富明多次通过短信通讯向吴如意主张还款，均未予支付。2017年1月27日，吴如意通过微信向李富明转账一万元。以上事实，有李富明提交的欠条、短信聊天记录，吴如意提交的转账凭证等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：吴如意出具欠条一份，该欠条具有法律效力，吴如意尚欠李富明劳务费用计155000元未付，应及时履行给付义务。对于逾期付款利息，李富明的上述请求，符合法律规定，予以支持。吴如意陈述出具欠条后已向李富明还款一万元，李富明虽不认可但无证据证实该转账系其他债务，故本院对该笔转账予以确认。庭审中，吴如意辩称以现金方式支付两万元劳务费，因无相关证据证实，李富明亦不认可，本院不予采纳。对于李富明主张发能国际点工工资，根据原告出示的上述证据结合双方当事人的当庭陈述，无法证实该笔工资是否由原被告进行了结算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴如意于本判决生效后十日内给付原告李富明劳务费用计人民币145000元，并给付逾期付款利息（逾期利息自2021年1月4日起，按本金145000元，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李富明的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告吴如意负担1580元，原告李富明负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年一月二十五日法官助理张双燕书记员朱守娟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初375号   原告：银川市兴庆区彦国腾飞通讯部。   经营者：韩某，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：程某，宁夏天器律师事务所律师。   被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川市兴庆区彦国腾飞通讯部与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。   原告银川市兴庆区彦国腾飞通讯部诉称，2020年4月8日至4月26日，被告分批次从原告处购买手机10台，货款共计137290元，截止2020年6月16日，被告向原告支付货款109000元，下剩28290元至今未付，另产生手续费425元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款28715元及2020年6月17日至实际支付之日的资金占用利息损失635元（28715元×183日×4.35%，暂计算至2020年12月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。   被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住地在银川市××区，合同履行地在银川市兴庆区，本案不应由银川市西夏区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及经常居住地为银川市金凤区，合同交易地为银川市兴庆区，接收货币一方所在地为银川市兴庆区，故本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：   被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 田丽丽     二〇二一年一月二十六日   法官助理 张 静   书记员 寇文玲   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执23号关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人张东培、李贞春、孟兆强、李才锋、张宇、张爱国、孟兆华、李贞新、孟兆峰、李贞范、张银培借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终10640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未交纳二审案件受理费720元，经本院破产审判庭移送，依法立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李才锋770元，其中包括二审案件受理费720元及本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执717-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李明娟，女，1965年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李明娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2012号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明娟在中国建设银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执240号之一申请执行人：张建军，男，1966年3月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张社宪，男，汉族，1973年04月30日生，住内黄县。本院于2020年11月28日以(2020)豫0527执保408号保全裁定对张社宪财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张社宪财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张社宪在中国工商银行17×××74账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年一月二十五日书记员  刘晓江