wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26350号原告：上海扬磐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘红梅，执行董事。委托诉讼代理人：张艳秋，上海华植善工律师事务所律师。被告：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫，董事长。委托诉讼代理人：陆某，男。原告上海扬磐电子科技有限公司(以下简称扬磐公司)与被告上海秀派电子科技股份有限公司(以下简称秀派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通独任程序进行审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告扬磐公司委托诉讼代理人张艳秋、被告秀派公司委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬磐公司向本院提出诉讼请求：1.秀派公司向扬磐公司支付货款877,160.95元；2.秀派公司向扬磐公司支付逾期付款违约金，以794,250.19元为基数，自2019年11月22日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付；3.秀派公司向扬磐公司支付逾期付款违约金，以82,910.76元为基数，自本案起诉之日，即2020年10月19日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：扬磐公司与秀派公司于2018年8月20日签订三份《购货合同》，约定秀派公司向扬磐公司采购IC、贴片电阻、贴片电容、铁电存储器等物料，货款总价为1,172,195元。三份合同签订后，扬磐公司分批混合发货，发货总价值为877,160.95元。后因秀派公司一直拖延，至今分文未付上述货款，扬磐公司遂停止供货。上述货款中，扬磐公司已向秀派公司开具发票的货款为794,250.19元，未开具发票的货款为82,910.76元。故扬磐公司诉至法院，望判如所请。秀派公司辩称，对于货款予以确认，因公司财务状况不佳，故未向扬磐公司支付货款。本院认定事实如下：2018年8月20日，秀派公司(甲方、购货单位)与扬磐公司(乙方、供货单位)分别签订3份《购货合同》，合同标的物为IC、贴片电阻、贴片电容、铁电存储器，合同金额分别为：523,460元、184,895元、463,750元，并约定：付款方式为60天；等等。2018年8月22日至2019年11月14日期间，秀派公司向扬磐公司零星采购货物总计90,263.31元，秀派公司已支付7,000元，尚欠货款82,910.76元。2018年12月1日至2019年8月16日期间，扬磐公司向秀派公司开具82张增值税发票，共计815,950.19元，其中7,600元发票系案外零星采购开具的发票，故本案涉案合同项下共开具发票808,350.19元。2019年11月21日，扬磐公司向秀派公司出具对账单：至2019年11月15日，贵公司应付我司货款计794,250.19元，无误请签字盖章回传；等等。秀派公司在落款处盖章确认。2020年1月15日，秀派公司向扬磐公司出具《付款承诺书》，约定：截止至2019年12月31日欠扬磐公司货款794,250.19元，以上欠款我司承诺按照以下计划付清：2020年2月底支付20,000元；2020年3月份支付20,000元；2020年4月份支付50,000元；2020年5月份支付50,000元；2020年6月份支付50,000元；2020年7月份至2020年11月份每个月底前支付100,000元；2020年12月底前支付其余所欠货款104,250.19元；等等。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《购货合同》、对账单、付款承诺书、增值税专用发票、外购入库单为证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，扬磐公司与秀派公司签订的《购货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法的买卖关系应当受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。扬磐公司履行完《购货合同》项下供货义务后，向秀派公司开具发票，秀派公司应当支付货款。在双方对账后，秀派公司未按还款协议按时付款，应继续履行合同项下的付款义务。扬磐公司于2019年8月16日前向秀派公司开具发票本案涉案合同项下发票共计808,350.19元。2019年11月21日，秀派公司对所欠货款794,250.19元予以确认。故对于794,250.19元已开票部分的货款，扬磐公司主张自2019年11月22日起计算逾期付款违约金，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余货款，扬磐公司主张自本案起诉之日计算逾期付款违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、上海秀派电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海扬磐电子科技有限公司支付货款877,160.95元；二、上海秀派电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海扬磐电子科技有限公司支付以794,250.19元为基数，自2019年11月22日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金；三、上海秀派电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海扬磐电子科技有限公司支付以82,910.76元为基数，自2020年10月19日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,797元，财产保全费5,000元，合计17,797元，由上海秀派电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘二〇二一年一月二十五日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初682号原告：邱建生，男，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：睢庭方，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铮，重庆开林律师事务所实习律师。被告：马昌华，男，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市合川区。原告邱建生与被告马昌华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邱建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱建生撤回起诉处理。审 判 员 董文峰二〇二一年一月二十七日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2150号申请执行人：庹荣国，男，1965年9月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王小松，男，1972年2月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行庹荣国依据（2020）渝0243民初276号民事调解书申请执行王小松买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付欠款210000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3275元、申请执行费3099.13元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋，本院依法予以查封，该房屋有抵押，本院依法移送进行定向询价，后申请执行人撤回定向询价，申请暂不对该房屋进行处置；查询到被执行人名下有车辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂无法进行处置；另未查询到被执行人名下工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，对被执行人名下的存款89326.76元予以冻结，案外人彭水县三江危险化学品运输有限公司对该款提出执行异议，本院作出（2020）渝0243执异59号执行裁定书排除对该款中77326.76元的执行，返回给案外人，将其中的12000元扣划至本院账户（因申请执行人在本院有作为被执行人的案件，故暂未向其支付），另未冻结到可供执行的存款。三、本院组织双方当事人进行和解，双方达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人欠款、利息共计310000元，扣除已支付的155000元、彭水法院扣划的12000元，余款143000元、案件受理费3275元于2021年2月10日前支付完毕，申请执行人自愿放弃其余全部款项，申请执行费3099.13元由被执行人负担，并于2021年2月10日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院，如被执行人不按前述协议履行，则申请执行人有权申请按原调解书恢复执行。四、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付欠款、利息143000元，负担案件受理费3275元、申请执行费3099.13元。本院认为，因双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2150号执行案件的本次执行程序。（2020）渝0243民初276号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年一月五日书记员 张祥伟
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初46号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检一部刑诉（2021）25号 指控事实 2020年8月17日21时许，被告人王某饮酒后驾驶晋EXXXX**号江铃牌轻型普通货车从阳城县北留镇横岭村回家，该驾车沿北留镇迎宾北路由南向北行驶至西寨村路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为143mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之二十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初21号原告：张玉芳。委托诉讼代理人：刘成江。被告：孙伟杰。原告张玉芳诉被告孙伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年一月十八日书记员  娄严文
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审14号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人贾文池，男，汉族，1969年8月15日出生，住文安县，身份证号1328281969××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年8月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人贾文池。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政 处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第143号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人贾文池作出的文自然规罚字[2020]第143号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  关 跃
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初29号之一 原告：帅丽华，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 被告：王云庆，女，1952年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告帅丽华与被告王云庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 帅丽华向本院提出诉讼请求：一、判令王云庆向帅丽华归还借款本金500,000元；二、判令王云庆向帅丽华支付借款利息（以500,000元为基数，自2019年12月28日起按照月息2%计算至付清之日止）；三、诉讼费由王云庆承担。事实及理由：2019年12月，王云庆因资金短缺，多次与帅丽华协商，由帅丽华向王云庆提供借款，王云庆按月息2%支付利息。2019年12月27日，帅丽华按约向王云庆提供借款500,000元，但王云庆却未能向帅丽华按约支付利息。帅丽华经多次催要，王云庆均未归还借款本息，为维护帅丽华合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法判如所请。 王云庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖，理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”这是我国关于地域管辖的原则性规定，应当依法遵循；二、王云庆不认识帅丽华，更不会向帅丽华借钱，帅丽华声称王云庆向其借款，可其连最基本的“借条”或“借款合同”都无法提供，其起诉不符合事实，也不符合民间借贷的交易习惯，帅丽华没有任何证据证明双方成立民间借贷关系，贵院应当依法裁定驳回帅丽华的起诉，更不能以没有任何法律及事实依据的“民间借贷纠纷案由”来确定管辖法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，帅丽华的诉讼请求是要求王云庆偿还借款本金及支付利息，双方争议的问题是款项归还的问题，即帅丽华应为“接收货币一方”，帅丽华居住地为合同履行地，根据帅丽华提交的身份信息显示，帅丽华居住地为四川省新津县，故本院对本案依法具有管辖权，王云庆提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。关于王云庆提出异议认为帅丽华没有任何证据证明双方成立民间借贷关系，应当依法裁定驳回帅丽华的起诉，更不能以没有任何法律及事实依据的“民间借贷纠纷案由”来确定管辖法院，本案根据帅丽华诉请王云庆归还借款本金及支付利息，现立（2021）川0118民初29号民间借贷纠纷一案，尚未进行实体审理，故王云庆陈述的意见不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回王云庆对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张颖漩 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 宇 书 记 员 晏雨丝
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民特3号 申请人：粟尧学，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。 被申请人：四川天啸律师事务所，住所地：四川省德阳市屏山街****。 法定代表人：李健全，该所主任。 委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师。 申请人粟尧学与被申请人四川天啸律师事务所申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 粟尧学称，申请人因与四川巴沃房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2019年12月25日与被申请人签订了（2019）川天所代字第（99）号《委托代理合同》，该合同第七条约定：“本合同若发生争议，应先协商解决。协商不成，则提请德阳仲裁委员会仲裁”。申请人认为该约定无效，德阳仲裁委员会没有管辖权。理由为：1、本案仲裁条款系申请人在被申请人欺诈的情形下的无效意思表示，被申请人以合法形式掩盖了其非法目的，故委托代理合同及仲裁条款均无效；2、申请人与巴沃公司建设用地使用权转让合同纠纷一案经一、二审判决已发生法律效力，对申请人而言均属于败诉，明显违背《委托代理合同》双方的真实意思表示。李健全、苏争鸣虽以被申请人的名义与申请人签订了《委托代理合同》，但实际是二人在谋取非法利益。在签订《委托代理合同》时，被申请人未告知申请人李健全、苏争鸣系德阳仲裁委员会的仲裁员，德阳仲裁委的所有仲裁员与这二人均存在朋友、同事关系，属于整体应回避情形，故本案仲裁条款无效；3、仲裁条款系格式条款，被申请人未向申请人尽到说明、提示义务，故该条款无效。综上，请求确认双方签订的（2019）川天所代字第（99）号《委托代理合同》中的仲裁条款对德阳仲裁委于2020年11月16日受理的（2020）德仲字第371号一案无效。 四川天啸律师事务所称，委托代理合同是我所两位律师在与申请人进行充分协商之后才签订的，申请人申请书上载明的均不是事实。申请人以被申请人的两位律师是德阳仲裁委的仲裁员而要求确认仲裁条款无效没有法律依据。 经审理查明,2019年12月25日，申请人因与四川巴沃房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，与被申请人签订（2019）川天所代字第（99）号《委托代理合同》一份，该合同第一条约定：“四川天啸律师事务所指派苏争鸣为粟尧学处理本案的代理人。代理人以事实为依据，以法律为准绳，认真负责保护粟尧学的合法权益。如代理律师因故不能履行职务时，四川天啸律师事务所应另行指派律师继续担任代理人执行代理事务。”第七条约定：“本合同若发生争议，应先协商解决。协商不成，则提请德阳仲裁委员会仲裁”。 本院认为，本案的争议焦点是：双方签订的合同中所约定的仲裁协议是否有效。 《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，申请人称合同中的仲裁条款系其在被申请人欺诈的情形下的无效意思表示，被申请人以合法形式掩盖其非法目的，但申请人并未举出充分的证据予以证明，故其该理由不能成立；申请人还称被申请人指派的委托代理人李健全、苏争鸣系德阳仲裁委员会的仲裁员，德阳仲裁委的所有仲裁员与这二人均存在朋友、同事关系，则德阳仲裁委的所有仲裁员应整体回避，故本案仲裁条款无效。本院认为，申请人的该理由并不符合上述法律规定的仲裁协议无效的情形，故其这一理由亦不能成立；对于申请人所称合同中约定的仲裁协议系格式条款，被申请人未向申请人尽到说明、提示义务的问题，申请人在向本院递交的确认仲裁协议无效申请书中称“……在当日下午苏争鸣拿出来事先打印好的《委托代理合同》给申请人时，申请人提出了两点意见，一是……。二是发生争议应上诉人民法院，为什么提请仲裁委员会仲裁。被申请人解释为……”，由此可见，双方对于合同发生纠纷后是否提请仲裁是进行了磋商的，并不是申请人所称的被申请人未向申请人尽到说明、提示义务。因此申请人的这一理由亦不能成立。 综上,粟尧学与四川天啸律师事务所双方有采取仲裁方式解决纠纷的意向，且明确约定了仲裁机构，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。申请人粟尧学要求确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定,裁定如下: 驳回申请人粟尧学请求确认仲裁协议无效的申请。 申请费400元，由申请人粟尧学负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年一月二十五日 书记员 卿 芸
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执228号 四川川科科技有限公司: 你方与张春全劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张春全于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金11821元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费77元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××22。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初43号原告：查某1，女，2008年7月17日生，汉族，在校学生，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。法定代理人：查某2，男，1981年9月3日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。被告：冯某，女，1983年5月3日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告查某1与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告查某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告查某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告查某1负担。审判员  牛爱民二〇二一年一月二十八日书记员  农培君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8108号原告：周兰，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，工商注册号500382100004132。法定代表人：张元春。原告周兰与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2021年1月11日，原告周兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周兰撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告周兰负担。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇二一年一月十一日书 记 员  权 颖
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保3号 申请人：冷桂荣，女，汉族，1961年2月28日出生，现住吉林省农安县。 申请人：杨春臣，男，汉族，1958年9月17日出生，现住吉林省农安县。 委托代理人：杨斌，男，汉族，1985年8月1日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：刘雨，男，汉族，1994年7月26日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆驾驶人） 被申请人：刘东，男，汉族，现住吉林省长春市绿园区。（系肇事车辆登记所有人） 申请人冷桂荣、杨春臣于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东所有的×××号轻型普通货车进行查封。申请人冷桂荣、杨春臣以现金人民币50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人冷桂荣、杨春臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘东所有的×××号轻型普通货车，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人冷桂荣、杨春臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二一年一月八日 书记员  矫德宏
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初353号 原告：王丽丽，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：岳跃进，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住章缝镇××行政村西××号。 原告王丽丽与被告岳跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。立案后原告王丽丽在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽丽撤回起诉处理。 审判员  王厚民 二〇二一年一月二十日 书记员  高 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25676号之一 被执行人：翟云飞，男，1964年08月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 本院在执行被执行人翟云飞罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人翟云飞名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下公积金账户人民币21636.60元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二一年一月六日 书记员  李思敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保2号 申请人：杨晓宇，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市沧盐新区。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：郑效非，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人杨晓宇于2021年1月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人郑效非所有的价值53485元进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人杨晓宇提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人郑效非名下的位于河北省保定市涿州市华融现代城2号楼2单元202室楼房一套（证号：），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年一月××日 书记员  张文维
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保262号 申请人：济南鹏康建筑工程有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李志彬，经理。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：济南亿森建筑工程有限公司，住所地商河县。 法定代表人：张仁峰，经理。 申请人济南鹏康建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南亿森建筑工程有限公司名下的银行存款65万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南亿森建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账户：15×××40）650000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十九日 书记员  常秀娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执53号之十三申请执行人弓书生，男，1960年9月11日生，山西省寿阳县人。被执行人高昌盛，男，1971年11月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人弓书生与被执行人高昌盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初731号民事判决书，于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人高昌盛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币39.89元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  许 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初2036号 原告:周某甲，男，汉族，1982年9月8日出生，住西安市碑林区。被告:周某乙，女，汉族，1954年5月25日出生，西安银行退休职工，住西安市莲湖区。被告:周某丙，男，汉族，1956年9月2日出生，西安银行退休职工，住西安市莲湖区。被告:周某丁，女，汉族，1959年1月19日出生，西安银行退休职工，住西安市雁塔区。被告:周某戊，女，汉族，1962年7月29日出生，工商银行西安南大街支行退休职工，住西安市碑林区。被告:周某已，男，汉族1949年1月29日出生，西安市铁路局东车辆段退休职工，住西安市碑林区。被告:周某庚，男，汉族，1983年11月26日出生，住西安市莲湖区。被告:周某辛，女，汉族，2009年9月16日出生，住西安市莲湖区。被告:赵某某，女，族1986年5月15日出生，住西安市莲湖区。被告:郑某某，女，汉族，1989年11月19日出生，住西安市碑林区。被告:王某某，男，汉族，1985年10月10日出生，住西安市雁塔区。被告:周某壬，男，汉族，1983年11月6日出生，住西安市莲湖区。第三人:西安银行股份有限公司，住所地西安市高新路60号西安银行总部0910。法定代表人:郭军，公司董事长。原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已、周某庚、周某辛、赵某某、郑某某、王某某、周某壬、第三人西安银行股份有限公司继承纠纷一案。本院已经受理，原告周某甲向本院提出如下诉讼请求：1、判令由原告按照遗嘱取得周英明、牟青莲所遗西安银行股份有限公司15069.9股权及相应股息分红，被告一、二、三、四、五及第三人协助将上述15069.9股权过户登记至原告名下；2、判令被告周某乙将转让周英明、牟青莲遗留房产所得的价款计93750元及利息（以93750元为基数从遗留房产转让之日起至实际给付之日止按年存款利率1.5％计算）支付给原告；3、要求判令被告周某戊向原告支付办理牟青莲丧事剩余的存款遗产2625元；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告的祖父周英明2012年9月6日去世，祖母牟青莲2017年4月13日去世。2019年5月原告从其父亲处获知被继承人祖父母在2011年8月10日留有书面遗嘱一份，内容是祖父母留有下列财产:（1）固定资产，被继承人生前住房即XX苑XX号楼XX单元XX号房产一套98平方米，西安市房权证高新区字1075104021-18-8-10302，房产证由周某乙保管；（2）投资，被继承人在西安银行股金200932元，经家庭会议共同决定并经签名同意将被继承人名下股金于2006年12月4日转到周某已名下代管；（3）股票，周英明名下购买圣方科技内部股票10000元，牟青莲名购西安飞龙医药股份有限公司股票1000元；（4）银行存款，被继承人银行存款共计20万元，存单由周某已代管，密押由周某戊负责。祖父母对上述遗产分配如下:上述资产在保证其生前生活、看病、雇佣保姆及死后埋葬等费用开支后，将所剩余的资金及出卖其住房、银行股金、股票加上其在银行退休金账户的金额资产总额分配如下:（1）将全部遗产总额55％给周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已五人平均分配。周某已是兄长在主持分配时应自己提出适当少得些方显长兄风范以促使兄妹更加亲密团结；（2）将全部遗产总额的35％遗赠给周某甲、周某庚、周某壬、王某某、赵某某、郑某某六个孙子平均分配；（3）将遗产总额的10％遗赠给重孙们即周某辛、周李桃子以及在遗产分配时周某甲、王某某、赵某某和郑某某四个孙子的孩子们。经查祖父母遗留西安银行股份有限公司200932元股金是登记在该上市银行的200932股股权，由周某已代管，尚未进行分配过户，而祖父母所遗位于西安市XX苑XX号楼XX单元XX号房产已经于2018年3月由周某乙转卖与他人，所得转让价款共计125万元由其保管至今未分配。在祖母牟青莲去世时，被告一、二、三、四、五办理丧事花费后剩余35000元现金，由周某戊保管至今未分配。现原告认为祖父母所留遗嘱有效，并将自己确定为合法的遗产继承人之一，依据《继承法》有关规定，原告有权按照遗嘱取得相应份额的遗产，故诉至贵院，请求判令按照遗嘱将相应份额的遗产给付原告所有。本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”经询原告，被继承人死亡时住所地在高新区XX苑XX号楼XX单元XX室，主要遗产系前述房产，所在地均为雁塔区，故本院对此无管辖权，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     崔  春     二〇二一年一月二十八日                                    书  记  员     刘煦薇  1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初42号原告：蒋志明，男，汉族，1996年4月10日出生，住栖霞市。被告：王永超，男，汉族，1993年12月11日出生，住海阳市。原告蒋志明诉被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告蒋志明于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志明自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋志明撤回起诉。案件受理费56元，由蒋志明负担。审判员  程平霖二〇二一年一月十一日书记员  于明麟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初322号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：河北亿硕工程项目管理有限公司，住所地：，住所地：邯郸市邯山区陵园路**v>法定代表人：刘建萍。委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告河北亿硕工程项目管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执54号 被执行人赵承才、赵公忠、张本民金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵承才、赵公忠、张本民未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年01月12日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费400元被执行人赵承才已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2011）商商初字第455号民事判决书确定的案件受理费400元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年一月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之三十二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17494号之一原告：澧县加怀劳务服务有限责任公司，住所地湖南省澧县宜万乡金马居委会****，统一社会信用代码91430723582764894F。法定代表人：刘加怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金笑，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：谭序丹，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司广州花都分公司，住所，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****社会信用代码91440101MA59K8YJ7B。负责人：章东，该公司经理。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津，住所地天津市武清开发区创业总部基地**用代码91120222108613415R。法定代表人：曾伟峰，该公司执行董事。原告澧县加怀劳务服务有限责任公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司广州花都分公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告澧县加怀劳务服务有限责任公司于2021年1月21日以其与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司广州花都分公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澧县加怀劳务服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费9088元，减半收取计4544元，由原告澧县加怀劳务服务有限责任公司负担。审判员 何 丹二〇二一年一月二十二日书记员 彭小容曹国阳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执264号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510.法定代表人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴泉安，男，汉族，1958年8月15日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与吴泉安金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年11月10日作出(2020)云0328民督149号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人吴泉安应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金9500元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）；申请费17元，由被申请人吴泉安负担。”债务人吴泉安未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2020)云0328民督149号支付令确定的义务由被执行人吴泉安于2021年2月开始每月月底前偿还借款本金1000元，直至履行完毕，剩余贷款利息由被执行人吴泉安清偿完毕本金后每半年向申请人偿还1000元贷款利息，直至(2020)云0328民督149号支付令确定的义务全部履行完毕，执行费50元由被执行人吴泉安已缴纳完毕，若被执行人吴泉安任意一期未按期足额履行，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对吴泉安及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执264号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年一月二十六日书记员  张恒铭
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执121号 谷凤仙、蒲红梅： 关于申请执行人谷凤仙与被执行人蒲红梅“借款合同纠纷”一案，申请执行标的6100元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200元，其中，借款本金6100元，案件受理费50元,执行费50元，资金利息申请执行人谷凤仙自愿放弃。至此，谷凤仙向本院申请执行的（2020）川1921民初1619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终2797号上诉人（原审被告）：梁圣旺，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住济源市。委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，河南永威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱琴，女，1972年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师。上诉人梁圣旺因与被上诉人朱琴民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁圣旺及委托诉讼代理人梁发贵、张彬彬，被上诉人朱琴及委托诉讼代理人王红兵、裴帅龙到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。梁圣旺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱琴的诉讼请求；一、二审费用由朱琴承担。事实与理由：1．双方不是民间借贷关系，而是朱琴让梁圣旺代为操作投资“鲁易购”平台，操作完毕后，梁圣旺将截图发给了朱琴，故投资失败的风险应由朱琴负担。2．虽然在此之前梁圣旺向朱琴借用10,000元，已分两次清偿，但不能证明涉案55,000元系借款，一审将前后两次性质不同的款项混同，属于认定事实错误。3．湖南省怀化市公安局经侦支队出具的关于“鲁易购”传销组织会员注册信息情况与实际情况不符，一审采纳该证据效力错误。朱琴答辩称，双方属于民间借贷关系，朱琴并未委托梁圣旺代为操作投资，款项转至梁圣旺账户后，其如何投资与朱琴无关。一审中朱琴提交的录音资料以及微信聊天记录以及湖南省怀化市公安局经侦支队证明均能证明本案借贷关系，一审认定正确，应当维持。朱琴向一审法院起诉请求：判决梁圣旺偿还朱琴欠款53,000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱琴和梁圣旺是朋友关系，2018年1月2日，梁圣旺通过微信向朱琴借款10,000元，并提供了自己的银行卡，让朱琴将10,000元转到其银行账户，并保证2018年6月1日前偿还。2018年1月3日，朱琴向梁圣旺银行卡转款10,000元。2018年1月16日，朱琴通过支付宝向梁圣旺的银行账户转账10,000元，又通过银行转账转款45,000元，共计55,000元。2018年10月10日，梁圣旺通过余额宝转给朱琴2,000元，2018年11月9日梁圣旺通过余额宝向朱琴转账8,000元。2019年8月27日，梁圣旺通过余额宝向朱琴转账2,000元。朱琴通过电话、微信多次向梁圣旺催要下余款项，梁圣旺均以资金紧张为由不予支付，朱琴提起诉讼。在审理过程中，经公安机关查询鲁易购传销组织的会员注册信息情况，在鲁易购传销组织会员数据中无朱琴的任何信息，在鲁易购传销组织会员数据中梁圣旺的会员ID号179230，充值金额55,000元，提现0元，注册会员时间为2017年12月30日。一审法院认为：朱琴依据转账凭证提起民间借贷诉讼，梁圣旺抗辩朱琴向其转账55,000元是朱琴投资到鲁易购项目的投资款，其登录到朱琴的账号帮其充值。但梁圣旺上述辩解理由不能成立。梁圣旺将朱琴转账55,000元投资到鲁易购，但并非以朱琴的名义投资，故梁圣旺并未完成举证责任。结合朱琴提交的微信聊天截图及梁圣旺偿还2,000元的转账记录，可以认定朱琴向梁圣旺转款55,000元系借贷关系，梁圣旺应偿还下余欠款53,000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：梁圣旺在本判决生效后十日内归还朱琴欠款53,000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,125元，由被告梁圣旺承担。二审中，围绕上诉请求，梁圣旺提交如下证据：第一组证据，“鲁易购”平台注册易付宝的微信截图六张，来源于梁圣旺手机留存图片，用以证明朱琴委托梁圣旺在该平台注册会员并收到分红。第二组证据：梁圣旺、朱琴之间的微信聊天记录载图四张，用以证明朱琴在一审中提交的微信内容不完整，梁圣旺并未认可存在借贷关系，双方因此在微信中争吵。第三组证据：证人梁某证言，证明梁圣旺发展梁某成为上述平台会员。上述证据均能够证明湖南省怀化市公安局经侦支队出具的证明不客观不全面。朱琴对上述证据质证意见为：第一组证据，载图上尾号为1801是其使用的手机号码，但因与梁圣旺系同居关系，梁圣旺掌握朱琴的个人信息，朱琴从未委托梁圣旺设立该会员账户。第二组证据，微信内容系本案起诉后，梁圣旺所发内容，朱琴并未认可涉案款项为投资款。第三组证据，证人证言内容与本案无关，不应采纳。本院组织当事人对上述证据进行质证。本院审查认为，对于上述证据的来源，梁圣旺称因朱琴不熟悉平台操作，委托梁圣旺代为操作，梁圣旺用朱琴的手机号码注册了平台账户，操作完成后，在其手机中保存了载图照片。朱琴对委托关系不予认可，且对载图照片的真实性提出异议。梁圣旺上述主张与一审调取的湖南省怀化市公安局经侦支队出具的“朱琴，身份证号码，在鲁易购传销组织会员数据库中查询结果为‘查询不到此人’，无任何信息”、“梁圣旺与朱琴无任何发展和被发展关系”的证明内容不相一致，且上述证据仅系截图照片，无其他证据佐证的情况下，亦不能认定存在梁圣旺主张的委托关系。故上述证据不能单独作为认定本案事实的依据。本院二审查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，梁圣旺认可收到朱琴的转款55,000元，但称并非借款，而是朱琴委托其向“鲁易购”网络平台的投资款，后因该组织被认定为非法传销性质，导致投资失败款项未能收回。朱琴对此不予认可，其提交的微信内容、音频资料，能够证明朱琴多次向梁圣旺催要欠款，梁圣旺以“其信用卡透支、没有钱”等理由拒绝。后梁圣旺通过余额宝向朱琴转款2,000元。二审中，梁圣旺提交的微信内容显示双方因涉案款项是投资款还是借款发生争执，但由于微信时间发生在一审诉讼期间，该内容不能客观反映朱琴向梁圣旺所转款项之时的法律性质。梁圣旺提交的微信截图照片，虽然显示朱琴尾号为1801手机号码注册会员信息，但由于无其他证据佐证，不能推翻湖南省怀化市公安局经侦支队出具证明的法律效力，一审根据本案证据、当事人借贷习惯以及具体案情，认定涉案款项为借款并无不当，综上，对梁圣旺的上述上诉主张，不予支持。综上所述，梁圣旺的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,125元，由梁圣旺负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年一月二十八日书记员  高嘉潞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执23号申请执行人：邓莽，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省合江县。被执行人：肖邦锡，男，汉族，1983年6月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：罗永中，男，汉族，1965年8月26日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2855号民事调解书，被执行人应向申请人支付55,000.00元，并承担案件受理费525.00元及执行费725.00元，共计56,250.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖邦锡、罗永中的存款、收入56,250.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月五日书记员  王钰涛
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执279号之二 申请执行人：周祖建，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行周祖建与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的44484.97元，执行费567.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初106号 原告：阙明辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：陈建设，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：余锦伟，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：漳州台商投资区角美保雄房地产经纪服务部，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路经发美润佳园****东店面，统一社会信用代码92350681MA34HENA52。 经营者：李雄。 原告阙明辉与被告陈建设、余锦伟、漳州台商投资区角美保雄房地产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告阙明辉于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告阙明辉以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阙明辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阙明辉负担。 审判员  陈伟雄 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄惠程
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执140号 申请执行人：周厚银 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特51号民事裁定书，受理周厚银申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人周厚银申请执行之款5405元现已执行到位并已支付给申请执行人周厚银。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执32号之十五申请执行人：高雷，男，1990年10月9日生，住调兵山市。申请执行人：高秀财，男，1967年5月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月1日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：毕新宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕新宇在中国工商银行62×××72账户内存款人民币86605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初6993号原告李海军，男，汉族，1960年11月9日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告郑现波，男，汉族，1974年7月5日出生，山东省单县人，现住延安市宝塔区。原告李海军与被告郑现波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑现波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢管租赁费185000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告在延长张家滩承包工程需要钢管，在原告处租赁，约定按天计算，完工就结清。被告租赁一年，到期后被告给原告支付了部分费用，剩余167000元未支付，2016年1月14日被告给原告出具证明一份，并承诺工程款下来后就给原告支付，但一直拖欠未付。2017年6月份被告在延安影视城承包工程，又在原告处租赁钢管一个多月，租赁费共计18000元，到期后，被告向原告出具亲笔书写签名的欠条一份，并承诺过段时间一次性给原告支付两次租赁费185000元。原告于2017年10月份开始一直向被告催要租赁费，但被告一直躲避原告。原告经多处打听被告住处，向被告催要租赁欠款185000元，被告以没钱为由，拒不支付。无奈之下，原告只好诉至贵院，依据《民事诉讼法》等相关规定，请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告在原告处租赁钢管。2016年1月14日，被告向原告出具证据一份，载明欠李海军钢管租赁费壹拾陆万柒仟元正（167000元）。2017年8月30日，被告又向原告出具欠条一张，载明今欠到租赁费壹万捌仟元正。本院认为，被告向原告租赁钢管后，向原告出具证明及欠条，载明欠付原告租赁费的数额，被告拖欠原告租赁费的事实清楚、证据充分，故对原告诉请被告向其支付租赁费185000元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑现波于本判决生效后十五日内一次性支付原告租赁费185000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担2037.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     李   梅   二0二一年一月二十一日 书  记  员     丁   娟 1
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初13号 起诉人：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年1月21日，本院收到起诉人陈士华诉东阳市自然资源和规划局、东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇中心小学的行政起诉状，请求：依法判决东阳市自然资源和规划局履行职责：依法撤销2020年6月28日的告知书，责令撤销违法颁发的批准文号为东土字供A（2018）第34号划拨建设用地使用权人东阳市千祥镇中心小学的《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人并非被诉行政行为的相对人或者利害关系人。且起诉人就同一事实，已于2020年4月17日向浙江省义乌市人民法院提起过诉讼，浙江省义乌市人民法院于同年4月20日依法裁定不予立案。为此，对起诉人陈士华的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  周曼俐
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执20号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路****。法定代表人：蒋小凤，总经理。被执行人：李东伟，男，汉族，1990年12月23日出生，住山东省荣成市。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人李东伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第17200号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被申请人向申请人支付借款本金4000元；被申请人向申请人支付自2020年1月8日至2020年6月15日的居间服务费285.93元、利息120.6元以及自2020年6月16日暂计算至2020年6月24日的利息8.88元（要求以剩余借款本金为基数，按年利率9%标准计算至本金还清之日止）；裁决被申请人向申请人支付为实现债权而支出的仲裁服务费100元（申请人已支付）；本案仲裁费100元、仲裁案件受理费35元由被申请人李东伟承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2021年1月19日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人李东伟住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员作出的（2020）衢仲网字第17200号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年一月二十八日书记员  孙德炜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执650号申请执行人：肖云海,男性,1971年3月19日出生,住昌图县。被执行人：孙佳慧，女性,1993年10月20日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在申请执行人肖云海与孙佳慧机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人孙佳慧已履行（2020）辽1224民初1864号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  白 寒二〇二一年一月二十八日书记员  关 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5618号 原告：嘉兴市南湖区凤桥悦众汽车服务中心，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路与凤南公路交叉口**，统一社会信用代码：92330402MA2EWWDC62。 负责人：吴凤君。 被告：曹兆春，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地：江苏省滨海县，暂住地：浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张广正，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告嘉兴市南湖区凤桥悦众汽车服务中心（以下简称悦众汽车服务中心）因与被告曹兆春、张广正承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告悦众汽车服务中心负责人吴凤君、被告张广正到庭参加诉讼，被告曹兆春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年1月23日，被告曹兆春拖欠原告汽车维修款25000元，承诺到2020年3月1日前付清，并由被告张广正提供连带担保。后，被告曹兆春未按约支付承揽款，被告张广正也未履行担保责任。原告故诉请判令：一、被告曹兆春支付车辆维修费25000元；二、本案诉讼费由被告曹兆春负担；三、被告张广正对上述第一、二项承担连带清偿责任。 被告曹兆春未作答辩。 被告张广正答辩称，被告曹兆春拖欠原告的修车款的具体情况不清楚，欠条上的字是其本人所签，被告曹兆春当时向原告支付部分款项及尚未支付的款项而出具欠条。其与被告曹兆春是老乡，也是朋友，是在被告曹兆春哥哥的请求下作为担保人签名。 针对自己的主张，原告向本院提供了欠条1份，证明被告曹兆春拖欠原告修车款25000元，并由被告张广正提供担保事实。 经质证，被告张广正对该证据的真实性无异议。 被告曹兆春未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告张广正质证无异议，被告曹兆春经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院对该证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2020年1月23日，被告（乙方、丙方、送修人）曹兆春向原告（甲方）悦众汽车服务中心出具欠条1份，载明：“车牌号为浙ＦＱ××××的车辆，车主：曹兆春，驾驶人：曹兆春于2019年1月1日在悦众汽车服务中心发生交通事故，自愿在甲方进行维修，现车辆已维修结束，验收合格；提车时因资金紧张先提车，欠甲方车辆维修费计人民币（大写）25000，贰万伍仟元整，到2020年3月1日前来付清。逾期不付，甲方可以向当地法院起诉。”被告曹兆春、张广正分别在乙方（送修人）、担保人处签字、捺印。因被告春至今未向原告支付所欠承揽款，被告张广正也未承担担保责任，故原告诉至本院。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告曹兆春拖欠原告承揽款25000元，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明，事实清楚，充分，被告曹兆春未能按约向原告支付款项，已构成违约，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。被告张广正自愿为被告曹兆春拖欠原告的修车款提供担保，但并未约定担保方式，依照法律规定，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告曹兆春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹兆春于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区凤桥悦众汽车服务中心承揽款25000元； 二、被告张广正对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、财产保全申请费270元，合计696元，由被告曹兆春、张广正共同负担，本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  姜 琴 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审2号 申请人：阳城县人力资源和社会保障局。 法定代表人：贾晓林，任局长。 被申请人：阳城县鑫时泰商贸有限公司。 法定代表：人李建军。 阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2020年5月25日作出的阳人社监理字[2020]第1004号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：阳城县鑫时泰商贸有限公司在从事生产经营用工期间，拖欠农民工张留库工资款35208元。该局在2020年1月6日依法对该公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求该公司于2020年1月10日前对拖欠工资的行为进行改正，该公司逾期未按照要求支付工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定责令阳城县鑫时泰商贸有限公司在收到该决定书之日起叁个工作日内向张留库支付拖欠的工资款35208元，同时按应付金额1倍的标准向劳动者加付赔偿金，两项合计70416元。该处理决定书于2020年6月3日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2020年5月25日作出的阳人社监理字[2020]第1004号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县人力资源和社会保障局2020年5月25日作出的阳人社监理字[2020]第1004号行政处理决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年一月八日 书 记 员  冯小红
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初438号 原告：李申，男，1968年5月4日出生，汉族,教师。 被告：王继勇，男，1987年1月3日出生，汉族，个体。 李申与王继勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李申于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李申撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年一月二十日 书记员 韩志超
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执恢9号申请执行人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：河南惠和环保科技有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：李淑勤，该公司董事长。被执行人：武川，男，汉族，1961年11月16日出生，住焦作市解放区。被执行人：李淑勤，女，汉族，1965年12月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：朱培华，女，汉族，1990年12月9日出生，住平顶山市卫**。被执行人：黄振伟，男，汉族，1972年9月26日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市召陵区城市建设投资有限公司与被执行人河南惠和环保科技有限公司、武川、李淑勤、朱培华、黄振伟借款合同纠纷一案，根据漯河市召陵区城市建设投资有限公司的执行申请，本院于2021年1月27日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南惠和环保科技有限公司、武川、李淑勤、朱培华、黄振伟10432100.00元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年一月二十七日书记员  孙智伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢292号 卢啟照、陈才志： 关于申请执行人卢啟照与被执行人陈才志买卖合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执2685号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈才志已经履行（2019）粤0114民初3995号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691财保10号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被申请人：谢春河，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被申请人谢春河保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢春河名下银行存款42000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢春河名下银行存款42000元。 案件申请费440元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王小巧 二〇二一年一月十一日 书记员  张雅慧
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初3号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人刘建强，男，1968年12月24日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被容城县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘建强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人刘建强及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年10月15日20时14分许，被告人刘建强酒后驾驶冀F066**号小型普通客车行驶至容城县金台路与板正大街交叉口附近处时被执勤民警查获，经检测，被告人刘建强静脉血液中酒精含量为114.7mg/100ml。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人刘建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当 以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建强自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至二千元，适用缓刑。 被告人刘建强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议。但认为被告人刘建强具有如下从轻量刑情节：1.被告人具有坦白情节，到案后如实其犯罪事实；2.系初犯；3.被告人认罪认罚，悔罪态度诚恳。综上，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明，2019年10月15日20时14分许，被告人刘建强酒后驾驶冀F066**号小型普通客车行驶到容城县金台路与板正大街交叉口时被容城县公安局交通管理大队民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的刘建强血样中检出乙醇成分，其含量为114.7mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘建强的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、处警经过、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建强到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之 规定，判决如下： 被告人刘建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 缓刑考验期从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二一年一月十一日 书记员  王 辰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄三娥等14人申请执行被执行人广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2021）粤0111执371号，现本系列案14件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十九日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1996号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市上城区望江东路****,组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人冯爱萍,女,1977年5月27日出生,汉族，住所，住所地浙江省宁波市慈溪市div> 被执行人叶军,男,1977年10月4日出生,汉族，住所，住所地浙江省杭州市上城区div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人冯爱萍、叶军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人冯爱萍、叶军支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金99999.31元、期内利息4599.97元、罚息9503.55元、复利430.26元（自2020年6月2日起至款项付清之日止的罚息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1295.5元，案件保全费1093元，申请执行费1729.82元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人冯爱萍、叶军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯爱萍、叶军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯爱萍未履行且申报有浙ＡＤ××××汽车一辆，但去向不明。被执行人叶军未履行且申报浙ＡＶ××××汽车一辆，位于杭州市经济技术开发区××广场××幢××单元××室房××。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯爱萍、叶军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人冯爱萍名下浙ＡＤ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。被执行人叶军名下浙ＡＶ××××汽车一辆本院已登记轮候查封，现未实际扣押。轮候查封被执行人冯爱萍、叶军名下位于杭州市经济技术开发区××广场××幢××单元××室房产，已就上述房产向首封法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人冯爱萍、叶军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯爱萍、叶军未履行，本院已对被执行人冯爱萍、叶军作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯爱萍、叶军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年一月二十九日 书记员  何增玥
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初81号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张世辉，男，1972年6月16日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，木工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被抓获，次日被监视居住。经本院决定，于2021年1月15日被监视居住。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人张世辉犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人张世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日18时许，被告人张世辉无摩托车驾驶资格（驾驶证被注销）饮酒后驾驶闽Ｃ4××××号二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县××镇××村××路段时，与陈某驾驶的闽Ｃ5××××号小轿车发生碰撞，造成张世辉受伤、闽Ｃ5××××号小轿车右后视镜受损的交通事故。事故后，陈某送张世辉到惠安县医院进行检查。因陈某的家人报警，张世辉在惠安县医院被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为191.93ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，陈某承担本事故主要责任，张世辉承担本事故次要责任。 公诉机关提交了车辆照片等物证，受案登记表、查获经过等书证，证人陈某的证言，司法鉴定意见书，检查笔录及被告人张世辉的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张世辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世辉签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张世辉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。审理期间，被告人张世辉向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张世辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张世辉归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，予以从轻处罚。被告人张世辉自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张世辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人张世辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保276号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：周茂波，男，汉族，1975年9月20日出生，住山东省邹城市。被申请人：唐昭伟，女，汉族，1979年1月8日出生，住山东省邹城市申请人于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人周茂波、唐昭伟名下的银行存款46000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2021年1月21日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周茂波、唐昭伟名下的银行存款46000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执171号申请执行人：郭某，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:郑某，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。郭某申请执行郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某向本院申请执行，要求被执行人郑某给付2019年10月-2020年11月抚养费14000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑某有可供执行的财产。申请执行人郭某亦未提供被执行人郑某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭某申请执行的2019年10月-2020年11月抚养费14000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭某享有要求被执行人郑某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务。申请执行人郭某发现被执行人郑某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年一月二十二日书记员  李 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25674号 被执行人：马东洽，男，1979年06月22日出生，户籍地址广东省江门市台山市。 本院在执行被执行人马东洽罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人马东洽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二一年一月六日 书记员  李思敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更55号 罪犯范徽忠，男，1986年10月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出（2016）桂0502刑初352号刑事判决，以被告人范徽忠犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年1月8日起至2027年1月7日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)桂05刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年7月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第807号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯范徽忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范徽忠减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯范徽忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范徽忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范徽忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范徽忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年5月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执283号之二 申请执行人：王云丽，女，1971年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人：吴西民，男，1967年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行王云丽、吴西民与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的38953.55元，执行费484.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初4号 申请人：山西高义钢铁有限公司，住所地：运城市新绛县横桥乡狄庄村。 法定代表人：斗战平，该公司总经理。 被申请人：褚会虎，男，1973年6月16日出生，汉族，现住襄汾县。 本院在审理山西高义钢铁有限公司与山西晋荣久盛商贸有限公司、褚会虎借款合同纠纷一案中，申请人山西高义钢铁有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人褚会虎持有的山西高义钢铁有限公司6.7%的股权予以诉讼保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人山西高义钢铁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人褚会虎持有山西高义钢铁有限公司6.7%的股权。 案件申请费5000元，由申请人山西高义钢铁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  张 杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁雅琪
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执异1号 申请人：贾利平，女，1969年9月4日出生，汉族，住蔚县。 申请人：刘宏，女，1989年6月9日出生，汉族，住蔚县。 申请人：刘鹏，男，2000年11月4日出生，汉族，住蔚县。 申请执行人：刘月军，男，1967年1月1日出生，汉族，住蔚县。 被执行人：高伟民，男，1975年1月10日出生，汉族，住蔚县。 被执行人：高伟强，男，1982年5月29日出生，汉族，住蔚县。 本院在执行刘月军与高伟民、高伟强民间借贷纠纷一案中，申请人贾利平、刘宏、刘鹏以刘月军于2018年7月7日因病去世，其作为法定继承人为由，于2021年1月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、刘月军《户籍注销证明》原件一份；2、蔚县蔚州镇李堡子村村民委员会出具的《家庭关系证明》原件一份；3、贾利平与刘月军结婚证复印件一份；4、刘宏《出生入户申报表》及刘鹏《出生医学证明》复印件各一份；5、贾利平、刘宏、刘鹏身份证复印件各一份及贾利平、刘鹏常住人口登记卡复印件各一份；5.蔚县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）蔚民初字第71号民事判决书复印件一份，（2015）蔚执字第96号执行案件信息表复印件一份。 本院查明，刘月军与高伟民、高伟强民间借贷纠纷一案中，河北省蔚县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）蔚民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。因高伟民、高伟强未按该民事判决书内容履行相关义务，申请执行人刘月军向本院申请强制执行。2018年7月7日，刘月军因病死亡。申请执行人刘月军父亲刘生于1978年死亡，母亲徐凤梅于2009年死亡，除其妻子贾利平及长女刘宏、长子刘鹏外，无其他第一顺序遗产继承人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘月军死亡后，除其妻子贾利平及长女刘宏、长子刘鹏以外，无其他第一顺序遗产继承人。故申请人贾利平、刘宏、刘鹏向本院申请变更其为刘月军与高伟民、高伟强民间借贷纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更贾利平、刘宏、刘鹏为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庞 哲 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 武金花 二〇二一年一月十八日 书 记 员 曹婧婧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初98号 起诉人：田永富，男，1976年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 2021年12月30日本院收到的起诉状，起诉人田永富向本院提出诉讼请求：1.请求判决起诉人对应龙社区六组的土地收益享有分配权（2011年至2017年），对收益款享有相应的份额；2.请求判决起诉人对应龙社区六组2017年的土地征收补偿款享有分配权，对补偿款享有相应的份额；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：1999年10月20日，起诉人与钟世芳（成都市高新区中和街道应龙社区六组社员）结婚。2011年5月19日，起诉人由四川省中江县仓山镇宝金村5组迁入配偶钟世芳户籍所在地（成都市高新区中和街道应龙社区**），入户村民小组意见、入户地村委会意见、入户地乡镇府（街道）意见、入户地区县农业主管部门意见均同意起诉人入户为农业劳动者，成为其集体经济组织成员中的一员，依法享有集体经济组织成员的利益。起诉人成为该集体经济组织成员后，一直未享有该集体经济的相应权益，2017年应龙社区六组部分土地被政府依法征收，该小组获得了政府的土地征收补偿款，在补偿款的分配问题上，应龙社区六组村民小组无故剥夺起诉人的赔偿分配款，致使无法享有其应有的份额，起诉人多次与其交涉均无果，故起诉人诉至法院维护其合法权益。 本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费用归农村集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理……（七）征地补偿费用的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，应龙六组不同意起诉人分配土地补偿款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，起诉人应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 对田永富的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈朗 二〇二一年一月五日 书记员  周静
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执67号申请执行人：史晓瑜，女，1995年4月9日出生，汉族。申请执行人：邹琪琪，男，1994年10月15日出生，汉族。被执行人：陈强，男，1982年03月3日生，汉族。本院在执行申请执行人史晓瑜、邹琪琪与被执行人陈强附带民事赔偿一案中，经查，被执行人陈强在规定的期限内未能自觉履行本院（2018）晋0826刑初146号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二一年一月十四日书记员  曹荣
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初211号原告（反诉被告）：盘山县高升镇立生农资经销处。住所地辽宁省盘山县。投资人：付国春，男，1967年3月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告（反诉原告）：李猛，男，1980年3月12日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县高升镇立生农资经销处（以下简称立生经销处）与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立生经销处委托诉讼代理人丁建文，被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款4400元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告在原告处赊购农药等农资产品，货款4800元，退化肥款400元，被告应付货款4400元。上述欠款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。被告向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿经济损失56,250元；2、被反诉人承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月份，反诉人到被反诉人处进行种子咨询，王立生称种什么需要到现场看看，为此王立生查看后称，适合耕种玉米和大豆，每亩地需要多少玉米和大豆是有规定的，几天后反诉人与王立生电话联系送种子和化肥，并告知耕种大豆和玉米多少亩，被反诉人两次将货物送到承包地现场后，反诉人知道豆种是开豆-18。反诉人豆地是30亩，共计购买豆种90斤。2020年6月上旬，反诉人发现豆种出苗率不好，为此反诉人与王立生沟通，王立生亲临现场查看，并告知没事，等几天就好了，几天后出苗率未能改变，反诉人继续与王立生沟通，王立生在6月18日再次亲临豆地现场，称豆种没毛病，地块有毛病。双方发生纠纷后，反诉人于6月23日找到兴隆台区农业农村局投诉，该局告知豆种有问题，后还告知将书面材料递交给市里，并让反诉人对《关于上房村大豆出苗不好情况调查说明》进行拍照。该局就赔偿事宜进行调解，但未果，由于豆种质量问题，导致今年大豆绝产，损失额为56,250元。原告对被告的反诉辩称，一、反诉与本诉不是基于同一法律关系，应当另行起诉。本案中，原告诉请的是农药款，反诉诉请的是因豆种质量问题所导致的损失，反诉与本诉不是基于同一法律关系。二、反诉状中所称不是事实。反诉状表述王立生称适合耕种玉米和大豆，被告种植什么农作物是由其自己决定的，原告仅是向被告出售农资产品，与被告之间不存在其他法律关系。三、原告出售的豆种质量不存在问题。原告所销售的开豆-18是由具有农作物种子生产经营许可资质的沈阳市大丰种业开发有限公司（以下简称大丰种业）所生产，且经过检验合格，不存在质量问题。四、反诉的损失不能成立，且与原告无关。反诉称黄豆绝产不予认可。影响农作物产量的因素很多，包括土壤、水分、气候、田间管理等因素，退一步讲，即使被告存在损失，也不能简单机械的将责任归责于豆种问题，应当由被告举证证明其损失与豆种之间存在因果关系、参与度、绝产情况及损失数额等。综上，反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本案经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、信誉卡一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告质证无异议。2、大丰种业的营业执照、农作物种子生产经营许可证、种子销售委托书及检验报告单，拟证明原告所销售的种子是合格产品，不存在质量问题。被告认为看不懂，不发表质证意见。3、盘锦市农业农村局于2020年7月16日出具的调查报告，拟证明调查报告中明确写明大豆种植地光照不好，土壤含水量较低，土壤状况较差，出苗参差不齐，有缺苗断垄处，也有出苗较好的地方，不能排除土壤、气候、种植管理等因素造成的，所以不能确定被告所说因种子质量问题造成损失的情况。被告质证认为有异议，其种子出苗没有好的地方。被告提交的证据：1、盘锦市兴隆台区农业农村局出具的针对原告向被告出售的种子检验结果，拟证明该种子的发芽试验出芽率为50％，种植试验出苗率为40％，以此证明原告出售的种子不符合标准。原告质证认为有异议，首先出具情况说明的单位不具有司法鉴定资质，试验所用的样品也是由案外人提供已经开袋的大豆种子，试验品种来源不详，试验方法是否符合鉴定标准有待商榷，该调查说明不能作为证据使用。2、现场照片、视频，拟证明因种子质量问题，导致绝产。原告质证认为该组证据与本案的关联性无法确认，且根据被告提供的图片材料显示，有一垄苗生长的很好，能够确定种子不存在质量问题，而且照片所体现的与其所称绝产也是相矛盾的。3、申请证人王某出庭作证，证人王某证实被告购买豆种十几天后，其去铲草时看到，因豆种有问题，种植后出苗率也就10％，购买的农药也存在质量问题，卖药的人要把农药拉走，说农药有毛病，卖农药的人就与被告争执起来。原告质证认为证人不知道被告的农资产品是从什么地方购买，其所称被告的耕地在新兴镇中心台，但被告出具的调查说明中的地点为兴隆台区兴盛街道上房村的30亩地，与证人所述地点不同，且与被告所称绝产也不相符。被告质证认为其种植的地理位置原来是大洼区，后划归兴隆台区，证人可能不清楚，证人也不认识王立生，其也没和证人介绍过，当时的农活都是证人帮其干的，所有的事情证人都某。本院认证：原告提交的信誉卡被告无异议，能够证明被告欠原告货款4400元的事实。大丰种业的营业执照、农作物种子生产经营许可证、种子销售委托书，能够证明大丰种业具有种子生产经营资质，授权原告销售其生产经营的种子。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。检验报告单系大丰种业单方制作，本院不予采信。原告提交的盘锦市农业农村局出具的调查报告及被告出具的盘锦市兴隆台区农业农村局出具的调查说明，因试验品种是否为原告销售存在争议，且种子未经过有资质的鉴定机构进行鉴定，不能证明原告销售的种子是否合格，故本院不予采信。被告提交的现场照片、视频，不能确定其地理位置，且是否与其种植的种子相关无法确定，本院不予采信。证人王某系被告雇员，与被告存在利害关系，其证言本院不予采信。本院认为，被告在原告处购买种子、农药，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付义务，被告应足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息及给付期限，故原告利息的请求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告申请对原告销售的种子进行鉴定，但其不能提供完整包装的同批次种子样品，原告不予认可，且农作物种植与地理位置、土壤状况、气候、种植管理等多种因素相关，故被告的鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李猛于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）盘山县高升镇立生农资经销处货款4400元及利息（从2021年1月12日起至本判决确定的履行期限届满时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回被告（反诉原告）李猛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费603元，由被告（反诉原告）李猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年一月二十九日书记员 郭佳伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1545号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：黄允卿，男，1981年5月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告黄允卿物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……