wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初228号 原告：付仕群，女，1962年1月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 原告：金文祥，男，1954年7月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组B、C、D、E区。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 原告付仕群、金文祥诉被告四川云恒置业有限公司（以下简称四川云恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告付仕群、金文祥的委托诉讼代理人何莲芳到庭参加诉讼。被告四川云恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告付仕群、金文祥向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向二原告交付《四川省商品房买卖合同（预售）》中预售证号为房预售证2017年第0113号下第3幢1层1-1铺号商品房，并将该商品房产权过户至二原告名下；2、判令被告向二原告支付自2018年6月30日起至履行交房义务时止因逾期交房的违约金，现暂时计算至2020年11月30日共计21595元（244295×0.0001×884天）。3、判令被告赔偿二原告因被告过错造成的实际损失48859元（按商品房总价款244295元的20%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售商品房，预售许可证（自预售）房预售证2017年第0113号下第3幢1层1-1号商品房，用途为商业，预测建筑面积34.42平方米，套内建筑面积32.76平方米，每平方米7457.11元，总价款为244295元，房屋交付时间为2018年6月30日。同时，合同对规划、设计变更、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，二原告依约履行了全部付款义务。约定的交房期限届满后，被告未依合同约定向二原告交付商品房，导致二原告至今未拿到上述商品房，致使二原告迟迟无法投入使用并产生收益。同时，该商品房周围至今未形成双方签订合同时被告宣传资料记载的农贸市场及相关配套设施，也给原告造成重大的直接经济损失。被告已严重违约，原告多次找被告协商此事未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告四川云恒置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2017年10月16日，原告付仕群、金文祥与被告四川云恒公司签订编号为（2017）1001155的《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售坐落于自贡市自流井区××镇××村××组××预售许可证（自预售）房预售证2017年第0113号下第3幢1层1-1铺号的商品房，房屋用途为商业，预测建筑面积34.42平方米，套内建筑面积32.76平方米，每平方米7457.11元，总价款为244295元；合同约定采取分期付款的方式，即原告在2017年10月16日前支付被告首期购房款183795.30元，在2018年1月20日前付清该商品房的剩余价款60499.70元；房屋交付时间为2018年6月30日前；若被告未在约定的时间向二原告交付商品房，逾期在30日之内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期在30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金……同时，双方对商品房质量、保修责任、前期物业等事项进行了约定。合同签订后，二原告按照约定向被告支付购房款244295元。约定的交付期限届满后，被告未按约定向二原告交付房屋，也未按约定向二原告支付违约金，现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，坐落于自贡市自流井区××镇××村××组××广场小区××幢××号××商品房，于2017年10月16日办理备案登记，买受人为付仕群、金文祥，备案号为201710160001989。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《收款收据》、房产信息查询及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照合同约定支付了购房款，但被告未履行交房义务，故原告要求被告交付坐落于自贡市自流井区××镇××村××组××预售许可证（自预售）房预售证2017年第0113号下第3幢1层1-1铺号的商品房，本院予以支持。被告四川云恒公司至今未将商品房交付二原告使用，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合原、被告双方合同约定，原告要求被告支付自2018年6月30日起至上述商品房实际交付之日止按原告已交付购房款每日万分之一计算的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿实际损失48859元，但未提供证据对该损失予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，对原告的该诉讼主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告付仕群、金文祥交付位于自贡市自流井区××镇××村××组预售许可证号为（自预售）房预售证2017年第0113号下第3幢1层1-1铺号的商品房，并办理产权登记于原告付仕群、金文祥名下； 二、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告付仕群、金文祥支付自2018年6月30日起至上述商品房实际交付之日止以244295元为计算基数按每日万分之一计算的逾期交付房屋违约金； 三、驳回原告付仕群、金文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取780.7元，由原告付仕群、金文祥负担510.7元，被告四川云恒置业有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初288号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王川，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告王川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计18722.38元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1123元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务。其中，合同账号×××20，合同起始日2018年11月13日，到期日2019年11月13日，贷款金额16000元，借款期内利率为年利率7.0%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金16000元、利息1135.55元和罚息1586.83元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1123元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金16000元及支付截止2020年9月17日的利息1135.55元和罚息1586.83元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王川于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金16000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息1135.55元和罚息1586.83元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告王川于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1123元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（原告已预付），被告王川于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0181行初12号 原告杨福根，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告成都市郫都区友爱镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区友爱镇环城路东南段202附13号。 法定代表人石安华，镇长。 原告杨福根诉被告成都市郫都区友爱镇人民政府（以下简称友爱镇政府）政府信息公开一案，本院于2021年1月11日受理，依法适用简易程序审理本案。本案现已审查终结。 原告杨福根诉称，2020年6月19日，杨福根向被告提交了书面政府信息公开申请，要求公开友爱镇顺安村2、3、8组所涉景观建设项目的相关信息。2020年7月13日被告作出2020年第1号《政府信息公开申请告知书》（以下简称1号告知书）。杨福根不服，2020年7月17日向郫都区人民政府申请行政复议，2020年10月12日郫都区人民政府作出郫行复决[2020]第23号复议决定书，撤销被告作出的1号告知书并责令被告在20个工作日内重新作出答复。截止原告起诉之日起被告没有按照复议决定书履行职责，再次违法，并侵犯了原告的合法权利。原告故诉至人民法院请求，判决1、被告在期限内完全履行对原告所负有的政府信息公开法定职责。2、判令被告就其违法过错行为向原告书面道歉。3、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，根据原告提交的材料可知，原告的政府信息公开申请经被告答复后，不服向郫都区人民政府提出了行政复议，经复议决定撤销了被告作出的1号决定书并责令被告在20个工作日内重新作出答复。原告提起本案诉讼是因被告未在复议决定书确定的期限内重新作出政府信息公开答复，未履行行政决定书要求其履行的义务。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级的行政机关应当责令其限期履行。”及第三十七条“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降职、撤职、开除的行政处分。”规定可知，对于被告不履行或者拖延履行行政复议决定的行为，行政复议法已经规定了相应的处置方式，原告应当按照行政复议法的规定主张权利寻求救济，而非对此提起行政诉讼，原告起诉要求被告履行行政复议决定，并要求因不履行向原告道歉的请求不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定对原告杨福根的起诉要求，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告杨福根的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十二条被申请人应当履行行政复议决定。 被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。 第三十七条被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。 《最高人民法院关于的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执237号申请执行人刘悦，女。被执行人大连赫彩文化传媒有限公司。申请执行人刘悦与被执行人大连赫彩文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，甘劳人仲案字（2020）第719号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：甘劳人仲案字（2020）第719号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二一年一月二十日书 记 员  孙瑜泽
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0111刑初350号之二 被告人王翔犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月23日作出（2020）闽0111刑初350号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第1页第11行“于2019年9月年11月1日被刑事拘留”； 现更正为“于2019年11月1日被刑事拘留”。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  郑海花 人民陪审员  郑宝团 二〇二一年一月十二日 书 记 员  俞亚妹
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终708号上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李祖多，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。李祖多与平阳县鳌江镇人民政府强制拆除房屋一案，浙江省苍南县人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0327行初23号行政判决。上诉人平阳县鳌江镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平阳县鳌江镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平阳县鳌江镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林越坚审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇二一年一月八日法官助理 李 伟代书记员 刘双旋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执509号申请执行人：孙鑫，女，汉族，1993年6月5日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7804号民事调解书，在执行申请执行人孙鑫与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款70635元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55426号原告：尹舒乐，男，1986年11月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴文军，广东荣讯泽律师事务所律师。被告：张超，男，1978年2月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区第三人：深圳市禾研咖啡餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路**西海明珠花园地面商铺**，统一社会信用代码91440300359107074B。法定代表人：刘浏。原告尹舒乐诉被告张超，第三人深圳市禾研咖啡餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告尹舒乐于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹舒乐撤诉。本案案件受理费1450元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员 吴 爽二〇二一年一月十八日书记员 徐少芝
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执334号之一 申请执行人：张文兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：徐协文，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：徐晓玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:唐亮亮,男,1989年10月10日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人：黄高峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于张文兵申请执行徐协文、徐晓玲、唐亮亮、黄高峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初2646号民事判决书，向被执行人徐协文、徐晓玲、唐亮亮、黄高峰发出执行通知书，责令被执行人徐协文偿还申请执行人张文兵借款本金263500元及利息（利息按年利率24%从2019年7月1日起计算至清偿完毕之日止），支付因追偿债务所支付的律师费用17000元，由被执行人徐晓玲、唐亮亮、黄高峰对上述金钱给付义务承担连带清偿责任，负担案件受理费6055元，申请执行费4198.33元,但被执行人徐协文、徐晓玲、唐亮亮、黄高峰至今未履行上述义务。 本院查明，位于湖南省平江县××镇××号楼的房产［权证号：湘（2019）平江县不动产证明第0××5号］及相应土地使用权属被执行人黄高峰与姚某某共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄高峰与姚某某共同所有的位于湖南省平江县××镇××号楼的房产［权证号：湘（2019）平江县不动产证明第0××5号］及相应土地使用权； 二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  余琰 二〇二一年一月二十六日 法官助理田枝柱 书记员艾宇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终103号上诉人（原审起诉人）：刘兴连，男，1953年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘兴连因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初220号行政裁定，向本院提起上诉。刘兴连上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人刘兴连的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初564号 原告：唐宗良，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭贵平，四川中星律师事务所律师，特别授权。 被告：李艳萍，女，汉族，1970年10月1日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告唐宗良与被告李艳萍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日受理后，原告唐宗良于2021年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐宗良的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐宗良撤诉。 审判员  苑颖 二〇二一年一月十九日 书记员  刘丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执46号 申请执行人：黄纲，男，汉族，1979年1月21日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：长沙权达建材有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地。 法定代表人：张淼新。 申请执行人黄纲与被执行人长沙权达建材有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4269号民事判决书立案执行，但被执行人长沙权达建材有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙权达建材有限公司银行存款190000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李炫音
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保49号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码：915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：李宇兵，男，汉族，1974年8月12日出生，住湖南省蓝山县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宇兵价值51056.40元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司以名下所有的车牌号为川Ａ5××××小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李宇兵价值51056.40元的财产； 二、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ5××××小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年一月十二日 书记员  张慧灵
云南省普洱市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）云08司救执1号 救助申请人：米从元，男，1962年3月5日出生，彝族，农民，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省普洱市景东彝族自治县。 救助申请人：何昌芬，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省普洱市景东彝族自治县。 救助申请人：王某1，女，2014年5月12日出生，拉祜族，农民，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省普洱市景东彝族自治县。 法定代理人：王某2，男，1987年4月16日出生，拉祜族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县，系救助申请人王某1之父。 救助申请人米从元、何昌芬、王某1以在刑事附带民事判决执行过程中，由于被执行人苏里华被执行死刑，刑事附带民事赔偿判决未获得执行，面临生活急迫困难为由于2021年1月6日向本院申请国家司法救助，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查完毕。 救助申请人米从元、何昌芬、王某1称：因救助申请人米从元、何昌芬、王某1亲属米晓丽被苏里华故意杀害死亡，云南省普洱市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）云08刑初25号刑事附带民事判决，以被告人苏里华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告米从元、何昌芬、王某1丧葬费人民币47844.00元。在执行过程中因苏里华被执行死刑，未履行判决赔偿义务，无财产可供执行，无代为偿还亲属。救助申请人因处理被害人米晓丽丧葬事宜，造成较大的经济损失，米从元、何昌芬、王某1为异地搬迁贫困户，家庭经济困难，无稳定收入。米从元患有疾病，何昌芬患重度抑郁症，家中还有一长子米晓东属肆级残疾，米晓丽女儿王某1现年5岁。因办理米晓丽死后丧葬事宜，向亲戚朋友借款，现无力偿还，故请求给予国家司法救助金人民币46999.00元。 经审查查明，2018年8月24日晚，被告人苏里华在云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）锦屏镇银生集贸市场出租房203室与前妻米晓丽（被害人，殁年33岁）喝酒后因琐事发生争执，苏里华持水果刀将米晓丽身体多处刺、划伤。次日4时许，苏里华驾驶车牌号为云Ｊ×××××夏利轿车送米晓丽就医途中，二人再次发生争执，苏里华用手掐压米晓丽颈部，致米晓丽死亡。苏里华将米晓丽尸体藏匿于夏利轿车后备箱内，停放在米晓丽租住房附近的银生停车场后离开。苏里华喝农药自杀未果，于2018年8月26日被公安机关抓获归案。经司法鉴定米晓丽系被他人掐压颈部致机械性窒息死亡。本院于2019年4月19日作出（2019）云08刑初25号刑事附带民事判决：一、被告人苏里华犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人苏里华赔偿附带民事诉讼原告人米从元、何昌芬、王某1丧葬费人民币47844.00元。 经本院执行部门执行人民币845.00元后，查证被执行人苏里华无可供执行财产。 另查明，救助申请人米从元、何昌芬、王某1系景东县文井镇老练村民委员会同关箐村民小组村民，米从元、何昌芬分别为被害人米晓丽父母，王某1为被害人米晓丽与前夫王某2所生女儿。米从元、何昌芬与被害人米晓丽的兄长米晓东共同生活居住，米晓东身患肆级残疾。米从元、何昌芬无固定经济收入来源，家庭生活贫困，王某1为在读小学一年级学生。 上述事实有1.（2019）云08刑初25号刑事附带民事判决及附件。2.（2019）云刑核63616242号刑事裁定书、（2020）最高法刑核48367592号刑事裁定书。3.云南省普洱市中级人民法院协助查询通知书。4.景东彝族自治县人民法院执行笔录。5.（2020）云08执247号执行调查笔录。6.景东彝族自治县文井镇老练村民委员会出具证明。7.《残疾人证》（证号53272419860827061744，复印件）等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”，应当予以救助。本案救助申请人米从元、何昌芬、王某1的亲属米晓丽在刑事案件中被害死亡，因被执行人苏里华已被依法执行死刑，无财产可供执行，救助申请人无法获得刑事附带民事判决书确定的赔偿。另救助申请人王某1系在校读书的未成年人，符合国家司法救助条件，系应当救助的对象；救助申请人米从元、何昌芬无固定经济收入来源且为办理被害人米晓丽的丧葬事宜支出了相应的丧葬费用导致家庭生活面临困难，故应对救助申请人米从元、何昌芬给予适当救助。同时，申请救助金额没有超过未执行到位的金额，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人米从元、何昌芬司法救助金人民币15000.00元。 给予司法救助申请人王某1司法救助金人民币25000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初181号原告：德州万达广场投资有限公司。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼经理。被告：吴海军，男，1985年5月7日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘庆仙，女，1989年9月19日出生，汉族，住址同上。第三人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。负责人：姬刚，行长。本院在审理上述原告德州万达广场投资有限公司与被告吴海军、被告刘庆仙、第三人威海市商业银行股份有限公司德州分行商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告德州万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟力二〇二一年一月十八日书记员  董晓艳
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0128刑初7号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人纪景鹤，男，1988年7月2日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2020年6月19日因涉嫌假冒注册商标罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 被告人贾秋鹤，男，1988年7月24日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2020年6月19日因涉嫌假冒注册商标罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 深泽县人民检察院于2021年1月6日以冀深检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书，指控被告人纪景鹤、贾秋鹤犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 二〇二一年一月八日 书 记 员  袁士峰
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初24号 原告：高硕，男，1990年11月19日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告高硕与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高硕委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高硕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计164318元，其中车损为155018元，公估费9300元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年09月05日10时30分，张楠楠驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿北二环由东向西行驶至北二环与运河桥桥上约200米时，分别与高硕驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车和马利民驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车和王铭雨驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车和赫晓民驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致五车受损的交通事故。经认定：张楠楠负事故的全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告高硕在本案中所主张的事实，但认为，1、在原告未向事故全责方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失；2、公估车损数额过高，没有提交维修发票、维修清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、要求回收标的车残旧件中的前缸、左大灯、前机盖、后盖、风扇、后摄像头、后杠、后围板等，对上述配件进行复勘，新旧对比；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告高硕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。高硕与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为155018元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即155018元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用9300元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告高硕保险金164318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取计1793元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初126号 原告：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：虞银富，职务不详。 被告：上海朗峰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区室。 法定代表人：郝玉玲，职务不详。 原告牡丹江环龙置业有限公司与被告上海朗峰股权投资基金管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 牡丹江环龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购房款2695508元；2.要求被告支付逾期给付总购房款的违约金暂计1971674.25元（以购房款2695508元为基数，合同约定每日按照总购房款的0.1%计算违约金，现原告自愿将违约金计算方式调整为按照年利率15.6%计算，自2016年5月28日起计算至实际偿付之日止，暂计算至2021年1月30日）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于牡丹江市东安区江南新区莲花湖路东、阜宁街北环龙湾房屋，该房屋单价为10003元/米，建筑面积为269.47平方米，总金额为2695508元。根据商品房买卖合同及合同补充协议约定，被告应于合同签订之日起一次性付清购房款，如被告未在规定时间内办理完毕贷款手续或补交首付款，每逾期一日，被告按应交合同价款的0.1%向原告支付违约金，逾期超过10日的，原告有权解除合同。2016年5月27日，上述商品房买卖合同在牡丹江市房产管理局登记备案。但被告至今未给付原告购房款，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，本案与本院受理的 （2021）黑1002民初124号案件构成重复起诉。原告牡丹江环龙置业有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回牡丹江环龙置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二一年一月二十八日 书记员 高原明珠
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁17行初328号 原告单长猛，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住单县。 原告王美，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住单县，系单长猛之妻。 共同委托代理人单世银，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住单县，系单长猛之父。 被告单县人民政府，住所地单县湖西大厦，统一社会信用代码11371722MB26485642。 法定代表人张庆国，县长。 委托代理人陈坤。 委托代理人王亚丽。 原告单长猛、王美与单县人民政府行政强制及赔偿一案，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本，并于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人单世银，被告委托代理人陈坤、王亚丽及分管负责人汲永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单长猛、王美向本院起诉称，原告系单县××街道××村村民，在本村有自建合法房屋及院落。2019年11月24日，被告未履行公告、未听取原告陈述、申辩及告知法律救济途径的情况下，强行拆除了原告的房屋及院落，经曹县人民法院（2020）鲁1721行初15号行政判决确认被告单县人民政府拆除原告房屋的行为违法。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求确认被告强拆原告房屋及院落的行为违法；2、请求判决被告赔偿原告房屋、院落及其他财物损失共计1254735.06元。 被告单县人民政府答辩称，原告房屋所在片区范围内的土地已依法征收，原告已签订《搬迁房屋产权调换协议书》，其要求赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：１、强拆光盘一份；２、补偿安置补充说明、申请书各一份；３、照片１０张。 被告向本院提交以下证据：１、鲁政土字（2017）698号山东省人民政府建设用地批件；2、2017年第11号单县人民政府征收土地公告；3、土地征收补偿安置方案；4、《搬迁房屋产权调换协议书》；5、房屋拆除前视频资料。 经质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明房屋是被强拆的；对证据2-3的真实性、关联性均不认可；对证据3的真实性无异议，能够证明房屋拆除前室内物品的状况。 原告对被告提交的证据发表以下质证意见：证据1-3与本案无关，对证据4的真实性无异议。原告虽然于2012年11月28日签订了《搬迁房屋产权调换协议书》，但由于被告当时未取得土地征收批文，且未支付补偿款，程序不合法，被告也未向原告履行在承包地重建鸡舍的承诺，致使原告无法按照《搬迁房屋产权调换协议书》的约定搬迁房屋，被告拆除原告房屋造成原告重大经济损失，应当承担赔偿责任。 经审理查明，单世银系原告单长猛、王美单及案外人单长苹、单英苹的父亲，王美系单长猛妻子，共同居住在单县××街道××村，单世银一家共有4处院落。因单庄村旧村改造，2012年对单世银一家4处房屋现场勘验及复核后，由菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司于2012年11月21日分别出具菏首佳评报第ＳＺ-208号、209号、210号房屋征收估价报告。原告单长猛、王美作为ＳＺ-208号估价报告中的产权人，房屋建筑面积138.97平方米，土地面积299.4平方米，房屋价值89236元，附属物及装修价值49163元，搬迁补助费1112元，临时安置费3335元，土地价值31436元，合计174282元。2012年11月28日，单县人民政府园艺街道办事处、单县园艺街道办事处单庄行政村村民委员会（甲方）与单世银、单长猛、王美、单长苹、单英苹（乙方）签订《搬迁房屋产权调换协议书》，该协议书中包含了单世银一家的四处房屋共计764.81平方米，搬迁补偿金额（包括土地补偿款、附属物及装饰装修）744354元，漏项额108267元，并支付临时安置费和搬迁补助费、搬迁奖励。单世银、单长猛、王美、单长苹、单英苹均在该协议上签字。 2017年8月1日，山东省人民政府作出鲁政土字（2017）698号《关于单县2017年第2批次建设用地批复》，征收园艺办事处等8处乡镇街道及国有林场土地45.8146公顷土地，原告单世银一家的房屋及占压的土地，在被征收范围内。2019年11月24日，单县人民政府将单世银、单长猛、单长平、单英平所居住的4处宅院拆除。单世银以单县人民政府拆除其4处宅院违法提起诉讼，曹县人民法院作出（2020）鲁1721行初15号行政判决，确认单县人民政府拆除单世银房屋的行为违法，驳回单世银对单县人民政府拆除王美、单长猛、单长苹、单英苹房屋行为的起诉。 另查明，在本院审理的（2020）鲁17行赔终9号单世银诉单县人民政府行政强制及赔偿一案中查明，2019年11月24日拆除单世银一家4处房屋前，指挥部已向单世银口头告知拆除房屋，并联系搬家公司。单世银自称强拆前一天夜里，已将贵重物品转移，只剩下一些不中用的东西，搬家公司走后，剩余物品也被领走。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告拆除原告房屋的行为是否合法？2、原告要求赔偿经济损失的请求能否成立？ 关于被告拆除原告房屋行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人，并要充分听取当事人的意见，当事人有进行陈述和申辩的权利。原告虽就涉案房屋签订了产权调换协议，但一直未主动腾空房屋交付钥匙，单县人民政府拆除涉案房屋前，未依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向原告书面催告并听取意见，告知其陈述和申辩的权利，因此，单县人民政府拆除原告房屋的行为违法。 关于原告要求赔偿经济损失的请求的问题。为弥补行政违法行为造成的损失，最大程度的维护和救济原告因不法侵害而丧失的合法权益，以保证行政赔偿价值不得低于因正常征收程序中所获得的补偿价值，故，直接损失不仅包括建筑物重置的成本损失，还包括原告应享有的房屋搬迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失。本案中，原告已就被拆除房屋及附属物价值等内容达成一致，签订《搬迁房屋产权调换协议》，明确约定了被拆除房屋的补偿价值、土地补偿、装修补偿、附属补偿等内容，在该协议仍为有效协议的情况下，原告可依据该协议向被告主张房屋及院落损失，原告的该项赔偿主张在本案中不再纳入赔偿范围。本院审理的（2020）鲁17行赔终9号单世银诉单县人民政府行政强制及赔偿一案中查明，2019年11月24日同时拆除单世银一家4处房院（包含涉案房屋），原告父亲单世银已将贵重物品转移，剩余物品由搬家公司搬走后也被单世银家人领取。结合本案中被告提交拆除房屋时的视频光盘，可证实拆除房屋前由搬家公司搬出室内物品，单世银亦在搬家现场。该视频所显示的内容与上述查明内容相互印证，因此，原告主张因强拆造成其室内财产损失要求赔偿的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告单县人民政府拆除原告单长猛、王美房屋的行为违法； 二、驳回原告单长猛、王美的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告单县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  梁书贵 二〇二一年一月十二日 书 记 员  赵含含
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李永华，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69835.88元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月3日，尚欠利息18183.23元、滞纳金13605.71元、违约金9808.37元、账单分期手续费764.96元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年7月20日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金、违约金，则至2019年12月3日的利费总和共计22440元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金69835.88元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费共计22440元（上述利费总和暂计至2019年12月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元（原告已预交），由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 妍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初557号 原告：陈才木，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄高生，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈才木与被告黄高生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才木到庭、被告黄高生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈才木向本院提出诉讼请求：1．判令黄高生立即偿还陈才木借款本金30000元，并支付自2020年1月13日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由黄高生承担。事实和理由：黄高生因需用资金向陈才木借款，2020年1月13日借款30000元、约定月利率1.5%，没有约定还款期限，当日出具借条一张给陈才木收执。后经陈才木多次催讨，黄高生拒不偿还借款。 黄高生未作答辩。 本院认定事实如下：黄高生因向陈才木购买饲料未付款，双方于2020年1月13日结算，黄高生认欠陈才木30000元，并出具借条一张给陈才木收执，借条约定月利率1.5%，没有约定还款期限。上述事实有陈才木提供的借条一张及陈才木的陈述加以佐证。黄高生未到庭视为放弃对上述证据及事实异议的权利。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人通过借条方式将原买卖合同项下的债权债务关系转换成民间借贷关系，于法不悖，黄高生负有依借条载明的内容偿还款项的义务。经陈才木催讨，黄高生未能履行还款义务，已经构成违约，陈才木请求还款，应予支持。双方约定1.5利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，陈才木的利息请求依法予以调整。黄高生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄高生应于本判决生效之日起十日内偿还陈才木借款本金30000元，并支付自2020年1月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%、自2020年8月20日起至还清款项之日止按月利率1.28%计算的利息。 二、驳回陈才木的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.2元，减半收取计325.6元，由黄高生负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保29号 申请人：朱晓明，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省简阳市XXXXXX，公民身份号码5139021989********。 委托诉讼代理人：卢遥，四川平新律师事务所律师。 被申请人：邓勇，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码5102131970********。 申请人朱晓明与被申请人邓勇申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人邓勇人民币10,000,000元的银行存款或者相当价值的财产。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晓明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓勇在阿坝明珠电力建设开发有限公司银行账户中（汶川农行映秀支行：22600701040XXXXXX）应领取的工程款5,000,000元，在四川省大盛东华建筑工程有限责任公司银行账户中（中国建设银行股份有限公司武胜支行：51001747336050XXXXXX）应领取的工程款5,000,000元，或者相当价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年一月二十八日 书记员  田 甜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保53号申请人：楚通电气（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇大叶公路******，统一社会信用代码：91310120MA1HK0AG8A。法定代表人：马人兰，公司总经理。委托代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川，住所地：遵义市汇川区汇川大道城投大厦**91520303551939700Q。法定代表人：熊玮。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵阳市白云区，住所地：贵阳市白云区白云南路**15200006754090663。法定代表人：吴俊。被申请人：遵义市源长水泥制品有限公司，住所地：遵义市汇川区高桥，住所地：遵义市汇川区高桥镇十字村20301761371471K。法定代表人：谢冲。被申请人：贵州华达建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海，住所地：遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目**楼**2030158067975X2。法定代表人：祖应六。本院在审理申请人楚通电气（上海）有限公司与被申请人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限责任公司、遵义市源长水泥制品有限公司、贵州华达建筑安装工程有限公司票据追索权纠纷一案【（2021）黔0303民初633号】中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限责任公司、遵义市源长水泥制品有限公司、贵州华达建筑安装工程有限公司价值400000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：PZDM202152030000000104）作担保。本院认为：申请人楚通电气（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限责任公司、遵义市源长水泥制品有限公司、贵州华达建筑安装工程有限公司名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年一月二十二日法官助理季琴书记员陈聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保20号申请人：李兴罗，男，1993年8月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：晏顺平，男，1987年4月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人李兴罗诉被申请人晏顺平买卖合同纠纷（2021黔0303民初490号）一案，申请人李兴罗于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人晏顺平名下价值103000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人晏顺平名下的银行存款103000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月十四日书记员  胡潜力
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢78号 申请执行人：欧阳军萍，女，1971年6月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：远亚男，女，1972年5月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人欧阳军萍与被执行人远亚男民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2488号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2488号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十七日 附：承办人莫端剑
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市。负责人：张明方，副行长。被执行人：李天桥，男，汉族，1973年10月9日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2820号民事判决书，被执行人应向申请人支付106,543.65元，并承担案件受理费1,215.00元，执行申请费1,498.00元，共计109,256.65元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李天桥的存款、收入109,256.65元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十七日书记员  刘 路
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保41号申请人：德州乾福商贸有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处堤岭钢材市场147号。法定代表人：吴友强，执行董事兼总经理。被申请人：山东联众劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道舜盛路777号。法定代表人：李骁军，执行董事兼经理。被申请人：诸城丰源建筑有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道舜盛路777号。法定代表人：李明，经理。申请保全人德州乾福商贸有限公司与被申请人山东联众劳务有限公司、诸城丰源建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，已解除被申请人名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保41号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  杜轩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执恢19号 申请执行人：罗师其，男，1927年10月12日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：阙四四，女，1956年8月12日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：罗爱华，女，1978年10月15日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：罗丽平，女，1980年2月29日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：罗旭东，男，1982年5月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡永财，男，1978年2月24日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人罗师其、阙四四、罗爱华、罗丽平、罗旭东与被执行人胡永财机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执恢19号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 平 审判员 曾 桂 英 审判员 陈 靖 芬 二〇二一年一月十一日 书记员 :丘小龙 福建省长汀县人民法院 执行裁定书 (2021)闽0821执恢19号 申请执行人：罗师其，男，1927年10月12日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：阙四四，女，1956年8月12日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：罗爱华，女，1978年10月15日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：罗丽平，女，1980年2月29日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：罗旭东，男，1982年5月29日出生，汉族，住长汀县。 上述申请执行人委托代理人：罗旭东，基本情况同上。 被执行人：胡永财，男，1978年2月24日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人罗师其、阙四四、罗爱华、罗丽平、罗旭东与被执行人胡永财机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执恢19号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长李国平 审判员曾桂英 审判员陈靖芬 二〇二一年一月十一日 书记员:丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2021年1月11日下午15时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、陈靖芬、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人罗师其、阙四四、罗爱华、罗丽平、罗旭东与被执行人胡永财机动车交通事故责任纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人罗师其、阙四四、罗爱华、罗丽平、罗旭东与被执行人胡永财机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2021)闽0821执恢19号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2021)闽0821执恢19号案件的执行。 陈靖芬：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2021)闽0821执恢19号案件的执行。 决议：终结(2021)闽0821执恢19号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初317号原告：济源市汇丰渣土物料运输有限公司，住所地：济源市玉泉办北环路联洋建材城东。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟甜甜，公司工作人员。被告：济源高发建筑材料有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村济阳路向北200米路西。法定代表人：郭建明，总经理。委托诉讼代理人：马超，公司工作人员。原告济源市汇丰渣土物料运输有限公司（以下简称汇丰运输公司）与被告济源高发建筑材料有限公司（以下简称高发材料公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰运输公司的委托诉讼代理人郑祥峰、翟甜甜，被告高发材料公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰运输公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费80131.1元。事实和理由：2019年8月15日至2019年8月28日期间，被告租用其公司车辆运输石料，双方约定运费按每吨14元计算，后经结算，被告应支付其公司运费80131.1元，但被告至今未付。被告高发材料公司承认原告汇丰运输公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告济源高发建筑材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告济源市汇丰渣土物料运输有限公司运费80131.1元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年一月二十七日书记员 史芳芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢35号之一申请执行人：栾广辉、栾广毅、栾广全。被执行人：宁禄美。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁禄美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁禄美在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初205号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地在娄底市娄星区长青中街**。负责人:罗旭光,系该分行行长被告：曾霄，汉族，1956年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与曾霄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年一月十三日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2130号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：王世权，男，汉族，1974年11月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1050号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与王世权借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人1026642.37元本金及利息，同时应承担案件受理费、执行费、拍卖费及评估费等费用。本案在执行过程中，经对被执行人王世权名下位于贵州省遵义市红花岗区房产（产权证号:黔（2017）遵义市不动产第0012340号）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍、二拍均已流拍，流拍价为280665元，现申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司愿意以流拍价280665元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王世权名下位于贵州省遵义市红花岗区房产（产权证号:黔（2017）遵义市不动产第0012340号）的查封（查封案号为（2020）黔0303执保131号及（2020）黔0303执2130）。二、将被执行人王世权名下位于贵州省遵义市红花岗区房产（产权证号:黔（2017）遵义市不动产第0012340号）作价280665元交付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇二一年一月二十六日书记员 李寻珣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保45号申请人：聊城市威诺斯机械有限公司,住所地：山东省聊城市茌平县信发街道信发路**。社会信用统一代码：91371523MA3ENKKH13。法定代表人：冯恒财，总经理。被申请人：青岛成达汽车散热器有限公司,住所,住所地：莱西市水集街道办事处岗河头村路西侧)。社会信用统一代码：91370285697156629R。法定代表人：张洪成，总经理。申请人聊城市威诺斯机械有限公司与被申请人青岛成达汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城市威诺斯机械有限公司已向本院申请诉前调解，并于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛成达汽车散热器有限公司的银行存款185000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市威诺斯机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青岛成达汽车散热器有限公司名下银行存款185000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1445元，由申请人聊城市威诺斯机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月十三日书记员  张瑞雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初4号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人劳福双，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月15日被灵山县公安局刑事拘留。2020年10月19日，灵山县人民检察院决定不批准逮捕，次日由灵山县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人劳福高，男，1958年7月2日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月15日被灵山县公安局刑事拘留。2020年10月19日，灵山县人民检察院决定不批准逮捕，次日由灵山县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人劳福远，男，1956年6月17日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月15日被灵山县公安局刑事拘留。2020年10月19日，灵山县人民检察院决定不批准逮捕，次日由灵山县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人劳德强，男，1967年4月20日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月15日被灵山县公安局刑事拘留。2020年10月19日，灵山县人民检察院决定不批准逮捕，次日由灵山县公安局变更强制措施为取保候审。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]495号 指控事实 2020年4月份，灵山县檀圩镇村心村委会上村村民在垭菜岭处立牌告示：不允许在此山岭殡葬。为此，引起了灵山县檀圩镇村心村委会村心村村民、塘珍村村民的不满。2020年6月8日、6月17日，村心村村民、塘珍村村民持械去到垭菜岭处，将上村村民种植的荔枝树等农作物毁坏，其中被告人劳福双、劳福高、劳福远、劳德强积极参与实施毁坏上村村民种植的荔枝树等农作物。经鉴定，上述被毁坏农作物损失价格为人民币28335元。 指控罪名 故意毁坏财物罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑十一个月。可以适用缓刑。 被告人的意见 被告人劳福双、劳福高、劳福远、劳德强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人劳福双、劳福高、劳福远、劳德强犯故意毁坏财物罪的罪名均成立。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人劳福双、劳福高、劳福远、劳德强均积极参与，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，均应按其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人劳福双、劳福高、劳福远、劳德强归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以对其从轻、从宽处罚。被告人劳福双、劳福高、劳福远、劳德强赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 一、被告人劳福双犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人劳福高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人劳福远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人劳德强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年一月十一日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执141号申请执行人:谢贻贵，男，1943年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人:汪素容，女，1945年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:谢世文，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谢贻贵、汪素容与被执行人谢世文婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初1109号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人谢世文发出执行通知书，责令被执行人谢世文履行向申请执行人谢贻贵、汪素容支付2019年5月至2020年12月的赡养费共计3000元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人谢世文未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢世文在中国农业银行股份有限公司安岳县支行、四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行、财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人谢世文在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户中的存款1630元；二、划拨被执行人谢世文在四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行账户中的存款1055.31元；三、划拨被执行人谢世文在财付通支付账号账户中的存款364.69元。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年一月十二日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3851号上诉人（原审原告）：尹建振，男，1984年12月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成梅，女，1989年4月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。上诉人尹建振因与被上诉人李成梅确认合同无效纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹建振上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉《启程幼儿园转让合同》转让的是幼儿园整体的转让，被上诉人隐瞒主管部门通知其进行停办的事实，仍然进行转让，上诉人接受转让但无法实现合同目的，应为无效合同。从双方签订的合同内容看，转让的设施涵盖幼儿园设施、校车等物品的转让，转让的目的是办学招生，经营幼儿园以获取利润。因此，从合同的条款、目的、交易习惯及诚实信用原则，应认定案涉《幼儿园房屋租赁合同》转让的标的是幼儿园整体。2.被上诉人隐瞒北庄镇政府、北庄镇教委责令其停办的通知，仍然与上诉人签订《启程幼儿园转让合同》，收取上诉人的转让费，导致上诉人无法实现合同目的，根据《合同法》之规定，应视为无效合同。《启程幼儿园转让合同》违反法律法规的强制性规定，应为无效合同。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国教育法》第二十八条规定，学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。《幼儿园管理条例》第十一条规定，国家实行幼儿园登记注册制度。被上诉人转让的案涉幼儿园既无合法产权、规划、建设等手续，也没有办学许可证等合法经营手续，双方签订的《启程幼儿园转让合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而自始无效。3.因合同无效取得的财产，依法应当予以返还。上诉人向被上诉人支付转让费13万元的诉讼请求，因合同无效，被上诉人应当予以返还。4.一审法院认定上诉人未对涉案幼儿园是否具有办学资格持审慎审查的义务，并承担未尽到此注意义务而带来的法律风险及后果，不能成立。首先，是否具有办学资格应由出让方进行出示，上诉人无法审查；其次，被上诉人刻意隐瞒已经停办的事实，责任在于被上诉人；再次，转让合同系对双方责任义务的审查，而非对合同一方的要求；最后，即便上诉人未尽到审查注意义务，也只能说明对于该无效合同，上诉人有较少的过错，而不应承担全部责任。李成梅辩称，上诉人与被上诉人签订的幼儿园转让合同未违反法律及行政法规的强制性规定，且已经履行完毕，合法有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹建振向一审法院起诉请求：1.确认合同无效；2.返还原告支付的转让费130000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月19日，原告与被告签订《启程幼儿园转让合同》一份，合同约定：1、甲方将位于的启程幼儿园转给乙方。2、转让包含幼儿园所有硬件及软件设施，同时包含三年房屋，2019年六月一号到2021年六月一号，副含押金一万。3、转让合同签订之日乙方将转让费13万元一次性付给甲方。4、转让之日起幼儿园以前所有债务以及未处理的事情由甲方负责。转让之后的所有事情由乙方负责与甲方无关……。5、转让之后由各种无法抗拒的因素导致乙方无法经营与甲方无关。6、转让后房东有权知晓，房屋租赁到期之前乙方改动房屋，必须经过房东同意……。合同签订后原告支付129000元的转让费，被告将幼儿园交付给原告经营，合同已经履行完毕，后因幼儿园办学手续不全，原告起诉至被告要求确认合同无效，并返还已经合同约定的转让费130000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《启程幼儿园转让合同》不违反法律的强制性规定，依法应当认定为有效合同，合同签订后，原告支付了转让款，被告已经将幼儿园交付给原告，双方合同义务已经履行完毕。原告对于涉案幼儿园是否具有办学资格应当持审慎审查的义务，并承担未尽到此注意义务而带来的法律风险及后果，其签订并履行合同后又以幼儿园没有办学资格为由要求确认合同无效并返还转让费的诉讼请求于法无据，不应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹建振的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告尹建振负担。二审经审理查明：枣庄市山亭区北庄镇教委分别于2018年4月、2019年3月及2019年5月以启程幼儿园不具备办园许可证为由向李成梅下达《停办通知》三份，要求幼儿园整改，但该幼儿园至今尚未取得办园许可证。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案双方订立的《启程幼儿园转让合同》的转让标的是幼儿园的整体转让还是硬件设施（包含房租）的转让，双方存在争议。本院认为，根据双方订立的上述合同内容并结合合同订立目的来看，双方之间的转让标的应当为幼儿园的整体转让，且被上诉人二审中自认明知上诉人受让该幼儿园的目的是为了经营幼儿园，故本院认定本案转让合同的转让标的为启程幼儿园的整体转让。根据《中华人民共和国教育法》第二十八条：“学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续”及《幼儿园管理条例》第十一条:“国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园”规定，启程幼儿园无证经营违反了上述法律及行政法规的规定。因此，上诉人与被上诉人通过订立《启程幼儿园转让合同》以转让无证经营的幼儿园，违反了上述法律及行政法规的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定的无效情形，该转让合同应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，转让合同被认定为无效后，被上诉人应当向上诉人返还转让款12.9万元，上诉人应当向被上诉人返还已取得的幼儿园的财产。同时，因尹建振在订立转让合同时亦未尽到审慎注意义务，故对其占有幼儿园期间即自2019年8月19日至一审立案之日即2020年8月18日之间的房屋租金共计1.7万元应当向李成梅予以返还。综上所述，尹建振的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照中华人民共和国教育法》第二十八条，《幼儿园管理条例》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1963号民事判决；二、尹建振与李成梅于2019年8月19日签订的《启程幼儿园转让合同》无效；三、李成梅于本判决生效之日起十日内向尹建振返还转让款12.9万元；四、尹建振于本判决生效之日起十日内向李成梅返还房屋租金1.7万元；五、尹建振于本判决生效之日起十日向李成梅返还位于山东省枣庄市山亭区启程幼儿园的房屋及硬件设施（具体硬件设施清单详见一审卷宗第21-22页《启程幼儿园物品清单》）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由李成梅和尹建振各自负担725元；二审案件受理费2900元，由李成梅和尹建振各自负担1450元。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二一年一月十四日书记员  高文娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执180号申请执行人：刘某，男，1986年8月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：郭某，女，1988年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人刘某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）博民初字第255号民事调解书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1127号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郭某存款19388元（本金19200元、申请执行费188元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月十二日书记员  田鑫
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初158号 原告:三明三虎环保科技有限公司，统一社会信用代码91350400MA331FF826，住所地三明市梅列区陈大镇台溪村上井。 法定代表人：陶兆才，总经理。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告:台州威登新材料有限公司，统一社会信用代码91331022MA2DT55M6F，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇沿海工业城。 法定代表人：杨建，总经理。 原告三明三虎环保科技有限公司与被告台州威登新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，三明三虎环保科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明三虎环保科技有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明三虎环保科技有限公司撤诉。 案件受理费7536元，减半收取3768元，由三明三虎环保科技有限公司负担。 审判员  阮训升 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初173号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘昌权，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘昌权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,689.48元，减半收取计844.74元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4042号申请执行人：张晓斌被执行人：张永宽申请执行人张晓斌与张永宽因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民特136号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张永宽自愿偿还张晓斌借款本金及利息共计30万元，于2020年7月1日起至2020年12月31日止每个月30日前各偿还3万元（6个月，计18万元）；从2021年1月1日起至2021年6月30日止每个月28日前各偿还2万元（6个月，计12万元）。如若张永宽不能按照上述约定按时履行还款义务，张晓斌可申请人民法院一次性强制执行借款本金17万元及利息由被执行人承担案件执行案件费6500元。执行过程中，1.本院于2020年10月6日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年10月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月二十一日书记员 黄小凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3240号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王友胜，男，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告王友胜信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执10号之一 申请执行人：樊田力，男，汉族，万荣县。 被执行人：杨百良，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人樊田力与被执行人杨百良委托合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杨百良的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初219号原告：赵克刚，男，1975年9月15日生，汉族，住济南市历下区。被告：乔先亭，男，1968年2月14日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：赵丽丽，女，1977年6月16日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告赵克刚与被告乔先亭、赵丽丽股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵克刚于2021年1月6日向本院提出申请撤回对被告乔先亭、赵丽丽的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵克刚撤回对被告乔先亭、赵丽丽的起诉。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月六日书记员  王明杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12540号原告：上海丽榴实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张其长，执行董事。委托诉讼代理人：翁佳，上海市君悦律师事务所律师。被告：鲍作洗，男，1975年10月18日生，汉族，住浙江省。被告：上海厚亚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋辉平,总经理。本院在审理原告上海丽榴实业有限公司诉被告鲍作洗、上海厚亚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取1,650元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二一年一月六日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4286号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马一丹，女，1966年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐跃，男，1984年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原审第三人：吴艳玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人马一丹因与被申请人徐跃、原审第三人吴艳玲侵权责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5687号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经审查认为，马一丹提交的“新证据”均不能达到其证明目的，不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，马一丹提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马一丹的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年一月八日书记员 彭一梦1·1·
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初79号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：陈科润，男，1990年7月5日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告陈科润信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告陈科润经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金149340.65元、零售利息15339.22元、分期手续费17805.33元、年费480元、违约金11287.81元，合计194253.01元（截止2020年10月16日），之后的利息、违约金等按《领用合约》计算至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计194253.01元（截止2020年10月16日），为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告陈科润向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××90的信用卡。领用合约中约定，原告按被告预留的地址、电话、电子邮箱等地址和联系方式向被告发送账单、通知等，视为有效送达本人，如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送本合约项下有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达，如因被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年10月16日，共欠原告透支款本金、零售利息、手续费、违约金等共计194253.01元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈科润在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、手续费、违约金等共计194253.01元（截至2020年10月16日）未还，证据充分，被告陈科润应依法将上述款项归还原告。被告陈科润未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈科润于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、手续费、违约金等共计194253.01元（截至2020年10月16日）；2020年10月17日至欠款实际清偿之日的利息、违约金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由被告陈科润负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初197号原告：胡雅娟，女，1970年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：朱荣权，男，1978年11月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：任成祥，男，1956年12月15日生，汉族，退休职员，住吉林省通榆县。原告胡雅娟与被告朱荣权、任成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡雅娟、被告任成祥到庭参加诉讼，被告朱荣权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雅娟向本院提出诉讼请求：请求朱荣权、任成祥偿还借款40000元。事实与理由：2018年6月3日，朱荣权在胡雅娟处借款150000元，约定月利率2%付息，之后偿还110000元，剩余借款40000元经胡雅娟多次索要，朱荣权至今未偿还，任成祥是此款的连带责任担保人，故诉讼至法院，请求朱荣权、任成祥偿还借款。任成祥辩称，2018年6月3日朱荣权在胡雅娟处借款150000元，由我负责连带担保，事后偿还110000元及利息，尚欠借款40000元未给付。朱荣权未答辩。经审理查明：2018年6月3日朱荣权在胡雅娟处借款150000元，约定月利率2%付息，并由任成祥担保，2018年7月30日还款，朱荣权于2020年7月25日前已偿还110000元及利息，2020年7月25日尚欠40000元至今未给付。以上事实有原告提交的借款凭证，借款人、担保人延期还款及担保承诺书及当事人的陈述，被告朱荣权未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告朱荣权作为借款人应按照约定履行还款义务，被告朱荣权未履行还款义务，原告胡雅娟要求被告朱荣权偿还借款理由成立，本院予以支持。原告胡雅娟主张被告任成祥承担连带偿还责任，被告任成祥作为保证人，同意在保证期限内对该借款应承担连带偿还责任，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八、第六百九十一条规定，判决如下：一、被告朱荣权于本判决生效后十日内给付原告胡雅娟借款40000元。二、被告任成祥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由朱荣权、任成祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年一月二十二日书记员 杨 晶
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初959号 原告：广河县国瑞工贸有限公司，住所地甘肃省广河县城关镇双泉村六社。统一社会信用代码91622924762363406H。 法定代表人：马国瑞，系该公司执行董事兼总经理。身份证号622924197004160052。 委托诉讼代理人：马忠全，男，系该公司员工及副总经理。 委托诉讼代理人：鲁志强，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：马占胜，男，回族，生于1970年10月9日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇双泉村东川100号。身份证号622924197010090011。 被告：广河县努萨房地产开发有限公司，住所地甘肃省广河县城关镇双泉村南街42号。统一社会信用代码916229246815275360。 法定代表人：马木撒，系该公司董事长。身份证号620111198710150019。 以上二被告委托诉讼代理人：马福俊，系临夏宁定律师事务所律师。 第三人：马海俊，男，回族，出生年月不详，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村。 原告广河县国瑞工贸有限公司与被告马占胜、广河县努萨房地产开发有限公司及第三人马海俊合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年7月23日因第三人马海俊与本案不具有法律上的直接利害关系，申请撤销马海俊为本案第三人。本院准许后依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告广河县国瑞工贸有限公司委托诉讼代理人马忠全、鲁志强与被告马占胜、广河县努萨房地产开发有限公司委托诉讼代理人马福俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县国瑞工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付借款4750000元；2、请求法院判决被告立即向原告支付资金占用费等剩余费用合计836587元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与案外人马海俊签订《钢材供销合同》一份，原告广河县国瑞工贸有限公司为供方，案外人马海俊为需方。该份合同约定：“供方为需要提供符合国家标准的工程钢材，供货量为：1800吨（大写：壹仟捌佰吨）。”双方还约定了供货价格、供货时间，结算方式及期限、担保人等主要条款。合同签订后，原告即按约定向案外人马海俊履行了合同义务，但其迟迟无法支付该笔货款。鉴于此，马海俊与被告马占胜约定由被告马占胜代为偿还该笔货款中的部分货款，合计约为400万元，以此抵消二人之前产生的债务。因原告与被告马占胜系同学关系出于信任，原告便同意马海俊将此笔货款的债务人更换为被告马占胜、并将此笔货款的性质转变为借款的请求。随后被告马占胜向原告承诺，该笔借款中的50万元以现金支付，剩余350万元暂欠，并出具《借款协议》一份，约定：“甲方（原告）同意借给乙方（被告马占胜）现金350万元（人民币大写：叁佰伍拾万元整）。乙方承诺在本协议签订之日起三个月内还清350万元，并支付甲方资金占用费17万元，同时约定若乙方三个月后不能按期偿还借款，则在付清17万元资金占用费的前提下，以所欠350万元借款折合成酒钢大螺纹钢材吨位计算，按每吨每天加价3元支付资金占用费”。但协议签订后，被告马占胜仅向原告支付20万元现金，剩余380万元及资金占用费尚未偿还。后经双方协商一致，被告作出如下承诺：愿将该笔借款以自己位于阳光佳苑的14套房屋以房抵债。随后原告与马海俊继续履行合同，待原告履行完合同义务后，马海俊又因资金困难为由将该第二笔债务约为375万元转移给被告马占胜，原告与被告马占胜同样约定该第二笔债务以6套房屋和95万元进行抵偿。后被告马占胜仅交付6套房屋，剩余95万元拖欠至今。此外，截至目前，原告为出售房屋先行垫付税金合计约563992元，垫付保证金约136500元，共收到售屋收益合计约6579520元。而原告主张两笔借款中的剩余部分及资金占用费等费用时，被告均以各种理由拒绝支付，原告曾多次交涉，被告始终以各种借口敷衍推脱。 综上，原告认为，原、被告之间的协议和承诺系双方真实意思表示，双方债务清楚，合法有效，应受法律保护，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，判如所请。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告马占胜向原告广河县国瑞工贸有限公司支付借款4781113元；2、支付资金占用费213680元；3、被告马占胜协助原告划拨原告20套房的过户手续；4、诉讼费由被告承担。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马占胜、广河县努萨房地产开发有限公司以阳光佳苑18套房产（2号楼4单元402室、2号楼4单元1601室、2号楼4单元1702室、2号楼4单元1302室、2号楼4单元1402室、2号楼4单元901室、2号楼3单元501室、2号楼3单元1601室、2号楼3单元502室、2号楼3单元1702室、1号楼1单元1701室、1号楼1单元1501室、1号楼1单元1502室、1号楼1单元1401室、1号楼2单元1601室、1号楼2单元1101室、1号楼2单元901室、1号楼2单元902室）折抵原告广河县国瑞工贸有限公司全部借款、货款本金及利息，并由被告马占胜、广河县努萨房地产开发有限公司协助办理过户手续，如果被告马占胜、广河县努萨房地产开发有限公司不协助过户，原告广河县国瑞工贸有限公司有权申请法院强制执行； 二、原告广河县国瑞工贸有限公司返还被告马占胜之前交付的阳光佳苑2套房产（阳光佳苑2号楼4单元202室、阳光佳苑2号楼3单元402室），其中阳光佳苑2号楼3单元402室已交付原告广河县国瑞工贸有限公司的购房款150000元归原告广河县国瑞工贸有限公司所有，剩余部分房款根据原告广河县国瑞工贸有限公司与购房人乔清明购房合同约定每平米3470元计算由被告马占胜收取所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50906元，减半收取计25453元，由原告广河县国瑞工贸有限公司负担15453元，由被告马占胜负担10000元。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马生华 人民陪审员  马有海 二〇二一年一月四日 书 记 员  马秀梅