贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2701民初5687号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路**，统一社会信用代码9152270121625099XQ。 负责人：张太玲，该行行长。 委托诉讼代理人：张学林，男，1965年1月30日生，汉族，住贵州省都匀市，系该行员工。 被告：江佩霞，女，1988年12月3日生，瑶族，住广西防城港市防城港区。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告江佩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员于黎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人张学林到庭参加诉讼，被告江佩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币37722元，利息人民币2939.24元，违约金2534.44元，共计43195.68元（利息、违约金暂计算至2020年9月8日，后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：桂Ｐ×××××）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款担保抵押合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币117078元；第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3584.80元，以后每期还款金额为3577元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前；第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费11707.80元，手续费一经支付，原告不予退还；第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金......原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；......（3）被告未按本合同约定支付手续费......”合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定，被告以其所购买的众泰汽车（机动车登记编号：桂Ｐ×××××）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”，合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还，经多次催收未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。 被告江佩霞未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江佩霞为购买车辆，向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行申请办理“工行信用卡”，并与原告及贵州嘉海汽车销售有限公司共同签订《信用卡购车专项分期付款担保抵押合同》，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行为被告江佩霞提供信用卡购车专项分期付款业务，被告江佩霞以“工行信用卡”透支消费方式向贵州嘉海汽车销售有限公司支付购车款，透支款及手续费由被告分36期向原告偿还。合同同时约定被告用其购买的众泰牌ＪＮＪ6470Ｔ汽车为前述债务提供担保；保证人贵州嘉海汽车销售有限公司自愿承担连带保证责任。合同还约定，若被告未按约还款，原告可要求其立即清偿尚欠的透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，原告如约为被告办理了信用卡，被告使用该卡在贵州嘉海汽车销售有限公司刷卡透支117078元购买众泰牌小型普通客车一辆，车牌号为桂Ｐ×××××，双方将该车办理了抵押登记手续。按合同约定，被告应将透支款117078元、分期付款手续费11707.80元以及按月等额还款方式分36期按时向原告还款，但被告还款过程中出现逾期违约情况，经原告催收，部分款项仍未按期偿还，截至2020年9月8日，尚欠透支款37722元，利息2939.24元，违约金2534.44元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款担保抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，当事人应依约履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照合同约定按时分期偿还透支款及手续费，已经构成违约，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告江佩霞归还透支款并承担利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；双方签订合同后，被告已将购买的众泰牌小型普通客车抵押给原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行并办理了抵押登记，原告对该车依法享有抵押权，对原告主张在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应承担实现债权的诉讼费、公告费、保全费、律师费、拍卖费等费用1800元，因原告未提供证据证明有此项费用发生，故除本案案件受理费外，原告关于律师费等费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江佩霞应于本判决生效之日起三十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡尚欠透支款37，722元，利息2939.24元，违约金2534.44元(利息、违约金计算至2020年9月8日止,2020年9月8日之后按合同约定及中国工商银行信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止,利随本清)，2020年9月8日之后被告江佩霞的还款可在应还款额中予以扣减; 二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告江佩霞提供的抵押车辆（桂Ｐ×××××）享有抵押权,对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权; 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462元，由被告江佩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年十二月九日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐