广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38061号原告：深圳市罗湖区家外家七橙宾馆，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗村朝晖楼****北侧，统一社会信用代码92440300L65882908N。负责人：余万能，男，汉族，1962年10月20日出生，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403201110545920。委托诉讼代理人：余历，男，汉族，1986年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告经营者余万能的儿子。被告：北京卡乐米尼科贸有限公司，住所地北京市密云区新城子镇曹家路村**，统一社会信用代码91110228MA00B3HJ98。法定代表人：陈浩杰。被告：陈浩杰，男，汉族，1986年1月10日出生，身份证住址北京市密云县。被告：王萌萌，女，汉族，1990年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市罗湖区家外家七橙宾馆与被告北京卡乐米尼科贸有限公司、陈浩杰、王萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区家外家七橙宾馆委托诉讼代理人吴海涛、余历，被告北京卡乐米尼科贸有限公司的法定代表人即被告陈浩杰到庭参加了诉讼。被告王萌萌经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告北京卡乐米尼科贸有限公司于2020年4月16日签订的《购销合同》；2.判令被告北京卡乐米尼科贸有限公司向原告退还货款人民币503857元，被告陈浩杰、被告王萌萌对前述款项的归还承担连带责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。事实和理由：被告北京卡乐米尼科贸有限公司系一人公司，被告陈浩杰为该公司股东及法定代表人。2020年4月16日，原告因内部装修升级改造需要，与被告北京卡乐米尼科贸有限公司签订《购销合同》。该合同约定：原告向被告北京卡乐米尼科贸有限公司购买电视机、空调、洗衣机等货物，总计货款325万。2020年6月3日，原告经营者余万能通过向银行贷款，由银行代付的方式将货款200万元支付至被告北京卡乐米尼科贸有限公司指定的收款账户（户名：陈浩杰，开户行：中国建设银行北京分行密云支行，账号：62×××88）。后经原告与被告北京卡乐米尼科贸有限公司及陈浩杰协商，双方同意终止合同，并由被告退回全部货款人民币200万元。2020年6月3日至6月13日，被告退还部分货款，共计1496143元，剩余未归还货款人民币503857元。此后，二被告未再向原告退还货款。2020年6月3日，原告找到被告王萌萌要进行经营贷款，在被告王萌萌的操作下找到被告北京卡乐米尼科贸有限公司与被告陈浩杰，通过签订购销合同的方式向银行以经营贷款的方式，贷款200万元，原告与三被告将从银行贷款的200万元通过银行转入被告陈浩杰的账户，再由被告陈浩杰转给原告，但实际上，在被告陈浩杰收取的200万贷款后，只向原告归还了1496143元，其中被告陈浩杰擅自将80万元转给被告王萌萌，然后被告王萌萌向原告只归还69万元，该69万元包含在1496143元中。原告认为三被告具有共同的还款责任，所以请求法院支持原告的诉讼请求，另外，在2021年1月20日，原告已经将欠银行的200万元贷款还清本息。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告北京卡乐米尼科贸有限公司、陈浩杰共同答辩称，原告的贷款发放至被告陈浩杰账户内后，被告陈浩杰已经将款项转入被告王萌萌的银行账户。后来被告王萌萌让被告陈浩杰签了一份借条，让被告陈浩杰把款项转给被告王萌萌，借条在原告手里。被告王萌萌未到庭应诉、答辩，未举证、质证。经审理查明，被告北京卡乐米尼科贸有限公司系自然人独资公司，被告陈浩杰为该公司唯一股东及法定代表人。原告为了获取银行贷款，于2020年4月16日与被告北京卡乐米尼科贸有限公司签订了一份《购销合同》，约定原告向被告北京卡乐米尼科贸有限公司购买一批家电，合同总金额为325万元，被告北京卡乐米尼科贸有限公司指定的收款账户为被告陈浩杰的个人账户。2020年5月22日，原告与案外人中信银行股份有限公司深圳分行签订了一份个人借款合同，约定原告向案外人中信银行股份有限公司深圳分行贷款200万元用于经营，原告在将前述《购销合同》作为“经营贷”申请材料提供给案外人中信银行股份有限公司深圳分行并指定被告陈浩杰作为贷款受托支付方。2020年6月3日，案外人中信银行股份有限公司深圳分行将原告贷款200万元发放至原告指定的被告陈浩杰账户内。另查，庭审中，原告、被告均认可签订前述《购销合同》系为低息获取贷款而签，合同内容并非双方真实意思表示，双方并未打算履行合同，被告应当在收到贷款后将贷款200万元返还原告。被告陈浩杰收到款项以后，向原告返还了款项806143元。被告陈浩杰庭审中称其将收到的部分贷款80万元应被告王萌萌的要求转入被告王萌萌账户内，原告在庭审中自认被告王萌萌将80万元中的69万元返还原告，被告总计收到返还款项1496143元，剩余未归还款项503857元。再查，原告提供了《个人贷款结清证明》，显示原告向中信银行股份有限公司深圳分行的贷款200万元已于2021年1月20日还清。本院认为，从当事人的外部表示看，原告与被告北京卡乐米尼科贸有限公司签订了《购销合同》，但从内心意思看，双方并没有买卖涉案家电家具的真实意思。因此，双方当事人在没有买卖真实意思的情况下，采取串通的方法所签订的虚假《购销合同》不能发生法律效力，应认定为无效的买卖合同。经本院释明，原告同意变更诉讼请求为确认《购销合同》无效，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告北京卡乐米尼科贸有限公司应当将因合同取得的款项200万元返还原告，现被告北京卡乐米尼科贸有限公司尚有款项503857元未返还，应当承担继续返还的义务，因此，原告要求被告北京卡乐米尼科贸有限公司返还款项503857元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈浩杰系被告北京卡乐米尼科贸有限公司的唯一股东，也是涉案买卖合同的收款人，没有证据证明其财产独立于被告被告北京卡乐米尼科贸有限公司的财产，因此，原告要求被告陈浩杰对被告北京卡乐米尼科贸有限公司的前述债务承担连带返还义务，本院予以支持。原告还要求被告王萌萌对被告北京卡乐米尼科贸有限公司的前述债务承担连带返还义务，仅仅提供了原告经营者之子与被告王萌萌母亲的聊天记录显示被告王萌萌有部分款项未归还的内容，没有其他证据佐证，证据不足，本院不予采纳。被告北京卡乐米尼科贸有限公司、被告陈浩杰答辩称被告王萌萌向其开具借条，让被告陈浩杰把款项转给被告王萌萌，系被告之间的其他纠纷，不属于本案的审理范围，被告北京卡乐米尼科贸有限公司、被告陈浩杰可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市罗湖区家外家七橙宾馆与被告北京卡乐米尼科贸有限公司于2020年4月16日签订的《购销合同》无效；二、被告北京卡乐米尼科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区家外家七橙宾馆退还款项503857元；三、被告陈浩杰应对被告北京卡乐米尼科贸有限公司的前述债务承担连带返还责任；四、驳回原告深圳市罗湖区家外家七橙宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元、保全费3040元，由被告北京卡乐米尼科贸有限公司、陈浩杰共同负担。前述费用原告已预付，由本院退回原告受理费4419元、保全费3040元，被告北京卡乐米尼科贸有限公司、陈浩杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费4419元、保全费3040元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年一月二十七日书记员  叶文佳