四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执复7号复议申请人（被执行人）：何芯，女，1987年5月生，汉族，住四川省叙州区。利害关系人：李介川，男，1973年7月生，汉族，住四川省叙州区。申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：王健，行长。被执行人：宜宾市宇龙园林有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：曹启龙。被执行人：曹启龙，男，1982年6月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：丁翼宇，男，1995年12月生，汉族，住四川省高县。被执行人：罗哓强，女，1963年10月生，汉族，住四川省高县。被执行人：陈卫平，男，1958年3月生，汉族，住四川省高县。被执行人：王增浩，男，1970年1月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张甜，女，1982年2月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人何芯不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（以下简称翠屏区法院）（2020）川1502执异225号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。翠屏区法院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）申请执行宜宾市宇龙园林有限公司（以下简称宇龙公司）、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）川1502民初7609号民事判决书；执行案号：（2020）川1502执恢1386号]过程中，李介川向该院提出书面异议。李介川原审述称，请求撤销（2020）川1502执恢1386号之一执行裁定、协助执行通知书，退还李介川所缴纳的成交价款1421548.80元。事实和理由：李介川于2020年10月26日参加贵院在淘宝网公开拍卖何芯所有的案涉房屋，李介川以最高价1421548.80元竞得案涉房屋。贵院拍卖公告中公示房屋过户所需缴纳的全部税费均由买方承担，按照法律规定，拍卖成交办理过户所产生的相关税种和税费依法应由买受人和房屋所有人各自承担。李介川认为翠屏区法院在上述案涉房屋拍卖公告中关于税费承担的公示违反法律规定，故提出上述异议请求。翠屏区法院查明，翠屏区法院审理商业银行翠屏支行与宇龙公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜金融借款合同纠纷一案，于2018年11月5日作出（2018）川1502民初7609号民事判决，判令：一、宇龙公司于判决生效之日起十五日内偿还商业银行翠屏支行借款本金250万元并支付利息、复利、罚息；二、商业银行翠屏支行对陈卫平、罗哓强提供抵押的坐落于高县文江镇交通北路住宅房屋（房屋产权证号：高房权证高字第**、他项权证号：高房他证高字第**）在上述第一项债权中120万元借款本息范围内以最高抵押担保限额182万元为限，对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、商业银行翠屏支行对何芯提供抵押的坐落于柏溪镇长江路商业用房（房屋产权证号：宜县房权证柏溪字第200501：宜县房权证柏溪字第**、他项权证：宜县房他柏溪镇字第**款本息范围内以最高抵押担保限额202万元为限，对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜对宇龙公司上述第一项债务向商业银行翠屏支行承担连带清偿责任。另查明，上述判决发生法律效力后，宇龙公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜未履行生效法律文书确定的义务，商业银行翠屏支行向翠屏区法院申请执行，翠屏区法院立案执行。2020年9月22日，翠屏区法院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，拍卖公告内容包括拍卖标的、竞买人条件、咨询展示看样的时间和方式及拍卖方式等。其中拍品公告第七条载明“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担……”。2020年10月26日，买受人李介川通过公开竞价，以最高价1421548.80元竞得案涉房屋，翠屏区法院于同日出具成交确认书。李介川向翠屏区法院指定账户交纳了全部款项后，翠屏区法院于2020年11月12日作出（2020）川1502执恢1386号之一执行裁定和协助执行通知书，裁定案涉房屋所有权自裁定书送达李介川时起转移，李介川可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。翠屏区法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”、第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。翠屏区法院在本案拍卖公告中公示案涉房屋在办理产权过户中所需税费全部由竞买人承担的内容违反了上述司法解释的规定，损害了竞买人的权益。异议人李介川的异议理由成立，翠屏区法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：一、撤销翠屏区法院（2020）川1502执恢1386号之一执行裁定和协助执行通知书。二、李介川所缴纳的成交价款1421548.80元予以退还。何芯向本院申请复议称，请求依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异225号执行裁定。事实与理由：淘宝拍卖公告上明确了税费的承担方式，即所有费用均由买受人承担，并且采用字体加红加强提示，故李介川不应对此产生重大误解；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体，本案中翠屏区法院明确办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税费及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，符合法律规定并无不当；司法拍卖亦是一项民事法律行为，符合我国合同法的相关规定，翠屏区法院的拍卖公告即是要约邀请，竞买人竞相出价即是要约，竞买人李介川以最高价拍得商品即是承诺，本案中无合同无效、可撤销的法定事由，亦不违反公序良俗，应该保护相关权利人的可期待利益，不得随便干涉。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，网络司法拍卖，是指人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为，即是在案件执行过程中，在人民法院主导下的处置财产行为，并非平等民事主体之间的一般民事行为，应该严格按照法律法规的规定予以执行。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》对财产处置环节的税费负担问题作出了明确规定，其中第六条规定，确定税费负担是人民法院应当履行的职责；第十三条规定，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络拍卖平台公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。即只有在没有规定或者规定不明的情况下，人民法院才可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担。综上，翠屏区法院的拍卖公告将所有税费均由买受人承担，加大了买受人承担的税费负担，损害了买受人的利益，翠屏区法院据此裁定撤销（2020）川1502执恢1386号之一执行裁定和协助执行通知书并退还相应价款并无不当。综上，何芯的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回何芯的复议申请，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异225号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年一月二十三日书记员  曾显能