wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执234号申请执行人:陈蜀冰，男，1959年12月2日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人:陈鲁冰，男，1963年7月28日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：孙华昌，1962年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702刑初61号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙华昌银行存款300000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙华昌价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日代书记员 李春蓉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执14号烟台环球机床装备股份有限公司：你(单位)与申请执行人王忠新劳动争议纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁民终2961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王忠新向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币151240元（2018年7月工资2000元、2017年9月防暑降温费140元、解除劳动合同经济补偿143000元、加班费6100元）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币2169元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初418号原告：谢泽山，男，1969年6月6日生，住江西省瑞金市。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告谢泽山与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽山，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金19289元（计算方式：1198111×0.01%元/天×161天=19289元）；2、请求判令被告于2020年5月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1198111元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告谢泽山（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告谢泽山购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1198111元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款438111元，余款760000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告谢泽山交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告谢泽山支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告谢泽山依约交付了购房款1198111元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告谢泽山已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、收楼通知书、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告谢泽山要求被告支付逾期交房违约金19289元（1198111元×0.01%×161天≈19289元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢泽山支付逾期交房违约金19289元；二、驳回原告谢泽山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半收取141元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初403号原告：马淑香，女，1948年6月30日出生，汉族，农村居民,住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律服务工作者。被告：莱州市搏峰石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲有才，董事长。被告：初会京，男，1965年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告马淑香与被告莱州市搏峰石材有限公司、初会京身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马淑香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二一年一月十四日法官助理 赵 越书 记 员 张楷第
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3486号申请执行人：徐美芳，女，1954年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李敏，女，1967年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人徐美芳申请执行被执行人徐海祥、李敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐美芳要求被执行人徐海祥、李敏支付人民币550,000元。本院依法于2020年9月21日向被执行人徐海祥、李敏送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人徐海祥、李敏未履行付款义务，本院依法对被执行人徐海祥、李敏采取了限高及失信措施。现被执行人徐海祥、李敏名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1919号 申请执行人：吴学华,男,1970年04月19日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：唐勇,男,1991年07月06日出生,住所地浙江省宁波市江**。 申请执行人吴学华与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人唐勇应返还申请执行人吴学华借款37500元及支付至2020年3月的利息1500元，并支付以37500元为本金按年利率6%自2020年4月起计算至实际履行日止的逾期利息，并负担案件受理费456.5元、执行费485元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月28日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并依法扣划了被执行人唐勇的银行存款人民币5169元。 2、被执行人唐勇名下无车辆登记信息。 3、被执行人唐勇名下无不动产登记信息。 4、被执行人唐勇名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月02日传唤被执行人唐勇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人唐勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐勇作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人唐勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月28日，本案执行标的已执行到位5169元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴学华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月二十八日 代书记员 蔡丹亚
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初5号 原告：聂玉珍，女，汉族，1963年4月7日生，住涞水县。 被告：赵盼盼，男，汉族，1990年6月22日生，住涞水县。 本院审理的原告聂玉珍与被告赵盼盼民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告聂玉珍的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂玉珍撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告聂玉珍负担。 审判员  郄宝宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  白 菊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初12155号 原告：孙敬甫，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。 被告：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码91320111MA1Y5NWQ6R,住所地南京市。 法定代表人：朱丽丽。 原告孙敬甫与被告南京银城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 孙敬甫诉称：1.确认与被告之间自2017年11月16日起至2020年10月20日存在劳动关系；2.支付违法解除赔偿金18000元（3000元×3月×2倍）。事实和理由：原告于2017年11月16日到南京银城物业服务股份有限公司工作，具体从事电工工作，双方签订二期劳动合同，至2021年3月31日止。现被告拒绝为原告缴纳社保产生争议，直至发生本案劳动争议。2017年11月16日至今，原告未离开被告公司一天，工作岗位、工作地点均未发生变化。为此，原告于2020年5月29日诉至南京市鼓楼区劳动争议仲裁委，仲裁委对本纠纷未依法进行公正处理，故诉至法院。 本院经审查认为，原告孙敬甫与用人单位江苏银城保安服务有限公司劳动争议一案，通过前置程序，已由南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第851号仲裁裁决。因原告不服，于2020年12月4日向本院提起诉讼，但原告在诉状中将非用人单位南京银城物业服务有限公司列为本案被告，非江苏银城保安服务有限公司。从工商行政管理部门的登记看，江苏银城保安服务有限公司与本案被告为两个独立的法人单位。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告孙敬甫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二一年一月二十七日 书记员  高 悦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2744号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码:91350981857596413L。 法定代表人:郑向东，行长。 被执行人：董耀芳,女,1989年6月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林春光,男,1990年9月23日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林志杰,男,1991年2月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人董耀芳、林春光、林志杰金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2020)闽0981民初2479号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金99998.09元及利息；承担案件受理费1214.5元、执行费1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人林志杰名下账户有存款8833.6元，本院依法扣划后，本案经分配实际到位4364.12元。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年一月十二日 书记员 林婷婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初156号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地浙江省浙江省龙泉市华楼街****（育才学校）。统一社会信用代码91331181081667391L。 法定代表人：杨先勇。 委托诉讼代理人：周建源，男，该公司职工。 被告：方朝树，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：金冬连，女，1972年10月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告方朝树、金冬连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十八日 代书记员 刘火娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1459号 上诉人（原审原告）：骆志江，男，汉族，1968年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审被告）：吕文，男，汉族，1975年7月20日出生，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永娇，广西昌义律师事务所实习律师。 上诉人骆志江因与被上诉人吕文保证合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 骆志江的上诉请求：撤销一审判决，改判吕文按照还款保证书约定归还债权人骆志江货款及利息、违约金共474400元。事实和理由：吕文所写还款保证书是真实意思表示，其代债务人周彬、周倍霖清偿所欠骆志江的债务属于债务加入，应认定为建立新的债务关系，其诉讼时效为三年。原判以保证方式没有约定或约定不明按照连带责任保证承担保证责任为由作出判决违法，吕文也违反了诚实信用原则。请求撤销原判，保护债权人的合法权益。 被上诉人吕文答辩称，一审判决正确，请求维持。 骆志江一审的诉讼请求：判决被告吕文归还货款及利息、违约金共474400元。 一审法院认定事实如下：2016年11月27日，原告骆志江与周彬、周倍霖达成购买陶瓷原料钾粒的口头协议。达成协议后，原告按照周彬、周倍霖要求通过银行汇款方式向周倍霖的账户转账260000元，但周彬、周倍霖没有按约定向原告骆志江供货。2017年11月7日，原告骆志江向法院起诉，请求周彬、周倍霖返还货款及利息共285000元。在诉讼过程中，原告找到本案被告吕文，被告吕文自愿作为周彬、周倍霖欠骆志江陶瓷原料钾粒货款的担保人，并于2017年11月17日书写还款保证书1份交由骆志江收执。还款保证书载明：本人吕文自愿作为周彬、周倍霖欠骆志江陶瓷原料钾粒货款260000元及利息合计400000元的担保人，保证所有款项20个月还清，每月10号前还款20000元，每月不还款罚违约金每天100元。2017年12月22日，岑溪市人民法院作出（2017）桂0481民初2463号民事判决，判决周彬、周倍霖判决生效后十日内退还货款260000元及并支付利息给骆志江，该判决已于2018年1月15日生效。判决生效后，周彬、周倍霖没有履行判决书中确定的义务，2018年2月12日，骆志江向法院申请强制执行，法院采取相应的强制措施后，除了扣划周倍霖名下39925元银行存款，查实周彬、周倍霖没有其他可供执行的财产。2020年8月25日，原告骆志江以被告吕文签订还款保证书至今未履行保证责任为由向该院起诉，要求法院判决被告吕文归还货款及利息、违约金共474400元。 一审法院归纳的本案争议焦点为：还款保证书是否成立、有效；原告起诉是否是重复诉讼；原告起诉是否超过保证期间。 一审法院审理认为，保证合同是保证人与债权人签订的、当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。可见，担保合同的成立并不以债务人知情并同意为要件，被告吕文向原告骆志江出具的还款保证书，自愿作为周彬、周倍霖欠骆志江陶瓷原料钾粒货款的担保人，并在还款保证书上签名，因此，原告骆志江与被告吕文之间的保证合同成立。还款保证书是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。（2017）桂0481民初2463号案中，原告骆志江起诉的被告是周彬、周倍霖，诉讼请求是要求周彬、周倍霖返还货款及利息。本案中原告骆志江起诉的是吕文，诉讼请求是要求吕文承担保证责任。因此，本案与（2017）桂0481民初2463号案在诉讼当事人和诉讼请求方面均不相同，不符合重复起诉的实质要件，本案不属于重复起诉。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告骆志江与被告吕文在还款保证书中没有约定保证方式，因此，被告吕文对周彬、周倍霖应返还的货款及利息承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告骆志江没有在主债权履行期届满之日即（2017）桂0481民初2463号民事判决书确定的履行期届满之日(2018年1月25日)起六个月内要求保证人吕文履行保证责任，即便按照还款保证书中约定的“所有款项20个月还清”，履行期间届满之日是2019年7月10日,至原告骆志江起诉之日2020年8月25日也超过了六个月。因此，原告起诉超过了保证期间，吕文免除保证责任，原告骆志江要求被告吕文履行保证责任，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决：驳回原告骆志江的诉讼请求。案件受理费4208元(已减半收取)，由原告骆志江负担。 由于双方当事人在二审中均无新证据提交，也对一审法院认定的事实无异议，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2017年11月17日，吕文出具的是《还款保证书》，其行文表述为自愿同意作为周彬、周倍霖欠骆志江陶瓷原料钾粒货款26万元及利息合共40万元的货款担保人，保证所有款项20个月还清，每月10号前还款2万元，每月不还款罚违约金每天100元。从上述行文的内容，能反映出吕文原意就周彬、周倍霖的40万元货款提供担保，但没能反映出吕文有债务加入的意思表示，因此，上诉人骆志江称吕文自愿提供担保的行为属于债务加入的主张没有事实依据，本院不予采纳。上述还款保证书显示对保证方式没有明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，本案《还款保证书》出具于2017年11月17日，约定20个月还清所欠款项，则履行期间届满为2019年7月16日，到骆志江起诉之日2020年8月25日，超过了六个月，因此，一审法院不支持骆志江对吕文提出的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人骆志江的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费8416元，由上诉人骆志江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年一月二十九日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰 书 记 员  苏 琳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保58号 申请人：单长敏，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张昌建，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：阜阳市太平洋汽车运输有限公司。 地址：安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居5号楼103房。 负责人：王绍清，总经理。 申请人单长敏与被申请人张昌建、阜阳市太平洋汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人张昌建驾驶的皖ＫＨ××××号重型自卸货车查封扣押保全，亚太财产保险有限责任公司为申请人单长敏的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张昌建驾驶的皖ＫＨ××××号重型自卸货车查封扣押保全，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1671号之一 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男。 被执行人：池能根，男，1970年7月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈贵珠，女，1970年9月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人池能根、陈贵珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1397号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的900000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人池能根、陈贵珠发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 被执行人池能根所有的坐落在建瓯市××镇××村××道××层的房产［房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：2006-020］已在本院（2019）闽0783执2131号执行案件中启动了评估拍卖，但因无人竞买而流拍，故本案无执行到位金额。 2021年1月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 叶维克 审 判 员 陈 慧 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 魏仁雄
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢191号申请执行人：王丽娜，女性,1986年8月24日生，汉族，住龙江县。被执行人：殷洪祥，男性,1985年4月26日生，汉族，住扎赉特旗。王丽娜与殷洪祥借款合同纠纷一案，本院已根据王丽娜申请，依据（2020）内2223民初4094号民事判决书，于2021年01月27日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二一年一月二十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7259号之一原告：新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路**，统一社会信用代码91330382727199380X。法定代表人：郑振晓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉保，男。委托诉讼代理人：陈选燕，女。被告：株洲化工集团诚信有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘，统一社会信用代码914302007225179844。法定代表人：周维。原告新黎明防爆电器有限公司诉被告株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新黎明防爆电器有限公司撤回起诉。本案受理费2736元，减半收取1368元，公告费420元，由原告新黎明防爆电器有限公司负担。审 判 长  王海亮人民陪审员  陈小燕人民陪审员  林 巍二〇二一年一月二十五日书 记 员  廖承诺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初479号 原告：李长成，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市拉鲁特旗太平山乡太平山村。 被告：丁国琴，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇宏伟村。 原告李长成与被告丁国琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告李长成撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李长成负担。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  郑 磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初58号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马骏峰，男，1986年6月2日生，汉族，大专文化，昆山市众力幕墙装饰工程有限公司经营人，住昆山市。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人马骏峰犯危险驾驶罪,于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人马骏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日0时40分许，被告人马骏峰在昆山市××ＫＴＶ饮酒后，在鹿城路花园路口西南侧驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型越野客车倒车时，车辆左前侧与行人杨某身体发生碰擦，造成杨某脚部受伤的交通事故，后被公安人员查获。被告人马骏峰归案后，如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马骏峰血液中乙醇浓度为123mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人马骏峰负该起道路交通事故的全部责任。2020年6月17日，被告人马骏峰向被害人杨某赔偿人民币1000元，取得了对方的谅解。2021年1月14日，被告人马骏峰在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人马骏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马骏峰能够如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人马骏峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马骏峰拘役一个月并罚金1000元，建议适用缓刑。被告人马骏峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马骏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马骏峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十七日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保112号申请人：临朐县鑫泰建安有限公司。法定代表人：张晓亮，经理。被申请人：山东隆杰置业有限公司。法定代表人：石绍祥，经理。申请人临朐县鑫泰建安有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东隆杰置业有限公司的银行存款8000000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东隆杰置业有限公司的银行存款8000000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人临朐县鑫泰建安有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十六日书记员  彭文奇
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审7号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：张某，男，该局工作人员。   被申请人：山西优品库电子商务有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:胡某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年4月30日对被申请人山西优品库电子商务有限公司（以下简称“优品库公司”）作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，要求优品库公司支付宋某、刘某、郭某等7人工资共计16789元。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因优品库公司拖欠宋某、刘某、郭某等7人工资，城区人社局分别于2019年12月18日、2020年1月16日给优品库公司下达了两份《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其分别于2019年12月28日、2020年1月23日之前足额支付工人工资并将支付凭证送至城区人社局，但优品库公司逾期未支付。   2020年3月24日，城区人社局给优品库公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知优品库公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项拟作出以下行政处理：责令优品库公司支付宋某、刘某、郭某等7人工资共计16789元。城区人社局告知优品库公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。优品库公司在三日内未进行陈述、申辩。   2020年4月30日，城区人社局给优品库公司下达了城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，作出如下处理：责令优品库公司于2020年5月6日前支付宋某、刘某、郭某等七人工资16789元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   优品库公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年11月16日，城区人社局向优品库公司下达了《行政决定履行催告书》，催告其在十日内支付宋某、刘某、郭某等七人工资16789元。催告书作出后，优品库公司未支付以上工人工资。   城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、银行交易明细、员工工资确认单等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对优品库公司作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书中关于优品库公司支付宋某、刘某、郭某等七人工资共计16789元，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年4月30日对被申请人山西优品库电子商务有限公司作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，具体内容为：山西优品库电子商务有限公司支付宋某、刘某、郭某等七人工资共计16789元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 张 超     二〇二一年一月二十五日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初55号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州嘉憬母婴科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟盛路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭芝英。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州嘉憬母婴科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1922号 申请执行人:宁波天时任和物流有限公司,住所地浙江省宁波市江**车站路******9-31,组织机构代码:MA2928QK0。 法定代表人:任治远。 被执行人:石先锋,男,1981年04月25日出生,住,住所地浙江省象山县/div> 申请执行人宁波天时任和物流有限公司与被执行人石先锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人石先锋支付申请执行人宁波天时任和物流有限公司租金23200元，保全担保费300元及保全费446.70元，共计标的金额23946.7元(如计付利息详见法律文书主文)。负担案件受理费194元，执行费259.2元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石先锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月28日，本院已对被执行人石先锋银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少,暂不宜扣划。 2、被执行人石先锋名下无车辆登记信息。 3、被执行人石先锋名下无不动产登记信息。 4、被执行人石先锋名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月30日传唤被执行人石先锋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人石先锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石先锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波天时任和物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李 兴
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执保9号 申请人农心某某股份有限公司与被申请人彬州某某农业有限公司买卖合同纠纷解除诉前保全一案，申请人依据（2021）陕0424财保4-1号民事裁定书，要求对被申请人彬州某某农业有限公司在彬县农商银行龙高支行银行账户存款56452元予以解除冻结保全措施。立案庭于2021年1月20日立案受理。 本案在执行过程中，依法向协执单位彬县农商银行龙高支行送达（2021）陕0424执保9号解除冻结存款通知书及（2021）陕0424财保4-1号民事裁定书，已对被申请人彬州某某农业有限公司在彬县农商银行龙高支行银行账户存款56452元予以解除冻结，该案解除保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下： 本院(2021)陕0424执保9号案件保全完毕。 审判员  史志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 磊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4900号之一 申请执行人：陈孝喜，男，1975年4月1日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：刘锦华，男，1965年3月12日生，汉族，住浙江省文成县。 陈孝喜与刘锦华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3075号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告刘锦华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈孝喜加工价款人民币23.8万元。案件受理费减半收取人民币2435元，由被告刘锦华负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为240435元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了被执行人银行存款3319元并发给申请执行人，于2020年10月19日点对点查封了被执行人名下苏Ｅ×××××雅阁汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初325号 原告：兰翠英，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告兰翠英诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告兰翠英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰翠英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰翠英撤诉。 案件受理费25元，由原告兰翠英负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终481号上诉人（一审原告）：马学锋，男，1989年10月13日出生，住河南省商水县。上诉人（一审原告）：华锦峰，男，1966年1月4日出生，住河南省商水县。上诉人（一审原告）：马金奎，男，1973年11月29日出生，住河南省商水县。上诉人（一审原告）：华军华，男，1969年8月29日出生，住河南省商水县。上诉人（一审原告）：马金中，男，1968年3月20日出生，住河南省商水县。上诉人（一审原告）：化红伟，男，1972年6月7日出生，住河南省商水县。六上诉人共同委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：镇平县合立建筑工程有限公司。法定代表人：王行，该公司经理。委托诉讼代理人：李志晓、王太清，该公司员工。被上诉人（一审被告）：马克举，男，1963年8月16日出生，住河南省镇平县。被上诉人（一审被告）：赵士东，男，1967年6月12日出生，住河南省镇平县。上诉人马学锋、化红伟、华军华、华锦峰、马金奎、马金中因与被上诉人镇平县合立建筑工程有限公司（以下简称：合立公司）、赵士东、马克举买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据马学锋等六人提供的证据，2018年4月20日，镇平县合立建筑工程有限公司向商水县牧原农牧有限公司另行出具有付款委托书一份，该付款委托书与马学锋等六人提供的2018年9月3日入库单载明的付款金额、付款时间在内容上能够相互吻合，故该笔2018年5月4日汇入马学锋账户的30万元，应当认定为履行的是2018年4月20日付款委托书的内容。镇平县合立建筑工程有限公司认为该笔30万元是2017年10月30日付款委托书债务中的剩余部分，但该笔债务金额与其本案剩余285577元的债务金额并不相符合，且镇平县合立建筑工程有限公司为什么在出具998577元的付款委托书后，又再次出具了明显对其不利的30万元付款委托书且没有在该付款委托书中予以释明，令人不能理解。一审法院对此认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初678号民事判决；二、发回商水县人民法院重审。上诉人马学锋、化红伟、华军华、华锦峰、马金奎、马金中预缴的二审案件受理费5538元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二一年一月二十九日法官助理石磊书记员种一行
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初282号 原告：嵊州市科鑫电子厂，住所地嵊州市城关镇小浦桥村。 法定代表人：陈树元。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江三惟律师事务所律师。 被告：宁海县宝杰电子有限公司，住所地宁海县黄坛镇杨家村。 法定代表人：周建平。 原告与被告宁海县宝杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市科鑫电子厂申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嵊州市科鑫电子厂撤回起诉。 案件受理费346元，依法减半收取173元，由嵊州市科鑫电子厂负担。 审判员  丁春燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  方群英
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执92号 申请执行人：林开中，男，汉族，1960年8月23日，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被执行人：谭显贵，男，汉族，1965年10月19日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 林开中依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔2730民初2529号民事调解书向本院申请强制执行其与谭显贵买卖合同纠纷一案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下： 被执行人谭显贵立即履行本院作出的（2020）黔2730民初2529号民事调解书所确定的给付义务，即支付林开中货款218915.00元及相应利息（从2020年7月31日起，以未付款项为基数按年利率6%基数向林开中支付资金占用费直至付清时止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初93号原告马国印，男，汉族，1957年7月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘建勋、李增辉（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告李新民，男，汉族，1960年1月13日出生，住河南省太康县。被告朱瑞领，男，汉族，1954年7月16日出生，住河南省太康县。被告李秀英，女，汉族，1945年2月28日出生，住河南省太康县。第三人太康县城关回族镇任庄社区居委会。法定代表人李玉良，该居委会主任。原告马国印与被告李新民、朱瑞领、李秀英、第三人太康县城关回族镇任庄社区居委会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告马国印向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止对原告房屋宅基地的侵害,恢复马国印宅基地的原状;并赔偿原告损失暂计18万元;2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:1990年8月20日太康县人民政府给原告颁发集体土地建设用地使用权证(土地证号:城关集建1990字第**)，后原告在该宅基地上建造住房。2001年,太康县城关回族镇鲁庄行政村未经原告许可,强行将原告房屋拆除事后也未向原告进行任何赔偿,并将该宅基地违法出让给李新民、朱瑞领、李秀英三人,原告在与被告交涉中还被打成轻伤。原告不断与被告协商、信访至今仍无法解决,为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼,请求贵院依法查明事实，公正判决!本院经审查认为，原告所起诉的第三人太康县城关回族镇鲁庄行政村，现名称为太康县城关回族镇任庄社区居委会。2000年该村作为市场村经太康县人民政府批复同意进行规划，该村所有房屋予以拆迁，宅基地统一收回，并对全村的宅基地予以重新分配，原、被告均取得相应宅基地，并在其分得的宅基上建造房屋。综上，原、被告所在村的统一规划行为系行政行为，原告要求三被告停止对原告房屋宅基地的侵害、恢复马国印宅基地的原状及赔偿损失的请求，不属于人民法院民事受案范围，原告马国印的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马国印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二一年一月二十八日书记员  郭媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异13号 案外人：戴成玲，女，1981年4月13日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：许辉，该公司员工。 被执行人:李向光,男，1983年4月25日生，住江苏省沭阳县。 被执行人:张华,女，1981年7月4日生，住江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行李向光、张华金融借款合同纠纷一案中，案外人戴成玲向本院提出书面异议。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年5月6日，本院对江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉李向光、张华金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1322民初18161号民事判决：一、被告李向光、张华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金150000及利息、罚息、复利；二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对被告李向光、张华提供抵押的位于沭阳县刘集镇月明路北侧、派出所东侧的房屋（抵押登记证明号：沭阳县房乡、镇他字第01986号）拍卖、变卖所得的价款就本判决主文第一项确定的债权在255000元范围内享有优先受偿权。 根据江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年4月21日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执2064号。在执行过程中，本院于2020年5月15日对涉案房屋予以查封。因被执行人李向光、张华仍未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2020年7月28日作出（2020）苏1322执2064号执行裁定：对被执行人李向光、张华所有的位于沭阳县刘集镇月明路北侧、派出所东侧的房屋及附属设施（不含土地使用权）予以公开拍卖。 戴成玲提出异议称，因被执行人李向光欠凌美银债务无力偿还，凌美银欠异议人戴成玲债务亦无力偿还。三方经协商，李向光同意以房抵债。2016年8月12日，异议人戴成玲与被执行人李向光、张华及李向光母亲孙月娥签订房屋买卖合同，以800000元的价格购买涉案房屋，并于2017年底交付异议人戴成玲使用。法院查封该房屋，侵犯异议人的合法权益。异议人戴成玲向本院提供房屋买卖合同、收款收据、刘集居委会出具证明涉案房屋属于李向光所有。异议人认为判决申请执行人对涉案房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿错误。主张涉案房屋归其所有的事实。请求法院解除对该房屋的查封并停止执行。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司辩称，案涉房屋所设定的抵押在异议人与被执行人房屋买卖之前，应该享有优先受偿权。请求法院依法裁决。 另查明，涉案房屋于2016年4月7日设定抵押，房屋他项权人为农商行刘集支行，房屋所有权人为李向光，他项权证号为沭阳县房乡、镇他字第01986号，权利价值为255000元。江苏沭阳农村商业银行刘集支行系江苏沭阳农村商业银行股份有限公司内设机构。 本院认为，根据《最高人民法院》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行的依据是已经发生法律效力的（2017）苏1322民初18161号民事判决，该判决确定江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对涉案房屋依法享有优先受偿权。案外人戴成玲主张涉案房屋系以房抵债取得，对该房屋的执行，侵犯其合法权益，其实质属于认为原审判决错误，应当依照审判监督程序办理。故戴成玲以涉案房屋归其所有提出排除执行的异议请求，本院在异议审查中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回戴成玲的异议请求。 如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百二十三条规定，案外人自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨 鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4845号 原告：丁少虎，男，1965年4月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：王志新，男，1985年10月25日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告丁少虎与被告王志新买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志新的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁少虎撤回对被告王志新的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告丁少虎负担（已预缴）。 审判员  陈浩 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执444号申请执行人胡俊杰,男，1970年11月16日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人李永峰，男，1974年1月15日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人吴玉华，女，1974年8月22日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人胡俊杰与被执行人李永峰、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永峰、吴玉华的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年一月二十六日书记员 许英杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1123执49号 申请执行人邵阳市九一工程劳务有限公司与被执行人唐山公路建设总公司合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初579号民事调解书确定：一、被执行人唐山公路建设总公司于2020年8月31日之前给付原告邵阳市九一工程劳务有限公司100000元，剩余350000元于2021年1月15日之前给清；二、如因被告未按上述还款期限还款，视为被告违约，原告可以主张以397476元为本金，按月利率2%的违约金从2020年7月7日开始计算至还清之日止，向人民法院申请强制执行；律师费、保单保函费用及之前的违约金共计52524元，也可以一并主张。本案诉讼费3868元以及财产保全费2820元，由原告邵阳市九一工程劳务有限公司承担。因被执行人唐山公路建设总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市九一工程劳务有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人唐山公路建设总公司与申请执行人邵阳市九一工程劳务有限公司达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议的规定将本案的执行案款37万元转入申请执行人指定的账户，至此本案标的已全部执行完毕。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂1123执49号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4969号之一 申请执行人：陈正熙，男，1959年10月12日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：孙方华，男，1981年9月3日生，汉族，住浙江省乐清市。 陈正熙与孙方华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4808号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告孙方华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈正熙货款人民币100381元，并支付以100381元为基数、自2020年4月24日起至被告实际全部付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为100381元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 烨
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2021）陕0111刑初84号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人李文庆，男，1969年10月1日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地灞桥区，现住灞桥区，1991年3月28日因犯抢劫罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1999年9月27日经减刑释放，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检二部刑诉[2020]Z151号起诉书指控被告人李文庆犯非法持有毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年10月28日19时，公安人员在西安市灞桥区XX号楼附近巡逻时，抓获被告人李文庆，现场从其上衣口袋内查获毒品海洛因疑似物8包。经鉴定，8包毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重29.8548克。据此，公诉机关认为被告人李文庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，因被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年又十个月有期徒刑，并处罚金。   经庭审又查明，扣押在案的毒品海洛因鉴定后剩余23.4088克。   被告人李文庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人李文庆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的毒品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人李文庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押在案的毒品海洛因23.4088克，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员   段文文         二〇二一年一月七日       书记员   贺涛                         附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                  1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢75号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路**企业,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人：毛初云,男,1973年08月14日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：王伯其,男,1971年01月06日出生,住所地箬横镇××路××号。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与毛初云、王伯其申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督263号民事裁定已经发生法律效力。权利人于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛初云、王伯其应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金47664.03元、截止2020年8月14日的逾期利息394.66元，支付自2020年8月15日起按月利率 13.8‰的标准计算至实际还清之日止的逾期利息，并支付诉讼费334元、申请执行费626元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人毛初云、王伯其发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伯其所有的坐落于原温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院（2020）浙1081执9077号案已查封被执行人毛初云所有的车牌号为浙ＪＪ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛初云、王伯其未报告财产情况，本院已对被执行人毛初云、王伯其作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛初云、王伯其采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人毛初云、王伯其目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢75号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二一年一月二十七日 代书记员 戴煜宸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶存利，男，1957年3月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人：柳战良，区长。 委托诉讼代理人：姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人：麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人叶存利因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称“秀英区政府”）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶存利申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称“《安置协议》”）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称“《安置方案》”）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶存利的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理王智锋 书记员张丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2104号 原告：张瑞霞，女，1971年5月4日，汉族，住山东省定陶区。 原告：李建明，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省定陶区。 被告：苏来庆，男，1965年8月23日出生，汉族，住山东省定陶区。 被告：苏高峰，男，1991年6月9日出生，汉族，住山东省定陶区。 被告：苏常海，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省定陶区。 原告张瑞霞、李建明与被告苏来庆、苏常海、苏高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张瑞霞、李建明到庭参加了诉讼，被告苏来庆、苏常海、苏高峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞霞、李建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办企业工厂购买机械塑料粉碎机，转载机，流动资金周转，被告在2018年7月19日向原告夫妻两人借款30万元，双方约定月利息2分，并有借款条、转账凭证，后经原告催要，未还。 被告苏来庆、苏常海、苏高峰未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，被告苏来庆、苏高峰因需要资金，向原告张瑞霞、李建明借款30万元，约定月利息2分。被告苏常海为被告苏来庆、苏高峰提供连带保证责任。原告李建明于2018年7月20日通过山东农业商业银行将借款30万元支付给被告苏来庆账户内。借款到期后，经原告催要，被告未还。 同时查明，二原告系夫妻关系。 上述事实，由原告陈述及所举《借据》、《银行支付借款回单》等证据在卷佐证。 本院认为，原告张瑞霞、李建明要求被告苏来庆、苏高峰偿还借款30万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于2019年8月20日之前的借款利息，适用2015年《最高人民法院的规定》，按不超过月利率2%支持，从2019年8月20日起，适用2021年1月1日修改后《最高人民法院的规定》计算利息，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率不超四倍支持。 被告苏常海自愿为涉案借款提供连带保证清偿责任，且未逾担保期，依法承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告苏来庆、苏高峰追偿。 被告苏来庆、苏常海、苏高峰无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏来庆、苏高峰于判决生效后10日内一次性偿还原告张瑞霞、李建明借款30万元及利息（以借款30万元为基数，从2018年7月20日起至2019年8月19日，按月利率2%计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率不超四倍计算）。 二、被告苏常海对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，可向被告苏来庆、苏高峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告苏来庆、苏常海、苏高峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  赵自良 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  任得正
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24982号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁健华，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************311。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告梁健华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告梁健华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁健华向原告工行偿还信用卡透支本金92445.45、利息3759.71元、违约金3000元[暂计至2020年8月12日共计99205.16元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至实际全部清偿之日]。庭审中，原告工行称被告梁健华在诉讼期间有还款，截至2020年12月21日尚欠本金90166.84元、利息4174.32元、违约金3000元，合计97341.16元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁健华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：梁健华。申领时间：2011年7月26日。信用卡卡号：524**********424。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：梁健华持卡消费从2019年10月25日开始未按时还款，截至2020年12月21日，尚欠工行信用卡本金90166.84元、利息4174.32元、违约金3000元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与梁健华达成一致协议。本院认为，梁健华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁健华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁健华应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张梁健华欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁健华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与梁健华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁健华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月21日的信用卡透支本金90166.84元、利息4174.32元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280.13元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2280.13元），原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担228元，被告梁健华负担2052.13元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  蔡 健人民陪审员  李倩珊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈庆鹏黄靖雯
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执保14号申请人：河南成致物流运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区金山路与南环路交叉口向南100米路西。法定代表人：张建磊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周少建，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省商水县。本院在办理河南成致物流运输有限公司与周少建租赁合同纠纷财产保全一案中，申请人河南成致物流运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周少建名下银行存款559971.28元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周少建名下银行存款559971.28元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二一年一月二十五日书记员  王 冲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执4011号申请执行人：陈志威，男，1994年2月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人:华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地浙江长兴，组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人陈志威与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司已自动履行全部义务，（2021）浙0522执4011号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保47号 申请人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路**。 法定代表人：檀又俊，董事长。 被申请人：宫长开，男，1969年12月15日生，汉族，住烟台市芝罘区锦绣北街**内**，身份证号3706821969********。 被申请人：宫长京，男，1972年10月29日生，汉族，，住莱阳市万第镇宫家夼村**身份证号3706821972********。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫长开、宫长京银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自身信用提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宫长开、宫长京银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3320元，由申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十九日 书记员  隋亚君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24796号 申请执行人邓进枚，女，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9XXXXXXXXX9L。 法定代表人黄秋鹏。 申请执行人邓进枚与被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调（2020）6629号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币15393元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初131号原告:田秀平，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系法律援助，一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:刘某1，男，2009年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:尹某，女，2014年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:刘某2（暨刘某1、尹某法定代理人），女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:尹述廷，男，1940年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:谭大香，女，1941年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告田秀平与被告刘某2、刘某1、尹某、尹述廷、谭大香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田秀平及委托诉讼代理人陈功，被告刘某2（暨刘某1、尹某法定代理人）到庭参加诉讼，被告尹述廷、谭大香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告一次性给付原告工资欠款7000元；2.五被告承担本案诉讼费。事实及理由：五被告是尹成军的继承人。原告田秀平2016年5月为五被告的被继承人尹成军生前在新疆乌鲁木齐(小地名:北京路飞机场、水磨沟、七道湾)承包工地上从事安装吊篮工种，约定每月工资5000元;2017年2月2日原告及其工友一同向尹成军索要工资时，尹成军与原告结算工资当时给原告支付了一部分后，给原告出具《欠条》载明:今2017年2月2日尹成军欠田秀平劳务款(柒仟元)(7000元)经双方协商2018年2月14日还清所有欠款，欠款人尹成军。尹成军于2020年11月在外务工意外死亡，五被告领到赔偿款100多万元。现经原告多次向五被告催要，五被告始终以各种理由拒绝给付原告工资欠款7000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。被告刘某2（暨刘某1、尹某法定代理人）辩称，我不知道实际情况，我不知道尹成军在外面搞什么事，为什么尹成军在的时候原告没有来起诉，现在人不在了才来起诉，并且补的这个钱，是补给他的子女的，并且上面没有我的签字，我不知道实际情况。被告尹述廷、谭大香未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月到2016年10月，原告到尹成军生前在新疆承包的工地上从事吊篮安装工作，工资按每月资5000元计算。工程完工后，尹成军未将原告的工资结清，便于2017年2月2日向原告出具了《欠条》，载明：“今2017年2月2日尹成军欠田秀平劳务款（柒仟元）（7000元）经双方协商2018年2月14日还清所有欠款欠款人：尹成军”。另查明，被告尹述廷系尹成军之父、谭大香系尹成军之母、刘某2系尹成军之妻、刘某1系尹成军之子、尹某系尹成军之女。本院认为，原告田秀平到尹成军位于新疆的工地从事吊篮安装工作，后尹成军与原告进行结算并给原告出具《欠条》，对未支付的工资数额进行了确定。尹成军作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告田秀平有权要求尹成军给付劳动报酬。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现尹成军意外去世，五被告所获得的赔偿款不宜作为遗产进行处置，原告亦未向本院提交证据证实尹成军死后留有其他遗产，且该遗产己由其法定继承人取得，故原告要求尹成军的法定继承人支付尹成军下欠的劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田秀平的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秀平负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二一年一月二十五日书记员 黄玉林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6444号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初535号原告：李军，男，1987年10月27日出生，汉族，住长兴县。被告：周峰，男，1987年7月21日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告李军与被告周峰民间借贷纠纷一案中，因李军以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，李军于2021年1月21日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李军自动撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二一年一月二十五日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终392号 上诉人（原审原告）：杭州廷邦文化创意有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道**大街******。统一社会信用代码：91330101596631734D。 法定代表人：王鑫。 被上诉人（原审被告）：浙江狼牙户外运动有限公司，住所地：杭州市江干，住所地：杭州市江干区东宁路**东投金座****91330104MA28LP8K5Q。 法定代表人：徐大伟。 上诉人杭州廷邦文化创意有限公司因与被上诉人浙江狼牙户外运动有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月13日向杭州廷邦文化创意有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17906元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州廷邦文化创意有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州廷邦文化创意有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年一月二十五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书(2020)渝0107民初27510号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《信合大厦停车位服务协议》项下被告的应付租金27000元；2.判令被告因迟延付租行为而应当向原告支付逾期付款违约金，暂计算至2020年11月6日为1074.15元（以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的4倍计算，自2020年8月5日起至全部款项付清之日止）；3.本案案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实及理由：被告系经营新能源汽车分时租赁业务的公司，原告为被告提供“长安出行”分时租赁车辆的专用停车位，双方签订了《信合大厦停车位服务协议》，约定原告为被告提供位于信合大厦停车区域的停车位6个，并约定了租金及其支付方式等。合同签订后，原告按约向被告履行了合同项下的停车位供给义务，但被告没有按照合同约定及时支付款项，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告重庆索尔斯科技有限公司作为甲方与乙方即被告重庆长安车联科技有限公司签订了《信合大厦停车位服务协议》，该协议第7.1条约定未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉。原、被告双方确认约定了管辖法院为被告重庆长安车联科技有限公司的住所地法院即重庆市江**人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方均确认约定了由被告住所地人民法院即重庆市江**人民法院管辖，现无证据显示该约定管辖违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送重庆市江北区人民法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 浩二〇二一年一月二十七日书记员 何亦舒
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初600号原告：陈朋。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告陈朋诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈朋以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈朋申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朋撤回起诉。案件受理费减半收取490元，由原告陈朋负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月二十九日书记员  徐 格
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初66号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇东升路**东昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，该公司员工，住新兴县**************。被告：罗海金，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告新兴县东昇物业服务有限公司与被告罗海金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新兴县东昇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余洁玲二〇二一年一月二十一日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初58号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人楚志鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省三门峡，住三门峡市湖滨区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月18日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月30日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。辩护人王晓，河南道睿律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人楚志鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉，被告人楚志鹏及其辩护人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2020年3、4月份,被告人楚志鹏明知他人利用自己的银行卡可能从事违法犯罪,仍在微信网友“阳阳”承诺每月支付800元的情况下，办理中国农业银行卡一张为他人提供支付结算服务。经查证楚志鹏尾号9577的农业银行卡2020年4月24日-6月12日累计入账金额为3188757元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人楚志鹏构成帮助网络犯罪活动罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人楚志鹏对指控的事实无异议，且签字具结。其辩护人向法庭提交病历一份。认为被告人不知他人用信用卡犯罪，没有获利，在警察电话通知后主动到案，是自首。被告人有主动注销银行卡的行为，系初犯偶犯，无前科，听力残疾，建议适用缓刑或免刑。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，2020年11月17日，三门峡市公安局湖滨分局干警接南阳市公安局线索，与楚志鹏电话联系，并前往其户籍住处摸排，于上午10时在其家中将楚志鹏抓获。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、银行卡交易记录、张玮、刘聪、曾鹏证言、被告人楚志鹏供述、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人楚志鹏明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供资金结算的银行卡1张，结算金额较大，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚志鹏到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人楚志鹏认罪认罚，依法从宽处罚。被告人楚志鹏出于非法牟利的目的在他人承诺每月支付800元的情况下出租其信用卡，应认定其应当知道他人使用其信用卡从事违法犯罪活动。被告人是在公安干警电话联系后在家中被抓获，缺乏投案的主动性，故不能认定为自首。考虑到被告人系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楚志鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年一月十九日书记员 吴玉婵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特147号申请人：烟台毅德国际商贸城有限公司。申请人：泮清霞。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行申6号 再审申请人（原审原告）：余传根，男，1957年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区越东南路**。 法定代表人：赵建标，主任。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：绍兴高新技术产业开发区管理委员会，，住所地绍兴市越城区涂山东路** 法定代表人：袁建，主任。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 再审申请人余传根因与被申请人绍兴市越城区东湖街道办事处、绍兴高新技术产业开发区管理委员会城乡规划行政强制一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：余传根的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  李佳婧 ?
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保198号之三申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司（曾用名东港市鸿远小额贷款有限责任公司），住所地：东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，系该公司经理。被申请人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，现住凤城市。被申请人：关金荣，女，1967年6月30日出生，满族，现住凤城市。被申请人：文男男，女，1987年8月30日出生，满族，现住东港市。被申请人：刘世臣，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：文园元，女，1993年1月15日出生，满族，现住凤城市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元小额借款合同纠纷一案，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对诸被申请人在金融机构账户内的存款冻结人民币49万元（法院联网查询）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1484号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人文需浩、关金荣、文男男、刘世臣、文园元在金融机构账户内的存款人民币49万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4314号申请执行人：上海起跃实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗艳花,总经理。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。被执行人：荆云峰，男，1969年8月20日生，汉族，住山西省。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年11月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中查得上海市第三中级人民法院已立(2021)沪03破35号案受理了上海奥图环卫设备股份有限公司的破产案件，本院已告知本案的申请执行人及时向破产管理人申报债权。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二一年一月二十九日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执241号之一申请人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行法定代表人：张忠雷住所地：山东省聊城市阳谷县被执行人：葛涛，男，汉族，1983年09月28日生，住山东省聊城市阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef0555b6c1f6172b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3601.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初67号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人窦某某，男，1979年6月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被鄄城县公安局取保候审，2021年1月14日被鄄城县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。 山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘广存出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日22时48分许，被告人窦某某饮酒后驾驶鲁Ｒ5××××号小型汽车，沿鄄城县引马镇引马村至阎什镇阎什村公路，由北向南行驶至引马村北街路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警查处。经检验，案发时被告人窦某某血液中检出乙醇成分，含量为160.7ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人窦某某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人窦某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，并提交了户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪前科查询结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人窦某某的供述、发破案经过等证据证实。 被告人窦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人窦某某缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人窦某某的行为构成危险驾驶罪。被告人窦某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕素园 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。