四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初414号 原告：陈淑珍，女，1945年6月9日出生，汉族，原住四川省三台县建平镇红星姚家沟村**，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：张少举，男，1956年12月24日出生，汉族，原住四川省三台县建平镇红星姚家沟村**，现住四川省三台县。 原告陈淑珍与被告张少举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈淑珍及其委托诉讼代理人王皇，被告张少举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币10969.46元（其中医疗费用6710.34元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、护理费800元、交通费500元、鉴定时的检查费759元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日下午3点左右，原告去地里锄草，被告站在原告地旁边辱骂原告，原告一边说话一边把扛在肩头的锄头拿下，握在手中竖立放在地上。被告一把抓住原告手中的锄头用力一推，顿时原告感觉头和肋骨处很痛随之倒地失去意识。原告醒来后已经躺在医院，后来听说是儿媳妇报的警，警察叫的120送原告去的三台县中医院。原告入住后经三台县中医院诊断为：1、左胸第4-6肋骨骨折；2、左额部头皮血肿；3、左腕骨无菌性炎症。住院治疗10天后出院。原告出院后三台县公安局委托川北医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定为轻微伤，后经过多方调解，被告均拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉请你院。 被告张少举辩称，原告诉请不实，我是生产队长，当时我们安排打土，因为那土地以前承包出去的，那两三家不种土地，我作为队长安排将土地重新使用。那些土是张少全的，他们不敢做，就委托我去做土地。我还在等打土的人过来，这时原告、张明当时过来了，说我做得不对。原告拿锄头想打我，发生争执后我把锄头抢到就扔了，过了一两分钟她就倒下去了。张明打电话把一家人都喊过来了，我没有打人，只是把锄头扔了。我没有打原告，我不该赔钱。 原告陈淑珍围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍登记信息复印件，拟证明原被告主体适格；证据2、三台县中医院病历复印件、用药清单复印件，拟证明原告受伤、治疗、用药情况；证据3、川北医学院鉴定意见书复印件，拟证明鉴定结果为轻微伤；证据4、门诊票据7张，住院医药费票据一张，拟证明治疗费用；证据5、派出所询问笔录复印件8份，拟证明原被告发生纠纷的事实。 被告张少举质证称，证据2不认可，原告13号就出院回家干活了，16号相关部门来协调土地，原告一星期就出院回家正常劳动了，我又没打她肋骨怎么会受伤，而且她出院了还干活。证据3认定结果我不反对，那是专业机构，但是我又没打她，与我无关。证据4真实性无异议，但是不认可，原告受伤与我无关。证据5笔录是警察做的，但是具体情况没说明白。 本院经审理认定事实如下：原告陈淑珍、被告张少举均系三台县建平镇红星姚家沟村**村民，2020年3月7日下午3点左右，被告张少举去做张少全的土地，在等打土的人来的过程中，闲谈到陈淑珍家的事，被拿着锄头的原告陈淑珍听到后，双方发生争吵，相互进行拉扯，被告张少举将原告陈淑珍的锄头抢下，扔在了水沟里,纠纷中张少举致伤陈淑珍，陈淑珍倒地，纠纷停止。后陈淑珍被送往三台县中医院住院治疗，诊断为：1、左胸第4-6肋骨折；2、左额部头皮血肿；3、左腕骨无菌性炎症；2020年3月16日出院，出院证明书载明：病员因“外伤致头晕头痛及左胸疼痛3小时”入院，出院后注意事项：1.继续治疗，加强营养，休息三月......3.出院后1周、3周、2月、3月、6月、9月、12月我院门诊复查，视复查情况决定进一步治疗方案及功能锻炼方式；4.我科随访治疗。共住院10天，期间花去医疗费6094.34元。出院后，陈淑珍陆续在三台县中医院进行门诊治疗，花去门诊费596.12元。 2020年7月15日三台县公安局委托川北医学院司法鉴定中心对陈淑珍的损伤程度进行评定，该司法鉴定中心于同年7月23日出具川北司鉴【2020】临鉴字第540号法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈淑珍左侧4-6肋骨不完全性骨折、左侧额部头皮下血肿，评定为轻微伤。 上述事实，有原被告陈述、身份信息、病历资料、医疗发票、司法鉴定意见书、证明、三台县公安局建平派出所询问笔录等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权，因侵权行为造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案陈淑珍、张少举之间发生争吵进而发生拉扯,互抢锄头，结合双方陈述和原告提交派出所询问笔录、三台县中医院病情证明和诊断结果，可证明系被告张少举的行为导致原告陈淑珍受伤。被告张少举辩称在拉扯互抢锄头中未致伤陈淑珍的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。本案原告陈淑珍在此次纠纷中亦有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。本案原告在此次纠纷中亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，被告张少举对原告陈淑珍因此次纠纷中受伤的经济损失承担70%的赔偿责任，原告陈淑珍自行承担30%责任。对原告要求的交通费500元及鉴定时的检查费759元，原告并未提供相应的正式发票佐证，本院不予支持。 对原告陈淑珍受伤后的经济损失认定如下： 1、医疗费6690.46元（6094.34元+596.12元），有三台县中医院住院费用结算票据及门诊票据为证； 2、住院伙食补助费，按照本地标准20元/天，20元/天×10天=200元； 3、营养费，按照本地标准20元/天，根据住院天数，20元/天×10天=200元； 4、护理费，根据本地区护工收入标准及原告所需护理程度，认定护理费50元/天，50元/天×10天=500元； 上述损失合计：7590.46元。 被告张少举应当对原告陈淑珍的损失承担70%的责任，故被告张少举应当向原告陈淑珍支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计5313.32元（7590.46元×70％）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、 第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定判决如下： 一、由被告张少举于本判决生效十日内支付原告陈淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5313.32元； 二、驳回原告陈淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由原告负担75元，由被告负担175元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  烈 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟