浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12073号 原告：姚尧兴，男，1965年6月18日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：俞海元，男，1966年4月19日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金焕军、洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚东路**明珠花园**楼**，统一社会信用代码91330621710997706U。 负责人：刘海良。 委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。 原告姚尧兴诉被告俞海元、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后（6月9日诉前调立案），依法由审判员陶国军独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚尧兴的委托诉讼代理人金明敏，被告俞海元的委托诉讼代理人洪晔扬，被告太保柯桥公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案诉前调阶段，被告太保柯桥公司提出申请，要求对原告因本案交通事故产生的精神伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所作了相关鉴定。本案现已审理终结。 原告姚尧兴起诉称：2018年3月6日，被告俞海元驾驶浙ＤＡ××××号车辆行驶至柯桥区柯岩街道柯南大道香林大道交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告俞海元负事故的同等责任，原告姚尧兴负事故的同等责任。原告于事故当日2018年3月6日被送至绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，诊断为右股骨骨干粉碎性骨折等，于2018年3月12日出院，共住院6天。因药物保守治疗，效果不佳，于2018年3月12日在浙江省人民医院住院治疗，2018年3月16日进行股骨干骨折切开复位内固定术，于2018年3月28日出院，共住院16天。因术后意识转模糊，伴精神症状，2018年3月28日在绍兴市中心医院进行住院治疗，2018年4月28日出院，共住院31天。2020年4月17日经绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，原告构成精神八级伤残及十级伤残，需误工期240天，护理期90天，营养期90天，并支出鉴定费5200元。另查明，被告俞海元驾驶的浙ＤＡ××××号车辆在被告太保柯桥公司投保交强险、1000000元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告承担原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助金、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计278191.25元；二、被告太保柯桥公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告俞海元承担；三、本案诉讼费由被告承担。 被告俞海元在庭审时答辩称：1.原告各项损失主张过高，应当依法调整；2.肇事车辆已在被告太保柯桥公司处投保，原告本案损失应当由保险公司赔偿。 被告太保柯桥公司在庭审时答辩称：医疗费由法院根据医疗费原件核定，应当扣除非医保费用和伙食费2115.6元；住院伙食补助费和营养费计算标准为20元/天；误工费标准过高，我司认可不超过154元/天；护理费应当区别院内外进行计算，院外按照50%的标准；交通费考虑800元；残疾赔偿金依重新鉴定意见确定伤残等级，标准由法院依法审核确定；精神损害抚慰金过高，我司认为不应当高于5000元。残疾辅助器具费、住宿费没有依据，不予认可；原告受损车辆未经我司定损，原告虽经评估，但没有相应发票，我司不予认可。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年3月6日17时20分许，被告俞海元驾驶车牌号为浙ＤＡ××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道香林大道交叉路口时，与原告姚尧兴骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：俞海元和姚尧兴均负事故同等责任。 二、关于原告姚尧兴损失的事实 原告户口簿显示户别为家庭户，其户籍所在地××街××村城乡代码为112，属城镇区域。原告事故前系深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司员工，其因本案交通事故已被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告受伤后经门诊和住院治疗（住院53天），所用医疗费共计122948.85元（含伙食费2115.6元），另外购腋下拐一对支出135元。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所出具鉴定意见认为：姚尧兴因本案交通事故受伤评定为八级伤残（精神）、十级伤残各一处；伤后误工期限拟为240天，护理和营养期限均拟为90天。原告支付鉴定费5200元。本案诉前调阶段，被告太保柯桥公司提出申请，要求对原告因本案交通事故所产生的精神伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所作了相关鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为原告精神伤残等级为九级伤残。原告车辆损失经绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司评估为1520元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费120833.25元，本项损失根据原告提供医疗收费票据扣除住院费用清单列支的伙食费后予以认定；2.医疗辅助器具135元，原告外购的腋下拐与其伤情相关，本院予以确认，并根据其提交的发票确定本项损失；3.住院伙食补助费1060元（20元/天×53天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天标准核定；4.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，原告营养期限为90天，本院按20元/天标准核定；5.护理费17775元（197.5元/天×90天），根据鉴定意见，原告护理期限为90天，本院根据浙江省2019年度在岗职工年平均工资标准计算核定；6.误工费36960元（154元/天×240天），根据鉴定意见，原告误工期限为240天，原告未能就其事故前工作收入以及实际减少充分举证证明，本院酌情依照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算核定；7.交通费2000元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；8.残疾赔偿金264800.8元（60182元/年×20年×22%），根据两次鉴定意见，本院确认原告因本案交通事故构成九级伤残和十级伤残各一处，赔偿系数确定为22%，定残时其未满60周岁，赔偿年限依20年计，原告户口簿未明确其户籍性质，综合其户籍所在地属城镇区域、事故前收入来源非农等因素本院依照2019年浙江省城镇常住居民可支配收入标准核定本项损失；9.精神损害抚慰金5000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；10.鉴定费5200元，本项损失根据原告提交的鉴定费发票予以认定；11.车辆损失1520元，本项损失根据原告提交的价格评估结论书予以认定。以上十一项合计457084.05元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告俞海元系浙ＤＡ××××小型轿车登记所有权人，该车辆在被告太保柯桥公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。被告俞海元、太保柯桥公司各垫付款项50000元和10000元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、保单、出入院记录、住院费用清单、医疗收费票据、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票、腋下拐购买发票、认定工伤决定书、居民户口簿、价格评估结论书、城乡分类代码清单，绍兴市第七人民医院司法鉴定所经本院委托出具的鉴定意见书以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告俞海元驾驶车辆与原告姚尧兴骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆损坏的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为457084.05元。原告外购于“华通医药”和杭州恩谷医疗用品有限公司的药物用品等缺乏与本案的必要关联，其主张的住宿费并非原告住宿产生，对原告相关损失主张本院均不予认可。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，依过错确定赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院酌定本案肇事机动车一方应承担赔偿责任比例为60%，损失中的剩余部分由原告自行承担。原告损失经交强险分项计算医疗费用和死亡伤残两分项均超出交强险限额，由被告太保柯桥公司依交强险限额赔偿120000元。交强险不足赔付部分为337084.05元（457084.05元-120000元），由肇事机动车一方赔偿其中的60%计202250.43元（337084.05元×60%）。因肇事机动车已在太保柯桥公司处投保了商业三者险，前述损失未超出三者险限额，应当由太保柯桥公司全部进行赔偿。太保柯桥公司应理赔金额合计322250.43元（120000元+202250.43元），扣除已支付的10000元，实际尚需赔付312250.43元。被告俞海元无需承担赔偿责任，其垫付的50000元应当从原告赔偿款中扣除，并得依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，俞海元得自前述太保柯桥公司赔偿款项中获赔50000元，原告实际受偿剩余262250.43元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于判决生效后十日内赔偿给原告姚尧兴因本案交通事故产生的损失262250.43元，并赔付给被告俞海元保险理赔金50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告负担156元，被告俞海元负担2580元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费3342元，由原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司各半负担1671元，原告应负担部分自前述判决确定的赔偿款中扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二一年一月十八日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。