江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10582号 原告：赵鹏鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：张光明，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛润旻，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：屈晓晓，男，1990年7月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住徐州市。 被告：鲜巧（上海）信息科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：杨春烜。 委托诉讼代理人：刘峰，男。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住上海市。 法定代表人：韩歆毅。 委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。 原告赵鹏鹏与被告屈晓晓、鲜巧（上海）信息科技有限公司（以下简称鲜巧公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵鹏鹏的委托诉讼代理人张光明、毛润旻到庭参加诉讼，被告屈晓晓到庭参加诉讼，被告鲜巧公司司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告国泰财保公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏鹏向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费30161元、住院伙食补助费300元（30元*10天）、营养费900元（30元*30天）、护理费5000元（100元*10天+80元*50天）、误工费20806.9元（1448.28元+6300元+9196.55元+3862.07元）、交通费800元、鉴定费1700元，合计65775.49元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，被告屈晓晓驾驶电动自行车在南京市北京西路77号与行人原告发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局五大队于2019年6月21日作出事故认定书，认定被告屈晓晓全责,原告无责。被告屈晓晓为被告鲜巧公司员工，事故发生时被告屈晓晓正在配送，被告鲜巧公司为被告屈晓晓在被告国泰财保公司投保雇主责任险。原告于2019年6月17日被送往江苏省人民医院急救，于2019年6月19日住院治疗，于2019年6月25日出院。原告于2020年4月22日入住江苏省人民医院浦口分院行肩锁关节脱位内固定术后内固定取出术，于2020年4月26日出院。原告于2020年6月5日向南京东南司法鉴定中心申请伤残及三期鉴定，鉴定意见：误工期限共计180天，护理期限共计60天,营养期限共计60天。目前，医疗费等各项费用均由原告自己支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告屈晓晓辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，被告屈晓晓与被告鲜巧公司是劳动关系，被告屈晓晓是在履行送餐职务中发生的交通事故，被告鲜巧公司在被告国泰财保公司投保雇主责任险，本案应当由被告国泰财保公司赔偿。 被告鲜巧公司辩称：同被告屈晓晓辩称意见。 被告国泰财保公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议。关于诉讼主体，本案是侵权责任纠纷，被告屈晓晓驾驶非机动车，被告鲜巧公司在我司投保雇主责任险，并非车险，我司与被告鲜巧公司的保险合同关系不应在健康权纠纷中处理，即不属于本案的处理范围，原告不是保险合同的相对方，根据合同的相对性，原告起诉我司没有任何事实和法律依据，我司不同意一并处理保险合同纠纷，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。关于保险责任，被告鲜巧公司在我司投保的雇主责任险，限额是200000元，现有证据不能证明被告屈晓晓和被告鲜巧公司之间的劳动合同关系，根据雇主责任险第三条规定中对雇员的定义，要求被告鲜巧公司补充提供与被告屈晓晓的劳动合同、银行工资流水、社保缴纳记录。另被告鲜巧公司应当提供订单信息确认保险责任。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、屈晓晓薪资账单截图、江苏省人民医院急诊入抢病历、江苏省人民医院诊断证明书、浦口区中心医院门诊病历、浦口区中心医院病情证明、30161元医疗费票据（558.16元无病历记载，79.05元检查髋关节）、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告劳动合同、招商银行明细、上海银行明细、工资单。被告鲜巧公司提交订单截图、雇主责任险保险单。被告国泰财保公司提交投保页面截图等。 本院组织当事人进行证据交换和证据质证。被告国泰财保公司对被告鲜巧公司证据的真实性不予认可，双方对其他证据的真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日20时40分，被告屈晓晓驾驶电动自行车沿南京市，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。当日，原告被送往江苏省人民医院急救，于2019年6月19日住院治疗，于2019年6月21日行肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2019年6月25日出院。于2020年4月22日在江苏省人民医院浦口分院行肩锁关节脱位内固定术后内固定取出术，于2020年4月26日出院。2019年6月21日，南京市公安局交通管理局五大队作出事故认定书，认定屈晓晓全责、原告无责。 原告于2020年6月5日向南京东南司法鉴定中心申请三期鉴定，该中心于2020年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人赵鹏鹏的误工期限共计180天，护理期限共计60天,营养期限共计60天。原告支付鉴定费1700元。 被告鲜巧公司（既是投保人，也是被保险人）于2019年6月1日向被告国泰财保公司投保饿了么物流配送合作商雇主责任险保险，该保险单记载保险标的：骑手屈晓晓，321023199007241212（屈晓晓居民身份证号码），保险期间自2019年6月1日10时43分54秒至2019年6月30日23时59分59秒止，保险费40元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采纳。即被告屈晓晓负此次事故全部责任，原告无责任。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 原告提交被告屈晓晓薪资账单，被告鲜巧公司提交订餐截图及雇主责任险保险单，原告与被告屈晓晓、鲜巧公司均认为被告屈晓晓与被告鲜巧公司是劳动关系，被告屈晓晓在送餐职务中发生本案交通事故，故本院予以确认。被告屈晓晓应承担的责任由被告鲜巧公司承担。 原告要求被告国泰财保公司在保险范围内赔付，被告国泰财保公司不同意赔偿。因被告鲜巧公司向被告国泰财保公司投保雇主责任险与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交30161元医疗费票据，本院酌情予以支持。 （二）住院伙食补助费，本院酌定300元（30元*10天）。 （三）营养费，根据本案案情，本院酌定900元（30元*30天）。 （四）护理费，根据本案案情，本院酌定5000元（100元*10天+80元*50天）。 （五）误工费，根据本案案情，本院酌定20806.9元（1448.28元+6300元+9196.55元+3862.07元）。 （六）交通费，本院酌定300元。 （七）鉴定费，原告提交鉴定费票据，本院确定1700元。 综上，原告上述各项损失共计59167.9元，被告鲜巧公司应予以赔偿。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告鲜巧（上海）信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鹏鹏59167.9元；       二、驳回原告赵鹏鹏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元减半收取300元，由被告鲜巧公司负担（原告已预交300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二一年一月二十五日 书记员  马静