wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初487号原告刘严匀，女，汉族，1977年4月8日出生，住郑州市金水区。被告郑州立祥置业有限公司，住所郑州市金水区丰庆路北段，统一社会信用代码：91410100667241128F。法定代表人苏军胜，董事长。委托代理人冯林中，男，汉族，住址郑州市金水区，系公司员工。委托代理人张宁宁，女，汉族，住址河南省漯河市召陵区，系公司员工。原告刘严匀与被告郑州立祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘严匀、被告郑州立祥置业有限公司委托代理人张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判还购房款请求判令被告返还购房款43329元整。事实与理由：郑州立祥置业2016年收取刘严匀购房款337506元整，申请法院督促郑州立祥置业有限公司返还刘严匀多付的购房款43329元整。我方以多次催要未果，无奈诉至法院。被告郑州立祥置业有限公司辩称：被告承认多收原告购房款，同意退还。经审理查明，2018年6月1日，原告刘严匀（××）与被告郑州立祥置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告开发的位于金水区××单元××房，户型为二室二厅。该商品房的用途为经济适用房，属钢混结构，层高为2.9米，建筑层地上17层，地下**。该商品房产权登记建筑面积共93.5平方米，其中，套内建筑面积77.59平方米，公共部分与共用房屋分摊建筑面积15.91平方米。出卖人与××约定按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方3077.01元，总金额（人民币）贰拾捌万柒仟柒百元整。××按一次性付款的方式按期付款：约定金额：287700元，付款方式：现金，约定付款时间：2018-06-01，交纳比例：100%；备注：××于签约当天已经全部交清房款287700元整等。原告提交的中国建设银行股份有限公司郑州金水支行客户交易详细信息显示，2016年10月15日，户名刘严匀向对方户名郭蕊交易金额337506元，备注购房。原告提交的河南增值税普通发票显示，开票日期为2018年8月20日，购买方名称刘严匀，销售方名称郑州立祥置业有限公司，收款人郭蕊，货物或应税劳务、服务名称*不动产*瑞穗苑，价税合计（大写）贰拾捌万柒仟柒佰圆整，备注校验码00585294335010033576坐落：郑州市金水区宏泰路××楼××单元××1202号，建筑面积93.5㎡，单价每平方米3077.01元。原告提交的郑州市房屋专项维修资金交存凭证显示，小区名称瑞穗苑，业主名称刘严匀，房屋坐落金水区宏泰路××楼××单元××1202，交存面积93.50，发生金额6077元，业务类型首交。2020年12月29日，原告提供的《证明》显示，我方申请人刘严匀收房时自愿购买被申请人介绍的灶一台4**元（肆佰元整）未出据发票。2018年11月23日，郑州立祥置业有限公司出具的《欠条》显示：今欠刘严匀（身份证号：）人民币肆万叁仟叁佰贰拾玖元整（小写：￥43329元整）。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自身义务。2016年10月15日，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行客户交易详细信息显示，原告已支付购房款337506元，2018年8月20日，河南增值税普通发票显示，被告收取原告购房款287700元，且被告出具的欠条载明今欠刘严匀43329元，故原告诉请被告赔偿多付购房款43329元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州立祥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘严匀多付购房款43329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为442元，由被告郑州立祥置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  李 青
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执957号申请执行人：翁德峰，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王贵平，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于翁德峰与王贵平运输合同纠纷一案，由于被执行人王贵平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王贵平银行存款人民币13200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执347号申请执行人杜炯坚。被执行人长沙联运物流有限公司。申请执行人杜炯坚申请执行被执行人长沙联运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙联运物流有限公司银行存款人民币2000000元，或扣留、提取被执行人长沙联运物流有限公司收入人民币2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4号申请人：杨会清，男，1960年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王胜军，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨会清与被申请人王胜军买卖合同纠纷一案，申请人杨会清于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜军银行账户中的25000元存款或查封、扣押其他等值财产，申请人为保全申请提供60000万元存单作为担保。本院经审查认为，申请人杨会清提出的财产保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人杨会清在天津农商行账户（账号：93XX××××XXX6）内的存款60000元；二、冻结被申请人王胜军银行账户内的存款25000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇二一年一月五日书记员  戛蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初4054号   原告:刘福华，1967年1月11日出生，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。   被告:孙琦，1996年6月11日出生，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：赵凤秋，1965年11月3日出生，住吉林省吉林市，系原告孙琦母亲。   被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街**。   负责人:毕胜。   委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。   原告刘福华诉被告孙琦、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财险吉林市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2020年11月18日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘福华及其委托诉讼代理人张日辉、被告孙琦的委托诉讼代理人赵凤秋、被告人民财险吉林市公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘福华向本院提出诉讼请求：判令孙琦赔偿刘福华医疗费8880元、误工费23520元（3920元/月×6个月）、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）、护理费11011.24元（161.93元/天×68天）、交通费500元、核酸检查费305元，合计51016.24元；人民财险吉林市公司在交强险和商业第三者险限额内先行赔偿；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月1日,孙琦驾驶×××号小型汽车沿八家子街由南向北行驶至维昌街八家子街路口人行道时，将行人刘福华撞伤，致使刘福华腰椎骨折、头部外伤，被送入医院治疗。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定孙琦承担本起事故的全部责任，刘福华无责任。   孙琦辩称，对事故发生的事实和事故责任的划分无异议，医疗费按出具的票据赔偿，未经医院许可的外购药不予赔偿，护理费和住院伙食补助费按住院天数赔偿。肇事的×××号小型汽车在人民财险吉林市公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险及不计免赔应由保险公司赔偿。刘福华住院期间孙琦垫付医疗费4000元。   人民财险吉林市公司辩称，孙琦驾驶的×××号小型汽车在该公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险及不计免赔。刘福华请求的赔偿范围、数额、标准不符合法律规定。符合规定的同意在交强险和第三者责任险范围内赔偿。刘福华住院期间人民财险吉林市公司垫付医疗费10000元。   本院认为，孙琦、人民财险吉林市公司对刘福华主张的交通事故发生的事实，对事故责任的认定没有异议，故对原告主张的事实和事故责任的认定予以确认。针对原告主张的赔偿项目及数额是否符合规定，以及如何赔偿的问题，综合评判如下：   一、关于赔偿项目及数额问题。刘福华支付急救医疗费185元、门诊治疗费1461.44元、住院治疗费21559.45元，合计23205.89元。刘福华住院治疗68天，住院伙食补助费为6800元（100元/天×68天）。二级护理68天，护理费应支持10498.52元（154.39元/天×68天）。刘福华提供的交通费票据没有起止地点及时间记载，不予采纳，因吉林市区出租车不能提供起止地址及时间的票据，交通费确系必要的支出，酌情支持200元。刘福华仅提供了事故发生前的2020年4-6月的工资收入，各月工资额不固定，其也没有提供最近三年的平均收入，本院只能按照三个月的平均工资3447.67元计算其误工费。刘福华提供的出院诊断书记载继续治疗，注意休息，避免腰部外伤；定期复查（出院后1月、2月、3月、6月、1年）；病情变化随诊，没有明确的休息时间，刘福华也没有提供鉴定意见予以证明。其工作单位提供的停发工资证明只能证明工资停发情况，不能证明其持续误工的合理性，故其主张误工6个月，本院不予采纳。刘福华腰2椎体横突骨折、头部外伤住院手术治疗68天，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/T1193-2014）第9.1.2条，其误工期按照5个月给付，为17238.35元。   二、关于赔偿责任的承担主体问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定孙琦承担本起事故的全部责任。承保孙琦驾驶的×××号小型客车交强险的人民财险吉林市公司应在交强险限额范围内予以赔偿。交强险限额以外的部分按照事故责任由承保商业第三者责任保险的人民财险吉林市公司在保险合同约定赔偿项目及限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元和无责死亡伤残赔偿限额11000元负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。在此项下刘福华损失有护理费10498.52元、交通费200元、误工费17238.35元，合计27936.87元，应人民财险吉林市公司由赔偿。医疗费用赔偿限额10000元和医疗费用无责赔偿限额1000元负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。在此项下刘福华损失有医疗费23205.89元、住院伙食补助费6800元，合计30005.89元，应由人民财险吉林市公司在交强险限额内赔偿10000元，商业第三者险限额内赔偿20005.89元。扣除人民财险吉林市公司垫付的10000元、孙琦垫付的4000元，人民财险吉林市公司还应支付16005.89元。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告刘福华损失43942.76元于本判决生效后五日内付清；   二、驳回原告刘福华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元，由原告刘福华负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担449元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 崔雪俊     二0二一年一月二十六日   书记员 张弘强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执266号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，。被执行人：吴杰，男。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人吴杰金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2746号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年1月11日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人贷款本金43839.17元，利息、罚息0元（暂计算至2020年1月15日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至清偿之日止），迟延履行金1281.2元(本金43839.17元，依照日万分之一点七五计算，从2020年7月28日暂算至2021年1月11日)，并承担本案案件受理费478元，律师代理费2411元，执行费601元，以上合计48610.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴杰的银行存款48610.37元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二一年一月十一日代理书记员  周颖健
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初2号公诉机关新丰县人民检察院。被告人朱远仪，男，1970年4月8日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省新丰县×××××××××××××，住新丰县×××××××××××××××××。2019年12月6日因本案被刑事拘留，2019年12月20日被新丰县公安局取保候审。2021年1月4日被新丰县人民法院取保候审。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。指定辩护人李东燕，新丰县公职律师事务所实习律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z93号起诉书指控被告人朱远仪犯失火罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人朱远仪及其辩护人曾水徽、李东燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日20时许，被告人朱远仪在其位于新丰县×××××××“旱塘”山段的承租山，使用打火机点燃杂草作堆肥用途，不慎引发森林火灾。经广州碳汇林业有限公司鉴定，“旱塘”山段山火过火面积67.61亩(4.5073公顷)，地类为灌木林。公诉机关认为，被告人朱远仪无视国家法律，违规野外用火，因主观上的过失引发森林山火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人朱远仪是初犯，赔偿了被害人损失，并取得了谅解，被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、合同书、谅解书；现场勘查笔录；鉴定意见（新丰县×××××××旱塘山段山地山火调查报告）；被害人伍某陈述；证人刘某、陈某、黄某证言以及被告人朱远仪的供述等证据证实。被告人朱远仪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人朱远仪犯失火罪不持异议，提出如下意见：1、本案属情节轻微，失火面积刚超出追诉标准。2、被告人如实供述犯罪事实、有认罪认罚等从轻从宽处罚情节，请法庭结合被告人无犯罪前科、是初犯、偶犯，加大对其从宽的幅度。3、被告人赔偿了受害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人朱远仪向被害人伍某赔偿了人民币1000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人朱远仪无视国家法律，违规野外用火，因主观上的过失引发森林山火，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人朱远仪犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。朱远仪能如实供述犯罪事实、认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对朱远仪从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱远仪犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具打火机一个由扣押机关新丰县公安局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二一年一月二十一日法官助理 黄少宏书 记 员 黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更30号罪犯严瑞，男，1970年7月14日出生，汉族，大学文化，原住郑州市中原区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年6月14日作出（2016）豫0326刑初第124号刑事判决书,认定被告人严瑞犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金四十万元。被告人严瑞不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫03刑终第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月7日起至2021年8月6日止。2017年12月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯严瑞减去有期徒刑六个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯严瑞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯严瑞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯严瑞在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严瑞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执119号 罗丽琼、吴三宏、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1142号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行罗丽琼、吴三宏与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至罗丽琼、吴三宏名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初138号原告：魏芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：李艳丽，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告魏芳与被告李艳丽健康权纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳的委托诉讼代理人张会、被告李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营费、伙食补助费、交通费、住宿费等共计37787.75元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告驾驶车辆追尾原告驾驶的车辆,双方在到砀山县李庄镇交警四中队处理交通事故时,被告与原告发生纠纷,被告李艳丽向原告面部打了一耳光,后脚又向原告肚子跺,致原告受伤。原告受伤后被送往砀山县人民医院住院治疗。2018年9月26日砀山县公安局作出砀公(李庄)行罚字[2018]438号行政处罚决定书,对被告处拘留五日的行政处罚。至今被告未对原告进行民事赔偿,现特向贵院提出诉讼，请依法作出判决。李艳丽辩称，魏芳所述不属实，魏芳先辱骂李艳丽，被告向前制止其辱骂并没有打到原告，脚也未跺到原告肚子，正是因为魏芳的挑衅行为从而产生纠纷；原告在砀山县人民医院住院系治疗其稽留流产，与被告无关；原告的诉求不合理，没有法律依据。本院经审理查明认定如下事实：2018年7月20日19时许,在砀山县李庄镇交警四中队院内,魏芳与李艳丽因交通事故发生纠纷,在争吵过程中,魏芳先辱骂李艳丽,后李艳丽动手朝魏芳面部打去,但没有打到,接着魏芳上前准备去打李艳丽,李艳丽后退,并转身跺魏芳,但被魏芳用手攥着脚后双方摔倒在地,倒地后双方用脚蹬对方。魏芳于2018年7月20日23时35分以“孕54天，外伤后伴下腹痛3小时余”为由入住砀山县人民医院，住院82天，于2018年10月10日自动离院。其出院记录载明，入院诊断：1.G7P1孕54天；2.先兆流产；出院诊断：稽留流产。诉讼中，魏芳未提交稽留流产与本次外伤存有因果关系的证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏芳虽与李艳丽发生纠纷并被蹬后入住砀山县人民医院治疗，被医院诊断为稽留流产，但魏芳未提交稽留流产属李艳丽行为所造成的证据，故对魏芳请求李艳丽赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费等共计37787.75元的意见，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏芳的诉讼请求。案件受理费150元，由原告魏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年一月二十五日书记员  姬撑附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初229号原告：濮阳县铁丘路宏鑫门业商行。住所地：濮阳县铁丘路与长庆路交叉口东200米。经营者：王德盟。被告：聂胜刚，男，1985年3月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县铁丘路宏鑫门业商行诉被告聂胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县铁丘路宏鑫门业商行经营者王德盟到庭参加诉讼。被告聂胜刚经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳县铁丘路宏鑫门业商行诉称，原告在濮阳县城关镇铁丘路与长庆路交叉口东200米瑞璞五金建材城经营濮阳县铁丘路宏鑫门业商行，2019年9月份被告在我处安装钛镁合金门,被告以资金周转困难为由，拖欠我6998元门款，并于2019年9月9日向我出具欠据，后经催要，被告拒不偿还，故为维护原告合法权益，请求贵院依法判令由被告偿还原告6998元货款，望判如所请。被告聂胜刚未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年9月9日，被告聂胜刚到原告濮阳县铁丘路宏鑫门业商行进购钛镁合金门，总价款共计6，998元，未付款，为原告出具了内容为“欠条今欠到宏鑫门业门款6，998元欠款人：聂胜刚（陆仟玖佰玖拾捌元整）2019年9月9日身份证”的欠条。后经原告多次催要未果，原告即提起诉讼。本院认为，被告聂胜刚进购原告濮阳县铁丘路宏鑫门业商行的货物，为原告出具的欠条，是买卖合同双方对价款数额的确认。原告交付了货物，被告应及时履行支付价款的义务。本院对原告诉求予以支持。被告聂胜刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告聂胜刚于判决生效后十日内支付原告濮阳县铁丘路宏鑫门业商行货款6，998元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告聂胜刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年一月十八日书记员  王 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初62号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张老三，男，1986年7月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌本案于2020年11月8日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张老三犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出席法庭支持公诉。被告人张老三到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月8日11时59分许，被告人张老三驾驶浙Ｂ2××××号牌重型自卸货车，沿宁波市鄞州区宁南南路由北往南行驶至萧皋路口，右转弯过程中未按规定开启右转向灯，车身右侧与驾驶电动自行车直行进入路口的何某发生碰撞，造成何某受伤并经抢救无效于当天死亡。经认定，张老三应承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人张老三自动投案并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张老三违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人张老三有自首情节，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人张老三有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人张老三的供述与辩解，证人郭某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查照片、车辆照片、车辆信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、呼气检测单、道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书、收条、居民死亡医学证明书、家庭成员登记表、归案经过、户籍证明等证据。 被告人张老三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张老三违反交通运输管理法规，致使发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张老三有自首情节，可以从轻处罚。被告人张老三自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张老三犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月十九日 代书记员 李 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异261号 案外人：王雁，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人王雁对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1220号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王雁异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月24日，王雁与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，王雁已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人王雁在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1220号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年一月十四日 书记员  周红燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1204号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：顾少峰，男，1962年6月3日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告顾少峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,400.84元，减半收取计700.42元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更36号罪犯李强，男，1976年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省郑州市管城回族区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫0883刑初17号刑事判决，认定被告人李强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2017年5月18日起至2022年11月14日止。被告人李强不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫08刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯李强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯李强，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年1月19日出具新市检五部假意（2021）6号假释提请检察意见书，认为未发现河南省新乡监狱对罪犯李强提请假释不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2018年下半年不定、2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年优秀。另查明，罪犯李强的罚金人民币六万已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯李强本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李强因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2022年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年一月二十五日书记员  霍宣巍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初808号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：任秋霞，女，1992年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任秋霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告任秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币37,727.49元、利息12,662.27元、违约金1,303.84元、手续费5,914.70元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计57,608.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任秋霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金37,727.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告任秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计37,727.49元；二、被告任秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.19元，减半收取计371.59元，由被告任秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33548号原告：佛山市金希尔制版有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914406××××××××165C。法定代表人：虞某1。委托诉讼代理人：余强，系该公司员工。被告：沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司，住所地：辽宁省沈阳市，统一社会信用代码：912×××××××××××531X。法定代表人：刘某1。原告佛山市金希尔制版有限公司诉被告沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付350970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年开始在原告处下单订购各种印刷模具，有签订合同及最终对账单，一直以来两公司之间的合作比较融洽，原告对被告的各种印刷模具占比为90%左右。到2019年中旬开始就出现收款困难，一直以缓两天来搪塞，据了解是因为被告出现了资金链的断裂，贷款困难，欠供应商大量的外债无法偿还。截至2020年7月31日，被告欠原告货款350970元。庭审中，原告明确本案案由为承揽合同纠纷，本案款项性质为承揽款。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了印刷版辊加工承揽合同、发货单、对账单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉和庭审中主张的事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠承揽款350970元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金希尔制版有限公司支付承揽款350970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3282.28元（原告佛山市金希尔制版有限公司已预交），由被告沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年一月二十日书记员  岑洁文
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执184号之六申请执行人：周德才，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。被执行人：陈明，男，1970年11月09日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在莫力达瓦蒙商村镇银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十一日书记员  鄂宝辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初107号原告：忠县加华建材经营部，经营场所重庆市忠县忠州街道红星路3号，统一社会信用代码92500233MA5YJ12659。经营者：谢术英。被告：王洪飞，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告忠县加华建材经营部与被告王洪飞合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠县加华建材经营部的经营者谢术英到庭参加诉讼，被告王洪飞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠县加华建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪飞支付原告欠款3406元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告因澜凯星都6号楼6-3的住房装修，在原告处购买集成吊顶材料，共计5406元，之后付了2000元，还余3406元未付，被告以没钱为由拒绝付款。请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王洪飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营批发兼零售板材的个体工商户，原告记载的购货单位为澜凯星都6号6-3，2017年8月5日的销货清单上，详细记载了名称及规格、单位、数量、单价、金额等，王洪飞在该销货清单上两次签字。微信名为“加华建材批发（小黄）XXXX”与微信名为“有你很幸福”（“有你很幸福”被“加华建材批发（小黄）XXXX”备注为“澜凯新都3406”）的微信聊天记录显示：“加：我的3406呢，你啷个不来给，你绝得我还对不起你了嘛。澜：我知道你对得起我，确实是我不够意思，我现在是真没钱，最晚今年年底我给你。我不是把你电话拉黑，而是所有电话都打不进来。我欠一屁股债，现在在上班来还账，年底之前我一定给你……”。在备注为“澜凯新都3406”的微信号首页显示，该微信用户电话号码为XXXX。经核实，XXXX的电话号码实名登记于被告王洪飞名下。本院认为，原告为证明被告欠其货款，向本院提交了销货清单及微信聊天记录，原告表示在该销货清单上所签的王洪飞字样均系被告王洪飞本人所签，聊天记录中的聊天发出方“加华建材批发（小黄）XXXX”系原告方的微信、聊天对方“澜凯新都3406”系被告王洪飞的微信。被告王洪飞经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，无法举证质证，应当承担不利法律后果。本院对原告提交的销货清单及微信聊天记录予以采信，对原告的主张的事实予以认定。从销货清单及微信聊天记录看，王洪飞共欠原告货款3406元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告已将自己的供货义务履行完毕，被告王洪飞应当履行自己的付款义务，对原告要求被告支付其货款3406元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪飞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪飞于本判决生效后五日内支付原告忠县加华建材经营部货款3406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二一年一月二十八日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执161号申请执行人：李烨，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：陈海浪，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行李烨与陈海浪民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人陈海浪发出执行通知书，责令其偿还陈海浪借款，但被执行人陈海浪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人陈海浪在湖南省农村信用合作社联合社账号××××××的存款98,200元，在中国邮政储蓄银行账号××××××的存款1,200元，在中国邮政储蓄银行账号××××××的存款2,200元，在中国邮政储蓄银行账号××××××的存款320元，在中国邮政储蓄银行账号××××××的存款630元，在长沙银行账号××××××的存款500元。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇二一年一月二十九日书记员  高小芳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执162号赵年胜：赵年胜与赵新刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3810号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月十五日书记员 殷海云
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初257号 原告：招远市乐泰房地产开发有限公司。住所地：烟台经济技术开发区中信大厦2106。 法定代表人：王新刚，公司总经理。 被告：山东华晟投资有限公司。住所地：招远市金城路366号。 法定代表人：兰香平，公司总经理。 原告招远市乐泰房地产开发有限公司与被告山东华晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告招远市乐泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招远市乐泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王婧洁 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘昱彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执265号 申请执行人：成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号。 法定代表人：王中，董事长。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 被执行人：张克勤，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第942号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人成都市福泉商业管理有限责任公司与被执行人张克勤国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额362891.11元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第942号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣11执109号 申请执行人叶佳修。 被执行人上饶市红馆娱乐有限公司。 叶佳修申请上饶市红馆娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案本院已立案执行，因被执行人住所地在上饶市信州区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定裁定如下： 本院立案执行的叶佳修申与上饶市红馆娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周忠平 审判员  涂巍林 审判员  俞 鸿 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴华俐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初165号原告:祝宏伟，男，1974年2月23日出生，汉族，被告：田元，男，1984年4月16日出生，汉族，原告祝宏伟与被告田元民间借贷纠纷一案，原告祝宏伟于2021年1月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告祝宏伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝宏伟撤回起诉。案件受理费减半收取1066元，由原告祝宏伟负担。审 判 员 侯慎思二〇二一年一月二十八日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执20号申请执行人：冯会远，女，汉族，1966年6月20日出生，住贵州省习水县。被执行人：何昌智，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1900号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计3,900.00元、支付案件受理费25.00元、案件执行费50.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何昌智的存款、收入3,975.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年一月五日书记员  杨文涛
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执114号之一 申请执行人：韩某，女，1992年3月4日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：于某，男，1990年7月30日出生，汉族，，沁水县端氏镇人。 申请执行人韩某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初516号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 荟
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初13号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人王永勤，曾用名王永强，男，1989年8月30日生于山东省临沂市，汉族，初中文化程度，职业工人，住烟台市蓬莱区。2019年5月23日因无证驾驶机动车、交通肇事被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十四日。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年7月16日被取保候审。经本院决定于2020年11月26日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王永勤犯使用虚假身份证件罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日21时许，被告人王永勤酒后无证驾驶机动车行驶至烟台市蓬莱区交叉路口附近时，被交警查获。次日11时许，被告人王永勤使用伪造的驾驶证到蓬莱分局交警大队六中队处理违章，被民警当场查获。公诉机关认为被告人的行为构成使用虚假身份证件罪,且认罪认罚，建议判处被告人罚金一万元。被告人王永勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押虚假驾驶证照片、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永勤在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以确认。被告人王永勤归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永勤犯使用虚假身份证件罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘安健审 判 员  姜 娜人民陪审员  宋 波二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 震
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初2号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人彭洪，男，1977年9月8日出生，住湖南省湘乡市。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘乡市公安局监视居住，同年12月30日被本院监视居住。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人彭洪犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉。被告人彭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年9月5日18时许，被告人彭洪饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车至湘乡市月山镇其姑姑彭某家，因其醉酒吵闹，彭某无奈报警，湘乡市公安局民警到达现场后对彭洪进行呼出式酒精测试，检测结果为230ｍｇ／100ｍｌ,后经湖南锦程司法鉴定中心测定彭洪血液中乙醇含量为279.13ｍｇ／100ｍｌ。 被告人彭洪到案后如实供述其犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人彭洪在开庭审理中无异议，且有户籍资料、查获经过等书证，证人彭某的证言，鉴定意见及被告人彭洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭洪醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭洪到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人彭洪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二一年一月十二日 书记员  曹 娌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保7号之九申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初136号 原告：秦某某。 被告：刘某某。 原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：2020年5月份，原、被告通过陌陌交友软件相识。2020年7月1日，原、被告在道县民政局登记结婚。由于原、被告相识不久就草率结婚，婚后被告性情大变，大男子主义严重、疑心重，经常殴打原告，极不尊重原告，不把原告当人看。每次殴打原告后，就把原告的行李丢出家门。为此事，原告还报了警，派出所民警劝说原告与被告离婚，以解除原、被告之间的婚姻关系，摆脱被被告殴打和折磨。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告刘某某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份，原、被告通过陌陌交友软件相识。2020年7月1日，原、被告在道县民政局登记结婚。婚后两人偶有矛盾发生争吵，让原告伤心。 本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告虽出现了一些感情矛盾，但两人结婚不久，因为一些小矛盾吵架，但只要双方多沟通，相互理解，夫妻感情能够和好如初，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告诉请离婚的事实，证据不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告秦某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或与他人同居； (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改； (四)因感情不和分居满二年； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 经经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执44号之一申请执行人：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县水南镇东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：蔡某，执行董事兼总经理。被执行人：樊某，女，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行人资中县万通物业有限责任公司与被执行人樊某服务合同纠纷一案。本院于2021年01月6日立案受理，并于2021年01月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款2280.25元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2700元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月十四日书记员  胡耀文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）昌民初1721－2号 申请人：姜思强，男，1977年8月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：徐金旭，男，1970年4月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市万和商贸有限公司，住所地：昌邑市岩山路东山前街**。 法定代表人：徐金旭，经理。 本院在审理申请人姜思强与被申请人徐金旭、昌邑市万和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜思强于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐金旭、昌邑市万和商贸有限公司银行存款14万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二一年一月二十五日 书记员  尹倩倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执294号申请执行人：孟某，女，1986年4月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张某，男，1986年5月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孟某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（抚养费5000元）。申请执行人孟某于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月7日向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张某名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月20日,经传统查控，被执行人张某在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月22日，本院对被执行人张某采取限制消费措施。2021年1月22日，本院对申请执行人孟某终本约谈，并终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  张 楠二〇二一年一月二十二日书记员  高天奎
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更72号罪犯旷祥叶，男，生于1991年5月22日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年12月16日作出(2015)绵竹刑初字第260号刑事判决，以被告人旷祥叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年12月22日作出（2017）川08刑更553号刑事裁定书、2019年5月24日作出（2019）川08刑更476号刑事裁定书将罪犯旷祥叶的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个；罚金30000元已全部履行。经审理查明，罪犯旷祥叶在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯旷祥叶确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯旷祥叶减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旷祥叶减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执107号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人何家梅，女，白族，住云南省大理白族自治州宾川县大营镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与何家梅、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月22日作出的（2019）北国仲字第1567号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1567号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月七日书记员  陈 乔
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民申4号再审申请人(一审被告)：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地辉南县朝阳镇。法定代表人：武广生，经理。被申请人（一审原告）：通化市天元混凝土销售有限公司，住所：吉林省通化市环通乡。法定代表人：唐洪伟，总经理。再审申请人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司因与被申请人通化市天元混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0502民初2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林省垣发房屋工程建筑有限公司申请再审称：在该案原审中，法院依据被申请人提供的申请人与通化市君必达药业有限责任公司（下称君必达药业公司）签订的君必达药业建筑施工总承包合同以及君必达药业项目部为被申请人出具的欠据、对账单、还款协议、欠款单等系列证据，判令申请人给付被申请人货款4，368，350.00元并自2018年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款间利息至给付完毕之日止。申请人当时就提出了不同意给付被申请人主张的货款及利息的抗辩意见，所主张的理由是申请人的君必达药业项目部是由君必达药业公司指定的冯开成、孙拥军负责，工程的资金来源及使用、施工队伍及材料供应和结算都是君必达药业公司和冯、孙二人办理，申请人没有参与也不知情。这说明冯开成、孙拥军是君必达药业公司指定的实际施工人，因该工程所产生的债务纠纷与申请人无关。只是当时因申请人对该工程没有任何参与无法就自己的主张完成举证责任。但该事实因君必达药业公司诉申请人、通化茂祥制药有限公司、王茂春、第三人冯领杰、冯晓阳、孙拥军建设施工合同纠纷一案，经通化市中级人民法院审理做出的（2018）吉05民初370号民事判决和吉林省高级人民法院审理做出的（2019）吉民终514号民事判决（2020年11月10做出）进行确认，足以证明申请人与君必达药业公司所签订案涉工程的建筑施工总承包合同无效，且君必达药业公司指定的冯开成、孙拥军是实际施工人，因建设工程产生纠纷应在君必达药业公司和冯开成、孙拥军之间解决，与申请人没有任何关系。因此使东昌区人民法院（2018）吉0502民初2880号民事判决继续执行失去了事实依据，该判决依法应予撤销并需要把执行款项由被申请人予以返还。综上所述，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条和205条之规定提出再审申请，请求法院对本案按审判监督程序进行再审，进行详细调查做出公正判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司提供的证据不能证明原判决错误，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二一年一月八日书记员 张力宸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保167号申请人：泰安市某建材有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。被申请人：临沂某集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初288号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人谢晓东，男，1968年2月21日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住福建省武平县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月22日被武平县公安局取保候审，同年11月6日被武平县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人谢晓东犯非法占用农用地罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员温群英出庭支持公诉，被告人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月，被告人谢晓东在未向林业主管部门申请办理林地征、占用手续的情况下，雇请他人使用钩机和铲车在武平县中赤镇壮畲村1林班3大班1小班、4大班1、2小班即“墓齐坑”山场林地上开挖两口鱼塘、扩建道路。经现场勘查并经武平县森林资源资产评估中心的认定，该山场共新占用林地建筑鱼塘、扩建道路共23.8875亩。 2020年8月19日，被告人谢晓东经武平县公安局民警电话通知后，主动到武平县公安局投案。 公诉机关当庭提供了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人谢晓东违反土地管理法规，非法占用林地23.8875亩，用于新建鱼塘、扩建道路，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人具有自首、认罪认罚、预缴罚金、主动恢复大部分案涉林地原状并缴交生态修复保证金及符合社区矫正等情节，建议对被告人谢晓东判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金40000元。 被告人谢晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪。 经审理查明，2018年11月，被告人谢晓东在未向林业主管部门申请办理林地征、占用手续的情况下，雇请他人使用钩机和铲车在武平县中赤镇壮畲村1林班3大班1小班、4大班1、2小班即“墓齐坑”山场林地上开挖两口鱼塘、扩建道路。经现场勘查并经武平县森林资源资产评估中心的认定，该山场共新占用林地建筑鱼塘、扩建道路共23.8875亩。 2020年8月19日，被告人谢晓东经武平县公安局民警电话通知后，主动到武平县公安局投案。 另查明，被告人谢晓东在“墓齐坑”山场非法占用的林地大部分已恢复原状。2020年11月24日，被告人谢晓东预缴罚金人民币40000元，2020年11月24日，被告人谢晓东缴交生态修复保证金5000元。2021年1月12日，武平县社区矫正管理局向本院出具调查评估意见书[（2021）武矫调评字第2号]，建议对被告人谢晓东实施社区矫正。 上述事实，有公诉机关及被告人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明、林权证复印件、武平县林业局城厢林业工作站、中赤林业工作站出具的证明、福建省行政事业单位资金往来结算票据、调查评估意见书等书证；2.证人赖某、刘某1、刘某2、徐某等人的证言；3.被告人谢晓东的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等笔录；6.武平县公安局出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢晓东违反土地管理法规，非法占用林地23.8875亩，用于新建鱼塘、扩建道路，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人谢晓东具有自首、认罪认罚、预缴罚金、主动恢复大部分案涉林地原状并缴交生态修复保证金及符合社区矫正等情节，建议对被告人谢晓东判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元的意见，本院予以采纳。被告人依法必须接受社区矫正，接受河段管护、复绿补植等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人谢晓东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳，由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  廖水秀 人民陪审员  陈家勤 二〇二一年一月十四日 法官 助理  曾文强 书 记 员  钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执123号 陈沃顺： 关于本院执行陈沃顺罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初194号】，被执行人陈沃顺已履行上述（2020）粤0704刑初194号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执40号之一陈庆顺、汤美：你与柏礼承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏礼于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人工程款272723.59元，并承担案件受理费6086元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执40号陈庆顺、汤美：你/你单位与柏礼承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔03民终2998号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人柏礼于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初777号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郝继超，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郝继超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郝继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币91,313.58元、利息9,337.47元、违约金3,684.68元、手续费5,751.90元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,087.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郝继超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金91,313.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郝继超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计91,313.58元；二、被告郝继超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082.84元，减半收取计1,041.42元，由被告郝继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初458号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码91350481MA2YMUF5X2。 法定代表人：贺敏慧，经理。 委托诉讼代理人：陈小妹，女。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：蔡锡珍，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告蔡锡珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以蔡锡珍已付清所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年一月二十八日 书记员  范琦镕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7692号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：时惠芳，女，该公司工作人员。被告：臧士刚，男，1979年8月27日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）与被告臧士刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈颖、被告臧士刚的委托诉讼代理人卢秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保险理赔款51660元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日，被告臧士刚驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车与戚二冬驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，导致辆车受损，臧士刚弃车逃逸。该事故经交警部门认定，臧士刚承担事故主要责任。戚二冬驾驶的车辆登记车主为张某，该车在原告人保公司处投保了机动车损失险。事故发生后，人保公司经查勘定损分别将车损75000元、施救费800元赔付至修理厂及张某名下。根据法律规定，人保公司赔付后即取得追偿权，故而诉至法院。臧士刚辩称，被告驾驶的车辆保险也是在原告处购买，投保过程中被告车辆保险单并非投保人签字，在这种情况下保单上的免责条款不发生效力。所以，被告驾驶车辆的保险公司应该在商业险范围内予以赔付本院经审理认定事实如下：2020年5月5日15时14分，被告臧士刚驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车与案外人戚二冬驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在世界之窗西面路上发生事故，并致两车受损。该事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定臧士刚在事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任。苏Ｎ×××**号小型轿车登记车主为案外人张某，该车辆在原告人保公司处投保了机动车损失保险。事故发生后，人保公司经过查勘、定损确定该事故造成车辆损失75000元，张某另支付施救费用800元。2020年6月8日，张某向人保公司出具机动车索赔权转让书，承诺将上述75800元的追偿权利转让给人保公司。2020年6月9日，人保公司分别将上述两笔款项支付给宿迁万顺汽车销售服务有限公司及张某。后人保公司向臧士刚追偿上述款项中其应承担的份额未果，因而成诉。另查明，苏Ｎ×××**号小型轿车的登记车主为案外人闫艳，其与臧士刚系夫妻关系。案涉事故发生时，该车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险、车辆损失险及第三者责任险。其中，第三者责任险保险限额为100万元。此外，该车辆2018年、2019年均在人保公司处投保了同类险种。再查明，人保公司机动车第三者责任保险条款中责任免除款项第二十四条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保公司已向被保险人赔偿相应保险金,其依法可在此赔偿金额范围内向第三人即被告臧士刚行使代位求偿权。因臧士刚驾驶的车辆亦在人保公司处投保了机动车第三者责任保险，故双方的主要争议在对于臧士刚承担的保险金份额是否应由人保公司自行承担赔偿责任。就上述争议，因臧士刚在事故发生后存在弃车逃逸的情形，根据人保公司与被保险人闫艳签订的机动车第三者责任保险保险合同的约定，该行为属于保险人责任免除范围，人保公司不负赔偿责任。臧士刚辩称车辆保险单并非投保人签字，免责条款不发生效力，对此本院认为，人保公司提供的关于加强警保合作进一步深化公安交通管理“放管服”改革工作的意见、投保单、车险“投保人实名缴费”客户授权同意书、电子投保后台运作流程截图等证据可以证实案涉车辆的机动车第三者责任保险系投保人闫艳通过“电子保单”的方式投保。该投保方式要求投保人必须实名身份认证、实名缴费，并签署投保人声明，而该投保人声明则明确载明保险人已详细介绍并提供了投保险种的保险条款，投保人也声明对其中的免除责任及其法律后果充分理解并予接受。退一步说，即便上述投保单上的签名并非闫艳本人所签，因其2018年及2019年连续在人保公司处投保了同类险种，且亦对投保人声明进行了确认，可以认定其对相应免责条款应予明知。臧士刚现以人保公司未履行明确说明义务为由主张相关免责条款不发生效力无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，人保公司向臧士刚追偿相应保险理赔款于法有据，应予支持。对于追偿数额，因保险公司的主张亦符合法律规定且较为合理，本院依法亦准。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告臧士刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司51660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告臧士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二一年一月十二日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41393号原告：张茂龙，男，1994年4月20日出生，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。被告：上海明捷汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵明。原告张茂龙与被告上海明捷汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂龙到庭参加诉讼，被告上海明捷汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张茂龙向本院提出诉讼请求：1.判令中止双方于2019年5月10日签订的《车牌租赁合同》；2.判令被告偿还原告车牌租赁押金1万元。诉讼中，原告因租赁合同已到期，故撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年在交友微信群相识，2018年5月，原告因业务需要，向被告租赁上海车牌，当时签订了为期一年的租赁合同，并支付押金1万元，牌照租金2.30万元，共计3.30万元。2018年5月合同到期后，原、被告于2019年5月10日再次签订《车牌租赁合同》，合同期1年，至2020年5月9日到期，原支付的押金1万元延续使用，没有退还原告，租赁费系原告通过微信转给被告。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告也未将押金退还原告，原告多次催讨无果，现为维护自身合法权益，诉至法院。被告上海明捷汽车租赁有限公司未作答辩亦未到庭提供证据。本院经审理查明如下事实：原告于2018年5月与被告签订《车牌租赁合同》，2018年5月8日，被告向原告出具收条一份，载明，被告收到原告的牌照租金2.30万元，押金1万元，共3.30万元，合同以车辆行驶证为准，以此收据证明收取张茂龙3.30万元。落款处有被告公司盖章及法定代表人邵明签字。2019年5月10日，原告作为甲方车牌承租方与被告作为乙方车牌出租方签订《车牌租赁合同》一份，约定乙方将上海市市区车辆牌照出租给甲方使用，为期1年，从2019年5月10日起至2020年5月9日止，1年使用费1.30万元，付费方式为先付后用，协议期内乙方向甲方收取安全风险保证金1万元，如在协议期内无任何经济纠纷，协议结束乙方无息全部退回甲方保证金1万元。合同另对其他事项进行了约定。另查明，2020年7月2日、2020年8月5日，被告法定代表人邵明通过微信向原告转账共计2,000元。以上事实，由原告提交的《车牌租赁合同》、收条、微信聊天截图等证据材料及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应按约履行。本案系争的《车牌租赁合同》期限已届满，双方未再续签合同，被告应当按照合同的约定向原告退还缴纳的押金。诉讼中，原告自述被告已经通过微信向其还款2,000元，现通过诉讼程序要求被告退还剩余8,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张茂龙押金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海明捷汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二一年一月十九日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初137号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马磊，男，1994年3月29日出生于天津市津**，汉族，中专文化，个体，户籍地天津市津**，住天津市滨海新区。2017年12月15日因犯非法拘禁罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月21日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉,被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月3日4时许，被告人马磊醉酒后驾驶鲁ＡＲ××**白色路虎吉普车，从天津市滨海新区塘沽洞庭路大全烧烤店前便道行驶到万家乐超市，而后又驾驶该车返回大全烧烤店，经使用呼气式酒精检测仪对其进行当场检测，显示其血液中的酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，马磊的血液中检出乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马磊醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人马磊具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马磊拘役一个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人马磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月3日4时许，被告人马磊醉酒后驾驶鲁ＡＲ××**白色路虎吉普车，从天津市滨海新区塘沽洞庭路大全烧烤店前便道行驶到万家乐超市，而后又驾驶该车返回大全烧烤店，经使用呼气式酒精检测仪对其进行当场检测，显示其血液中的酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，马磊的血液中检出乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ。另查，案发后，被告人马磊被公安机关依法传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍信息、证人夏某、李某、张某1、张某2、刘某、张某3、杨某、谢某的证言、现场照片、视频截图、血样提取登记表、驾驶证信息查询表、车辆信息查询表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、治安调解协议书、刑事判决书、情况说明、被告人马磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人马磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马磊在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月十三日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。