新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4914号 原告：秦国荣，男，1971年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李灵（系原告秦国荣妻子），女，1971年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。被告：尹玲玲，男，1979年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。原告秦国荣与被告尹玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦国荣的委托诉讼代理人李灵、周晓明，被告尹玲玲的委托诉讼代理人史宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国荣向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款300,000元、利息37,680元；2．被告承担本案律师费12,000元。事实与理由：2018年12月被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告碍于情面就借给被告300,000元（全部是现金），被告承诺于2018年12月30日前一次付清。并承诺若不能按期偿还自愿承担利息、律师费、诉讼费，同时被告为原告出具借条一张（详见借条）内容为借款300,000元，但被告不守诺言至今仍未付款，无奈原告诉至昌吉市人民法院，请求你院依法公判。被告尹玲玲辩称，实际交付的借款本金为10万元，其余借款本金未实际交付。原告主张的利息和律师费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份，被告质证后对被告的签名认可，不认可收到30万元借款，只收到10万元借款，已还款3万元，实际欠借款7万元。本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的律师费票据一份、银行取款记录一份，被告质证后对真实性认可、关联性不认可，本院对真实性予以确认、关联性结合其他证据予以确认。对原告提交的车辆转让协议一份、聊天记录一组，被告质证后对真实性不认可，本院对其真实性不予确认。对原告提交的银行承兑汇票一份，被告质证后对真实性、合法性、关联性认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的银行承兑汇票一份，原告质证后对真实性、合法性、关联性认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告尹玲玲向原告秦国荣出具借条一份，载明：今借到秦国荣现金30万元，现金我本人确认收到，本款于2018年12月30日前一次性还清，否则未按时还款，本人尹玲玲将承担由此借款产生的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。对于借款本金的交付。被告仅认可收到原告交付的一张出票日期为2018年9月3日金额为100,000元的银行承兑汇票，用于交付借款本金，其余200,000元借款本金未收到。原告陈述除上述100,000元银行承兑汇票交付被告，并由被告出具100,000元借条一张外，原告还于2018年9月20日从其妻子李灵账户中提取350,000元现金后自用，后被告来借款，故将其中200,000元现金借给被告，被告出具金额为200,000元借条一张。并在庭审中出示一张银行对账单，显示原告妻子李灵账户于2018年9月20日有一笔金额为350,000元的、摘要内容为“支取”的记录。后被告于2018年12月24日重新向原告出具了300,000元的借条并将之前的两张借条收回。另查，庭审中，原、被告均确认，被告于2018年10月2日给原告还款10,000元，于2018年10月5日还款2,000元，于2018年10月5日还款8,000元，于2018年10月15日还款10,000元，合计还款30,000元。此30,000元还款，原告同意在300,000元本金中扣除。又查，原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费12,000元。本院认为，被告从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案虽然被告向原告出具了300,000元的借条，但原告有证据证明向被告交付的借款本金仅有100,000元，故本院确认原、被告之间成立的借款合同金额为100,000元。关于原告主张的另外200,000元借款本金是否交付的问题。首先，被告不认可已收到，原告提供的证据也仅是其妻子银行账户于2018年9月20日的一笔350,000元取现记录。其次，原告陈述前后矛盾、其自述给付被告现金的可信度较低。原告在诉状中陈述借款300,000元全部为现金，在庭审举证时原告又陈述其中100,000元是银行承兑汇票，另200,000元是现金。原告在诉状中陈述300,000元系被告于2018年12月所借，在庭审中原告又陈述其中100,000元系2018年9月13日所借，另200,000元系2018年9月21日所借。庭审中，原告陈述200,000元借给被告后，被告没有归还才补的借条。而原告在庭后提交的代理词中又陈述被告借200,000元时出具了借条，后又在2018年12月24日重新换了借条。综上，原告提交的证据不足以证实其向被告交付过200,000元现金，原告应承担举证不能责任。故对原告主张200,000元现金借款的事实本院不予确认。庭审中，原告认可收到被告已偿还的30,000元并同意在借款中扣除，故剩余的借款本金70,000元应由被告向原告偿还。关于原告主张的利息。原告认为被告应按月利率4.875%承担自2018年12月30日至2020年4月30日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张的利率计算标准不违反上述法律规定，本院确认被告应向原告给付利息5,460元（70,000元×4.875%×16个月，自2018年12月31日至2020年4月30日）。关于原告主张的律师费。借条中被告承诺逾期还款承担律师费。本案中原告支出的律师费12,000元系针对300,000元的借款本金诉讼请求，故按比例被告应承担70,000元借款本金相应部分的律师费2,800元，其余律师费原告主张被告承担无事实依据。综上，原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告尹玲玲向原告秦国荣偿还借款本金70,000元；二、被告尹玲玲向原告秦国荣给付利息5,460元；三、被告尹玲玲向原告秦国荣给付律师代理费2,800元；四、驳回原告秦国荣的其他诉讼请求。以上应付款项，被告尹玲玲须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,273元（已减半收取），由被告尹玲玲负担878元，由原告秦国荣负担2,395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王天红二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   张雪春