wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7719号原告：柏乡县金昌纸业有限公司，住所：河北省邢台市柏乡县南阳村村北。统一社会信用代码：91130524MA07M10KXM。法定代表人：魏世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被告：龙柯成，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告柏乡县金昌纸业有限公司与被告龙柯成买卖合同纠纷一案。河北省柏乡县人民法院受理案件后，被告龙柯成于2020年9月27日向河北省柏乡县人民法院提出管辖权异议申请，2020年10月12日河北省柏乡县人民法院作出（2020）冀0524民初830号民事裁定书驳回龙柯成的管辖权异议。被告龙柯成不服该裁定上诉到河北省邢台市中级人民法院，2020年11月7日河北省邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民辖终211号民事裁定书：一、撤销河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初830号民事裁定书；二、本案移送河南省新密市人民法院处理。本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告柏乡县金昌纸业有限公司的委托诉讼代理人郭立刚，被告龙柯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏乡县金昌纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还设备款20万元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告是一家造纸企业，在2018年需要安装一台低压高温锅炉，被告声称可以提供合适的锅炉，于是在2018年1月7日被告支取原告三张承兑汇票共计20万元，作为锅炉预付款。但被告在收款后一直未能安装锅炉，后被告说锅炉交付不了了，可以把20万元退回，原告同意被告退款，但到现在被告也没有将20万元退回原告，故此诉于贵院，请求依法判令被告退还锅炉款20万元。被告龙柯成辩称，1、20万元是锅炉款的定金，其收到该款打的是收到条；2、其告知原告因环保原因会延迟交付锅炉，原告则表示不要该锅炉了，其与锅炉厂协商退掉该锅炉未果，就想办法把锅炉卖掉再退给原告钱；3、至今，锅炉仍未卖掉，且锅炉存放在锅炉厂，若原告还需要该锅炉，其可以再以优惠价格交付该锅炉。本院经审理认定事实如下：原被告之间有生意往来，被告在郑州学研锅炉有限公司购买一台锅炉并使用后，将该锅炉公司介绍给原告。原告因生产需要，欲购锅炉，原告前往锅炉公司查看后，通过被告在锅炉公司定制了一台锅炉。原被告双方未签订书面买卖合同，锅炉公司与原告并无直接联系，被告卖给原告的价格是80万元。原告支付给被告三张总金额为20万元的承兑汇票作为锅炉预付款。被告在三张承兑汇票上写有“收款人龙柯成2018年1月7号低压高温锅炉预付款”的字样。被告支付给锅炉公司34万元锅炉款。因环保及被告给锅炉款不及时等原因，锅炉制作了两个多月。在锅炉即将制作完成时，原告告知被告不需要该锅炉了。被告通知了锅炉公司，他再将锅炉联系卖给别人。现该锅炉已经制作完毕，一直存放在锅炉厂院内，外观已经生锈。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间购买锅炉虽未订立书面买卖合同，但双方意思达成合意，且买卖合同为不要式合同，所以原被告之间形成买卖合同关系，应当按照双方约定履行合同义务。庭审中，原告称锅炉系被告自行购买要安装在被告承包的生产线上，20万元的承兑汇票是原告借给被告的借款，此陈述与原告诉状中的事实与理由部分相矛盾，本院不予采纳，故原告给被告20万元的承兑汇票应认定为原告购买锅炉的货款。因被告已经按照原告的要求在锅炉公司定制锅炉，且在原告通知被告不要锅炉即要求解除买卖合同时，锅炉制作已经完成95%，属于随时可以交付的状态。不存在法律上或事实上不能履行的情形，因此原告不能行使法定解除合同的权利。因原告不要锅炉的行为违约在先，被告的行为并未构成根本违约。故原告主张被告返还设备款20万元的请求，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柏乡县金昌纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，由原告柏乡县金昌纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年一月七日书记员  王一帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保46号申请人：昆明市卢泰商贸有限公司，统一社会信用代码91530102753595256R。住所：云南省昆明市五华区护国路**华尔贝大厦****。法定代表人：卢智敏。委托诉讼代理人：原媛，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周楚然，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南金飒管业有限公司，统一社会信用代码91530111MA6PAHY917。;'>住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道宸瑞五金机电市场****div>法定代表人：刘红春。被申请人：刘红春，男，1983年11月15日出生，汉族，住云南曲靖，住云南曲靖市陆良县>被申请人：程俊玲，女，1990年6月14日出生，汉族，住云南曲靖，住云南曲靖市陆良县>申请人昆明市卢泰商贸有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南金飒管业有限公司、刘红春、程俊玲名下价值1484662.67元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市卢泰商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南金飒管业有限公司、刘红春、程俊玲名下价值1484662.67元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初147号申请人：武秀兰，女，1976年4月12日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪萍。被申请人：冀伟，男，1984年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人武秀兰与被申请人冀伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武秀兰于2021年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人冀伟名下财产100000元。担保人黄士法以其所有的东风日产牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人武秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冀伟名下财产100000元，冻结期限为一年；二、查封担保人黄士法所有的东风日产牌小型轿车车籍，查封期限为二年。案件申请费1020元，由武秀兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王**满二〇二一年一月十五日法官助理 付一思书 记 员 尚丽琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8011号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。被执行人：宁波赛林国际贸易有限公司（组织机构代码为784318016）。。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路****法定代表人：孙恒俊。被执行人：孙恒俊，男，1976年01月05日出生，汉族，住宁波市鄞州区嵩江东路****。被执行人：张健，女，1974年11月23日出生，汉族，住宁波市，住宁波市鄞州区嵩江东路****v>申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波赛林国际贸易有限公司、孙恒俊、张健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9862号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波赛林国际贸易有限公司、孙恒俊、张健返还申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息、罚息、复息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3588元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人宁波赛林国际贸易有限公司、孙恒俊、张健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波赛林国际贸易有限公司、孙恒俊、张健至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月26日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波赛林国际贸易有限公司、孙恒俊、张健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行人名下浙Ｂ0××**、浙Ｂ0××**、浙Ｂ1××**牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波赛林国际贸易有限公司、孙恒俊、张健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月十六日代书记员 毛忆梦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保71号 申请人：李贞元，男，1966年1月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：山东弘正方圆建设集团有限公司探沂分公司，住临沂市费县探沂镇政府东327国道北侧。社会统一信用代码：MA3CLMEW-9。 法定代表人：王爱霞。 被申请人：山东弘正方圆建设集团有限公司，住临沂市费县建设路。社会统一信用代码：72072716-0。 法定代表人：王爱霞。 被申请人：李东，男，1971年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李贞元与被申请人山东弘正方圆建设集团有限公司探沂分公司、山东弘正方圆建设集团有限公司、李东买卖合同纠纷一案，申请人李贞元于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东弘正方圆建设集团有限公司探沂分公司、山东弘正方圆建设集团有限公司、李东价值210万元的财产进行查封或冻结,申请人李贞元以其在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：2993713041320210000052）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人李贞元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东弘正方圆建设集团有限公司探沂分公司、山东弘正方圆建设集团有限公司、李东价值210万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十日 书记员  姜金良
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保25号申请人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司总经理。被申请人：莱阳市华畅兄弟娱乐城，经营场所：山东省烟台市莱阳市城厢龙门西路**（大润发**）（A）。经营者：刘永。申请人天津沐松音乐文化发展有限公司与被申请人莱阳市华畅兄弟娱乐城、刘永侵犯著作权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人莱阳市华畅兄弟娱乐城、刘永名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市华畅兄弟娱乐城、刘永银行存款20412元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十二日书记员  宋彦廷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保69号申请执行人：济宁运通保洁服务有限公司，住所地济宁市太白路**，统一社会信用代码91370811673157141R。被执行人：澹艳丽，女，1983年4月15日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张玉祥，男，1974年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人济宁运通保洁服务有限公司申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2721号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人澹艳丽、张玉祥名下银行存款700000元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月七日书记员 黄志刚
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2628民初79号原告:杨秀辉，男，汉族，1977年2月23日生，住富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：杨田谭，男，壮族，1992年3月15日生，住富宁县。原告杨秀辉与被告杨天谭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨秀辉在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀辉撤回起诉处理。审判员  赖锦芗二〇二一年一月二十二日书记员  韦 香
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3420号申请人：张某某，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省。被申请人：栖霞市某某百货有限公司，住所地山东省栖霞市翠屏街道迎宾路**，统一社会信用代码91370686MA3M。法定代表人：王某某，该公司执行董事。本院在审理申请人张某某与被申请人栖霞市某某百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人名下的银行账户存款人民币350000元或查封被申请人名下价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市某某百货有限公司名下的银行存款350000元。查封被申请人栖霞市某某百货有限公司名下价值350000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二一年一月十一日书记员  刘 莉
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执恢7号 恢复申请执行人：文安鹏，男，生于1977年8月9日，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜南街**，身份证号码：510724197708××××，“189××××5900”。 被执行人：陈树勇，男，生于1978年10月5日，汉族，，住四川省北川羌族自治县电话：“151××××5333”。 文安鹏与陈树勇买卖合同纠纷一案，本院审理后组织双方达成的（2020）川0726民初173号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执904号案件立案执行。在执行过程中，由于陈树勇暂时无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人在本院组织下与申请执行人达成协议并履行完毕。 至此，本院（2020）川0726民初173号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执异1号异议人（被执行人）：辛某怀，男，1948年3月15日出生，满族，农民，住彰武县。申请执行人：彰武县某信用社，住所彰武县南环路东段。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。本院在执行申请执行人彰武县某信用社（以下简称彰武某信用联社）与被执行人辛某怀金融借款合同纠纷一案中，辛某怀对彰武某信用联社超过执行期限立案执行和冻结辛某怀在彰武某信用社的低保、困难补助、粮食直补等款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辛某怀称：彰武县人民法院（2020）辽0922执1093号执行通知书的执行依据是（2018）辽0922民初1892号民事判决书，该判决书生效的时间是2018年9月28日，根据我国《民诉法》规定申请执行的期间为两年，该案申请执行的期间为2018年9月28日至2020年9月28日。而彰武某信用联社于2020年12月7日向彰武法院申请执行，已经超出了法定申请时间，申请法院裁定不予执行该案。另外彰武法院将辛某怀在彰武某信用联社账户予以冻结，该账户内存款为其和其妻子低保、困难补助、直补等款项，申请法院解除其妻子那部分存款，并应给其保留必要的生活费用。申请执行人彰武某信用联社辩称：2018年9月4日，彰武法院作出（2018）辽0922民初1892号民事判决书，该判决书于2018年10月21日生效。申请执行的期间为2018年10月21日至2020年10月21日。2019年12月16日，我单位向彰武县人民法院申请对辛某怀在我单位名下的账户予以冻结。根据《民诉法》第二百三十九条规定，申请执行期间为两年，申请执行时效的中断、中止，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。我单位已向彰武法院主张了权利，该行为符合诉讼时效中断的条件，申请执行期间应从2019年12月16日重新计算。2020年12月7日，我单位向彰武县人民法院申请强制执行，并未超出申请执行期限。法院依法冻结辛某怀的款项，属于其名下个人存款储蓄，判决中所确定的辛某怀应偿还的贷款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，执行范围应以全部家庭财产为限，其妻子名下的收入属于夫妻共同财产，应为可供执行财产范围内。本院查明，彰武某信用联社与辛某怀金融借款合同纠纷一案，2018年9月4日，彰武县人民法院作出（2018）辽0922民初1892号民事判决书，该判决书判决，辛某怀偿还彰武某信用联社借款本金24600元并支付利息及加罚利息。上述本金、利息及加罚利息于判决生效后10内履行义务。该判决书于2018年10月11日生效。2019年12月16日，彰武某信用联社向本院申请对辛某怀在彰武某信用联社二道河子信用社开立的账号内的存款予以冻结。12月17日，本院冻结辛某怀名下账号********内存款5364.04元。2020年12月7日，彰武某信用联社向本院申请立案执行，12月8日，本院立案执行。本院认为，申请执行的期间为两年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案判决于2018年10月11日生效，生效后10内履行。2019年12月16日，彰武某信用联社向本院申请对辛某怀名下的在该信用社的账号存款予以冻结，冻结金额5364.04元。至此，本案执行时效中断，应重新计算。2020年12月8日，彰武某信用联社向本院申请执行，并未超过两年执行期限。辛某怀提出的执行异议不成立，应依法予以驳回。法院查封被执行人财产时，应保留被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。辛某怀提出本院查封的存款中是其和其妻子共有的低保、困难补助、粮食直补等款项，对其妻子的上述款项不应执行，并应保留其及其所抚养家属所必须的生活费用合法，本院应予支持。为辛某怀及其所抚养家属保留生活费的数额，需根据其收入和支出情况，综合确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条(五)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条一款和第十七条（一）项之规定裁定如下：一、驳回异议人辛某怀裁定不予执行彰武县人民法院（2020）辽0922执1093号执行案件的异议请求。二、解除彰武县人民法院（2018）辽0922民初1892号执行裁定书冻结辛某怀账号为45×××01中属于其妻子存款的查封。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年一月十一日书记员  马丽婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初156号原告：赵建华，女，汉族，1952年5月28日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑舸，男，汉族，1978年4月5日出生，住重庆市南川区。原告：郑舸，男，汉族，1978年4月5日出生，住重庆市南川区。被告：王兴炳，男，汉族，1947年7月15日出生，住重庆市南川区。原告赵建华、郑舸与被告王兴炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，向原告赵建华、郑舸送达了缴纳诉讼费通知书，原告在收到该通知书次日起七日内没有向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵建华、郑舸撤诉处理。审判员  程小飞二〇二一年一月十四日书记员  周 雄
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初83号原告：赖发启，男，1964年11月15日出生，汉族，住井冈山市。被告：井冈山市映山红瓷业有限公司，住所地井冈山市龙市镇庄前村，统一社会信用代码：91360881756755016K。法定代表人：刘忠民，该公司董事长。本院在审理赖发启与井冈山市映山红瓷业有限公司社会保险纠纷一案中，赖发启于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，赖发启提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖发启撤回对井冈山市映山红瓷业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由赖发启负担。审判员  刘杜秀二〇二一年一月十九日书记员  黄双科
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终6号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成才，男，1967年7月18日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月23日被西峡县公安局刑事拘留，2019年5月31日被西峡县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）李纪舜，男，1982年5月18日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被西峡县公安局刑事拘留，2019年5月31日被西峡县公安局执行逮捕。辩护人杨自建，河南德高律师事务所律师。河南省西峡县人民法院审理西峡县人民检察院指控原审被告人李成才、李纪舜犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2020年12月11日作出(2020）豫1323刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人李成才、李纪舜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人李成才、李纪舜，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、敲诈勒索的事实1、2011年5月份，西峡县金林建筑工程有限公司（以下简称金林公司）与西峡县五里桥镇人民政府签订建设工程施工合同，承建五里桥产业聚集区道路安置拆迁房工程。被告人李成才、李纪舜为承揽该工地砂石料供应及部分工程建设，李成才等人到工地阻拦施工，金林公司总经理周某为保证工程顺利施工，被迫与李成才等人协商，按建筑面积每平方米抽取2元买断费，共计7万元，后被告人李纪舜到金林公司领取7万元现金支票并到银行取款。二、寻衅滋事的事实1、2011年7月2日夜，被告人李成才与赵某在西峡县五里桥镇产业聚集区道路安置拆迁房工程工地因承包工程问题发生争执，李成才遂联系被告人李纪舜，李纪舜伙同他人持棍棒等到现场对被害人赵某进行殴打，致使赵某身体多处不同程度损伤。经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定：赵某头部等处损伤引起创伤失血性休克属轻伤。案发后，李成才等人已赔偿被害人经济损失。2、2017年4月份的一天，被告人李成才酒后无故驾驶一辆铲车将西峡县五里桥村迎宾大道游园工程项目内挡墙及多个花池损毁。经西峡县价格认定中心鉴定：被损毁安置区游园附属设施的市场价格为人民币14000元。事后李成才已找人修复。2019年4月22日被告人李成才在其经营的沙场被民警抓获到案。2019年5月15日，被告人李纪舜到西峡县公安局主动投案。案发后，被告人李纪舜家属向金林公司退赔7万元，金林公司对李纪舜表示谅解。原判认定上述事实的证据有李成才、李纪舜的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、五里桥镇人民政府五里桥村委会与金林公司签订的五里桥安置区建房预定协议等书证，证人周某、张某等人的证言，被告人李成才、李纪舜的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人李成才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人李纪舜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）李成才的主要上诉理由为：其没有实施具体的敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪；其没有获利；原判量刑重。请求法院依法判决。上诉人（原审被告人）李纪舜的主要上诉理由为:其没有敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索罪；其不构成寻衅滋事罪，应当认定为故意伤害罪；原判量刑重。请求法院撤销原判，宣告其无罪。其辩护人主要辩护意见为：本案证据不足，没有证据能够证实金林公司的7万元的用途，本案只有证人周某了解案情，也无法说明7万元的用途，没有证据证明李纪舜构成敲诈勒索罪；李纪舜与赵某的打架纠纷是因为做工程产生利益纠纷而发生的，不是无故为之，不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪，且故意伤害罪已过追诉时效。本院经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。针对上诉人（原审被告人）李成才、李纪舜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，依据相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于上诉人李成才所提其没有实施具体的敲诈勒索行为、不构成敲诈勒索罪、没有获利、原判量刑重的上诉理由，经查，有证人周某、张某、王某、李某、何某的证言均能证实在施工时，李成才几个人到工地上阻拦施工，要求向工地供应砂石料及承揽部分工程建设，后金林公司迫于无奈和李成才协商支付7万元工程买断费的事实；且根据其供述金林公司按每平方米2元钱抽成，李成才、李纪舜一共抽了7万元砂石料买断费的事实；一审判决依据本案事实和证据，综合李成才的犯罪情节，对其定罪准确，量刑适当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人李纪舜及其辩护人所提李纪舜不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪、寻衅滋事应定性为故意伤害罪且已过追诉时效的上诉理由及辩护意见，经查，对李纪舜的关于其不构成敲诈勒索罪的上诉理由和本院对李成才上诉理由的评判相同，不再赘述。关于寻衅滋事罪的认定，李纪舜案发当时不在现场，接到李成才的电话后，纠集几个人到现场，在李成才指着赵某对李纪舜说，就是他在找事，随后李纪舜及其带的几个人就上去打赵某，该行为符合寻衅滋事罪随意殴打人“随意性”的特征，原判对该起事实定性为寻衅滋事罪定罪准确，寻衅滋事犯罪的法定最高刑为五年，根据刑法追诉时效的规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年，故该起犯罪未过追诉时效，故李纪舜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人李成才、李纪舜以非法获利为目的，以金林公司占用本组土地为由，欲强揽施工，后金林公司为不影响工程进度，被迫向二人支付7万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。李成才因工程施工问题发生矛盾，指示李纪舜伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；李成才酒后开铲车将花坛围墙推倒，任意损毁公私财物，情节严重，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。李成才、李纪舜一人犯数罪，依法应数罪并罚。在敲诈勒索、寻衅滋事第一笔犯罪是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  刘 乐二〇二一年一月二十一日法官助理张楷铭书记员王昭博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终632号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚素风，女，1955年2月20日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审被告）：郑宝丰，男，1991年4月28日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）因与被上诉人姚素风、郑宝丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合唐山支公司于2021年1月22日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人姚素风、郑宝丰的上诉。 本院认为，上诉人中华联合唐山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年一月二十二日 书记员 张艺馨 ——
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执恢3号徐某某、何某某：徐某某申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，徐某某向本院申请执行的(2015)南民初字第717号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执恢3号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年一月二十一日书记员  周尧宗
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执107号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,91410400871751096J,住平顶山市湛河区湛南东路；被执行人：牛长江,男性,1968年7月20日出生,412925196807203135,汉族,出生于河南省平顶山市湛河区,住河南省平顶山市湛河区；被执行人：仵梅珍,女性,1969年10月25日出生,412925196910250044,汉族,出生于河南省平顶山市湛河区,住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年12月15日生效的（2020）豫0411民初3208号判决，于2021年1月7日向被执行人牛长江发出执行通知书，责令被执行人牛长江一、仵梅珍于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付代偿的借款57011.25元、保险费5352.71元，合计62363.96元；并支付以62363.96元为基数,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率计算的自2020年7月20日起至欠款付清之日止的资金占用费；二、牛长江对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛长江在中国建设银行股份有限公司平顶山开源路支行的账户62×××10_156_1存款2622.02元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二一年一月十二日（）书记员
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192民初3284号之一 原告：陈骥，女，1981年4月1日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：陈昌军，男，1980年10月11日生，汉族，住上海市松江区。 被告：江苏领迅食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街********。 法定代表人：达诚，该公司董事长。 原告陈骥与被告江苏领迅食品有限公司（以下简称领迅公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告陈骥向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《江苏领迅科技有限公司项目特许经营合同》；2.判令被告返还已收取原告的特许经营费39800元、保证金10000元；3.判令被告对已收取原告的设备费15000元进行折价补偿；4.判令被告赔偿原告“卤人甲”店面装修费用38000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签订《江苏领迅科技有限特许经营合同》，就“卤人甲”特许经营达成协议。被告收取原告“卤人甲”项目特许经营费49800元、设备费15000元、保证金10000元。合同签订后，原告于2016年11月3日在南京市鼓楼区承租店面一个，取名“卤人甲福建路店”，开支38000元进行店面装修，2016年11月27日开始“卤人甲”产品销售。直至2020年10月18日，被告以合同到期为由要求原告停止使用“卤人甲”商标及产品。12月，原告凭收据要求被告退还保证金1万元，被告以找不到收费存底和必须收回原告手中的《合同》为理由拒绝。原告之后通过查阅《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商标法》、《商业特许经营管理条例》发现，被告对原告存在合同欺诈事实，签订该份合同为被告对原告实施合同欺诈的结果，且被告在合同中5处违反法律和行政法规。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告领迅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《江苏领迅科技有限公司项目特许经营合同》第十七条约定：“因履行本合同所发生的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，领迅公司工商注册地及实际住所地均位于南京市建邺区，因此本案应由南京市建邺区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）2016年10月18日签订的《江苏领迅科技有限特许经营合同》第十七条约定：“因履行本合同所发生的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告住所地位于江苏省南京市建邺区，根据上述约定，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江苏领迅食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周传植 二〇二一年一月七日 法官助理 童笑悦 书 记 员 王 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20857号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：刘德刚，男，汉族，1974年7月1日出生，住山东省邹城市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称， 1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计41455.859元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为26645.74元、逾期利息2080.16元、罚息9715.65元、复利3014.3元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对鲁HXXXXX本田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借70000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年4月28日履行了出借义务，截止到2018年4月10日被告已还本金43354.26元,但被告从2018年4月10日起至今未能履行剩余还款义务。鲁HXXXXX本田牌汽车于2016年5月18日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计41455.85元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告刘德刚经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘德刚（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款70000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年4月28日,长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款70000元。2016年5月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为26645.74元、逾期利息2080.16元、罚息9715.65元、复利3014.3元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘德刚应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金26645.74元、逾期利息2080.16元、罚息9715.65元、复利3014.3元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告刘德刚应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告刘德刚未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的鲁HXXXXX本田牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计440.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 一 月 十二 日 书 记 员  王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2021年  月  日送达
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2854号之一申请执行人：陈立，男，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘雨培，男，1996年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人陈立与被执行人刘雨培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的1217845元，执行费用14578.45元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年10月、2021年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人刘雨培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求刘雨培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘雨培逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人刘雨培采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘雨培名下银行存款情况，被执行人刘雨培名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年10月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘雨培的车辆登记情况，被执行人刘雨培名下无车辆登记信息；4.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘雨培在本辖区的不动产登记情况，被执行人刘雨培名下无不动产登记信息；5.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘雨培的股权登记信息，被执行人刘雨培名下无股权登记信息；6.于2020年10月、2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘雨培的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人刘雨培名下无公积金缴纳记录。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人刘雨培有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人刘雨培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2854号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年一月十八日书记员 陈忠华
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初122号原告李金荷，女，1980年5月12日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住云南省保山市昌宁县。被告李世兰，女，1969年8月11日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告叶绍宏，男，1966年12月9日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李金荷诉被告李世兰、叶绍宏民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，原告李金荷以被告李世兰和叶绍宏已将欠款归还原告为由于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告李金荷以被告李世兰和叶绍宏已将欠款归还为由于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金荷撤回起诉。本案征收案件受理费425元，由原告李金荷负担。审判员  禹淑彬二〇二一年一月十五日书记员  杨 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保685号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：孟彦宏，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，现居住云南省楚雄彝族自治州开发区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孟彦宏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟彦宏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟彦宏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1845号原告：周剑锋，男，1977年2月22日出生，汉族，湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：肖诚，男，1970年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：陈杜，男，1976年7月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。原告周剑锋与被告肖诚、被告陈杜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告肖诚下落不明，采用其他方法仍无法送达应诉手续及开庭传票，本院依法于2020年10月15日在人民法院报公告送达开庭传票等手续。原告周剑锋及其委托诉讼代理人赵晶晶、被告陈杜及其委托诉讼代理人许建林到庭参加诉讼，被告肖诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款200000元及资金占用利息（以200000元为本金，自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息直至借款还清之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告肖诚在被告陈杜处以27万元/台的价格购买货车4台，总价款108万元，在购买的过程中，因被告肖诚需要向被告陈杜支付货款，原告在被告肖诚处领取了工程款之后（该款是肖诚应当支付给原告的工程款），肖诚便委托原告代其向被告陈杜支付货车价款200000元，原告按照要求将200000元款项直接支付给了被告陈杜。2014年11月26日，陈杜出具收条，内容为：“今收到周剑锋代肖诚支付车款贰拾万元整（200000元）现金”。2014年8月29日，肖诚聘请的车队齐胜强将其中一台货车开走，后来陈杜支付了1.2万元给齐胜强，然后叫人将车开走。因陈杜于肖诚就车辆交付及付款问题各执己见，均拒付上述款项给原告。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告肖诚未进行答辩。被告陈杜辩称，一、原告诉称的“2014年，被告肖诚在被告陈杜处以27万元购买货车4辆，总价款108万元”以及“原告按照要求将20万元款项直接支付给了被告陈杜”不是事实。1、关于与原告及被告肖诚之间的关系，被告肖诚是向被告陈杜购买几台车的问题，在被告陈杜与原告周剑锋已二审终结的案件中已有涉及，但因被告陈杜举证的问题没有确定，但被告陈杜正收集证据准备申请再审，原告本案诉称的没有任何事实依据。2、被告陈杜虽向原告出具了“收条”，但原告并没有将20万元款项支付给被告陈杜。二、退一万步讲，按原告诉称的，被告陈杜收取的20万元也系被告肖诚支付的，被告陈杜与原告之间没有任何借贷关系，原告没有资格向被告陈杜主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、收条，拟证明原告代被告肖诚向陈杜支付200000元，双方系借贷关系；三、（2016）湘0321民初179号民事判决书，拟证明与本案相关的事实。被告肖诚未进行质证与举证。被告陈杜的质证意见为，对证据一三性无异议；对证据二收条需要核对证据原件；对证据三合法性、真实性无异议，但与本案并没有关联性。被告陈杜未进行举证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：2014年1月，被告肖诚因向被告陈杜购车，需支付购车款200000元。2014年1月27日，原告周剑锋与被告肖诚聘请的会计、被告陈杜一起到银行取出200000元交给被告陈杜，随后，原告周剑锋向被告肖诚出具一张200000元工程款的领据。2014年11月26日，在原告周剑锋的催要下，被告陈杜出具一张收条，具明：“今收到周剑锋代肖诚支付车款贰拾万元整（200000.00）现金”。因原、被告双方就上述款项的偿还产生争议，遂诉至本院。另查明，原告周剑锋曾于2016年1月28日向本院起诉被告肖诚、第三人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年11月23日作出（2016）湘0321民初179号民事判决书，该判决已发生法律效力。根据生效的（2016）湘0321民初179号民事判决书认定的事实，被告肖诚从2013年8月至2014年10月共计支付原告周剑锋工程款18笔，计763800元。该判决所依据的财务凭证中，包含2014年1月27日以原告周剑锋200000元工程款代被告肖诚支付给被告陈杜的车款领据。本院认为，被告陈杜于2014年11月26日出具的收条系陈杜本人出具，且其本人已从被告肖诚处实际收取购车款200000元，该收条应认定真实、合法、有效。另结合本院生效的（2016）湘0321民初179号民事判决书认定的事实，上述200000元购车款已包含在被告肖诚支付给原告周剑锋763800元的工程款中，故原告周剑锋与被告肖诚之间形成事实上的委托付款关系，是事实上的民间借贷关系。被告肖诚应偿还原告周剑锋上述代为支付的购车款200000元。原告周剑锋与被告陈杜在本案中无实质上的债权债务关系，原告周剑锋对被告陈杜提出的诉讼请求，依法应当驳回。原告主张资金占用利息问题，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖诚在判决生效后十日内偿还原告周剑锋借款200000元；二、驳回原告周剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310元，公告费600元，合计5910元，由原告周剑锋负担1010元，由被告肖诚负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 刘 峰人民陪审员 李 波人民陪审员 唐湘莲二〇二一年一月四日代理书记员 彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。第六百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12206号 申请人:沭阳北翱园林绿化有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MR05B89，住所地沭阳县颜集镇北村甘圩组**。 法定代表人：杨超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏成商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖静，江苏成商律师事务所律师。 被申请人:鲁仲秋，男，1985年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人沭阳北翱园林绿化有限公司与被申请人鲁仲秋追偿权纠纷一案，申请人在案件审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里523000元范围内的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人起诉被申请人追偿权纠纷一案已立案，诉讼请求中包括金钱给付内容，申请人要求保全被申请人的银行存款，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人鲁仲秋在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内523000元范围内的存款予以冻结。 二、冻结期限均为一年。 三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继林 二〇二一年一月二十日 书记员  冯 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15875号原告：朱隆金，男，彝族，1986年12月23日出生，住贵州省盘县。被告：昆明云舍酒店管理有限公司，住所云南省昆明市五华区登华街一丘田10号1层北正房、西耳房、门樘，统一社会信用代码91530102MA6K7QK375。法定代表人：郭志刚，总经理。本案受理原告朱隆金诉被告昆明云舍酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案后，由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱隆金，被告昆明云舍酒店管理有限公司的法定代表人郭志刚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告朱隆金提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9月、10月工资18000元；2、判令被告偿还原告垫付的采购款2357元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，原告受聘到被告公司的喜舍酒店从事厨师及采购工作，月工资9000元，工作均由酒店负责人应萌安排。原告上班考勤在被告的“钉钉群”里打卡。被告向原告支付了2019年8月的工资7068元。因酒店生意不好，被告没有支付原告9月和10月的工资。2019年11月1日，应萌在工作群中宣布解散喜舍酒店。同时，被告在微信中已经认可欠付原告工资及垫付的采购款。原告多次找被告讨要无果。被告昆明云舍酒店管理有限公司答辩称：原被告间不存在劳动关系，被告未聘用过原告也未与原告订立过任何书面协议。审理中，原告提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告企业登记信息截图，证明原、被告基本信息。二、五劳人仲字第671号仲裁裁决书，证明原告不服该仲裁结果向法院起诉。三、原告与被告原法定代表人应萌的微信聊天记录及钉钉打卡记录统计，证明被告在微信中认可已支付8月工资7068元，尚未支付原告9、10两月的工资及采购款2357元的客观事实。四、启信宝查询公司人员变更信息公示截图，证明于2020年4月1日被告的法定代表人、股东由应萌变更为郭志刚。经质证，被告对证据三中考勤记录统计表不予认可，认为被告没有使用过“钉钉”打卡，对其余证据的真实性均无异议。认为证据三中的微信聊天记录系原告与应萌个人之间的往来，与被告无关。本院认为，原告提交的证据除证据三中的钉钉打卡记录统计外，其余证据均符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。被告提交了以下证据：一、被告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明被告的基本信息。二、被告与云南人和状元餐饮管理有限公司签订的《战略合作协议》，证明喜舍私房料理餐厅的人员招聘及管理由云南人和状元餐饮管理有限公司负责。三、（2020）五劳人仲字第671号仲裁裁决书，证明原告的仲裁请求因没有充分证据已被驳回。四、被告出具的证据，证明被告无企业微信也未授权任何微信号作为公司的代言微信。经质证，原告对证据一、三的真实性均无异议。对证据二认为被告跟他人的合作与原告无关，原告工作期间的工资是由被告的前法定代表人支付。本院认为，被告提交的证据一至三符合有效证据的形式要件，在本案中对真实性予以确认。证据四系被告单方出具的证明，本院不作为证据质证及采信。经原告申请，证人李庆华出庭欲证明原告系被告前法定代表人应萌招聘到喜舍料理餐厅工作，工资由应萌与招聘员工商定；原告入职后负责餐厅采购工作，餐厅解散时应萌曾明确尚欠付原告及证人两个月工资。经质证，原告对证人的证言均无异议。被告认为证人陈述的内容也被告无关。本院认为，证人已出庭接受质询，符合证人证言的形式要件，证人陈述的内容也原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告于2016年9月28日登记成立，法定代表人为应萌。2020年4月1日，被告的法定代表人由应萌变更为郭志刚。原告于2019年8月7日至2019年10月在喜舍私房料理餐厅工作。2019年9月7日，应萌向原告转账7068元，转账说明载明“8月工资”。后原告以被告欠付工资等为由申请劳动仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2020）五劳人仲字第671号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告间是否建立了劳动关系。以被告提交的《战略合作协议》为据，原告工作的喜舍私房料理餐厅系被告的直营店，该协议仅是被告委托案外人云南人和状元餐饮管理有限公司管理餐厅并获得管理费，并未改变餐厅的归属。原告提交的微信聊天记录足以证明其2019年8月至10月在喜舍私房料理餐厅工作期间的工作由应萌安排，工资亦由应萌发放，而上述期间应萌担任被告的法定代表人。综上，原告在被告直营的喜舍私房料理餐厅工作，接受被告的管理，由被告按月支付报酬，双方的关系符合劳动关系的构成要件，故本院确认2019年8月7日至同年10月期间，原告与被告存在事实劳动关系。劳动关系存续期间，工资的发放应由用人单位承担举证责任。因被告未举证证明已经向原告支付了2019年9月、10日的工资，应自行承担不利后果。原告提交的其与被告原法定代表人应萌的微信聊天记录足以证明原告每月的工资为9000元，故被告应向原告支付2019年9月、10月的工资合计18000元。从原告与被告前法定代表人应萌的微信聊天内容能够认定原告为餐厅垫付货款2357元，该款被告尚款支付，故对原告要求被告支付货款2357元的请求，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明云舍酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告朱隆金支付2019年9月、10月的工资合计人民币18000元；二、被告昆明云舍酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告朱隆金支付采购款人民币2357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年一月二十二日书记员 和耀星履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628财保4号申请人：彭兴亮，男，1980年11月8日生，汉，住富宁县。被申请人：胡兴国，男，1985年7月8日生，汉，住富宁县。申请人彭兴亮于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡兴国名下银行账户金额388000元或者对位于富宁县房产（未办证）采取保全措施。申请人彭兴亮以华安财产保险股份有限公司保险金额为388000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，彭兴亮的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡兴国名下银行账户金额388000元或者对位于富宁县房产采取保全措施。案件申请费2460元，由申请人彭兴亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵显萍二〇二一年一月十四日书记员  王家伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4309号之一申请执行人：周健，男，1982年10月28日生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被执行人：凌佳华，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人周健与被执行人凌佳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）苏0591民初7346号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告凌佳华于本判决生效之日起十日内归还原告周健借款本金24000元并支付逾期付款利息（计算方式为：以24000元为基数，自2019年6月20日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告周健其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由原告周健负担316元，被告凌佳华负担500元，被告负担部分款型已由原告周健预交，本院不再退还原告，被告凌佳华应于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周健向本院申请执行，本院于2020年9月24案受理。2021年1月12日，申请执行人周健以已与被执行人凌佳华达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执4309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年一月十二日书记员  朱 舟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8715号原告：温州康乘鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路**第**第**。统一社会信用代码：91330304MA2AWBQL1Y。法定代表人：翁献忠。委托诉讼代理人：李爱军,浙江瓯祁律师事务所律师。被告：周德松，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：温州顺威鞋业有限公司。。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区永嘉县汇通阀门制造有限公司内）。统一社会信用代码：91330324336895477U。法定代表人：葛林。原告温州康乘鞋材有限公司与被告周德松、温州顺威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.两被告共同向原告支付货款132054元并自本案起诉之日起至履行完毕之日止以132054元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州康乘鞋材有限公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告周德松、温州顺威鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告周德松系被告温州顺威鞋业有限公司的股东。2019年至2020年间，被告温州顺威鞋业有限公司因经营需要，陆续向原告温州康乘鞋材有限公司购买鞋底并支付部分货款。2020年9月16日被告温州顺威鞋业有限公司结欠原告温州康乘鞋材有限公司货款152054元，被告周德松向原告出具欠款单一份，欠款单底部的“欠款人”的左侧书写“周德松”，“欠款人”落款处书写“温州顺威鞋业”，该欠款单由原告温州康乘鞋材有限公司收执为据。后被告温州顺威鞋业有限公司支付原告货款20000元，余款至今没有支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州顺威鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告温州康乘鞋材有限公司货款132054元及利息损失（从2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州康乘鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，减半收取计1470.5元，保全费1180元，由被告温州顺威鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二一年一月十四日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4704号 原告：庄念祥，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：童菲、王广三，浙江衡言律师事务所律师。 被告：吴利奇，男，1985年5月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告庄念祥与被告吴利奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年11月27日立案受理。原告诉请：1、判令被告返还原告借款210000元；2、被告向原告支付利息9383.5元（以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月22日暂计至2020年11月7日为9383.5元，实际计至款项结清之日止），以上合计219383.5元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告庄念祥的委托诉讼代理人童菲、王广三到庭参加诉讼，被告吴利奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月25日，原告庄念祥通过银行向被告吴利奇转账200000元，吴利奇于同日向庄念祥出具借条一份，载明借到庄念祥200000元。2019年10月19日，吴利奇向庄念祥出具借条，载明借到庄念祥10000元。上述借条出具后，经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴利奇应于本判决生效之日起十日内归还原告庄念祥借款本金210000元，并支付逾期利息（以借款本金210000元为基数，按照年利率3.85%从2020年11月23日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告庄念祥的其他诉讼请求。 如果被告吴利奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4590元，减半收取2295元，由原告庄念祥承担70元，被告吴利奇承担2225元。 原告庄念祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴利奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二一年一月五日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2955号 申请执行人：黄昌升，男，1966年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：陈慧，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：陈显绍，男，1965年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人黄昌升与被执行人陈显绍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3788号民事判决书，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人陈显绍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈显绍已向本院报告财产情况。 申请执行人黄昌升未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人陈显绍名下坐落于永中街道朱垟村房产因涉及拆迁有安置房指标及相关权益；2、被执行人陈显绍在温州德钢金属制品有限公司持有股份。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案（2020浙03**执2645号）冻结了被执行人陈显绍在温州德钢金属制品有限公司持有股份（冻结期限二年，从2020年09月22日起至2022年09月21日止），该公司已被市场监督管理部门列为经营异常企业，暂不宜处置该股权；2、另案（2017浙03**执1637号）冻结了被执行人陈显绍名下坐落于永中街道朱垟村房产的拆迁安置房指标及相关权益，并已启动对该权益的处置程序，本案可等待参与分配。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年1月13日，被执行人尚欠申请执行人本金3000000元及利息，未缴纳诉讼费15400元，执行费32400元。 因被执行人陈显绍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈显绍发出限制消费令并限制其出境。 本院于2021年1月14日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被控制，等待参与分配，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月十四日 书记员  陈意影
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7460号之一申请执行人：庞晓东，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：庞晓宁，男，1962年2月9日出生，汉族，住山西省山西省大同市。申请执行人：吴鹏力，男，1963年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：马健林，男，1967年11月17日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海一之春餐饮有限公司,住所地上海市黄浦区福州路****。法定代表人：廖忠，总经理。原告庞晓东、庞晓宁、吴鹏力、马健林与被告上海一之春餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14203号民事调解协议确认：被告上海一之春餐饮有限公司应给付原告庞晓东、庞晓宁、吴鹏力、马健林租金1,015,261.80元、违约金7,500元。民事调解协议生效后，被告上海一之春餐饮有限公司未自觉履行完毕，权利人庞晓东、庞晓宁、吴鹏力、马健林向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海一之春餐饮有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年一月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1745号原告：西安中核核仪器有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张军旗，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓梅，陕西韬达律师事务所律师。被告：陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：朱奇，职务不详。本院在审理原告西安中核核仪器有限公司与被告陕西航天动力高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安中核核仪器有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安中核核仪器有限公司撤诉。案件受理费15513元，减半收取计7756.5元，由原告西安中核核仪器有限公司负担。审判员 雷 君二〇二一年一月十二日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2021年月日送达
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初277号 申请人:广州恩钢贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔街东荟二街****。 法定代表人：李振豪，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市恒笙照明科技有限公司，住所，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路**之七第**第3卡div> 法定代表人：霍锦权。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**iv> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人广州恩钢贸易有限公司与被申请人中山市恒笙照明科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人广州恩钢贸易有限公司于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市恒笙照明科技有限公司价值250000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市恒笙照明科技有限公司价值250000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十四日 书记员  黎沛琳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初86号 原告：李苓华，男，1962年7月14日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：罗悉语,浙江金铿律师事务所律师。 被告：连火亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告李苓华与被告连火亮买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠货款98518元，并支付自2019年11月13日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付拖欠货款98518元，并支付自2020年1月25日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李苓华的委托诉讼代理人罗悉语到庭参加诉讼，被告连火亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告连火亮陆续向原告李苓华购买杉木，2019年11月13日（农历十月十七日），双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认原告尚欠被告货款98518元，并约定上述欠款于2019年农历12月底前付清。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连火亮于判决生效之日起十日内支付李苓华货款98518元并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年1月25日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取计1131.5元,由连火亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月十九日 代书记员 刘火娟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初431号   原告：吉林省某出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市建政路**军官住宅楼**。   法定代表人：王振明，总经理。   委托诉讼代理人：仪某，男，1968年11月6日出生，满族，住所地内蒙古赤峰市   原告：仪某，男，1968年11月6日出生，满族，住所地，住所地内蒙古赤峰市iv>   被告：江某，男，1971年3月5日出生，汉族，住所地，住所地陕西省西乡县iv>   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**iv>   主要负责人：邵强，总经理。   原告吉林省某出租汽车有限公司、仪某与被告江某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林省某出租汽车有限公司、仪某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省某出租汽车有限公司、仪某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某出租汽车有限公司、仪某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由仪某负担。   审判员 李晓冬   二〇二一年一月十二日   书记员 张钟元
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更31号 罪犯杨林，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，福建省武夷山市人，务工。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽0782刑初68号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月25日作出（2018）闽07刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年12月14日至2026年12月13日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2018年8月至2020年8月累计获考核积分2928分，截止至2020年8月获表扬4次。2020年6月4日向武夷山市人民法院执行财产性判项5000元（福建省政府非税收入票据：02628678）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2016年12月14日至2026年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十日 书记员 郑姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初14号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年10月16日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，废品回收，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年11月6日7时许，被告人陈某某至扬州市广陵区粉妆巷13号，乘隙进入该户，窃得被害人丁某放于院内桌上的人民币600元。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人陈某某的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人陈某某罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月八日书记员  张 婧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27458号原告：李颂，男，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李富强，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市璧山区。本院在审理李颂与李富强民间借贷纠纷一案中，原告李颂于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李颂撤诉。本案案件受理费减半收取为350元，由原告李颂负担。审 判 员 周杨二〇二一年一月二十一日法官助理 李静书 记 员 陈婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初248号原告：李太春，女，1970年6月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：上海轩嵘资产管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********。法定代表人：董雪峰，系该公司董事长。被告：杨光，男，1976年3月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：王清梅，女，1958年10月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告李太春与被告上海轩嵘资产管理有限公司、杨光、王清梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李太春向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告返还原告出借资金人民币20万元；依法判令三被告给付资金出借收益25200元和给付逾期违约金；依法判令三被告相互承担连带返还和给付责任；二、案件受理费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月29日，经被告杨光、被告王青梅宣传鼓动。原告与被告杨光、王清梅签订了个人资金出借咨询及服务协议。并根据被告杨光、王清梅的要求，将20万元出借资金通过银行卡汇往被告轩嵘公司账户18万元，交付被告王清梅2万元，后被告王清梅将盖有被告轩嵘公司公章的协议书给付原告。根据协议书约定，三被告使用原告20万元出借资金期限为一年，自2015年4月29日至2016年4月28日，三被告对原告的交易风险承担连带保证责任，如期限届满没有还清本金及出借收益，由三被告给付并承担违约责任。原告与三被告签订个人出借咨询及服务协议以后至今，三被告并没有按期返还原告出借资金，虽经数次追讨，但三被告总以种种借口搪塞，拒不按协议履行义务。因此诉至法院，请依法判决三被告返还原告出借资金20万元，给付资金出借收益25200元，给付逾期违约金，三被告相互承担连带返还和给付责任。本院经审查认为，因本案款项涉被告上海轩嵘资产管理有限公司法定代表人董雪峰、被告王清梅非法吸收公众存款刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李太春的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二一年一月二十一日书记员  苗琦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2181号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马新凯，男，1981年7月16日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：朱艳，女，1985年3月8日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：翟苏芬，女，1969年11月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐培峰，男，1968年9月出生，汉族，住沛县。 原告朱济宾与被告马新凯、朱艳、翟苏芬、徐培峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6550号民事判决书已发生法律效力。因马新凯、朱艳、翟苏芬、徐培峰未履行义务，朱济宾向本院申请执行,本院于2020年7月21日立案执行。 在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因四被执行人未按规定期限履行义务，本院依法将其纳入了失信人名单，限制了高消费。 在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人翟苏芬有存款1000元，本院依法冻结并扣划发放给了申请执行人，被执行人朱艳有存款250余元，本院依法冻结并扣划250元发放给了申请执行人。被执行人徐培峰有存款2000余元，已被其他案件冻结。被执行人徐培峰名下有长安牌汽车一辆、被执行人朱艳名下有夏利牌汽车一辆，因使用年限较长且为普通汽车，处置无益。此外，未查到被执行人其他财产信息，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十一日 书记员  史校奇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初351号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：胡必清，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘海云，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告胡必清、刘海云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年一月十八日 书记员  周 倩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终6号 上诉人（原审被告）：薛亮，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 上诉人（原审被告）：薛庆中（又名薛四斗），男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审原告）：深州市昌泉塑料制品厂，住所地：深州市兵曹乡郭家庄村。 经营者：贺立更，男，1980年8月31日，汉族，住河北省深州市。 上诉人薛亮、薛庆中与被上诉人深州市昌泉塑料制品厂（以下简称昌泉塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初2384号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人薛亮、薛庆中称，上诉人不是原告的合同当事人，本案中，被告不是买方、原被告双方没有合同，应按照“争议标的”中的“其他标的”、“即时结清的合同”确定合同履行地。原告将葡萄筐送到秦怀玉收购葡萄的地点，该地点位于饶阳县法院辖区，应由饶阳县法院管辖。请求撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初2384号民事裁定，将本案发回深州市人民法院重审，或移送至河北省饶阳县人民法院审理。 被上诉人昌泉塑料厂在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人薛亮、薛庆中与被上诉人昌泉塑料厂因赊购塑料筐拖欠货款发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人请求支付货款，双方争议的标的应为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河北省深州市应为合同履行地。上诉人薛亮、薛庆中称其从事购买葡萄居间服务，由秦怀玉自行承担其购买葡萄的人工费、筐款、袋款等费用，其不是原告的合同当事人，应在实体审理中查明，管辖权异议程序中不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人选择合同履行地提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0118刑初28号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人黄超超，男，1986年2月6日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，居民，住西安市长安区太乙宫街道新南村中区，2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞  87号起诉书指控被告人黄超超犯危险驾驶罪，于2021年1月 11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院检察员靳七军出庭支持公诉，被告人黄超超到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2020年9月29日15时50分许，被告人黄超超饮酒后驾驶陕A3H7X1号小型轿车沿鄠邑区XX号路由北向南行驶至渼陂东路十字右转弯时，因操作不当，与何某某驾驶的沿渼陂路由东向西行驶的陕AXXXXX号小型越野客车发生刮蹭，致车辆受损，造成交通事故。经检验，被告人黄超超血液中血醇浓度为141.23mg/100ml。经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告人黄超超负事故全部责任。事故发生后，被告人黄超超赔偿被害人何某某损失1000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄超超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄超超具有认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人黄超超拘役二个月又十五天，并处罚金。被告人黄超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄超超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄超超醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人黄超超自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后与被害人自行达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  高  聪二〇二一年一月十九日书  记  员  李慧芝 202101182819860206116XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01111
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特53号申请人：赵虹，女，回族，1975年5月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：张栋，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：凃永月，江苏典上律师事务所实习律师。申请人赵虹申请确定监护人一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵虹称：因王淑和为限制民事行为能力人，故申请确定赵虹为其监护人。经审理查明，王淑和，女，回族，1938年2月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。2021年1月6日，赵虹向本院申请认定王淑和为限制民事行为能力人，经审理，本院作出（2021）苏0106民特35号民事判决书，判决王淑和为限制民事行为能力人。另查明，被申请人与申请人系母女关系，赵虹系王淑和、赵孝和独生女儿，赵孝和于2020年12月25日去世。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。赵虹作为王淑和独生女儿，其申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定赵虹为王淑和的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初114号原告：瑞安市澳旅鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业功能区，统一社会信用代码91330381L319406635。法定代表人：阮志伟。委托诉讼代理人：赵章明,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛,浙江品和律师事务所律师。被告：蒋烈银，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告瑞安市澳旅鞋业有限公司与被告蒋烈银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞安市澳旅鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安市澳旅鞋业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈学滨二〇二一年一月十三日法官助理 蔡乐子代书记员 张 杨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5180号 申请执行人冯国栋,男,1980年02月22日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人姜建华,男,1975年03月16日出生,住所地金华市金**。 申请执行人冯国栋与被执行人姜建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信名单，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有10000元以及利息等未履行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二一年一月十八日 代书记员 朱玉蓓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保8号 申请执行人：泸州市德宝之星汽车服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码91510504337736718N。 法定代表人：黄尧。 被执行人：王冕，女，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市武隆县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保1号民事裁定书，执行泸州市德宝之星汽车服务有限公司与王冕诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）王冕价值30000元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如申请执行人泸州市德宝之星汽车服务有限公司、被执行人王冕的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州市德宝之星汽车服务有限公司应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州市德宝之星汽车服务有限公司自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年一月八日 书记员  刘 鑫
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72民初14号 原告：陈捷，男，汉族，住广东省和平县，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：黄晓宁、王洪玲，海南同玺律师事务所律师。 被告：杨玉和，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码XXX。 被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路**，统一社会信用代码：91440000190330368U。 法定代表人：张育民，总经理。 被告：广东省广业环保产业集团有限公司，，住所地广东省广州市越秀区越华路****统一社会信用代码：440000000047831。 法定代表人：韩培彬，该公司总经理。 原告陈捷与被告杨玉和、广东省建筑工程集团有限公司（以下简称广东建筑公司）、广东省广业环保产业集团有限公司（以下简称广业公司）海上建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告陈捷诉称，2019年12月16日，原告与被告杨玉和签订《汕头市潮阳纺织印染环保综合处理中心污水处理厂排海管道工程项目施工合同》（以下简称案涉合同），合同约定：杨玉和将其承包的位于汕头市潮阳纺织印染环保综合处理中心污水处理厂排海管道工程项目转包给原告进行施工。合同不含税包干总价为780万元。以上施工合同签订后，2019年12月20日，原告开始安排施工人员进场施工，施工过程中所有建筑材料均由被告杨玉和提供，原告仅负责施工。2020年6月30日，涉案工程经原告与杨玉和确认竣工后，由原告正式交付给杨玉和。2020年8月起，涉案工程开始使用。截至原告起诉之日，杨玉和陆续向原告支付工程款511万元，尚有工程款269万元未付。根据双方签订合同约定，杨玉和的行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金及赔偿各项损失。经了解，被告广业公司是汕头市潮阳纺织印染环保综合处理中心污水及管网工程项目勘察设计工程的发包人，广东建筑公司是该工程项目的中标人，也即承包人。广东建筑公司中标以上工程项目后，又将该中标的工程项目中的污水处理厂排海管道工程项目转包给杨玉和，杨玉和又再次将该工程劳务部分分包给原告，由原告进行施工。综上所述，涉案工程项目已竣工，杨玉和已将该工程项目交付广东建筑公司，现案涉项目早已使用，但三被告至今为止仍未按合同约定内容履行付款义务，故诉至本院。 本院经审查认为，本案系海上建设工程合同纠纷。第一，虽然案涉合同第13.3条约定：“双方因本合同产生争议的，应由双方协商解决；协商不成的，任何一方有权向三亚市城郊人民法院或汕头市金平区人民法院提起诉讼”，但是根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，海上建设工程合同纠纷应由海事法院专属管辖，故案涉合同关于管辖权的约定无效。第二，根据《海事诉讼特别程序法》第六条第一款及《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案三被告的住所地均在广东省，案涉合同履行地也在广东省，故本案应当由广州海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，裁定如下： 本案移送广州海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二一年一月六日 书记员  林倩云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 ……