浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2048号 原告：龙泉点青城装饰设计工作室，住所地：龙泉市佳和铭都**106-107商铺。 经营者：沈宇星，男，1976年10月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：潘一欣，男，1991年4月3日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：潘建勋，男，1963年5月26日出生，汉族，住龙泉市。系被告潘一欣父亲。 原告龙泉点青城装饰设计工作室（以下简称点青城工作室）与被告潘一欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点青城工作室的经营者沈宇星及委托诉讼代理人吴志明、被告潘一欣的委托诉讼代理人潘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点青城工作室向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告工程款42442元及违约金，违约金以42442元为基数自2018年9月1日开始按年利率15.4%计算至款项付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告点青城工作室与被告潘一欣于2018年4月30日签订《装饰设计施工协议》一份，约定被告坐落于龙泉市XXX的住房承包给原告装饰施工，承包方式为包工包料，全屋整装。工期自2018年5月1日开工，至2018年8月5日结束；工程总价161600元，付款期限为：第一次设计认可签订合同之日支付20000元，第二次开工前支付60000元，第三次工期进度过半支付70000元，笫四次竣工验收当天（结清）支付11600元。该协议还约定了工程质量及验收、材料供应、工程保修期限、违约责任等。原告依据合同的约定，按期保质保量完成了房屋的装饰，并经被告验收，将装饰一新的房屋交付给了被告居住。因在具体施工中，具体项目有调整，故实际结算工程总价为166442元，原告已支付124000元，尚欠42442元未付。因被告未按合同约定支付款项，已经构成合同违约，应依照双方签订的《装饰设计施工协议》第六条第一款的约定，每逾一天应支付5%违约金。原告依法主张违约金以42442元为基数自2018年9月1日开始按年利率15.4%计算至款项付清日止)。现因原告向其催收无果，为此，特向龙泉市人民法院起诉，恳望判如所请。 被告潘一欣辩称，1.根据合同，原告要提供装修图纸，双方认可，但原告没有提供装修图纸，擅自装修。2.装修存在安全隐患、质量问题没有处理，被告发现质量问题要求返工维修，交涉了一年多，原告拖延至今未解决。3.工程尚未正式验收，根据合同应当由原告提供验收手续，双方签字认可，但原告没提供验收手续。4.房子无奈入住，放置了家具，但是保持原样，一年才住一个月，不存在使用问题。5.预算中很多东西是我被告自己购买，原告没有提供，提供的也是伪劣产品。6.合同原定于2018年8月5日交房，原告一直拖到1月份，原告应赔偿被告迟延交付期间的违约金。 本院经审理认定事实如下：被告潘一欣将位于龙泉市XXX房屋的装修项目以全屋整装的方式交给原告点青城工作室设计和施工，双方签订了《装饰设计施工协议》一份，未注明合同签订日期。就设计方面，该合同约定由点青城工作室提供施工图，施工图由潘一欣签字确认后，并由点青城工作室盖好公司公章后，施工图才算正式有效，否则应为无效，点青城工作室不对所有施工图负责。潘一欣或施工企业在实施前均应与设计师进行图纸交底，凡未会审交底而进入施工所产生的一切问题均与点青城工作室无关。如此次设计项目由点青城工作室装饰及施工的，设计费全免，以装饰施工费用为本次合同最终价格。就施工方面，该合同约定：施工面积为124平方米，工程期限95日，开工日期2018年5月1日，竣工日期2018年8月5日；工程总价款为161600元。按下列方式支付工程款：第一次，对预算设计认可签订合同之日支付20000元订金；第二次，合同签订后开工前支付工程造价合计60000元；第三次，施工过程中工期进度过半支付工程总造价70000元，因被告潘一欣要求此次工程造价款支付35000元，此次工程中延续一个月支付另一半工程造价款35000元；第四次，竣工验收当天支付工程造价合计11600元。工程保修期2年。原告点青城工作室提供的材料详见装修工程报价单，其供应的材料、设备如发生质量问题或规格差异，造成工程损失的，由点青城工作室负责，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用，如已使用，对工程造成的损失由点青城工作室负责，如系伪劣商品，应按材料、设备价款的双倍补偿给潘一欣。在施工过程中，潘一欣提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与点青城工作室联系，双方同意后，方能进行该项目的施工。点青城工作室应提前三天通知潘一欣验收，潘一欣应自接到通知三日内组织验收，如在规定时间内不能组织验收须及时通知点青城工作室，另定验收日期。工程验收双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，潘一欣不能按预约规定日期参加验收，由点青城工作室组织人员进行验收，潘一欣应予承认，事后若潘一欣要求复验，点青城工作室应按要求办理复验。潘一欣未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付5%违约金。由于点青城工作室原因逾期竣工的，每逾期一天，点青城工作室按潘一欣已付款的5%向潘一欣支付违约金。 合同签订后，原告点青城工作室按照约定对案涉房屋进行了装修。2018年6月16日，案涉房屋增加外露台做防水处理，金额合计405元，被告潘一欣在增加项目单上签字确认。2019年1月，被告潘一欣乔迁新居，案涉房屋实际投入使用。截至起诉之日，被告潘一欣向原告点青城工作室支付了工程款124000元，剩余款项未支付，遂涉讼。 本案审理过程中，原告、被告双方均认可《装饰设计施工协议》中约定的茶几1个、电视柜1个、沙发1个、床1个、床头柜1个、床垫1个系由被告潘一欣自行购买，上述合计7624元应从工程款中予以扣除。 另，结合法庭调查及本院现场勘查，案涉房屋装修及家具存在下列质量问题：（1）鞋柜的柜门无法闭合；（2）厨房插座和卫生间插座未完全安装；（3）衣柜边缝不齐，内部无挡板；（4）次卧衣柜边缝不齐；（5）阳台木板外露；（6）装饰柜固定不牢固；（7）两处灯线外露；（8）洗脸池有裂缝；（9）洗衣台固定不牢固。 认定上述事实的依据为原告点青城工作室提交的装饰设计施工协议、增加项目单，被告潘一欣提交的照片及原告、被告的当庭陈述、证人潘某的证言、证人王某的证言。原告点青城工作室提交的客户增减项目清单系其单方制作，被告潘一欣不予认可，无法确定真实性，本院不予认定。 本院认为，案涉《装饰设计施工协议》系原告、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告成立装饰装修合同关系。被告辩称原告没有按约提供装修图纸，系擅自装修，本院认为，被告明知原告已进行施工，并未对缺少图纸及时提出异议，现原告已尽到装修义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，故对该答辩意见本院不予采纳。 关于工程价款，原告主张施工时增加了部分项目，被告主张预算中部分东西是其自己购买而不是原告提供，但根据案涉合同约定，“在施工过程中，甲方（潘一欣）提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方（点青城工作室）联系，双方同意后，方能进行该项目的施工”，故本院根据双方签字确认的增加项目单及当庭陈述，仅对双方均认可的增加外露台做防水处理金额405元，扣减项目金额7624元予以采纳，其他增减项目双方未能达成一致，且缺乏证据予以证明，本院不予支持。结合合同约定原工程总价款为161600元，变更后的工程价款为154381元。 被告辩称原告提供的是伪劣产品，及装修存在安全隐患和质量问题。根据本院现场调查情况，案涉房屋装修及家具存在多处瑕疵，结合家具购买价格，本院酌定修复费用为5000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十一条规定，“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”，故修复费用从应付工程价款中扣除，截至原告起诉之日，被告仅支付124000元，尚应支付原告25381元。 关于付款时间，合同约定于竣工验收当天支付最后一期工程款，现案涉房屋未经验收即投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十四条规定，“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，2019年1月案涉房屋实际投入使用，故2019年1月，至迟2019年1月31日为应付款时间。 关于违约金，根据法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，法律所保护的对象是合同的诚实履行者即守约方。原告主张违约金以42442元为基数自2018年9月1日开始按年利率15.4%计算至款项付清日止，但因案涉装修工程存在瑕疵，经被告反馈，原告一直未履行修复义务，存在过错，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于被告主张迟延交付期间的违约金问题，原被告双方约定第三次付款时间系工期进度过半，支付价款系70000元，事实上，在工期进度过半时，被告并未按合同约定履行付款义务，亦存在过错，且被告未提交相关证据证实迟延交付的具体期限，故对被告的该项主张，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十一条、第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告潘一欣于判决生效之日起十五日内支付原告龙泉点青城装饰设计工作室装修款25381元； 二、驳回原告龙泉点青城装饰设计工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由原告龙泉点青城装饰设计工作室负担173.1元，被告潘一欣负担257.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年一月二十日 代书记员  连巧娟