江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7607号 原告：张欣星（曾用名：张晶晶），女，1980年12月10日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：江苏百服文化发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：经花。 被告：皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱志勇。 二被告共同委托诉讼代理人：金向煜，江苏嘉诺律师事务所律师。 原告张欣星与被告江苏百服文化发展有限公司（以下简称百服公司）、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司（以下简称贞乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣星的委托诉讼代理人宋宇、被告百服公司、贞乐公司的共同委托诉讼代理人金向煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欣星向本院提出诉讼请求：1.确认张欣星与百服公司、贞乐公司的教育培训合同关系于2020年8月12日解除；2.百服公司、贞乐公司退还张欣星课时费11603.125元，并赔偿利息损失（以11603.125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月12日起计算至实际退还之日止）。事实和理由：2019年2月，张欣星为其孩子的钢琴培训事宜，到百服公司及贞乐公司开设的培训机构报名培训，并支付相应的培训费用。后因培训校区距离太远等问题，张欣星一方与百服公司、贞乐公司协商退费事宜，并应对方要求填写了退费申请表。因百服公司、贞乐公司未能退还剩余课时费11603.125元，张欣星多次与百服公司、贞乐公司沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告百服公司辩称，其不是合同的实际履行人，与本案无关，不应承担责任。 被告贞乐公司辩称，1.解除合同及退费的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，合同可以继续履行。一是根据合同约定已上课时超总课时三分之一的不允许退费，会员费一旦办理开始消费，一律不接受退费；二是贞乐公司已与案外人上海栎库智韵文化发展有限公司（以下简称栎库公司）达成协议，可为张欣星的孩子进行消课，且有部分学员家长接受该方式并签订了三方协议；三是对于退费申请为张欣星一方说法，且是否退费应由培训机构决定；2.因解除合同及退费的诉请缺乏依据，故贞乐公司也不应承担利息损失。综上，请求驳回张欣星的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，张欣星签订了《皇家贞乐学员课程确认书》，约定学员刘丹宁报名课程为音乐素养课（小组+VIP1对1），总课时数为小组课为44节、1对1为40节，课程实价为15800元，实缴费用为15800元；已上课时未超过总课时的三分之一申请退费，已耗课时须按本条款价格计算，已耗课时数默认为总课时的三分之一，并扣除综合管理费贰佰元；已上课时超总课时的三分之一，则不允许退费；会员费一旦办理开始消费，一律不接受退费等等。当日，张欣星一方向杨苑泽支付了13300元。 2019年11月30日，张欣星一方与杨苑泽就退费事宜达成一致，确认了退费申请书载明的应退金额为11603.125元（=15800-4196.875）。 2020年4月10日，“皇家贞乐”通过微信向家长发布通知，载明：由于疫情持续一直无法复工，皇家贞乐目前已经无力再继续经营，在此表示非常抱歉!大家有任何疑问请联系实际操控人周阳。如果电话联系不上，请到总部解决问题。2020年4月12日，贞乐公司的工作人员在微信群发布了兴隆校区剩余课时表，明确告知家长该表格里的数据是根据自己电脑里的数据统计，可能有些地方不是很准确。该表格中记载：刘丹宁的剩余金额为12602元。 2020年5月25日，贞乐公司（甲方）与栎库公司（乙方）签订《公益助力代课协议》，约定乙方为促成甲方所经营的南京地区代课机构学员顺利完成剩余课时，乙方以公益助力形式为甲方提供教学帮助，原甲方南京校区名下的学员可以自由选择到乙方指定的任意校区上课，以此达到完成原有学员所剩余未消课程、课时；乙方接收学员上课校区为南京市、南京市、南京市；期限为2年，自2020年6月1日起至2022年6月1日止等等。2020年6月5日，贞乐公司的工作人员在微信群发布通知，载明：请各校区学员家长于2020年6月6日和6月7日10：00—18：00，前往栎库公司所属的大厂校区、兴隆校区、夫子庙校区签订《三方协议》，超过上述时间段的，视为自愿放弃签订《三方协议》。 另查明，本院同期审理的案件中，存在杨苑泽在《皇家贞乐学员课程确认书》的学校代表处签名，该确认书有的加盖百服公司公章、有的加盖贞乐公司公章、有的未加盖公章；杨苑泽亦作为经办人在收据上签名，收据存在加盖百服公司公章，也存在加盖贞乐公司公章，亦存在未加盖公章的情形。“贞乐”微信公众号的账号主体为北京百服教育科技有限公司，该公司持有百服公司70%的股份。 审理中，案外人刘富烨向本院表示其与张欣星系夫妻关系，由张欣星主张案涉合同权益，并提供户口簿予以证明身份关系。 因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张欣星一方向杨苑泽支付培训费并实际接受案涉培训课程，且根据已查明的事实可以确认百服公司、贞乐公司均实际运营案涉培训课程，杨苑泽亦作为提供培训一方的经办人员签订合同、收取费用，故张欣星与百服公司、贞乐公司之间成立教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。 关于解除合同问题。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，张欣星一方与杨苑泽作为培训机构一方已于2019年11月30日对申请办理退费事宜达成一致，应视为双方对成立的教育培训合同已协商一致解除，故本院确认双方成立的教育培训合同自2019年11月30日解除。 关于退还费用及赔偿损失问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，张欣星一方按约支付了培训费用，其与百服公司、贞乐公司经协商一致已解除合同，百服公司、贞乐公司应在合理期限内退还张欣星一方剩余培训费。现百服公司、贞乐公司经张欣星一方催要仍未退还，故本院确认百服公司、贞乐公司退还张欣星培训费11603元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，赔偿自2020年8月12日起计算至实际返还之日止的损失。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张欣星与被告江苏百服文化发展有限公司、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司成立的教育培训合同自2019年11月30日解除； 二、被告江苏百服文化发展有限公司、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张欣星培训费11603元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，共同赔偿原告张欣星自2020年8月12日起计算至实际返还之日止的损失（以11603元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，保全费137.5元，合计195元，由原告张欣星负担15.5元，被告江苏百服文化发展有限公司、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司共同负担179.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。    审判员  孙燕 二〇二一年一月十一日    书记员沈婷