wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执183号 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：罗锐，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，该司员工。 委托诉讼代理人：刘东，该司员工。 被执行人：陈烨，女，汉族，1992年09月04日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：王继春，男，汉族，1990年03月29日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被执行人陈烨、王继春借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结崇州市人民法院（2021）川0184执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执6022号 兰路秀、吴先必： 我院立案受理的申请执行人兰路秀与被执行人吴先必附带民事赔偿一案，被执行人吴先必已履行(2020)闽0802刑初704号刑事附带民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初65号 沈阳市社会保险事业服务中心: 本院已立案受理赵凤珍、刘莹诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 五、本案主审法官刘进军，书记员刘博，联系电话62042808. 二〇二一年一月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保87号申请人：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：岱岳区天平街道办事处天平村。被申请人：张某，男，汉族，1962年8月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：任某某，女，汉族，1961年3月12日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某某，女，汉族，1979年9月15日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值300万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十二日法官助理丁龙书记员尹小菲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执215号之一 申请执行人：程玉琴，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人程玉琴与被执行人吴选黎借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特95号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年3月22日以来，申请执行被执行人吴选黎民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的位于建宁县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX商业用房等房产，该房产进行评估拍卖并进行分配，本院依法冻结被执行人工资账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执恢367号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹、吴丹、罗昕借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执215号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初6号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、宋媛，该行员工。被告：喻亮，男，1985年2月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行与被告喻亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因原告中国工商银行股份有限公司新余分行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新余分行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二一年一月十二日法官助理廖雄书记员王航
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执249号之二被执行人：张家磊，男，1986年08月17日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初107号刑事判决书关于张家磊罚金一案，经查被执行人张家磊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家磊在中国建设银行6217000780xxxxxx335_156_1账户内存款人民币40,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十七日书记员  杨光
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)苏0114执616号 申请执行人:雷霆，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园**楼**。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 申请执行人雷霆与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的武劳人仲东办裁字[2020]第320号仲裁裁决书已经发生效力，依该裁决书：一、江苏省冶金设计院有限公司向雷霆支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间工资118925元。(该条款自本裁决书生效之日起七日内支付)；二、驳回雷霆的其他仲裁请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 在执行过程中查明，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021)苏0114执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 毓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1336号 被执行人：时光友，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。 被执行人：刘广兆，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。 被执行人：赵前凤，男，1971年4月20日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市寿县。 本院刑事审判庭移交执行的时光友、刘广兆、赵前凤盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初440号刑事判决书，已向被执行人时光友、刘广兆、赵前凤发出了执行通知书，责令被执行人时光友、刘广兆、赵前凤履行退赔被害人经济损失1714元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时光友、刘广兆、赵前凤银行存款1714元；或扣留、提取被执行人时光友、刘广兆、赵前凤尚未支取的收入1714元；或查封、扣押被执行人时光友、刘广兆、赵前凤价值为1714元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书                                            (2021）鄂1123执229号 被执行人金兴辉，男，1966年2月15日出生，汉族，小学肄业，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行金兴辉犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人金兴辉已缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十四日 书记员  王 慧
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初36号 原告：宋世林，男，1967年12月10日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：孙清亮，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省大安市。 原告宋世林与被告孙清亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋世林到庭参加诉讼，被告孙清亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 宋世林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决孙清亮给付我欠款本金18,500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年11月13日，我为孙清亮的土地进行平整，经协商平整土地的费用为24,500元整。我于2018年11月13日干完活，孙清亮向我出具欠据一份，约定此平整土地款项在2018年11月20日止全部付清，但其只给付给我6000元整，至今剩余18,500元整未给付。经我多次催要，孙清亮以各种理由搪塞拒不偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 孙清亮未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年11月13日，欠款人孙清亮出具了欠据一枚。该欠据载明，人民币贰万肆仟伍佰元整¥24,500.00元，欠平地款，至2018年11月20日付清；2.上款孙清亮已经给付6000元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠据等。 本院认为，孙清亮既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。通过本院确认的事实能够认定宋世林与孙清亮之间权利义务关系明确，孙清亮拖欠的劳务款应按约定时间给付宋世林，其拒不给付是错误的。孙清亮拖欠的劳务款，应从其应该给付的时间起支付资金占用期间的利息，故宋世林的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 孙清亮于本判决生效后七日内给付宋世林欠款18,500元及利息（利息从2018年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由孙清亮负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈思逊
威信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0629执119号申请人：曾定琼,女性,汉族,1989年2月3日出生,云南省威信县人,住威信县。被执行人：杨永刚,男性,汉族,1993年9月11日出生,云南省威信县人。本院依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院生效的(2019)云06民终1290号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付子女抚养费16000元。因被执行人收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人杨永刚价值人民币16000元的资产。本裁定送达后立即生效。执行员  何岵霖二〇二一年一月二十五日书记员  吴化举
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6990号原告：江苏鼎峰机电设备有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园中企信星双创楼A-802，统一社会信用代码91320113MA1NQYQF2J。法定代表人：张如昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦东海，该公司员工。被告：常州清红化工有限公司，统一社会信用代码91320411727397088J，住所地常州市新北区港区北路2号。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。原告江苏鼎峰机电设备有限公司（以下简称鼎峰公司）诉被告常州清红化工有限公司（以下简称清红公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司的委托诉讼代理人秦东海到庭参加诉讼，被告清红公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修款41250元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原被告签订修理合同，总价9万元。合同签订后，原告全面履行合同，并开具增值税发票给被告，而被告未履行完合同，于2019年4月30日支付维修款4.875万元，余款4.125万元被告经原告催促仍未支付。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告清红公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间签订有《订购合同》一份，约定由原告鼎峰公司为被告提供维修服务，订购服务的内容为电机维修、振动处理（具体型号见附表），质量要求为解决振动问题，合同总金额9万元，实验合格后付钱全款出货。合同签订后，原告鼎峰公司履行了维修义务，并开具相应增值税发票给被告，被告于2019年4月30日通过网上银行付款48750元，尾款41250元至今未付。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《订购合同》、报价单、送货单、网上银行电子回单、增值税发票复印件等证据以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格依约履行法律义务。原告鼎峰公司依约履行维修义务完毕，被告清红公司未及时按照合同约定付清货款引发本案纠纷，应当承担全部法律责任。原告鼎峰公司要求被告支付结欠的维修款41250元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利，依法应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告常州清红化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏鼎峰机电设备有限公司支付维修款41250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告常州清红化工有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李旭光二〇二一年一月二十九日书记员  洪 颖
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7137号原告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：徐锋，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：王浩，男，1984年9月12日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：王晓丽（被告王浩之妻），女，1985年12月19日出生，回族，住济南市。原告济南市民委员会（以下简称西张村委会）与被告王浩物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西张村委会委托诉讼代理人陈文丽、张静，被告王浩委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西张村委会向本院提出诉讼请求：1.判令王浩腾空交付占用的280平方米集体土地；2.诉讼费用由王浩承担。事实与理由：王浩无理占用西张家庄村西老村址桥东南侧土地280平方米多年，并种上树木，不交纳任何费用，在村民中造成极坏影响。西张村委会多次找其清除树木，归还集体无果。2020年按照上级部署，规划村容村貌，改善村民居住环境，经两委会2020年7月16日研究决定，再次向王浩送达告知书，劝其清地上物、交付土地，由村委会进行规划使用无果。王浩辩称，2008年，村里划分宅基地，将十几户村民插空安排宅基地。王浩分到配电室旁边的土地，北边是配电室，宅基地位置是一个大坑，需要二三万元才能垫平；西边距河道较近。当时不愿意要这块地，村里说如果不要就没有地方了，大坑自己垫一下就行，配电室以后不用了，但实际上配电室一直在用。王浩垫平一部分土地盖了房子，后来因村里没有化粪池，村民经常往坑里倒垃圾，气温难闻。王浩在建筑工地干活，就把大坑填平了，不让村民倒垃圾。当时前任村党支部书记任某说这个地方都是王浩的，可以无偿使用，王浩就在房子后面种了几棵树，并设立围挡，防止别人停车，以方便自己的生活。综上，不同意交还土地。本院经审理认定事实如下：王浩系西张家庄集体经济组织成员。西张村委会为王浩分配宅基地一处，王浩在宅基地上修建房屋和院墙。王浩现使用了宅基地北侧、宅基地范围外的土地一处，王浩在该土地种树，并设置了围挡。2020年9月，西张村委会向王晓丽送达《通知》，载明：王浩，你占用村西老村址桥东南侧土地多年无偿使用，现村内整体调整规划，你多占用土地村两委研究决定，划拨给急需村民，你占用期间种植树木，属于你个人财产，现两委会通知你七日内及时清除，以免受本人财产受到损失，如逾期不清除，村委会视为无主财产，村委会将组织人力进行清除腾空，如造成财产损失后果自负。西张村委会；2020年9月9日。王浩收到通知后，未清除其在占用土地上栽种的树木及设置的围挡。2020年12月24日，本院进行现场勘验，现场情况：涉案土地在王浩房屋北侧；涉案土地上有配电室一处；王浩在该土地设置围挡，并栽种数棵树木。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十一条规定:农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。结合本案，西张村委会给王浩分配了宅基地，王浩以方便使用为由在其分得的宅基地面积之外占用土地，王浩在收到通知后，未按期限清除地上物、返还土地，显然侵害了西张村集体权益，故西张村委会要求王浩清除地上物并交付土地合法有据，予以支持，但应给予一定准备时间，以30日为宜。王浩的辩称理由依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十五条、第三百六十二条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王浩于本判决生效之日起三十日内清除占用土地的地上物，并将土地返还给济南市民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二一年一月十四日书记员  吴 琼
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1235号之一 申请执行人：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：王福朝，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 申请执行人张金水与被执行人王福朝民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）闽0721民初525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金水于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结了被执行人银行存款664.69元，申请执行人表示暂不予以扣划，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执150号被执行人翟朝民，男，1975年6月5日生，汉族，河津市城区街道办事处西王村人。被执行人李旭杰，男，1987年3月15日生，汉族，河津市僧楼镇尹村人。被执行人李建军，男，1950年5月21日生，汉族，河津市赵家庄乡北里村人被执行人毛晋泽，男，1985年2月9日生，汉族，稷山县化峪镇佛峪口村人。被执行人马艺红，女，1979年10月29日生，汉族，河津市铝基地朝霞区**3门**。被执行人师海俊，男，1978年6月1日生，汉族，河津市城区街道办事处百底村人被执行人翟朝民、李旭杰、李建军、毛晋泽、马艺红、师海俊罚金一案，山西省河津市人民法院于2020年9月30日作出（2020）晋0882刑初145号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人翟朝民、李旭杰、李建军、毛晋泽、马艺红、师海俊的存款（到期、预期收益）318658元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二一年一月二十六日书记员  樊 馨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)陕08民终67号上诉人（原审被告）：李灏然，男，1970年3月10日出生，汉族，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：朱荣富，男，1970年5月6日出生，汉族，现住榆阳区。委托诉讼代理人：刘润泽，女，1969年11月28日出生，汉族，现住榆阳区，系被上诉人之妻。上诉人李灏然与被上诉人朱荣富民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1498号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李灏然上诉请求：1、依法撤销原判决，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、本案不属于民间借贷法律关系。案涉款项系上诉人与被上诉人合伙经营煤炭生意，被上诉人向上诉人的打款，并不是被上诉人诉状所称的借款，且并未提交实际交付借款的凭据。第二、一审判决没有查明该借条系被上诉人强迫上诉人书写的这一事实。被上诉人在除夕到上诉人父母家索要借款，上诉人父亲患有疾病，上诉人为避免影响父亲病情，向被上诉人出具了该借条，应当认定为无效。故原审判决有误，请求二审法院依法纠正。朱荣富辩称，其与上诉人之间系民间借贷关系，上诉人应当偿还本息，上诉人所述强迫书写借据并非事实，故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。朱荣富向一审法院诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金103300元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。被告因生意资金周转困难向原告提出借款，2013年间原告通过银行转账的方式分5次向被告转款共计80000元，约定月利率为12‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告于2015年7月10日还款10000元，2017年元旦还款10000元，两次还款均为利息。截止2018年10月31日，经核算后被告共欠原告本息113300元，被告无法偿还，便于同日给原告出具欠据一支，约定月利率10‰，未约定还款期限。原告多次索要，被告于2019年6月16日向原告偿还了10000元本金，剩余103300元本金及利息。被告再未返还，故原告提起诉讼。一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织进行的资金融通的行为。本案中，原告朱荣富将其资金以银行转账的方式出借给被告使用，被告向原告出具了借据，且约定的支付利息标准不违反法律规定，故原、被告之间的借款合同成立并有效，对合同当事人均有约束力。原告与被告在合同中未约定借款期限，被告随时可以返还，原告有权要求被告在合理的期限内予以返还，故原告请求被告返还借款本息并以约定的月利率10‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在出具借据前支付的20000元，没有约明是本金还是利息，根据法律规定，应予以下顺序抵完：（一）实现债权的有关费用。（二）利息。（三）主债务。故应认定为清结的利息。原告与被告经核算后，被告向原告出具的113300元借据中，除有80000元本金，并将未支付的利息计入本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额应认定为后期借款本金，故原告请求被告按重新出具的借据返还本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，本案不属于民间借贷法律关系，属个人合伙且出具借据不是其本意，因未提供证据来证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决：由被告李灏然在本判决生效后五日内，返还原告借款本金103300元及利息（利息从2018年10月31日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告李灏然负担。二审中，双方当事人均未针对案件事实提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李灏然应否向被上诉人朱荣富偿付案涉借款的本金及利息。本案中，被上诉人在一审期间提交了借款条据及证明借款交付的转账凭证，上诉人对借款条据上的签名捺印无异议，能够证明双方形成借贷的合意，且借款已经实际交付的事实。合法的民间借贷受法律保护，上诉人应当按照借据约定，履行还本付息义务。上诉人认为，案涉款项并非是借款，而是合伙投资款，故不应当支付利息，且案涉借条系其被朱荣富强迫出具。本院二审审理中，上诉人并未提供案涉款项系投资款及案涉条据系其被朱荣富强迫出具的证据，其在上诉状中陈述的被上诉人朱荣富一人或被上诉人夫妻二人共同在除夕当日到上诉人家中索债的情形，亦不能达到强迫的程度，故上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人李灏然的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由上诉人李灏然负担。本判决为终审判决。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二一年一月二十八日法官助理 张 宇书 记 员 朱慧园
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初462号原告：许文杰，男，1993年2月23日生，汉族，住平度市。原告：胡学英，女，1993年11月5日生，汉族，住平度市。被告：杨佳佳，女，1993年2月2日生，汉族，原住平度市，经常居住地：青岛市城阳区。原告许文杰、原告胡学英与被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告应预交案件受理费而未按通知时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许文杰、原告胡学英撤回起诉处理。审判员  卢爱林二〇二一年一月十九日            本件与原件核对无异      书记员  房春玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8818号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：王晓静，该行副行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该行工作人员。被告：罗林，女，汉族，生于1992年9月29日，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称中国银行璧山支行）与被告罗林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付所欠信用卡525746504896XXXX截止2020年10月27日欠款金额54293.92元(其中:本金49832.13元、利息2378.19元、还款违约金等费用合计2083.60元)，以及从2020年10月28日起产生的利息(以欠款本金49832.13元为基数，按日息万分之五计算)，直至本息付清之日止；2、本案诉讼及执行费用全部由被告承担。事实与理由:被告罗林于2016年5月10日提交《中国银行信用卡个人申请表》、个人身份证等相关资料(以下简称申请资料)向原告申请办理长城环球通系列信用卡(以下简称信用卡，卡号为:52574650********)。被告在阅读全部申请材料和《信用卡申请人声明》(以下简称《申请声明》)的情况下，亲自抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并署名。被告收到信用卡后于2016年6月6日开始使用，该信用卡账单日为每月27日，最迟还款日为次月16日或次月17日。2020年9月16日开始被告未按期归还透支金额，且欠款金额较大，已形成信用卡恶意透支。根据被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》的规定，被告未按期还款，将会支付由此产生利息及滞纳金(2016年9月27日中国银行股份有限公司在官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》进行公告，将服务项目名称“滞纳金”调整“还款违约金”)，被告信用卡交易流水中交易描述为“还款违约金”。利息计算标准:按领用合约第三条中18款约定，按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)。原告多次通过电话催收、现场催收，要求被告按期还款，被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，打造公平、正义的用卡环境，特诉请法院，请贵院查清事实后依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗林未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：2016年5月10日，被告罗林向原告中国银行璧山支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，在该申请表“申请人申明及签名”处抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……利息和收费。17.除本合约另有规定，甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易从乙方（即中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金的收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。截至2020年10月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金49832.13元、利息2378.19元、违约金2083.6元。原告多次催告被告归还欠款，被告至今未按约还款，原告遂诉至法院请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡迟缴明细查询及交易明细等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告罗林向原告中国银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金、利息、违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗林于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金49832.13元、违约金2083.6元，截至2020年10月27日的利息2378.19元以及2020年10月28日之后的利息（计算方式为：以49832.13元为基数，从2020年10月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.67元，由被告罗林负担（此款原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决的规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 川二〇二一年一月二十一日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执156号 彭朝霞、龚道远 彭朝霞与龚道远“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行现已强制执行到位100000元，本院已于2021年1月25日将该款转付给彭朝霞。至此，彭朝霞向本院申请执行的(2020)川1921民初3320号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保100号 肖洪林、刘海侠、张晓龙、姜利春： 肖洪林、刘海侠与张晓龙、姜利春建设工程合同纠纷一案，申请执行保全事项：冻结张晓龙、姜利春的银行存款及网络资金合计178000.00元。 经本院立案执行保全，现已强被保全人张晓龙、姜利春的银行存款账户以178000.00元为限进行冻结。已将张晓龙的网络资金支付宝账户进行冻结，实际冻结金额5.08元。财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为187.00元、42.48元。已将姜春利的网络资金支付宝账户进行冻结，实际冻结金额0.90元。财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为1.97元、1.66元。 至此，肖洪林、刘海侠向本院申请执行的（2021）吉0881执保100号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1139号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘恩霞，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告刘恩霞物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1969号上诉人（原审原告）尚彩香，女，1935年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人（原审原告）陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地浙江省台州市椒江区青年路404号。法定代表人吴华丁，区长。尚彩香、陈敬华诉台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）不履行法定职责一案，浙江省台州市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）浙10行初107号行政裁定。尚彩香、陈敬华不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚彩香、陈敬华起诉称，陈宣、尚彩香、陈敬华长期居住在原椒江区××路××号房屋。1988年9月26日，陈宣向原椒江市人民政府房屋产权证发放办公室缴纳关于××路××号房屋产权登记相关费用合计30元，之后领取了房屋产权证书。陈宣与尚彩香于1992年10月7日离婚，离婚协议中对家庭财产进行分割，约定“剩余财产及现有住房均归乙方尚彩香和次子陈敬华所有”，即明确了原椒江区××路××号房屋归陈敬华和尚彩香所有。2001年左右，原椒江区××路××号房屋被拆迁，房屋产权证书也在房屋强拆过程中灭失，但椒江区政府一直没有进行拆迁安置补偿。原椒江区人民政府老城区北片改造指挥部系涉案房屋拆迁安置补偿的实施机构，现已解散。2020年6月3日，陈敬华向椒江区政府邮寄《关于要求履行法定职责的申请书》及相关资料，要求该府履行房屋拆迁安置补偿职责，但该府超过两个月未予答复。综上，请求责令椒江区政府限期对陈敬华、尚彩香位于原椒江区××路××号房屋履行拆迁安置补偿法定职责。原审法院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈敬华、尚彩香起诉称2001年左右，原椒江区××路××号房屋被拆迁，但其直至2020年6月3日才向椒江区政府邮寄申请书，要求该府对原××路××号房屋进行拆迁安置补偿，并于2020年8月24日向该院起诉，明显超过了法定的起诉期限。综上，陈敬华、尚彩香的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回尚彩香、陈敬华的起诉。尚彩香、陈敬华上诉称：一、原审裁定适用法律错误。上诉人对于被上诉人在2001年左右将原××路××号房屋拆迁的行政行为未提出异议，但对被上诉人未进行安置补偿存在异议。上诉人长期口头要求被上诉人履行相应职责，但被上诉人一直未予答复。在此情况下，上诉人于2020年书面申请并向法院起诉，故上诉人针对的是被上诉人不履职的行政行为，而非拆迁的行政行为，上诉人的起诉未超过起诉期限。二、上诉人知悉的（2020）浙10行终170号行政判决，原审法院对当事人房屋被政府拆迁后时隔15年提起履职之诉作出了支持的行政判决。相对于本案处理结论，上诉人认为存在同案不同判。三、上诉人提起诉讼针对的××路××号房屋与之前诉讼的光明路153号房屋没有关联。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。椒江区政府在法定期限内未提交答辩状。本院认为，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，对于解决因城市房屋拆迁产生的争议，一般通过两个途径解决：一是拆迁人与被拆迁人达成补偿安置协议的，因补偿安置协议发生纠纷时，当事人可以向人民法院提起民事诉讼；二是拆迁人与被拆迁人未达成补偿安置协议的，当事人可以向城市房屋拆迁主管部门申请裁决，不服行政裁决的，可以向人民法院提起行政诉讼。两上诉人起诉称案涉房屋拆迁发生于2001年左右，如认为拆迁人未对案涉房屋进行补偿应当及时申请行政裁决。现两上诉人于2020年6月3日向椒江区政府申请对案涉房屋履行补偿职责，于法无据。同时，两上诉人提交的证据尚无法直接证明其为原椒江区××路××号房屋所有权人。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，两上诉人的起诉应予驳回。综上，原审裁定驳回两上诉人起诉的结论，并无不当。两上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二一年一月十三日书记员  张玉洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初27号原告：董阿飞，户籍地在安徽省利辛县，现暂住南京市江宁区。被告：刘星，住江苏省句容市。原告董阿飞与被告刘星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告董阿飞到庭参加诉讼，被告刘星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董阿飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘星支付原告董阿飞工程款13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，自2020年1月21日至实际付清之日止，按银行一年期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告刘星承担。事实与理由：2019年8月下旬，原告董阿飞在被告刘星所承接xx室内装修工程中提供地面地砖铺设劳务，双方约定装修工程款为13000元，被告刘星向原告董阿飞出具书面承诺书，承诺工程完工后3个工作日内结清工程款。后经原告董阿飞多次催要，被告刘星未支付款项。原告董阿飞特诉至法院，望判如所请。被告刘星未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月下旬，原告董阿飞在被告刘星所承接xx室内装修工程中提供地面地砖铺设劳务。同年8月21日，被告刘星向原告董阿飞出具承诺书一份，载明：“xx办公室装修，地面地砖铺设，本人（刘星）承诺，地面地砖铺设结束后3个工作日内费用结清，如未付款，地砖敲掉，损失自付。刘星2019.8.21”。2020年1月9日，被告刘星向原告董阿飞出具欠条两份，分别载明“xx工地贴砖工费13000元整未付。本人刘星承诺工程款到账立刻支付。”、“本人刘星欠董阿飞工费13000元整。20号结款。”后经原告董阿飞多次催要，被告刘星未支付款项。本院认为，原告董阿飞向被告刘星提供劳务，双方之间系劳务合同关系，合同合法有效。原告董阿飞已根据被告刘星要求向其提供劳务，被告刘星应及时支付报酬，其未及时支付已构成违约，应承担违约责任。原告董阿飞诉请被告刘星支付拖欠的劳务报酬13000元及逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘星于本判决生效之日起十日内向原告董阿飞支付价款13000元及逾期利息（以13000元为基数，自2020年1月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告刘星负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二一年一月十四日法官助理 蔡 溪书 记 员 徐甜甜
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执恢10号 申请执行人：李欣，女，1975年10月14出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张建波，男，1973年07月17出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊文胜，女，1966年10月01出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第824号调解书，被执行人张建波、熊文胜未按期履行该义务，李欣于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张建波、熊文胜的银行存款、收入、财产，金额以本金98500.00元及利息、执行费3560元为限。 二、被执行人张建波、熊文胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人张建波、熊文胜立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月八日 书记员  黄金龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初141号 申请人：成都某某某建材有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区威海路22座（183号） 法定代表人：李永铭，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沙沙，四川清坤律师事务所律师。 被申请人：成都某建达建材有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层82098（自编号）。 法定代表人：候少杰，职务不详。 申请人成都某某某建材有限公司（以下简称某某某公司）与被申请人成都某建达建材有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，申请人某某某公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人某公司名下开户行为中国民生银行股份有限公司成都高新支行，账号为1610××××9545的账户内的资金予以冻结，冻结限额为126000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函，愿为申请人某某某公司的保全申请提供担保，即在申请人因申请错误应承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人某某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都某建达建材有限公司名下开户行为中国民生银行股份有限公司成都高新支行，账号为1610××××9545的账户内资金予以冻结，冻结期限一年，冻结限额126000元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉婷 二〇二一年一月十九日 书记员  羊荣萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2997号 申请执行人：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武小区****。统一社会信用代码91350681M0000JXH1C。 法定代表人：何祥文，总经理。 被执行人：李锦龙，男，1952年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被执行人李锦龙物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月29日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执2997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄俊鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初176号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：安永芳，男，1989年5月1日出生，汉族，住青海省海东市化隆回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告安永芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2963号 申请执行人：叶春霞，女，1997年4月25日出生，汉族，住武汉东湖开发区成园小区******，公民身份号码：4115031997********。 被执行人：罗立功，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖北省，住湖北省崇阳县高枧乡中山村**号码：421223199506015716。 申请执行人叶春霞（以下简称：申请执行人）与被执行人罗立功（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鄂0192民特43号民事裁定书于2020年12月2日向本院申请强制执行。申请执行人请求：支付欠款及利息共计人民币80767元。本院于2020年12月17日依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务并向本院申报财产。后双方当事人于2021年1月19日在本院达成和解协议，被执行人当日向申请执行人支付33106元，剩余款项分期履行。申请执行人于同日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民特43号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年一月十九日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3087号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李艳，女，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执45号申请执行人廖雪平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人龙金秀,女，汉族,吉水县人,住吉水县。被执行人朱冬保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人谢根秀（系朱冬保妻子），女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人廖雪平、龙金秀与被执行人朱冬保、谢根秀民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初756号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱冬保、谢根秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币129221元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二一年一月五日书记员  彭强
河南省新密市人民法院不 予 受 理 决 定 书（2021）豫0183刑初73号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑任卫（曾用名郑现斌），男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被新密市公安局取保候审。本院2021年1月11日收到新密市人民检察院新密检一部刑诉〔2020〕1034号起诉书及所附材料。经审查，被告人郑任卫经多次通知传唤拒不到案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对新密市人民检察院新密检一部刑诉〔2020〕1034号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇二一年一月十八日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执151号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：吴英杰，男，汉族，万荣县居民。 刑事团队移送执行的吴英杰犯盗窃罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为3000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人吴英杰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  范小丁
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执31号申请执行人：常宁市某某物业管理有限公司被执行人：王某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人王某某主动支付给申请执行人4937.2元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年一月二十五日书记员  刘聪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初26号 原告：叶忠姣，女，1988年10月22日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告：朱尧，男,1995年1月14日出生，满族，住辽宁省西丰县，居民身份证号码 211223199501140818。 被告：南京创驰商业运营管理有限公司,住所地江苏省南京市建邺区云锦路45号310室，统一社会信用代码:91320105MA1YX7A4N。 法定代表人:屈乐强，该公司总经理。 原告叶忠姣与被告朱尧、南京创驰商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶忠姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶忠姣撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二一年一月十四日 书记员  魏雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初897号 原告：王宗兴，男，汉族，1966年9月24日出生，住仙游县。 被告：王智斌，男，汉族，1980年4月20日出生，住仙游县。 原告王宗兴与被告王智斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王宗兴自愿于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。王宗兴的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王宗兴撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由王宗兴负担。 审判员  朱美烟 二〇二一年一月二十五日 书记员  王含芯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2542号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：张计云，男，汉族，1992年09月27日出生，住山东省邹城市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张计云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张计云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张计云偿还原告剩余贷款本金4713.37元，到期未偿利息66.35元，罚息352.3元，寄送法律函件费用100元，以上共计5232.02元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋”（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXC14DF8G0173715）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张计云在2016年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月30日发放贷款50545元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXC14DF8G0173715），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期202天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告张计云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借50545元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXC14DF8G0173715）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXC14DF8G0173715）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年01月03日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商济宁交运聚丰汽车销售服务有限公司发放贷款50545元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期202天，下欠借款本金4713.37元，到期未偿利息66.35元，罚息352.3元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告张计云应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金4713.37元、到期未偿利息66.35元、罚息352.3元、邮寄费用100元，共计5232.02元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张计云未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LGXC14DF8G0173715）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张正文，男，1987年4月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张正文信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张正文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张正文支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金75322.23元、利息11024.08元、账单分期手续费5085.47元、违约金19244.43元、增值服务使用费10元，利息自2020年10月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金75322.23元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张正文向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月22日累计欠款本息共计110686.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，张正文仍未清偿。被告张正文未作答辩。经审理查明，张正文向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张正文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张正文发放了信用卡一张。张正文以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，张正文尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金75322.23元、利息11024.08元、账单分期手续费5085.47元、增值服务使用费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张正文与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张正文发放了信用卡，张正文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张正文应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张正文通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张正文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正文在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金75322.23元、利息11024.08元、账单分期手续费5085.47元、增值服务使用费10元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金75322.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1257元，由被告张正文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3601号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，该公司职工，住金乡县。被告：李友顺，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：武换渠，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李永立，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李静静，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李友进，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住住金乡县。被告：赵瑞英，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李友顺、武换渠、李永立、李静静、李友进、赵瑞英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告李友顺、武换渠、李永立、李静静、李友进、赵瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李友顺、武换渠偿还借款本金272825.41元及利息。2、其他被告互负连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告李友顺因加工圆葱（借新还旧），从我单位下属的鱼山支行申请贷款30万元。2017年7月28日，原告与被告李友顺签订了《个人借款合同》，期限至2018年7月11日。2017年7月28日，原告与被告武换渠、李永立、李友进签订保证合同，承诺对被告李友顺的借款承担连带保证责任。2017年7月13日，上述各被告签订了个人信用面谈记录及财产共有人承诺书、个人担保承诺书，承诺对被告李友顺的借款承担连带保证责任。2017年7月28日，原告向被告李友顺发放贷款28万元，约定还款时间为2018年7月10日。贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，下欠272825.41元借款本金及相应利息未有偿还。被告李友顺、武换渠、李永立、李静静、李友进、赵瑞英在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、六被告的身份证复印件及身份证明各一份；可以证明六被告的身份情况。二、借款人2017年7月13日面谈记录及借款人配偶、财产共有人还款承诺书、个人担保承诺书一份；证明被告李友顺、武换渠向原告申请借款，被告李永立、李静静、李友进、赵瑞英分别承诺用财产承担连带清偿责任。三、农户基本情况表一份；证明被告李友顺、武换渠于2017年7月12日以加工圆葱为由向原告申请借款。四、2017年7月28日签订的个人借款合同及保证合同一份；证实被告李友顺向原告借款28万元。五、2017年7月28日保证合同一份；证实被告李永立、李静静、李友进、赵瑞英自愿为李友顺提供担保。六、借款凭证一份；证实2017年7月28日原告向被告李友顺发放贷款28万元，存入了李友顺的银行卡（账号：62×××26），月利率是9.93250‰。NO.033133207。七、利率变动明细表一份；证明被告至2021年1月20日尚欠原告借款本金270854.41元未还，利息116684.98元。被告李友顺、武换渠、李永立、李静静、李友进、赵瑞英未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年7月12日，被告李友顺向原告申请贷款30万元，被告武换渠作为被告李友顺的配偶签订了个人信贷业务面谈记录及还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告李永立、李静静、李友进、赵瑞英在个人信贷业务面谈记录、个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书、财产共有人还款承诺书上签字承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2017年7月28日，原告与被告李友顺签订了《个人借款合同》，约定被告李友顺向原告借款28万元，借款期限至2018年7月10日。2017年7月13日，被告李永立、李静静、李友进、赵瑞英与原告签订了《保证合同》，被告李永立、李静静、李友进、赵瑞英为被告李友顺在原告处的贷款担保，担保的债权额为28万元，包括主债权本金、利息、罚息、复利等，期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月28日，原告按照合同约定向被告李友顺发放贷款。截止到2021年1月20日，被告李友顺尚欠借款本金270854.41元，利息116684.98元未有清偿。本院认为，原告与被告李友顺签订的《个人借款合同》、与被告武换渠、李永立、李静静、李友进、赵瑞英签订的《保证合同》、与六被告签订的个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李友顺向原告借款28万元后，至今仍欠原告借款本金270854.41元及相应利息未予偿还，被告李友顺已构成违约，应承担相应的违约责任。被告武换渠、李永立、李静静、李友进、赵瑞英在被告李友顺未有偿还的情况下也未有履行合同义务，亦构成违约，被告李永立、李友进应当在其保证的范围内承担连带保证责任。被告李静静、赵瑞英作为担保人李永立、李友进的配偶，应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李友顺、武换渠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金270854.41元和利息116684.98元及自2021年1月21日起的相应利息，【按照2017年7月28日原告与被告李友顺签订的《个人借款合同》的约定，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。二、被告李永立、李静静、李友进、赵瑞英对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告李友顺、武换渠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年一月二十日书记员  石丹妮
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执27号翟聪文：翟聪文与邢秀红抚养纠纷一案，本院作出的（2017）晋0923民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢秀红于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1翟聪文给付邢秀红生活费3000元。2翟聪文负担执行费50元。特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4916号原告：董加俊，住南京市雨花台区。被告：江苏新界装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDPPE1W，住所地南京市雨花台区西善桥北路3-6号。法定代表人：韩丽珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告董加俊诉被告江苏新界装饰工程有限公司（以下简称新界公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、12月22日公开开庭进行了审理。原告董加俊，被告新界公司的委托诉讼代理人陈某、潘超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告董加俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的装饰装修工程款合计2800元及利息296.67元（自2018年7月20日至2020年7月31日，按4.05%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，发包人与新界公司签订《施工合同》，约定由新界公司承包位于南京市雨花台区的装饰装修工程，工期为25天，工程总价30000元。新界公司承包上述工程后与原告联系，将工程以28000元价格分包给原告。2017年6月25日，原告作为本项目的实际施工人，正式入驻涉案项目。2017年7月20日，原告完成本项目的装饰装修工作，且经发包人验收合格。然而，涉案项目竣工后，被告至今仍然欠付原告工程款合计2800元。被告至今未结清工程款，侵犯原告权益，原告遂诉。被告新界公司辩称，案涉工程由被告与发包人签订合同，后又以28000元价格转包给原告的事实不持异议。该工程完工后有10%即3000元的工程尾款，发包人没有支付给被告，而是直接支付给了原告。被告找到发包人进行了核实，其陈述涉案工程厕所地漏存在质量问题，原告作为施工人一直没去解决。施工结束后有一些需要维修的，原告也从来没有去维修过，然后当时是出于信任，将合同内的工程尾款3000元以及另外找原告帮忙的装修增项1500元，全部支付给了原告本人。被告认为事实上被告只欠承包款是2800元，其实际已经从发包人处收到了尾款3000元，其实已经多收了，故被告无需再向原告支付涉案工程的任何工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告新界公司从案外人孟某处承包南京市xx室装饰装修工程，工程总造价为30000元。被告以28000元价格转包给原告施工。原告于2017年6月进场施工，该xx室装修工程于2017年7月12日经孟某验收合格。被告已向原告支付了90%的工程款，尚余10%尾款即2800元未支付给原告。原告于2018年8月15日向被告申领剩余2800元，但未获被告批准。被告提交情况说明一份，证明孟某因为信任项目负责人（即原告），所以一部分工程款分别是3000元和1500元没有转给公司，而是直接给了原告。被告另提交微信转账记录一份，证明案外人孟某曾于2017年8月14日向原告转账1600元。原告质证称，收到1600元，该款项为原告与孟某之间产生的增项；没有收到工程价款3000元。以上事实，有报价单、工程资料、情况说明、微信转账记录及、领款单当事人陈述予以证实。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告新界公司将涉案工程转包给无资质的原告董加俊施工，系非法转包，应认定为无效，但涉案装饰装修工程经竣工验收合格，原告董加俊可参照双方约定主张工程价款。被告提交案外人孟某的说明以证明已向原告支付尾款及增项，但是并未提供孟某支付尾款的相应凭证。结合当事人陈述，双方均认可董加俊与孟某之间存在增项施工，原告称增项为1600元，被告认为增项为1500元，双方差距不大，在增项事实存在且孟某一次性支付原告1600元的情况下，该微信转账记录的1600元应认定为原告与孟某之间的合同外增项款。现被告提供证据不足以证明孟某已经向原告支付全部工程款，也未能提供证据证明被告已实际支付尾款，故原告主张被告支付剩余2800元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未约定付款时间，原告于2018年8月15日向被告主张剩余2800元，被告未付，应承担相应的工程款逾期付款利息，结合原告主张，本院认定，利息自2018年8月15日计算至2020年7月31日，按年利率4.05%计算，则为225.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏新界装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董加俊2800元及利息225.54元；二、驳回原告董加俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏新界装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史佳丽二〇二一年一月六日书记员  张思凝
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6844号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地嵊州市鹿山街道卡尔路**南侧。负责人：王剑英，支行行长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：王亚山，男，汉族，1969年6月3日出生，住嵊州市。被告：张爱玉，女，汉族，1974年12月10日出生，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称嵊州农商银行城西支行）与被告王亚山、张爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州农商银行城西支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告王亚山、张爱玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚山、张爱玉立即归还原告借款本金人民币10万元及计算自2020年8月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王亚山因需向原告申请贷款，原告与被告王亚山于2018年8月9日签订了合同号为8931120180019819号《个人信用借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款金额为人民币10万元的贷款，借款期限为2018年8月9日起至2021年8月7日，月利率为7.520833%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张爱玉向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告王亚山发放了人民币10万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2018年8月9日至2021年8月7日，借款月利率为7.520833%，被告在收到该笔借款后，仅支付至2020年8月20日的利息，之后产生的利息经原告多次催讨，各被告均欠不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告王亚山、张爱玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、送达地址确认书、利息清单各一份。以上证据用以证明被告王亚山向原告借款10万元，被告张爱玉承诺共同还款，被告仅支付借款利息至2020年8月20日等事实。被告王亚山、张爱玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；原告提交的上述证据，客观真实，能够相互印证借款事实，能够达到原告的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王亚山、张爱玉在法定期限内未向本院提交相关证据材料。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告与被告王亚山之间形成的借款合同关系、被告张爱玉出具的共同还款承诺均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告均应恪守约定，诚实履行义务。被告王亚山未按约付息，属违约，应当承担违约责任。故原告有权依据个人信用借款合同的约定提前收回未到期贷款即要求被告王亚山返还借款本金10万元，并支付自2020年8月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，原告的诉请理由正当，本院依法予以支持。被告王亚山、张爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亚山、张爱玉返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金10万元，并支付该款自2020年8月21日起至付清之日止按合同号为8931120180019819《个人信用借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告王亚山、张爱玉负担（款限两被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张  盼  盼二〇二一年一月二十一日书记员 杨金滢（代）
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0104民初267号 原告：石晓宇，女，1992年9月3日出生，汉族，住济南市。 被告：刘源，男，1992年8月4日出生，汉族，住济南市。 诉讼请求：1.判令刘源归还借款10000元及利息；2.判令本案诉讼费用由刘源承担。 诉讼过程中，石晓宇明确利息的计算方式为：以10000元为基数，自2019年9月4日起至实际还清之日止，按年息6.2%计算。 石晓宇于2020年9月29日向本院提交起诉状等诉讼材料，本院进行了诉前调解，案号为（2020）鲁0104诉前调5508号，因石晓宇不同意调解及刘源电话无人接听，转为民事立案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2019年9月4日，刘源以资金周转为由向石晓宇借款10000元并出具借条一份，载明：“借条今本人刘源借石晓宇10000元整，以招商银卡到账为准。”当日，石晓宇通过银行转账支付给刘源。诉讼过程中，石晓宇主张双方约定一个月内还清，年息为6.2%，但其未提交证据证明。刘源未偿还过借款本金或利息。 以上事实有石晓宇出具的借条、银行交易明细及其陈述为证。 本院认为，依据现有证据，可以认定石晓宇与刘源之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借条中未约定还款期限，石晓宇可随时要求刘源偿还借款。经石晓宇催要，刘源至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。石晓宇要求刘源偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是，石晓宇要求刘源自2019年9月4日起按照年息6.2%支付利息，没有法律依据，应当以10000元为基数，自石晓宇向本院提起诉讼之日（即递交起诉状之日2020年9月29日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。对石晓宇利息请求中的超出部分，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、刘源于本判决生效之日起十日内向石晓宇偿还借款本金10000元； 二、刘源于本判决生效之日起十日内向石晓宇支付利息（以10000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回石晓宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘源负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 焦婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26276号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩滟彬，上海九泽律师事务所实习律师。被告：上海仓丰娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义香。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告上海仓丰娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月六日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执284号 申请执行人:成都农村商业银行有限股份公司崇州支行。住崇州市。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，该公司员工。 被执行人：方勇，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行有限股份公司崇州支行与被执行人方勇信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院另案冻结了被执行人方勇银行卡及财付通上少量存款；查封了方勇所有的位于崇州市××镇××号房屋【权X】；查封了被执行人方勇所有的位于崇州市××镇××路××号××号××栋××楼××号房屋【权X】；查封了被执行人方勇所有的川Ａ3××××、川Ａ9××××汽车，本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1409号民事调解书申请执行的标的为62,294.50元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费834元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知 申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢100号之二申请执行人：王磊，男，汉族，1985年4月2日出生，中国人寿保险股份有限公司大连分公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：张楠楠，女，汉族，1982年4月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1905号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张楠楠光大银行7586XXXX7956存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保115号 唐国军、赵勇： 唐国军与赵勇劳务合同纠纷一案，申请执行事项：冻结赵勇的银行存款账户及网络资金合计61000.00元。 经本院立案执行保全，现已将被保全人赵勇名下银行账户以610000.00元为限进行冻结。现已将被保全人赵勇网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为66.60元，1.20元。 至此，唐国军向本院申请执行的（2021）吉0881执保115号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初506号原告：陈建林，男，汉族，1967年9月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：吴勇勇，男，汉族，1982年6月13日生，住苏州市吴江区。原告陈建林与被告吴勇勇合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告诉称：1、依法解除原告与被告签订的合作协议书；2、被告给付合作利润28.5万元，被告因违约补偿原告损失16万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告签订了关于生产涤纶颗粒合作协议，协议约定：“原告以租赁房屋的租金和被告合作，被告投资设备并负责经营。利润分配以原告日产量为核实依据，前3个月按照100/吨计算，之后按照120/吨计算，如未达到则按250元吨/月进行计算，原告需每3个月支付给被告该利润。合作期限为5年，自2018年12月1日起，至2023年11月30日。如果被告擅自抛弃脱离原告，须一次性赔偿原告80万元”。合同签订后，被告经仅仅经营一年，于2020年1月13日擅自停业并全部搬离设备到他处，且未通知原告。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合伙纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告所在地苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为苏州市吴江区，故应由苏州市吴江区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴勇勇对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  林星二〇二一年一月二十七日书记员  王蕾
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初94号原告：许淑艳，女，汉族，1965年10月7日出生，住辽宁省康平县。原告：朱纯华，男，汉族，1965年1月16日出生，朱辽宁省康平县。被告：沈阳名门房地产开发有限公司，住辽宁省沈阳市康平县迎宾路99-29号北东一门。法定代表人：石毅，系该公司经理。本院在审理原告许淑艳、朱纯华诉被告沈阳名门房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年1月13日立案。原告许淑艳、朱纯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许淑艳撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年一月十四日书记员  宁新新
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执24号之一 被执行人：张巍，女，汉族，2000年10月19日生，居 住郓城县 园村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张巍在财付通支付科技有限公司085e985 8e5a64bb8abdcc2f4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币104 .10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月八日 书记员任传田
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执恢103号 申请执行人：李元成，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王子富，男，1974年4月6日出生，汉，住广元市利州区。 李元成申请执行王子富借款合同纠纷一案，广元市中级人民法院(2016)川08民初361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王子富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王子富的银行存款40000.00元（借款39507.00元，执行费493.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铸
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初237号 原告：曹平，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：郝红娟，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告曹平与被告郝红娟合同纠纷一案中，原告曹平于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹平自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹平撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告曹平负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月十八日 书记员  王 晓 1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初344号原告：梁锡健，男，1979年11月28日生，汉族，户籍地上海市。被告：周长宽，男，1998年6月20日生，汉族，户籍地江苏省。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费64823.41元、残疾辅助器具费460元、鉴定费1950元、伤残赔偿金138884元、误工费14880元、住院伙食补助费320元、护理费3600元、营养费2400元、精神抚慰金5000元、交通费202元。被告周长宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案公正审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日17时02分许，被告周长宽骑电动自行车在本市中山北路出曹杨路东约100米处与骑电动自行车的原告梁锡健碰撞，致原告梁锡健受伤，事故责任认定被告周长宽承担全部责任，原告梁锡健无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，根据事故责任认定，被告承担全部责任，关于医疗费64823.41元、残疾辅助器具费460元、鉴定费1950元、伤残赔偿金138884元、误工费14880元、住院伙食补助费320元、护理费3600元、营养费2400元、精神抚慰金5000元、交通费202元的赔偿，原告提供了相应的证据予以佐证，结合鉴定结论及实际需要，本院均予以支持。被告周长宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长宽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁锡健各项损失共计人民币232519.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2350元，由被告周长宽负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年一月二十六日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13908号原告：姜汝森，男，汉族，1969年7月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告姜汝森与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汝森的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金60619.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日原被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告以总价606197元购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区15号楼1单元101户的房屋，合同第十一条甲方定于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房屋价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：贰、违约金按乙方已付房价款的日万分之一计算。原告于2017年5月10日支付房款18619元，2017年6月1日通过青岛银行贷款支付房款42万元。被告于2020年9月26日交付上述房屋，共产生违约金60619.7元，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月10日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》15号楼1单元101户的房屋一套，总价606197元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，银行贷款的支付时间为2017年6月1日，且被告于2020年10月25日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，通知原告于2020年10月份对涉案房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款606197元的日万分之一计算，自逾期交房之日即自2018年1月1日至2020年9月25日共计999天的逾期交房违约金60559元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告没有按合同约定及时将该房屋交付原告，被告直至2020年10月份才通知交房，于2020年10月份正式交付房屋给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款526431元的日万分之一计算逾期交房违约金，自2018年1月1日至2020年9月25日共计60559元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜汝森自2018年1月1日至2020年9月25日止的逾期交房违约金60559元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月二十八日书记员  杜 静
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执恢5号 北京恒元信业信息技术有限公司、王照攀： 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与王照攀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000023887号裁决已发生法律效力。恒元公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，案件编号为（2020）鲁17执1009号。该案进入执行程序后，本院未能查找到王照攀可供执行的财产，恒元公司亦不能提供王照攀可供执行的财产线索，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁17执1009号执行裁定，对该案终结本次执行程序。因王照攀现具备履行生效法律文书的能力，主动与本院联系还款事宜，本院依职权对该案恢复执行。王照攀于2021年1月7日将双方约定的案款11000元汇入本院指定账户，恒元公司向本院提交了结案申请书。王照攀另行向本院交纳执行申请费115元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日