wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2292号之一解除保全申请人：宁津县嘉和节能材料有限公司。被申请人：北京源鑫通科技发展有限公司。申请人宁津县嘉和节能材料有限公司与被申请人北京源鑫通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1422诉前调2292号民事裁定，查封了被申请人的相应财产。宁津县嘉和节能材料有限公司于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京源鑫通科技发展有限公司银行存款31910元的冻结。案件申请费339元，由申请人宁津县嘉和节能材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二一年一月十一日书记员  黄 冲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初155号 原告：邢子立，男,汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孟祥臣，男，汉族，住吉林省松前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘珍娜，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告邢子立与被告孟祥臣、刘珍娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邢子立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢子立撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年一月十五日 书记员  裴连成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初791号申请人：阙伦平，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。被申请人：李席波，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：邓秋香，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。原告阙伦平与被告李席波、邓秋香定作合同纠纷一案，申请人阙伦平于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李席波、邓秋香的银行存款327385元或价值为327385元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人阙伦平的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结李席波、邓秋香的银行存款327385元或查封其价值为327385元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十一日书记员  晏春红
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执187号 成都安运物流有限公司、袁国富: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13788号民事判决，于2021年1月12日移送执行追缴成都安运物流有限公司、袁国富诉讼费一案，执行标的额220元。执行中，成都安运物流有限公司、袁国富向本院缴纳诉讼费220元，本院已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1004号原告：河南易居房友房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。法定代表人：李国平。被告：河南鸿宝置业有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水区鸿宝路**法定代表人：平明。本院受理的原告河南易居房友房地产经纪有限公司与被告河南鸿宝置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院申请撤回对被告河南鸿宝置业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南易居房友房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取481元，由原告负担。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  闫乔虹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727财保1号 解除保全申请人：蒋丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：李福林，男，1960年1月27日出生，回族，住四川省平武县。 被申请人：李寿刚，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省平武县。 解除保全申请人蒋丽与被申请人李福林、李寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)川0727民初835号民事裁定书，对被申请人李福林、李寿刚价值1600000元的财产查封、扣押、冻结。解除保全申请人蒋丽于2021年1月7日向本院申请解除对被申请人李福林、李寿刚价值1600000元的财产查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋丽与被申请人李福林、李寿刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，并作出（2020）川0727民初835号民事调解书，解除保全申请人蒋丽现向本院申请解除对被申请人李福林、李寿刚的财产保全措施。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李福林、李寿刚价值1600000元财产的查封、扣押、冻结，并依据被申请人李福林的申请，对其银行存款1100000元扣划至本院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范军 二〇二一年一月八日 书记员  吴波
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执14号之一申请执行人:史敏杰被执行人:孟崇明本院在执行申请执行人史敏杰与被执行人孟崇明买卖合同纠纷一案中，于2021年1月4日向孟崇明出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人孟崇明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：冻结被执行人孟崇明在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284129202********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62179779000********）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e86f9605dc1081fd6@wx.tenpay.com）；支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户（账号：20886322********），冻结期限为一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月五日书记员 刘延军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执209号申请执行人中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路。法定代表人：崔泽军，该公司董事长。被执行人文杰，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区前进三路。被执行人孙晚霞，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区前进三路。中原信托有限公司与文杰、孙晚霞合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月30日作出的（2019）穗仲案自第16306号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中原信托有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人文杰、孙晚霞住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案自第16306号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执114号之一 申请执行人王宇波。 被执行人张东磊。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2368号，向被执行人张东磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东磊银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年一月十五日 书记员  栗英恒
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2007）缙民执立字第97号 县联社营业部： 刘武洪、刘建军、刘跃军、刘建民： 申请执行人县联社营业部与被执行人刘武洪、刘建军、刘跃军、刘建民（2021）浙1122执恢47号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1951号 原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。 法定代表人：施尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：陈玉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予宁夏建源物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初545号 原告：四川赛恩斯仪器有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路**。 法定代表人：刘伟，执行董事。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 被告：四川九为产业园运营管理有限公司，住，住所地四川省德阳市南湖路**/div> 法定代表人：刘杨。 原告四川赛恩斯仪器有限公司与被告四川九为产业园运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告四川赛恩斯仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川赛恩斯仪器有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  张华敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保9号 申请人：李自全，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：王锒坤，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请人李自全与被申请人王银坤房屋租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初120号民事裁定进行保全。于2021年1月11日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人王锒坤在中国农业银行德阳沱江东路分理处的账号为6228××××7474的存款80228.88元和账号为6228××××7618的存款2723.26元；冻结以上两账户以157644元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初120号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月十二日 书记员 曹红梅（代）
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执2302号刘亚涛：关于罚金一案，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年一月二十七日书记员  林战辉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初12号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人童宁，男，1995年7月15日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化程度，私营业主，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2134号起诉书指控被告人童宁犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人童宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日0时20分许，被告人童宁饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号小型轿车从宁海世贸中心大酒店出发前往秋景花园，当其行驶至跃龙街道环城东路与白石头路交叉口时，车辆碰撞一辆停靠在路边的浙Ｂ1××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人童宁让其朋友吕某顶包驾驶员，后被交警识破，被告人童宁遂向交警承认自己为肇事车辆驾驶员。交警在检查过程中发现被告人童宁有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童宁的血样检出乙醇成份，且浓度为128ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人童宁已赔偿浙Ｂ1××××号小型轿车车主车辆修理费人民币14100元。 公诉机关认为，被告人童宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人童宁如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人童宁的供述，证人叶某、林某、吕某的证言，辨认笔录及照片，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，抽取血样视频，查获视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，情况说明，人口信息表等证据证实。 被告人童宁对起诉指控事实、罪名均无异议,同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人童宁于2020年5月10日被公安机关现场传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人童宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童宁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二一年一月十五日 代书记员  蒋婷婷 2 3
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更49号罪犯张友维，男，生于1987年7月5日，汉族，福建省诏安县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省青川县人民法院于2018年6月1日作出了(2017)川0822刑初114号刑事判决书，以被告人张友维犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1500000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2018年12月5日以(2018)川08刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张友维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金1500000元已履行6200元。经审理查明，罪犯张友维在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张友维确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张友维减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友维减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云23民终30号 上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：冯开成，男，1965年8月30日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。 被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**金尚俊园****，统一社会信用代码：91530100566213865N。 法定代表人：高坤文，职务：执行董事。 被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路**会信用代码：915323000950318888。 负责人：郑洪，职务：党委书记。 被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。 上诉人廖廷均因与被上诉人冯开成、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出（2020）云2301民初3753号诉讼费预缴通知，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费50元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高明云 审判员  沈黎芸 审判员  王中强 二〇二一年一月二十日 书记员  戴 瑾
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初32号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人余正萍，男，1963年7月3日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被荆州市公安局取保候审。被告人余正萍未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人余正萍犯危险驾驶罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人余正萍到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月28日20时45分许，被告人余正萍饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**蓝黑色田达牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区豉湖路由北向南行驶至长港路至江津路路段时，被荆州市交通管理局三大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为145mg/100ml。后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血液样本。经鉴定，被告人余正萍血液样本中乙醇含量为169.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人余正萍醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余正萍自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议判处被告人余正萍拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人余正萍在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、现场查获照片、提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人余正萍的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余正萍违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人余正萍自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人余正萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年一月二十日书记员 甘定潮
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢308号申请执行人：段鹏飞，女，1995年4月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：孙志华，男，1992年10月4日生，汉族，住偃师市。段鹏飞与孙志华人身损害赔偿纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2007）偃庞民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人孙志华赔偿申请执行人医疗费5640.69元。二、被执行人孙志华赔偿申请执行人护理费780元。三、被执行人孙志华赔偿申请执行人住院伙食补助费370元。四、被执行人孙志华赔偿申请执行人交通费923元。以上各条于判决生效后五日内履行完毕，其费用由被执行人孙志华监护人朱小阁支付。五、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由申请执行人负担10元，被执行人孙志华负担40元，由其监护人朱小阁支付。因被执行人孙志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本院于2020年8月4日依法向被执行人孙志华发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人孙志华未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年1月22日申请人段鹏飞向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年一月二十二日代书 记员 ：郭英豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92761号原告：俞某某，女，1992年2月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞钧，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：周某1，男，1988年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张超，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告俞某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人俞钧，被告周某1及其委托诉讼代理人张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子周某2由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1,200元(人民币，下同)至儿子十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。4、被告支付原告垫付儿子周某2的医疗费4,000元。5、依法分割夫妻共同债务25,000元。事实和理由：原、被告系经人介绍认识并恋爱，2014年8月26日登记结婚，2019年8月3日生育儿子周某2。刚结婚的前两年，原、被告感情尚可，之后被告对原告的感情渐渐转淡。后原告发现被告出轨女同事，但被告非但不向原告道歉，反而对自己的出轨行为理直气壮，丝毫没有悔改之意，继续与该女同事来往密切。原告感觉不到被告的温暖，忍无可忍之下于2019年10月12日搬离被告住处，回娘家居住至今。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。被告周某1辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有彻底破裂，被告认可在2018年的时候与女同事之间有暧昧关系，但没有做出格的事情，2018年10月份左右原告发现后确实与被告发生了争吵，但后来原、被告已经和好，原告也原谅了被告，被告为了取得原告原谅，在2019年春节带原告一起和朋友出去旅游，被告还买了一些金器给原告，而且被告之后也与女同事断了联系。原告确实于2019年10月12日搬到其父母家居住至今，被告当晚就去原告父母家想让原告回家，但因当时情绪比较激动与原告父亲发生了争吵，被告的性格比较内敛，不知道怎么与原告及其父母沟通，但是在原告住父母家这段期间，被告经常去看望孩子，说明是想和原告缓和夫妻关系的。现被告还是希望和原告和好。经审理查明，原、被告系经人介绍认识并恋爱，2014年8月26日登记结婚，2019年8月3日生育儿子周某2。婚后初期，双方感情尚可。2018年10月，因原告发现被告与女同事之间有暧昧关系而发生争吵。后，原告原谅了被告，两人于2019年春节与朋友一同出去旅游。2019年10月12日原告搬至其父母家居住，原、被告分居至今。2020年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告系经人介绍认识后恋爱，结婚初期感情亦尚可，婚后还生育一子，故双方具有一定感情基础。双方主要矛盾起源于2018年10月原告发现被告与女同事之间有暧昧关系而发生争吵，但之后被告为取得原告原谅，于2019年春节带原告出去旅游，并给原告购买了一些金器，原告也当庭认可当时确实原谅了被告，故可以确认被告当时是认识到自己的过错，并为挽救双方感情作出了一定的努力。至于原告主张2019年之后被告与女同事仍继续保持不正当关系，因被告当庭予以否认，且原告亦未能提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。另，在原告搬至父母家居住期间，被告也多次去看望孩子，也足以证明其有与原告和好的想法。建立一个小家庭并不容易，需要夫妻双方共同的努力，现被告不同意离婚，表示想与原告和好，只是其性格比较内敛，希望给他一些时间考虑怎么与原告沟通，故原告应从珍惜家庭考虑，给予被告夫妻和好的机会，修复夫妻关系，而被告作为丈夫，理应对改善这段婚姻关系作出更积极主动的行为。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告俞某某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年一月二十五日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30840号之二原告：中山市达盛电器照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××065J。法定代表人：陈荣照，执行董事。委托诉讼代理人:郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭文静，广东登都律师事务所实习律师。被告：中山市飞尼可照明电器有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××（3楼33卡），统一社会信用代码91442000MA52LDYJXE。法定代表人：刘某1。被告：甘肃华盛嘉禾建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区××××××光源大厦，统一社会信用代码916××××××××905933T。法定代表人：陆某1。原告中山市达盛电器照明有限公司诉被告中山市飞尼可照明电器有限公司、甘肃华盛嘉禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市达盛电器照明有限公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取为806元，诉讼保全费745元，合计1551元；由原告中山市达盛电器照明有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇二一年一月二十二日书记员 陈宇璇
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初380号 公诉机关易县人民检察院。 被告人崔永建，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市易县，住河北省保定市易县，2020年8月19日因涉嫌犯有交通肇事罪被易县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人崔永建犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇出庭支持公诉，被告人崔永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易县人民检察院指控，2020年6月2日6时24分许，崔永建驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车／无号牌挂车（事故发生时悬挂冀Ｆ×××××号号牌）在易定公路易县路段驶入公路时，分别与沿易定公路由西向东行驶的由刘某驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车，由任某驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车，由王某驾驶的冀Ｊ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致使刘某当场死亡，四方车辆不同程度损坏，经现场勘查综合分析认定：崔永建负此次事故主要责任，刘某负此次事故次要责任，任某、王某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书一份，道路交通事故现场图一张，道路交通事故现场勘查笔录一份，被告人崔永建的驾驶证、车辆行驶证，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份（酒精检测），河北冀通司法鉴定中心出具冀Ｆ7Ｅ**号牌司法鉴定意见书，易县公安局物证鉴定室出具刘某的法医学尸体检验鉴定书一份，被告人崔永建供述，证人任某、王某等证人证言，易县人民检察院不起诉决定书一份，和解协议书一份，谅解书一份，收到条一份等证据证实。 被告人崔永建向本院提供（2020）冀0633民初3123号民事判决书一份，证实保险公司赔偿受害人家属共计776,710.45元，判决已生效。公诉人为对事实无异议，请法庭核实后可以采信。 公诉机关认为，被告人崔永建违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人崔永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人犯罪事实一致。 本院认为，被告人崔永建违反交通运输管理法规，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔永健因强奸罪被易县人民检察院做不起诉，依法可从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，又对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解。依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，决定对被告人崔永健适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人崔永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐宏杰 人民陪审员  王志民 人民陪审员  郭春芳 二〇二一年一月十五日 书 记 员  魏红梅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更34号罪犯谢立铭，男，生于1976年2月2日，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省青川县人民法院于2016年8月1日作出(2016)川0822刑初100号刑事判决，以被告人谢立铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年8月9日以（2019）川08刑更600号刑事裁定，将罪犯谢立铭的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬四个，获得2018年度监狱级改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯谢立铭在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢立铭确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢立铭减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢立铭减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初98号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 被告董成平，男，1975年10月14日生，汉族，户籍地衡东县，现住衡东县。 本院于2021年1月8日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告董成平物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二一年一月二十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申9号 张锐峰： 你因张增尧犯失火罪一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981刑初193号刑事判决和宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终329号刑事裁定，以定案主要证据《鉴定意见书》的鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序及方法与所依据的标准要求不符合导致鉴定结论错误，《鉴定意见书》属于非法证据予以排除，应启动审判监督程序为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出的鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序及方法与所依据的标准要求不符合导致鉴定结论错误，《鉴定意见书》属于非法证据予以排除，应启动审判监督程序的意见。经查，出具《福安市上白石镇松茂林村“三坵”山场森林火灾鉴定意见书》的二位林业技术鉴定人员均系林业工程师，具备森林防火等与本案相关的专业知识与职称。鉴定人员根据《伐区调查设计技术规程》，现场利用1：10000地形图确定山场所在位置并对森林火灾山场进行勾绘，同时参考无人机拍摄的影像资料，将实地调查勾绘图转绘到电脑图层，由电脑完成面积计算。鉴定人员通过现场调查，根据森林火灾山场林业资源建档材料确定受害林木树种；根据山场林木分布情况，采用随机布设标准带，对标准带内林木进行每木检尺（幼树计算株数），按一定比例确定标准带的比例成数；根据《福建省二元立木材积表》，计算出标准带的立木蓄积量，根据标准带比例权重进行加权平均推算火烧山场的立木蓄积和幼树株数。以上鉴定方法、鉴定程序并无不当。形成的鉴定意见明确、具体，与案件事实有关联，与其他证据之间没有矛盾，张增尧在一、二审时均未对该鉴定意见提出异议。故《福安市上白石镇松茂林村“三坵”山场森林火灾鉴定意见书》可以作为定案依据。你的该项申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉不能成立。原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执27号 申请执行人：涿州市华铁机械设备制造有限公司，统一社会信用代码911306816012970738。 法定代表人：杨春昇，经理。 被执行人：北京瑞德克气力输送技术股份有限公司，统一社会信用代码91110107057348841K。 法定代表人：胡伟波。 申请执行人涿州市华铁机械设备制造有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1011号民事判决书已经发生法律效力。本院依据（2020）冀0681民初1011号民事裁定书冻结了被执行人北京瑞德克气力输送技术股份有限公司在中国建设银行11×××60_1账户内银行存款，现经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京瑞德克气力输送技术股份有限公司在中国建设银行11×××60_1账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  董丽平 二〇二一年一月十三日 书 记 员  孙龙峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1636号 原告：陆玉庆，男，1973年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区情缘简餐吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。 经营者：田震英，女，1976年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告陆玉庆与被告银川市兴庆区情缘简餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，现原告以双方达成和解协议为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告陆玉庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆玉庆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆玉庆承担。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初410号原告：张鹏飞，女，汉族，1988年4月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：闫延飞，女，汉族，1988年12月6日出生，住河南省汝州市。被告：亿俊涛，男，1981年12月26日出生，住河南省汝州市。原告张鹏飞与被告闫延飞、亿俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人芦艺博到庭参加了诉讼，被告闫延飞、亿俊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款8万元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止)；2.被告亿俊涛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金,由亿俊涛为担保人,陆续向原告借款8万元,后经原告讨要,被告给原告出具了欠条两份,现原告多次讨要未果。综上,为维护原告的合法权益,故具状诉之,望判如所诉。闫延飞、亿俊涛未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日、2019年11月15日、2020年5月4日，被告闫延飞分别向原告张鹏飞借款2万元、3万元、2万元，张鹏飞均通过转账方式，将上述款项转至闫延飞的账户中。2020年8月12日闫延飞作为欠款人，亿俊涛作为担保人向张鹏飞出具5万元的欠条一份，2020年8月18日闫延飞作为欠款人，亿俊涛作为担保人向张鹏飞出具3万元的欠条一份。该两份欠条中均约定月息为2分，2020年12月31日前还清，担保人承担连带清偿责任，保证期间至还款期限届满后的五年内，之前出具的借款手续作废。该两份欠条出具后，二被告未还款，双方由此发生纠纷，张鹏飞诉至法院。另查明，2021年1月12日，张鹏飞提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，由张鹏飞提供的欠条、转账凭证，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告闫延飞由亿俊涛担保，向原告张鹏飞借款8万元，现借款期限已届满，张鹏飞要求闫延飞偿还8万元本金及利息，本院应予支持。关于张鹏飞主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”现张鹏飞要求闫延飞以8万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，自2021年1月12日起，支付利息至清偿之日止的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。关于张鹏飞要求亿俊涛承担连带还款责任的请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，8万元借款的担保人为亿俊涛，欠条中明确约定亿俊涛承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后的五年内，因本案借款期限届满之日为2020年12月31日，亿俊涛应对本案借款本息承担连带还款责任，故对于张鹏飞要求亿俊涛承担连带清偿责任的请求，本院应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告闫延飞于本判决生效后十日内，向原告张鹏飞偿还借款8万元及利息（利息以8万元本金为基数，按年利率15.4%，自2021年1月12日起计算至清偿之日止）；二、被告亿俊涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告闫延飞、亿俊涛负担。保全费820元，由被告闫延飞、亿俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年一月二十八日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初22号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李进，曾用名李进广，男，1988年12月29日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审,2018年8月21日被解除取保候审，2020年12月15日被取保候审。被告人阚兆梅，女，1990年11月10日出生于山东省费县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审,2018年8月21日被解除取保候审，2020年12月15日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李进、阚兆梅犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人李进、阚兆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李进、阚兆梅夫妇未经武台镇人民政府审核，未经平邑县人民政府批准，自2017年8月15日开始占用武台镇白马关村集体土地违法建房。2017年8月18日上午9时许，武台镇副镇长时光宇带领武台镇国土所、行政执法中队等工作人员到白马关村，对李进、阚兆梅违法建房行为进行制止时，李进、阚兆梅阻碍执行公务，并采取抛掷石块、用手抓掐等手段，将工作人员时光宇、刘玉朋、孔令勤致伤，其中时光宇、刘玉朋的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人李进、阚兆梅采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议对被告人李进、阚兆梅分别判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、到案经过、谅解书、户籍信息及被告人李进、阚兆梅在侦查阶段的供述等证据证实。被告人李进、阚兆梅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李进、阚兆梅系经公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人李进、阚兆梅构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。李进、阚兆梅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人阚兆梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二一年一月十一日书记员  刘 杨
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执4号申请执行人：郑宏斌，男性，1987年12月30日生，住西安市鄠邑区。被执行人：陈家辉，男性，1991年10月15日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人郑宏斌与被执行人陈家辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0118民初4424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担受理费305元、执行费430元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执4号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二〇二一年一月十九日  书  记  员  张晨光
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执36号魏丽丽、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：魏丽丽与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人魏丽丽。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初45号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林青跃，男，1985年6月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址福建省厦门市同安区。曾因醉酒驾驶机动车于2016年5月14日被厦门市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证五年的行政处罚，因犯危险驾驶罪于2016年5月18日被厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人林青跃犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月27日1时0分许，被告人林青跃酒后驾驶闽Ｄ0××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××队××段时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为211.13ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林青跃如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人林青跃具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林青跃拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林青跃自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林青跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林青跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1969号上诉人：广州市高纯真音响电子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编山前大道127号301，统一社会信用代码91440101MA5CQKW4XK。法定代表人：阮顺伟。被上诉人：张碧宏，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：李伟光,执业律师。上诉人广州市高纯真音响电子有限公司与被上诉人张碧宏买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭,于公开开庭进行审理。本案现已审理终结。广州市高纯真音响电子有限公司申请再审称，一、判决被告支付货款人民币56000元及利息（自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：。张碧宏辩称。、、述称，……(写明原审原告/被告/第三人陈述意见)张碧宏向一审法院起诉请求：。一审法院认定事实：。一审法院认为。判决：。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。（本案中当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……(根据二审认定的案件事实和相关法律，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由)。综上所述，广州市高纯真音响电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费0元,由上诉人广州市高纯真音响电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长     审判员     审判员     二〇二一年一月二十六日书记员  任永乐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异3号案外人：杨爵显，男，1942年5月9日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。被执行人：杨云，男，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称“工行涪陵分行”)与被执行人杨云借款合同纠纷一案中，案外人杨爵显于2021年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人杨爵显称，2020年11月5日，贵院将被执行人杨云名下的涪陵区沙包井XXX号房屋全部查封不合法，该房屋案外人享有30%的产权，且案外人与杨云达成协议，全部房屋由案外人对外出租收取租金，直到案外人死亡时止。贵院查封上述房屋，剥夺了案外人被赡养的权利和生活费，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，重庆市涪陵区沙包井XXX号负XXX层至正XXX层房屋(建筑面积529.07㎡，以下简称“案涉房屋”)登记在被执行人杨云名下，权证号为303房地证2014字第00013号。2013年12月31日，工行涪陵分行与被执行人杨云签订《个人购房借款担保合同》约定，工行涪陵分行向杨云发放个人住房贷款110万元，贷款期限为20年；杨云以其所有的案涉房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工行涪陵分行向杨云履行了放款义务，但杨云未按期偿还借款，工行涪陵分行诉至本院。本院于2020年7月21日作出(2019)渝0102民初8581号民事判决书判决，杨云在本判决生效后10日内偿还工行涪陵分行借款本金91.287786万元及其利息；工行涪陵分行有权以拍卖、变卖杨云抵押的案涉房屋的价款优先受偿。该判决生效后，被执行人杨云未自动履行，工行涪陵分行向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年11月4日作出(2020)渝0102执4637号之一执行裁定书，裁定查封被执行人杨云名下的案涉房屋。案外人杨爵显为此向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人杨爵显提供的本院(2019)渝0102民初8581号民事判决书、（2020）渝0102执4637号之一执行裁定书、本院为查清事实依职权提取的303房地证2014字第00013号房地产权证在案佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，工行涪陵分行对案涉房屋享有抵押担保物权的优先受偿权，案外人杨爵显对案涉房屋提出排除执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨爵显的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  张太友审判员  王 钟审判员  张文均二〇二一年一月十一日书记员  李亚灵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1239号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 被告：罗佳豪，男，1997年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告罗佳豪车辆租赁合同纠纷一案，原告成都创时通汽车服务有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  方来冬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初22355号原告广东勤达钢铁有限公司，住址深圳市光明新区公明街道塘家新村一巷2号2楼，统一社会信用代码91440300MA5F0RAT4U。法定代理人余惠燕。委托代理人谢辉，广东谨度律师事务所律师。委托代理人欧新杏，广东谨度律师事务所律师。被告深圳市华煜建设工程有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心A栋1601-07，统一社会信用代码91440300081258432T。法定代表人刘仁均。委托代理人曾朗，广东卓建律师事务所律师。委托代理人曾松彬，广东卓建律师事务所实习律师。原告广东勤达钢铁有限公司诉被告深圳市华煜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东勤达钢铁有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广东勤达钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告广东勤达钢铁有限公司承担，原告多预交1028元本院予以退还。审判员  王雪梅二〇二一年一月十四日书记员  彭美婷书记员  李 威
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9034号申请执行人：张鹤海，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：昆山戴维伦电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1008室，统一社会信用代码91320583MA1MP7QT7X。法定代表人：李江明。申请执行人张鹤海与被执行人昆山戴维伦电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初11318号民事判决书申请执行，要求被执行人支付13815元及逾期期间的债务利息。本院于2020年10月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山戴维伦电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山戴维伦电子有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山戴维伦电子有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山戴维伦电子有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山戴维伦电子有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山戴维伦电子有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在另案中到被执行人昆山戴维伦电子有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年12月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山戴维伦电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人昆山戴维伦电子有限公司名下中国工商银行昆山城西支行银行账户（账号：11×××14，冻结期间从2020年10月27日起至2021年10月26日止，实际冻结金额1.26元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山戴维伦电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山戴维伦电子有限公司还涉及其他诉讼和执行案件，部分执行案件因查无可供执行财产线索而终结本次执行程序。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付13815元，实际执行到位0元，剩余13815元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二一年一月二十八日书记员 金苏川
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保12号申请人：季少辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被申请人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区。法定代表人：王**，该公司经理。申请人季少辉于2020年10月20日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人延边东城房地产开发有限公司房屋产籍手续（保全价值为6.3万元）予以保全。申请人季少辉的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供诉讼保全责任保险保险单。2021年1月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人季少辉因与被申请人延边东城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人延边东城房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人季少辉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人延边东城房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市领域东城小区3号楼4单元1007号、建筑面积为216.52平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费650元，由申请人季少辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年一月二十八日书记员 刘逍遥
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执1号之三 申请执行人：于旭艳，女，1974年10月16日生，汉族，山西省沁水县郑村镇人。 被执行人：于海龙，男，1980年10月27日生，汉族，山西省沁水县郑村镇人。 申请执行人于旭艳与被执行人于海龙侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初805号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于海龙在中国工商银行账户内存款人民币4808.30元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 荟
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执177号之九申请人：张立元，男，1979年9月11日出生，汉族住聊城市茌平区。被执行人：姚小斌，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省西充县。张立元与姚小斌买卖合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院人民法院作出的（2020）鲁1523民初597号民事裁定书已发生法律效力,并已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行协议，一：申请执行人张立元自愿放弃违约金10000元，同意被执行人姚小斌以55000元清偿（2020）鲁1523民初597号民事裁定书确定的剩余的货款55000元及应被执行人姚小斌承担的违约金10000元，双方已自行过付，申请执行人张立元自愿承担本案执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2021）鲁1523执恢177号执行案件执行完毕本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇二一年一月二十一日书 记 员 陈 攀
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执13号之三 申请执行人：丁治雲,男,1978年6月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱建容,女,1987年3月23日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住南京。 本院在执行申请执行人丁治雲与被执行人朱建容离婚纠纷一案中，冻结了被执行人朱建容的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对朱建容银行账户内存款人民币18600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶福
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10918号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码5001021993********。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：昆明芮冰文化传播有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰小区凤凰城****，统一社会信用代码91530103MA6K7E862G。法定代表人：刘书妤，职务不详。刘超与昆明芮冰文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在诉讼过程中，因当事人双方达成和解协议，原告刘超于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年一月十三日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初62号 原告：谢继敏，男，1952年4月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：罗小飞，男，1973年7月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：罗德福，男，1964年8月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告谢继敏与被告罗小飞、罗德福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢继敏于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢继敏撤回起诉。 案件受理费减半收取1195元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇二一年一月十二日 书记员 李晓磊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更40号罪犯钟玉强，男，生于1978年1月4日，土家族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省河源市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)河中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人钟玉强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月29日以（2012）粤高法刑执字第1247号刑事裁定，将罪犯钟玉强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年，广东省梅州市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）揭梅中法刑执字第1854号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）川08刑更177号刑事裁定，2018年7月27日以（2018）川08刑更343号刑事裁定，将罪犯钟玉强的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬八个，获得2018年度省级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子。没收个人全部财产已执行3000元。经审理查明，罪犯钟玉强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟玉强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯钟玉强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟玉强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二八年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢59号 申请人：王先燕，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：张卫东，男，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王先燕与被执行人张卫东离婚纠纷一案中，被执行人张卫东至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年一月三十一日 书记员  徐 飞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初38号 原告：蒙孟昌，男，1969年2月8日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：荔波登喜来花园酒店有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来运转综合市场3-4层，统一社会信用代码91522722059081052Q。 法定代表人：李成通，系该公司董事长。 原告蒙孟昌与被告荔波登喜来花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，已通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙孟昌撤回起诉处理。 审判员  费树燕 二〇二一年一月十四日 书记员  龙建顶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18961号原告：上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱小弟，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：吴小娟，女，1974年8月14日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海世浩物业管理有限公司与被告吴小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年12月25日，本院公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。被告吴小娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2017年7月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5,980元及滞纳金598元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付自2017年7月1日起至2020年11月30日止的物业服务费5,837.95元，并自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2006年开始为本区新松江路1188弄(原新松江路888弄)檀香花园小区提供物业服务。2018年2月28日，原告再次与檀香花园小区业主大会签订物业服务合同，约定多层物业费为0.9元/月/平方米。原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区371号501室的业主，未支付自2017年7月1日起至2020年11月30日止的物业服务费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴小娟未作答辩。经审理查明：2015年4月1日、2018年2月28日，原告先后与上海市松江区檀香花园小区业主大会签订物业服务合同两份，约定：由原告为坐落于上海市松江区新松江路1188弄的檀香花园小区提供物业服务，物业服务期限分别为2015年4月1日起至2017年12月31日止及2018年1月1日起至2020年12月31日止，多层住宅的物业服务收费标准为每月每平方米0.90元。合同另对其他事宜作出约定。另查明：被告系檀香花园小区****房屋的权利人，于2009年9月29日取得该房产权证，载明的建筑面积为158.21平方米。原告因向被告催讨自2017年7月1日起至2020年11月30日止的物业服务费未果而诉至本院。以上事实，由物业服务合同、上海市不动产登记簿、律师函、整付零寄交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与上海市松江区檀香花园小区业主大会签订的物业服务合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告依合同约定对檀香花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付自2017年7月1日起至2020年11月30日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴小娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2017年7月1日起至2020年11月30日止的物业服务费5,837.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴小娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二一年一月四日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省略阳县人民法院 刑事判决书  (2021)陕0727刑初1号公诉 机关陕西省略阳县人民检察院。被告人基本情况    被告人冯某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月2日被略阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号略检一部刑诉[2020]51号。指控事实    2020年1月20日，被告人冯某欲吸食毒品，为逃避公安机关惩处便通过手机联系吸毒人员郑某某（男，汉族，31岁，另案处理）提出由郑某某使用其身份信息在略阳县XX酒店XX房间（房费由冯某支付）共同吸食毒品，郑某某同意后，两人在XX大酒店登记的XX号房间内共同吸食冯某购买的两小包冰毒；2020年3月的一天，冯某再次通过电话联系郑某某让其到自己位于略阳县XX园XX中心XX室的宿舍共同吸食冰毒，郑某某同意后前往冯某宿舍，二人共同吸食冯某购买的2小包冰毒；同年9月7日，冯某、郑某某再次在略阳县XX酒店使用郑某某身份信息登记房间，两人在该酒店XX号房间内共同吸食冯某购买的2小包冰毒后，郑某某独自离开。指控罪名容留他人吸毒罪。量刑建议建议判处被告人冯某拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见    被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由    公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，对其予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果    一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)    二、扣押在案的自制冰壶3个，吸管1包，塑料封装袋1包，依法予以没收。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    魏建明                                     二〇二一年一月七日  书  记  员    段小丹  1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1844号 原告：孙红敏，女，1985年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张丽红，女，1971年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：郑宝印，男，1970年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师。 原告孙红敏诉被告张丽红、郑宝印民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红敏到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告郑宝印的起诉。本案现已审理终结。 孙红敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还给原告10000元借款。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2019年10月12日，被告张丽红以儿子结婚缺钱为由，从原告处借款10000元人民币，原告多次找被告，要求其出具欠条均被拒绝，后原告多次找被告要求还钱，也被被告拒绝。后二被告于2020年4月份协议离婚，被告张丽红净身出户。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，不得不将被告起诉至法院，故请求人民法院依法判决被告偿还给原告10000元借款。 张丽红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告张丽红向原告孙红敏借款10000元。经原告催要，被告张丽红未返还借款。 以上事实，有转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张丽红向原告孙红敏借款应及时返还，不返还应承担相应的民事责任。在诉讼过程中，原告撤回对郑宝印的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽红于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙红敏借款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年一月二十日 书记员  薛鑫慧
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)津8601执异14号异议人（被执行人）:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对（2020）津8601执262号案件不服提出书面异议，要求撤销冻结、划拨异议人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将相应款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，（2020）津8601执262号之一执行裁定书冻结了异议人在中国工商银行账户存款111753元并划拨，但该执行裁定所依据的生效法律文书系继承人所继承的案外人张庆年的遗产，根据天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1643号民事裁定书认定，案外人张庆年可能涉嫌经济犯罪，如果张庆年涉嫌经济犯罪那么其财产可能就是犯罪所得，同时该裁定还认为如果犯罪嫌疑人死亡的情况下，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理。据了解，目前北辰区法院已将该民事案件移送公安机关，因此在公安机关尚未作出张庆年是否涉嫌经济犯罪的情况下，不应当对异议人采取执行措施，因此请求依法停止执行，并撤销冻结、划拨申请人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将错误执行的款项返还给异议人。本院查明，张庆年系中国人寿保险股份有限公司天津市北辰支公司的副经理，于2014年1月18日病故，冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍为张庆年的法定继承人。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）津8601民初14号民事判决书，判决：“被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金100000元”。在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）津8601执262号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币111753.00元，冻结期限为十二个月”。2020年12月28日，本院作出（2020）津8601执262号之二执行裁定书，裁定：“划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币111753.00元”。另查明，中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在天津市北辰区人民法院对冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍提起追偿权诉讼，经天津市北辰区人民法院一审和天津市第二中级人民法院二审，生效文书以“张庆年可能涉嫌刑事犯罪，对可能被认定为犯罪所得的款项，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理”为由，裁定驳回起诉。上述事实有当事人提供的证据以及本院调取的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按执行裁定书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结或划拨、提取被执行人名下银行存款的执行措施。对异议人提出的张庆年可能存在刑事犯罪，需要以刑事诉讼程序处理违法所得的主张，本院认为，本院（2020）津8601执262号之一及之二执行裁定书处分的系（2019）津8601民初14号生效民事判决书的内容，该判决内容中并未涉及有关刑事犯罪的事项，本院执行行为并未违反相关法律规定，本院对异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年一月十九日书记员  朱大伟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终17号 上诉人（原审原告）刘奉民，男，汉族，1962年8月2日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 刘奉民因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘奉民向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告刘奉民的起诉。 刘奉民不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人刘奉民签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回刘奉民的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执30号之十五被执行人：刘×，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国建设银行XXXXXX33005235571XXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年一月七日书记员 侯 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5727号 原告：刘宇相，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市兴国县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐佳艳，浙江五勤律师事务所律师。 被告：程艳德，男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县（胡**）。 原告刘宇相为与被告程艳德民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2020年11月11日对本案进行正式立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘宇相到庭参加诉讼，被告程艳德经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘宇相向本院提起诉讼要求：1、判令被告立即归还原告借款本金90000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍，即年息15.4%的标准计算）；2、判决被告向原告偿付本案的律师代理费5000元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月4日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一份。2016年10月25日，被告再次向原告借款50000元，被告签署《借条》及确认收到借款的《收条》一份，并明确被告除应归还约定本息外，还应支付原告实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。但截至起诉之日，被告分文未还。原告认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现被告拒不归还的行为已严重侵害原告的合法权益，故为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 审理中，原告要求将利息计算标准的四倍变更为一倍。 被告未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的被告两次共向原告借款90000元、约定原告为实现债权支出费用由被告承担及原告为本案支付律师费5000元等事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款90000元的事实，有被告出具的借条可证，借条同时载明为维权支出的费用由被告承担，故原告要求被告归还借款、承担律师费并支付自起诉日起利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程艳德归还原告刘宇相借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告程艳德支付原告刘宇相利息损失（以借款90000元为基数，自2020年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告程艳德支付原告刘宇相律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告程艳德负担。 原告刘宇相于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程艳德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二一年一月十五日 书记员  吴翰佩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执145号之一 申请执行人：六安市百创商贸有限公司，住所地：六安经济开发区东五路，统一社会信用代码：91341500MA2MQNE250（1-1）。 法定代表人：韩学锋，公司经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执145号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202行初2号 昌图县毛家店镇政府: 本院受理姜伟权诉你（单位）关于不履行职责纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后15日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年一月六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42638号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张葵，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金57,708.84元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币11,842.79元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金57,708.84元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金57,708.84元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息2,870.14元及逾期利息4,120.69元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金57,708.84元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年7月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款241,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款241,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月28日至2020年7月28日，首次还款日为2017年8月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告张葵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款241,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月28日至2020年7月28日，首次还款日为2017年8月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款241,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金57,708.84元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张葵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张葵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告张葵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张葵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金57,708.84元；二、被告张葵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息2,870.14元及逾期利息4,120.69元；三、被告张葵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金57,708.84为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708.75元(已减半收取)，由被告张葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初51号原告：郭泳斌，男，汉族，1984年12月10日出生，身份证住址广州市南沙区×××××××9×，公民身份号码440××××××××××××719。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄集成、唐小旭，广州市司法局工作人员。原告郭泳斌诉被告广州市人民政府驳回行政复议申请一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2020年8月26日，广州市规划和自然资源局南沙区分局（以下简称规资局南沙分局）收到原告提交的《房屋报建申请书》，申请予以办理房屋报建审批手续。2020年9月25日，规资局南沙分局作出《关于郭泳斌诉求事项的答复》，主要内容为：“……一、根据你来访所提到的征收项目，经核查为500千伏狮洋变电站配套线路工程项目，该项目涉及到×××32户拆迁户，目前均已分配到安置地并按照相关手续完成了报建。涉及到的32户拆迁名单，建议你可以到村委或镇拆迁办核实了解。……”原告不服，向被告申请行政复议。被告于2020年12月3日作出穗府行复〔2020〕××××号《驳回行政复议申请决定书》，认为规资局南沙分局作出涉案《答复》系对原告诉求事项予以告知、指导，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求：1.撤销被告作出的穗府行复〔2020〕××××号《驳回行政复议申请决定书》并责令其依法受理、审查原告的复议申请；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告虽向规资局南沙分局提交了房屋报建申请书，但无任何证据显示己有符合条件的宅基地，该申请仅是对其因家庭成员增多申请宅基地诉求的情况反映，属于信访行为。规资局南沙分局已对原告的信访事项作出涉案《答复》，属于信访处理行为。原告不服涉案《答复》向被告申请行政复议，被告采用行政复议决定形式进行答复处理不妥，其答复行为仍属信访处理行为，而非可诉的行政复议行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项及第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭泳斌的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年一月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏