wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4419号原告：施向军，男，1970年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈玉桃，男，1975年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告施向军与被告陈玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施向军到庭参加诉讼，被告陈玉桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施向军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告282000元及利息（从2019年1月4日起按年利率15.4%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告陈玉桃于2018年7月1日因资金紧张为由向原告借款30000元，后多次向原告借款共计282000元，并出具借条二份，借条约定月息1.6%。借款本息至今未还。被告陈玉桃未作答辩。原告施向军围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人交易明细，以证明被告陈玉桃向原告借款的事实。本院认为，上述证据能够反映借贷的情况，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告陈玉桃因资金周转需要分多次向原告借款。2019年1月3日，被告陈玉桃出具二份借条，分别确认向原告施向军借款合计100000元、182000元，借条均约定月息1.6%。借条出具后，被告陈玉桃未向原告施向军偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告陈玉桃确认于2019年1月3日向原告施向军借款282000元并约定月息1.6%，依法应承担还本付息的责任。现原告请求被告偿还借款282000元并从2019年1月4日起按年利率15.4%计算利息，符合法律规定。故原告施向军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈玉桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告施向军借款本金282000元及利息（从2019年1月4日起按年利率15.4%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，公告费640元，由被告陈玉桃负担（公告费已由原告施向军垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  潘时炅人民陪审员  周游游二〇二一年一月二十二日法官 助理  叶億坚代书 记员  周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、当事人确认的送达地址原告：施向军，送达地址：温州市鹿城区东龙路东立景园一组团7－1001室，联系电话：131××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执564号之一 辛某某： 你与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1783号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1783号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更22号 罪犯范登义，男，1969年3月6日出生，汉族，文盲，福建省政和县人，无业。现在福建省建阳监狱六监区十八分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人范登义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期自2015年9月6日起至2034年10月21日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯范登义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本轮考核期2018年4月至2020年8月获表扬7次，间隔期2018年8月至2020年8月累计获考核积分3506.7分。2020年11月9日向宁德市中级人民法院执行财产性判项3500元（福建省政府非税收入票据01130663）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其因犯抢劫罪被判处无期徒刑的情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范登义减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年9月6日至2034年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十日 书记员 郑姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终294号 上诉人（原审原告）：浙江步森服饰股份有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**。 法定代表人：王春江，董事长。 被上诉人（原审被告）：寿国成，男，1970年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江步森服饰股份有限公司因与被上诉人寿国成劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江步森服饰股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江步森服饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年一月二十一日 法官助理 金世庆 书 记 员 朱贵楠 2 1
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0803行审1号申请执行人：吉安市自然资源局青原分局。法定代表人：王晋，局长。被执行人：梁海根，男。申请执行人吉安市自然资源局青原分局于2021年1月5日向本院申请强制执行吉青自然资决字[2020]01号行政处罚决定书，申请内容为向梁海根没收非法转卖土地的非法所得及罚款（非法所得的百分之十）共计242000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人吉安市自然资源局青原分局因被执行人未经批准在青原区非法转卖土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十二条和《江西省实施办法》第四十四条的规定，于2020年5月26日作出吉青自然资决字［2020］01号行政处罚决定书，决定向梁海根没收非法转卖土地的非法所得及罚款（非法所得的百分之十）共计242000元。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的全部义务。本院认为，申请执行人向本院提交的2016年5月20日对被执行人进行调查询问的笔录是申请执行人提交的证明被执行人非法转让土地违法所得金额的唯一证据，但该笔录上并没有被执行人的签字；申请执行人向本院提交的向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书及行政处罚催告书的送达回证上记载被执行人拒绝签收文书，但送达回证上仅有见证人的签字，送达人均未签字，不符合留置送达的法律规定，申请执行人的行政行为明显违法，损害了被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定，应当对被执行人的行政处罚决定裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人吉安市自然资源局青原分局于2020年5月26日作出的吉青自然资决字[2020]01号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小安人民陪审员  方怀志人民陪审员  孙小兰二〇二一年一月五日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审36号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12260198号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月04日09时50分12秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量63250千克，超限32250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款16000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12260198号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12260198号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12260198号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执39号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司 被执行人：邓书华 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1530号民事判决书，受理天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请执行邓书华追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请执行之款11037.5元现已执行到位，并已支付给申请执行人天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。至此，申请执行人天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院申请执行的（2020）川0524民初1530号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十三日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执99号申请执行人：赵加欢,男,1987年6月15日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人：湖州百城钢化玻璃有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇槐坎工业园区创业路**,组织机构代码:MA2B6XHQ-4。法定代表人:蒋曼。本院在执行申请执行人赵加欢与被执行人湖州百城钢化玻璃有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人湖州百城钢化玻璃有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人湖州百城钢化玻璃有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初75号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人姜杨，男，住重庆市垫江县。2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2018年4月7日刑满释放；2019年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被捉获，次日被刑事拘留，11月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1362号起诉书指控被告人姜杨犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人姜杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2020年9月24日晚，被告人姜杨在重庆市九龙坡区某区5栋楼下车库，用弹弓弹碎车窗玻璃，将被害人彭某停放在此处的渝x轿车内的理光相机（含相机卡）一部盗走。经鉴定，被盗相机价值4679.2元。案发后，民警已追回该相机，发还被害人。2、2020年8月5日晚上，被告人姜杨在重庆市九龙坡区某区19栋一个封闭车库入口处，用弹弓弹碎车窗玻璃，将被害人程某停放在此处的渝x车内的现金300元盗走。3、2020年9月14日左右的晚上，被告人姜杨在重庆市九龙坡区某区47栋某号停车位上，用弹弓弹碎车窗玻璃，将被害人温某停放在此处的渝x车内的翡翠吊坠项链一个盗走。4、2020年9月12日晚上，被告人姜杨在重庆市九龙坡区某区负二楼车库某停车位上，用弹弓弹碎车窗玻璃，将被害人赵某停放在此处的渝x车内的银行卡、公交卡等物品盗走。5、2020年9月24日晚上，被告人姜杨在重庆市九龙坡区某区19栋负一楼车库，用弹弓弹碎车窗玻璃，将被害人陈某停放在此处的渝x车内的现金500元盗走。6、2020年8月的一天晚上，被告人姜杨在重庆市九龙坡区某区3栋3楼某美术室内，将被害人杨、某的奥科液晶电视机一台盗走，销赃获款100元。经鉴定，被盗电视机价值796.6元。2020年10月13日，被告人姜杨被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警提取作案工具弹弓、玻璃弹珠、手电筒等，予以扣押。上述事实，被告人姜杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人彭某、程某、温某、赵某、陈某、杨某的陈述，证人周某的证言，提取笔录、扣押清单，辨认笔录、辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录，DNA鉴定书，价格认定结论书，前科判决书及刑满释放证明书，被告人姜杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜杨以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人姜杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人姜杨到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人姜杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人姜杨于判决生效之日起30日内退赔被害人程某经济损失人民币300元、退赔被害人陈某经济损失人民币500元、退赔被害人杨某经济损失人民币796.6元。三、扣押在案的作案工具弹弓、玻璃弹珠、手电筒等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二一年一月十八日书记员 曾钟媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初88号起诉人：张玉秀，女，汉族，1941年6月3日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。2021年1月4日，本院收到起诉人张玉秀的起诉状。起诉人张玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周利金支付原告医药费共计8933.11元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，周利金驾驶电动自行车途经长兴县长达线8KM+700M，与同方向行驶的张玉秀发生碰撞，造成车辆受损、张玉秀受伤的交通事故，张玉秀受伤后经长兴县人民医院治疗，现已痊愈。张玉秀曾于2017年2月15日就伤残赔偿金等问题向长兴县人民法院起诉赔偿，虽然周利金已就法院的判决赔偿完毕，但由于张玉秀年事已高，身体状况发生了变化。又于2018年11月6日重新住院治疗，对身体内的固定物进行了拆除，由此产生了医药费8933.11元。张玉秀认为本次住院治疗的原因系此次交通事故造成，周利金应当对本次的医疗费用进行赔付。特向法院提起诉讼，请求法院支持张玉秀的诉讼请求。本院经审查认为，该案系张玉秀重复起诉。张玉秀与周利金的机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月15日立案受理。张玉秀在其伤情稳定后经浙江商检司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，其伤情构成十级伤残，本院采信了该鉴定意见，并于2017年4月20日作出（2017）浙0522民初1013号民事判决书，判决周利金给付张玉秀各项事故损失38209.5元。现张玉秀于2018年11月6日因拆除身体内固定花费相应医药费，认为本次治疗与本案交通事故具有因果关系，应由周利金承担赔偿责任。本院经审查后认为，司法鉴定需要当事人在治疗终结后方可进行鉴定，张玉秀已于2017年经过司法鉴定，说明其在该鉴定日期之前已经治疗终结。针对张玉秀再次起诉要求周利金支付本次治疗费用系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:对张玉秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。?审判员  阳锦翔?二〇二一年一月四日?书记员  庄 羚?
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5564号原告：习水县大坡镇木材加工厂。统一社会信用代码：92520330MA6GM7H34Y。地址：习水县大坡镇大坡村安全组。法定代表人：穆贵中，男，汉族，生于1975年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：桂文兰，女，汉族，生于1979年5月15日，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇新池村砖房组。身份证号码：5221321979********。特别授权。被告：贵州金易上合置业投资有限公司。（以下简称金易上合公司）统一社会信用代码：915203300784924630。地址：贵州省习水县坭坝乡。法定代表人：郭御庆，男，汉族，生于1987年4月6日，重庆市人，住重庆市渝**。系该公司执行董事。被告：重庆能科建筑工程有限公司。（以下简称重庆能科公司）地址：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢7-36。统一社会信用代码：915001120656919657。法定代表人：杨再国，系该公司总经理。委托代理人及代理权限：王伟，男，系重庆言定律师事务所律师。特别授权。原告习水县大坡镇木材加工厂诉被告金易上合公司、重庆能科公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告习水县大坡镇木材加工厂委托代理人桂文兰、被告重庆能科公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告金易上合公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月被告重庆能科公司在习水县坭坝乡开发水映长山国际度假小镇项目，向习水县大坡镇木材加工厂购买木材，前后共计166454元，于2015年3月2日被告重庆能科公司出具了一张承诺书，承诺明确约定此款于2015年5月31日前一次性支付，如到期未支付原告可向金易上合公司申请支付该款项，事后原告多次向两被告讨要，被告总以各种借口一直未付，2020年8月31日原告向习水县坭坝乡人民政府反应，坭坝乡人民调解委员会向原告出具了一张终止调解告知书。综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告购买木材款166454元，并以166454元为基数按年利率24%支付利息至款项付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆能科公司辩称：1、原告诉请支付的木材款，重庆能科公司已经将债务转移给被告金易上合公司，原告知晓并认可该笔债务的转移事项，应当由被告金易上合公司支付。2、原告对重庆能科公司的起诉已经超过诉讼时效。3、原告要求按年利率24%支付利息没有法律依据。被告金易上合公司未提交答辩意见。经审理查明：2014年至2015年2月期间，被告金易上合公司开发建设水映长山国际度假小镇项目后将其发包给被告重庆能科公司负责施工，被告重庆能科公司指定工作人员向原告购买木材，截止2015年2月2日，被告重庆能科公司共计在原告处购买了价款为166454元的木材，由于该款未支付，被告重庆能科公司遂于2015年3月2日将原告带至被告金易上合公司，并向原告出具承诺书一份，载明了被告重庆能科公司尚欠原告木材款166454元，承诺于2015年5月31日前一次性支付，并注明如未按期支付，原告可向被告金易上合公司申请支付。该承诺出具后，被告重庆能科公司未按约定对原告支付木材款，被告金易上合公司也未向原告履行，原告经多次催讨后无果，诉来我院。以上事实有原告提供的证据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为原告的诉请是否超过了诉讼时效。结合原告庭审陈述及提交的证据，能够确认被告重庆能科公司现尚欠原告木材款166454元的事实，根据合同的相对性，尚欠的木材款应由被告重庆能科公司支付，被告重庆能科公司向原告出具的承诺书及金易上合公司工作人员认可的情形并未约定如被告金易上合公司未按期支付即可免除被告重庆能科公司的债务，故被告金易上合公司违反了承诺书的约定未向原告支付全部欠款的行为仍不能免除被告重庆能科公司的支付责任，被告金易上合公司认可的承诺系加入原告与被告重庆能科公司的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。之规定，被告金易上合公司应与被告重庆能科公司一起对原告共同承担所欠债务。根据原告提交的习水县坭坝乡人民政府出具的终止调解告知书内容及习水县公安局坭坝派出所出具的证明，均能够证明原告在被告重庆能科公司出具承诺书后一直在追偿的事实，故根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”之规定，原告一直在向被告主张权利，诉讼时效未超过。故对于重庆能科公司认为对其主张权利已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。对于原告主张的资金占用损失，根据承诺书约定的支付期限看，被告重庆能科公司的实际违约时间应确定为2015年5月31日，故本院确认被告应支付的利息起始时间为2015年6月1日，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用......”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告重庆能科公司未向原告履行欠款的行为已构成违约，基于原告诉请未举证证明其实际损失发生的事实，本院酌情被告重庆能科公司按照年利率6%向原告支付资金占用损失至款项付清为止，被告金易上合公司承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一项、第五百零九条、第五百五十二条、第五百六十一条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆能科建筑工程有限公司、被告贵州金易上合置业投资有限公司于本判决生效后五日内连带支付原告习水县大坡镇木材加工厂欠款166454元及利息（利息以166454元为基数，自2015年6月1日起，按照年利率6%计算至欠款付清为止）；二、驳回原告习水县大坡镇木材加工厂的其余诉讼请求。本案减半收取的案件受理费1815.00元由被告重庆能科建筑工程有限公司、被告贵州金易上合置业投资有限公司承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  杨顺二〇二一年一月五日书记员  何容
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初67号 (2021)桂0330民初67号 原告：王喜文，男，1967年10月15日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：冯天凤，女，1967年10月21日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 两原告委托诉讼代理人：王达龙，广西居正法律服务所法律工作者。 被告：王学文，男，1973年5月25日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告王喜文、冯天凤与被告王学文确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王喜文、冯天凤于2021年1月14日以双方已愿意协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王喜文、冯天凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王喜文、冯天凤负担。 审 判 员 赖景胜 二〇二一年一月十八日 法官助理 钟 菊 书 记 员 贲国健
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街**。代表人：党永利，行长。被执行人：郎新玲，女，汉族，1973年8月24日生，住潍坊市潍城经济开发区。被执行人：秦献忠，男，汉族，1967年10月24日生，住潍坊市潍城经济开发区。被执行人：潍坊星都置业有限公司。住。住所地：潍坊市外商投资开发区彩虹路与工业三街交叉口东南角/div>法定代表人：郑悦云，总经理。被执行人：山东光大资产评估有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**/div>法定代表人：徐会云，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与郎新玲、秦献忠、潍坊星都置业有限公司、山东光大资产评估有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行提供的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二一年一月二十日法官助理曲伟波书记员李英杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢7号 关于本院移送执行邓朝军并处罚金一案，本院已于2021年1月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年一月十八日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执58号 段威力、杜颀： 关于段威力申请执行杜颀抚养费纠纷一案，被执行人已自动履行了本次申请的全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4268号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：卢爱玉，女，1965年11月10日出生，汉族，住兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化支公司）与被告卢爱玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告卢爱玉送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，本院于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告人民财保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。被告卢爱玉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保兴化支公司向本院提出诉讼请求：判令卢爱玉给付先行赔付第三人费用48368.7元及利息（利息从诉讼之日按年率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日12时20分左右，卢爱玉驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的二轮摩托车避让停在路边的第三人周加庆驾驶的苏Ｍ×××**的大型客车时撞到路边行人倪某，致倪某受伤。后兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警）认定卢爱玉承担事故同等责任。周加庆驾驶的苏Ｍ×××**大型客车在人民财保兴化支公司投保了交强险及不计免赔保险金额为1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，倪某以卢爱玉、周加庆、兴化市华通汽车运输有限公司、人民财保兴化支公司为被告，向江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起诉讼，要求人民财保兴化支公司赔偿各项损失合计143451元，超出部分由卢爱玉、周加庆连带赔偿，经审理，兴化法院作出（2018）苏1281民初4138号民事判决书，判决人民财保兴化支公司作为苏Ｍ×××**大型客车交强险承保单位在交强险内先行赔付倪某各项损失106737.4元。综上，人民财保兴化支公司认为卢爱玉事故发生时所驾驶车辆无交强险，人民财保兴化支公司在交强险范围内先行赔付后，有权按份额依法追偿，故现特具状法院，希依法支持诉请为盼！被告卢爱玉未作答辩。经审理查明，2016年11月27日12时20分许，卢爱玉驾驶二轮摩托车，沿盐锡线由北向南行驶至盐锡线39公里100米时，避让停靠在路边上周加庆驾驶的苏Ｍ×××**大型客车，后撞到路边行人倪某，致倪某受伤的交通事故。兴化交警事故认定书认定卢爱玉、周加庆各负同等责任、倪某无责任。周加庆驾驶的苏Ｍ×××**大型客车在人民财保兴化支公司投保了交强险及不计免赔保险金额为1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，倪某以卢爱玉、周加庆、兴化市华通汽车运输有限公司、人民财保兴化支公司为被告，向兴化法院提起诉讼，要求人民财保兴化支公司赔偿各项损失合计143451元，超出部分由卢爱玉、周加庆连带赔偿，经审理，本院认为，“卢爱玉、周加庆各负同等责任，倪某无责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，苏Ｍ×××**大型客车在人民财保兴化支公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由人民财保兴化支公司在交强险范围内赔付倪某106737.4元。另未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故卢爱玉应当就剩余32013.85元医疗费部分，在交强险责任限额内赔付倪某10000元。余款22013.85元，结合事故责任认定，由卢爱玉、周加庆各承担50%为宜，即卢爱玉、周加庆各承担11006.9元，周加庆应承担部分由人民财保兴化支公司根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔付。综上，卢爱玉应赔付倪某21006.9元，人民财保兴化支公司应赔付倪某117744.3元。”据此，兴化法院于2018年10月18日作出（2018）苏1281民初4138号民事判决书，判决：一、人民财保兴化支公司于判决生效后七日内赔偿倪某各项损失合计117744.3元；二、卢爱玉于判决生效后七日内赔偿倪某各项损失合计21006.9元；三、驳回倪某的其他诉讼请求。另案件受理费3169元，鉴定费1912元，公告费560元，合计5641元，由倪某负担129元，人民财保兴化支公司负担3412元，卢爱玉负担2100元。上述判决生效后，人民财保兴化支公司履行了判决确定的给付内容。上述事实，有人民财保兴化支公司提供的民事判决书、计算书列表各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交损害赔偿解释》）第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，卢爱玉驾驶未依法投保交强险的二轮摩托车避让停靠在路边上周加庆驾驶的苏Ｍ×××**大型客车，后撞到路边行人倪某，致倪某受伤，交警部门认定卢爱玉、周加庆各负同等责任、倪某无责任。据此，本院认定卢爱玉、周加庆各承担事故责任的50%。事故发生后，人民财保兴化支公司根据生效的法律文书已在交强险范围内赔偿倪某106737.4元（医疗费10000元+伤残部分96737.4元），且生效的法律文书业已判决卢爱玉在交强险责任限额内赔付倪某医疗费10000元，现人民财保兴化支公司以卢爱玉驾驶未依法投保交强险的二轮摩托车致第三人倪某受伤为由，对其在交强险伤残赔偿限额内的赔偿款48368.7元（96737.4元×50%）向卢爱玉行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。人民财保兴化支公司利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2、卢爱玉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢爱玉于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿款48368.7元元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告卢爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1010元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  朱志华人民陪审员  张荣付二〇二一年一月十一日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初41号 原告：常熟市年丰拉链制造有限公司，住所地常熟市沙家浜镇昆承湖村张泾路，统一社会信用代码91320581595577326R。 法定代表人：汪辉。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓庆，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：桐庐屹通贸易有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区春江东路**，统一社会信用代码91330122MA2B0XMM0F。 法定代表人：余启辉。 原告常熟市年丰拉链制造有限公司与被告桐庐屹通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告常熟市年丰拉链制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市年丰拉链制造有限公司撤回起诉处理。 财产保全费1170元，由原告常熟市年丰拉链制造有限公司负担。 审判员 邵 英 二〇二一年一月十九日 书记员 邱文娟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢40号 杨德伦： 被执行人杨德伦罚金一案，本案在执行过程中，被执行人杨德伦于2021年1月17日已向本院缴纳罚金15000元。被执行人杨德伦已履行（2019）粤0783刑初789号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18386号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：徐伟相，男，1982年10月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐伟相借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13466号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年一月十八日 书记员  钟海伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执915号之三 申请执行人:哈尔滨市东祥金店有限责任公司（以下简称东祥金店公司），住所地哈尔滨市道里区工厂街**。 法定代表人：陈良，该公司董事长。 被执行人：闵晓奎，男，1968年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区西十五道街**奥利维亚公寓****。 被执行人：程丽娟，女，1969年8月23日出生，汉族，，住哈尔滨市道里区西十五道街**奥利维亚公寓**** 被执行人：程波，女，1973年3月17日出生，汉族，住，住黑龙江省木兰县木兰镇建设街一委**/div> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第2291号裁决书,受理了哈尔滨市东祥金店有限责任公司和闵晓奎、程丽娟、程波买卖合同纠纷一案,执行标的11893613.71元。在执行过程中，本院依法对被执行人闵晓奎、程丽娟扣划存款13243.33元，现已交付申请执行人，同时线下传统调查，均未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提出申请，因申请执行人与被执行人针对该涉案的程波名下四处担保房产商谈处分和解事宜，暂不对涉案房产执行，因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第2291号裁决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 (院印) 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 肖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19996号原告：颜杰，女，汉族，1991年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：蒲佳俊，男，汉族，1992年11月29日出生，住四川省岳池县。原告颜杰诉被告蒲佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告颜杰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜杰自愿撤回对被告蒲佳俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜杰撤诉。本案案件受理费759元，由原告颜杰负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  张 华人民陪审员  陈远碧二〇二一年一月十九日书 记 员  曾 芫
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保6号 申请人：郑XX，男，1962年1月31日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人：巩XX，男，1957年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人：张XX，女，1974年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 申请人郑XX与被申请人巩XX、张XX民间借贷纠纷一案，申请人郑XX于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人的银行存款770000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑XX以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人巩XX、张XX的银行存款770000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许文辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3221号之四申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人罗明明,男,1991年10月01日出生,住所地温州市瓯海区。本院移送执行的被执行人罗明明盗窃罪涉财产刑一案，其执行依据（2019）浙0382刑初1888号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为罚金5000元、没收违法所得15823元、退赔12363元，并负担案件执行费397.79元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人罗明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗明明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗明明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗明明有银行开户，本院于2020年11月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人罗明明名下有车牌号为浙ＣＫ××**大地鹰王牌摩托车一辆，本院于2021年1月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；本院依法拍卖了被执行人罗明明所有的一只手表、一条项链，成交价分别为15541元、2351元。截止2021年1月20日，退赔被害人林挺12363元、扣除评估费1800元、拍卖辅助费1400元、执行费397.79元后，被执行人罗明明尚欠罚金3068.79元、违法所得15823元，暂未发现被执行人罗明明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗明明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人罗明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3221号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二一年一月二十一日书记员 赵 琼
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保1205号申请人南通玎佳会计师事务所有限公司与被申请人邱建兴：关于申请人南通玎佳会计师事务所有限公司与被申请人邱建兴一案，本院依据(2020)苏0684财保68号民事裁定书，查封了被申请人邱建兴在海门市兴农生物科技有限公司名下的800万元股权，有效期至2023年1月7日。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执29号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段**，统一社会信用代码：91510521708933770L。 被执行人：熊开书，女，汉族，1971年6月6日生，住泸县，住泸县iv> 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与熊开书金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人熊开书有位于泸县××镇××路××号××幢××单元××号（权证号：泸房权证泸县字第2××1号）住宅一）住宅**中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊开书所有的位于泸县××镇××路××号××幢××单元××号（权证号：泸房权证泸县字第2××1号）的住宅一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年一月十四日 书记员  张越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26426号原告：蒋俊，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：何周，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告蒋俊诉被告何周民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费807元，由原告蒋俊负担。审判员  侯珊美二〇二一年一月十二日书记员  曾 芫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初214号原告：于俊英，女，1973年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。被告：孙岩，男，1976年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告于俊英与被告孙岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二一年一月十四日书记员  谢京醒
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢9号 本院立案执行刘忠建罚金一案，已于2021年1月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：自贡嘉裕行商贸有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：毛淑惠。被执行人：毛淑惠，女，汉族，1962年4月12日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邹林，男，汉族，1962年7月20日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市景达投资咨询服务有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：周红。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡嘉裕行商贸有限公司、毛淑惠、邹林、自贡市景达投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）川0304民初842号民事判决书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本息的义务，但四被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡嘉裕行商贸有限公司、毛淑惠、邹林、自贡市景达投资咨询服务有限公司的银行存款25330000元或查封、扣押、提取同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年一月十一日书记员  宋珈路
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5675号原告：温州中楚化工有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**东首，统一社会信用代码:91330303063187044H。法定代表人：王帅。委托诉讼代理人（特别授权）：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。被告：琚水平，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。原告温州中楚化工有限公司与被告琚水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白福阳、被告琚水平及委托诉讼代理人夏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款60万元及逾期利息损失（以本金60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告购买熔喷布产品共计60万元。原告按照被告的要求，将货物送达给被告。后原告多次向被告催讨货款，被告一直以各种理由推诿拒绝，至今分文未付。遂诉至法院。被告答辩称：双方未达成买卖合意，被告仅代原告销售熔喷布产品；每吨6万元的单价双方未行协商，被告不予认可；现已用货物折算现金后，余下货物愿予退还，现不提鉴定申请，请法院驳回原告诉讼请求。向法庭提交了微信聊天记录截图等证据。本院经审理认定的事实，2020年5月20日，原告法定代表人王帅通过微信与被告琚水平沟通，双方达成喷溶专用料销售事宜。同月23日，原告告知被告发货吨数为10吨，次日微信发送同类熔喷布销售合同，该合同载明每吨6万元。同月25日，10吨货物送达被告处时，被告予以签收。同年9月30日，原告向被告催要货款，并表示“没用的料可予退回”，被告表示查看后再予回复。直至同年11月19日，被告方联系原告，称双方未达成销售合同，仅为代销关系。原告遂诉至本院。另查明，2020年5月18日，原告与安川科技（东阳）有限公司及浙江舒美新材料科技有限公司，签订的《销售合同》“启蓝1500—喷溶专用料”单价均为5.8万元。两家公司支付货款后，原告开具增值税专用发票。综上，以每吨5.8万元的单价计算10吨货物的货款后，被告仍欠原告货款58万元未付。上述事实，有原告向法庭提交的原告工商营业执照、被告户籍摘抄信息表、《销售合同》、银行电子回单、增值税专用发票（均为复印件）、出库单（原件），原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告温州中楚化工有限公司与被告琚水平之间买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告答辩称双方未达成买卖合同意思表示的辩解意见。经查认为，被告提供的微信聊天记录，可证实2020年5月20日，双方就销售喷溶专用料事宜进行协商，后原告又告知发货吨数、发送的同类合同上亦标明单价等相关要素，发货后被告签收全部货物。现有证据而言，被告“先行代销”的辩解无任何证据可予证明。原告与另两家公司于2020年5月18日签订喷溶专用料销售合同，合同载明单价均为5.8万元/吨，虽原告发送给被告的同类合同销售单价为6万元/吨，但结合疫情期间的实际情况，兼顾合同履行、当事人预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为参照同期已售货物单价较为适宜，遂酌定单价为5.8万元/吨。虽被告在庭审过程中出示手机微信聊天记录等欲证实其与其他单位的销售合同约定价款为2-3万元/吨，但却无法当庭提交销售合同、银行转账记录等证据证实其意见，遂不予采信。原告曾表示“没用的料可予退回”，但被告除未付货款外，直至开庭当日亦未清点货物，明确可退货物吨数，故本院认定以10吨计价。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告琚水平于本判决生效之日起十日内支付原告温州中楚化工有限公司货款人民币580000元及其逾期付款的利息损失（以580000元为基数，支付自2020年12月11日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。二、驳回原告温州中楚化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告温州中楚化工有限公司负担160元，被告琚水平负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴先慧二〇二一年一月十三日代书记员 孔令俐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初855号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨福波，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王明凤，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告杨福波、王明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12841号原告：江阴市翔宇航空设备有限公司，统一社会信用代码91320281681643318E，住所地江阴市璜土镇石庄小坎路**。法定代表人：韩兴才，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄刘跃，男，该公司职员。被告：江阴市华盛包装有限公司。原告江阴市翔宇航空设备有限公司与被告江阴市华盛包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。江阴市翔宇航空设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令江阴市华盛包装有限公司返还代付款150万元及利息（自2020年9月2日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年5月20日，江阴市华盛包装有限公司因资金周转需要，向张福华借款300万元，他公司为江阴市华盛包装有限公司提供了担保，三方签订了借款协议。他公司在担保范围内归还了出借方150万元，为维护自身合法权益，故具状法院，请求支持诉讼请求。本院经审理认为，“江阴市华盛包装有限公司”未在工商管理部门进行登记，该公司不具备被告主体资格，江阴市翔宇航空设备有限公司的起诉不属于起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回江阴市翔宇航空设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  计珉二〇二一年一月十五日书记员  胡玥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2494号申请人：张晓静，女,1980年2月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王福光，男,1981年5月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孙玉娇，女性,1976年6月27日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张晓静与被执行人王福光、孙玉娇借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张晓静申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白小娟审判员  王炳宇二〇二一年一月十九日书记员  高 鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3420——7号申请人：张某某，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省。被申请人：栖霞市某某百货有限公司，住所地山东省栖霞市翠屏街道迎宾路**，统一社会信用代码91370686MA3M。法定代表人：王某某，该公司执行董事。本院在审理申请人张某某与被申请人栖霞市某某百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人名下的银行账户存款人民币350000元或查封被申请人名下价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市某某百货有限公司名下的银行存款350000元。查封被申请人栖霞市某某百货有限公司名下价值350000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二一年一月十一日书记员  刘 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1208号 上诉人（原审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区上地三街**金隅嘉华大厦****。统一社会信用代码：91110108700242692T。 法定代表人：付国明。 被上诉人（原审原告）：果麦文化传媒股份有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区钱江浙商创投中心****一社会信用代码：9133010659662215XJ。 法定代表人：路金波，董事长。 上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司因与被上诉人果麦文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初9379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 北京世纪超星信息技术发展有限责任公司上诉称：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的住所地位于北京市海淀区。假设存在侵权行为的情况下，侵权行为地应当为计算机终端设备所在地--北京市海淀区。就本案而言，没有证据证明实施上载涉案作品的网络服务器所在地在杭州互联网法院、且并不难以确定北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的住所地。因此，本案应当由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，果麦文化传媒股份有限公司作为被侵权人，其住所地为侵权结果发生地。果麦文化传媒股份有限公司住所地位于杭州市西湖区，依据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区××层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，杭州互联网法院对本案依法享有管辖权。综上，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年一月十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终6号 上诉人（原审被告）：广州艾惠曼贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路****，统一社会信用代码91440105331325870T。 法定代表人：刘惠网。 被上诉人（原审原告）：裴超，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人广州艾惠曼贸易有限公司因与被上诉人裴超网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初7800号民事裁定，向本院提起上诉。 广州艾惠曼贸易有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”即“原告就被告原则”。因此，本案的管辖法院应该为广州市越秀区人民法院，即使是属于互联网法院管辖，也应该广州互联网法院管辖较为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院或广州互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案标的系通过快递方式交付，涉案证据显示收货地为：浙江省杭州市萧山区北干街道北塘路1318号302室，该收货地址即为合同履行地。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，杭州互联网法院有权集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的一审通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州艾惠曼贸易有限公司要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月十九日 书记员 庄露婷
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初257号原告:贺亚田，男，汉族，住吉林省德惠市。被告:葛林友，男，汉族，住吉林省德惠市。原告贺亚田与被告葛林友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚田到庭参加诉讼，被告葛林友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺亚田向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛林友立即偿还欠款8185.00元，并自欠条出具之日起给付利息，利息按照月利率2%计算，即4536.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由2017年7月15日，葛林友饲养大鹅资金周转不开，从原告处赊欠饲料。共计借款8185.00元，并出具欠条一枚。此款经多次催要未给付。葛林友未到庭答辩亦未提交书面答辩状。贺亚田为支持其主张向本院提交欠条一枚，用以证明欠款的事实。经审理查明：葛林友在贺亚田处赊购饲料，欠饲料款8185元，并于2017年7月15日出具欠条一枚。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。贺亚田提供葛林友出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及欠款金额。故对贺亚田要求葛林友给付欠饲料款的主张予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息一节，由于欠条中未约定付款时间及逾期付款责任，原告要求自2017年7月15起至给付之日止按月利2%给付利息的主张无法律依据，本院不予支持。因违约行为发生在2019年8月20日之后，确定逾期付款利息为违约行为发生时（2021年1月5日）中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：葛林友于本判决生效后5日内给付贺亚田饲料款8185元，并自2021年1月5日起至欠款清偿完毕止之日，以违约行为发生时（2021年1月5日）中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由葛林友负担。本判决为终审判决。审判员 陈 阳 二〇二一年一月二十日书记员 宋艳艳
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执31号申请执行人广州百得光电科技有限公司：被执行人湘潭县易俗河镇吃货便利店、左勇武：本院立案执行申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人湘潭县易俗河镇吃货便利店、左勇武侵害商标权纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）湘03知民初16号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4328号申请执行人姚文龙，男，汉族，1966年2月21日出生，住天津市津**。被执行人天津旭化科技有限公司，住所地天津市南开区西湖道********。本院在执行申请执行人姚文龙与被执行人天津旭化科技有限公司执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3542号之一申请执行人李永泉，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人徐绵，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人李永泉依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初60号民事判决，于2020年07月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78223元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人徐绵发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人徐绵纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐绵的财产情况，并走访了被执行人徐绵的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人徐绵名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月3日，被执行人尚欠本金78223元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3542号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月四日代书记员  朱栩贵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执247号 申请移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵荣，男，2000年8月4日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初198号刑事判决书，执行赵荣罚金一案，申请执行金额为罚金5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人赵荣名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人赵荣仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初243号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 鑫
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初11号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵学尊，男，1957年5月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月24日经邓州市人民检察院批准逮捕，同年9月28日由邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人赵学尊犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉。被告人赵学尊到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年8月19日20时30分许，被告人赵学尊酒后无证驾驶资格驾驶无号牌“铃木牌”二轮摩托车，自南向北行驶至邓州市彭桥镇高营村处时，撞住步行的被害人王某，致使王某、赵学尊受伤，王某经抢救无效于同月25日晚上死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的赵学尊的血液中检测出乙醇，其含量为59.01mg/100ml。经道路交通事故认定：赵学尊承担事故的全部责任，王某不承担责任。另查明，案发后被告人赵学尊亲属补偿被害人王某亲属172000元，并取得谅解。上述事实，被告人赵学尊在开庭审理过程中无异议。并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、保险单、被害人户籍信息、诊断证明、死亡证明、道路交通事故调解协议书、损害补偿凭证、刑事谅解书、到案经过、道路交通事故认定书、证人李自秀证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、道路交通现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷佐证，被告人赵学尊的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人赵学尊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵学尊犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵学尊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，且签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。被告人赵学尊有悔罪表现，经河南省邓州市司法局社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵学尊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年一月十三日书记员  郭霄
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初63号申请人：王秀荣，女，1964年10月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：张广通，男，1965年2月25日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人王秀荣与被申请人张广通委托合同纠纷一案，申请人王秀荣于2021年1月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张广通名下财产56400元。王秀荣以其所有的坐落于穆棱市八面通镇市区长征委的房屋产籍作为担保。本院经审查认为，申请人王秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张广通名下财产56400元，冻结期限为一年；二、查封王秀荣所有的坐落于穆棱市八面通镇市区长征委的房屋产籍，查封期限为三年。财产保全费584元，由申请人王秀荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孔繁强二〇二一年一月七日法官助理 付一思书 记 员 曹晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初341号原告：李洪防，男，1965年2月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：孙晶，女，1979年12月13日出生，汉族，住肥城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**路南,统一社会信用代码91370900866435494H。负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：高晗，该公司职工。原告李洪防与被告孙晶、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李洪防向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李洪防的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪防撤回起诉。审判员  李青二〇二一年一月十四日法官助理张培培书记员滕飞
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初443号之一 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）李永强、王黎黎与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初443号之一 大连隆成地产集团有限公司: 本院受理原告（上诉人）李永强、王黎黎与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2890号 陈剑波、付朝国： 本院在执行申请执行人陈剑波与被执行人付朝国案由买卖合同纠纷一案中，被执行人付朝国向本院缴纳执行款20436元，扣除法院相关费用后，申请执行人陈剑波领取执行款20000元整，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申215号 再审申请人（原审原告）：绍兴海良纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸。 法定代表人：胡海范，执行董事。 委托诉讼代理人：潘永华。 被申请人（原审被告）：姒海江，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。 原审第三人：王伟法，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原审第三人：栾志军，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 再审申请人绍兴海良纺织有限公司因与被申请人姒海江，原审第三人王伟法、栾志军买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人绍兴海良纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 葛继光 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月七日 法官助理 陈少俊 书 记 员 周佳妮
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢23号申请执行人：钱焕，男，1980年12月30日生，住长兴县。被执行人：王志明,男,1957年04月13日出生,住所地长兴县。本院在执行申请执行人钱焕与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初986号之二 杨壮永: 本院受理原告（上诉人）王洋与被告（被上诉人）杨壮永、董德凤、曲秀梅、杨甄妮、杨舒、杨学军、王红霞，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十一日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初986号之二 杨壮永: 本院受理原告（上诉人）王洋与被告（被上诉人）杨壮永、董德凤、曲秀梅、杨甄妮、杨舒、杨学军、王红霞，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执952号之二 申请执行人：邓小玲，女，1965年1月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被执行人：蒋淑英，女，1957年5月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李谋信，男，1956年5月12日出生，汉族，住广西全州县。系被告蒋淑英配偶。 申请执行人邓小玲与被执行人蒋淑英、李谋信民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）桂0324民初1909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小玲于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋淑英、李谋信归还申请人邓小玲借款本金3万元及利息、律师费、诉讼费，本院依法受理。 本院于2020年7月27日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法扣划李谋信银行存款1793元外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年一月十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保867号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：龚国玲，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现居住河南省郑州市金水区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人龚国玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚国玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚国玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川20民终50号 上诉人（原审原告）：张开兵，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人(原审被告):江西百羽信息技术有限公司，住所地江西省上饶市高铁经济试验区茶圣东路文创中心**楼****。 法定代表人：印娟，总经理。 原审第三人：张某，男，2007年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：代某（张某之母），女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人张开兵因与江西百羽信息技术有限公司、张某确认合同无效纠纷一案，不服安岳县人民法院（2020）川2021民初1337号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 张开兵上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：上诉认为，未成年人的行为超出其年龄、智力范围，作为其监护人根据相关法律规定，有权利提起诉讼。 江西百羽信息技术有限公司答辩称，一审法院裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审经审查认为，原告主张第三人未经其授权，冒用原告身份信息在被告公司经营的游戏平台中玩游戏并充值，第三人以原告名义玩游戏属于无权代理行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第二款“下列情形，以行为人为当事人：（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外”的规定，无权代理行为的法律后果应由行为人承担；同时，原告主张第三人作为限制民事行为能力人，原告对第三人与被告签订的案涉行为不予追认，其行为无效。本案系合同纠纷，如案涉合同系第三人和被告签订，根据合同主体相对性、内容相对性、责任相对性的原则，第三人作为合同相对人，应作为本案原告参加诉讼。综上所述，原告主体资格不适格，应予驳回起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院印发的通知》“9.限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。”该规定中“监护人请求网络服务提供者返还该款项”，表明监护人在案件中享有请求权，监护人可以作为原告提起诉讼。本案上诉人（原审原告）张开兵作为监护人，在未成年人的网络付费游戏诉讼中，有权利以原告的身份提起诉讼。未成年人作为第三人也参加了诉讼，有查明案件事实及处理案件的主体和法律基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安岳县人民法院(2020)川2021民初1337之一号民事裁定； 二、指令安岳县人民法院对本案进行审理。 审判长 敬 红 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二一年一月十八日 书记员 李听原
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2604号申请执行人：呈贡安信兴业租赁站，住所地呈贡区乌龙街道上可乐社区（牛头山**）。经营者：金平。统一社会信用代码：92530121MA6LTPEQ54。委托诉讼代理人：陈雯，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：成都聚鑫聚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区中和仁和路********。法定代表人：杨明洪。统一社会信用代码：91510100MA61X35GX6。申请执行人呈贡安信兴业租赁站与被执行人成都聚鑫聚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案昆明市中级人民法院做出的（2020）云0114民终4677号民事判决书经发生法律效力，被执行人成都聚鑫聚建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、成都聚鑫聚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向呈贡安信兴业租赁站支付租金人民币2377338.694元，并以该费用为基数，按年利率6%的标准支付自2018年12月1日起至款项付清之日止的违约金；二、驳回呈贡安信兴业租赁站的其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计27266元，保全费5000元，由上诉人成都聚鑫聚建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人成都聚鑫聚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡安信兴业租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月四日法官助理赵勇书记员黄巍
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更37号 罪犯程万博，别名小东北、小光，男，1990年4月2日出生，汉族,小学文化，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区东鸿社区8委**，租住临汾市尧都区临钢八十八街小区66号楼2单元301室。现羁押在永济监狱。 山西省尧都区人民法院于2017年3月30日作出（2017）晋1002刑初84号刑事判决书，以程万博犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，追缴800元，250摩托车一辆；后2017年8月9日尧都区人民法院以（2017）晋10刑终265号刑事裁定书撤销一审判决，发回重审；2017年10月24日尧都区人民法院以（2017）晋1002刑初527号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万，追缴1800元、摩托车一辆。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2021年9月16日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程万博在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余469.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯程万博在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余469.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯程万博在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯程万博减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2082号 原告：李劼，男，1976年2月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告李劼与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李劼的委托诉讼代理人卞钱忠，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人苑笑寒、付强到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告李劼向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：29218.32元。 二、原告李劼于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 900 20.90 1月16日 1500 23.3 1月13日 600 21.11 1月25日 2300 21.23 1月16日 1400 22.55 3月2日 2000 15.47 1月16日 100 23.98 3月14日 1500 15.53 1月16日 1000 23.71 1月16日 200 23.65 1月16日 1000 23.66 1月17日 1700 22.90 1月25日 900 21.23 三、根据先进先出原则，原告李劼在实施日至揭露日期间以每股22.79元的平均价买入祥源文化公司股票4000股，并在基准日前以每股15.5元的平均价卖出3500股，另500股持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为29160元[（22.79-15.5）*3500+（22.79-15.5）*500]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为58.32元，以上总计为29218.32元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李劼赔偿款29218.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。李劼已向本院预交530元，双方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二一年一月七日 书记员 骆 芳 华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11716号 原告：芦德国，男，1971年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：陈方亮，男，1978年2月19日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区马鞍街道新二村柯联12号。 原告芦德国诉被告陈方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦德国撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告芦德国负担。 审判员 陈 良 二〇二一年一月七日 书记员 陈玉洁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5794号原告陈玉平，女，汉族，1963年9月6日生，住启东市。委托诉讼代理人张善斌,江苏通南律师事务所律师。被告蒋健荣，男，汉族，1976年3月11日生，住启东市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈玉平与被告蒋健荣、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张善斌、被告蒋健荣、被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.案涉事故概况：2019年8月29日7时15分左右，蒋健荣驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿汇龙镇万英中心路由南向北行驶至东汇线交叉路口右转弯时，与沿东汇线由西向东行驶通过上述路口由程某驾驶的电动自行车（后载陈玉平）发生碰撞，致程某、陈玉平受伤，两车受损。2019年10月9日，启东市公安局交警大队对本起事故作出责任认定，蒋健荣负主要责任，程某负次要责任，陈玉平无责任。另一伤者程某书面承诺不再要求被告蒋健荣及被告保险公司承担赔偿责任。2.肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。被告保险公司已垫付医疗费130000元。3.原告治疗情况：2019年8月29日，原告陈玉平被送至启东市人民医院急救，花费医疗费4047.77元，又转入南通大学附属医院住院治疗36天，共花去医药费162318.43元（含门诊医疗费3664.54元及救护车费1400元）。上述医疗费合计166366.20元。4.原告伤情鉴定情况：经被告保险公司申请，本院委托苏州同济司法鉴定所于2020年12月21日出具了司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈玉平因车祸致双侧多发肋骨骨折遗留肋骨骨折12根以上构成九级伤残。经江苏通南律师事务所委托，南通三院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈玉平误工期为210日，护理期为70日（其中2人护理30日，1人护理40日），营养期为90日。取内固定期间误工期为45日，护理期限为1人护理15日，营养期为15日为宜。为此，被告保险公司花费鉴定费2160元，原告花费鉴定费2100元及检查费199.30元。5.当事人赔偿费用主张情况：医疗费166366.66元、住院伙食补助18*36=648元、营养费10*90=900元、护理费125*（30*2+40）=12500元、误工费125*210天=26250元、残疾赔偿金52460*20*20%=209840元、精神抚慰金10000元、交通费800元、电瓶车1500元，合计427079元，交强险赔偿121500元，商业险赔偿（427059-121500）*80%=244447元，合计赔偿365947元，保险公司已预赔130000元，还应赔偿235947元。鉴定费2820元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司首先应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司对鉴定伤残等级的抗辩。本院认为该鉴定由苏州同济司法鉴定所具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对伤残等级的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认。故对被告保险公司该抗辩，本院不予采纳。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，经本院核对原告的合理医疗费为166366.20元，应予以支持。原告主张救护车费1000元，无正式票据，本院不予支持；被告保险公司要求扣除非医保费用，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。2.伙食补助费和营养费，原告要求伙食补助费648元（36天*18元/天），营养费900元（90天*10元/天），本院予以支持。3.护理费，原告主张护理费用按125元/天计算，计12500元[（30天*2+40天）*125元/天]，本院予以支持。4.残疾赔偿金，原告主张残赔赔偿金209840元（52460元*20年*20%），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以支持。5.精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院予以支持6000元。6、误工费，原告虽已过退休年龄，根据当地农村实际情况，根据原告的鉴定意见，本院酌情支持原告误工费为25000元。7.交通费，原告主张800元，结合原告伤情、就诊次数及责任比例，本院支持500元。8.车辆损失，被告认可800元，本院予以支持。9.原告鉴定费2100元及检查费用199.30元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，被告保险公司的鉴定费2160元，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失167914.20元，上列3-8项计254640元，合计422554.20元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿120800元（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定80%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任。即241403.36元（422554.20元-120800元）*80%。上述两项合计362203.36元。即被告保险公司应赔偿原告损失362203.36元。被告保险公司已支付赔偿款130000元，尚需赔偿232203.36元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈玉平因事故造成的损失人民币232203.36元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1580元，依法减半收取790元，原告鉴定费用2299.30元，合计3089.30元（原告已预交），被告保险公司的鉴定费2160元（被告保险公司已预交），共计5249.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2160元，被告蒋健荣负担2471元，原告陈玉平负担618.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元。审判员  刘东伟二〇二一年一月十五日书记员  张哲豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10932号 上诉人（原审原告）:孙金良，男，1949年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会，住所地浙江省杭州市富阳区新桐乡江洲村。统一社会信用代码：54330111ME0093105X。 法定代表人：孙瑞平。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社，住所地浙江省杭州市富阳区新桐乡江洲村。统一社会信用代码：N23301110845527411。 法定代表人：徐白鸽。 上诉人孙金良因与被上诉人杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会、杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社会物权保护纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初2511号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 在本院审查期间，孙金良于2021年1月10日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人孙金良申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孙金良撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年一月十一日 书记员  张欢
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021云26**民初253号原告:深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司，住所：富宁县新华镇文华社区普厅路**。统一社会信用代码：91532628MA6P6PQ740。负责人：农晓东。被告：刘伟，男，汉族，1964年10月10日生，，住富宁县原告深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市方鼎物业配套服务有限公司富宁分公司负担。审判员  赖锦芗二〇二一年一月二十二日书记员  蒋臣婷