wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更488号罪犯邢振兴，男，1982年12月9日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化，住金华市金**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙0782刑初2329号刑事判决，以被告人邢振兴犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。追缴共同违法所得人民币1100000元，返还被害单位，不足部分共同退赔。宣判后，邢振兴不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年6月11日作出(2018)浙07刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、沈春凤出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官丁丁、沈运峰出庭执行职务，罪犯邢振兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯邢振兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邢振兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，涉案数额巨大，亦未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢振兴减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二一年一月二十九日书记员 戴皖涢
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执46号之七 被执行人：桑贤峰，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 关于申请执行人与被执行人桑贤峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人桑贤峰在2442××××5341账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已将应交诉讼费缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑贤峰在中国银行2442××××5341账户内存款人民币9534.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十五日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4578号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县县衙路西段（原内乍路北）。负责人：崔爽，男，该行行长。委托诉讼代理人：韩磊，男，河南大为律师事务所律师员。被告：李彦恒，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农业银行内乡县支行）与被告李彦恒为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行内乡县支行的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告李彦恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行内乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月3日信用卡透支款本金24998.38元，利息2519.99元，逾期还款违约金1425.32元，消费手续费418.32元，合计29362.01元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告李彦恒在我行申请办理信用卡，亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。我行如约给被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，我行多次催收，被告仍不履行。截止2020年11月3日，被告累计欠款本息及逾期还款违约金合计29362.01元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李彦恒未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告李彦恒在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关项目。原告如约给被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告李彦恒收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告李彦恒多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告李彦恒仍不履行。截止2020年11月3日，被告李彦恒尚欠原告透支款本金24998.38元，利息2519.99元，逾期还款违约金1425.32元，消费手续费418.32元，合计29362.01元。《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定“与本合约相关的法律文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。被告在申请贷记卡使提供了身份信息和地址。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、被告本人签订的个人信息、贷记卡消费流水账单等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告李彦恒向原告农业银行内乡县支行申请金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》，原告向被告李彦恒发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了合同关系，上述行为是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原被告之间构成的合同关系有效，双方均应遵守该合约的约定，履行各自义务。被告使用个人卡后透支后理应及时还清欠款，其未按照合约约定还款，已构成违约。原告要求被告按照合约约定支付借款本金利息等费用的理由成立，本院予以支持。被告应支付截至2020年11月3日信用卡透支款24998.38元，利息2519.99元，逾期还款违约金1425.32元，消费手续费418.32元，合计29362.01元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息。关于本案送达问题，根据《最高人民法院（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条第一款“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照原被告双方签订的合约约定的地址进行了送达，应视为法律文书已经送达，被告李彦恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦恒于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行信用卡透支款本金24998.38元，利息2519.99元，逾期还款违约金1425.32元，消费手续费418.32元，合计29362.01元（利息计至2020年11月3日，2020年11月4日后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款本金清偿完止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取为268元，由被告李彦恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二一年一月二十日书记员  王 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32478号 关于申请执行人深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司与被执行人张峰请求确认人民调解协议效力一案【执行依据：（2020）粤1971民特2541号民事裁定书】，被执行人张峰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执异1号 案外人:高凌云,女,1990年9月6日出生,汉族,住河南省桐柏县, 申请执行人:郭付军,男,1976年8月22日出生,汉族,住湖北省钟祥市。 申请执行人:金某,女,2011年10月18日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人:郭某,女,2014年6月1日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人:金体成,男,1950年2月7日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人:李店芝,女,1950年6月4日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人:李松岩,男,1998年12月14日出生,汉族,住河南省沈丘县。 被执行人:翟宛东,男,1986年10月21日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 被执行人:王永彩,女,1973年5月11日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 被执行人:南阳东联汽车运输服务有限公司,住所地:南阳市北京大道与麒麟路交叉口西800米许庄社区尚庄组。统一社会信用代码:91411300562478030D。 法定代表人:王术平,该公司总经理。 本院在执行郭付军、金某、郭某、金体成、李店芝、李松岩与翟宛东、王永彩、南阳东联汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人高凌云对法院裁定查封的登记在被执行人南阳东联汽车运输服务有限公司名下一辆“东风”牌汽车(牌号为豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车)，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高凌云异议请求，2014年6月初,案外人个人合法购买一辆东风型车辆识别代号为LGAX2B130Dxxxx719、车牌号为豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车后挂靠在被执行人南阳东联汽车运输服务有限公司名下,并于2014年6月5日签订了《车辆挂靠协议书》,目前该车辆属于报废年辆,因该车被法院查封,不能正常办理该车辆报废手续,且该车辆属于案外人个人财产,故提出执行异议,中止执行,解除对车辆的查封。案外人提交下列证据：《车辆挂靠协议书》、车主证明、身份证等。 本院查明，郭付军、金某、郭某、金体成、李店芝、李松岩与翟宛东、王永彩、南阳东联汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,襄阳市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)鄂06民初1436号民事判决,该判决发生法律效力后,被执行人翟宛东、王永彩、南阳东联汽车运输服务有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行,郭付军、金某、郭某、金体成、李店芝、李松岩于2018年10月29日向本院申请执行。2019年6月20日,本院依法作出(2018)鄂0624执1036号执行裁定,查封了登记在被执行人南阳东联汽车运输服务有限公司名下一辆“东风”牌汽车(牌号为豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车)。另查明,2014年6月初,案外人高凌云个人合法购买一辆东风型车辆(发动机号为LGAX2B130Dxxxx719、识别代号为DFL5xxxCCQBX、车牌号为豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车)后挂靠在被执行人南阳东联汽车运输服务有限公司名下,并于2014年6月5日双方签订了《车辆挂靠协议书》。 本院认为，案外人高凌云以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。经审查,涉案车辆系案外人高凌云购买挂靠在有运输经营资格的被执行人南阳东联汽车运输服务有限公司名下,从而得以以被挂靠人的名义办理营运手续,挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的一种经营方式。挂靠经营的特殊性导致了挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符的客观事实。结合《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”以及第二百二十五条“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”。对机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力的规定,应当认定在挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符时,实际出资人方为挂靠经营车辆的所有权人。故案外人高凌云所提执行异议理由成立,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中也不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止南漳县人民法院(2018)鄂0624执1036号执行裁定中对登记在被执行人南阳东联汽车运输服务有限公司名下一辆“东风”牌汽车(发动机号为LGAX2B130Dxxxx719、识别代号为DFL5xxxCCQBX、车牌号为豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车)执行查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘德兴 审判员  黄忠义 审判员  杨清乐 二〇二一年一月十八日 书记员  杨智超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初339号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：熊静，女，公民身份号码********，系公司员工，特别授权。被告：陈子琼，女，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告陈子琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日受理后，原告长城物业集团股份有限公司于2021年1月25日向本院提出对被告陈子琼的撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回对被告陈子琼的起诉。案件受理费577.05元(已减半)，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审 判 员 谭小东二〇二一年一月二十六日法官助理 银 菠书 记 员 周小意
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13866号 申请执行人：广州市誉耀玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街广塘村十八队南向新庄**整栋，统一社会信用代码91440114MA59B33B11。法定代表人：马久山。 委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。 委托代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。 被执行人：广州金澳龙制冷设备有限公司，住，住所地广东省广州市花都区花东镇大塘村石壁岗****一社会信用代码91440114MA59C5JB4M。法定代表人：龙子东。 申请执行人广州市誉耀玻璃工艺制品有限公司与被执行人广州金澳龙制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5208号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金澳龙制冷设备有限公司应向申请执行人支付26938元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一月六日 书记员  钟锐梁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7010号 原告：刘龙江，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 被告：陈永，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：魏洪芹，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县宇润房地产销售有限公司，住所地平邑县商贸城。统一社会信用代码：9137371326MA3DHD8388。 法定代表人：魏洪芹，经理。 原告刘龙江与被告陈永、魏洪芹、平邑县宇润房地产销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙江的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告陈永经本院传唤无正当理由拒不到庭，被告魏洪芹、平邑县宇润房地产销售有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陈永、魏洪芹、平邑县宇润房地产销售有限公司偿还借款246500元及利息。事实与理由：2017年10月25日、10月26日，陈永、魏洪芹、平邑县宇润房地产销售有限公司分两次共计借款246500元。借款到期后经多次催要未还。 被告陈永、魏洪芹、平邑县宇润房地产销售有限公司未作答辩。 刘龙江围绕诉讼请求依法提交了借条两张、合作经营协议一份、结算证明一份、陈永、魏洪芹、平邑县宇润房地产销售有限公司未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月4日，陈永以平邑县永成装饰材料经营部名义与刘龙江（平邑县长丰石材有限公司）签订《投资收益合作经营协议》，约定各自投资20万元，成立“升达家居装饰生活馆”，合作期限自2012年10月至2017年9月，主要经营建筑装饰材料及装饰装修工程。双方签订合同后，依约投入资金并经营，期间分别于2014年9月5日、2015年2月17日、2015年10月20日、2016年3月31日核算刘龙江投资收益情况，并于2017年10月26日签订结算协议，约定：“总欠款由陈永、魏菊（魏洪芹）分别写20万元和4.65万元借条（详见借条），自2017年10月20日以前所有有文字记录的字条（包括协议、机打流水单、手写流水单、收条、借条、银行转账小票等）全部作废，以后往来全部以2017.10.254日以后的借条为准。”陈永、魏洪芹、平邑县宇润房地产销售有限公司向刘龙江出具落款时间为2017年10月25日借条一张，数额为46500元，约定还款日期为2017年12月25日，逾期按照月息3%支付利息；落款时间为2017年10月26日借条一张，数额为200000元，约定月息1.5%，还款日期为2018年10月25日，逾期按照月息3%支付利息。后刘龙江多次催要未果，诉至本院。 本院认为，陈永与刘龙江共同出资签订《投资收益合作经营协议》，成立升达家居装饰生活馆并共同经营，双方形成合伙关系，约定的共同经营期限届满后，双方进行清算并达成债权债务协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，因此，以该协议为基础，由陈永、魏洪芹、平邑县宇润房地产销售有限公司为刘龙江出具的借条，是双方之间存在债权债务关系的凭证，刘龙江据此要求陈永、魏洪芹、平邑县宇润房地产销售有限公司承担还款责任，理由正当，本院予以支持。关于刘龙江主张的利息，2017年10月26日借款200000元，借期内的利息本院予以支持；对于2017年10月25日及10月26日两次借款，逾期利息均约定过高，自逾期之日起至2020年8月19日止，应按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，应按2020年10月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、陈永、魏洪芹、平邑县宇润房地产销售有限公司待判决生效后七日内偿还刘龙江借款本金46500元及利息（利息自2017年12月26日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按2020年10月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）； 二、陈永、魏洪芹、平邑县宇润房地产销售有限公司待判决生效后七日内偿还刘龙江借款本金200000元及利息（利息自2017年10月26日起至2018年10月25日止按照年利率18%计算；自2018年10月26日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按2020年10月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，由陈永、魏洪芹、平邑县宇润房地产销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 人民陪审员  傅 轲 人民陪审员  魏一蛟 二〇二一年一月十四日          法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执241号 广西百大农业集团有限公司、何达跃、何荣： 本院执行的广西百大农业集团有限公司申请何达跃、何荣买卖合同纠纷一案，经被执行人何达跃、何荣自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5821号 申请执行人：温嘉韵，女,1989年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：潘伟文，男,1965年7月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：邓丽文，女,1964年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人温嘉韵与被执行人潘伟文、邓丽文相邻关系纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）粤0103民初981号民事判决，责令被执行人委托具有相应资质的施工单位对广州市荔湾区电业东路56号602房的厨房、卫生间地板做好防水处理，并对广州市荔湾区电业东路56号502房厨房和卫生间的a1、a2、b1、b2、e、f点渗水痕迹、霉点和抹灰层剥落部位铲除后重新修复处理，向申请执行人支付鉴定费15750元及迟延履行金。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人潘伟文自动履行了支付鉴定费和迟延履行金15857元的义务。因广州市荔湾区电业东路56号502房厨房和卫生间的a1、a2、b1、b2、e、f点渗水痕迹、霉点和抹灰层剥落部位有遮挡物，而（2019）粤0103民初981号民事判决对遮挡物的拆卸无明晰责任，故对上述部位修复的条件尚未成就。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5821号案的执行。 终结执行后，在申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二一年一月十三日 书记员  沈少珍
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初9号公诉机关西平县人民检察院。被告人景金安，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，现住河南省西平县。曾因危险驾驶罪,2016年12月13日被上蔡县人民法院判处拘役一个月并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月21日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]804号起诉书指控被告人景金安涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人景金安到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2019年12月11日20时40分许，被告人景金安酒后驾驶豫Ｑ×××**号黑色吉利小型汽车行驶西平县柏亭街道办事处汤买赵路口北段处，被执勤民警当场查获，并抽取其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人景金安血样中乙醇含量为132.35mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人景金安在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、刑事判决书、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人景金安违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人景金安曾因醉驾受过刑事处罚，且再次醉酒后在公共道路上无驾驶资格驾驶机动车,依法应从重处罚。鉴于被告人景金安到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人景金安自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人景金安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景金安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年一月十五日书记员  刘晨
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初10号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人任春，男，1979年12月29日出生于重庆市合川区，，汉族，小学文化，务农，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯强奸罪，于2016年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2020年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人陈宏（曾用名：陈本勇），男，1983年10月12日出生于重庆市合川区汉族，初中文化，务农，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月28日被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年八个月，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住。被告人陈瑶（曾用名：陈尧、瑶弹子），男，1978年1月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人任春、陈宏、陈瑶犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月15日凌晨4时许，被告人任春、陈宏、陈瑶共谋盗窃后，从合川区大石街道去至重庆市合川区三庙镇七间中学校门上坡处，由被告人陈宏、陈瑶望风，被告人任春采用强扭电动三轮车钥匙孔的方式将孙某停放在该处的一辆金鹏牌电动三轮车盗走。后任春、陈宏将该三轮车切割后以900元的价格卖给收废品的成某。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3290元。被告人任春、陈宏到案后如实供述上述犯罪事实；被告人陈瑶接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈宏、陈瑶各自退赔被害人孙某经济损失1645元。公诉机关认为，被告人任春、陈宏、陈瑶以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任春、陈宏到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈瑶主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人任春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任春、陈宏、陈瑶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人任春有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人陈宏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；判处被告人陈瑶单处罚金2000元。被告人任春、陈宏、陈瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任春、陈宏、陈瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人陈瑶犯盗窃罪，判处单处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邓 岗二〇二一年一月十四日书记员 刘鸿炜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终102号 上诉人（原审原告）:王双，女，1991年10月4日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。 上诉人（原审被告):刘玥，女，1975年7月15日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人:赵明，系吉林金辉律师事务所律师。 上诉人王双、刘玥机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王双、刘玥以双方当事人已就本案达成和解且已履行为由，于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王双、刘玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王双、刘玥撤回上诉。一审判决不予执行。 二审案件受理费1368元，减半收取684元，由王双负担558元，由刘玥负担126元。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执173号申请执行人：大连肉类商品综合批发市场正大批发部，住所地大连市沙河口区。经营者：郭法，男，1968年4月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人:尹君，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8757号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹君存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终7号上诉人（原审被告）:山东鑫圣物流集团有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区春鸢路**金科智慧科技城31-11-101，统一社会信用代码91370702MA3CTC522Y。法定代表人：朱涛，系该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）:新乡市正原机械设备有限公司，住所，住所地新乡市高新区德源路德丰街坊社会信用代码9141070074924463X6。原审被告：张家宝，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：灵璧县金马物流有限公司，住所，住所地宿州市灵璧县经济开发区社会信用代码91341323MA2TKN1R65。法定代表人：马杰，系该公司执行董事兼总经理。上诉人山东鑫圣物流集团有限公司因与被上诉人新乡市正原机械设备有限公司、原审被告张家宝、灵璧县金马物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6409号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案货物运输始发地新乡市高新区并未设有法院，而上诉人所在地设有法院，本案应由上诉人所在地潍坊市潍城区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送潍坊市潍城区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案合同运输始发地为新乡市高新区，该地属原审法院辖区，根据上述规定，新乡市红旗区人民法院作为运输始发地法院具有本案管辖权。上诉人所称运输始发地无相应管辖法院的理由与客观事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年一月二十一日书记员  张鑫蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更259号罪犯张会军，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，住阜阳市颍州区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2010年12月21日作出(2010)浙杭刑初字第300号刑事判决，以被告人张会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年2月25日作出(2011)浙刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限三年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张会军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张会军前次减刑裁定送达时间为2017年4月28日，本次考核期为2016年12月1日至2020年10月31日共计三年十一个月，间隔时间共计三年六个月，已实际服刑十年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬，2016年度获得监狱级记功奖励。另查明，该犯已履行罚金人民币100000元。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张会军的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张会军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保20号 申请人：王＊＊，男，1987年5月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，1984年10月20日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人王**与被申请人张**买卖合同纠纷一案，申请人王**于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**银行存款23799元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的23799元。潍坊信合诉讼担保有限公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张**的银行存款23799元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费260元，由申请人王**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二一年一月八日 书记员  马华华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更175号罪犯朱雷，男，1974年3月13日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，住内乡县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙0109刑初615号刑事附带民事判决，以被告人朱雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币400000元。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱雷前次减刑裁定送达时间为2019年5月30日，本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期月均消费人民币83.9元，账户余额人民币964.35元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中暴力致人重伤，后果严重，且未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱雷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9853号 原告：夏训兰，女，汉族，1969年5月20日出生，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：李新美，女，汉族，1973年1月10日出生，户籍地岳阳市君山区，现住岳阳市。 原告夏训兰与被告李新美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏训兰到庭参加诉讼。被告李新美经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告夏训兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年8月17日借款2万元未付清的利息和本金共计11796元（期间被告向原告已付利息本金共计15000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告借款2万元，约定月息2分，一年内归还本金。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。 被告李新美未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 原告夏训兰与被告李新美系朋友关系。2020年8月27日，本院受理夏训兰诉李新美民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年10月29日作出（2020）湘0602民初6261号民事判决书，确认如下事实：“被告李新美于2014年向原告夏训兰借款20000元，被告向原告偿还了部分款项，后经双方结算，被告于2017年8月17日重新向原告出具一张20000元的借条，该借条记载的利息为每月400元，按年付，本金归还时间一年之内。该笔借款原告在本案中未起诉。被告于2018年2月1日向原告汇款的15000元，双方确认系偿还的该笔借款，原告认可该笔借款被告尚欠本金5000元。”上述民事判决已生效。 在本案诉讼过程中，被告李新美未到庭，原告夏训兰陈述2018年2月1日偿还的15000元应抵扣此前所生利息后再抵扣本金，并明确诉请的利息计算标准为：自2017年8月17日至2018年2月1日以2万元为基数、按月息2分计算，剩余部分抵扣本金，自2018年2月1日至2020年11月11日以剩余本金为基数、按月息2分计算。 本院认为，生效的法律文书具有法律约束力。本院作出的（2020）湘0602民初6261号民事判决书已确认被告李新美2018年2月1日偿还的15000元系本金的事实。原、被告双方对于该民事判决书均不持异议，该判决已生效，故本院确认截止2018年2月1日被告李新美尚欠原告夏训兰借款本金5000元。原告夏训兰陈述已偿还的15000元应先抵欠付利息后再抵扣本金，本院认为该陈述与生效法律文书已确认的事实不符，且双方约定利息“按年付”，自出具借条时2017年8月17日至2018年2月1日支付15000元尚不足一年，彼时双方约定的支付利息期限尚未届至，故本院对于原告夏训兰的上述陈述不予采信。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，本案双方约定月息2%超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对未付利息应按年利率15.4%计算，其中自2017年8月17日至2018年2月1日期间的利息应以本金2万元计算，即为1412元；自2018年2月2日至2020年11月11日的利息应以本金0.5万元计算，即为2137元。综上，被告李新美应向原告夏训兰偿还本息合计8549元（本金5000元+利息1412元+2137元），对于超出部分本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李新美偿还原告夏训兰借款本息合计8549元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告夏训兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取47元，由被告李新美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二０年十二月十五日 书记员  李佳
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初15号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人杨某某，男，1969年2月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日22时52分，被告人杨某某（血液中的酒精含量为111.00mg/100ml）后无证驾驶未经登记的建设牌二轮摩托车，沿稷山县城城南街由东向西行驶至石油公司门前处路段时，被稷山县交警大队执勤民警当场查获。2020年10月9日，被告人杨某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人杨某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第667号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000997吸毒现场检测报告书；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某某有自首情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人杨某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执306号申请执行人李涛，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省商水县，现住郑州市中原区。被执行人王保正，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7047号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。于2021年1月15日向被执行人王保正发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王保正名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王保正名下豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二一年一月二十五日书记员  韩留宝
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初12245号原告：代聪霞，女，汉族,X年X月X日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXX。 被告：西安市长安区XX餐厅，住所地：西安市长安区XX城XX、XX号楼XX单元XX号门面房，统一社会信用代码：92610116MA6WMHTLX8。法定代表人：夏雨柔。案由：劳动争议纠纷。原告代聪霞诉被告西安市长安区XX餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。在审理中，因该案不属于劳动争议案件受案范围，原告代聪霞于2021年1月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。  经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代聪霞撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。审  判  员     王   华 二O二一年 一月 二十一  日                             书  记  员     韦   娜 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初324号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林松财，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林松财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告林松财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币43,938.79元、利息5,814.04元、违约金1,542.56元、其他费用275.40元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计51,570.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林松财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金43,938.79元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林松财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计43,938.79元；二、被告林松财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.47元，减半收取计449.23元，由被告林松财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执14号申请执行人：周海波，男，汉族，1969年9月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水文旅置业有限责任公司，住所地贵州省赤水市丹霞大道桫椤路**，统一社会信用代码：91520381MA6H4JTCX6。法定代表人：陈万康，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2128号民事判决书，被执行人应向申请人支付570,000.00元，并承担案件受理费8,000.00元及执行费8,100.00元，共计586,100.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水文旅置业有限责任公司的存款、收入586,100.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月四日书记员  王钰涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初583号原告：陈世全，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松蕾，重庆俊科律师事务所律师（实习）。被告：杨明才，男，汉族，1965年12月08日出生，住重庆市合川区。原告陈世全与被告杨明才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈世全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈世全撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二一年一月二十五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督183号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：康中德，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年4月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行有限公司信用卡的账户，账号为12×××42。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月7日，已发生欠款本息等费用共计81463.44元，其中本金74216.56元、利息4703.18元、逾期还款违约金2543.7元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月7日欠款81463.44元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康中德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金74216.56元、利息4703.18元、逾期还款违约金2543.7元，合计81463.44元[暂计算至2020年11月7日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费613元，由被申请人康中德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十七日书记员  刘宏龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3706号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川。负责人：夏旭，公司总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。被执行人：陈犁，男，1996年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司与陈犁代位求偿权纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初8363号民事判决，由被执行人陈犁在判决生效后五日内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司支付理赔款12万元。因被执行人陈犁未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年10月23日、12月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3706号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年一月二十日书记员  曾 珠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初713号原告：徐益，女，1979年9月4日生，汉族，住宜兴。被告：宜兴市宜城街道小调皮体育用品店，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码92320282MA1XUN4Q3W。法定代表人：刘鹏飞。本院在审理原告徐益与被告宜兴市宜城街道小调皮体育用品店教育培训合同纠纷一案中，因被告当庭退还教育培训费，现原告徐益于2021年1月27日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐益因被告当庭退还教育培训费向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐益撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐益负担。审判员  李何林二〇二一年一月二十七日书记员  陈 洁
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初123号 原告：刘崇华，男，生于1964年10月24日，汉族，住所四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：姜文平，四川思良律师事务所律师。 被告：张雄安，男，生于1964年5月24日，汉族，住所四川省苍溪县。 原告刘崇华与被告张雄安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜文平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘崇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款18300元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在龙王修公租房时，在原告处购买材料，房屋修好并交付使用，被告未支付材料款，于是被告就写下欠条一张，后支付了1万元。随后多次催收仍不履行义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，其诉求如前。在审理过程中原告要求被告立即支付材料款18300元及从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告张雄安未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了被告于2018年1月31日出具的欠条一张，来证明被告欠款的事实。通过本院对原告提供的证据审查，本院对原告提供的欠条真实性、关联性、合法性予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告刘崇华在苍溪县龙王镇场从事水电材料销售，被告张雄安在苍溪县龙王镇修公租房期间在原告刘崇华处多次拿水电材料。2018年1月31日，双方结算被告共欠原告水电材料款28300元，当时被告无钱支付，向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到刘崇华水电材料款贰万捌仟叁佰元整（28300元）,欠款人：张雄安，2018.1.31”。被告于2018年5月30日向原告支付10000元，被告张雄安又在原欠条注明：“已付壹万元整，张雄安，2018.5.30”。后原告多次催收被告未支付，原告向法院起诉要求被告立即支付材料款18300及从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，被告张雄安在原告刘崇华处购买材料，双方之间形成买卖关系，原告向被告提供了材料，被告应及时向原告支付货款。被告于2018年1月31日出具欠条后仍未付清原告的货款，被告违背了诚实信用原则。被告依法继续向原告履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告立即支付材料款18300元及从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雄安在本判决生效后十日内支付原告刘崇华材料款18300元，并支付此款自2021年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告张雄安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 凌 敏 二〇二一年一月二十七日 书记员 庞倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初85号之一原告：苏春荣，女，汉族，1959年2月19日出生，住辽宁省铁岭市银州区。原告苏春荣诉被告中兴鸿源大连科技有限公司、大连振兴保险代理有限公司、大连晏昇投资管理有限公司、刘洋合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏春荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏春荣撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年一月十九日法官助理许东燕书记员徐雨乔
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1192号 原告：李先金，男，1947年2月2日出生，汉族，住海兴县。 被告：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司，住所地海兴县海滨路北。 负责人：曹文占，任经理。 原告李先金与被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司（以下简称昆仑房地产海兴分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先金到庭参加诉讼，被告昆仑房地产海兴分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李先金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还储藏间多收款6509.2元；2.按合同约定面积误差比绝对值超出3%部分房款双倍返还6313.92元；3.被告返还住宅的多收款547.68。事实和理由：2012年原被告签订买卖合同，原告自被告处购买兴海花园11号楼4单元302室商品房及11号楼21号储藏间。根据买卖合同约定房屋建筑面积按海兴住房和建设局实测面积为准，按合同计价多退少补。产权面积小于合同登记面积时，面积误差在3%以内（含3%）部分由出卖人返还买受人房款，超出 3%的房款由出卖人双倍返还买受人。原告按照合同约定交纳了购房款。2018年原告办理不动产证时，得知因房屋面积差异被告多收住宅款547.68元、储藏间多收6499.2元。原被告因返还房款问题产生纠纷，故诉至法院，请求依法裁判。 昆仑房地产海兴分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年4月12日签订商品房买卖合同（合同编号：兴海花园—154号），约定原告自被告处购买兴海花园11幢4单元302号商品房，房屋建筑面积为91.64平方米，单价为每平方米2608元，总金额为238997元。合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按海兴县住房和建设局实测面积为准，按合同计价方式多退少补。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原被告于2013年5月12日签订非住宅（储藏间）买卖合同（合同编号：兴海花园—154号），原告自被告处购买11幢21号储藏间，建筑面积为30.19平方米，每平方米2708元，总金额为83696元。合同签订后，原告按照 约定交付住宅房款238997元及储藏间款83696元，被告交付房屋。 后原告办理房屋登记时，经海兴县住建局测量队测量，兴海花园11-4-302号房屋建筑面积为91.43平方米，11幢21号储藏间的建筑面积为28.51平方米。 以上事实由原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、不动产权证书、房屋分户平面图等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人理应依约全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋 实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，原告购买的兴海花园11-4-302号房屋登记面积比合同面积小0.21平方米，面积误差比绝对值小于3%，依据合同约定，被告应当返还多收房款547元。原被告签订的储藏间的买卖合同与双方签订的商品房买卖合同编号相同，系商品房买卖合同的补充，商品房买卖合同对房屋实际面积与合同约定面积不符的约定，应当适用于储藏间买卖合同，同时该约定也符合上述法律规定。原告购买的11幢21号储藏间经海兴县住建局测量队测量实际面积比合同约定面积小2.4平方米，面积误差比绝对值为7.76%，超过3%，依照合同约定，对面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分，被告应当返还原告购房款2513元，对绝对值超出3%部分的房价款被告应当双倍返还原告7973元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于本判决生效之日起五日内返还原告李先金房款共计11033元； 二、驳回原告李先金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初315号 申请人：王双双，女，1998年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县清溪镇庄子村****。 委托诉讼代理人：侯鹏，贵州听君律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：陈国兴，男，1988年07月02日出生，汉族，，住贵州省修文县六广镇沙坡村大戈寨组 申请人王双双与被申请人陈国兴不当得利纠纷一案，申请人王双双于2021年01月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国兴名下银行存款332718.00元或价值332718.00元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王双双以阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保函（保单号：12xxxxxxxxx013）提供担保。 本院经审查认为，申请人王双双的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈国兴名下银行存款332718.00元或价值332718.00元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王**琼 二〇二一年一月二十八日 法官助理 磨虹冰 书 记 员 龚元森
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保108号之二申请执行人：刘尚芹，女，1963年1月15日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：顾发运，男，1963年9月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘稳实，男，1951年8月9日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：杨爱荣，女，1960年12月6日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：梁建滨，男，汉族，1987年3月6日生，住乐陵市。申请执行人刘尚芹与被执行人顾发运、刘稳实、杨爱荣、梁建滨为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：冻结被执行人杨爱荣在潍坊银行青州支行账号62×××30存款540000元，冻结期限为12个月2021年1月29日至2022年1月29日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十九日书记员  孟凡明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9942号原告：王玉玲（原告黄涛之妻，亦系其委托诉讼代理人），女，汉族，1989年2月23日出生，住重庆市奉节县。原告：黄涛，男，汉族，1988年1月3日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王玉玲、黄涛与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲（即原告黄涛的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉玲、黄涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3062.96元和没有及时给付违约金的滞纳金61.25元，总计3124.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月20日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街××号××幢××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金3057.41元（5786870.15元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金61.15元(3057.41元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告王玉玲、黄涛支付逾期交房违约金3057.41元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告王玉玲、黄涛支付逾期付款违约金61.15元；三、驳回原告王玉玲、黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二一年一月二十七日书记员  曾 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初340号原告：王玉琴，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：包萨仁高娃，女，1992年10月02日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王玉琴诉被告包萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，原告王玉琴于2021年1月29日以私下协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王玉琴的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉琴撤回起诉。案件受理费335元（已减半收取），由原告王玉琴负担。审判员 红 英二〇二一年一月二十九日书记员 吴双鹰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8197号原告：济南液压泵有限责任公司，住所地：济南市市中区七贤镇文庄路**。法定代表人：赵海昌，总经理。委托诉讼代理人：卢旭东，该公司法务。委托诉讼代理人：滕涛，该公司销售经理。被告：国机重工（洛阳）有限公司，，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道**法定代表人：金阳。原告济南液压泵有限责任公司（以下简称液压泵公司）与被告国机重工（洛阳）有限公司（以下简称国机重工）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告液压泵公司的委托诉讼代理人卢旭东、滕涛到庭参加诉讼，被告国机重工经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告货款174402.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与一拖（洛阳）工程机械有限公司（以下简称一拖公司）合作多年，2018年10月31日一拖公司与被告业务合并，约定由被告承接一拖公司所有的债权债务，一拖公司欠付原告货款314402.95元转为被告的债务。被告于2019年5月20日至2019年11月4日期间向原告电汇付款合计14万元，后原告多次催要剩余货款，被告均以财务困难为由拒不付款。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告国机重工未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：液压泵公司为一拖公司供货，双方长期存在业务关系。一拖公司向济南液压泵出具《往来账项询证函》，显示：截止日期2018年12月31日，欠液压泵公司314402.95元。一拖公司于2018年10月31日出具《函》一份，载明：自2018年11月1日起，一拖公司与济南液压泵所发生的业务及债权债务全部由国机重工承接。2019年5月30日至2019年11月4日期间国机重工向济南液压泵支付货款14万元。本院认为，债务应当清偿。国机重工欠付液压泵公司货款174402.95元有《往来账项询证函》、银行转账回单等证据为证，本院予以确认。因此，国机重工应向济南液压泵支付拖欠货款174402.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：国机重工（洛阳）有限公司于本判决生效后十日内向济南液压泵有限责任公司支付货款174402.95元。如国机重工（洛阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由国机重工（洛阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年一月八日书记员 史向丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之七十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执424号之一 申请执行人：韦万应，男，1974年08月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 法定代表人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人韦万应与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为14372元。在执行过程中，2021年1月21日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。1月21日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。1月29日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年一月二十九日 书记员 何 龙
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异27号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区北马路**联合发展大厦。负责人：郑现中，行长。委托诉讼代理人：张克山，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行烟台经济技术开发区支行，住，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**/div>负责人：贾重悦，行长。被执行人：烟台市广信投资发展有限责任公司，住所地：山东，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路**法定代表人：娄美玉，董事长。被执行人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：烟台市，住所地：烟台市芝罘区新海阳北街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋海英，总经理。被执行人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：深圳市福，住所地：深圳市福田区滨河路联合广场**裙楼A302Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：舒曼，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被执行人烟台市广信投资发展有限责任公司（以下简称广信投资公司）、烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称华融融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了恒丰银行股份有限公司出具的申请执行人暨债权人变更申请书、债权转让通知书及回执、公告等以及申请执行人恒丰银行烟台开发区支行向本院出具的确认债权转让并同意变更申请执行人的函等证据。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与广信投资公司、精诚水产公司、华融融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁06民初342号民事判决，判令：一、精诚水产公司于判决生效之日起十日内返还恒丰银行烟台开发区支行借款本金9980万元，支付利息2180630.01元及罚息、复利28311.86元（暂计至2019年5月7日），并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、精诚水产公司于判决生效之日起十日内向恒丰银行烟台开发区支行支付律师费1.5万元；三、广信投资公司、华融融资担保公司对精诚水产公司上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向精诚水产公司追偿。四、驳回恒丰银行烟台开发区支行其他诉讼请求。案件受理费554145元，财产保全费5000元，由恒丰银行烟台开发区支行承担2000元，由精诚水产公司、广信投资公司、华融融资担保公司共同负担557145元。广信投资公司上诉后，山东省高级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鲁民终1677号民事裁定，按上诉人广信投资公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，恒丰银行烟台开发区支行申请本院立案执行。另查明，2020年12月14日，恒丰银行股份有限公司向本院出具申请执行人暨债权人变更申请书，主要内容为：“恒丰银行烟台经济技术开发区支行作为债权人，烟台市广信投资发展有限责任公司等作为债务人的金融借款合同纠纷系列案件，我行决定把上述恒丰银行烟台经济技术开发区支行对烟台市广信投资发展有限责任公司等享有的全部债权划转至恒丰银行烟台分行（债权划转金额及明细详见《债权划转明细表》）。请法院按照相关规定办理债权变更等手续，原债权人恒丰银行烟台经济技术开发区支行亦会按法律规定履行相关通知义务”。后恒丰银行烟台开发区支行通过EMS向各债务人发出债权转让通知书，华融融资担保公司的邮件由他人代收，广信投资公司及精诚水产公司的邮件被退回。恒丰银行烟台开发区支行于2020年12月22日在《中国新闻》上刊登债权转让通知书，通知各债务人其已将本案等债权转让给恒丰银行股份有限公司烟台分行，要求各债务人向恒丰银行股份有限公司烟台分行履行还款义务。2020年12月30日，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行向本院出具确认债权转让并同意变更申请执行人的函，确认本案债权转让事实，同意将本案的申请执行人变更为恒丰银行股份有限公司烟台分行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行将本案债权转让给恒丰银行股份有限公司烟台分行后，恒丰银行烟台开发区支行向各债务人发出债权转让通知书。申请执行人书面认可恒丰银行股份有限公司烟台分行取得本案债权，因此，申请执行人恒丰银行烟台开发区支行与恒丰银行股份有限公司烟台分行之间债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更恒丰银行股份有限公司烟台分行为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二一年一月二十五日书记员  潘姝卉
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初120号                       原告              娄军有，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省原阳县官厂乡李庄**。                  被告              叶刘彬，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省杞县湖岗乡叶庄村****。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告工资7,442元；2.本案诉讼费由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月25日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告娄军有撤回了对被告河南乾伟建筑劳务有限公司的起诉。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告娄军有向被告叶刘彬提供劳务，被告叶刘彬就欠付原告娄军有的劳务费出具工资条，本院予以认可。被告叶刘彬出具工资条后未支付载明款项，故原告娄军有诉请被告叶刘彬支付劳务款7,442元，本院予以支持。被告叶刘彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告叶刘彬应于本判决生效后十日内支付原告娄军有7,442元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告叶刘彬负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年一月二十六日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更2号罪犯沈之川，男，1993年7月25日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在杭州市北郊监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2019年9月17日作出(2019)浙0191刑初85号刑事判决，以被告人沈之川犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人沈之川及同案被告人均提出上诉。本院经二审审理，于2019年12月3日作出(2019)浙01刑终790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月24日被交付杭州市北郊监狱执行。执行机关提出假释建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈之川在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院裁定假释。经审理查明，罪犯沈之川本次考核期为2020年2月至2020年10月共计8个月，已实际服刑2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈之川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈之川予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十九日书 记 员  华 郑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6201号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人：刘志朝，男，1973年12月4日出生，汉族，出生地河南省新县，小学文化，农民，户籍所在地河南省新县。被执行人：吴长艳，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，小学文化，农民，户籍所在地吉林省辽源市。刘志朝、吴长艳犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1828号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行，责令被执行人刘志朝、吴长艳各自执行罚金数额10000元并退赔银灰色VIVOX9SPLUS手机一部，发还被害人高海洋；退赔玫瑰金VIVOX6PLUS手机一部，发还被害人张正光；退赔天王牌手表一块，发还被害人张志军。本院在执行过程中，已向被执行人刘志朝、吴长艳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人刘志朝账户内存款334.7元以及吴长艳账户内存款10000元。经查，本院未发现被执行人刘志朝、吴长艳有其他可供执行的财产。被执行人刘志朝、吴长艳应缴纳罚金20000元及退赔被害人经济损失，已执行到位罚金10334.7元，剩余罚金及退赔被害人经济损失尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志朝负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，被执行人吴长艳负有退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年一月十八日书记员  孙佳欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2052号原告：安阳益和工程有限公司，住所地安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人:杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明明，河南邦林律师事务所实习律师。被告：王志国，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市北关区。原告安阳益和工程有限公司（以下简称益和公司）与被告王志国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告益和公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的工程款82364元及利息（从2019年1月9日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告给付原告支出的案件受理费2152元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告签订了《工程项目内部承包合同》，合同约定由被告承包益和工业园区办公楼建设工程项目。合同签订后，原告依照约定给付被告工程款。但是，被告收到款项后未向农民工支付劳务报酬。2018年，韩燕玲作为益和工业园区办公楼内墙涂料作业的包工头向龙安区人民法院起诉被告王志国和原告益和公司，要求给付工程款86324元及违约金。龙安区人民法院进过审理后作出（2018）豫0506民初1459号民事判决书，判决原告公司给付韩燕玲工程款82364元及违约金。2019年1月9日，原告公司按照判决书给付韩燕玲工程款82364元并承担案件受理费2152元。原告认为，依据原被告签订的《工程项目内部承包合同》第五条第四款第八项：“因乙方原因出现的劳动及劳资纠纷如拖欠员工工资等，如乙方不能及时妥善处理，甲方有权代表乙方处理，乙方必须无条件服从甲方处理结果，产生的费用由乙方承担。”第六条第七款：“如果拖欠工人工资造成工人投诉等所有问题，造成的一切损失和责任均由乙方全部承担”之约定，被告应当承担给付原告垫付工程款82364元的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，提起诉讼，望判如所请。被告王志国未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程项目内部承包合同》、原告公司付款凭证、（2018）豫0506民初1459号民事判决书等证据。因被告王志国未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告益和公司作为甲方与被告王志国作为乙方益和工业园区办公楼施工项目部代理人，于2014年签订了《工程项目内部承包合同》。合同主要约定：第一条第1项，工程名称为益和工业园区办公楼建设工程；第二条第1项，乙方按工程结算价款的17.5%向甲方交纳工程管理费；第四条第2项，工程实行由乙方负责全面承包管理，实行乙方包工期、包质量、包工程所发生的一切费用等，自负盈亏；第六条第7项，乙方应严格执行合同各项条款，不拖欠工人工资等，如因此发生包括工人投诉等所有问题造成的一切损失和责任均由乙方全部承担。2018年，案外人韩燕玲以被告王志国将办公楼内墙涂料工程分包给其，本案原被告拖欠其工程分包款为由诉至安阳市龙安区人民法院，安阳市龙安区人民法院审理后判令原告支付韩燕玲82364元及违约金。2019年1月9日，原告给付韩燕玲82364元并承担案件受理费2152元。本院认为，被告王志国在承包原告益和公司工程后，将办公楼内墙涂料作业分包给韩燕玲，致使原告益和公司向韩燕玲支付82364元并承担案件受理费2152元。根据原被告签订的《工程项目内部承包合同》，该工程实行由被告负责全面承包管理，被告负责工程所发生的一切费用，自负盈亏；如发生包括工人投诉等所有问题造成的一切损失和责任均由被告全部承担等约定，原告要求被告支付垫付的款项82364元及利息、案件受理费2152元，于法有据，本院予以支持。被告王志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王志国于本判决生效之日起十日内给付原告安阳益和工程有限公司82364元及利息（利息自2019年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告王志国于本判决生效后十日内给付原告益和工程有限公司2152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告王志国负担；公告费由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  郭晨曦人民陪审员  焦振淮二〇二一年一月二十八日代理书记员  许新伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4920号 原告：方实平，男，1980年1月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：南京美睦家装饰工程有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-255。 法定代表人：江长亮。 原告方实平与被告南京美睦家装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告方实平的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方实平撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员 张 娟 二〇二一年一月五日 书记员 杜丽佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保17号申请人：尚春，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省辉县市。财产保全担保人：尚春，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省辉县市。被申请人：睢艳慧，女，汉族，1980年9月10日出生，住河南省。申请人尚春与被申请人睢艳慧申请诉前财产保全一案，申请人尚春请求查封被申请人睢艳慧名下位于新乡市文岩路299号恒大雅苑8号楼2单元2401室的房产一套［豫（2019）新乡市不动产权第00xxxx号］，保全限额为500000元。并由尚春提供其单独所有的位于胜利路南段隆胜华庭G5栋5单元7楼5701号的房产一套（合同编号：2015-110xxxx）为申请人尚春申请诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人睢艳慧名下位于新乡市文岩路299号恒大雅苑8号楼2单元2401室的房产一套［豫（2019）新乡市不动产权第00xxxx号］，保全限额为500000元。二、查封尚春单独所有的位于胜利路南段隆胜华庭G5栋5单元7楼5701号的房产一套（合同编号：2015-110xxxx）。案件申请费3020元，由申请人尚春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年一月十八日书记员  王 雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初347号原告：浏阳市福兴出口烟花制作有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：胡丹纯，总经理。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：安徽红旗烟花爆竹有限公司，住所地：安徽省广德县邱村镇南阳村。法定代表人：彭秀芝。原告浏阳市福兴出口烟花制作有限公司与被告安徽红旗烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浏阳市福兴出口烟花制作有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市福兴出口烟花制作有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年一月十三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初894号 原告:杨维启,男,1940年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区城东街道裕溪路**集体户,公民身份证号码3401211940********。 被告:金海,男,1961年10月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪镇闸河路******，公民身份证号码3406211961********。 本院在审理原告杨维启诉被告金海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告杨维启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨维启撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨维启承担。 审判员  陆军 二〇二一年一月二十四日 书记员  田浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保6号 钟汉鹏、许绍成： 本院执行的申请人钟汉鹏与被申请人许绍成离婚纠纷一案，本案执行标的为：解除申请人钟汉鹏个人在钦州市住房公积金管理中心浦北县管理部的公积金存款的冻结。经我院向钦州市住房公积金管理中心浦北县管理部发出协助执行通知书，本院于2021年1月19日解除申请人钟汉鹏个人在钦州市住房公积金管理中心浦北县管理部的公积金存款的冻结。本案现已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月二十日