wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2924刑初317号公诉机关云南省宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1971年8月10日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。诉讼代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。被告人刘玉蛟，曾用名刘龙，男，1991年11月3日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。因本案2020年7月21日被宾川县公安局取保候审，11月11日被宾川县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司。地址宾川县金牛镇金川路桑园小区一层。负责人苏宝荣，公司经理。诉讼代理人张建明，男，1987年2月25日生，汉族，大学文化，云南省祥云县人，住云南省祥云县。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人刘玉蛟犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人环海钊，被告人刘玉蛟，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司的诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2020年4月2日0时30分许，被告人刘玉蛟持Ｃ1类驾驶证酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在永祥线Ｋ102＋500米处（金牛镇新坪村路段）调头时，遇杨某1驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车载杨攀、苏某、杨三霖由牛井往乔甸方向行驶，双方避让不及相撞，致刘玉蛟、苏某受伤，两车受损。经鉴定，被告人刘玉蛟血液中检出乙醇含量为139.24ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，刘玉蛟负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人刘玉蛟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉蛟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；醉酒驾车肇事，应酌情从重处罚。建议对被告人刘玉蛟判处拘役三个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人环海钊诉称，因被告人刘玉蛟的犯罪行为，致原告方遭受经济损失，应当承担相应赔偿责任。要求赔偿车辆修理费76202元、车辆施救费600元，共计76802元。由于刘玉蛟所驾车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司投保了交强险，先由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例，由被告人刘玉蛟承担70%的赔偿责任。被告人刘玉蛟对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司的诉讼代理人张建明提出，保险公司在交强险限额内先行赔付后有权向被告人刘玉蛟追偿。经审理查明，2020年4月2日0时30分许，被告人刘玉蛟持Ｃ1类驾驶证酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在永祥线Ｋ102＋500米处（金牛镇新坪村路段）调头时，遇杨某1驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车载杨攀、苏某、杨三霖由牛井往乔甸方向行驶，双方避让不及相撞，致刘玉蛟、苏某受伤，两车受损。经鉴定，被告人刘玉蛟血液中检出乙醇含量为139.24ｍｇ／100ｍｌ血。经宾川县公安局交通警察大队认定，刘玉蛟负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人杨某1雇请拖车将车辆拖走维修，支付拖车费600元及修理费76202元。被告人刘玉蛟所驾车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。诉讼过程中，被告人刘玉蛟向杨某1支付了赔偿款4970元，并向本院预交了赔偿款5100元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明交通事故发生后杨某1报案，公安机关对本案进行立案侦查。2.到案经过，证明被告人刘玉蛟的到案情况。3.户籍证明、身份证，证明被告人刘玉蛟，附带民事诉讼原告人杨某1的身份。4.机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人刘玉蛟持Ｃ1类驾驶证，杨某1持Ｃ1Ｄ类驾驶证以及肇事车辆的权属情况。5.营业执照、负责人身份证明、保险单，证明附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司的身份及肇事车辆的投保情况。6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交警部门对事故现场进行勘验。7.现场辨认笔录、照片，证明被告人刘玉蛟对其饮酒的现场进行辨认。8.鉴定委托书、车辆鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经鉴定，肇事车辆无导致此次事故的机械故障。9.血样提取登记表、检验鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明刘玉蛟血液中乙醇含量为139.24ｍｇ／100ｍｌ，杨某1血液中未检出乙醇含量。10.事故认定书，证明经宾川县公安局交通警察大队认定，刘玉蛟负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。11.拖车费收据、修理费发票、结算单，证明附带民事诉讼被告人杨某1支付拖车费及修理车辆费用的情况。12.收据，证明被告人刘玉蛟向本院预交赔偿款5100元。13.证人杨某2、李某、毛某的证言，受害人杨某1的陈述，被告人刘玉蛟的供述，证明本次事故发生的时间、地点及经过情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人刘玉蛟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玉蛟归案后如实供述犯罪事实，且赔偿受害人部分经济损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘玉蛟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某1遭受的经济损失，应当赔偿，由于其所驾车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人刘玉蛟按照事故责任比例承担。被告人刘玉蛟系酒后驾驶机动车肇事，保险公司在赔偿后有权向刘玉蛟追偿。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司的诉讼代理人张建明提出的代理意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘玉蛟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1车辆修理费人民币2000元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。三、被告人刘玉蛟赔偿附带民事诉讼原告人杨某1拖车费、修理费共计人民币52361元。扣除已经支付的人民币10070元，余款42291元限期于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  谢德兴二〇二一年一月二十五日法官助理陈雨濛书记员杨文翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特62号申请人：窦亚静，女，1988年8月23日出生,汉族,住烟台经济开发区。申请人：天安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区向阳街道南大街**楼****。法定代表人：吕广玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉、刘丽英，该公司工作人员。本院于2021年1月14日立案受理了申请人窦亚静与申请人天安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人窦亚静与申请人天安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司因健康保险合同纠纷一案，于2021年1月13日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月十四日书记员 田璐（代）
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2944号 申请执行人胡庭旺，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路******。统一社会信用代码：91330106563016583Q。 法定代表人阮早升。 申请执行人胡庭旺与被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庭旺向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司支付案款31470元，并承担案件受理费293.50元、本案执行费372元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＡＮ××××号吉奥牌车、浙Ａ2××××号解放牌车各一辆。本院于2020年9月8日在（2020）浙0108执2618号案中轮候查封了上述车辆，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人持有杭州直面汽车服务有限公司100%的股权。本院于2020年11月25日在（2020）浙0108执2618号案中轮候冻结了被执行人持有的杭州直面汽车服务有限公司100%的股权，冻结期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年10月13日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年9月26日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人阮早升采取限制消费措施。 9．本院于2020年10月23日在（2020）浙0108执2618号案中通知杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局停止变更被执行人公司名称、法定代表人或主要负责人及为被执行人办理注销登记手续。 10．本院于2020年12月24日前往杭州市滨江区聚业路15号调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 截止到2021年1月13日，被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司尚应支付案款31470元，并承担案件受理费293.50元、本案执行费372元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人胡庭旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二一年一月十四日 书记员  金雄峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8770号原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路**。法定代表人：唐俊杰。委托诉讼代理人：屠湘云，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：汤焱，男，1981年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司诉被告汤焱物业服务合同纠纷一案中，因原告盛全物业服务股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章幼戎二〇二一年一月十八日代书记员 周超英1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9599号原告：张立立，男，1988年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：曹庆锋，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告张立立与被告曹庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张立立于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立立自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张立立撤诉。案件受理费7980元，本院减半收取计3990元，由原告张立立负担。 审  判  员   岳 鹏 二〇二一年一月五日 书 记 员   周  萍 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6415号 原告：王某，男，2018年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 法定代表人：张煜，女，1995年1月13日出生，汉族，住嵊州市。系原告王某之母亲。 委托诉讼代理人：王铃波，浙江同守律师事务所律师。 被告：嵊州市佶姆游乐园，住所地嵊州市三江街道兴盛街**新城吾悦广场3F—3041号。 经营者：刘红光。 原告王某与被告嵊州市佶姆游乐园教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由王某负担。 审判员  丁春燕 二〇二一年一月七日 书记员  方群英
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初22号原告：赵某，个体户，住漳县，现住漳县。被告：裴某，住漳县。原告赵某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还从原告处借用的4500元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年4月21日，裴某因急用钱找我借走9000元，截止2020年8月15日共计偿还原告4500元，另4500元经原告多次催要，被告拒不偿还。被告裴某未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交并当庭展示了证据。原告赵某向本院提交的证据有：借条原件、微信聊天截图等证据证明其主张，因被告未到庭，未发表质证意见，本院结合当事人的主张审查了全部证据，为此认定事实如下：原被告系朋友关系，被告裴某因急需用钱曾向原告借款9000元，未出具借据。2020年4月21日向原告出具借据一份，后裴某通过微信转账的方式于2020年6月28日偿还2000元，于2020年7月17日偿还1300元，于2020年7月27日偿还200元，于2020年8月15日偿还1000元，共计偿还赵某4500元，还剩4500元未偿还。本院认为，合法的债务受法律保护。赵某基于朋友情谊借款给裴某，二人之间的借款合同成立，裴某应按照约定如期偿还借款，故对原告赵某要求被告裴某偿还借款的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某清偿原告赵某借款4500元，在本判决生效后五日内执行完毕。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李永录二〇二一年一月二十二日书记员 张 斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初206号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨必忠，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨必忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨必忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨必忠偿还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计193099.49元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费11586元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月11日起，被告杨必忠通过网上银行自助申请办理了三笔快e贷业务，贷款229800元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年4月11日，被告杨必忠通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2019年4月11日至2020年4月11日，贷款金额150000元,约定贷款期内年利率5.60%。之后被告杨必忠以同样的流程办理了两笔贷款，贷款期限为2019年4月21日至2020年4月21日，贷款金额66900元，约定贷款期内年利率5.35%；贷款期限为2019年11月1日至2020年11月1日，贷款金额12900元，约定贷款期内年利率5.25%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计193099.49元，为催收该笔借款，原告支付律师费用11586元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨必忠签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨必忠发放了贷款。被告杨必忠未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨必忠偿还截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计193099.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费11586元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨必忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年9月17日拖欠本金、利息、罚息合计193099.49元；并从2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告杨必忠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费11586元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2185元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告杨必忠于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初61号 原告：阜阳市众泰电器设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村东竹园阜南路西侧三合路南侧，统一社会信用代码91341200573001211F。 法定代表人：张闯，该公司经理。 被告：河北建工集团有限责任公司，住河北省石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司经理。 原告阜阳市众泰电器设备有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市众泰电器设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王甫成 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 翔 附：（2021）皖1204民初61号民事裁定书适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11948号原告：宋吉宝，男，1996年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区）。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告：刘京亭，男，1989年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋吉宝诉被告刘京亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉宝及其委托诉讼代理人王兴超、被告刘京亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋吉宝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《腾飞房产买卖契约》有效；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原告宋吉宝与被告刘京亭签订房产买卖契约后，原告按照约定于当日支付房屋定金2万元，于2016年4月17日支付首付款10万元。被告于2016年4月17日将房屋交付给原告，原告装修后居住至今。后因被告未偿还按揭贷款被起诉，原告将剩余购房款361100.23元支付到即墨法院替被告偿还抵押借款，现抵押已解除。后涉案房屋被青岛市市南区人民法院查封，原告提起执行异议，并将剩余购房款33899.77元交由市南法院执行，现市南法院已经解除查封。但被告不配合原告办理房屋产权过户登记手续，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。被告刘京亭辩称，同意协助原告办理过户手续，对诉讼费和保全费不同意承担。经本院开庭审理查明，2016年4月10日，原告宋吉宝作为乙方（买方）与被告刘京亭作为甲方（卖方）签订《腾飞房产买卖契约》一份，该合同主要约定：第一条、甲方自愿将座落于即墨市长江二路369号永合鼎泰丰二期26号楼2单元601户房产出售给乙方，建筑面积89.20平方米。第二条、甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产无任何权属和经济纠纷，权属无任何瑕疵，同户籍、相关亲属及房产共有人同意出售。第三条、甲方承诺在2016年4月17日前空出房产并迁出全部在此房产名下的户口。第四条、双方议定上述房产成交价格为515000元。付款方式：此合同签订之日乙方付20000元为购房定金。余款支付方式：2016年4月17日乙方需向甲方支付首付尾款100000元，共含定金120000元，剩余部分房款银行贷款。第六条、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费及贷款费用，甲乙双方按约定由乙方承担。第八条、双方承诺2016年7月1日（具体按办证时间办理）前到相应房产部门办理房产所有权转移手续。合同签订当天，原告给付被告购房定金2万元，2016年4月17日原告支付被告购房款10万元。2016年4月17日，被告向原告交付房屋，原告进行装修并居住使用至今。2014年2月11日，涉案房屋抵押给中国农业银行股份有限公司即墨市支行，并办理了抵押登记。2018年12月24日，本院作出的（2018）鲁0282民初7928号民事判决书，判决中国农业银行股份有限公司即墨市支行对涉案房屋的变现价款享有优先受偿权。后中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院申请强制执行，宋吉宝向本院缴纳395000元，本院于2019年6月5日退款33899.77元。2020年5月20日，涉案房屋解除抵押登记。2016年9月28日，因平安银行股份有限公司青岛分行被告刘京亭等金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院查封涉案房屋，2020年6月9日宋吉宝向市南区人民法院缴纳33899.77元。涉案房屋房款已全部付清。涉案房屋坐落于青岛市即墨区户，登记于被告刘京亭名下。不动产登记时间为2020年11月11日，登记证号为：鲁（2020）青岛市即墨区不动产权第0035118号。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的腾飞房产买卖契约、收条、青岛市商品房预售合同、房地产预告登记证明、房产证、电费物业费收据、中国农业银行客户回执等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院依法予以确认。本院认为，原告宋吉宝与被告刘京亭于2016年4月10日签订的《腾飞房产买卖契约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告要求确认双方签订的《腾飞房产买卖契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条之规定，判决如下：原告宋吉宝与被告刘京亭于2016年4月10日签订的《腾飞房产买卖契约》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘京亭负担。保全费3095元，由被告刘京亭负担。原告已预交3195元（100元+3095元），本院退回3195元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费及保全费共计3145元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二一年一月十三日书记员  李萍萍附相关法律条文：第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保127号 申请人：陈＊＊，女，1980年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：徐**，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被申请人：李＊＊，男，1976年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人陈**与被申请人李**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款130000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款130000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1170元，由申请人陈**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8092号 原告：罗佳伟，男，1988年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被告：邓灵，女，1995年7月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告罗佳伟诉被告邓灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告罗佳伟到庭参加了诉讼，被告邓灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年4月14日向原告借款5万元，于2020年4月22日向原告借款26000元。2020年5月26日，被告归还原告5000元。至2020年7月1日止，被告累计欠原告达71000元。还款期限届满，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求支持原告诉请。 被告邓灵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条、招商银行跨行实时转账业务回单、支付宝转账电子回单、中国建设银行客户交易详细信息予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款。原告于2020年4月14日通过招商银行转款5万元至被告账户，又于2020年4月22日通过中国建设银行转款26000元至被告账户。后被告向原告出具了欠条一份，内容为：“本人邓灵于2020年4月14日收到罗佳伟5万元整，于4月22日收到罗佳伟转账26000元整，合计76000元整。本人承诺于2020年7月1日之前归还”，双方就借款未约定利息。被告于2020年5月26日归还原告借款本金5000元，于2020年10月13日归还原告借款本金1万元。至今被告尚欠原告借款本金61000元未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了欠条、招商银行跨行实时转账业务回单、中国建设银行客户交易详细信息、支付宝转账电子回单，证明被告向原告借款76000元并归还原告15000元的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还尚欠借款本金61000元，本院予以支持；就原告其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓灵于本判决生效之日起十日内归还原告罗佳伟借款本金61000元； 二、驳回原告罗佳伟其他诉讼请求。 如果被告邓灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1575元（原告罗佳伟已预交），由被告邓灵承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年一月十八日 书 记 员 曾 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更146号罪犯郑祖杭，男，1978年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽0181刑初1476号刑事判决，被告人郑祖杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得人民币1400元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年3月21日起至2032年3月20日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑祖杭在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，共计获5个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑祖杭减刑的异议。本院认为，罪犯郑祖杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑祖杭减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月21日起至2031年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20383号原告冯科学，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告刘长山，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省成武县。原告冯科学与被告刘长山劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯科学到庭参加诉讼，被告刘长山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冯科学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月-4月原告跟随被告从事贴地砖工作，工程结束后经管城区劳动局调解被告出具欠条一张，至今仍未支付工资，诉至本院。被告刘长山既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，刘长山出具书面说明一张，载明：今欠悦城瓦工工费冯科学、任国军、付海勤三人工费18927元。另查明：根据庭审笔录，原告称其工费为7000元，任国军持同张书面说明以工费10000元诉请对刘长山提起诉讼，剩余金额为付海勤工费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供被告向其出具书面说明及庭审笔录等，可以认定被告刘长山欠原告冯科学工费7000元未依约偿还，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告冯科学要求被告刘长山偿还工费7000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告冯科学的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长山于本判决生效之日起十日内偿还原告冯科学工费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长山承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年一月二十六日书记员  崔慧雅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执222号之四 申请人：邓国英，男，汉族，1980年6月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：孙育兵，男，汉族，1964年07月10日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人孙育兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人孙育兵在621799707000160xxxx账户内余额人民币515.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙育兵在中国邮政储蓄银行621799707000160xxxx账户内存款人民币6650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十日 书记员  韦 臣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初6号 原告：江智成，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：苏林标，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：苏林波，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告江智成与被告苏林标、苏林波损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江智成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按江智成撤回起诉处理。 审判员  廖翰元 二〇二一年一月二十八日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一）不予受理； (二）对管辖权有异议的； (三）驳回起诉； (四）保全和先予执行； (五）准许或者不准许撤诉； (六）中止或者终结诉讼； (七）补正判决书中的笔误； (八）中止或者终结执行； (九）撤销或者不予执行仲裁裁决； (十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初146号 原告：赵某，男，2001年2月8日出生，汉族，住。 被告：张某，女，1999年6月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：崔某，女，1969年7月25日出生，汉族，住邯郸市，系被告张某母亲。 原告赵某诉被告张某、崔某婚约财产纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某承担。 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 谷艳涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0304民初2717号 原告：刘恩，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，经常居住地湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。 被告：王朝兴，男，1975年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告刘恩与被告王朝兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告刘恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款80000元并从2019年5月31日起按银行同期贷款利率计息支付至实际归还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告从原告处购买柴油约32吨用于工地车辆施工，截至2019年3月14日双方确认被告尚欠原告柴油款8万元，被告向原告出具欠条承诺2019年5月31日前付清。期限届满后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认被告王朝兴尚欠原告刘恩货款本金80000元，双方共同确认以下偿还方式：被告王朝兴应于2021年2月10日前向原告刘恩支付货款20000元，余款60000元被告王朝兴应于4个月内付清，即自2021年3月至2021年6月期间，被告王朝兴应于每月月底前向原告刘恩支付货款15000元，直至付清； 二、若被告王朝兴未按上述协议约定任一期限履行还款义务，则被告王朝兴除了应付清上述货款本金80000元以外，还应以实欠货款为基数，从2019年8月31日起按照月利率1%计算支付利息至实际清偿之日止；原告可就被告上述未到位的全部借款本息申请一次性强制执行； 三、本案案件受理费1900元，减半收取950元，该费用已由原告刘恩预交，原告刘恩自愿同意被告王朝兴于2021年2月10日前直接向其支付该费用； 四、原、被告双方再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘帅 二〇二一年一月二十八日 法官助理兼书记员刘美超
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终2406号上诉人（原审被告）：陕西奥翔天越实业有限公司，住所陕西省西安市高新区锦业路**。法定代表人：任家瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，女，1982年10月22日出生，汉族，，住西安市碑林区系公司员工。被上诉人（原审原告）：李良胜，男，1974年5月4日出生，汉族，，住四川省遂宁市委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，，住所陕西省西安市碑林区太白北路**法定代表人：黄海龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁析，男，1991年9月29日出生，汉族，住山，住山东省菏泽市司员工。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1975年10月1日出生，汉族，住四，住四川省遂宁市div>上诉人陕西奥翔天越实业有限公司因与被上诉人李良胜、陕西建工第一建设集团有限公司、王建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人申请证人余金田出庭作证，欲证明上诉人实施劳务分包工程，工地没完工情况下，李良胜所在的国炎公司外墙保温工程已经开始了，工程发包方应承担相应安全管理责任。。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初1917号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。上诉人陕西奥翔天越实业有限公司预交的二审案件受理费3709元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年一月二十六日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1235号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘阳，女，1987年09月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177515.47元(截至2020年11月28日欠款本金111080.97元、利息46407.99元、费用20026.51元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告刘阳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告刘阳曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××62），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘阳在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金111080.97元、利息46407.99元、违约金20026.51元。 本院认为，被告刘阳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金111080.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金111080.97元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  金欣
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审165号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040241号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月8日19时33分31秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量101800千克，超限52800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款26000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12040241号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12040241号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040241号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2541号申请人梁五妮与被执行人魏淑霞物权保护纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初960号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年一月十九日书记员 田培延
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川11刑辖3号 关于犯罪嫌疑人何俊华挪用公款罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人何俊华挪用公款罪一案由四川省犍为县人民法院作一审管辖。 二〇二一年一月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保147号 申请人:李万春，男，汉族，1975年4月17日生，住江西省新余市。 申请人：陈志平，男，汉族，1968年7月23日生，住江西省新余市。 委托诉讼代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师。 被申请人：贵州齐鲁能源有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县新城区，统一社会信用代码91522727590783382Y。 法定代表人：孙秋萍。 申请人李万春、陈志平与被申请人贵州齐鲁能源有限公司股权转让纠纷一案【案号（2020）黔27民初125号】，申请人为防止被申请人转移财产，确保判决的执行，向本院申请财产保全，请求：一、查封、扣押、冻结被申请人贵州齐鲁能源有限公司平塘县掌布乡福成煤矿、贵州齐鲁能源有限公司平塘县摆茹镇田湾煤矿、贵州齐鲁能源有限公司平塘县白龙乡平安煤矿、贵州齐鲁能源有限公司平塘县牙舟镇牙舟煤矿的采矿权；二、冻结贵州齐鲁能源有限公司的银行账户的资产，其中开户银行为中国工商银行股份有限公司平塘支行，银行账户24×××××××××56。保全审查期间，申请人陈志平向本院申请撤回对被申请人贵州齐鲁能源有限公司的财产保全申请（本人占申请财产保全数额的50%），申请人李万春变更为个人申请对被申请人贵州齐鲁能源有限公司予以财产保全，其请求：一、查封、扣押、冻结被申请人贵州齐鲁能源有限公司名下所拥有的：贵州齐鲁能源有限公司平塘县掌布乡福成煤矿采矿权、贵州齐鲁能源有限公司平塘县摆茹镇田湾煤矿采矿权、贵州齐鲁能源有限公司平塘县白龙乡平安煤矿采矿权、贵州齐鲁能源有限公司平塘县牙舟镇牙舟煤矿采矿权；二、冻结贵州齐鲁能源有限公司的银行账户的资产，其中开户银行为中国工商银行股份有限公司平塘支行，银行账户24×××××××××56。同时，中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司重新向本院出具了保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人李万春对被申请人贵州齐鲁能源有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持；申请人陈志平自愿撤回对被申请人贵州齐鲁能源有限公司的财产保全申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贵州齐鲁能源有限公司名下所拥有的：贵州齐鲁能源有限公司平塘县掌布乡福成煤矿采矿权、贵州齐鲁能源有限公司平塘县摆茹镇田湾煤矿采矿权、贵州齐鲁能源有限公司平塘县白龙乡平安煤矿采矿权、贵州齐鲁能源有限公司平塘县牙舟镇牙舟煤矿的采矿权； 二、在38971951元限额内，冻结被申请人贵州齐鲁能源有限公司在中国工商银行股份有限公司平塘支行24×××××××××56账户的银行存款； 三、准许申请人陈志平撤回财产保全申请。 保全费5000元，由申请人李万春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初229号 原告：林明英，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：福建省顺昌县景顺水电有限公司，统一社会信用代码913507217661639032，住所地福建省顺昌县水南镇下沙电站。 法定代表人：虞文辉，职务：负责人。 第三人：陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁县。 原告林明英与被告福建省顺昌县景顺水电有限公司、第三人陈晓平股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林明英撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  廖丽娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审50号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱雪强，男，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址：福建省连江县*************，公民身份号码：350************714。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257163号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257163号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱雪强的粤S.QS9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱雪强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初26号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人管红富，男，汉族，1984年11月5日出生，文盲，农民，昆明市东川区人。因本案于2020年6月4日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞22号                  指控事实              2020年6月1日20时53分，被告人管红富酒后驾驶云APQ1**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区布格公路与树桔公路交叉口路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：116.63mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元                  被告人意见              被告人管红富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人管红富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管红富案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人管红富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十九日            书 记 员  杨 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初28号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人谢雪冬，女，1983年12月15日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，湘潭市华银娱乐公司营销经理，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市九华经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人谢雪冬犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员陈首贤担任法庭记录，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人谢雪冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月13日1时许05分许，被告人谢雪冬饮酒后驾驶湘ＣＢ××**号小型轿车在湘潭市建设路口与蒋某驾驶的豫Ａ6××**大型货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警在事故现场用呼气式酒精测试仪对湘ＣＢ××**号小型轿车驾驶员谢雪冬进行呼出气体酒精测试，测试结果为168ｍｇ／100ｍｌ。随后民警委托医护人员依法提取谢雪冬体内血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人谢雪冬的血液中酒精含量为172.9209mg/100ml。被告人谢雪冬到案后，如实供述了自己的罪行。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，谢雪冬承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢雪冬在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢雪冬到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人谢雪冬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。公诉机遂提起公诉，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。上述事实，被告人谢雪冬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验照片，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，到案经过、侦查经过说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询单，尿检检测照片及结果，道路交通事故认定书，放弃赔偿协议，行政处罚决定书，潭惠景司法鉴定所［2020］毒鉴字第548号司法鉴定意见书，证人蒋某的证言，被告人谢雪冬的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢雪冬醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人谢雪冬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人谢雪冬犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇二一年一月十四日法官助理阳贤慧代理书记员  陈首贤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特106号申请人：烟台市台海置业有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路。法定代表人：张克健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴翠翠，该公司工作人员。申请人：王宇奇，男，1970年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年1月21日立案受理了申请人烟台市台海置业有限公司与申请人王宇奇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台市台海置业有限公司与申请人王宇奇因商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月19日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十一日书记员 田璐（代）
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初261号原告：刘光远，男，1972年10月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：谢文辉，男，1981年6月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：许春秀，女，1957年5月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告刘光远与被告谢文辉、许春秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。原告刘光远于2021年1月29日以被告谢文辉、许春秀付清了所有款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光远申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光远撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘光远负担。审判员  黎莉二〇二一年一月二十九日法官助理郭微书记员邹文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执116号申请执行人王占怀，男，1968年1月28日出生，汉族，住。被执行人：李学敏，男，1973年6月24日出生，汉族，住。被执行人：张玲利，女，1978年3月18日出生，汉族，住。被执行人：郑州新晟电力工程有限公司。住所地：河南省郑州市中原区沁河路路北、文化宫路路东啟福铭都**楼****。法定代表人：张贺飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初9924号民事判决书，责令被执行人李学敏、张玲利、郑州新晟电力工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学敏、张玲利、郑州新晟电力工程有限公司存款本金827000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十七日书记员  刘二岳
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执恢12号 申请执行人：滕雪辉，男，1984年5月23日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：康金福，男，1986年11月25日出生，回族，现住大厂县。 本院在执行申请执行人滕雪辉与被执行人康金福借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月10日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯爱民 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘连均
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初212号 原告：黄寿祥，男，1970年11月26日出生，汉族，司机，住江西省吉安市泰和县。 被告：王瑞寿，男，1958年9月11日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉水县。 原告黄寿祥诉被告王瑞寿运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄寿祥于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄寿祥申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄寿祥撤回起诉。 案件受理费183元，由原告黄寿祥负担。 审判员 梁 斌 二〇二一年一月十九日 书记员 黄隆辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1700号原告：周晓敏，女，1994年10月15日出生，汉族，住广州市从化区。被告：郑敏，男，1997年3月21日出生，汉族，联系地址浙江省绍兴市柯桥区。原告周晓敏与被告郑敏信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周晓敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晓敏撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年一月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保32号之一解除保全申请人：烟台市电缆厂，住所地山东省烟台市芝罘区烟福路**。法定代表人：李庆玮，该厂厂长。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。解除保全被申请人：北京国电电力工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路**底商10-4。法定代表人：曹毓诚，该公司董事长。解除保全申请人烟台市电缆厂与被申请人北京国电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0602财保32号民事裁定书，冻结了被申请人北京国电电力工程有限公司在银行账户内存款112万元或者查封其相应价值的财产。2021年1月26日，烟台市电缆厂申请解除对被申请人上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京国电电力工程有限公司名下银行账户内存款112万元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 文 君二〇二一年一月二十六日书记员 田璐（代）
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初77号原告：曾宪刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：金明（曾宪刚妻子），1979年12月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：曾超，男，1966年3月17日出生，汉族，现住湖北省竹山县。原告曾宪刚诉被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪刚的委托诉讼代理人金明，被告曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款100000元并从2018年8月10日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告曾超因经营需资金周转向我借款100000元，约定月息2%。2018年8月10日，被告为我出具了100000元的借条，并承诺会及时偿还。借款后，我多次索要借款本息，被告曾超于2020年7月6日支付我利息10000元。截止目前，被告仍欠我借款100000元及利息，我反复向原告索要，但其总是找各种理由推拖拒不偿还，但被告实有偿还能力。我现在急需用钱，为维护我的合法权益，请判决被告立即偿借款。被告曾超辩称，2018年8月份，我向原告借款属实，当时借条出具的是100000元，但实际到账只有98000元。借款是因我在襄阳经营鸿达物流需要资金周转。2018年8月10日至8月12日，原告通过微信分多笔将借款转给我的。100000元借条是2018年8月10日出具的，约定按月息2分计算利息。2020年7月6日，我转给原告了10000元，2020年12月1日转给原告1000元，2020年12月12日转给原告1500元，共计转给原告12500元，但这12500元没明确是还的本金还是利息，本息至今没有进行结算。本案经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告曾超因在襄阳经营鸿达物流需资金周转，向原告曾宪刚借款100000元，并为原告出具了100000元的借条，约定月息2%，但在借条上未约定还款期限。借条出具后，原告曾宪刚自2018年8月10日至8月12日通过微信向被告曾超转款98000元。被告曾超于2020年7月6日支付原告10000元，2020年12月1日转给原告1000元，2020年12月12日转给原告1500元，共计支付原告12500元，原、被告就借款本息至今未进行结算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾超因资金周转困难为由向原告曾宪刚借款，向原告出具了借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，被告应承担偿还借款并支付利息的责任。虽出具借条上的借款金额为100000元，但原告实际到账只有98000元，本院应将实际借款金额98000元认定为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。一年期市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。但当事人要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期市场报价利率为3.85%。故原、被告双方约定的超过受保护利率上限的部分利息不予支持，应当按照一年期市场报价利率的四倍确定受保护利率的上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾超于本判决生效后十日内偿还原告曾宪刚借款98000元及利息（自2018年8月10日至2020年8月19日的利息部分，以98000元为基数按月利率2%计算；2020年8月20日后的利息，以98000元为基数按年利率15.4%计算，已支付12500元）；二、驳回原告曾宪刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告曾超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二一年一月二十七日书记员  方 敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初111号 原告：郑启兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人:古洪英（系原告之姐），住四川省南部县。 被告：姚先国，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姚鑫，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑启兵与被告姚先国、姚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑启兵于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑启兵撤回起诉。 案件受理费1156元（已减半收取），由郑启兵负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年一月十八日 书记员 蔡东川
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执208号申请执行人:陈研被执行人:镇赉海天粮油贸易有限公司申请执行人陈研与被执行人镇赉海天粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初669号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十五日书记员 ：许志国
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执96号 申请执行人：韩贤贵，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：黄成良，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王超，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：舒博，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人韩贤贵与被执行人黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩贤贵于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄成良、王超、舒博发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人执行案件10件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执86号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2021）川0183执86号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执96号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 袁 超
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终74号 上诉人（原审起诉人）：郑晓明，男，1967年8月20日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人郑晓明因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初239号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，【唐南产交2003年（1）号】产权转让合同不属于平等民事主体之间签订的民事合同。被上诉人唐山市自然资源和规划局应为上诉人办理转让手续，唐山市自然资源和规划局拒绝为上诉人办理转让手续，上诉人向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以受理。请求撤销原裁定并指令唐山市路北区人民法院受理此案。 本院经审查认为，上诉人要求唐山市自然资源和规划局办理产权转让手续，唐山市自然资源和规划局拒绝办理，上诉人向人民法院提起行政诉讼，该诉请应属于人民法院行政案件受理范围。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初239号行政裁定； 二、本案指令唐山市路北区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  吴 凡 审判员  高淑芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 璐
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初2号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人冯川，男，1983年5月19日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2013年7月18日被云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年12月5日被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑十个月。因吸食毒品，于2013年11月22日被云阳县公安局行政拘留十五日，同年12月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日被云阳县公安局刑事拘留，2020年10月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z421号起诉书指控被告人冯川犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人冯川及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日19时许，被告人冯川受被害人陈某1邀约到其家中吃饭。期间，冯川与陈某1因冯川和陈俊(系陈某1堂兄弟)之间的债务纠纷发生争吵。之后，冯川回家拿了一把尖刀返回，将陈某1头部及右手臂砍伤，致其轻伤二级。2020年10月15日，被告人冯川主动到云阳县公安局故陵派出所投案。同日，冯川与陈某1达成赔偿协议，并取得陈某1谅解。被告人冯川到案后如实供述了其犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人冯川故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯川主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚;被告人冯川自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人冯川积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人冯川曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人冯川有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、办案说明、到案经过、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、病历资料、赔偿协议、收条及谅解书、认罪认罚具结书等书证;证人陈某3、杨某某、吴某、陈某4等人的证言；被害人陈某1的陈述;被告人冯川的供述与辩解;重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书;现场辨认笔录；现场监控视频等证据证实。 被告人冯川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、取得谅解、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某1被致伤后，头部遗留疤痕总长度为15.9cm，经鉴定为轻伤二级。被告人冯川为此赔付陈某182000元。2020年10月15日，被告人冯川向公安机关投案并被羁押。 本院认为，被告人冯川构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯川主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿了被害人的损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十一日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执473号申请执行人：王晋亭，男，汉族，1964年11月24日生，太原市居民，住太原市迎泽区。被执行人：山西相如山庄文化传播有限公司，地址晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人张福昌，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月十八日书记员  冯 敏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执恢34号申请执行人：郭明四，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：侯平森，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院依据已经发生法律效力作出的（2015）舞民初字第300号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯平森所有的车牌号豫Ｄ×××**奥迪牌车辆，车辆类型：K33、豫Ｄ×××**起亚牌车辆，车辆类型：K33。二、查封期限均为两年，查封期间不得办理转移、变更所有权等过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十八日书记员  胡少臣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初79号 原告：桐庐县江南镇隆亿装潢材料经营部，经营场所杭州市桐庐县江南镇市场路**********。 负责人：严君。 委托诉讼代理人：孙慧，浙江金芒律师事务所律师。 被告：夏壹冬，男，1993年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪海中，男，1982年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告桐庐县江南镇隆亿装潢材料经营部诉被告夏壹冬、汪海中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告桐庐县江南镇隆亿装潢材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐庐县江南镇隆亿装潢材料经营部撤回起诉处理。 审判员  史燕芬 二〇二一年一月十八日 书记员  李 明
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4679号 原告：崔西强，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人：臧邵勇，经理。 第三人：山东卡之友运输有限公司。 法定代表人：崔庆伟，经理。 原告崔西强与被告永安财产保险股份有限公司山东分公司、第三人山东卡之友运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告崔西强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予崔西强撤回起诉。 案件受理费25元，（已减半收取），由崔西强负担。 审 判 员  于 雷 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执373号之一 申请执行人：朱宗梅，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：曹顺松，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人朱宗梅与被执行人曹顺松劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人曹顺松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人曹顺松至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人曹顺松名下有房产和车辆登记信息，我院冻结了被执行人曹顺松名下有余额的银行账户，零星余额不足以清偿债务；申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  武 冕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执249号 申请执行人俞建忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区沟头开发区。统一社会信用代码：913503006112584067。 法定代表人：李嘉生。 本院在执行申请执行人俞建忠与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田天龙房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年一月十一日 书记员 柯玉婷
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初143号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：杨光桥，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告杨光桥、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告杨光桥、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光桥向原告登登公司支付所欠车辆租金97769.88元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××1362的猎豹小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告杨光桥承担。事实和理由如下：2017年7月11日，被告杨光桥与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：易鑫公司购买被告杨光桥名下的车辆（发动机号：ＬＦ00565，车架号×××1362），杨光桥租用该车辆，租赁期限36个月，租金2715.83元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告杨光桥将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。杨光桥自2017年8月18日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年8月18日开始，杨光桥未再按合同约定还款，截止起诉之日，杨光桥尚有租金97769.88元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向杨光桥送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了杨光桥。 被告杨光桥、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告杨光桥与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。合同约定：易鑫公司购买被告杨光桥名下的车辆（发动机号：ＬＦ00565、车架号×××1362），杨光桥租用该车辆，租赁期限36个月，租金2715.83元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（杨光桥）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告杨光桥，被告杨光桥则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。杨光桥自2017年8月18日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年8月18日开始，杨光桥再未按合同约定还款，截止起诉之日，杨光桥尚有租金97769.88元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向杨光桥送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了杨光桥。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨光桥与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杨光桥在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，杨光桥所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了杨光桥，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，杨光桥依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告杨光桥于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金97769.88元及违约金（违约金计算方式：以97769.88元为基数，按年利率24%为标准，从2017年8月18日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告杨光桥名下的车架号为×××1362的猎豹小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告杨光桥向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1122.0元，由被告杨光桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  吴 春 花
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保79号申请保全人济南新雄经贸有限公司与聂升鲁、山东恒基消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1861号之二 申请执行人：山东聚东新材料有限责任公司，住所地：山东省广饶县乐安大街**经纬大厦**。 法定代表人：蔡春晓，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住，住所地：山东省广饶县经济开发区广达路**/div> 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 被执行人：山东聚圣科技有限公司，住，住所地：山东省广饶县经济开发区**路北侧**/div> 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 本院在执行申请人山东聚东新材料有限责任公司与被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东聚圣科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人山东圣光化工集团有限公司所有的位于东营市广饶县经济开发区广明路以北、张石路以西八宗不动产及土地使用面积44286平方米【八宗不动产权证书号为：鲁（2017）广饶不动产权第0000553号、鲁（2017）广饶不动产权第0000560号、鲁（2017）广饶不动产权第0000561号、鲁（2017）广饶不动产权第0000563号、鲁（2017）广饶不动产权第0000564号、鲁（2017）广饶不动产权第0000566号、鲁（2017）广饶不动产权第0000567号、鲁（2017）广饶不动产权第0000569号】进行拍卖，经拍卖后因无人竞买而流拍。现申请执行人山东聚东新材料有限责任公司申请以拍卖价格22200282.30元折抵被执行人对其所负的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人山东圣光化工集团有限公司所有的位于东营市广饶县经济开发区广明路以北、张石路以西八宗不动产及土地使用面积44286平方米【八宗不动产权证书号为：鲁（2017）广饶不动产权第0000553号、鲁（2017）广饶不动产权第0000560号、鲁（2017）广饶不动产权第0000561号、鲁（2017）广饶不动产权第0000563号、鲁（2017）广饶不动产权第0000564号、鲁（2017）广饶不动产权第0000566号、鲁（2017）广饶不动产权第0000567号、鲁（2017）广饶不动产权第0000569号】作价22200282.30元，交付申请执行人山东聚东新材料有限责任公司抵偿（2017）鲁0523民初2712号民事调解书确定的被执行人应负担义务中的债务22200282.30元。 二、申请执行人山东聚东新材料有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年一月十八日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执194号之二十二 被执行人：朱海涛，男，汉族，1987年06月20日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人朱海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人朱海涛在账户内余额人民币1151.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱海涛在中国建设银行账户内存款人民币7846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾洪涛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执73号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴振撼。被执行人：马笑昆。被执行人：江淑清。被执行人：舒兰市江恒医药药材有限责任公司。被执行人：吴善宝。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司、吴振撼、马笑昆、江淑清、吴善宝借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司立即给付申请执行人本金6000000.00元及利息1715386.03元，律师费374615.00元；吴振撼、马笑昆、江淑清、吴善宝对上述款项承担连带给付责任；申请执行人对江淑清、吴善宝提供的抵押房屋及土地再不动产登记证明的债权范围内优先受偿。案件受理费34215.00元（已申请退费）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月15日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月21日向房产部门查询，查询到被执行人名下有房产，已依法轮候查封江淑清、马笑昆名下房产，申请人暂不申请评估拍卖。4、我院依职权对被执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司的法定代表人、吴振撼、马笑昆、江淑清、吴善宝限制高消费。5、我院于2021年1月28日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十八日书记员  张志旭
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初163号 原告：俞红波，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈红梅，女，1978年5月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告俞红波与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞红波、被告陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞红波向本院提出诉讼请求：判决被告陈红梅归还借款50000元，并支付自2020年9月1日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告陈红梅与案外人姚建峰原系夫妻关系。2010年10月19日，被告陈红梅、案外人姚建峰以做生意为由向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为2%，每月10日前支付，催讨后三日内归还，就上述借款，由陈红梅于当日即2010年10月19日向原告出具借条，由案外人姚建峰于2011年4月15日再次向原告出具借条。借款后，原告仅收到2个月利息。2012年3月起，原告向被告及姚建峰多次催讨均未果。因同一笔借款，原告拥有两份借条，现原告将两份借条均提交法庭，且确认本案50000元借款及利息由陈红梅归还。 陈红梅辩称，借款属实；但答辩人与案外人姚建峰已离婚，离婚时对涉案债务也进行了约定，属姚建峰个人债务，答辩人不应归还。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条两份以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效；原告选择被告陈红梅归还借款，属其自身权利的处分，符合法律规定；经原告催讨，被告仍未归还借款，属违约。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈红梅于本判决生效之日归还原告俞红波借款50000元，并支付自2020年9月1日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年一月二十六日 书记员 苏佳瑶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初125号 原告：权某，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：刘某，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：施某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 权某与刘某、施某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告权某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许权某撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  高文亮 二〇二一年一月十二日 书记员  刘天翔
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初232号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。被告：黄庆萍，男，1985年2月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司与被告黄庆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告景德镇市春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市春天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二一年一月二十一日书记员 阮黎羚