杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4139号 原告：黄尧红，女，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：杭州欧尚超市有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路**。 法定代表人：魏琳婷，董事长。 委托代理人（特别授权）：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。 原告黄尧红诉被告杭州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月9日、2020年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告黄尧红、被告欧尚超市的代理人马列伟到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告黄尧红诉称：2017年2月14日，原告至欧尚超市购物时被其员工的铁板车撞到，致使原告双脚踝关节囊严重损伤。原告受伤后需要靠轮椅出行。2018年3月，原告向杭州市拱墅区人民法院起诉要求欧尚超市赔偿损失。经杭州市拱墅区人民法院和杭州市中级人民法院审理，欧尚超市需赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费和交通费合计84417.25元，上述赔偿产生期间为2017年2月14日至2018年3月7日。因原告伤势未痊愈，后续产生的费用另行主张。原告受伤至今已三年有余，伤势仍未见好，身心受到严重折磨，双踝关节囊损伤至今仍需治疗。另原告作为家里的主要劳动力，受伤后无法正常工作，经济来源已断，生活比较困难。现原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费7435.07元、误工费156315元、营养费40700元、交通费4211元、轮椅配件费26元及精神损失费20000元；2、被告赔偿原告后续医药费、治疗费、交通费及其相关费用一次性赔偿100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告欧尚超市辩称：1、原告的诉求无事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。首先，根据原告提供的2017年2月14日的急诊病历和2017年2月22日的病历内容，案涉事故仅造成原告左踝关节扭伤，没有骨折，伤情极其轻微，且原告双下肢本身就患有疾病，2006年交通事故也导致其左下肢受过伤，且案涉事故距今已将近三年七个月，原告因其他事故或自身原因再受伤的可能性相当高。原告提交的病史资料均为门诊病历，病历中记载的内容均为原告自述，没有任何摄片，更没有做过任何鉴定，原告所谓的“后续治疗”并非治疗三年七个月前的案涉事故造成的伤情。根据被告提交的（2007）下民一初字第78号民事判决书中的内容，原告因2006年1月4日交通事故造成左下肢受伤，原告获赔11729元。后原告于2008年5月再次起诉要求赔偿，杭州市下城区人民法院作出（2008）下民一初字第1055号民事判决书驳回其全部诉请。根据上述判决书的内容，2006年的交通事故发生于原告前往医院治疗腿疾的路上，另该法院通过鉴定机关的鉴定，确认原告本身双下肢患有疾病，原告的伤病是疾病为主，损伤为次。原告在本案中并未提供能证明真实性和关联性的相关证据。2、原被告之间的纠纷已通过（2018）浙0105民初3406号和（2018）浙01民终7537号案件处理完毕，生效判决书对于原告因案涉事故造成的伤情给予84417.25元的赔偿，已充分照顾了原告的利益。原告本次起诉违反一事不再理原则，且主张的多个赔偿项目和高额费用远超合理的范围，并无事实和法律依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月14日，黄尧红在欧尚超市大关店被该超市员工的推车撞到，致脚踝受伤。同日，黄尧红至浙江省人民医院就诊，该院诊断为踝关节扭伤，并予以Ｘ线检查和药物治疗。后黄尧红多次至浙江省人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江省中医院和杭州××大学附属医院治疗，共产生挂号费及医疗费5771.36元，欧尚超市为黄尧红垫付医药费1322.8元。2018年3月28日，黄尧红与欧尚超市因医疗费等费用协商不成，黄尧红向本院提起生命权、健康权、身体权之诉，要求欧尚超市赔偿其损失124222.45元。本院经审理后认定黄尧红的损失为医疗费2969.25元，交通费1100元，误工费47132元，护理费31716元，营养费1500元，并于2018年8月24日作出（2018）浙0105民初3406号民事判决：一、欧尚超市于本判决生效之日起十日内赔偿黄尧红损失84417.25元；二、驳回黄尧红的其他诉讼请求。后欧尚超市不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院审理后作出（2018）浙01民终7537号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，欧尚超市向黄尧红支付各项损失84417.25元。现黄尧红再次向本院提起本案诉讼，要求欧尚超市赔偿其医药费7435.07元、误工费156315元、营养费40700元、交通费4211元、轮椅配件费26元、精神损失费20000元和后续医药费、治疗费、交通费及其相关费用100000元。 本案审理过程中，欧尚超市向本院递交申请，要求对2017年2月14日的事故与黄尧红双踝关节病情之间的因果关系及该事故造成黄尧红伤情的误工期、营养期和护理期进行鉴定，本院予以准许并于2020年9月22日委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对上述事项进行鉴定，该所于2020年11月6日作出杭明萧司鉴所（2020）临鉴字第1276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄尧红在2017年2月14日受伤，其诊断的双侧踝关节扭伤、关节囊损伤与2017年2月14日的外伤之间存在因果关系，即其目前的双踝关节病情与2017年2月14日的外伤之间存在因果关系；其伤后的误工期在180日左右较为合理，其伤后的护理期在60日左右较为合理，其伤后的营养期在60日左右较为合理。 本院认为，被告的工作人员在其生产经营及劳务活动范围内致人损害的，应由被告承担赔偿责任。至于2017年2月14日的事故与原告双踝关节病情是否构成因果关系，根据本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所作出的（2020）临鉴字第1276号司法鉴定意见书载明的鉴定意见，事故与伤情之间存在因果关系，故被告应对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院已在（2018）浙0105民初3406号案件中作出认定，原告已得到合理的赔偿。原告现起诉认为该事故造成的伤情致使其持续治疗且持续误工，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等损失。本院认为，根据司法鉴定意见书中对误工期、营养期、护理期的认定，上述期间对应的误工费、营养费及护理费均在（2018）浙0105民初3406号案件中得到了合理的赔偿，被告对该事故造成的上述损失已尽赔偿义务。至于原告主张的因后续治疗产生的医疗费和交通费损失，结合原告提交的挂号就医的票据及交通费发票，本院酌情认定其2018年3月8日至今的医疗费损失3000元、交通费损失800元。关于精神损失费和轮椅配件费，因原告未在本案中申请伤残鉴定，故本院对上述费用暂不予支持。关于原告主张的后续治疗费及相关费用，因在本案中未提供证据证明各项费用发生的必要性、关联性，且各项费用金额无法确定，原告可待实际发生后再另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄尧红交通费及医疗费损失共计3800元； 驳回原告黄尧红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1022元，由原告黄尧红负担1010元，被告杭州欧尚超市有限公司负担12元。 原告黄尧红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州欧尚超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁