wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初45号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李春来，男，1980年5月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，住福绵区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2005年10月15日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2008年9月22日被本院判处有期徒刑九年六个月，2014年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月5日被本院判处有期徒刑十个月，2020年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李春来犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林 -2- 市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人李春来到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年11月13日8时左右，被告人李春来在玉林市玉州区铺的豪美尺码厂，盗窃了邝远佳的一部苹果手机。经估价，该手机价值人民币2775元。案发后,公安机关追缴了该手机退还了邝远佳。 另查明，被告人李春来曾因犯盗窃罪，于2004年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2005年10月15日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2008年9月22日被本院判处有期徒刑九年六个月，2014年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月5日被本院判处有期徒刑十个月，2020年9月11日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人李春来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。李春来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内应再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李春来归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；李春来自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 -3- 被告人李春来对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李春来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李春来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法 》第二百六十四条、第 六十七条 第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李春来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二一年一月十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2796号 原告：潘娇，女，1990年10月27日出生。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WPAXXXX。 负责人：孙洁。 原告潘娇与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2020年7月3日签订的《代理出租合同》；2、判令被告退还原告房屋租金10400元、押金1743元、会员费365元，并支付违约金1743元，以上共计：14251元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，原告与被告就案外人名下房屋，签订了书面《代理出租合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金17343元。合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。原告权益受到损害，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘娇的起诉。 案件受理费156元，原告潘娇已预交，由本院退还原告潘娇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更238号罪犯张泽兴，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省马边彝族自治县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2019年9月11日作出(2019)川1133刑初15号刑事判决，以被告人张泽兴犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，刑期自2019年1月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月12日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张泽兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张泽兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯张泽兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽兴予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执820号之一 李运交、李运启： 你与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务： 1、李运交、李运启支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款59493.56元。 2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费644元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：8001252******** 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 承办法官：陈正根 联系电话：13677****** 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执38号之十申请执行人：杨明，男，1965年4月12日生，住开原市。被执行人：赵军，男，1965年11月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在辽宁省农村信用社联合社50×××03账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初22号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人明志彬，曾用名明智彬，男，1988年1月26日出生于湖南省宁乡市，汉族，大学本科文化，住湖南省。2014年10月8日，因赌博被原宁乡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被宁乡市公安局取保候审，2020年12月10日，由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2021年1月6日由本院决定对其继续取保候审，同日由宁乡市公安局执行。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人明志彬犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人明志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年9月18日晚，被告人明志彬醉酒后驾驶车牌为湘ＣＲ××××的面包车沿宁乡市一环路由北往南行驶至连城国际路段时被民警查获，现场呼气酒精检测其体内酒精浓度为86ｍｇ／100ｍｇ。2020年9月21日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人明志彬血液酒精浓度为89.19ｍｇ／100ｍｇ。上述事实，被告人明志彬在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，被告人明志彬的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人明志彬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人明志彬的指控成立，本院予以支持。被告人明志彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人明志彬自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人明志彬有行政处罚记录，应当酌情从重处罚。宁乡市社区矫正管理局认为明志彬此次犯罪无重大社会影响，社区矫正监管条件较好，再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。结合本案具体情节，本院决定对被告人明志彬从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人明志彬犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二一年一月十八日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初14号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人吴英涛，男，1987年1月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2020年5月1日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息被牡丹江市公安局东安分局取保候审。2021年1月25日经本院决定逮捕，当日由牡丹江市公安局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴英涛犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官檀晓娟出庭支持公诉，被告人吴英涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人吴英涛以出售银行卡套件获利为目的，让其妻子吴某办理2套银行卡套件，以600元的价格出售给李某某（另案处理）。 2020年2月至4月期间，被告人吴英涛以出售银行卡套件获利为目的，将从吴某某处收购的3套银行卡套件，以及从杨某某处收购的5套银行卡套件，以700元的价格出售给李某某。2020年3月31日因杨某某名下一张银行卡被冻结，吴英涛和杨某某补办银行卡又后将该银行卡提供给李某某，获得好处费200元。 综上，被告人吴英涛非法持有他人信用卡共计11张，共计非法获利8370元。2020年4月30日，吴英涛经公安机关电话传唤到案。 公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、抓获经过、户籍证明、工作证明、政治面貌证明、现实表现证明、转账截图、银行开户信息、情况说明等书证；证人吴某、吴某某、杨某某的证言；被告人吴英涛的供述与辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴英涛以非法牟利为目的，非法持有他人的信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人吴英涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴英涛构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。吴英涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；吴英涛经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首。吴英涛的违法所得，应予追缴没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴英涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。 二、追缴被告人吴英涛违法所得8370元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨光
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初92号 原告：莆田中建混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇污水处理厂南侧外海堤内侧，统一社会信用代码91350303MA346JAM4J。 法定代表人：朱金国，系该公司执行董事。 被告：福建晋南建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇南环路**晋新大厦**，统一社会信用代码913505007173872737。 法定代表人：林晓云，系该公司执行董事。 原告莆田中建混凝土有限公司与被告福建晋南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告莆田中建混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田中建混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判长 周 庆 陪审员 卓国贤 陪审员 王 岚 二〇二一年一月十四日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3219号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100396632767N。法定代表人：于凤，总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。被告：万盛经开区久约食品经营部，系个体工商户，经营场所重庆市万盛区青年镇湛家村熊家坪组50号，统一社会信用代码92500110MA60XPB65R。经营者：杨久约。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、万盛经开区久约食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  兰文学二〇二一年一月十八日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1798号 申请执行人：平罗县人民法院。 法定代表人：刘某。 被执行人：王某，住平罗县。 关于申请执行人平罗县人民法院与被执行人王某罚金一案，本院作出的（2020）宁0221刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应缴纳罚金5000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年10月14日始，通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人王某名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的5000元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院合议庭成员合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221刑初113号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有财产可供执行的，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  金 婧 二〇二一年一月六日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终10号   上诉人（一审起诉人）：黎瑞宾，男，汉族，1994年1月11日出生，公民身份号码XXX，住三亚市临春社区。   委托诉讼代理人：梁海雄，海南邦威律师事务所律师。   上诉人黎瑞宾因侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初13708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   黎瑞宾上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未援引实体法律规定论证不予受理的理由，适用法律错误，且与已生效的受理此类案件纠纷的判决相抵触。二、集体经济组织认定是否具有成员资格的行为属于决议行为，成员不服确认的有权请求法院裁判，本案属于民事案件受案范围。（一）集体经济组织的确认行为属于《民法总则》规定的作出决议的民事法律行为；（二）三亚市吉阳区临春社区居委会临春社区临春四小组（以下简称临春四小组）的决议行为属于侵权行为；（三）集体经济组织确认是否具备成员资格的决议不属于村民自治范畴，原判适用法律错误。三、本案不属于行政案件受案范围。四、三亚市内的区级政府无权对成员资格作出认定，若法院不受理本案，将使上诉人求告无门。综上，本案属于民事案件受案范围，法院应受理，一审法院适用法律错误，上诉人请求撤销于法有据。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，黎瑞宾诉请确认其享有临春四小组集体经济组织成员资格，而确认村民是否享有本村集体经济组织成员资格在《民事案件案由规定》中没有该案由，且现行法律也未明确该纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合起诉的条件，依法应不予受理。   综上，黎瑞宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 李宝鹏   审判员 陈太洪      二〇二一年一月十八日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异7号异议人：刘利，女，汉族，1988年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，负责人。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：马任重，总经理。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇。法定代表人：王又民，总经理。被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：雷大莲，总经理。被执行人：马任重，男，1972年11月出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重借款合同纠纷一案中，异议人刘利对执行查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘利称，异议人2015年9月与宜宾市远大贸易发展有限责任公司签订房屋租赁协议，承租案涉2幢楼2层4号房屋，月租金1200元，租期从2015年9月1日至2025年9月30日，签订协议后，异议人占有使用房屋至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”故异议人在租赁期限内依法对该房屋享有占有使用的承租权及优先购买权。综上，请求：1.确认刘利对叙州区南岸蜀南大道4号2幢楼2层4号房屋享有优先购买权。2.在租赁期阻止向受让人移交前项房产。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民初3号民事判决书已发生法律效力，后中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行将判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。因被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对2017年2月诉讼中查封的包括被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司所有的房屋使用权证号为宜宾市房权翠字第00071577号房屋在内的资产进行了续查封。房屋使用权证号为宜宾市房权翠字第00071577号房屋位于宜宾市叙州区南岸街道蜀南大道4号2幢楼2-5层，系14套房屋。上述房屋于2013年12月19日抵押给中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行并进行了登记，权证号为宜宾市房他证翠屏区字第001036**。另查明，刘利提交证据显示：刘利于2015年8月14日与宜宾市远大贸易发展有限责任公司签订《房屋租赁协议》，约定租赁宜宾市远大贸易发展有限责任公司位于宜宾市南岸蜀南大道西段商住楼2号楼2楼4号房屋，租赁时间为2015年9月1日至2025年8月31日，共十年，租金每月1200元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。异议人租赁的房屋，均系在2013年12月19日抵押给中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行后签订的合同，其租赁权依法不得对抗已经登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。依据该规定，租赁权被除去后，异议人即没有了权利基础，其优先购买权亦不能成立。综上，异议人请求及理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  赵宗秉审判员  吴 靖二〇二一年一月二十二日书记员  曾显能
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5192号之一原告：刘宝寿，男，1987年10月19日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：黄江丽，女，1987年3月21日出生，住湖南省汉寿县。原告刘宝寿与被告黄江丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告刘宝寿于2021年1月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝寿撤回起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，保全费930元，合计1958元，由原告刘宝寿负担。审 判 长  王 林人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 淳
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初24号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：周武勇，男，1966年10月17日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年10月14日被巧家县公安局取保候审，同年12月15日被巧家县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］13号起诉书，指控被告人周武勇犯危险驾驶罪,于二○二一年一月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人周武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日21时24分许，被告人周武勇醉酒驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至巧家县××镇××公路××大道××路段时被巧家县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，周武勇的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.56ｍｇ／100ｍｌ血。被告人周武勇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的受案登记表，查获经过、到案经过，户口证明，交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气式检测，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人曾某、左某的证言，被告人周武勇的供述，血液乙醇含量鉴定意见书、血液乙醇含量检验结论告知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周武勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人周武勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周武勇认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人周武勇从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人周武勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周武勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二一年一月二十日书记员  刘云剑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初605号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨清利，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨清利信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨清利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月2日的信用卡透支本金60863.72元、利息29021.66元、违约金1937.26元、分期手续费769.35元、现金分期手续费485.54元，并支付自2020年10月3日起至付清之日止，以未偿还的本金60863.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨清利向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨清利发放了信用卡。截至2020年10月2日，杨清利透支拖欠欠款本息共计93077.53元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨清利未答辩。经审理查明，杨清利向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨清利发放了信用卡。杨清利从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月2日，杨清利尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60863.72元、利息29021.66元、分期手续费769.35元、现金分期手续费485.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨清利与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨清利发放了信用卡，杨清利使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨清利应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨清利通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨清利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清利在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金60863.72元、利息29021.66元、分期手续费769.35元、现金分期手续费485.54元，并支付从2020年10月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金60863.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨清利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1063元，由被告杨清利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初929号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：辛全胜，汉族，1963年1月10日出生，住海阳市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告辛全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年一月二十七日书记员  于 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12312号 原告：四川乐游假期国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人：李永生，职务：总裁。 委托诉讼代理人：刘佳，女，1986年9月24日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：徐波，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川乐游假期国际旅行社有限公司（以下简称乐游国际旅行社）与被告徐波委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日收到起诉状，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告乐游国际旅行社的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 乐游国际旅行社向本院提出诉讼请求：1.徐波向乐游国际旅行社支付旅游地接团款42320元、资金占用损失（以42320元为基数，自2020年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项付清之日止）；2.徐波承担本案全部诉讼费用。事实及理由：徐波于2018年7月1日加盟乐游国际旅行社经营旅游咨询招揽业务，并签订《乐游旅游服务网点经营管理责任协议书》（以下简称《经营协议》），协议期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，约定徐波为乐游国际旅行社旗下服务网点开展旅游咨询招揽业务及徐波在网点经营期间所收取的旅游者团费交付于乐游国际旅行社。上述经营协议签订后，乐游国际旅行社按约提供了旅游服务，双方结算徐波应支付旅游订单团款69820元，但徐波仅支付团款27500元，尚欠42320元未付。现徐波已联系不上，乐游国际旅行社为维护其自身合法权益，特起诉来院。 徐波未答辩。 本院经审查，2018年7月4日，甲方乐游国际旅行社与乙方徐波签订《经营协议》，约定甲方交由乙方负责经营管理甲方在绵阳市安州区××镇××路××号设立的安县服务网点，经营管理期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，甲方授权乙方代表甲方与旅游者签订旅游合同，向旅游者收取团款，乙方应按协议约定和甲方的有关规定按时全额将旅游者签订的合同和向旅游者收取的团款交付甲方，乙方在订立本协议时按甲方规定交纳预存款1万元，预存款在协议到期或依约解除时，不存在需要扣除预付款的，且无其他争议的情况下，甲方凭开具给乙方的预存款收据按相关规定不计利息退还乙方。乙方在网店经营中统一使用“乐游旅游分销系统”进行交易。 乐游国际旅行社出具《订单确认函》，主要载明：1.订单编号ＤＤＧＤ1906171056××××，订单状态部分支付，预订信息为产品海口—摩登希尔顿五天四晚（2019年6月18日-2019年6月22日），订单金额16600元，订单受理门店安县门市部，旅游顾问徐波，门店地址绵阳市××镇××路典汇国际10-203号；2.订单编号ＤＤＧＤ1905271054××××，订单状态部分支付，预订信息为产品四川省禅达国际旅行社—臻享草原＋漠河北极村-十日游（2019年6月21日-2019年6月30日），订单金额104300元，订单受理门店安县门市部，旅游顾问徐波，门店地址绵阳市××镇××路典汇国际10-203号。 乐游国际旅行社出具乐游旅游系统中的《线路订单管理》，主要载明：1.海口—摩登希尔顿五天四晚，订单编号ＤＤＧＤ1906171056××××，预订人徐波，订单状态部分支付，结算金额15820元（已结算7500元）；2.四川省禅达国际旅行社—臻享草原＋漠河北极村-十日游（单地接），订单编号ＤＤＧＤ1905271054××××，预订人徐波，订单状态部分支付，结算金额54000元（已结算20000元）。 庭审中，1.乐游国际旅行社陈述，乐游旅游系统即双方确定系统，徐波可以在该系统上进行订单确认、变更、退单等操作，《订单确认函》系其根据徐波提交的订单，旅行社对接安排后进行的初步确认。双方的结算方式是徐波通过自己的银行卡在系统上充值，一般情况下是订单提交时就结清相应款项，但在双方协商一致时也同意加盟店在出团前支付一部分款项，回团后再支付剩余款项。本案两笔订单便是这种部分支付的情况。对于徐波的部分支付问题，旅行社也一直通过电话、微信向徐波进行催收，但于2019年7月左右就联系不上徐波了。 2.乐游国际旅行社明确，经营协议已经到期，双方的合同已到期解除；徐波加盟时支付了1万元保证金，该保证金尚未抵扣，现同意用保证金进行冲抵；其以2020年4月24日起诉之日作为利息起算之日。 本院认为，（一）对于乐游国际旅行社提交的经营协议、《订单确认函》《线路订单管理》等证据，徐波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对乐游国际旅行社所举证据放弃质证。对乐游国际旅行社所举上述证据，本院经审查予以采信。（二）根据《订单确认函》《线路订单管理》及乐游国际旅行社的陈述，足以认定徐波与乐游国际旅行社之间的合同关系成立。现徐波未按约支付旅游团款，应承担相应支付责任。庭审中，乐游国际旅行社明确其收取了保证金1万元并同意进行冲抵，故徐波应向乐游国际旅行社偿还旅游团款32320元（即15820元+54000元-7500元-20000元-10000元=32320元）。（三）乐游国际旅行社要求徐波支付自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算的资金占用损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，徐波的违约行为给乐游国际旅行社造成的损失主要是资金占用利息损失；本院于2020年6月24日收到乐游国际旅行社提交的起诉状，故乐游国际旅行社有权要求徐波支付的资金占用损失计算方式为，以32320为基数，自2020年6月24日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐波于本判决发生法律效力之日起十日内，向四川乐游假期国际旅行社有限公司支付旅游团款32320元及资金占用损失（以32320元为基数，自2020年6月24日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至款项付清之日止）； 二、驳回四川乐游假期国际旅行社有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，公告费600元，共计1458元，其中由徐波承担1208元，由四川乐游假期国际旅行社有限公司承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周力娜 二〇二一年一月二十日 书记员  雷 莉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保8号 申请人：陈述珍，女，汉族，生于1966年6月6日，住四川省通江县。 委托代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被申请人:郭廷远，男，汉族，生于1968年5月3日，住四川省通江县。 申请人陈述珍与被申请人郭廷远“民间借贷纠纷”一案，诉讼中，申请人陈述珍于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院利用全国法院网络执行查控系统对被申请人郭廷远的财产予以查询，并对查询到的财产在7万元范围内予以保全，申请人陈述珍以其所有的北京现代牌ＢＨ7162ＭＷ小型轿车（车牌号川ＹＮ××××）作为担保，本院于2021年1月11日作出（2021）川1921民初123号民事裁定书，裁定准予保全。申请人陈述珍收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请人陈述珍的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、利用全国法院网络执行查控系统对被申请人郭廷远的财产予以查询，并对查询到的财产在7万元范围内予以保全； 二、对申请人陈述珍所有的北京现代牌ＢＨ7162ＭＷ小型轿车（车牌号川ＹＮ××××）予以查封。查封期内由申请人陈述珍保管、使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因其过错造成被查封财产损失的，应承担承担相应责任。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月十二日 书记员  陈春梅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初677号 原告：西安骊龙工贸有限责任公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：李明君，总经理 委托诉讼代理人：李博，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住西安市未央区，系该公司员工。 被告：程震，男，1993年5月29日出生，汉族，河南省项城市程庄村民，住本村。 原告西安骊龙工贸有限责任公司与被告程震买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告西安骊龙工贸有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安骊龙工贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安骊龙工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由西安骊龙工贸有限责任公司负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年一月二十一日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执25号 陈振康： 你与孙卫民买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1641号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人陈振康归还申请执行人孙卫民货款26000元。 二、执行费290元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初135号原告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：马恕非，国浩律师（重庆）事务所律师助理。被告：薛阳，女，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄云，重庆中耀律师事务所律师。本院在审理原告重庆渝青机械配件制造有限公司与被告薛阳不当得利纠纷一案过程中，原告重庆渝青机械配件制造有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛阳的起诉。本院认为，原告重庆渝青机械配件制造有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝青机械配件制造有限公司撤回对被告薛阳的起诉。案件受理费减半收取20553.41元，由原告重庆渝青机械配件制造有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年一月二十六日书记员 刘佳雨
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初13号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人彭安若洁（曾用名：彭娟），女，1985年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省金塔县。因犯盗窃罪，于2019年11月3日被判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人彭安若洁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月14日，被告人彭安若洁窜至重庆市渝中区艾米演出服出租定制店，趁店内无人之机，盗窃店内共计价值1633的华为荣耀8C手机1部和华为畅享平板电脑2台。同年10月15日9时许，被告人彭安若洁窜至本市渝中区大世界酒店对面的国盛数码手机店内，趁店内无人之机，盗窃店内共计价值4420元的苹果X手机2部、小米9手机1部、小米NOTE手机1部、魅族M353手机1部以及未认定价格的三星S6手机1部、银行卡等物品。后彭安若洁将上述盗窃物品销赃获款5000元。同日22时许，被告人彭安若洁在本市渝北区柏之冬韵酒店被民警抓获。被告人彭安若洁到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭安若洁的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 另查明，案发后，民警从被告人彭安若洁处查获被盗华为荣耀8C手机1部、内含多张银行卡的卡包1个以及赃款4271元并依法扣押，从收赃人李某某处追回其余被盗手机和平板电脑。民警已将赃款4271元发还收赃人李某某，被盗手机、平板电脑以及卡包已分别发还被害单位。 被告人彭安若洁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭安若洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭安若洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年一月十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初90号申请人：储建生,男,1962年4月1日出生,住海安市。被申请人:陈耐冬,女,1963年12月23日出生,住海安市。被申请人:王凡,男,1962年3月9日出生,住海安市。原告储建生与被告陈耐冬、王凡民间借贷纠纷一案，申请人储建生于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈耐冬、王凡的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并提供了都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函，但该保单保函中载明的保险金额为220万元，保全标的为被申请人财产220万元。本院经审查认为,申请人储建生申请对被申请人陈耐冬、王凡进行财产保全符合法律规定，本院予以准许；但都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函中载明的保险金额和保全标的额仅为220万元，故保全标的额应以220万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈耐冬、王凡的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘昌海二〇二一年一月十三日法官助理 王志勇书 记 员 韩 豪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3344号 原告：卢滨，男，1999年4月29日出生，汉族，学生，住福建省长汀县。 被告:黄吴钊，男，1999年5月27日出生，汉族，学生，住福建省平和县。 原告卢滨与被告黄吴钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告卢滨于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢滨以本案债务纠纷黄吴钊在开庭之前已全部履行，要求撤回对黄吴钊起诉的理由，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢滨负担。 审判员  罗利荣 二〇二一年一月十二日 书记员  林 欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1665号 原告：祁泽睿，男，汉族，1989年6月16日出生，住成都市高新区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：王银行。 原告祁泽睿与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告祁泽睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁泽睿撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  张路遥
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢30号 申请执行人：栾某某,男,汉族,1961年10月06日出生,居民，住陕西省子洲县某某某镇。 被执行人：梁某,男,汉族,1959年02月16日出生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人栾某某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中,本院于2019年2月18日作出的（2019）陕0831执108号执行裁定书冻结了被执行人梁某在陕西省子洲县某某某镇的房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除冻结、划拨被执行人梁某在陕西省子洲县某某某镇的房屋拆迁补偿款。 本裁定立即执行。 （此页无正文）。 审判员  刘玉芝 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭 明
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2596号 原告：潍坊天成弘扬文化传媒有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街办西杨家埠村。 法定代表人：王永训，执行董事。 委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德华，山东公远律师事务所实习律师。 被告：潍坊聚昊文化传媒有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西关街道长松路7959号鲁发名城103号楼2-202。 法定代表人王立忠，经理。 委托诉讼代理人：陈英之，山东大韵律师事务所律师。 被告：安徽华界非遗文化发展有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇卧龙山社居委非遗园百工坊1幢。 法定代表人：徐兵，总经理。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告潍坊天成弘扬文化传媒有限公司诉被告潍坊聚昊文化传媒有限公司（下简称聚昊公司）、安徽华界非遗文化发展有限公司（下简称华界公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潍坊天成弘扬文化传媒有限公司的委托诉讼代理人郑轶、杨德华、被告聚昊公司的委托诉讼代理人陈英之、被告华界公司的委托诉讼代理人汪泳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告加工制作费160000元及利息(以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至实际给付之日止)。2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月17日，原告与被告聚昊公司、华界公司约定，由原告为二被告在合肥非物质文化遗产园举办的《2020年5月风筝文化节主题活动》提供风筝租赁、制作、搭建、表演等服务，费用共计300000元。4月24日原告完成现场的搭建工作，5月10日活动结束。二被告支付了加工制作费140000元，对剩余款项160000元迟迟不予以支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉求。 被告聚昊公司辩称，根据原告提交的变更诉讼请求申请书，本案变更诉讼请求系原告方在第一次开庭法庭辩论结束之后做出的，依据民事法律规定，被告聚昊公司认为其变更诉讼请求程序错误。该变更诉讼请求申请书并未对第一次开庭所依据的事实与理由做出变更，对于第一次开庭所提出的事实与理由明确承认，依据的是2020年5月风筝文化节主题合作协议，主张要求二被告支付合同款16万元。被告方认为原告在原事实理由未变化的情况下提出新的法律关系，根据已经查明的事实提出的承揽合同关系与原有的事实理由相矛盾。依据民法典178条之规定连带责任的承担必须有法律规定和当事人约定，现有证据无法看出二被告需要承担连带责任。 被告华界公司辩称，认可被告聚昊公司的答辩意见。被告华界公司系与被告聚昊公司签订风筝文化节活动合作协议，双方依照该协议约定由华界公司向聚昊公司采购风筝、租赁及活动现场管理。依照合同相对性原则，与华界公司产生权利义务关系的为被告聚昊公司，至于被告聚昊公司与原告之间建立究竟是合作协议关系还是承揽合同关系均不应对被告华界公司产生法律后果。被告华界公司也从未依照合同法及民法典相应承揽合同的构成要件与原告签订承揽合同。被告华界公司不应作为共同支付加工制作费的法律主体，原告请求支付迟延利息无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月，被告聚昊公司与华界公司签订《2020年5月风筝文化节主题活动合作协议》。协议约定，其双方在合肥非物质文化遗产园合作举办2020年5月风筝文化节主题活动。活动时间为5月1日至5月10日，双方共同出资，预算30万元，各承担50%。合同签订后3个工作日内，双方需将总投资总额（附件1）各承担部分的50%转入本次活动指定收款账户，用于支付本次活动（附件1）风筝租赁、制作款项和运输搭建等活动费用。活动物资抵达非遗园后，双方各自支付第二笔总投资额30%用于搭建，布置完毕后双方支付各自剩余尾款。本次活动的指定收款账户信息：户名：潍坊天成弘扬文化传媒有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，账号×××68，即原告名下账户。合同附件1内容中标明了各类风筝的名称、型号、规格、数量、价格。表演队、指导运费等各项费用合计共计30万元。 上述合作协议签订后，原告将上述合同附件1所列的风筝产品制作完成并交付给了被告华界公司，且在现场进行安装、表演等工作。原告提供证据证明其完成了附件1中的风筝产品、物料、运费、安装技术指导及放飞、表演、展演内容部分，二被告举办活动用的风筝及表演等活动内容是原告提供、具体实施履行的。二被告仅支付原告加工制作费14万元，尚欠16万元未支付。二被告提供风筝节合作协议复印件1份，证明原告与被告聚昊公司曾签订《风筝节合作协议》1份，因此原告与被告聚昊公司系合作协议关系，而并非承揽合同关系。但原告否认其与被告聚昊公司签订过该风筝节合作协议，主张原告与二被告之间签订口头协议，是承揽合同关系。二被告也不能提供《风筝节合作协议》原件。原告向二被告催要加工制作费未果，于2020年8月19日诉至本院。 本院认为，二被告签订《2020年5月风筝文化节主题活动合作协议》，该合作协议附件1中的风筝产品、物料、运费、安装技术指导及放飞、表演、展演内容部分均是由原告制作、安装并完成的，二被告在该合作协议是也明确约定二被告将总投资款转入本次活动的指定帐户，即原告的帐户。因此，原告与二被告之间形成事实上的承揽合同关系。原告按二被告要求完成全部风筝制作及放飞表演等工作后，二被告应及时支付原告加工制作费，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。审理过程中，原告发现原告与二被告之间的法律关系应为承揽合同关系，原告要求法院以承揽合同关系审理本案，符合法律规定。 综上所述，原告要求二被告支付原告加工制作费16万元及并承担利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持；二被告的答辩，证据不足，理由不当，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潍坊聚昊文化传媒有限公司、被告安徽华界非遗文化发展有限公司支付原告潍坊天成弘扬文化传媒有限公司加工制作费160000元并赔偿利息损失(以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至实际给付之日止)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告潍坊聚昊文化传媒有限公司、被告安徽华界非遗文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  崔敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢31号   申请执行人：陈小琴，女，1975年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：高新区（新市区）河北东路创新动力汽车配件销售服务部,住所地乌鲁木齐市河北东路258号华源国秀家园A座2区商铺。   经营者：张东明。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字[2019]第527号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12540.0元，执行费88.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 八 日     书  记  员   高代正
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初193号原告：康高峰，男，汉族，1973年03月28日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者杜金荣之子）。原告：康俊，女，汉族，1961年08月10日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者杜金荣之女）。原告：康美，女，汉族，1965年10月27日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者杜金荣之女）。原告：康先锋，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者杜金荣之女）。原告：康春红，女，汉族，1969年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者杜金荣之女）。原告：康改，女，汉族，1970年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者杜金荣之女）。原告：康静，女，汉族，1971年9月2日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者杜金荣之女）。七原告共同委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省周口市川汇区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。公司住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告康高峰、康俊、康美、康先锋、康春红、康改、康静诉被告李凯、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人郭家秀、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康高峰、康俊、康美、康先锋、康春红、康改、康静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜期间费用等共计181231.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年09月17日04时35分许，杜金荣驾驶人力三轮车沿建安路机动车道由北向南逆向行驶至七一路交叉口南时，与李凯驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车沿建安路由南向北行驶时发生碰撞，造成杜金荣死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120200000301号道路交通事故认定书，认定杜金荣负此次事故的主要责任，李凯负此次事故的次要责任。另查明，事故车辆豫Ｐ×××**重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。故被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当承担赔偿责任，现因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告李凯缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一事故车辆在我司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单合法有效不存在免赔免赔情形的情况下，对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。第二，事故车辆在事故中承担次要责任。对于超出交强险部分我公司仅在商业险限额部分承担30%的赔偿责任。对于原告损失中不合理的部分不应由我司承担。第三，诉讼费属于间接损失，不应由保险人承担。本院经审理认定事实如下：2020年09月17日04时35分许，杜金荣驾驶人力三轮车沿建安路机动车道由北向南逆向行驶至七一路交叉口南时，与李凯驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车沿建安路由南向北行驶时发生碰撞，造成杜金荣死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120200000301号道路交通事故认定书，认定杜金荣负此次事故的主要责任，李凯负此次事故的次要责任。原告康高峰系死者杜金荣之子，原告康俊系死者杜金荣之女，原告康美系死者杜金荣之女，原告康先锋系死者杜金荣之女，原告康春红系死者杜金荣之女，原告康改系死者杜金荣之女，原告康静系死者杜金荣之女。另查明，事故车辆豫Ｐ×××**重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告杜金荣驾驶人力三轮车逆向行驶，与被告李凯驾驶重型自卸货车发生碰撞，造成杜金荣死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告杜金荣负事故主要责任，被告李凯负事故次要责任。本院认为被告李凯应当承担40%的赔偿责任，故被告李凯应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××**重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，且事故发生在保险期间内。故被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三责险限额内予以承担。关于原告主张的受害人杜金荣的精神损害抚慰金，本院予以酌定50000元，且优先在交强险限额内予以赔付。关于原告主张的家属处理丧葬事宜误工费、交通费，本院予以酌定2000元。综上所述，原告要求被告赔偿受害人杜金荣死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费32074元、家属处理丧葬事宜误工费、交通费2000元（以原告诉请），共计255078.9元。由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告58031.54元【（255078.9元－交强险限额110000元）×40%】，共计168031.54元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告康高峰、康俊、康美、康先锋、康春红、康改、康静110000元。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告康高峰、康俊、康美、康先锋、康春红、康改、康静58031.54元。三、驳回原告康高峰、康俊、康美、康先锋、康春红、康改、康静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告李凯负担670元，由原告康高峰、康俊、康美、康先锋、康春红、康改、康静负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年一月二十九日书记员  孙 朋
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执204号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈广富，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与陈广富罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283刑初326号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初280号原告：肖永杰，男。委托诉讼代理人：黄芝，女。被告：苏锁瓜，女。原告肖永杰与被告苏锁瓜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日编立（2021）晋0824诉前调45号案后，同年1月18日转（2021）晋0824民初280号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已归还瓷砖款800元，尚欠700元放弃为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许肖永杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖永杰负担。审判员  宁爱玲二〇二一年一月十八日调解员张经宇书记员邢高阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初370号原告：张琰琰，女，汉族，1986年6月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，公司经理。原告张琰琰与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琰琰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张琰琰负担。审判员  翁秋敏二〇二一年一月二十七日书记员  邓高权
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初639号原告：烟台福新物业管理有限公司，住址烟台经济技术开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青。被告：苗仁辉，男，1956年05月10日出生，汉族，山东省烟台市烟台经济技术开发区。原告烟台福新物业管理有限公司与被告苗仁辉物业管理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福新物业管理有限公司因被告已给付欠款提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二一年一月二十六日书记员  吴林
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初4号 原告：刘代福（系死者刘超之父），男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 原告:杨菊凤（死者刘超之母）,女,1953年12月13日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 原告:刘某（死者刘超之女）,女,2008年5月10日出生,汉族,住四川省邻水县。 法定代理人：李某（刘某之母），女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：张亮，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元，统一社会信用代码91510000671445465U。 负责人：柳智，该公司经理。 原告刘代福、杨菊凤、刘某与被告张亮、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘代福、杨菊凤、刘某的委托诉讼代理人尚晓、被告张亮到庭参加诉讼，被告华农四川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失110546.97元（其中医疗费546.97元，死亡赔偿金723080元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费418555.50元，处理丧葬事宜的误工费2277.24元，丧葬费34633.50元，交通费2000元）；2.判令被告华农四川公司在保险责任范围内承担赔偿责任且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月3日19时35分许，被告张亮驾驶小型轿车沿师古镇九里埂村村道往107省道方向行驶，行至师古镇九里埂19组刘代建家门前时，与相对方向由受害人刘超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘超抢救无效死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：被告张亮承担此次事故的主要责任，刘超承担此次事故的次要责任。小型轿车在被告华农四川公司投保了机动车交强险，事发在保险期间内。原告为保护其合法权益，诉至法院。 被告张亮辩称，张亮在事发后已赔偿了23万余元。 被告华农四川公司在本院限定的举证期间内，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，且以上事实有四川省医疗卫生单位门诊票据、遗体火化证明、道路交通事故认定书、证明、户口薄、社保缴费证明、保险单等证据证明，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，根据本案相关司法解释的规定，本案可以适用《民法典》规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告张亮应对造成刘超死亡的后果承担相应的赔偿责任。小型轿车在被告华农四川公司投保了交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，被告张亮的赔偿责任依法由被告华农四川公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告华农四川公司应在承保车辆的交强险限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2019年四川省统计数据，原告在本次交通事故中所产生的损失应为： 医药费546.97元。 丧葬费34,633.50元 死亡赔偿金1,052,851元（723,080元+被抚养人生活费329,771元）。 交通费酌定500元。 精神损害抚慰金35,000元。 处理丧葬事宜误工费1,276.11元。 以上医疗类损失546.97元，伤残类损失共1,094,260.61元，而原告在本案中仅在交强险的赔偿限额内主张权利，虽然被告张亮在事发后赔偿了23万余元，但是原告的损失依法并未得到足额赔偿。故原告主张被告华农四川公司在交强险内予以赔偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告华农四川公司在交强险内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释2020》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释2020》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十四条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘代福、杨菊凤、刘某因本次交通事故造成的损失110546.97元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1255元，由被告张亮承担（此款三原告已向本院预缴且被计入赔偿款中，被告张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二一年一月二十五日 书记员 林小琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢157号之一申请执行人：李桂芝。被执行人：王婧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婧在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币789.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  刁训志
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初72号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人余永添，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市永定区。因本案于2020年12月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。现在家                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z11号                                           指控事实                                                                                     指控事实                       2020年12月11日凌晨，被告人余永添酒后驾驶闽FXXXX号小轿车，行至龙岩市新罗区龙岩大道三星加油站灯控路段时，被执勤民警当场查获并带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人余永添送检血液中的乙醇含量为110.29mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人余永添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余永添犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余永添能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余永添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二 十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  吕 晓 红             二〇二一年一月二十日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  胡丹(代)
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢26号万昌学、李金银：申请执行人万昌学与被执行人李金银买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）正民初字第423号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万昌学向本院申请恢复执行，被执行人李金银应支付申请执行人万昌学石料款96125元，并承担案件受理费1045元、本案执行费1345元。在执行过程中，被执行人李金银已将本案全部履行兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢26号执行案件执行完毕，于2021年1月11日结案。二〇二一年一月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2397号原告：杨小社，男，汉族，1969年9月2日出生，住西安市临潼区。被告：孙卫涛，男，汉族，1973年2月10日出生，住西安市长安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。负责人：刘江，该公司总经理。原告杨小社诉被告孙卫涛、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月19日，原告杨小社经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨小社撤诉处理。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告杨小社负担。审判员  张丽华二〇二一年一月十九日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2021年月日送达1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执94号申请人：刘西梅，女，汉族，生于1955年2月16日，住白银市白银区。被执行人：叶虹，女，汉族，生于1964年6月7日，住白银市白银区。申请人刘西梅与被执行人叶虹民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2820号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶虹的银行存款107693元（其中执行费1493元）。二、扣留、提取被执行人叶虹的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶虹应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月十二日书记员  罗 漪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执33号之二 申请执行人：张凤秀，女，1977年2月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇大水井1号。 被执行人：肖福琴，女，1968年7月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县平安小区K栋301。 被执行人：陈咏，女，1992年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县平安小区K栋301。（系被执行人肖福琴长女） 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1729号《民事调解书》，于2021年1月11日依法受理张凤秀申请执行肖福琴、陈咏民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖福琴、陈咏自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人陈咏在贵州省贞丰县珉谷镇三期廉租房K单元3层1号有房屋一套（不动产权证号：黔（2017）贞丰县不动产权第0000051号）可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈咏所有的贵州省贞丰县珉谷镇三期廉租房K单元3层1号的房屋一套（不动产权证号：黔（2017）贞丰县不动产权第0000051号）； 二、被执行人陈咏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1105号申请人：广州成晟商贸有限公司。被申请人：上海福贸展览服务有限公司。原告广州成晟商贸有限公司与被告上海福贸展览服务有限公司展览合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币205,848.75元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海福贸展览服务有限公司银行存款人民币205,848.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢二〇二一年一月十八日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6401号 原告：杭州海蓝控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼**。 法定代表人：章勇。 委托诉讼代理人：朱炜,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文萍,浙江六和律师事务所律师。 被告：金良志，男，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州海蓝控股集团有限公司与被告金良志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告杭州海蓝控股集团有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州海蓝控股集团有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州海蓝控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计26948元，由原告杭州海蓝控股集团有限公司自行负担。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8383号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：巫智君，女，汉族，生于1987年10月4日，住重庆市璧山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王竹贤，男，汉族，生于1993年3月8日，住重庆市璧山区，系该公司员工。被告：刘传杰，男，汉族，生于1984年12月1日，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告刘传杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人王竹贤到庭参加诉讼，被告刘传杰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘传杰立即归还借款本金200000元、利息64925.19元(含复利及罚息7885.82元），本息合计264925.19元（利息及复利计算至2020年9月15日；2020年9月16日起至本息还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率9.7875%计算至付清之日止，复利以应付未付利息为基数，按年利率9.7875%计算至付清之日止）；2、判令原告对刘书国位于璧山区大兴镇祥润街X号的抵押房屋（产权证号：XX**）进行司法处置后我行优先受偿；3、判令刘传杰承担原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费以及其他费用。事实与理由：2016年11月2日，被告刘传杰父亲刘书国用位于璧山区大兴镇祥润街X号的房屋（产权证号：XX**）作抵押，向我行申请抵押贷款200000元，执行年利率6.525%，按季结息到期还本，贷款到期时间为2017年11月1日。刘书国于2016年12月27日因病死亡，被告刘传杰继承了刘书国原有财产，直至贷款到期日，期间利息由被告刘传杰支付，刘传杰到期后无法偿还本金。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉来院。被告刘传杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年1月28日，刘书国提交《个人贷款申请及资料提供表》，向原告申请办理贷款20万元，并签署《房屋抵押承诺书》，同意用其位于璧山区大兴镇祥润街X号的房屋为该笔贷款提供抵押。2015年2月5日，原告农商行璧山支行作为贷款人（甲方）与刘书国作为借款人（乙方）、抵押人（丙方）、保证人（丙方）签订了《个人最高额循环贷款合同》约定：甲方向乙方提供的贷款额度为人民币贰拾万元。贷款额度有效期间自2015年2月5日起至2018年2月4日止，在有效期间终止时，未使用的贷款额度自动失效。还款方式为按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。乙方未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。乙方如未按本合同约定归还任一期本息或支付相关费用，甲方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保物权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。同日，原告同刘书国签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定刘书国将其位于璧山区大兴镇祥润街X号的房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2016年11月2日，刘书国与原告签署《个人贷款支用单》，支用贷款20万元，贷款期限自2016年11月2日至2017年11月1日止。农商行璧山支行于同日将借款200000元支付给刘书国，《借款借据》载明的利率为年利率6.525%。借款到期后，刘书国未能按期还款。截至2020年9月15日，尚欠本金200000元、利息57039.38元、罚息7885.81元。另查明，刘书国于2016年12月27日死亡。被告刘传杰系刘书国与蔡顶会的婚生子。2011年8月26日，刘书国与吴文建离婚，婚生子刘传雄由刘书国抚养。2011年8月16日后，刘书国没有结婚或离婚的记录。璧山区大兴镇祥润街X号房屋的权利人为刘书国。上述事实，有农商行璧山支行的陈述及其举示的《个人贷款申请及资料提供表》、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋抵押承诺书》、《借款借据》、不动产权权属证书、《个人贷款支用申请书》、贷款清单、常住人口信息、死亡注销户口证明、户口簿、婚姻登记信息、离婚协议书在卷为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，农商行璧山支行与刘书国签订的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向刘书国支付了借款，但刘书国未能如约还款，截至2019年9月15日尚欠原告本金200000元、利息57039.38元、罚息7885.81元。原告主张从2020年9月16日起至本息结清为止，以本金20000元为基数，按年利率9.7875%计算利息；以应付未付利息为基数，按年利率9.7875%计算复利，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因刘书国已经于2016年12月27日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告刘传杰作为刘书国的继承人，应当在其继承遗产的范围内，对刘书国欠付原告的上述借款承担清偿责任。刘书国自愿以位于璧山区大兴镇祥润街X号（房产证号：XX**）的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已有效设立，故原告农商行璧山支行主张对上述房屋的拍卖、变卖所得价款在上述未受清偿的债权范围内享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告刘传杰于本判决生效之日起七日内在继承刘书国的遗产范围内清偿刘书国尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的借款本金200000元、利息、罚息和复利（截至2020年9月15日的利息64925.19元、复利7885.82元；自2020年9月16日起的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率9.7875%计算至付清之日止，复利以应付而未付的利息为基数，按年利率9.7875%计算至付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对位于璧山区大兴镇祥润街X号（房产证号：XX**）的房屋拍卖、变卖所得价款在前述第一项所确定的未受清偿的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2636.94元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二一年一月二十一日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1645号原告：上海润耀服饰开发有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：王绮帆，系该公司董事长。被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海洋，职务不详。本院在审理原告上海润耀服饰开发有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海润耀服饰开发有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安世纪金花购物有限公司的起诉。本院认为，原告上海润耀服饰开发有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海润耀服饰开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费6315元，减半收取3157.5元，由原告北京天驰通科技有限公司承担。审判员 杨 博二〇二一年一月十二日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初157号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王浩，男，1993年6月12日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍地陕西省旬邑县，无业，2016年4月27日因犯盗窃罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年6月30日刑满被释放，2020年8月1日因本案被抓获，8月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1195号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月23日14时许，被告人王浩来到西安市雁塔区XX路XX村XX号民房内，趁院内无人之际使用强行推门的方式破坏该院内407室房间门锁进入室内，将被害人崔某某放在桌上一部佳能牌80D型单反相机盗走后逃离现场，后在西安市碑林区XX城XX层某柜台以4000元的价格销赃。当日，被害人崔某某发现相机被盗遂报警。8月1日，被告人王浩被公安民警抓获。案发后，被盗相机已追回并发还被害人崔某某。经鉴定，被盗佳能牌相机价值4800元。公诉机关认为，被告人王浩的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，能如实供述犯罪事实，建议对被告人王浩判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起执行至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年一月二十二日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达202101131571993061214XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101161
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保32号申请执行人：战东芹，女，1989年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王德全，男，1962年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张红，女，1962年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行战东芹与王德全、张红执行保全一案中，申请执行人战东芹向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初274号民事裁定“查封被申请人张红名下坐落于天津市津南区××镇××房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张红名下所有的坐落于天津市津南区××镇××号不动产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月八日书记员  史崇骏
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初453号 申请人：南京市旭日上城一区业主委员会，住所地在南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区20幢102室。 负责人：王海英。 被申请人：南京市浦口区德美幼儿园，住所地在南京市浦口区旭日上城一区39幢。 法定代表人：陈维亚。 申请人南京市旭日上城一区业主委员会与被申请人南京市浦口区德美幼儿园租赁合同纠纷一案，申请人南京市旭日上城一区业主委员会向本院申请财产保全,请求对被申请人南京市浦口区德美幼儿园名下价值236800元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京市浦口区德美幼儿园名下价值236800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十九日 见习书记员  许甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初394号 原告：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：沈晓忠，董事长。 委托诉讼代理人：王锦文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘志川，男，该公司员工。 被告：曹海，男，1974年5月11日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告：曾清秀，女，1974年4月3日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告：曹波，男，1966年12月27日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。 原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被告曹海、曾清秀、曹波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司以被告曹波已替被告曹海偿还结欠原告的借款本息为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年一月二十日 书记员 童欢欢（代）
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执恢3号之七 申请执行人：丁东辉，男，吉县祖师庙村民。 被执行人：刘国智，男，住吉县吉昌镇圪针沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2018）晋1028民初2号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘国智在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币5653.24元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘桢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初26号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：毛良敏，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：金小磊，男，1991年8月7日出生，汉族，住。被告：张宏丽，女，1990年6月11日出生，汉族，住。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月七日书记员 郭琪（代）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终718号上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董希名，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。董希名与平阳县鳌江镇人民政府强制拆除房屋一案，浙江省苍南县人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0327行初80号行政判决。上诉人平阳县鳌江镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平阳县鳌江镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平阳县鳌江镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林越坚审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇二一年一月八日法官助理 李 伟代书记员 刘双旋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初78号 原告:施吉彩,男,1985年7月3日出生，汉族,住四川省会理县。 被告：朱进国，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：徐海枫，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告施吉彩诉被告朱进国、徐海枫健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告施吉彩于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施吉彩自愿申请撤回对被告朱进国、徐海枫的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予施吉彩撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由施吉彩负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  江洪先 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李思琪