河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终550号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****。 负责人：李侯伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，男,1988年5月27日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：徐永峰，男，1971年2月14日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：庞淑华（系徐永峰之妻），女，1968年1月21日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：崔立军，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：崔国强，男，1976年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地河北省唐山市路**西山道** 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪，女，1989年10月27日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路**。 上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭公司）因与被上诉人徐永峰、崔立军、崔国强、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财险乐亭公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决发回重审或依法改判我司少赔35746元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人徐永峰由唐山市法医鉴定中心以复视或者斜视评定为十级伤残,此报告并不能客观真实反映出被上诉人徐永峰十级伤残等级。1、被上诉人徐永峰就诊医院为唐山市人民医院,唐山市法医鉴定工作地点在唐山市医院院内,明显有失公平,应回避该鉴定中心由其他鉴定中心评定;2.麻痹性斜视根据发生的时间分为先天性和后天性两种,被上诉人徐永峰住院31天没有任何眼部检查,无法排除存在先天性可能;3、退一步讲,被上诉人徐永峰麻痹性斜视若跟此次交通事故有关,从事故发生至诊查出麻痹性斜视近45天时间,没有任何相关治疗,是否存在漏诊、误诊情况,若治疗及时的话可能不存在伤残的情况。 徐永峰答辩称，泰山财险乐亭公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔立军未出庭答辩。 崔国强未出庭答辩。 太平洋财险唐山公司答辩称，本案被上诉人的车辆在我方投保了商业险，诉讼过程中太平洋财险唐山公司与徐永峰已经达成了和解协议，对伤者赔付了89749元，一审也没有判决我方承担赔偿责任。对于泰山财险乐亭公司的上诉理由我方是认可的，徐永峰的伤情确实未达到十级伤残的程度，对其伤残等级不认可。 徐永峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失196055.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月23日20时10分许，崔国强驾驶冀Ｂ7Ｐ5**号小型普通客车在交叉口由西向东行驶时，与徐永峰醉酒驾驶电动二轮车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆受损、徐永峰受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定崔国强驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定车速行驶，承担事故的同等责任，徐永峰醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车、未带安全头盔、通过没有交通信号灯控制亦没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，承担事故的同等责任。事故发生后，原告徐永峰被送往唐山市人民医院住院治疗31天，被诊断为急性颅脑损伤、右侧脑室少量积血、失血性休克等，出院两周后出现双眼视物成双，门诊复查补充诊断为麻痹性斜视，花费医疗费186091.18元，外购药6990.43元。2019年6月18日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2019】临鉴字第0220号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐永峰被评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告住院期间由妻子庞淑华进行护理。又查明，原告徐永峰户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区，自2018年6月开始居住在唐山市开平区。另查明，崔国强驾驶冀Ｂ7Ｐ5**号小型普通客车车主为崔立军，崔国强为该车在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告泰山保险公司为原告垫付医疗费10000元。庭审结束后，原告徐永峰与被告太平洋保险公司就赔偿数额达成和解协议，被告太平洋保险公司同意按照50%的责任比例在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告徐永峰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计89794元并已经实际赔付完毕。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定徐永峰承担事故的同等责任，崔国强承担事故的同等责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本事故的依据，本院确认赔偿责任比例为5:5。对于原告徐永峰的损失，侵权人崔国强应当予以赔偿。事故车辆在泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司投保第三者责任险，则泰山保险公司、太平洋保险公司应当在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。原告徐永峰诉请的医疗费经核查为186091.18元，外购药为6990.43元，住院伙食补助费按照40元/天计算住院期间31日为1240元。伤残赔偿金按照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均年可支配收入15373元计算20年伤残系数按照10%计算为30746元。原告徐永峰无固定收入，误工费按照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农林牧渔业标准年28201元计算鉴定确定的120日为9271.56元。护理人员庞淑华无固定收入，护理费按照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准年42115元计算鉴定确定的60日为6923.01元，原告主张6567元，本院予以支持。营养费按照40元/天计算自受伤之日起60日为2400元。精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。对于交通费酌情支持1000元。被告泰山保险公司为原告垫付的医疗费应当在赔偿款中予以扣除。在庭审过程中，被告泰山保险公司对原告的伤残等级评定提出重新鉴定申请，认为该委托为原告单方委托，鉴定过程未通知申请人，且引用标准错误，原告徐永峰伤残等级的确定是由于原告有复视或斜视，但唐山市人民医院的病例中未记载眼部治疗情况，因此提出异议。本院经审查后认为，原告徐永峰的司法鉴定意见书是唐山市公安交警支队第六交警大队委托作出的，不是单方委托。对于原告是否存在复视或斜视问题，唐山市人民医院门诊复查诊断为麻痹性斜视，并出具补充诊断证明，被告泰山保险公司对此不予认可但未提供相反证据予以反驳。基于上述两点其提出的重新鉴定申请不符合重新鉴定的法定条件，本院不予认可。原告徐永峰与被告太平洋保险公司已经就赔偿数额达成调解协议并实际赔付完毕。遂判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐永峰残疾赔偿金30746元、误工费9271.56元、护理费6567元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计52584.56元。二、驳回原告徐永峰的其他诉讼请求及要求被告崔国强、崔立军承担赔偿责任的诉讼请求。 本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人徐永峰在门诊病历中记载因为车祸后外伤出现双眼事物成双，被诊断为麻痹性斜视。唐山市司法鉴定中心系具有司法鉴定资质的鉴定机构，在其出具的鉴定意见中，徐永峰亦因麻痹性斜视被评定为十级伤残。被上诉人主张麻痹性斜视与本次事故没有关联性，但是并未提供充足的证据证明其主张，也并未对被上诉人的病情与事故之间是否存在因果关系提出重新鉴定的申请。一审法院根据鉴定报告支持被上诉人的伤残赔偿金等费用并无不妥。综上所述，泰山财险乐亭公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学静 审 判 员 邹辉平 审 判 员 孙申惠 二〇二一年一月二十七日 法官助理 康寿文 书 记 员 付 瑞 ——