山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6388号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：徐雪青，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：烟台丰苇物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告：烟台宏亚建材有限公司。住所地：烟台市开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告：烟台本同化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：牟旭辉，该公司经理。被告：张芃，男，1985年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：黄大伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台万嘉煤矿机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区三马路47-309号。法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟旭辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行诉被告烟台丰苇物流有限公司（下称丰苇公司）、被告烟台宏亚建材有限公司（下称宏亚公司）、被告烟台本同化工有限公司（下称本同公司）、被告张芃、被告黄大伟、被告牟晓辉、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司（下称万嘉公司）、被告牟英辉、被告牟旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪青，被告张芃、被告黄大伟的共同委托诉讼代理人宋会蕊到庭参加了诉讼；被告丰苇公司、宏亚公司、本同公司、牟晓辉、万嘉公司、牟英辉、牟旭辉均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰苇公司立即偿还原告承兑垫款7991986.38元、利息2215378.62元（暂计至2020年6月20日），同时自2020年6月21日起至实际给付之日止仍按承兑协议约定计付利息；并由被告宏亚公司、被告本同公司、被告张芃、被告黄大伟、被告牟晓辉对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告万嘉公司在减少注册资本360万元范围内对第一项诉请承担连带补充赔偿责任；3.判令被告牟英辉、牟旭辉对第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月28日，被告丰苇公司与原告在签订的编号为虹口银承字2018年第1903280201号《银行承兑汇票协议》中约定，承兑汇票金额共计1600万元，承兑申请人按汇票金额50%存入保证金。如到期之前承兑申请人不能足额支付票款，承兑人有权从保证基金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之四计收利息。同日，被告宏亚公司、被告本同公司与原告在签订的编号为（虹口）保字（2018）年第1903280201号《保证合同》中约定，被告宏亚公司、被告本同公司对银行承兑汇票（敞口部分）800万元提供连带责任保证担保。同日，被告张芃、被告黄大伟、被告牟晓辉与原告在签订的编号为（虹口）保字（2018）年第1903280202号《保证合同》中约定，被告张芃、被告黄大伟、被告牟晓辉对银行承兑汇票（敞口部分）800万元提供连带责任保证担保。被告丰苇公司在合同履行期间内将注册资本从580万元降低至220万元且未通知原告，使得其履约能力大幅降低，企图通过降低注册资本的方式来损害原告利益。被告丰苇公司减少注册资本应通知原告并提供相应担保或提前偿还债务，但其隐瞒了降低注册资本的事实，因此其股东即被告万嘉公司应在减少注册资本360万元范围内对被告丰苇公司的债务承担补充赔偿责任。被告牟英辉为被告宏亚公司唯一自然人股东，被告牟旭辉为被告本同公司唯一自然人股东，且被告牟英辉、被告牟旭辉不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告牟英辉、被告牟晓辉应对被告宏亚公司、被告本同公司的债务承担连带清偿责任。银行承兑汇票于2018年7月29日到期，被告丰苇公司未交付足额款项，原告对银行承兑汇票差额部分垫款，垫款本金为人民币7991986.38元。原告遂诉至法院。被告张芃、黄大伟辩称，其虽签订了保证合同，但对原告与被告丰苇公司之间借款合同的内容及履行过程并不知情。因为被告丰苇公司在原告处有多笔金融借款合同，在涉案借款发生之前已经有多笔逾期出现，被告丰苇公司没有实际偿还能力，也没有实际的贸易背景，原告只是为了对被告丰苇公司进行倒贷发放贷款，原告对资料的审核以及贸易背景的调查存在过错，涉嫌骗取银行贷款罪。被告丰苇公司、宏亚公司、本同公司、牟晓辉、万嘉公司、牟英辉、牟旭辉均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月28日，原告作为债权人与作为保证人的被告张芃、被告黄大伟、被告牟晓辉在签订的编号为（虹口）保字（2018）年第1903280202号《保证合同》中约定，为确保被告丰苇公司与债权人签订的编号为虹口银承字2018年第1903280201号《银行承兑汇票协议》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为银行承兑汇票（敞口部分），本金数额为人民币800万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为债权人垫付款项之日起二年。保证人承诺：保证其为具有完全民事行为能力的自然人或依法成立并有效存续的合法主体；已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。被告张芃、黄大伟、牟晓辉在保证人处签名捺印，原告在债权人处加盖公章。被告张芃、被告黄大伟对该保证合同真实性无异议，辩解其二人仅是被告牟晓辉、被告牟英辉及其控制公司的员工，合同签署只是按照被告牟晓辉、被告牟英辉告知签署的合同尾页，对借款事实以及款项的用途均不知情。因为本案借款人在原告处有多笔金融借款合同，在涉案借款发生之前已经有多笔逾期出现，借款人没有实际偿还能力，也没有实际的贸易背景，原告只是为了对借款人进行倒贷发放贷款，原告对资料的审核以及贸易背景的调查存在过错，涉嫌骗取银行贷款罪。原告主张上述合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定和行政法规强制规定，应为有效。被告张芃、黄大伟、牟晓辉作为保证人同意在其担保期间和担保范围内对原告与被告丰苇公司之间发生的债权承担连带责任保证。现被告丰苇公司欠付原告垫款本息的事实清楚，且涉案债务发生在担保期限和担保范围内，被告张芃、黄大伟、牟晓辉应当承担连带保证责任。本院认为，原告与被告三普建材公司签订的银行承兑汇票协议，被告宏亚公司、被告本同公司与原告签订的保证合同，被告张芃、黄大伟、牟晓辉与原告签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告之诉请于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告被告张芃、被告黄大伟作为完全民事行为能力人，应对自己的签章行为负责，亦应当知晓该行为的法律后果并承担相应法律责任。被告被告张芃、被告黄大伟关于其两人对保证合同内容不清楚之辩解，本院依法不予采纳。上述两被告关于本案涉嫌诈骗犯罪、原告未尽审查义务之辩解，无证据证实，对其辩解本院不予采纳。庭审中，被告丰苇公司、宏亚公司、本同公司、牟晓辉、万嘉公司、牟英辉、牟旭辉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百七十七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台丰苇物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行承兑垫款7991986.38元、利息2215378.62元（暂计至2020年6月20日），同时自2020年6月21日起至实际给付之日止仍按承兑协议约定计付利息；并由被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台本同化工有限公司、被告张芃、被告黄大伟、被告牟晓辉、被告牟英辉、被告牟旭辉对上述欠款承担连带清偿责任；并由被告烟台万嘉煤矿机械有限公司在减少注册资本360万元范围内对第一项诉请承担连带补充赔偿责任。被告烟台丰苇物流有限公司、被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台本同化工有限公司、被告张芃、被告黄大伟、被告牟晓辉、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司、被告牟英辉、被告牟旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。案件受理费83044元及财产保全费5000元，均由被告烟台丰苇物流有限公司、被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台本同化工有限公司、被告张芃、被告黄大伟、被告牟晓辉、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司、被告牟英辉、被告牟旭辉共同负担。因原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已向本院全额预交，限九被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告88044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本15份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  史隆基二〇二一年一月二十九日书 记 员  潘文雯