wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终527号上诉人（一审原告、申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**，统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：王大伟，该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）：杨凤丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码91411624680763043Y。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所、河南裕恒律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：田坦、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称：中原银行周口分行）因与被上诉人杨凤丽、沈丘县富盈置业有限公司（以下简称：富盈公司）执行异议之诉一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中原银行周口分行委托诉讼代理人王大伟、宋军魁，被上诉人杨凤丽及其委托诉讼代理人周正，被上诉人富盈公司委托诉讼代理人田坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中原银行周口分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人提交的购房收据不足以证实其实际购买并足额支付了案涉房屋的购房款。2、被上诉人消极不行使登记权利，长时间未办理过户登记手续，是其自身原因造成的。3、上诉人系案涉房屋的抵押权人，申请查封案涉房屋合法有据。被上诉人高松辩称，被上诉人购买一审被告富盈公司案涉房屋，符合《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有本案足以排除执行的民事权益。一审判决正确，请求维持。被上诉人富盈公司陈述称，1、一审判决认定事实清楚，被上诉人向管理人提供的债权申报材料显示，其与一审被告签订了《商品房买卖合同》且所涉房屋也已交付。2、被上诉人的债权已初步确认，并提交一审被告第一次债权人会议审查，异议期内无债权人、债务人向管理人提交书面异议。中原银行周口分行向一审法院起诉请求：一、准许执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米,房权证号:沈房字第**）中2幢2单元15A07号房产;二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年10月27日，被告富盈公司与原告中原银行周口分行签订借款合同，约定，被告富盈公司向原告中原银行周口分行借款1000万元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，被告富盈公司以其名下位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（房号3-A01、3-A03、4-A03、4-A08、5-A02、5-A07、6-A02、6-A07、7-A07、8-A01、9-A01、9-A08、10-A03、12-A04、13-A01、13-A02、15-A02、15-A07、16-A03、16-A05、16-A06、16-A07、16-A08、20-A02、21-A01、21-A02、21-A03、22-A08、23-A01、23-A04、23-A06、25-A02、26-A01、27-A07、28-A05、30-A08、30-A01、32-A01，计4679.88平方米，房房权证号为沈房字第**作抵押，并办理了抵押登记。因被告富盈公司未按约定时间偿还借款，中原银行周口分行提起仲裁，周口仲裁委员会经调解作出（2019）周仲调字第207号调解书。后被告富盈公司未按约定时间还款，中原银行周口分行向河南省周口市中级人民法院申请执行。河南省周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定，查封了上述涉案房屋。被告杨凤丽对案涉查封的2幢2单元15A07号房屋提出执行异议。河南省周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异31号执行裁定，中止对位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权房权证号为沈房字第**2幢2单元15A07号房产的执行。原告中原银行周口分行不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提起执行异议之诉。因富盈公司申请破产清算，本院2020年6月22日作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，裁定受理富盈公司的破产清算申请，河南省周口市中级人民法院裁定将该案移送本院审理。杨凤丽2012年10月开始与富盈公司协商购买富盈公司所开发的上述案涉御景国际小区2#AB座15A07号(抵押登记房号为15-A07)房屋，总价367093元。杨凤丽陆续交付了全部购房款，并于2012年12月25日与富盈公司签订商品房买卖合同。2014年7月杨凤丽相继交纳天然气费、水电费、物业费等，实际占有使用案涉房屋。2019年10月，因富盈公司未按合同约定未办理房屋登记，杨凤丽向本院提起诉讼，要求判令富盈公司协助办理不动产权证书，本院经调解于2019年10月31日作出（2020）豫1624民初5627号民事调解书，约定富盈公司于2020年5月1日前协助杨凤丽办理房屋登记。一审法院认为，案涉御景国际小区2#AB座15A07号房屋是富盈公司开发的商品房，中原银行周口分行虽然在2017年与富盈公司签订借贷合同时就案涉房屋设定了抵押，2020年申请人民法院查封了案涉房屋，但杨凤丽早在2012年就与富盈公司协商购房，就案涉房屋签订了买卖合同，依约交付了全部购房款，并于2014年实际占有该房屋，并非杨凤丽的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定精神，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，原告申请执行登记在富盈公司名下但已经销售给杨凤丽的案涉房屋，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告中原银行周口分行的诉讼请求。本案受理费100元，由原告中原银行周口分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，因富盈公司未缴纳相关税费，导致富盈公司未能办理过户手续。本院认为，经人民法院指定的被上诉人富盈公司破产管理人审计，案外人已经全额支付了案涉商品房买卖的全部价款。且一、二审期间被上诉人富盈公司对在人民法院查封之前签订《商品房买卖合同》、已经实际交付、案外人已经实际占有案涉房屋、非因案外人的原因未办理过户手续等事实均无异议。结合案外人也提交了相应证据证明自己符合《最高人民法院办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，享有本案足以排除执行的民事权益。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中原银行股份有限公司周口分行负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员金舒繁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3233号之一被执行人：文志华，男，1982年12月9日生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人文志华罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0684刑初335号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：执行被执行人文志华罚金人民币四万元，继续追缴被执行人文志华违法所得人民币四十一万九千六百九十元（已预缴人民币100000元），予以没收，上缴国库。后因被执行人未能履行，本院刑事审判庭向我局移送强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院（2020）苏0684刑初335号刑事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统，先后于2020年11月13日、12月29日先后二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有银行存款3407.96元，财付通106.27元，车牌号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**机动车共两辆，其中湘Ａ×××**车辆已达到报废标准。除此之外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。被执行人在本院已预缴100000元。本院另扣划被执行人文志华银行存款3407.96元，财付通106.27元，合计3514.23元。本院于2020年12月1日查封了被执行人文志华名下的牌号为湘Ａ×××**的机动车，但未能实际控制。本院委托湖南省韶山市人民法院查询了被执行人文志华的不动产登记信息，经查，被执行人文志华在其户籍地无不动产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书、执行移送表、不动产登记信息记录情况等证据证实。本院认为，本案罚金、追缴违法所得刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封了被执行人名下湘Ａ×××**汽车一辆，但均未能实际控制。除被执行人预缴的100000元、本院已扣划的3514.23元外，查封未发现其名下有其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金、追缴违法所得的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年一月三十一日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初41号原告：缪文稀，男，1989年8月11日出生，汉族，住江阴市。被告：花峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住江阴市。原告缪文稀与被告花峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告缪文稀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按缪文稀撤回起诉处理。审判员  李友宗二〇二一年一月二十六日书记员  吴 佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初241号 原告：熊三九，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人(特别授权)：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：徐四斌，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 原告熊三九与被告徐四斌、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊三九到庭参加诉讼，被告徐四斌、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托诉讼代理人傅本发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊三九向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告对因机动车交通事故造成原告的人身、财产损失等计人民币14130元;2.由被告承担原告依法主张权利的费用。事实和理由：2020年11月22日10时55分许,被告徐四斌驾驶个人所有的皖Ｐ×××××号小型轿车,在宁国市ｍ处将在路边步行的原告刮擦受伤的交通事故。该起事故经宁国市公安局交通交通管理大队以“道路交通事故认定书”认定被告徐四斌负本起事故的全部责任。事故发生后,原告被“120”救护车送到宁国健民医院诊疗（院方诊断为全身多处软组织挫伤,留观2天出院）。另皖Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保三者责任交通强制险、三者责任及不计责免赔等其他商业险,事发时在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐四斌辩称，对事故的发生没有异议，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称：1.误工费标准过高，原告提出的证据不足以证明误工损失，同时天数是以医院的诊断来确定，未经专业的司法鉴定；2.对误工时间有异议，护理费不合理；3.未住院，伙食补助费也不存在；4.交通费没有相应的票据，对交通费不予认可。 经审理，查明如下案件事实： 2020年11月22日10时55分许,被告徐四斌驾驶个人所有的皖Ｐ×××××号小型轿车,在宁国市ｍ处将在路边步行的原告熊三九刮擦受伤的交通事故。经宁国市公安局交通交通管理大队认定，被告徐四斌负本起事故的全部责任。事故发生后,原告被“120”救护车送到宁国健民医院诊疗，院方诊断为全身多处软组织挫伤,留观2天后出院。原告因本起交通事故所受损失如下：1.医药费1213元（此费用由徐四斌垫付）；2.误工费4433.33元（按7000元／月计算）；3.护理费264元（132元／天×2天）；4.伙食补助费60元（30元／天×2天）；5.交通费50元（酌定）；上述款项合计6020.33元。 另查明，皖Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司处投保三者责任交通强制险、三者险及不计责免赔等其他商业保险,事故发生在保险期间内；原告系自有挖掘机从业人员，具有装载机操作中级专业证书，收入来源为承揽工程。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告熊三九因道路交通事故而受伤，其由此造成的各项物质和精神损失，应先由承保机动车交通事故强制险的保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿。原告在本案中主张的各项损失未超出交强险分项赔偿限额，故徐四斌在本案中无需承担赔偿责任。原告事发前系自有挖掘机从业人员，故可对其按本案各方当事人一致认可的挖掘机从业人员月均7000元工资标准计算误工损失。徐四斌垫付医药费1213元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司直接赔付1213元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊三九因交通事故造成的经济损失6020.33元，其中1213元直接支付给被告徐四斌，余款4807.33元赔付给原告熊三九； 二、驳回原告熊三九其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费153元，已减半收取76.50元，由原告熊三九负担36.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  费成兴 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢11号 申请执行人：成武县鑫盛源谷物种植专业合作社，住所地成武县九女集镇政府西1800米路北，组织机构代码93371723077969805N。 法定代表人：焦传啟。 被执行人：刘合义，男，1959年1月19日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈美芝，女，1958年2月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘和成，男，1956年10月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘合军，男，1966年7月5日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社与被执行人刘合义、陈美芝、刘和成、刘合军民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘合义、陈美芝、刘和成、刘合军已全部履行完毕。（2019）鲁1723民初386号民事判决书确定的内容被执行人刘合义、陈美芝、刘和成、刘合军已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢11号执行案件所执行的（2019）鲁1723民初386号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年一月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执22号申请执行人：舒浩，男、1980年10月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。被执行人：彭士，女，1986年7月29日出生，汉族，住址湖南省临湘市，公民身份信息号码：43068219860729234Ｘ。本院依据已发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字﹙2020﹚97号裁决书，在执行申请执行人舒浩与被执行人彭士房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人彭士向申请执行人舒浩支付门面租金和占用费38055元，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履给期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；二、仲裁费3280元，执行费521元，合计3801元，由被执行人彭士负担。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭士的银行存款人民币5万元或查封、扣押等值财产。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结被执行人彭士应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇二一年一月二十五日代理书记员  李 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执176号申请执行人:纪丽梅，女，1973年4月20日生，汉族，住吉林省桦甸市，被执行人：李呈龙，男，2000年5月9日生，汉族，住山东省昌邑市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李呈龙银行存款185000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李呈龙价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十六日代书记员 李春蓉
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽0922行审18号申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。法定代表人：朱文剑，局长。委托诉讼代理人：魏书传。被执行人：叶建洪，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。申请人古田县林业局向本院申请执行叶建洪行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县林业局于2019年6月18日作出古林罚决字［2019］5023号《行政处罚决定书》，认定叶建洪未经林业主管部门审批，于2015年7月份擅自在古田县××镇××村××小班“坪岗头”山场使用林地搭建菇棚，改变林地用途面积1276平方米。故决定对叶建洪处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5023号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即12760元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，叶建洪已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5023号《行政处罚决定书》，于2019年6月18日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同月26日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年6月18日书面催告被执行人十日内履行。本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5023号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5023号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 曦审 判 员  胡丽晶审 判 员  黄文熹二〇二一年一月八日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附：主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4449号申请执行人：庄飞架，男，1974年4月9日出生，住泗阳县。被执行人：孙传安，男，1992年10月26日出生，住宿城区。本院在执行申请执行人庄飞架与被执行人孙传安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为17113元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人孙传安住所地宿城区××××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初275号 原告：王素平，女，1968年10月28日出生，汉族，住河间市北石槽乡邓各庄村。 被告：河间市正旭汽车电器厂，住所地河间市北石槽乡邓各庄村。 经营者：崔瑞坤。 注册号：130984600238000。 原告王素平诉被告河间市正旭汽车电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素平撤诉。 案件受理费10元减半收取5元由原告王素平负担。 审判长  刘春景 审判员  高 燕 审判员  郝秀芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  张琳资
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4601号原告：阮薪宇，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗强，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院立案受理了原告阮薪宇与被告罗强机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告阮薪宇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗强的起诉。本院认为，原告阮薪宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮薪宇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阮薪宇负担。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年一月二十八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保19号 申请人：滨州市滨城区恒发五金机电经营部，经营场所：滨州市滨城区新兴市场********。 经营者：尉春晖，女，1993年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：成立克，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠民县。 申请人滨州市滨城区恒发五金机电经营部与被申请人成立克买卖合同纠纷一案，申请人滨州市滨城区恒发五金机电经营部于2021年1月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款110000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滨州市滨城区恒发五金机电经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元。 案件申请费1070元，由申请人滨州市滨城区恒发五金机电经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  李晓悦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初434号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：吕莉，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行）与被告吕莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人谭晓艳，被告吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金57536.24元，利息2354.47元、违约金2460.56元（利息、违约金暂计至2020年9月17日，之后的利息以透支本金为基数按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××5044的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金57536.24元，利息2354.47元、违约金2460.56元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 吕莉答辩称，欠信用卡本金及利息属实，自己抚养两个子女，家庭困难，能否只分期归还本金。 当事人为证明自己的主张向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交了：1.原被告身份信息，证明原被告主体资格；2.申请表、信用卡章程、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》，证明原被告签订合同；3.消费明细表、利息计算表，证明被告持卡消费情况及欠本金、利息的情况。被告吕莉对原告提交的证据无异议。本院对原告提交证据的三性予以确认。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2018年9月12日被告向原告申请办理“牡丹同心卡”，填写了“工银信用卡申请表”，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》。其中《牡丹信用卡合约》第三条“（1），....甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款之日止的透支利息”。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低额还款，甲方按照最低额规定的，乙方只对未清偿部分计收银行记账日起至还清日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。经原告审查后向被告发放卡号6222××××5044信用卡。中国工商银行于2016年9月30日发出《公告》，自2017年1月1日起取消滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收费标准同滞纳金收费标准一致。至2020年9月17日被告累计欠透支本金57536.24元及利息2354.47元。 本院认为，被告在原告处领取牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定履行义务，按时足额偿还透支本息。被告未归还透支本息已构成了违约，依照法律规定应承担继续履行等法律责任。原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求有合同和法律依据。被告应偿还透支本金57,536.24元，2020年9月17日前的利息2354.47元及2020年9月18日起按合同约定计算至付清之日止的利息有合同依据和法律依据。原告要求被告给付违约金，从2017年1月1日起新增违约金收费项目作为合约附件，被告表明知悉，因此在借款人违约的情况下，原告主张收取违约金符合双方的约定，不违反法律规定。 综上，对原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金57,536.24元及利息（2020年9月17日前利息2354.47元，从2020年9月18日起，按日万分之五计算至还清之日止）； 二、被告吕莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行2020年9月17日前的违约金2460.56元，2020年9月18日起的违约金以当期最低还款额未偿还部分5%为标准计算至实际清偿之日止，每月最高计500元。利息与违约金之和不得超过年率24%的标准； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告吕莉负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告吕莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡渊婕
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0121刑初9号公诉机关永登县人民检察院。被告人张兆武，男，1993年7月13日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，个体，住天祝藏族自治县。2017年11月24日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。因本案于2020年11月10日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张兆武犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人张兆武及辩护人秦黎英到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年6月28日，被告人张兆武在永登县××镇××小区内，冒充专业办卡人员，利用给城关镇居民金某申请办理信用卡之际，在金某不知情的情况下，在金某手机上以金某的名义申请办理了一笔10000元的平安普惠贷款，贷款到达金某账户后，被告人张兆武谎称该贷款是其为方便给金某办理大额度信用卡的银行流水转账，该10000元是张兆武本人垫付，金某便将该10000元转至张兆武名下。一个月后，平安普惠客服通知金某还贷时才发现被告人张兆武以其名义贷款的事实。案发后，该笔贷款由张兆武还清。同日，被告人张兆武在同一地点，冒充专业办卡人员，在为永登县城关镇居民李某办理信用卡提额之际，在李某不知情的情况下，利用李某的手机以李某的名义申请办理了一笔299000元的中国建设银行贷款，办理后将贷款短信提示删除，在办理该笔贷款时，张兆武谎称朋友给其还账，自己没有中国建设银行卡，欲借用李某建设银行卡转账，李某信以为真，将自己建设银行卡号提供了张兆武，贷款到达李某账户后，李某将299000元转至张兆武名下。后中国建设银行客服通知李某还贷时才发现被告人张兆武以其名义贷款的事实。案发后，该笔贷款由张兆武还清。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持指控，认为被告人张兆武以非法占有为目的，在被害人不知情的情况下，以被害人名义办理贷款后，哄骗被害人将贷款转至自己名下供其个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张兆武有自首情节，已退赃，建议对被告人张兆武判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人张兆武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张兆武当庭认罪态度好，取得被害人谅解。经审理查明：2017年6月28日，被告人张兆武在永登县××镇××小区内，冒充专业办卡人员，利用给城关镇居民金某申请办理信用卡之际，在金某不知情的情况下，在金某手机上以金某的名义申请办理了一笔10000元的平安普惠贷款，贷款到达金某账户后，被告人张兆武谎称该贷款是其为方便给金某办理大额度信用卡的银行流水转账，该10000元是张兆武本人垫付，金某便将该10000元转至张兆武名下。一个月后，平安普惠客服通知金某还贷时才发现被告人张兆武以其名义贷款的事实。案发后，该笔贷款由张兆武还清。同日，被告人张兆武在同一地点，冒充专业办卡人员，在为永登县城关镇居民李某办理信用卡提额之际，在李某不知情的情况下，利用李某的手机以李某的名义申请办理了一笔299000元的中国建设银行贷款，办理后将贷款短信提示删除，在办理该笔贷款时，张兆武谎称朋友给其还账，自己没有中国建设银行卡，欲借用李某建设银行卡转账，李某信以为真，将自己建设银行卡号提供了张兆武，贷款到达李某账户后，李某将299000元转至张兆武名下。后中国建设银行客服通知李某还贷时才发现被告人张兆武以其名义贷款的事实。案发后，该笔贷款由张兆武还清。上述事实有经庭审质证、确认的永登县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表，归案情况说明，陈宗杰出具的情况说明，案件情况说明，户籍证明，中国农业银行卡交易明细清单，金某身份证、中国农业银行卡、平安银行卡复印件，李某身份证、中国建设银行卡复印件，中国建设银行卡交易明细，中国建设银行“快ｅ贷”借款合同，金某平安普惠融资担保有限公司甘肃分公司借款资料，谅解书，张兆武中国农业银行、甘肃银行交易明细清单，李某中国建设银行个人贷款结算证明；证人周某、刘某、俞某的证言；被害人金某、李某的陈述；被告人张兆武的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆武以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案价值309000元，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张兆武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张兆武已退赔被害人的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兆武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2025年11月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  张顺虎人民陪审员  周立荣二〇二一年一月二十九日法官 助理  时彦沙书 记 员  荣 欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4708号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行,住所地乐清市大荆镇荆镇路**,组织机构代码:796484740。法定代表人:黄国海。被执行人杨坚明,男,1971年03月25日出生,住所地,住所地乐清市iv>被执行人林利敏,女,1974年03月15日出生,住所地,住所地乐清市iv>被执行人杨美飞,女,1973年08月27日出生,住所地,住所地乐清市iv>申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人杨坚明、林利敏、杨美飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为执行款316132.78元及利息，并负担案件受理费3021元、执行费4641.99元。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨坚明、林利敏、杨美飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨坚明、林利敏、杨美飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坚明、林利敏、杨美飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨坚明、林利敏、杨美飞有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨坚明名下有车牌号为浙Ｊ8××**马自达牌小型汽车，本院已查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年限。截止2021年1月24日，在扣除案件受理费3021元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行已受3914.74元，被执行人杨坚明、林利敏、杨美飞尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行执行款312218.04元及利息，暂未发现被执行人杨坚明、林利敏、杨美飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨坚明、林利敏、杨美飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨坚明、林利敏、杨美飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨坚明、林利敏、杨美飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨坚明、林利敏、杨美飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4708号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月二十五日代书记员  连祝宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初993号申请人：无锡市瑞骐洋机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮社区东山头**，统一社会信用代码91320211MA1MA5QG3B。法定代表人：胡世永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：无锡斯佰亦精密机械设备科技有限公司，，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****统一社会信用代码91320213MA1WR0G15K。法定代表人：张夏云。申请人无锡市瑞骐洋机械科技有限公司与被申请人无锡斯佰亦精密机械设备科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡市瑞骐洋机械科技有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡斯佰亦精密机械设备科技有限公司价值6万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡市瑞骐洋机械科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡斯佰亦精密机械设备科技有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由无锡市瑞骐洋机械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月二十五日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17015号之一 解除保全申请人：何礼明，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市东升镇东角路东角内街**。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：梁子华，女，1988年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人何礼明与被申请人梁子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）粤2072民初17015号民事裁定，冻结了被申请人梁子华名下银行账户、财付通账户。2021年1月26日,申请人何礼明以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁子华名下银行存款45200元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人梁子华在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保299号 申请人：深圳市捷盛德电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园******304-306，统一社会信用代码91440300MA5EFRLU34。 法定代表人：彭超，职务总经理。 被申请人：中山市天椒电器有限公司，，住所地中山市小榄镇埒西一海威路**首层第一卡统一社会信用代码91442000MA5283ML1H。 法定代表人：刘创，职务执行董事。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初332号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中山市天椒电器有限公司价值人民币1512390.20元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄文灿
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保74号申请人朱荣国：被申请人刘倩倩：关于申请人朱荣国与被申请人刘倩倩等民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初292号民事裁定书，于2021年1月27日对被申请人的2个银行帐户、1个财付通帐户、1个支付宝帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币225万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币7691.97元。冻结存款的有效期至2022年1月26日止。于2021年1月27日，轮候查封被申请人刘倩倩名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执保26号申请人：盛国林，男，1961年4月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区南通路**山海云天**楼附**。被申请人：中地长泰建设有限公司西南分公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区俊杰路**贵阳俊发城澜山郡********被申请人：中地长泰建设有限公司沧州分公司，住所地，住所地：沧州临港经济技术开发区**化工大道以南以东。被申请人：中地长泰建设有限公司禹城分公司，住所地，住所地：山东省德州市禹城市十里望回族镇西外环北首101省道西侧iv>被申请人：中地长泰建设有限公司赤峰分公司，住所地，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新天地商务广场**楼1001iv>被申请人：中地长泰建设有限公司双鸭山分公司，住所地：，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区广播局转播台大院v>被申请人：中地长泰建设有限公司天津分公司，住所地：，住所地：天津市和平区南京路**河川大厦****v>被申请人：中地长泰建设有限公司潍坊分公司，住所地：山东省，住所地：山东省潍坊滨海经济开去海旺路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：中地长泰建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九，住所地：重庆市九龙坡区广夏城**附**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人盛国林与被申请人张庆、中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司西南分公司、中地长泰建设有限公司沧州分公司、中地长泰建设有限公司禹城分公司、中地长泰建设有限公司赤峰分公司、中地长泰建设有限公司双鸭山分公司、中地长泰建设有限公司天津分公司、中地长泰建设有限公司潍坊分公司、中地长泰建设有限公司重庆分公司名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司西南分公司、中地长泰建设有限公司沧州分公司、中地长泰建设有限公司禹城分公司、中地长泰建设有限公司赤峰分公司、中地长泰建设有限公司双鸭山分公司、中地长泰建设有限公司天津分公司、中地长泰建设有限公司潍坊分公司、中地长泰建设有限公司重庆分公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年一月二十五日书记员  宋彦廷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10821号 原告：黎勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何孝红，男，1965年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告黎勇与被告何孝红劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎勇到庭参加了诉讼，被告何孝红无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黎勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告何孝红支付原告劳务工资33640元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告何孝红因工作需要雇佣原告为其拆木板等活。2019年1月6日，原被告双方就工资进行了结算，并由被告向原告出具结算单一份，载明计算方式、结算金额等内容。以上款项，经原告多次向被告催讨未果，故诉至人民法院。 被告何孝红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中，原告黎勇提交的证据： 1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、结算单一份，证明被告尚欠原告劳务工资33640元的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年8月-2019年1月，被告何孝红承包了一个装修工程，其将拆木板等活包给原告黎勇。2019年1月6日，原被告双方就劳务工资进行了结算，并由被告何孝红向原告出具结算单一份，载明计算方式为点工和包工，结算金额为33640元等内容。以上款项，经原告多次向被告催讨未果。 本院认为，根据原告黎勇向法院提供的结算单，结合其庭审陈述，可确认被告何孝红尚欠原告劳务工资33640元。现被告何孝红未按期向原告支付劳务工资，其行为已构成根本违约，应承担支付责任。因此，原告黎勇要求被告支付劳务工资33640元及利息的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何孝红拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何孝红于本判决生效之日起十日内支付原告黎勇劳务工资33640元及利息（利息以33640元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月8日计算至款项实际履行之日止）。 本案受理费321元（原告已预交，已减半收取），由被告何孝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二一年一月三十日 书记员  胡卅丰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保145号 申请人：许运挺，男，住山东省东明县。 被申请人：许存战，男，住山东省东明县。 被申请人：许应晓，男，住山东省东明县。 申请人许运挺与被申请人许存战、许应晓民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2787号民事判决书,于2021年2月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款37000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1421.31元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初438号 原告:四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块****，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人:童亮，总经理。 委托诉讼代理人：罗廷江，公司员工。 被告：王梦华，女，汉族，1990年1月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王原静，女，汉族，1988年6月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李玉龙，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告王梦华、王原静、李玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司以双方达成和解协议并履行完相关欠费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审判员  刘显慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓晶爻
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终634号上诉人（原审原告）：陈德学，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆腾宇房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街******附**商铺**，统一社会信用代码91500229678667749W。法定代表人：何宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原审第三人：魏长久，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市万州区。原审第三人：重庆大洋建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝中区民生路**第****一社会信用代码91500103009285444U。法定代表人：王成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所律师。原审第三人：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区白岩二支路**第****用代码91500101733965854R。法定代表人：李代伦，该公司执行董事。上诉人陈德学因与被上诉人重庆腾宇房地产开发有限公司（以下简称腾宇房产公司）及原审第三人魏长久、重庆大洋建设（集团）有限公司（以下简称大洋建设公司）、重庆景浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释【2018】20号）第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。虽然大洋建设公司与腾宇房产公司至今尚未完成结算，但案涉工程已于2018年8月31日完成全部验收，在工程竣工验收后及时结算符合施工惯例和诚实信用原则。二审中，大洋建设公司陈述，其已向腾宇房产公司报送结算书，并表示愿与腾宇房产公司、陈德学等进行结算。腾宇房产公司陈述，已在与大洋建设公司进行结算，由于资料原件在陈德学处，且存在部分争议未能完成结算。陈德学表示，其能够举示主张工程造价的鉴定资料原件，愿意承担举证不能的后果。为减少当事人讼累、定纷止争，本案应当查明腾宇房产公司欠付大洋建设公司工程价款数额及大洋建设公司欠付陈德学、魏长久工程款数额。一审未就案件基本事实予以查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民初3613号民事判决；二、本案发回重庆市第二中级人民法院重审。上诉人陈德学预交的二审案件受理费288051.36元予以退回。审判长 徐 宾审判员 米 阳审判员 周 倩二〇二一年一月二十五日书记员 谢奇静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1490号原告：沈国庆，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：仝新义，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告沈国庆诉被告仝新义民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈国庆提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈国庆撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十五日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡东，男，1962年10月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蔡东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告蔡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金49,624.58元，支付利息15,604.89元，逾期还款违约金12,204.24元，分期付款手续费2,458.92元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金49,624.58元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蔡东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金49,624.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,624.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金49,624.58元；二、被告蔡东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，减半收取计521元，由被告蔡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保54号 原告：梁立东，男，汉族，1990年5月11日出生，住山东省莱阳市万第镇护驾崖村**，身份证号3706821990********。 被告：姜修名，男，汉族，1983年9月7日出生，住，住山东省烟台市福山区门楼镇姜家夼村**份证号370611198309071512。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜修名银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜修名银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费900元，由申请人梁立东负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十一日 书记员  隋亚君
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执1号之一申请执行人：杨燕,女,1988年02月26日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：徐夭华,男,1973年01月10日出生,汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人：陈秋宝,女,1971年08月19日出生,汉族，住所地江苏省兴化市。关于申请执行人杨燕与被执行人徐夭华、陈秋宝民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年一月二十五日书记员 姚心怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初212号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴松，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴松经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴松立即支付信用卡欠款共计35342.47元（截至2020年8月13日本金21149.16元，利息9033.27元，违约金3629.58元，账户分期手续费1530.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴松承担。事实和理由：吴松向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计35342.47元。被告吴松未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴松向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴松在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴松核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴松领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金21149.16元，利息9033.27元，违约金3629.58元，账户分期手续费1530.46元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月28日的333.6元，2018年11月28日的863.88元，2018年12月28日的1076.4元，共计2273.88元。本院认为：广发银行根据吴松的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴松未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴松偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2273.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴松于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21149.16元、利息9033.27元、违约金2273.88元、账户分期手续费1530.46元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴松未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，因适用简易程序，减半收取342元，由吴松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1240号原告:聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：李玉海，男，1951年8月18日出生，住聊城市茌平区。被告：孟令林，男，1980年10月23日出生，住山东省东平县。被告：茌平县信达运输有限公司，住，住所地：茌平县信发工业园/div>原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告李玉海、孟令林、茌平县信达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，在审理过程中，因被告已履行还款义务，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。审判员  武素芳二〇二一年一月二十五日书记员  王长震
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初62号 原告：李秀兰，女，1949年2月2日出生，汉族，住巨野县。 被告：袁亭福，男，1982年9月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区范蠡物流有限公司，住所地菏泽市定陶区菏商路汽车九队北邻（区运输公司楼下），统一社会信用代码91371727MA3DPT210T。 法定代表人：崔德民，经理。 被告：华安农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市高新区杨营路九为蓝谷**。统一社会信用代码：91371700675516101F。 负责人：龙泉，经理。 原告李秀兰与被告袁亭福、菏泽市定陶区范蠡物流有限公司、华安农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀兰撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十七日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初10号原告：台州市东裕鞋材有限公司,住所地：浙江省温岭市城东街道虎头山村（村部隔壁），统一社会信用代码：913310817864215275。法定代表人：江良富。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：黄全文，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：黄全武，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告台州市东裕鞋材有限公司与被告黄全文、黄全武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告台州市东裕鞋材有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市东裕鞋材有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告双方自行达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市东裕鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2104.5元，由原告台州市东裕鞋材有限公司负担。审 判 员  徐 萍二〇二一年一月二十五日代书记员  庄佳琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审780号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈应原，男，1978年07月29日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区************，公民身份号码：452************610。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263897号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1952元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263897号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈应原的粤S.R43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1952元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈应原承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保46号 原告：冷伟，男，1991年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区水道镇水三街**附**，身份证号3706121991********。 被告：赵辉，男，1980年1月8日出生，汉族，，住烟台市福山区清洋街道办事处山后村**身份证号3706021980********。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵辉银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵辉银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费266元，由申请人冷伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十一日 书记员  隋亚君
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3520号原告：刘保林，男，1990年2月24日生，汉族，住桐柏县，现住。被告：尹和声，男，1968年10月1日生，汉族，住桐柏县。原告刘保林与被告尹和声买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告尹和声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘保林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2018年3月1日的欠货款14000元及利息（自2018年3月1日起按照人民银行同期贷款的利率计算）；2、要求被告偿还2018年3月初至2018年3月底欠的六笔货款共计4935元及利息（自2018年3月22日起按照人民银行同期贷款的利率计算）；3、要求被告偿还2017年12月22日至2018年5月17日期间在漫时光中西餐厅就餐的餐费共11笔合计5445元及利息（自2018年5月1日起按照人民银行同期贷款的利率计算）；4、要求被告退回2018年7月1日被告以办理学生转学的名义收取原告刘保林现金5000元及利息（自2018年7月1日起按照人民银行同期贷款的利率计算）。事实和理由：原告刘保林和被告尹和声经朋友介绍认识后成为朋友，原告自己开设有阿里山超市和漫时光中西餐厅，被告经常到原告的超市购买物品和到中西餐厅请客吃饭，双方为此发生了经济往来，被告共欠款29380元，经原告多次催要未果。原告刘保林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告尹和声签名的餐费清单一份，以证实被告拖欠餐费5445元；2.被告尹和声签名的条据两张，以证实被告拖欠货款18935元。被告尹和声未到庭，未答辩，在本院工作人员通知其应诉时，被告尹和声认可拖欠原告餐费及货款，但称2018年7月1日收取的5000元已归还。被告向本院提交微信转账清单一份，以证实其已向原告归还2018年7月1日收取的5000元。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告开设有超市及餐厅，被告在原告超市及餐厅多次消费，共拖欠餐费5445元及货款18935元。2018年7于1日，原告拖被告办事，向被告支付5000元现金，2018年7月26日，被告通过微信向原告归还了该5000元。原告称当日上午被告还款5000元，下午被告再次向其借款5000元。原告当庭放弃对欠款利息的诉讼请求。本院认为，被告在原告开设的餐厅及超市消费，拖欠餐费及货款共计24380元，其向原告出具条据，应向原告支付欠款，故对原告要求被告支付餐费及货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还2018年7月1日收取的5000元现金的诉讼请求，被告提交了证据证实该5000元已于2018年7月26日通过微信转账归还，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告称被告在2017年7月26日下午再次借款5000元，原告在本案中未请求，其可待证据充分后另行主张权利。原告在审理中放弃了对利息的诉求，系对诉讼权利的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹和声于本判决生效之日起五日内向原告刘保林支付餐费及货款24380元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，已减半收取，由被告尹和声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年一月二十九日书记员  牛 棫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1840号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告王云娟，女，汉族，1987年5月26日出生，住址吉林省舒兰市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年一月二十五日书记员  李焕湖
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初7号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人曹征，男，1999年11月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2018年6月2日因殴打他人被三门峡市公安局东城分局行政拘留10日；2019年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月15日被刑事拘留，9月21日被逮捕。辩护人荆小平、荆博（实习），均系河南东方律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人曹征犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人曹征及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月23日至6月期间，被告人曹征事先与郭家豪（另案处理）、员浩天（2005年出生）联络后，郭家豪、员浩天先后在本市各处盗窃摩托车五辆后，将车辆交予被告人曹征。被盗车辆共计价值32000元。公诉机关认为，被告人曹征构成盗窃罪。被告人曹征系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑二年二个月至二年四个月，并处罚金37000元。请依法判处。被告人曹征当庭对指控事实不持异议，表示认罪。辩护人对指控罪名无异议，辩护意见认为被告人曹征自愿认罪认罚，犯罪主观恶性小，依法可以从轻处罚。经审理查明，1、被告人曹征事先与郭家豪（16岁，另案处理）、员浩天（2005年4月8日出生）商议预谋，确定所要摩托车车型后，2020年6月13日，郭家豪、员浩天到三门峡市湖滨区崤山路植物园赛特网吧门口，将被害人田某停放的黑色春风CF250-A型摩托车盗走。后将所盗车辆交予被告人曹征，被告人曹征通过微信给郭家豪、员浩天转款。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定，该车价值13500元。被告人曹征事先与郭家豪、员浩天商议预谋，确定所要摩托车车型后，2020年6月9日，郭家豪、员浩天到三门峡市医院东门文化路人行道上，将被害人段某停放的黑色建设雅马哈牌JYM125T-2型摩托车盗走。后将所盗车辆交予被告人曹征，曹征通过微信向郭家豪转款。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定，该车价值7200元。被告人曹征事先与郭家豪、员浩天商议预谋，确定所要摩托车车型后，2020年5月27日，郭家豪、员浩天到三门峡市湖滨区锦绣佳苑工地门口将被害人员某的蓝色雅马哈牌巧格ZY125T-13型摩托车盗走。后将所盗车辆交予被告人曹征，曹征通过微信向郭家豪转款。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定，被盗摩托车价值5100元。被告人曹征事先与郭家豪、员浩天商议预谋，确定所要摩托车车型后，2020年4月3日，郭家豪、员浩天到三门峡市湖滨区大岭路与五原路交叉口天河花园小区东门公交站牌处，将被害人孙某停放的白色建设雅马哈牌ZY100T-9型摩托车盗走，后将所盗车辆交予被告人曹征，曹征通过微信向郭家豪、员浩天转款。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定，被盗摩托车价值1700元。5、被告人曹征事先与郭家豪、员浩天商议预谋，确定所要摩托车车型后，2020年3月23日，郭家豪、员浩天在三门峡市湖滨区滨河新城西门附近，将被害人张某停放黑色林海雅马哈牌LYM100T-6型摩托车盗走，后将所盗车辆交给被告人曹征，曹征支付了款项。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定，被盗摩托车价值4500元。公诉机关当庭出示了被告人曹征的供述；涉案人员郭家豪、员浩天的供述；被害人田某、段某、孙某等人的陈述；侦查机关抓获经过、破案报告；涉案人员指认盗窃现场照片、涉案人员郭家豪微信支付明细；涉案车辆权属证明、购买票据；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书等；被告人曹征户籍证明、前罪刑事判决书及刑罚执行证明、行政处罚决定书等证据，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人曹征以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人车辆，共计价值32000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹征盗窃罪名成立，应予支持。被告人曹征与盗窃实施人员事先预谋，事后收买盗窃车辆，应以盗窃犯罪的共犯论处，且不区分主从犯。被告人曹征在审理过程中，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹征曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人曹征自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，予以采纳；提出的曹征主观恶性小的意见，经查被告人曹征曾因同类盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在较短时间内参与实施多起盗窃犯罪，可以证实其主观恶性较深，故辩护人的该意见不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹征犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金37000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹征的刑期自2020年8月15日起至2022年11月14日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。责令被告人曹征于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人田鹤鸣经济损失13500元、被害人段怀庆经济损失7200元、被害人员琦经济损失5100元、被害人孙蒙蒙经济损失1700元、被害人张镕清经济损失4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 王  群  傲人民陪审员 牛  红  珍二〇二一年一月二十五日书 记 员 杨肖依（兼）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5044号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：宋建明。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被执行人：孙勇，男，1993年1月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：郑文俊，女，1991年7月28日生，汉族，住安徽省六安市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与孙勇、郑文俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7540号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告孙勇、郑文俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司截至2020年6月8日的借款本金76231.06元、利息8671.06元、罚息9846.60元，支付自2020年6月9日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2017第18146号《个人借款合同》（消费贷款）约定继续计算的罚息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为94748.72元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，本院网络扣划了孙勇银行、网络资金存款合计1821.88元、郑文俊网络资金存款392.12元，上述共计2214元，扣除执行费1321元后发给申请执行人893元，又于2020年10月29日点对点查封了孙勇名下苏Ｅ×××××传祺汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为893元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审810号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张启才，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市崇义县************，公民身份号码：362************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264258号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1913元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264258号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张启才的粤S.94T**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1913元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张启才承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26578号之二 申请执行人岑园明，男，1973年4月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市第二空间教育服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦**707，统一社会信用代码91440300799242122Q。 法定代表人李德华。 上列申请执行人岑园明与被执行人深圳市第二空间教育服务有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案【2020】422号仲裁裁决书（案号：深罗劳人仲案【2020】2659号）已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币50,790.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币50,790.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案【2020】422号仲裁裁决书（案号：深罗劳人仲案【2020】2659号）所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币661元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案【2020】422号仲裁裁决书（案号：深罗劳人仲案【2020】2659号）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月二十日 书记员  林宸栋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1190-4号申请执行人：张丽香，女，1963年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：温永成，男，1946年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲云平，女，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇新城村。申请执行人张丽香与被执行人温永成、曲云平买卖合同纠纷一案，申请执行人张丽香以本院（2019）鲁0683民初2670号民事调解书已经发生法律效力、被执行人温永成、曲云平绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人温永成的银行存款人民币70000.00元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人曲云平的银行存款人民币70000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年一月十二日书记员  高 强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24793号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：刘浪，男，汉，1992年01月09日，住重庆市巫山县。被告：刘宗德，男，汉，1966年03月21日，住河源市高新区第38，**。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘浪、刘宗德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告刘浪、刘宗德偿还原告剩余贷款本金：9328.53元，到期未偿利息：381.45元，罚息：213.15元，以上共计：9923.13元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXC14DFXG0243943）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘浪、刘宗德在2016年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月28日发放贷款63000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXC14DFXG0243943），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期325天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告刘浪、刘宗德经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年12月26日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告刘浪发放贷款63000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年12月28日向合同指定账户发放贷款63000元，后被告未按约定向原告还款。2016年12月26日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告刘浪以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年01月05日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金9328.53元、到期未偿利息381.45元、罚息213.15元，合计9923.13元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘浪以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告刘宗德为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘浪、刘宗德应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金9328.53元、利息381.45元、罚息213.15元、合计9923.13元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘浪、刘宗德未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告刘浪名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXC14DFXG0243943)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初41号公诉机关汝南县人民检察院。被告人张锋，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月6日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员赖艳阳出庭支持公诉。被告人张锋及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年12月2日20时30分左右,被告人张锋中饮酒后驾驶一辆大众牌小型轿车，车牌号码为豫Ｑ×××**，行驶至汝南县罗店镇罗店街加油站路口被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，张锋中血样中乙醇含量为213.08mg/100m1。上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、投案证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2448号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锋在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人张锋主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，且系初犯，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月6日至2021年2月5日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年一月二十九日书记员  罗 辰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执2181号申请执行人：张连修，男，汉族，1968年07月15日出生，住河南省延津县。被执行人：张爱国，男，汉族，1969年10月06日出生，住河南省延津县。申请执行人张连修与被执行人张爱国买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人偿还18000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年一月十三日书记员  袁治杰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初221号原告:刘佐锋，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：谭冰波，男，1978年11月23日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院在审理原告刘佐锋诉被告谭冰波民间借贷纠纷一案中，原告刘佐锋于2021年1月27日向本院提出申请，陈述因受新冠××疫情影响，不能到被告谭冰波服刑的湖北省宜昌监狱开庭审理案件，待情况好转后另案主张权利，要求撤回对被告谭冰波的起诉。本院认为，原告刘佐锋的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘佐锋撤回对被告谭冰波的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘佐锋负担。审判员 向 洪二〇二一年一月二十七日书记员 黄海燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之十申请执行人：高晓东，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费德亮中国建设银行（尾号6187）银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执66号申某：申某：马海永，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：马某1，住宁夏隆德县。系马海永长女，代理权限：特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏隆德县。被执行人：马某2，住隆德县。本院在执行申某马海永与被执行人马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1240号民事调解书确定的内容，责令被执行人偿还申某马海永借款本金181500元，负担案件受理费2329元。本案在执行过程中,申某马海永自愿撤销本案的强制执行申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0423执66号案件的执行。审判员 赵 博二〇二一年一月二十九日书记员 丁凯凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4312号申请执行人：朱耀邦，男，1986年10月25日出生，住泗阳县。被执行人：袁石，男，1988年3月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱耀邦与被执行人袁石劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为5025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人袁石住所地泗阳县××镇××小区××单元××室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石