wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初729号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张巍，男，汉族，1994年5月31日出生，大专文化程度，无业，户籍所在地甘肃省皋兰县，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)256号起诉书指控被告人张巍犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员袁睿出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年3月22日22时50分许，被告人张巍酒后驾驶甘Ａ6××**号银白色本田小型客车沿城关区白银路由东向西行驶到白银路甘报社附近时与当事人施某驾驶的甘Ａ8××**号出租车发生追尾碰撞的道路交通事故（道路交通事故认定张巍负事故全责，双方已谅解），执勤民警对被告人张巍进行呼气式酒精检测，其结果:142ｍｇ／100ｍｌ，遂将张巍带至中国人民解放军96604部队医院抽取血样，后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张巍血液中酒精（乙醇）含量为165.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人张巍到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张巍在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张巍到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议对被告人张巍判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。对此指控，被告人张巍无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年3月22日22时50分许，被告人张巍酒后驾驶甘Ａ6××**号银白色本田小型客车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶到白银路甘报社附近时，与施某驾驶的甘Ａ8××**号出租车发生追尾碰撞的道路交通事故（道路交通事故认定张巍负事故全责，双方已谅解）。执勤民警对张巍进行呼气式酒精检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ，遂将张巍带至中国人民解放军96604部队医院抽取血样，后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，张巍血液中酒精（乙醇）含量为165.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的交通事故现场照片、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、血液检测照片、案件来源、抓获经过、破案经过、呼气式酒精结果检测单、当事人血样（尿液）提取登记表、谅解书、证人施某、陆某的证言、被告人张巍的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张巍危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张巍到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年一月四日书记员  鲁苗苗
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢33号 陈小刚、陈宏刚、陈会兰、姚增涛： 申请执行人陈小刚、陈宏刚、陈会兰与被执行人姚增涛刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝刑初字第00156号刑事附带民事判决书判令：被害人苟水花的医疗费56568.62元、误工费3600元、护理费4800元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、死亡赔偿金97971元、丧葬费21486元、处理丧葬事宜人员误工费1500元，交通费300元，共计188745.62元。在本判决生效后30日内，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司赔偿120000元（其中医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费110000元）；剩余68745.62元由被告人姚增涛赔偿（含已给付的医疗费32148元、垫付的丧葬费19521.50元）。2014年1月15日，申请执行人陈小刚、陈宏刚、陈会兰向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计120000.00元、要求被执行人姚增涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计17076.12元。本院于当日立案执行。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司已将案件款120000.00元全部履行完毕后，经查被执行人姚增涛暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年1月25日，申请执行人陈小刚、陈宏刚、陈会兰向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人姚增涛，其主动向本院缴纳案件款17232.00元。申请执行人将案件款17076.00元领取后放弃其余诉讼请求，案件执行费156.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人陈小刚、陈宏刚、陈会兰基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人姚增涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执115号之一被执行人：乐光清，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乐光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乐光清在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年一月十九日书记员  周丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5030号原告：马青官，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王运茹，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告马青官与被告王运茹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马青官到庭参加诉讼，被告王运茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告马青官向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款（劳务费）15000元及逾期利息（以15000元为基数，从2019年3月25日起算，至本案判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在三门峡承揽建筑行业工程并且是包工头，被告于2016年在市区锦语天权小区承揽工程，雇佣原告干活后没有支付原告劳务费，经原告催要，2020年7月3日被告给原告出具一份欠条。锦语天权项目部于2019年3月25日已经结清和支付了被告的全部工程款，被告拖欠原告劳务费至今，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告王运茹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月，原告马青官带领工人给被告王运茹承包锦语天权项目砌砖，经原告多次讨要后，被告仍欠付原告部分工资。2020年7月3日，王运茹向马青官出具欠条1份，载明：“今欠马青官锦语天权四号楼二次结构砌砖人工费壹万伍仟元整（15000元）”。王运茹在落款处签名并按捺指印。本院认为，原告马青官向被告王运茹承包的工程提供劳务，被告应当向原告支付报酬。王运茹欠付马青官劳务费的事实，有其向马青官出具的欠条印证，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告向被告主张偿还15000元人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年3月25日起算，该日期系王运茹与锦语天权项目部之间出具《工程结算单》的日期，而不是原告与被告结算人工费的日期，二者系不同的法律关系，不能当然适用于原告与被告。双方在欠条中对偿还欠款的日期未作出约定，经原告催要的合理期限内被告应当偿还欠款，故被告王运茹应自原告向被告主张权利之日起即2020年12月2日起，以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王运茹向原告马青官支付人工费15000元及利息（自2020年12月2日起，以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。）限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元，由被告王运茹负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二一年一月二十一日书记员  原媛
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终95号 上诉人（原审被告）：甄梓红，女，1994年9月27日出生，侗族，住湖南省会同县。 被上诉人（原审原告）：吴军锋，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原审被告：王松，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告：汪老二，男，1997年5月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原审被告：周毅，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 原审被告：赵体龙，男，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县（现服刑于十里丰监狱）。 上诉人甄梓红因与被上诉人吴军锋、原审被告王松、汪老二、周毅、赵体龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甄梓红收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，提出免交二审诉讼费用的申请。本院经审查认为上诉人申请免交的事由不符合应当准予免交诉讼费的情形，于2021年1月5日作出《不准予免交诉讼费用通知书》，限上诉人于收到该通知后二日内预交二审案件受理费。上诉人甄梓红于2021年1月8日收到该通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甄梓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年一月十八日 代书记员 林森森
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初70号 原告：刘发根，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：刘烟景，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。 原告刘发根诉被告刘烟景确认合同效力、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁燎原、廖园，被告及其委托诉讼代理人陈攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确原被告双方于2019年11月12日签订的《山林权属纠纷调解协议》合法有效；2.法判决被告赔偿原告财产损失暂定10000元（以评估结果为准）；3.本案诉讼费及与本相关的费用由被告负担。事实与理由:原、被告均系平江县大洲乡大源村村民,依法承包经营的山林相邻。原告持有的权证证号为××，山林面积为15亩，所种为原有二十余年的杂木树,四至为东至坡边土边、南至坑边土边、西尭来拖埂下至枫树洞口上石咀，北至将清山横路界。2019年8月,原告发现被告“跨界”将原告原有二十余年的杂木树并烧成木炭,砍伐面积约为4.3亩。随后,原、被告双方多次私下就山林四界问题进行协商均未果。2019年11月12日,原、被告双方在平江县大洲乡林业工作站的主持下,就山林四界问题达成调解意见如下:“原、被告双方山界左右临界不变,被告北界、原告南界维持现状不变,从坡面左边横路开始上移30米,右边横路开始下移30米,划分一条新的界限,作为原被告山界上下界址,双方共同到场,竖立新的界址桩。然而,该《山林权属纠纷调解协议》经原、被告双方签字确认后,被告不仅不遵守该协议,而且还拒绝向原告赔偿因“跨界”砍伐造成的财产损失。综上所述,原、被告在平江县大洲乡林业工作站主持下达成的《山林权属纠纷调解协议》系双方真实意思表示,该协议合法、有效。同时,被告“跨界”将原告的杂木树砍伐并烧成木炭的行为严重侵犯了原告合法权利,并造成原告财产损失。因此,原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定,特向贵院提起民事诉讼,恳请支持诉请为感! 被告辩称：1.上洲村三组村民刘烟景与刘发根山林权属纠纷调解意见是一份无效文书，也并非是双方之间签订的调解协议。对答辩人不具备法律约束力；2.原告要求赔偿损失的要求没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.平林证字（2010）第430901366562号林权证，被告有异议，本院认为该证据系有权机构对刘发根森林、林木、林地状况进行登记的确权证书，合法有效，本院予以采纳。2.林木受损的照片，被告有异议，本院认为该证据证据单一，无法达到原告的证明目的，本院不予采纳。3.上洲村三组村民刘烟景与刘发根山林权属纠纷调解意见，被告有异议，本院认为该证据有双方当事人及调解人签字确认与大洲乡林业工作站加盖公章，合法有效且与本案有关联，本院予以采纳。 被告提供的证据：1.蓄积调查报告，平江县森林公安局南江派出所对刘将清与刘根清的询问笔录，原告有异议，本院认为该证据系专业机构及有权行政机关的调查确认的，合法有效，本院予以采纳。2.编号为B430901366564号林权证，原告有异议，本院认为该证据系有权机构对刘烟景森林、林木、林地状况进行登记的确权证书，合法有效，本院予以采纳。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告均系平江县大洲乡大源村村民,依法承包经营的山林相邻。原告持有的权证证号为平林证字（2010）第4××2号，其中小班75号位于枫树洞的防护林面积为15亩，东至坡边土边、南至坑边土边、西尭来拖埂下至枫树洞口上石咀，北至将清山横路界。被告持有的权证证号为平林证字（2010）第4××4号林权证，其中小班74号位于枫树洞的防护林面积为15亩，东至大埂坡直上土坑，南至坡间横路，西至俊清山拖埂，北至大埂分水。2019年9月份被告在大洲乡上洲村小地名“枫树洞”未经林业主管部门同意砍杂树烧窑。平江县林业局经聘请平江县宏达林业调查规划设计有限公司相关林业技术人员对砍伐的林木进行鉴定,出具调查报告调查结论为平江县大洲乡上洲村刘烟景采伐林木地点位于平江县大洲乡大原片枫树洞，刘烟景本人山林面积0.7576公顷（11.4亩）其中采伐面积0.2824公顷（4.2亩）；推算共采伐阔叶树蓄积10.95立方米,材积5.5立方米,采伐胸径6厘米以上树木约495株。2020年4月25日平江县林业局以被告行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条,属于滥伐林木，对被告进行行政处罚，要求补种树木2475株，并罚款8800元整。刘烟景所持有的2010年平江县人民政府颁发的证号为平林证字（2010）第4××4号林权证,第74号小班,与刘发根所持有的2010年平江县人民政府颁发的证号为平林证字（2010）第4××2号林权证,第75号小班所描述的界址,有上下山界有争议。大洲乡林业工作站经现场勘验验发现,双方界址中,刘烟景四至界线中的南至坡间横路,与刘发根四至界线的北界将清山横路,林权证描述中的横路,现场坡面中有左右两条不在同一直线的横路,且两条横路并未贯通,左边横路较右边横路低60米左右，双方界址争议为坡面高低两条不贯通横路,林权证四至描述与现场情况不符,无法判断双方所持林权证上的四至界线的横路具体是指哪一条。2019年11月12日，经大洲乡林业工作站主持调解，双方当事人达成一致意见为双方山界左右临界不变,刘烟景北界、刘发根南界维持现状不变,从坡面左边横路开始上移30米,右边横路开始下移30米,划分一条新的界线,作为刘烟景与刘发根山界上下界址,双方当事人共同到场,竖立新的界址桩。 本院认为，关于刘烟景所持有的2010年平江县人民政府颁发的证号为平林证字（2010）第4××4号林权证,第74号小班,与刘发根所持有的2010年平江县人民政府颁发的证号为平林证字（2010）第4××2号林权证,第75号小班所描述的界址,上下山界有的争议部分，已经在大洲乡林业工作站的主持下双方达成一致意见，且双方当事人及调解人在协议上签字表示确认，且不违反法律法规，故该协议应当为有效。关于被告主张该协议是被告不知情的情况下签订的，被告并不知情，应当认定为无效的意见，本院认为被告系完全民事行为能力人应当对自己的行为承担责任，故对该意见本院不予支持。关于原告所述被告在大洲乡上洲村小地名“枫树洞”砍树烧窑所砍的树木系原告的财产，被告侵犯了原告的合法权益，应当赔偿相应的损失的意见，根据现有证据无法确认被告所砍的树木是否属原告所有，也无法计算原告损失，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条之规定，判决如下： 一、确认原告刘发根与被告刘烟景于二零一九年十一月十二日签订的山林权属纠纷调解意见合法有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年一月二十八日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0803行初3号原告张国明，男，1972年10月16日生，汉族，住焦作市中站区，系工亡职工王艳青之夫。原告张文倩，女，2006年3月24日生，汉族，住焦作市中站区，系工亡职工王艳青之女。委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托代理人杨康，河南力诚律师事务所（实习）律师。被告焦作市中站区公共就业和人才服务中心,地址：焦作市中站区解放西路中站段**正西方向74米。法定代表人李胜春，焦作市中站区公共就业和人才服务中心主任。本院在审理原告张国明、张文倩诉焦作市中站区公共就业和人才服务中心工伤待遇给付一案中，原告张国明、张文倩自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国明、张文倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国明、张文倩撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国明、张文倩负担。审 判 长  孙同勇人民陪审员  靳夏阳人民陪审员  许继合二〇二一年一月二十八日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5889号解除保全申请人：李现坤，男，1985年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵志昌，河南举直律师事务所律师。被申请人：杜淑娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。原告李现坤与被告杜淑娟、刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0102财保120号民事裁定，裁定冻结被申请人杜淑娟、刘军银行存款650000元或者同等价值的财产。为方便执行，申请人李现坤向本院申请解除对杜淑娟银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杜淑娟名下账号为62×××26（开户行：浦发银行郑州百花路支行）的银行账户的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏宇二〇二一年一月十八日书记员  满林林
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保84号 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：徐建国，1966年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金264元予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建国在中国工商银行账号6217××××5791内的存款264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦 琴
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初101号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区东兴市友谊路**鑫巢龙湾，统一社会信用代码91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，董事长。 委托诉讼代理人：王硕，广西鑫巢置业有限责任公司总经理助理。 被告：王继莲，女，1963年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告广西鑫巢置业有限责任公司诉被告王继莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫巢置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2851.9元，减半收取1425.95元（原告已预交），由原告广西鑫巢置业有限责任公司负担。 审判员    林新宇 二〇二一年一月二十八日 书记员    傅邦瑜
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0104执保19号之一    解保申请人：西安赛湖科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王军，该公司总经理。被申请人：西安百斯特威建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区法定代表人：刘天荣，该公司总经理。    解保申请人西安赛湖科工贸有限公司与被申请人西安百斯特威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1908号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年1月6日向本院申请解除对被申请人西安百斯特威建设工程有限公司名下价值400000元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保528号执行裁定书本院于2020年6月10日冻结西安百斯特威建设工程有限公司名下招商银行西安分行小寨支行账户，冻结时实结控制金额为400000元，冻结期限为2020年6月10日至2021年6月9日。我院于2021年1月11日解除了该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1908号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年一月十一日   书    记    员      贾  博
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民初2316号 原告：袁黎明，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州远道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东。 委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住。住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房/div> 负责人：张小春，该公司总经理。 被告：武汉旺丰建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区凤凰。住所地：武汉市新洲区凤凰镇凤凰大道style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：邹秋望，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓根，贵州省绥阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：中交第二航务工程局有限公司。住所地：武汉市东西湖区金。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司广东分公司。住所地：广州市天河路之一2。住所地：广州市天河路之**广晟大厦**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：李伟。 原告袁黎明诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中交第二航务工程局有限公司、武汉旺丰建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、太平财产保险有限公司广东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告袁黎明于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁黎明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁黎明撤诉。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告袁黎明负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  田茂强 人民陪审员  李家旭 二〇二一年一月十四日 法官助理 朱远霞 书记员 陆城熙
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审38号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：邢继根，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】东段017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】东段017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十六日书记员  张立杰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终5号上诉人（原审被告）：李顺利，男，汉族，1966年4月13日出生，住杞县。上诉人（原审被告）：刘玉杰，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：鲁原，男，汉族，1967年1月25日出生，住所地：开封市顺河回族区，经常居住地：开封市。上诉人李顺利、刘玉杰因与鲁原民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3994号之一民事裁定，向本院提出上诉。李顺利上诉称，本案并非单纯的借款合同，争议标的也不是简单的给付货币，要查明各方当事人的权利、责任、义务，本案宜由与合同最密切联系地的杞县人民法院管辖。一审法院据以认定管辖权的证据不合法，且未经质证。请求撤销一审裁定、将案件移送杞县人民法院管辖。刘玉杰上诉称，被上诉人称其经常居住地位于开封市金明区人民法院辖区，但被上诉人并未提交证据予以证明；上诉人住所地位于商丘市柘城县，商丘市柘城县人民法院对本案有管辖权，将本案移送商丘市柘城县人民法院管辖有利于查明案件事实，避免司法资源的浪费。请求撤销一审裁定，将案件移送商丘市柘城县人民法院处理。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，当事人在合同中约定“协商不成三方均同意由开封市城乡一体化示范区人民法院依法裁决”，由于不存在开封市城乡一体化示范区人民法院，该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的鲁原，其经常居住地在开封市金明区人民法院辖区，应认定本案合同履行地在开封市金明区人民法院辖区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年一月十八日书记员  孙婷婷
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执1406号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504278555940380Q，住所地福建省沙县城关滨河路**。负责人：陈思，该行行长。委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行员工。委托诉讼代理人：张金树，男，该行员工。被执行人：杨思楠，男，1974年1月31日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：张碧浈，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人杨思楠、张碧浈信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）闽0427民初97号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案申请执行金额为借款本金56197.55元及相应利息，现执行到位10990.88元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结杨思楠、张碧浈银行存款分别为102.97元、172.24元，网络资金分别为0.30元、6.93元）。4、本院通过福建省司法查控系统查询后，已查封被执行人杨思楠名下闽GFN2**车辆（未实际控制，无法组织评估拍卖）。5、本院通过沙县不动产登记中心核实，已查封被执行人张碧浈、杨思楠名下位于沙县泰和路西侧一品江山××幢××室房地产（合同号：201602214，该房地产已另案设定抵押，抵押权人为本案申请执行人）。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0427民初97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年一月二十一日书记员  吴燕芳附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5458号原告：惠州市顺泽物业管理服务有限公司，住所地：惠州市***************。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：董亚文，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉尧，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被告：刘墨，男，汉族，1967年5月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区南亨东路**中区华府德丰府**，身份证号码：231************011。原告惠州市顺泽物业管理服务有限公司诉被告刘墨物业服务合同纠纷一案，原告惠州市顺泽物业管理服务有限公司于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市顺泽物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费131元（已减半），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  刘锦州人民陪审员  李丽超二〇二一年一月十二日法官 助理  郭晓燕书 记 员  吴泽苑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初507号原告：董某，女，1938年3月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：张某1，女，1959年10月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张某2，女，1963年6月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张某3，女，1965年9月11日出生，汉族，住仪征市。被告：张某4，女，1967年11月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：张某5，女，1969年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张某6，女，1972年12月25日出生，汉族，住南京市。被告：张某7，女，1975年2月9日出生，汉族，住南京市雨花区。原告董某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员 陈 岩二〇二一年一月二十九日书记员 王金娣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢216号之三 申请执行人：王生平，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。 法定代表人：孙林。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2104号民事判决书，受理了王生平申请恢复执行叙永县兴城房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金980万元及违约金、垫付的案件受理费92360元。另外，本院还同时受理了四川恒固建设工程检测工程有限公司、江阳建设集团有限公司、四川泰源电力工程有限公司、重庆泓旭电力安装工程有限公司、尹吉明、超宇集团有限公司等申请被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司，本院依法合并执行。 本院在执行中，依法查封了被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司在叙永县房屋产权交易服务中心登记的地下车库。现因登记的车位编号与实际不一致，需要变更登记。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司名下的车库的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二一年一月四日 书记员  唐 蔺
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2281号 原告：伊良兴，男，1988年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 被告：南平市建阳区正达置业有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路**，统一社会信用代码91350784MA2XQ7G46E。 法定代表人：游恩赐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，国浩律师（福州）事务所律师。 原告伊良兴与被告南平市建阳区正达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告伊良兴于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伊良兴以与南平市建阳区正达置业有限公司自行通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伊良兴撤诉。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由伊良兴负担。 审判员  吴军福 二〇二一年一月二十九日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更204号 罪犯黄双和，男，1977年2月1日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年8月15日作出（2017）桂0721刑初309号刑事判决，以被告人黄双和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2017年6月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人黄双和违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，2017年9月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第956号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄双和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄双和减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯黄双和的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄双和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄双和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄双和减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年3月13日止)，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保32号申请保全人武汉水怡环保科技工程有限公司与济南市琦泉热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初734号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：肖杰，男，1982年8月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告肖杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款48189.15元（其中本金44000元、利息2505.06元、罚息1684.09元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月20日至2020年5月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62366841400********的账户共支用44000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠48189.15元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金44000元、利息2505.06元、罚息1684.09元，合计48189.15元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告肖杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金44000元、利息2505.06元、罚息1684.09元，合计48189.15元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由被告肖杰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告肖杰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初223号原告：张笑颜，女，汉族，1992年12月25日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：冯雅丽、白鑫（实习），河南中锦律师事务所律师。（特别授权）被告：孙汝林，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省郑州市金水区。原告张笑颜与被告孙汝林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。张笑颜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款160248.42元及暂计利息11751.56元（利息自2020年9月25日起按照月利率2％暂计至2021年1月15日，并要求支付至实际清偿债务之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案中被告向原告出具欠条载明：将来发生争议，由郑州市金水区人民法院立案管辖。根据该约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应由约定的被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二一年一月二十二日书记员  申汇佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9243号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：甘肃好声音餐饮管理有限公司，经营场所甘肃省兰州市城关区雁北路。法定代表人：徐建海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告甘肃好声音餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年一月二十六日书记员  李亚璇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执144号之一被执行人：杨天杰，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1299号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天杰在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保37号 申请人：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码915200000699018350。 法定代表人：张启海。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市。 被申请人：石广福，男，1985年6月15日生，住贵州省兴义市。 申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人石广福在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行账户××××××内存款人民币5035.39元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人石广福在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行账户××××××内存款人民币5035.39元,冻结期限为一年。 案件申请费70元，已由申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗朝仕
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁10刑申4号刘建英、邹海香：你因刘世亮、万鑫犯开设赌场罪一案，对乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初66号刑事判决、本院（2020）鲁10刑终204号刑事裁定不服，向本院提出申诉，理由为：一、一审法院判决前先行通知刘世亮、万鑫家属缴纳罚金，违反法定程序；二、二审裁定未完整记录辩护人辩护意见，未保障律师的辩护权；三、原判量刑畸重，刘世亮、万鑫符合适用缓刑的条件，应依法适用缓刑，故请求撤销原判，依法从轻判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。关于你所提原判违反法定程序的问题，经查，庭审时，万鑫表示认罪认罚，预缴罚金是认罪认罚的表现，故一审法院宣判前通知其预交罚金并未违反法定程序。关于你所提二审裁定未完整记录辩护人辩护意见的问题，经查，二审裁定书中将辩护人的辩护意见进行了提炼、归纳、总结，且对全案进行了审查，并未遗漏辩护人的辩护意见，未损害被告人的辩护权。关于你所提原判量刑畸重的问题。经查，刘世亮、万鑫犯开设赌场罪，情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据刘世亮、万鑫的犯罪事实、犯罪地位、社会危害性及认罪悔罪表现等情节，依法进行量刑，所做量刑并无不当，故你的该项申诉理由亦不成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初52号原告：卓鹏。原告：李萍萍。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告卓鹏、李萍萍诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卓鹏、李萍萍以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告卓鹏、李萍萍申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓鹏、李萍萍撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告卓鹏、李萍萍共同负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月五日书记员  杨大为
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初445号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：桂清，男。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年一月十八日 书记员  唐 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更113号罪犯向文元，男，1992年10月11日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年7月25日作出（2018）云71刑初213号刑事判决，以被告人向文元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向文元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向文元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向文元减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月1日起至2032年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初225号 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡欣，江西达金律师事务所专职律师。 被告:曾友建，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住上栗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司与被告曾友建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在本案的审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘 娥
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执200号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行吴艳红与张绍昆借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询张绍昆名下车辆。二〇二一年一月十九日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保97号 本院在执行申请人安丘市景华液化气站与被申请人潍坊川汇食品有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初196号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊川汇食品有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计73561.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保97号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保101号申请保全人马相涛与魏延军申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十九日书记员  王丽丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更70号罪犯倪兴斌，男，1999年7月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月24日作出（2018）云0111刑初1605号刑事判决，以被告人倪兴斌犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，责令退赔人民币3700元，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪兴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪兴斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币3700元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪兴斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪兴斌减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月1日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市鹤山路西首**。负责人：车勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫振山，女，汉族，1962年6月3日出生，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：初艳朋，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：初艳红，女，汉族，1986年1月8日出生，住山东省莱阳市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人宫振山、初艳朋、初艳红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3620号民事判决，依法改判人保公司不承担车辆损失5000元；2.上诉费用由宫振山、初艳朋、初艳红承担。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案宫振山、初艳朋、初艳红提交的车辆损失证据仅为维修发票，在无其他证据的情况下，难以认定存在买卖合同关系，故宫振山、初艳朋、初艳红提供的证据不足以证明其车辆实际损失为5000元，人保公司不应承担赔偿责任。宫振山、初艳朋、初艳红答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。宫振山、初艳朋、初艳红向一审法院起诉请求：1.依法判令人保公司赔偿车损5000元；2.诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实如下：2017年5月16日，王洪群驾驶鲁Ｙ×××**轿车在莱阳市阳光石材门口处驶入逆行车道与初巧建驾驶的电动三轮车发生交通事故，致初巧建受伤，车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王洪群负事故的全部责任。经查，王洪群驾驶的鲁Ｙ×××**轿车在人保公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，初巧建于2017年12月18日死亡，宫振山、初艳朋、初艳红系死者初巧建的近亲属，关于交通事故造成的初巧建人身损害赔偿部分，宫振山、初艳朋、初艳红与人保公司已通过诉讼进行解决，现宫振山、初艳朋、初艳红就本次事故造成的初巧建的电动三轮车损失诉至法院，请求处理。一审审理过程中，宫振山、初艳朋、初艳红主张涉案电动三轮车在进行维修后，已于2019年卖给他人。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王洪群驾驶鲁Ｙ×××**轿车与初巧建驾驶的电动三轮车发生交通事故，致初巧建的电动三轮车受损，有莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，足以认定。王洪群驾驶的鲁Ｙ×××**轿车在人保公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，宫振山、初艳朋、初艳红作为初巧建的近亲属，要求人保公司进行赔偿，符合法律规定，法院予以支持。对于宫振山、初艳朋、初艳红主张的电动车维修费5000元，并对此提供了电动车维修发票予以证实，且发票注明的维修项目为“整形喷漆”，人保公司抗辩因未提供车辆维修照片，无法确定损失具体情况，不足以反驳宫振山、初艳朋、初艳红提供的维修费发票，故对人保公司的抗辩意见，不予采纳，对宫振山、初艳朋、初艳红主张的车辆维修费5000元，法院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，于2020年9月11日判决：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险责任限额范围内赔偿宫振山、初艳朋、初艳红车损共计人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案宫振山、初艳朋、初艳红对于维修三轮车产生的损失已提供发票予以证实，发票注明的维修项目亦与其主张相符，一审法院根据维修发票认定维修费金额5000元并无不妥，人保公司上诉主张不认可该事实，亦未提供其他反驳证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十二日书记员  郝 芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104财保17号解除保全申请人:重庆百福汇物资有限公司,住所地重庆市大渡口区伏牛大道**C276，统一社会信用代码91500104MA5YXP6F6E。法定代表人：赵岩宏，该公司执行董事。被申请人：云阳县诚信杭萧钢结构股份有限公司，住所，住所地重庆市云阳县青龙街滨江路****社会信用代码91500235MA5UQM8L8A。法定代表人：王平，该公司负责人。重庆百福汇物资有限公司与云阳县诚信杭萧钢结构股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）渝0104执保678号执行裁定，并采取了保全措施。重庆百福汇物资有限公司于2021年1月15日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆百福汇物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆百福汇物资有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇二一年一月十五日书记员 曾立生
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初314号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：高艳春，女，1986年7月29日出生，汉族，住济南市被告：韩磊，男，1986年5月9日出生，汉族，住济南市原告山东中宸物业发展有限公司与被告高艳春、韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东中宸物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中宸物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十五日书记员  段雅绮
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初33号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人朱某，男，1953年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，退休职工，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年11月6日因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为被罚款人民币二百元。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月1日20时23分许，被告人朱某无驾驶资格，酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿六合区雄州街道白果路由北向南行驶至双语小学附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为99.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱某归案后作如实供述。公诉机关认为被告人朱某具有坦白、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，扣除行政罚款人民币200元，余款人民币1800元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初4号 原告：王文金，男，1953年12月27日生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王一鸣，男，1961年2月22日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告王文金诉被告王一鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王文金于2021年1月8日向本院提出撤回对被告王一鸣的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文金撤回对被告王一鸣的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年一月八日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初35号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：李涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人李涛所有的金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李涛39567.02元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛所有的39567.02元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年一月七日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5727号之一原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：任茂有，男，1986年3月15日生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告任茂有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李瑞梅，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李瑞梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李瑞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞梅偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币78,773.31元(币种下同)、利息24,890.99元、分期付款手续费522.11元、逾期还款违约金12,218.72元，共计116,405.13元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月6日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金78,773.31元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李瑞梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金78,773.31元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李瑞梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金78,773.31元；二、被告李瑞梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.33元，减半收取计884.67元，由被告李瑞梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更202号罪犯李官，男，1989年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年11月29日作出（2013）融刑初字第672号刑事判决，被告人李官犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月24日以（2014）榕刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2016年12月27日以（2016）闽01刑更8608号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年11月15日以（2018）闽01刑更6017号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年2月22日起至2021年10月21日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李官在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯于上次减刑时缴纳罚金人民币30000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李官减刑的异议。本院认为，罪犯李官在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李官减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2021年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11982号 原告：四川钱多多金融服务外包有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：喻材，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 被告：唐一栋，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川钱多多金融服务外包有限公司（以下简称钱多多公司）与被告唐一栋居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱多多公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告唐一栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 钱多多公司向本院提出诉讼请求：1．判令唐一栋向钱多多公司支付平台服务费6000元；2．判令唐一栋支付钱多多公司逾期支付平台服务费的违约金1440元（违约金因合同约定金额过高，现主动调整为按服务费金额的24%进行主张）；3．判令唐一栋支付钱多多公司因维权而产生的律师代理费3000元；4．本案诉讼费由唐一栋承担。事实与理由：2020年7月5日，唐一栋向钱多多公司告出具《贷款申请表》及《授权书》，约定由钱多多公司代为查询唐一栋的信用信息。2020年7月6日，钱多多公司与唐一栋签订《贷款服务协议》，约定：1．唐一栋同意委托钱多多公司全权代理向其合作的金融机构申请贷款事宜；2．贷款成功后，唐一栋需向钱多多公司支付平台服务费6000元；3．平台服务费支付时间即贷款款项到达唐一栋账户或唐一栋提交的第三方账户当日。如唐一栋逾期支付平台服务费，每延迟一日，按平台服务费的百分之三承担违约责任。4．如因任何一方违约，另一方因维护权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）应由违约方承担。《贷款服务协议》订立当日，钱多多公司即向唐一栋收取机动车登记证书等贷款材料。2020年7月9日，经钱多多公司协调并代唐一栋购买借贷者人身意外伤害保险后，唐一栋与案外人中博联合国际融资租赁有限公司（以下简称中博公司）签订《融资租赁合同》，将其车辆进行抵押借款82000元。2020年7月10日，钱多多公司如约帮助唐一栋借贷到82000元款项并下放至唐一栋指定账户（户名唐一栋，账号×××88，开户行中国建设银行股份有限公司眉山东坡支行），但唐一栋至今未向钱多多公司支付6000元平台服务费。《贷款服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具约束力。钱多多公司已按照协议约定履行完协助贷款义务且贷款款项已成功发放至唐一栋指定的账户，唐一栋也应该按照协议约定履行支付平台服务费的义务。但唐一栋拒绝履行义务。为维护自身合法权益，钱多多公司特诉至法院。 唐一栋未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，钱多多公司与唐一栋签订《贷款服务协议》，约定：唐一栋同意委托钱多多公司全权代理向其合作的金融机构申请贷款事宜（唐一栋不对具体金融机构作出限制）。本次计划贷款金额为150000元，实际贷款金额以银行等金融机构最终审批的贷款金额为准。贷款成功后，唐一栋需向钱多多公司支付平台服务费6000元，放款时一次性支付。如唐一栋逾期支付平台服务费，每延迟一日，按平台服务费的百分之三承担违约责任。如因任何一方违约，另一方因维护权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）应由违约方承担。 经钱多多公司提供服务，2020年7月9日，唐一栋与案外人中博联合国际融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》。2020年7月10日，中博联合国际融资租赁有限公司将82000元转至唐一栋的银行账户。 另查明，钱多多公司为本案支出律师费3000元。 庭审中，钱多多公司陈述，案涉贷款服务额度较小，故约定的是固定金额平台服务费，实际贷款金额少于协议约定计划贷款金额时，平台服务费不作调整。 以上事实，有钱多多公司提交的钱多多公司工商信息、唐一栋身份信息、《贷款服务协议》、融资租赁合同首页复印件、银行明细清单、《委托代理合同》、网上银行电子回单、发票，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《贷款服务协议》系钱多多公司与唐一栋的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。钱多多公司作为受托方，履行了居间义务，促成了唐一栋与中博联合国际融资租赁有限公司签订合同、唐一栋实际收到贷款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应适用当时的《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，唐一栋应按约向钱多多公司支付平台服务费6000元。 钱多多公司主张违约金1440元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。因《贷款服务协议》约定的违约金标准过高，钱多多公司未举证证明其存在除利息损失外的其他实际损失，故本院基于公平原则及诚实信用原则，综合本案具体情况，酌情确定唐一栋按每日万分之二的标准支付违约金，自应付未付之日即2020年7月10日起计算至实际付清之日止，以钱多多公司主张的总额1440元为限。 钱多多公司主张的律师费3000元，有合同依据且已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐一栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川钱多多金融服务外包有限公司支付平台服务费6000元； 二、被告唐一栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川钱多多金融服务外包有限公司支付违约金（以6000元为基数，按每日万分之二的标准，自2020年7月10日起计算至给付清结之日止；计算后的违约金总额以1440元为限）； 三、被告唐一栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川钱多多金融服务外包有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告四川钱多多金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，以及公告送达法律文书的费用，由被告唐一栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 成 敏 二〇二一年一月十九日 书记员 徐嘉源
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初596号原告：王伟。原告：刘小燕。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告王伟、刘小燕诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王伟、刘小燕以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王伟、刘小燕申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟、刘小燕撤回起诉。案件受理费减半收取295元，由原告王伟、刘小燕共同负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月二十九日书记员  徐 格
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保82号 梁海宏、刘培生等： 申请人梁海宏与被申请人刘培生等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初435号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘培生等名下价值155000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月14日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘培生等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保82号案件保全完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2047号 原告：宁艳杰，女，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告宁艳杰与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告宁艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求四被告向原告连带支付原告自己垫付的养老保险金6334.72元（庭审时原告增加滞纳金，合计金额为6363.22元）；2.要求四被告连带共同给付原告2004年至2013年的经济补偿金16160元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司三家金矿的工人，金矿停业后，被告宏文公司应向原告支付经济补偿金（2004至2013年）16160元，但是宏文公司没有履行给付义务。被告曾为原告支付部分养老费用，后来被告没有支付，导致原告自己垫付了养老保险金6334.72元。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君与合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金及医疗保险、工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以 个体名义单独向承诺人主张权利。对于原告要求宏文公司给付2004年至2013年经济补偿金16160元的诉讼请求，原告曾申请过劳动仲裁，未得到支持，在法定期限内没有向法院提起诉讼，劳动仲裁已经发生法律效力，无权再向法院提起民事诉讼主张该项请求。对于原告要求宏文公司给付其垫付的养老保险费的诉讼请求，因用人单位欠缴的养老保险费依法应由社会保险费征收机构强制征缴，被告宏文公司欠缴的职工养老保险费已经由青龙县税务局向本院申请强制执行，对于同一项给付义务，宏文公司不能双重负担，原告已经为宏文公司垫付的养老保险费，待执行到位后，可予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁艳杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二一年一月十五日 书记员  李青泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31895号原告：佛山市捷韵网络科技服务有限公司，住所地：佛山市南海区，统一信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。被告：广东前力环保科技有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914********58132X2。法定代表人：李某2。原告佛山市捷韵网络科技服务有限公司与被告广东前力环保科技有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费用130000元；2.被告向原告支付违约金27600元；3.本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告签订《高新技术企业培育入库、认定计划合同书》(合同编号：FSQL-20170407)，约定原告为被告构建“高新技术企业培育入库一高新技术企业认定”为主线的全链条政策体系申报工作提供必要的辅导，协助被告按照国家有关规定完成申报文件并进行各项目申报。合同第三条第3.1款方式一约定，在被告通过评审机构审核并在网上作出公示，且款项到账之日起三个工作日内，被告应支付原告通过受理及认定后奖励金额的40%作为后续的咨询服务费用；若延期则以被告应付款的每日0.1‰计算违约金。合同签订后，原告按照合同义务协助被告进行高新技术企业认定的申报。2019年4月25日，广东省科学技术厅、广东省财政厅、国家税务总局广东省税务局公布广东省2018年高新技术企业名单，被告在广东省2018年第一批高新技术企业名单中(发证日期：2018年11月28日)。2019年12月13日，被告收到高新技术企业奖励10万元。2020年5月29日，被告收到高新技术企业奖励30万元。被告收到奖励后，原告多次催促被告支付服务费用，但被告仅于2020年6月24日支付30000元后再无支付任何费用，尚欠130000元的服务费用。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年4月7日，原告与被告签订《高新技术企业培育入库、认定计划合同书（2017-2019）服务合同》，约定原告协助被告广东省高新技术企业培育入库、国家高新技术企业认定，提供相关的咨询服务；被告通过评审机构审核并在网上作出公示，且款项到账之日起三个工作日内，被告应支付原告通过受理及认定后奖励金额的40%作为后续的咨询服务费用；若延期则以被告应付款的每日0.1‰计算违约金；等等。由原告法定代表人李某1、被告法定代表人李某2等8人组建微信聊天群组，沟通联系资料申报、递交等各项事宜。2019年4月25日，广东省科学技术厅、广东省财政厅、国家税务总局广东省税务局发布《关于公布广东省2018年高新技术企业名单的通知》，其中广东省2018年第一批拟认定高新技术企业名单中包括被告。2019年10月12日，佛山市南海区科学技术局发布《关于划拔2018年高新技术企业认定市级补助资金的通知》，其中被告补助金额为10万元。2019年12月13日，被告法定代表人李某2在微信群中确认已收到佛山市10万元的高企奖励。2020年3月3日，佛山市南海区科学技术局发布《关于划拨2018年度南海区推进高新技术企业发展专项扶持奖励资金的通知》，其中被告扶持金额为30万元。原告持有被告盖章扶持奖励资金30万元申请表及收据复印件。2020年5月29日，原告法定代表人李某1与被告法定代表人李某2微信聊天中被告确认已收取30万元。2020年6月24日，被告向原告汇款30000元，用途为技术服务。本院认为，原告与被告签订的服务合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告确认已收取各项补贴奖励款合共400000元，按约定40%计付服务费用160000元，扣除被告已付款30000元，原告请求被告支付130000元的主张本院予以支持。合同约定逾期付款按应付款的每日0.1‰计付违约金，原告请求按年利率36%计算本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东前力环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付130000元予原告佛山市捷韵网络科技服务有限公司；二、被告广东前力环保科技有限公司应以40000元为基数从2019年12月19日起至2020年6月3日止、以160000元为基数从2020年6月4日至2020年6月24日止、以130000元为基数从2020年6月25日起至付清款日止按日万分之一计付违约金予原告佛山市捷韵网络科技服务有限公司，本项随上列第一项清；三、驳回原告佛山市捷韵网络科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1726元，财产保全费1308元，诉讼费用合计3034元（原告已预交），由原告负担372元，由被告负担2662元。原告多预交诉讼费的2662元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年一月二十二日书记员  关凯婕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初56号原告：李国宾，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：赵培雪，男，1976年2月15日出生，汉族，住浚县。原告李国宾与被告赵培雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国宾及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告赵培雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵培雪立即偿还拖欠原告玉子款及逾期利息合计21800元。事实和理由：2012年11月21日，原告将自家的玉子10900斤以每斤1.03元的价格卖于被告赵培雪，被告赵培雪声称会尽决支付所欠玉子款，如支付不了自愿按照月息1分支付利息。被告就收购原告玉子为原告出具了手续。后经原告多次找被告赵培雪催要该拖欠玉子欠款，被告以各种理由推诿拒不偿还。赵培雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李国宾与被告赵培雪系同村关系。2012年11月21日，被告赵培雪以每斤1.03元的价格收购了原告10900斤的玉米，合款11227元，并为原告出具了收据，载明“李国宾玉米10900斤1.03每月加1分”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李国宾与被告赵培雪已形成买卖合同关系，原告将小麦卖于被告，被告赵培雪应按照约定支付原告小麦价款11227元（10900斤×1.03元）。因被告赵培雪未按照约定支付价款，其应当按照合同约定的违约金的计算方法支付原告逾期付款违约金。故原告要求被告支付粮食欠款及逾期付款违约金共计21800元，不超合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培雪于判决生效后十日内给付李国宾粮食款及逾期付款违约金共计21800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.50元（已减半收取），由赵培雪负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年一月二十八日书记员  梁俊强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初96号原告：崔德记，男，1981年11月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：张学忠，男，1978年11月28日出生，汉族，住莱西市。原告崔德记与被告张学忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德记的委托诉讼代理人刘显军、被告张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款34000元，以34000元为基数，自2020年4月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月23日，被告购买原告口罩设备，价款共计54000元，被告调试设备，验收合格后，首付20000元，余款34000元，出具欠条一张，承诺还款日期届满后，原告多次催要此款无果，为维护原告合法权益，故请人民法院依法判决。被告辩称，欠款34000元不对，我先支付给原告20000元，后期我又付给原告一次5000元，一次6000元。另外，我购买原告的口罩机是高价机器，被原告欺骗了，口罩机的质量不合格，原告刚开始承诺我一年的保修期，后期又改成三个月，但三个月维修期也没有维修过，导致我生产的口罩不合格。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告张学忠购买原告崔德记口罩机设备，价款共计54000元，被告已支付20000元，余款34000元，出具欠条一张，载明：“今欠崔德记口罩钉带机机款￥34000元（叁万肆仟元）张学忠2020.4.23号”。庭审中双方确认被告张学忠出具欠条后又通过微信于2020年4月25日支付6000元，现尚欠款28000元。被告称原告崔德记的机器存在质量问题，未能提供证据。上述事实，有欠条、微信转账记录及当事人陈述笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间口罩机买卖合同合法有效，双方对尚欠款项28000元未支付无异议，本院予以确认。故原告崔德记要求被告张学忠支付欠款及利息，理由正当，应予支持。被告辩称原告机器存在质量问题，未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张学忠于本判决生效之日起十日内给付原告崔德记口罩机款28000元及自2021年1月4日（起诉之日）起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年一月十八日书记员  王 利
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之二申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）向0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人彭先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭先贵在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十五日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初389号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：肖天龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更185号 罪犯陈晓强，男，1963年10月30日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0125刑初119号刑事判决，以被告人陈晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币300000元，责令退赔被害人经济损失人民币715万元。宣判后因被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）闽01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年2月18日起至2031年11月17日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晓强在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈晓强减刑的异议。 本院认为，罪犯陈晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓强减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月18日起至2031年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更225号 罪犯陈建华，男，1978年12月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广州铁路运输法院于2013年9月23日作出（2013）广铁法刑初字第144号刑事判决，以被告人陈建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月5日起至2028年5月4日止），并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，2013年10月18日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年11月18日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2027年1月4日止），并处没收财产人民币25000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第977号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈建华减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈建华的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈建华系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年8月4日止)，并处没收财产人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮