江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5283号 原告：江苏兴殿实业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇步湖路南（庆福村）。 法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。 被告：盐城市天惠食品有限公司，住所地在盐城市盐都区安湖街道刘垎村（S）。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 被告：谭圣山，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：谭圣海，男，1965年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙云成，男，1961年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 原告江苏兴殿实业有限公司（以下简称兴殿公司）与被告盐城市天惠食品有限公司（以下简称天惠公司）、谭圣山、谭圣海、孙云成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告兴殿公司的委托诉讼代理人孙森林、被告天惠公司的法定代表人陈军、被告谭圣海和孙云成及其共同委托诉讼代理人倪根云到庭参加第一次庭审。在审理过程中，原告兴殿公司撤回对被告天惠公司的起诉，本院依法予以准许。后原告兴殿公司申请追加谭圣山作为共同被告，本院依法予以准许。原告兴殿公司的委托诉讼代理人孙森林、被告谭圣山、被告谭圣海和孙云成的共同委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴殿公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付混凝土款930719元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告谭圣山因承接工程需要，向我公司购买混凝土。被告谭圣海、孙云成收取材料。截止2019年9月2日，尚欠货款930719元。经原告多次催要未果，请求法院依法支持我方的诉讼请求。 被告谭圣山辩称，我没有和原告公司不存在合同关系。我是和原告公司的业务员郝某个人联系。2017年我和郝某开始发生往来，做的天惠食品公司的工程。我不知道郝某的混凝土是从哪里来的，方量我认可，当时没有说价格下浮多少。2017年11月20日，第一批供货结束，然后工程就停了。2019年正月开始复工，我付了188000元给郝某，然后郝某又开始供混凝土给我，价格还是口头约定按照市场价下浮20%左右。我对总的混凝土当量没有异议，对单价有异议。要求协调解决。 被告谭圣海辩称，我和原告之间没有任何买卖关系，我和孙云成是跟着谭圣山打工的，负责在天惠食品公司建筑工地上收货，我们是代表谭圣山，一切后果应当由谭圣山承担。请求驳回对我的诉讼请求。 被告孙云成辩称，我和谭圣海是跟着谭圣山打工的，我们就在天惠食品公司建筑工地收货，一切后果应当由谭圣山承担，请求驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告谭圣山因承接工程需要，与原告兴殿公司业务员郝某联系购买混凝土，后原告兴殿公司根据被告谭圣山的要求向其施工工地提供混凝土。2017年8月2日至同年11月20日期间，原告兴殿公司累计向被告谭圣山提供强度等级为C15的混凝土152㎥、强度等级为C20细石的混凝土168㎥、强度等级为C30的混凝土1932㎥、强度等级为C35的混凝土44㎥，合计混凝土当量为2296㎥。原告兴殿公司主张该时段的混凝土单价基本按盐城工程造价信息的相应指导价下浮20%计算，其主张该时段的混凝土总价款为908710元；2019年3月10日至同年7月14日，原告兴殿公司累计向被告谭圣山提供强度等级为C15的混凝土8.5㎥、强度等级为C25的混凝土38㎥、强度等级为C30的混凝土781.5㎥、强度等级为C30P6的混凝土344㎥、强度等级为C30细石的混凝土5㎥，合计混凝土当量为1639.5㎥。原告兴殿公司主张该时段的混凝土单价基本按盐城工程造价信息的相应指导价下浮20%计算，其主张该时段的混凝土总价款为742009元。但被告谭圣山主张其与郝某约定按市场价下浮20%—22%，并主张当时的市场价在410元—420元每立方。庭审中，原告兴殿公司认可共计收到被告谭圣山混凝土货款720000元，被告谭圣山主张除支付该720000元价款外，还向原告兴殿公司的业务员郝某个人支付188000元，应作为涉案价款一并计算，但原告兴殿公司对此不予认可。嗣后，原告兴殿公司向被告谭圣山多次催要货款未果，为此，原告诉至本院。 另查明，被告谭圣海、孙云成跟随被告谭圣山打工，原告兴殿公司向被告谭圣山提供的混凝土供货单由谭圣海、孙云成确认签收，但该两被告主张其签收材料仅仅确认混凝土当量和规格，并未确认混凝土单价。 本院认为，原告兴殿公司与被告谭圣山之间形成的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告兴殿公司依约向被告谭圣山提供混凝土，被告谭圣山应当支付相应价款，现因被告谭圣山差欠货款未付，应认定其违约，应承担本案全部责任。被告谭圣山对原告兴殿公司提供的混凝土当量无异议，虽然对混凝土价格有异议，主张每立方按410—420元计算，但并未举证证明，且原告对此不予认可，原告亦提供了盐城工程造价信息以证明案涉混凝土价格低于同时段的市场指导价，故本院对原告兴殿公司主张的混凝土总价款予以确认，即被告谭圣山累计向原告兴殿公司购买价值1650719元的混凝土。现原告兴殿公司认可已收取被告谭圣山给付的货款720000元，虽然被告谭圣山辩称已向原告兴殿公司的业务员郝某支付涉案货款188000元，但原告兴殿公司对此予以否认，被告谭圣山在限期期限内亦未提交相关证据，故本院认定被告谭圣山已向原告兴殿公司支付混凝土价款720000元。本院对原告兴殿公司主张被告谭圣山支付尚欠混凝土价款930719元并支付利息的请求依法予以支持。现有证据表明，被告谭圣海和孙云成系随谭圣山打工，接受案涉混凝土的人员，该两被告与原告之间不存在买卖合同关系，并非本案的责任主体，原告兴殿公司主张被告谭圣海和孙云成承担责任的请求，本院不予支持。关于被告谭圣山辩称其与原告兴殿公司之间不存在买卖合同关系，系与原告兴殿公司的业务员郝某发生的往来，因无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，本院对原告兴殿公司的诉讼请求部分支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭圣山支付原告江苏兴殿实业有限公司货款930719元及利息（以930719元为基数从2020年10月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告江苏兴殿实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13107元，减半收取6553.5元，财产保全费5000元，合计11553.5元，由被告谭圣山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 员 刘云鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡正兵 书 记 员 张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。