wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审50号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120266号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月03日10时03分57秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量59450千克，超限28450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12120266号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12120266号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120266号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初58号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人靳志峰，男，1986年3月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，新兴铸管公司工人，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月23日被邯郸市公安局太行分局取保候审，于同年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人袁振江、王杨，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人靳志峰犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉，被告人靳志峰及其辩护人袁振江、王杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月24日，被告人靳志峰与同事朱某因调换岗位事宜发生争执，后靳志峰与朱某开始争吵直至打斗，在打斗过程中靳志峰将朱某摔倒在地，造成朱某右髌骨受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，朱某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人靳志峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述；证人马某、张某1、张某2证言；住院病历；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；邯郸市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定朱某所受损伤属轻伤二级；邯郸市公安分局太行分局西山派出所出具的关于被告人靳志峰系中共党员的证明；和解协议、谅解书、撤诉申请书、收据；认罪认罚具结书；现实表现证明；被告人靳志峰户籍证明信及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人靳志峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人靳志峰系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见经查属实，予以采信。公诉机关提出的建议判处被告人靳志峰有期徒刑八个月的量刑意见予以采纳。被告人靳志峰到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人靳志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年一月二十九日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢32号戴某：本院移送执行戴某刑事罚金一案，执行依据为本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0116刑初349号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116刑初349号刑事判决书确定的执行内容中属于戴某的罚金1000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初24号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人阳洪琼，女，1968年6月8日出生，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地岳池县，住岳池县。因涉嫌妨害公务罪于2020年11月25日被岳池县公安局抓获，2020年11月26日被岳池县公安局刑事拘留，2020年12月25日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人阳洪琼犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人阳洪琼到庭参加诉讼。 岳池县人民检察院指控，2020年11月25日8时许，岳池县公安局交警大队民警杨雪带领辅警陈科吉、张明登等人在岳池县朝阳街道翔凤大道“荣新悦城”处开展道路交通执法工作。当日8时20分许，吉孝文骑电瓶车搭乘其妻子阳洪琼逆向行驶，陈科吉、张明登上前制止并告知将对其进行处罚时，阳洪琼、吉孝文拒不配合执行处罚，阳洪琼对陈科吉进行推攘，吉孝文趁机骑车离开现场，阳洪琼亦欲逃走，陈科吉予以阻止，阳洪琼便对陈科吉进行推攘，并用手打陈科吉一耳光，随后自行倒地耍泼，后杨雪赶至后向阳洪琼出示警官证后，阳洪琼又用脚踢杨雪腿部，后阳洪琼被赶来的公安干警强制带离现场接受调查。案发后，阳洪琼取得了陈科吉、杨雪的谅解。经岳池县人民医院诊断，陈科吉左侧脸部软组织挫伤，杨雪右侧大腿软组织挫伤。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阳洪琼以暴力的方式阻碍国家机关依法执行职务，妨害了国家机关的正常工作秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阳洪琼到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阳洪琼认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人阳洪琼拘役四个月，缓刑六个月。 被告人阳洪琼对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人阳洪琼与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人阳洪琼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人阳洪琼构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人阳洪琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人阳洪琼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阳洪琼认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。案发后，被告人阳洪琼取得了陈科吉、杨雪的谅解。可以酌定从轻处罚。被告人阳洪琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人阳洪琼宣告缓刑。据此，根据被告人阳洪琼的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳洪琼犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二一年一月十五日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初175号原告：李玉庆，男，1972年7月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被告：王夕军，男，1970年9月30日出生，汉族，住济南市原告李玉庆与被告王夕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李玉庆于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉庆撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由李玉庆负担。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十五日书记员  段雅绮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5193号原告：夏凌众，男，1992年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王成博，男，1996年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告夏凌众与被告王成博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月25日公开开庭进行了审理，原告夏凌众到庭参加诉讼，被告王成博经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告夏凌众向本院提出诉讼请求：判令被告王成博偿还借款本金20000元整。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月18日，被告因其需要资金周转，向原告借款2万元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了相应的借条一份，借条未约定借款时间与借款利率。借款后，经原告催收被告未履行还款义务，故原告诉至法院。原告夏凌众为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。被告王成博未到庭，亦未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告夏凌众提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以采纳。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告夏凌众与被告王成博系朋友关系。2020年8月18日，被告因需要资金周转向原告借款2万元，原告通过现金方式向被告提供了借款。同日，被告向原告出具相应借条一份，借条载明：“今王成博借到夏凌众人民币现金20000元，大写：贰万元整”，借条未约定借款期限与借款利率。借款后，经原告催收被告未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王成博向原告夏凌众借款，原告夏凌众向被告王成博提供了借款，被告王成博向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告王成博之间形成了民间借贷关系。被告王成博在借款后经原告催收未依约履行还款义务，应承担本案的还款责任，故原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成博经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》五百六十一条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王成博在本判决生效后十日内偿还原告夏凌众借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王成博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年一月二十五日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初54号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地：四川省荥经县荥兴路西—段93号。 法定代表人：任琳，职务理事长。 被告：罗建，男，汉族，1981年5月5日生，住四川省荥经县。 本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告罗建金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，导致无法通知被告应诉，本院在查证后仍不能确定被告送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事审件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告荥经县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费639元（原告已预交），由荥经县人民法院退还原告荥经县农村信用合作联社。 如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  潘小华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执465号 申请执行人：梁菲,女，1979年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门急客方便智慧香厕科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑山西路****，统一社会信用代码91350211MA32UXW794。 法定代表人：薛文涛。 本院根据申请执行人梁菲的申请，于2021年1月21日受理申请执行人梁菲与被执行人厦门急客方便智慧香厕科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案执行依据为厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]第3086号裁决书。 经查，厦门急客方便智慧香厕科技有限公司不服厦劳人仲案字[2020]第3086号裁决书，已于2021年1月14日向本院提起诉讼，且本院已经立案受理，案号为（2021）闽0211民初503号。经本院向梁菲释明，梁菲于2021年1月26日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，作为本案执行依据厦劳人仲案字[2020]第3086号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人梁菲提出的撤销执行申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0211执465号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初85号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年4月19日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地西安市莲湖区，住陕西省西安市雁塔区XX村省楼1806某某。公诉机关以莲湖检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月28日3时24分许，被告人刘某某酒后驾驶陕A7R66X白色宝马牌小型越野客车沿本市XX路由西向东行驶至高新电子市场附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为94.44㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元，或免予刑事处罚。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人刘某某本次犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。公诉机关免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二一年一月十二日 书  记  员    温 红  1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8072号原告：武利云，男,1984年7月18日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告:京信通信系统(中国)有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**中广大厦**。负责人:姚士鸵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪祁，女，1984年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。原告武利云与被告京信通信系统(中国)有限公司甘肃分公司劳动争议一案，原告武利云于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武利云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武利云承担。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  郭保民人民陪审员  苏爱萍二〇二一年一月二十七日书 记 员  马泽彦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初565号原告: 李洪，女，1964年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李铮，陕西图展律师事务所律师。被告：秋跃进，男，1981年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告李洪诉称，原被告系朋友关系，被告因个人资金周转，向原告先后以转账的形式向被告共计78000元。2019年8月16日，被告向原告出具借条承诺：于下周三即2019年8月21日向原告一次性偿还所有欠款。但经原告多次催款，被告均一再推脱。故诉请：1.请求判令被告返还原告借款本金5.9万元并按年化利率6%支付从2019年8月16日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告秋跃进未作答辩。本院经审查认为，原告以民间借贷为由诉至本院，属于因合同提起的诉讼，原、被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，根据被告的户籍显示被告户籍地住址为陕西省咸阳市乾县XX镇XX村XX村，原告提供的户口簿显示住所地为西安市未央区XX村XX号XX号。双方住所地址均不属于西安市莲湖区辖区，故本院对本案无管辖权，现原告同意将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   岳  鹏 二〇二一年一月十九日 书  记  员   周  萍 -1-
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11260号上诉人（一审被告）：吴泽培，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市********巷11号，公民身份号码：442************013。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赖浩坚，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************97X。委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶发强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人吴泽培因与被上诉人赖浩坚买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赖浩坚向一审法院提起诉讼，请求判令：1.吴泽培支付赖浩坚货款124012元，并从2017年8月份起支付逾期付款利息（以124012元为基数，按月息两分计算利息）至清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴泽培承担。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、吴泽培应于判决发生法律效力之日起十日内向赖浩坚支付货款98271.56元；二、吴泽培应于判决发生法律效力之日起十日内向赖浩坚支付逾期付款利息（以98271.56元为基数，从2017年11月23日起按月息2%计算至实际清偿之日止，逾期付款利息总额以98271.56元为限）；三、驳回赖浩坚的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2172.25元（赖浩坚已预交），由赖浩坚负担447.38元，吴泽培负担1724.87元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19215号民事判决。吴泽培向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回赖浩坚的所有诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由赖浩坚承担。事实与理由：（一）双方没有存在真实的交易，赖浩坚诉请的债权不真实，赖浩坚也确认其没有送货给吴泽培，而是通过河源一个工厂送货，但其没有提交任何证据予以证明。（二）一审法院关于月利率2%是推测出来的，根本没有证据证明。欠条上没有利息约定，微信中也没有利息约定，赖浩坚自认出具欠条时6个月内没有利息约定。（三）微信中三个月支付利息，只能认定为该时间内有承诺，但不能确定利率比例。一审判决认为2480元换算出利率2%是错误的，因为经过换算，根本不是这个金额。赖浩坚没有证据证明吴泽培对其作出了月利率2%的承诺。（三）赖浩坚主张的债务实际是非法的，其隐瞒了该债务的真实性，因为其一直不敢披露债务形成的真实来源。被上诉人赖浩坚答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。（二）赖浩坚与吴泽培存在真实的胶粒买卖关系。双方在2016年开始发生胶粒生意往来，在2016年10月27日核算统计后，吴泽培出具欠条确认吴泽培尚欠赖浩坚胶粒货款共计187012元，并约定半年内支付完款项，吴泽培于2017年1月份支付20000元、2017年2月份支付20000元、2017年4月份支付23000元，尚欠124012元。吴泽培一审庭审确认欠条上欠款人“吴泽培”签名的真实性。欠条的内容属于双方真实的意思表示。赖浩坚也多次在微信上催吴泽培支付货款及利息，吴泽培没有否认，吴泽培回复大概意思“暂时没钱或先支付利息”，吴泽培主张没有存在真实的交易，吴泽培诉请的债权不真实的意见不具有事实和法律依据。（三）每月按照2%利率支付利息，是双方达成的一致约定。因吴泽培无力在半年内支付剩余款项，双方约定吴泽培按照每月2%的标准向赖浩坚支付利息（以124012元为基数，按照每月2%利率计算利息），吴泽培按照约定支付了2017年5、6、7月份三个月的利息，每月利息为2480元。吴泽培也在微信予以确认款项以及同意按月支付利息，吴泽培认为一审法院认定月利率2%是推测出来的不具有事实和法律依据。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕吴泽培提起的上诉及赖浩坚的答辩，本案二审的争议焦点为吴泽培应否向赖浩坚支付货款98271.56元及利息，本院分析如下：首先，吴泽培确认案涉欠条的真实性，但主张双方不存在真实的交易，案涉债务是非法债务，对此吴泽培并未提交证据予以证明。欠条内容明确记录吴泽培拖欠赖浩坚胶粒货款，结合双方的微信聊天记录，双方从2017年6月份开始一直有对货款的归还问题进行协商，吴泽培表示其暂时未能归还货款，只能先支付利息，并在2017年6月、7月和8月均向赖浩坚支付利息2480元，足以证明吴泽培是确认对赖浩坚存在债务。一审法院根据赖浩坚提交的欠条及微信聊天记录认定双方存在胶粒买卖合同关系并无不当。吴泽培认为该债务是非法债务但一直未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对吴泽培的该项上诉理由不予采纳。其次，关于利息问题。虽然双方并未书面约定利息，但根据吴泽培的付款情况，截止2017年4月，吴泽培尚欠赖浩坚124012元，并于2017年6、7、8月均向赖浩坚支付2480元的利息。该利息金额与赖浩坚主张的月息2%（2480/124012=0.02）是相符的，一审法院采信赖浩坚的主张认定双方口头约定了利息且利息标准为月息2%并无不当。吴泽培主张双方没有约定利息与其实际支付利息的事实不相符，对于吴泽培该项理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人吴泽培的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2256.79元，由上诉人吴泽培负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  胡文轩审判员  徐华毅二〇二一年一月二十九日书记员  刘淑贞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初254号 原告：宋吉霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：高建礼，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告宋吉霞与被告高建礼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋吉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋吉霞撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  汤春梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10710号原告：吴某1，男，汉族，2008年04月09日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某2，男，汉族，1981年02月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。二原告共同委托代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业**，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝**，系公司员工。吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，本院经审理认为，因该案于本案受理的（2020）黔0115民初10712号原告吴某1、吴某2诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案存在法律于事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初10712号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年一月四日书记员  姚文勇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3288号 原告：周慎海，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙绍军，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：杜香荣，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 第三人：吴涵华，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 第三人：威海天亿建材有限公司（统一社会信用代码：913710006882655677），住所地山东省威海经济技术开发区海南路**。 法定代表人：刘玉兰。 原告周慎海与被告杜香荣、第三人吴涵华、第三人威海天亿建材有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慎海之委托诉讼代理人孙绍军，被告杜香荣之委托诉讼代理人孙乐友、第三人吴涵华到庭参加诉讼，第三人威海天亿建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周慎海向本院提出诉讼请求：确认2020年11月4日《威海天亿投资集团有限公司股东会决议》无效。事实与理由：威海天亿投资集团有限公司股东有三人，分别为吴涵华、杜香荣和周慎海。2020年11月4日被告杜香荣持伪造的《威海天亿投资集团有限公司股东会决议》，申请变更了威海天亿投资集团有限公司进行的名称变更、法定代表人变更、经营范围变更、董事变更、经理变更、公司章程变更。2020年11月4日威海天亿投资集团有限公司并没有召开股东会议，周慎海、吴涵华本人没有在2020年11月4日《威海天亿投资集团有限公司股东会决议》中签字，也未授权他人在股东会决议中签字。原告周慎海、第三人吴涵华的签名全部系被告杜香荣冒名所签。威海经济技术开发区行政审批服务局基于该份虚假的股东决议作出的企业信息变更，损害了原告的合法权益。 杜香荣辩称，《威海天亿投资集团有限公司股东会决议》上周慎海、吴涵华的签字的确是被告办理变更手续时代签的，因为主管部门要求有全部股东签字，但当时周慎海、吴涵华均无法正常通知到，所以无法签字。该决议并非全部无效，只有其中的修改章程决议因未达到法定要求而无效，其他决议因被告本身占有的股权份额超过50%，只需被告表决通过即可。综上，原告的诉讼请求不应全部予以支持。 吴涵华辩称，杜香荣没通知吴涵华召开股东会，股东会决议是无效的，杜香荣冒充吴涵华签字的行为是无效的。 本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，威海天亿投资集团有限公司成立，成立后股东多次变更，2015年8月14日股东变更为杜香荣、周慎海、吴涵华三人，持股比例分别为55%、23%、22%。2020年11月4日，杜香荣制作了一份《威海天亿投资集团有限公司股东会决议》，内容为：2020年11月4日威海天亿投资集团有限公司在公司会议室，召开由全体股东会参加的股东会会议。会议已于15日前通知全体股东，会议由执行董事召集并主持，经公司全体股东研究决定，通过以下事项：1.免去杜香荣公司执行董事职务不再担任法定代表人，选举刘玉兰为公司执行董事并为法定代表人。2.同意变更公司名字为威海天亿建材有限公司。3.同意变更公司经营范围为：一般项目：建筑装饰材料销售；建筑材料销售（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。第4条手写“免去张善勇公司经理职务，聘任刘玉兰为公司经理，并（为）法定代表人，通过章程修正案杜香荣修改2020.11.04”。杜香荣在决议书上签署了其本人的姓名以及周慎海、吴涵华的姓名，并持该股东会决议到主管部门办理了变更手续。 上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。第四十三条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。本案中，被告未通知其他股东召开股东会，而是自行制作了股东会决议并私自签署其他股东的姓名，该份股东会决议形成的程序违反了上述法律规定，侵犯了其他股东的合法权益，依法应当认定无效。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条规定，判决如下： 确认2020年11月4日形成的《威海天亿投资集团有限公司股东会决议》无效。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年一月二十日 书记员  周静洁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3401号 原告：周友。 被告：李文静。 被告：郭立璞。 原告周友与被告李文静、郭立璞合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告周友向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2017年12月1日原告与郭立璞签订的《协议》；2、请求判令二被告向原告支付车辆保养费12,660元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，原告购买天津裕金泰商贸有限公司（以下简称“裕津泰公司”）北汽幻速牌汽车一辆，由廊坊市津远商贸有限公司（以下简称“津远公司”该公司股东为：郭立璞、李文静）交付车辆并收取了购车款，裕金 —2— 泰公司出具购车发票。原告在驾驶该车过程中发现车辆在怠速过程中抖动剧烈，向裕金泰公司、津远公司要求予以更换。郭立璞以津远公司名义与原告协商承诺免费为原告车辆（车牌号：冀Ｊ×××××）按照质保手册做保养三十次，并签订书面协议。但是在原告保养六次之后，津远公司不再提供保养服务。剩余保养次数24次，其中370元／次小保养18次，1000元／次大保养6次，共价值12660元。直至起诉时，原告发现津远公司已经注销。郭立璞、李文静作为公司股东以及清算组成员，对公司没有依据《公司法》以及《公司法司法解释二》的规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此原告所道受的损失应该由清算组成员郭立璞、李文静承担。 本院经审查认为，原告周友起诉被告李文静、郭立璞，未能提供具体身份信息，属于被告主体不明确，被告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 —3— 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年一月六日 书记员  杨 力
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5901号之二原告：秦敬彪，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：秦丽丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县，系秦敬彪姐姐。被告：宁立新，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：肖秀莲，女，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：深圳龙成建设有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路西天俊大厦606A。法定代表人：黄晓彬。统一社会信用代码：91440300MA5EL88P0E。被告：深圳市宇龙建筑劳务分包有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路**天俊大厦****。法定代表人：陈坚鸿。统一社会信用代码：91440300MA5DPDMQ28。原告秦敬彪与被告宁立新、肖秀莲、深圳龙成建设有限公司、深圳市宇龙建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告秦敬彪于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦敬彪自愿申请撤回对宁立新、肖秀莲、深圳龙成建设有限公司、深圳市宇龙建筑劳务分包有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予秦敬彪撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由秦敬彪负担。审判员  于相军二〇二一年一月二十七日书记员  于欣冉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2631号 原告：郗修顺，男，1978年6月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：河北泊胤房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市东盛办事处麻家营村南112线北侧。 法定代表人：高树增，该公司经理。 被告：潘育民，男，1963年10月25日生，汉族，现住邯郸市。 被告：薄增彬，男，1970年2月25日生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告郗修顺与被告河北泊胤房地产开发有限公司、潘育民、薄增彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗修顺的委托诉讼代理人武星到庭参加诉讼，被告河北泊胤房地产开发有限公司、被告潘育民、被告薄增彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗修顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北泊胤房地产开发有限公司、潘育民、薄增彬连带偿还原告借款10000万元并承担自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年12月10日，被告河北泊胤房地产开发有限公司、潘育民、在承建永年区张西堡镇陈庄村小区玉兰花苑项目时，向原告提出借款10000元，由被告潘育民向原告出具了借据一份，并加盖了被告河北泊胤房地产开发有限公司的印章。2020年1月23日，原告向被告索要借款时，被告河北泊胤房地产开发有限公司在玉兰花苑项目负责人薄增彬承诺于2020年2月22日前偿还借款，否则愿意承担保证责任，并在借条上注明。现还款期间已经届满，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼，请人民法院公正裁决。 被告河北泊胤房地产开发有限公司、潘育民、薄增彬未予答辩。 经审理查明：被告河北泊胤房地产开发有限公司于2019年12月10日由被告潘育民经办向原告借款10000元，被告潘育民向原告出具了借据，并注明“经办人潘育民”，被告河北泊胤房地产开发有限公司在借据上加盖了公司印章。2020年1月23日，在原告向被告索要借款时，被告薄增彬承诺“2020年2月22日前把潘育民借壹万元还给郗修顺，如还不了，我代还”，并在借条上签名注明。后原告因索要借款未果而诉至本院。 本院认为：被告河北泊胤房地产开发有限公司于2019年12月10日向原告借款10000元，事实清楚，本院予以认定，被告河北泊胤房地产开发有限公司应依法偿还原告借款。原告要求作为借款经办人的被告潘育民承担偿还借款责任，于法无据，本院不予支持。被告薄增彬向原告承诺“2020年2月22日前把潘育民借壹万元还给郗修顺，如还不了，我代还”，且原告予以接受，实属债务转移的法律情形，债务转移后被告薄增彬依法应向原告偿还借款,被告河北泊胤房地产开发有限公司不再承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起至清偿完毕日止的借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄增彬于本判决生效后十日内偿还原告郗修顺借款10000元。 二、驳回原告郗修顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全申请费120元，由被告薄增彬负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，此款由被告薄增彬直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈莎莎 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意， 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初10号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人窦某某，男，1985年2月5日出生，汉族，中专文化，无业，天津市滨海新区人，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年10月6日14时36分，被告人窦某某驾驶辽Ｇ×××××号黄色威乐牌小型轿车，在黄骅市向北行驶至迎宾大街与南滕线交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为159.6ｍｇ／100ｍｌ。经黄骅法医鉴定中心鉴定，窦某某静脉血中酒精含量为178.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人窦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人窦某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：驾驶人、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、血样提取登记表、无犯罪记录证明、查获经过、户籍信息；被告人窦某某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人窦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人窦某某如实供述，且认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二一年一月二十日 书记员  李 昊
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初11号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人李海凡，男，1968年7月4日出生于河北省秦皇岛市抚宁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省北票市，捕前住河北省秦皇岛市抚宁区。因犯绑架罪于1998年4月10日被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年12月19日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年10月14日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。因本案于2020年9月12日被迁西县公安局刑事拘留，2020年10月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 被告人郑新秋，男，1990年9月21日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，捕前住河北省秦皇岛市抚宁区。因本案于2020年9月12日被迁西县公安局刑事拘留，2020年10月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李海凡、郑新秋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察官赵景峥出庭支持公诉，被告人李海凡、郑新秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月4日夜，被告人李海凡、郑新秋与李金忠（另案处理）经共同预谋后，使用事先准备好的改锥等作案工具，在河南省新乡市郭店镇，将陈某停在阿尔达激光切割加工厂门口西侧的一辆五菱面包车盗走。经鉴定，该车价值6183元。 2020年9月11日凌晨，被告人李海凡、郑新秋经共同预谋后，携带事先准备的金属杆等作案工具，在迁西县城关东湖湾小区将秦某停放在小葱拌豆腐饭店东侧的一辆松花江牌单排货车连同车上多种工具盗走。后被告人李海凡、郑新秋将车上部分物品以450元价格卖给了李春明。经鉴定，被盗车辆价值4258元，被盗工具价值6139元。 综上，被告人李海凡、郑新秋共同盗窃作案二起，被盗车辆及物品经鉴定价值合计人民币16580元，被告人李海凡、郑新秋通过销售秦某单排货车上的部分物品非法获利450元。 上述事实，被告人李海凡、郑新秋在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有被盗汽车、工具、作案工具等物证；证人李春明等人出具的证言；被害人秦某、陈某的陈述；被告人李海凡、郑新秋的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海凡、郑新秋秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李海凡在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李海凡、郑新秋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币壹万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李海凡的刑期自2020年9月12日起至2021年12月11日止。 二、被告人郑新秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑新秋的刑期自2020年9月12日起至2021年9月11日止。 三、违法所得人民币450元，予以追缴，上缴国库。 四、作案工具一字改锥二个，予以没收。 罚金及违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张瑞军 二〇二一年一月二十二日 书记员  毛 亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终130号 上诉人（一审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**。统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所，专职律师。 被上诉人（一审被告）：金学林，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司因与被上诉人金学林金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3932号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3932号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年一月二十九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初60号 原告：百色市右江区宏宇腻子粉厂，住所地：百色市右江区南大建材综合市场金丰达仓储经营部出租房。 经营者：王国营，男，1984年5月23日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。 被告：陈彩光，男，1959年9月7日出生，汉族，个体户，住广西合浦县。 本院在审理原告百色市右江区宏宇腻子粉厂与被告陈彩光买卖合同纠纷一案中，原告百色市右江区宏宇腻子粉厂以被告陈彩光已经支付了所欠的货款为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江区宏宇腻子粉厂提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区宏宇腻子粉厂撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色市右江区宏宇腻子粉厂负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二一年一月二十八日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初260号原告：刘翠兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：白志森，男，1977年6月27日出生，汉族，住濮阳县。原告刘翠兰诉被告白志森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅龙、被告白志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付化肥款89,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘翠兰经营化肥。2020年间，被告白志森从原告处购买化肥。2020年5月31日，被告向原告出具借条，但至今未支付原告货款。经原告催要，被告迟迟未予支付。故原告诉至法院，望依法判如所请。被告白志森辩称，对欠条的真实性无异议，但被告提原告代偿了会员费3,200元，另有保证金2,000元，都应作为货款予以扣除。本院经审理查明认定事实如下：原告刘翠兰从事化肥经营。2020年间，被告白志森从原告处购买化肥，未支付现金部分向原告出具欠据。时间、金额分别为：2020年2月2日80,000元、2020年5月31日9,200元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条为证。本院认为，原告刘翠兰向被告白志森主张欠款89,200元，被告认可欠款事实，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付原告价款89,200元的民事责任。被告辩称代为原告偿还会员费3,200元，保证金2,000元应扣作货款，因被告主张与本案非同一法律关系或同一主体，本院对此不予合并审理，被告可另诉或其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告白志森于判决生效后十五日内支付原告刘翠兰化肥款89,200元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,015元，由被告白志森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年一月二十一日书记员  王状状
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初218号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李浩，男，1990年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保8号申请人：逯素贤，女，1957年11月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人：田红瑞，男，1983年4月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人：田红磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人：田红威，男，1989年10月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘勇涛，男，1972年1月3日出生，住濮阳县。申请人根据已经生效的（2020）豫0928刑初559号刑事附带民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行前保全，请求将被申请人刘勇涛驾驶的编号为YB10030944号东方红拖拉机予以查封，查封价值15000元。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：将被申请人刘勇涛驾驶的编号为YB10030944号东方红拖拉机予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封价值15000元，查封期限二年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月十九日书记员  周梅娜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢484号 被执行人张琼瑶,女,1999年06月23日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人郑海涛,男,1996年01月06日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人张琼瑶、郑海涛为组织卖淫罪的（2019）浙1127刑初21号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢484号]。经本院执行，本院本次恢复执行郑海涛36001元，已执行到位36001元；本院本次恢复执行张琼瑶10000元，已执行到位10000元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十二日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0326刑初9号公诉机关眉县人民检察院被告人刘某某，男，1992年4月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍地，住址陕西省宝鸡市陈仓区，2012年1月12日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年2月13日因病暂予监外执行，2012年10月25日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，与原判决未执行的二个月十九日，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元，2015年12月5日减刑释放，2016年3月3日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，同年10月4日刑满释放，2017年8月30日因犯盗窃罪被天津市开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年5月3日刑满释放，2018年8月27日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2019年3月21日刑满释放，2019年11月5日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2020年3月8日刑满释放，2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月15日，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王有志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年8月31日15时许，被告人刘某某流窜至眉县XX街XX小区西区踩点，随后窜至花园小区外，用随身携带的液压钳将花园小区西区3号楼2 单元1楼南户周某某家南边窗户的防盗网剪开钻入该户，后在该户内盗窃财物未果后离开。2、2020年8月31日17时许，被告人刘某某流窜至眉县XX街XX街XX楼某某，在1号楼东单元1楼东户用随身携带的液压钳将被害人张某某家东边窗户的防盗网剪开钻入该户，后在该户内盗窃财物未果后离开。3、2020年8月31日20时许，被告人刘某某流窜至眉县XX街XX乡XX楼，在东单元 1楼西户用随身携带的液压钳将被害人史某某家南边窗户的防盗网剪开钻入该户，后在该户盗走被害人史某某价值 6488.55元的金项链一条后离开。又查，被告人刘某某到案后即如实供述主要犯罪事实，系坦白。被告人刘某某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对被告人提出了判处有期徒刑一年六个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、被告人免冠照片、受案登记表、线索来源和到案经过、被告人刘某某在网上购买作案工具钢筋剪交易单、微信转账记录、价格认定结论书、前科证明、现场盗窃视频、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷可证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，盗得他人财物价值2000元以上，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，有坦白情节，可从宽处罚。公诉人量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某某于本判决生效后三十日内，退赔被害人史某某经济损失6488.55元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。        审  判  员    李保军                    二〇二一年一月二十一日 法 官助 理    刘林刚书  记  员    刘方圆        1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执311号之一 申请人：简国成，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱小平，女，汉族，1979年5月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人邱小平名下价值45000元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  车松涛 二〇二一年一月十五日 书记员  唐霆睿
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初496号原告：杜志平，男，1983年4月8日出生，汉族，现住贵州省锦屏县。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：汕头市朝阳区东山大道平北路段汕潮大厦。统一社会信用代码：9144051319327793X法定代表人：庄加兴。原告杜志平诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜志平撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年一月十八日书记员  袁 瑛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0304刑初43号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李阳林，男，2000年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人李阳林犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李阳林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年11月4日17时许,购毒人员莫某通过微信与杨某玲（2004年12月1日出生，未成年，另案处理）联系欲向其购买毒品冰毒，并通过微信转账向杨某玲支付毒资人民币450元。随后，杨某玲通过微信联系被告人李阳林购买毒品冰毒，并通过微信转账向被告人李阳林支付毒资人民币300元，且二人约定交易后一同吸食毒品。当日23时许，被告人李阳林从他人处购得毒品后，与杨某玲在桂林市象山区安新小区北区门口附近，将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给莫某。交易完毕后，三人被公安人员抓获，公安人员当场从莫某处缴获一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.32克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李阳林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李阳林拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；微信聊天记录及微信转账记录；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过及破案报告；被告人李阳林的户籍信息资料；被告人李阳林的供述等证据证实。 被告人李阳林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李阳林违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李阳林犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李阳林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李阳林予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李阳林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人李阳林的违法所得人民币三百元并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二一年一月二十六日 代书记员  刘裕林
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初159号 袁炜轩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月十五日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初32号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人谢振，男，1989年2月19日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被衡阳县公安局刑事拘留，2020年10月16日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人谢振犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人谢振到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年9月24日晚，被告人谢振与女朋友易某1等人在聚会时饮酒。随后，谢振驾驶湘Ｋ5××**小型轿车送女朋友易某1回家，行驶至衡阳县西渡镇美美假日酒店附近，两人因感情问题发生肢体冲突，后谢振报警。2020年9月25日1时34分许，衡阳县公安局民警到达现场对谢振进行呼气式酒精含量测试，测试结果为221ｍｇ／100ｍｌ。同日2时33分，民警将谢振带至衡阳县人民医院急诊科进行血样采集并送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，谢振的血液中乙醇浓度为255.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。案发后，被告人谢振在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月28日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人危险驾驶的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成危险驾驶罪；3.衡阳县人民检察院提出的拘役三个月，并处罚金的量刑建议；4.本案适用简易程序。被告人谢振在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人谢振在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢振的户籍资料、查获经过、现场照片、现场检测报告、驾驶人信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、公安行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人易某1、易某2、刘某的证言，被告人谢振的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢振犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢振血液酒精含量达到255.83mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。归案后和庭审中，被告人谢振如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人谢振自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人谢振认罪悔罪，无犯罪前科，预测被告人谢振再犯罪风险较小，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谢振宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人谢振的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二一年一月二十五日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：.......（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5557号 申请执行人：黄建德，男，1985年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：汇通宝支付有限责任公司，住所地广州市南沙区进港大道****左之**，统一社会信用代码91440101728221199E。 法定代表人：柯宗耀。 关于黄建德与汇通宝支付有限责任公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8035号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，汇通宝支付有限责任公司应履行向黄建德一次性支付61,939.82元的义务。因汇通宝支付有限责任公司没有履行，经权利人黄建德申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人汇通宝支付有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人汇通宝支付有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人汇通宝支付有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8035号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十八日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初225号原告：任帅平，男，1985年6月7日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。被告：邯郸市龙泰房地产开发有限公司。住所地邯郸市永年区临名关镇建安街。法定代表人：李广辉，该公司总经理。信用代码：91130400787043484N原告任帅平与被告邯郸市龙泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任帅平撤回起诉处理。审判员  郝芬霞二〇二一年一月二十日书记员  李 彤——
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审193号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12170244号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月4日17时53分45秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量96350千克，超限47350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款23500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12170244号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12170244号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12170244号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1719号原告：樊念恒，男，1996年8月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：何家宇，男，1996年4月26日出生，汉族，联系地址广东省汕头市金平区。原告樊念恒与被告何家宇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告樊念恒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊念恒撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年一月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初115号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯宇湘，男，1979年9月21日出生，公民身份号码：442***************，汉族，本科文化，户籍所在地广东省中山市东区******************。因本案于2020年11月20日被中山市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人冯宇湘犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯宇湘已接受中山市法律援助处指派的律师方嘉欣为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人冯宇湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日下午5时许，被告人冯宇湘醉酒后驾驶粤T*****小型越野客车，沿105国道由中山市城区往三乡方向行驶，途经105国道2661公里000米（板芙镇四海百货商场）对开路段时，将车停在路边并在车内睡觉，后被公安人员现场查获。经鉴定，被告人冯宇湘驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为144mg/100mL。2020年11月20日，被告人冯宇湘经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人冯宇湘对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人冯宇湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人冯宇湘自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯宇湘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯宇湘符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯宇湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年一月二十日书记员  李保法卜璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执854号 何婷婷： 你（或你单位）与王俊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初14819号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020557 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更21号罪犯赖小红，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省宁都县。现在福建省清流监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年8月15日作出(2016)闽0802刑初43号刑事判决，以赖小红犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年4月1日起至2026年9月30日止）。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）闽08刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。福建省龙岩市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽08刑再2号刑事判决，改判赖小红犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月1日起至2022年3月31日止）。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月15日作出(2019)闽04刑更13号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月30日止。执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以罪犯赖小红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖小红在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年10月累积考核分2642.7分。2018年11月至2020年10月获得表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯赖小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯赖小红减去有期徒刑八个月，刑期自2015年4月1日起至2021年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年一月二十六日书记员  吴美珍
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初139号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：刘浩，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告刘浩、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告刘浩、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浩向原告登登公司支付所欠车辆租金24361.37元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××8652的别克小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告刘浩承担。事实和理由如下：2016年7月22日，被告刘浩与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：易鑫公司购买被告刘浩名下的车辆（发动机号：×××10，车架号×××8652），刘浩租用该车辆，租赁期限36个月，租金2214.67元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告刘浩将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。刘浩自2016年8月26日开始还款，共还款25期合计租金55366.75元。从2018年9月26日开始，刘浩未再按合同约定还款，截止起诉之日，刘浩尚有租金24361.37元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向刘浩送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了刘浩。 被告刘浩、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告刘浩与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。合同约定：易鑫公司购买被告刘浩名下的车辆（发动机号：×××10、车架号×××8652），刘浩租用该车辆，租赁期限36个月，租金2214.67元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（刘浩）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告刘浩，被告刘浩则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。刘浩自2016年8月26日开始还款，共还款25期合计租金55366.75元。从2018年9月26日开始，刘浩再未按合同约定还款，截止起诉之日，刘浩尚有租金24361.37元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向刘浩送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了刘浩。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告刘浩与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘浩在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，刘浩所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了刘浩，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，刘浩依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金24361.37元及违约金（违约金计算方式：以24361.37元为基数，按年利率24%为标准，从2018年9月26日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告刘浩名下的车架号为×××8652的别克小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告刘浩向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205.0元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  吴 春 花
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执17号 申请人：王彬，男,1970年6月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳佳海产业新城发展有限公司,住所地：安徽省阜阳市颍泉区顶大路**,统一社会信用代码：91341200343961751Q。 法定代表人：袁华，该公司总经理； 金家和与阜阳佳海产业新城发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月26日作出的（2018）阜仲字第55号调解书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年1月06日立案执行。因被执行人阜阳佳海产业新城发展公司住所地和财产所在地在阜阳市颍泉区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年8月26日作出的（2018）阜仲字第55号调解书由阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月十二日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保226号 申请人：康金叶，女，1961年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李静，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 申请人康金叶于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李静名下的房产。保全金额60万元，查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人康金叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0902民初4247号   原告王丽，女，汉族，1972年6月19日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告江新春，男，汉族，1980年2月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王丽与被告江新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加了诉讼，被告江新春经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金213000元，利息205000元，合计418000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年8月31日和2011年10月9日，江新春分两次向王丽借现金200000元，两笔合计400000元，用于经营周转，约定按照信用社贷款利息计息加上逾期后罚息，即年息15％，经济宽裕后即归还，经过原告多次催要，第一笔借款200000元归还了100000元，剩余100000元结息1年后再未归还本息，该笔借款至今利息120000元；第二笔借款200000元，原告侄儿陈森购买车辆87000元，被告从本金抵扣87000元用于归还原告资金，剩余113000元至今未还本金也未结付利息，截止现在该笔借款利息为152550元。被告现截止2020年7月9日拖欠原告本金213000元，利息272550元，本息合计485550元。为了保护原告的利益，特向人民法院提起诉讼。   原告为了支持其诉讼请求，提交以下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。   2.2011年8月31日借条原件一份，证明2011年8月31日被告向原告借款200000元的事实。   3. 2011年10月9日借条原件一份，证明2011年10月9日被告向原告借款200000元的事实。   4.2011年11月8日抵账收条一份，证明被告以陕GXXXXX自卸货车抵扣债务87000元。   被告江新春未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月31日和2011年10月9日，被告江新春200000分两次向原告王丽借款，每次200000元，两笔借款合计400000元。被告江新春向原告出具借条两份，载明借款时间和金额，双方未书面约定借款期限和利息。2011年11月8日，经原、被告自行协商，被告江新春以12296自卸货车一台向原告抵偿债务87000元。2012年8月，被告江新春向原告偿还100000元，后又陆续向原告偿还50000元。此后被告江新春再未偿还借款，原告多次催要未果后诉至本院。庭审后，本院组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江新春向原告王丽借款400000元，并出具了借条，被告对借条及借款事实予以认可，故双方债权债务关系清楚。但双方未约定借款利息，被告江新春分三次向原告王丽偿还的237000元应视为对借款本金的偿还，且原、被告均已认可，故被告江新春还应向原告偿还下余借款本金163000元。关于借款利息的问题，因借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息，故原告王丽对利息的主张，依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告江新春在本判决生效后十日内偿还原告王丽借款人民币163000元。   二、驳回原告王丽其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7570元，3785由2000被告江新春承担1785。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长 梁超   审判员 周宏    人民陪审员 柴晓     二〇二一年一月十二日     法官助理傅一椰                                 书记员 唐芳芳              1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执129号 申请执行人：刘会武，男1975年03月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王洁，女1979年04月12日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人刘会武依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2017年4月10日作出的2017皖08**民初566号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年一月十九日 书记员  汪学海
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初273号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，特别授权。 被告：程某英，女，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告程某英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已达成和解一致意见，并办理了相关交费事宜”为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤回对被告程某英的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔东物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月十九日  法官助理 赵 香  书记员 吴秋燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9117号原告：兰州豪格森装饰装修工程有限公司，住所地兰州新区进口商品批发中心**。法定代表人：潘新柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕月星，男，1992年10月2日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州新区。被告：赵雪梅，女，1989年3月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州豪格森装饰装修工程有限公司与被告赵雪梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。兰州豪格森装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程尾款6552元及违约金2948元，共计9500元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告赵雪梅将甘肃兰州市城关区九州海盛花园10栋2704室内装饰装修工程发包给了原告兰州豪格森装饰装修工程有限公司。2019年11月2日，被告赵雪梅与原告签订了施工合同，合同约定工程造价为59552元。在2020年5月1日，原告与被告协商签订了装修补偿协议，协议第三条约定被告将室内木门、厨房、卫生间钛镁合金门、门套、窗套及阳台石材安装完成，被告支付原告5000元工程款。协议第四条约定室内踢脚线、开关插座、保洁完工，被告支付原告工程尾款1552元。原告已完成了补充协议约定的第三条所有的的施工项目。原告已按补充协议第四条购买了踢脚线及开关插座，被告拒绝原告为其安装踢脚线及开关插座，并且被告拒绝支付原告完成的补充协议第三条及第四条约定的工程尾款6552元。原告多次打电话及上门索要工程尾款，被告拒绝接支付原告工程尾款。依据原被告双方签订合同第十二条违约责任第三款，甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，约定向乙方支付迟延部分工程款的千分之五的违约金，被告无故拒绝支付原告工程尾款己构成违约，故被告应当支付原告2948元的违约金。原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。本院经审查认为，原告兰州豪格森装饰装修工程有限公司与其实际工商注册登记信息不符，原告向法院提交的营业执照中名称为兰州豪格森全屋整装工程有限公司，与诉状中主体不一致，故原告兰州豪格森装饰装修工程有限公司的起诉不符合法律规定的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州豪格森装饰装修工程有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告兰州豪格森装饰装修工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年一月二十日书记员  黄 微