浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2876号上诉人（原审原告）：嘉兴市途鸿箱包有限公司。住所地嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村凤篁公路北侧。统一社会信用代码：91330402323508917Y。法定代表人：涂学武。委托诉讼代理人：沈晓炳,浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄斯婷,浙江雅新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江逸帅机电科技股份有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新科路********。统一社会信用代码：91330402MA29FRLC6M。法定代表人：张德俊。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继昌，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。上诉人嘉兴市途鸿箱包有限公司（以下简称途鸿公司）因与被上诉人浙江逸帅机电科技股份有限公司（以下简称逸帅公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。途鸿公司上诉请求：撤销一审判决，并改判支持途鸿公司一审诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用均由逸帅公司承担。事实和理由：途鸿公司退回案涉设备系因逸帅公司交付的机器设备存在质量问题，无法正常使用，并非用于技术升级。这一点在途鸿公司提供的录音及视频证据中已经得到了证明。虽然，案涉合同中有验收条款，但该条约定验收在发货当天完成，明显属于约定的检验期过短，依法至多属于外观瑕疵的异议期。因逸帅公司在录音中也对存在质量问题予以认可，故无需再进行质量鉴定。纵使，不存在质量问题，在途鸿公司一再催促交货，逸帅公司多次拒绝交付，明显构成法定的违约解除事由。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。逸帅公司辩称，双方之间的设备购销合同合法有效，且已经履行完毕，途鸿公司无权解除合同，也无权要求退款，该合同中明确约定验收后再发货，因为在合同的实际履行中，途鸿公司在逸帅公司处对案涉设备进行了验收，途鸿公司也从逸帅公司处提的货，其当时未提出质量异议应视为设备合格。途鸿公司提货后机器设备能够正常运行，在一审中双方提供的录像中都能够证明。因此，逸帅公司已履行了合同的全部义务，不存在违约责任，退一步讲，定金也已经转化成为了设备款，已不存在定金的问题。途鸿公司在一审当中要求逸帅公司承担诉讼保全费及相关的费用，也是没有事实和法律依据的。途鸿公司要求解除合同既无合同约定亦无法定解除权，因此不能通过通知即发生合同解除效力。逸帅公司后来也向法院提交了说明书和合格证，由于途鸿公司一审中明确放弃申请质量鉴定，所以一审没有启动质量鉴定，也没有使用说明书和合格证，因此，一审审理程序合法。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。途鸿公司向一审法院起诉请求：1.判令逸帅公司立即返还途鸿公司货款600000元（含定金）及损失(自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际返还之日止);2.判令逸帅公司加倍返还途鸿公司定金120000元；3.逸帅公司立即赔偿途鸿公司诉讼财产保全保险费1460元；5.逸帅公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月10日，途鸿公司与逸帅公司签订了《设备购销合同》一份，途鸿公司作为合同的甲方，逸帅公司作为合同的乙方。合同约定：乙方向甲方采购一次性口罩打片机(型号YSKZ-175/95-SQP)一台，全自动耳带焊接机(型号YSKZ-175/95-SDE)一台，价格分别为400000元、200000元，合计人民币600000元；签订合同后乙方向甲方支付设备预付定金300000元，设备发货前乙方向甲方支付设备余款300000元；甲方在收到乙方支付的定金后6个工作日内发货，甲方安排技术人员上门安装调试，确保机器正常使用和运行；发货前乙方可安排人员到厂验收，验收后发货；验收标准：按行业标准验收，机器可以正常稳定运行。售后服务：本合同设备保修1年，超声波模具保修3个月；等等。合同签订后，途鸿公司于当日转账300000元，于2020年4月20日又转账付款100000元，同时，嘉兴市晨阳箱包有限公司出具银行承兑汇票二份，共计200000元。逸帅公司收款后即按合同约定交付机器设备并完成调试后向途鸿公司开具400000元一次性口罩打片机发票、向嘉兴市晨阳箱包有限公司开具200000元全自动耳带焊接机发票。因一次性口罩打片机超声波不好，造成口罩无法沾连，打出来的口罩鼻梁条不平整。滚筒不好，速度只有60片左右/分钟，快一点就出现故障。当初采购时逸帅公司说一分钟可以打120片的。逸帅公司曾多次派出技术人员上门，后途鸿公司将案涉机器设备拉回逸帅公司处。现途鸿公司认为己退回设备后，逸帅公司未退回货款。逸帅公司则认为途鸿公司先要求退回设备帮助升级，后要求换另一种口罩设备，并非逸帅公司接受途鸿公司退货而酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，途鸿公司与逸帅公司之间所签订的买卖合同权利义务明确，合法有效。现途鸿公司己支付全部货款，逸帅公司交付设备并开具了增值税专用发票，本案案涉合同己全部履行完毕，买卖关系成立。现途鸿公司要求解除与逸帅公司之间的买卖合同关系并由逸帅公司返还货款并双倍返还定金，途鸿公司的诉讼主张不能成立，理由如下：途鸿公司主张逸帅公司交付的设备存在质量问题，要求解除合同、返还货款，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形下，守约的一方当事人可以要求解除合同。本案中，途鸿公司认为逸帅公司安排技术人员多次上门调试，无法确保机器正常使用和运行，现己将所购设备退还途鸿公司，逸帅公司应退回全部货款。据此，途鸿公司应提供双方己达成退货退款合意的相关证据，现仅凭微信聊天说“不要了”，作为己达成退货合意缺乏相应的证据。且途鸿公司认为该设备存在质量问题，经一审法院释明是否委托第三方司法鉴定，途鸿公司明确表示不需要鉴定。综上，途鸿公司主张案涉设备存在严重质量问题，要求解除合同、返还货款，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回途鸿公司全部诉讼请求。案件受理费减5507元、财产保全申请费4170元，合计9677元。由途鸿公司承担。二审中，途鸿公司提供录音证据一组，用以证明，逸帅公司交付的案涉机器设备经过多次维修仍无法使用，以及途鸿公司多次催告，逸帅公司仍旧无法交付。逸帅公司经质证认为，该证据在一审时就已存在，不属于二审中的新证据，且该证据中反映的是双方商量更换其他设备，系另一合同关系，不能证明该设备存在质量问题。且录音内容中也无法看出，逸帅公司认可途鸿公司所谓的质量问题。本院审查认证为，从该组录音证据中无法得出逸帅公司认可途鸿公司提出的质量问题，对其证明力不予认定。逸帅公司二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，从案涉合同的履行情况看，双方均已完成货物交付及货款支付，即货款两讫，而根据已经查明的案件事实，案涉购销合同中并未约定如何解除该合同。现途鸿公司主张逸帅公司存在所售设备存在严重质量问题，无法实现合同目的，以及经催促仍拒绝供货等符合法定解除事由的行为，途鸿公司得行使法定解除权。对此，本院认为，在逸帅公司未认可的情况下，有关途鸿公司主张的口罩无法粘连，鼻梁条不平整等质量问题是否存在以及是否系因案涉设备的质量问题所致，并无确定结论，在一审法院向其释明了申请质量鉴定后，途鸿公司明确表示无需鉴定，故一审法院未认定其主张的质量问题，并无不当。至于，途鸿公司将设备“退还”给逸帅公司是否意味着双方事实上已经合意解除案涉购销合同，对此，逸帅公司解释为，系应途鸿公司要求更换、升级设备，双方之间形成新的合同关系，并非同意退货，其后的催促交货也与本案合同无关；而途鸿公司对其该主张未能举证证明，故途鸿公司有关双方合意解除，以及迟延履行、拒绝交货的主张，均缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，途鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11014元，由上诉人嘉兴市途鸿箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年一月十八日法官助理 谢蔚然书 记 员 吴跇帆书 记 员 严 瑾