山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初11431号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人宁立平，女，1989年1月3日出生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人王**成，山东永圣律师事务所律师。被告山东美一家商贸有限公司,住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路北香江光彩大市场**商业楼****A1-A5。法定代表人许军,经理。委托诉讼代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。被告聊城市天润建材有限公司,住所,住所地：山东省聊城市开发区东昌东路**天安小区临街楼**div>法定代表人王**，经理。被告李福振，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告王**，男,1993年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王凌超，男，1992年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上四被告委托诉讼代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。被告聊城市永兴砼业有限公司,住所地,住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路东北。法定代表人李福振，经理。被告许军，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告张洪阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告路延杰，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上四被告共同委托诉讼代理人杨亭亭，山东万航律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。被告贾新盛，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告唐金文，男，1973年3月27日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现服刑中。委托诉讼代理人郭震宁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人王殿学，北京市京师律师事务所律师。被告李明亮，男，1984年5月18日出生，汉族，住冠县，现服刑中。被告王志恒，男，1983年4月13日出生，汉族，住阳谷县，现服刑中。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告山东美一家商贸有限公司(以下简称美一家公司)、聊城市天润建材有限公司(以下简称天润公司)、聊城市永兴砼业有限公司(以下简称永兴公司)、许军、张洪阳、贾新盛、李福振、路延杰、王**、王凌超、唐金文、李明亮、王志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人宁立平、王**成，被告美一家公司的法定代表人许军及其委托诉讼代理人王祥力，被告天润公司、李福振、王**、王凌超的共同委托诉讼代理人邢建枢，被告永兴公司、许军、张洪阳、路延杰的共同委托诉讼代理人杨亭亭、葛建华，被告唐金文的委托诉讼代理人郭震宁，被告许军、路延杰、贾新盛、李明亮、王志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告美一家公司偿还原告借款本息19964435.03元及自2020年8月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息等；2.判令被告天润公司、永兴公司、许军、张洪阳、贾新盛、李福振、路延杰、王**、王凌超、唐金文、李明亮、王志恒承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月4日原告与被告美一家公司签订流动资金借款合同，约定借款人美一家公司在原告处借款19000000元，借款期限自2019年4月4日至2020年4月3日，借款年利率为8.0475%。上述借款由被告天润公司、永兴公司、许军、张洪阳、贾新盛、李福振、路延杰、王**、王凌超、唐金文、李明亮、王志恒提供连带责任担保。合同签订后原告依法履行了借款合同约定的义务，借款到期后，被告美一家公司未偿还借款本息，天润公司、永兴公司、许军、张洪阳、贾新盛、李福振、路延杰、王**、王凌超、唐金文、李明亮、王志恒也未履行担保责任。被告美一家公司辩称：本案借款属实，但本案借款有足够的抵押物，无需担保人担保，对于担保情况被告不清楚，原告隐瞒本案存在担保物的事实，被告与原告共签订了两份最高额抵押合同，编号分别为2017年54号，2018年第103号，将被告名下的所有房产作为抵押，抵押担保金额62000000元，最高额抵押合同担保的主债权发生期间分别为2017年3月24日至2020年3月23日和2018年7月3日至2020年7月2日，本案借款发生在最高额抵押合同担保的主债权期间，本案借款存在抵押物担保，被告认为既存在物的担保，也存在人的担保，应先处分抵押物用于偿还贷款，不足部分再由担保人承担担保责任。被告的资产因刑事案件被公安机关查封，无法按时还贷，并非被告的原因造成，所以不应计算罚息、违约金等。被告的实际控制人为唐金文，本案贷款也实际用于唐金文实际控制的其他公司，被告并没有使用该笔借款，应当使用唐金文的资产偿还贷款。被告天润公司、李福振、王**、王凌超辩称：同意美一家公司的答辩意见，担保人的签字均属实。被告永兴公司、许军、张洪阳、路延杰辩称：同意美一家公司的答辩意见，另补充1、保证人的意思表示有瑕疵，其中许军、张洪阳、路延杰在签订担保承诺函时并没有明示对涉案借款承担保证责任，美一家公司在借款时有足够的抵押物进行担保，不需要保证人提供保证，所以保证人的保证属于多余，不应承担保证责任；2、因为涉案借款属于最高额抵押借款中的一个借款，债权人本应将在一定期限内发生的所有债权一并提起诉讼作为一个案件进行立案，但本案原告却将三笔借款分为三个案件逐笔提起诉讼，由此造成了多支付的诉讼费用不应由保证人承担，经过计算如果三个案件作为一个案件立案，诉讼费为520000元，作为三个案件分别立案，诉讼费为750000元，将多支付230000元，原告作为金融机构对多支付的诉讼费应当是明知的，所以原告的诉讼涉嫌滥用诉权，对多支付的230000元应由原告自行承担；3、因为涉案借款存在抵押权，抵押权属于物权，对债权的实现具有可靠的保障，在本案债权执行时，应先行实现抵押权。被告贾新盛辩称：在担保合同上签字属实，签订合同时手写部分及时间为空白，被告一共担保了两笔借款，只知道31000000元和19000000元的借款，当时说的是抵押物贷款，是否为本案担保不清楚，其他同美一家公司的意见。被告唐金文辩称：原告所述的借款、担保情况属实，同意承担保证责任，但原告主张的逾期罚息、复利不应由被告承担，因逾期的原因是公安机关查封冻结账户和资产造成的。同时涉案借款应由公安机关冻结的资产中清偿。被告李明亮辩称：同美一家公司的答辩意见，提供担保属实。被告王志恒辩称：同许军的答辩意见。经审理查明：2019年4月4日原告与被告美一家公司签订流动资金借款合同，主要约定借款人美一家公司，贷款人农商银行，借款金额19000000元；借款期限自2019年4月4日至2020年4月3日；年利率为8.0475%，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日被告天润公司、永兴公司、许军、张洪阳、贾新盛、李福振、路延杰、王**、王凌超、唐金文、李明亮、王志恒与原告签订保证合同，约定上述被告自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，美一家公司出具了借据。借款到期后，被告美一家公司未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年8月20日尚欠借款本金19000000元、利息964435.03元，本息合计19964435.03元。另查明：2017年3月24日原告（抵押权人）与被告美一家公司（抵押人）签订最高额抵押合同，约定抵押人所担保的主债权为自2017年3月24日至2020年3月23日在31000000元的最高余额内，抵押权人依据与美一家公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。2018年7月3日原告（抵押权人）与被告美一家公司（抵押人）签订最高额抵押合同，约定抵押人所担保的主债权为自2018年7月3日至2021年7月2日在31000000元的最高余额内，抵押权人依据与美一家公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告美一家公司未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告美一家公司应偿还原告借款本息19964435.03元以及自2020年8月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告天润公司、永兴公司、许军、张洪阳、贾新盛、李福振、路延杰、王**、王凌超、唐金文、李明亮、王志恒向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令上述被告承担连带保证责任的主张应予支持。本案借款逾期并非原告所致，美一家公司等被告辩称造成借款逾期系公安机关冻结、查封账户与财产所致，其拒绝支付逾期罚息、复利的主张本院不予支持。本案借款虽发生在最高额抵押期间，但保证合同明确约定担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故美一家公司等被告辩称应先处理抵押物，不足部分由保证人承担责任的理由本院采信。被告永兴公司、许军、张洪阳、路延杰辩称原告应将在一定期限内发生的所有债权一并提起诉讼作为一个案件进行立案无法律依据，其辩称多支出的诉讼费用不应承担的理由本院不予采信。被告贾新盛辩称签订合同时手写部分及时间为空白，即使为空白，被告作为完全民事行为能力人在空白合同上签字，也应承担对自己不利的法律后果，故其辩称理由本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告山东美一家商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19000000元；二、限被告山东美一家商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告利息964435.03元及自2020年8月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；三、被告聊城市天润建材有限公司、聊城市永兴砼业有限公司、许军、张洪阳、贾新盛、李福振、路延杰、王**、王凌超、唐金文、李明亮、王志恒对上述款项承担连带保证责任；四、被告聊城市天润建材有限公司、聊城市永兴砼业有限公司、许军、张洪阳、贾新盛、李福振、路延杰、王**、王凌超、唐金文、李明亮、王志恒承担保证责任后，有权向被告山东美一家商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70793元，财产保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年一月二十六日书记员  李 慧