江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8243号原告：陆丽萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：姜德扣，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省江阴市。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵，该公司经理。委托诉讼代理人：韩非凡，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告陆丽萍与被告姜德扣、被告天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2020年12月7日及2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆丽萍的诉讼代理人王玉婷、被告姜德扣到庭参加诉讼，被告人保公司的诉讼代理人王辉到庭参加了第一、二次庭审，未到庭参加第三次庭审，被告沃趣公司诉讼代理人韩非凡到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二、第三次庭审。本案现已审理终结。原告陆丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司在保险范围内赔偿161194.76元，并承担诉讼费及鉴定费4360元。审理中，陆丽萍主张，被告沃趣公司与人保公司承担共同赔偿责任。事实与理由：被告姜德扣因骑电动自行车与陆丽萍相撞造成陆丽萍受伤，负事故的全部责任。陆丽萍的损失明细如下：医疗费14124.44元、住院期间伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元(在交强险中予以赔偿）、误工损失27000元（4500元/月×6个月）、财产损失100元、鉴定费4360元。因姜德扣为沃趣公司从事外卖工作期间造成陆丽萍受伤，沃趣公司应当承担赔偿责任，沃趣公司为姜德扣投保了意外险，人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告姜德扣辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对原告陆丽萍的损失也无异议，事故发生后，姜德扣垫付了3000元，应从保险理赔款中扣除。姜德扣与沃趣公司之间是劳务关系。被告沃趣公司辩称，姜德扣是在美团众包App上接单，骑手可自行选择是否接单，接多少单，何时接单，双方不存在劳动关系。从取餐至送餐过程中，姜德扣与沃趣公司具有法律关系。陆丽萍与姜德扣未提供证据证明事故发生时，姜德扣是在履行职务行为，故沃趣公司不承担法律责任。沃趣公司在人保公司为姜德扣进行了投保，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。因姜德扣对事故承担全部责任，超出保险范围的损失，应由姜德扣承担赔偿责任。被告人保公司辩称，本案是人身损害赔偿，人保公司与沃趣公司存在保险合同关系，并不属于同一法律关系，不适用并案处理。人保公司没有查到沃趣公司为姜德扣投保的众包骑手意外险，只查到保单号ＰＬＡＹ20183201Ｑ001Ｌ8××××的保单，该保单所对应的保险合同为“保游天下”旅游保险组合产品保险单（电子保单）。姜德扣也没有提供证据证明在派送过程中发生事故，即使保险公司存在责任，对陆丽萍主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费和诉讼费均不在保险范围内。经审理，本院认定事实如下：2018年9月14日20时16分许，被告姜德扣骑电动自行车，沿江阴市延陵路南侧非机动车道由东向西逆行至山观东街交叉口西50米地段时，与由西向东行驶陆丽萍骑的电动自行车发生碰撞，致陆丽萍受伤及车辆损坏。江阴市公安局交通警察大队于2018年9月26日出具道路交通事故认定书，认定当事人姜德扣负此事故的全部责任，陆丽萍不负事故责任。陆丽萍受伤后，至医院住院治疗11天，发生医疗费用14124.4元，姜德扣垫付3000元。无锡中诚司法鉴定所根据本院的委托，于2019年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：陆丽萍脑损害所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。申请鉴定人陆丽萍支付了鉴定费4360元。另查明：姜德扣系沃趣公司的兼职众包骑手，在美团Ａｐｐ上接单送餐。2018年9月14日0时30分33秒左右，姜德扣接单，美团ＡＰＰ即自动向人保公司投保。姜德扣当庭提供的手机美团Ａｐｐ的记载如下：被保险人为姜德扣，保险名称为众包骑手意外险人保财险3元版，订单总额3元，保险订单2177870110010651684，订单状态，保险结束，保额60万，开始时间2018年9月14日0时30分33秒，结束时间2018年9月15日1时30分。保单号ＰＬＡＹ20183201Ｑ001Ｌ8××××，保单状态，保险结束。保险费3元由沃趣公司在骑手每日第一单订单中的配送费中扣除。人保财险-众包骑手意外保险说明，保险保障范围包括众包骑手造成他人伤害：最高额限额20万元，无免赔，医保范围内100%报销。姜德扣在庭审中提供的保单号ＰＬＡＹ20183201Ｑ001Ｌ8××××保单显示，该保单所对应的保险合同为“保游天下”旅游保险组合产品保险单（电子保单）。再查明：根据沃趣公司补充提供的证据，姜德扣于2018年9月14日19时59分43秒接单到店，取餐时间为20时15分35秒，事故发生在同日20时16分，送达时间为20时46分31秒。即交通事故发生在送餐过程中。上述事实，有原告陈丽萍提供的道路交通事故认定书、保单微信截图复印件、疾病证明书、出院记录、医学影像诊断报告单、医嘱单、医疗费发票，住院清单、鉴定意见书及鉴定费发票，姜德扣提供的电子保单打印件、手机截图等，沃趣公司补充提供的姜德扣相关取餐、送餐时间打印表等证据证明。当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：一、关于本案的性质。陆丽萍与姜德扣发生交通事故，均属非机动车，不属于机动车道路交通事故责任纠纷，故本案为健康权纠纷，人保公司的主张本院予以采纳。沃趣公司为美团骑手向人保公司投保相关保险，与人保公司存在保险合同。因人保公司对保险合同存在争议，故两案不适合合并审理。陆丽萍及沃趣公司要求人保公司在本案中承担保险责任，本院依法不予支持。二、关于责任主体的争议。姜德扣作为沃趣公司在美团外卖平台的签约众包员，根据约定在美团平台上抢单，在规定的时间取餐送餐，并取得报酬，虽然双方不存在劳动合同关系，但在姜德扣取餐送餐时间范围内系从事执行沃趣公司的职务行为，沃趣公司系用人单位。姜德扣因执行职务造成他人损害的，由用人单位沃趣公司依法承担赔偿责任。三、关于陆丽萍损失争议的认定。1、陆丽萍的医疗费14124.4元，双方均无异议，本院予以确认，人保公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳。2、陆丽萍主张住院期间伙食补助按50元/天标准计算并无不当，本院予以确认，沃趣公司主张30元/天标准，本院不予采纳。3、根据陆丽萍的伤情及鉴定意见，本院按80元/天标准确定护理费，陆丽萍主张按120元/天标准计算，本院不予采纳。4、依据鉴定意见，陆丽萍主张的残疾赔偿金104920.32元及精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以确认。5、陆丽萍的交通费损失，本院酌情确定为200元。陆丽萍主张500元本院不予采纳。6、关于误工费，陆丽萍仅提供单位出具的误工证明，未提供劳动合同、工资发放单或银行流水等证据，本院按2020元/月的标准确定。7、陆丽萍主张财产损失100元没有证据证明，本院不予支持。综上，陆丽萍的损失明细如下：医疗费14124.4元、住院伙食补助费550元(50元/天×11天)、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费12120元（2020元/月×6个月）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上合计143514.72元。应由姜德扣的用人单位沃趣公司承担赔偿责任。因姜德扣已垫付3000元，沃趣公司应给付陆丽萍140514.72元，给付姜德扣3000元。本案的鉴定费属于诉讼费用，应由败诉方依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司应赔偿原告陆丽萍损失143514.72元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆丽萍140514.72元，给付被告姜德扣垫付款3000元。二、驳回原告陆丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，鉴定费4360元，合计5640元，原告陆丽萍负担64元，被告沃趣公司负担5576元（此款陆丽萍已预交，沃趣公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陆丽萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  夏明华二〇二一年一月六日书 记 员  薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。