wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初74号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人邱金银，男，生于1989年8月3日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2012年7月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2014年8月15日刑满释放。2020年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年11月12日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人邱金银犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官李毅出庭支持公诉，被告人邱金银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月至7月期间，被告人邱金银在其位于什邡市的家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1.2020年6月的一天下午，被告人邱金银容留刘某某、钟某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年6月底的一天，被告人邱金银容留黄某某、仲某某、刘某某、段某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年7月7日下午，被告人邱金银容留刘某某、钟某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人邱金银容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱金银虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邱金银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邱金银有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人邱金银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 2012年7月20日，被告人邱金银因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2014年8月15日刑满释放。 2020年7月13日，什邡市公安局依法决定对邱金银强制戒毒二年，期限自2020年7月13日至2022年7月13日止。 本院认为，被告人邱金银构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邱金银虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。被告人邱金银有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人邱金银犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人邱金银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱金银的刑期自2020年10月10日起至2021年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以危险驾驶罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更164号 罪犯蒋程阳，男，1999年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）德刑未初字第22号刑事判决，以被告人蒋程阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年6月4日起至2028年6月3日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年4月22日作出(2016)云刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月24日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月3日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第916号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蒋程阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋程阳减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯蒋程阳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋程阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋程阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋程阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年2月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9047号原告：刘碧，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人彭小华，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川区新喜和酒楼，经营场所重庆市合川区南办处希尔安大道**附****，统一社会信用代码92500117MA60GL5UXJ。经营者：蒋勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人向利家，重庆中升律师事务所律师。（特别授权）原告刘碧与被告合川区新喜和酒楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘碧于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘碧在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘碧撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘碧负担。审 判 员  李 林二〇二一年一月十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初261号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾庆玉，女，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾庆玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告曾庆玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币79,477.86元、利息5,323.44元、违约金6,688.75元、其他费用12,238.80元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计103,728.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾庆玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,477.86元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曾庆玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计79,477.86元；二、被告曾庆玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.95元，减半收取计893.47元，由被告曾庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行审14号 申请执行人中华人民共和国黄岛海关，住所地青岛市经济开发区。 法定代表人冯仲良，关长。 委托代理人孙鉴、史欢欢，该海关缉私分局民警。 被申请执行人深圳市盈腾商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人詹晓滔，执行董事、总经理。 申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关于2020年4月27日对深圳市盈腾商贸有限公司作出的黄某违字[2020]0063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日举行了听证会，对中华人民共和国黄岛海关作出的黄某违字[2020]0063号行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人孙鉴到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年4月27日作出黄某违字[2020]0063号行政处罚决定，决定对被申请执行人罚款人民币1.9万元，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月20日作出黄某催告字[2020]9号催告书，并于同日向被申请执行人直接送达。 本院认为，申请执行人于2020年4月27日作出黄某违字[2020]0063号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关缉违字[2020]0063号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘 英 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理张 杰 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执112号之六申请执行人：吴宪，男，1971年12月9日生，住昌图县。被执行人：王成东，男，1974年08月11日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成东在中国农业银行62×××76账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初80号 原告:张逸天，男，1993年8月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:赵冬晨,男，1987年12月2日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵云，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告张逸天与被告赵冬晨、赵云民间借贷纠纷一案中，原告张逸天于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张逸天申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张逸天撤回起诉。 案件受理费13960元，减半收取6980元，由原告张逸天负担。 审判员  叶朝宗 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈小雪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初110号 申请人：河北高西宅智能车库工程有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区**新区七路以南、滏阳三路以东。 法定代表人：曹宁宁，董事长。 被申请人：江苏谦益实业有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县高新产业园唐桥路**。 法定代表人：董步荣，董事长。 本院在审理申请人河北高西宅智能车库工程有限公司与被申请人江苏谦益实业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人河北高西宅智能车库工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏谦益实业有限公司名下银行账户存款7600000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北高西宅智能车库工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏谦益实业有限公司名下银行账户存款7600000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人江苏谦益实业有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在 到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年一月十三日 书记员  朱晓音
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16629号 申请人:中山闹海科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：吴昊天，男，员工。 被申请人：中山市弘泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路侧。 法定代表人：梁华迪。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山闹海科技有限公司与被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山闹海科技有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司价值5526267.51元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市弘泰房地产开发有限公司价值5526267.51元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎沛琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-21号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人杨永海向本院申请解除对烟台市福山区银座广场2号楼2单元904号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年11月25日作出(2020)鲁06执异311号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元904号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元904号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年一月十四日书 记 员  王怡茜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王明亮，女，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王明亮偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币93,135.99元(币种下同)、利息15,647.13元、逾期还款违约金17,596.89元、分期付款手续费10,358.08元，共计136,738.09元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金93,135.99元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王明亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金93,135.99元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金93,135.99元；二、被告王明亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128.40元，减半收取计1,064.20元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2221号 申请执行人：重庆娅鑫防火材料有限公司，统一社会信用代码91500231693915368Q。 被执行人：冷安定，男，汉族，1983年09月16日出生，重庆市江**。 本院在执行重庆娅鑫防火材料有限公司与冷安定买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初3438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆娅鑫防火材料有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人冷安定给付货款5837元本金及利息，资金占用利息319.16元，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人冷安定发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冷安定的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人冷安定无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人冷安定纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冷安定的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆娅鑫防火材料有限公司。 综上所述，本案申请标的6156.16元本金及利息，案件受理费25元，到位标的831.54元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冷安定暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冷安定的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2221号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二一年一月十四日 书记员  李林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更388号罪犯孙强，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省康平县人，住辽宁省康平县。2008年1月15日因贩卖毒品罪被萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年9月11日作出(2018)浙0109刑初1302号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；责令共同退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙强减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币6301元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保129号 申请人：蔡维佳，女，1982年5月9日出生，满族，住济南市历城区。 被申请人：侯林，女，1988年5月27日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：王强，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人蔡维佳于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求在19万元范围内保全被申请人的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司在19万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人侯林与被申请人王强共有房产及地下室。保全金额19万元，查封期限三年。 案件申请费1470元，由申请人蔡维佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十日 书记员  栾绍卓
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执恢11号之五 申请执行人袁建斌，女，汉族，生于1968年12月20日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人胡继金，男，汉族，生于1966年7月27日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人刘晓光，女，汉族，生于1985年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人杨莉，女，汉族，生于1983年1月3日，捕前住四川省德阳市旌阳区。 袁建斌、胡继金、刘晓光申请对杨莉追赃、退赔一案，该案的执行依据为本院（2015）德刑一初字第21号《刑事判决书》。2020年3月25日，三申请执行人向本院申请恢复强制执行。申请执行标的1603.80万元。 本院在执行过程中，依法查封了杨莉所有的证号为××号房产和合同备案号为201304260000123号、201304260000170号房产，并对杨莉在德阳拾光医疗投资有限公司中持有的38.17%的股权份额（出资额229.00万元）予以冻结。2020年6月18日、12月28日本院在“京东网”司法拍卖网络平台上分别对上述房产实施网络司法拍卖，拍卖成交价分别为1155000元、1710000元。拍卖款项优先支付长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（按揭抵押）359498.74元后，三申请执行人共计受偿2505501.26元（其中袁建斌受偿99045.26元、胡继金受偿1156673.60元、刘晓光受偿1249782.40元）。现因冻结的杨莉在德阳拾光医疗投资有限公司中持有的38.17%的股权份额暂不具备处置条件，本院依法未查找到杨莉其他可供执行的财产，三申请执行人亦未提供杨莉其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）德刑一初字第21号《刑事判决书》第二项本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年一月二十八日 书记员 龚 锐
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执92号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：于利晶，女，汉族，1974年05月10日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人于利晶借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人于利晶在6236682280000529658_156_1账户内余额人民币751.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于利晶在中国建设银行6236682280000529658_156_1账户内存款人民币99370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十一日书记员  马德彪
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0924民初6534号 原告（案外人）：盐城市新聚业油脂科技有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇第二工业园区内。 法定代表人：徐萍，该公司董事长。 被告（申请执行人）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇射阳经济开发区解放东路东方明珠**。 负责人：许艳，该支行行长。 第三人（被执行人）：江苏白龙粮油科技有限公司，，住所地在江苏省射阳县盘湾镇新沃村 法定代表人：倪同和，该公司总经理。 第三人（被执行人）：倪同和，男，1954年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人（被执行人）：董茂花，女，1957年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人（被执行人）：倪新成，男，1985年9月2日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告盐城市新聚业油脂科技有限公司（以下至判决主文前简称“新聚业公司”）与被告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行射阳支行”）、第三人江苏白某粮油科技有限公司（以下至判决主文前简称“白某粮油公司”）、倪同和、董茂花、倪新成案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告新聚业公司向本院提出诉讼称，其在人民法院查封前租赁了白某粮油公司的相关财产，并投入了数千万元的资产。法院对白某粮油公司的资产进行拍卖，势必造成原告巨大损失。请求停止对白某粮油公司所有的位于北侧）工业房地产（含设备）的拍卖。 经审理查明，2015年7月6日，本院对常熟农商行射阳支行诉白某粮油公司、倪同和、董茂花、倪新成金融借款合同纠纷一案作出（2015）射商初字第00328号民事判决：一、白某粮油公司于判决发生法律效力之日起十日内向常熟农商行射阳支行返还借款本息19047708.3元，并支付利息及罚息（以借款本金300万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率6.5‰计算的逾期利息，按日利率万分之三计算的罚息；以借款本金1000万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率6.25‰计算的逾期利息，按月利率9.375‰计算的罚息；以本金400万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的罚息）。二、常熟农商行射阳支行对白某粮油公司抵押的位于射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的机械设备（详见附后清单）在300万元的范围内享有优先受偿权，对抵押的位于射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的房地产在1400万元的范围内享有优先受偿权。三、白某粮油公司于判决发生法律效力之日起十日内向给付常熟农商行射阳支行律师费300000元。四、倪同和、董茂花、倪新成对上述第一、二、三项给付义务在白某粮油公司的抵押物不足清偿的部分承担连带责任。五、倪同和、董茂花、倪新成在承担保证责任后，有权向主债务人白某粮油公司追偿。六、驳回常熟农商行射阳支行的其他诉讼请求。 根据常熟农商行射阳支行的申请，本院于2016年1月14日立案执行，案号为（2016）苏0924执341号。执行过程中，本院于2020年6月7日作出（2016）苏0924执341号执行裁定：终结（2015）射商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。后恢复执行，并于2020年6月10日作出（2020）苏0924执恢373号执行裁定：对被执行人白某公司所有的位于北侧）工业房地产（含设备）予以网上拍卖。 另查明，2011年3月22日，白某粮油公司与常熟农商行射阳支行签订《最高额抵押合同》，约定：白某粮油公司自愿为其自2011年3月23日起至2016年3月22日止，在常熟农商行射阳支行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币300万元提供担保，并以其机械设备作为抵押物；同日，白某粮油公司与常熟农商行射阳支行签订《最高额抵押合同》，约定白某粮油公司自愿为其自2011年9月5日起至2016年9月4日止，在常熟农商行射阳支行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币1400万元提供担保，并以其射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的房地产〔产权证号：射房权证盘湾字第××号、射房权证盘湾字第××号、射房权证盘湾字第××号、射房权证盘湾字第××号、射房权证盘湾字第××号、射房权证盘湾字第××号、射房权证盘湾字第××号；房屋他项权证号：射房他证盘湾字第××号、射房他证盘湾字第××号、射房他证盘湾字第××号、射房他证盘湾字第××号、射房他证盘湾字第××号、射房他证盘湾字第××号、射房他证盘湾字第××号，他项权利种类均为最高额抵押权设立，债权数额分别为65万元整、55万元整、30万元整、40万元整、140万元整、370万元整、370万元整；土地使用证号：射国用（2011）第60048号；土地他项权证号：射他项（2011）第600752号，他项权利种类：土地使用权抵押权；范围：土地使用权作价350万元〕作为抵押物，并办理抵押物登记手续。 2018年12月11日，白某粮油公司（甲方）与新聚业公司（乙方）签订《租赁合作协议》，甲方将坐落于射阳县盘湾镇第二工业园及附属设施出租给乙方，租赁期限从2018年12月30日至2023年12月30日。 本院认为，承租人基于不动产或动产被抵押之后，与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。本案中，为保障常熟农商行射阳支行债权的实现，白某粮油公司在2011年即将其公司在射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的房地产设立最高额抵押，并办理抵押登记，原告主张的其与白某粮油公司的租赁关系发生在2018年，对于原告基于2018年12月30日签订的《租赁合作协议》提出的执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，若其对执行异议裁定不服，可以依法向上级人民法院申请复议，而非提起本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告盐城市新聚业油脂科技有限公司的起诉。 案件受理费8050元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  戴志成 人民陪审员  王建明 人民陪审员  许仕彬 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初37号                                                    被告人基本情况                       被告人陈超，男，1981年10月11日出生，居民身份证号码3208251981********，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区郑楼镇邱庄村东邱组**。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞727号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       2019年2月上旬的一天，被告人陈超至泗阳县临河镇漕渡村四组被害人王仕兰家二楼东侧房间内，窃得写字台右下角柜子内首饰盒里的黄金项链一条。经泗阳县价格认定中心认定，被盗黄金项链价值人民币5270.96元。             另查明，被告人陈超归案后如实供述犯罪事实。已退赔被害人经济损失并取得谅解。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚，赔偿谅解                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                 二〇二一年一月十八日                         书 记 员 徐媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初456号   原告：张现敏，女，1980年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。   被告：陈继平，男，1964年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告张现敏与被告陈继平合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张现敏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张现敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张现敏撤诉。   案件受理费3544.66元，因原告张现敏撤回部分诉讼请求，现退还原告张现敏3429.25元。案件受理费减半收取计115.41元，由张现敏负担。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   蔺小玲   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   曹博文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523财保74号申请人：陈黎，男，1974年09月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被申请人：四川凯迪电力工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙东路**渔人码头**，统一社会信用代码：91510703762304967L。法定代表人：申志宇。陈黎与四川凯迪电力工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月29日作出(2020)黔0523财保74号民事裁定，冻结四川凯迪电力公司在贵州黔能企业有限责任公司的债权2909583.44元，在冻结期限内，贵州黔能企业有限责任公司不得向四川凯迪电力公司支付该笔债权2909583.44元。冻结期限为一年。陈黎于2021年1月28日以双方已达成和解协议并已支付部分工程款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请解除保全是处分自己民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除（2020）黔0523财保74号民事裁定书对四川凯迪电力工程有限公司在贵州黔能企业有限责任公司的债权2909583.44元的冻结。案件申请费5000元，由申请人陈黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年一月二十八日书记员  刘家伟
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执53号之一 申请执行人：路生柱，男，静乐县人。 被执行人：朱国庆，男，忻州市忻府区人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的（2019）晋0926民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国庆至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2853.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年一月二十七日 书记员  高丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初285号 原告：李炳剑。 被告：王连月。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险）。 原告李炳剑与被告王连月、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳剑及其委托诉讼代理人刘瑞军、被告王连月、太平洋保险委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失235000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费50203.24元、残疾赔偿金287837.2元（42329元*20年*34%）、误工费17395.5元（115.97元*150日）、后续治疗费10000元、护理费4328.12元（16天*115.97元+30天*82.42元）、住院伙食补助费800元（16天*50元）、交通费160天（16天*10元）、营养费2700元（90天*30元）、鉴定费2501元、车损1500元、复印费70元、被抚养人生活费90885.4元【（26731元*8年÷2+26731*12÷2）*34%】，共计468380.46元。其中双方争议较大的误工费，原告虽提交了银行流水、劳动合同及误工证明等证据，但太平洋保险以其未提供单位为其缴纳社保及纳税相关证据不予认可，本院酌定原告误工费以城镇标准计算为宜；原被告对车损及评估费协商一致，本院予以支持。综上，被告太平洋保险在交强险责任限额内承担121500元，在商业险内承担104064元【（468380.46元-121500元）*30%】，以上共计赔偿225564元（121500元+104064）元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿原告李炳剑215564元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条有关法律法规规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李炳剑215564元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告返还被告王连月垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告李炳剑负担71元，由被告王连月负担2342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 园
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初16号原告：刘先国，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被告：郭士洁，男，汉族，2001年2月3日出生，住河南省浚县。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。负责人：江伟平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道新能源大厦****iv>负责人：谢钦刚。原告刘先国与被告郭士洁、深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称人民财保南山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先国的委托诉讼代理人熊明君、被告郭士洁到庭参加诉讼，被告汽车租赁公司、人民财保南山支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先国向本院提出诉讼请求：1、判令郭士洁、汽车租赁公司赔偿原告医疗费暂计85738.74元；2、人民财保南山支公司在所承保的交强险、商业险范围内承担保险赔偿责任；3、保留后续治疗费之诉权；4、本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为86729.94元。事实与理由：2020年11月21日20时许，在新乡市××与××路北侧，被告郭士洁驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿经四路由北向南行驶，将原告驾驶的沿经四路由北向南行驶的电动自行车撞倒，造成刘先国受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队九大队处理认定，郭士洁承担事故的全部责任，刘先国无责任。经查明豫Ａ×××**号小型普通客车在人民财保南山支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告郭士洁辩称，涉案车辆投有交强险和商业三者险20万元不计免赔，应由保险公司予以赔付，其在三附院为原告垫付医疗费4523.4元。被告汽车租赁公司书面辩称，一、本案中其公司没有过错，无须向原告承担任何赔偿责任。根据原告提交的民事起诉状，虽然涉诉车辆为其公司所有，但事故发生时涉诉车辆的驾驶人为被告郭士洁，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第1条以及本案法律事实，应适用当时的侵权责任法和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其公司无需向原告承担任何赔偿责任。其公司于2020年11月22日将案涉车辆出租给被告郭士洁时，对郭士洁的身份证和驾驶证进行了审查，经审查郭士洁符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租；涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障；涉诉车辆出租给郭士洁后，出租人就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人实际控制、使用该车辆；事故发生时涉诉车辆的驾驶人为郭士洁，郭士洁承担此事故的全部责任。因此，其公司在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，无需向刘先国承担任何赔偿责任。二、本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分和诉讼费应全部由实际驾驶人赔偿，与其公司无关。涉诉车辆投保了交强险和三者险，其中三者险的最高赔偿金额为20万元，根据相关规定和事故认定书，本次交通事故造成的人身和财产损失，应由保险公司在交强险和三者险20万元责任限额的范围内予以赔偿，超过的部分应由实际驾驶人承担。综上，请求法院判决其公司不承担任何赔偿责任。被告人民财保南山支公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月21日20时许，在新乡市××与纬三路口北侧，郭士洁驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿经四路由北向南行驶，将刘先国驾驶的沿经四路由北向南行驶的电动自行车撞倒，造成刘先国受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定郭士洁承担事故的全部责任，刘先国不承担事故的责任。事故发生后，刘先国在新乡医学院第三附属医院住院治疗23天，经诊断为：1、多发外伤：（1）重度颅脑损伤（脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮血肿、头皮面部擦伤）（2）脊柱四肢外伤（四肢多发皮肤擦伤、脊柱四肢骨折？）（3）胸部外伤？（4）腹部闭合伤？2、吸收性肺炎。刘先国为此支出住院医疗费84215.34元，支出门诊费2050.6元，支出外购药464元，共计86729.94元。郭士洁为刘先国垫付医疗费4523.4元。另查明，郭士洁承租了汽车租赁公司豫Ａ×××**号小型普通客车，该车在人民财保南山支公司投有交强险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定郭士洁承担事故的全部责任，刘先国不承担事故的责任。故对于刘先国的损失，郭士洁应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，现有证据不足以证明汽车租赁公司对损害的发生有过错，故对刘先国要求汽车租赁公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。郭士洁驾驶的案涉车辆在人民财保南山支公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由人民财保南山支公司在交强险限额内先行赔偿刘先国医疗费18000元，在商业三者险限额内赔偿下余医疗费68729.94元（86729.94元-18000元）。对郭士洁垫付的4523.4元，由人民财保南山支公司从其赔偿数额中扣除，并返还郭士洁。扣除后，人民财保南山支公司应赔付刘先国82206.54元。综上，对刘先国的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘先国82206.54元；二、驳回原告刘先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，原告刘先国预交案件受理费1943元，退还原告刘先国984元，由原告刘先国负担50元，被告郭士洁负担909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年一月二十二日书记员  史来红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谭堂云等14人申请执行被执行人广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2021）粤0111执366号，现本系列案14件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十九日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0811执2号申请执行人：仇凯，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：李在安，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人仇凯与被执行人李在安建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案申请标的14000.00元，被执行人李在安于2021年1月18日向申请执行人仇凯转账偿还欠款5000.00元，下欠9000.00元案款被执行人李在安定于2021年9月30日前支付完毕；申请人仇凯自愿放弃资金利息，明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初37号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨崇润二〇二一年一月二十二日书记员  向 容
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6903号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该银行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：张良，男，1981年9月27日生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人鲍忠意到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为张良；张良通过电子服务渠道与农行新吴支行签订个人自助小额借款合同，约定自2019年8月23日至2020年8月22日止，张良可以在45800元的借款本金额度内向农行新吴支行申请借款，借款额度可循环使用，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。如张良未按约还款，农行新吴支行有权提前收回已发放借款，按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后张良未按约还款，截至2021年1月20日，张良尚结欠借款本金45800元、利息692.57元、罚息1647.38元、复利28.99元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为10000元，该费用由张良负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1、张良立即归还其借款本金45800元并支付利息692.57元、罚息（计算至2021年1月20日为1647.38元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，以45800元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、复利（计算至2021年1月20日为28.99元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，以692.57元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）；2、张良赔偿其律师费损失10000元。被告张良未作答辩，亦未提供证据。本院认为：农行新吴支行的诉讼请求有个人开卡申请书、个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、借款系统查询信息、还款明细、贷款还款试算信息、银行卡交易明细清单、委托代理协议、民事裁定书、发票等证据在卷证实，张良未到庭答辩，亦未提供证据，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认。故对农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张良于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金45800元并支付利息692.57元、罚息（计算至2021年1月20日为1647.38元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，以45800元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、复利（计算至2021年1月20日为28.99元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，以692.57元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）。二、张良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元、财产保全费620元，合计1234元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由张良负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费1234元由张良向其直接支付，本院不再退还，由张良在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年一月二十日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12229号 申请执行人：王友林，男，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人：周赐丰，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人：周志辉，男，1964年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 王友林与周赐丰、周志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初12175号民事判决书，判决：1、自本判决生效之日起三日内，朱赐丰向王友林返还转让费168000元；2、自本判决生效之日起三日内，周志辉向王友林赔偿装修损失2217.5元。王友林2020年9月3日以周赐丰、周志辉在法定期限内未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为170217.5元，本院同日立案执行，本案执行费为2458元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行，同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周志辉于2020年9月30向本院履行其在生效法律文书确定的义务，将执行款2280.69元缴至本院的代管款账户，该款扣除执行费50元余款2230.69元向申请执行人王友林退发。因被执行人朱赐丰在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对被执行人朱赐丰采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二一年一月二十日 书记员  陈旭敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终15号 原公诉机关南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭伟，男，生于1981年9月1日，四川省武胜县人，汉族，大学文化，原四川绵南高速公路开发有限公司第二代表处业主代表，住四川省彭州市。2019年4月12日，因涉嫌犯贪污罪被留置，因涉嫌犯贪污罪，同月30日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省高坪区人民检察院指控原审被告人谭伟犯贪污罪一案，于2020年12月1日作出（2019）川1303刑初210号刑事判决，判决：一、被告人谭伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、扣押在案的赃款，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人谭伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）谭伟在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谭伟撤回上诉。 四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 何嘉武 审判员 李碧英 二〇二一年一月二十三日 书记员 蒲 爽 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保413号申请执行人：李合连，女，1979年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区水沐圣派华洗浴中心，住所地泰安市泰山区南关路南首路西。法定代表人：刘丽敏，经理。申请执行人李合连于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山区水沐圣派华洗浴中心名下银行存款23000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2020)鲁09民终4133号民事判决书。审查认为,申请执行人李合连的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区水沐圣派华洗浴中心名下银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十一日书记员  杨 潇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执186号 苏宏良、山河建设集团有限公司: 申请执行人苏宏良与被执行人山河建设集团有限公司劳动争议合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字(2020)第124号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行标的为11094元，执行费66元及延迟履行期间的利息共11198元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人于2021年1月20日已向本院交纳11198元执行款，本院将上述款项处分给申请执行人苏宏良11132元并开具执行费票据。至此，申请执行人已经自动履行完毕申请强制执行的款项，执行费亦执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保138号 申请人：卞洪章，男，1970年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵庆山，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵明三，男，1980年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人卞洪章于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在14.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆山、赵明三名下的银行存款14.5万元。冻结期限一年。 案件申请费1245元，由申请人卞洪章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十二日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保115号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人黄忠卫，男，壮族，住广西田林县。 本院（2020）桂1029刑初1号刑事判决书、百色市中级人民法院（2020）桂10刑终312号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄忠卫在中国农业银行股份有限公司崇左分行账户62×××72内存款人民币15000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4774号 原告：贺州市金飞碟混凝土有限责任公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇英石村石门肚（生产经营地：广西贺州市平桂区鹅塘镇凤田村羊角山）。 法定代表人：莫东宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西巨天建筑工程有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路****厂房**第1跨。 法定代表人：沈勇。 原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司与被告广西巨天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人钟丽梅到庭参加诉讼。被告广西巨天建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告清偿拖欠原告香槟城三期工程混凝土款893060.5元及违约金（违约金以893060.5元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月1日起算至被告实际还清之日止）；2．判决被告清偿拖欠原告香槟城四期、五期工程水泥货款合计3412242元及违约金（违约金以3412242元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月1日起算至被告实际还清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年2月10日签订《贺州市金飞碟混凝土有限责任公司预拌混凝土购销合同》，合同约定：原告为被告承建的香槟城三期工程项目供应商品混凝土，双方约定：乙方根据甲方指定人员现场验收签认的《交货单》数量编制《预拌混凝土结算明细表》即对账凭证，提供甲方，作为混凝土货款结算的依据，如有异议甲方应在三天内提出，否则逾期视为确认（合同第三条第1款）；付款方式：（采取月结）即每月最后一天为结算日，次月10日前对清账目，每月货款于次月20日之前支付总货款的60%。剩余40%货款待主体工程封顶后三个月内结清，以此类推，如不按时结清则按月利率2%计收利息（合同第三条第4款）。合同签订后，自2017年2月至2018年6月止，原告为被告承建的香槟城三期项目供应预拌混凝土，原告依次共制作16份《混凝土结算清单》与2份《对账单》，被告的项目现场负责人张忠玉经核对签字予以确认。经核对确认如下情况：针对香槟城三期工程，原告供应混凝土23596.5立方米，被告应付砼款共计7865650元，截至到起诉之日止被告已付6972589.5元，尚有货款893060.5元未付清。关于违约利息的计算，香槟城三期工程于2018年5月完成主体工程封顶，根据上述的购销合同第三条第四款的约定，在主体工程封顶三个月内未结清货款的，原告有权自2018年9月1日起按月利率2%向被告计收利息。2018年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）就香槟城四期、五期工程签订《贺州市金飞碟混凝土有限责任公司预拌混凝土购销合同》，该合同约定原告为被告承建的香槟城四、五期工程项目供应商品混凝土，双方约定：乙方根据甲方指定人员现场验收签认的交货单数量编制《客户期间对账单》即对账凭证，提供甲方作为混凝土货款结算的依据，如有异议甲方应在三天内提出，否则逾期视为确认。如甲方未在《客户期间对账单》以及回执上签名，则以乙方提供的交货单作为结算凭证（合同第三条第1款）；货款支付期限：自供应混凝土开始，按月结算，结算日为每月最后一天，次月10号前对账，每月货款于次月20号之前支付总货款的60%，剩余40%货款待主体工程封顶后三个月内结清，以此类推，如甲方不按时结清则按月利率2%计收利息（合同第三条第4款）。上述第二份合同签订后，自2018年8月至2019年11月止，原告为被告承建的香槟城四期、五期项目供应预拌混凝土，原告依次共制作11份《混凝土结算清单》与2份《对账单》，被告的项目现场负责人张忠玉经核对签字予以确认。经核对确认如下情况：针对香槟城四期、五期工程，原告供应混凝土25041立方米，被告应付砼款共计9500177元，尚欠5400177元货款未付。被告于2020年2月向原告再次付款500000元，截至2020年5月原告向贺州市八步区法院就本案提起民事诉讼止被告已付4600000元，尚有货款4900177元未付清。后被告找至原告沟通承诺会将余款尽快付清，希望原告撤诉，原告同意，随即向法院提出撤诉申请，2020年6月12日，原告拿到法院的《民事裁定书》裁定准许原告撤回本案诉讼。然此后被告仅向原告支付了混凝土款1487935元，截止原告再次起诉之日，被告就香槟城四期、五期工程尚欠原告混凝土款3412242元。关于违约利息的计算，香槟城四期、五期工程于2019年7月完成主体工程封顶，根据上述的购销合同第三条第四款的约定，在主体工程封顶三个月内未结清货款的，原告有权自2019年11月1日按月利率2%向被告计收利息。原告多次向被告催收混凝土款，然被告一直拖欠至今。为此，原告向法院起诉。 被告广西巨天建筑工程有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了《贺州市金飞碟混凝土有限责任公司预拌混凝土购销合同》《混凝土结算清单》《对账单》《民事裁定书》等证据予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认并将证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《贺州市金飞碟混凝土有限责任公司预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告供应混凝土，被告没有按时足额支付货款，构成违约。原告请求被告支付香槟城三期工程混凝土款893060.5元并以893060.5元为基数从2018年9月1日起至还清之日止按月利率2%计付违约金，请求被告支付香槟城四期、五期工程混凝土款合计3412242元并以3412242元为基数从2019年11月1日起至还清之日止按月利率2%计付违约金，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西巨天建筑工程有限公司支付原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司香槟城三期工程混凝土款893060.5元及违约金（违约金以893060.5元为基数从2018年9月1日起至还清之日止按月利率2%计付）； 二、被告广西巨天建筑工程有限公司支付原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司香槟城四期、五期工程混凝土款合计3412242元及违约金（违约金以3412242元为基数从2019年11月1日起至还清之日止按月利率2%计付）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50920元，减半收取25460元（原告已预交），由被告广西巨天建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  董国晖 书记员  白 羽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初245号 申请人：谢彬，男，1966年8月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：马焕东，男，1975年1月2日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人谢彬与被申请人马焕东买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年一月十一日 书记员 温旭彤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7920号之一申请执行人：宁波旗星汽车销售服务有限公司（组织机构代码为309064715）。住所地：宁波市鄞州区天童南路****。法定代表人：徐天华。委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。被执行人：桂峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：裘建东，男，1973年09月15日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司与被执行人桂峰、裘建东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初10175号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人桂峰、裘建东返还申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司垫付款24063元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费802元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人桂峰、裘建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桂峰、裘建东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月20日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂峰、裘建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ8××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权4170.60元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人桂峰、裘建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月十四日代书记员 毛忆梦
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复15号 复议申请人（利害关系人）：乔高雪，女，汉族。 被执行人:贺某某，男，汉族。 复议申请人乔高雪不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）作出的（2020）苏1204执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月23日，姜堰法院对贺某某等46名被告人犯诈骗罪一案作出（2018）苏1204刑初8号刑事判决：一、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元……五十、责令各被告人按所涉共同犯罪数额退出剩余赃款，发还相关被害人……被告人贺某某等人不服，上诉至本院，本院于2019年6月25日作出（2018）苏12刑终353号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 2019年9月4日，姜堰法院立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2475号。执行过程中，该院于2020年7月16日作出（2019）苏1204执2475号执行裁定：冻结被执行人贺某某银行存款人民币二百万元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日查封了贺某某名下坐落于浙江省杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛大苑2幢3单元301室房屋，并于同日裁定拍卖被执行人贺某某与案外人乔高雪共同共有的上述案涉房屋。 另查明，1.位于浙江省杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园小区2栋3单元301室房屋登记为贺某某和乔高雪共同共有，产权证号分别为余房权证闲移字第××号、10××72号。2.河南省邓州市人民法院就贺某某与乔高雪离婚纠纷一案于2016年3月22日作出（2016）豫1381民初字第1178号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、贺某某与乔高雪离婚……三、婚后的共同财产分配如下：位于唐河县老邮政局家属院**（三室一厅）及位于杭州市××山社区××镇盛世××小区××单元××室（房权证号：余房权证闲移字第××号）房产、车牌号浙AXE6Y**大众车归乔高雪所有；浙Ａ×××××小型越野客车归贺某某所有；贺某某负责偿还上述房产的所有未付放贷款项，并负有协助将房产过户到乔高雪名下的义务；贺某某购买车辆贷款尤其自行承担；夫妻生活期间共同外债由贺某某承担偿还……3.贺某某于2017年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。4.贺某某于2020年11月16日陈述：位于浙江省杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园小区******房屋离婚时说好给乔高雪的，目前没有放贷，如果是我的，那就应当执行；但房屋已经答应给乔高雪了，我认为就不应该执行；当时未过户是因其他原因，要缓一下，所以就没有过户……5.乔高雪于2020年11月17日陈述：双方已在协议离婚时对案涉房屋约定为归我所有；目前案涉房屋没有贷款也没有抵押；购房时是按揭，2016年12月还清贷款；因为孩子小，没人照看，所以就一直没有办理案涉房屋的过户…… 乔高雪向姜堰法院提出异议称，其与贺某某原系夫妻关系，2010年购得案涉房产一套，当时登记在贺某某名下，其为共有人。后其与贺某某因感情不和于2016年3月经河南省邓州市人民法院调解离婚，调解书第三条约定案涉房产归其所有，贺某某协助将房产过户到其名下。双方离婚后，上述房屋由其占有、使用、收益，贺某某未按约及时协助办理房屋过户手续。贺某某离婚后于2017年因涉嫌诈骗犯罪被羁押，后被姜堰法院判刑、并责令退赔、并处罚金，现法院依据对贺某某的刑事判决执行查封、拍卖乔高雪所有的上述房产。该房产在2016年离婚时已明确约定归乔高雪所有，只是未办理过户登记，但房产的取得时间和约定归乔高雪所有的时间均发生在贺某某因犯罪被判刑之前。根据江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）27.执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，执行人原配偶提起执行异议及执行异议之诉的，区分下列情形处理：。（2）案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据确定的债务形成时间的，应于支持。本案中（2019）苏1204执2475号裁定依据生效在后，查封拍卖乔高雪在先取得的房产明显不当。请求撤销姜堰法院（2019）苏1204执2475号裁定，解除对其房产的执行措施。 姜堰法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，案涉房屋登记在乔高雪与被执行人贺某某名下，从权利外观主义看，案涉房屋为该二人共同共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案所涉房产登记为被执行人贺某某与案外人乔高雪共有，该院予以查封、拍卖，符合上述法律规定。在（2016）豫1381民初字第1178号民事调解书中，乔高雪与被执行人贺某某虽约定位于杭州市××山社区××镇盛世××小区××单元××室（房权证号：余房权证闲移字第××号房产归乔高雪所有，但该约定并不当然产生物权变动的效力，在乔高雪与被执行人贺某某协议离婚至法院裁定查封、拍卖长达4年多的时间内，乔高雪均未积极主张要求过户，存在明显过错。乔高雪提出未办理过户的事由，不予采信，其异议请求，于法不符，不予支持。 据此，姜堰法院于2020年11月18日作出（2020）苏1204执异145号执行裁定：驳回乔高雪的异议请求。 乔高雪不服上述执行裁定，持原异议理由向本院申请复议要求撤销该裁定并解除对案涉房产的执行措施。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，案涉房产登记为被执行人贺某某与乔高雪共同共有，复议申请人乔高雪主张其与被执行人贺某某在相关民事调解书中约定案涉房产归其一人所有，但该约定并不当然产生物权变动的效力，且复议申请人乔高雪在协议离婚至案涉房产被查封、拍卖长达4年多的时间内，未能积极主张要求过户，其在本案异议、复议阶段亦未能提供充足证据证明其对未办理案涉房产所有权转移登记没有过错。因此，姜堰法院根据不动产的权属状况，依法裁定查封并拍卖案涉房产，并无不当。 综上所述，复议申请人乔高雪的复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回乔高雪的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204执异145号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢33-8号申请执行人姜某某被执行人某某公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对查封的被执行人某某公司名下的房地产进行了评估，并在淘宝网进行了两次网络司法拍卖和变卖，均因无人参与竞买导致流拍，申请执行人姜某某向本院提出申请，要求对被执行人某某公司名下的上述房地产以流拍价抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人某某公司名下房地产以流拍价作价交付申请执行人姜某某抵偿等额债务，该房地产所有权自本裁定送达申请执行人姜某某起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  马明明二〇二一年一月十八日书记员  高东志
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初184号 原告：山东某某网络公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：冯某某，该公司经理。 被告：中国某某股份德州市分公司，住所地德州经济技术开发区。 负责人：刘某某。 原告山东某某网络公司与被告中国某某股份德州市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。山东某某网络公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某某网络公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二一年一月二十五日 书记员  王金凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初604号 原告：马龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川青柠之家房地产经纪有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世界城南路********。 法定代表人：何洪吉，职务不详。 裁定理由：原告马龙与被告四川青柠之家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告马龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告马龙撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年一月十四日 书记员  廖真
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：王立晨，男，1990年12月06日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王立晨信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金76308.65元、利息11586.53元、逾期还款违约金15174.7元，共计103069.88元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告王立晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计87895.18元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金15174.7元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王立晨于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金76308.65元、利息11586.53元，共计87895.18元（截至2020年11月30日）；并承担以76308.65元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1180.5元，由被告王立晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初37号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人朱小冰（又名朱老五），男，1985年6月7日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因谎报案情，2019年7月14日被鲁山县公安局行政拘留十日，并处罚金500元；因犯盗窃罪，2020年1月8日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年4月13日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月13日被叶县公安局监视居住，同年5月3日被鲁山县公安局监视居住，同年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）576号起诉书指控被告人朱小冰犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人朱小冰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2019年6月至2020年8月，被告人朱小冰先后去到叶县第一人民医院、鲁山县人民医院等地，趁人不备，多次盗窃他人现金、手机等财物。经查，被告人朱小冰实施五起盗窃，盗窃他人财物共计价值人民币7529元。1、2019年6月26日14时许，被告人朱小冰伺机盗窃作案，后去到叶县第一人民医院住院部十一楼，趁在该院陪护病人的鲁山县张官营镇居民邹某不备，将邹挎包内的1700元现金盗走。事后，将赃款挥霍。2、2020年5月1日19时许，被告人朱小冰去到鲁山县董周乡焦庄村居民杨某2家门外，趁人不备，将杨某2的一辆“台玲牌”电动车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币2496元。案发后，电动车已追退被害人。3、2020年7月15日1时许，被告人朱小冰去到鲁山县人民医院急诊楼二楼，趁在该医院住院的鲁山县四棵树乡居民李某熟睡之机，将李的一部“华为”牌手机盗走。事后，将该手机出售，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗手机价值人民币1133元。4、2020年7月15日2时许，被告人朱小冰去到鲁山县人民医院东院区住院部6楼至7楼楼梯间，趁在该院陪护病人的鲁山县琴台街道居民汪某熟睡之际，将汪的一部“OPPO”牌手机盗走。事后，将该手机出售，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗手机价值人民币200元。5、2020年8月29日1时许，被告人朱小冰去到鲁山县人民医院住院部四楼，趁在该医院住院的鲁山县董周乡居民段某熟睡之际，将段斜挎包内的2000元现金盗走。事后，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人朱小冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱小冰供述和辩解，被害人杨某2、段某等陈述，证人杨某1真、田某证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小冰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人朱小冰刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱小冰自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱小冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年3月24日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人朱小冰退赔被害人邹英损失人民币1700元，退赔被害人李针娥损失人民币1133元，退赔被害人汪海亮损失人民币200元，退赔被害人段三妮损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年一月十一日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更274号罪犯朱骏，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，上海市人，住河南省中牟县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年2月27日作出(2018)豫0122刑初67号刑事判决，以被告人朱骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔人民币17500元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱骏减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。该犯于2006年5月16日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，2010年12月15日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱骏减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月9日起至2035年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执30号申请执行人岳秀珍，女，1971年7月24日生，山西省寿阳县人。被执行人张胜利，男，1976年10月7日生，山西省太原市人。申请执行人岳秀珍与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1232号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人张胜利未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人岳秀珍于2021年1月4日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜利在相关金融机构相应数额的存款。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  许 杰
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初20号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人伊江峰，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市易县。于2020年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，同年10月28日被易县公安局逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人伊江峰犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人伊江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2020年10月3日1时1分许，被告人伊江峰驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦＵＢ**号重型半挂货车沿112国道由东向西行驶至易县章村路段时，与前方同向饮酒后（65.51ｍｇ／100ｍｌ）推行电动自行车的行人牛某发生交通事故，致使牛某死亡，双方车辆不同程度损坏，事故发生后伊江峰驾车逃逸。经法医鉴定：牛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经现场勘查，综合分析认定：伊江峰负此次事故的全部责任，牛某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书一份，道路交通事故现场图一张，道路交通事故现场勘查笔录一份，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份（酒精检测），北京龙晟交通事故司法鉴定所出具冀Ｆ×××××／冀冀ＦＵＢ**重型半挂货车及新日牌电动二轮车司法鉴定意见书，易县公安局物证鉴定室出具牛某的法医学尸体检验鉴定书一份，视频光盘一张，易县公安局行政处罚决定书一份，被告人伊江峰供述，证人张某、李某等证人证言，道路交通事故损害赔偿调解书一份，交通事故赔偿协议书一份，牛某死亡注销证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人伊江峰驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人伊江峰对指控事实、罪名没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人犯罪事实一致。 本院认为，被告人伊江峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃离现场负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伊江峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有认罪、悔罪表现，酌情予以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，决定对被告人伊江峰适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人伊江峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐宏杰 审 判 员  樊 宁 人民陪审员  王志民 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  魏红梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执55号申请执行人：梁诗丽，女，汉族，1996年1月5日出生，现住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西君恩科技有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新大道**南大科技园**大楼****，统一社会信用代码：91360106MA37QMGXG。法定代表人：汤利敏，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第654号仲裁调解书，向被执行人江西君恩科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西君恩科技有限公司的存款及收入3050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十三日法官助理李美珍书记员赵玉