wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初659号申请人：秦正银，男，1968年3月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐力，江苏善合律师事务所律师。被申请人：海安县满堂红装饰工程有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路****。法定代表人：练学宏，该公司执行董事。被申请人：练学宏，男，1971年10月16日生，住江苏省海安县。申请人秦正银与被申请人海安县满堂红装饰工程有限公司、练学宏买卖合同纠纷一案,申请人秦正银于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人海安县满堂红装饰工程有限公司、练学宏的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人秦正银以天安财产保险股份有限公司江苏省分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人秦正银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人海安县满堂红装饰工程有限公司、练学宏银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人秦正银预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十六日书记员 石建华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2274号之一申请执行人李新磊，男，1983年1月3日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人马宜民，男，1969年7月2日生，汉族，住平顶山市卫**。关于执行申请执行人李新磊与被执行人马宜民追偿权纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初3502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的27408.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人名下有公积金，本院已依法冻结，查封日期自2021年1月20日至2024年1月19日，现因被执行人未解除劳动合同暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为27408.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年一月二十七日书记员  马浩轩
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审15号 申请执行人：古田县市场监督管理局，住所地古田县城东街道614中路**。 负责人：陆文成，局长。 委托诉讼代理人：陈文静，男。 被执行人：唐山达峰盐业有限责任公司福建第一分公司，，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道海星小区**** 负责人：李洪福。 申请执行人古田县市场监督管理局向本院申请执行唐山达峰盐业有限责任公司福建第一分公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县市场监督管理局于2019年8月9日作出古市监处字〔2019〕115号《行政处罚决定书》，认定：一、唐山达峰盐业有限责任公司福建第一分公司在未依法办理分公司营业场所变更登记的情况下，擅自在古田县××街道××路××号增设经营点，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，构成擅自变更（增加）营业场所的违法行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定，责令唐山达峰盐业有限责任公司福建第一分公司限期办理变更登记。二、唐山达峰盐业有限责任公司福建第一分公司未依法取得《食盐定点批发企业证书》，擅自在古田县××街道××路××号开展食盐批发销售活动，该行为违反了《食盐专营办法》第十二条的规定。三、唐山达峰盐业有限责任公司福建第一分公司未依法取得对应地址的《食品经营许可证》，擅自在古田县××街道××路××号开展食盐销售活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款以及《食品经营许可证管理办法》第二条第一款和第四条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令唐山达峰盐业有限责任公司福建第一分公司立即改正上述违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，决定对唐山达峰盐业有限责任公司福建第一分公司处罚：1、没收依法扣押的1998箱“军花”牌精制海盐；2、罚款1232000元。当事人应该自收到本行政处罚决定书之日起十五日内,到古田县农业银行网点将以上罚没款缴入古田县财政局国库，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、询问笔录、现场笔录、现场检查照片、行政处罚听证告知书、听证笔录催告书、实施行政强制措施决定书、实施行政强制措施物品委托保管书、延长行政强制措施期限决定书、送达回证等证据。 本院经审查查明：申请执行人古田县市场监督管理局作出的古市监处字〔2019〕115号《行政处罚决定书》，于2019年8月16日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内申请复议，古田县人民政府作出行政复议决定书维持古田县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（古市监处字〔2019〕115号）。唐山达峰盐业有限责任公司福建第一分公司不服古田县市场监督管理局作出的古市监处字〔2019〕115号《行政处罚决定书》、古田县人民政府作出的古政复决字〔2019〕7号《行政复议决定书》向宁德市蕉城区人民法院提起行政诉讼，宁德市蕉城区人民法院驳回唐山达峰盐业有限责任公司福建第一分公司的诉讼请求。申请执行人于2020年6月6日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述和申辩，为此,申请执行人古田县市场监督管理局向本院提出强制执行申请,要求对被执行人强制执行罚没款1232000元及加处罚款。另查明，“1998箱“军花”牌精制海盐已于2019年6月13日被申请执行人古田县市场监督管理局依法扣押。 本院认为，申请执行人古田县市场监督管理局作出的古市监处字〔2019〕115号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县市场监督管理局作出的古市管处字〔2019〕115号《行政处罚决定书》的第二项罚款1232000元和加处罚款1232000元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 强 审 判 员  郑鹭青 审 判 员  卓致雄 二〇二一年一月七日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初60号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，1976年6月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：孙某，男，1983年8月3日出生，汉族，住安阳市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还信用卡截止到2020年12月10日透支的本金33,342.13元并支付利息26,803.57元、违约金5,942.51元共计66,088.21元，2020年12月10日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××75。被告数次使用该卡，截止到2020年12月10日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计66,088.21元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告孙某未到庭，未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、办卡时间：2016年5月4日二、卡号及户名：62×××75，孙某三、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：截止2020年12月10日，被告实际欠本金33,342.13元，利息26,803.57元，违约金5,942.51元共计66,088.21元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告孙某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故对工行安阳分行要求被告孙某偿还剩余透支本金33,342.13元的诉讼请求予以支持。利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。被告孙某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金33,342.13元及利息、违约金（利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年一月十九日法官助理钟晓荷书记员张闯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11552号原告：吴鹏，男，1983年6月13日生，汉族，住四川省通江县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：郑友城，男，1971年3月15日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：常粉玲，女，1979年3月29日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。二被告委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。原告吴鹏与被告郑友城、常粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张若楠、王岚，二被告委托诉讼代理人崔浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款380000元；2、请求判令二被告支付原告自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息（以全国银行间同业拆借贷款利率LPR为标准计算）；3、请求判令二被告向原告支付律师费10000元；4、请求判令二被告向原告支付案件保全担保费3500元；5、请求判令二被告承担案件保全费及诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，二被告自2020年5月29日起分三次向原告借款，后被告郑友城为原告出具借条认可向原告借款金额为380000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均拒绝并以自己行为明确表示不履行还款义务，故原告起诉。郑友城辩称，本被告从事建筑工程需要资金周转自原告处借款，但本被告只收到款项330000元，原告起诉380000元无依据。借条上并没有约定利息，按照法律规定逾期利率按照年利率6%计算，律师费及保险费均不同意支付，诉讼费及保全费同意依法承担。常粉玲辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告并非夫妻关系，也没有以夫妻名义共同生活。原告将借给郑友城的300000元款项打入常粉玲账户，被告常粉玲只是替郑友城收款，并未在借条上签字，也未参与借款，更未实际使用该笔款项。故常粉玲不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告与二被告经人介绍相识。2020年5月29日及2020年6月12日，被告郑友城称需要资金周转向原告借款，按被告要求原告向常粉玲账户分别转账20万元、10万元。2020年7月2日，被告郑友城又提出向原告借款，原告通过微信向被告郑友城转款共计30000元。上述借款共计330000元，被告郑友城对此予以认可。2020年8月28日，被告郑友城为原告出具借条，内容为：今借到吴鹏现金人民币叁拾捌万元整（小写380000元），定于2020年9月5日之前全部付清，若超过9月5日没有给吴鹏，由吴鹏递交法院起诉郑友城，所造成的一切费用由郑友城承担。借款人：郑友城，出借人：吴鹏，见证人：王某，以前所有借条作废。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告称2020年7月20日左右，郑友城因交房租向原告借取现金50000元，原告拿着手中工地回款的现金50000元在二被告家中将现金给付二被告，因二被告承诺一周内偿还故没有单独出具借条，当时有原告的员工王伟在现场。在8月28日的借条中，被告将此款一并打入借条，因此借条金额为380000元。被告称没有向原告借取50000元现金的事实，借条写明380000元是被告郑友城当时自愿给付原告利息50000元，具体利息标准没有约定。本院认为，综合原、被告的陈述意见，结合双方之间的关系，原告提供的证据不足以证明其将50000元现金交给二被告，故本院认定原告出借给被告的款项金额为330000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑友城向原告借款，有其向原告出具的借条及转账凭证予以证明，郑友城对此亦予以认可，故本院对此借贷关系予以确认，被告郑友城应按时向原告偿还借款，借款数额以本院认定数额为准。现被告郑友城未能偿还，应承担本案的民事责任。故原告起诉合理部分，本院对此予以支持。原告请求被告郑友城承担自起诉之日至实际还清之日的利息不违反法律规定，本院对此予以支持，利息以330000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月18日计算至实际给付之日；原告请求被告支付律师费10000元及保函担保费3500元，因双方在借条中约定因起诉造成的一切费用均由郑友城承担，且原告提供了证据予以证明，故被告郑友城应对此承担赔偿责任。被告常粉玲与郑友城并非夫妻关系，其亦未在借条上签字。虽然原告系通过被告常粉玲账户将300000元借款交付给被告郑友城，但出借人向第三人账户转账来履行出借义务系属于民间借贷合同的合法履行方式。原告无证据证明常粉玲使用案涉款项亦或从中牟取非法利益，故原告请求被告常粉玲承担偿还责任依据不足，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郑友城于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鹏借款本金330000元并支付利息（利息以330000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月18日计算至实际给付之日）；二、被告郑友城于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴鹏律师费及担保费共计13500元；三、原告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元、保全费2420元，由原告吴鹏负担784元，由被告郑友城负担5248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保116号申请人曹士良：被申请人南通市海门区临永运输服务有限公司：关于申请人曹士良与被申请人南通市海门区临永运输服务有限公司(曾用名海门市临江运输服务有限公司)民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初565号民事裁定书，于2021年1月28日，查封海门市临江运输服务有限公司名下的船名为苏通临永渡8，船舶识别号为CN20154559496船舶一艘。查封船舶的有效期至2023年1月27日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初590号原告：于乾湖，男，1958年9月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：于孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，住庄河市。被告：郑秀杰，女，1972年5月15日出生，汉族，住庄河市。原告于乾湖诉被告于孔江、郑秀杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于乾湖及其委托诉讼代理人寇连震、被告于孔江、郑秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付工资5220元并承担自主张权利之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告等人受于孔江雇佣，在将军湖千韵坊小区干木匠活，被告于孔江除支付原告和其他工人部分工资外，截止到2016年1月29日尚欠原告等九人工资49524元，分别为：刘明海9674元、吴明范5220元、姜官武5120元、潘明全5220元、于乾湖5220元、楚同财4840元、郑茂武4150元、宋元良5040元、宋元姬5040元，由被告于孔江为刘明海出具欠条一张。现原告急需资金，故诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告于孔江、郑秀杰对欠款事实没有异议，同意原告的诉讼请求。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告于孔江雇佣原告等人在将军湖千韵坊小区干木工。截至2016年1月29日，被告尚欠原告等九名工人工资49524元，并于当日出具欠条一份，内容为：欠条欠刘明海一帮人工人工资（49524元）肆万玖仟伍佰贰拾肆元2016年1月29日于孔江。原告称欠其劳务费数额为5220元。现原告持诉称理由诉至法院。本院认为，被告于孔江雇佣原告工作，欠原告劳务费未付构成违约，应承担违约责任。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告家庭共同生产经营，二被告对此不否认，故该笔债务为夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于孔江、郑秀杰于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告于乾湖劳务费5220元，并承担以5220元为基数自2021年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年一月二十八日书记员  姜丽丽
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1457号 申请执行人：杨继亮，男，1990年9月11日出生，汉族，个体，住河北省出生承德县。 被执行人：宋国财，男，1970年6月12日出生，蒙古族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：武文华，女，1972年2月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杭州华唐家具有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****。 法定代表人：湛秀华，职务经理。 被执行人：海宁赢时贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇斜桥村红勤组**v> 法定代表人：武文华。 申请执行人杨继亮与被执行人宋国财、武文华、杭州华唐家具有限公司、海宁赢时贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初2456号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的386.00万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院向被执行人发出限制高消费令、失信决定书3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人宋国财、杭州华唐家具有限公司、海宁赢时贸易有限公司在金融机构有开户，余额不足100元，被执行人武文华在财付通支付科技有限公司有存款9241.12元，实际冻结资金9241.12元，已扣划并兑付申请人。通过财产查询反馈，被执行人有车辆登记信息，目前申请人尚不申请强制执行。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德县住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出执行通知书，被执行人有收益类保险，目前申请人尚不申请强制执行。5.办案人到围场对被执行人宋国财、武文华进行了调查，向围场县房屋登记部门进行了查询，武文华在该处有房产，已进行查封。该处房产有抵押登记信息，申请人暂不申请评估拍卖。6.本案应执行标的总额386.00万元，已经执行到位本金9241.12元，剩余标的数额385.075888万元。7.本院与申请人进行电话约谈，申请人认可法院开展的上述执行工作，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晓珂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李超。 委托诉讼代理人余彪，湖南省湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市人民政府。住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。 法定代表人张迎春，市长。 再审申请人李超因诉被申请人湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）履行购房确认单一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李超申请再审称，湘潭市政府应按2011年《购房确认单》的内容核定其户安置房购房指标，本案起诉期限应当自其拿到具体购房指标并缴纳相关费用后起算，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据原审查明的事实，2011年的《购房确认单》和2018年的《建设北路项目安置房指标确认单》，内容均是对李超户安置房购房指标（安置人口数量）的核定与确认。李超在2018年1月23日的《建设北路项目安置房指标确认单》上签字并参与了安置房分户抽签，说明其当时已经知晓了安置房购房指标（安置人口数量）的最终核定情况。李超于2019年4月12日提起本案诉讼，要求行政机关按照2011年《购房确认单》的内容重新核定安置房购房指标，已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。李超主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李超的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二一年一月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5729号 原告：苏玉荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：罗智，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告苏玉荣与被告罗智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉荣的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告罗智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏玉荣向本院提出诉讼请求：1．判令罗智偿还给苏玉荣借款60,000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由罗智承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月13日，罗智因经营医院门诊部需要资金周转向苏玉荣借款100,000元，有罗智向苏玉荣出 具的借条一份在案为凭。然而时过今日，罗智陆续归还40,000元后，对于剩余的借款60,000元总以种种理由拒不归还。 罗智未作答辩，亦未到庭应诉。 苏玉荣在举证期限内向本院提交了身份证、微信转账截图及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 罗智在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，罗智向苏玉荣借款100000元，并出具借条一份交由苏玉荣收执，借条载明“今借到苏玉荣（身份证号：350321196212××××）人民币现金壹拾万元整（100000元）”。后罗智分别于2018年11月9日还款15000元，2018年11月10日还款5000元，2019年1月4日还款10000元，2019年2月4日还款5000元，2019年6月30日还款5000元，合计还款40000元。对于剩余的款项，经苏玉荣催讨，罗智未能偿还，苏玉荣遂诉至本院。案经审理，因罗智未能到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，罗智向苏玉荣借款100,000元，有罗智出具的借条为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定，但罗智已归还的40,000元应予以抵扣。故苏玉荣要求罗智归还剩余借款60,000元，符合法律规定，应予支持。借条中，双方既未约定还款期限亦未约定逾期利率亦未约定违约责任，故苏玉荣要求罗智承担自起诉之日起至还清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，合法有据，本院予以支持。罗智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 罗智应在本判决生效之日起五日内归还给苏玉荣借款60,000元并承担自2020年10月22日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由罗智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月十一日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3141号之一 申请执行人：章忠义，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：嘉兴正浩纸业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁新兴路西侧，组织机构代码:56589440-0。 法定代表人：朱荣正。 被执行人：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，组织机构代码:74584708-9。 法定代表人：高华。 被执行人：高华，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱荣正，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人章忠义与被执行人嘉兴正浩纸业有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、高华、朱平华、朱荣正追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章忠义向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴正浩纸业有限公司归还申请执行人代偿款4999951.05元及逾期还款利息（以4999951.05元为基数，自2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23367元；被执行人嘉兴市高翔纸业有限公司、高华、朱平华、朱荣正对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已受理对嘉兴市高翔纸业有限公司破产清算；查明被执行人高华名下位于嘉兴市嘉华广场1幢2616室、嘉兴市南湖区澳洲花园24幢101室复式不动产、查明被执行人朱平华名下位于嘉兴市翰林府第15幢1602室、嘉兴市××路××号××幢××号不动产，上述不动产均被另案首先查封且另设有抵押，暂不适合处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3141号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二一年一月二十五日 书记员  郁俭军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初286号原告：根某，人。身份证号：×××被告：宝某，人。身份证号：×××本院在审理原告根某诉被告宝某民间借贷纠纷一案中，原告根某于二0二一年一月二十六日向本院提出对被告宝某的撤诉申请。本院认为，原告根某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告根某撤回对被告宝某的起诉。案件受理费25.00元由原告根某承担。审判员 德 泉二○二一年一月二十六日书记员 邰思琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初417号 原告：彭燕琼，女，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：李元志，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告彭燕琼与被告李元志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕琼的诉讼代理人廖强兵到庭参加诉讼，被告李元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭燕琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李元志偿还原告借款45000元；2.依法判决被告以借款45000元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自2020年10月13日起至2020年12月10日止的资金占用利息：435（45000元×6%×58天÷360天）,2020年12月11日起至被告实际偿还完借款之日止的资金占用利息，按前述标准继续计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告哥哥的继子，因被告需买房，遂多次联系原告借款。2020年8月28日，原告通过本人工商银行账户向被告李元志交付借款50000元（大写：五万元整），口头约定借款期限为2个月。后因原告急需用钱，被告李元志于2020年10月12日通过微信向原告转账偿还借款5000元（大写：伍仟元整），仍有45000元借款未归还原告。后被告李元志向原告出具借条一张，载明：“于2020年8月28日向彭燕琼借款50000元整（伍万元整），2020年10月12日微信还款5000元整（伍仟元整），现还有45000元未还（肆万伍仟元整）承诺下江北房子卖了第一时间归还。”因原告资金紧张，多次要求被告还款，被告明确表示不予还款。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李元志辩称，被告向原告借款50000元，已还款5000元，还剩45000元未偿还是事实，借条上写的是下江北的房子卖了就还，但是现在下江北的房子是原告的哥哥在居住，还没卖，没钱偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告彭燕琼围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告彭燕琼的身份证复印件、被告李元志的身份证照片打印件，借条1张，中国工商银行电子回单打印件1张，微信聊天记录截屏打印件1张。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告因购房需要资金向原告借款，原告彭燕琼通过工商银行账户向被告李元志电子汇款50000元。被告李元志于2020年10月12日向原告彭燕琼微信转账5000元。被告李元志向原告彭燕琼出具借条一张，借条载明：“于2020年8月28日向彭燕琼借款50000元整（伍万元整），2020年10月12日微信还款5000元整（伍仟元整），现还有45000元未还（肆万伍仟元整）承诺下江北房子卖了第一时间归还。特此为据。借款事由：买房，借款人：李元志”。被告李元志在借款人处签名并捺印。因被告李元志之后未再还款，致原告彭燕琼起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李元志因购房需要资金向原告彭燕琼借款并出具借条借款45000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告彭燕琼履行了出借义务，被告李元志应当按照约定偿还原告借款。对于被告李元志主张借款是附条件“下江北房子卖了第一时间归还”的，依据法律规定，附条件的民事法律行为须为尚未但一定会发生的客观事实，它不以人的主观意志而改变，而被告主张还款的条件“房屋出售”受人的主观意志所控制，不符合附条件的民事法律行为的要求，因此借条上该约定不具法律效力，应视为双方未约定还款期限，所以被告李元志的抗辩主张，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告彭燕琼可以催告被告李元志在合理期限内返还，原告通过微信向被告催收行为应视为其对被告催告的行为，现原告彭燕琼请求被告李元志偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告是否应支付逾期还款的资金占用利息及利息的计算问题。被告李元志借款50000元后一直未还款，在原告彭燕琼于2020年10月12日通过微信催收后被告还款5000元，之后未再还款，虽未约定借款利息，但应当支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案的逾期利息应参照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，即自2020年10月13日起以45000元本金为基数，按年利率3.85%计算逾期利息直到本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告李元志于本判决生效之日起十日内偿还原告彭燕琼借款45000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年10月13日起以45000元本金为基数，按年利率3.85%为标准计算，若被告李元志未按本判决确定的给付之日给付借款本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告彭燕琼的其他诉讼请求。 如果被告李元志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元，由被告李元志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年一月二十日 书记员  黄显芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初232号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：覃菊芳，女，1980年6月2日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告覃菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初25号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人牛汉鲁，男，1996年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省郓城县，住甘肃省兰州市七里河区。2020年10月6日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)436号起诉书指控被告人牛汉鲁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人牛汉鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人牛汉鲁伙同一马姓男子（在逃），于2020年9月17日、9月27日、9月30日凌晨，先后三次在兰州市七里河区五里铺甘肃红旗建筑工程集团有限公司梅园小区工地，盗窃该工地负二层的防火阻燃线和电缆线共计1000余米（价值7767.83元）。作案后，将赃物变卖，赃款二人挥霍。2020年10月5日凌晨，牛汉鲁与马姓男子再次在梅园小区工地实施盗窃时被保安抓获，马姓男子逃跑。破案后，公安人员从牛汉鲁处扣押作案工具手电筒一个、螺丝刀一个、钢锯一把、测电笔一个、断线钳一个。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害单位报案材料、证人证言、指认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛汉鲁以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛汉鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日至2021年7月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人牛汉鲁退赔被害单位甘肃红旗建筑工程集团有限公司损失7767.83元。三、作案工具手电筒一个、螺丝刀一个、钢锯一把、测电笔一个、断线钳一个依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年一月二十六日书记员孙霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1519号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初69号申请人：肖英，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇富州大道中段**********。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被申请人：廖玉贵，男，1975年10月7日出生，汉族，住四，住四川省自贡市沿滩区邓关街道顺昌美村****div>本院在审理申请人肖英诉被申请人廖玉贵追偿权纠纷一案中，申请人肖英向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人廖玉贵所有的价值180000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人余丽的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人廖玉贵所有的价值180000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人肖英与案外人龚和平共同共有的用于担保的财产川（2019）富顺县不动产权第0001907号房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 毅二〇二一年一月二十一日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审110号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310079号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月15日00时11分33秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量184800千克，超限135800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10310079号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10310079号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10310079号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6457号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终155号 上诉人（原审原告）：冯利，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都高新技术产业开发区合作街道顺江社区居民委员会，住所地：成都高新区顺清街**附**。 法定代表人：黄霞，临时党委书记、工作委员会主任。 委托诉讼代理人：袁洪露，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人冯利因与被上诉人成都高新技术产业开发区合作街道顺江社区居民委员会（以下简称顺江居委会）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9921号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 冯利上诉请求：1.本案指令原审法院审理；2.本案诉讼费用由顺江居委会承担。事实与理由：1.虽然本次诉讼和前诉（（2019）川0191民初13145号案）当事人一样，但诉讼地位与诉讼标的均不相同，本次冯利是要求赔偿损失。事实和理由也不同，前诉是针对未支付费用起诉，现在是对合同有效性提出异议，同时要求赔偿，是两个不同的概念。2.对方是提供的格式条款，免除自己责任或明显排除对方当事人主要权利的免责条款应属无效。3.冯利对调解案件的结果不予认可，但是再审被驳回。 顺江居委会辩称，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 冯利向一审法院起诉请求：1.判令冯利与顺江居委会签订的合同无效，未签订合同期间顺江居委会承担其自身的损失；2.顺江居委会支付冯利为保障社区居民正常停车，按正常的车棚需2人值守，按保障居民就业工资水平，支付冯利合理费用81000元（2015年1月1日至2019年6月30日）。 一审法院认定事实：2019年10月14日，顺江居委会以冯利为被告，以租赁合同纠纷向一审法院提出诉讼，案号为（2019）川0191民初13145号，该案中，顺江居委会提出诉讼请求：冯利向顺江居委会支付车棚租赁租金24669元并支付滞纳金。理由为：2016年5月5日和2017年7月17日，顺江居委会与冯利分别续签两份《顺江小区（1）号车棚非机动车停车棚承包协议书暨安全生产责任书》，冯利一直经营管理1号车棚至今，自2017年3月30日起冯利严重违约，一直拖欠租金，经多次催交仍未交纳。后经一审法院主持调解，双方达成调解协议：确定双方签订的《顺江小区（1）号车棚非机动车停车棚承包协议书暨安全生产责任书》于2019年6月30日解除，冯利还应向顺江居委会支付租金22669元，协议对租金支付期限以及逾期支付的违约责任均进行了约定，据此一审法院依法制作调解书进行确认，并将调解书向双方送达。现冯利以双方合同显失公平，违反公平原则为由，要求确认双方的承包合同无效。 一审法院认为，我国民事诉讼法有“一事不再理”原则，即同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。为此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。即当事人不得就已经终局裁判的同一事项再提起诉讼，目的在于维护既判力及防止法院就同一裁判事项作出相互矛盾的裁判。本案中，第一，原告为冯利，被告为顺江居委会，而前诉（2019）川0191民初13145号案件中，原告为顺江居委会，被告为冯利，尽管诉讼地位不同，但本案与前诉当事人实质相同。第二，本案的诉讼标的为车棚承包合同的争议，前案已经对本案诉讼标的进行了处理，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，本案中，冯利诉请确认车棚承包合同无效，而前诉生效调解书已基于合同有效的基础上确认了合同于2019年6月30日解除，本次的诉讼请求实质在于否定前诉调解书的结果。综上，冯利的起诉构成重复诉讼，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定：驳回冯利的起诉。本案不收取案件受理费，冯利已经预交案件受理费913元，于裁定书生效后到一审法院办理退费手续。 本院认为，本案的争议焦点在于冯利提起本案诉讼与（2019）川0191民初13145号案件是否构成重复起诉。两案中，当事人均为冯利和顺江居委会，虽然诉讼地位相反，但仍构成当事人同一。在（2019）川0191民初13145号案件中，顺江居委会的诉讼请求实质为要求冯利履行合同约定的义务，该诉讼请求隐含有双方合同合法有效这一内容，而该案通过双方签订民事调解书的方式，实质上已对合同是否合法有效进行了审查和确认。因此，本案中冯利要求确认案涉合同无效，并在此基础上要求顺江社区支付费用的诉讼请求，实质上否定了（2019）川0191民初13145号案件的处理结果。故本案与（2019）川0191民初13145号案件构成当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上否定前诉裁定结果，属于重复起诉。 综上，冯利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二一年一月二十一日 书记员 袁雅丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初19号原告：曾贤梓，男，1993年1月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区银西工业园。被告：魏灵芝，女，1992年11月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告曾贤梓与被告魏灵芝民间借贷纠纷一案中，原告曾贤梓以与魏灵芝达成和解协议为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾贤梓撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾贤梓撤诉。案件受理费减半收取1780元，由曾贤梓负担。审判员  苏生莉二〇二一年一月二十七日书记员  李妍毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执125号   申请执行人：赖勇君，男，1974年07月13出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：马岳峰,男,1971年2月10日出生,回族,住乌鲁木齐市米**。   申请执行人赖勇君与马岳峰合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）新0109民初2263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马岳峰在银行和其他金融机构账户存款596004.72元（其中案款587727.72元、执行费8277元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   贾陵海
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执36号 冯忠郁、都江堰光明建设有限公司： 关于冯忠郁申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4443号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执36号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4443号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执36号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3415号之二申请执行人:谢洪，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市渝**。被执行人:桂生禄，男，汉族，1969年7月9日出生，住重庆市。关于申请执行人谢洪与被执行人桂生禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0109民初9157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢洪向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理，应执行案款为41413元及利息、申请执行费521元。执行过程中，本院依法向被执行人桂生禄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人桂生禄名下的银行账户，冻结时间为2020年10月12日；依法扣划了被执行人的银行存款后支付了申请人6350元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3415号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月二十九日书记员  郭玉花
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初108号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人暴卓霖，男性，1991年2月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，2020年1月13日因涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，当日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月14日经榆阳区人民检察院决定后被依法取保候审，2021年1月19日经本院批准后被依法重新取保候审。辩护人李娜，女，系榆阳区指派的陕西格道律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）612号起诉书指控被告人暴卓霖犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人暴卓霖及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年10月29日凌晨1时许，被告人暴卓霖在榆林市榆阳区XX路XX小区西门附近，因琐事与被害人贺某某发生口角，双方发生厮打，暴卓霖用随身携带的菜刀将贺某某砍伤后逃离现场。陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：1、贺某某头皮瘢痕、面部瘢痕分别属轻伤二级，左膝关节开放骨折并髌骨韧带断裂、左手食指远指节完全离断伤分别属于轻伤一级；2、贺某某伤残等级属十级伤残。2019年12月27日，被告人暴卓霖与被害人贺某某达成民事调解协议并取得被害人谅解。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人暴卓霖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人暴卓霖判处有期徒刑一年两个月至一年四个月，可适用缓刑被告人暴卓霖及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人李娜认为被告人暴卓霖具有自首情节，且在案发后已向被害人赔偿了民事损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月29日凌晨1时许，被告人暴卓霖在榆林市榆阳区XX路XX小区西门附近，因琐事与被害人贺某某发生口角，双方发生厮打，暴卓霖用随身携带的菜刀将贺某某砍伤后逃离现场。陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：1、贺某某头皮瘢痕、面部瘢痕分别属轻伤二级，左膝关节开放骨折并髌骨韧带断裂、左手食指远指节完全离断伤分别属于轻伤一级；2、贺某某伤残等级属十级伤残。2019年12月27日，被告人暴卓霖与被害人贺某某达成民事调解协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人暴卓霖在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被告人暴卓霖的供述，被害人贺某某的陈述，证人刘某某、姬某某等的证言，诊断证明，住院病历，鉴定意见，辨认笔录，调解协议，收条，谅解书，户籍信息，无违法犯罪记录等在卷佐证，足以认定。另查明，被告人暴卓霖于2020年1月13日到榆阳分局主动投案并如实供述犯罪罪行，该事实有榆阳分局刑事侦查大队出具的到案经过在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人暴卓霖非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人暴卓霖犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人暴卓霖主动投案并如实供述犯罪罪行，系自首，自愿认罪认罚，且在案发后向被害人进行了赔偿了并取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人李娜的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人暴卓霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长     靳雨辰人民陪审员     吕红梅人民陪审员     冯  健   二〇二一年二月七日 书  记  员     韩雨辛  XXXXXXXXXXXXX9126XXXXXXXXXXXXXXXXXX242020130814202111920206122021119201810291122019122712018102911220191227202011330202108021081991020624XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101221
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复6号 复议申请人（被执行人）：戴忠华，男，生于1958年8月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡光明，男，生于1957年3月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：包珍明，女，生于1957年3月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：曾晓兰，女，生于1969年1月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周仁华，女，生于1963年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人戴忠华不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异190号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月14日举行听证，复议申请人戴忠华到庭参加听证。现已审查终结。 四川省泸州市江阳区人民法院受理执行被执行人戴忠华因犯职务侵占罪和故意销毁会计凭证、会计账簿罪责令退赔并处罚金一案中，作出（2020）川0502执2878号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人胡光明、包珍明、曾晓兰、周仁华、戴忠华的银行存款362500元。被执行人戴忠华认为冻结其养老金帐户后导致生活困难，遂提出执行异议。四川省泸州市江阳区人民法院受理后作出（2020）川0502执异190号执行裁定书，裁定自2020年12月起，从冻结戴忠华在中国农业银行6228××××9961账户中，按月扣划支付戴忠华必需的生活费用1000元。戴忠华不服，并于2020年12月14日向本院申请复议，请求撤销（2020）川0502执异190号执行裁定，将必需的生活费用提高至2000元每月。事实与理由：目前年老多病，且需要赡养母亲和扶养老伴。 四川省泸州市江阳区人民法院经审查查明：四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人胡光明、包珍明、曾晓兰、周仁华、戴忠华犯职务侵占罪和故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2019年12月30日作出（2018）川0502刑初591号刑事判决。该判决第五项为：戴忠华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。该判决第六项为：责令被告人胡光明、包珍明、曾晓兰、周仁华、戴忠华将违法所得的财物362500元依法退赔泸州市阀门厂（泸州长江液压件三厂）……。其后，被告人胡光明等人不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2020年9月25日，四川省泸州市中级人民法院作出（2020）川05刑终48号刑事裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。上述法律文书已生效并已进入执行。在执行胡光明、包珍明、曾晓兰、周仁华、戴忠华责令退赔一案中，于2020年11月25日作出（2020）川0502执2878号之二执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人戴忠华在中国农业银行6228××××9961账户内存款人民币362500元，冻结期限为十二个月。同日，冻结了戴忠华在中国银行股份有限公司130652532179账户上的存款，当日拟冻结362500元，实际冻结2087元。同时查明，戴忠华属退休人员，其退休养老金目前为2985.60元／月。戴忠华的母亲张贵芳（1934年9月29日出生）目前退休养老金为3460.13元／月。 四川省泸州市江阳区人民法院认为：依据已发生法律效力（2020）川05刑终48号刑事裁定及（2018）川0502刑初591号刑事判决，裁定冻结被执行人戴忠华银行存款362,500元，符合法律规定，并无不当。对被执行人戴忠华以其基本生活得不到保障为由，要求保留其必要生活费的理由成立，依法应予支持。经核实，目前泸州市城市居民最低生活保障标准为620元每月。鉴于戴忠华年老多病，故其必需的生活费用酌定按1,000元每月予以保留。但戴忠华的母亲张贵芳目前退休养老金为3,460.13元/月，已远超泸州市城市居民最低生活保障标准，不属应保留被执行人所扶养家属生活必需费用的人员。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回被执行人戴忠华的异议申请。 复议申请人戴忠华向本院申请复议称，请求保留维持其基本生活保障，看病吃药、赡养残疾卧床母亲费用、租房费合计2000元每月，四川省泸州市江阳区人民法院裁定预留1000元每月不当，请求撤销（2020）川0502执异190号执行裁定。 本院对四川省泸州市江阳区人民法院查明的事实予以确认。另查明，戴忠华配偶詹崇英也为企业退休人员，有固定收入来源，母亲张贵芳共育有二子一女，均已经退休，有固定收入来源。 本院认为，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。四川省泸州市江阳区人民法院依据泸州市城市居民最低生活保障标准并结合被执行人身体、家庭情况酌定按1,000元每月予以保留，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回戴忠华的复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异190号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  许洪彰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2006）龙行执字第494号 （2021）浙0303执恢113号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局 被执行人温州市协成鞋材有限公司 本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市协成鞋材有限公司案由行政非诉一案中，被执行人温州市协成鞋材有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审828号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓佳英，女，1982年04月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省望城县*************，公民身份号码：430************143。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264368号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264368号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓佳英的粤S.925**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓佳英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初72号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城香山路****>法定代表人：陈礼明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告七天四季酒店（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年一月十九日书记员  莫晓恩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初178号 原告：涂钦钦，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：姜青山，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：姜军，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：涂方杨，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。 被告：四川域高建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴平路********，统一社会信用代码9151000068417596XN。 法定代表人：唐星奎。 被告：四川四海迈城节能建材有限公司，住，住所地四川省梓潼县经济开发区幸福路**，社会信用代码91510725345742755R。 法定代表人：谢光华。 原告涂钦钦、姜青山、姜军、涂方杨与被告四川域高建筑工程有限公司、四川四海迈城节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告涂钦钦、姜青山、姜军、涂方杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂钦钦、姜青山、姜军、涂方杨撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二一年一月二十七日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24787号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：钟泉，男，汉，1987年02月14日，住湖南省醴陵市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钟泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告钟泉偿还原告剩余贷款本金：24660.87元，到期未偿利息：871.32元，罚息：2632.86元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：28265.05元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤CXXX**，车架号：LC0CG4CG3G1067114）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告钟泉在2016年12月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年02月07日发放贷款90000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤CXXX**，车架号：LC0CG4CG3G1067114），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期347天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告钟泉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年12月07日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款90000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年02月07日向合同指定账户发放贷款90000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年12月07日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年01月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金24660.87元、到期未偿利息871.32元、罚息2632.86元，寄送法律函件费用100元，合计28265.05元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告钟泉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金24660.87元、利息871.32元、罚息2632.86元、寄送法律函件费用100元，合计28265.05元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告钟泉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告钟泉名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤CXXX**，车架号：LC0CG4CG3G1067114)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计253.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
结案通知书 （2021）内2222执保13号本院于2021年1月27日受理的刘成军申请陈妍财产保全一案中，申请人刘成军请求查封陈妍名下座落于科右中旗巴彦呼舒镇新华高级服装厂综合楼南序7号一层房屋产权、座落于××旗房屋产权。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222财保9号民事裁定书，已查封被申请人陈妍名下名下座落于科右中旗巴彦呼舒镇新华高级服装厂综合楼南序7号一层房屋产权、座落于××旗房屋产权。现本案保全事项全部保全完毕。                                                                                                        特此通知                                                                                                    执行员 马 明二〇二一年 一月二十七日                                                                                                   书记员 乌 日 罕
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保5号 解除保全申请人：谭大维，男，汉族，农民，1964年5月24日出生，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 解除保全申请人谭大维与被申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）渝0231民初628号民事裁定书，对被保全人谭大维在重庆农村商业银行垫江支行高安分理处的土地复垦款30000元予以冻结。现解除保全申请人谭大维以本案已按撤诉处理为由，于2021年1月22日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除申请人谭大维在重庆农村商业银行垫江支行高安分理处的土地复垦款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二一年一月十二十二日 书记员贺文杰
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更235号 罪犯师利平，男，1985年2月20日出生，汉族，山西省乡宁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）临刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人师利平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人94854元。被告人师利平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）晋刑三终字第44号刑事裁定，核准临汾市中级人民法院（2009）临刑初字第80号以故意杀人罪判处被告人师利平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2011年7月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年1月22日裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为9年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯师利平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、技术学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。 经审理查明：罪犯师利平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬九次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯师利平在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯师利平减去有期徒刑七个月，刑期自2016年1月22日起至2034年7月21日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初94号 被告人基本情况：被告人张琳佳，男，1981年1月31日出生，汉族，公司职员，高中文化，户籍地成都市高新区。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕2号。 指控意见：2020年8月5日晚，被告人张琳佳与朋友在成都市成华区经华北路一餐馆及ＫＴＶ喝酒。次日凌晨，张琳佳驾驶一辆号牌为川Ａ××××的紫色马自达牌小型轿车从该处出发，沿二环路由万象城往东大街方向行驶。2时24分，当行驶至成都市锦江区二环路36号门前路段时，被民警挡获，经抽血检验，其血样乙醇浓度为216.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：谢华、杨静，四川诚沐律师事务所律师。 辩解（护）意见：同意公诉机关指控罪名及量刑情节，希望法庭对其考虑缓刑。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人张琳佳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张琳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琳佳虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张琳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾彬
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初9号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人朱实荣，男，1971年10月11日出生于湖南省道县，汉族，初中肄业文化，农民，住道县，因涉嫌盗窃罪于2020年6月14日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人朱实荣犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邱有元、被告人朱实荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月14日8时至10时，被告人朱实荣在江**瑶族自治县沱江镇江××市场超市旁边早餐店门口，将朱某放在摩托车前面储物格内的一部ｖｉｖｏｙ3型手机盗走；在沱江镇南屏路路边摊将毛某放在电动车上面提包内的一部ＯＰＰＯＲ11型手机盗走；在沱江镇江××市场××街，从何某身上背的背包内扒窃一部ｖｉｖｏｘ23型手机。经江**瑶族自治县价格认证中心认定，被告人朱实荣盗窃的三部手机总价值人民币4517元。2020年6月14日10许，被告人朱实荣在江**瑶族自治县沱江镇江××市场内被公安民警抓获归案，并当场缴获被盗手机三部并发还给各被害人。在公安机关对朱实荣进行审讯时，其已如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关对被告人朱实荣讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。为便于对被告人朱实荣定罪量刑，受江**瑶族自治县人民检察院委托，道县社区矫正管理局对被告人朱实荣进行了调查评估，并于2020年12月18日出具调查评估意见书，建议对朱实荣不适用社区矫正。上述事实，被告人朱实荣在开庭审理过程中已无异议，且有被害人朱某、毛某、何某的陈述，被告人朱实荣的供述及辩解，公安机关制作的抓获经过、物品扣押、发还清单、现场指认照片，公安机关调取的购买手机票据、被盗手机照片、户籍证明，江**瑶族自治县价格认证中心江价认定［2020］84号价格认定结论书，道县社区矫正管理局（2020）道矫调评字第260号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱实荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中扒窃一次），价值人民币4517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人朱实荣被抓获归案后，已如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱实荣所盗财物已全部返还被害人，未造成被害人损失，依法亦可酌情可从轻处罚。被告人朱实荣自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可从宽处理。被告人朱实荣积极悔罪，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱实荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年一月二十六日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初223号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：姚宁，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告姚宁经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚宁立即支付信用卡欠款共计36553.28元（截至2020年8月13日本金24987.30元，利息8266.93元，违约金3168.16元，账户分期手续费130.89元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姚宁承担。事实和理由：姚宁向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36553.28元。被告姚宁未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：姚宁向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚宁在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向姚宁核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚宁领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24987.30元，利息8266.93元，违约金3168.16元，账户分期手续费130.89元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月26日的284.1元，2019年4月26日的440.58元，2019年5月26日的631.62元，共计1356.3元。本院认为：广发银行根据姚宁的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚宁未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚宁偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1356.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚宁于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24987.30元、利息8266.93元、违约金1356.30元、账户分期手续费130.89元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姚宁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，因适用简易程序，减半收取357元，由姚宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保116号 申请人：泸州市顺通汽车租赁有限公司，住所龙马潭区龙南路******门市。 法定代表人：刘锡高。 被申请人：余佳运，男，汉族，1996年9月22日出生，住，住云南省昭通市威信县/div> 申请人泸州市顺通汽车租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人余佳运名下价值20000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余佳运名下价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈珺钰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)兵0702执19号   申请执行人：李春扬，男，汉族，1972年2月11日出生，系第七师职工，住该师。   被执行人：李忠学，男，汉族，1962年6月12日出生，系第七师职工，住该师。   本院在执行申请执行人李春扬与被执行人李忠学民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)兵0702民初129号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二一年一月二十六日     书记员   李  宁
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初5号之二 原告：河北建设集团庆源混凝土有限公司，住所地：保定市定兴县定兴镇小北头村。统一社会信用代码：91130626MA07Q09B2Y。 法定代表人：杨建会，该公司经理。 被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地：保定市三丰西路**。统一社会信用代码：91130600105966362E。 法定代表人：梁红卫，该公司经理。 原告河北建设集团庆源混凝土有限公司与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河北建设集团庆源混凝土有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北建设集团庆源混凝土有限公司撤诉。 案件受理费296元，财产保全费420，共计716元，由原告河北建设集团庆源混凝土有限公司负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  时欣苗
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执保7号 原告陕西某某食品有限公司与被告黄某某、袁某财产损害纠纷物权保护纠纷解除诉讼保全一案,申请人黄某某依据（2020）陕0424民初2427号民事裁定书，要求解除对其银行账户资金1935000元的冻结保全措施；申请人陕西某某食品有限公司要求解除对其提供第三人纪某某的农业银行账户存款1935000元的担保款项的冻结措施。立案庭于2021年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，依法向协执单位交通银行咸阳分行营业部、中国邮政储蓄银行乾县支行及中国农业银行乾县支行营业部分别送达（2021）陕0424执保7号解除冻结存款通知书及（2020）陕0424民初2427号民事裁定书，已对黄某某在交通银行上海联洋支行账户存款1935000元解除冻结、对黄某某在中国邮政储蓄银行乾县支行账户存款669710.08元解除冻结、对第三人纪某某的农业银行账户存款1935000元解除冻结。该案解除保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下： 本院(2021)陕0424执保7号案件保全完毕。 审判员  史志强 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初581号原告：武溢涵，女，1990年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告武溢涵与被告姚林、被告沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告武溢涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武溢涵撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十八日书记员  陈 曦
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初78号公诉机关新野县人民检察院。被告人詹爱军，男，1973年5月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，中共党员，市民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日被新野县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。被告人詹亮，男，1989年7月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，市民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日被新野县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人詹爱军、詹亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、尹清芳出庭支持公诉。被告人詹爱军、詹亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年，被告人詹爱军、詹亮用自己的身份信息分别办理了农商银行、农业银行的银行卡卖给他人被用于网络违法犯罪，詹爱军获利800元，詹亮获利2000元。詹爱军、詹亮的银行卡在第四方支付平台“东半球”（赌博平台）分别提现，其中，詹爱军的农商银行卡62×××37，提现14900元，詹亮的农业银行卡62×××73，提现5800元。经查，詹爱军的农商银行卡62×××37，自2020年7月至8月累计资金流水达919.19074万元；詹亮的农业银行卡62×××73，自2020年5月至8月累计资金流水达3492.2205万元。上述事实，被告人詹爱军、詹亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹爱军、詹亮的供述，证人官学明、肖某、李某、王某、闻某的证言，情况说明、账户明细查询、银行卡交易明细清单、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹爱军、詹亮明知他人利用信息网络实施犯罪，出售自己的银行卡，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人詹爱军、詹亮到案后均如实供述，认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，依法均可从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的网络秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹爱军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起止2021年7月22日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人詹亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起止2022年1月22日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人詹爱军的非法所得800元、被告人詹亮的非法所得2000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年一月三十日书 记 员  淮 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终341号 上诉人（原审原告）：詹莉，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：詹茂，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗文方，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭利，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人詹莉因与被上诉人詹茂、郭利民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龙小丽独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人詹莉于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，詹莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许詹莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由詹莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年一月二十日 书记员  杜俊衡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢114号神木市光大小额贷款有限公司、王孝君、姜栋、郝玉珍：本院在执行神木市光大小额贷款有限公司与王孝君、姜栋、郝玉珍小额借款合同纠纷一案依据本院作出的（2014）神民初字第01008号民事调解书，依法向被执行人王孝君、姜栋、郝玉珍发出恢复执行通知书，责令被执行人王孝君向申请执行人神木市光大小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息。被执行人姜栋、郝玉珍承担连带偿还责任。案件受理费12600元由被执行人王孝君、郝玉珍、姜栋共同负担。案件执行费20400元、案件执行费3090元由被执行人王孝君、郝玉珍、姜栋共同负担。本案在执行过程中，被执行人王孝君、姜栋共计偿还申请执行人神木市光大小额贷款有限公司借款本金及利息2496639元。申请执行人神木市光大小额贷款有限公司自愿放弃本案利息。案件受理费12600元申请执行人神木市光大小额贷款有限公司自愿负担。案件执行费12600元、案件执行费3090元被执行人王孝君已负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1926号 申请人：何志辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。 被申请人：何兆波，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人何志辉诉被申请人何兆波民间借贷纠纷一案，申请人何志辉于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何兆波的银行存款4308550元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何志辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何兆波的银行存款4308550元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何志辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月二十七日 书记员  巫春娣