上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11920号原告：郁玉林，男，1943年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：何法红，男，1991年12月7日生，汉族，住河南省。被告：上海世卿贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：耿言文。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告郁玉林与被告何法红、上海世卿贸易有限公司(以下简称“世卿贸易公司”)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“平保北京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院根据被告平保北京分公司申请，依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2020年12月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告郁玉林委托诉讼代理人吴晨纯、被告何法红、被告世卿贸易公司委托诉讼代理人耿言文以及被告平保北京分公司委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁玉林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失74,930元，其中被告平保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，仍不足部分由被告何法红、世卿贸易公司承担。事实与理由：2019年1月27日13时30分许，在上海市奉贤区沪杭公路南庄路北约30米处，被告何法红驾驶沪DQXX**重型仓栅式货车由南向北行驶时，与同方向东侧非机动车道由南向北驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告何法红承担事故全部责任，原告无责任。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉请金额变更为51,220元(含医疗费11,526.50元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、护理费6,746元、残疾赔偿金16,597.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师费3,000元)。被告何法红辩称：对事故经过及责任认定无异议，对投保情况认可保险公司意见。其为被告世卿公司员工，事发时属职务行为，事发后其本人支付过5,000元，本案中同意将5,000元作为公司垫付款处理。关于原告的损失，对律师费金额认可3,000元，非医保部分认为应由保险公司承担，对其余损失同意保险公司意见。被告世卿贸易公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对投保情况认可保险公司意见。认可被告何法红的职务行为，同意由其公司承担赔偿责任。关于何法红已经垫付的5,000元，公司将支付给何法红，本案中的5,000元视为公司垫付款。关于原告的损失，同被告何法红意见。被告平保北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发后垫付过10,000元，要求一并处理。关于原告的具体损失：对医疗费，对其中一张金额为1,065.40元的票据遗失证明不认可，并要求扣除非医保费用；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，营养及护理期限认可住院时间；残疾赔偿金及精神损害抚慰金依法认定；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费属于间接损失不认可；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告郁玉林所述的交通事故经过、责任认定及原告郁玉林在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后就医进行了治疗，住院7.5天，花费医疗费11,526.50元。2018年8月22日，原告郁玉林经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，构成精神XXX伤残。为此，原告支付鉴定费4,800元。审理过程中，被告平保北京分公司对原告的伤残等级提出异议，本院根据被告平保北京分公司的申请依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。司法鉴定科学研究院对原告的伤情作出重新鉴定意见为：被鉴定人郁玉林因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。为此，被告平保北京分公司支付重新鉴定费9,000元。另查明，1.本案肇事车辆沪DQXX**货车在被告平保北京分公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事发时，被告何法红系世卿公司员工，执行工作任务过程中发生本起交通事故。3.事发后，被告世卿贸易公司垫付5,000元，被告平保北京分公司垫付10,000元。4.原告为农业家庭户口。5.原告定残时已年满75周岁。6.原告为本次诉讼支付了律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告何法红的驾驶证、沪DQXX**车辆行驶证、保单、原告门急诊病历、出院小结、医疗费票据、门急诊病人收据遗失证明、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重新鉴定意见书及重新鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪DQXX**货车在被告平保北京分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告郁玉林的各项损失，被告平保北京分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平保北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告何法红的用人单位世卿贸易公司进行赔偿。原告要求被告何法红承担赔偿责任，于法无据，本院对此不予支持。关于原告郁玉林的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告郁玉林的相关病历予以确认，计11,526.50元。对住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。对于营养费，本院根据原告郁玉林的伤情酌情按40元/天为标准，期限酌定30天，计2,400元。对于护理费，原告主张按3,373元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以确认，期限酌定30天，计3,373元。对残疾赔偿金，原告郁玉林为农业家庭户口，故本院根据原告郁玉林的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市2019年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算5年，计16,597.50元。对于精神损害抚慰金，原告郁玉林因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院根据原告的损害结果等因素酌定为5,000元，由被告平保北京分公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持200元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，系原告为本案诉讼的实际支出，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告郁玉林的损失有：医疗费11,526.50元、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、护理费3,373元、残疾赔偿金16,597.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4,800元、律师费3,000元，合计46,147元。除律师费3,000元，余款43,147元均属于交强险及商业三者险赔偿范围，故应由被告平保北京分公司赔偿，因其已支付过10,000元，尚应赔偿原告33,147元。对于律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，应由被告世卿贸易公司赔偿，因其已垫付5,000元，故原告应返还其2,000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告郁玉林33,147元；二、原告郁玉林于本判决生效之日起十日内返还被告上海世卿贸易有限公司2,000元；三、驳回原告郁玉林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元，减半收取计547元，由原告郁玉林负担214元，由被告上海世卿贸易有限公司负担333元。重新鉴定费9,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二一年一月二十日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。