湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2476号原告：胡明，男，1977年5月10日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊小敏，女，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：田兆旭，男，1976年8月10日出生，汉族，清河供电所职工，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。授权内容详见授权委托书。原告胡明与被告熊小敏、田兆旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托诉讼代理人郭勇到庭、被告委托诉讼代理人彭杨到庭，被告熊小敏、田兆旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告共同偿还借款人民币96100.00元及利息（利息以96100.00元为本金，从2019年8月12日至付清之日止，按年利率6%支付）[变更后]；2.判决原告对质押的小轿车享有优先受偿权，质押轿车的车牌号为鄂Ｆ×××**；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告从2018年12月至2019年7月先后六次共向原告借款人民币96100.00元用于其做生意资金周转及家庭生活，并承诺按银行贷款利息给原告支付利息，两被告当时还承诺在2019年8月12日前付清全部借款。借款到期后，两被告以种种理由拖延偿还借款，截止到目前，两被告没有支付1分钱利息，也未偿还原告本金。另外，两被告将其享所有权的轿车押在原告处，质押轿车的车牌号为鄂Ｆ×××**。因两被告不讲诚信，拒不履行偿还借款义务，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告田兆旭、熊小敏辩称：1.原告主张答辩人欠款96100元与事实不符，应当不予支持，2018年至2019年期间，原告与答辩人田兆旭准备做生意，原告给答辩人田兆旭部分资金。2019年4月6日，双方结算后由答辩人给原告出具《借条》一份，故答辩人欠原告的债务应当依据《借条》数额为准，且双方对债务并无利息的约定，原告主张利息无事实依据；2.原告主张对质押的小轿车享有优先受偿权，应当不予支持。2019年5月15日答辩人田兆旭被法院司法拘留期间（另案），原告胡明采取欺诈方式，由答辩人熊小敏按照原告的要求书写《借条》并交付小轿车后，原告胡明并未实际履行借条中的2万元借款的出借义务，且原告胡明未履行《借条》主债权义务，其并未取得小轿车的质权，因此胡明无权占有小桥车，应当返还并承担相应的赔偿责任；3.原告的债权属于答辩人田兆旭的个人债务，不应当由两答辩人共同承担。本案经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告胡明与被告田兆旭因安装变压器结识，之后被告田兆旭以做工程等多种理由向原告胡明借款。2018年12月25日，被告田兆旭向原告胡明出具领条一张，写明：“领条今领到胡明现金10000.00元，即壹万元整（备注：回龙寺1#号台区青苗补偿款到款抽条）田兆旭青苗补偿款27420.00元2018.12.25”。2019年1月11日，被告田兆旭向原告胡明出具借条一张，写明：“借条今借到胡明现金9500.00元整，即玖仟伍佰元整。田兆旭2019.1.11”。2019年4月6日，被告田兆旭向原告胡明出具借条一张，写明：“借条今借到胡明现金51500.00元，即伍万壹仟伍佰元整。于2019年4月10日前归还。田兆旭2019.4.6”。2019年7月11日，被告田兆旭向原告胡明出具借条一张，写明：“借条今借到胡明现金1700.00元，即壹仟柒佰元整。田兆旭2019.7.11”。2019年3月21日，田兆旭用微信聊天的方式向原告胡明出具借条，聊天内容为：“谢谢兄弟！我一共问你借了18500，用于老妈治疗，于月底前还清，立此凭证！视为借条！”另查明，2019年4月24日、2019年8月3日，原告胡明通过微信向被告田兆旭转款1300元、600元。2019年5月2日，原告胡明通过微信向被告熊小敏转款3000元。还查明，两被告系夫妻关系。根据查询信息显示，两被告于2006年11月9日办理结婚登记。2019年5月15日，被告熊小敏向原告胡明出具借条一张，内容为：“借条今借到胡明现金贰万元整，之前田兆旭借款柒万肆仟元整（￥74000.00）。合计玖万肆仟元整（￥94000.00）。本人自愿把东风风神AX7，车牌鄂Ｆ×××**小轿车抵押借款，届时所有钱款还清，车辆归还。熊小敏2019.5.15”。被告熊小敏出具该借条后，原告胡明未将20000元现金出借给被告熊小敏，并在当日，原告胡明将鄂Ｆ×××**东风牌轿车开走，至今仍由原告胡明实际占有。同时，原告胡明当庭认可该借条中所涉借款74000元由2018年12月25日、2019年1月11日、2019年4月6日、2019年5月2日四笔借款组成。而根据车辆查询信息显示，鄂Ｆ×××**东风牌轿车系2015年11月6日注册，登记在被告熊小敏名下。还查明，被告田兆旭于2019年4月13日，2019年4月15日，2019年4月18日，2019年4月27日通过微信转账方式向原告胡明分别偿还借款1000元，1500元，1500元，1800元，共计5800元。上述事实，有原告胡明提供的借条4张，原告胡明与被告田兆旭的微信聊天记录与被告熊小敏出具的借条，以及被告田兆旭提供的微信转账截图，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。由于原告胡明与被告田兆旭之间的借款次数多，还款时间约定不相同，同时本案还涉及夫妻共同债务以及动产质押等相关问题，应当分别处理。一、原告胡明与被告田兆旭之间债权债务的处理：被告田兆旭向原告胡明出具借条、领条等债务凭证，原告胡明向被告田兆旭出借借款，能够认定双方之间形成民间借贷关系。对原告举证的2018年12月25日、2019年1月11日、2019年3月21日、2019年4月6日、2019年7月11日五笔借款，被告抗辩称原、被告对2019年4月6日以前的借款进行了结算，认为之前的借条不应当重复计算，但被告未向本院提供结算的相应证据，被告委托诉讼代理人认为2019年7月11日的借条需要被告田兆旭本人确认真伪，但被告田兆旭一直未到庭说明案件情况。因此对被告的该抗辩本院不予支持，被告田兆旭应向原告胡明偿还以上五笔借款。对原告举证的2019年4月24日，2019年5月2日，2019年8月3日三笔微信转账，被告抗辩称三笔转账系胡明与田兆旭之间合伙做生意的开支，并非借款。本院认为，2019年5月2日的微信收款人为“敏敏”，原告称该3000元借款系被告熊小敏微信接收，同时有被告熊小敏于2019年5月15日书写的借条对借款事实进行佐证，故本院对此3000元借款予以认可。2019年4月24日与2019年8月3日的两笔转账只有转账账单截图，原告并未举证证明借款合意的存在，因此不能认定这两笔微信转账系被告田兆旭借款。对被告举证的2019年4月13日，2019年4月15日，2019年4月18日，2019年4月27日四笔微信还款，原告称被告田兆旭还款属实，但四笔还款系被告偿还的其他债务，与本案无关，但原告并未举出相应反证，故对被告的四笔还款事实，本院予以认可。关于利息，虽然原、被告之间并未就借款约定利息，但双方就2019年3月21日、2019年4月6日两笔借款约定的还款时间分别为2019年3月底与2019年4月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现原告胡明要求被告田兆旭支付利息，可以视为要求原告支付逾期还款的违约损失。原告请求计算的起止时间与标准过高，应按照法律规定进行如下调整：第一，2019年3月21日的借款18500元，2019年4月1日至2020年8月19日资金占用期间利息为1538.79元（18500元×年利率6%÷365天×506天），2020年8月20日以后至还清之日止以18500元为基数，按年利率3.85%计算逾期还款违约损失。第二，2019年4月6日的借款51500元，2019年4月11日至2020年8月19日资金占用期间利息为4199.01元（51500元×年利率6%÷365天×496天），2020年8月20日以后至还清之日止以51500元为基数，按年利率3.85%计算逾期还款违约损失。第三，2018年12月25日借款10000元，2019年1月11日借款9500元，2019年5月2日借款3000元，2019年7月11日借款1700元，共计借款24200元。在扣减被告偿还的5800元后，被告尚欠18400元。因双方未约定利息，故被告应从2020年10月14日起至还清之日止，以18400元为基数，按年利率3.85%计算逾期还款违约损失。二、被告熊小敏应就其追认的债务向原告胡明承担偿还责任根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告熊小敏与被告田兆旭系夫妻关系，熊小敏于2019年5月15日向原告胡明出具的借条，构成对夫妻共同债务的事后追认，追认金额为74000元。因被告田兆旭已向原告胡明偿还5800元，被告熊小敏还应当就剩余68200元借款本金、利息和逾期还款损失承担连带还款责任。三、关于鄂Ｆ×××**东风牌轿车的处理鄂Ｆ×××**东风牌轿车系原、被告婚后购买，虽登记在被告熊小敏名下，但应属于两被告夫妻共同财产。被告熊小敏于2019年5月15日出具的借条里明确表达了因田兆旭欠胡明74000元，熊小敏自愿将鄂Ｆ×××**东风牌轿车质押给原告胡明的意思表示。同时熊小敏于当日将该车辆交付给原告胡明，该质押已经生效。原告可以在债权范围内，对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告田兆旭于本判决书生效后十日内给付原告胡明借款本金88400元、利息5737.80元以及逾期还款违约损失（以70000元为基数，自2020年8月20日以后至还清之日止，按年利率3.85%计算逾期还款违约损失；以18400元为基数，自2020年10月14日起至还清之日止，按年利率3.85%计算逾期还款违约损失）；二、被告熊小敏对上述第一项债务中的68200元、利息4199.01元及逾期还款违约损失（以51500元为基数，自2020年8月20日以后至还清之日止，按年利率3.85%计算逾期还款违约损失；以16700元为基数，自2020年10月14日起至还清之日止，按年利率3.85%计算逾期还款违约损失）承担连带还款责任；三、原告胡明对鄂Ｆ×××**东风牌轿车在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告胡明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元,减半收取1078元,由原告胡明负担73元,被告田兆旭、熊小敏负担1005元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二一年一月十八日书记员 刘思彤