wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初263号 原告：赵某1，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：蒋某1，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赵某1与被告蒋某1同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告的同居关系；2.同居生育男孩蒋某2（15岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其独立生活时止；3.同居关系期间的共同财产平均分割；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1991年4月经人介绍相识，1991年5月同居生活，由于原告未到法定结婚年龄，遂未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子赵某2，现已独立生活。××××年××月××日生育次子蒋某2，现一直随原告生活。同居期间因双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷，2008年8月开始便分居生活至今，双方无和好可能。原告现为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告蒋某1在电话中辩称，同意孩子蒋某2由原告抚养，我每月给付抚养费500元，直至其独立生活时止。2001年11月在四川省三台县××镇××村××组××房，后我自己修建的二楼，该房屋应归我所有，若原告坚持要房屋，我则要求其给我几十万，我另外找地方重新修建房屋。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年4月经人介绍相识，同年5月同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子赵某2（现已独立生活），××××年××月××日生育次子蒋某2（现在江苏省镇江市窦庄读初三）。2001年11月在四川省三台县××镇××村××组××房××，后被告于2015年左右在原房屋上修建二层。同居生活期间，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2007年便前去江苏务工至今，2015年次子蒋某2跟随原告在江苏读书至今。开庭前，本院收到蒋某2的书面意见，其愿意跟随原告生活。 另庭审中，原告将第一项诉讼请求予以撤销，并同意三台县刘营镇五洋村六组修建砖混结构房屋归被告所有。 上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件、刘营镇五洋村村民委员会证明、婚姻登记档案查询证明及次子蒋某2书面意见等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵某1与被告蒋某1未办理结婚登记而同居生活，且不符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（法释〔2020〕22号）第七条规定的事实婚姻，故原告赵某1与蒋某1系同居关系，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。关于子女抚养问题，次子蒋某2现随原告生活，其也明确表示愿随原告赵某1生活，加之被告也同意由原告直接抚养，故原告要求非婚生子蒋某2由其抚养的主张，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中原告同意被告每月给付抚养费500元，直至蒋某2独立生活时止，故对该诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告同意三台县刘营镇五洋村六组修建砖混结构房屋归被告所有本院予以认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》(法释〔2020〕22号)第三条、第七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、非婚生子蒋某2由原告赵某1直接抚养，被告蒋某1自××××年××月起于每月15日前支付非婚生子蒋某2抚养费500元直至其年满十八周岁时止； 二、共同生活期间，共同修建的位于四川省三台县××镇××村××组砖混结构房屋归被告蒋某1所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，由原告赵某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 烈 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  傅 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初797号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王国军，男，1959年6月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款4221.25元（其中本金4161.87元、罚息59.38元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月16日至2020年7月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1360的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠4221.25元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4161.87元、罚息59.38元，合计4221.25元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4161.87元、罚息59.38元，合计4221.25元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王国军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20435号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**，统一社会信用代码913502007912751494。 负责人：黄蛟龙，行长。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。 被告：吴晓鹏，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行与被告吴晓鹏、周全艺金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行诉请：1.判令吴晓鹏立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行贷款本金480万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月24日的利息、罚息、复利合计为204117.53元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%再加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令周全艺对吴晓鹏的上述债务承担共同还款责任；3.判令吴晓鹏、周全艺立即向厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行支付因实现债权而支出的律师服务费（基本律师服务费10000元及拟支付的风险代理律师服务费，律师服务费以实际支付金额为准，合计不超过14.4万元）；4.判令由吴晓鹏、周全艺承担本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等费用；5.若吴晓鹏、周全艺未履行上述还款义务，则厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行有权就吴晓鹏名下位于厦门市思明区××西里××号××室【不动产权证号：厦国土房证第00752588号】的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴晓鹏、周全艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 借款合同名称:《循环贷款借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月10日。 三、借款人：吴晓鹏；共同还款人：周全艺。 四、借款本金：4800000元。 五、借款期限：2017年4月10日起至2020年4月9日止。 六、还款方式：利随本清。 七、借款利率：采用浮动利率计算，每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整。 八、罚息利率：逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。 九、抵押合同名称：《最高额抵押合同》。 十、抵押合同签订时间：2017年4月10日。 十一、抵押物权属：吴晓鹏。 十二、抵押物名称：厦门市思明区××西里××号××室房产。 十三：抵押担保范围：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四：办理抵押登记时间：2017年4月16日。 十五、放款日期：2017年4月13日。 十六、实际到期日期：2020年4月9日。 十七、欠款最新截止时间：2020年9月24日。 十八、欠款本金：4800000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：204117.53元。 二十、实现债权费用：保全费5000元、律师费10000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓鹏、周全艺应于本判决生效之日起十日内共同偿还厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行借款本金4800000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月24日的利息、罚息、复利为204117.53元，之后的罚息以未还本金为基数按月利率5.541667‰再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费5000元、律师费10000元； 二、若吴晓鹏、周全艺未按时履行上述债务，厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行有权以吴晓鹏名下位于厦门市思明区××西里××号××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8814元，减半收取4407元，由吴晓鹏、周全艺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初287号 原告：孙风言，男，1955年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：孙林渠，男，1959年9月29日出生，汉族，住定陶区。 原告孙风言与被告孙林渠侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙风言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙风言撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十九日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异13号异议人（原案申请执行人）：黄星星，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩，公司董事长。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县竹瓦镇九坪村**。被申请人：熊文浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请人黄星星与原案被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司（以下简称壹宅公司）、冯广平装饰装修合同纠纷（执行案号为（2020）鄂0115执974号）一案中，申请人黄星星于2021年1月12日向本院申请追加熊文浩、周炀、姚东润为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月27日举行了听证，申请人黄星星的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加了听证，原案被执行人壹宅公司、冯广平及被申请人熊文浩、周炀、姚东润经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。黄星星请求依法追加熊文浩、周炀、姚东润为（2020）鄂0115执974号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请人承担还款责任。事实和理由：申请人与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向江夏法院申请强制执行，因已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，江夏法院于2020年10月29日作出（2020）鄂0115执974号之一裁定，裁定终结本次执行程序。三被申请人系壹宅公司的股东，根据《武汉壹宅装饰工程有限公司章程》第九条规定，熊文浩以现金方式出资240万元，占比80%，出资时间为2017年8月1日；周炀以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日；姚东润以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日。申请人经查询国家企业信用信息公示系统和壹宅公司工商内档得知，三被申请人至今均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，三被申请人应当被追加为被申请人，在未出资的范围内对申请人承担连带责任，特申请追加上述三被申请人为本案被执行人。本院查明，黄星星与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0115民初7136号民事判决书，判决：一、解除黄星星与壹宅公司于2018年12月26日签订的《装修工程施工合同》；二、由壹宅公司于本判决生效后十日内退还黄星星装修工程款24400元并支付利息（利息从2019年7月24日起以24400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；三、冯广平对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，壹宅公司、冯广平未履行生效法律文书确定的义务，黄星星于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日作出（2020）鄂0115执974号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人壹宅公司、冯广平银行存款26500元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，经本院调查暂未发现壹宅公司、冯广平名下有可供执行的财产，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0115执974号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，壹宅公司成立于2017年8月31日，注册资本为300万元，法定代表人为熊文浩，公司股东为熊文浩、姚东润、周炀，持股比例分别为80%、10%、10%，分别认缴出资额为240万元、30万元、30万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资日期为2017年8月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，黄星星申请追加上述被申请人为被执行人，申请的事由为经查询国家企业信息公示系统及公司工商登记信息，认为三被申请人至今未实缴出资，但依据申请人所提交的证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，故对申请人的该项请求本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人黄星星的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月二十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41061号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。法定代表人：林瑞。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州尚忆教育咨询有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区永平街元下田三路**之**>法定代表人：张志良。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告广州尚忆教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海不那么空文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海不那么空文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十日法官助理高珊珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初344号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：周长顺，男，1980年1月13日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异475号 案外人：刘燕，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人刘燕对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘燕异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，刘燕的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对刘燕所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。刘燕主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于刘燕将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，刘燕与川宏公司之间并无合同关系，刘燕不是川宏公司应收租金的权利人。因此，刘燕主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘燕的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终357号上诉人(原审原告)：吴连涌，男，汉族，1977年1月23日出生，住所地浙江省瑞安市。被上诉人(原审被告)：李自轩，男，汉族，1980年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴连涌与被告李自轩承揽合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴连涌虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴连涌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  牛 杰二〇二一年一月二十六日法官助理刘畅书记员彭兰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执124号之十 申请执行人：胡松，男，汉族，高中文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄素坤，男，汉族，初中文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄超，男，汉族，高中文化，住址同上。 关于申请执行人与被执行人黄超租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人黄超在2409093001109XXXX89账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄超在中国工商银行24090930011XXXX9389账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十八日 书记员  韦臣
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢46号 李远琴、罗明祥、廖仕容、罗正全： 本院于2021年1月27日立案受理李远琴申请执行罗明祥、廖仕容、罗正全借款合同纠纷一案，本案执行标的17500元。被执行人罗明祥、廖仕容、罗正全于2021年1月11日已履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审833号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴**波，男，1978年02月04日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县**********，公民身份号码：445************816。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264442号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264442号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴**波的粤S.CM7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴**波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初343号原告：曾亚中，男，1989年8月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告：涂力子，男，1989年3月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告曾亚中与被告涂力子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾亚中到庭参加诉讼，被告涂力子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾亚中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元整及利息（从2019年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至2月，被告涂力子以资金周转为由向原告借款，原告分数次通过微信转账给被告共计18000元整。双方约定用被告去原告厂里务工的工资充抵债务，但被告未履行约定，亦拒不还款，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。被告涂力子未到庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，2019年1月-2月，被告涂力子因资金需要向原告曾亚中借款，原告分多次共计向被告微信转账18000元整（1月20日借款1000元、1月21日借款2000元、1月22日借款2000元、1月23日借款5000元、1月24日借款1000元、1月29日借款1000元、2月3日借款2000元、2月11日借款2000元、2月17日借款1000元、2月19日借款1000元）。尔后原告数次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天及转账截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告涂力子所欠原告曾亚中借款18000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应偿还。因双方未约定支付利息，视为没有利息，对原告要求被告按年利率6%计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂力子于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾亚中借款18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告涂力子负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王代强人民陪审员  李 艳人民陪审员  赵玉艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  姜 千
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初4868号原告：平顶山市德馨物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区稻香路百合金山小区**楼******商铺。统一社会信用代码：91410400077848712D。法定代表人：雷晓燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：胡鹏峰，男,1979年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告平顶山市德馨物业服务有限公司与被告胡鹏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告平顶山市德馨物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市德馨物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市德馨物业服务有限公司负担。审判员 韩 晴二〇二一年一月二十日书记员 曹亚培附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异102号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：彭容菊，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：张显康，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海翔润钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭容菊。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林。本院在执行(2014)浦执字第26752号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人彭容菊、张显康、张显林、陈美英、上海翔润钢铁发展有限公司、上海川源国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第283号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告彭容菊、张显康、张显林、陈美英、上海翔润钢铁发展有限公司、上海川源国际物流有限公司承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年7月31日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第283号民事判决书，判令被告上海翔润钢铁发展有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币980万元……。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第26752号。2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第283号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第26752号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第283号民事判决书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第26752号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第26752号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执187号 被执行人：胡慧辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人胡慧辉民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年9月24日作出(2020)皖1824民初1123号调解书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告胡慧辉应承担的诉讼费予以执行，本院于2021年1月26日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡慧辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡慧辉银行存款2675元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人胡慧辉银行存款2675元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  程琳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初582号 原告：李守成，男，1975年09月05日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：陈皓，男，1984年05月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李守成与被告陈皓追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年01月29日立案，原告于2021年01月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守成撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李守成承担。 审 判 员 金乃如 二〇二一年一月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执63号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审81号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11200279号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月13日02时30分33秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量61900千克，超限30900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11200279号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11200279号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11200279号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初217号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：周世儿，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李庆花，女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周世东，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：何智香，女，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告周世儿、李庆花、周世东、何智香金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告周世儿、李庆花共同偿还原告银行借款本金99994.82元，利息10216.18元，并按合同约定利率支付从2020年3月29日起至全部借款还清之日止的利息(包括罚息和复利)；2.判令被告周世东、何智香对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告周世儿、李庆花、周世东、何智香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               保证借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930918000204号                               借款人姓名                       吴春慧                               借款数额                       300000元                               借款期限                       2018年9月5日至2019年9月4日                               借款用途                       进购服装                               借款利率                       月利率9.35‰                               还款方式                       按月结息，每月 20日付清利息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；             2.对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       吴庆庆、张长根                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等 )。                               保证期间                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                二、违约情况                            尚欠本金                       299999.88元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2020年3月28日，尚欠利息、罚息和复息46672.58元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周世儿、李庆花于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金99994.82元并支付利息、罚息和复利（截止至2020年3月28日已拖欠利息、罚息和复利10216.18元，之后的利息、罚息和复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、周世东、何智香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由周世儿、李庆花、周世东、何智香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月二十九日 代书记员 刘火娟
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保52号 申请人：刘务臣，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李俊瑶，山东宾蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金秀，山东宾蓝律师事务所律师。 被申请人：香河县鼎亚家具厂，地址：河北省廊坊市香河县环保产业园区双安路北侧，统一社会信用代码：92131024MA08W6UH5Y。 经营者：庄然，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县环保产业园区双安路北侧。 被申请人：谷红娜，女，1989年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县环保产业园区双安路北侧。 申请人刘务臣与被申请人香河县鼎亚家具厂、庄然、谷红娜申请诉前财产保全一案，申请人刘务臣于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人香河县鼎亚家具厂、庄然、谷红娜银行存款451800元或查封其他等额财产，并提供了财产保全申请人为刘务臣购买的亚太财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：06020511120112812021000007）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘务臣向本院提供了买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细、劳动保障监察询问笔录等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人谷红娜与申请人于2020年7月15日签订《香河家具城商品买卖合同》。申请人主张双方签订的合同中约定：其为被申请人承包的潍坊新和成小镇二期1#、2#、4#制作价值1057000元的橱柜家具并进行安装，合同签订后其按照合同约定将橱柜制作安装完毕，被申请人香河县鼎亚家具厂的经营者庄然向其支付货款25万元后，余款尚未支付。现申请人刘务臣为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人香河县鼎亚家具厂、庄然、谷红娜银行存款451800元或查封其他等额财产。 案件申请费2779元，由申请人刘务臣预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石永林 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 飞 书 记 员 耿盼盼 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初2号      原告：西安市诚鑫物流有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135710168043M。   法定代表人：潘根成，经理。   委托诉讼代理人：潘革新，该公司员工。   被告：陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000713592579L。   法定代表人：朱奇。   原告西安市诚鑫物流有限公司与被告陕西航天动力高科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于 2021年1月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市诚鑫物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市诚鑫物流有限公司撤诉。   案件受理费908元，由原告西安市诚鑫物流有限公司负担。                            审判员  张成金       二〇二一年一月二十五日       书记员   郭亚鑫        1
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初867号      原告：曹彤，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。   被告：董战维，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘鹏英，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1347。   原告曹彤与被告董战维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年8月18日立案后，依法进行了审理。   原告曹彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付医疗费84274.44元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费1200元、交通费500元、残疾器具辅助费500元、误工费9000元，合计96824.44元；2、本案的诉讼费、鉴定费均有被告承担。2018年9月13日，被告董战维驾驶陕AXXX**小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤，医院诊断的部位为“右股骨头骨折、右股骨颈骨折”，又致原告股骨头坏死，原告不得不更换股骨头，同时根据交警部门出具的事故认定书，被告应负本起事故的主要责任。原告为维护自身权益诉至法院，诉请如上。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告董战维驾驶登记在被告刘鹏英名下的车辆致原告受伤，原告于2018年12月3日向本院提起民事诉讼，2018年12月3日，本院作出（2018）陕7102民初822号《民事调解书》，内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西安市分公司于2018年12月20日前向原告曹彤赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费共计108000元；二、被告董战维向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38691元，于2018年12月6日前向原告曹彤支付20000元，于2019年2月1日前向原告曹彤支付18691元；三、原告曹彤与被告董战维、中国平安财产保险股份有限公司西安市分公司就此次机动车交通事故责任纠纷赔偿事宜终结，今后各方再无任何争议……。据此，原告再次提起本案的诉讼，因裁判的结果当事人相同、诉讼标的相同，如继续裁判实质上系对生效裁判的否认，故原告提起本案的诉讼构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告曹彤的起诉。   案件受理费、保全费共计2099元，由原告曹彤负担。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判员  张成金       二〇二一年一月二十九日       书记员   郭亚鑫        1
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初82号 被告人程兴鹏，曾用名程勇，男，1988年9月23日出生，汉族，本科文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市双流区，现居住地四川省成都市温江区。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕55号。 指控事实：2020年9月11日1时53分，被告人程兴鹏饮酒后驾驶车辆号牌为川Ａ0××××的小型普通客车，从本市青羊区家园路出发，沿光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段距光耀三路路口约150米处时，被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为151.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人程兴鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程兴鹏归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人程兴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝爱玲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执2095号申请执行人：张x国，男，汉族，1977年5月12日，住商水县。被执行人：顾x明，男，汉族，1974年2月15日生，住商水县。张x国与顾x明借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初2256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾x明于本判决生效后10日内返还原告张x国借款10000元。因顾x明未按上述生效法律文书履行义务，张x国向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月18日向被执行人顾x明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月7日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人名下有银行存款805.59元，本院已划拨并支付给申请人2查询被执行人名下有豫Ｐ×××**车辆，本院已查封未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人顾x明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年1月11日向被执行人顾x明发出限制消费令，并依法将被执行人顾x明纳入失信被执行人名单。五、对被执行人顾x明及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人张x国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位805.59元，本案债权尚9194.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人顾x明有其他可供执行的财产，被执行人顾x明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执2095号本次执行程序。被执行人顾x明负有继续向申请执行人张x国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二一年一月二十二日书记员  朱孟楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2003号上诉人（原审被告）：广州市金睦企业管理服务有限责任公司，住所地广州市越秀区环市西路**综合楼**、后座。法定代表人：王伟广。委托诉讼代理人：苏剑峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟恩妹，女，1971年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人广州市金睦企业管理服务有限责任公司因与被上诉人钟恩妹房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初11913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年10月30日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市金睦企业管理服务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年一月二十七日书记员  叶永峰张情
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5286号之一申请执行人张诚，男，1989年7月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人卢丽娜，女，1988年12月28日出生，住乐清市。申请执行人张诚与被执行人卢丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款15000元及利息，并负担案件受理费175元、执行费125元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢丽娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢丽娜有银行开户，本院于2020年11月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人卢丽娜尚欠申请执行人张诚执行款15000元及利息，暂未发现被执行人卢丽娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢丽娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢丽娜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张诚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5286号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二一年一月二十五日书记员  卓依丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2730民初34号 原告：李廷选，男，1972年3月12日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：唐玉平，男，1991年5月15日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告李廷选诉被告唐玉平合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1678号原告：赵鑫，男，1997年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：朱意文，男，1995年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告赵鑫与被告朱意文民间借贷纠纷一案中，原告赵鑫于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。案件受理费428元，依法减半收取214元，由原告赵鑫负担（已交）。审 判 长  江 媛人民陪审员  朱平庆人民陪审员  吴家成二〇二一年一月十一日书 记 员  杨乐天
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初792号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新津县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1745.96元（其中本金1500元、利息97.33元、罚息148.63元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月5日至2019年11月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6855的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1745.96元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息97.33元、罚息148.63元，合计1745.96元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息97.33元、罚息148.63元，合计1745.96元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4855号申请执行人：江阴市申港戴宗路基材料供应站，注册号320281600976098，住所地江阴市临港街道福星路东。经营者：宗友才。被执行人：丁顺清，男，1968年4月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市申港戴宗路基材料供应站与丁顺清买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市申港戴宗路基材料供应站依据已生效的（2019）苏0281民初2293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁顺清支付江阴市申港戴宗路基材料供应站混凝土货款835590元，诉讼费12156元，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏ＢＥ××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产；4、此外，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十五日书记员  沈 洁
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1081民初191号原告：石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地：石首市笔架办事处界山口街**。法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师。被告：曾维军，男，汉族，1976年7月18日出生，住，住所地：湖北省石首市/div>被告：石首市绿建材料科技有限公司，住，住所地：石首市调关镇琴台社区农业组**/div>法定代表人：曾维军，系该公司负责人。原告石首市龙盛小额贷款有限公司与被告曾维军、石首市绿建材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告石首市龙盛小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇二一年一月二十八日书记员 李思宇
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初336号 原告：孙和，男，1941年1月20日生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：韩凤春，男，1967年5月19日生，汉族，住吉林省敦化市。 原告孙和与被告韩凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告孙和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙和撤回起诉处理。 审判员  段晓君 二〇二一年一月十二日 书记员  鲍湘元
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7530号原告：吴小弟，男，1971年12月18日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟坤，江苏路修律师事务所执业律师实习人员。被告：陶庭喜，男，1974年11月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。第三人：上海美缀化工有限公司，住所地：上海市奉贤区目华北路**第****，统一社会信用代码913101207034114204。法定代表人：吴小弟。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。原告吴小弟与被告陶庭喜、第三人上海美缀化工有限公司（以下简称美缀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告吴小弟及第三人美缀公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼，被告陶庭喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款12522元及利息(以上述款项为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款贷款利率计算)。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与美缀公司之间系买卖合同关系，双方口头约定由美缀公司向被告提供油漆产品，美缀公司按约将油漆产品送至被告处，后由被告书写欠条一份。后美缀公司与原告达成债权转让协议，约定美缀公司将其对被告的债权及相关权益转让给原告。现为维护自身合法权益，原告特此起诉，请求判如所请。被告陶庭喜未作答辩。第三人美缀公司述称：其公司与陶庭喜之间的货物往来均为真实发生，陶庭喜书写欠条后未支付任何款项。本院经审查认定事实如下：2010年陶庭喜向美缀公司购买油漆产品，至2010年11月1日陶庭喜出具欠条一份，载明：欠上海美缀贸易有限公司人民币（12522￥）（壹万贰仟五百贰拾元正）。2020年4月30日甲方美缀公司与乙方吴小弟签订债权转让协议，约定甲方将其享有的对陶庭喜的到期债权12522元转让给乙方。后吴小弟于2020年8月10日诉至本院。以上事实，有欠条、债权转让协议、债权转让通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陶庭喜出具欠条确认了欠款金额，本院据此确认双方之间往来的金额为12522元。被告陶庭喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举证、质证的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。美缀公司将到期债权转让给吴小弟，未违反法律规定，故吴小弟要求陶庭喜支付货款并承担利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶庭喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴小弟货款12522元并承担该款自2020年8月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，保全费220元，公告费600元，合计1200元，由陶庭喜负担。吴小弟预交的诉讼费用本院不再退还，由陶庭喜在本判决生效之日起十日内直接向吴小弟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省9无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 钱 晋人民陪审员 王 波人民陪审员 丁渊星二〇二一年一月二十五日法官 助理 任 脂书 记 员 刘 璐
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执213号 本院在执行申请执行人龙金章与被执行人展宇建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，龙金章已收到被执行人展宇建设集团有限公司支付的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计53352.5元。展宇建设集团有限公司已协助龙金章项社会保险经办机构办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金领款手续，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初286号公诉机关应城市人民检察院。被告人聂鹏飞,男,2002年3月17日出生,汉族,初中文化,无业,出生地湖北省云梦县,户籍所在地湖北省云梦县,住云梦县。2020年6月18日因涉嫌盗窃罪被应城市公安局刑事拘留。同年7月24日经应城市人民检察院批准逮捕,次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人聂鹏飞犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人聂鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2020年4月28日2时许,被告人聂鹏飞伙同徐某某、李某某等人,从云梦县驾驶摩托车到达应城市广场大道125号夏某经营的“珊珊便利店”,将该店玻璃门上的门锁把手掰断后进入店内，盗窃店内香烟、槟榔、避孕套等物品。后经应城市价格认证中心认定“珊珊便利店”被盗物品总价值53495元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.户籍证明、抓获经过、订货凭证、微信转账记录、道路监控截图、通讯详单等书证;2.证人何某1、熊某、张某的证言；3.被害人夏某的陈述;4.价格认定结论书;5.提取笔录、辨认笔录;6.作案现场监控视频视听资料、提取手机电子数据;7.被告人聂鹏飞供述和辩解，同案人徐某某、李某某的供述及辩解。公诉机关认为,被告人聂鹏飞伙同他人以非法占有为目的,采取秘密窃取手段盗窃他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人系流窜作案，具有从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人聂鹏飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本院查明事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，本案审理中，被告人亲属赔偿受害人夏某损失10000元，并取得受害人谅解。上述事实有经庭审质证及确认的证人证言，被害人陈述，户籍证明、抓获经过、订货凭证、微信转账记录、道路监控截图、通讯详单等书证，价格鉴定意见、提取笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂鹏飞伙同他人以非法占有为目的,采取秘密窃取手段盗窃他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂鹏飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人聂鹏飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人系流窜作案，具有从重处罚情节。被告人亲属赔偿了受害人部分损失，取得了受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。对公诉机关关于被告人上述情节的公诉意见，经查属实，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合被告人聂鹏飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人聂鹏飞犯盗窃罪,判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月18日起至2023年7月17日止，上述罚金限于判决生效后十五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  刘 江人民陪审员  宋 艳二〇二一年一月三十日书 记 员  胡 婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初85号原告：许兵，男，汉族，1978年6月27日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：吴远桥，男，汉族，1969年10月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告许兵与被告吴远桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兵到庭参加诉讼，被告吴远桥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告砂石欠款28562元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系仁怀市三合镇坝上砂石厂（现已注销）的法定代表人。2015年8月至10月期间，被告先后在原告处购买砂石材料，经双方结算，被告应支付原告砂石款共计123562元。扣除已支付了的70000元。还应支付53562元，后经原告多次催收，被告支付了25000元，剩余28562元一直未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴远桥未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系原仁怀市三合镇坝上砂石厂（现已注销）的法定代表人。被告因在美酒河镇承建小康路，于2015年8月至11月在原告经营的砂石厂处购买砂石材料，2015年11月7日，经原、被告核实，被告共应支付原告砂石材料款123562元，减扣被告已支付的70000元，尚欠原告砂石材料款53562元，被告在对账单上签字确认。2018年4月，被告通过银行转账方式支付原告砂石款25000元，尚欠原告砂石材料款28562元，后经原告多次催收，被告拒不支付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件、有原告提交的对账单、发货单据；有原告的当庭陈述等证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：本案中，原告提供货物（砂石）给被告，被告支付价款，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告砂石款28562元，有原告出具的对账单为证，被告应当按照约定的数额支付欠付的货款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，视为自己权利的处分，本院予以确认。被告吴远桥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴远桥应于本判决生效后三日内支付原告许兵砂石材料款人民币28562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半），由被告吴远桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二一年一月二十五日书记员  陈 熹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初330号原告：廖红梅，女，1973年9月23日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：吕文，男，1972年6月17日生，与原告廖红梅系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告：吕文，男，1972年6月17日生，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告廖红梅、吕文与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文、廖红梅，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛、蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖红梅、吕文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金22055元（计算方式：1361436×0.01%元/天×162天=22055元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息5500元；2、请求判令被告于2021年1月1日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1361436元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告廖红梅、吕文（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告廖红梅、吕文购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1361436元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款461436元，余款900000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告廖红梅、吕文交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告廖红梅、吕文支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告廖红梅、吕文依约交付了购房款1361436元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告廖红梅、吕文已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，但逾期交房违约金应自约定交房的次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金21919元（1361436元×0.01%×161天≈21919元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖红梅、吕文支付逾期交房违约金21919元；二、驳回原告廖红梅、吕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元减半收取244.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十七日书记员  彭楚君
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0229民初98号原告：李宜章，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李彩虹，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：屈明兴，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李宜章与被告屈明兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李宜章及其委托诉讼代理人李彩虹到庭参加诉讼，被告屈明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宜章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资7600元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告雇请原告为其承包的桂花园居民房屋装修贴砖，工期半月，劳务工资共计7600元。2019年10月30日，被告因该劳务工资向原告出具了欠条，承诺“于2019年腊月底前付清”。后原告多次向被告索要，但被告至今未付，故原告诉至本院，望判如所请。被告屈明兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告雇请原告为其承包的桂花园居民房屋装修工程贴砖，经结算，原告为被告做工半月，被告下欠其劳务工资7600元。被告于2019年10月30日向原告出具欠条，载明：“今欠到李师傅工人工资7600元于2019年腊月底之前付清。欠款人：屈明兴，2019.10.30”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款本息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告以向原告出具欠条的形式对尚欠劳务工资的金额进行了约定，被告应按约定及时向原告付清欠款，故对原告要求被告支付其劳务工资7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未向原告支付欠款，原告主张被告自起诉之日（即2021年1月12日）起支付相应的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告屈明兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屈明兴在本判决生效之日起十日内付给原告李宜章劳务工资7600元，并以7600元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。驳回原告李宜章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告屈明兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇二一年一月二十九日法官助理 万平书 记 员 杨枢
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异4号 异议人（案外人）：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心写字楼****房，统一社信用代码：91450100554707040W。 法定代表人：李文杰，执行懂事。 委托代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张勤，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）:中国邮政储蓄银行有限公司平南县支行，住所地:平，住所地:平南县城西街**（邮政综合楼）用代码：91450821675009697C。 负责人:河汉龙，该行行长。 被异议人（被执行人）：邓周祥，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住南宁市。 被异议人（被执行人）：韦娟媚，女，1985年3月18日出生，汉族，平南县博物馆工作人员，住平南县。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称“中国邮储平南支行”）与被执行人邓周祥、韦娟媚金融借款合同纠纷一案中，案外异议人于2021年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：申请执行人中国邮储平南支行与被执行人邓周祥、韦娟媚金融借款合同纠纷强制执行一案，案号为：（2020）桂0821执1103号，异议人对平南县人民法院2020年9月3日作出的评估、拍卖异议人名下位于南宁市中旭·天悦6号楼3103房（以下简称“案涉房屋”）的裁定不服、提出异议。请求平南县人民法院立即停止对异议人名下的案涉房屋的评估、拍卖的执行行为。事实与理由：一、贵院拟拍卖的案涉房屋尚登记在异议人名下，异议人系房屋的权属所有人，贵院因本案被执行人邓周祥的其他债务纠纷对异议人名下房屋进行处分，侵害了异议人的物权权益，贵院应立即停止评估、拍卖该房屋；二、邓周祥仅是案涉房屋的预告登记权利人，预告登记权利人并非必然将来成为不动产所有权利人，且2019年6月案涉房屋已具备办理不动产登记的条件，但因邓周祥个人违约行为无法办理，该项登记也已失效，邓周祥已经不是预告登记权利人。综上，若贵院继续对案涉房屋进行拍卖、变卖，不仅侵害异议人的合法权益，而且会给异议人造成严重损失。鉴于此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人特向贵院提出执行异议，请求贵院立即停止拍卖、变卖案涉房屋。望贵院予以批准为盼。 申请执行人中国邮储平南支行与被执行人邓周祥、韦娟媚未提出书面答辩。 经本院审查查明：申请执行人中国邮储平南支行与被执行人邓周祥、韦娟媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓周祥、韦娟媚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮储平南支行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院以（2019）桂0821民初2585号［执保案号：（2019）桂0821执保258号］民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人邓周祥名下位于南宁市预售许可证号：南高房预字（2014）第24号；共有人：邓韦带］一套；广西南宁市西乡塘区人民法院2020年6月24日作出（2019）桂0107民初18380号民事判决书，判决驳回异议人请求判决案涉房屋归其所有的诉讼请求。异议人于2021年1月4日向本院提出执行异议，本院于2021年1月11日立案受理。 本院认为，异议人请求判决上述案涉房屋归其所有的诉讼请求，被南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初18380号判决书判决驳回。异议人请求停止对案涉房屋的评估、拍卖的执行行为应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。异议人不是案涉标的的所有人，其代偿的费用可在法院处置案涉标的物后参与分配，其权利不因本院对案涉标的的执行行为而受到损害，故对其异议请求应依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西中旭房地产开发集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 朱 曼 人民陪审员 游洁莹 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初491号 原告：刘小平，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：徐树华，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘小平与被告徐树华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小平撤回起诉处理。 审判员  张美良 二〇二一年一月二十九日 书记员  程佳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11735号 原告：孙一玮,男,1995年10月3日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：龙江雪，女，1999年2月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住贵州省毕节市纳雍县。 原告孙一玮与被告龙江雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一玮到庭参加诉讼，被告龙江雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙一玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙江雪偿还原告孙一玮借款本金2400元；2.判令被告龙江雪向原告孙一玮支付因诉讼产生的交通费500元、差旅费2100元；3.判令被告龙江雪承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月6日，龙江雪称资金不足向孙一玮提出借款2400元用于支付演员演出费用，龙江雪承诺当晚即可偿还，孙一玮遂通过支付宝转账方式将2400元借款交付龙江雪。借款后，龙江雪未按约还款，孙一玮多次催要，龙江雪一直推托还款。为维护自身合法权益，孙一玮诉至法院，请求判如所请。 被告龙江雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，孙一玮通过其支付宝账户向龙江雪支付宝账户转账人民币2400元。当日，龙江雪与孙一玮的微信聊天往来记录内容记载：龙江雪“你用支付宝用的多吗”、“想微信跟你换个钱”；孙一玮“多少呀”；龙江雪“2400”；孙一玮“你要微信”；龙江雪“我要支付宝”、“因为那个女演员用不了微信”；孙一玮“哈哈哈我微信提不了现”、“认证的别人的实名”、“支付宝还行”；龙江雪“嗷嗷，那我晚点给你转支付宝回去”、“主要这会女演员要用”、“我11点左右给你转支付宝”；孙一玮“那是怎么个操作”、“那你支付宝多少”；龙江雪“15510680297龙江雪”、“我晚点导一下，在导到支付宝给你转”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙一玮提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据，足以证实孙一玮与龙江雪之间存在借贷合意，且孙一玮已将借款2400元交付龙江雪，故孙一玮与龙江雪之间2400元的借贷关系成立。因龙江雪未按照约定偿还借款，已构成违约，应履行还款义务，故孙一玮主张龙江雪偿还借款本金2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙一玮主张龙江雪支付交通费、差旅费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：       一、被告龙江雪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙一玮借款本金2400元； 二、驳回原告孙一玮的其他诉讼请求。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龙江雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年一月二十六日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异20号案外人：张某，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路******。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。申请执行人：深圳御明非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张鸣亮，董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：史国庆，女，1957年10月1日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>第三人：黄洁，女，1991年12月31日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区龙华东路****>本院在执行(2018)沪0101执513号深圳御明非融资性担保有限公司与史国庆担保合同纠纷一案中，案外人张某对本院拍卖被执行人史国庆名下位于本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。因系争房屋由上海市长宁区人民法院正式查封，本院属于轮候查封，但本案的申请执行人属系争房屋的第一顺位抵押权人，上海市长宁区人民法院遂将系争房屋的处置权移交本院处理。本院受理后，将上海市长宁区人民法院首封案件的申请执行人黄洁列为第三人，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2018年6月19日刑满释放回家后获悉系争房屋被裁定拍卖，认为该房屋系其与被执行人共同所有，且双方系夫妻关系，遂向本院提出执行异议，请求中止对系争房屋的拍卖。案外人为证实其主张，向本院提供了结婚登记证明、系争房屋的《上海市房地产权证》等证据材料。本院查明，案外人张某与被执行人史国庆于2001年10月14日登记结婚，系争房屋于2004年9月30日登记在被执行人个人名下。2016年12月12日，系争房屋被核准抵押登记，抵押权人为申请执行人深圳御明非融资性担保有限公司，债权数额为人民币3,730,000元。另查明，本院于2017年8月30日作出的(2017)沪0101民初16607号民事判决确认：史国庆应于判决生效之日起十日内偿还深圳御明非融资性担保有限公司代偿款人民币3,857,183.68元及逾期还款利息等。因史国庆未履行该生效判决确定的还款义务，申请执行人深圳御明非融资性担保有限公司遂依法申请执行。本院于2018年1月9日以(2018)沪0101执513号立案执行。执行中，本院于同年6月依法轮候查封了系争房屋，并作出拍卖该房屋的裁定。嗣后，因案外人对某某系争房屋提出执行异议，被执行人史国庆亦无其它可供执行的财产，本院于2018年12月4日裁定该案终结本次执行程序。上述事实，由婚姻登记证明、《上海市房地产权证》、《上海市不动产登记簿》、本院(2017)沪0101民初16607号民事判决书、本院(2018)沪0101执513号执行裁定书等证实。本院认为，本院拍卖的系争房屋属案外人与被执行人婚后取得的共同财产，由双方共同所有，而案外人并非执行案件的被执行人，该房屋中被执行人的份额并未确定，故案外人要求本院中止对系争房屋拍卖的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：中止对上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇二一年一月二十八日书记员 马丽琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、支付的实际权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执5号罗玉辉：罗玉辉与张培振劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年一月四日书记员 ：王朝阳