湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初65号 原告：胡兴南，男，汉族，1952年7月5日出生，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告：胡桂洪，男，汉族，1988年9月12日出生，农民，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房，统一社会信用代码：91430100553008141C。 负责人：贺峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。 原告胡兴南与被告胡桂洪、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财险安泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡兴南的委托诉讼代理人吴员辉、被告胡桂洪的委托诉讼代理人李雪辉、平安财险安泰支公司的委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失43578.5元，属于平安财险安泰支公司交强险、三者险理赔部分直接向原告支付，不足部分由被告胡桂洪承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日19时许，原告在平江县××镇××村路段正常行走时，被告胡桂洪驾驶湘Ａ4××××小型客车撞击原告，造成原告倒地致伤。经了解，湘Ａ4××××交强险、三者险均投保于被告平安财险安泰支公司，本次事故发生在保险期限内。因协商未果，原告特起诉，请求依法判处。 被告胡桂洪辩称：1、答辩人所驾驶的车辆已投保，手续齐全，应由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后垫付了原告医疗费1000元，要求在本案中一并处理；3、事故车辆原车主已按正常程序办理了年检手续，鉴定费属于商业三者险赔偿范围，理应由保险公司赔偿。 被告平安财险安泰支公司辩称：1、本案诉涉车辆在我司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔险是实，要求核实本案肇事司机驾驶证、行驶证原件，在证件符合条件的情况下我司愿意承担赔偿责任；2、对原告方自行委托的司法鉴定中的误工期有异议，事故发生起至定残日少于该鉴定意见确定的误工期，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》的规定，误工期应计算至定残前一日而不是鉴定的5个月，对原告方主张的误工费认为不应得到支持，原告提交的X片可以证实，原告在本次事故发生前其腰椎L3-5已做过内固定手术，且原告在本案事故发生时已年满68周岁，没有劳动能力，其主张的误工费不应得到支持；3、对原告方其他赔偿请求见庭审意见；4、原告方主张的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的病历资料，被告平安财险安泰支公司有异议，事故发生在2020年1月24日，原告在2月1日到浏阳市检查的报告单上显示腰椎Ｌ3-5呈术后改变，可以证实原告方有自身疾病，加之原告已年满68周岁，应认定为原告没有劳动能力，本院认为被告平安财险安泰支公司对证据本身并无异议，本院对该组证据的予以采信。2、对原告提交的法医鉴定意见书，被告平安财险安泰支公司对误工期有异议，对后段医疗费有异议，并未提供证据证明实际发生，本院认为，该鉴定意见书系由交警部门委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定意见书上载明原告因Ｔ8椎体轻度压缩骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定评定的误工期及后期治疗费，被告并未提供证据予以反驳，本院依法予以采信。3、对原告提供的惠农补贴存折、桂林村委会证明、证人胡某、胡备昌调查笔录，被告平安财险安泰支公司对真实性、合法性和关联性均有异议，认为存折只能证明原告名下有田土，不能证明田土由谁耕作，村委会证明也只是核实了原告名下有田土并进行了补贴的情况，证人证言因证人未出庭作证不予采信，本院认为，原告系石牛寨镇桂林村农民，农民以农业生产为基本生活来源，但是事故发生时原告已年满67周岁，且自身做过Ｌ3-5腰椎手术，故本院酌情支持按照农、林、牧、渔行业标准的60%计算原告的误工损失。4、对被告胡桂洪提交的驾驶证、行驶证复印件，被告平安财险安泰支公司请求法院核实年检情况，本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故发生的事实及责任的划分，胡桂洪持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，驾驶的肇事车辆湘Ａ4××××号小型轿车的登记所有权人系朱佳，并在平安财险安泰支公司投保了交强险，限额为30万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。本院另查明，胡兴南系平江县××镇××村的农民。2020年1月24日，胡兴南因交通事故受伤。2020年1月25日，胡兴南到平江县第一人民医院门诊治疗，同年2月1日，到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，2月9日再次到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共花费医疗费2049.5元。2020年3月2日平江县公安局交通警察大队出具平公交认字（2020）00009号道路事故认定书，认定胡桂洪负此次事故的全部责任，胡兴南在此次事故中不承担责任。2020年4月30日胡兴南的伤情经岳阳汉昌司法鉴定所鉴定其损伤特征符合外伤所致，交通事故可形成，因Ｔ8椎体轻度压缩骨折，其误工期为五个月、护理期为二个月，营养期为二个月。预计后段治疗费2000元。胡桂洪为原告垫付了医药费及残疾器具费共计4029.5元。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为54272元/年，居民服务业和其他服务业标准收入为66816元/年。 原告胡兴南因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费4049.5元（前段医疗费2049.5元＋后段医疗费2000元）；2、营养费1800元；3、误工费13568元（54272元/年÷12个月×5个月×60%）；4、护理费11136元（66816元/年÷12个月×2个月）；5、残疾器具费1980元；6、交通费800元；7、鉴定费1000元。 上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为5849.5元（医疗费4049.5元＋营养费1800元）；属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为27484元（误工费13568元＋护理费11136元＋残疾器具费1980元＋交通费800元）；另有不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。 本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。1、原告主张的医疗费，经审核已发生的医药费票据共计2049.5元，后段医疗费2000元，系原告继续对症、康复治疗所需费用，应在本案中一并支持。2、原告主张的营养费，根据其加强营养的医嘱，结合其鉴定意见，原告主张1800元，本院予以支持。3、关于误工费，原告系农村居民，主要收入来源于农业，但是考虑到原告已年满67周岁等原因致劳动能力减弱，本院酌情按照2019年农村居民收入54272元/年标准的60%计算鉴定意见书上确定的误工期5个月，为13568元。4、原告主张的护理费，按湖南省2019年度居民服务业标准收入，按鉴定意见确定的护理期2个月计算，本院支持11136元。5、原告主张的残疾器具费1980元，有正式发票予以支持，且系胡桂洪为胡兴南所购买的，本院予以支持。6、原告主张的交通费，虽然原告未向本院提交交通费票据，但鉴于原告受伤后多次检查实际产生了交通费用，本院酌情支持800元。7、原告主张的鉴定费1000元，客观真实，系确定原告损失所必然发生的合理费用，应予支持。 关于焦点二，平江县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2020）00009号道路事故认定书，认定胡桂洪在本次事故中负全部责任，胡兴南在本次事故中不承担责任，双方当事人均未提出异议，交警部门的责任划分并无不当，故本院对该交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告胡桂洪承担100%的民事责任。 关于焦点三，本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告胡桂洪驾驶的事故车辆已在被告平安财险安泰支公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由平安财险安泰支公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告胡兴南损失中属医疗费用赔偿限额内的费用为5849.5元，未超出交强险该分项限额10000元，应由被告平安财险安泰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5849.5元；胡兴南属死亡伤残赔偿限额内的费用为27484元，未超出交强险该分项限额110000元，应由被告平安财险安泰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿27484元。故被告平安财险安泰支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失33333.5元。原告超出交强险责任限额的损失还有不计入交强险的鉴定费1000元，因被告胡桂洪承担事故的全部责任，故应由被告胡桂洪赔偿给原告。胡桂洪驾驶的车辆在被告平安财险安泰支公司投保了30万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该损失未超出被告平安财险安泰支公司所承保的商业三者险保险限额，且驾驶员具有合法的驾驶资质，故应由平安财险安泰支公司在商业三者险内赔偿原告损失1000元。对于平安财险安泰支公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系确定原告损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故对被告平安财险安泰支公司该项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡兴南因交通事故造成的损失人民币33333.5元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告胡兴南因交通事故造成的损失人民币1000元； 三、被告胡桂洪已经向原告胡兴南垫付的4029.5元，原告胡兴南还应予以退还； 四、驳回原告胡兴南的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32××××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：4300××××1003，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告胡桂洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省平江中级人民法院。 审判员  黄浣莲 二〇二一年一月二十九日 书记员  顾尉娜