wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14132号原告:房萌，女，汉族，1989年6月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏家勇、何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告：余金露，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省方城县。原告房萌诉被告余金露合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房萌的委托诉讼代理人魏家勇、何玲玲到庭参加诉讼，被告余金露经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款108485元及利息2163.08元(以108485元为基数，自2020年4月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至实际清偿之日，暂计算至2020年10月24日)，合计为110648.08元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告之间有合作关系，原告招收的报考成人高考或者远程教育的学生交由被告负责学生入学等相关事宜，原告将学生学费及其他相关费用通过微信、支付宝、银行卡转给被告后，由被告进行缴纳并办理相关事宜。2019年，原告将部分学生的学费及其他费用支付给被告后，被告因个人原因挪用，为了让学生顺利毕业，暂由原告另二次支付学费。2019年11月21日，原、被告双方对被告所挪用的学费以及被告应当支付给原告的费用签订了《还款协议书》，明确了被告应支付给原告的款项为108485元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“被告欠原告108485元，还款时间6个月，2020年4月21还，如果不按时偿还，则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍息计算”。还款期限届满后，被告未偿还原告欠款。经原告多次催要无果后，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2019年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，载明：因甲方个人原因挪用房萌学生：已支付学费56900元；已支付操作费12500元；承诺提成36285元，已收学费但未报名成功应退款2800元共计108485元，暂无能力偿还与支付，经与房萌协商，为让房萌的学生顺利毕业，暂由乙方房萌另二次支付学费56900元。明细如下：一、被甲方挪用学费学生名单如下（已通过网银、支付宝、微信转账给余金露个人账户成功）：1、吉林大学远程教育1803批次学生：张向前、杨守谦、丁可、刘邑、王万雷、张红欣6人学费17000元；2、河南城建学院函授2019级学生：魏明浩、黄体政、袁艳涛、赵甜甜、陈晴学费8500元；3、河南科技大学函授2019级学生：房萌、王中超3800元；4、洛阳理工学院函授2019级学生：曲飞飞1700元；5、河南城建学院函授2018级学生：乔坤、杜家锌学费5100元；6、河南科技大学函授2018级学生：朱林涛、杨廉政学费4800元；7、国家开放大学2019级学生：徐本庭、刘雪、牛自帆、李辉四人学费和操作费共计16000元。二、被甲方挪用操作费学生名单如下：1、郑大远程教育17秋学生：苏娜操作费100元、王兴才和李晓东操作费3000元；2、郑大远程教育18春学生：杨秀琪、韩磊、刘增杨、刘琦、郝振杰每人1000元，共计5000元。3、吉林大学远程教育1803批次学生：张向前、杨守谦两人操作费2000元，王万雷操作费1500元。三、甲方拖欠乙方提成1、郑大远程教育17秋学生：苏娜、王兴才和李晓东三人共计2520元；2、郑大远程教育18春学生：杨秀琪、韩磊、刘增杨、刘琦、郝振杰、习丹、董丽茹、潘珂、薛关兴9人共计8040元；3、2018级河南城建学院学生：乔坤、杜家锌2人共计2550元；河南科技大学学生朱林涛、杨廉政2人共计1800元；4、河南城建学院函授2019级学生：魏明浩、黄体政、袁艳涛、赵甜甜、陈晴5人提成10625元；5、河南科技大学函授2019级学生：房萌、王中超4750元；6、吉林大学1903批次学生赵静900元；7、吉林大学远程教育1803批次学生：张向前、杨守谦、丁可、刘邑、王万雷、张红欣6人合计5100元。四、未报名成功，但甲方已收学费学生：吉林大学1903批次学生李俊龙学费2800元。2、2019年11月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人余金露欠房萌108485元，还款时间6个月，2020年4月21还，如果不按时偿还，则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍息计算，并承担相应滞纳金。3、原告称，其与被告于2017年开始合作招生业务，经核算后，原告出具还款协议书，被告在该协议书上签字，因当时被告说将车抵押给原告，故还款协议书中该“还款计划如下”的内容是空白的，后发现被告未带该车的相关手续，无法办理抵押，最终被告向原告出具了欠条。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告经核算后，被告向原告出具欠条，被告应按照欠条约定履行义务，现被告未按时向原告支付欠款本息，存在违约，故原告主张被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金露于本判决生效后十日内向原告房萌支付欠款108485元并支付利息（以本金108485元为基数，2020年4月22日至2020年8月19日期间的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息参照起诉时即2020年10月30日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告房萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取1257元，由被告余金露负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二一年一月十四日书记员  朱 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42649号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏更生，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告魏更生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告魏更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金294,974.08元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币30,019.94元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金294,974.08元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金294,974.08元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息24,721.99元及逾期利息4,709.25元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金294,974.08元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年12月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年12月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款470,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年12月24日至2021年12月24日，首次还款日为2019年1月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告魏更生辩称，欠款金额属实，经济困难无法支付。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年12月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为470,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年12月24日至2021年12月24日，首次还款日为2019年1月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款470,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金294,974.08元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告魏更生未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告魏更生归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告魏更生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金294,974.08元；二、被告魏更生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息24,721.99元及逾期利息4,709.25元；三、被告魏更生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金294,974.08为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,083.04元(已减半收取)，由被告魏更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执108号 钟涛、鲁萌、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1151号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行钟涛、鲁萌与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至钟涛、鲁萌名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
成都市郫都区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川0117刑初38号 自诉人：李远兵，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 自诉人李远兵向本院递交诉状称：郫都区安靖街道雍渡村村民委会长期召集社会闲杂人员对雍渡村阳光路面占道摆摊非法经营人员收取金额不等的保护费，给了钱就能顺利摆摊，给了钱无照也能经营，否则言语威胁，不准摆摊经营。受害人数众多，受害人被迫无奈，不得不交钱了事。自诉人从2008年6月摆摊至今，个人钱款被侵犯近3万元。自诉人认为安靖街道雍渡村村民委会的这种行为具有严重的社会危害性，应受到刑事处罚。故诉至本院，请求判令郫都区安靖街道雍渡村村民委会构成犯罪。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：“……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，自诉人李远兵起诉郫都区安靖街道雍渡村村民委会犯敲诈勒索罪，但未提供证明其构成刑事犯罪的相关证据，故本案不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对自诉人李远兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  余刚义 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年一月十五日 书 记 员  杜 勋
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执41号申请执行人：尚丽华。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人尚丽华与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人330.95执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二一年一月十一日书记员  王 鹏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执22号之一 申请执行人：吕雪梅,女,汉族。 被执行人：韩进宝,男,汉族。 本院在执行申请执行人吕雪梅与被执行人韩进宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕雪梅依据陕西省志丹县人民法院作出的(2020)陕0625民初1129号民事调解书向本院申请强制执行，要求：1、由被执行人韩进宝偿还申请执行人吕雪梅借款本息90000元；2、本案执行费按实际收取。本院审查后予以受理。 在执行过程中，经查，被执行人韩进宝在志丹县住房公积金管理中心有存款账户，现因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩进宝在志丹县住房公积金管理中心存款37900元至志丹县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判长  乔冬梅 审判长  冯海浪 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：曹燕江，男，1987年12月20日出生，汉族，住云南省普洱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曹燕江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曹燕江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹燕江支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币3,220.73元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息384.48元、逾期还款违约金371.20元；2.判令被告曹燕江支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹燕江负担。事实和理由：被告曹燕江向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹燕江未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹燕江未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告曹燕江向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年11月14日，被告曹燕江拖欠信用卡本金3,220.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹燕江在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹燕江借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告曹燕江在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告曹燕江确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告曹燕江未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹燕江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金3,220.73元；二、被告曹燕江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹燕江负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初469号原告：刘晓红，女，1965年10月24日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳荘源房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市榆山街18-3号。法定代表人：荘培领，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所实习律师。原告刘晓红与被告海阳荘源房地产开发有限公司（以下简称荘源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红及其委托诉讼代理人徐宁、被告荘源公司的委托诉讼代理人王新广及王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令荘源公司支付逾期交房(经竣工验收合格）违约金62203.3元(自2018年5月31日至2020年10月31日），并自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算违约金至竣工验收合格之日；2.请求判令荘源公司支付逾期办证违约金10824元(自2020年5月31日至2020年10月31日），并自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算违约金至办理不动产权证之日；3.上述合计73027元，本案诉讼费用由荘源公司承担。事实和理由：2017年8月25日，刘晓红与荘源公司签订商品房买卖合同，约定由刘晓红购买荘源公司开发的海阳明珠小区0A10幢14层1401号房。刘晓红已按合同约定交付购房款，但荘源公司至今未按合同约定交付竣工验收合格的房屋，未协助刘晓红办理产权登记证书，已构成违约。购房合同约定的违约金计算标准过低，申请法院按照贷款利率进行调整。荘源公司辩称：1.刘晓红要求荘源公司支付逾期交房违约金62203.3元无法律依据。刘晓红在购买荘源公司房屋时，通过关系人与荘源公司协商，以明显低于市场价（7000-8000元/㎡）的5000元/㎡价格购买涉案房屋，故双方在购房合同第九条第二款明确约定逾期交房违约金的计算方式为已付房价款日万分之0，这是双方基于低价购买房屋而自愿约定的违约金计算方式，不违反法律规定，在发生逾期交房的情况下，应当按照购房合同约定不支付违约金。2.刘晓红要求荘源公司支付逾期办证违约金10824元无法律依据。购房合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”，而涉案房屋尚未交付使用，双方基于低价购买房屋而自愿约定不支付违约金不违反法律规定，故刘晓红要求荘源公司支付逾期办证违约金无法律依据，应当依法驳回刘晓红诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年8月25日，刘晓红与荘源公司签订合同编号为HY2017-011668的《商品房买卖合同》（预售商品房），约定由刘晓红购买荘源公司开发的海阳明珠小区0A10幢14层1401号房，建筑面积133.27㎡，房屋总价款666350元，刘晓红应于2017年8月31日一次性付清总房款，荘源公司应于2018年5月30日前按规定将符合条件和约定的商品房交付刘晓红使用。刘晓红与荘源公司在购房合同第九条约定逾期交房违约责任“若出卖人逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0的违约金”，在购房合同第十五条对产权登记作出约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。后刘晓红已按合同约定交付购房款，但荘源公司至今未按合同约定交付竣工验收合格的房屋，未协助刘晓红办理产权登记证书。上述事实，有《商品房买卖合同》（预售商品房）、收款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，刘晓红与荘源公司签订的《商品房买卖合同》（预售商品房）依法成立并生效，双方当事人应当严格按照约定行使权利并履行义务，否则应当承担相应的违约责任。购房合同载明荘源公司应于2018年5月30日前交房，但荘源公司自2018年5月31日开始逾期交房至今，应承担逾期交房违约责任。刘晓红主张“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0的违约金”的逾期交房违约金计算标准过低，请求按照贷款利率进行调整，符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院酌情认定荘源公司以666350元为基数、自2018年5月31日至2019年8月19日、按照中国人民银行同期贷款利率向刘晓红支付逾期交房违约金，并以666350元为基数、自2019年8月20日至竣工验收合格之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续向刘晓红支付逾期交房违约金。刘晓红要求逾期交房违约金计算至竣工验收合格之日，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。因购房合同第十五条对产权登记作出约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”，而荘源公司至今尚未向刘晓红交付房屋，故刘晓红要求荘源公司协助办理产权登记、支付逾期办证违约金的条件尚不成就，本院对刘晓红逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：海阳荘源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以666350元为基数向刘晓红支付自2018年5月31日至竣工验收合格之日的违约金（2018年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至竣工验收合格之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由海阳荘源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年一月二十九日书记员  王立斌
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审40号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人张素伟。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年1月19日向本院申请强制执行平某罚字[2020]第312号行政处罚决定。本院于2021年1月20日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人于2019年6月份未经批准，擅自非法占用平度经济开发区香店村西北角土地183.6平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限你在接到本处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的183.6平方米土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月20日作出平某罚字[2020]第312号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月21日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚字[2020]第312号行政处罚决定，由平度市人民政府凤台街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月二十六日书记员  强晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初583号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王良举，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王良举信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王良举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币142,272.45元、利息4,910.14元、违约金126.84元、手续费24,589.27元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计171,898.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王良举未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金142,272.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王良举应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计142,272.45元；二、被告王良举应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,145.45元，减半收取计1,572.72元，由被告王良举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0802刑初45号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人马燕琼，女，1982年3月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]588号起诉书指控被告人马燕琼犯信用卡诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑晓娟出庭支持公诉，被告人马燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2014年5月19日，被告人马燕琼持本人身份证明、购房凭证、营业执照、收入证明等向中国工商银行龙岩新罗支行申请办理一张卡号为6222××××8426的牡丹信用卡，开卡使用后于2015年9月5日未能及时还款形成逾期，银行工作人员多次电话、短信、公告等方式催收。被告人马燕琼通过逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收。截止案发，该信用卡共透支本金147490元。案发后，被告人马燕琼还清全部本金。2.2013年3月2日，被告人马燕琼持本人身份证明、工作证明等向中国光大银行福州分行申请办理一张卡号为4062××××9117光大如意三宝信用卡，开卡后分期使用，于2015年7月开始逾期，至2017年1月10日结束分期。银行工作人员多次电话催收，被告人马燕琼通过逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收。截止2020年7月29日，该信用卡共透支本金68800元。案发后，被告人归还本金2800元。3.2015年5月18日，被告人马燕琼持本人身份证明、个人住房借款合同、营业执照等向中国光大银行福州分行申请办理一张卡号为6259××××4654光大智能商务卡，开卡后分期使用，于2015年8月开始逾期，至2016年8月16日结束分期。银行工作人员多次电话催收，被告人马燕琼通过逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收。截止2020年7月29日，该信用卡共透支本金54246.36元。案发后，被告人还清全部本金。另查明：2019年6月10日，被告人马燕琼在龙岩市新罗区××街道××村××号楼××室被公安民警抓获。被告人自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人马燕琼犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。上述事实，有被告人的户籍证明，到案经过，违法犯罪前科查证经过，工商银行、光大银行的相关报案材料（含报案书、申领信用卡材料、交易明细、催收记录情况、征信记录、说明等），民事判决书、情况说明、不动产登记信息证明、龙岩市公安局新罗分局复函、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等；证人卢某、廖某的证言；被告人马燕琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马燕琼以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币270536.36元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人案发后已归还大部分透支本金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马燕琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人马燕琼归还中国光大银行福州分行人民币66000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  晓  露二〇二一年一月二十日书记员 邱奕蕴（代）本案主要适用的法律：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川32行终1号 上诉人（原审原告）：上海欧典建筑设计有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人：许建刚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：小金县财政局，住所地：小金县美兴镇江西路2号。 法定代表人：王**，该局局长。 出庭负责人：李文兵，该局副局长。 委托诉讼代理人：张悟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿坝藏族羌族自治州财政局，住所地：阿坝州马尔康市马尔康镇团结街12号。 法定代表人：泽久，该局局长。 出庭负责人：徐旭，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 第三人：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 法定代表人：肖军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹正星，该公司工作人员。 上诉人上海欧典建筑设计有限公司诉小金县财政局、阿坝藏族羌族自治州财政局，第三人四川中衡安信工程管理有限公司财政行政管理(财政)行政复议纠纷一案，马尔康市人民法院于2019年12月27日作出(2019)川3201行初9号行政判决，上海欧典建筑设计有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日对本案进行公开审理。小金县财政局的出庭负责人李文兵、委托诉讼代理人张悟，阿坝藏族羌族自治州财政局出庭负责人徐旭、委托诉讼代理人马浩心到庭参加诉讼，上海欧典建筑设计有限公司的法定代表人许建刚、第三人四川中衡安信工程管理有限公司的委托诉讼代理人詹正星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，本院于2021年1月19日通过法院专递向上诉人上海欧典建筑设计有限公司的法定代表人许建刚邮寄送达开庭传票，邮寄地址为一审法院邮寄判决书时许建刚本人签收地址，同时在本院邮寄传票前，通过电话联系许建刚告知开庭相关事宜时，其在电话中再次予以确认邮寄送达地址，并知晓1月28日需到庭参加诉讼事宜。法院邮寄快件于2021年1月21日到达成都，快递员经电话联系许建刚，共投递9次，许建刚才于2021年1月27日予以签收。2021年1月28日开庭前，通过拨打许建刚本人电话3次，均无人接听，案件庭审开庭审理15分钟后，上诉人上海欧典建筑设计有限公司的法定代表人许建刚既未到庭参加诉讼，也未向法庭提出不能到庭参加诉讼的正当理由。故本院认为上诉人上海欧典建筑设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人自动撤回上诉处理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海欧典建筑设计有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人上海欧典建筑设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代华 审判员  张 英 审判员  许志英 二〇二一年一月二十八日 书记员  秋里措 附：法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。…… 2.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执173号 申请人：宋大先，女，1982年02月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：许明福，男，1975年02月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 宋大先依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初4290号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许明福在(2021)皖0222执173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许明福银行存款人民币26290元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十八日 书记员  石 权
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4430号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘华，男，2000年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东源县×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。羁押时间二〇二〇年九月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕654号指控罪名故意伤害罪量刑建议被告人刘华已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人刘华于2020年8月9日21时，醉酒来到东莞市大朗镇一广场附近打电话要求与被害人李某某见面，23时许，李某某出来见刘，刘遂一直向李倾诉并要求去开房，李不同意，刘华遂殴打李某某头、脸部（经鉴定为轻伤二级）后逃离现场。同年9月30日，公安机关在东莞市高埗镇将刘华抓获归案。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2020年9月30日起至2021年9月29日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年一月五日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初358号 原告：林玉凤，女，汉族，生于1969年1月20日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住绵阳高新区。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700793998359T。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 原告林玉凤与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉凤的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉凤向本院提出诉讼请求：请求判决2006年11月1日至2010年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2006年11月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，担任操作工一职。自2006年11月1日至2010年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2006年11月1日至2010年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告林玉凤主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2006年11月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2006年11月1日起至2010年11月1日止；原告按照用人单位的要求，按时完成被告交付的工作。被告通过银行转账方式向原告林玉凤支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未为原告林玉凤购买2006年11月1日至2010年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未购买社会保险为由，要求仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告林玉凤遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告林玉凤与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告林玉凤主张确认其2006年11月1日至2010年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告林玉凤与被告四川长虹器件科技有限公司于2006年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告林玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 露
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再9号原审原告：兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。统一社会信用代码：91420000739119544C。负责人：刘秉文，该分行行长。原审被告：王欢，男，汉族，1981年11月23日出生，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：张胜锋，女，汉族，1982年8月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司董事长。原审被告：武汉惠远经济发展有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道123号。统一社会信用代码：91420100711900224L。法定代表人：颜家光，该公司董事长。原审原告兴业银行股份有限公司武汉分行与原审被告王欢、张胜锋、湖北诚品地产发展有限公司、武汉惠远经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，前由湖北省十堰市茅箭区人民法院作出(2019)鄂0302民初529号民事判决，已发生法律效力。2020年11月5日，本院作出（2020）鄂03民监14号民事裁定提审本案。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定王欢、张胜锋与兴业银行股份有限公司武汉分行办理了商品房抵押权预告登记，但当事人在诉讼中并未提交该抵押权预告登记的相关证据，该抵押权预告登记是否属于抵押登记？原判判决兴业银行股份有限公司武汉分行对涉案的房产享有优先受偿权属认定事实不清；当事人签订解除商品房预售合同的《协议书》实际履行情况没有查明，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初529号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十九日书记员 周 翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21010号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：韦海红，女，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市国营八一总场长岭农场一队，公民身份号码460××××××××××××840。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告韦海红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告韦海红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告韦海红向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金193750.09元、利息15557.13元、装修分期手续费36037.5元、龙卡安心用服务费9元、违约金2631.78元（暂计至2020年5月27日，从2020年5月28日起利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止）。被告韦海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：韦海红。信用卡卡号：622××××××××××311。所涉业务：2018年7月12日，韦海红向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，确认愿意遵守装修分期业务条款、分期卡领用协议等各项规则。分期总金额250000元（含有2笔分期），分60期，手续费费率0.31%。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。龙卡安心用服务费：即短信通知费，每月3元。欠款情况：韦海红持卡消费后自2019年10月19日起未按时足额还款，分期资金于2019年12月28日提前到期。截至2020年5月27日，韦海红尚欠本金193750.09元、利息15557.13元、装修分期手续费36037.5元（其中逾期手续费3100元，提前到期的手续费32937.5元）、龙卡安心用服务费9元、违约金2631.78元。本院认为，韦海红在信用卡装修分期业务申请表上签名确认遵守装修分期业务条款、分期卡领用协议等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦海红持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费、服务费。关于韦海红的欠款数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，韦海红没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费32937.5元，不予支持。韦海红经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦海红于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月27日的信用卡透支本金193750.09元、利息15557.13元、分期通手续费3100元、龙卡安心用服务费9元、违约金2631.78元及2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担333元，被告韦海红负担2177元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初116号 原告：应超，男，1997年2月11日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所实习律师。 被告:陈浩，男，1995年10月5日生，汉族，住安徽省广德市。 原告应超与被告陈浩民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告应超的委托诉讼代理人许庆仁、王忠全到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 应超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款18000元整，并从2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月15日，被告因周转向原告借款18000元后一直未还，原告多次索款未果。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原被告系朋友关系。2020年1月15日，被告陈浩因资金周转向原告应超借款18000元，并于当日出具欠条一张，载明陈浩向应超借款18000元整，于2020年2月15日前全部归还。借款到期后原告多次索款未果，故诉至本院。庭审过程中，原告应超变更诉讼请求如下：1.判令被告立即清偿原告借款18000元整；2.判令被告承担本案的诉讼等费用。 上述事实有原告的陈述及其提供的欠条等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈浩向应超借款18000元并出具欠条，双方的债权债务关系事实清楚。陈浩未按约定的期限清偿借款引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故应超要求陈浩立即清偿借款18000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起三日内偿还原告应超借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取125元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年一月二十五日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1362号原告：张桂山，男，1965年12月2日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏通衡律师事务所律师。被告：金保龙，男，1997年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海早阳物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇。法定代表人：李孟。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告张桂山与被告金保龙、上海早阳物流有限公司（以下简称早阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂山及其委托诉讼代理人卢卫卫、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。被告金保龙、早阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂山向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险上海分公司在交强险、商业险范围内和被告金保龙、早阳公司共同赔偿原告财产损失164320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日0时55分许，被告金保龙驾驶车牌号为沪Ｂ×××××号轻型厢式货车，在南通市如东县张桂山住宅前场地发生单方交通事故，事故造成原告张桂山的房屋、农作物等财产损失。该起事故如东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告金保龙承担全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，事故车辆属于被告早阳公司所有。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告张桂山围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、被告金保龙驾驶证、被告早阳公司行驶证、交强险保单、特种车综合商业保险保险单、江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司出具的评估报告、照片、光盘、证人李某证言、证人邓某证言等证据。被告金保龙、早阳公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告平安保险上海分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.沪Ｂ×××××车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。3.对原告主张的房屋重建费用不予认可，同意赔偿房屋修复费用。4.经营性损失保险公司不予承担。5.鉴定费用保险公司不予承担。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：当事人对事故发生的事实、责任认定、事故车辆在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险（保险金额100万元、含不计免赔）、案涉事故发生在保险期限内的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告张桂山为明确其房屋损失，单方委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对案涉房屋重建价格进行评估，并以此作为房屋损失的依据提起诉讼。诉讼过程中，被告平安保险上海分公司主张原告房屋安全性通过修复即可解决，无需重建。原告主张修复不能解决房屋安全性问题，需要重建，并就房屋安全性申请鉴定。经本院委托，东南建设工程安全鉴定有限公司根据现场检查结果，结合相关资料与规范，分析鉴定交通事故造成的损伤对房屋安全性的影响，于2020年9月1日出具鉴定意见：车辆撞击造成的裂缝等问题已影响了房屋的安全使用，应采取措施进行修复处理。东南建设工程安全鉴定有限公司同时出具了具体修复方案。原告为此支付鉴定费25440元，其中房屋受损现状检查5000元、损伤对房屋安全性影响分析及鉴定意见10000元、维修方案6000元、差旅费及税金4440元。根据原告方申请，东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定人员出庭作证。2020年11月2日，江苏新世纪工程项目管理有限公司对案涉房屋修复费用造价出具工程造价咨询报告书：张桂山辅房修复费用为57816.18元。原告为此支付鉴定费5000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告金保龙驾驶轻型厢式货车造成原告张桂山房屋损坏及其他物损，被告金保龙负事故全部责任，故原告对其损失有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证和被告的质证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.房屋损失，因被告保险公司不认可原告单方委托鉴定的房屋损失评估价，本院依法委托东南建设工程安全鉴定有限公司对当事人的申请事项进行了鉴定，鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，该鉴定机构出具的鉴定意见依法可以作为认定本案损失的依据。原告对鉴定意见不予认可，但未能提供该鉴定意见不合法的证据，故本院对原告主张的损失数额不予支持，本院确认房屋损失为57816.18元。2.其他财产损失，原告主张理发工具、青苗农作物等财产的损失，虽然原告未能提供上述物品具体损失金额的证据，但原告提交的照片及交通事故认定书能够证明上述物品确实存在一定损失，故本院酌情支持1000元。3.经营损失，原告主张其从事理发工作，案涉交通事故造成其房屋受损，致使无法正常经营，要求被告赔偿其计算至2020年3月24日的经营损失47200元及此后直至房屋重建完成的经营损失。原告提供的证人证言能够证明原告从事的系理发工作，但该间房屋并非其从事理发工作必不可少、不可替代的存在，故原告主张的数额不具有合理性，本院不予采信，结合本案实际情况，酌情支持600元。综上，被告金保龙驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告平安保险上海分公司应根据保险条款的约定按照被告金保龙负事故责任的比例（100%的赔偿责任），在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。本案鉴定费用系诉讼过程中双方当事人依据自己的能力无法确定具体损失，经本院委托而支付给专业机构的合理费用，被告保险公司辩称鉴定费用不负责赔偿，但未能提供免责条款生效的证据予以证明，故对其该辩称本院不予采信。关于原告的经营性损失，因系间接损失，并非保险合同约定的直接损失，故该部分损失应由侵权人自行承担赔偿责任。鉴于被告金保龙、早阳公司均未参加诉讼，对于该两被告之间的法律关系，本院无法确认，故原告的经营性损失在本案中由直接侵权人金保龙承担，被告金保龙承担赔偿责任后有权依据其与被告早阳公司之间的法律关系依法另行主张。被告金保龙、早阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张桂山损失58816.18元。二、被告金保龙于本判决生效后十日内赔偿原告张桂山损失600元。三、驳回原告张桂山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告张桂山负担780元，被告金保龙负担442元。司法鉴定费30440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马小英人民陪审员  郭振华人民陪审员  许金红二〇二一年一月十四日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执884号之一 申请执行人：杭州正弘装饰工程有限公司，住所地：杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街**，组织机构代码:738412466。 法定代表人：戚建平。 被执行人：杨梦南，男，1995年10月15日出生，汉族，住安徽临泉县。 杭州正弘装饰工程有限公司与杨梦南装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第246号裁决书，申请执行人杭州正弘装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为人民币161160.63元及债务利息、执行费为人民币2317元。 执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执884号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二一年一月十五日 书记员 贺斯越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初85号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人何娇,女,1984年3月3日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,无职业,户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，于2019年9月24日被岳阳市公安局君山分局罚款；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2020年11月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同月19日被逮捕；现羁押于岳阳市广济医院公安监管病区。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人何娇犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方丽、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人何娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年9月20日，被告人何娇将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克在家中贩卖给欧某（已行政处罚），收取毒资400元。 2020年11月2日16时许，被告人何娇和欧某在何娇所住的岳阳市××社区××街××民房被公安民警抓获，从其卧室查获疑似毒品冰毒7小包，净重2.8克。经鉴定，上述7小包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经对何娇尿液毒品检测，呈甲基苯丙胺阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何娇违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克。被告人何娇的行为构成贩卖毒品罪。被告人何娇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人何娇予以惩处。 被告人何娇对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何娇犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人欧某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所民警刘丹、周**胜出具的抓获被告人何娇的证言，接报警登记表，微信转账记录，行政处罚文书，被告人何娇的供述及其户籍证明，现场检测报告书，提取笔录，辨认笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人何娇违反国家关于毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何娇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何娇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人何娇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  方 萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更84号罪犯易成成，男，生于1990年7月24日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)川01刑初93号刑事判决，以被告人易成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个；已缴纳罚金3000元。经审理查明，罪犯易成成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯易成成确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯易成成减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易成成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更151号罪犯欧念银，男，生于1990年10月9日，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省四会市人民法院于2011年3月11日作出(2011)四刑初字第76号刑事判决，以被告人欧念银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日以(2014)阳中法刑执字第3515号，四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以(2016)川08刑更371号、2018年6月1日以(2018)川08刑更247号刑事裁定，将罪犯欧念银的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬七个，获得2018年度监狱级改造积极分子。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯欧念银在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯欧念银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯欧念银减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧念银减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执保32号之一苟朝阳,男性,1988年10月14日出生,住余庆县。本院在执行苟珺博与苟朝阳婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人苟朝阳的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人苟朝阳的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二一年一月二十九日书记员  谢景富
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执116号 西安曲江美林格企业文化传播有限公司、商洛高新区（商丹园区）科技和经济发展局： 申请执行人西安曲江美林格企业文化传播有限公司与被执行人商洛高新区（商丹园区）科技和经济发展局合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初77号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛高新区（商丹园区）科技和经济发展局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安曲江美林格企业文化传播有限公司向本院申请执行，请求被执行人支706076.67元及利息、承担案件受理费13120元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人商洛高新区（商丹园区）科技和经济发展局自觉向本院缴纳案款728656.67元（含执行费9460元）。案款已全部兑付给申请执行人西安曲江美林格企业文化传播有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执116号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执6号 廖显琳、广西银湾物业服务有限公司桂林分公司： 本院执行的申请执行人廖显琳与被执行人广西银湾物业服务有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂03民终2205号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执267号申请执行人：宗海龙，男，1988年3月20日生，汉族，住所吉林省延吉市爱丹路。被执行人：李宝来，男，1998年10月4日生，汉族，住所吉林省敦化市渤海路。申请执行人宗海龙与被执行人李宝来之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月8日、14日、22日、27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年1月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月25日，本院对被执行人李宝来作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十七日书记员  金吉龙
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执3126号武陵区贵英男装店、刘宏香：关于申请执行人武陵区贵英男装店与被执行人刘宏香财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1129号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘0702民初1129号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人武陵区贵英男装店基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）湘0702民初1129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月四日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更49号罪犯李顺，男，1989年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年12月6日作出（2016）甘0702刑初473号刑事判决，以被告人李顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年、管制十个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2017年2月23日交付执行。2019年6月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李顺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯李顺确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李顺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并于2020年9月25日缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李顺确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年5月19日起至2021年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年一月十八日书记员  李旭文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民监1号原审原告（申请人）：王鸿博，男，汉族，2008年10月12日出生，住新乡市。法定代理人：王大明，男，汉族，1985年1月24日出生，住新乡市。系王鸿博父亲。原审被告（被申请人）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军。原审被告（被申请人）：史心志，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省鹿邑县，现住址：开封市。原审被告（被申请人）：兰考县瑞通汽车运输有限公司，，住所地：河南省兰考县许河乡西扫怀村法定代理人：马爱莲。原审被告（被申请人）：新乡市公路管理局，，住所地：新乡市胜利中街**法定代理人：吴晓东。原审原告（申请人）王鸿博为与原审被告（被申请人）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、（被申请人）史心志、（被申请人）兰考县瑞通汽车运输有限公司、（被申请人）新乡市公路管理局机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）豫0711民初1913号民事判决书已于2019年11月1日生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中存在部分基本事实认定错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二一年一月二十五日书记员  于智瑄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42588号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈全锐，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈全锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈全锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金33,726.98元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币5,581.60元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,726.98元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金33,726.98元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息443.91元及逾期利息1,464.35元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,726.98元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年6月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款467,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款467,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年6月1日至2020年6月1日，首次还款日为2017年7月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告陈全锐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款467,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年6月1日至2020年6月1日，首次还款日为2017年7月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款467,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金33,726.98元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈全锐未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈全锐归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告陈全锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈全锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金33,726.98元；二、被告陈全锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息443.91元及逾期利息1,464.35元；三、被告陈全锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金33,726.98为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.44元(已减半收取)，由被告陈全锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初601号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，所在地吉林省延吉市解放路**。法定代表人：曲春广，该行行长。委托诉讼代理人：崔美玉，该行科员。委托诉讼代理人王衍，该行科员。被告：董延忠，男，汉族，1972年6月20日出生，住，住所吉林省延吉市/div>本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与董延忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行以与被告董延忠自行和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判员  金旭二〇二一年一月二十七日书记员  郭婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1747号原告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告履行协议，将位于××旗的三套房屋（三套房屋估价共计400000元）返还原告所有，并协助原告办理过户变更手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自愿于2019年3月18日签署《离婚协议书》，协议书第三条夫妻共同财产处理约定：位于乌拉特前旗长胜村的房屋**（一套位于长胜丁字街东大约100米路南高根柱房西祁茂盛东，二套位于长胜丁字街西大约150米路南高永恒房东李海军房西，三套位于长胜丁字街西大约150米路北张润继房东菅二房西楼房230平米）归女方所有方净身出户。2009年3月18日协议签订当天，原、被告共同去乌拉特前旗民政局婚姻登记处办理了离婚手续。现三套房屋仍全部由被告占有、使用，拒不搬离。根据《最高人民法院关于的司法解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案房产系在农村集体土地上所建，目前无权属登记，且没有办理相应的报建手续，故对该房产的合法性依法不能确认。因此，原、被告因该房产所产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院暂不作处理，待产权明晰后双方可以另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费7300元，原告王某已交3650元，全部退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 巴特尔审判员 杜 波人民陪审员 鲁高峰二○二一年一月二十五日书记员 阿日贵附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初110号原告：于富春，男，1956年1月20日出生，汉族，住址：山东省海阳市。委托代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：薛立成，男，1975年2月14日出生，汉族，住址：山东省海阳市。委托代理人：于英芝，女，1974年5月15日出生，汉族，系薛立成妻子。被告：海阳市汽车出租有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市海河路69号。法定代表人：李海宽，该公司经理。委托代理人：孙明杰，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，公司经理。委托代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。原告于富春与被告薛立成、海阳市汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于富春的委托代理人王强，被告薛立成的委托代理人于英芝，被告海阳市汽车出租有限公司的委托代理人孙明杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人康永翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于富春诉称：2020年5月31日11时39分，被告薛立成驾驶牌号为鲁Ｆ×××××的大型客车（车辆所有人为海阳市汽车出租有限公司），沿盛竹路由西东行，行至交叉口东处与中心护栏发生交通事故，造成乘车人于富春受伤严重并住院治疗。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，薛立成负该起事故的全部责任，我无责任。我的损失为：医疗费64333.03元、伙食补助费1320元、误工费14109.67元、护理费16351.34元、伤残赔偿金203179.20元、被抚养人生活费10024.13元、护理用品145元、交通费800元。鉴定费2600元及诉讼费由被告承担。被告薛立成辩称：发生事故属实，我的车挂靠在海阳市汽车出租有限公司，我有保险负责赔偿。被告海阳市汽车出租有限公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司，该车辆在太平洋保险公司投保道路客运承运人责任险，由保险公司负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额每人每座100万元，事故发生在保险期间内。同意在保险责任范围内承担合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，不应承担原告的误工费，原告主张的出院后护理费没有护理人员误工证据，我方不予认可该部分护理费。交通费、护理用品费应当提交正规发票，该部分损失由法院酌情认定。经审理查明：2020年5月31日11时39分，被告薛立成驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的大型客车，沿盛竹路由西东行，行驶至交叉路口东处，与路中心护栏发生交通事故，造成车辆及护栏损坏。薛立成车上乘车人梁明秀、于富春受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，薛立成负全部责任，梁明秀、于富春无责任。于富春受伤后到海阳市人民医院住院治疗22天，共花费医疗费64333.03元，其提供了门诊病历，住院病历，门诊收费票据，住院收费票据，住院费用明细等证据予以证实。被告保险公司无异议，但主张不承担非医保用药。原告主张伙食补助费1320元（海阳住院22天×每天60元）。被告保险公司无异议。原告于富春的伤残等级、误工时间、护理情况由本院委托，2020年9月9日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见如下：1、于富春的脾切除术后构成八级伤残。2、于富春伤后误工时间为4个月。3、于富春伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。原告主张护理费16351.34元，称鉴定60天，住院期间2人护理22天，由其儿子于海辉与妻侄林胜波护理，于海辉在青海柴达木盐湖化工有限公司上班，月工资6900元；林胜波按照2019城镇标准计算；出院后于海辉1人护理38天，按照工资证明计算，其提交了护理人身份证、营业执照、工资证明等予以证实。被告保险公司有异议，不予认可，同意两护理人的护理费均按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为9509.54元，原告同意。原告根据鉴定的误工时间4个月，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，为14109.67元，其提交了身份证（住址：海阳市予以证实。被告保险公司不予认可。原告根据鉴定的伤残等级要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，为203179.20元，被告保险公司要求法院依法判决。原告主张其父亲于清开于1932年12月27日出生，要求按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，为10024.13元。被告保险公司对计算方式无异议，但应认为按照农村标准计算。原告主张交通费800元，被告保险公司认可400元，原告同意。另查：被告薛立成驾驶的鲁Ｆ×××××的大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额每人每座100万元，事故发生在保险期间内。该车挂靠在被告海阳市汽车出租有限公司。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，薛立成负全部责任，于富春无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费64333.03元、住院伙食补助费1320元以及双方协商一致的护理费9509.54元、交通费400元，双方无争议，本院予以认定。因居住地为农村，故对其要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费的请求，本院不予支持，其误工费应按照2019年山东省农村居民纯收入标准计算，为5843.84元。对原告主张的伤残赔偿金203179.20元、被抚养人生活费10024.13元，因其分别提供了相应证据且符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院认定原告于富春的各项损失为：医疗费64333.03元、住院伙食补助费1320元、误工费5843.84元、护理费9509.54元、伤残赔偿金213203.33元（含被抚养人生活费10024.13元）、交通费400元，共计285100.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。因原告的各项损失均由保险公司承担，故被告薛立成、海阳市汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于富春各项损失共计285100.20元。二、驳回原告于富春对被告薛立成、海阳市汽车出租有限公司的诉讼请求。三、驳回原告于富春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元减半收取计3002元，由原告承担214元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2788元。鉴定费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年一月七日书记员  纪程文
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执12号之九被执行人：张新华，女，汉族，1976年04月18日生，住新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新华在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币207874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月十四日代书记员 曹顺达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5517号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路**东郡会所**，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告唐桂彪，男，汉族，1989年10月10日出生，住玉林市玉林区。 本院受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告唐桂彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤回对被告唐桂彪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回对被告唐桂彪的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 韦倩倩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执148号之一被执行人：河南双成生物科技有限公司，统一社会信用代码9141172105722323XQ，住所地河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道西段路南。法定代表人：王志学。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南双成生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南双成生物科技有限公司在中国银行26×××52账户内存款人民币380972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年一月二十五日书记员  冯 健
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢7号申请执行人：杨利英，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐忠利，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨利英与徐忠利民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨利英自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年一月十三日书记员  曾 兵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初107号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：贾云，系该公司员工。 委托代理人：万丽嘉，系该公司员工。 被告：张俭香，女，1970年2月18日出生。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告张俭香物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛