wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2178号申请执行人：钱军，男，1981年10月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：顾冬平，男，1972年12月27日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人钱军与被执行人顾冬平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年一月二十五日法官助理 马培松书 记 员 周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秋书，男，1987年2月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人王秋书因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王秋书申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王秋书的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申67号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆忠州艺术中心有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：李波，执行董事。委托诉讼代理人：谢浩，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方华，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。一审被告：罗成，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人重庆忠州艺术中心有限公司（以下简称忠州公司）因与被申请人方华及一审被告罗成保证合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忠州公司申请再审称，罗成在《保证合同》上加盖印章的行为在客观上无代理权表象，方华在主观上不具有善意无过失的情形，罗成的行为不构成表见代理，忠州公司不应当承担赔偿责任。同时二审法院存在适用法律错误的情形。忠州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为忠州公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，忠州公司将其公章交由罗成持有并由罗成在《保证合同》上加盖公章，因忠州公司未能履行妥善保管公司公章的义务，忠州公司对《保证合同》上由他人加盖该公司公章的事实具有过错，同时，在忠州公司未按约提供该公司关于同意进行担保的股东会决议等文件的情况下，作为债权人的方华未能进一步要求忠州公司提供，方华未尽审慎的注意义务，其也具有一定的过错。在债权人与担保人都存在一定过错的情况下，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定判定忠州公司应当承担罗成不能偿还债务的二分之一，并无不当。综上，忠州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆忠州艺术中心有限公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）浙1081民督4号 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行： 你方请求本院向陈海标发出支付令的申请书，本院于2021年1月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初601号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人黄晓啸，男，1997年11月26日生，建筑装潢从业人员，住南通市海门区。2020年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。2021年1月27日经本院决定，次日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人黄晓啸犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人黄晓啸到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人黄晓啸于2019年11月10日9时40分许，驾驶苏FU72M**小型轿车沿南通市海门区正麒线由南向北行驶至正余镇邢柏村中心路交叉路口时，与张某驾驶电动自行车后载张某沿邢柏村中心路由西向东横过正麒线时发生交通事故，造成张某死亡、张某受伤，车辆损坏。后张某经抢救无效于当日死亡。被告人黄晓啸承担事故的全部责任。经鉴定，张某、张某均系严重颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人黄晓啸主动报警，等候现场处理。 对上述事实，公诉机关提供了被告人常住人口信息、通话记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、本院民事调解书、付款凭证、谅解书、发破案经过等书证；未到庭证人朱某、赵某的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区道路交通事故现场勘查笔录及被告人黄晓啸的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄晓啸违反交通运输管理法规驾驶车辆，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄晓啸有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、减轻及从宽处理情节，建议判处其有期徒刑二年六个月。 被告人黄晓啸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另经审理查明，被告人黄晓啸发生交通事故时的车辆行驶速度为118km/h。该事故路段执行最高时速限制为60km/h。 又经审理查明，本案对被害人亲属造成的经济损失，经本院三厂法庭主持调解，除由保险公司赔偿外，被告人黄晓啸需赔偿人民币988120元。按民事调解书确定的赔偿义务，被告人黄晓啸已支付了人民币30万元，余款应在2020年12月31日支付人民币20万元，2021年12月31日人民币293470元，2022年12月31日支付人民币194650元。至2020年12月31日，被告人黄晓啸未支付赔偿款，虽经本院多次催促、调解，被告人黄晓啸表示无力赔偿。鉴于被告人黄晓啸的态度，被害人亲属撤回了对被告人黄晓啸的谅解。 本院认为，被告人黄晓啸违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故致二人死亡，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属有其他特别恶劣情节，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。故公诉机关的指控成立。发生事故后，被告人黄晓啸主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其能履行部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人黄晓啸的犯罪事实、情节、后果及赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄晓啸犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十八日起至二○二三年七月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初16号原告：张家界市武陵源区锦烨装饰店，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会武陵路**。经营者：刘王兵，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县,现住张家界市武陵源区。被告：毛建国，男，1975年7月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告张家界市武陵源区锦烨装饰店（以下简称锦烨装饰店）与被告毛建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦烨装饰店的经营者刘王兵、被告毛建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦烨装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款合计154000元（其中包括工人工资）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日起，被告向原告多次采购装饰装修材料，原告按照被告的需求遵照合同与协商的约定给被告供货并安排工人安装完工。之后，被告没有按照合同与协商的约定向原告支付材料款及工人工资。原告多次催促被告支付材料款，被告以资金不足为由，至今未能支付材料款及工人工资。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。毛建国辩称：1.因承包星红酒店和华祥酒店等装修工程欠锦烨装饰店货款154000元是事实，欠款未支付的原因是酒店未能向被答辩人支付装修工程款；2.如果星红酒店提出质量问题，应当减少锦烨装饰店部分货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的《锦烨装饰订货合同单》，本院予以确认并在卷佐证。锦烨装饰店提交的两张《天科地板锦烨装饰装修材料记账表》，毛建国质证后对其真实性无异议，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，毛建国（需方）因承包星红酒店的装饰装修工程，与锦烨装饰店（供方）签订《锦烨装饰订货合同单》，约定：1.锦烨装饰店负责星红酒店客房的复合强化地板、双层窗帘的定制与安装，货款总计153000元（85间×1800元/间）；2.合同签订后，需方支付定金5万元，安装完毕支付5万元，双方检验合格后结清剩余尾款，尾款结清时间最迟为2019年12月30日前；3.所有产品若在2年内出现质量问题，供方应及时维护，人为损坏、泡水及产品本身质量问题外的其他因素造成损坏的部分由需方自行承担费用。合同签订后，锦烨装饰店开始供货、安装，2019年6月1日，安装完毕，酒店开始营业。毛建国陆续向锦烨装饰店支付部分货款。2020年1月19日，双方进行结算，毛建国欠锦烨装饰店132810元货款未支付，并在《天科地板锦烨装饰装修材料记账表》签字确认。2020年3月，毛建国承包华祥酒店装饰装修工程，向锦烨装饰店定制地板、窗帘等，2020年4月，锦烨装饰店将地板、窗帘安装完毕。毛建国支付了部分货款，欠21190元货款未付。因多次催促毛建国付款未果，锦烨装饰店遂于2021年1月7日诉至本院。本院认为，锦烨装饰店多次为毛建国的装修装修工程提供地板、窗帘等材料并进行安装，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方就货款的结算合法有效，被告应当向原告支付所欠货款。毛建国提出星红酒店尚未向其支付装修工程款，如果星红酒店提出质量问题，应当减少锦烨装饰店部分货款，但毛建国已于2020年1月19日经验收结算后对欠付的货款132810元予以确认，原、被告合同约定尾款结清的最后期限为2019年12月30日前，且星红酒店已经于2019年6月投入使用，毛建国亦并未提交星红酒店已经提出质量异议的相关证据，故毛建国关于星红酒店如果提出质量问题，应当减少锦烨装饰店部分货款的辩解意见，本院不予采纳。当然，锦烨装饰店应当按照合同约定履行合同约定的售后服务义务。锦烨装饰店要求毛建国支付下欠货款154000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：毛建国于本判决生效后十日内向张家界市武陵源区锦烨装饰店支付货款154000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由毛建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  左红艳二〇二一年一月二十八日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初626号原告：朱某2，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：王某（被继承人王红英父亲），男，1946年8月5日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：计某（被继承人王红英母亲），女，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：朱某1（被继承人王红英儿子），男，2005年3月12日出生，汉族，住安徽省无为市。原告朱某2与被告王某、计某、朱某1法定继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。朱某2向本院提出诉讼请求：判令位于合肥市瑶海区临泉路与采石路交口苹果嘉园6幢1401室的房产归原告一人所有。事实和理由：原告与被继承人王红英原系夫妻关系，婚后生育被告朱某1，2020年10月10日，原告与王红英办理离婚登记，并约定双方共同共有的位于合肥市瑶海区苹果嘉园6幢1401室的房产归原告所有。2020年12月9日王红英因病去世，根据离婚协议和继承法的相关规定，案涉房产应归原告一人所有，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，王红英是在与朱某2办理离婚登记后死亡，其死亡时与朱某2已不是夫妻，朱某2实际上已不再具有王红英遗产继承人的身份，已无权以王红英法定继承人的身份提起遗产继承诉讼，因此，应当认定朱某2并非本案适格的原告，其起诉应依法予以驳回。另外，由于案涉财产系不动产，故即使案由可依法变更为离婚后财产纠纷或所有权确认纠纷，本案亦应由不动产所在地人民法院管辖，本院并没有管辖权，因此朱某2的起诉亦应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱某2的起诉。案件受理3987元（朱某2已预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇二一年一月二十五日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28976号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石璧街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼****div>法定代表人：任杭中。委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区西坝河西里******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄永国。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京华网智讯信息有限公司、北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十八日法官助理高珊珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申11号 再审申请人（原审被告）：张军朋，男，1954年9月14日出生，汉族，住河北省乐亭县。 再审申请人（原审被告）：王建生，男，1959年4月19日出生，汉族，住河北省乐亭县。 以上二位再审申请人的委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：唐山市外轮供应有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区（港兴大街南侧）唐山港集团南办公楼。 法定代表人：付太，该公司经理。 再审申请人张军朋、王建生因与被申请人唐山市外轮供应有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张军朋、王建生申请再审称，请求：撤销原审判决并依法改判。理由：1.发现新的证据能够充分证实二申请人给被申请人出具油款欠条为职务行为。2020年10月5日申请人张军朋在收拾物品时发现唐山海港正盈运输有限公司（以下简称正盈公司）于2013年4月2日出具给被申请人加油站的一封介绍信，该介绍信载明在2013年赊欠油款时正盈公司委托员工即二申请人代表正盈公司 2 与被申请人经营的加油站签订先加油以后定期付款的书面协议并落实相关事宜。该介绍信能够充分证实赊欠油款的欠款主体为正盈公司、正盈公司与被申请人经营的加油站签订有赊欠油款的书面协议、二申请人进行对账并在欠条签字的行为均为职务行为等事实,赊欠油款的给付责任应当由正盈公司承担，该介绍信作为新的证据足以推翻原判决认定的事实。2.原判决认定的申请人赊欠油款事实缺乏证据证明。（1）二申请人2019年6月27日出具的欠条签名为正盈公司、张军朋、王建生，说明二申请人只是以正盈公司员工身份出具的欠条，实际欠款人为正盈公司，二申请人只是赊欠油款的经办人，不需要承担还款责任。（2）二申请人从未承诺代正盈公司偿还赊欠油款。二申请人在被申请人于2019年7月25日发出的书面催款通知签字并不能认定二申请人自愿承担还款责任。二申请人作为正盈公司赊欠油款事实的经手人只是代正盈公司签收催款通知。二申请人在庭审中确认以个人名义支付过部分油款，该部分费用是否向正盈公司报销是二申请人与正盈公司账目纠纷，不能以二申请人代正盈公司支付了部分油款但未报销的行为就推定二申请人需对剩余赊欠油款承担还款责任。（3）实际加油车辆均为正盈公司在被申请人加油站备案车辆。涉案赊欠油款的加油车辆为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号均为正盈公司在被申请人加油站备案车辆，车辆到被申请人加油站加油时只需要司机在加油单上签字确认加油数量，定期对账结算。二申请人只是代表正盈公司定期进行对账结算，并非实际加油人。 本院经审查认为，乐亭县人民法院作出一审判决后向申请人张军朋、王建生邮寄送达了判决书，2019年12月1日被签收。张军朋、王建生于2020年11月16日向本院提出再审申请，二申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五 3 条规定的申请再审期限。张军朋、王建生申请再审新提交的介绍信（复印件）属在原审立案前就已存在并能够取得的证据，不属于法律规定的再审审查“新证据”范畴；且该证据不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张军朋、王建生的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖文雅
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初82号   原告：吉林海天国际劳务合作有限公司。   法定代表人：陈某。   被告：张某，现住吉林省蛟河市。   原告吉林海天国际劳务合作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任向原告支付违约金6万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨金鹏、被告于2017年11月29日签订《赴日技能实习生履约协议书》，约定由原告为杨金鹏办理赴日技能实习手续，赴日技能实习期为3年。杨金鹏于2018年2月16日在原告处培训合格后去往株式会社开始技能实习。2020年4月5日，杨金鹏在如本千叶县的肉食批发市场弓野店盗窃价值2千日元的西瓜，被警察逮捕拘留。后经日方组合协调，4月14日，杨金鹏被释放。日方组合要求杨金鹏离职回国。8月4日，杨金鹏在日本下落不明失去联系。原告认为，根据协议5.4条约定，乙方保证在日期间正常技能实习，遵守本协议的所有条款，保证不发生违法违纪、打架斗殴……如违反前述约定的内容，乙方应向甲方支付违约金人民币20万元，丙方承担连带保证责任。被告应当承担连带保证责任，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。   本院认为，本院受理本案后，根据原告递交的被告张某住所地信息及本院通过多方查找，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告吉林海天国际劳务合作有限公司的起诉。   预收的案件受理费650元，退还给原告吉林海天国际劳务合作有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年一月二十九日   书记员 岳威
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初303号原告：郑州政联人力资源开发有限公司，住所郑州市金水区三全路**风雅颂**商务******。统一社会信用代码：91410100672853487C。法定代表人：刘凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫奕涵，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：陆胜超，男，1986年3月6日生，布依族，住贵州，住贵州省水城县iv>原告郑州政联人力资源开发有限公司与被告陆胜超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑州政联人力资源开发有限公司自愿于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州政联人力资源开发有限公司的撤诉申请系真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州政联人力资源开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取3413.08元，由原告郑州政联人力资源开发有限公司承担。审判员  陈玺暄二〇二一年一月二十七日法官助理孙菁华书记员刘涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初664号 申请人：深圳市盛世润达智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头康正路**莲塘工业区******，统一社会信用代码：914403007883×××C。 法定代表人：杨邵军。 委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码：9111000010002×××。 法定代表人：石雨。 申请人深圳市盛世润达智能科技有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市盛世润达智能科技有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下的银行存款438404.27元，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院认为，申请人深圳市盛世润达智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款438404.27元，冻结期限为一年。 案件申请费2712.02元，由申请人深圳市盛世润达智能科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢896号 申请执行人张军，男，1983年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人魏荣，男，1960年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人冯晓丽，女，1987年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人支生峰，男，1972年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人吴国进，男，1965年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张军与被执行人魏鹏、魏荣、冯晓丽、支生峰、吴国进借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2982号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张军（甲方）与被执行人魏鹏、魏荣、冯晓丽、支生峰、吴国进（乙方）自愿达成如下执行和解协议：一、本案案件款共为507297.50元，乙方现已履行26692.9元。下剩案件款480604.6元，乙方于2021年8月1日前与甲方协商一次性处理完毕；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2021年8月2日之后申请恢复对本案的执行。 现申请执行人张军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐志强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民辖终2号 上诉人（原审被告）：魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被上诉人（原审原告）：曾金莲，女，1960年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人魏敏因与被上诉人曾金莲买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。 魏敏上诉称，其自2016年5月起就居住在江苏省连云港市海州区××路××号××今，而不是居住在身份证上载明的所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。魏敏上诉请求撤销原审裁定，将本案移送本院处理。 被上诉人曾金莲未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系加工合同纠纷，且双方当事人未明确约定案涉合同的履行地，现曾金莲作为合同的加工方起诉请求魏敏支付加工费，该诉讼请求属于履行案涉加工合同应支付的相应对价，争议标的为给付货币。曾金莲作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地。曾金莲住所地位于莆田市荔城区，属于原审法院辖区。原审法院作为案涉合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。魏敏要求撤销原审裁定，将本案移送本院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二一年一月十二日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢12号申请执行人季杭林与被执行人张永杰：关于季杭林与张永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)苏0684民初6416号民事判决书，申请执行人曾于2018年7月16日向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0684执747号，因被执行人暂无财产可供执行而终结执行。后经本院执行，双方当事人自行达成了还款协议，并提出撤销对被执行人张永杰限制高消费和失信被执行人名单，于2021年1月18日申请人向本院出具全案执结申请。因此，季杭林向本院申请执行的(2016)苏0684民初6416号民事判决书已全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年一月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9809号原告：高某，女，1976年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：王某，女，2008年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：高某（原告王某之母），女，1976年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津联蓟房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区于家堡建发大厦**。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：果学东，公司职员。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，，住所地天津市滨海新区于家堡建发大厦**负责人：孙德辉，总经理。委托诉讼代理人：屈卫，公司职员。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。本院在审理原告高某,王某与被告天津联蓟房地产开发有限公司、被告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高某,王某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某,王某撤回起诉。案件受理费224元（已减半），由原告高某,王某负担。审判员  周小琳二〇二一年一月二十八日书记员  幺义超
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初137号 原告：王建平，男，汉族，1970年9月2日生，住介休市。 被告：郭俊明，男，1976年12月27日生，汉族，住介休市。 本院在审理原告王建平诉被告郭俊明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告王建平的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王建平撤回对被告郭俊明的起诉。 案件受理费25元，由原告王建平负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 颖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保49号 申请人：刘彦忠，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：贾福印，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人刘彦忠与被申请人贾福印申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人贾福印名下银行存款42945元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人贾福印名下银行存款42945元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初789号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王国军，男，1959年6月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5301.43元（其中本金5000元、利息266.87元、罚息34.56元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月12日至2020年9月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1360的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5301.43元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息266.87元、罚息34.56元，合计5301.43元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息266.87元、罚息34.56元，合计5301.43元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王国军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执15号 申请执行人：赵威，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：彭丽梅，女，1995年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2021年1月5日立案受理赵威申请执行彭丽梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初275号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人借款人民币25600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人彭丽梅名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费并。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 丹
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢193号内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行、郑飞、杨苹、李建声：本院受理申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行申请强制执行被执行人郑飞、杨苹、李建声借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为1006900元，在拍卖被执行人李建声房屋后，申请人已领取执行款项868928元，其余未执行到位的本息，因被执行人无其他可供执行财产，申请人自愿放弃，本案执行完毕，现已结案。本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初504号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李霞，女，1979年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民辖终27号 上诉人（原审被告）：李祁生，男，1992年4月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）：冯建，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：陈晓莉，女，1993年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 上诉人李祁生因与被上诉人冯建、原审被告陈晓莉买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11117号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方并没有签订书面买卖合同，因此双方对争议管辖地没有约定，对合同履行地也没有约定。被上诉人以个人名义从事经营，双方并未进行书面对账，上诉人也没有书面确认过货款。双方对买卖合同建立、履行的整个过程都存在争议，因此本案争议标的不应仅以被上诉人主张的争议结果来认定，并以此把被上诉人所在地认定为履行地。由于双方未签订书面买卖合同，双方是否构成买卖合同关系亦并未确定，因此不存在适用合同履行地来确定管辖法院的前提。本案首先未能确定双方属于买卖合同关系，其次合同履行地应为上诉人接收货物所在地(上诉人收货、下单、付款均是在广州市海珠区)，应按一般规定由被告即上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇 2 3
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢86号之一 申请执行人：刘玉刚，男，1958年11月12日出生，汉族，住南京市。 被执行人：于雪飞，男，1977年11月25日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王壮莉，女，1986年06月08日出生，汉族，住宿州市。 本院执行申请执行人刘玉刚与被执行人于雪飞、被执行人王壮莉公证债权文书一案过程中，责令被执行人于雪飞、被执行人王壮莉履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人王壮莉的位于洋房××＃楼××室（不动产权证号：**）房产一套。经过第一次拍卖无人竞拍而流拍。后经申请执行人申请进行二次拍卖，又以740958.4元的价格流拍。现申请执行人刘玉刚申请，同意以二拍流拍价740958.4元接受该房抵偿所有债务。现依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王壮莉的位于洋房××＃楼××室（不动产权证号：2014123：**拍流拍价740958.4元交付申请执行人抵偿本案的所有债务。 二、申请执行人刘玉刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 执行助理花磊 书记员张婉婉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初784号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：夏建如，广州盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，广州盈隆律师事务所实习律师。被告：许峰铭，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市，原告广州越秀物业发展有限公司与被告许峰铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年一月十九日书记员  陈春燕
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2556号 原告:李伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住鄄城县。 被告:王翠云，女，1989年1月1日出生，汉族，住鄄城县。 被告:王爱民，男，1996年9月20日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，现住鄄城县。 原告李伟与被告王翠云、王爱民买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告王翠云、王爱民经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同支付原告钢材款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月原被告自愿协商一致，被告在原告处购买钢材，原告按照约定向被告交付钢材，钢材款共计24300元，被告支付部分钢材款，还剩15000元未支付，由被告王翠云向原告出具欠条，约定被告二人于2020年6月5日前支付剩余钢材款，原告多次向被告索要剩余欠款，被告总是以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告要求被告王翠云一人支付钢材款15000元。 王翠云、王爱民未答辩。 原告李伟围绕诉讼请求提交了证据：提交欠条1份，证明被告王翠云在2020年5月30日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告钢材款15000元。2、证人赵某出庭作证，证明被告欠货款的事实。 被告王翠云、王爱民未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告李伟提供的以上证据来源和形式合法，具有客观真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材生意，被告在鄄城县凤凰镇大陈楼加工点制造传送带时购买了原告的钢材。钢材共价值24300元，被告支付部分货款后，下剩15000元未支付，被告王翠云于2020年5月30日向原告出具了欠条一张，约定最迟于2020年6月5日前偿还。后由于被告没有支付货款，原告多次向被告催要货款未果，于2020年8月19日向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告提供的证据相互印证，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告钢材款15000元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了钢材，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的钢材款。被告未能按照约定履行全部付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。综上所述，对原告要求被告王翠云支付钢材款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王翠云、王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王翠云于本判决生效后十日内支付原告李伟钢材款款15000元。 二、被告王爱民在本案中不承担责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王景文 人民陪审员  樊心良 人民陪审员  李越梅 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张愉佩
贵州省黄平县人民法院       民事判决书                    （2021）黔 2622 民初 129 号                                                       原告及委托       诉讼代理人                                   原告：李金菊，女，1997年05月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。                                                                   被告及委托诉讼代理人                                   被告：陶成龙，男，1999年08月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。                                           案由                       民间借贷纠纷                                                                   诉讼请求                                               起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6,700 元；2.案件受理费由被告承担。                                                                   原告李金菊与被告陶成龙民间借贷纠纷一案，本院于 2021 年 1 月 18 日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金菊到庭参加诉讼，被告陶成龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：       被告陶成龙自本判决生效之日起五日内向原告李金菊支付借款 6,700元。       若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计 25 元，由被告陶成龙负担。       本判决为终审判决。       本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                               审 判 员 潘 航 航                                     二○二一年一月二十八日             法官助理兼书记员 杨 谦
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执66号 龙桂华： 苏培明： 你们因生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏培明未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3172号民事判决书确定的给付义务，龙桂华申请执行，执行案号（2021）川0722执66号案件执行中，被执行人苏培明已履行其义务向本院标的款账户转账5659.39元，其中赔偿款5322.39元、迟延履行金62元、案件受理费225元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3172号民事判决书确定的给付义务被执行人苏培明已履行完毕，案款已支付给龙桂华。本案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1715号之二申请执行人马玉婷，女，汉族，1970年2月11日生，住郑州市金水区。被执行人张伟兴，男，汉族，1964年4月12日生，住郑州市金水区。马玉婷与张伟兴借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）豫0105民初24498号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：被告张伟兴于本判决生效后十日内偿还原告马玉婷借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2017年2月28日起按月利率1.5％计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1726元，由原告马玉婷负担863元，由被告张伟兴负担863元。由于被告张伟兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人马玉婷于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院依（2019）豫0105执22631号执行裁定书查封了被执行人张伟兴名下车牌号为豫Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆（车架号：LBVVZ5106CMA09077,发动机号：B1380155），后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对被执行人张伟兴名下车牌号为豫Ａ×××**宝马牌小型汽车进行评估，确定该车辆的评估值为95122元，2020年12月21日，第一次拍卖竞买人冯志宽以102000元最高价拍得该车辆，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人张伟兴名下车牌号为豫Ａ×××**宝马牌小型汽车（车架号：LBVVZ5106CMA09077,发动机号B1380155）的抵押权登记【抵押权人神域融资租赁（上海）有限公司】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员  司亚东
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初93号原告：何兵光，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县.被告：李德庆，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告何兵光与被告李德庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告何兵光于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兵光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何兵光的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兵光撤回对被告李德庆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何兵光负担。审判员 刘 劬二〇二一年一月十五日书记员 宋婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9507号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：郭祥南，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告天下行租车有限公司与被告郭祥南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告天下行租车有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  毕忠香 人民陪审员  郭新营 二〇二一年一月十三日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执756号 申请执行人：温岭市箬横镇镇东村村民委员会,住所地箬横镇镇东村,组织机构代码:54331081ME3115197N。 法定代表人:江海荣。 被执行人：毛天林,男,1960年02月19日出生,住所地箬横镇××东××号。 本院在执行申请执行人温岭市××镇××村村民委员会与被执行人毛天林请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初114号 原告：刘桂蝉，女，1946年9月6日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 被告：陈旵水，男，1965年10月8日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 原告刘桂蝉与被告陈旵水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘桂蝉向本院提出诉讼请求：1.判令陈旵水偿还借款16万元，并自2020年12月1日起至还清借款之日止按年利率3.85%承担资金占用期间利息的违约责任（至起诉之日的利息为16万3.8535日365日590.7元）；2.案件诉讼费用由陈旵水负担。事实和理由：2018年至2019年期间，因刘桂蝉与陈旵水两家关系较好，陈旵水向刘桂蝉及其丈夫周福保（已故）多次借款，并先后立有三份借据共30万元并约定了借款利息。2020年5月10日，经结息换据，陈旵水重新向刘桂蝉及其女儿分别出具借条，其中刘桂蝉持有的借条内容为借条/今借到刘桂蝉人民币壹拾陆万元正（160000元）此款于2020年11月份归还。/借款:陈旵水。后刘桂蝉多次催要借款均未果。合同应当守信，陈旵水失信至今拒不还款。为维护自身的合法债权，刘桂蝉特起诉请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈旵水涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂蝉的起诉。 已收取的案件受理费1756元（已减半），退还原告刘桂蝉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈施见 二〇二一年一月二十七日 法官助理贺书唯 书记员时进 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4185号原告：吴军，男，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄尚梅（系原告之妻，特别授权），1994年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：司德华，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘桂清，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴军与被告司德华、刘桂清民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人黄尚梅到庭参加了诉讼。被告司德华、刘桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2019年12月10日起按年利率6%支付利息至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告司德华与刘桂清系夫妻关系，2018年12月10日，二被告因经营巫山县中亿孕婴用品店，需要资金周转，向原告借款5万元。后由原告通过母亲雷邦寿的银行卡转给被告。2019年12月10日，原告找到被告后重新换取借条，未约定书面利息。后被告司德华、刘桂清没有偿还借款本金。经原告多次找二被告催要无果，二被告以各种理由为借口拒不偿还，原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告司德华、刘桂清在答辩期限内未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认证，本院确认案件事实如下：被告司德华、刘桂清向原告吴军借款并出具借条，载明：“借款人司德华身份证号码50023719841003XXXX联系电话18166****XX（借款人配偶）刘桂清身份证号码51081119811210XXXX联系电话18581****XX因门市资金周转不开于2019年12月10日向出借人吴军身份证号码50023719880604XXXX联系电话15215****XX借款人民币（大写）伍万元，小写50000元借款期限12月。月利息/于2020年12月9日归还本金。如不能按时归还本金，借款人将承担一切责任。借款人（签字）司德华，借款人配偶（签字）刘桂清，借款日期2019年12月10日。原告在庭审过程中陈述，二被告实际借款时间是2018年12月11日，原告通过其母亲雷邦寿卡号为62179969000********的账户转账50000元至刘桂清卡号为62179969000********的账户中，当时约定借款一年，因二被告未按约定偿还借款，故在2019年12月10日，二被告向原告重新出具借条，二被告借款后未偿还借款本金及剩余利息。原告现在主张从2019年12月10日起按年利率6%支付利息至付清之日止。2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告司德华、刘桂清向原告吴军借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告借款后，经原告催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。对于原告要求二被告从2019年12月10日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据此规定，被告应从2019年12月10日起至2020年8月19日止按年利率6%支付利息；从2020年8月20日起到借款偿还完毕之日止按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告司德华、刘桂清于本判决生效后五日内，偿还原告吴军借款50000元及利息（利息从2019年12月10日起至2020年8月19日止按年利率6%支付；从2020年8月20日到借款偿还完毕之日止按年利率3.85%支付）。二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告吴军负担100元，被告司德华、刘桂清负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王家英二〇二一年一月五日法官助理 胡弘松书 记 员 毛菊梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初576号 原告：成都鼎协商务服务有限公司，住所地成都高新区吉泰五路********，统一社会信用代码915101000669885097。 法定代表人：刘成杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，公司员工。 被告：刘贤德，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李小红，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都鼎协商务服务有限公司与被告刘贤德、李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告成都鼎协商务服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鼎协商务服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鼎协商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都鼎协商务服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初526号原告：冯高朝，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省平舆县。被告：南亚飞，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省平舆县。被告：张勤，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省平舆县。（系南亚飞之妻）。关于原告冯高朝与被告南亚飞、张勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款30000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在收购旧衣服，2018至2019年1月被告拉的原告的货，被告欠原告的货款30000元。后经原告多次追要，被告至今没有偿还所欠原告的旧衣服款30000元。被告于2019年6月20日给原告出具欠条一张，作为凭据。为此，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在原告冯高朝与被告南亚飞、张勤买卖合同纠纷一案中，按照原告冯高朝所提供的被告南亚飞、张勤的地址不能送达,人民法院经查证后仍不能确定被告南亚飞、张勤的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯高朝的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王少华二〇二一年一月二十六日书记员  谢超奇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初914号 原告：四川弘贯劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：李建渠，总经理。 委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，四川拓越律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区。 负责人：薛文仁，总经理。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：康宝华，董事长。 原告四川弘贯劳务有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。四川弘贯劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川弘贯劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异10号异议人（原案申请执行人）：詹世民，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****。法定代表人：熊文浩，公司董事长。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县竹瓦镇九坪村**。被申请人：熊文浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请人詹世民与原案被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司（以下简称壹宅公司）、冯广平装饰装修合同纠纷（执行案号为（2020）鄂0115执976号）一案中，申请人詹世民于2021年1月12日向本院申请追加熊文浩、周炀、姚东润为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月27日举行了听证，申请人詹世民的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加了听证，原案被执行人壹宅公司、冯广平及被申请人熊文浩、周炀、姚东润经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。詹世民请求依法追加熊文浩、周炀、姚东润为（2020）鄂0115执976号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请人承担还款责任。事实和理由：申请人与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向江夏法院申请强制执行，因已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，江夏法院于2020年10月29日作出（2020）鄂0115执976号之一裁定，裁定终结本次执行程序。三被申请人系壹宅公司的股东，根据《武汉壹宅装饰工程有限公司章程》第九条规定，熊文浩以现金方式出资240万元，占比80%，出资时间为2017年8月1日；周炀以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日；姚东润以现金方式出资30万元，占比10%，出资时间为2017年8月1日。申请人经查询国家企业信用信息公示系统和壹宅公司工商内档得知，三被申请人至今均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，三被申请人应当被追加为被申请人，在未出资的范围内对申请人承担连带责任，特申请追加上述三被申请人为本案被执行人。本院查明，詹世民与壹宅公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鄂0115民初7147号民事判决书，判决：一、解除詹世民与壹宅公司于2018年8月30日签订的《装修工程施工合同》；二、由壹宅公司于本判决生效后十日内退还詹世民装修工程款46000元并支付利息（利息从2019年7月24日起以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；三、冯广平对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，壹宅公司、冯广平未履行生效法律文书确定的义务，詹世民于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日作出（2020）鄂0115执976号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人壹宅公司、冯广平银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，经本院调查暂未发现壹宅公司、冯广平名下有可供执行的财产，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0115执976号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，壹宅公司成立于2017年8月31日，注册资本为300万元，法定代表人为熊文浩，公司股东为熊文浩、姚东润、周炀，持股比例分别为80%、10%、10%，分别认缴出资额为240万元、30万元、30万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资日期为2017年8月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，詹世民申请追加上述被申请人为被执行人，申请的事由为经查询国家企业信息公示系统及公司工商登记信息，认为三被申请人至今未实缴出资，但依据申请人所提交的证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，故对申请人的该项请求本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人詹世民的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月二十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执405号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟明，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初365号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟明银行存款、收入5521.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十九日书记员  周歌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3547号原告：王秀文，女，1968年6月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：郑新泉，男，1973年1月11日出生，汉族，天津市人，住盘锦市兴隆台区。原告王秀文与被告郑新泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文及其委托诉讼代理人魏廷坤、被告郑新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠房租费、物业费及房屋损坏损失费共计47,099.00元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日至2020年9月20日，被告郑新泉租住原告自有的坐落在盘锦市兴隆台区住宅，双方约定年租金1.2万元（不包含由被告承担的物业费、水、电、气等相关费用），鉴于案涉房屋为新房，双方约定被告负责房屋装修及室内家具、相关电器配置，被告保证停租后，保持装修后的状态交还原告。期间被告给付租金1.2万元，尚欠租金2.4万元。2020年9月19日，被告通知原告解除房屋租赁合同时，原告发现案涉房屋所有装修已被拆除，室内所有用品全部搬走，房屋严重毁损，如恢复原样估计需要费用2-3万元左右。另查，被告尚欠两年物业费3027.12元、电费20.00元、气费52.20元，合计3099.32元，经原告多次催要至今未能偿还，故原告诉至本院。被告郑新泉辩称，2017年，我租房子的时候房屋为毛坯房，当时约定房屋的装修由我出资，抵顶两年房租。我交了2019年至2020年9月1年的房租1.2万元。我认为退租时，房屋中剩余装修包括地砖和铺贴费用、基础装修、吊顶、大白等价值2.2万元，且案涉房屋及另一所房屋的押金共2000.00元原告没有退还，我不拖欠原告房租。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋租赁合同、欠费催款通知单及物业费收费证明、照片，被告质证无异议。当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其自有的坐落在盘锦市兴隆台区（面积77.3平方米）住宅出租给被告，租期至2018年9月20日，年租金12,000.00元上打租，押金1000.00元，被告在承租期间承担取暖费、水电费、物业费等一切发生费用。租赁合同到期后双方续签合同，被告实际租赁至2020年9月20日。因案涉房屋出租时尚未装修，双方口头约定由被告负责房屋装修，原告免除其前两年的房屋租金，被告于2019年9月20日前，向原告支付了下一年租金1.2万元。2020年9月20日，被告将房屋交付原告。案涉房屋押金1000.00元原告未予以退还。另查，被告尚欠2020年6月至9月期间的物业费375.00元（1500.00元/年÷12个月×3个月）、燃气费52.20元，合计427.20元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同，且原告已将房屋交付被告使用，双方依法成立租赁合同关系。双方口头约定由被告对房屋进行装修后免除其两年房租，且原告两年内没有向被告主张租金，认可了免除租金的事实，现原告要求被告支付租金，不应予以支持。关于原告主张的房屋毁损的修复费用，双方对被告如何装修、装修效果等没有举证证明，原告依据现有证据要求被告赔偿的依据不足，不予支持。关于尚欠的3个月的物业费375.00元以及燃气费52.20元，按照合同约定，应由被告承担。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑新泉于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀文物业费375.00元、燃气费52.20元，以上合计427.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.00元，减半收取488.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二一年一月三十日书记员  陈璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初323号原告：赵小林，男，1987年8月24日生，汉族，住河南省嵩县。被告：闻祥彪，男，1966年12月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵小林诉被告闻祥彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻祥彪偿还原告赵小林借款18000元及利息(按月利率2%,自起诉之日计算至生效判决确定的履行期限届满之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月28日,被告闻祥彪因生意周转需要,向原告借款18000元,口头约定月利率2%。经原告多次催要,被告拒不还款。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，被告闻祥彪电话无法接通，本院向被告邮寄应诉手续后以被告地址不详为由予以退回。向原告询问，原告无法提供被告的其他有效准确的联系方式或送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵小林的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年一月二十七日法官助理孙菁华书记员刘涵
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初41号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张志平，男，1991年1月19日出生，汉族，中专肄业，务工人员，非中共党员，户籍所在地及住址广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月27日被原阳县公安局刑事拘留，2020年11月4日被原阳县公安局逮捕。辩护人朱建坤、李娟，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张志平犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人张志平及辩护人李娟、朱建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：被告人张志平与梁立林（另案处理）、刘某（另案处理）均系朋友关系，2019年2月份，被告人张志平通过刘某认识了陈某（另案处理）。2019年2月，梁立林让被告人张志平帮其收购成套银行卡（包括银行卡、U盾、手机卡、支付宝账号、身份证信息）过账使用，并承诺给其好处费。后被告人张志平分别收购陈某、刘某各3套银行卡（包括3张银行卡及U盾、2张手机卡、2个支付宝帐户、身份证信息）交给梁立林使用，梁立林支付被告人张志平3000元好处费，被告人张志平用于同梁立林等人吃饭、唱歌消费。2019年12月23日，马某被他人实施网络诈骗30000元钱，其中20000元钱流经刘某卖给被告人张志平的一张中国农业银行卡（账户62×××71）。2020年9月25日16时许，被告人张志平在广西北海市海城区体育路北海名座附近被民警抓获。2020年10月16日，被告人张志平家属退还马某30000元。上述指控事实,被告人张志平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有到案经过、违法犯罪查询记录、微信支付交易明细等书证；证人马某、刘某、陈某的证言；被告人张志平的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人张志平伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人张志平犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人张志平伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人张志平起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张志平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张志平赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人张志平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张志平违法所得3000元继续追缴后依法予以没收。扣押在案的手机一部，扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关关于被告人张志平是主犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张志平有期徒刑六个月，并处罚金一万元的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人张志平系初犯，有坦白情节，积极退赃，自愿认罪认罚，建议判处被告人张志平有期徒刑六个月，并处罚金一万元的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月27日起至2021年3月26日止，罚金已缴纳）。二、被告人张志平违法所得3000元继续追缴后依法予以没收。三、扣押在案的手机一部，扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年一月二十七日书记员  申 林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民再7号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南天丰钢结构建设有限公司。统一社会信用代码91410727269200128B，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：宋新利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南宝金建设工程有限公司，统一社会信用代码91410581672876152W，住所地河南省安阳市林州市建设总部大厦G019。法定代表人：路秀平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。一审被告：中国邮政集团公司河南省鹿邑县分公司，统一社会信用代码9141162870671681XJ，住所地河南省鹿邑县南大街北段**。法定代表人：程郁文，系该局局长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。河南宝金建设工程有限公司（以下简称宝金公司）诉河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称天丰公司）、一审被告中国邮政集团公司河南省鹿邑县分公司（以下简称鹿邑邮政）建设工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫1628民初951号民事判决，天丰公司不服该判决，上诉至本院。本院于2020年7月22日作出（2020）豫16民终1939号民事判决。天丰公司不服该生效判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月25日作出（2020）豫民申5475号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭审理了本案。宝金公司委托诉讼代理人许恒芳，天丰公司委托诉讼代理人刘瑞利，鹿邑邮政委托诉讼代理人杨站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天丰公司申请再审称，1、案涉工程尚未正式竣工验收，原判认定的竣工验收的时间为2017年12月21日错误，应按照2019年5月21日作为竣工验收时间。2、在案涉工程签证变更的部分，原审判决直接以被申请人计算的数额判定由申请人支付108000元工程款并承担违约责任错误。3、原审判决将由他人负责实施的案涉工程的前期施工的费用支付给被申请人错误。请求依法改判或者发回重审。宝金公司辩称，被申请人宝金公司已经按照双方的合同履行了义务，进行了全部的施工，并且该工程已经经过竣工验收，再审申请人应该支付被申请人工程款253000元。再审申请人认为我们签订合同前把该工程承包给别人，与我们无关。我们和他签订了水电工程合同，是一个包死价。另外增加了108000是按对方要求增加了工程量，有工程签证单和决算文件可以印证。我们认为该工程的价款和竣工验收时间没有任何争议。天丰公司是在拖延付款时间，要求维持原判。鹿邑邮政陈述称，鹿邑邮政与天丰公司签订的建设施工合同，明确约定了不许转包。至于天丰公司与再审被申请人宝金公司之间如何约定邮政公司是不知情的。鹿邑邮政已经支付了工程款10097938.5元。是按照合同约定，扣除质保金后已经不再欠天丰公司的工程款。本院再审认为，宝金公司所主张的108000元金额计算来源于宝金公司单方制作的工程预算书，天丰公司对聊天记录无异议，但对建设工程预算书有异议。因上述聊天记录并未记载对争议的增加工程金额为108000元、加上合同内工程款共计欠款253000元予以确认的内容，建设工程预算书并非双方结算单，天丰公司又不认可，故原审法院依据上述工程预算书及聊天记录认定宝金公司“另完成增加工程108000元”证据不足。宝金公司确实实施了增加工程量的工作，天丰公司对此也无异议，但对增加工程量金额为108000元有异议。确定增加工程量金额应通过鉴定方式予以确定。原一、二审应行使释明权进行鉴定而未鉴定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫16民终1939号民事判决及鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初951号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员金舒繁
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执43号满洲里挚诚市政工程有限公司、内蒙古永亨建设工程有限责任公司、李生春：关于申请执行人满洲里挚诚市政工程有限公司与被执行人内蒙古永亨建设工程有限责任公司、李生春承揽合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2019）内0781民初693号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年一月二十五日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初167号 原告：四川汉鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**书香榭****。 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：成都木林森塑料模具有限公司，，住所地四川省大邑县晋原镇工业区兴业四路 法定代表人：张森全，职务不祥。 第三人：四川未来资产管理有限公司，，住所地四川省成都市高新区永丰路******** 法定代表人：伍海泉，职务不祥。 原告四川汉鑫贸易有限公司与被告成都木林森塑料模具有限公司、第三人四川未来资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川汉鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汉鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9350号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：明前峰，男，1982年2月4日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：明立成，男，1963年1月22日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：张秀梅，女，1965年7月30日生，汉族，住盐城市滨海县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告明前峰、明立成、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠，被告明前峰到庭参加诉讼。被告明立成、张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、明前峰、明立成、张秀梅立即向农业银行返还借款本金269446.52元；并支付期内欠息（截止至2020年12月15日为2901.06元）、逾期罚息(截止至2020年12月15日为13.62元；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以269446.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算)、期内欠息之复利（截止至2020年12月15日为14.25元；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以2901.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费26839元。2、对明前峰、明立成、张秀梅前述第1项债务、本案诉讼费用及如未按本案裁判文书履行债务产生的迟延履行债务利息，农业银行有权以明前峰提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0106962号不动产登记证明项下的房屋所有权与明前峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是明前峰、明立成、张秀梅；借款于2018年7月6日发放，于2020年12月15日提前到期，借款本金30万元已归还30553.48元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%；逾期利率为期内利率上浮50%，明前峰、明立成、张秀梅应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费26839元。2、物的担保情况：明前峰以苏（2018）无锡市不动产证明第0106962号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。明前峰辩称，希望继续按合同履行还款义务，减免律师费。明立成、张秀梅均未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、业务凭证、还款计划、民事委托代理合同、不动产登记证明等证据在卷证实，明立成、张秀梅均未到庭答辩，并得到明前峰认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。明立成、张秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、明前峰、明立成、张秀梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金269446.52元；并支付期内欠息2901.06元、逾期罚息(截止至2020年12月15日为13.62元；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以269446.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算)、期内欠息之复利（截止至2020年12月15日为14.25元；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以2901.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费26839元。二、对明前峰、明立成、张秀梅前述第一项债务、本案诉讼费用及如未按本裁判文书履行债务产生的迟延履行债务利息，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以明前峰提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0106962号不动产登记证明项下的房屋所有权与明前峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元减半收取为2918.5元、保全费2260元，合计5178.5元，由明前峰、明立成、张秀梅共同负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，明前峰、明立成、张秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二一年一月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初54号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张刚，男，1980年9月3日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省谷城县，现住谷城县。因本案，2020年4月30日被谷城县公安局监视居住，2020年11月20日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人张刚犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月至4月，被告人张刚伙同冷某镇居民刘某、付某先后四次在其车牌号为鄂Ｃ×××**的雪铁龙凯旋牌小轿车内吸食“冰毒”。具体犯罪事实如下：1、2020年1月25日晚，刘某邀被告人张刚和付某一起出去搞点“冰毒”玩，二人同意后，张刚开车载刘某、付某来到谷城县佳园宾馆路口，三人共同出资500元，由刘某负责联系购买了约0.5克“冰毒”。随后三人开车来到冷集宋洲村进山的路口处，在张刚车内使用付某提供的自制吸毒工具，将约0.5克“冰毒”全部吸食完。2、2020年2月6日晚8时许，被告人张刚约刘某一起出去搞一点“冰毒”，二人来到冷某镇棉花站附近，张刚出资600元，由刘某负责联系购买了约0.6克“冰毒”。随后二人开车到付某家拿自制的吸毒工具后来到冷集宋洲村进山的路口处，在张刚车内将约0.6克“冰毒”全部吸食完。3、2020年2月19日16时许，被告人张刚开车载刘某、付某二人一起来到冷某镇棉花站附近，三人共同出资500元，由刘某负责联系购买了约0.5克“冰毒”。随后三人来到冷集宋洲村进山的路口处，在张刚车内使用付某提供的自制吸毒工具，将约0.5克“冰毒”。全部吸食完。4、2020年4月1日晚上10时许，被告人张刚开车载刘某、付某二人来到谷城县佳园路口，张刚、付某共同出资500元，由刘某负责联系购买了约0.5克“冰毒”。随后三人来到冷集宋洲村进山的路口处，在张刚车内使用付某提供的自制吸毒工具，将约0.5克“冰毒”全部吸食完。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张刚的刑事责任，量刑建议为判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、检材提取笔录、现场检测报告书、现场指证照片；证人刘某、付某的证言；被告人张刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张刚违反国家毒品管理规定，为他人多次提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张刚到案后能够如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及公诉机关量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年一月二十八日书记员  石习玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31735号 农贵富、四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超： 本院受理的申请执行人农贵富与被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字[2020]214-255号终局裁决书】，因被执行人四川顺博建筑劳务有限公司、吕光超已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执155号申请执行人邓有余，男，1978年03月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人毕士光，男，1985年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王亚萍，女，1962年05月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初995号民事调解书，于2021年1月8日立案受理了申请执行人邓有余申请执行被执行人毕士光、王亚萍借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人邓有余与被执行人毕士光、王亚萍已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年一月二十六日书记员 王源超
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1977号 申请执行人宁波市路林粮油市场虹溪粮油经营部,住所地浙江省宁波市江**马径东明路****（粮油批发市场601、602、603、604）,组织机构代码:742166261。 法定代表人:柏鑫炎。 被执行人纪多志,男,1981年03月19日出生,住,住所地安徽省六安市金安区/div> 申请执行人宁波市路林粮油市场虹溪粮油经营部与被执行人纪多志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人纪多志应返还申请执行人宁波市路林粮油市场虹溪粮油经营部货款454540元，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费8118元，执行费6768.4元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪多志的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月28日，被执行人纪多志银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人纪多志名下无车辆登记信息。 3、被执行人纪多志名下无不动产登记信息。 4、被执行人纪多志名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月02日传唤被执行人纪多志到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人纪多志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪多志作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人纪多志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市路林粮油市场虹溪粮油经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪多志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈荣洑
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2021)陕 0122 民初134号     原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：安徽省宿州市XX区XX大厦XX、XX室。   法定代表人：姜涛，系该公司经理。   委托诉讼代理人：梁某某，系该公司员工。   被告：张某，男，1998年XX月XX日出生，汉族，西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号，农民。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于 2021年1月13立案。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。    案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。      审判员  杨 香 利      二〇二一年一月二十七日     书记员  任  碧              1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38575号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广东澳美铝业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市三水区乐平镇齐力大道**之一法定代表人：管宝珠。委托诉讼代理人：成开梅，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告广东澳美铝业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月十八日法官助理高珊珊