wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初294号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：萧榕，女，1984年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告萧榕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计12123.45元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务。其中，合同账号×××31，合同起始日2018年6月23日，到期日2019年6月23日，贷款金额10000元，借款期内利率为年利率7.0%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金10000元、利息709.72元和罚息1413.73元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为1000元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金10000元及支付截止2020年9月17日的利息709.72元和罚息1413.73元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告萧榕于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金10000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的利息709.72元和罚息1413.73元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告萧榕于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（原告已预付），被告萧榕于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1006号申请执行人：杨景任，男，汉族，1982年1月7日出生，住所地：贵州省纳雍县。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦(观光综合楼)7层1号。法定代表人:李凯,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7720号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币3025.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十五日书记员  田 琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8575号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：李榜。 委托诉讼代理人：刘炳旭,浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许其海,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：石冬和，男，1965年6月17日出生，苗族，住湖南省。 被告：蒋水珍，女，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省。 原告杭州志远汽车有限公司与被告石冬和、蒋水珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告杭州志远汽车有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州志远汽车有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州志远汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1440元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初370号 原告：林碧梅，女，1962年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林建议，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林碧梅与被告林建议民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧梅的委托诉讼代理人林仁森、被告林建议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧梅向本院提出诉讼请求：1．判令林建议立即偿还林碧梅借款本金20000元，并支付自2018年10月13日起至实际清偿之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2．本案诉讼费由林建议承担。事实和理由：林建议因需用资金周转于2016年11月13日向林碧梅借款10000元，约定月利率3%，借款期限至2017年11月13日止；又于2016年11月27日借款10000元，约定月利率3%，借款期限至2017年5月27日止，当日均出具一张借条给林碧梅收执，借款后，林建议利息支付至2018年10月12日。后经林碧梅多次催讨，林建议拒不偿还。 林建议辩称，借款是事实，利息支付至2018年10月12日，要求分期还款。 林碧梅围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明林建议借款及约定利息的事实，林建议对借条无异议。经审查，上述证据经双方质证，其形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：林建议因需要资金向林碧梅借款，于2016年11月13日借款10000元，约定月利率3%，借款期限至2017年11月13日止；2016年11月27日借款10000元，约定月利率3%，借款期限至2017年5月27日止，当日均出具一张借条给林碧梅收执。借款后，林建议支付利息至2018年10月12日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建议向林碧梅借款，双方对借款事实无异议，且有林建议出具的借条一张为证，林建议负有清偿的义务。本案借款约定的履行期限届满后，林建议未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担还款责任。双方约定月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，林碧梅的利息请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林建议应于本判决生效之日起十日内偿还林碧梅借款本金20000元，并支付自2018年10月13日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林建议负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  李惠敏 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执171号关于申请执行人崔耀阳与被执行人农安县哈拉海镇榆树村民委员会建设工程合同纠纷一案，(2020)吉0122民初1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县哈拉海镇榆树村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔耀阳于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人在农安县哈拉海农村经济管理服务中心账户上的存款166995元至本院执行款账户，本院已将该款交付给申请执行人。本院认为，(2020)吉0122民初1451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔耀阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2468元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2020)吉0122民初1451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初17号 公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。 被告人许森林，男，1954年8月15日出生，汉族，半文盲，农民，户籍地江西省，住江西省。2015年5月17日因盗窃被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十五日；2018年9月17日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2020年10月31日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年11月13日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人许森林犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人许森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日凌晨，被告人许森林步行至瑞昌市中医院，在瑞昌市中医院住院部4楼405室病房内盗走被害人柯某香放在枕头底下的红色挎包，包内有现金人民币4000元。 公诉机关提交了以下证据，1.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、证明、费用清单、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、现场监控照片、刑事判决书、九江市公安局综合查询系统查询结果打印件、常住人口信息；2.证人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5的证言；3.被害人柯某香的陈述；4.被告人许森林的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人许森林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许森林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。被告人许森林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人许森林有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 被告人许森林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对公诉机关提交的被告人没有异议的证据，本院当庭予以确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许森林于2020年10月30日被公安机关抓获归案。被害人柯某香因疾病于2020年8月19日至9月6日在瑞昌市中医院住院治疗。 本院认为，被告人许森林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人许森林的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许森林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许森林自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许森林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人许森林的刑期自2020年10月30日起至2021年7月29日止，罚金限判决生效之日起五日内交纳。） 二、责令被告人许森林退赔被害人柯某香损失4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 纲 人民陪审员  李浩烽 人民陪审员  邢 毅 二〇二一年一月二十日 书 记 员  冯一凡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初230号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：南太才让，男，1986年3月1日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告南太才让金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十四日 书记员 陆广浩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执20号之五 申请执行人：邢宝坤，男，汉族，1949年11月22日出生，住山东省临清市。 被执行人：唐荣振，男，汉族，1966年3月25日出生，住夏津县。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1427执保1133号保全裁定对唐荣振买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行唐荣振买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐荣振在中国工商银行38×××14账户内存款人民币4400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱瑞华
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初251号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，职务总经理。 委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所，住所地菏泽市开发区人民路**荷建数码大厦**div> 负责人：张全允，职务总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被告：郭龙飞，男，1979年10月12日出生，回族，住山东省定陶县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告郭龙飞、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭龙飞的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告郭龙飞的起诉。 审判员  王德军 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 松
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执31号容海川城乡规划设计有限公司、延长县房产服务中心：本院在执行容海川城乡规划设计有限公司与延长县房产服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人容海川城乡规划设计有限公司于2021年1月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1313号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县房产服务中心偿还设计服务报酬1869300元。本院于当日立案执行，于2021年1月14日向被执行人延长县房产服务中心发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县房产服务中心于2021年1月15向本案执行专户交入案件款1903891元，我院于2021年1月22日向申请执行人容海川城乡规划设计有限公司支付案款1871590元，并承担案件受理费11208元及执行申请费21093元。申请执行人容海川城乡规划设计有限公司已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初103号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告郜旺杰，男，1984年10月7日出生，住云南省大理白族自治州。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告郜旺杰借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告郜旺杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2018年1月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款45000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款24期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金16250元，逾期贷款利息1155.94元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2437.5元；3、原告对车牌号为云L96P18的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告郜旺杰未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郜旺杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11250元及利息（截止至2020年12月25日为1194.05元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为云L96P18的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费148元，由被告郜旺杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年一月二十六日   书记员 鞠 颖
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初50号之一 原告：马某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX乡XX村。 被告：辛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省洪洞县XX乡XX村**。 被告：赵某，男，汉族，50余岁，住河北省唐县XXX镇XXX村，系辛某某妻哥。 原告马某某与被告辛某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，现原告自愿申请撤回对被告辛某某、赵某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费4517元，财产保全申请费3020元，由原告马某某负担。 审判员  拓润前 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴朵朵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初447号 原告：杨梦音，女，汉族，1985年10月16日出生，住成都市成华区。 被告:冯静，女，汉族，1977年2月4日出生，住成都市青羊区。 原告杨梦音与被告冯静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨梦音于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨梦音的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梦音撤诉。 审判员  丁翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹曾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16804号申请执行人位尚辉，男，汉族，1984年11月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郑晓飞，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省滑县。位尚辉诉郑晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初24665号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告郑晓飞于本判决生效后十日内偿还原告位尚辉借款本金31000元；二、驳回原告位尚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告郑晓飞负担。”郑晓飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人位尚辉于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人郑晓飞名下其他财产信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人郑晓飞采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑晓飞有继续向申请执行人位尚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十日书记员  张照蓬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14733号原告：北京瑞闵永泰建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**，统一社会信用代码：91110115092430947Q。法定代表人：高士忠，经理。委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。原告北京瑞闵永泰建筑劳务有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告北京瑞闵永泰建筑劳务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞闵永泰建筑劳务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞闵永泰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费158959元，减半收取79479.5元，由原告北京瑞闵永泰建筑劳务有限公司负担，已于（2020）鲁0281民初10733号案件中缴纳。审判员  臧辉艳二〇二一年一月十四日书记员  董 梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0214民初520号原告：孙帅，男，1982年1月20日生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛臻运物流有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区东北侧，统一社会信用代码：91370214334042956H。被告：赵思康，男，1989年7月28日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告孙帅与被告青岛臻运物流有限公司、被告赵思康运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款92000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛臻运物流有限公司、被告赵思康银行存款92000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二一年一月六日书记员  李聪聪
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执283号申请执行人：熊荣荣，女，汉族，1985年9月1日生，住江苏省洪泽县。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司。法定代表人：陈德树。申请执行人熊荣荣与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6104号民事判决书已发生法律效力。后熊荣荣向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故熊荣荣的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回熊荣荣的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初658号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：沈长琼，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告沈长琼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告沈长琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、沈长琼立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金42901.34元，利息18232.24元，违约金5771.57元，增值服务费9元，分期手续费158.28元，现金分期手续费105元;并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金42901.34元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由沈长琼承担。事实和理由：沈长琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向沈长琼发放了信用卡。截至2020年8月8日，沈长琼透支拖欠欠款本息共计67177.43元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告沈长琼未答辩。经审理查明，2016年12月6日，沈长琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向沈长琼发放了信用卡。沈长琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月8日，沈长琼尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42901.34元，利息18232.24元，增值服务费9元，分期手续费158.28元，现金分期手续费105元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、想分就分分期业务条款及细则、现金分期业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈长琼与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向沈长琼发放了信用卡，沈长琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。沈长琼应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与沈长琼通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告沈长琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈长琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金42901.34元，利息18232.24元，增值服务费9元，分期手续费158.28元，现金分期手续费105元，并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金42901.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告沈长琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费740元，由被告沈长琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保74号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。法定代表人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：钟风华，男，1973年8月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告平安银行股份有限公司遵义分行与被告钟风华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司遵义分行于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人钟风华价值20万元的财产，并提供了平安银行股份有限公司遵义分行出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人钟风华名下的银行存款20万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二一年一月二十六日法官助理周倩书记员何迪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执84号之三申请执行人：李哪。被执行人：于慧丽。关于申请执行人与被执行人于慧丽所有权纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人于慧丽在账户内余额人民币94.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于慧丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币94.33元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十七日书记员  周子琛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执260号 珠海市交通运输局、广西钦州市吉星物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西钦州市吉星物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1294号行政裁定书。准予申请执行人对被执行人罚款人民币6000元，并向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初36号 原告：徐小民，男，1967年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江易美律师事务所律师。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市 法定代表人：方建华，该公司总经理。 第三人：江西恒通建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市 法定代表人：胡明强，该公司总经理。 原告徐小民与被告樟树市中科精细化学有限公司（下称被告）、第三人江西恒通建设工程有限公司（下称第三人）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 徐小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款3620000元，并支付自2018年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告经人介绍与被告商谈承接厂区房屋建设事宜并达成口头合作意向。随后，原告与第三人协商借用其名义与被告签订施工合同，工程实际由原告组织人员施工，工程款由被告直接支付给原告，三方一致同意按此合作方式进行施工、结算。2015年12月23日，被告与第三人签订一份工程施工承包合同，原告作为第三人的代理人及实际施工人在合同上签字，该合同约定由第三人作为承包方对被告投资樟树市盐化基地甲基系列生产项目的冷冻机房等土建工程施工业务承包给第三人，并对承包范围、付款方式等进行详细约定。2016年2月24日，被告与第三人又签订一份工程施工承包合同。原告按两份合同约定保质保量完成了工程项目。2018年3月15日，被告出具项目结算确认单，对工程款进行最终确认，明确所有工程均已完工。但直至合同约定付款期限到期后，被告仍未完成合同约定付款义务。2019年7月16日，被告以“企业刚恢复生产，尚缺乏一次性还款能力”为由与原告签订一份还款协议，协议约定被告于2020年1月底前支付原告不低于450000元，2021年6月底前付清其余工程款3170000元。自协议签订以来，被告并未按照约定向原告付款。 本院经审查认为，根据徐小民提供的工程施工承包合同、项目结算确认单及还款协议，可以证实涉案建设工程施工合同的双方当事人为被告与第三人，徐小民只是作为第三人的代表或委托代理人在相关合同、协议上签名，其个人并不具备从事建设工程施工活动的资格，徐小民所提供的相关证据不能证明其系本案适格原告。徐小民并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐小民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  黄 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邓燕玲 书记员 肖璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保2号申请人：浏阳市兴亚混凝土有限公司（统一社会信用代码：91430181397736859D），住所地浏阳市集里办事处长青村何家组黎家冲。法定代表人：涂亚，系总经理。委托代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：广宏建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330783147520449H），住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路**。法定代表人：叶新荣。申请人浏阳市兴亚混凝土有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结广宏建设集团有限公司存款50万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市兴亚混凝土有限公司就其保全投保了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结广宏建设集团有限公司存款50万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二一年一月五日书记员  李 聪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初76号原告：谷海莲，女，1971年2月1日出生，住东阿县。被告：师晓然，男，1988年6月6日出生，住东阿县。被告：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地东阿县光明街建委院内。法定代表人：孙会平，经理。原告谷海莲与被告师晓然、东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谷海莲申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷海莲撤回起诉处理。审判长  孟凡强二〇二一年一月十二日书记员  张 翠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1039号申请人：浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处和田村。执行事务合伙人：陈弟伟。被申请人：朱建军，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张雅雯，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）与被申请人朱建军、张雅雯买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建军、张雅雯的银行存款80000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱建军、张雅雯的银行存款80000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年一月二十六日书记员  汤雅丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执560号申请执行人：刘厚全，男，汉族，1988年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵曾雨滴，女，汉族，1998年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林德傲，男，汉族，1995年11月28日出生，住河北省廊坊市大城县。申请人刘厚全与被执行人赵曾雨滴、林德傲买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵曾雨滴、林德傲银行存款人民币8100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执260号之一被执行人：荣道国，男，汉族，1974年06月15日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣道国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣道国在财付通支付科技有限公司085e9858ea74463e7c6fd407f@wx.tenpay.com账户内存款人民币935.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨滢，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨滢信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨滢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨滢支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金96171.4元、利息25561.35元、现金分期手续费354元、账单分期手续费10558.12元、违约金24779.9元，利息自2020年10月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金96171.4元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨滢支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨滢向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计157424.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨滢仍未清偿。被告杨滢未作答辩。经审理查明，2012年11月22日，杨滢向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨滢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨滢发放了信用卡。杨滢以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，杨滢尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金96171.4元、利息25561.35元、现金分期手续费354元、账单分期手续费10558.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨滢与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨滢发放了信用卡，杨滢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨滢应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨滢通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨滢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨滢在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金96171.4元、利息25561.35元、现金分期手续费354元、账单分期手续费10558.12元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金96171.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1724元，由被告杨滢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初232号 原告任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地：任丘市建设中路。统一社会信用代码：91130982692062973H。 法定代表人：闵东喜，该公司董事长。 委托代理人：李梦迪，河北春至律师事务所律师。 被告陈德胜，男，1956年12月5日出生，汉族，住任丘市。 被告丁忠基，男，1963年5月20日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市皓开源小额贷款有限公司诉被告陈德胜、丁忠基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告任丘市皓开源小额贷款有限公司在本院于2020年1月11日依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任丘市皓开源小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔彦康 二〇二一年一月二十日 书记员  杜志超
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终74号上诉人（原审起诉人）：曹金龙，男，1968年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人曹金龙因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初191号行政裁定，向本院提起上诉。曹金龙上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人曹金龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更16号罪犯李爱芳,男,1981年5月8日出生,汉族,初中文化,原住河南省安阳市,现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫1002刑初132号刑事判决，认定被告人李爱芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币十五万元。刑期自2015年5月20日起至2018年11月19日止。发现漏罪,河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1403刑初297号刑事判决，认定被告人李爱芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年，与2016年9月26日许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年5月20日起至2033年5月19日止。于2017年11月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李爱芳减去有期徒刑四个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李爱芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李爱芳自入狱以来以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李爱芳在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱芳准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月20日起至2033年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初230号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孔燕林，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔燕林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币626.31元，减半收取计313.16元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1340号上诉人（原审被告）：杭州森佳木业制造厂，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路400号2幢12层。法定代表人：卜林海。被上诉人（原审原告）：杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社，住所地浙江省杭州市下城区白石巷202号401室。法定代表人：罗金弟。上诉人杭州森佳木业制造厂因与被上诉人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州森佳木业制造厂未在原审法院《预交上诉案件受理费通知书》中告知的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杭州森佳木业制造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二一年一月十五日书记员  王曼菁
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执179号李艳艳：你与郭光景其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初3766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭光景向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、郭光景行使2020年12月探视权。二、被执行人负担执行费500元。特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢92号伍开中、吴永国：申请执行人伍开中与被执行人吴永国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）白河民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴永国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人伍开中于2021年1月26日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人吴永国于2021年1月26日向申请执行人伍开中给付执行款1700元，申请执行人伍开中表示自愿放弃260元执行款及迟延履行期间利息，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0929执恢92号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保95号 白玉洁、王永金、董海妞： 白玉洁与王永金、董海妞借款合同纠纷一案，申请执行事项：将被申请人王永金（曾用名王永军）、董海妞（曾用名董海牛）名下存款30000.00元。 经本院立案执行保全，现已将王永金的银行存款账户以30000.00元为限予以冻结。董海妞名下无银行账户开户信息。已将王永金的网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额为20.56元。已将董海妞的网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为1.28元、0.06元。 至此，白玉洁向本院申请执行的（2021）吉0881执保95号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15552号原告：管振芳，女，1964年1月17日出生，汉族，住山东省即墨市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：青岛泰进鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇府前街2-1，确认送达地址同住所地，统一社会信用代码913702825539724591。法定代表人：孙一在，董事长。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告管振芳与被告青岛泰进鞋业有限公司（以下简称泰进鞋业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告管振芳的委托诉讼代理人姜波、被告泰进鞋业公司的委托诉讼代理人成丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2010年5月31日在被告处从事操作工工作，并于2014年1月在被告处退休，原告响应国家号召生育一胎，符合领取一次性养老补助金的条件，但是被告至今未支付独生子女费。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告泰进鞋业公司辩称，1.原告的诉请已经过仲裁及诉讼时效，故请求法院依法驳回原诉请。2.原告主张的金额应当按照2013年社平工资计算，应当为12806.4元。3.我方认为管振芳的配偶应当和管振芳共同享有一份独生子女补助金，因此即使承担，被告也只应当承担12806.4元的一半。经本院审查确认，本案涉及以下要素事实：一、退休前工作单位：青岛泰进鞋业有限公司。二、退休时间：2014年1月被告为原告办理退休手续。三、补助发放情况：未发放。四、申请仲裁时间：2020年5月。五、仲裁请求：请求青岛泰进鞋业有限公司支付管振芳独生子女父母一次性养老补助金。六、仲裁结果：仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2020]第450号裁决书，驳回管振芳的仲裁请求。以上事项双方当事人均无异议，本院予以确认。关于独生子女父母证明，原告提交独生子女父母光荣证一份，证号：蓝荣证字[2020]0084号补，原告管振芳计划内生育一胎男孩，2020年4月17日即墨市蓝村镇计划生育服务中心为其补发独生子女父母光荣证。被告质证称对该证据的真实性有异议，原告的独生子女证是补办的。另外户口簿复印件上显示儿子的名字是孙帅帅。我方认为原告应当提供派出所的相关证明，应当进一步举证。原告对被告的质证意见补充，其提交的户口本上显示孙帅帅改名为孙吉帅。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。原告管振芳系独生子女父母，被告泰进鞋业公司于2014年1月为其办理退休手续。被告泰进鞋业公司应按2013度青岛市职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额为12806.4元（42688元×30%=12806.4元）。因此，原告主张被告支付独生子女父母一次性养老补助16000元的诉讼请求，本院支持12806.4元，对原告多主张部分不予支持。对于被告辩称原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告管振芳积极响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。被告泰进鞋业公司在为原告办理退休手续应主动支付原告一次性养老补助，被告没有支付，其过错在于被告。因此，被告泰进鞋业公司的该主张，本院不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告青岛泰进鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管振芳独生子女父母一次性养老补助12806.4元；二、驳回原告管振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预缴），由被告青岛泰进鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年一月二十日书记员  王 卓附相关法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8677号之一 原告：绍兴徐业模具有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业集聚点，统一社会信用代码：91330621789652072A。 法定代表人：徐水荣，系总经理。 委托诉讼代理人：汪文峰、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：天津市古斯比特橡胶制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北津围公路东侧，统一社会信用代码：91120113MA05MTH253。 法定代表人：郭维玲。 原告绍兴徐业模具有限公司与被告天津市古斯比特橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。被告天津市古斯比特橡胶制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告与原告2017年6月8日签订有《模具购销合同》，该合同第六条关于合同纠纷解决条款中，约定了由需方（被告一方）所在地人民法院管辖。据此绍兴市柯桥区人民法院对该案并无管辖权，依法应当将该案移送至合同约定的管辖法院进行审理。现被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，要求将本案移送至有管辖权的天津市北辰区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提交的《模具购销合同》可知双方已对本案诉争的管辖达成了合意，即由需方所在地法院裁决。而需方天津市古斯比特橡胶制品有限公司住所地位于天津市北辰区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告天津市古斯比特橡胶制品有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 天津市古斯比特橡胶制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 赵卫星 审 判 员 金 勇 审 判 员 俞江忠 二〇二一年一月十四日 法官助理 高玲英 书 记 员 盛蓥霞 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9799号 原告：嘉兴倍特生物科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区。 法定代表人：黄建华，总经理。 委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：河北璀圣网络科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈英，经理。 原告嘉兴倍特生物科技有限公司与被告河北璀圣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告嘉兴倍特生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告立即退还原告购货款27.75万，并赔偿资金占用成本损失，资金占用成本损失以27.75万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月27日起计算至实际履行之日止；暂计至2020年7月13日为5034元，共计282534元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告采购人员何结芳，与被告销售人员张建通过微信即信息网络的方式订立购买口罩的买卖合同。原告采购人员通过微信于3月27日向被告购买了价值52万的口罩共计7万个，原告通过转账的方式支付了货款。原告收到货后，经委托检测，发现该批口罩质量不合格，属于伪劣产品。由于被告销售了不合格产品，无法实现合同目的，属于实质性违约，现原告处还剩余口罩3.7万个，原告多次与被告沟通退货事宜均未果。为维护原告的合法权益，故原告特此诉至贵院，请求贵院依法判决。 经查，原告嘉兴倍特生物科技有限公司与被告河北璀圣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日已经受理，立案案号为（2020）冀0302民初6465号，该案与本案的事实及诉请一致。 本院经审查认为，原告嘉兴倍特生物科技有限公司向被告河北璀圣网络科技有限公司于2020年3月27购买口罩的合同已经由本院立案受理，现原告再次以同一事实起诉，属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴倍特生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇二一年一月十五日 代理书记员  张皓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8573号原告：袁富霞，女，汉族，生于1985年8月17日，住重庆市璧山区。被告：陈强，男，汉族，生于1983年11月11日，住重庆市璧山区。本院在审理原告袁富霞与被告陈强民间借贷纠纷一案过程中，原告袁富霞于2020年12月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁富霞撤回对被告陈强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁富霞负担。审 判 员  张 川二〇二一年一月十二日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初172-3号原告：林##，女，1964年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹##，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：韩##，女，1977年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋##，男，1978年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年一月二十日书记员  史晓雯
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初58号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人周艳宏，男，1979年3月26日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]487号 指控事实 2020年3月22日晚，被告人周艳宏将被害人刘艳军停放在火神庙河北银行门前的嘉箭牌电动车盗走，因无法销赃，后将被盗电动车停放在承德市广播电视局门前。2020年9月9日经承德市双桥区物价局价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2250.00元。被告人周艳宏到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人经济损失，将所盗电动车对被害人进行了返还，取得了被害人谅解。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人周艳宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 -2- 判决理由 被告人周艳宏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周艳宏犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人周艳宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人周艳宏在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人周艳宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二一年一月十八日 书记员  陈如心
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保201号申请人重庆博速汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号附3、4号，统一社会信用代码91500000565607467X。法定代表人徐淋。委托代理人赵琳梓，北京大成(重庆）律师事务所律师。委托代理人颜孝忠，北京大成(重庆）律师事务所律师。被申请人陈亮，男，汉族，1983年06月15日出生，重庆市渝中区。申请人重庆博速汽车销售有限公司与被申请人陈亮合同纠纷一案，申请人重庆博速汽车销售有限公司于2021年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值310000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆博速汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆博速汽车销售有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2070元已由申请人重庆博速汽车销售有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱锐，男，1986年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省保安押运护卫有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。 法定代表人：张弘驰，该公司董事长。 再审申请人再审申请人朱锐与被申请人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安押运）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱锐申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1.朱锐的诉请并未超过诉讼时效。朱锐2016年8月因工作时腰部扭伤休假，到申请仲裁前每个月去单位上几天班，所得的工资用于缴纳社会保险费，保安押运为朱锐缴纳社会保险到2017年2月份，在此期间内劳动关系一直存续，并未超过诉讼时效。2.关于加班的事实，朱锐在一审中提供了《押运勤务指令单》以及证人证言可以证明存在延时、双休、法定假日加班的事实。《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”另外，按照保安押运的说法：“每个月以30天计算，按8天双休，按照保安押运的规定，其中两天不算加班，其余六天工作的算加班”，保安押运提供了一份工资发放表，从该表的加班工资栏中可以得出，每个月“六天”中一共加班了几天，也能很容易计算出加班天数，再加上没计算的两天加班，就是总的加班工资。2016、2017年度中双休日中有法定假日完全没有考虑。3.双方至解除劳动关系前一年没有书面劳动合同，根据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第十条、十二条之规定，朱锐请求离职前一年的双倍工资并未在超过诉讼时效，二审法院适用法律错误。4.关于解除劳动关系经济补偿金问题，朱锐离职后第一时间向仲裁委申请仲裁，因未支付加班费，向单位索要加班费未果的情况下，决定不干了。因此保安押运应支付经济补偿。综上，申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。 本院经审查认为，朱锐自认其于2016年8月起不再去保安押运上班。其主张系因工作时腰部扭伤休假及其以后每月均上班几天，但并未提交其因工受伤、休假获得批准及上班情况等证据，其主张不能予以支持。保安押运此后未再向其支付工资，且已于2016年8月通过报纸公告要求朱锐办理离职手续，从此时起朱锐即应及时主张权利。对于保安押运交纳社会保险至2017年2月，明显与朱锐工资发放情况不符，不能以此认定劳动争议起始点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，其应于争议发生之日起一年内申请仲裁。朱锐于2017年12月才申请劳动仲裁，其仲裁请求均已经超过仲裁时效，原审判决对其请求未予支持，并无不当。其再审申请的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱锐的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  常文敏 审 判 员  刘陆璐 二〇二一年一月二十二日 法官助理  贾宇婷 书 记 员  金 晶
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：刘韬，男，1982年4月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人刘韬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对刘韬价值130000元的财产采取诉讼保全措施。 2021年1月18日，本院出具（2021）川0302民初149号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请人刘韬名下的车牌号为川ＣＬ××××的车辆，查封期限为两年。查封期间交由申请人刘韬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5593号之三原告:周更五，男，汉族，1963年4月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告:路虎山，男，汉族，1972年5月25日生，住长葛市。本院在审理原告周更五诉被告路虎山买卖合同纠纷一案中，原告周更五于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告路虎山的资金40000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。本院于2020年12月11日作出（2020）豫1082民初5593号之一民事裁定书，裁定冻结被告路虎山的银行存款40000元或对其相应价值的财产予以查封。经查，现因冻结的账户的金额已经超过原告申请冻结的数额，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定、裁定如下：1、对被告路虎山开户行为中国光大银行，开户账号为79×××88的银行卡予以解除冻结；2、对被告路虎山开户行为中国建设银行，开户账号为62×××82_156_1的银行卡予以解除冻结；3、对被告路虎山所有的福特牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××**）解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邱火旺二〇二一年一月十五日书记员  王怡博
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异99号 案外人:蔡凡弟，男，1946年12月24日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人:林文结，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁尧都，广东保信律师事务所律师 申请执行人：华金证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路759号30层，统一社会信用代码91310000132198231D。 法定代表人：宋卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晟，广东恒益律师事务所律师。 被执行人:蔡小如，男，1979年10月4日出生，住址广东省中山市。 在本院执行申请执行人华金证券股份有限公司（以下简称华金证券公司）与蔡小如质押式证券回购纠纷一案[执行案号：（2019）粤20执336号]中，案外人蔡凡弟对本院执行蔡小如持有的福州达华智能科技股份有限公司股票（以下简称达华智能股票）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡凡弟异议称，请求：撤销本院（2019）粤20执336号执行裁定，中止执行蔡小如持有的1720万股达华智能股票。事实和理由：蔡凡弟为被执行人蔡小如的父亲，根据蔡凡弟与谢春花、蔡婉婷、蔡小文及蔡小如于2014年11月11日签署的《关于首次出售达华家族股票以及分配方案》显示，家族原有的股份202608000股，如出售后属于五人均分，由蔡小如和蔡小文代持，其中蔡小如代持185695200股，蔡小文代持16912800股，特别说明：各人拥有的股份不等于实际持有及可随意对外运用，仅在于家族一致同意和合适时候出售股票后作为分配的等份。可见，《关于首次出售达华家族股票以及分配方案》已经确认蔡小如持有的达华智能股票属于代持性质，并非其个人资产，而是属于家庭资产。福州达华智能科技股份有限公司系蔡凡弟多年打拼所得，蔡凡弟才是蔡小如持有的达华智能股票的权利人。故达华智能股票属于案外人所有，蔡小如将涉案股票出质给华金证券公司时并未征得蔡凡弟及任何家族成员同意。 案外人蔡凡弟向本院提交了《关于首次出售达华家族股票以及分配方案》、（2019）粤20执336号拍卖公告以证明其异议主张。 华金证券公司辩称，首先，蔡小如名下所持有的达华智能股票，系依法登记于中国证券登记结算有限责任公司且在证券交易所进行合法交易的流通股，其登记信息显示案涉股票系蔡小如持有，该信息对第三人而言具有公信力。蔡小如及蔡凡弟于涉案交易发生时均未公开披露所谓的股权代持情况，即使代持情况存在也无法对抗善意第三人华金证券公司。且华金证券公司享有的质押权依法于登记结算机构进行了公示登记，蔡凡弟与蔡小如的约定无法对抗华金证券公司享有的担保物权。其次，上市公司股份代持关系应当被依法认定无效，蔡凡弟无权以此向华金证券公司提出权利主张。最后，本案于2019年4月即已立案进入执行阶段，并随即查封了案涉股票，期间，蔡凡弟均未向法院提出任何异议，而是于股票即将拍卖的时点才提出相关权利主张，不排除蔡凡弟与蔡小如恶意串通，利用虚构事由提起执行异议、故意妨碍执行的嫌疑。 蔡小如未陈述意见。 本院查明，华金证券公司与蔡小如质押式证券回购纠纷一案，广东省广州市广州公证处于2019年3月29日作出的（2019）穗广广州第023804号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定被执行人为蔡小如，执行标的为融资本金7000万元及利息、违约金、公证费等其他实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、郑州费及其他合理费用。经华金证券公司申请，本院于2019年4月23日依法立案执行。2019年4月29日，本院作出（2019）粤20执336号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人蔡小如的银行存款人民币7800万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年2月19日、2020年11月10日，上海市嘉定区人民法院发函至本院，将涉案股票的执行处置移送于本院。2020年11月25日，本院作出（2019）粤20执336号之七执行裁定，裁定拍卖蔡小如持有的已办理质押登记给华金证券公司的1720万股达华智能股票，所得价款扣除有关费用后用以清偿债务。 另查明，证券登记信息显示，涉案的达华智能股票登记在蔡小如名下，办理了质押登记，其中1720万股达华智能股票质权人为华金证券公司。 本院认为，首先，涉案1720万股达华智能股票系依法登记在蔡小如名下，蔡凡弟以《关于首次出售达华家族股票以及分配方案》主张其系涉案股票的实际权利人，证据不足，本院不予确认。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”华金证券公司对蔡小如持有的涉案1720万股达华智能股票享有担保物权，现蔡凡弟以其系涉案1720万股达华智能股票实际权利人为由提出排除执行的异议请求，没有事实及法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回蔡凡弟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  钟国平 二〇二一年一月六日 书记员  王天杨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初736号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，该公司总经理。被告：徐明才，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在审理原告海阳市家华物业管理有限公司诉被告徐明才物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。审判员 田 颖二〇二一年一月二十二日书记员 纪亚平
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初203号 原告：周仁莲，女，1956年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：徐波，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：张梅（曾用名张天媛）,女，1983年2月15日出生，住四川省江安县。 原告周仁莲与被告徐波、张梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告周仁莲及其诉讼代理人王冬梅、被告张梅到庭参加了诉讼。被告徐波经本院传票传唤后，无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周仁莲向本院提出诉讼请求：1请求判决二被告偿还我为其偿还的贷款276141.66元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告徐波系母子关系，二被告系夫妻关系，2016年二被告到攀枝花做家具批发门市需要资金，两人到红桥信用社贷款，二被告要我将位于红桥镇小康街的门市作为抵押才能贷到款，为支持二被告创业在2016年3月31日我用我的房产在红桥信用社为二被告做抵押，我作为贷款的担保人，二被告顺利贷款25万元，二被告将25万元用于在攀枝花开家具批发门市。在2017年12月以前，一直是二被告偿还信用社贷款利息，2017年12月后二被告就未偿还利息，因我是担保人，红桥信用社找到我还款和支付利息，在2018年9月3日我转账104356.64元为二被告偿还了部分本金和利息，2018年9月22日转账偿还利息3886.08元，2018年12月24日偿还利息3846.55元，2019年3月22日偿还利息3808.77元，2019年3月27日偿还本息160243.62元，总共偿还本息276141.66元，在我为二被告偿还银行贷款以来二被告一直未偿还我为其偿还的贷款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决二被告立即还款给原告。 被告徐波未到庭，放弃了答辩的权利。 被告张梅辩称，对原告所陈述的事实有异议，我没有支配过这笔钱，偿还和担保的情况我也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周仁莲为了证明其诉讼主张向本院提交了1、原告身份证和户籍复印件、二被告户籍、二被告结婚证，证明原、被告之间的主体资格和身份关系；2、个人借款合同、抵押合同，证明二被告向红桥农商行贷款的事实；3、2018年9月3日汇款单、2018年9月22日原告代付利息凭证、2018年12月24日存款单、2019年3月27日取款单、2019年3月27日还款单据、2019年3月28日还款依据，证明原告作为担保人从2018年9月至2019年3月已代为二被告偿还贷款本息共计276141.66元，贷款已全部代二被告偿还清的事实。 本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐波系母子关系，二被告系夫妻关系，2016年二被告到攀枝花做家具批发门市需要资金，被告两人到红桥信用社贷款，二被告要求原告将位于红桥镇小康街的门市作为抵押才能贷到款，原告为支持二被告创业在2016年3月31日原告用自己的房产在红桥信用社为二被告做抵押，原告作为贷款的担保人，二被告顺利贷款25万元，二被告将25万元用于在攀枝花开家具批发门市。在2017年12月以前，一直是二被告偿还信用社贷款利息，2017年12月后二被告就未偿还利息，原告作为二被告贷款的担保人，履行了代为偿还本息的义务，二被告从2017年12月至今一直没有按时履行还款的义务，原告从2018年9月3日至2019年3月28日为二被告偿还贷款本息共计276141.66元，贷款已全部代二被告偿还贷款本息，二被告应当偿还原告本息276141.66元。 本院认为，合法的追偿权关系受到法律保护。二被告从2017年12月未按时偿还银行贷款的利息，且二被告逾期后，拒不偿还本金及利息，原告代二被告偿还了本金及利息276141.66元，原告向法院提交了汇款单、取款单、存款单等证据，证明了原告作为担保人从2018年9月至2019年3月已代为二被告偿还贷款本息276141.66元的事实，以及当事人陈述予以证实，现原告依法向本院主张要求二被告偿还我为其偿还的贷款276141.66元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担的保证责任的范围内向债务人追偿，……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告徐波、张梅于本判决生效之日起十日内支付原告周仁莲代为偿还的贷款本息合计276141.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元(已减半收取)，由被告徐波、张梅负担。该款原告周仁莲已预交，被告徐波、张梅在向原告给付上述款项时一并向原告周仁莲支付。 本判决为终审判决。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟 磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初630号申请人：德州万山实业有限责任公司，住所地德州市德城区新港前街**。法定代表人：邱虎，执行董事兼经理被申请人：山东泰山轮胎有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街**。法定代表人：武朋，总经理被申请人：山东兴泰轮胎有限公司，住，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处大桥村市场**楼**商铺/div>法定代表人：井磊，执行董事兼经理申请人德州万山实业有限责任公司诉被申请人山东泰山轮胎有限公司、山东兴泰轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款180000元，申请人自愿以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：06020514120112812021000006本院经审查认为，申请人德州万山实业有限责任公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二一年一月二十日法官助理邱琳书记员常萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终193号上诉人（原审原告）：袁强（曾用名：袁吉旭），男，1982年3月30日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：刘昭宏（曾用名：孙**），男，1985年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：苗占岐，男，1959年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人袁强因与被上诉人刘昭宏、苗占岐健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁强于2021年1月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，袁强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  庞 振二〇二一年一月二十一日书记员  李 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20387号原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区解放西路**，统一社会信用代码91500103902804841E。法定代表人：雷霖，该公司经理。委托诉讼代理人：符斌，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：向长平，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司与被告向长平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司于2021年1月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司负担。审 判 长  张乐跃人民陪审员  冯晓利人民陪审员  严 春二〇二一年一月二十二日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终173号 上诉人（原审被告）：邓永雄，男，1978年4月2日生，汉族，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛光贤，男，1973年2月19日生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人邓永雄因与被上诉人毛光贤承揽合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓永雄上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回毛光贤一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、司法鉴定费等费用全部由毛光贤承担。事实和理由：一审认定事实错误，缺乏证据印证。本案是装饰装修合同纠纷并无争议，装饰装修合同是一方按照约定完成装修工程，验收合格并经双方共同结算确认，才由另一方支付价款，毛光贤自己书写的收款字据上对装修材料的型号、规格和单价等有明确记载，其应按该记载承诺的装修材料型号、规格进行装修，并将合格的装修成果交付邓永雄。本案装修工程没有验收确认也未结算，毛光贤装修的工程价值和装修工程质量都无法确认，邓永雄虽已搬入该房屋居住，但不能因此改变装修工程存在质量问题的事实。至于邓永雄在一审中陈述大概还要支付毛光贤8000元，真实意思为毛光贤在按照约定的装修材料进行装修并合格的前提下按照双方约定的单价进行结算可能还需补8000元给毛光贤，但实际情况是装修工程存在质量问题，如防盗窗安装不合格、安装的玻璃颜色与约定不符、楼梯扶手材质厚度不够等。因此，关于本案装修工程款结算、工程价值的确认、装修工程存在质量问题是否给邓永雄造成经济损失，是否需要毛光贤承担经济损失赔偿，是否需要重新装修等，现因双方未验收结算，对工程质量也不能达成一致，遂邓永雄申请通过司法鉴定的方式来确认。另，一审不能仅以毛光贤单方自认扣减3000元作为判决扣减的依据。 毛光贤辩称，一审认定事实清楚，但因毛光贤为邓永雄安装的铝合金门窗等均是包工包料，单价低于市场价，因此邓永雄自己收方结算欠装修款项8000元的辩解不成立。 毛光贤向一审法院起诉请求：1.判令邓永雄向毛光贤支付装修款10526元；2.案件受理费由邓永雄承担。 一审法院认定事实：毛光贤、邓永雄系同村寨邻，且系多年朋友关系。双方口头约定由毛光贤承接邓永雄位于安龙县招堤街道办事处官桥村大肚山组房屋的门窗、楼梯扶手、防盗网等装饰装修工程。期间，邓永雄支付毛光贤装修款10000元。工程完工后，邓永雄及其家人已入住上述房屋。邓永雄因装修存在质量问题为由拒绝同毛光贤进行收方、不同意支付毛光贤装修尾款，毛光贤遂诉至法院，诉请如前。另，庭审后，邓永雄自行收方，认可尚余装修款8000元未支付，毛光贤亦不持异议。 一审法院认为，双方口头约定由毛光贤对邓永雄自建房屋进行门窗、楼梯扶手、防盗网等安装，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的装饰装修合同关系，予以确认。协议达成后，双方应按约履行各自的义务，毛光贤已提供相应的装修服务，邓永雄应支付毛光贤装修费用，在邓永雄支付毛光贤装修款10000元后，经邓永雄收方结算尚余装修款8000元未支付，毛光贤对此予以认可，予以确认。审理过程中，毛光贤自愿补偿邓永雄损失3000元，系对自己权利的处分。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，邓永雄尚应支付毛光贤装修款5000元（8000元-3000元）。另，邓永雄主张毛光贤装修质量不合要求，并提交照片予以证实，但邓永雄及其家人现在已实际入住该案涉房屋，视为认可毛光贤的装修，且未对毛光贤所进行装修的质量申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，邓永雄承担举证不能的不利后果，且毛光贤已同意赔偿邓永雄损失3000元，故对邓永雄的抗辩理由不予认可。据此，依照上述事实及理由，判决：一、由邓永雄于本判决生效之日起十日内支付毛光贤装修款5000元。二、驳回毛光贤的其余诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由邓永雄负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，关于本案案由问题，本案系毛光贤根据邓永雄的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人邓永雄制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同，因此，本案案由应为承揽合同纠纷，一审定为装饰装修合同纠纷不当，予以纠正。 本案邓永雄主张毛光贤施工项目存在质量问题或其他不合格情况，并在一审庭审中口头陈述需进行鉴定，但其在一审限定期限内拒不提交书面鉴定申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，视为邓永雄自愿放弃申请鉴定，依法应由其承担举证不能的法律后果，其二审再行申请鉴定，本院不予准许。现邓永雄在毛光贤的安装项目完工后已经入住该房屋，视为其对毛光贤安装项目的验收和认可，现因毛光贤向其主张尚欠部分安装款时又提出质量抗辩无依据。结合邓永雄对已付款项10000元无异议，其在一审庭审后自行收方认为尚余8000元装修款未付，对此，毛光贤一审亦认可邓永雄自行收方尚欠金额为8000元，且为妥善处理本案，毛光贤自愿再补偿邓永雄3000元，因此，一审结合前述判令邓永雄给付毛光贤5000元安装铝合金门窗等款项并无不当，予以确认。 综上，邓永雄的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由邓永雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 付 君 审 判 员 简 坤 二〇二一年一月二十六日 法官助理 秦 菊 书 记 员 李红兰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初732号之一申请人：葛红艳，女，1981年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：曹训飞，男，1980年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：楚娜丽，女，1980年4月3日出生，汉族住住濮阳县户部寨镇户部寨村北街。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人曹训飞、楚娜丽二人名下财产采取保全措施，查封金额210054元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人曹训飞、楚娜丽二人名下财产予以查封、冻结，查封金额210054元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二一年一月二十九日书记员  李盼超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执9号 申请执行人张鹏，男，1979年09月08日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人郗良庆，男，1983年09月18日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初221号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款90242元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年一月八日 书记员  郑云静
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执68号 廖文和： 本院执行的廖文和罚金一案，在执行过程中，经核实，被执行人廖文和于2020年12月2日履行完毕1000元，已上缴国库。至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执243号申请执行人：赵彩萍，女，1981年1月5日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××。被执行人：许计花，女，1964年4月17日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××。被执行人：李慧，女，1987年11月15日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××户。本院在执行张彩萍与许计花、李慧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋07民终2378号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十二日书记员  王牡丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执326号申请人芦保强，男，1980年8月29日生，汉族，住辉县。申请人芦佳怡，女，2003年12月4日生，汉族，住辉县。申请人陈某，女，2006年3月17日生，汉族，住辉县。申请人芦某1，女，2011年1月21日生，汉族，住辉县。申请人芦某2，男，2015年9月8日生，汉族，住辉县。芦佳怡、陈某、芦某1、芦某2法定代理人芦保强，基本情况同前，系四人父亲。申请人杨福发，男，1949年7月17日生，汉族，住辉县。申请人白凤珍，女，1948年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人孙双喜，男，1970年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人陈小玉，女，1968年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人张秀娥，女，1940年10月3日生，汉族，住辉县。芦保强、芦佳怡、陈某、芦某1、芦某2、杨福发、白凤珍申请执行孙双喜、陈小玉、张秀娥饲养动物损害责任纠纷一案，申请人芦保强、芦佳怡、陈某、芦某1、芦某2、杨福发、白凤珍依据生效的（2020）豫0782民初4349号民事判决书，于2021年1月14日向我院申请执行，要求被执行人孙双喜、陈小玉、张秀娥共同给付申请人芦保强等七人赔偿款333682.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3153元、案件保全费4285元、保函费1880元。执行期间查明，被执行人孙双喜、陈小玉、张秀娥名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙双喜、陈小玉、张秀娥名下存款以348045元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月二十七日书记员  吴泽祖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6752号原告：宁云新,男,1972年9月7日出生,汉族,住湖南省安化县。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所律师。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**。法定代表人：李海文，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊林赛，男，1996年11月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许婧，中联建设集团股份有限公司法务。被告：江西嘉寓门窗幕墙有限公司，住所，住所地吉安市井开区京九大道**div>法定代表人：苏文军。原告宁云新诉被告中联建设集团股份有限公司、江西嘉寓门窗幕墙有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告于2021年1月28日以案涉门窗工程由长沙新力源发包给江西嘉寓门窗幕墙有限公司，而江西嘉寓门窗幕墙有限公司未经过仲裁为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁云新有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁云新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁云新负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  徐建明二〇二一年一月二十八日书 记 员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执218号 申请执行人：张玉莎，女，汉族，1988年09月18日出生，住四川省大邑县。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人：李刚，职务不详。 本院在执行申请执行人张玉莎与被执行人四川中全建设工程有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人法定代表人下落不明，公司已停止经营，本院同期执行的（2021）川0184执215号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初1839号民事判决书申请的执行标的为15,000元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费125元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初12号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张宁，男，2000年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月28日被原阳县公安局刑事拘留，2020年10月12日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2020年5月份，被告人张宁明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，以其身份信息在河南省南阳市注册“南阳市超泽天硕文化传媒有限公司”，并在南阳市中国工商银行仲景支行办理该公司对公账户银行卡17×××07，后将该公司营业执照、对公账户银行卡、U盾等提供给他人进行资金支付结算。2020年5月22日至6月9日，该对公账户银行卡共收取资金595万余元，已查明19名被诈骗人员的钱款53万余元打入该对公账户。上述事实,被告人张宁在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、资金流向思维导图等书证；证人卢某、张某、刘某等人证言；被告人张宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张宁犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人张宁被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张宁自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人张宁的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款、第六十七第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年6月27日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年一月二十日书记员  贾 岚