山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13616号原告：李艳，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城联盛汽车部件有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区天津路西首。统一社会信用代码：9137150276186206XB。法定代表人：赖永炎，经理。原告李艳与被告聊城联盛汽车部件有限公司（以下简称联盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人姚秀丽、沈燃到庭参加诉讼。被告联盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金937万元及利息（⑴以50万元为基数，自2016年9月15日按月利率2.2%计算至实际还款之日；⑵以30万元为基数，自2016年10月18日按月利率1.8%计算至实际还款之日；⑶以170万元为基数，自2017年1月12日按月利率2.2%计算至实际还款之日；⑷以120万元为基数，自2017年2月9日按月利率2%计算至实际还款之日；⑸以80万元为基数，自2017年2月19日按月利率3%计算至实际还款之日；⑹以50万元为基数，自2017年7月28日按月利率2.2%计算至实际还款之日；⑺以40万元为基数，自2017年8月20日按月利率2%计算至实际还款之日；⑻以50万元为基数，自2017年8月30日按月利率2%计算至实际还款之日；⑼以157万元为基数，自2017年9月1日按月利率3.5%计算至实际还款之日；⑽以30万元为基数，自2017年9月6日按月利率2%计算至实际还款之日；⑾以40万元为基数，自2017年9月7日按月利率4%计算至实际还款之日；⑿以20万元为基数，自2017年9月15日按月利率2%计算至实际还款之日；⒀以50万元为基数，自2017年11月25日按600元/天计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告联盛公司未答辩。经审理查明的事实为：一、2015年9月15日，李艳通过手机汇款转给张惠茹50万元。2016年9月15日，借款人联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币50万元，期限6个月，月利息2.2%，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。二、2016年10月18日，联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币30万元，月利息1.8%，到期本息未付，延期到本息结清，半年结一次息。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。李艳称该笔借款以现金支付。三、2017年1月12日，李艳通过德州银行手机银行转账，分两次向赖斯颖支付170万元。同日，借款人联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币170万元，月利息2%，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。四、2017年2月9日，李艳通过华夏银行网上银行汇给赖斯颖120万元。同日，借款人联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币120万元，月利息2%，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。五、2016年10月19日，李艳通过华夏银行网上银行汇给张惠茹80万元。2017年2月19日，借款人联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币80万元，月利息2%，期限三个月，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。六、2017年7月28日，李艳通过华夏银行汇给赖斯颖50万元。同日，借款人联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币50万元，借款时间为三个月，利率为3%，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。七、2017年4月21日，李艳通过华夏银行汇给赖斯颖40万元。2017年8月20日，联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币40万元，月息2%，期限为三个月，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。八、2017年3月31日，李艳通过华夏银行汇给赖斯颖50万元。2017年8月30日，联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币50万元，月息2%，期限为三个月，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。九、2017年5月3日，李艳通过华夏银行汇给赖斯颖115万元。2017年9月1日，联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币157万元，月息3.5%，借款时间为一个月，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。李艳称其中42万元借款是以现金方式支付的。十、2016年11月7日，李艳通过华夏银行网上转给张惠茹30万元。2017年9月6日，联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币30万元，月息2%，期限为六个月，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。十一、2016年10月8日，李艳通过华夏银行网上转给赖斯颖50万元。2017年9月6日，联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币50万元，月息2%，期限为三个月，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。十二、2017年9月7日，李艳通过华夏银行转给赖斯颖40万元。同日，联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币40万元，期限为一个月，利息是4%，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。十三、2017年9月15日，联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币20万元，利息为月2%，期限为一年，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。李艳称该笔借款以现金方式支付。十四、2017年11月25日，李艳通过工商银行分三次转给赖斯颖50万元。同日，联盛公司出具借条，内容为：今向李艳借款人民币50万元，期限到2017年12月11日，利息每天600元，超过还款日每天增加100元，到期本息未付，延期到本息结清。借条加盖联盛公司印章，赖永炎、张惠茹签名按印。十五、联盛公司是有限责任公司，法定代表人为赖永炎，赖永炎、赖斯颖、张惠茹为公司股东。十六、开庭前，李艳书面申请撤回对赖永炎、张惠茹、赖斯颖的起诉。李艳称与赖永炎认识，因了解联盛公司经营状况不错，产品供不应求，给的利息高于银行，且前期支付利息很及时，所以借款给联盛公司；其所出借的款项均系自己家的钱，是准备给在外地工作的孩子买房子用的；李艳称提交的借条中记载的款项均为出借款本金，联盛公司自出具借条后未支付借款本息。本院认为，李艳将家庭自有资金出借给联盛公司，并将出借款支付至该公司股东名下，联盛公司为其出具借条，双方已形成实际的借贷关系。因联盛公司未按约定的时间偿还借款本息，原告要求被告联盛公司偿还借款本息，其合理部分应予支持。关于借款本金的认定，原告提交的借条中记载出借款数额共计937万元，其中通过转账支付了845万元，李艳称以现金支付三笔：30万元、42万元、20万元，数额为92万元，但未提其他证据予以佐证，因涉及数额巨大，超出现金支付的日常范围，且与案涉其他借款均系转账支付的交易习惯不一致，本院目前无法予以认定，可待证据充分后另行主张。本案的借款本金数额确认为845万元。关于借款利息，原告提交的借条中记载的双方约定的借款利率均超过法律规定的上限，故原告主张的借款利息及逾期利息可以实际出借款项为基数，自出借之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日。被告联盛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25、28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告聊城联盛汽车部件有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李艳借款本金845万元及利息（其中：以50万元为基数，自2016年9月15日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；⑵以170万元为基数，自2017年1月12日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；⑶以120万元为基数，自2017年2月9日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；⑷以80万元为基数，自2017年2月19日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；⑸以50万元为基数，自2017年7月28日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；⑹以40万元为基数，自2017年8月20日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；⑺以50万元为基数，自2017年8月30日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；⑻以115万元为基数，自2017年9月1日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；⑼以30万元为基数，自2017年9月6日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；⑽以50万元为基数，自2016年10月8日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日;⑾以40万元为基数，自2017年9月7日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；⑿以50万元为基数，自2017年11月25日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日。）二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38695元，由李艳负担3800元，聊城联盛汽车部件有限公司负担34895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇二一年一月二十五日书记员  杨昭