广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5772号原告：厦门美图移动科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦112A，统一社会信用代码：9135020005838393XX。法定代表人：吴泽源，董事长。委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告：深圳市年富供应链有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路31号深业泰然大厦7B01之一，统一社会信用代码：91440300676697290J。诉讼代表人：深圳市年富供应链有限公司管理人。负责人：姚坤。委托诉讼代理人：邹颐湘，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬梅，广东汇森律师事务所律师。原告厦门美图移动科技有限公司与被告深圳市年富供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序审查。厦门美图移动科技有限公司诉称，1、判令被告向原告赔偿因被告过错而给原告造成的迟延付款汇差损失22830152元；2、判令被告承担本案诉讼费用。其所依据的事实和理由为：2016年4月1日，原、被告双方签订《代理进口协议》并于2017年10月31日签订《补充协议》，约定原告委托被告办理货物进口报关及为原告向原告供应商代付货款等事宜。被告在收到并确认原告已盖章的《进口业务委托确认单》及供应商交付的货物后2个工作日内，以被告为经营单位、原告为收货单位办理货物进口报关。双方应认真履行协议约定的义务，出现损失的，由过错方承担赔偿责任。2017年5月25日，原告与其供应商Meitu(China)Limited签订《物料采购框架协议》，约定原告向Meitu(China)Limited采购产品，具体产品型号、规格、数量、价格、交货期限等以双方另行签署的《采购订单》为准。而原告向Meitu(China)Limited采购的产品的进口报关事宜也由被告根据原被告双方签订的《代理进口协议》的约定为原告办理。然而，被告在为原告办理原告向其供应商Meitu(China)Limited采购的产品的进口报关事宜时，却将2018年1月份至2018年5月份合计74332474.04美元报关总价的报关单用于非原告的货款代付业务，因这些报关单已被被告使用过，导致这些报关单在外汇局系统显示为已核销状态，总计已核销金额为68216996.80美元。而2018年6月份合计14045158.27美元报关总价的报关单被告则直接没有给原告。正是因为被告私自使用原告2018年1月份至2018年5月份的报关单及未按协议约定向原告交付2018年6月份的报关单，导致原告至今无法自行向供应商Meitu(China)Limited支付2018年1月至2018年6月的货款合计84462270.28美元，从而造成原告因迟延付款而产生了汇差损失22830152元。原告的上述损失是由于被告的过错造成的，被告应按照《代理进口协议》的约定向原告承担赔偿责任。原告认为，被告作为原告进口报关事宜的代理人，应当严格依照双方签署的相关协议履行自己的义务，被告私自使用原告的报关单及未向原告交付报关单等情形，已存在严重过错，给原告造成重大经济损失，并损害了原告的企业声誉，应当依法依约承担相应的赔偿责任。深圳市年富供应链有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为代理进口协议纠纷，原告和被告在2016年7月26日签订的《代理进口协议》第6.3条约定：“甲、乙双方同意，如因履行本协议过程中引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会实施仲裁规则在深圳进行仲裁。仲裁适用中华人民共和国法律（不含港澳台法律）》”。上述条款对仲裁机构、仲裁规则、仲裁程序、仲裁语言等仲裁事项均做了明确具体的约定，依法应当认定双方当事人订立有仲裁条款。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第四十一条规定：“与债务人相关民事纠纷，当事人在破产案件受理前就争议的解决约定明确有效仲裁条款的，应当通过仲裁方式解决。”根据上述规定，本案当事人之间的争议应当提交仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条，鉴于双方已经有明确有效的仲裁条款，被告请求本院依法驳回原告的起诉。本院经审查查明，2016年4月1日，原、被告双方签订《代理进口协议》，约定原告委托被告办理货物进口报关及为原告向原告供应商代付货款等事宜，该协议第6.3条约定：“甲、乙双方同意，如因履行本协议过程中引起的，或与本协议有关的任何争议均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会实施仲裁规则在深圳进行仲裁。仲裁适用简易程序，仲裁语言为中文。双方共同选定张志先生作为处理上述争议案件的独任仲裁员。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁适用中华人民共和国法律（不含港澳台法律）”。本院于2018年12月19日作出（2018）粤03破申352号民事裁定书，裁定受理申请人惠州埃富拓科技有限公司对被申请人深圳市年富供应链有限公司的破产清算申请。于2018年12月26日指定深圳市正源清算事务有限公司担任深圳市年富供应链有限公司管理人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”本案中，本院受理被告深圳市年富供应链有限公司破产清算一案之后，原告起诉请求被告就违反合同义务承担赔偿责任，属于确认普通破产债权纠纷。双方在破产受理前订立的合同中就合同争议已经约定了仲裁的方式予以解决，双方应当依据约定向约定的仲裁机构提请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十六条的规定，人民法院受理案件后，在首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院审查认为仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，原告与被告签订的《代理进口协议》约定了仲裁条款，该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的形式和内容，该仲裁协议有明确的仲裁意思表示、约定了仲裁事项并选定了仲裁委员会。本案审理期间，双方均未提出上述仲裁协议存在无效的情形。故本案原告与被告之间的债权债务关系，应当由其约定的仲裁机构审查，不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，裁定如下：驳回原告厦门美图移动科技有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  白田甜审判员  王 芳审判员  谢继宇二〇二一年一月七日书记员  李林泽附法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包含合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五天内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第四十一条与债务人相关民事纠纷，当事人在破产案件受理前就争议的解决约定明确有效仲裁条款的，应当通过仲裁方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁第十七条规定情形的。