山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2831号 原告：杨公正，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：任中厚，男，1998年4月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：山东睿达电气设备有限公司。地址：山东省成武县经济开发区北外环路东段路北机电产业园内**。 法定代表人：刘璇，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。。地址：济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼 负责人：张云中，经理。 委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。 原告杨公正与被告任中厚、山东睿达电气设备有限公司（以下简称“睿达公司”）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“中华保险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨公正及委托诉讼代理人张亚男、被告任中厚、被告睿达公司委托诉讼代理人刘杰、被告中华保险济宁支公司委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨公正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费经济损失共计25035.04元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月25日22时许，任中厚驾驶鲁Ｒ6××××号轻型普通货车由西向东行驶至348省道成武县苟村集镇焦庄超市对过时，与前方头东尾西停放的杨公正驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车发生交通事故，造成杨公正受伤住院治疗，两车不同程度受损。该事故经成武县交警大队现场勘验，认定任中厚承担事故的全部责任，杨公正不承担事故责任。任中厚驾驶的鲁Ｒ6××××号轻型普通货车在中华保险济宁支公司投保了“交强险”，任中厚应在其责任范围内承担赔偿责任，中华保险济宁支公司应在其承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由车主睿达公司承担。原告为维护合法权益，具状起诉。 被告任中厚辩称：交通事故发生属实，但原告要求的赔偿数额过高。 被告睿达公司辩称：交通事故发生属实，车辆为我公司所有，原告诉请过高，同意依法合理赔付。 中华保险济宁支公司辩称：涉案车辆鲁Ｒ6××××号轻型普通货车在我公司投保“交强险”属实，承保车辆驾驶员任中厚醉酒驾驶机动车，并且醉酒驾驶机动车是事故发生的直接原因，该情形属于“交强险”垫付追偿情形，如法院判决保险公司在“交强险”内垫付赔偿，保险公司将在支付赔偿款后依法进行追偿。 原、被告双方为支持自己的主张向法庭提交了证据，双方进行了质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月25日22时00分许，任中厚醉酒驾驶鲁Ｒ6××××号轻型普通货车，由西向东行驶至348省道成武县苟村集镇焦庄超市对过时，与前方头东尾西停放的杨公正驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车发生交通事故，造成杨公正受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，任中厚驾车逃逸。该事故经成武县公安局交通警察大队现场勘验，出具了第371723120200000280号《道路交通事故认定书》，认定任中厚承担事故的全部责任，杨公正不承担事故责任。 原告受伤后，被送往成武海吉亚医院住院治疗，伤情被诊断为：脑外伤综合症、左肩损伤、左小腿损伤，住院时间从2020年7月26日00时58分至2020年7月29日9时27分共3天，支付医疗费2585.04元。 经原告申请，本院技术室委托山东法正资产评估有限公司对原告的车损进行价值评估，于2020年9月28日出具了《资产评估报告书》，认定原告车损评估价值为14000元。原告支付评估费2000元。 原告的车辆因交通事故受损无法行驶，为避免阻碍交通，成武县迅雷车辆救援有限公司将车辆拖走，原告支付施救费500元。 原告出生于1991年12月13日，受伤后由其妻子刘丹丹护理，刘丹丹出生于1994年4月16日，原告及护理人员均为农村居民，农忙时务农，农闲时外出打工，收入不固定。 另查明，睿达公司系鲁Ｒ6××××号轻型普通货车车主，该车检验有效期至2021年3月31日，任中厚为该公司员工，事故发生时持有Ｃ1有效机动车驾驶证。事故发生当天下午，任中厚下班后将涉案车辆从公司借走，当时并未饮酒。鲁Ｒ6××××号轻型普通货车在中华保险济宁支公司投保了“交强险”和100万不计免赔“商业三者险”，本案交通事故发生在保险期限内。 上述事实由当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、《资产评估报告书》、村委会证明、行驶证信息、驾驶证信息、保险单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。任中厚驾驶机动车上路行驶，与原告停驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定任中厚承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方当事人对此均无异议，对事故认定书确定的事故责任予以认定。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告任中厚在事发当天下午下班后从睿达公司将车辆借走，当时任中厚并未饮酒，且任中厚持有C1有效机动车驾驶证，具有驾驶资质，睿达公司将车辆借给任中厚使用，没有任何过错，依据上述法律规定，睿达公司对原告的损失不应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：......（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。本案中，任中厚醉酒驾驶机动车发生交通事故，依据上述法律规定，中华保险济宁支公司作为肇事车辆“交强险”承保公司，应在“交强险”责任限额内对原告的人身损害赔偿部分承担赔偿责任，剩余部分损失由被告任中厚赔偿。 关于原告的损害赔偿范围：原告要求的医疗费2585.04元，系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。 关于原告的误工费、护理费、营养费，原告及护理人员均为农村居民，农忙时务农，农闲时外出打工，收入不固定，依据山东省菏泽市中级人民法院《关于农忙时在家务农、农闲时外出务工、无固定收入的农村居民误工、护理费适用标准问题的指导意见》的规定，误工费、护理费应按100元/天的标准计算。结合原告伤情，依据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1条、10.1.1条的规定，综合认定原告的误工期为15天、护理期为3天，误工费计算为1500元（100元×15天），护理费计算为300元（100元×3天）。原告受伤较轻，医生并未建议其加强营养，原告亦未提供有效证据证明其需要增加营养，原告主张营养费没有事实根据，本院不予支持。 原告住院3天，根据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》第五项的规定，在成武县住院，伙食补助费按80元/天的标准计算，住院伙食补助费计算为240元（80元×3天）。交通费系原告及护理人员在原告住院期间所支付的必要费用，应当得到支持，结合本案案情、原告的就医时间、就医地点，交通费酌情支持其100元予以支持。 关于原告的车损，中华保险济宁支公司对《资产评估报告书》提出异议，认为评估结论缺少事实根据，本院认为，《资产评估报告书》系本院根据原告申请委托有资质的鉴定机构，依照法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分反驳证据外，应作为人民法院认定当事人受损害情况的基本依据，中华保险济宁支公司虽提出异议，但没有提出足以反驳的证据，亦未提交重新评估申请，对《资产评估报告书》予以认定，对车损14000元予以支持。评估费2000元，系原告为查明经济损失所支出的合理费用，予以支持。施救费500元系原告在事故发生后，为防止交通堵塞，将车拖运至停车场所支付的必要费用，予以支持。原告主张的另外六张共计600元的施救费定额发票，因票据中没有署名，没有出具时间，且出票单位并非救援机构，不能证明与本案的关联性，不予支持。 依法确认原告的损害赔偿范围：医疗费2585.04元、住院伙食补助费240元、误工费1500元、护理费300元、交通费100元、车损14000元、评估费2000元、施救费500元，共计21225.04元。 中华保险济宁支公司在“交强险”人身损害赔偿限额内赔偿原告医疗费2585.04元、住院伙食补助费240元、误工费1500元、护理费300元、交通费100元，共计4725.04元。任中厚赔偿原告车损14000元、评估费2000元、施救费500元，共计16500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“交强险”人身损害赔偿责任限额内赔偿原告杨公正医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费经济损失共计4725.04元，将该款支付至杨公正的银行账户（户名：杨公正，开户行：山东成武农村商业银行苟村支行，卡号：6223××××2732）。 二、被告任中厚赔偿原告杨公正车损、评估费、施救费共计16500元，将该款支付至杨公正的银行账户（户名：杨公正，开户行：山东成武农村商业银行苟村支行，卡号：6223××××2732）。 三、被告山东睿达电气设备有限公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告杨公正其他的诉讼请求。 上列第一、二项于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨公正负担32元，被告任中厚负担181元，原告已预交，被告在履行时增加181元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正