wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初125号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：张力，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司客户经理。被告：邵国俊，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：柳明全，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告邵国俊、柳明全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。被告邵国俊、柳明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59999.99元及利息（利息要求计算至实际履行之日为止，暂计算至2020年10月7日止利息为13905.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵国俊、柳明全无答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月16日，被告邵国俊、柳明全向原告申请贷款，双方签订了《最高额度借款合同（福祥便民卡）》，双方约定：“邵国俊向原告借款的最高额度为6万元，使用借款额度的期限自2015年2月16日起至2018年2月16日止，借款用途为扎花厂进材料。贷款合同期内3年为额度支用期。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”。同日，被告柳明全作为被告邵国俊的共同借款人出具了《共同借款人承诺书》。2015年2月16日，被告向原告借款6万元，在福祥便民卡专用凭证中约定借款月利率为0.5437%。截至2020年10月7日，尚欠付原告本金59999.99元及利息13905.44元。原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告及被告邵国俊、柳明全双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经根据被告的申请向其发放了贷款60000元，履行了自已的义务。但被告自借款后未按约定履行其还款义务,已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告邵国俊、柳明全立即偿还尚欠借款，并可以按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。因此，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵国俊、柳明全于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金59999.99元及利息（利息计算方法：2020年10月7日前的利息为13905.44元；此后利息按合同约定标准利率计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由邵国俊、柳明全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年一月二十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异45号申请人：刘娜，女，汉族，1996年12月3日出生，住山东省章丘市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路**。主要负责人：顾正勇，行长。被执行人：颜硕，男，汉族，1987年8月3日出生，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人颜硕金融借款合同纠纷一案，申请人刘娜向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为刘娜，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与颜硕金融借款合同纠纷一案，经济南市市中区人民法院依法作出（2017）鲁0103民初6128号判决书，该判决书已经生效，判决生效后，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行向贵院申请强制执行，案号为（2018）鲁0103执2981号。中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行依据相关法律法规将对颜硕相关的债权及权利转让给了济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）。2021年1月15日，申请人刘娜与济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，济南济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）将持有的对颜硕所享有的包括但不限于本金、利息、延迟利息、抵押权、优先受偿权、案件受理费等权利转让给刘娜，双方的债权转让协议及程序均符合合同法等相关法律规定。故申请将本案申请执行人变更为刘娜，为证明自己的主张，申请人提供了（2017）鲁0103民初6128号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书等证据材料。本院查明，关于原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告颜硕金融借款合同纠纷一案，我院于2018年3月26日作出（2017）鲁0103民初6128号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告颜硕签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告颜硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金268250.27元。三、被告颜硕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2017年3月31日止的利息11512.96元，及自2017年4月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告颜硕名下位于济南市××山小区××楼××号房屋拍卖、变卖或折价等方式所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的其他诉讼请求”后被告未按法律文书确定义务履行，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行向我院申请执行，案号为（2018）鲁0103执2981号，2019年10月28日，我院作出（2018）鲁0103执2981号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2020年6月19日，出让方中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2021年1月14日，出让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与刘娜签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给刘娜，并向被执行人发出债权转让通知书，上述两笔债权转让均有出让方出具债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被执行人享有的债权已依法让与申请人刘娜，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，刘娜申请变更本案申请执行人为刘娜，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更刘娜（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月二十九日书 记 员 刘珏瑶
马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执13号之五 申请执行人：丁治雲,男,1978年6月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱建容,女,1987年3月23日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住南京。 本院在执行申请执行人丁治雲与被执行人朱建容离婚纠纷一案中，责令被执行人朱建容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建容至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱建容在银行账户内存款人民币18000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月二十五日 书记员  陶福
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢88号申请执行人：赵香花，女，1982年9月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：崔凯博。被执行人：张大卓，男，1975年7月28日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。被执行人：谢英，女，1948年4月20日生，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人赵香花与被执行人张大卓、谢英之间房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年12月22日作出（2019）吉2401执1921号通知书（到期债权履行通知书），送达至案外人陈思强；2021年1月11日，作出（2019）吉2401执1921号之六执行裁定，强制执行被执行人谢英对第三人陈思强的到期债权50000元；同日，本院作出（2019）吉2401执1921号之七执行裁定，划拨被执行人陈思强在中国建设银行账户内存款50000元；2021年1月22日，本院将上述执行款50000元支付于申请执行人赵香花。因本案唯一可供执行财产为被执行人张大卓工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十七日书记员  金吉龙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初188号原告：王帅淘，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省汝州市。被告：陈亚沛，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省汝州市。原告王帅淘与被告陈亚沛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王帅淘到庭参加诉讼，被告陈亚沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅淘向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款28085元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2013年11月10日计算至实际还款之日止，诉前利息7077.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告向原告购买铝合金、型材、配件等货品，原告向被告交付货品后，被告向原告出具欠条一张，被告支付5000元后，仍欠原告7413元。2013年3月24日，被告再次向原告购买货品，原告向被告交付货品后，被告向原告出具欠条一张。2013年10月1日，被告向原告购买价值13821元的货品，2013年11月10日，被告向原告购买价值5451元的货品。被告共拖欠原告货款28085元，经原告多次讨要，被告百般推脱，故起诉，望判如所请。陈亚沛缺席未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈亚沛又名陈亚彬，2013年2月至12月期间，陈亚沛陆续在王帅淘处赊购铝合金、型材、配件等货品，并以陈亚彬的名字向王帅淘出具欠条或在销货清单上签名。陈亚沛于2013年2月8日向王帅淘出具12413元的欠条一份，欠条中标注已付5000元，下欠7413元；2013年3月24日，陈亚沛向王帅淘出具1400元的欠条一份；2013年10月1日陈亚沛在王帅淘处赊购价值13821元的货物，后陈亚沛在销货清单上签名确认；2013年11月10日陈亚沛在王帅淘处赊购价值5451元的货物，并于2013年12月10日在销货清单上签名确认，以上拖欠货款共计28085元。现王帅淘要求陈亚沛支付货款，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2021年1月7日，王帅淘提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有王帅淘提交的欠条、销货清单，本院从（2019）豫0482民初1024号民事卷宗中调取的对陈亚沛母亲李论的调查笔录，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陈亚沛在原告王帅淘处赊购铝合金、型材、配件等货品，并向王帅淘出具欠条或在销货清单上签名确认，双方之间形成买卖合同关系。现王帅淘要求陈亚沛支付拖欠货款28085元，本院应予支持。关于王帅淘主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，王帅淘持有的欠条或销货清单上，并未约定付款时间及逾期付款违约责任，按照上述法律规定，陈亚沛应自王帅淘主张权利之日起（即2021年1月7日本案立案之日），按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)，向王帅淘支付利息至实际清偿之日止。对于王帅淘过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告陈亚沛于本判决生效后十日内，向原告王帅淘支付货款28085元及利息（利息以28085元本金为基数，按年利率3.85%，自2021年1月7日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告王帅淘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计340元，由原告王帅淘负担89元，被告陈亚沛负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年一月二十七日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执256号之二 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓松林，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初214号刑事判决书，执行邓松林贩卖毒品罪罚金一案，移送执行金额为罚金5000元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本案确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初214号刑事判决书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  熊 涛 二〇二一年一月二十日 书记员  王浩杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初78号 原告：黄炜楷，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇柴塔村民委员会，住所地福建省晋江市池店镇柴塔村柴塔大道108号，统一社会信用代码543505827983996892。 法定代表人：蔡汉泽，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 原告黄炜楷与被告晋江市池店镇柴塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0582民初77号案均为建设工程施工合同纠纷案件，且两案原、被告，诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院（2020）闽0582民初77号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初77号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二一年一月二十八日 书记员 李珊妮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8394号之一申请执行人刘瀚元，男，1966年2月8日出生，台湾地区居民，住浙江省宁波市。委托执行代理人秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被执行人周津，男，1982年11月8日生，汉族,住昆山市。申请执行人刘瀚元与被执行人周津民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初13001号民事判决书已发生法律效力,依该判决:被告周津于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瀚元借款本金174833元及利息（截止至2019年2月11日的利息为5478元，之后的利息以174833元本金为基数，按照月利率2%，从2019年2月12日起计算至实际给付之日);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4690元，财产保全申请费1650元，合计6340元由被告周津负担。因被执行人周津未按照生效法律文书履行义务，权利人刘翰元向本院申请执行。本院依法于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人周津邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人周津的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款（冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月22日止），无上述其他可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院通过点对点系统查询了被执行人周津的住房公积金信息，经反馈被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年9月27日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人周津名下的不动产登记信息,经查被执行人名下有一套位于昆山市玉山镇××园××号楼××室不动产(因本院另案已经拍卖该不动产,正处于过户阶段)。5、2020年10月13日，本院将被执行人周津限制高消费。6、2020年10月20日,被执行人周津到庭向本院进行了财产申报,称其名下已无财产可供执行。7、经查阅关联案件,2020年7月21日，本院另案依法拍卖了被执行人周津名下位于昆山市玉山镇××村××园××号楼××室不动产,本案判决尚未生效,未予分配。8、经查阅关联案件，本院在执行（2020）苏0583执7599号案件中，曾扣划该案被执行人徐芳（周津前妻）名下银行存款20000元，徐芳同意该款转为本案执行款，以及被执行人周津不动产尾款15631.52元转至本案，扣除执行费3591元，余款32040.52元应发放申请执行人。10、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人周津的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2021年1月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人周津可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币246094.22元及迟延履行期间的利息，实际执行到位32040.52元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人周津名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13001号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人周津可供执行的财产后，申请执行人刘翰元可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  陈 帅审判员  吴登超二〇二一年一月十四日书记员  马金秋
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2322号申请执行人：张宝超。被执行人：郭振林。天津市津南区人民法院受理申请执行人张宝超与被执行人郭振林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1252号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年一月二十一日书记员  万富琳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执2号之三 申请执行人：曹晋，女，1988年3月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：何海龙，男，1987年7月1日生，汉族，沁水县中村镇人。 申请执行人曹晋与被执行人何海龙婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）沁民初字第214号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何海龙银行账户内存款人民币7085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  何 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初623号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周佳，女，1994年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币91,183.97元、利息6,319.02元、违约金2,847.38元、手续费8,475元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,825.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金91,183.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计91,183.97元；二、被告周佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,079.60元，减半收取计1,039.80元，由被告周佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初8597号之一 原告（反诉被告）:宁夏华泰家俱制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区丰庆路**。 法定代表人：徐建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。 被告（反诉原告）:宁夏恒基嘉业酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街341号新卫家园6号办公楼411室 法定代表人：陈丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武艺，北京市京师（银川）律师事务所律师。 原告宁夏华泰家俱制造有限公司与被告宁夏恒基嘉业酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，宁夏恒基嘉业酒店管理有限公司于2020年10月10日提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序合并进行了审理。因双方达成了调解协议，反诉原告宁夏恒基嘉业酒店管理有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告宁夏恒基嘉业酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告宁夏恒基嘉业酒店管理有限公司撤回起诉 案件受理费15956元，已减半收取，由反诉原告宁夏恒基嘉业酒店管理有限公司负担。 审判长  张晓春 审判员  杨 瑞 审判员  杨远慧 二〇二一年一月十八日 书记员  梁晓培
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1189号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：袁祝平，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省。 原告兴业消费金融股份公司与被告袁祝平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告袁祝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁祝平归还贷款本金余额人民币76,644.56元；2.判令被告袁祝平支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,644.56元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告袁祝平支付律师费1,000元。 事实和理由：2016年8月12日，被告袁祝平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告140,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告袁祝平自2017年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告袁祝平尚欠本金76,644.56元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告袁祝平提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告袁祝平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日,被告袁祝平向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额140,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款140,000元。自2017年9月起，被告袁祝平未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金76,644.56元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告袁祝平理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁祝平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金76,644.56元； 二、被告袁祝平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,644.56元为基数，按年利率24%标准计算。)； 三、被告袁祝平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,741.11元，减半收取计870.56元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二一年一月二十八日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执保22号之一本院在执行陆贵平与肖祥林、杨再琴借款合同纠纷中，本院对被保全人肖祥林、杨再琴的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人肖祥林、杨再琴的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二一年一月二十日书记员  谢景富
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终377号 上诉人（原审被告）：沈世超，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：沈永清（系沈世超的父亲），住四川省彭州市。 法定代理人：王英（系沈世超的母亲），住四川省彭州市。 上诉人（原审被告）：沈永清，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审被告）：王英，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈永发，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：沈世兵，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：沈世敏，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人沈世超、沈永清、王英因与被上诉人沈永发、沈世兵、沈世敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2020)川0182民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人沈世超、沈永清、王英在接到限期缴纳上诉费通知及同意缓交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈世超、沈永清、王英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  滕 洁 二〇二一年一月二十六日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  李 进
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6092号 原告：陈方龙，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省平顶山市新华区，现住杭州市富阳区。 被告：夏国军，男，1976年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈方龙为与被告夏国军民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2020年11月20日对本案正式立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息89000元（从借款之日起至2020年10月13日共计89个月），按月利率2%计算，并要求按约定利息支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告称“临时急用”向原告借款50000元，约定自借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息。但借款后不久，被告即以各种理由拖延，既不支付利息，也不归还本金。时至今日，被告电话不接，致使原告催讨未果，故起诉要求支持诉请。 被告答辩称，向原告借款属实，但原告将借款交给我时，我就按双方约定的“每10天2500元”的第一笔利息支付给原告，因此实际拿到的借款为47500元。之后又通过现金方式三次各支付利息2500元，另通过手机转付1000元和1500元利息，即已付利息总额为12500元。因原告收取的是高利，因此同意归还借款本金而不同意支付利息，且目前经济困难，要求从农历2021年开年后逐月归还。要求依法判决。 经审理，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告出借《借条》一份载明：今夏国军向陈方龙借款计50000元，借款期间利息自借款之日起，按农村合作银行四倍利率计算，逾期不还，除上述利息计算方法外，逾期损失，并按借款之日起总金额的3%承担违约金，及出借方为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅、食宿费等，一旦发生纠纷由富阳市人民法院处理诉讼，时效自借款之日起10年等。 对出借款项的来源及交付等，庭审中原告称其中有一至二万元向银行贷款而来，其余款项为其自有资金；双方经电话联系后，由原告将现金送到被告在富阳国贸后面的租赁公司，被告当时已在其公司门口等着，款项交付时并无他人在场；不存在款项出借当天收回利息的问题，只记得被告通过现金方式支付过一次2000元利息，以及通过微信转账方式支付过一次或两次，连同现金付息总共不会超过5000元。 被告针对其通过手机转账支付利息的问题称，目前仍可以在手机中核实相应的信息。庭审中被告经查阅其手机并展示的付息信息仅一次，为2017年2月19日14：42转账给“胜大瓷砖批发”2000元；对此原告予以认可。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》及双方陈述可证。双方讼争的问题主要为实际交付金额为多少（或是否存在被告抗辩的预先支付利息）、被告已支付的利息金额等。对实际交付的出借款项，被告出具的《借条》明确载明为50000元，现被告并未提交相应的证据材料佐证其抗辩主张，故本院难以采信。至于被告已付利息总额问题，被告仅展示了保存于其手机中的一笔2000元的付息记录而未提交其他证据证明，应承担举证不利的后果；根据原告陈述的内容，本案中本院酌情确定为5000元。根据原告起诉主张的月息2%的标准按出借本金50000元计算，该部分利息相当于5个月时间的利息，因此原告可主张的利息起算时间为2013年10月28日。关于利率标准，因本案在最高法院民间借贷司法解释修正后起诉受理，故应适用修正后的司法解释，鉴于原告所述出借的款项中包含了向银行贷款而来的款项，故该部分出借款项的借贷关系应按无效处理，但并不因此免除被告归还本金及支付原告因此所受到利息损失的责任；其余部分款项的利息，因约定标准及原告主张标准超过司法解释保护的标准，故本院酌情予以调整，并根据自有资金在出借款总额中的比例，为计算方便，本院酌情统一确定按出借款总额并以LPR的2.5倍计算。被告辩称“每10天2500元”的利息，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条第一项、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告夏国军归还原告陈方龙借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告夏国军支付原告陈方龙利息（以借款本金50000元为基数，自2013年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二点五倍计算，至款项还清日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告陈方龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元，减半收取1540元，由原告陈方龙负担590元，被告夏国军负担950元。 原告陈方龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏国军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二一年一月十五日 书记员  吴翰佩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执209号 卢xx、xx公司： 关于申请执行人卢xx申请执行被执行人xx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1592号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人xx公司发出执行通知书，责令被执行人xx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xx公司返还申请执行人卢xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1592号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1592号民事判决书申请执行人卢xx申请执行被执行人xx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执15号之九被执行人：王新瑞，女，汉族，1979年10月05日生，住河南省新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新瑞在中国邮政储蓄银行6221884980016×××19账户内存款人民币197521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年一月八日代书记员 沈 晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦海，男，1953年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州西海污水处理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区滨海花园11-12号。法定代表人：梁洪臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：锦州万方商务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区北宁路三段22-46号。法定代表人：田松纯，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈大力，男，1966年10月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁洪臣，男，1963年10月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：锦州三江源环保科技工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区德胜里18-47号。法定代表人：李戈，该公司总经理。再审申请人王彦海因与被申请人锦州西海污水处理有限公司（以下简称西海公司）、锦州万方商务有限公司（以下简称万方公司）、锦州三江源环保科技工程有限公司、陈大力、梁洪臣股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王彦海申请再审称,（一）原一审法院在审判程序上违法。第一次立案时告知适用简易程序审理，在审理过程当中又变更为普通程序审理，但两次庭审审理都是由一名法官开庭审理，在第三次开庭审理时增加两名合议庭成员，但是在最后判决的结果送达时在判决书最后法官签名处并没有合议庭其他两名成员的签名。另外，在同一案件出现两个不同内容的判决书，两个判决书中认定的事实内容各有不同。（二）二审终审判决书认定：“西海污水公司股份发生了N次变化，交付股权己为不能，当事人可另行主张权利。”对这一说法再审申请人有异议，该判决书中最后没有判决再审申请人诉讼请求所要求的确认股权的法律结果，不能认定为“己为不能”，且2017年10月26日在省高法刑事案件审理中被申请人陈大力己明确表示对王彦海30%股权有能力履行。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，请求撤销二审判决；给予确认再审申请人在锦州西海污水处理有限公司享有30%股权;确认在锦州西海污水处理有限公司30%无融资成本的日处理4万吨污水，生产2万吨中水的收益所有权;一审、二审及所有本案诉讼费用由被申请人锦州西海污水处理有限公司承担。西海公司提交意见称，（一）原一审法院审判程序合法。原一审法院在审理案件过程中，根据案件情况将案件由简单程序变更为普通程序是符合法律规定的，一审对本案经过多次庭审，合议庭成员悉数到场，承办法官也向庭审双方说明了程序变更的原因及相应的权利义务。（二）关于再审申请人诉请的确认股权问题，西海公司出于生产经营需要，成立以来股权发生多次变更是客观真实的，符合法律规定，股权变更合法有效。再审申请人提出的诉请本身也不符合当初的约定，属于合同未全面履行，股权确认条件不成就。原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。万方公司提交意见称，一审判决涉嫌枉法，二审判决明显错误，侵害了王彦海的合法权益，两审采信伪证，导致错审错判，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十三）项之规定，应当准予再审。本院经审查认为，本案存在以下事实不清问题：1、本案二审判决在认定案涉《9.3协议》和《10.7承诺》均合法有效，且葫芦岛天宇钢构有限公司已按《9.3协议》将全部资产变更登记到被申请人万方公司名下，履行了合同义务的情况下，仅以西海公司股份发生多次变化无法交付股权为由驳回再审申请人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。本案应进一步查明西海公司股权变动的真实情况，不能仅仅依据工商档案登记情形予以认定。2、本案二审判决认定被申请人万方公司和西海公司应对其未按合同约定履行义务的违约行为承担民事责任正确，但在无据证明已释明再审申请人变更诉讼请求的情况下，径行告知再审申请人另行主张权利，增加当事人诉累，亦不利于彻底解决当事人之间的矛盾和纠纷。综上，鉴于本案存在以上问题，再审时应查清事实后依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初140号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱裕存，男，1967年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人朱裕存犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人朱裕存到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日至同月31日期间，被告人朱裕存在宁波市鄞州区咸祥镇球山村的两处房屋内提供硬牌九等共他人赌博，并从中抽头获利共计人民币6000元。 同年4月2日，被告人朱裕存主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公安民警查获作案工具硬牌九等物品。 公诉机关认为，被告人以营利为目的，为不特定人赌博提供场所、赌具，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人朱裕存能主动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处理；建议对被告人朱裕存判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱裕存的供述和辩解，证人朱某、徐某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人朱裕存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱裕存构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱裕存能主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处罚，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱裕存犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的作案工具，予以没收； 三、扣押的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李洁 3
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民再1号 原审原告：罗大辉，男，生于1967年11月4日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原审被告：徐源，男，生于1989年12月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原审原告罗大辉与原审被告徐源买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）川1903民初1554号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月11日作出（2020）川1903民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经再审查明，2018年9月10日，罗大辉与徐源签订《二手挖机买卖合同》后，怀疑被骗，于2018年10月16日向巴中市公安局恩阳区分局雪山派出所报案，该局于2019年7月3日立案侦查，2020年9月29日，巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902刑初233号刑事判决，以徐源犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40万元；责令其退赔被害人罗大辉损失30万元。2019年9月18日，本院受理原审原告罗大辉与原审被告徐源买卖合同纠纷一案，并于同年12月16日作出（2019）川1903民初1554号民事判决：一、解除原告罗大辉与被告徐源于2018年9月10日签订的《二手挖机买卖合同》，该合同终止履行；二、被告徐源在本判决生效后立即返还原告罗大辉所有的型号为135C-9（机号为14SY0136A7698）的挖机一台。 本院认为，根据现有证据证明，本院原审在受理原告罗大辉与被告徐源买卖合同纠纷一案时，徐源从罗大辉处购买挖机的行为因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，不再属于人民法院民事案件受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉，故在再审中应驳回原审原告罗大辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1903民初1554号民事判决； 二、驳回原审原告罗大辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  吴兴元 审判员  苟 军 审判员  刘 波 二〇二一年一月二十日 书记员  饶 黎
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初19号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人张某，男，1993年7月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年10月21日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人廖志华，江西衡业律师事务所律师。辩护人张海燕，江西衡业律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用认罪认罚普通程序于2021年1月21日不公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年12月，被告人张某与被害人万某因搭车认识，之后两年多两人经常在微信上聊天。直到2020年5月4日，张某约万某到抚州市丽枫酒店见面，万某应约打车至丽枫酒店。2020年9月，被告人张某使用137××××1414的手机发送短信给被害人万某，以自己出事急需用钱为由，向万某借款。在万某拒绝借款的情况下，张某在短信中多次对万某进行威胁恐吓，声称如果万某不借钱，就将二人存在不正当男女关系的情况告知万某的家人。同时张某使用137××××1414的号码发送短信给万某父亲万某1，使用微信名为“蜡笔小新”的微信账号联系万某丈夫龙某，从而给万某精神上施加压力。万某在张某的威胁下，迫于无奈，2020年9月21日通过支付宝转账5万元到张某指定的邹某的支付宝账户内。邹某在收到该笔转账后，于2020年9月24日将5万元转入张某的账户内。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证；2.辨认笔录；3.证人邹某、龙某等人的证言；4.被害人万某的陈述；5.被告人张某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用威逼、恐吓手段，敲诈勒索他人财物五万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张某从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人廖志华、张海燕提出的辩护意见是：1、对构成敲诈勒索罪不持异议。2、被告人认罪认罚。3、被告人亲属已退赔了被害人的全部损失。4、被告人无前科劣迹。5、被告人的犯罪数额刚达数额巨大的起点，并已缴纳罚金。希望法院考虑以述情节，对被告人从宽处理。经审理查明,2017年12月，被害人万某因偶然搭车与被告人张某认识，之后两人会微信聊天。2020年5月4日，被告人张某约万某到其入住的抚州市丽枫酒店的房间见面聊天，万某应约打车到酒店与张某见面，后两人发生不正当关系。2020年9月，被告人张某用手机（137××××1414）发送短信给万某，以自己出事急需用钱为由，向万某借款。万某拒绝了其要求，张某遂在短信中多次对万某进行威胁、恐吓，声称万某不借钱，就将二人有不正当男女关系的情况告知万某的家人。同时张某用手机（137××××1414）发送短信给万某父亲，还用微信名“蜡笔小新”与万某的丈夫微信联系，给万某精神上施加压力。万某为了家庭和睦，在张某的威胁下迫于无奈于2020年9月21日通过支付宝转账5万元到张某指定的邹某的支付宝账户。在张某的要求下，邹某收到该笔钱款后于2020年9月24日将5万元转入张某的账户。另查明，2020年10月19日，张某在泉州市被抓获，2020年10月21日被押解回抚州市。案发后，被告人张某的亲属退赔了被害人万某人民币五万元。还查明，因被告人亲属退赔了被害人的损失，公诉人当庭变更并处罚金人民币一万元的量刑建议，被告人张某表示无异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以与被害人有不正当的男女关系相要挟，威逼、恐吓，索取了被害人人民币五万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某的亲属退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2023年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  金 玉人民陪审员  李富荣二〇二一年一月二十六日书 记 员  程玲玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终17731号 上诉人（原审被告）：四川航天世东科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区航天北路118号。 法定代表人：曾强，董事长。 委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆乾硕物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路195号5幢10-2号。 法定代表人：程杉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。 上诉人四川航天世东科技有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人重庆乾硕物资有限公司（以下简称乾硕公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 航天公司上诉请求：撤销原判，改判航天公司不承担逾期付款损失，并由乾硕公司承担全部诉讼费。主要事实和理由：航天公司与乾硕公司签订的《钢材采购合同》并未对航天公司约定违约责任，航天公司也不存在违约行为，因此一审判令航天公司按照银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍承担逾期付款损失存在不当。 乾硕公司答辩称：航天公司主张没有约定违约责任就不承担责任不符合法律规定。即便没有合同约定，《中华人民共和国合同法》相关司法解释明确规定逾期付款应承担的违约责任，因此乾硕公司可以依据法律规定主张违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 乾硕公司向一审法院起诉请求：请求判令航天公司返还欠款4194125.38元及资金占用利息（以4194125.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍计算，自2019年12月31日起至付清之日止），并由航天公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：航天公司、乾硕公司间有长期业务往来，乾硕公司向航天公司提供合同约定的各型号的钢板。2020年1月7日，乾硕公司向航天公司发出《企业询证函》，载明“截止2019年12月30日，欠重庆乾硕物资有限公司4794125.38元”。2020年1月17日，经航天公司核对数据无误加盖公章确认。询证函后，航天公司向乾硕公司支付了60万元，尚欠4194125.38元未付。 一审法院认为，乾硕公司、航天公司于2020年1月17日经询证函确认截止2019年12月31日航天公司尚欠乾硕公司4794125.38元，航天公司当庭对前述欠款金额无异议，一审法院予以确认。询证函后，航天公司向乾硕公司支付了60万元，尚欠4194125.38元未付。故对乾硕公司诉请要求航天公司支付4194125.38元的请求，一审法院予以支持。 对逾期付款的利息，航天公司抗辩合同中未约定需方承担违约责任，且乾硕公司合同并未履行完毕，不应承担违约责任。一审法院认为，对航天公司抗辩合同未履行完毕与事实不符，另合同中虽未约定逾期付款的违约责任，航天公司仍可按法律规定主张逾期付款的利息，故对航天公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。对逾期付款利息损失，一审法院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍自2020年1月1日起计算至款项实际付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：四川航天世东科技有限公司于判决生效之日起十日内支付重庆乾硕物资有限公司4194125.38元和逾期付款损失（逾期付款损失以4194125.38元为基数，自2020年1月1日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍计算）。 在二审中，乾硕公司、航天公司均未提交新的证据。双方均对一审查明的事实无异议。对双方当事人认可的事实，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《企业询证函》加盖有航天公司、乾硕公司的印章，对双方均具有约束力。航天公司对尚欠乾硕公司案涉货款并无异议，主张案涉买卖合同并未约定航天公司应承担的违约责任，因此一审判决航天公司支付逾期付款损失存在不当。本院认为，乾硕公司供货后，航天公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。虽然案涉买卖合同中未约定航天公司违约应承担的违约责任，《最高人民法院》第二十四条规定：“...买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此一审判决确定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍的标准，计算航天公司应承担的逾期付款损失并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5337元，由上诉人四川航天世东科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仇 静 二〇二一年一月十八日 书记员 杨桂芳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保281号 桂化德（申请保全人）、于明效（被保全人）： 桂化德与于明效民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计20000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年01月22日冻结于明效银行账户1处，实际冻结为中国工商银行股份有限公司济南分行营业部20000元。以上银行账户的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保281号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年一月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3734号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人冷吕久、胡萍、沈丽华金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人胡萍已履行了生效法律文书确定的内容（即借款本金33722.24元、利息4980.76元、诉讼费371元、执行费573元）。至此，本院（2019）浙0402民初7009号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3734号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执294号之二申请执行人：张彦华，女，1975年3月9日出生，汉族，农行职员。被执行人：崔占峰，男，1959年1月28日出生，汉族，退休职工。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔占峰在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十七日书记员  鄂宝辉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更200号罪犯靳五峰，男，1976年5月23日出生，汉族，山西省芮城县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）运中刑二初字第34号刑事判决，以被告人靳五峰犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10万元。该犯于2012年3月18日交付山西省晋中监狱执行。本院于2014年8月25日裁定减去有期徒刑九个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯靳五峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在73分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯靳五峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯靳五峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯靳五峰减去有期徒刑七个月，刑期自2011年4月10日起至2027年4月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2535号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 被执行人：邹贤宝，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王玉梅，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人邹贤宝、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹贤宝、王玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹贤宝、王玉梅无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权对被执行人邹贤宝、王玉梅限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 陈金灿 审判员 方 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员 徐 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执288号申请执行人：朱红发，男，1950年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：顾安银，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城华德物业服务有限公司，组织机构代码68587889-4，住所地江苏省盐城市。法定代表人：顾安银，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱红发与被执行人顾安银、盐城华德物业服务有限公司企业借贷合同纠纷一案中，经查，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏0982民初1100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人顾安银、盐城华德物业服务有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人顾安银、盐城华德物业服务有限公司所有的价值人民币3500元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初12664号 原告：赵秀琴，女，1968年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：兰乐，男，1983年11月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市（以上身份信息由原告提供）。 原告赵秀琴与被告兰乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀琴到庭参加诉讼，被告兰乐经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元，并按月利率1.5%支付借款自2017年12月29日起至2020年6月1日止的利息70880元，并按上述利率主张利息支付至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告借款22万元，并向原告出具一份《借条》，约定借款月利率1.5%，借款期限一年。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 兰乐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告兰乐父亲系朋友关系，原、被告均从事枸杞销售业务。被告因资金周转需要多次向原告借款，原告均以现金方式向被告交付借款。2017年12月29日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款22万元，载明：“今借到赵秀琴现金人民币（220000）元整大写（贰拾贰万元整），月利息1.5%，2018年12月30日（一年之内）前本息一并归还，借款人：兰乐，见证人：殷秀萍”。上述借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告兰乐向原告借款的事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效。《借条》上约定了还款期限，现借款期限届满，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，《借条》上约定月利率1.5%，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故被告应当按照双方约定的月利率1.5%，支付22万元借款自2017年12月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告兰乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告兰乐于本判决生效之日起七日内向原告赵秀琴偿还借款22万元，并按照月利率1.5%支付借款自2017年12月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6308元，已减半收取3154元，公告费300元，合计3454元，由被告兰乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  周 娟 二〇二一年一月二十日 法官助理  张易依 书 记 员  吴 钊 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2171号之七 被执行人：李学顺，男，汉族，1959年05月04日生，住；。 关于申请执行人与被执行人李学顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人李学顺在62×××01账户内余额人民币993.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李学顺在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币10639.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年一月五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27015号上诉人（原审被告）：曾祥光。上诉人（原审被告）：曾伟凌。两上诉人共同委托诉讼代理人：邱少龙，广东辰耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李薇薇。委托诉讼代理人：陈贵平，广东创见律师事务所律师。上诉人曾祥光、曾伟凌因与被上诉人李薇薇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人邱少龙、被上诉人委托诉讼代理人陈贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾祥光、曾伟凌上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人曾祥光向被上诉人李薇薇偿还欠款80万元，无需支付利息；2.上诉人曾伟凌无需对上诉人曾祥光的上述债务承担连带清偿责任；3.驳回被上诉人李薇薇的其他诉讼请求2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人李薇薇承担。被上诉人李薇薇辩称，5万元是借款协议签订前100万元一年的利息，我方都没有计较，签定协议前一年是上诉人欺骗被上诉人说有项目，其实是没有项目，最后不得已签订的借款协议。上诉人说要反复计算，5万元不是这个借款协议中的5万元，被上诉人并不认识曾祥光，都是曾伟凌操作处理，曾伟凌的女朋友与被上诉人是好朋友，请求法院驳回上诉人的上诉。李薇薇向一审法院起诉请求：1.判令曾祥光立即归还借款100万元及利息(利息按月息2％计算，从2020年1月16日至还清借款日止)；2.判令曾伟凌承担连带清偿责任；3.曾祥光、曾伟凌承担本案的全部诉讼费用及律师费用。一审法院判决：一、曾祥光应当于判决生效之日起十日内向李薇薇偿还欠款923161元及利息（以本金923161元为基数，按月息2％，自2020年1月16日计至款项还清之日止）；二、曾伟凌对曾祥光的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李薇薇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由曾祥光、曾伟凌共同负担6000元，李薇薇负担900元，上述费用李薇薇已预交，由一审法院退回李薇薇6000元。曾祥光、曾伟凌应当在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费6000元，拒不缴纳的，依法强制执行。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为1.涉案借款本金金额以及应否支付利息；2.曾伟凌应否对涉案债务承担连带清偿责任。关于涉案借款本金以及利息，上诉人主张涉案款项系投资款，《借款合同》非上诉人真实意思表示，实际上无需支付利息，欠付金额应按照偿还金额分段计算，一审计算本金、利息有误。对此本院认为，《借款合同》经各方当事人签名、捺印，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。上诉人主张《借款合同》非其真实意思表示，但未能提交证据对此予以证明，对上诉人该项上诉主张，本院不予采信。涉案《借款合同》明确约定自2019年3月16日计算利息，利息为2%每月，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，对上诉人无需支付利息的主张，本院不予支持。另，关于欠付本金，根据《借款合同》，上诉人应在2019年5月16日之前还清本息，但自2019年3月16日至2019年10月7日，上诉人仅偿还15万元，一审法院据此以95万元为基数，按照月息2%的标准，根据先息后本的原则，计得涉案本金923161元，并根据被上诉人2020年1月16日起计算利息的主张，判决上诉人向被上诉人偿还欠款923161元及利息(利息按月息2％计算，从2020年1月16日至还清借款日止)，并无不当，本院予以维持。关于连带清偿责任。本案中，上诉人曾伟凌在《借款合同》担保人处签名、捺印，依法应当承担保证责任。上诉人关于曾伟凌无需承担上述债务的连带清偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因《借款合同》未明确系一般保证或连带保证，一审法院根据《中华人民共和国担保法》有关规定，视为连带保证责任，并据此判决曾伟凌就上述债务承担连带清偿责任，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人曾祥光、曾伟凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13032元，由上诉人曾祥光、曾伟凌负担。本判决为终审判决。审判员 朱 作 平二〇二一年一月二十九日书记员 申思（兼）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那洪喜，男，1951年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人那洪喜、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二一年一月十二日法官助理王倩书记员李龙杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初578号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川正当律师事务所实习律师。 被告：罗永明，男，汉族，1971年8月18日，住龙，住龙马潭区div> 被告：王登连，女，汉族，1970年12月19日出生，住龙，住龙马潭区div> 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告罗永明、王登连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年一月二十八日 书记员  张慧灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3894号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑路烨，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋美芬，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑衍娟，女，1947年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑爱地，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑林红，女，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。被申请人（一审被告）：郑北宁，男，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告）：郑丽沙，女，1954年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。再审申请人郑路烨因与被申请人郑衍娟、郑爱地、郑林红、郑北宁、郑丽沙赠与合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑路烨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月十一日书记员  钟银飞
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初30号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李某明，男，苗族，1961年8月10日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被文山市公安局刑事拘留，2020年10月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师。被告人李某1，男，苗族，1986年8月18日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被文山市公安局刑事拘留，2020年10月22日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。被告人李某2，男，苗族，1993年5月30日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被文山市公安局刑事拘留，2020年10月22日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李某明、李某1、李某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人李某明及其辩护人陈亘兵，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年5月中旬的一天，被告人李某明在文山市马塘镇“对门山”看到一棵清香树，其用手机联系了买主并谈好价格后，叫被告人李某1、李某2一起去挖树。李某明驾驶其车牌号为云Ｈ×××××号二轮摩托车载着李某1，李某2驾驶李某1的车牌号为云Ｈ×××××号奇瑞汽车到现场将该清香树盗走。后李某明让李某2联系车辆并让李某1、李某2跟车将该清香树运到马关县贩卖获利6600元人民币。其中支付运费400元，被告人李某明获利5200元，被告人李某1、李某2各获利500元。经鉴定，被告人李某明、李某1、李某2盗窃的清香树价值人民币6800元。2.2020年5月27日，被告人李某明到文山市“龙箐山”盗窃清香树树兜三个，被群众当场抓获。经鉴定，被告人李某明盗窃的清香树树兜价值人民币700元。另查明，2020年5月27日22时18分，文山市森林公安局红旗派出所接到群众举报称：“有人在黑末大寨偷树，并抓到偷树兜的李某明，请派人处理”。后李某明被口头传唤至文山市森林公安局红旗派出所接受询问，在询问中，李某明供述其2020年5月中旬伙同李某1、李某2在盗窃清香树树兜1个，2020年5月27日独自一人在黑末村委会黑末大寨盗窃清香树树兜3个。文山市森林公安局于2020年5月28日决定对李某明盗窃案立案侦查。上述事实，被告人李某明、李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案经过、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、电子证据检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、林权资料查询结果证明、林权登记申请表、登记卡、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人黄某、胡某2、王某2、杨某的证言，被害人胡某1、王某1的陈述，被告人李某明、李某1、李某2的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某明、李某1、李某2以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究三被告人的刑事责任。被告人李某1、李某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某明具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合三被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，依法对三被告人从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某明有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；分别判处被告人李某1、李某2有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，被告人李某明因实施公诉机关指控的第2起犯罪事实被群众现场抓获，群众报警后李某明被公安机关调查谈话时主动供述公诉机关指控的第1起犯罪事实，属于交代同种罪行，属坦白。故被告人李某明辩护人关于公诉机关指控的第1起犯罪事实被告人李某明属自首的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳；关于对被告人李某明判处缓刑的辩护意见不当，不予采纳；关于被告人李某明认罪认罚、没有前科劣迹、可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人李某明、李某1、李某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月9日起至2021年10月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、随案移送的紧线钳1把、麻绳1根、铁锤1把、手锯1把、镰刀1把、铁质尖头撬棍1根、铁质扁头撬棍1根、千斤顶1个，依法予以没收。五、文山市森林公安局扣押的车牌号为云Ｈ×××××号蓝色小型汽车一辆及钥匙1把和行驶证1本、车牌号为云Ｈ×××××号红色二轮摩托车一辆，均依法予以没收；扣押的高2.86米、胸径70厘米的清香树树兜1个，退还文山市马塘镇小组；长93厘米的清香树树兜1个、长104厘米的清香树树兜1个、长110厘米的清香树树兜1个，退还文山市马塘镇黑末大寨村小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年一月二十八日书记员  唐信磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1号申请执行人王翠霞。被执行人杨超。申请执行人王翠霞申请执行被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨超银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人杨超收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初228号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：成蔚，女，1983年8月24日出生，汉族，四川省古蔺县，公司员工。 被告：何平，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李玉玲，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告何平、李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人成蔚、被告李玉玲到庭参加了诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金50,000元，并按合同约定支付月利率9.93‰的利息，利息从欠息日2019年12月21日起至本息结清为止。2．判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年5月8日在四川农村商业银行股份有限公司城郊支行借款50,000元，原告按照合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2017年5月8日至2020年5月7日，并约定借款利率为9.93‰，还款方式：按年结息，到期一次性还本；贷款方式：信用贷款。该笔借款于2020年5月7日到期，被告未按照合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果。诉至本院。 被告何平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告李玉玲辩称，借款是事实，借款合同的签字也是本人签的，但是其与被告何平离婚的时候双方约定该借款由被告何平归还。 本案经本院审理查明确认事实如下，被告何平、李玉玲于2017年5月8日与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告何平、李玉玲在原告处贷款50,000元，贷款期限自2017年5月8日起至2020年5月7日止，贷款利率为月利率9.93‰，按年结息，结息日固定为年末20日。合同签订后，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向被告何平的账户内发放贷款50,000元。贷款后被告何平按期支付利息至2019年12月21日后未支付任何利息。2017年11月21日，被告何平与被告李玉玲办理离婚登记，双方约定：“男方名下信用卡还款及贷款由男方自行归还……。李玉玲名下信用卡和贷款由女方自行归还……。” 上述事实，有原告举证的《小额信用借款申请表》、《农户小额信用循环借款合同》、四川省农村信用社客户身份信息认证系统打印单、还款明细表，及被告李玉玲举证的离婚证复印件、离婚协议复印件及原、被告双方当事人、代理人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款及利息。被告何平、李玉玲与原告四川农村商业银行股份有限公司签订借款合同后，原告当日向被告何平账户发放贷款50,000元，双方借款合同成立并生效。贷款后被告何平、李玉玲按照合同约定支付利息至2019年12月21日便停止支付利息，现贷款已到期，原告有权要求二被告归还贷款本金及利息，故，原告四川农村商业银行股份有限公司要求二被告归还借款本金50,000元，并按照合同约定自2019年12月21日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告何平与被告李玉玲作为共同借款人，即使双方约定该款由被告何平归还，但该约定系二被告之间的约定，不具有对抗第三人的效力，因此，被告李玉玲称该款应该由被告何平归还的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何平、李玉玲共同偿还原告四川农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元，并自2019年12月21日起至借款本金还清为止，按月利率9.93‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何平、李玉玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 碧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执323号申请执行人延吉市四维计算机服务部与被执行人金钢租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3416号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金钢立即支付申请执行人延吉市四维计算机服务部租金5600元；2.被执行人负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，申请执行人延吉市四维计算机服务部向本院表示于2021年1月26日从被执行人金钢收到5600元，放弃余款，同意结案。同日，被执行人金钢向本院交纳执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市四维计算机服务部申请执行的本院（2020）吉2401民初3416号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1993号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：柯炎刚，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告柯炎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告柯炎刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息1091.99元、罚息6331.39元（利息按照借款利率5.6%，从2016年8月30日计至2017年8月30日；罚息按照借款利率5.6%上浮50%，从2017年9月1日暂计至2020年6月12日，此后罚息计算按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费900元。事实和理由：2016年8月30日,被告柯炎刚向原告申请快贷业务，被告支用了20000元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息。 原告提交以下证据：证据1.《中国建设银行快e贷借款合同》及附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》，证明原被告之间签订了借款合同并约定了利息、罚息等相关的内容；证据2.贷款信息截图，证明原告依约将借款本金发放到被告指定账户，及被告支用借款的具体情况；证据3.中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2021年1月25日被告拖欠借款本金20000元、利息1091.99元、罚息4023.04元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告柯炎刚未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同第三条约定了利息为年利率5.6%和罚息为贷款利率上浮50%，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算本息至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2021年1月25日被告拖欠借款本金20000元、利息1091.99元、罚息4023.04元。 另外，原告主张支出代理费900元，但未提交票据予以证实，仅提交代理合同一份。本院认为，原告没有证据证明已实际支出代理费，应承担不利后果，故本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯炎刚偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金20000元、利息1091.99元、罚息4023.04元（罚息暂计至2021年1月25日，此后的罚息以20000元为基数，按照按年利率5.6%上浮50%计至实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费508元（原告已预交），由被告柯炎刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费508元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2866号 原告：上海奔旭精密模具有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路****，统一社会信用代码913101177633124322。 法定代表人：戴旭光,执行董事。 委托诉讼代理人：金浩,上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎晓辉,上海德禾翰通（海口）律师事务所律师。 被告：义乌龙创尤品家居用品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业区龙翔路**（义乌市秀禾袜业有限公司内**）用代码91330782MA2DBDHQ9A。 法定代表人：尤文标。 委托诉讼代理人：常军帅、陈珂,北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**代码91330100716105852F。 法定代表人：戴珊。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路，住所地北京市海淀区知春路****楼**01085923662400。 法定代表人：张利东，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王敏思，北京达辉（上海）律师事务所律所。 委托诉讼代理人：向莉，北京达辉律师事务所律师。 原告上海奔旭精密模具有限公司与被告义乌龙创尤品家居用品有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、浙江天猫网络有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告上海奔旭精密模具有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第二、四项变更为：“判令被告赔偿原告因外观设计专利侵权所受的经济损失及原告为维权而支付的律师费及合理费用共计10000元”。本院依法审查后予以准许。原告上海奔旭精密模具有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海奔旭精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海奔旭精密模具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海奔旭精密模具有限公司负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  姚陈波 2