浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3262号 原告：邹群峰，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。 被告：张柯，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。 原告邹群峰与被告张柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。2020年7月6日，原告申请对买卖标的物熔喷布生产线是否为合格产品进行鉴定，本院对此予以准许，并委托温州市质量技术检测科学研究院进行鉴定，该院于2020年12月14日出具产品质量鉴定意见书。本案于2020年7月6日及2020年12月28日二次公开开庭进行了审理，原告邹群峰及委托诉讼代理人於杰、张力，被告张柯及委托诉讼代理人吴良卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹群峰向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《熔喷布生产线买卖合同》己解除；二、判令被告返还原告己支付的设备款1001500元并赔偿损失91112元；三、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失，自2020年5月28日起以1092612元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；四、判令被告支付原告实现债权费用50000元；五、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因生产需要向被告购买熔喷布生产线，双方就上述买卖事宜签订《熔喷布生产线买卖合同》1份，约定：生产线总价1000000元；被告在2020年5月6日交货，被告负责对生产线进行安装，需确保可以正常运行；被告交付的设备不能正常生产的，视为违约，原告可以选择解除协议，并要求被告退回全部设备款并赔偿原告全部损失。合同签订后，原告依约向被告支付了设备款1001500元，其中969500元由原告通过邹晨杰转账给被告，32000元经被告指示后直接支付给孙洪军。2020年5月7日，被告交付了设备并于5月10日装配完毕。同年5月15日、5月19日及5月22日，被告三次试机均无法正常生产出熔喷布。因设备无法正常生产，原告于2020年5月26日通过微信向被告发送解除《熔喷布生产线买卖合同》通知书，通知被告解除双方签订的买卖合同并要求其返还设备款并赔偿原告损失91112元，但被告至今未返还原告设备款也未赔偿相应损失。为此原告起诉至法院。 原告为证明上述事实向法庭举证如下： 1、熔喷布生产线买卖合同1份。该合同系原、被告签订的，证明原告向被告购买熔喷布生产线，总价为1000000元（含装机费、不含调试费），原告在2020年5月1日前全额支付款项，交货时间为2020年5月6日，被告负责对生产线进行安装，需确保可以正常运行（不含调试机器），被告设备质保期为验收合格之日起1年；违约责任为被告不能按时交货、不能正常生产均视为违约，原告可以选择解除合同并要求被告退回全部设备款并赔偿全部损失或继续履行合同要求被告赔偿全部损失的事实。 2、邹晨杰借记卡明细清单1份及孙洪军的微信收款和收条各1份。证明原告委托邹晨杰于2020年5月1日转账支付被告款项800000元，2020年5月6日转账支付被告款项169500元；原告微信支付了孙洪军计量泵货款17000元及现金支付其设备安装款15000元（计量泵+换网器），合计1001500元的事实。 3、视频及录音各1份。证明被告三次试机均无法正常生产出熔喷布的事实。 4、原、被告微信聊天记录及解除《熔喷布生产线买卖合同》通知书1份。证明原告在2020年5月26日出具解除买卖通知书1份，并通过微信发送给被告的事实。 5、发票、收据、电费单、转账记录、委托合同及律师费发票。证明原告损失为91112元并支付了律师费50000元的事实。 被告张柯答辩称：原、被告双方签订的买卖合同中未约定具体的设备技术标准，国家也没有相关强制标准。被告只负责设备安装保证设备正常运行，不负责设备调试，被告已在2020年5月10日前将设备安装完毕，5月13日前完成了设备正常运行出布，只是因为调试不到位未能生产出原告要求的95+标准的熔喷布，但该调试责任与被告无关，原告以此为由要求解除合同显然不能成立。另被告只收到原告方5月1日支付的800000元及5月6日支付的150000元，共计950000元，其余款项被告未收到。 被告为证明上述事实向法庭举证如下： 1、付款凭证2份。证明邹晨杰于2020年5月1日转账支付被告款项800000元，2020年5月6日转账支付被告款项150000元，合计支付设备款950000元的事实。 2、微信聊天记录1份。证明原告方支付的计量泵货款17000元，是被告让邹晨杰代为支付的，并让其在欠被告的熔喷布货款中予以扣除，当时邹晨杰也是同意的，故与原、被告之间的设备款无关。另原告方支付的15000元是调机费，设备调试与被告无关，应由原告方自负的事实。 3、检测数据报告2份。证明被告将原告机器生产出来的熔喷布经检测是合格产品的事实。 4、微信录音及视频4份。证明被告与孙洪军聊天其证实生产出来的布是正常的并支付了15000元调试出布款及机器能正常生产的事实。 本院根据原告的申请，委托温州市质量技术检测科学研究院对熔喷布生产线是否是合格产品及能否生产出合格的熔喷布进行鉴定，该院于2020年12月14日出具产品质量鉴定意见书1份，认定该熔喷布生产线可以生产熔喷布，但无法长时间稳定运行，生产出的熔喷布质量不符合国家或者行业标准要求。原告为此支付了鉴定费100000元。 原告提供的证据，经被告当庭质证，其对证据1、2、4的真实性无异议，但认为其只收到货款950000元，另50000元是邹晨杰介绍的提成款，其未支付给被告；计量泵17000元是被告让邹晨杰代为支付的，在其欠被告的货款中予以扣除，故与原、被告设备款无关；另原告支付给孙洪军的15000元是调试费与被告也无关。本院对上述证据均予以认定，本院认为因邹晨杰与被告另有熔喷布买卖关系，双方微信聊天记录也认可另行结算，故本院认定原告委托邹晨杰支付被告设备款应为950000元，支付给孙洪军的15000元原告在微信中也认可为调机费，因双方合同中明确约定货款不包含调试费，故该款项应由原告自负。证据3、5，被告均有异议，认为其已完成安装并已生产出熔喷布，其交付的熔喷布生产线应为合格产品；其次原告购买辅料系其生产所需，与被告无关，律师费用承担双方合同无明确规定，也与被告无关。本院认为单凭原告提交的证据3无法证实被告交付的产品不合格，证据5系原告单方面购买的用于生产所需，并非是其直接损失，律师费用承担双方合同无明确规定，故本院均不予认定。 被告提供的证据，经原告当庭质证，其对证据1、2的真实性无异议，但认为其委托邹晨杰代为支付被告设备款是969500元，另32000元是代被告支付给孙洪军的设备款及安装款，对此本院前述已作认定，原告的意见本院不予采信。故对被告提供的上述2份证据本院予以认定。证据3、4原告均不予认可，本院认为检测报告系被告单方面提交的，本院不予以认定；微信录音及视频也无法证实被告提供的熔喷布生产线是合格产品，故本院均不予认定。 对产品质量鉴定意见书及发票1份，原告当庭质证无异议；被告质证认为，熔喷布生产线未经调试即行开机试验进行鉴定是无法证实该生产线为不合格产品的。对此被告在鉴定时即已提出异议，本院已书面答复被告，是被告未能按鉴定机构要求在鉴定前进行调试，主动放弃了其权利，本院应以鉴定机构出具的报告为准，被告的意见本院不予采信。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下： 原告因生产需要向被告购买熔喷布生产线，双方签订了《熔喷布生产线买卖合同》1份，约定：生产线总价1000000元；被告在2020年5月6日交货，被告负责对生产线进行安装，需确保可以正常运行；被告交付的设备不能正常生产的，视为违约，原告可以选择解除协议，并要求被告退回全部设备款并赔偿原告全部损失。合同签订后，原告委托邹晨杰向被告支付了设备款，邹晨杰在2020年5月1日及5月6日2次转账支付给被告950000元。2020年5月6日被告主机送至原告处，2020年5月12日前将所有辅件均已交付齐全。2020年5月13日被告派孙洪军来原告处帮助安装调试，因生产出的熔喷布厚薄不均匀，无法进行市场销售，原告于2020年5月15日在微信中对被告提出要求退货，被告认为原告不会调试，后由被告帮助叫人来调试3次但仍无法生产合格的熔喷布。2020年5月26日，原告在微信中发给被告解除《熔喷布生产线买卖合同》通知书1份要求解除合同赔偿损失。 本院认为，本案原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告提供的熔喷布生产线经本院司法鉴定该熔喷布生产线无法长时间稳定运行，且生产出的熔喷布不符合国家或者行业标准要求，故该熔喷布生产线应属不合格产品，根据双方合同第十一条的规定被告交付设备不能正常生产的视为违约，原告有权可以选择解除合同，故原告在2020年5月26日通知被告解除合同的行为，本院应予以支持，原告要求被告返还设备款其中950000元及从2020年5月28日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请本院不予支持。被告认为双方在合同中明确规定被告不负责调试，其只要安装后出布就已完成合同约定，对此本院认为双方合同规定的被告责任是安装完成能正常运行，此正常运行是指能正常生产出合格的能市场销售的最低标准熔喷布，而被告提供的生产线经其多次调试都无法达到，应当承担违约责任，故被告意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十八条，第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原、被告双方签订的《熔喷布生产线买卖合同》己于2020年5月26日解除。 二、被告张柯应于本判决生效之日起十日内返还原告邹群峰设备款950000元并赔偿自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。原告邹群峰应在被告张柯付清上述款项的当天返还熔喷布生产线一条，由被告自行前来原告处提取。 三、驳回原告邹群峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15084元，减半收取7542元，财产保全申请费5000元，鉴定费100000元（原告先行支付，判决生效后由被告直接支付给原告），合计112542元，由原告邹群峰负担892元、由被告张柯负担111650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年一月十一日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。