wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1325号 申请执行人：黄绍中，男，1956年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：胡海云，男，1964年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 黄绍中依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1363号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡海云履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡海云发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡海云无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无不动产登记，无车辆登记。本院于2021年1月13日拘传被执行人胡海云并拟对其司法拘留十五日，因无法找到被执行人胡海云无法实施拒传及拘留措施。申请执行人黄绍中于2021年1月14日向本院申请限制被执行人胡海云并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年1月14日向胡海云发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行318700元标的款，截至2020年12月14日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄绍中同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄绍中享有要求被执行人胡海云继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二一年一月一十四日 书记员  朱先林
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1626号原告：李柏林，男，1974年3月5日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：赵森凤，女，1975年1月1日出生，汉族，住石首市，系原告李柏林妻子。委托诉讼代理人:罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。被告：李孝炎，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地公安县。经常居住地公安县。原告李柏林与被告李孝炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林的委托诉讼代理人赵森凤、罗承文和被告李孝炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属亲属关系。2012年6月，被告以在外承揽工程，急需资金周转为由，向原告借款100000元，并口头约定2012年12月底偿还。因被告系原告舅父，原告未要求其出具借据。2012年6月7日，原告通过卡号为62×××08的银行卡将100000元转入被告卡号为62×××16的银行卡。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告李孝炎辩称，1、被告也曾向原告出借借款100000元，原告未出具借据。据说原告周转后盈利300000元，但被告未要求原告支付利息，也未要求原告分红；2、原告在调解期间要求被告出具的借据是否有效，请求法院依法认定；3、原告所述被告现有房产情况不属实，被告仅有一套住房；4、被告已向原告偿还借款5000元，现被告资金周转困难，无力清偿债务，待经济情况好转后，将尽快偿清原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证照片打印件、被告基本信息照片打印件、中国银行汇兑支付往账凭证、中国银行结算业务申请书照片打印件、赵家荣书面证言照片打印件等证据本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借条提出异议，认为该证据形成于双方调解之时，故不具有合法性。本院认为，该借条系被告于调解过程中向原告出具，不应在后续诉讼中作为对其不利的根据，故对该证据本院不予采信。另，被告虽未对赵亚琼书面证言照片打印件提出异议，但因其所载“2012年6月17日用中国银行卡账号为：（62×××08）”与原告提交的其他证据不符，故对该书面证言的上述部分证明内容，本院不予采信。其他证明内容因被告予以认可，本院予以采信。经审理查明：原告李柏林与被告李孝炎系亲属关系。2011年，原告李柏林向中国邮政储蓄银行贷款300000元。2012年6月7日，原告李柏林通过银行转账方式将贷款所得资金中的100000元出借给被告李孝炎。被告李孝炎未向原告李柏林出具借款凭证。2013年被告李孝炎向原告李柏林支付5000元。后原告李柏林多次催讨借款未果，遂酿成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。庭审中，原告陈述“我给被告的借款是2011年从中国邮政银行贷款所得”，故原告通过银行转账方式将贷款所得的部分资金出借给被告的行为属于套取金融机构贷款转贷的行为，原、被告间的借款行为应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；……”，故对原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。同时，被告辩称已偿还原告借款5000元，原告认可收到过被告支付的人民币5000元，但认为该款项与本案无关。因原告提供的证据不足以证明其主张，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担举证不能的责任。因此，被告应返还原告借款本金95000元。至于被告辩称被告也曾向原告出借借款100000元，原告未出具借据。据说原告周转后盈利300000元，但被告未要求原告支付利息，也未要求原告分红的观点，因与本案不具关联性，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李孝炎于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李柏林人民币95000元；二、驳回原告李柏林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李孝炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 安二〇二一年一月十三日书记员 蔡伯耀
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初118号原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153052421903976XL。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇兴宁街**。法定代表人：段忠，该公司董事长。委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告杨瑞龙，男，1994年4月18日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务工，住，住昌宁县/div>被告杨晓娟，女，1988年5月5日生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，务工，住，住施甸县住昌宁县。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞龙、杨晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月14日，原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司向本院起诉后，因二被告已偿还全部借款，故原告向本院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉权，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费582元，由原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红芹二〇二一年一月十八日书记员  杨艳芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保348号申请执行人：王开伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：陈蕾，男，1971年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东天一建设有限公司，统一社会信用代码：913703020619776244，住所地山东省淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：王志通，总经理。申请执行人王开伟与被执行人陈蕾、山东天一建设有限公司合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2021）鲁0811民初1222号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人名下陈蕾、山东天一建设有限公司银行存款360000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十九日书记员 贾祥军
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢90号 张琼： 申请执行人周峰与被执行人张琼民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张琼已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢90号[（2016）浙0205执1634号]案件执行完毕。 二〇二一年一月二十三日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初183号 原告：游金生，男，1967年6月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：金雪，女，1977年2月13日出生，汉族，住三明市。 原告游金生与被告金雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告游金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游金生撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二一年一月十五日 书记员  邓润成
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执恢155号之八 申请执行人：陕西秦埔房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街**。 法定代表人：韩全柱，董事长。 被执行人：富源电力集团股份有限公司（统一社会信用代码：91630000710473224R），住所地：青海省西宁市城**五四西路**。 法定代表人：黄永魁，董事长。 本院在执行陕西秦埔房地产开发有限公司与富源电力集团股份有限公司合同纠纷一案中，经查，青海省西宁市城中区滨河南路48号房屋一套属被执行人富源电力集团股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人富源电力集团股份有限公司所有的位于青海省西宁市城中区滨河南路48号房屋一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李治峰 二〇二一年元月五日 书记员  李思蕾
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初181号原告：张跃华，女，汉族，1991年2月7日生，住登封市。被告：李静，女，汉族，1985年12月10日出生，住登封市。原告张跃华与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃华到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32万元及逾期利息（利息按1.5分计算，从起诉之日起至该借款全部还清之日止）。原告当庭变更第一项诉讼请求：请求被告李静偿还原告借款31.85万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是开办青苹果幼儿园的，原告的儿子在被告处上学认识了被告，成了熟人。被告于2019年12月12日以周转资金为由向原告借款10万元，用期到2020年10月12日；又于2020年元月22日借款10万元，用期到12月1日；于2020年8月13日借12万元，口头约定随要随还，三笔借款共计32万元。该三笔借款约定到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由一直推拖，现原告给被告打电话不接，发微信不回。原告无奈特向登封市人民法院提起诉讼，李静未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告李静开办一家登封市青苹果幼儿园，原告张跃华的儿子在其幼儿园学前教育。2019年12月12日原告通过手机银行向被告李静转款3万元，2019年12月13日原告通过微信向被告李静转款18500元，2019年12月19日至2019年12月20日原告丈夫向被告李静转款5万元，共计9.85万元，2019年12月12日被告李静向原告补10万元的借条一张。2019年12月22日至2020年1月21日原告分多笔向被告李静转款9.95万元，于2020年12月22日被告李静向原告补10万元借条一张。从2020年1月21日至2020年6月7日原告分多笔向原告转款9.27万元，被告李静于2020年8月13日向原告出具借条12万元。本院认为，被告李静向原告借款应当偿还，但应以实际转款凭证为准。因2019年12月12日的10万元借款，原告实际向被告李静转款是9.85万元，2019年12月12日的10万元借款，原告实际向被告李静转款9.95万元，2020年8月13日借款，原告实际向被告李静转款9.27万元，以上共计29.07万元，有原告提交的借据、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告李静偿还借款29.07万元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告张跃华偿还借款29.07万元；二、驳回原告张跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，减半收取3039元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二一年一月十八日书记员  曾伟丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执110号之一 申请执行人：尤大源，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：张志楼，男，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张方才，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1068号民事判决书，依法立案执行尤大源申请执行张志楼、张方才租赁合同纠纷一案。经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志楼在财付通支付科技有限公司085e9858ee3ac1684***e993@wx.tenpay.com账户内存款人民币1105.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十九日 书记员 王正荣
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初61号 原告：四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:雷雯皓，男，1997年8月13日出生，汉族，，住山西省太原市迎泽区 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、雷雯皓返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏 瑞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2734号 （2021）浙0303执恢56号 申请执行人孙光强 被执行人林宗达、冯宪招 本院在执行申请执行人孙光强与被执行人林宗达、冯宪招案由请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已领取执行款35414元，并自愿放弃余额，被执行人已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6700号原告付业莲，女，汉族，生于1967年9月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省。委托代理人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告镇雄港星饮奶茶店，经营者王才荣。地址：镇雄县南台街道办事处世贵街93号门面。原告付业莲诉被告镇雄港星饮奶茶店物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告付业莲于2021年1月15日以需要追加被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付业莲向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付业莲撤回起诉。案件受理费人民币263元，减半收取人民币131.5元，由原告付业莲承担。审判员  张雄伟二〇二一年一月十五日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2984号申请执行人:王明峰，男，1981年1月23日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏苏丰农业发展有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：昝灵华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：昝灵华，男，1981年8月8日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人王明峰与被执行人江苏苏丰农业发展有限公司、昝灵华劳务合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）苏1323民特747号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为56000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有号牌苏Ｆ×××**车辆，本院依法查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××春天××室的房产，本院依法查封，并由另案进行拍卖。4.2020年11月本院至被执行人住所地调查，被执行人不在该处居住。5.2021年1月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十二日书记员  张超然
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初275号原告：王某1，男，汉族，1955年1月8日出生，住重庆市北碚区。被告：王某2，男，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市北碚区。被告：王某3，女，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市北碚区。审理原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  闫平平二〇二一年一月十四日书记员  刘小琦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初342号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：潮州市潮安区东凤镇海丸食品网店，住所地潮州市潮安区东凤镇下园村圣堂前东路正和印务对面，统一社会信用代码92445103MA540YGF7F。 法定代表人：陈吟香 原告黄海禹与被告潮州市潮安区东凤镇海丸食品网点信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄海禹于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海禹请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海禹撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由黄海禹负担。 审判员  郭玉华 二〇二一年一月十九日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执504号之四申请执行人：蒋玉明,男性,1987年9月20日出生,满族,住庄河市；被执行人：施季,男性,1979年2月18日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施季在中国工商银行34×××81账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特4号申请人：高军（系被申请人高华之父），男，1967年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：高华（曾用名高霜），女，1988年10月30日出生，汉族户籍地：湖北省蕲春县。代理人：邓林英（系被申请人高华之母），女，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人高军申请认定高华无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高军称，被申请人高华2015年2月2日，因“多疑、行为乱、眠差加重一周”入住蕲春县芝麻山精神病医院，并被诊断为精神分裂症。后经中国残疾人联合会颁发二级精神类残疾人证。现请求宣告被申请人高华为无民事行为能力人，并申请指定邓林英为其监护人。高华称，其目前随父母生活，需要服用药物。邓林英称，对认定高华为无民事行为能力人无异议，自愿担任高华的监护人。经审理查明：被申请人高华，女，1988年10月30日出生，汉族户籍地：湖北省××漕河镇X居民社区，公民身份号码：。申请人高军与被申请人高华是父女关系，被申请人高华于2015年因“多疑、行为乱、眠差加重一周”入住蕲春县芝麻山精神病医院，并被诊断为精神分裂症，2016年7月4日，黄冈市精神卫生中心病历记载被申请人高华“精神分裂症病史5年，反复发病，需长期服药……生活大部分不能自理，基本无社会交往能力，监护下从事简单劳动，长期需家人监护”。2016年8月9日，中国残疾人联合会向其发放精神类残疾人证，有效期十年，目前被申请人高华仍需服药治疗，并随父母共同生活，高华的母亲邓林英亦自愿担任高华的监护人，被申请人之夫范品不同意担任高华的监护人。本院认为，被申请人高华患有精神分裂症，目前不具备行为能力，有相关病历资料及残疾人证等证据予以证实。高华的母亲邓林英自愿担任高华的监护人，符合法律规定。申请人高军的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、高华为无民事行为能力人。二、指定邓林英为高华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王俊勇二〇二一年一月十三日书记员  张勇兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执161号 被执行人：朱向亮，男,1982年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行与朱向亮民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱向亮525元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏松 二〇二一年一月十四日 书记员  张玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保916号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：邓南权，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高新开发区，现居住广东省广州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓南权追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓南权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓南权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执70号 申请执行人：原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人。 共同推举代表人：张九聘，男，1953年7月17日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 共同推举代表人：吕福节，男，1951年1月16日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘丙哲，男，1974年9月5日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人与被执行人刘丙哲返还原物纠纷一案中，根据菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初3092号民事判决书所确定的义务：被执行人刘丙哲从位于菏泽市定陶区××镇××街××街××东数第五间和第六间门市搬出，并将该房屋交还给申请执行人原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人使用。在执行过程中，申请执行人原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人于2021年1月7日向本院申请撤回对（2020）鲁1727执70号案件的执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第二款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定： 终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初3092号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  魏衍豪 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 建
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3120号 原告：张瑞毓。 委托诉讼代理人：桑承英，甘肃天问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯军杰，甘肃天问律师事务所实习律师。 被告：赖兴民。 原告张瑞毓与被告赖兴民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞毓及其委托诉讼代理人桑承英、侯军杰及被告赖兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞毓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金180000元及自2019年12月24日至2020年10月20日期间的资金占用利息6396元,合计186396元;并以180000为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月21日至实际还款之日期间的资金占用利息；2.判令原告对被告名下甘Ａ＊＊＊**号大众牌小型轿车和位于兰州新区××小区××号楼××单元××室房屋折价、拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、诉责险保险费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告因资金紧缺向原告借款并向原告出具借条一份，约定被告向原告借款180000元，借款日期自借条签订之日起至2019年12月23日，并以被告本人名下的大众牌车辆及兰州新区××小区××号楼××单元××室房屋作为抵押，并有第三人赵贵明作为担保人在借条上签字，同时约定若被告不能如期还款，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。借条签订后，原告以银行转账方式分七笔向被告支付借款180000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿未付，故原告诉至法院请求判如所请。 赖兴民辩称，原告于2019年11月25日先向其转账150000元后,让其在银行柜台取现金30000元交付给原告，原告又将30000元存入银行账户后转给被告,故被告实际收到借款是150000元，而非180000元。借款时双方口头约定每月利息30000元，第一个月到期后通过给原告舅舅“许某某”微信转账方式偿还了20000元利息。现在被告愿意偿还借款本金130000元，并自2019年12月24日起按年利率4.15%承担逾期利息至借款还清之日。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，赖兴民向张瑞毓岀具《借条》，载明：借款人赖兴民向出借人张瑞毓借到人民币180000元整，借款方式为银行转账，还款日为2019年12月23日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。同时借条中约定，赖兴民将个人大众汽车牌甘Ａ＊＊＊**车辆（发动机号＊＊＊＊＊＊、车架号Ｌ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9）及兰州新区××小区××号楼××单元××室作为抵押,如果没有及时还款,出借人对抵押物的处置具有优先权。同日,原告通过其中国建设银行名下账号尾号8983的账户向被告银行转账100000元后,又存入30000元,原告之后分六次共向被告转账80000元。同日,被告的银行流水显示其收到100000元随即支取现金30000元,之后连续收到原告的转账80000元。2019年12月23日,赖兴民通过微信转账向案外人胥先红偿还张瑞毓借款20000元。 另查明,张瑞毓于2020年10月26日向天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险500元。 以上事实有当事人陈述、双方提交的借条、银行流水、机动车登记信息、商品房买卖合同、发票及本院依申请调取的证言等证据在卷佐证,并经法庭质证后确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。对于借款本金如何认定问题,原告主张借款本金为180000元，被告辩称其只收到150000元，其中30000元是其收到原告转账的100000元后随即取出现金30000元又交给原告，原告又存入自己的账户后随即转给被告，该辩称与30000元流水形成的时间、过程高度吻合,在原告没有其他证据推翻的情况下本院足以认定被告辩解理由的真实性。而原告称30000元是自有现金存入,与该笔借款无关联性，但无其他证据加以证明。在本案审理过程中，原告称借款之前并不认识被告，是因为其老乡赵贵民介绍并担保，所以才借款给了被告。而原告认识赵贵民仅一月有余，即将大额款项出借给不认识的被告，且不承担利息，该做法极其不符合常理。同时，原告针对被告出示的微信转账记录，称并不认识“许某某”。而本院依申请调取“胥某某”证言后,“胥某某”认可该“许某某”就是其本人微信,亦认可转账20000元是被告通过其向原告还款,并称其与原告是亲戚关系，双方从小就认识。之后庭审质证时，原告认可该笔还款，并表示认识胥某某。原告前后陈述自相矛盾，具有隐瞒案件事实的嫌疑，故对其抗辩意见不予采信。由此可以断定原告向被告借款人民币150000元。故,原告的借款应以150000元为基数，后被告通过胥某某偿还20000元，由于原告认可该笔还款为偿还本金，所以剩余借款本金130000元，被告应予偿还。庭审中，原告主张被告自2019年12月24日起按年利率4.15%承担逾期利息至借款还清之日，原告的主张不违反法律规定,且被告予以认可，故予以支持。对于房屋及汽车作为抵押的行为,因未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告的主张不予支持。对汽车的抵押行为，因原告对此表示认可，属于双方真实意思表示，故抵押行为有效，但该抵押未登记；不得对抗善意第三人，故对原告的该部分主张予以支持。对于原告主张的保全费用，系原告为主张债权产生的合理费用，且双方在借款时已经约定，故应予支持。对原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，故不予支持。 综上所述,据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赖兴民向张瑞毓偿还借款130000元，并自2019年12月24日起以未还借款为基数按年利率4.15%承担逾期利息至借款还清之日止； 二、张瑞毓对赖兴民名下的甘A*****大众牌汽车(发动机号6****0、车架号L***************9)在上述债权范围内享有抵押权； 三、赖兴民向张瑞毓支付诉讼财产保全责任保险费500元； 四、驳回张瑞毓的其他诉讼请求； 上述一、三项给付款项于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2014元、保全费1523元，由张瑞毓负担968元、赖兴民负担2569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 叶生龙 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 菁 书 记 员 宁 宇
湖北省宜昌市点军区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0504行审1号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局。住所地宜昌市西陵区沿江大道**。统一社会信用代码11420500MB1678307a。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托诉讼代理人：苏元喜，该局执法监察支队工作人员。被执行人：宜昌市点军区联棚乡双溪村村民委员会，，住所地宜昌市点军区联棚乡双溪村**统一社会信用代码54420504K26622997M。法定代表人：赵长江，该村委会主任。申请执行人宜昌市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）于2020年1月8日向本院提交《行政处罚强制执行申请书》，要求强制执行宜自然资规执罚【2019】6号《宜昌市自然资源和规划局行政处罚决定书》第一项，即拆除宜昌市点军区联棚乡双溪村村民委员会（以下简称双溪村委会）在点军区联棚乡双溪村六组非法占用不符合土地利用总体规划的4161.62平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括硬化土地、舞台、声光控制室及公共厕所等。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月，双溪村委会在未取得建设用地手续的情况下，在联棚乡双溪村六组集体土地上动工建设联棚乡全民健身中心工程，2019年8月完成竣工验收。2020年4月20日，市自然资源规划局向双溪村委会下达《责令停止违法行为通知书》（宜自然资规执责停点军【2020】5号）。截止立案调查时，联棚乡全民健身中心工程占地面积4161.62平方米（约6.24亩），其中硬化土地3928.66平方米，舞台面积137.58平方米，声光控制室及公共厕所95.38平方米。经与宜昌市土地利用现状数据库套合比对，该地块在土地利用现状图中标示的地类为耕地200平方米，果园地3791.15平方米，沟渠170.47平方米，经与《宜昌市土地利用总体规划（2006-2020）》套合比对，该地块为有条件建设区（不符合土地利用总体规划）。市自然资源规划局认为双溪村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，属于非法占用土地。2020年5月19日，市自然资源规划局分别作出《行政处罚告知书》（宜自然资规执告【2020】6号）、《行政处罚听证告知书》（宜自然资规执听告【2020】6号），并于同月21日送达给双溪村委会，告知其在三日内享有陈述、申辩及听证的权利。双溪村委会在此期限内未提出陈述、申辩及听证。2020年5月27日，市自然资源规划局依法作出《行政处罚决定书》（宜自然资规执罚【2020】6号），对双溪村委会作出如下行政处罚：一、限期拆除。限双溪村委会自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除在点军区联棚乡双溪村六组非法占用不符合土地利用总体规划的4161.62平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，具体包括硬化土地、舞台、声光控制室及公共厕所等。二、并处罚款。1、对双溪村村委会在点军区联棚乡双溪村六组非法占用200平方米耕地的行为处以每平方米10元罚款，计人民币2000元；2、对双溪村村委会在点军区联棚乡双溪村六组非法占用3961.62平方米其他农用地的行为处以每平方米5元罚款，计人民币19808.10元，合计罚款人民币21808.10元。同年6月1日，市自然资源规划局将前述《行政处罚决定书》送达给双溪村委会，并对其告知了复议权及诉权。双溪村委会在法定期限内既未向上级行政机关申请复议又未向人民法院起诉，对行政处罚决定确认的两项处罚决定亦只履行了缴纳罚款的义务。2020年11月20日，市自然资源规划局又向双溪村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》（宜自然资规执催【2020】6号），现双溪村委会仍未履行自行拆除建筑物和其他设施的行政处罚。本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚决定所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。市自然资源规划局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局请求强制拆除被申请人宜昌市点军区联棚乡双溪村村民委员会在点军区联棚乡双溪村六组非法占用不符合土地利用总体规划的4161.62平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状（具体包括硬化土地、舞台、声光控制室及公共厕所等）的申请准予执行，并由申请执行人宜昌市自然资源和规划局具体组织实施。审判长  杨忠山审判员  王立立审判员  鄢裴培二〇二一年一月十八日书记员  望鹏飞
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初39号 公诉机关 河北省河间市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘超，男，1988年6月19日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住河北省青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被河间市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 河检一部刑诉〔2021〕Z9号 2020年8月16日10时许，被告人刘超在河间市果子洼乡奥林建材城35号楼附近卸货时，与奥林建材商户张美令因卸货影响道路通行发生口角致殴斗，刘超将张美令打伤。经肃宁天安司法鉴定中心鉴定，张美令鼻部多处骨折评定为轻伤二级；左手环指背伸肌腱断裂、左手环指远节指骨基底撕脱骨折评定为轻微伤。2020年9月7日，被告人刘超与被害人张美令达成调解取得谅解。2020年9月9日，被告人刘超主动到公安机关投案。 -2- 被告人 意见 被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘超犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘超有自首情节，愿意接受处罚，赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏红芳 二〇二一年一月十五日 书记员  尚昭君
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初34号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李宁，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省鄢陵县。2015年1月16日因盗窃被开封市公安局宋门分局处行政拘留七日。2016年3月28日因犯盗窃罪被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元,2016年6月20日释放。2016年6月28日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年8月15日刑满释放。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年12月1日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日凌晨，被告人李宁至昆山市××区××室××号房间，趁被害人胡某熟睡之际，窃得被害人放在房间桌子上和床上的黑色华为8X手机1部（价值人民币200元）、红色华为nove7手机1部（价值人民币2711元）。涉案2部手机已扣押并发还被害人。被告人李宁归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月8日，被告人李宁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币2911元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李宁归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李宁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李宁有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宁犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十二日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初114号 原告：太某某，女，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏巨信房产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：苏俊平，系公司经理。 第三人：闫某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费250元（已减半收取），由原告太某某负担。 审判员 原 甜 二〇二一年一月十四日 书记员 韩慧娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执129号之一申请执行人彭涛，男，1972年8月11日出生，汉族，丹东百益能源进出口有限公司总经理，住丹东市元宝区。被执行人王玉清，女，1985年10月22日出生，满族，丹东市紫来进出口有限公司负责人，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人彭涛申请执行被执行人王玉清合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人王玉清有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉清网络资金2778.56元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年一月十四日书记员  李彦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6017号 原告：孔凤玲，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。 被告：张秀丽，女，1970年7月11日出生,汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。 原告孔凤玲与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金82000元及利息（自2018年8月2日起至2020年11月16日止，以借款本金97000元作为计算基数，按照月利率1%计算，利息为26190元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以借款本金82000元作为计算基数，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，张秀丽以资金周转为由向原告借款97000元，约定月利率1%。原告多次找被告催要借款，被告仅偿还原告借款15000元，并于2020年11月16日将借据修改为“付利息是1分。欠款玖万柒仟元整。已付壹万伍仟元整。下欠捌万贰仟元整。其他欠条无效”。 张秀丽辩称，对借款本金无异议，打欠条时原告明确说不收被告利息，因此不应支付原告利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，张秀丽向孔凤玲借款97000元。2020年6月13日，张秀丽出具便条，内容：“张秀丽32032219XXXXXXXXXX江苏省沛县张寨镇靳庄44号欠孔凤玲97000元拿走15000元年底还清2020年6月13日利息1.4厘的”。2020年11月16日，张秀丽又出具欠条，内容：“付利息是1分利、欠款玖万柒仟元正、已付壹万伍仟元正、下欠捌万贰仟元正。其它欠条无效。2020年11月16日（2018年8-2020年11）张秀丽32032219XXXXXXXXXX”。孔凤玲主张欠条中的“付利息是1分利”为月息，张秀丽主张为年息1分。张秀丽主张打欠条时原告明确说不收被告利息，原告不认可，张秀丽未提供证据予以证实。 诉讼中，孔凤玲将2018年8月2日起至2020年11月16日计算利息的基数变更为82000元。 本院认为，孔凤玲与张秀丽的权利义务应以2020年11月16日的约定为依据。张秀丽主张打欠条时原告明确说不收被告利息，原告不认可，张秀丽未提供证据予以证实，本院不予确认。对于欠条中的“付利息是1分利”，根据当地交易方式、交易习惯可以确认为月息1分，即月利率10‰。 综上所述，孔凤玲与张秀丽之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。孔凤玲履行出借义务后，张秀丽应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。原告孔凤玲要求被告张秀丽偿还借款8.2万元及利息（自2018年8月2日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定,判决如下： 被告张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凤玲借款本金82000元及利息（自2018年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元（原告孔凤玲预交2464元），减半收取1196元，由被告张秀丽负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年一月二十二日 书记员  鲍芊丞
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初143号原告：李忠强，男，1980年11月29日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：刘德敏，男，1975年12月25日出生，汉族，住庄河市。原告李忠强与被告刘德敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李忠强撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李忠强负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月十一日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢243号申请执行人：胡淞云。被执行人：杨建良被执行人：杨建定胡淞云申请执行杨建良、杨建定借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初4131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建良、杨建定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡淞云于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人949725元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨建良、杨建定发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨建良至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年8月31日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年10月12日、2020年11月25日、2020年12月11日、2021年1月12日分别对被执行人杨建良、杨建定的银行存款等进行了网络查控，杨建定已履行担保责任的100000元，申请人申请屏蔽杨建定被执行人信息，被执行人杨建良无其他可供执行的银行存款。三、本院于2019年10月24日轮候查封了被执行人杨建良所有的位于郑州市中原区××院××楼××单元××号，房权证为11××93，郑州市中原区桐柏北路100号院40号楼2单元16层128号房产，房权证为11××92，查封期限为三年，查封日期自2019年10月24日至2022年10月23日止。四、本院于2019年10月23日查封了登记在杨建良妻子董艳鄂名下，实际为杨建良拥有的豫Ｕ×××**车辆，查封期限为二年，查封之日自2019年10月23日至2021年10月22日止，该车辆有抵押，并于2021年1月5日到被执行人杨建良住地调查，并将登记在杨建良妻子董艳鄂名下，杨建良实际拥有的豫Ｕ×××**车辆扣押至西峡县人民法院，申请人胡淞云提出执行异议，追加杨建良妻子董艳鄂为本案被执行人，该异议正在审查阶段。四、本院已向被执行人杨建良发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人杨建良纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人杨建良名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人同意终结本次执行程序，待异议裁定作出后，恢复案件执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建良负有继续向申请执行人胡淞云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年一月十二日书记员 李松颖
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初26号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏友辉，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人苏友辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月15日22时许，被告人苏友辉饮酒后驾驶“闽Ｄ6××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区××道××公里处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人苏友辉血液中酒精含量为239.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏友辉在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人苏友辉具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏友辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏友辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏友辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  李夏菲 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初21号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1981年12月29日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址延安市宝塔区东苑小区居民区，2020年12月17日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕Z407号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年12月17日01时45分许，被告人何某某酒后驾驶陕JXXX**号绿、灰色大众汽车牌小型轿车，从延安市新区行驶至尹家沟居民区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1369号血醇检验报告检测出：何某某血液中乙醇含量为132.91mg/100ml。公诉机关建议判处被告人何某某拘役一个月又十天，并处罚金3000元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，故依法应从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年一月十二日  书  记  员    任  航 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李会田，男，生于1961年1月24日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人田越，南阳市镇平县玉宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）李跃东，男，生于1973年11月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人李会田因与被申请人李跃东买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会田申请再审称，一、二审法院认定事实错误。李会田是受李跃东诱导陈述的事实，不能仅凭李跃东提供的手机录音，李跃东曾与李会田协商花生秧涨价。二、二审法院法律适用错误。李跃东未能提交充足的证据证明到李会田处拉花生秧而被拒绝供货的事实，不能证明李会田构成违约。同时，李跃东未到李会田处拉花生秧，构成违约，李跃东无权要求返还定金。请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）关于本院二审中认定的事实。李跃东在二审审理中提交其与李会田的两份谈话录音，李会田认为录音存在诱导其陈述事实，不能作为证据使用，但其对两份录音的真实性无异议。法院经审查认为，两份录音内容涉及本案争议事实，且其真实性双方都无异议，可以作为定案证据，故二审认定“李跃东曾与李会田协商花生秧涨价，但李跃东与李会田之间就本案花生秧买卖合同的履行有争议，双方未达成一致意见”的事实并无不当。（二）关于本院二审判决的问题。李跃东和李会田对“李会田于2019年9月3日向李跃东出具证明”真实性均无异议，但该协议中没有买卖合同应具备的标的物数量及交付时间等主要条款，本院二审认为该买卖协议不能成立，李会田返还李跃东定金14000元并无不当。综上，李会田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李会田的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二一年一月二十日法官助理郭栋书记员王平
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初197号 原告:池州市玉太石材有限责任公司，住所地：东至县尧渡镇原建新水泥厂。 法定代表人：苏玉太，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晓广，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 被告：陈国良，男，1963年1月17日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：陈俊（系陈国良之子），男，1987年4月14日出生，汉族，住东至县。 被告：池州市开创运输有限公司，住所地：池州市平天湖风景区白沙安置点永明小区**楼102门面。 法定代表人：李大国，公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地：池州市池阳路**。 主要负责人：王志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法务。 原告池州市玉太石材有限责任公司与被告陈国良、池州市开创运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告池州市玉太石材有限责任公司于2021年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告池州市开创运输有限公司的起诉。 本院认为，原告池州市玉太石材有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市玉太石材有限责任公司撤回对被告池州市开创运输有限公司的起诉。 审判员  何继华 二〇二一年一月十八日 书记员  檀 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢26号 申请执行人:徐刚，男，汉族，1963年12月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：邓强，男，汉族，1974年2月26日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：许斌，男，汉族，1972年6月24日出生，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0504民初68号民事调解书，执行徐刚与邓强、许斌民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人徐刚的合法权益得以实现，应依法对被执行人邓强、许斌的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强、许斌名下价值86944元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人邓强、许斌的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人徐刚应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人徐刚自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人邓强、许斌在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年一月十日 书记员  刘 鑫
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执734号之一 被执行人：蒲会群，女，汉族，1984年08月07日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲会群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲会群在财付通支付科技有限公司085eXXXXX53d999e91339@wx.tenpay.com账户内存款人民币1284.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 博
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执297号 陈泽宇： 申请执行人陈泽宇与被执行人汉通控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1351号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人汉通控股集团有限公司已向申请执行人陈泽宇支付工程款687,812.16及迟延履行期间的债务利息20,342.04元、案件受理费5,018元，并负担本案申请执行费9,328元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初12号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人赵国，男，1998年2月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人赵国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人赵国到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年4月16日21时许，被告人赵国酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿刘民路由北向南行驶至菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村时，与对向孔帅驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，后又撞到道路东侧房屋，造成道路交通事故。经认定，被告人赵国承担事故的全部责任。经鉴定，被告人赵国血液中乙醇成分含量为256.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。 公诉机关认为，被告人赵国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人赵国自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，不适用缓刑，庭审后罚金调整为人民币六千元。请依法判处。 被告人赵国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵国醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人赵国归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛光英 二〇二一年一月二十日 书记员  马 凯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保17号 申请人：孙德更，男，1969年1月3日，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县马桥镇宰相村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇宰相村。组织机构代码：54370321B47641665A。 法定代表人：孙念伟，村主任。 申请人孙德更于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桓台县马桥镇宰相村村民委员会银行存款30000元或其相应价值的其他财产。申请人自愿缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人孙德更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人桓台县马桥镇宰相村村民委员会银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人孙德更负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月五日 书记员  宋 鑫
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初33号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何兵，女，1967年1月1日出生于重庆市九龙坡区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020〕Z1378号起诉书指控被告人何兵犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年3月期间，被告人何兵为非法获取他人钱财，以能帮他人办理退休或提前退休，但需收取疏通打点费为由，对被害人马某、陈某、曹某、刘某、唐某、范某、张某实施诈骗，共计骗得人民币21.1万元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月19日、25日，何兵采取上述方式，在重庆市九龙坡区中南村某栋某号骗取范某人民币1.8万元，其中1万元范某以现金方式支付;0.8万元以微信转账方式支付。2.2019年5月31日，何兵采取上述方式，在重庆市九龙坡区华岩镇民安华福公租房D区某栋某号家中骗取刘某现金人民币4万元。3.2019年5月20日、21日，何兵采取上述方式，在重庆市九龙坡区田坝工商银行附近骗取曹某人民币4万元，其中1万元曹某通过银行转账方式支付，3万元曹某以现金方式支付。4.2019年10月17日，何兵采取上述方式，在重庆市九龙坡区华岩镇民安华福公租房D区某栋某号家中骗取马某现金人民币4万元。5.2019年10月27日，何兵采取上述方式，在重庆市九龙坡区华岩镇民安华福公租房D区某栋某号家中骗取唐某现金人民币3.5万元。6.2019年9月3日，何兵采取上述方式，在重庆市九龙坡区华岩镇民安华福公租房D区某栋某号家中骗取张振诚现金人民币2.0万元。7.2020年3月7日，何兵采取上述方式，在重庆市九龙坡区田坝工商银行附近骗得陈某人民币1.8万元，其中0.8万元陈某以现金支付;1万元以微信转账方式支付。2020年9月15日，何兵在明知受害人报警的情况下，在家中等待民警前来处理，其到案后如实供述了诈骗犯罪事实。公安机关扣押了作案工具手机一部。案发后，何兵尚未退赔被害人经济损失。上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表，强制措施材料，户籍信息，到案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录、指认照片，收条，微信转账记录，微信聊天记录，反诈平台查询资料、情况说明，收押证明，协助查询财产通知书、工商银行业务凭证，视听资料，被害人马某、陈某、刘某、范某、曹某、唐某、张振诚的陈述，被告人何兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财21.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人何兵明知他人报警仍在家中等待民警处理，视为自动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处理。被告人何兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年9月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）责令被告人何兵于本判决生效后30日内退赔被害人范某经济损失1.8万元，退赔被害人刘某经济损失4万元，退赔被害人曹某经济损失4万元，退赔被害人马某经济损失4万元，退赔被害人唐某经济损失3.5万元，退赔被害人张振诚经济损失2万元，退赔被害人陈某经济损失1.8万元。扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐小龙人民陪审员  肖堂安人民陪审员  潘 红二〇二一年一月十三日书 记 员  雷永舒
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7876号 原告：刁岩，男，1987年5月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：王平，男，1965年9月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告刁岩诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁岩到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金45000元及约定的利息15000元，共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以资金周转为由向原告借款45000元，并出具了一张借条，约定于2017年12月31日归还借款，但被告在借条出具后至今未归还欠款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王平未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告刁岩为证明其主张，向本院提供了借条和银行交易明细等证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据本院认定以下事实：2016年10月11日，刁岩向王平转账14000元；2016年12月2日，刁岩向王平转账10000元；2016年12月4日再次转账10000元；2017年10月26日，刁岩分两笔共向王平转账11000元。上述钱款共计45000元。 2017年10月21日，王平向刁岩出具了一张借条，内容为：“今借到刁岩人民币陆万元正，于2017年12月31日归还”。 刁岩自认，王平于2017年3月13日向其转账3000元，2019年1月10日转账2000元，2019年10月12日归还了1200元，除此以外未再还款。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 本案中，刁岩主张其向王平出借了45000元，有相应的银行交易明细印证，本院予以认定。刁岩虽主张双方约定的借款利息为15000元，但该借条并未载明上述内容，故本院对刁岩主张的该项事实不予认定。因王平在接收上述款项后偿还了6200元，该款应当被认定为偿还的借款本金，故王平还欠付刁岩借款38800元（45000元-6200元）。因上述借款已经到期，故王平应予偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       一、被告王平于本案判决生效之日起十日内向原告刁岩偿还借款本金38800元； 二、驳回原告刁岩的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费600元，共计1250元，由被告王平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年一月八日 书记员  赵晶晶
陕西省旬邑县人民法院 结案报告 (2021)陕0429民初72-1号 本院在审理原告宫某诉被告旬邑县某热力有限公司供用热力合同纠纷一案，原告宫某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。 二〇二一年一月十八日 1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执150号之二被执行人：王伟，男，汉族，1976年12月31日生，居民身份证号码1421321***********，住山西省大同市云州区西坪镇上渝涧村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行6217991620008803405账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十一日书记员  石 欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7856号 上诉人（原审原告）：陈文金，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢炎香，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村清荣大道**清荣大厦**西边。 负责人：倪有明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李林锦、吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所，住所地福建省福州市福清市音西街道音西裕荣汇裕荣汇裙房**139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第**办公楼****房div> 负责人：郑闽，该支公司总经理。 上诉人陈文金因与被上诉人谢炎香、中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初970号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人陈文金预交的二审案件受理费2544元予以退回。 审判长 郑 芳 审判员 刘茂元 审判员 纪得军 二〇二一年一月四日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3827号之一申请人：湖南亚文传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**长沙（国家）广告产业园****101/**。法定代表人：伍定均。被申请人：深圳市云泰达科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园第**厂房**第**v>法定代表人：张飞祥。本院在审理申请人湖南亚文传媒股份有限公司与被申请人深圳市云泰达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月28日作出（2020）湘0103民初3827号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款10万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人于2021年1月5日向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市云泰达科技有限公司名下财产采取的保全措施。审判员  张永进二〇二一年一月七日法官助理段琴书记员任艳辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢129号蔡永松、朱明明、王恒聪、宁波徽甬贸易有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡永松、朱明明、王恒聪、宁波徽甬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2732号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执5302号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1584号原告：湖南新达美投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路**达美苑****塔楼****裙楼及地下室**。法定代表人：文泽军，董事长。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被告：李亚，女，1992年3月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南新达美投资置业有限公司诉被告李亚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，因原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘林二〇二一年一月二十一日书记员  柳舟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2717号 原告：黄某，男，1979年2月3日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。 委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。 被告：李某，女，1980年2月23日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。 委托诉讼代理人：颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。 原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月24日，黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄某撤诉处理。 已减半收取的案件受理费3875元，由黄某负担。 审 判 员  何 莉 二〇二一年一月十二日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保9号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**徐碧新城吉祥府邸****。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：陈**龙，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人陈**龙金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈**龙名下银行存款合计60000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结陈**龙名下银行存款合计60000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费620元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月六日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执584-4号申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人潘自萍，女，1964年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人潘自萍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以烟台仲裁委员会(2018)烟仲字第443号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘自萍在中国农业银行账户内存款人民币14505.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十日书记员  战农涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执91号被执行人：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张燕君，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终11089号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人杨虹艳、张燕君发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，即二被执行人应共同缴纳二审案件受理费人民币13,100元，但二被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对二被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，二被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年一月十九日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初78号 原告：藏文强，男，汉族，住山东省沂源县， 委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 被告：中创诺驰（山东）交通运输有限公司，住所地：济南市槐荫区商河县。 法定代表人：藏文强，执行董事兼经理。 第三人：中鑫恒创集团有限公司，住所地：常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园农垦大道**。 法定代表人：熊文欢，执行董事。 第三人：山东中创诺驰新能源换吧科技有限公司，，住所地：济南市 法定代表人：冯力涛，执行董事兼总经理。 本院在审理原告藏文强诉被告中创诺驰（山东）交通运输有限公司，第三人中鑫恒创集团有限公司、山东中创诺驰新能源换吧科技有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告藏文强未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告藏文强撤诉处理。 审 判 员 杨春东 二〇二一年一月十九日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初31号原告：罗某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小园，陕西恒同律师事务所实习律师。被告：苏某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告罗某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗某某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某某负担。审判员  张小牛二〇二一年一月十五日书记员  李 瑶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4415号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县。 代表人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位员工。 被告：王登庆，男，1978年10月9日出生，汉族，住商河县。 被告：曾小美，女，1977年6月28日出生，汉族，住商河县。 被告：张法良，男，1966年5月8日出生，汉族，住商河县。 被告：张法连，男，1981年9月27日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告王登庆、曾小美、张法良、张法连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行负担。 审判长  侯建新 二〇二一年一月十四日 书记员  庞 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执329号之一 申请人：安徽顺酷网络科技有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J。 被执行人：朱承义，男，1991年02月07日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市开发区div> 本院在执行安徽顺酷网络科技有限公司与朱承义追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱承义的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月八日 书记员  丁 潮
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初16号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人彭杰，男，1992年12月12日出生，白族，大专文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被昌宁县公安局取保候审；2020年12月16日被昌宁县人民检察院取保候审；2021年1月7日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人彭杰犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日1时30分许，被告人彭杰醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型轿车沿宝达路由东向西方向行驶至宝达路茶韵公园旁时，车辆与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆受损、中心隔离护栏受损的道路交通事故。后彭杰主动报警，民警将在现场等候的彭杰查获。经鉴定，送检的彭杰血样中定性检测出乙醇，含量为177.79ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及提取照片、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书;证人张某的证言；现场勘验检查笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人彭杰的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人彭杰的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人彭杰判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元。被告人彭杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭杰开庭前预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人彭杰违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人彭杰案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，并积极赔偿经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人彭杰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年一月十三日书记员  鲁桂莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初239号 原告：周星，女，汉族，1980年8月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：龙豹，男，汉族，1985年3月22日出生，住四川省成都市金牛区。 原告周星与被告龙豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周星撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二一年一月二十日 书记员 许连弟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11981号 原告：绍兴柯桥德明纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场**(老市场)****，统一社会信用代码913306215669939379。 法定代表人：樊小溶。 委托诉讼代理人：申铁旗、陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：义乌市朵美服饰有限公司，住所，住所地义乌市佛堂镇达摩路**社会信用代码91330782MA2DE18A4R。 法定代表人：韩金山。 原告绍兴柯桥德明纺织有限公司（以下简称柯桥德明公司）为与被告义乌市朵美服饰有限公司（以下简称义乌朵美公司）买卖合同纠纷一案,于2020年12月17日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告柯桥德明公司的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼，被告义乌朵美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯桥德明公司起诉称：原告与被告有纺织品买卖业务往来。2019年12月26日，经对账，被告确认尚欠原告货款38422元，被告支付了其中的10000元，余款至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求判令（变更减少后）：一、被告立即支付给原告货款28422元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告义乌朵美公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告义乌朵美公司因需向原告柯桥德明公司购买面料，2019年12月26日，被告确认尚欠原告38422元货款未付，后支付了其中的10000元，余款至今未付。上述余款原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的对帐函、德明客户往来明细账及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。被告对账确认的《对帐函》和《德明客户往来明细账》对结欠货款38422元记载明确，结合原告对被告已付款项的自认，本院对原告主张的被告欠款事实予以确认，现原告诉请继续支付并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告关于利息损失计算期间和标准的主张合理，本院亦予照准；惟计算基数应考虑被告在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告义乌市朵美服饰有限公司于判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥德明纺织有限公司货款28422元，并赔偿该款自2020年12月17日起至实际付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二一年一月十一日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3136号 本院受理的申请执行人钟云涛与被执行人赵翔民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3318号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3136号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执193号之一被执行人：李晓龙，男，汉族，1986年12月13日生，居民身份证号码1402021***********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓龙在中国邮政储蓄银行601000821201857986账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十一日书记员  石 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保24号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：罗蕾，女，1978年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗蕾名下价值306950.94元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗蕾名下价值306950.94元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月六日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初3098号原告：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地：栖霞市翠屏街道南三里店村。负责人：杨卫东，该超市经理。被告：林学锋，男，1973年8月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：王娜娜，女，1973年4月16日出生，汉族，住栖霞市，原系林学峰之妻。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告林学锋、王娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市负责人杨卫东到庭参加诉讼，被告林学锋、王娜娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告付清所欠原告货款30000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告多次购买原告的化肥、农药，截止2017年1月4日，二被告共欠原告货款30000元，并由被告林学峰给原告出具欠条一张。此款经原告多次找二被告催要，二被告以种种理由拒付，致原告诉至法院。二被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定的事实与原告在起诉状中陈述的事实基本一致。本院认为，原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市向法庭提交的被告林学峰亲笔签名的欠条，可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。原告要求二被告付清所欠其货款30000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告林学锋、王娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林学峰、王娜娜于本判决生效后十日内付清所欠原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市货款30000元。二、二被告对上述款项互负连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由被告林学峰、王娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年一月十八日书记员 丁文才
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执282号之一 申请执行人:陈为跃,男,汉族,1965年5月10日出生,住福建省平潭县。 被执行人:陈标,男,汉族,1960年3月20日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈为跃与被执行人陈标借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2709号民事判决]中，于2020年2月18日查封了陈标名下坐落于平潭县的房产（查封期限为三年）。现陈为跃以双方自行达成和解协议为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许，本案符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2709号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初20号 原告：李竹秀，女，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被告：夏祥云，男，1960年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告李竹秀诉被告夏祥云所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竹秀及其委托诉讼代理人杨代娣，被告夏祥云及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李竹秀向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告约定坐落在蚌埠市燕山乡陈梁村土地证号为蚌集建（郊）字第2003**建设用地使用权归原告所有有效；2、确认原、被告约定坐落在蚌埠市燕山乡陈梁村房屋所有权证号房屋权蚌淮私字第0103501号房屋所有权归原告所有有效；3、被告立即从坐落在蚌埠市燕山乡陈梁村房屋所有权证号房屋权蚌淮私字第0103501号房屋中搬离；4、被告负担诉讼费。事实和理由：1995年11月4日，原、被告登记结婚，2011年9月20日离婚，双方在离婚协议中约定：双方婚后购有坐落在蚌埠市燕山乡陈梁村土土地证号为蚌集建（郊）字第2003**设用地，土地使用者为蚌埠市祥云酸化油厂，该厂性质为个体工商户，业主为夏祥云，该土地为夫妻共同财产，离婚后，该土地归原告所有（包括该土地上的房屋，房屋所有权证号房屋权蚌淮私字第0103501号），双方相互配合办理产权变更登记手续。2020年1月，被告强行搬入上述房屋居住，故向法院提起诉讼。 夏祥云辩称，第一、被告主体不适格，因为涉案房屋的土地使用权人是蚌埠市祥云酸化厂，酸化厂的经营者与被告不是同一主体。根据《个体工商户条例》规定，夫妻离婚时在处理个体户财产时，应该先变更登记。此为法律强制性规定。第二，根据原被告之间的离婚协议约定，可以看出离婚协议是不平等的。第三，离婚协议中约定有100万元的债务是原告偿还的，但是该债务是被告偿还的。作为原告，也没有按照离婚协议的约定履行其义务。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:1995年11月4日，原、被告登记结婚，2011年9月20日离婚，双方在离婚协议中关于财产分割部分约定：1、房产土地：B、双方婚后购有坐落在蚌埠市燕山乡陈梁村土地土地证号为蚌集建（郊）字第2003**用地，土地使用者为蚌埠市祥云酸化油厂，该厂性质为个体工商户，业主为夏祥云，该土地为夫妻共同财产，离婚后，该土地归原告所有（包括该土地上的房屋，房屋所有权证号房屋权蚌淮私字第0103501号），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费均由李竹秀承担。现被告在上述房屋内居住。 本院认为：夫妻离婚时共同财产由双方协议处理，原、被告在离婚时就共同财产分割已达成协议，该协议不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，也未损害社会公共利益，故该协议合法有效，原告要求1、确认原、被告约定坐落在蚌埠市燕山乡陈梁村土地证土地证号为蚌集建（郊）字第2003**地使用权归原告所有有效；2、确认原、被告约定坐落在蚌埠市燕山乡陈梁村房屋所有权证号房屋权蚌淮私字第0103501号房屋所有权归原告所有有效的请求，理由正当，本院予以支持；被告未经原告允许就居住在原告所有的房屋内，侵犯了原告合法权益，原告要求被告搬离的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称的涉案的土地和房屋登记在蚌埠市祥云酸化厂，处理该财产时应先变更登记的意见，因蚌埠市祥云酸化厂系双方婚姻关系存续期间设立的个体工商户的字号，该字号名下的财产属于双方共同财产，在离婚时双方有权处分，被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告辩称的离婚协议中约定的100万元银行贷款应由原告偿还，而实际上是被告偿还的，原告未履行还款义务的意见，因该款具体是谁偿还的双方存在争议，且该款如何偿还并不影响离婚协议的效力。故被告要求驳回原告诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下： 一、原、被告在离婚协议中关于坐落在蚌埠市燕山乡陈梁村土地证号土地证号为蚌集建（郊）字第200361号建设用地使用权归原告李竹秀所有和坐落在蚌埠市燕山乡陈梁村房屋所有权证号为房屋权蚌淮私字第01035**权归原告李竹秀所有的约定有效； 二、被告夏祥云于判决生效后三十日内从蚌埠市燕山乡陈梁村房屋所有权证号为房屋权蚌淮私字第0103501号房屋内搬离。 案件受理费11800元，减半收取5900元，原、被告各负担2950元，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  史秀峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  于 腾