江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7452号原告：薛梅，女，1966男7月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：薛海峰，男，1979年12月30日生，汉族，住如皋市城北街道新王庄村5组36号，现住如皋市。被告：陆梅，女，1956年11月22日生，汉族，住如皋市城北街道新王庄村5组36号，现住如皋市。原告薛梅与被告薛海峰、陆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛梅及其委托诉讼代理人李晓霞、石宇，被告薛海峰到庭参加诉讼。被告陆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛海峰立即偿还借款本金182万元，并支付逾期利息（以148万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2018年7月23日起计算至实际清偿之日止）；2、被告陆梅对上述借款中的148万元及利息承担共同还款责任；3、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告薛海峰系姑侄关系，两被告系母子关系。被告薛海峰因经营需要分别于2013年1月22日向原告借款50万元，2013年10月18日向原告借款100万元，双方约定借款期间的利率为年利率20%。上述借款发生后，被告薛海峰陆续偿还部分利息至2016年。2016年，被告薛海峰因购房需要向原告借款8万元，后仅偿还4万元，尚余4万元未能偿还。因被告薛海峰未能偿还借款，亦未能继续给付上述150万元借款的利息，2018年2月15日，被告薛海峰与原告对账确认，被告欠付原告150万元借款本金。2017年度的债务利息30万元及4万元购房借款，总计34万元，被告薛海峰向原告出具相应借条。2018年7月23日，因被告薛海峰仍未能偿还借款，其与母亲陆梅共同确认尚欠原告借款本金150万元，并承诺分三年偿还，于2020年年底还清。截止原告起诉日，尽管原告多次催要，仅有被告陆梅偿还2万元，其余款项均未能偿还，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告薛海峰辩称，是原告主动找我，说拆迁后有钱，在交通局存款到期了，先放在我这，有什么好的生意一起做。原告给我转过50万元和100万元，我也出具了借条，但这50万元已经还掉了。关于8万元的借款我记不清楚了，但是我记得还了，具体要看银行转账。34万元的借条是我写的，是年底在我家里写的。我还少原告的钱，具体数字不明确，原告说她老公有抑郁症，为钱的事情吵架，让我打份借条给她，回去应付下。2018年7月23日出具的借条、还款计划也是我写的，陆梅的签字是她本人签的。照理说没有利息，这是写在上面给原告老公看的。2018年出具两份借条后，我没有还过钱。被告陆梅未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告陆梅、薛海峰系母子关系，原告薛梅与被告薛海峰系姑侄关系。2018年2月15日，被告薛海峰向原告薛梅出具借条：“今借到薛梅人民币叁拾肆万元整”。2018年7月23日，被告薛海峰另出具一份借条：“今借到薛梅人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），承诺三年内还清，逾期不还清，按总额的0.5%每天计算利息至还清之日止”。被告薛海峰母亲陆梅在借款人处签名确认。同日，被告薛海峰出具还款计划：“今年年前还款60万元整，于2019年年底还款50万元整，于2020年年底前还清”。因两被告未能还款，2020年9月11日，原告薛梅诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请对被告价值182万元的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0682民初7452号民事裁定，已额度冻结薛海峰、陆梅银行存款182万，冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止；已查封薛海峰作为共同共有人的位于如皋市的不动产中的份额；已查封薛海峰名下位于如皋市的不动产。查封期限为三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止。庭审中，关于款项交付方式，原告方陈述：2013年1月22日，原告从中国工商银行账号11×××34取款50万元，然后交付给薛海峰，薛海峰2013年7月1日出具了借条，后来换条，原件已被薛海峰收回。2013年10月18日，原告通过中国建设银行账号12×××28，在柜面上转账100万元给薛海峰建设银行尾号为2555的账户，薛海峰在相关的凭证上签字确认，2014年10月21日薛海峰亦出具了借条，后来换条，原件被其收回。2016年7月19日薛海峰从原告中国建设银行账户12×××57上支取5000元；2016年7月28日在该账户上支取7.5万元，共计8万元。被告薛海峰自认收到上述款项，认为50万元和8万元的款项已经还掉，但未提交任何证据予以证明。关于借条由来，原告陈述：2018年7月23日两被告出具的借条，系借款100万元和50万元换条而来；2018年2月15日薛海峰出具的34万元借条，有30万元是150万元在2017年度的利息，另外4万元是前述8万元中未偿还的4万元。关于还款情况，原告提交所有账目往来银行凭证，累计向被告交付金额207.5万元，包括本案涉及的158万元，另外还汇了49.5万元。被告薛海峰汇入原告账户是131.9万元，扣减49.5万元以及被告用于偿还购房借款中的4万元和购买海参的4000元之外，剩余的78万元是偿还的150万元自出借之日至2018年7月23日的利息。两被告2018年7月23日出具借条后，被告陆梅还款2万元，原告自认冲抵借款150万元中的本金。以上事实，有当事人陈述、借据、还款计划、转账凭证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告薛海峰向其分别借款50万、100万和8万元，被告薛海峰认可上述债务，故原告薛梅与被告薛海峰之间的借贷关系成立，被告薛海峰依法承担偿还义务。被告薛海峰抗辩借款中的50万元和8万元的已经还掉，但其在法庭辩论终结前始终未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告薛海峰未能提交任何证据证明所抗辩款项已经得到偿还，故本院对其抗辩意见不予采信。被告陆梅作为完全民事行为能力人，在案涉150万元的借条上作为借款人签字确认，并在其后履行了部分还款义务，原告起诉主张其对案涉150万元的借款承担共同偿还责任，本院予以支持。关于借款金额及利息，2018年7月23日出具150万元的借条后，被告陆梅偿还2万元，原告自认该款项冲抵本金，故剩余借款金额为148万元。借条中双方约定“逾期不还清，按总额的0.5%每天计算利息至还清之日止”，该约定超过了法律保护限度，现原告主张以148万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2018年7月23日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。2018年2月15日薛海峰出具的34万元借条，原告陈述30万元是150万元在2017年度的利息，另外4万元是8万元借款中未偿还的本金。对照50万元和100万元款项的交付时间分别为2013年1月22日、2013年10月18日，根据原告提交的银行流水汇总，从借款之日至2018年7月23日出具借条之日，被告已经支付了78万元的借款利息，现另外的30万元借款利息，被告薛海峰重新出具借条，该利息计算金额并不超过当时法律规定的利率保护上限。且该利息计算，系双方当事人协商一致后，由被告薛海峰自己出具借条确认，其作为完全民事行为能力人，应当遵循诚信原则、恪守承诺。故对原告依据2018年2月15日薛海峰出具的借条上金额34万元，要求被告薛海峰承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海峰、陆梅于本判决生效后十日内给付原告薛梅借款本金148万元及逾期利息（以148万元为本金，按照年利率15.4%的标准自2018年7月23日起计算至实际给付之日止）。三、被告薛海峰于本判决生效后十日内给付原告薛梅借款本息34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元、保全费5000元，由被告薛海峰、陆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25520元。审 判 长  张学和人民陪审员  张 生人民陪审员  单桂芳二〇二一年一月十八日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花