安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3066号 原告:胡家千，男，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：葛永强，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵，安徽同川律师事务所律师。 被告：邓光清，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：李乐，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码913401006742698XD。 负责人：张志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，系该公司员工。 被告邓光清、李乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告胡家千诉被告邓光清、李乐、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家千及其委托诉讼代理人葛永强、李贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人张亚如均到庭参加诉讼。被告邓光清、李乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡家千向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二承担医药费95127元、误工费23764.8元、护理费16200元、营养费6000元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金53682.2元、精神抚慰金主张10000元，鉴定费3250元（我方自己鉴定的费用）、交通费2000元，共计金额213374元，被告三在保险限额内对上述费用承担连带责任。2、上述被告承担本案的全部费用。 事实与理由：2017年1月26日5时左右，被告一驾驶小型客车（车牌号为皖Ａ×××××）,沿屯溪路由西向东行驶至马鞍山路交口下穿桥内时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，后经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告邓光清对本起事故负全部责任，原告无责任。另查该车的车主为李乐，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，一、对于事故以及责任无异议，涉案车在我司投保交强险以及商业三者险100万元，不计免赔，请求法院核实驾驶证以及行驶证，在确认两证无误的情况下我司愿意承担责任；二、对于原告的伤残以及三期需要申请重新鉴定，对于非医保予以鉴定，医疗费根据原告方提供的票据核定数据后按照鉴定结果扣除非医保进行核算，伤残等级应该按照十级伤残进行计算，伤残年限按照13年计算，三期应该按照180、90、90天计算，精神抚慰金按照5000元计算，因为原告已经年满67周岁，误工费按照2017年度安徽省常住居民人均收入21863每年计算实际住院天数按照68天计算，交通费酌定按照1000元计算，根据交强险第10条第4款三者险26条第7款，因交通事故产生的诉讼费以及鉴定费属事故的间接费用应该由被告一二进行承担。鉴定费我司提出重新鉴定，推翻原来的伤残等级，对于该部分鉴定费应该由其自行承担。 被告邓光清、李乐未到庭，答辩期内均未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经审理查明：2017年1月26日，邓光清驾驶皖Ａ×××××车辆,沿屯溪路由西向东行驶至马鞍山路交口下穿桥内时与胡家千驾驶的电动三轮车相撞，造成胡家千受伤、两车受损的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：邓光清对本起事故负全部责任，胡家千无责任。胡家千受伤后自2017年1月26日至2017年3月22日、2019年1月11日至2019年1月24日在合肥市第二人民医院住院治疗，共计住院68天。 另查明，皖Ａ×××××车辆的车主为李乐，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，胡家千委托安徽同德司法鉴定所鉴定意见：胡家千因交通事故构成九级伤残、伤后误工期以210日、护理期以120日、营养期以120日为宜。后续治疗费约10000元。胡家千为此花费鉴定费3250元。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请对胡家千的伤残等级及三期予以重新鉴定、非医保用药费用予以鉴定，当事人未能协商一致鉴定机构，法院指定安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：胡家千因交通事故构成两处十级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期120日，胡家千因交通事故产生的治疗费用中非医保费用为15204.38元。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业公示信息、道路交通事故书、病历、医疗费票据、医疗费清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、工作证明、保险单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的投保单、保险条款，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：2017年1月26日胡家千与邓光清之间的事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：邓光清对本起事故负全部责任，胡家千无责任。该认定事实清楚，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为案涉机动车皖Ａ×××××的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保的商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据侵权责任法的规定予以赔偿。 原告主张被告李乐作为车主承担责任，未提供证据证明车主在该事故中有过错，本院不予支持。根据保险条款约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。本案中胡家千因交通事故产生的治疗费用中非医保费用为15204.38元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已履行了告知义务，故该笔费用由侵权人承担。 原告主张医药费95127元，有票据为证，本院予以支持。 原告主张误工费23764.8元（3387.83元/月÷30天×210天），虽然事故发生时原告已超过60周岁，鉴于原告提供了发放工资的银行流水，但是发放工资的单位名称与其工作证明的单位名称不一致，原告提供的证据无法达到每月3387.83元的标准，本院考虑到原告在事故发生前确实有发放工资的事实，原告在庭审中自认每月工资2800元，未超过服务行业的标准，同时原告自认事故发生后公司发放了2000元，此款应予以扣除，根据鉴定意见误工期为210天，故本院支持误工费为17600元（2800元/月÷30天×210天-2000）。 原告主张护理费16200元（135元/天×120天），根据鉴定意见护理期120天，本院予以支持。 原告主张营养费6000元（50元/天×120天），根据鉴定意见营养期120天，本院予以支持。 原告主张住院伙食补助费3400元（50元/天×68天），原告自2017年1月26日至2017年3月22日、2019年1月11日至2019年1月24日在合肥市第二人民医院住院治疗，共计住院68天，本院予以支持。 原告主张残疾赔偿金53682.2元[（37540元/年×（20-7）×0.11）]，2019年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元，根据鉴定意见两处十级伤残，本院予以支持。 原告主张精神抚慰金10000元，根据鉴定意见两处十级伤残，本院予以支持。 原告主张鉴定费3250元，由于该鉴定费是原告自己单方委托鉴定机构产生，且伤残等级被重新的鉴定意见推翻，而关于“三期”的鉴定意见，两份鉴定意见书是相同的，本院酌情支持2500元。 原告主张交通费2000元，无票据，本院酌情认定为1000元。 本院支持的以上各项费用合计为205509.2元（95127+17600+16200+6000+3400+53682.2+10000+2500+1000） 医药费、住院伙食补助费、营养费104527元（95127+6000+3400）先在交强险医疗费限额10000元中赔付，不足部分在商业险中赔付。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费98482.2元（17600+16200+53682.2+10000+1000）先在交强险的死亡伤残的限额110000元中赔付，不足部分在商业险中赔付。故在交强险范围内中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付108482.2元（10000+98482.2）。 超过交强险限额部分97027元（205509.2-108482.2）在商业险范围内赔付。又由于胡家千因交通事故产生的治疗费用中非医保费用为15204.38元由侵权人即邓光清承担，故中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业险范围内赔付81822.62元（97027-15204.38）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡家千108482.2元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡家千81822.62元； 三、被告邓光清于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡家千15204.38元； 四、驳回原告胡家千其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2250元，由原告胡家千负担83元，被告邓光清负担1023元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二一年一月十七日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。