wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14173号原告:苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，统一社会信用代码913205947333385942，住所地江苏省苏州工业园区春辉路**跨春工业坊。法定代表人：谢祥飞，总经理。委托诉讼代理人：许军梅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：顾孟宏，男，系公司员工。被告：侯以锋，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称“新工公司”）与被告侯以锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告新工公司委托诉讼代理人许军梅，被告侯以锋委托诉讼代理人刘贺立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付加班费差额40894.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁庭审中我司已提交实际考勤数据，应当被采纳，2019年5月至12月被告所在项目已采用指纹打卡；保安实行轮休制，被告上二休一，加班需提出申请经审批才同意加班，仲裁核算的加班费计算方式不予认可，不应统计休息日加班工资；经我司统计加班费差额没有仲裁裁决的金额高。被告侯以锋答辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:被告在原告处从事保安工作，双方签订劳动合同，第一份合同期限自2012年7月4日至2014年7月4日，约定从事保安工作，工作时间为三班二运转，基本工资为每月1370元，加班工资为每班120元。被告根据排班出勤，双方确认延长班次为当日上完白班后再延长上个夜班。仲裁时被告提供的乐嘉大厦项目2016年1月至2019年4月考勤表，均由各劳动者签字，显示各劳动者上二休一，考勤表中统计国假加班班次及平时加班班次，注明每班出勤12小时；2020年2月至2020年5月城管大厦项目排班表显示，不再上二休一，每月存在休息时间，无各劳动者签字；被告提供的考勤表中无2017年9月考勤、2019年6月考勤。原告提供2019年8月至2020年5月的打卡考勤记录。经统计，原告统计的出勤天数并未低于仲裁统计的出勤天数，被告在2016年1月至2017年6月期间，实际出勤400天，延长班次39次，国假天数14天，原告已支付被告该期间工资55559.4元；2017年7月至2018年7月期间，实际出勤246天，延长班次43次，国假天数4天，原告已支付被告该期间工资37003.37元；2018年8月至2020年4月期间，实际出勤449天，延长班次45次，国假天数13天，原告已支付被告该期间工资77542.67元。另查明:侯以锋于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年11月25日裁决确认新工公司支付侯以锋加班费差额40894.56元。新工公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、考勤表、排班表、苏园劳仲案字[2020]第2339号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。就侯以锋的每日工作时间，仲裁确认侯以锋每日出勤时间扣除用餐时间0.5小时在合理范围内，且双方均不持异议，故本院认定每日出勤时间应扣除用餐时间0.5小时；就侯以锋主张的周末加班费，侯以锋从事保安工作，实行轮班制，侯以锋签字的考勤表上明确上二休一，考虑侯以锋工作的性质及双方签订的劳动合同约定、履行情况，应参照综合工时制计算加班费，故侯以锋主张计算周末加班费，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据双方当事人确认的考勤表及本院认定的每日工作时间，再扣除每月标准工时167个小时，经核算，侯以锋2016年1月至2017年6月期间的平时加班时间为1881.5小时[（400-14）×11.5+39×11.5-167×18]，法定节假日加班时间为161小时（11.5×14）。根据双方确认的当时最低工资标准为加班工资计算基数，上述期间新工公司已支付侯以锋加班工资22799.4元（55559.4-1820×18），新工公司应支付上述期间加班工资差额为11772.76元（1881.5×1820/21.75/8×1.5+161×1820/21.75/8×3-22799.4）。经核算，侯以锋2017年7月至2018年7月期间的平时加班时间为1273.5小时[（246-4）×11.5+43×11.5-167×12]，法定节假日加班时间为46小时（11.5×4）。根据双方确认的当时最低工资标准为加班工资计算基数，上述期间新工公司已支付侯以锋加班工资13723.37元（37003.37-1940×12），新工公司应支付上述期间加班工资差额为9113.54元（1273.5×1940/21.75/8×1.5+46×1940/21.75/8×3-13723.37）。经核算，侯以锋2018年8月至2020年5月期间的平时加班时间为2024.5小时[（449-13）×11.5+45×11.5-167×21]，法定节假日加班时间为149.5小时（11.5×13）。根据双方确认的当时最低工资标准为加班工资计算基数，上述期间新工公司已支付侯以锋加班工资35122.67元（77542.67-2020×21），新工公司应支付上述期间加班工资差额为5338.28元（2024.5×2020/21.75/8×1.5+149.5×2020/21.75/8×3-35122.67）。综上，新工公司应支付侯以锋加班工资差额26224.58元（11772.76+9113.54+5338.28）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告侯以锋加班工资差额26224.58元。二、驳回原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告侯以锋指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年一月二十九日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更610号罪犯肖兆强，男，1981年9月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，住浙江省桐乡市。现在浙江省第二监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)嘉刑初字第72号刑事判决，以被告人肖兆强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖兆强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖兆强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯财产刑未见执行材料。本考核期月均消费人民币476.43元，账户余额人民币7795.69元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖兆强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系毒品犯罪的罪犯，被判处无期徒刑，生效判决中的财产性判项未见执行材料，应从严掌握减刑幅度。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖兆强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  华 郑
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初220号原告：西安博源建设有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7540。法定代表人：席建伟，系该公司总经理。委托代理人：杨建龙，系该公司员工。诉讼委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安山河建筑有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610103X239286104。法定代表人：张西茂，系该公司董事长。第三人：王朝辉，男，汉族，1974年8月13日出生，住西安山河建筑有限公司有限公司。本院在审理原告西安博源建设有限公司诉被告西安山河建筑有限公司、第三人王朝辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博源建设有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安博源建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担(原告预交22800元，本院退付原告11400元)。审判员  王树勋二〇二一年一月十八日书记员  韩苏红1
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1122执恢28号之一申请执行人周刚，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人湖北融园房地产开发有限公司。统一社会信用代码91421122594227578U。法定代表人袁义兵，公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园。申请执行人周刚与被执行人湖北融园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3376号民事判决已发生法律效力，因被执行人湖北融园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查，本院另有21件被执行人为湖北融园房地产开发有限公司未履行的案件，案号分别为（2020）鄂1122执972号、（2019）鄂1122执66号、（2017）鄂1122执581号、（2017）鄂1122执597号、（2017）鄂1122执596号、（2017）鄂1122执591号、（2017）鄂1122执580号、（2017）鄂1122执574号、（2019）鄂1122执1058号、（2019）鄂1122执1059号、（2019）鄂1122执1055号、（2017）鄂1122执194号、（2019）鄂1122执1060号、（2019）鄂1122执1062号、（2019）鄂1122执1061号、（2017）鄂1122执442号、（2019）鄂1122执1056号、（2017）鄂1122执236号、（2020）鄂1122执1201号、（2020）鄂1122执1200号、（2020）鄂1122执1199号，总计标的为7456809.13元。另查明，湖北融园家具产业园有限公司于2020年5月20日向本院出具执行担保书，对上述案件进行担保。请求暂缓两个月执行，担保范围为所有生效法律文书确定的金钱债务。担保方式为该公司全部财产。如被执行人湖北融园房地产开发有限公司暂缓执行期限届满后仍不履行生效法律文书确定的义务，其自愿接受本院直接强制执行担保财产。本院以（2021）鄂1122执恢28号执行裁定查封了担保人湖北融园家具产业园有限公司名下坐落于湖北红安经济开发区新型产业园不动产单元号421122001001D0538-1W00000000、面积为39987平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖湖北融园家具产业园有限公司名下坐落于湖北红安经济开发区新型产业园不动产单元号421122001001D0538-1W00000000（土地权证号为红安国用（2015）第2212309020127-1号）、面积为39987平方米的土地使用权。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 阮新文审判员 吴恒全二〇二一年一月十九日书记员 万 茜
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执117号 曹振华： 曹振华追缴违法所得一案，申请执行标的共计350000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行350000元。该款已上缴财政。至此，本院移送执行的(2020)川0811刑初23号刑事判决书中曹振华追缴违法所得350000元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2021）陕0118民初845号     原告：王海滨，男，1974年4月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩海鹏，男，1981年7月29日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告王海滨与被告韩海鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王海滨于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王海滨撤诉。   案件受理费1460元，收取200元由原告王海滨负担，其余诉讼费予以退还。         审判员杨筱会                            二〇二一年一月二十五日                  书记员贺静                1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保139号 被保全人：韩芹。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人韩芹民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩芹名下财产16800元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十七日 书记员  牛 瑞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初333号 原告：程彦青，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨彩河，男，成人，汉族，农民，住涉县。 本院受理原告程彦青诉被告杨彩河装饰装修合同纠纷一案后，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程彦青撤回起诉处理。 审判员  王俊亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛乾印
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初1号原告：刘某，广灵县人，现住广灵县。委托诉讼代理人：邢某，男，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：柳某，广灵县人，现住广灵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司。负责人：武某。原告刘某与被告柳某、中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告刘某负担。审判员 薛媛媛二〇二一年一月十八日书记员 宋丹妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之五十四申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保2号 申请人：龙大金，男，苗族，1968年1月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：马翔，系贵州同康律师所律师，特别授权。 委托代理人：张小提，系贵州同康律师所律师，特别授权（实习律师）。 被申请人：福建省透堡建筑工程有限公司，住连江县莲荷东路**楼**。 法定代表人：黄文先，系该公司董事长。 申请人龙大金对被申请人福建省透堡建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，2021年1月6日申请人龙大金向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人福建省透堡建筑工程有限公司的银行存款人民币225,000.00元。 本院认为，请求依法冻结被申请人福建省透堡建筑工程有限公司的银行存款人民币225,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限铜仁中心支公司诉讼财产保全保单保函一份作为担保，保单号为：6615492021522294000001，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人福建省透堡建筑工程有限公司的银行存款人民币225,000.00元。保全期限为一年（时间从2021年1月6日至2021年1月5日止）。 案件申请费用1，645.00元，由申请人龙大金承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年一月六日  法官助理 赵 香 书记员吴秋燕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申705号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡德运，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**。法定代表人马利军，局长。委托代理人宫贤飞，该局工作人员。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）浙江浙大求是物业管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**浙江大学西溪校区西三教学楼**/div>法定代表人林旭昌，董事长。再审申请人胡德运因其诉杭州市西湖区人力资源和社会保障局（以下简称西湖区人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）浙01行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡德运申请再审称：一、再审申请人所受伤害为段林华利用临时在仓库内清理垃圾、废品和整理摆放工具的便利机会，从中蓄意挑衅、激惹与伤害造成。首先，工作刚开始，段林华就进行仓库内的清理与整理工作，在现场的再审申请人就放在仓库内的个人物品向他征询意见，得到他明确的答复后，再审申请人放心离开仓库。段林华在刘主管没有指派的情况下，私自把再审申请人的个人衣物塞进垃圾袋，导致衣袋内310余元现金丢失。其次，段林华在完成清理和工具摆放整齐后，并不急于把垃圾送到楼外的垃圾站点，而是把其中装有再审申请人个人防寒衣的垃圾袋有意识地存放在电梯厅的电子监控下方。等再审申请人第二次来仓库取材料的机会，准备利用电子监控拍下再审申请人被他当面挑衅、激怒发怒至情绪失控下先动手打他的证据。再次，事发当天下午15：00左右，再审申请人受刘主管指派第二次来到仓库准备取一瓶不锈钢油和一条无水干净的毛巾时，意外发现每天存放在仓库的个人衣服及310余元现金不见了，四处寻找。当再审申请人在电梯厅地面上的垃圾袋中找出其中一件防寒衣时，躲到一边去的段林华突然出现并辱骂、激惹，其目的是在进一步激惹再审申请人的情况下，使再审申请人情绪失控后先动手打人，然后他以“先动手打人者，错在先”为由攻击再审申请人，这一幕都被电子监控拍下来。二、放在医院内的个人衣服与再审申请人工作密切相关，是工作的一部分。医院是病毒细菌最容易感染的地方。为保护自身不受感染，再审申请人上岗前，必须脱下个人衣服，换上全套职业工作服，下班后脱下换回个人衣服回家。故再审申请人放在医院工作场所的个人衣服与其在医院工作的特殊职业有着密切关联性，属于工作的延伸，理应为工作的一部分。三、浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）在医院的安全设施上投入不足，安全管理措施不够完善，是导致再审申请人在工作中受到伤害的根源。首先，求是物业公司没有在经营场所为员工安装储物柜，违反相关规定。其次，求是物业公司没有将直接涉及员工切身利益的规章制度和重大事项决定公示或告知每一名员工，也没有对新来的员工进行安全生产教育和培训。四、《治安调解协议书》显失公平。它让一桩利用工作便利的机会从中蓄意伤害事件演变成了一桩由工作原因引发的纠纷致纠打而受伤害事件。五、求是物业公司提供给被申请人的情况说明中部分系伪造，关键事实情况被隐瞒。六、蓄意挑衅、激惹他人发怒与生气，有时候比起故意击打他人所造成的不良后果还要凶险可怕。段林华的行为不仅蓄意破坏再审申请人的个人财物，更是在明显的挑衅、激惹再审申请人。综上，再审申请人在工作时间和工作场所内，在工作进行中，因工作原因或与工作密切相关的事而遭到段林华利用临时在仓库工作的便利机会，从中蓄意挑衅、激惹与伤害，理应被认定为工伤。请求本院依法再审本案。被申请人西湖区人社局提交答辩意见称：一、被申请人所作的西人社工伤不予认定[2018]第506号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确。2018年4月9日，再审申请人向被申请人提起工伤认定申请，被申请人当日受理后，依法进行调查核实。经查明，2017年12月19日15时许，求是物业公司保洁工胡德运（再审申请人）与段林华，在该公司浙江省立同德医院项目部的勤务仓库内，因胡德运私人物品的存放及仓库被翻乱等问题发生口角，继而双方发生扭打（系再审申请人先动手），造成二人不同程度的损伤。胡德运后经医院诊断为左侧部分牙齿断裂（2017年12月19日诊断），肩袖损伤（2018年1月5日诊断）。被申请人根据上述查明情况，认为再审申请人所受伤害非因工作原因或履行工作职责，其所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条情形，遂依法作出案涉不予认定工伤决定书。二、被申请人的认定程序合法。2018年4月9日，再审申请人向被申请人提起工伤认定申请，被申请人于当日受理。为查明事实，于2018年4月19日向用人单位求是物业公司发出《举证通知书》。被申请人根据核查之事实，于2018年5月15日作出案涉不予认定工伤决定书，并于当日向当事人邮寄送达，工伤认定程序合法。综上，被申请人认为涉案不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确，认定程序合法，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，应依法予以驳回。被申请人求是物业公司未提交答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案争议的主要问题为再审申请人胡德运2017年12月19日所受伤害是否属于上述规定的因履行工作职责而受到暴力伤害的情形。根据原审已查明的事实，再审申请人胡德运的工作岗位为保洁，其当日在上班期间经领导指派去保养不锈钢框架，后其回到仓库取不锈钢油时意外发现私人物品不见，在翻找过程中与同事段林华发生争执导致双方扭打受伤。根据上述事实，再审申请人胡德运虽在工作时间和工作场所内受伤，但其所受该暴力伤害结果的发生系因私事发生冲突继而扭打所致，而非履行其保洁的工作职责的行为所致。故被申请人西湖区人社局认为胡德运受伤不符合认定工伤或视同工伤的情形，并作出涉案不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。原一审法院判决驳回胡德运的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人胡德运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡德运的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二一年一月二十六日书记员  刘 芳1·3·
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1756号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：乐山市中区。 法定代表人：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：李平跃，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨春梅，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司与被告李平跃、杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山市家业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦森 二〇二一年一月十九日 书记员  王敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初323号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人杜飞，男，1967年1月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人杜飞犯破坏生产经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察长荀礼出庭支持公诉，被告人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至8月，被告人杜飞因无处放牧，而擅自在前郭县浩特芒哈乡浩特芒哈村姚某承包的草原上放牧十余次，致使草原生态环境遭到破坏。2020年8月18日，杜飞被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人王某、苗某等人证言；（三）被害人姚某陈述；（四）被告人杜飞供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜飞出于个人目的，采取在草原上放牧的方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。杜飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 被告人杜飞对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杜飞亲属已赔偿被害人姚某经济损失人民币五千元，被害人对其行为表示谅解，并表示不再追究被告人的法律责任。 上述事实，被告人杜飞在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、购买站立草合同、生态草开发承包经营合同书、生态草开发承包经营补充合同、现金交款单、收据、承包浩特芒哈村草原合同的说明、关于印发前郭县草原禁牧管理办法的通知、价格鉴定书、价格认证中心不予受理通知书、承包草原现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、破案经过、公民户籍信息、现实表现、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杜飞出于个人目的，采取在草原上放牧的方法破坏生产经营的行为，其行为侵犯了个人生产经营的正常活动和他人私有财产利益，已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，又鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，因此可以对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人杜飞的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜飞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二一年一月五日 书记员  魏书琦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5739号重庆两江新区寰润小额贷款有限公司、刘建、魏育香：关于申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被执行人刘建、魏育香借款合同纠纷一案，经本院依法执行，长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第9439号执行证书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年一月二十五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执90号安鹤楠（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：安鹤楠与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9966元。经本院立案执行，现已强制执行到位9966元，其中，本金9966元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年1月19日将该款转付给安鹤楠（申请执行人）。至此;安鹤楠(申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异9号 案外人：张振强，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人:刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：冯涛，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被执行人冯涛金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1521号，案外人张振强对本院查封被执行人冯涛名下的房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张振强向本院提出异议请求：解除（2020）川0108执1521号对冯涛名下九江街道双九路二段188号x栋x单元xx层xx号【不动产单元号：510122xxxxxxxxxxxx17】的房屋查封，并终止拍卖程序。事实与理由：浦发银行成都分行与冯涛金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川0108执1521号，对冯涛名下的九江街道双九路二段188号x栋x单元x层x号房屋进行拍卖。但案外人与冯涛于2017年1月17日签订《房屋买卖合同》，于2017年5月20日签订《补充协议》，约定以50万元将前述房屋出卖给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人拥有排除本案执行的实质权利，应当终止拍卖程序并解除对前述房屋的查封，望本院支持案外人的请求。 本院查明，浦发银行成都分行与冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出(2019)川0108民初5040号民事判决，判令冯涛于判决生效之日起十五日内向浦发银行成都分行归还贷款本金xxxx元及利息、罚息、复利、律师费300元。因冯涛未按期履行生效法律文书确定的义务，浦发银行成都分行向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执1521号案件受理。2020年6月28日，本院作出（2020）川0108执1521号执行裁定，限额10万对被执行人冯涛名下九江街道双九路二段188号13栋1单元21层2101号【不动产单元号：5101xxxxxxxxxxxx1】的房屋予以查封。后案外人张振强向本院提出书面异议。 另查明，2017年1月17日，张振强与冯涛签订《房屋买卖合同》，约定张振强以总价650000元的价格购买冯涛名下位于××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，张振强于合同签订时向冯涛支付定金1xxx元。2017年3月8日，张振强通过其名下招商银行账户向冯涛支付购房款xxx元。2017年5月19日，张振强通过其名下招商银行账户向冯涛支付购房款xxx元。2017年5月20日，其名下招商银行账户向冯涛支付购房款xxx元。同日，张振强配偶杨英通过其名下建设银行账户向冯涛支付购房款xxx元。2017年5月21日，冯涛（协议甲方）与张振强（协议乙方）签订《房价调整补充协议》，载明“经双方协商确认，原甲方冯涛的香博城13楼1单元xxx室的房屋交易价人民币陆拾伍万元变更为全款交易价伍拾万元（人民币）”。同日，冯涛向张振强出具《收据》载明：“今收到张振强购买冯涛位于双流区××镇××小区××栋××单元××号房屋款人民币35万元（叁拾伍万元整）房屋总价人民币五十万元整，还剩十五万元等过户时一次付清”。 审查中，张振强到庭接受本院询问，并陈述张振强通过每月代冯涛偿还房屋按揭贷款的方式支付剩余购房款xxxx元，自2018年3月18日至2020年11月27日共计还贷xxxx元。同时，张振强还出具《小区入住证明》、物业费交费发票等证据，以证实案涉房屋在查封前已由张振强实际占有居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张振强与冯涛约定购买案涉房屋总价款为xxxx，张振强虽于签订购房合同后向冯涛支付了购房款xxxx元，又通过代冯涛偿还按揭贷款的方式支付房款贷xxx元，但仍未按照合同约定向出卖人支付全部购房款，故张振强的异议请求不符合前述司法解释的规定，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张振强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  吴琪玲 二〇二一年一月十八日 书 记 员  易晓兰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保54号 申请人：黄骅市鑫野建筑工程有限公司。住所地河北省黄骅市沧海路北（后苗村路段）。统一社会信用代码91130983MA0D0WRT5K。 法定代表人：田野，经理。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:任化森，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市鑫野建筑工程有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人任化森所有的价值278000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人黄骅市鑫野建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市鑫野建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任化森的银行存款278000元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月十八日 书记员  张文维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保118号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人武佰泉，男，汉族，1966年7月9日出生，住安徽省阜阳市颖**。被申请人韩保颖（系武佰泉配偶），女，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省阜阳市颖**。被申请人高友才，男，汉族，1969年7月19日出生，住安徽省阜阳市颖**。被申请人武伯芬（系高友才配偶），女，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省阜阳市颖**。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人武佰泉、韩保颖、高友才、武伯芬银行存款407300元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武佰泉、韩保颖、高友才、武伯芬银行存款407300元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费2557元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初973号原告：李春银，女，1970年11月18日生，汉族，住如皋市。被告：平陈陈，男，1990年8月27日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。原告李春银与被告平陈陈、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李春银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春银撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二一年一月二十七日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
安徽省六安市叶集区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1504行初1号原告：徐森林，男，1950年3月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：徐正炬，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系徐森林之子。被告：六安市自然资源和规划局叶集分局，住所地安徽省六安市叶集区民生路西侧国土楼，统一社会信用代码11341504758512851L。法定代表人：王启星，该局局长。原告徐森林诉被告六安市自然资源和规划局叶集分局行政许可一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告徐森林于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许徐森林撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐森林负担。审 判 长  程黎明审 判 员  徐茂军人民陪审员  杨少友二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执异12号 异议人（案外人）：西充县晋城街道府南社区居民委员会。 法定代表人：何飞，居民委员会主任。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：杨俊，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封（其中包括西充县城建北路一段颐和城2号楼2楼6号房屋）。案外人西充县晋城街道府南社区居民委员会向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院审查过程中广西建工公司申请解除西充县城建北路一段颐和城2号楼2楼6号房屋的查封。 本院认为，广西建工公司解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于西充县××号楼××楼××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月十九日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初683号申请人：汪建伟委托诉讼代理人：鲁永滨委托诉讼代理人：黑垒红被申请人：李宏亮申请人汪建伟与被申请人李宏亮民间借贷纠纷一案，申请人汪建伟向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏亮名下银行存款1900000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李宏亮名下银行存款1900000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二一年一月二十一日书记员  詹明杨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执448号之一申请执行人：徐义广，男，1953年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：靳昊宇，女，1973年8月13日出生，汉族，住云南省临沧市双江县。申请执行人徐义广与被执行人靳昊宇股权转让合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年3月13日作出（2017）鲁06民初445号民事判决，确定：一、驳回靳昊宇的诉讼请求；二、解除靳昊宇与徐义广于2017年6月29日签订的云南福滋农业科技开发有限公司股东间股权转让协议；三、双方于本判决生效之日起三十日内将登记在徐义广名下云南福滋农业科技开发有限公司51%的股权变更登记至靳昊宇名下；四、驳回徐义广的其他反诉请求。案件受理费396159元、反诉费196325元，均由原告靳昊宇负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年7月17日，申请执行人徐义广向本院提交书面申请，要求执行（2017）鲁06民初445号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年7月21日立案执行，2020年7月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人靳昊宇采取了限制高消费措施。2020年12月26日，本院向云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县市场监督管理局送达（2017）鲁06民初445号民事判决书及协助执行通知书，要求公示将登记在徐义广名下云南福滋农业科技开发有限公司51%的股权变更登记至靳昊宇名下。2020年7月22日、2021年1月11日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年1月28日，本案未受偿债权数额为案件反诉费196325元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年1月28日，本院与申请执行人徐义广进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十九日书记员  王麟飞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执194号之四申请执行人：万变荣，女，汉族，1955年7月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人：刘延利，女，汉族，1970年4月29日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：罗建国，男，汉族，1961年4月8日出生，住平顶山市卫**。关于万变荣申请执行刘延利、罗建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1096号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月24日以（2020）豫0411财保64号民事裁定书、（2020）豫0411执保85号协助冻结存款通知书冻结了被执行人刘延利、罗建国在平顶山银行股份有限公司湛北路支行（限额800000元），但被执行人刘延利、罗建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘延利在平顶山银行股份有限公司湛北路支行（帐户：62×××61）帐户内存款19958.38元；划拨被执行人刘延利在平顶山银行股份有限公司湛北路支行（帐户：62×××56）帐户内存款7278.05元。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年一月十五日书记员  熊江超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执109号之一申请执行人：袁子超，男，1975年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴江河，男，1988年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1226号民事调解书，依法受理袁子超申请执行吴江河民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴江河给付申请执行人袁子超借款30000元，支付案件受理费288元，并承担执行申请费350元。在执行中，本院实施了下列措施:1、依法向被执行人吴江河送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、二次网络查询被执行人吴江河的银行存款、工商登记、车辆登记、证劵登记、财付通、支付宝等情况，被执行人吴江河名下登记有贵Ｃ×××**号东风牌车辆，现查明该车已出售给申请执行人袁子超，未发现被执行人吴江河其他财产登记记录；3、经调查被执行人吴江河的公积金账户、不动产登记，均无登记记录；4、到被执行人吴江河户籍所在地进行了调查，未发现被执行人吴江河有可供执行财产；5、因被执行人吴江河未履行本案义务，本院决定将被执行人吴江河纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、执行中被执行人吴江河已主动向申请执行人履行了5500元，余款25000元双方达成分期履行和解协议，申请执行人袁子超向本院申请对本案作终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人吴江河应当继续履行本案义务。审判长 杨胜辉审判员钱省旭审判员 李   贤   莉二〇二一年一月二十日法官助理简希舜书记员付雄
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初271号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。统一社会信用代码：91520000MA6E7NUW4H。住所地：贵州省金沙县沙土镇三合村。负责人：叶青顶，法人代表。委托代理人：冷兴，男，1981年03月02日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该矿员工，特别授权。被告：雷安国，男，1965年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：成强，男，贵州省金沙县木孔镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿（以下简称：熊家湾煤矿）诉被告雷安国工伤待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家湾煤矿的特别授权代理人冷兴到庭参加诉讼，被告雷安国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家湾煤矿向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费、检查费、车旅费等各项工伤待遇；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年01月到原告单位从事井下采煤工作至2019年01月。2019年03月08日被告在原告不知情的情况下擅自到贵阳市公共救治中心检查，2019年06月12日在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗，2019年09月09日被告经贵阳市公共卫生救治中心诊断患职业病“职业性煤工尘肺壹期”。2019元12月20日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年05月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级和停工留薪期60天。原告单位的职业病人是按照职业病防治法的规定，到原告单位所在地管辖的“贵州省第三人民医院”检查住院治疗诊断，而被告是在“贵阳市公共卫生救治中心”诊断住院的，是在原告不知情的情况下，未按照职业病防治法的相关规定到指定的医院诊断，且原告未收到被告在贵阳市公共卫生救治中心被诊断为职业病的相关证明。被告雷安国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院认定如下：对原告举证的第1组证据，仲裁裁决书一份，对其真实性，本院予以确认。对于本院依职权调取的社保记录一份，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告雷安国于2016年01月起在熊家湾煤矿井下从事采煤工作，长期在井下接触大量煤尘。2019年03月08日被告因身体不适到贵阳市公共卫生救治中心检查疑患职业病，2019年06月12日在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗90天；2019年09月09日被告经贵阳市公共卫生救治中心诊断患职业病“职业性煤工尘肺壹期”，2019年12月20日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年05月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级和停工留薪期60天。2020年10月11日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2020）第550-2号《仲裁裁决书》裁决，解除原、被告劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、检查费、车旅费共计99895.44元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告在原告处患职业病经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级情况属实，被告申请仲裁要求解除与原告的劳动关系，原告同意解除与被告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院予以支持。被告在原告处井下从事采煤工作，长期接触大量煤尘患职业病，经毕节市劳动能力鉴定委员会认定为工伤七级，停工留薪期60天。原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2019年06月12日住院治疗，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省城镇单位从业人员年平均工资72113.00元/年计算较为合理。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72113.00元/年计算。原告支付被告职业健康检查费符合《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和2014施行的《最高人民法院的解释》第二十一条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资，按60天计算，为72113.00元/年÷365×60天＝11854.19元；2.一次性伤残就业补助金，按12个月计算，为72113.00元/年÷12×12月＝72113.00元；3.住院期间生活护理费，被告住院共计91天，其住院期间生活护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46821.00元/年计算，为46821元/年÷365×90天=11544.90元；4.检查费623.44元；5.车旅费296.00。以上工伤保险待遇共计96431.53元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、检查费、车旅费共计96431.53元。为此，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款；《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告雷安国的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告雷安国停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、检查费、车旅费共计96431.53元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  赵中践二〇二一年一月二十七日书记员  吴 静
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初96号申请人：文山宏宇房地产开发有限责任公司马关分公司，统一社会信用代码：91532625054655459M，住所地：云马关县马白镇骏城路**。负责人：袁世祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：何成言，特别授权。被申请人：卢金竹，女，1989年11月10日生，壮族，云南省马关县人，现住马关县。被申请人：李忠全，男，1986年2月20日生，汉族，云南省西畴县人，现住马关县。原告文山宏宇房地产开发有限责任公司马关分公司与被告卢金竹、李忠全商品房销售合同纠纷一案，申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司马关分公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢金竹、李忠全位于马关县进行查封。申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司马关分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人卢金竹、李忠全位于马关县［房产证号：云（2020）马关县不动产权第00081**］进行查封，查封期间自2021年1月20日至2022年1月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 露二〇二一年一月二十日书记员 刘顺杰
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1346号之一 本院于2020年11月11日对原告赵建华与被告戈忠明、向敏、戈忠兰、戈家晨民间借贷纠纷一案作出（2020）湘1281民初1346号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1281民初1346号民事裁定书中“案件申请费1346元，由申请人赵建华负担”补正为“案件申请费3020元，由申请人赵建华负担”。 审判员  杨斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘希 书记员邱成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之五十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执34号之七申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：唐伟峰，男，1975年11月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币41211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年一月十一日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初12号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人朱光林，男，1963年6月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因犯诈骗罪，于2007年6月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；因犯诈骗罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；因犯招摇撞骗罪，于2018年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日被监视居住，因违反监视居住规定，2020年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人朱光林犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人朱光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2017年9月的一天，被告人朱光林与被害人黄某在从摩围山到彭水的车上认识，朱光林通过聊天发现黄某人比较老实好骗，便产生想骗黄某的想法。朱光林称其在彭水摩围山、保家镇都有工地，工地上需要人煮饭，叫黄某去煮饭，给其支付工资，并将黄某带到保家镇一个正在施工的工地，说是自己的工地，让黄某相信了朱光林是一个做工地的有钱人。2017年9月下旬的一天，朱光林以自己可以帮助黄某一家人办理建档贫困户为由从黄某处骗取现金1000元;2017年10月的一天，朱光林以要到昆明的工地上结账但没有路费为由从黄某处骗取现金8000元;2017年11月的一天，朱光林以保家工地上要买河沙、水泥为由从黄某处骗取现金5000元;2018年1月的一天，朱光林以要到昆明的工地上结账但没有路费为由从黄某处骗取现金3500元;2018年2月的一天，朱光林以要到昆明的工地上结账但没有路费为由从黄某处骗取现金5000元;2018年3月的一天，朱光林以湖南浏阳漠河镇的工地需要钱周转为由从黄某处骗取现金5000元。2017年9月至2018年3月期间，共计骗取黄某27500元，所得赃款被朱光林用于生活开销。另查明，被告人朱光林于2020年3月23日被彭水县公安局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人朱光林的行为已构成诈骗罪，鉴于朱光林有累犯、坦白情节。建议判处被告人朱光林有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。被告人朱光林对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等相关法律文书，到案说明、户籍信息、刑事判决书、情况说明；被害人黄某的陈述；证人吴某的证言；被告人朱光林的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片。本院认为，被告人朱光林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。朱光林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。朱光林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。朱光林自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱光林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人朱光林在本判决生效后十日内退赔被害人黄某27500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张咏梅二〇二一年一月二十一日法官助理 谢雨町书 记 员 周建霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之六十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执29号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：刘波，男，1978年6月29日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘波银行存款2700.83元（含执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月十九日书记员  魏 巍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保82号申请保全人李超与被申请人孙慧娟买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月8日作出（2020）鲁0983财保51号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款42000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日冻结被申请人孙慧娟在农业银行、支付宝、财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保82号予以结案。二〇二一年一月十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初314号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：安徽新尚儒教育投资管理有限公司，住所地：，住所地：合肥市政务区习友路**恒大华府****v>法定代表人：罗玉竹。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告安徽新尚儒教育投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初923号申请人：宜兴市俊飞电工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282301865227M。法定代表人：曾俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：中电国瑞物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区**天柱路**蓝天大厦**202，统一社会信用代码911101130536121157。本院在审理原告宜兴市俊飞电工材料有限公司（以下简称俊飞公司）与被告中电国瑞物流有限公司（以下简称国瑞公司）、第三人江苏东虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，俊飞公司向本院提出财产保全的申请，要求保全国瑞公司价值160万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人俊飞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国瑞公司（含国瑞公司下属分支机构）的银行存款160万元或查封相应价值的财产及财产权益（含国瑞公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年一月十五日书记员  李智超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4434号原告：毛敏华，女，1978年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：杨锡珍，女，1962年3月5日出生，汉族，住址海南省琼海市。被告：深圳市曦语教育咨询有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道愉天社区翠竹路**华盐大厦**B11-12，统一社会信用代码91440300MA5DKJB257。法定代表人：杨锡珍。原告毛敏华与被告杨锡珍、深圳市曦语教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛敏华撤诉。审判员  年鹤童二〇二一年一月二十一日书记员  龚小梅
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0108民初129号 原告：张某，女，汉族，1994年10月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所律师，一般授权。 被告：李某，男，汉族，1992年10月13日出生，住四川省中江县。 本院于2021年1月4日受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判令被告返还ＬＶ女包（价值17800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告李某自愿解除婚姻关系； 二、车牌号为川Ａ6××××的丰田小轿车一辆归原告张某所有，原告张某于2021年1月11日向被告李某支付补偿款2.5万元； 三、原告张某自愿放弃本案其他诉讼请求。 案件受理费减半收取130元，由原告张某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月十一日 书记员  王 利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初180号原告：王慧敏，女，汉族，1951年8月5日出生，住所地新乡市（新乡县工商局家属院）。委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：夏平玲，女，汉族，1964年7月24日出生，户籍地河南省，现住所地新乡市（新乡县工商局家属院）。被告：韩先革，男，汉族，1966年5月20日出生，户籍地河南省，住所地新乡市（新乡县工商局家属院）。两被告委托代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师，特别授权。原告王慧敏（下称原告）诉被告夏平玲、韩先革（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两个被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求两个被告立即偿还原告借款33万元及利息暂定为10万元（其中10万元利息从2018年11月24日按每月1.5%计算至还款日止；其中13万元利息从2019年1月6日按每月1.5%计算至还款日止；其中10万元利息从2019年2月16日按每月1.5%计算至还款日止）；2、要求两个被告承担本案的一切诉讼费用。原告诉称：原告爱人与两个被告系同事关系，且系邻居，两被告从2016年开始向原告陆续借款33万元，约定月息1.5%并出具了借条，随后几年里，两被告只偿还部分利息，本金未偿还，中间原、被告将借条进行了更换，2020年11月27日被告夏平玲向原告出具了还款计划，但未履行。为此原告诉至法院要求解决。被告夏平玲当庭辩称：借款是事实，也确实收到了330000元，借条也是我打的，但依据民法典规定从8月20号以后应当按照市场报价利率的四倍计算利息。被告韩先革当庭辩称：对借款不知情，借款后对使用的情况没有参与，该借款也没有适用于家庭生活，所以韩先革不应当承担还款责任。原告根据其主张向本院提交了相关证据，由于两个被告对原告出示的证据没有异议，故对原告出示的证据均予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告夏平玲于2016年11月24日向原告借款10万元、2017年1月6日向原告借款13万元、2017年2月16日向原告借款10万元，并分别出具了借条，借条中均约定了月息为1.5%。由于借款未能偿还，被告夏平玲分别于2018年11月24日、2019年元月6日、2019年2月16日分别向原告更换了借条，并于2020年11月27日向原告出具了还款计划，但未能按约偿还借款。三笔借款中2016年11月24日的借款利息被告偿还至2018年11月23日，2017年1月6日的借款利息被告偿还至2019年元月6日，2017年2月16日的借款是利息被告偿还至2019年2月16日。另原告称涉案借款系两个被告的夫妻共同债务，但未能向本院出示相关证据。本院认为：通过庭审查明的事实，被告夏平玲至今尚欠原告借款共计33万元及利息未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告夏平玲偿还借款33万元的请求予以支持。关于利息，根据新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此涉案借款利息应按该规定分别计算，从2018年11月23日至付清之日止，以借款10万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2019年元月6日起至付清之日止，以借款13万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2019年2月16日起至付清之日止，以借款10万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告要求被告韩先革按照夫妻共同债务对涉案借款承担偿还责任的请求，因未向本院出示相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏平玲于本判决生效后七日内，一次性偿还原告王慧敏借款33万元及利息（利息从2018年11月23日至付清之日止，以借款10万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2019年元月6日起至付清之日止，以借款13万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2019年2月16日起至付清之日止，以借款10万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王慧敏对被告韩先革的诉讼请求。如果被告夏平玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告夏平玲承担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年一月二十六日书记员 王彦智
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初2号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴锐，男，2000年3月31日出生于湖南省慈利县，土家族，职高肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因本案于2019年12月25日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，2020年1月8日被长沙市公安局雨花分局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。现在家。辩护人毛佳，湖南湘行律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）368号起诉书指控被告人吴锐犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理程序。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人吴锐及其辩护人毛佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴锐与被害人刘某系网上结识，2019年8月18日下午，2人在长沙市雨花区井湾子“柏林网咖”上网期间，被告人吴锐以借被害人刘某的手机玩游戏为由，用之前偷记的被害人刘某的支付宝密码，通过花呗借款和支付宝转账的方式，共计转走被害人刘某支付宝账户上的人民币25500元。2019年12月25日，公安机关将被告人吴锐抓获归案。2020年1月2日，被告人吴锐的亲属代其赔偿了被害人刘某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴锐在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，被告人吴锐及被害人刘某之间的微信聊天记录及支付宝转账记录截图，被害人刘某出具的谅解书，被害人刘某的陈述，被告人吴锐的供述，被告人吴锐的正、侧面照片及户籍证明等经法庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴锐犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白；且其亲属已代其退赔被害人全部经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯；符合社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人吴锐系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、已全部退赃并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴锐有期徒刑一年二个月，并处罚金，如具帮教条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人吴锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二一年一月七日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初30号原告：丁某，女，1968年8月16日出生，住宿迁市宿城区。原告：蔡雨露，女，2006年3月15日出生，住址同上。法定代理人：丁某，女，1968年8月16日出生，住址同上。系原告蔡雨露母亲。二原告委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：徐景，男，1959年9月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码91440900894951824L，住所地广东省茂名市高凉中路**。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，该公司员工。原告丁某、蔡雨露诉被告徐景、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称茂名人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及二原告委托诉讼代理人张乃强到庭参加诉讼。被告徐景、被告茂名人保财险未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、蔡雨露向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计228890元（医疗费100835.44元、住院伙食不好租费7640元、营养费18900元、误工费88074元、护理费176148元、交通费6300元，责任划分后228890元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年9月8日，蔡某驾驶电动自行车由南向西左转弯时与徐景驾驶的由北向南行驶的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致二车损坏，蔡某受伤。事故经交警部门处理，认定蔡某承担事故主要责任，徐景承担事故次要责任。蔡宗祥当天被送往宿迁市人民医院救治，花费医疗费100834.84元。蔡宗祥曾于2018年3月28日起诉至宿迁市人民法院，诉讼中蔡某死亡，后原告变更为蔡某近亲属丁某、蔡雨露。因蔡某尸体火化，无法对其死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，后原告撤诉重新起诉。徐景驾驶车辆在茂名人保财险投保了交强险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告徐景未进行答辩。被告茂名人保财险书面答辩称：医疗费我司已经赔付10000元，超出部分我司不承担。护理费、误工费、交通费有异议，护理费、误工费、交通费天数认可2017年9月8日至2017年19月13日35天费用，后蔡某多出住院均因治疗“右蝶窦低分化鳞癌”，治疗自身疾病，与本次事故无关。根据出院记录，蔡某无需两人护理，我司认可2017年9月9日至2017年10月3日的护工人员为1人，护理费120元/天。诉讼费我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与二原告主张一致。事故发生后，蔡宗祥被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤、肋骨骨折、软组织挫伤等，既往病史：鼻咽癌术后10年，2年后复发，多次在我院及外院放化疗，脑干梗死病史3年。2017年9月8日至2017年10月13日，于宿迁市人民医院第一次住院治疗35天；后转院至宿迁市中医院继续治疗，2017年10月13日至2017年10月31日，第二次住院治疗18天，出院情况：意识内容少，言语不清，二便不自知，神志欠清等；2017年11月11日至2017年12月21日，至宿迁市中医院第三次住院治疗50天，出院诊断为：内科癌病、肺部感染、弥漫性轴索损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、肋骨骨折、脑干梗死后遗症、高血压三级、四肢肌力不匹配、语言不清，继续治疗。2018年5月26日至2018年6月29日，至宿迁市中医院第四次住院治疗50天，出院情况：右蝶窦癌十一年余，考虑肿瘤复发，患者目前病情无法行手术及放化疗，予姑息性对症处理，语言不利，认知功能障碍，生活不能自理，痴呆貌。2019年4月17日至2019年6月15日，至宿迁市中医院第五次住院治疗59天，被诊断为：肿瘤破裂出血，低血容量性休克，弥漫性轴索损伤，脑外伤后遗症，脑干梗死后遗症，高血压三级（极高危）。2019年6月4日，宿迁市中医院出具病危通知书，2019年6月14日，宿迁市中医院出具死亡医学证明：蔡某抢救无效临床死亡，死亡原因:右蝶窦低分化鳞癌。2019年6月16日，蔡某尸体被火化。另查明，苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车的登记车主为徐景，其为该车在茂名人保财险投保了交强险，茂名人保财险已垫付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐景承担事故次要责任，蔡某承担事故主要责任，徐景为肇事车辆投保了保险，根据双方车辆性质，二原告的合理损失，由茂名人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分，由徐景负担40%的赔偿责任。关于二原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药清单在卷佐证97874.84元，均为2017年9月8日至2017年10月13日期间费用，本院予以支持；2.住院伙食补助费7640元（40元/天×191天）；3.营养费，本院酌定支持18510元（30元/天×617天）；4.护理费，有护理费票据在卷佐证3000元，护理期限为2017年9月9日至2017年10月4日，本院予以支持；蔡某2019年6月14日死亡，死亡原因为癌症，但其因交通事故导致的弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑外伤后遗症等，致使蔡某长期卧床，四肢肌力丧失伴失语等症状，伤情直至蔡某死亡未能治愈，故关于蔡某的护理费本院支持自2017年10月5日至其死亡前一日617天，按照宿迁市一般护工标准支持55530元（90元/天×617天）；5.误工费，二原告未举证证明，本院不予支持；6.交通费，本院酌定支持2000元。上述损失1-3项合计121024.84元，扣除茂名人寿财险赔付10000元，剩余111024.84元，由徐景赔偿44409.9元（111024.84×40%）；4-6项合计57530元，由茂名人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某、蔡雨露57530元；二、被告徐景于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某、蔡雨露44409.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告徐景负担500元，由原告丁某、蔡雨露负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年一月二十二日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执308号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：余君，女，1973年7月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXX********，住贵州省贵定县。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与余君民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010999号裁决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人余君发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人余君银行存款人民币20452.80元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年3月31日起至2020年8月19日，按月利率2%计算违约金；从2020年8月20日起至借款付清之日止，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金）、案件仲裁费2725.3元、执行费232.52元等； 二、如被执行人余君银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 唐琦婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初406号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张熊，男，1986年7月11日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省晴隆县，现住福建省惠安县。曾因犯抢劫罪,于2008年被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月15日被取保候审,同年12月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张熊犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人张熊到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年7月27日中止审理，2021年1月6日恢复审理。2021年1月6日，惠安县人民检察院以惠检一部刑补诉〔2021〕Z1号补充起诉决定书向本院补充部分起诉。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月19日21时许，被告人张熊饮酒后驾驶皖ＧＲ××××号小轿车从惠安县斗尾港高速入口上高速道路行驶，驶出惠安县惠南高速出口处时被执勤的惠安县公安局执勤民警当场查获。经对张熊抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为88.17ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 2.2020年10月15日22时许，被告人张熊因涉嫌危险驾驶罪被取保候审、吊销机动车驾驶证期间，驾驶皖ＧＲ××××号小型轿车上道路行驶，途经福建省龙海市××乡××村××路段时，被龙海市公安局后石派出所执勤民警当场查获。经对张熊抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为98.19ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张熊违反国家法律规定，先后两次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张熊签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、现场调查记录等书证，司法鉴定意见书，被告人张熊的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张熊对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。另查明，2020年10月16日，被告人张熊因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被龙海市公安局处以行政拘留十五日。 本院认为，公诉机关指控被告人张熊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张熊醉酒后驾驶机动车上高速道路行驶被查获后，仍不思悔改，在取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。被告人张熊归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张熊自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人张熊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月23日止。先前被羁押的二日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年一月十四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初19号原告：韩军，男，1963年5月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：许术江，男，1970年5月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告韩军与被告许术江民间借款纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告许术江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金110000.00元，利息按1分利计算计38500.00元。共计148500.00元。2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，放弃对利息及部分本金的追偿，只要求被告偿还借款本金100000.00元。事实和理由：被告因经营需要，2017年3月在原告处借款本金110000.00元，双方口头承诺月息按1分利计算。原告多次催要借款，被告再三推托不能还款，因此原告诉至法院，请求依法保护原告合法权益。被告许术江未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告韩军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告许术江未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的2019年5月13日借款合同一份予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月被告许术江因经营宾馆和火锅店资金周转向原告韩军借款人民币110000.00元，双方未约定还款期限。2019年5月13日被告许术江重新在借据上签字。后经原告多次索要，被告没有履行偿还义务，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间通过借款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了付款义务后，被告应当按照双方约定及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，被告许术江应当按照合同约定立即履行借款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许术江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩军借款人民币100000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告许术江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二一年一月二十二日书记员代 丽 君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执112号之四申请执行人：吴宪，男，1971年12月9日生，住昌图县。被执行人：王成东，男，1974年08月11日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成东在中国农业银行95×××10账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执80号之一 申请执行人冯鹏勇，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人崔绍聪，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人冯鹏勇与被执行人崔绍聪借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初2469号民事调解书确定，一、被执行人崔绍聪所借申请执行人冯鹏勇借款60000元，被执行人崔绍聪于2020年12月31日前偿还申请执行人冯鹏勇10000元，剩余50000元被执行人崔绍聪于2021年1月31日前还清。二、利息以上述借款本金为基数从借款之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。申请执行人冯鹏勇于2021年1月12日申请法院强制执行已生效的借款10000元，现被执行人崔绍聪已全部自动履行完毕，并向申请执行人冯鹏勇全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  康 莹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6058号原告：尤如友委托诉讼代理人：周克举被告：何文广第三人：江苏东方诚信建设工程有限公司法定代表人：陆从清，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。原告尤如友诉被告何文广劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告尤如友于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤如友撤诉。案件受理费676元减半后收取338元，由原告尤如友负担。审判员  秦来娣二〇二一年一月二十五日书记员  杨 婕
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢1号之二移送执行人西丰县人民法院刑事庭。住所地：西丰县顺城路**。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人冯春月，男，1992年11月14日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省绥化市兰西县。移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初132号刑事判决书移送执行被执行人冯春月罚金、退赔受害人损失纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，执行过程中，于2020年2月10日做出（2020）辽1223执114号执行裁定书，委托哈尔滨市香坊区人民法院于2020年7月21日查封了登记在被执行人冯春月名下的梅赛德斯奔驰牌BJ7205JEL涉案轿车（车辆识别代号/车架号码LE4ZG4CB2JL196203，车牌号：黑Ａ×××**号）车籍，因该涉案车辆不宜处置，本院终结了本次执行程序。现涉案车辆异议处置完毕，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对登记在被执行人冯春月名下的梅赛德斯奔驰牌BJ7205JEL涉案轿车（车辆识别代号/车架号码LE4ZG4CB2JL196203，车牌号：黑Ａ×××**号）进行了评估，评估价为385000.00元（详见铁丰评报字【2020】第F-028号评估报告书）。本院依法于2021年1月27日10时至2021年1月28日10时在京东网上对该涉案车辆进行了拍卖。2021年1月28日，买受人高岩（身份证号：2307021987********）以342000.00元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人冯春月名下的梅赛德斯奔驰牌BJ7205JEL轿车（车辆识别代号/车架号码LE4ZG4CB2JL196203，车牌号：黑Ａ×××**号）的财产权自本裁定书送达买受人高岩时起转移给买受人高岩。二、买受人高岩可持本裁定书到登记机构按相关规定完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月二十九日书记员  邓洪国
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初16号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人解某某，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日21时45分许，被告人解某某无有效机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为199.74mg/100ml）后驾驶大安牌电动三轮车，沿稷山县大佛南路由北向南行驶至10KV5328国道线024号电杆处路段（中国邮政储蓄银行门前）左转弯时，与由南向北行驶的被害人薛某某驾驶的晋M1xx**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人解某某承担事故的全部责任。案发后，被告人解某某赔偿了被害人薛某某的经济损失，并取得谅解。经司法鉴定，被告人解某某驾驶的大安牌电动车三轮车属于机动车。2020年10月22日，被告人解某某到稷山县公安局交警大队自动投案。公诉机关提交了被告人解某某的常住人口基本信息、证明、当事人血液提取登记表、稷山县公安局交通警察大队第140824120200000142号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表；被害人薛某某的陈述；证人薛某甲、彭某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第1085号、1086号、[2020]车鉴字第258号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001073吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场比例图、道路交通事故现场勘查笔录；被告人解某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人解某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人解某某醉酒后驾驶电动三轮车发生交通事故，负事故全部责任。案发后，被告人解某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，建议判处被告人解某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人解某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人解某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人解某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人解某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人解某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初329号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈永顺，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈永顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告陈永顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币63,996.77元、利息8,971.98元、违约金2,795.79元、其他费用3,195.50元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计78,960.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈永顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金63,996.77元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈永顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计63,996.77元；二、被告陈永顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399.92元，减半收取计699.96元，由被告陈永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。