wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执219号申请执行人陈群，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区同兴里。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：徐国祥。陈群与武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月27日作出的（2020）武仲裁字第000000762号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈群于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000762号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢55号孙立冬、尚国长：申请执行人孙立冬与被执行人尚国长借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3670号民事判决已发生法律效力，但被执行人尚国长未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尚国长立即返还申请执行人孙立冬借款本金17.1万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2327元、执行费2500元）。本院于2021年1月13日恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人尚国长在中国邮政储蓄银行账户内存款1000元，并收取申请执行费1000元。本院依法扣划了被执行人尚国长在交通银行股份有限公司账户内存款27,400元。本院收取申请执行费400元后，向申请执行人发放了15,000元，向被执行人尚国长退还了生活费12,000元。本院依法在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人尚国长名下位于延吉市河南街5号2002室房屋进行了二次拍卖，因无人竞买均流拍，第二次拍卖流拍价为311,591.38元。申请执行人孙立冬在本院表示以第二次拍卖流拍价311,591.38元接受上述房屋抵偿债务294,568.75元（其中包括借款本金171,000元，一般债务利息106,134元，迟延履行利息12,867.75元，案件受理费2327元，评估费2240元），并向本院交纳了房屋抵债差价款32,023元。本院于2021年1月15日扣除执行费1100元后将执行款30,923元退还给被执行人尚国长。申请执行人孙立冬同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙立冬申请执行的本院（2019）吉2401民初3670号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保5号漯河市宏利置业有限公司：申请人漯河市宏利置业有限公司与被申请人河南省大成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2021）豫1103民初24号民事裁定书,经本院立案执行，（2021）豫1103执保5号案件已部分保全完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年一月十八日书记员  朱 源
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13500号原告：陈会明，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇巷尾村广进区×××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：郑德贵，广东烽庭律师事务所律师。被告：刘伟坤，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××民小组9巷**，公民身份号码为441×××××××********。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告陈会明诉求：1.被告向原告支付借款本金100000元；2.被告向原告支付上述借款本金的逾期违约金(从2018年10月1日起至结清之日止,参照中国人民银行同期贷款利率，按3.85%计算,暂计至2020年8月31日为7383元)；3.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告刘伟坤没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告于2018年3月1日向其借款100000元，约定2018年9月还清，但被告一直未归还。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了借条、微信聊天记录等证据拟证明其主张。借条由被告出具，被告作为借款人签名及捺印；微信聊天记录，原告主张是原告与被告的微信聊天记录，对此，被告未提出异议，本院予以采信原告主张，确认借条及微信聊天记录的真实性。根据借条内容可知，被告于2018年3月1日向原告借款100000元并表示已收到，承诺于2018年9月归还；微信聊天记录内容显示，原告称被告向其借款260000元，要求被告出具还款计划，但被告仅说每月归还1000元，原告表示不同意，由此可见，被告确认借到原告260000元。诉讼中，原告主张因只有100000元的借条故只起诉100000元，其余的借款被告有归还过一部分，案涉100000元被告并未归还任何本息，对此，被告未提出异议，本院予以采信。故此，结合借条及微信聊天记录，本院予以确认被告于2018年3月1日借到原告款项100000元，至今未归还。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告应于2018年9月之前还款，但被告尚欠借款本金100000元，原告请求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。至于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方对借款期限内的利率未约定，亦未约定逾期利率，原告请求被告支付逾期付款违约金的，本院予以支持。至于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，结合原告的诉请，应以100000元为本金，从2018年10月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿完毕之日止。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容限被告刘伟坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈会明归还借款本金100000元及支付逾期付款违约金，违约金计算方式为以100000元为本金，从2018年10月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告陈会明已预交），由被告刘伟坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二一年一月八日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执44号申请执行人:朱岁修，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:吴琼英，女，1996年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱岁修与吴琼英民间借贷纠纷一案中，被执行人吴琼英应归还申请执行人朱岁修借款7500元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴琼英的银行存款7575元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月十二日书记员  童 毅
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2021)陕0118刑初14号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人杨领兵，男，1974年2月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市鄠邑区，2020年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人杨领兵犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋、王雪涛出庭支持公诉，被告人杨领兵到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2020年7月下旬,被告人杨领兵先后三次出资由吸毒人员付某某购买冰毒，在其位于鄠邑区XX街道XX村XX组的宿舍内容留吸毒人员付某某共同吸食冰毒。公诉机关认为被告人杨领兵具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨领兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨领兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨领兵自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人杨领兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  刘保权二O二一年一月二十日书 记 员  李慧芝 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茅东升，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国文，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：郦宝惠，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。一审被告：郦苗英，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人茅东升因与被申请人赵国文、一审被告郦宝惠和郦苗英建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2956号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据,程序合法，实体处理并无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茅东升的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月二十一日书记员  姜章来
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执93号之四申请执行人：李东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：吴龙，男，汉族，住济源市。关于李东亮与吴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吴龙在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴龙在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币94121.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年一月十一日书记员  牛乐乐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1103执18号之二申请执行人：滁州升通科技有限公司,住所地滁州市花园东路**,社会统一信用代码:913411007810679797(1-1)被执行人：安徽亿升置业有限公司,住,住所地安徽省滁州市来安县东大街**安县白云宾馆),社会统一信用代码:91341122592650890A。法定代表人:董依忠,公司总经理。被执行人:余国锋,男,1985年8月10日生,现住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人滁州升通科技有限公司与被执行人安徽亿升置业有限公司、余国锋买卖合同纠纷一案中,因被执行人未按期履行和解协议，经查,被执行人安徽亿升置业有限公司名下有银行存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽亿升置业有限公司名下银行存款70万元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十九日书记员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执694号 申请执行人：谢德兵,男性,1970年3月14日出生,被执行人：何卫东，男性,1966年10月25日生本院在执行申请执行人谢德兵与被执行人何卫东借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2021年1月20日达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 一 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢720号 申请执行人：江志斌，男，1973年8月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：廖庆文，男，1969年11月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：廖卓成，男，1995年9月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 江志斌与廖庆文、廖卓成民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币600000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费8400元后，已将执行款600000元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5599号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5599号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月六日 书记员 欧阳庆霖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5730号申请执行人：李小双，女，1984年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王俭，男，1982年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李小双与被执行人王俭婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2019)鲁0282民初8968号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王俭履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执5730号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月五日书记员  崔成乾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执212号之一 张某某： 你与李某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1376号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1376号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3013号 原告：赵大洪，男，1965年9月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑********，统一社会信用代码91520100697509367F。 法定代表人：卢小林，未到庭。 委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑丽华（系姚某某之妻），女，1969年2月17日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，未到庭。 被告：冯照元（曾用名冯军），男，1990年3月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告赵大洪诉被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、郑丽华、冯照元房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵大洪于2021年1月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告赵大洪的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵大洪撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，公告费200元，由原告赵大洪负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  郭玉明 二〇二一年一月十三日 法 官助 理 罗启君 书记员 朱露露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保16号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地:北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，职务董事长。 被申请人：苍益，女，1972年10月19日出生，满族，住成都市高新区。 被申请人：林强，男，1970年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍益、林强名下的财产在502690.43元范围内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在504490.43元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林强名下所有的位于成都市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号住宅（业务件号：20××27,监证0×3）在502690.43元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  巨 雷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初100号 原告：朱刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李明桂，女，1981年12月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告朱刚与被告李明桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱刚撤回起诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  徐 新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7116号 原告：郑成来，男，1959年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司一五0团支公司，住所地新疆石河子市西古城镇150团九小区。 负责人：缪凤，经理。 原告郑成来与被告中华联合财产保险股份有限公司一五0团支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告郑成来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑成来撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年一月二十六日 书记员  王雨情
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初74号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人林丽娥，女，1990年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省茂名市茂港区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。因本案于2020年9月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2021〕Z18号指控事实2020年7月至9月期间，被告人林丽娥在微信朋友圈上发布虚假的澳门招工信息，以可以办理澳门劳工证为由，骗取被害人冯某人民币10000元、崔某人民币10000元、何某人民币20000元、黄某人民币10000元、王某人民币10000元、李某人民币9200元、何某人民币10000元、何某2人民币10000元、钟某人民币10000元，共计人民币99200元。事后被告人林丽娥将上述钱款用于归还自己的债务。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人及辩护人意见被告人林丽娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林丽娥犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林丽娥认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人林丽娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月27日起至2023年1月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人林丽娥退赔被害人冯某人民币10000元、退赔被害人崔某人民币10000元、退赔被害人何某人民币20000元、退赔被害人黄某人民币10000元、退赔被害人王某人民币10000元、退赔被害人李某人民币9200元、退赔被害人何某人民币10000元、退赔被害人何某2人民币10000元、退赔被害人钟某人民币10000元。三、随案移送的手机一部，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年一月十九日书记员  程 茜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初287号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该支行法律专员。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该支行员工。 被告：林中元,男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告林中元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2021年1月19日，以该债务已由担保公司履行担保义务，结清银行贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费441元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行负担。 审判员  范华良 二〇二一年一月十九日 书记员  张芮萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保12号根据本院作出的（2021）吉2401财保6号民事裁定，本院执行局已经对被保全人龙名下拆迁补偿房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0506执69号 申请执行人：：马鞍山市扬力机械刃模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村杨茂岗自然村。 法定代表人：杨祖立，该厂厂长。 被执行人：徐甫有，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行××人鞍山市扬力机械刃模厂与被执行人徐甫有买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人徐甫有已向申请执行人马鞍山市扬力机械刃模厂支付完毕货款，现徐甫有已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2020）皖0506民初1586号判决书（调解书）中内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2435号申请人：李国华，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李俊(系申请人李国华的女儿)，女，1985年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：李洪生，男，1933年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：李学富(系被申请人李洪生的儿子)，男，1957年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路******。申请人李国华申请宣告李洪生限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李国华称，父亲李洪生患有XXX疾病，生活不能自理，现为了处理李洪生的生活事务，故申请认定李洪生为限制民事行为能力人。父亲李洪生与母亲徐兰英(曾用名徐文兰)共生育李学荣、李国华、李学富三个儿子。徐兰英于2019年11月6日报死亡，李学荣于2011年12月24日报死亡。母亲去世后，申请人与李学富每天轮流照顾父亲。每天早上7点至9点，下午3点至晚上8点由申请人照顾，上午9点至下午3点由李学富照顾，晚上8点之后，由聘请的护工照顾父亲。平时父亲看病就医由申请人与李学富共同负责，日常配药由申请人负责。在照顾父亲过程中，李学富经常与申请人发生争吵，辱骂、诽谤申请人，李学富贪图父亲钱财，不适合做父亲的监护人，故要求由申请人担任父亲的监护人。被申请人代理人李学富称，同意宣告李洪生为限制民事行为能力人。李学富居住地离父亲较远，故每天从上午9点开始照顾父亲直至下午3点，在此期间，李学富几乎承担了家中所有家务，并负责买菜，准备中饭和晚饭，故父亲其实主要由李学富照顾。申请人在照顾父亲过程中非常马虎，但李学富并未因此辱骂、诽谤申请人。父亲户籍地动迁，因申请人坚持要拿动迁款，不同意为父亲购置安置房，欲将父亲送往养老院，故李学富不同意由申请人担任父亲的监护人，要求由李学富担任父亲的监护人，也可由李学富和申请人共同担任父亲的监护人。经审理查明：被申请人李洪生，男，1933年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区扬州路****。被申请人与妻子徐兰英(曾用名徐文兰)共生育李学荣、李国华、李学富三个儿子。徐兰英于2019年11月6日报死亡，李学荣于2011年12月24日报死亡。李洪生现居住在上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号，由李国华、李学富轮流照顾。2020年11月2日，申请人李国华诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对李洪生的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为李洪生患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，李洪生患有器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人李国华要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李国华、李学富为李洪生的儿子，均有资格担任李洪生的监护人，李洪生实际也确由两人共同照顾，故本院指定李国华、李学富两人为李洪生的监护人。不管是为人子，还是作为监护人，李国华、李学富应和睦相处，遇事相互沟通、互相体谅，使李洪生安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告李洪生为限制民事行为能力人；二、指定李国华、李学富为李洪生的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二一年一月八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1194号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵九华，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业消费金融股份公司与被告赵九华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告赵九华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵九华归还贷款本金余额人民币88,715.50元；2.判令被告赵九华支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金88,715.50元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告赵九华支付律师费1,000元。事实和理由：2016年9月26日，被告赵九华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告赵九华自2017年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告赵九华尚欠本金88,715.50元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵九华提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告赵九华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日,被告赵九华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2017年9月起，被告赵九华未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金88,715.50元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵九华理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵九华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金88,715.50元；二、被告赵九华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金88,715.50元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告赵九华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042.89元，减半收取计1,021.44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建新，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市亲水大街南海路13号CBD交易中心B座第11层。 法定代表人：黄胡中，该公司董事长。 再审申请人张建新因与被申请人宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称顺亿公司）执行分配方案异议之诉一案，不服天津市高级人民法院（2020）津民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建新申请再审称，1.一、二审法院对于案涉《最高额抵押合同》中条款内容的理解、确认以及条款所引发的法律后果的认定存在明显错误。虽然顺亿公司与刘振亮签署的《最高额抵押合同》约定抵押财产价值295万元，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的净收入为准，但“抵押财产价值”与“抵押担保债权数额”在法律上是不同的法律概念，“抵押财产价值”是抵押物的市场价格或者变现后所获得的价款，而“抵押担保债权数额”是该抵押物所担保的债权额，其不等于抵押物财产价值（一般都低于财产价值），故一审法院认为《最高额抵押合同》抵押物财产价值未能确定，因而推定抵押物的担保债权数额也未确定是错误的。“担保范围”与“担保债权数额”也是两个不同的法律概念，不能简单以“担保范围”来代替“担保债权数额”。本案《不动产登记查询结果证明》载明案涉抵押物第一顺位抵押权人河北银行“被担保债权数额/最高债权数额”为295万元，因此无论《最高额抵押合同》中约定的担保范围是否包括本金、利息、违约金或其他损失，这些债权的担保债权总额应当以登记的295万元为限。2.不动产抵押权优先受偿范围应当以登记为准。不动产抵押登记具有公示公信力，即使利息、逾期利息、罚息等金额无法确定，但可在“备注”栏中以文字形式进行的方式予以公示，否则后顺位抵押权人的利益无法获得保障。不动产抵押权担保范围仅限于不动产登记簿上登记“主债权数额”，除此之外均不享有基于抵押登记的优先受偿权。3.根据物权法规定，不动产抵押权必须登记。对于善意第三人来说，其不了解（也不可能了解）抵押人与抵押权人之间借款抵押合同关于抵押担保范围的具体约定，其只能通过抵押登记机关的抵押登记公示的内容来判断和确认抵押人与抵押权人之间抵押权金额及抵押范围，从而作出判断从事后续民事行为。抵押人与抵押权人之间的合同约定只能在其内部发生法律效力，不能对抗善意第三人。本案中张建新与刘振亮设定二次抵押时，并不知道刘振亮与河北银行《最高额抵押合同》，登记内容中仅公示了抵押权295万元，而且备案的合同也不是刘振亮与河北银行之间的《最高额抵押合同》，对于张建新来说刘振亮与河北银行之间的抵押权应当仅为295万元。4.顺亿公司最高额贷款抵押物涉及11套房产，几乎都存在二次抵押的情况，如果顺亿公司超出登记范围优先受偿，会导致张建新的抵押权形同虚设，在处置其他抵押物时张建新将会丧失抵押优先权，而后处置抵押物的第二顺位抵押权人却能获得受偿，这对于先处置抵押物的第二顺位抵押权人极不公平。因此顺亿公司应在295万元范围内第一顺位优先受偿，张建新应在登记的45万元范围内第二顺位受偿，剩余价款由双方根据各自债权比例进行受偿。综上，张建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是一、二审法院确定顺亿公司对案涉房产的优先受偿权范围是否正确。根据一、二审查明的事实，具有不动产公示公信效力的《不动产登记资料查询结果证明》载明顺亿公司为第一顺位抵押权人，张建新为第二顺位抵押权人，担保的范围均为“以抵押人和抵押权人约定的为准”。顺亿公司与刘振亮《最高额抵押合同约定》明确约定，刘振亮以抵押财产的全部价值设定抵押担保，抵押财产的抵押价值为2950000元，该价值以及《抵押财产清单》记载的或双方另行约定的抵押财产价值，无论是否记载于登记机关的登记簿，均不表明抵押财产的最终价值，该价值仅具有参考价值，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的净收入为准。该合同另约定，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和违约利息）、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向河北银行支付的其他款项、河北银行实现债权与担保权利而发生的费用。顺亿公司据以执行的民事判决确认债权人对刘振亮提供的房产在《最高额抵押合同》约定的范围内折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因此，主债权数额，并不是当事人设定抵押担保的范围，张建新主张以主债权数额作为顺亿公司的受偿数额，没有事实及法律依据。张建新作为第二顺位抵押权人，在案涉房产第一顺位的抵押登记担保范围已经明确以当事人约定为准并进行公示的情况下，张建新提出其为善意第三人对涉案《最高额抵押登记合同》不知情的理由，不能成立。关于张建新申请再审提出的执行过程中涉及11套房产财产执行先后顺序的问题，可另行向执行部门提出，通过执行协调等方式解决。综上，一、二审法院认定顺亿公司抵押登记的担保范围为《最高额抵押合同》中约定的抵押担保范围，并无不当，张建新申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建新的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二一年一月二十八日 法官助理王永明 书记员李雪薇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初82号之一 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：华润南通医药有限公司，住所地：江苏省南通市。 法定代表人：周人华，该公司董事长。 原告江西药都堂中药饮片有限公司与被告华润南通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人华润南通医药有限公司22000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西药都堂中药饮片有限公司以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人华润南通医药有限公司的银行账户资金22000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席云平 二〇二一年一月八日 书记员  邹 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0902民初698号 原告：安康市汉滨区某商行，住所址：陕西省安康市汉滨区。 经营者：周晓某，男，1976年8月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：喻某，女，1989年10月04日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告安康市汉滨区某商行与被告喻某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区某商行到庭参加了诉讼，被告喻某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安康市汉滨区某商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款19200元，并从2019年12月29日起按照年利率6%承担逾期资金占有利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在五里镇街道经营烟酒饮料销售业务。2019年12月29日，原告给被告送宴席用物品共计19200元。一直催要未还分文。2020年6月10日给原告出具欠条一份，载明欠原告货款19200元，原告多次催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告喻某未答辩亦未向本院提交证据。案件审理过程中，经主审法官电话联系被告喻某，告知其经本院传票传唤无有正当理由，未到庭应诉，本院将依法缺席审理，被告电话称：“我现在宁波，无法应诉，所欠原告安康市汉滨区某商行19200元属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。” 审理查明：被告喻某在原告安康市汉滨区某商行处购买产品，经双方结算，被告喻某于2020年6月10日出具欠条一张，载明：“今欠到周晓某货款共计19200元（壹万玖仟贰佰元整）月内全部还清，喻某，6月10号，1599148****”，欠款到期后，被告未有偿还欠款，原告诉至本院。 以上事实有：原告营业执照复印件、欠条原件、原被告身份证复印件、微信聊天记录9页予以证实，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，被告喻某与原告安康市汉滨区某商行签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物,被告未按约定及时支付货款，经双方结算，被告至今未付货款19200元，现原告起诉要求被告支付下欠欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求使用期间资金占用利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告喻某欠条中约定按照2020年6月30日前结清，逾期利息应当于2020年7月1日起计算逾期利息。原告诉请要求被告按照年利率6%承担逾期资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告喻某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 李 承 二〇二一年一月一日 书记员 马合肥
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执179号之二被执行人：杨传杰，男，汉族，1964年1月13日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初255号刑事判决书关于杨传杰追缴违法所得一案，经查被执行人杨传杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传杰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币70,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十九日书记员  王蕾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终448号上诉人（原审原告）：天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人：张赛娥，董事长。委托诉讼代理人：张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区投资控股有限公司,住所地天津开发区花园街**。法定代表人：李志伟，董事长。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区人民政府,,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道**法定代表人：杨茂荣，区长。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市规划和自然资源局,住所地,住所地天津市和平区曲阜道**iv>负责人：陈勇,局长。委托诉讼代理人：吴昊，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市规划和自然资源局滨海新区分局,住所地天,住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**v>负责人：罗平，局长。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）因与被上诉人天津滨海新区投资控股有限公司（以下简称新区投资控股公司）、天津市滨海新区人民政府（以下简称新区政府）、天津市规划和自然资源局（以下简称市规自局）、天津市规划和自然资源局滨海新区分局（以下简称规自局滨海分局）侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。南华公司上诉请求：撤销一审裁定，判决受理南华公司在原审的起诉。事实和理由：原审认定意见没有事实依据，南华公司在原审的起诉符合法定条件并属于原审受理范围；南华公司投资涉案土地合法，合法的民事权益被侵害事实成立，相关事实和生效裁判也认定南华公司与涉案土地有利害关系；本案不属于行政案件，因新区投资控股公司、新区政府、市规自局、规自局滨海分局未对南华公司作出行政行为，但却处置并使用了由南华公司投资达到建设条件的土地。故，侵权行为成立。新区投资控股公司辩称，不同意南华公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。新区投资控股公司系经审批合法开发使用案涉土地，并未对南华公司实施侵权行为。新区政府辩称，请求依法驳回南华公司的起诉，南华公司起诉要求新区政府赔偿损失，系认为新区政府实施的行政行为侵害了其权益，南华公司的起诉不属于民事案件受案范围，新区政府亦非民事诉讼的适格被告；案涉土地并非南华公司名下财产，且南华公司就案涉土地提起的多起行政诉讼均认定其与案涉土地无利害关系，故南华公司向新区政府主张赔偿无事实及法律依据。市规自局辩称，请求依法驳回南华公司的起诉，南华公司认为市规自局在履行法定职责过程中侵害了其权益，应对市规自局提起行政诉讼，而非民事诉讼。规自局滨海分局辩称，请求依法驳回南华公司的起诉，南华公司认为规自局滨海分局在履行法定职责过程中侵害了其权益，应对规自局滨海分局提起行政诉讼；另，南华公司未取得过案涉土地的使用权，无权提起诉讼。南华公司向一审法院起诉请求：1.判令新区投资控股公司、新区政府、市规自局、规自局滨海分局连带赔偿南华公司土地开发及土地增值损失10000元；2.本案诉讼费用由新区投资控股公司、新区政府、市规自局、规自局滨海分局承担。一审法院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围，南华公司以新区政府、市规自局、规自局滨海分局的行政行为侵害其民事权益，以新区投资控股公司对存在争议的土地进行了使用为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，按规定不予收取。本院认为，南华公司起诉要求新区政府、市规自局、规自局滨海分局因履行行政职责的行为及新区投资控股公司对诉争土地使用的行为承担侵权责任不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人南华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年一月二十五日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初586号申请人：中禹（天津）广告传播有限责任公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼610，统一社会信用代码91120103300778084U。法定代表人：王**，执行董事。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码9110000300542469P。法定代表人：张旭东，董事长。本院在审理申请人中禹（天津）广告传播有限责任公司与被申请人天津天房天陆置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人中禹（天津）广告传播有限责任公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天房天陆置业有限公司名下价值473850元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津天房天陆置业有限公司名下价值473850元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二一年一月二十七日法官助理刘婷婷书记员戴琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保172号申请人：王某1,男,汉族,1972年9月13日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：王某2,女,汉族,1977年2月12日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某,男,汉族,1971年2月26日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：王某3，男，汉族，1973年9月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十一日书记员  杨志莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执188号申请执行人孙永利。被执行人河北隆尖房地产开发有限公司，住所地河北省定州市兴定路（新合作广场商贸综合体6-A办公1）。法定代表人李孟，执行董事。北京北清视通信息技术有限公司与河北隆尖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京01民初580号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月15日，北京北清视通信息技术有限公司、孙永利、河北隆尖房地产开发有限公司共同签订债权转让协议，北京北清视通信息技术有限公司将（2018）京01民初580号民事判决书确定的债权转让给孙永利。因河北隆尖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙永利于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院向被执行人河北隆尖房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人孙永利的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北隆尖房地产开发有限公司银行存款人民币五千二百万元及利息、逾期利息（按照生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人河北隆尖房地产开发有限公司应承担的执行费人民币十一万九千四百元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人河北隆尖房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二一年一月二十八日书记员  殷 悦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保16号 合肥众城电子系统工程有限责任公司（申请执行人）、安徽省第一建筑工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初169号原告：李荣，女，1943年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被告：宋江提，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李荣与被告宋江提返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李荣撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二一年一月二十一日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初2号原告：任贵明，男，汉族，1982年7月6日出生，住卫辉市。被告：孙红彬，男，汉族，1984年10月9日出生，住卫辉市。原告任贵明诉被告孙红彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任贵明到庭参加诉讼,被告孙红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱为由，于2013年5月8日向原告借款现金7000元，2019年2月11日被告向原告出具还款计划协议书，约定从2019年7月1日起每月还款3000元，如超过3个月不执行，出借人有权向法院提起诉讼，现被告违约，原告诉至法院被告孙红彬未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告孙红彬以开办超市为由，于2013年5月8日向原告任贵明借款7000元，后经原告催要，被告于2019年2月11日向原告出具还款协议一份，其协议约定：“被告自2019年7月1日起，每月偿还原告3000元。”还款协议出具后，被告未按期履行，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告任贵明要求被告孙红彬偿还借款7000元，并出示还款协议予以证明，故本院予以支持。被告孙红彬未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告孙红彬于本判决送达之日起五日内偿还原告任贵明借款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇二一年一月二十日代理书记员  王永鑫
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更21号罪犯乔某，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2016年12月27日作出（2016）甘1221刑初73号刑事判决，以被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月16日起至2021年12月7日止）,并处罚金3000元。宣判后，乔某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年8月22日作出（2019）甘12刑更319号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律；在思想、文化、职业技术教育中，能够按时上课，各科考试成绩较好；在劳动生产中，能够积极参加劳动，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑一个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯乔某系累犯，自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2018年8月15日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯乔某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0403刑更2号罪犯梁国达，男，1963年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。2019年4月15日，本院作出（2018）粤0403刑初635号刑事判决，以犯聚众扰乱社会秩序罪，判处梁国达有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月17日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04刑终207号刑事裁定，维持原判。判决已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关于2021年1月5日书面建议本院撤销对罪犯梁国达的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯梁国达在社区矫正期间，于2020年11月23日20时22分许未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，且驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔被执勤交警查获，珠海市公安局交通警察支队斗门大队于2020年11月30日对其作出公安交通管理行政处罚决定书。罪犯梁国达于2020年11月30日收到公安交通管理行政处罚决定书后，未及时向矫正机关报告，违反关于报告的相关规定，情节严重，于2020年12月26日被警告，并被使用电子定位装置。2020年12月26日罪犯梁国达未取得机动车驾驶证且未按规定佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车前往乾务司法所，于2020年12月29日被警告。2020年12月29日，乾务司法所通知罪犯梁国达于2020年12月30日下午三时到乾务司法所报到，但罪犯梁国达无故逾期未报到，且手机无法联系，其后社区矫正工作人员在其妹妹家将其找到。罪犯梁国达不如实报告，不按要求报到导致社区矫正无法进行，其行为符合《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（四）项“受到社区矫正机构两次警告，仍不改正”的情形，建议对罪犯梁国达撤销缓刑。经审理查明的事实与执行机关认定的一致。罪犯梁国达对上述事实没有异议，且有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正宣告书、谈话笔录、社区矫正管理信息系统资料、考核表、登记表、公安交通管理行政处罚决定书、违反社区矫正警告决定书、送达回执、证人证言笔录、使用电子定位装置决定书、告知书等证据证实。本院认为，罪犯梁国达在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销对罪犯梁国达犯聚众扰乱社会秩序罪宣告缓刑二年的执行部分；二、将罪犯梁国达收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周雪辉审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二一年一月十二日法官助理周宗丽书记员黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初31号 原告：绵阳璟海实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区飞云大道东段**。 法定代表人：庄旭光，董事长。 委托诉讼代理人：邹永红，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：范琪玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚兴勇（系被告范琪玲丈夫），住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳璟海实业有限公司与被告范琪玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告绵阳璟海实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绵阳璟海实业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳璟海实业有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月十三日 书记员  何娇娇
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执9号 东方电气集团东风电机有限公司、国网四川射洪市供电有限责任公司： 东方电气集团东风电机有限公司与国网四川射洪市供电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案款本金1,913,205.98元,利息18,614.00元，案件受理费24,706.00元，案件保全费5,000.00元，案件申请执行费21,582.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，东方电气集团东风电机有限公司向本院申请执行的(2020)川1112民初186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初73号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人姜天雨, 公民身份号码2207221985********,男,1985年11月23日出生,汉族,初中文化,货车司机, 住吉林省长岭县流水镇金宝村固鲁化屯（户籍所在地：住吉林省长岭县流水镇金宝村固鲁化屯，户籍地派出所：长岭县公安局流水派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月7日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕250号                  指控事实                 2020年9月29日，被告人姜天雨驾驶号牌黑BN38**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，骗取高速公路通行费共计5335元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人姜天雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人姜天雨犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人姜天雨犯诈骗罪，判处罚金人民币5400元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币5335元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王广明                                    二〇二一年一月十五日                                    法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1679号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：韩旭，该支行行长。 被执行人：王小军，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第210号执行证书、（2017）西临证经字第2126号公证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行于2020年9月8日向本院申请执行。要求被执行人清偿借款本金50000元、利息2583元，承担执行费689元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王小军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年9月8日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行10日之内向本院举证被执行人王小军可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年9月10日至2020年11月20日,本院多次传唤被执行人王小军到庭申报财产，其到庭申报。2020年9月10日至2020年12月17日,本院依法对被执行人王小军多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人王小军银行账户5个，互联网银行账户1个，实控金额为548.11元。2020年11月20日，申请执行人书面请求本院查封被执行人王小军所有的车牌号为陕AXXXXX的五菱牌汽车一辆。本院依申请执行人请求在西安市公安局车辆管理所登记查封了上述车辆。因车辆下落不明，故无法处置。2020年11月13日，本院在西安市临潼区房屋管理所、西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人王小军无房屋登记信息。2020年11月21日，被执行人王小军到庭表示其家庭困难，无法一次性还款，就分期履行事宜因与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行意见差异过大，无法达成一致意见，现向本院承诺其从2020年12月起每月还款1500元，直至全部案件款还清为止。2020年11月20日申请人书面请求将被执行人王小军限制消费，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2020年12月17日本院约谈申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行的法定代表人韩旭，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1679号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 执行员 李 剑 执行员 李江涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘姜娜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初76号原告：顾明春，男，汉族，1985年2月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县高沟镇常兴村村民委员会，住所地：涟水县高沟镇常兴村。法定代表人：常三照，该村委会主任。原告顾明春与被告涟水县高沟镇常兴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜洪超及被告的法定代表人常三照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明春向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告购地款70000元并承担违约金14000元。事实和理由：2015年11月7日，原、被告达成口头协议，原告给付被告70000元，被告给原告一块土地用于建房。原告付清款项后，被告未能给予原告土地，被告遂要求原告退还购地款，但被告至今未退，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告涟水县高沟镇常兴村村民委员会辩称，被告收到原告购地款70000元的情况属实，被告现同意退还原告购地款70000元，但不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：原告系被告的村民。2015年11月7日，原告给付被告70000元用于购买宅基地，被告收受该笔款项后亦向原告出具了收据。原告付款后，被告未交付原告宅基地，原告要求被告退还所付款项未果，遂引发本诉。上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的收据等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告之间达成的宅基地买卖合同违反了法律的强制性规定，被告亦未能交付原告宅基地，原、被告之间关于宅基地买卖的合同属无效合同，因合同无效，被告收取原告宅基地款70000元，构成不当得利，应当退还原告，故对原告要求被告退还购地款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方宅基地买卖合同无效，原告要求被告承担违约金14000元无法律依据，本院对原告该项请求依法不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县高沟镇常兴村村民委员会于判决生效后十五日内返还原告顾明春购地款70000元。二、驳回原告顾明春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告涟水县高沟镇常兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××01，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  汤爱平二〇二一年一月二十二日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初68号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，1990年7月16日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】44号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日18时24分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｐ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至商水县平店乡东邓店村“吉祥超市”门口处时，与被害人张某驾驶的豫Ｐ×××**号“斯柯达”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人郭某某负该事故全部责任。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为192.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人郭某某到案后自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人郭某某拘役两个月，并处罚金人民币九千元。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某犯罪以后自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日2021年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月二十五日法官助理毛秀鋆书记员程**
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保1号申请人：宁波司代投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张卯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖斌，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：孙爱群，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱慧莲，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海同双商贸有限公司，住所地上海市崇明区。申请人宁波司代投资管理有限公司于2021年1月4日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人孙爱群、钱慧莲、上海同双商贸有限公司的银行存款人民币45,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月5日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙爱群、钱慧莲、上海同双商贸有限公司的银行存款人民币45,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  王竞方二〇二一年一月六日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓素，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈大道西侧。法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。一审第三人：宁波市博瀚纸箱有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区圃源路**。法定代表人：岑航女，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。再审申请人周晓素因与被申请人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司、一审第三人宁波市博瀚纸箱有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1170号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的《真实情况说明》《承诺书》复印件均无加盖宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司公章，更无经办人员签名，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周晓素的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年一月二十六日书记员  徐 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1926号 原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方**。 法定代表人：张弓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职员。 被告：马巧智，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予宁夏隆安物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告 宁夏隆安物业服务有限公司负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保25号申请人：河南昊泰汽车销售有限责任公司统一社会信用代码：91410100065286097G法定代表人：杨军勇被申请人：新乡市征程旅游客运有限公司统一社会信用代码：91410700MA3XAC4D1J法定代表人：丁小军本院在执行河南昊泰汽车销售有限责任公司与新乡市征程旅游客运有限公司不当得利纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年1月14日作出的（2021）豫0703民初1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市征程旅游客运有限公司名下存款429863.94元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年一月二十九日书记员  王盼盼
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6643号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：张金，系公司员工。 被告：俞佳君，男，1993年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告俞佳君借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  傅红盛 二〇二一年一月十三日 书记员  吴翰佩 1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初348号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张少博，男，1988年9月20日出生。因涉嫌盗窃，2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留， 2020年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄锦辉，广东宝城（宝安）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕132号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金；指控被告人犯非法侵入住宅罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人张少博租住在深圳市宝安区福永街道福围社区广生X巷X号504房。2019年，张少博到上述楼房101房找房东卢某坤聊天时，先后5次趁卢某坤不注意，合计盗走卢某坤女儿即被害人卢某珊的胸罩4件、内裤2条。      2020年，被告人张少博从卢某坤处盗走租住在上述楼房402房的被害人何某的住宅钥匙。同年9月起，张少博多次趁何某不在之机，用钥匙开门侵入何某的上述住宅并自慰后离开。同年10月3日，张少博侵入何某的住宅，并盗走何某的胸罩1件。同年10月7日，张少博再次侵入何某的住宅并自慰后离开。当日20时许，何某发现异常后报警。当日22时许，公安机关在上述504房将张少博抓获，当场缴获涉案胸罩5件、内裤2条（均已发还被害人）。      案发后，被害人卢某珊对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分谅解、认罪认罚的从宽情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张少博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2022年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年一月二十一日                     书记员  陈     瑞     琼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执112号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：潘明伦，男，汉族，1979年10月15日出生，住夏津县。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1427执保1094号保全裁定对潘明伦借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行潘明伦借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘明伦在中国农业银行62×××67账户内存款人民币417.74元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱瑞华
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保9号 申请人：殷志敏，女，1985年12月18日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：馆陶新能生物质热电有限公司，住所地：馆陶县工业园区**。 法定代表人：史虞豹，该公司经理。 申请人殷志敏于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人馆陶新能生物质热电有限公司在河北银行股份有限公司邯郸分行03×××44账号内的存款3398383.48元进行冻。申请人以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉前保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人殷志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人馆陶新能生物质热电有限公司在河北银行股份有限公司邯郸分行03×××44账户内的存款3398383.48元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人殷志敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘龙坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10974号原告：闫红杰，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省柘城县。原告：刘伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省商丘市。两原告委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：程晓刚，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省商丘市。原告闫红杰、原告刘伟诉被告程晓刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫红杰和原告刘伟的委托诉讼代理人李攀飞到庭参加了诉讼，被告程晓刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红杰、原告刘伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告程晓刚偿还原告闫红杰、原告刘伟为其代偿的贷款108312元及利息（利息自2020年9月7日起按照年利率14.59%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告程晓刚向中国邮政储蓄银行贷款280000元，年利率14.59%。被告程晓刚要求两被告帮忙担保。2020年8月，商丘市梁园区人民法院向两原告发出传票，两原告才得知被告程晓刚的贷款没有偿还，中国邮政储蓄银行提起了诉讼。经法院调解，两原告无奈于2020年9月7日代被告程晓刚向中国邮政储蓄银行偿还了借款本金、利息、违约金、诉讼费等各项费用108312元。被告程晓刚至今未向两原告偿还上述款项，两原告依法享有追偿权。两原告诉至法院。原告闫红杰、原告刘伟向本院提交的证据材料有：1、两原告身份证复印件一组。证明两原告具备诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行的起诉状、开庭传票及（2020）豫1402民初7380号民事调解书原件一组。证明被告程晓刚于2018年11月28日向邮政银行贷款280000元，原告闫红杰、原告刘伟为其提供保证担保。因被告程晓刚未按期还款，邮政储蓄银行于2020年6月向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，商丘市梁园区人民法院向两原告送达起诉状副本及开庭传票。经本案的原、被告双方与中国邮政储蓄银行协商达成调解。由两原告代被告程晓刚于2020年9月7日前偿还邮政银行贷款本金、利息、违约金106759.14元，并承担诉讼费1453.94元。两原告承担责任后，有权向被告程晓刚追偿。商丘市梁园区人民法院制作了（2020）豫1402民初7380号民事调解书。3、原告闫红杰的银行流水清单一份和中国邮政银行贷款结清证明一份。证明两原告于2020年9月7日共同通过原告闫红杰账户，向中国邮政储蓄银行转账108312.07元，用于偿还程晓刚所欠的贷款，中国邮政储蓄银行向两原告出具了被告程晓刚的贷款已于2020年9月7日结清的证明。被告程晓刚未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，本院认为，原告闫红杰和原告刘伟提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告程晓刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行贷款280000元，本案原告闫红杰、原告刘伟为被告程晓刚提供连带责任担保。后被告程晓刚未按时向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求本案被告程晓刚偿还贷款130394.26元及利息、罚息1945.49元（利息、罚息计算至2020年5月28日，自2020年5月29日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率14.95%计收至借款全部还清之日），本案原告闫红杰、原告刘伟对被告程晓刚的贷款本金、利息、罚息、违约金及其他费用承担连带保证责任。2020年9月5日，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初7380号民事调解书，调解内容主要为：本案被告程晓刚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金89722.42元、利息3036.73元、违约金14000元，合计人民币106759.14元，由本案原告闫红杰、刘伟于2020年9月7日之前一次性履行完毕。本案原告闫红杰、刘伟承担保证责任后有权向被告程晓刚追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行自愿放弃其他诉讼请求。受理费1453.94元，由本案原告闫红杰、刘伟及本案被告程晓刚承担。2020年9月7日本案原告闫红杰、刘伟将被告程晓刚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的贷款还清。但被告程晓刚至今未向两原告偿还为其垫付的贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告闫红杰、原告刘伟作为被告程晓刚借款合同的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即被告程晓刚追偿。故本案两原告要求被告程晓刚给付108312元的诉讼请求，本院予以支持。因两原告与被告程晓刚未约定垫付后的利息，故两原告要求被告程晓刚支付利息，该利息可视为两原告为被告垫付贷款本息等造成的损失，故该利息损失应自两原告为被告偿还贷款本息之日即2020年9月7日起，以108312元为基数，按照2020年9月的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓刚向原告闫红杰、原告刘伟支付代偿的贷款108312元及利息（利息自2020年9月7日起，以108312元为基数，按照2020年9月的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告闫红杰、原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2466.24元，减半收取1233.12元，由被告程晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二一年一月二十日书记员  张 珂
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初15号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人范春，绰号饭桶，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县，捕前租住在射洪市。2017年1月22日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月8日，因携带管制刀具，被射洪市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2020年9月18日被射洪市公安局刑事拘留，2020年10月23日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人范春犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍、检察官助理何纹标出庭支持公诉，被告人范春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2020年7月15日凌晨4时许，被告人范春到本市城区紫薇街135号楼下，采取撬开后座、剪断电线的方式，将宋某（男，44岁，本案被害人）停放在该处的川Ｊ7707**电动自行车的电瓶盗走。 2.2020年9月11日凌晨3时许，被告人范春到本市城区新村路82号盛世年华9栋1单元楼下，以同样方式将唐某（男，69岁，本案被害人）停放在该处的川Ｊ7152**电动自行车电瓶盗走。 3.2020年9月11日凌晨3时许，被告人范春到本市城区××街××号楼下，以同样方式将林某（女，52岁，本案被害人）停放在该处的电动车电瓶盗走。 经射洪市价格认定中心认定，林某被盗电瓶价格为604元，唐某被盗电瓶车价格为323元。2020年9月17日凌晨，射洪市公安局民警在本市城区杨家三巷将被告人范春挡获归案。 公诉机关认为，被告人范春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人范春自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范春对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。 另查明，2020年9月17日，射洪市公安局民警从被告人范春处扣押作案工具手套一双、口罩六个、梅花改刀一把、蓝色鸭舌帽一个、丁字套筒二个、钳子一个、雅迪牌电动车一辆。经核实扣押的雅迪牌电动车系宫某所有，2020年11月11日，射洪市公安局民警将该车发还给宫某。 2021年1月18日，被告人范春的家属代为退赔了被害人唐某经济损失人民币323元，代为退赔了被害人林某经济损失人民币604元。 上述事实，公诉机关及本庭当庭出示了以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、电摩服务清单、机动车信息、收条、微信转账记录、电话记录，证人宫某的证言，被告人范春的供述，被害人宋某、林某、唐某的陈述，扣押清单、发还清单，辨认笔录、照片、指认照片、现场照片，吸毒现场检测报告书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料等。 本院认为，被告人范春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人范春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳，但被告人范春曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃金额达人民币800元以上，应认定数额较大，对此本院予以更正。被告人范春自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范春自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议恰当，对其建议予以采纳。根据被告人范春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人范春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2020年9月18日起至2021年3月16日止。） 二、对公安机关扣押的被告人范春的作案工具手套1双、口罩6个、梅花改刀1把、蓝色鸭舌帽1个、丁字套筒2个、钳子1个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇二一年一月二十日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 谭椿腾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终10号 上诉人（原审被告）：四川恒胜贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道新鸿路268号1栋5层1号。 法定代表人：龚孝权，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：成都悦驰金属制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳街办红锋村五组。 法定代表人：蒋顺荣，该公司总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2855号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人并非本案适格主体，本案应由合同约定的起诉人所在地即肖林阳所在地宜宾县人民法院管辖。 裁定理由：本案为买卖合同纠纷，成都悦驰金属制品有限公司（甲方）、四川恒胜贸易有限公司（乙方）、龚孝权（丙方）、肖林阳（丁方）在《担保还款承诺书》中订立的管辖协议是对本案纠纷管辖法院所作的最后约定，应当据此确定管辖。该管辖协议约定，发生争议任意一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，合法有效。因成都悦驰金属制品有限公司住所地在成都市青白江区，故原审法院享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈露茜
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执16号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初936号判决书，于2021年1月5日立案受理余世平申请执行劳务合同纠纷一案。执行标的29759.00元。执行中，被执行人中建一局集团建设发展有限公司履行了法律文书所确定的全部义务。执行费346.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初37号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐建维，男，1985年1月7日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2020年11月20日被全州县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人唐建维犯非法持有枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐建维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年左右，被告人唐建维在广西全州县处，以3000元的价格向一名女子（未查获）购买了一把双管猎枪，后被告人唐建维将该猎枪藏匿于家中。2020年11月19日，被告人唐建维在家中被全州县公安局安和派出所民警抓获，并当场查扣了其持有的双管猎枪一把、猎枪弹弹壳两个、未击发猎枪弹一发。经鉴定，被告人唐建维持有的双管猎枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人唐建维违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐建维二年六个月以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、扣押清单等书证；证人苏某、蒋某的证言；枪支检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录及图照；被告人唐建维的供述等证据证实。 被告人唐建维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，全州县公安局扣押了被告人唐建维持有的立向双管撅把式猎枪一支、已击发猎枪弹壳两个、未击发猎枪弹一发。经全州县公安局安和派出所调查，被告人唐建维在该所辖区内没有违法犯罪记录。 本院认为，被告人唐建维违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建维归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐建维犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日起至2021年5月19日止）。 二、扣押的被告人唐建维持有的立向双管撅把式猎枪一支、已击发猎枪弹壳两个、猎枪弹一发（以上物品存放于全州县公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法          院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二一年一月二十六日 书记员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢16号 申请执行人申立军与被执行人李尊义借款合同纠纷一案，本院依职权于2021年1月4日立案恢复执行。本案执行标的共计30000元，经本院执行，实际执行到位31170元，全部标的均已交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日