上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16876号原告：王美琪，女，1958年4月29日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建江(系原告丈夫)，男，1959年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。原告王美琪与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年11月12日，依原告申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)作为本案被告参加诉讼。2020年12月2日，本院公开开庭进行了审理。原告王美琪的委托诉讼代理人李超、朱建江，被告松江公交公司的委托诉讼代理人叶茂，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈彬儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告松江公交公司赔偿医疗费1,005元、误工费9,660元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费300元、机票改签费1,000元、鉴定费900元、复印费18元、律师费5,000元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内对上述费用承担连带责任。事实和理由：2019年11月5日，原告乘坐被告松江公交公司沪A0XXX**公交车出行，在沪松路进光星路被另一辆沪A0XXX**公交车追尾，后被送至松江中心医院治疗。此次事故造成原告右侧第7、左侧第6-7肋骨腋段骨折，经委托鉴定休息期90天、营养期60天、护理期30天。因原被告就赔偿事宜协商未果，故涉讼，望判如所请。被告松江公交公司辩称，对医疗费无异议，但认为已垫付医疗费14,911.10元，希望在本案中一并处理；对误工费认为原告已退休，不应支持；对护理费认为其之前垫付的住院期间护理费应当扣除，并希望在本案中一并处理，且标准应当按照每天40元计算；对营养费认为应当按照每天30元计算；对交通费300元没有异议；对机票改签费、鉴定费、复印费不予认可；对律师费愿意承担2,000元。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为300,000元的商业三者险，未购买不计免赔，应在商业险中扣除20%的不计免赔率。对医疗费无异议，但应扣除非医保部分；对误工费认为原告已退休，不应支持；对护理费认为应当按照每天40元计算；对营养费认为应当按照每天30元计算；对交通费300元希望法院酌定；对机票改签费、鉴定费、复印费、律师费不予认可。其同意将被告松江公交公司之前垫付的医疗费、护理费在本案中一并解决。经审理查明：2019年11月5日14时15分许，原告乘坐被告松江公交公司所属的沪A0XXX**公交车行驶至本区沪松路进光星路东约10米处，被同属被告松江公交公司所属的沪A0XXX**公交车追尾，致原告受伤，被送至松江中心医院入院治疗，至2019年11月17日出院。期间，被告松江公交公司垫付救护车费90元、医疗费14,821.15元、护理费1,560元。后经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司作出司法鉴定，认定根据原告伤情可酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。上述两辆涉事车辆均在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险(未附加不计免赔险)。以上事实，有交通事故事故认定书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆驾驶员的行为均属于职务行为，故由所属被告松江公交公司承担赔偿责任，其事发前已向被告太平洋保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。由于被告松江公交公司同时投保了商业三者险，故上述由被告松江公交公司承担的赔偿款项由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，因被告松江公交公司未购买不计免赔，根据保单条款应扣除20%的免赔率，同时保险不足部分由被告松江公交公司承担。关于赔偿项目和相应数额的认定：关于医疗费1,005元。原告提供了相应的医疗费发票，本院予以确认；关于误工费9,660元、护理费2,400元、营养费2,400元，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书认定酌情给予原告休息期90天、营养期60天、护理期30天。原告虽然已经退休，但其提供的会计证、劳动合同以及工资单可以证实其退休后仍有工作，且结合其事发时的年龄、身体状况以及相关知识水平，其平均每月3,220元的收入尚属合理，本院予以确认，两被告仅仅以原告已经退休而提出的异议，本院不予采纳。关于营养费，本院酌情根据原告的伤势情况以及相关规定，确定为每天30元，共计1,800元。关于护理费，应当扣除住院期间的护理期12天(金额1,560元)，剩余18天本院根据原告的伤势情况及相关标准，酌情确定每天40元，共计720元；关于机票改签费1,000元，原告提供的发票可以证实其因为受伤无法出行而改签航班遭受的交通出行损失，本院予以确认并计入交通费用损失，两被告认为该费用属于间接损失的意见，本院不予采纳；关于鉴定费900元、复印费18元，原告提供的发票及收据证实其为了向医院复印相关病史资料以及进行三期鉴定支出了上述费用，上述费用属于原告为诉讼搜集证据而做出的必要支出，本院予以确认；关于律师费5,000元，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，原告主张5,000元过高，本院酌情确定为2,000元；关于交通费300元，属于原告为进行治疗必然发生的费用，原告的主张尚属合理，本院予以确认。另外，被告松江公交公司垫付的医疗费14,911.15元、护理费1,560元在本案中一并处理。关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：原告的误工费9,660元、护理费2,280元(包括被告松江公交公司垫付的1,560元)、交通费1,300元，合计13,240元，未超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋保险公司承担；原告的医疗费15,916.15元(包括被告松江公交公司垫付的14,911.15元)、营养费1,800元，合计17,716.15元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太平洋保险公司承担10,000元。原告交强险之外的医药费余额7,716.15元、鉴定费900元，合计8,616.15元，其中80%即6,892.92元由被告太平洋保险公司承担在商业三者险范围内予以赔付，20%即1,723.23元被告松江公交公司承担。剩余律师费2,000元、复印费18元，不属于保险责任范围，由被告松江公交公司承担。综上，被告太平洋保险公司应向原告赔付17,403元，向被告松江公交公司赔付12,729.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告王美琪17,403元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付被告上海松江公共交通有限公司12,729.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二一年一月七日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。