重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29258号 原告:王龙水，男，汉族，1959年8月18日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史惠，重庆正秉律师事务所律师。 被告:谭星丰，男，汉族，1962年9月19日出生，住重庆市丰都县。 被告:刘文敏，女，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市丰都县。 原告王龙水与被告谭星丰、刘文敏民间借贷纠纷一案，原告王龙水于2020年7月17日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，重庆市渝中区人民法院立案受理后认为不属于该院管辖，遂裁定移送本院。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王龙水的委托诉讼代理人邓斌、史惠到庭参加诉讼，被告谭星丰、刘文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王龙水向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭星丰立即归还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%从2019年9月6日起计算至付清时止）；2.判令被告谭星丰立即支付原告为实现债权支付的律师费6万元；3.判令被告刘文敏对被告谭星丰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告谭星丰签订《借款合同》，约定被告谭星丰向原告借款50万元，月息3分，被告谭星丰应当于2018年5月5日前还款。双方还对还款方式等进行约定。原告当即通过银行转账方式将50万元借款出借给被告谭星丰，被告谭星丰向原告出具了收条。之后被告谭星丰未按照《借款合同》的约定进行还款，原告与被告谭星丰就该《借款合同》又多次签订《补充协议》，并于2020年5月5日签订《补充协议（七）》，约定加入被告刘文敏作为被告谭星丰该笔借款的担保人，其中被告刘文敏为被告谭星丰的妻子。双方还对还款方式等进行了具体约定。2020年6月13日被告谭星丰向原告写下《承诺书》，承诺被告谭星丰所欠原告2020年7月5日之前的借款利息在2020年6月30日前全部还清，2020年7月的借款利息在7月6日前支付。二被告均在《承诺书》上签字确认。之后二被告未按承诺还款，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告谭星丰、刘文敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告王龙水与被告谭星丰签订《借款合同》，主要约定：1.原告出借给被告谭星丰50万元，借款期限为三个月，自2018年2月6日至2018年5月5日，利息为每月3%；2.被告谭星丰于借款到期之日（即2018年5月5日）前一次性将借款本金归还甲方或甲方授权指定的账户，每月还息日为当月6日前将每期利息15000元归还给原告或原告指定的账户（此为《借款合同》第四条）；3.被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，超过还款期的，除应当归还原告本金利息外，被告谭星丰另行承担甲方原利息基础上上浮50%的超期利息；4.被告谭星丰若不能到期还款，被告谭星丰将承担原告实现债权产生的律师费、保全费等实际产生的费用；5.被告谭星丰逾期归还借款的，被告谭星丰偿还借款的顺序为：先利息后追偿债权的费用然后本金。同日，原告王龙水向被告谭星丰转账50万元。 2020年5月5日，原告作为出借人（甲方）、被告谭星丰作为借款人（乙方）、被告刘文敏作为担保人（丙方），签订《补充协议（七）》，内容为：鉴于甲方于2018年2月6日签订《借款合同》……，2020年5月5日又经双方协商再次签订了《补充协议（七）》，甲方将50万元资金出借给乙方，乙方确认已经收到该笔借款，现经甲、乙、丙三方友好协商，一致同于就《借款合同》达成以下协议：一、该笔借款50万元的借款期限自2020年5月6日延长至2020年8月5日；二、1.乙方于本次借款延长到期之日（2020年8月5日）前一次性将借款本金归还甲方，2.利息支付方式按照《借款合同》约定的第四条2款约定执行；三、本补充协议未修订的约定按照《借款合同》约定执行；……，五、如借款人到期未归还借款，担保人应承担连带责任。 2020年5月6日，被告谭星丰作为借款人、被告刘文敏作为担保人向原告出具《收条》一份，内容为：本人（借款人）谭星丰，身份证号码512324196209190017于2018年2月6日收到王龙水（出借人），身份证号码510212195908185439的借款 500000元，此借款由于借款人一直没有归还，在这期间经双方协商签订了《七次补充协议》，并将该笔借款归还时间最后延期到2020年8月5日。 2020年6月13日，被告谭星丰作为承诺人、被告刘文敏作为担保人共同向原告出具《承诺书》，主要内容为：被告谭星丰于2018年2月6日的借款利息仅支付至2019年9月6日，2019年9月6日至2020年7月5日的10个月利息计划在2020年6月30日前还清，2020年7月6日起的利息承诺在7月6日前支付。 原告为实现本案债权，与重庆正秉律师事务所签订《法律事务委托合同》，并已向该所支付律师费6万元。 上述事实，有原告举示的借款合同、银行终端凭条、历史明细清单、收条、补充协议、承诺书、法律事务委托合同、发票、银行交易明细以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告与被告谭星丰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容除逾期利息外其余内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按约定全面履行各自义务。原告已经向被告谭星丰实际提供借款50万元，被告谭星丰理应按照承诺的期限归还尚欠的借款本金50万元以及尚欠的2019年9月6日之后的利息，双方约定的利息为月利率3%，该标准过高，对于双方已经按照该标准支付的利息本院不做干预，但此后的利息应按年利率24%计算，原告亦已将尚欠的利息计算标准降低为年利率24%，故原告主张被告谭星丰支付尚欠的本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%从2019年9月6日起计算至付清时止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权已实际产生律师费6万元，被告谭星丰理应按照约定向原告支付该费用。被告刘文敏自愿就《借款合同》的债务承担连带责任，当事人对保证期间未作约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告刘文敏承担连带责任，现原告是在保证期间内要求被告刘文敏承担连带责任，担保的范围亦包含了原告主张的本金、利息以及实现债权的费用，故本院对原告主张被告刘文敏就前述谭星丰理应承担的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭星丰于本判决生效之日起十日内归还原告王龙水借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%从2019年9月6日起计算至付清时止）； 二、被告谭星丰于本判决生效之日起十日内支付原告王龙水律师费6万元； 三、被告刘文敏就前述第一、第二项债务向原告王龙水承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10446.67元，减半后收取5223.34元，保全费3843元，合计9066.34元，由被告谭星丰、刘文敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二一年一月十四日 书记员  张 倪