天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1110号原告:李铭，男，1971年3月30日出生，汉族，网约车司机，住天津市南开区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地武清区泉发路**。负责人：张劲弓，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。被告：闫殿举，男，1985年2月27日出生，满族，住天津市南开区。被告：苏祥进，女，1986年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫殿举（被告之夫），男，1985年2月27日出生，满族，住天津市南开区。原告李铭与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）、被告闫殿举、被告苏祥进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭、被告人保武清支公司的委托诉讼代理人陈路、被告闫殿举、被告苏祥进的委托诉讼代理人闫殿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铭向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告停运损失4106.31元（85285元／年÷12个月÷22.5天×13天）；2.本案诉讼费由二被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2020年11月16日被告在天津市南开区××小区××小区停车时与原告车辆发生事故，经交警判定被告全责，故原告成诉。人保武清支公司辩称，人保武清支公司承保了被告闫殿举所有的涉案机动车的商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，人保武清支公司不同意承担原告诉请的停运损失的赔付责任。闫殿举、苏祥进辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其他意见同保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日17时10分,在本市南开区华苑小区居华里，苏祥进驾驶津ＤＤ××**小型客车左后与原告所有的牌照为津ＡＤＢ××**能源小型汽车右后接触，造成双方车损的交通事故。事发后，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认苏祥进承担事故全部责任，原告不承担责任。后原告将其车辆送至天津市佳辉汽车销售有限公司维修，维修时间自2020年11月17日至同月29日，共计13天。另查，李铭所驾车辆登记的所有人为天津好客快车科技有限公司，为网约出租客运车辆，原告具有该网约出租汽车驾驶员客运资格。天津好客快车科技有限公司出具《证明》，主要内容为：“涉事车辆津ＡＤＢ××**的所有人是我公司，因此作出以下说明，在此案中所涉及赔偿的停运损失费全部归李铭所有，可直接支付给李铭。”再查，苏祥进所驾涉案车辆所有人为闫殿举，其向人保武清支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。本院认为，本案交通事故已经事故双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认了事故责任，且事故双方均未提出异议，故本院予以确认。鉴于苏祥进所驾车辆向人保武清支公司投保了机动车商业第三者责任险，根据相关规定，人保武清支公司应首先根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在本次交通事故中受损的出租汽车属于从事经营活动的车辆，因苏祥进的过错致该车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准，因原告未提交充分证据证明其收入损失，故本院参照本市上一年度交通运输业标准予以认定。综上，本院认定原告的停运损失为3698.59元（103845元÷365天×13天）。关于赔偿主体，人保武清支公司主张该项损失为间接损失，不属于保险理赔范围。因人保武清支公司未举证证明其对免责的赔偿项目履行了告知和说明义务，故不能免除其赔偿责任，因此原告的停运损失应由人保武清支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告李铭停运损失3698.59元；二、驳回原告李铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫殿举、苏祥进共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年一月二十日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。