wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初81号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人于丽生，男，1992年5月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省讷河市。2016年3月因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人于丽生犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青、被告人于丽生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日，被告人于丽生在宁波市鄞州区××大厦××室，趁被害人热某熟睡之际，窃得苹果牌ｉｐｈｏｎｅ11手机一部、手表两块（共计价值5380元）和现金2000元。同年5月12日，被告人于丽生在宁波市镇海区阿尔卑斯电子有限公司内被抓获，赃物均被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人于丽生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人热某的陈述，证人孙某、努某、屠某等人的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，证明，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷刑初字第390号刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人于丽生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于丽生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于丽生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于丽生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于丽生愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于丽生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、责令被告人于丽生继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年一月十五日 代书记员  吴方健
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初457号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**。 负责人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊贤，该支行员工。 被告：林天星，男，1973年3月17日出生，汉族，住南安市。 被告：林锦辉，男，1996年7月23日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行诉被告林天星、林锦辉信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初173号原告：朱文武，男，1987年4月7日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。被告：练聪，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。原告朱文武与被告练聪修理合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱文武到庭参加诉讼。被告练聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付沃尔沃湘Ａ2××**维修余款16658元，利息3581元（利息暂时按照年利率6%从2016年11月23日计算到2020年6月23日，要求支付到本息全部付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告湘Ａ2××**的沃尔沃小轿车发生事故，在原告修理店修理。维修完毕被告办理了结算，维修款共计25658元，被告支付了9000元并将另一辆本田车留下维修后取走车辆，并承诺理赔后一并支付。其后，原告多次与被告沟通付款事宜，但至今被告仍未支付该款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告练聪未到庭，无答辩。经审理查明，原告原系个体工商户长沙天心区瑞沃汽车维修中心的经营者，2020年长沙天心区瑞沃汽车维修中心注销登记。2016年11月，被告练聪牌号为湘Ａ2××**的沃尔沃小轿车发生事故，送至原告修理店维修。同月23日，车辆维修完毕，经结算维修款共计25658元，被告在结算单上签字确认。被告支付了9000元并表示余款在保险理赔一并支付后取走该车，同时将另一辆本田车留下维修，承诺与湘Ａ2××**沃尔沃小轿车的剩余维修费一起结清。其后，原告多次与被告沟通付款事宜，但至今被告仍未支付该款项。以上事实，有维修结算单、微信聊天记录、工商管理部门的注销证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系个体工商户长沙天心区瑞沃汽车维修中心的经营者，起诉主体适格。本案为修理合同纠纷，原告为被告提供车辆维修服务，双方形成事实上的合同关系。被告在接受原告服务后应及时向原告支付费用，被告至今未足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告剩余维修费用16658元。双方经结算确认维修总金额后，对付款时间约定不明，本院依法认定本案付款时间应为双方结算之日。被告未支付维修费构成违约，原告主张逾期付款损失符合法律规定，但双方对逾期付款损失承担方式和标准没有约定，本院根据实际情况，酌定逾期付款损失以16658元为基数从2016年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算，对原告主张与上述不符部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练聪应于本判决生效之日起10日内支付原告朱文武维修费用16658元及逾期付款违约金（以16658元为基数，从2016年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）；二、驳回原告朱文武的其它诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元（已因适用简易程序减半收取），由被告练聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年一月二十七日书记员  罗沙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1123号申请人：鲁家兴，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭清明，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓启清，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人鲁家兴诉被申请人彭清明、邓启清民间借贷纠纷一案，申请人鲁家兴于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭清明、邓启清的银行存款360000元或者查封其等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为，原告鲁家兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结彭清明、邓启清的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年一月二十六日书记员  陈航
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3017号王成和、张益松：申请执行人王成和与被执行人张益松民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0116民初1257号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初1257号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0406刑初8号 公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。 被告人宋天超，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市。2006年4月13日因犯抢夺罪被鹤岗市工农区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2020年8月12日因吸食毒品、向他人提供毒品被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留二十日。2020年9月2日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局兴安分局刑事拘留，同日被强制隔离戒毒二年。2021年1月6日经本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020）53号起诉书指控被告人宋天超犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官郭建出庭支持公诉，被告人宋天超到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年8月8日16时许，被告人宋天超经其友刘铁钢提议，同意在宋天超租住的鹤岗市东山区幸福家园小区A6号楼2单元201室内，容留并与刘某甲、刘某乙、刘某丙和陈某某四人，使用冰壶、冰锅等工具，采用烫吸的方式共同吸食毒品，事后刘某甲等四人离开。经鉴定，刘某甲、刘某乙、刘某丙毛发内检出甲基苯丙胺，宋天超、陈某某现场尿液检测甲基安非他明呈阳性。 二、2020年8月9日5时许，被告人宋天超经刘某甲提议约宋天超朋友林某到宋天超租住的鹤岗市东山区幸福家园小区A6号楼2单元201室内吸食毒品，林某表示同意，并带其友刘惠一同到宋住处，宋天超、刘某甲、林某和刘某四人使用冰壶、冰锅等工具，采用烫吸的方式共同吸食毒品，事后刘某甲等三人离开。经鉴定，林某毛发内检出甲基苯丙胺，刘某现场尿液检测甲基安非他明呈阳性。被告人宋天超到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人宋天超于2020年8月11日被侦查人员在本市东山区幸福家园小区A6号楼附近抓获。 上述事实，被告人宋天超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒检测照片、吸毒工具照片；书证手机微信、短信截图照片，证据保全及收缴物品清单，吸毒现场检验报告，户籍证明，现实表现，违法犯罪情况查询，日新村村民委员会说明，房屋租赁合同，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人刘某甲、刘某乙、林某、刘某丙、陈某某、刘某、张某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验、检查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋天超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋天超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宋天超在公安机关及检察机关认罪认罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。 根据被告人宋天超犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋天超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑 一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。） 二、收缴的吸毒工具予以没收，由扣押的公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  商丽萍 二〇二一年一月十五日 书记员  姜 楠 附《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若 干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审153号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12040294号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月08日01时59分37秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量151850千克，超限102850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12040294号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12040294号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12040294号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初39号 原告：秦骏（上海）实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******，统一社会信用代码91310116557472750H。 法定代表人：成耀龙，总经理。 委托诉讼代理人：李立超，男，该公司项目部门员工。 被告：刘龙权，男，1999年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告秦骏（上海）实业有限公司与被告刘龙权承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告秦骏（上海）实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦骏（上海）实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二一年一月二十五日 书记员 朱科洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执65号申请执行人：栾群珍，女，1969年9月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：商兰香，女，1969年6月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于栾群珍与商兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏1291民初1836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人商兰香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商兰香的银行存款702017元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十四日书记员  田金花
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初18号 原告：郑贞铨，男，1980年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：王常兵，男，1961年4月17日出生，汉族，江西省德安县人，住德安县。 原告郑贞铨诉被告王常兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月28日，原告郑贞铨向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑贞铨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑贞铨承担。 审判员  李良柏 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾建军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢8号韩冬华：本院在执行韩冬华与许强民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢8号，被执行人许强已全部履行完毕，至此（2014）镇民一初字第371号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执277号申请执行人:赵东河被执行人:韩立国,韩世文申请执行人赵东河与被执行人韩立国,韩世文买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1122号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十六日书记员 ： 张 月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9032号 原告：徐建新，男，1968年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：池胜洪，男，1971年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐建新与被告池胜洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告池胜洪偿还原告借款14万元及利息损失（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年10月9日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告池胜洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告池胜洪因偿还案外人池少峰城北村房屋指标转让费尾款需要，而向原告徐建新借款14万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定2018年9月15日开始每月偿还5000元，至2020年9月15日前偿还全部欠款，原告则于同日将14万元汇至案外人池少峰账户。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池胜洪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建新借款本金14万元及利息损失（以14万元为基数从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告池胜洪负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  孙蓓蕾 二〇二一年一月十三日 代书 记员  王闽敏 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢21号之三 被执行人：高峰，男，1974年01月09日生，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高峰在河北省农村信用社联合社62xxx83_1账户内存款CNY5000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月三十日 书记员  魏景涛
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执32号之六 被执行人：许会霞，女，汉族，1976年06月10日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许会霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许会霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年一月十五日 书记员  贾洪涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初36号 原告：张胜娇，女，汉族，1994年05月30日出生，住广西北海市银海区。 被告：赵玉霞，女，汉族，2000年05月22日出生，住广西浦北县。 原告张胜娇诉被告赵玉霞侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张胜娇、被告赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告赔偿医疗费、误工费、车辆维修费及后期治疗费用合计10685元。事实及理由：2020年10月25日，被告赵玉霞驾驶车牌号为北海ＡＴ×二轮电动车途经广东××与京泰路交汇处往西10米与原告张胜娇驾驶车牌号为贵港××二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经北海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告赵玉霞对本次事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，当日原告张胜娇及车上3岁小孩罗建霖被送往北海市人民医院检查治疗，小孩轻微擦伤无大碍，原告张胜娇多处擦伤，开药回家休养，医生建议如有不适，再次复诊，本次共花费医疗费894.16元。2020年10月30日，因疼痛未有减轻再次到北海市人民医院骨科就诊发现左挠骨远端骨裂，医生再次开药回家治疗，共花费医药费614.94元。2020年11月16日复诊，医生建议休养2周。本次事故造成原告张胜娇不能正常上班、误工期36天，后期治疗费5000元，事故发生后，双方为赔偿之事多次协商，未达成一致意见，为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告赵玉霞辩称：我只承认原告第一次去医院治疗的费用，但是不承认第二次的复查，且第二次复查与第一次检查部位不同，我只承担第一次的医药费。 经审理查明：2020年10月25日16时20分，在北海市交汇处往西10米，因被告赵玉霞驾驶车牌号为北海ＡＴ×二轮电动车在行驶过程中未确保安全车距超车行驶，与原告张胜娇驾驶的车牌号为贵港8Ｈ×二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告张胜娇受伤的道路交通事故。2020年11月11日，北海市公安局交通警察支队第一大队对上述事故作出第450502500000006117号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。 事故发生当日，原告张胜娇与案外人罗建霖前往北海市人民医院急诊治疗，分别花去医疗费779.16元、115元。对此，原告张胜娇主张罗建霖系其儿子，事故发生时正搭乘罗建霖。同日，北海市人民医院向原告张胜娇出具《DR急诊诊断报告书》、《CT急诊诊断报告书》，分别载明检查部位为左膝关节正侧位片，右腕关节正侧位片；CT右腕关节平扫。 2020年10月30日，原告张胜娇到北海市人民医院门诊治疗，花去医疗费614.94元。同日，北海市人民医院向原告张胜娇出具两份《影像诊断报告单》，分别载明检查项目为左腕关节正侧位片，左肘关节正侧位片；Ｘ线计算机体层（ＣＴ）扫描（三维重建）加收，ＣＴ平扫—双膝关节。 2020年11月16日，北海市人民医院向原告张胜娇出具一份《疾病诊断证明书》，载明诊断意见为：1.左肘部、双膝部、双腕部软组织挫伤；2.右桡骨远端骨折。处理意见为：建议全休贰周。 2020年11月18日，原告赵玉霞将案涉贵港8H363号二轮电动车送至北海市海城区雅迪电动车维修中心修理，产生修理费70元。 庭审中，被告赵玉霞主张对交通事故责任认定有异议，认为应该是同等责任。被告赵玉霞还主张其仅认可第一次医疗费用894.16元，对原告主张的其他费用不予认可。原告张胜娇主张事故发生前其在北海市海城区海世界工艺品店工作，月平均工资收入为3400元，并为此提交了一份《北海市海城区海世界工艺品店工资明细》予以证实。原告张胜娇还主张其自2020年10月25日至11月30日期间均因受伤无法上班，并提供了一份《请假条》予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次侵权事故，北海市公安局交警支队第一大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。对该份事故认定书，被告赵玉霞虽在庭审中提出异议，但因其未在法定期间向交警部门提出异议，亦未能提供任何证据推翻上述责任认定，故本院对被告赵玉霞的主张不予采纳，并对上述《道路交通事故认定书》予以确认。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费1509.1元，以原告提供的医疗费发票为准，被告虽主张不认可第二次复查的费用，但因被告未能举证证实该部分费用与此次交通事故无关，故本院对被告的主张不予采纳；2、误工费1813.3元（3400元÷30天×16天），原告已举证证明其月平均工资收入为3400元，本院对此予以确认，但误工期应以原告前往医院治疗的天数及医院开具的诊断证明书上载明的全休两周即合计16天为准；3、车辆维修费70元，合理有据，本院予以支持；4、后期治疗费，因该项费用未实际发生，故本院对此不予支持。原告的上述合理损失合计3392.4元，应由被告赵玉霞承担70%的责任即赔偿2374.7元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵玉霞赔偿医疗费、误工费、车辆维修费合计2374.7元给原告张胜娇； 二、驳回原告张胜娇的其他诉讼请求。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告赵玉霞承担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执471号申请执行人：李世艳，女，1993年9月13日生。被执行人：上海鼎泰丰餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：竹内一夫(TAKEUCHIKAZUO)，执行董事。申请执行人李世艳与被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依长劳人仲(2020)办字第139号仲裁裁决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司支付工资8,846.16元。本院立案受理后，依法对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十二日向被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月十二日对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年一月十九日对被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司采取限制高消费惩戒措施二〇二〇年一月十九日将被执行人上海鼎泰丰餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单二〇二〇年一月二十二日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在(2020)沪0105执3839号同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其下落及财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二一年一月二十五日法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初567号原告：深圳市易锦泽实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路**华通大厦2303。法定代表人：丰易。被告：何健荣，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告深圳市易锦泽实业有限公司与被告何健荣信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市易锦泽实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市易锦泽实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年一月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初19号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人王某甲，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住本村。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪被涞源县人民检察院批准逮逮捕。现羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，1、2020年8月份左右，被告人王某甲驾车窜至保定市雄县门南侧停车区，在姚某的厢式货车内偷走快递箱一个，内装4瓶洗发水；9月份，王某甲驾车窜至保定市定兴县城区，将停放在国道北大街交叉口西北处便道田某比亚迪轿上悬挂的冀Ｆ×××××车牌照偷走；9月20日凌晨，王某甲驾驶悬挂冀Ｆ×××××车牌照的比亚迪轿车窜至涞源县卫生服务中西西侧，用事先准备的弹弓、钢珠将张某的丰田霸道越野车车玻璃打碎，将车内6瓶剑南春白酒、3瓶半国窖1573、4条中华牌双支型香烟偷走。经鉴定，被盗剑南春白酒、国窖1573、中华牌双中支香烟价值人民币7150元。2、2020年9月24日，涞源县公安局民警在对王某甲位于涿州市的住所进行搜查时，在平房西北角房间的衣服下发现一把猎枪。经鉴定，被查获枪支被认定为国产制式猎枪。 另查明，案发后，被盗4瓶洗发水已发还给失主姚某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人张某的报案材料及陈述、被害人田某、姚某的陈述，证人王某、杨某的证言，公安机关的抓获经过、破案经过、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、查获枪支及作案工具照片、发还清单，涞源县价格认证中心的涞价认定字（2020）第57号价格认定结论书，保定市公安局物证鉴定所的冀公保鉴痕字〔2020〕60号物证鉴定书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王某甲退赔被害人张某经济损失人民币7150元。 三、没收国产制式猎枪一支，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵程景
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5807号原告：蒋明海，男，1976年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪标，江苏驰东律师事务所律师。被告：郝庆石，男，1961年7月22日生，汉族，住南京市六合区。原告蒋明海与被告郝庆石民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员胡元川适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋明海及其委托诉讼代理人汪标、被告郝庆石到庭参加诉讼。原告蒋明海于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明海自愿撤回对被告郝庆石的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋明海撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告蒋明海负担。审判员  胡元川二〇二一年一月六日书记员  吴殿梅
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终38号 原公诉机关四川省屏山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彬，男，1989年5月17日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，住屏山县。因犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心法援律师。 四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人李彬犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）川1529刑初192号刑事判决。原审被告人李彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人李彬，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年5月至2020年5月期间，被告人李彬向唐某1等被害人虚假宣传只需花钱不用考试就能办理车辆驾驶证等证件，多次骗取唐某1等11名被害人钱款，共计金额人民币4.6万余元。其中：2019年5月至7月，骗取被害人唐某1钱款共计10600元；2019年7月，骗取被害人马某钱款共计5000元；2019年8月至12月，骗取被害人柯某钱款共计7000元；2019年9月至10月，骗取被害人张某钱款共计3500元；2019年12月，骗取被害人罗某钱款共计3000元；2020年1月至4月，骗取被害人彭某钱款共计1800元；2020年1月至4月，骗取被害人谭某钱款共计1200元；2020年2月，骗取被害人史某钱款共计1000元；2020年4月至5月，骗取被害人颜某钱款共计2400元；2020年4月至5月，骗取被害人郭某、唐某2钱款共计10800元。案发后，李彬自行到公安机关投案自首并退赔42900元。 原判另查明，公安机关扣押了被告人李彬OPPOR15手机一部、农业银行和建设银行的银行卡各一张。 四川省屏山县人民检察院向屏山县人民法院提出对被告人李彬判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人李彬以非法占有为目的，多次虚构事实骗取多人财物4.6万余元，数额较大的行为，已构成了诈骗罪。被告人李彬自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人李彬在判决生效后十日内退赔被害人史某人民币一千元、颜某人民币二千四百元；三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 上诉人李彬及其辩护人提出李彬有自首、认罪认罚、积极退赔情节，原判量刑过重的诉辩意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，原审被告人李彬在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认可四川省屏山县人民检察院向屏山县人民法院提出对其判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。 本院认为，上诉人（原审被告人）李彬以非法占有为目的，采取隐瞒真实身份并虚构花钱就能办理车辆驾驶证等证件的方式多次骗取多名被害人钱款且数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李彬自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其退赔部分被害人损失，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 关于上诉人李彬及其辩护人提出李彬有自首、认罪认罚、积极退赔情节，原判量刑过重的诉辩意见。本院认为，上诉人李彬签订了认罪认罚具结书，并认可四川省屏山县人民检察院的量刑建议，原判对上述量刑情节均予以认定并在检察院量刑建议基础上对其判处刑罚，并无不当。故，对该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  夏 源 张璐蕾
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初96号 原告:天通线缆有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口镇延白村村东。 法定代表人：胡迎入，董事长。 原告：四川万亨达电气设备有限公司。住所地：成都市高新区新乐路****。 法定代表人：赵维奎，董事长。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住。住所地：达州市渠县渠江镇蔡家巷**/div> 法定代表人：雷宇，董事长。 被告：何昕，男，汉族，1969年12月10日出生，住成都市青羊区。 原告天通线缆有限公司、四川万亨达电气设备有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、何昕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天通线缆有限公司、四川万亨达电气设备有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天通线缆有限公司、四川万亨达电气设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年一月十二日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初611号原告：黄伟。原告：张晓玲。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告黄伟、张晓玲诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄伟、张晓玲以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄伟、张晓玲申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟、张晓玲撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告黄伟、张晓玲共同负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月二十九日书记员  徐 格
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保110号 申请人：时冬雨，男，1989年12月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：隋旺，男，1990年2月23日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请人时冬雨与被申请人隋旺买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款126600元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人隋旺在银行的存款126600元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1153元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二一年一月二十一日 书记员  董国鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初883号原告：韩某。被告：牟某1。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十三日书记员 林梦琪（代）
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢21号张某：本院移送执行张某刑事罚金一案，执行依据为本院于2018年5月15日作出的（2018）苏0116刑初157号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初157号刑事判决书确定的执行内容中属于张某的罚金8000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执925号 宋月玲： 你（或你单位）与许波民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初10425号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许波向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初1号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人吴军官，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，住山西省壶关县，住山西省壶关县，2020年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年9月27日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人王宏亮，山西君略律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人吴军官犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省长治市上党区人民检察院指派检察员张**萍出庭支持公诉，被告人吴军官及其辩护人王宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院指控，2020年7-8月，被告人吴军官先后四次向范某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）共53克，非法获利8600元。2020年8月28日，侦查人员在位于长治市××区的吴军官租住处查获疑似毒品一包，经称重、鉴定，查获的疑似毒品净重6.57克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮毒品成分。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、抓获证明、被告人吴军官的户籍证明、指认毒品照片、毒品称重、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人范某、张某的证言；扣押清单、搜查证、搜查笔录；长治市公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；被告人吴军官的供述等证据。   公诉机关认为，被告人吴军官明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人吴军官自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人吴军官有期徒刑七年，并处罚金一万元。   被告人吴军官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见1、被告人吴军官没有前科，认罪认罚，对社会的危害性较小，应予从轻处罚；2、关于本案涉案的毒品成分，存在合理的怀疑。   经审理查明，2020年7-8月，被告人吴军官先后四次向范某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）共53克，非法获利8600元。2020年8月28日，侦查人员在位于长治市××区的吴军官租住处查获疑似毒品一包，经称重、鉴定，查获的疑似毒品净重6.57克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮毒品成分。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、抓获证明、被告人吴军官的户籍证明、指认毒品照片、毒品称重、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人范某、张某的证言；扣押清单、搜查证、搜查笔录；长治市公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；被告人吴军官的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴军官明知是毒品，多次向他人贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见“被告人吴军官没有前科，认罪认罚，对社会的危害性较小，应予从轻处罚”，予以采纳，被告人吴军官到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人吴军官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2027年8月27日止。罚金限被告人吴军官在判决生效后两个月内缴纳。）   二、扣押在案的电子秤一个，予以没收；疑似毒品一包，予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理；违法所得8600元，予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 谭清和   人民陪审员 宋明霞   人民陪审员 白易洋     二〇二一年一月二十二日   （法官助理 王一凡   书记员 李媛媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第二条第一款第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：   （四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初171号 原告：青海天宇建设工程有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：王某1，住江苏省徐州市。 被告：绍兴城建集团有限公司。 法定代表人：王某2，系该公司总经理。 原告青海天宇建设工程有限公司与被告绍兴城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告青海天宇建设工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海天宇建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9009元，减半收取计4504.5元，由青海天宇建设工程有限公司负担。 审 判 长  王文辉 审 判 员  马海燕 人民陪审员  魁永霞 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  马建云 书 记 员  孔繁丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执243号之一 申请执行人：张国祥,男,1973年4月25日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：普朝金,男,1979年6月22日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普朝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人普朝金在贵州省农村信用社联合社29391200010201XXXXXX_1账户内存款人民币3250.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初251号原告：孟军，男，1964年11月14日出生，汉族，原郑州股权登记托管服务中心职工，现住郑州市。被告：郑州股权登记托管服务中心，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼32层。法定代表人：杨大为，职务：主任。委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。原告孟军诉被告郑州股权登记托管服务中心劳动争议一案，本院于2021年1月5日受理后依法适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟军、被告郑州股权登记托管服务中心的委托诉讼代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违法终止劳动合同赔偿金126680.46元；2.判决被告支付带薪年休假工资28680元；3.判决被告支付不签订劳动合同二倍工资14561.8元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：郑州市产权交易市场和被告是同一法人单位，后者是前者分立出去的国资企业。2009年10月原告进入郑州市产权交易市场工作，未订立劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，视为2010年10月双方己订立了无固定期劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，被告应支付给原告未订立劳动合同二倍工资14561.8元。2013年4月底，在没有与郑州市产权交易市场解除无固定期劳动合同的情况下，单位法人代表胁迫原告与被告签订为期两年的固定期劳动合同。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十四条，《郑州市劳动合同管理规定》第十八条之规定，此劳动合同应是无效劳动合同，原、被告之间应该仍履行着无固定期劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，原告要求继续履行无固定期劳动合同。如果无法履行，要求被告支付赔偿金126680.46元。原告在被告处工作多年，未休过年休假，依照《职工带薪年休假条例》第二、五条之规定，要求被告支付带薪年休假工资28680元。综上所述，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，望法院依法维护××的合法权益。被告郑州股权登记托管服务中心辩称：一、原告的各项诉讼请求均已超过一年的仲裁时效，依法应予以驳回原告的各项诉讼请求。被告与原告之间的劳动关系已于2015年5月1日到期并终止,被告已通过书面形式告知了原告,该事实在前期双方劳动争议的裁判文书中均作出了认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案自仲裁委于2016年6月20日作出郑劳人仲案字（2016）0628号仲裁裁决书认定双方劳动关系于2015年5月1日终止至原告提起此次劳动仲裁的期间（即2020年9月4日）已经远远超过了一年,且该期间原告亦并未向被告主张权利，故原告主张的各项请求均已经超过了一年的劳动仲裁时效，且不存在时效中止、中断的情形，应依法予以驳回原告的各项诉讼请求。二、原告主张的带薪年休假工资和不签订劳动合同二倍工资没有事实与法律依据。原告于2013年5月1日入职到被告处工作时，被告即与原告签订了为期两年的书面劳动合同书，直至2015年5月1日双方劳动关系终止，被告已履行了因劳动关系存续期间应当履行的义务，原告主张的带薪年休假工资和不签订劳动合同二倍工资没有事实与法律依据。三、原告主张的违法终止劳动合同赔偿金没有事实与法律依据。因被告与原告之间的劳动合同于2015年5月1日即将到期，被告于2015年3月30日向原告出具了通知，明确告知双方的劳动合同期限到期后不再续签，双方劳动关系终止，据此仲裁及法院均予以认定，被告终止劳动合同的行为并不存在违法情形，原告主张违法终止劳动合同赔偿金没有事实与法律依据。综上，被告认为仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2020）0741号裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持；原告的各项诉讼请求均无事实及法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：2013年5月1日，原告（××）与被告（用人单位）签订了《劳动合同书》，期限自2013年5月1日至2015年5月1日。2015年3月30日，被告作出《通知》，主要载明：劳动用工合同到期后，被告不再与原告续签劳动用工合同。双方发生纠纷后，原告于2016年4月20日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付的工资。郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2016]0628号仲裁裁决书，认定原、被告的劳动关系于2015年5月1日终止，裁决被告向原告支付2015年5月1日前欠付的工资。2019年8月30日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其出具解除和终止劳动合同书面证明等。当日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。原告不服该仲裁裁决，诉至本院要求解决纠纷。本院于2019年10月23日作出（2019）豫0102民初10246号民事判决，认定原、被告双方的劳动关系于2015年5月1日终止，判决被告为原告出具终止劳动合同的证明，并将原告的名单告知郑州市社会保险局。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫01民终23522号民事判决，维持了（2019）豫0102民初10246号民事判决。2020年9月4日，原告就本案诉求向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出郑劳人仲案字[2020]0741号裁决，以原、被告之间的劳动合同关系已于2015年5月1日因合同到期而终止，原告申请仲裁已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效期间为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院要求解决纠纷。上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告之间的劳动合同关系已经于2015年5月1日因合同到期而终止，原告曾因双方的劳动争议纠纷数次提起劳动仲裁和民事诉讼，最早一次在2016年4月20日，但是之前的诉求均与本案不同，也就是说原告最迟于2016年4月20日已经知道其权利被侵害。此次原告于2020年9月4日就本案诉求向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效期间，且原告未提供可导致其仲裁申请涉及请求事项仲裁时效中断、中止的情况，即原告请求劳动争议仲裁已经超过了法定的一年的规定，劳动争议仲裁机构作出的驳回其仲裁请求的裁决符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二一年一月二十九日书记员  刘建行
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执133号申请人肖进与被执行人贾正房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初3423号民事调判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年一月二十九日书记员 田培延
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5404号原告：南京市六合区杨宝茹建材经营部，统一社会信用代码92320116MA1Y6W173X，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路**宝润建材城板材区**。经营者：杨宝茹，女，1970年8月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝鹏，江苏臻德律师事务所律师。被告：呙大伟，男，1982年7月26日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区杨宝茹建材经营部与被告呙大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京市六合区杨宝茹建材经营部的委托诉讼代理人徐朝鹏到庭参加诉讼，被告呙大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市六合区杨宝茹建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9532元，并自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告在南京市六合区经营板材生意。2019年2月1日，被告从原告处购买了一批板材，当天向原告出具欠条一份，载明欠到板材9532元，还款期为2019年5月份。但到期后，被告一直未支付欠款，原告遂诉至法院。被告呙大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告呙大伟从事装修业务，向原告南京市六合区杨宝茹建材经营部购买板材，因未能及时付款，于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠六合宝润莫干山板材9532元，约定还款期为2019年5月份。欠条出具后，被告未能按约还款，原告遂诉至法院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。根据被告出具的欠条，足以认定被告尚欠原告货款9532元未付。被告作为买受人应履行按期足额给付货款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款9532元，并自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告呙大伟于本判决生效后七日内支付原告南京市六合区杨宝茹建材经营部货款9532元，并自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被告呙大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二一年一月十八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保4号 申请人：陈亮亮，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人陈亮亮与被申请人陈伟诉前财产保全纠纷一案，申请人陈亮亮于2021年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市闻集镇营业所银行卡号62×××92的银行存款11万元，冻结阜阳颍淮农村商业银行营业部阜阳市颍州南路199号，银行卡号62×××52银行存款5万元；查封车牌号皖Ｋ×××××大众牌轿车，价值4万元。申请人为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司（保单号：ＡＨＥＦＦＹ1Ｚ0121Ｑ000015Ｊ）投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市闻集镇营业所银行卡号62×××92的银行存款11万元，冻结阜阳颍淮农村商业银行营业部阜阳市颍州南路199号，银行卡号62×××52银行存款5万元；查封车牌号皖Ｋ×××××大众牌轿车，价值4万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇二一年一月十八日 书记员  杨慧慧
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初60号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李宗军，男，1966年10月15日出生，汉族，高中文化，住兰州市城关区。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2008年7月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2010年12月20日刑满释放。辩护人陈萍，甘肃泽锐律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人李宗军犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人李宗军及辩护人陈萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2014年8月4日13时许，被告人李宗军在兰州市城关区××街××号门口路边，因行车让路与魏某1发生争执，后被告人李宗军持拳将被害人魏某1的右眼眉部打伤。经法医鉴定：被害人魏某1所受损伤程度为轻伤二级。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李宗军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人李宗军属累犯，应从重处罚。被告人李宗军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月间依法处刑。对此指控，被告人李宗军无异议。辩护人提出被害人对加害行为的产生亦存在过错；被告人李宗军有犯罪中止行为；被告人李宗军赔偿被害人经济损失，双方达成谅解，且自愿认罪认罚。经审理查明：2014年8月4日13时许，被告人李宗军驾驶车辆行驶至兰州市城关区××街××号门口时，因停车打开车门与路经此地的魏某1发生争执，后被告人李宗军挥拳将被害人魏某1的右眼眉部打伤。经法医鉴定：被害人魏某1所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李宗军赔偿被害人经济损失80000元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人魏某1的陈述，陈某、何某、魏某2的证言，辨认、指认笔录及照片，兰州大学第一医院东岗院区病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，魏某1损伤程度鉴定书的情况说明，伤情照片，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，申请、协议书、收条，抓获经过、破案经过，被告人李宗军的供述等证据证实。本院认为，被告人李宗军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李宗军故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李宗军属累犯，应从重处罚。关于辩护人提出被害人对加害行为的产生亦存在过错的意见。经查，被告人李宗军在驾驶车辆行驶过程中，因停车打开车门与被害人魏某1发生争执后将魏某1殴打致伤。本案没有证据证实被害人出于故意实施了错误或不当行为侵犯了被告人的合法权利或正当利益而导致犯罪行为的发生，被害人无刑法意义上的过错，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人李宗军有犯罪中止行为的意见。经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生。本案中被告人李宗军将被害人殴打致伤，已经造成犯罪结果的发生，不属于犯罪中止，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人李宗军赔偿被害人经济损失，双方达成谅解，且自愿认罪认罚的意见，符合本案客观事实，予以采纳。被告人李宗军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人李宗军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金济勇人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  李晓燕二〇二一年一月十五日书 记 员  林子超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1224号 原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路267号1楼A区。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 被告：青州杰瑞克商贸有限公司，住所地山东省潍坊市青州市泰华大厦2006号。 法定代表人：路允兴。 原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告青州杰瑞克商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解且被告已履行和解义务为由撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  陈 姣 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王建民
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9669号原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**12-10，统一社会信用代码91500106683913262L。法定代表人：谷德渝，董事长。委托诉讼代理人：李剑飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：璧山区三代王餐饮店，经营场所重庆市璧山区璧城街道洋和步行街****，注册号500227615717515。经营者：王贵春，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：田有平，女，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告璧山区三代王餐饮店、田有平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告重庆德渝餐饮文化有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德渝餐饮文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二一年一月二十一日书 记 员  辜 浩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初595号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：姚莉铃，女，1992年9月26日出生,汉族，住四川省南部县。 被告：向小菊，女，1970年10月17日出生,汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告姚莉铃、向小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2021年1月14日向本院申请撤诉，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年一月十四日 书记员 姚拥军
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1536号被执行人:闫树军移送部门移送被执行人闫树军罚金、责令退赔一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821刑初123号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年一月二十六日书记员 ： 杨 超
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之四申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）向0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人彭先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭先贵在中国邮政储蓄银行6027××××2921账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十五日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1298号原告：司马轩，男，汉族，1987年10月1日，身份证登记住址为河南省洛阳市洛龙区。被告：汤涛，男，汉族，1986年8月5日出生，联系地址为名城广场××楼××室。本院在审理原告司马轩与被告汤涛买卖合同纠纷一案中，原告司马轩于2021年1月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告汤涛的起诉。本院认为，原告司马轩的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告司马轩撤诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告司马轩承担。审判员  马赫二〇二一年一月二十九日书记员  孙悦
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执624号之二申请执行人：杨白其，男，汉族，1953年4月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：徐得金，男，汉族，1963年04月08日出生。申请执行人杨白其与被执行人徐得金机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘0691民初474号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐得金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨白其于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年1月27日向被执行人徐得金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐得金3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨白其款项75690.13元，案件受理费284.07元，执行费1035元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人徐得金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐得金在中国邮政储蓄银行6055××××2945账户内存款人民币77010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月二十九日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初141号原告：李慧敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李绪山，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：唐配军，男，1971年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：唐文选，男，1972年4月29日出生，汉族，住濮阳县。原告李慧敏诉被告李绪山、唐配军、唐文选民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告李慧敏于2021年1月15日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告李绪山、唐配军、唐文选的起诉。本院认为，原告李慧敏变更诉讼标的额以及撤回对被告李绪山、唐配军、唐文选的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王李慧敏撤回对被告李绪山、唐配军、唐文选的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李慧敏承担。审判员  马书广二〇二一年一月十五日书记员  尹亚娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执79号申请执行人：向志国，男，1948年7月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭文选，男，1987年11月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向志国与被执行人谭文选民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭文选在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭文选的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2021）鄂2823执81号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年一月二十五日书记员  尹 成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执178号申请执行人:隋穗，女，1977年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱奇，男，1965年4月14日出生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人隋穗与被执行人朱奇（2020）鲁0602执178号民间借贷纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年一月二十八日书记员 王泉清
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初309号原告：程学明，男，1971年4月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈学兵，男，1968年2月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县富金农机专业合作社，住所地陕西省榆林市靖边县，统一社会信用代码：93610824598755538X。法定代表人：刘成文,系该合作社经理。 原告程学明、程某某与被告靖边县富金机专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告程学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告程某某明确表示不愿参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程学明、程某某撤诉处理。案件受理费360元，由原告程学明、程某某负担。审  判  员      高沙东二0二一年一月二十五日书  记  员      赵泽恩1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初178号 原告：唐梅,女,1975年2月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：宋道家,男,1985年1月3日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告唐梅与被告宋道家生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理中原告唐梅于2021年1月22日向本院提出申请，请求撤回对宋道家的起诉。 本院认为，原告唐梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐梅撤回对宋道家的起诉。 案件受理费31元，由原告唐梅承担。 审判员  马从亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 青
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初77号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：张旭东，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人张旭东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张旭东所有的44771.63元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭东所有的44771.63元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年一月十三日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执220号之六 申请执行人：岑光林,男,1982年9月13日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：罗吉斌,男,1992年4月6日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：吴成福,男,1995年9月21日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗吉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗吉斌在中国邮政储蓄银行6217997070006XXXXXX账户内存款人民币41718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初191号 原告：安徽省阜阳市元丰实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**，统一社会信用代码91341200151835742W。 法定代表人：李怀良，该公司经理。 被告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行。。住所地：安徽省阜阳市人民东路**统一社会信用代码913412007050845823。 负责人：邵林，该支行行长。 委托诉讼代理人：许巨方，该支行副行长。 原告安徽省阜阳市元丰实业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理。原告安徽省阜阳市元丰实业有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省阜阳市元丰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽省阜阳市元丰实业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市元丰实业有限公司负担。 审判员  吴雪梅 二〇二一年一月十三日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执66号申请执行人：永吉县岔路河机砖厂。被执行人：吉林中新筑路材料有限公司。申请执行人永吉县岔路河机砖厂与被执行人吉林中新筑路材料有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人于2020年12月31日前将所有建筑设施迁出永吉县岔路河机砖厂（坐落于永吉县岔路河镇腰卜村）；被执行人吉林中新筑路材料有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人场地外租赁费用50816.00元。案件受理费567.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月14日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月14日向房产部门查询，被执行人名下无房产。4、我院依职权对被执行人吉林中新筑路材料有限公司的法定代表人限制高消费。5、我院于2021年1月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初22号 被告人的基本情况：被告人雷春玉，女，1982年1月14日出生，身份证号码510105198201××××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市看守所。 被告人王海峰，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，现住成都市郫都区。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官李成钢、书记员罗鹏 起诉书文号：川成温检刑诉（2021）13号 公诉机关指控事实：2020年9月1日凌晨4时至2020年9月10日凌晨3时许，被告人雷春玉、王海峰经共谋先后在成都市温江区××街道××和苑小区8栋4单元、花土Ｅ区15栋、××小区××栋××单元、××小区××栋××单元附近，使用随身携带的螺丝刀和斜口钳等作案工具，盗走被害人闫某、何某、段某、王某停放在上列地点的棕色“奇蕾”牌、蓝色“倍特”牌、黑色“倍特”牌、红色“爱玛”牌电动自行车各一辆。经鉴定蓝色“倍特”牌电动自行车价值人民币1960元；黑色“倍特”牌电动自行车价值人民币2277元；红色“爱玛”牌电动自行车价值人民币1000元，共计价值人民币5237元。 另查明，2020年9月14日凌晨1时许，在成都市温江区××街道××街××号“悠渡网咖”楼下，被告人雷春玉使用随身携带的螺丝刀和斜口钳等作案工具，盗走被害人肖某停放在此处的蓝色电动自行车一辆。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：判处被告人雷春玉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王海峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：二被告人对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人雷春玉盗走被害人肖某的蓝色电动车后，骑行到半途中，将车内电瓶取走后将该车丢弃。后经“三车卫士”公司找回，现该车已发还被害人。 判决理由：本院认为，被告人雷春玉、王海峰以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人雷春玉、王海峰在共同犯罪中所起作用大致相当，不区分主、从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人雷春玉、王海峰归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人雷春玉、王海峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人雷春玉、王海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人雷春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人雷春玉、王海峰共同退赔被害人闫某1辆棕色“奇蕾”牌电动自行车；退赔被害人何某1辆蓝色“倍特”牌电动自行车；退赔被害人段某1辆黑色“倍特”牌电动自行车；退赔被害人王某1辆红色“爱玛”牌电动自行车。责令被告人雷春玉退赔被害人肖治平电瓶1个。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗岚茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初358号原告：陈凤娟，女，汉族，1973年5月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区红海纸制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园。法定代表人：杨永青。本院在审理原告陈凤娟与被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司民间借贷纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈凤娟的起诉。案件受理费800元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月十五日书记员  苑宇飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更248号 罪犯朱柏兴，男，1997年10月3日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2017年12月13日作出（2017）桂0922刑初307号刑事判决，以被告人朱柏兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2016年12月22日起至2023年5月21日止)，并处罚金人民币5000元；责令被告人朱柏兴与同案被告人共同退赔被害人人民币31222元。被告人朱柏兴不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）桂09刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年4月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1000号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱柏兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱柏兴减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯朱柏兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱柏兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。罪犯朱柏兴于2019年9月2日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱柏兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱柏兴减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年1月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更149号罪犯林庶城，男，1991年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年2月12日作出（2017）闽0181刑初1695号刑事判决，被告人林庶城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人及其同案人的其他违法所得发还被害人。宣判后因被告人不服，提出上诉，经福建省福州市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）闽01刑终517号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年9月5日起至2024年9月4日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林庶城在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币15000元，违法所得人民币2100元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林庶城减刑的异议。本院认为，罪犯林庶城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林庶城减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月5日起至2023年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  高芸秀审 判 员  张 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  林小晗书 记 员  刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更41号罪犯胡京锦，男，1975年2月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2013年3月22日作出（2013）霞刑初字第92号刑事判决，以被告人胡京锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴二被告人的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8656号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，又于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6360号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年9月8日起至2021年12月7日止。)执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡京锦在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬7个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元和违法所得人民币3500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡京锦减刑的异议。本院认为，罪犯胡京锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡京锦减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2021年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二一年一月十二日书记员 李晓圻
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢12号 申请执行人：蒋晓玲，女，1966年1月22日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：杨景江，男，1968年8月14日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年7月6日作出的(2020)辽1481民初2102号民事判决书，申请人蒋晓玲与被执行人杨景江建设工程合同纠纷一案。我院于2021年1月12日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人杨景江发出执行通知书、报告财产令。现被执行人杨景江已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2020年7月6日作出的(2020)辽1481民初2102号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年一月十五日 书记员  王 青
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1422执异5号 案外人：蓝增彬，男，汉族，住址：大埔县。 原案申请执行人：蓝驹中，男，汉族，住址：梅江区。 原案被执行人：蓝文浪，男，汉族，住址：大埔县湖寮镇古城村万丰楼小组**。 本院在执行原案申请执行人蓝驹中与原案被执行人蓝文浪借款合同纠纷一案中，案外人蓝增彬对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蓝增彬称，本院在执行原案申请执行人蓝驹中与原案被执行人蓝文浪借款合同纠纷一案中，查封并裁定拍卖的位于大埔县湖寮镇××路“翔云丽景”B幢705房，属于案外人蓝增彬的财产，并要求本院立即终止对该房屋的强制执行。理由是：2010年6月6日，案外人与原案被执行人签订《合作建房协议》，约定案外人提供土地，原案被执行人负责兴建商住楼。在商住楼建成后，案外人分得店铺两间、套房三套、杂间三间、车库一间。后原案被执行人依约定建成了商住楼。2014年10月30日，为明确案外人的房屋权益等合作权益，案外人与大埔县炳煌实业有限公司（实际控制人为原案被执行人蓝文浪）签订了《商品房屋店铺买卖合同》，约定买受人（即案外人）购买的套房为B栋柒楼3号、5号房，捌楼3号、5号房，店号为B、C栋9、10、11号（其中包括本院查封的大埔县湖寮镇××路“翔云丽景”B幢705房）。案外人认为，《合作建房协议》与《商品房屋店铺买卖合同》均为合法有效合同，且案外人已经履行合同约定的义务，故合同中载明归案外人所有的B栋柒楼3号、5号房，捌楼3号、5号房，店号为B、C栋9、10、11号，为案外人名下合法财产。之所以未办理不动产权证是因为“翔云丽景”项目进度缓慢，迟迟未能达到交付状态，案外人并不存在过错。故请求本院解除对位于大埔县湖寮镇××路“翔云丽景”B幢705房的强制执行。案外人向本院提供的证据有：《商品房屋店铺买卖合同》复印件、《合作建房协议》复印件。 经查明，本院在执行原案申请执行人蓝驹中与原案被执行人蓝文浪借款合同纠纷一案中，案号（2020）粤1422执恢1号，因原案被执行人蓝文浪未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院查封并裁定拍卖原案被执行人蓝文浪所控制的大埔县炳煌实业有限公司名下位于大埔县湖寮镇××路“翔云丽景”B栋705房。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”故在本案中，虽然案外人蓝增彬与原案被执行人蓝文浪及蓝文浪实际控制的大埔县炳煌实业有限公司在《合作建房协议》与《商品房屋店铺买卖合同》中约定了案涉房屋的归属，但并未依法办理登记，不产生物权变动的效力。本院依照不动产登记簿载明的信息裁定查封并拍卖案涉房屋，于法有据。案外人以《合作建房协议》与《商品房屋店铺买卖合同》主张其对案涉房屋的权利，不能排除本院对案涉房屋的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人蓝增彬的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘伟宽 审判员  李其武 审判员  饶始隆 二〇二一年一月十二日 书记员  谢尚航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执225号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段**，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：游正海，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：兰德军，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初61号刑事判决书，执行游正海、兰德军罚金一案，执行金额分别为20000元和15000元。本院依法向被执行人游正海、兰德军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人游正海、兰德军立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人游正海、兰德军至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人游正海、兰德军名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人游正海、兰德军户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人游正海、兰德军名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人游正海、兰德军有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人游正海、兰德军采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人游正海、兰德军仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初61号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人游正海、兰德军有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年一月二十日 书记员  唐霆睿