wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初6257号 原告：梁宏伟，男，1972年2月14日出生，住山东省东营市东营区。 被告：东营盈通汽车服务有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路易行新能源汽车城**。统一社会信用代码913705023446617185。 法定代表人：王欣青，经理。 原告梁宏伟与被告东营盈通汽车服务有限公司（以下简称盈通公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁宏伟到庭参加诉讼，被告盈通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令盈通公司退还保证金5700元；2.判令盈通公司支付利息损失（以5700元为基数，自2020年6月5日起，按年利率24%计算至给付之日）；3.判令盈通公司负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，梁宏伟用鲁Ｅ2××××车辆通过盈通公司在工商银行办理车辆贷款190000元，截止2020年6月4日，梁宏伟已将贷款全部还清。盈通公司当时收取梁宏伟保证金5700元，并出具收款收据一份，但盈通公司一直未将保证金5700元退还。梁宏伟多次催要无果，诉请判若所请。 盈通公司未到庭亦未提交答辩意见。 梁宏伟围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院对证据进行审查与认证。 本院经审理，认定事实如下： 2017年9月6日，梁宏伟向工商银行西城支行申请贷款190000元，分期手续费率为10.43%，并以鲁Ｅ2××××车辆提供抵押，车辆的经销商为盈通公司。 2017年9月6日，工商银行西城支行作为甲方，梁宏伟作为乙方，双方签订《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定乙方向盈通公司购买案涉车辆向甲方贷款190000元，乙方授权甲方将上述贷款直接划入乙方指定的盈通公司开立的银行账户，乙方分36期偿还贷款。 同日，工商银行西城支行作为甲方，盈通公司作为乙方，双方签订《购车专项分期付款担保合同》（以下简称《分期付款担保合同》），约定乙方为购车人提供担保的方式为连带责任保证担保，担保期限为自主债务履行期届满之次日起两年，乙方应在甲方开立保证金专户并依约定存入相应的保证金，乙方担保的范围为购车人因办理工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等。甲方有权在乙方完成本合同项下的所有担保责任履行完毕后再行退还乙方保证金。 2017年11月6日，梁宏伟向盈通公司交纳担保金5700元，盈通公司出具收款收据。载明还款保证金。 上述《分期付款合同》、《分期付款担保合同》签订后，工商银行西城支行将贷款转入梁宏伟指定的盈通公司的银行账户。 2020年6月4日，梁宏伟将上述贷款偿还完毕。 本院认为，梁宏伟与工商银行西城支行签订的《分期付款合同》，与盈通公司签订的《分期付款担保合同》能够认定系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面客观履行。梁宏伟提供的收款收据能够认定其已按约定向盈通公司交纳保证金5700元。梁宏伟提供的工商银行西城支行的还款明细能够认定梁宏伟已依约定还清向工商银行西城支行的上述贷款，盈通公司应依约定退还梁宏伟交纳的保证金5700元。梁宏伟请求盈通公司退还保证金5700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。 关于梁宏伟请求盈通公司支付的利息损失。本院认为，梁宏伟未举证证实与盈通公司对保证金的退还期限作出过约定，但依据工商银行西城支行与盈通公司签订《分期付款担保合同》的约定能够认定在梁宏伟还清工商银行西城支行的贷款后，盈通公司履行担保责任的期限届满，工商银行西城支行应将盈通公司交纳的保证金退还给盈通公司，相应的盈通公司应向梁宏伟退还保证金，盈通公司未及时退还保证金，构成违约，应承担相应的违约责任，但梁宏伟请求自2020年6月5日起计算利息损失，证据不足，本院仅支持自起诉之日即2020年12月9日起计算的部分，超出部分，本院不予支持。梁宏伟请求盈通公司按年利率24%支付利息损失，证据不足，本院仅支持盈通公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出部分，本院不予支持。盈通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营盈通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁宏伟保证金5700元及利息损失（计算标准：以5700元为基数，自2020年12月9日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁宏伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张德红 二〇二一年一月十三日 法官助理 张甜甜 书 记 员 张雪峰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初180号 原告：李洁，女，1983年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘芳利，女，1989年4月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 被告：李井平，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 本院在审理李洁与刘芳利、李井平民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李洁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洁撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告李洁负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年一月十一日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27429号原告：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路****办公**，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡荣凤，重庆华栋律师事务所律师。被告：樊江，男，汉族，1981年9月26日生，住重庆市九龙坡区.。被告：谭莉娟，女，汉族，1982年6月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告樊江、谭莉娟商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2021年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3103元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担。审判员  林宝珍二〇二一年一月二十五日书记员  郭耘彤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执异3号异议人（原案被执行人）陈晋榕，男，汉族，1969年9月27日生，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人：邱虹，广东信达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原案申请执行人云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司住所地：云南省德宏州瑞丽市广母路**。负责人：张勇，系该行行长。委托代理人：杨辰，代理权限为特别授权代理。原案被执行人深圳市七彩金刚首饰有限公司住所地：深圳市罗湖区法定代表人：梁韶伟。在本院执行云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司（以下简称南屏银行）与深圳市七彩金刚首饰有限公司（以下简称七彩公司）、陈晋榕合同纠纷一案中，异议人陈晋榕对法院（2020）云31执260号之五执行裁定书查封不动产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（原案被执行人）陈晋榕请求解除（2020）云31执260号之五执行裁定书中对其名下位于广东省深圳市罗湖区3栋15Ｂ不动产的查封，份额比例1／2。事实及理由：德宏州中级人民法院（2019）云31民初72号判决主文第三项：“若被告深圳市七彩金刚首饰有限公司到期未履行上述第一、二项债务，原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司对被告陈晋榕质押的隶源基首饰（深圳）股份有限公司750万股股票享有优先受偿权；被告陈晋榕承担责任后，有权向被告深圳市七彩金刚首饰有限公司追偿”。根据该项判决，陈晋榕仅以隶源基首饰（深圳）股份有限公司750万股股票的质押担保为限向南屏银行承担担保责任。但该判决生效后，南屏银行却向德宏州中级人民法院申请查封陈晋榕名下位于广东省深圳市罗湖区3栋15Ｂ的不动产1宗，份额比例1／2，期限三年，没有任何执行依据，没有任何事实和法律依据，明显不当。德宏州中级人民法院的执行费用通过执行局已经扣划了陈晋榕在云南省农村信用社联合社账户内的存款人民币9020.84元，能完全满足。若仍不能满足，陈晋榕可以继续向德宏州中级人民法院转账执行费。总之，没有查封陈晋榕房产的必要，因为德宏州中级人民法院查封的房产价值约1200万元，且前面还有Ｎ个法院的Ｎ次查封，拍卖变现将十分困难。原案申请执行人南屏银行和原案被执行人七彩公司未向本院提交书面意见。本院查明,南屏银行与七彩公司、陈晋榕合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）云31民初72号民事判决书，判决：“一、被告深圳市七彩金刚首饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司汇票垫款本金10679000元；二、被告深圳市七彩金刚首饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司利息2739565元，以及自2019年3月22日起至垫款本金清偿之日止的利息（以10679000元为基数，按日利率万分之五计算）；三、若被告深圳市七彩金刚首饰有限公司到期未履行上述第一、二项债务，原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司对被告陈晋榕质押的隶源基首饰（深圳）股份有限公司750万股股票享有优先受偿权；被告陈晋榕承担责任后，有权向被告深圳市七彩金刚首饰有限公司追偿；四、驳回原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费102311元，由原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司负担2311元，被告深圳市七彩金刚首饰有限公司、被告陈晋榕负担100000元。”判决生效后，因被告未按期履行还款义务，权利人南屏银行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院先后对七彩公司、陈晋榕采取以下有效执行措施：1.对七彩公司名下一银行账户按立案标的额进行限额冻结，实际冻结并扣划10299.31元（已向申请执行人发放）。2.对陈晋榕名下一银行账户按183261元为限额（陈晋榕在本案中应直接承担的案件受理费及执行申请费共计183261元）实施冻结，实际冻结并扣划9020.84元（因陈晋榕在本案中仅以其质押的750万元股票承担质押担保责任，故该9020.84元本院已按执行申请费进行收缴）。3.查封被执行人陈晋榕名下位于广东省深圳市罗湖区的不动产1宗，查封期限为三年。该裁定于2020年9月25日被深圳市不动产登记中心受理，反馈意见为“轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年”。4.查封被执行人陈晋榕名下位于广东省深圳市罗湖区3栋15Ｂ的不动产1宗，份额比例1／2；查封期限为三年。该裁定于2020年9月25日被深圳市不动产登记中心受理，反馈意见为“轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年”。另查明，本院在诉讼过程中，对陈晋榕持有的隶源基首饰（深圳）股份有限公司证券实施了冻结。冻结期限三年，自2019年10月10日至2022年10月9日。因对法院查封上述两宗不动产的执行行为不服，被执行人陈晋榕向本院要求执行异议审查。本院分别立案受理。本院认为，南屏银行与七彩公司、陈晋榕合同纠纷一案的执行依据（2019）云31民初72号民事判决已对义务人陈晋榕承担责任的范围进行了明确，即：南屏银行对陈晋榕质押的隶源基首饰（深圳）股份有限公司750万股股票享有优先受偿权。本院在对该财产权采取冻结措施的情况下，又查封了陈晋榕名下位于广东省深圳市罗湖区3栋15Ｂ的不动产1宗，份额比例1／2，明显超出执行依据范围。故异议人提出的异议请求成立，该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）云31执260号之五执行裁定书关于对“被执行人陈晋榕名下位于广东省深圳市罗湖区3栋15Ｂ的不动产1宗，份额比例1／2”的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年一月十四日书记员 何 贤
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更87号 罪犯张鹏飞，男，1990年1月27日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）成刑初字第3号刑事判决，以被告人张鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。2014年、2016年、2019年经本院裁定共减刑二年五个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鹏飞减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯张鹏飞减刑无异议。 经审理查明，罪犯张鹏飞前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，罪犯张鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏飞减刑八个月。 刑期执行至2021年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4586号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人牟文玲，女，1969年2月12日出生，住乐清市。被执行人章人堂，男，1964年10月16日出生，住乐清市。被执行人牟再新，男，1973年7月8日出生，住乐清市。被执行人周邦兴，女，1982年8月10日出生，住乐清市。被执行人牟云成，男，1993年10月7日出生，住乐清市。被执行人施婷婷，女，1994年7月26日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人牟文玲、章人堂、牟再新、周邦兴、牟云成、施婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款180989.25元及利息，并负担案件受理费1943元、执行费2614.84元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人牟文玲、章人堂、牟再新、周邦兴、牟云成、施婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟文玲、章人堂、牟再新、周邦兴、牟云成、施婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟文玲、章人堂、牟再新、周邦兴、牟云成、施婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟文玲、章人堂、牟再新、周邦兴、牟云成、施婷婷有银行开户，本院已进行冻结，并扣划了被执行人牟文玲名下存款1158.09元、牟再新名下存款15245.28元、牟云成名下存款447.76元；被执行人牟再新名下有车牌号为浙ＣＹ××**开瑞牌小型汽车、牟云成名下车牌号为浙ＣＶ××**江铃牌小型汽车，本院均已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月26日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费1943元、执行费2614.84元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行已受偿9115.67元，被执行人牟文玲、章人堂、牟再新、周邦兴、牟云成、施婷婷尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款171873.58元及利息，暂未发现被执行人牟文玲、章人堂、牟再新、周邦兴、牟云成、施婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟文玲、章人堂、牟再新、周邦兴、牟云成、施婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟文玲、章人堂、牟再新、周邦兴、牟云成、施婷婷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人牟文玲、章人堂、牟再新、周邦兴、牟云成、施婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牟文玲、章人堂、牟再新、周邦兴、牟云成、施婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4586号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月二十六日代书记员  卓依丽
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0503执异8号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场**裙楼**；A-2#办公楼3层；A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺；A-3#办公楼3层和五层房屋#,统一社会信用代码911305007502510363。 负责人：马辉，该支公司总经理。 委托代理人：杨伟伟，女。 申请执行人：翟保平，男，1981年1月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：李凤英，女，1971年2月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 本院在执行申请执行人翟保平与被执行人李凤英借款合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安寿险公司）对（2020）冀0521执恢49号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平安寿险公司称，依法撤销（2020）冀0521执恢49号协助执行通知书。事实与理由：该通知书内容要求可能导致异议人构成违法解约，后期会给异议人造成法律风险。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，因被执行人不履行生效法律文书，邢台市信都区人民法院作出（2020）冀0521执恢49号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人相应财产并向异议人发出（2020）冀0521执恢49号协助执行通知书。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成一定法律风险。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2020）冀0521执恢49号协助执行通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人李中华与被执行人李凤英借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日作出（2020）冀0521执恢49号之一执行裁定书及（2020）冀0521执恢49号协助执行通知书，扣划被执行人李凤英在保险公司保单编号：P241600006064221的现金价值。 被执行人李凤英在平安寿险公司投保吉星送宝人身保险。 本院认为，保单的现金价值是指解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的金额，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，且保单的现金价值也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定不得执行的财产。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可以无条件予以提取。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 本案涉及的吉星送宝人身保险虽然是以被保险人的生命和身体作为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保单的现金价值系基于投保人交纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。因此，被执行人作为投保人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。 综上所述，异议人平安寿险公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二一年一月二十六日 书记员  王永霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1294号 原告：王成，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告王成与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成未到庭，原告委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬7282元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资7282元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王成劳动报酬7282元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李媛 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初522号原告：贵州菲尔特建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县双流镇白马同心村，统一社会信用代码91520121MA6DL4KL4E。法定代表人：周生伟。委托代理人：刘威威，贵州听君律师事务所律师。委托代理人：杨琼颖，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。被告：李强，男，1985年9月11日生，汉族，住贵州省德江县。本院依法受理贵州菲尔特建材有限公司与李强买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无正当理由未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二一年一月二十七日书记员  吴东璃
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2181号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：国营山东第二机械厂，住，住所地张店区湖田镇/div> 法定代表人：赵国柱，厂长。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与国营山东第二机械厂债权转让合同纠纷一案中，于2020年8月25依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、不动产等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人仍未履行义务。因被执行人国营山东第二机械厂于2013年5月25日即已经淄博市人民政府淄政字【2013】49号文件批准实施政策性破产，但因故至今未实施，被执行人确无财产可供执行，2021年1月27日，本院依法与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈业超
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初49号 原告：浙商银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路**，统一社会信用代码91511100078865899L。 负责人：王瑞军，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系浙商银行股份有限公司成都分行职工。 委托诉讼代理人：白文龙，男，1989年5月19日出生，汉族，系浙商银行股份有限公司乐山分行职工。 被告：张松江，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈焱霞，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告浙商银行股份有限公司乐山分行与被告张松江、陈焱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙商银行股份有限公司乐山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙商银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员  唐惠灵 二〇二一年一月十八日 书记员  张又月
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初480号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦**。 法定代表人：杜蓉，总经理。 被告：程志林，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道县。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告程志林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2021年1月25日以被告程志林已全部履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审 判 长 张仕新 二〇二一年一月二十五日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2191号之一申请执行人：张书勇，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑文龙，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省鄢陵县。张书勇与郑文龙民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑文龙应偿还原告张书勇30万元及利息，自2019年06月起至2020年05月于每月的28日前偿还原告张书勇借款1万元，自2020年06月起至2021年05月于每月的28日前偿还原告张书勇1.5万元，于2021年06月28日前偿还原告张书勇3万元利息；否则被告郑文龙按逾期金额自逾期之日起以20‰月利率支付原告张书勇利息至实际还款之日止。案件受理费2900元，由被告郑文龙负担。因郑文龙未按上述生效法律文书履行义务，张书勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人郑文龙户籍所在地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑文龙负有继续向申请执行人张书勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初347号 原告：赵子健，男，1968年2月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，41岁，汉族，住菏泽市定陶区。 原告赵子健与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子健及其委托诉讼代理人赵建忠到庭参加诉讼、被告陈强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 赵子健向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元及利息5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月21日被告以购买车辆为由向原告借款6万元，原告支付给了被告6万元现金，双方约定月利息为2分，被告给原告出具借条一张，2015年2月份被告偿还利息1200元。后经原告多次催要，下欠款被告至今拒不支付。 陈强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、证人来某出庭作证，本院认为，原告提交的借条和证人证言能够相互印证，证明被告借原告款的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告陈强在来某见证下向原告借款6万元，原告以现金方式支付给了被告借款，双方约定月利率为2%。被告给原告出具借条一张：“借据今借到出借人赵子健人民币60000元整（陆万元整）借款人：陈强口说无凭，以此为证！2015年1月21日证明人：来某利息贰分”，被告于2015年2月份偿还原告利息1200元，下欠款经原告多次催要，被告一直没有偿还。 本院认为，被告陈强向原告赵子健借款6万元，原告按约定向被告支付了借款，被告应按照约定偿还借款本金及利息。被告陈强未及时偿还给原告借款本金及利息，即构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息自合同成立时至2020年8月19日止，依照法律规定可以按照约定的月利率2%计算。由于该期间的利息超过了原告主张的5万元，故原告要求被告偿还借款6万元及利息5万元，于法有据应予支持。被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈强于判决生效后十日内支付原告赵子健借款本金6万元及利息5万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗非凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保281号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：刘佳坤被申请人：邵廷梅申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘佳坤、邵廷梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人刘佳坤、邵廷梅名下银行存款308597.66元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳坤、邵廷梅的银行存款308597.66元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2063元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初60号 公诉机关 河北省河间市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王铁中，男，1965年3月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年8月26日被河间市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年9月15日被河间市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 河检一部刑诉〔2021〕Z35号 2020年8月25日10时许，在河间市郭村乡西王口村杨占芬家玉米地内，被告人王铁中驾驶拖拉机施工作业时，因疏忽大意将杨占芬卷进拖拉机后牵引的旋耕机内致其当场死亡。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，杨占芬符合巨大暴力致身体离断死亡。王铁中投案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 -2- 被告人 意见 被告人王铁中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王铁中犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，与被害人近亲属达成调解取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王铁中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏红芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  尚昭君
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初28号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人曹玉奇，男，1988年10月4日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地为榆树市于家镇复兴村**，住榆树市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人曹玉奇犯介绍卖淫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人曹玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日13时许，被告人曹玉奇通过毕宏泽（另案处理）介绍沈思彤（2005年6月2日生）在榆树市宜家宾馆8107房间内卖淫。2020年11月25日14时许，被告人曹玉奇介绍杨冬伟在榆树市承恩街康盛时尚旅馆207房间内卖淫。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曹玉奇介绍未成年人与他人进行卖淫嫖娼活动，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人曹玉奇自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人曹玉奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹玉奇非法获利人民币80元。本院认为，被告人曹玉奇介绍未成年人与他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。曹玉奇到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危程度，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：一、被告人曹玉奇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年2月25日止。）二、没收被告人曹玉奇非法所得人民币八十元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨洪光二〇二一年一月二十八日书记员 周海琪
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初11100号 原告：刘炜，男，1977年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：连新冈，男，1991年1月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘炜与被告连新冈买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘炜承担（已交纳）。  审  判  员     张   婷  二〇二一年一月二十八日   书  记  员     姚   睿1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保27号申请人：易景银，女，1984年10月15曰出生，壮族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：周文斌，男，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵阳市南明区大小周建筑工程设计工作室，住所地贵州省贵阳市南明区红岩路**富华松竹苑**负****（水口寺社区）。统一社会信用代码92520102MA6HUP3T1N。经营者：周晓阳。本院在审理申请人易景银与被申请人周文斌、贵阳市南明区大小周建筑工程设计工作室买卖合同纠纷一案，申请人易景银向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人周文斌、贵阳市南明区大小周建筑工程设计工作室价值人民币55000元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人易景银在永城财产保险股份有限公司办理了保险金额为55000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号133B60467202100000024)。本院经审查认为，申请人易景银的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文斌、贵阳市南明区大小周建筑工程设计工作室名下银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费570元，由申请人易景银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十七日书记员 苟正华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7591号之一 申请执行人温岭市开来塑胶厂（普通合伙),住所地温岭市大溪镇新岙里村,组织机构代码:782933808。 法定代表人:滕云标。 被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司,住所地温岭市泽国镇茶屿村泽国大道南侧（浙江荣时实业有限公司内****,组织机构代码:57534754X。 法定代表人:林云富。 被执行人林云富,男,1969年10月17日出生,住所地温岭市。 温岭市开来塑胶厂（普通合伙)与温岭市吉豪鞋业有限公司、林云富买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10691号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司、林云富应支付申请执行人温岭市开来塑胶厂（普通合伙)人民币260000元及利息，并支付案件受理费3159元、申请执行费3800元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司、林云富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司、林云富未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司的法定代表人林云富作出罚款的决定，同时本院已对被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司、林云富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司、林云富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7591号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王雪建
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1223号 原告：潘祝生，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：黄衍重，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市开县。 原告潘祝生诉被告黄衍重房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告潘祝生向本院申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘祝生撤回起诉处理。 审判员  邵宝华 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执23号申请执行人：汤利波，女，汉族，1968年12月16日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7725号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28002号原告贺某某，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省杞县。被告胡某某，男，汉族，1988年11月7日出生，住郑州市金水区。原告贺某某诉被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告赔偿原告损失费和退还没用的房租费和押金费（损失费5000元，房租费和押金费27450元）合计32450元；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月23日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《门前窗口摊位租赁协议》一份，主要内容显示：被告出租的窗口摊位坐落地址位于关虎屯生活广场艾尚臻品麻辣烫门前，计租位置为由北向南第1间（共两间），店名为西安烤面筋。本协议签署后，被告于2020年6月23日将租赁窗口摊位交付原告使用，租赁期限2020年6月23日起至2021年6月22日止。窗口摊位月租金合计人民币柒仟伍佰元整，租金交付方式为6个自然月缴纳一次，合计人民币肆万伍仟元整，下一租赁期缴费需在该6个月租金使用即将到期时，提前15日交清下半年窗口摊位租金。本摊位租赁协议一经签署，原告即向被告交纳人民币壹万元整窗口摊位押金。双方就其他方面也作出相关约定。被告胡某某在落款处出租方处签名捺印，原告贺某某在落款处承租方处签名捺印。原告提交《欠条》一份，内容显示：本人胡某某欠贺某某摊位租金现金人民币贰万柒仟肆佰伍拾元整（租金及押金合计总额）。落款处有胡某某签名捺印，落款日期为2020年10月8日。原告在庭审中称，被告没有履行合同，造成其不能继续经营，要求被告退还房租和押金并赔偿损失费共计32450元。原告认可被告于2020年12月5日通过微信转账方式向其支付3500元。本院认为，原、被告双方于2020年6月23日签订《门前窗口摊位租赁协议》，本案系由上述法律事实引起的纠纷，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。原告与被告签订的《门前窗口摊位租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。现被告向原告出具《欠条》对欠付租金和押金的数额予以确认，原告认可被告出具《欠条》后已向其支付3500元，故被告仍应退还原告房租和押金23950元。原告主张损失费5000元，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内退还原告贺某某房租和押金共计23950元。二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由原告贺某某负担80元，由被告胡某某负担226元。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二一年一月二十六日书记员 武晨晓
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更238号 罪犯程四龙，男，1963年9月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）临刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人程四龙犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人241134元。山西省高级人民法院于2012年1月5日作出（2011）晋刑三复字第51号刑事裁定，核准临汾市中级人民法院（2011）临刑初字第24号刑事附带民事判决以故意杀人罪，判处被告人程四龙死刑，缓期二年执行,剥夺珍同志权利终身的刑事判决。该犯于2012年4月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月16日裁定减为十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为：罪犯程四龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、技术学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。 经审理查明：罪犯程四龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，积分464分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯程四龙在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程四龙减去有期徒刑六个月，刑期自2016年12月16日起至2035年5月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初142号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：郭宏军，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告郭宏军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告郭宏军在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告郭宏军送达应诉手续及开庭传票，被告郭宏军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年8月16日信用卡欠款本金23907.64元、利息3792.01元、违约金9883.74元、服务费352.5元；2.判令被告给付原告自2020年8月17日起至实际给付之日的利息、违约金（按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为6259********，被告2018年4月10日首次开卡消费后，未能清偿欠款，截至2020年8月16日尚欠原告本金23907.64元、利息3792.01元、违约金9883.74元、服务费352.5元。原告多次催收无果，故诉至法院。郭宏军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、办卡合影照片、基本信息系统截屏、光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、持卡人信息系统截屏、交易明细、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡章程、领用合约约定：1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。2018年4月10日，被告首次开卡消费，2019年6月6日开始出现逾期。截至2020年8月16日，被告名下6259××××2506的信用卡尚欠原告本金23907.64元、利息3792.01元、违约金9883.74元、服务费352.5元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，应以年利率24%为限。原告对此亦予以认可。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告在原告处预留的送达地址及其户籍地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告郭宏军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行截至2020年8月16日的信用卡欠款本金23907.64元、服务费352.5元及自2018年4月10日至实际清偿之日止的利息及违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，利息及违约金的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告郭宏军负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二一年一月二十五日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7500号申请执行人：纪超，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海夸客优富企业管理顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU，执行董事。申请执行人纪超依据上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2019]沪贸仲裁字第1303号裁决书,于2020年9月9日向上海金融法院申请执行，要求被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司向申请执行人纪超支付基金份额本金、基准收益等合计1,142,478元及利息。上海金融法院移送本院执行，本院于2020年9月22日决定立案执行。执行中，本院向被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年一月二十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执4253号申请执行人：上海市崇明区人民法院，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱丹。被执行人：上海首橙汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘西北。原告代万俊与被告上海首橙汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初2837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律生效法律文书的规定，上海首橙汽车租赁有限公司应负担案件受理费50元。因上海首橙汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市崇明区人民法院依法强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海首橙汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院对上海首橙汽车租赁有限公司注册地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。目前被执行人登记状态为吊销。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。至此，被执行人上海首橙汽车租赁有限公司未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在执行期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执4249号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施卫星审 判 员 樊 利审 判 员 王 勤二〇二一年一月二十九日法官助理 胡 春书 记 员 胡 春附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初272号 原告：鞠某，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周奉坡，山东鲁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东鲁强律师事务所实习律师。 被告：董某，女，1967年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鞠艳花（被告董某女儿），住安丘市。 原告鞠某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告鞠某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鞠某负担。 审判员  李文臣 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋昊东
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终74号 上诉人(原审原告):李若林，女，汉族，1996年7月13日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 上诉人(原审原告)：李若兰，女，汉族，1999年1月5日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 上诉人(原审原告)：李振华，男，汉族，2000年11月17日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 上诉人(原审原告)：陈燕燕，女，汉族，1974年7月17日出生，山西省运城市盐湖区陶村镇。 四上诉人共同委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会。住所地：运城市盐湖区陶村镇。 法定代表人：李红刚，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区陶村镇张金村第五村民小组。住所地：运城市盐湖区陶村镇。 负责人：李军才，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚昕，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。 上诉人李若林、李若兰、李振华、陈燕燕因与被上诉人运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会（以下简称张金村委会）、运城市盐湖区陶村镇张金村第五村民小组（以下简称张金村第五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8598号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 李若林、李若兰、李振华、陈燕燕上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8598号民事裁定；2.指令一审法院进行审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案符合《民事诉讼法》对于起诉条件的规定，一审法院以《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条为由，驳回起诉有误。在确定征地补偿安置方案时，上诉人具有集体经济组织成员资格，对于征收补偿费用分配的争议，属于人民法院受理范围。2.上诉人具有集体经济组织成员资格，应当依法分配土地补偿款。被上诉人侵害上诉人合法权益，上诉人有权起诉。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 张金村委会、张金村第五组答辩称：1.本案属于县级以上人民政府农业、农经等有关部门受理的范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回起诉裁定正确。对于征地补偿费分配方案，我省有明确分配办法，应当按照相关规定实行。2.上诉人无案涉土地承包经营权，非村民自治所形成决议的分配名单中的成员，不享有分配土地补偿款的权利。土地承包政策实行30年不变，“增人不增地、减人不减地”，上诉人仅为户口本上增加的人，并非具有承包经营权资格的成员。故一审裁定正确。 李若林、李若兰、李振华、陈燕燕一审诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款298940元；2.依法判令被告支付原告土地租金款1600元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。故本案应参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的有关规定处理。该办法对已确权到户和未确权到户的土地被征收后土地补偿分配作出详细规定，亦对违反本办法分配补偿款的行为作出由县级以上人民政府农业、农经等有关部门责令改正的规定，故本案人民法院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十二条、第十三条、第二十条之规定，裁定：驳回原告李若林、李若兰、李振华、陈燕燕的起诉。 本院经审查认为：本案诉讼系因上诉人以其应享有案涉土地补偿款分配资格，但被上诉人的分配方案却将其排出在分配范围之外而产生纠纷引起，故本案争议基础为上诉人不服被上诉人作出的土地补偿款分配方案。因案涉土地补偿款分配方案是被上诉人按照相关法律规定的民主议定程序讨论后作出的决定，属于被上诉人依法行使自治权的行为，在该分配方案的讨论决定过程中，双方当事人并非平等的民事主体，故上诉人对该分配方案持有异议而提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，李若林、李若兰、李振华、陈燕燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年一月二十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执231号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市，男，住福建省龙岩市。平安银行股份有限公司上海黄浦支行与杨维明信用卡一案，本院作出的(2019)沪0101民初22669号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨维明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1480.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨维明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨维明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年一月二十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3477号原告：杜嘉鑫，男，1994年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘强，男，1974年12月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告杜嘉鑫诉被告刘强房屋租赁合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解，并已履行，原告于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜嘉鑫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告杜嘉鑫承担。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十五日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2021年月日送达1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执1号 本院执行的何国瑞、何国裕、何国壮申请何胜华、何友华、何全华、何非华、何国艺、何国军相邻通行纠纷一案，经被执行人自动履行，现已拆除用水泥沙和花岗岩石头在岑溪市通往何国瑞、何国裕、何国壮房屋宽约1米道路上建筑的两个花岗岩石墩，恢复讼争道路同行；本院通过划拨被执行人存款600元，扣缴执行费500元，向申请人返还案件受理费100元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初45号 原告：王建亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住河北省固安县，联系。 委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663ＸＮ，联系电话138××××3298。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 原告王建亮与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建亮的委托诉讼代理人张高倩、张雨到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金15089.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于霸州市房屋，房屋总价款754460元。合同第十五条约定：出卖人应当自商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人责任，规定期限内买受人未能取得房地产权属证书，买受人不予退房的，则出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告已经交纳了全部房款、契税、公共维修基金等相关费用。2017年12月31日被告已经实际交付房屋，现因被告迟迟不能为原告办理房地产权属证书，提起诉讼。 被告盛达公司未答辩。 庭审中，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。 2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。 3、2016年6月23日原、被告签订的商品房买卖合同一份。证明原、被告签订商品房买卖合同的事实，合同约定房屋总计款为754460元，并约定被告到产权登记机关为原告办理房屋所有权证，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，因被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，所以应当向原告支付违约金15089.2元。 4、2016年12月12日被告出具的购房发票一张。证明原告支付被告购房款共计754460元。 5、2016年6月23日被告出具的产权办证费收据一张。证明原告支付被告产权办证费475元。 6、2018年9月7日被告出具的提香小镇维修基金收据一张。证明原告支付被告维修基金12308元。 7、契税发票一张。证明原告缴纳了契税10778元. 8、期楼收楼通知书一份。证明被告按合同约定于2017年12月31日将房屋交付给原告。 被告盛达公司未发表质证意见，未提交证据。 本院结合庭审，对原告证据认定如下：被告盛达公司无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4、5、6、8有被告的盖章；证据7为税务部门出具的票据；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。 本院经审理查明，原告与被告盛达公司于2016年6月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市益津南路西侧提香温泉小镇第26座1单元1104号房屋一套，合同约定房屋总价款754460元，被告应于2017年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款754460元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已按合同约定向原告交付了房屋。 本院认为，原告与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市提香温泉小镇第26座1单元1104号房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款754460元的2%的违约金15089.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王建亮办理霸州市提香温泉小镇第26座1单元1104号房屋权属登记证书。 二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王建亮逾期办证违约金15089.2元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费89元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年一月二十八日 书记员  贾丹丹 ——
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3335号申请执行人：张利超，女性,1989年07月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王双占，男性,1975年11月05日生，汉族，住乌兰浩特市。张利超与王双占借款合同纠纷一案，本院已根据张利超申请，依据（2020）内2223民初2672号民事判决书，于2021年01月07日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人承诺于2021年1月7日给付申请执行人欠款50000.00元，2021年3月1日前给付申请执行人欠款50000.00元，剩余欠款及利息于2021年12月30日前一次性给付完毕，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人有权按原民事判决书继续申请执行。于2021年01月28日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二一年一月二十八日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初158号之一原告：裘绍红，男，1973年2月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：应胜南,浙江计然律师事务所律师。被告：杭州峥嵘装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路****。法定代表人：马普仁。被告：马勇德，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马普仁，男，1957年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告裘绍红与被告杭州峥嵘装饰工程有限公司、马勇德、马普仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。裘绍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州峥嵘装饰工程有限公司、马勇德立即支付所欠厨柜货款17万元，并支付该款自2021年1月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.判令被告马普仁对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杭州峥嵘装饰工程有限公司(以下简称峥嵘公司)曾多次向原告购买厨柜，2018年11月18日，原告与峥嵘公司进行了结算，峥嵘公司出具结算单一份，确定尚欠原告货款17万元，承诺于2020年12月31日前付清，如逾期未付的，由被告马勇德承担支付责任。至今，上述结算单承诺的付款期限已届满，而被告峥嵘公司和马勇德未履行分文义务。原告认为，被告峥嵘公司拖欠货款不付，理应承担付款责任；而被告马勇德自愿承诺履行付款责任，系债务加入，应按其承诺履行义务。我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告马普仁应当对峥嵘公司的付款义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查发现，杭州市西湖区法院已于2019年12月23日作出（2019）浙0106破申22号民事裁定，受理申请人黄立新对被申请人杭州峥嵘装饰工程有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  储一敏二〇二一年一月二十九日书记员  唐茹蓉
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督24号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路**。 负责人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：黄阳生，男。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：林朦，女，1988年11月17日出生，汉族，，住建德市 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，2018年8月15日，被申请人林朦向农商行新安江支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-2版）内容。2018年10月8日，申请人农商行新安江支行向被申请人林朦核发了卡号6222××××3934、信用额度为50000元的丰收信用卡。之后，被申请人林朦激活并使用信用卡。但自2019年8月以来被申请人林朦未按时归还信用卡欠款，经催讨无果。截止2020年9月7日，尚欠透支欠款本金49320.15元及相应利息、违约金。申请人农商行新安江支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人林朦给付申请人农商行新安江支行信用卡透支款49320.15元以及利息、违约金［该款自2019年8月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林朦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支款49320.15元以及利息、违约金[该款自2019年8月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费344元，由被申请人林朦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 丹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2863号申请执行人：张云春，女，汉族，1963年6月9日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王建明，女，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市江**。申请执行人张云春与被执行人王建明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3218号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王建明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张云春于2020年10月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还1050000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。经查询被执行人名下经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，被执行人名下有位于重庆市渝北区xx房屋、重庆北部新区xx号、xx号房屋、云阳县xx房屋四套。本院依法查封，经核实，上述房屋已抵押给重庆市沙坪坝区长阳小额贷款有限责任公司与哈尔滨银行，本院没有处置价值，且首轮查封为重庆渝北区人民法院、重庆江北区人民法院，本院无处置权。本院已将参与分配函寄予重庆渝北区人民法院、重庆江北区人民法院，若房子被处置，申请执行人可参与分配。除此被执行人名下无其它银行及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2863号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初3218号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年一月二十一日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初112号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执7号 救助申请人：吴大书，男，汉族，住四川省高县。 救助申请人吴大书以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴大书称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬10852元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与陈福贵、黄开富等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬10852元。 判决生效后，吴大书向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人吴大书与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案暂不能执行。申请人吴大书生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴大书司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异487号 案外人：冯端志，男，1951年6月19日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人冯端志对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯端志异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购案涉房屋，并将包含案涉房屋在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将案涉房屋应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，冯端志的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对冯端志所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。冯端志主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于冯端志将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，冯端志与川宏公司之间并无合同关系，冯端志不是川宏公司应收租金的权利人。因此，冯端志主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回冯端志的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢 容
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初90号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：罗敏，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年一月二十二日书记员  黄 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45123号原告：周丕海。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：南方新闻网。法定代表人：胡键。原告周丕海与被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月十四日法官助理高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初125号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈褀琛，男，1990年9月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************416，汉族，大学本科文化，务工人员，住南海区**********号，因本案于2020年4月2日被取保候审。辩护人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1905号起诉书指控被告人陈褀琛犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，陈褀琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日凌晨1时51分许，被告人陈祺琛酒后驾驶粤609X**号小型轿车，沿大甘路从里水往大沥方向以超过限定的速度行驶，行驶至佛山市南海区******万家乐生活超市路段时，碰撞前方同车道同方向由被害人冯**驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成冯**受伤和两车损坏的道路交通事故。肇事后，陈祺琛主动向现场民警投案，归案后，陈祺琛如实供述上述经过。经交警部门认定，陈祺琛承担此事故的全部责任，冯新松不承担此事故的责任。经鉴定，被告人陈祺琛琢的血液酒精含量为193.8mg/100ml；被害人冯新松的损伤属重伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈褀琛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈褀琛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈褀琛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈褀琛有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈褀琛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。被告人陈褀琛的辩护人以陈褀琛系自首、积极赔偿被害人医疗费等经济损失为由，请求对陈褀琛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈褀琛交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈褀琛垫付了被害人医疗费、护理费等经济损失共310201.1元。本院认为，被告人陈褀琛违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。陈褀琛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且向被害人家属赔偿了部分经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据陈褀琛的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人陈褀琛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年一月二十二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审813号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁登，男，1984年03月09日出生，汉族，身份证住址：海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场四队，公民身份号码：460************119。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264273号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1768元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264273号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁登的粤S.T42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1768元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁登承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初327号原告：张龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住营口市老边区。被告：刘月，男，1994年11月4日出生，汉族，住大石桥市。原告张龙诉被告刘月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法由审判员于忠晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告刘月经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙诉称：被告因开店资金周转不开为由，多次向我借款，共计借款90000元，现要求被告全部还借款本金，并承担利息5200元。被告刘月未向本院提交答辩状。经审理查明：被告刘月因做生意需要周转资金，自2020年7月30日起多次向原告张龙借款，经双方核对，原告通过转帐借款50000元，现金给付30000元，共计借款80000元，于2020年11月6日为原告出具借据，约定用被告所有的大石桥市丽景家园5单元1203室房屋抵押，但未办理过户手续。以上事实，有被告书写的借款借据、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款80000元的事实有借据佐证，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张借款90000元，无被告认可的借条予以佐证，原告对超出80000借条之外事实主张成立借款关系，本院不予确认。另外，因原告提供的借条中双方未约定给付利息，对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第679条、第680条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘月于本判决发生法律效力后十日内给付原告张龙借款人民币80000元；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  于忠晨二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初416号 原告：李志强。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告李志强诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 李长敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保256号申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。法定代表人：李秋成，经理。被申请人：张斌，男，汉族，1988年6月23日出生，住济南市市中区。被申请人：山东舜隆建筑劳务有限公司，住，住所地济南市市中区经一路****/div>法定代表人：张斌，经理。申请人沈阳腾越建筑工程有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌、山东舜隆建筑劳务有限公司依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款313049.044元或其他相应价值的其他财产。申请人沈阳腾越建筑工程有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张斌、山东舜隆建筑劳务有限公司在银行或其他金融机构的存款313049.044元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费2085元，已由申请人沈阳腾越建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年一月二十九日书记员  王倩倩
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执12号本院在执行申请执行人赵清国与被执行人长春昊源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1117号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行立案后进入强制执行程序。经双方协商，就该案生效法律文书所确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第1117号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初57号 原告：郝俊，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地河北省昌黎县。 被告：王旭，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地河北省卢龙县。 原告郝俊与被告王旭民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郝俊撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告郝俊负担。 审判员 路 昆 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴攀龙