wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执965号申请执行人：侯皓，男，1965年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南网联数据服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**科技大厦101第**，统一社会信用代码：91430100MA4LHNPT5Y。法定代表人：谭顺艺。关于申请执行人侯皓与被执行人湖南网联数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3078号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执965号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年一月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2043号 上诉人（原审起诉人）陈俭，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍所在地桐乡市，现暂住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被起诉人）桐乡市人民政府。 上诉人陈俭因诉桐乡市人民政府劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初138号行政裁定，向本院提起上诉。 陈俭上诉称，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人诉请要求桐乡市人民政府履行职责，纠正桐乡市人力资源和社会保障局的错误行为，并协调和指示桐乡市人力资源和社会保障局依法办理其退休待遇，该诉请系请求桐乡市人民政府履行对桐乡市人力资源和社会保障局的监督职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年一月六日 书记员  丁 波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1421号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：何赛建，女，1968年6月23日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告何赛建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付昶二〇二一年一月二十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初310号 原告：顾鑫，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘开强，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省。 原告顾鑫与被告刘开强确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾鑫、被告刘开强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾鑫向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的结算协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告及其施工班组经第三人阳春光介绍，在黄朝辉、王圣、陈小冬承包的位于陕西省汉中市的“堂宏广场”工程项目中的B区从事装饰装修劳务。2018年4月，原告按约定完成了劳务事项并经验收。2020年1月21日，原告的施工班组与工地现场管理员刘开强进行了结算，并签订汉中堂宏广场B区二标段栏杆班组工程量结算清单，结算人处刘开强签字。2020年12月31日，原告与刘开强进行了结算，签订结算协议一份，确认尚欠原告劳务费38500元，为避免以后产生纠纷，原告诉至法院请求确认签订的结算协议有效，望判如所请。 被告刘开强辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告及其施工班组经第三人阳春光介绍，在黄朝辉、王圣、陈小冬承包的位于陕西省汉中市的“堂宏广场”工程项目中的B区从事装饰装修劳务。2018年4月，原告按约定完成了劳务事项并经验收。2020年1月21日，原告的施工班组与工地现场管理员刘开强进行了结算，并签订汉中堂宏广场B区二标段栏杆班组工程量结算清单，结算人处刘开强签字。2020年12月31日，原告与刘开强进行了结算，并签订结算协议，协议主要载明：陕西汉中“堂宏广场”工程项目尚欠汉中堂宏广场B区二标段栏杆班组顾鑫劳务费38500元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷证实。 本院认为，顾鑫与被告刘开强就陕西汉中“堂宏广场”工程项目尚欠顾鑫劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告顾鑫主张确认其与被告刘开强签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条之规定，判决如下： 原告顾鑫与被告刘开强签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告刘开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执191号被执行人彭望来，男，汉族，1979年4月2日生，湖南省娄底市双峰县梓门桥镇紫母桥社区子母街人。被执行人彭爱民，女，汉族，1981年8月20日生，湖南省娄底市双峰县梓门桥镇湾头村人。本院在执行被执行人彭望来、彭爱民罚金一案中，经查被执行人彭爱民名下拥有晋MQV7**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人彭爱民名下拥有的晋MQV7**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇二一年一月二十九日书记员  樊 馨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初126号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91450500340371107P，住所地北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑二栋一单元0102号，现住所地广西北海市贵州路世石化生活一区物业办公室。 法定代表人：慕百平。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族，该公司职员。 被告：丰雅弦，女，汉族，1988年9月13日出生，现住广西北海市。 原告广西尚诚物业服务集团有限公司诉被告丰雅弦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告广西尚诚物业服务集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西尚诚物业服务集团有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西尚诚物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西尚诚物业服务集团有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执5号申请人：华升富士达电梯有限公司，地址：河北省廊坊经济技术开发区春明道7号，统一社会信用代码：911310006013492757。法定代表人：张鸿飞，该公司董事长。被执行人：遵义市亿易通智慧城市体验园运营管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村国家高新技术产业园区，统一社会信用代码：91520303MA6DM8QH6T。法定代表人：李尤，该公司董事长。申请人华升富士达电梯有限公司与被执行人遵义市亿易通智慧城市体验园运营管理有限公司之间的买卖合同纠纷一案,经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市亿易通智慧城市体验园运营管理有限公司银行存款人民币78万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月四日书记员  徐杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执600号申请人：任浪，男，汉族，1991年11月26日出生，住贵州省凤冈县，公民身份号码：522127199111264050。被执行人：谭健，男，汉族，1973年6月25日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522101197306257616。申请人任浪与被执行人谭健之间的房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭健银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十五日书记员 冷雪云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1180号 被执行人：仇彩虹，女，汉族，1994年6月7日出生，户籍地安徽省长丰县。 本院刑事审判庭移交执行的仇彩虹组织卖淫、协助组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初98号刑事判决书，已向被执行人仇彩虹发出了执行通知书，责令被执行人仇彩虹履行缴纳罚金16000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仇彩虹银行存款16000元；或扣留、提取被执行人仇彩虹尚未支取的收入16000元；或查封、扣押被执行人仇彩虹价值为16000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1379号 被执行人：陈文武，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县。 本院刑事审判庭移交执行的陈文武盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初667号刑事判决书，已向被执行人陈文武发出了执行通知书，责令被执行人陈文武履行缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失400元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文武银行存款2400元；或扣留、提取被执行人陈文武尚未支取的收入2400元；或查封、扣押被执行人陈文武价值为2400元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初638号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：周晓文，女，1996年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周晓文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告周晓文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款39728.65元及违约金7945.73元（违约金按代偿款的20%计算），共计47674.38元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为39728.65元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告周晓文未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、周晓文与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定周晓文向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为68900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年5月22日，腾铭公司与周晓文签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周晓文前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周晓文未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周晓文应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向周晓文发放信用卡。但周晓文使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周晓文向工行东大支行共计代偿39728.65元，承担了合同项下的保证责任。周晓文至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周晓文签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周晓文未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周晓文追偿。故对腾铭公司主张周晓文支付代偿款39728.65元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周晓文未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周晓文还应支付违约金7945.73元（39728.65元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周晓文于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款39728.65元和违约金7945.73元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由周晓文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终862号上诉人（原审被告）：祁梅，女，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑克强，重庆博冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。原审被告：陈维琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：陈维容，女，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：陈维强，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆龙脉机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街38-2号，统一社会信用代码915001137717698977。法定代表人：陈维强。原审被告：重庆罡劲机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区大江居住南三区，统一社会信用代码91500113080152441B。法定代表人：陈维琼。原审被告：陈俊岐，男，2003年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：祁梅，女，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：曾秀清，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：陈维平，女，1969年11月1日出生，汉族，重庆市巴南区。上诉人祁梅因与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、原审被告陈维琼、陈维容、陈维强、重庆龙脉机械制造有限公司、重庆罡劲机械制造有限公司、陈俊岐、曾秀清、陈维平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人祁梅送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人祁梅在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1148号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：周航，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告周航物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初109号之一 原告：吕红军，男，汉族，1965年8月30日出生，住钢城区。 委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：曹银，男，汉族，1986年10月18日出生，住钢城区。 原告吕红军与被告曹银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。吕红军于2021年1月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，吕红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吕红军撤诉。 案件受理费369元，申请费420元，由吕红军负担。 审判员  尚凤霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  李佳宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8208号原告：张小云，女，汉族，1979年6月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。被告：杨瑞可，女，汉族，1980年10月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：赵鹏辉，男，汉族，1976年12月16日出生，住洛阳市西工区。原告张小云与被告杨瑞可、赵鹏辉确认合同无效纠纷一案，本院立案后，张小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小云撤回起诉处理。审判员  刘伟国二〇二一年一月十二日书记员  陈欢欢
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初12号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人翁蔚平，男，1992年10月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2014年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月8日刑满释放。现因本案于2020年8月15日被刑事拘留，2020年8月18日被取保候审，2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人潘飞，江苏瑞鸿律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]895号起诉书指控被告人翁蔚平犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人翁蔚平及其指定辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人翁蔚平及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月至2020年8月间，被告人翁蔚平单独或伙同他人以“囤货”、抖音直播带货等方式，骗得被害人曾某、潘某、张某、于某、林某共计人民币230154元。具体事实分述如下：1、2019年10月9日至2020年1月间，被告人翁蔚平单独或伙同他人，采用上述手段，多次骗得被害人曾某共计人民币25484元。2、2019年12月至2020年7月间，被告人翁蔚平单独或伙同他人，采用上述手段，多次骗得被害人潘某共计人民币168370元。3、2019年12月至2020年6月间，被告人翁蔚平单独或伙同他人，采用上述手段，多次骗得被害人张某共计人民币19900元。4、2020年6月，被告人翁蔚平采用上述手段，多次骗得被害人于某人民币3600元。5、2020年8月，被告人翁蔚平采用上述手段，多次骗得被害人林某人民币12800元。被告人翁蔚平归案后如实供述上述事实。被告人翁蔚平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人翁蔚平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某等人的证言、被害人曾某、潘某等人的陈述、转账记录、交易明细、发破案经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁蔚平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提被告人翁蔚平归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人翁蔚平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人翁蔚平多次诈骗、有前科，酌情予以从重处罚。被告人翁蔚平归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人翁蔚平因本案于2020年8月15日至2020年8月18日被羁押的日期予以折抵刑期，共折抵4日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人翁蔚平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2025年8月30日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人翁蔚平退赔人民币230154元，依法发还各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  崔建文人民陪审员  顾建光二〇二一年一月二十八日书 记 员  顾丽娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2714号 原告：周景君，男，1973年1月31日出生。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WPAXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：三彩家有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W6AXXXX。 法定代表人：文宁。 原告周景君与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周景君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一与原告解除双方于2019年12月20日签订的《房屋托管合同》，被告一将该套房产交还原告。2、依法判令三被告共同支付原告租期内该套房产至起诉日已欠2020年9月和10月的房屋租金2575.20元+2020年2月分期未付款585.24元，合计3106.44元。合同约定月租金标准：1287.6元，2期租金为2575.20元；2020年2月未付租金分11期支付，已付6期702.36元，尚欠5期585.24元未付；3、依法判令三被告共同支付原告按合同约定3个月租金标准的违约金3862.80元（1287.6*3）；4、原告对三被告保留自2020年11月起至房屋归还日期间应承担租金的追索权。5、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告于2019年12月20日通过被告公司业务员推荐将其房屋与被告一城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司使用“三彩家租房”APP签订了《房屋托管合同》。托管期自2019年12月27日至2022年12月26日，并约定了首月租金与托管服务费冲抵。租金标准：每月1287.60元，付款方式：月付。对租金的支付时间和方式及违约责任均有约定。原告按合同约定交付了该房屋。合作初期，被告按照合同约定将该房租金打入合同约定的原告指定账户，后期逐渐不能按约定时间支付。截止目前：疫情期间2020年2月份的租金分11期支付，已经支付六期702.36元，余585.24元未付。另2020年9月及10月租金未支付。经原告多次催要仍未支付。按合同约定“乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方。”第十四条合同的解除的第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。合同约定的租金支付时间为：乙方每个月最后一天支付租金，如遇法定节假日顺延。2020年9月30日应支付的9月份租金及2020年10月31日应支付的10月份租金已超过60日和30日，截止目前仍未支付，原告行使合同的单方解除权。《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司应当对分公司的民事责任承担补充责任。经过原告多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周景君的起诉。 案件受理费50元，原告周景君已预交，由本院退还原告周景君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初92号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王伟，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地山西省朔州市右玉县。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2020]519号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月27日2时2分，被告人王伟饮酒后驾驶陕UXXXXX号蓝色别克牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至兴善寺西街口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王伟的血醇浓度为103.95mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王伟具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王伟拘役一个月，并处罚金。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起执行至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二一年一月十五日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达202101139219820715956XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101081
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0181民初26号 原告：冯允，女，1973年10月20日出生，汉族，住辛集市清河湾**。 被告：马赛，男，1987年3月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：李欣，女，1986年9月12日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告冯允与被告马赛、李欣合同纠纷一案中,原、被告双方已经自行和解，原告冯允于2021年1月8日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯允撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  房   士   辉 二〇二一年一月八日 法官助理  付吉绪书记员田倩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢37号之二 申请执行人:费秀菊，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：田文亮，男，汉族，1979年01月08日生，住日照市新市区。 申请执行人费秀菊与被执行人田文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1102民初686号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田文亮在中国建设银行62170022#######762_156_1账户内存款人民币226448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月十九日 书记员  王 飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初4082号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：魏谦，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告魏谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年1月8日以被告魏谦已履行为由申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司的撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王启锐 二〇二一年一月十二日 书记员  袁小涵
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执28号之二 申请执行人刘景波，男，汉族，1979年10月24日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人杨建党，男，汉族，1968年1月24日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人刘景波与被执行人杨建党民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人杨建党的银行存款70000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月二十八日 书记员  王文伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保147号申请人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：房旭，行长。被申请人：田茂强，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：刘福芹，女，1972年5月24日出生，汉族，住，山东省沂南县。申请人北京银行股份有限公司济南分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田茂强、刘福芹银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司济南分行以其自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田茂强、刘福芹银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，已由申请人北京银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月十九日书记员  王明杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保16号申请人:张小军，男，汉族，1981年12月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人:熊元芬，女，1985年10月9日出生。被申请人:遵义居佳房地产经纪有限公司第二分公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路天安通达楼15号营业房，统一社会信用代码:91520303MAAJROCB6B。负责人:张洪。被申请人:遵义居佳房地产经纪有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区长沙路经纬园商住楼A栋1-3号，统一社会信用代码:91520303MA6DX58393。法定代表人:张洪。本院在审理申请人张小军与被申请人熊元芬、遵义居佳房地产经纪有限公司第二分公司、遵义居佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2021）黔0303民初217号】中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊元芬、遵义居佳房地产经纪有限公司第二分公司、遵义居佳房地产经纪有限公司价值260000元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202052030000000834）作担保。本院经审查认为：申请人张小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊元芬、遵义居佳房地产经纪有限公司第二分公司、遵义居佳房地产经纪有限公司名下的银行存款260000元或查封、扣押被申请人熊元芬、遵义居佳房地产经纪有限公司第二分公司、遵义居佳房地产经纪有限公司名下所有的价值260000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年一月十三日书记员  张芹梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异111号 案外人：吴思思，女，汉族，1986年12月31日出生，住成都市青白江区。 委托代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：陈吉涛，男，汉族，1980年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 案外人吴思思于2021年1月20日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执3486号《执行裁定书》查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号6栋1单元1层1号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴思思称，2018年8月21日，案外人与四川华昆建设有限公司（以下简称华昆公司）签订《房屋订购合同》，并向华昆公司支付定金40万元。同年9月5日，案外人与四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将案涉房屋出卖给案外人，双方于同年9月11日就案涉房屋进行了网签合同备案登记。案外人将购房款支付给华昆公司是因华昆公司与星原公司于2018年9月6日达成《仲裁调解书履行协议》的相关约定，案外人实质上已将购房款支付完毕，案涉房屋应系案外人所有。故请求停止对案涉房屋的执行并解除查封。 经审查查明，陈吉涛与胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2015）青羊民初字第11342号《民事判决书》，判决胡玉冰、庞志娟于本判决发生效力之日起十日内向陈吉涛归还借款本金65万元及利息；昂世公司、星原公司对上述给付义务承担连带清偿责任，昂世公司、星原公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰、庞志娟追偿等。判决生效后，陈吉涛向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》依法查封登记于星原公司名下的案涉房屋。 上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《房屋订购合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、、中国建设银行客户交易详情、说明、个人住房信息查询记录等证据材料，拟佐证其就案涉房屋签订合同、支付购房款并进行网签备案登记，且其名下在成都市仅有案涉房屋之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，吴思思所提交的转帐凭证中仅有一笔载明是支付案涉房屋的购房款，且该笔款项金额也未达到合同约定总价款的百分之五十，不足以排除法院执行，故其执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴思思的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执995号申请执行人：李涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：陈蕾，男，1986年9月4日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李涛与被执行人陈蕾合伙协议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初396号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈蕾未自动履行，申请执行人李涛于2020年10月13日申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈蕾的银行存款（或合法收入）86060元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二一年一月四日书记员 裴东东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚正仙，女，1948年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚应福，男，1950年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人姚正仙因与被申请人姚应福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2020）云28民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚正仙申请再审称，撤销本院（2020）云28民终809号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、原审法院认定基本事实不清，认定事实错误。1.法院没有查明2003年9月18日景洪市国土资源局与被申请人签订的《思小高速公路征占建、构筑物及设施拆迁协议书》中，补偿给被申请人补偿费49462.50元的土地面积是多少，受补偿人是哪些，申请人和另案当事人苏云芝、王莲英补偿了多少，补偿费是哪个支付的。2.没有查明被申请人林再业部门的记载的涉案土地15亩，其余6.54亩的管理使用权是谁。3.没有查明涉案土地6.54亩怎么开垦出来的事实。二、适用法律错误。1.适用《中华人民共和国土地管理法》第二十四条、《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条错误。2.申请人提交的证据法院全部认可，在被申请人没有提供任何证据特别是也不能提供证据证明涉案土地有承包合同书，申请人也没有承包合同书的情况下，再适用《中华人民共和国土地管理法》第二十六条显然是错误的。3.本案是给付之诉，是债权非物权，适用以上法律是错误的。三、程序错误。1.法院应当依职权追加大干坝村民小组参加诉讼。2.2004年12月20日被申请人、申请人、另案当事人苏云芝、王莲英不能按照以上方案执行的主要责任是被申请人、村民小组。特别是作为有权组织的村民小组自毁协议把补偿款办理给了被申请人，是导致申请人的经济损失的全部原因，村民小组也应该承担责任。3.调解方案实质是一个合同，村民小组也是合同相对人，应当依法参诉。四、村民小组是处理涉案补偿款的直接权利主体，共同签订的《大干坝村民小组大湾栏地填方土地争议调解方案》是村民小组对该纠纷处理结果不容侵害，同时也是人民法院处理本案的中药依据，应当按照该《方案》执行。五、法院无权确定该补偿款应当补给的具体对象，直接确认申请人不能得到涉案补偿款违反法律规定并超越自由裁量权。六、一、二审法院不支持申请人的诉讼请求违反《民法总则》中有关公平原则的规定。七、人民法院应当依法支持申请人应当得到补偿款87150元的诉讼请求。八、一、二审法院对申请人提交的全部11份证据均认可，不支持申请人的诉讼请求相互矛盾。九、申请人的主张代表的是整个家庭的诉求，虽然申请人离开过该村民小组，但是长期居住在该小组，应当视为该小组成员。另外，申请人的其他家庭成员是该小组的居民，因此补偿款87150元应当支持。被申请人姚应福未提交书面意见。本院经审查认为，双方认可涉案土地未发证是因大渡岗乡旅游小镇建设，政府暂停发证，政府在2007年土地承包经营权证补换发工作中对各户的承包土地面积进行了确认，《景洪市异地扶贫搬迁项目土地征收补偿资金分户统计表》中确认姚应福承包地面积为21.54亩。姚正仙主张该21.54亩土地中其有1.5亩，该1.5亩的土地补偿款87150元应归其所有，但姚正仙在原审中提交的证据不能证明该1.5亩土地在姚应福承包的21.54亩土地中，再审中也未提交新证据推翻原审判决，故其再审理由不成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回姚正仙的再审申请。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  陈 芳二〇二一年一月二十一日书记员  四 曙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执365号申请人：雷永刚，男，汉族，生于1968年6月15日，住白银市白银区。被执行人：徐鹤冰，男，汉族，生于1987年10月4日，住白银市白银区。申请人雷永刚与被执行人徐鹤冰建筑设备租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3337号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鹤冰的银行存款83130元（其中执行费1130元）。二、扣留、提取被执行人徐鹤冰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐鹤冰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十七日书记员  罗 漪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初179号 原告：杜正荣，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：余滔，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：余小琴，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：余梅，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杜正荣、余小琴、余梅共同的委托诉讼代理人：余滔。 被告：王先模，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：富邦财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋16层3号、4号，统一社会信用代码91510100343138562P。 法定代表人：彭智刚，总经理。 委托诉讼代理人：李芝，女，1982年4月19日出生，汉族，公司员工，住成都市武侯区。 原告杜正荣、余小琴、余梅、余滔与被告王先模、被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告余滔同时作为原告杜正荣、余小琴、余梅的委托诉讼代理人，被告王先模的委托诉讼代理人胡云，被告富邦公司的委托诉讼代理人李芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先模赔偿原告丧葬费34633.5元、交通费2000元、死亡赔偿金293400元、误工费4800元、精神抚慰金40000元；2.判令富邦公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月18日11时许，被告王先模驾驶川Ｅ2××××号普通二轮摩托车行驶至古蔺县茅溪镇场镇道路处时，与余某某（原告杜正荣之夫、原告余滔、余小琴、余梅之父）发生刮撞，造成余某某受伤后送医院途中抢救无效死亡的交通事故。古蔺县公安局交通管理大队认定被告王先模负该次事故全部责任。王先模驾驶的川Ｅ2××××号普通二轮摩托车在富邦公司购买有交强险。原被告多次就赔偿问题协商未果，诉至法院，请求依法判决。 被告富邦公司辩称，1.对事故发生事实和责任划分无异议；2.王先模驾驶的川Ｅ2××××号事故车在公司投保了交强险，公司在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金18万元；3.不承担诉讼费。 被告王先模辩称，1.事故车在富邦公司投保了交强险，公司应承担保险赔偿责任；2.为原告垫付了50000元，应在本案中予以抵扣；3.受害人余某某是一个长期饮酒之人，事故发生当日受害人也饮酒上路，余某某本人对事故发生后果应承担相应责任；4.被告王先模身患疾病，家庭成员中有残疾人，家庭经济困难，系精准扶贫户，原告主张的赔偿金额过高，被告无力承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日11时许，被告王先模驾驶川Ｅ2××××号普通二轮摩托车行驶至古蔺县茅溪镇小地名“猫崖”道路处时，与余某某（56岁，原告杜正荣之夫、原告余滔、余小琴、余梅之父）发生刮撞，造成余某某受伤后送医院途中抢救无效死亡的交通事故。古蔺县公安局交通管理大队认定被告王先模负本次事故全部责任。王先模驾驶的川Ｅ2××××号普通二轮摩托车在富邦公司购买有交强险。被告王先模为本次事故垫付了50000元。以上事实，有原被告当庭陈述和出具的证据佐证，本院予以确认。 对双方当事人争议的焦点，本院认定如下：1.关于余某某应否承担责任的问题。被告王先模以余某某系饮酒上路，其死亡原因并不一定与交通事故有因果关系，要求受害人余某某承担相应责任，因被告王先模并未出具任何证据证明，也未在收到古蔺县公安局交通管理大队事故责任认定书时提出异议，对被告的该主张本院不予支持。被告王先模举出其家庭成员信息表和残疾证，证明其家庭经济困难，因被告的经济状况与本案并无直接关联，对该组证据本院不予采信。依据古蔺县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院确认本次交通事故被告王先模应负全部责任。2.关于赔偿金的问题。原告主张丧葬费34633.5元，死亡赔偿金293400元，精神抚慰金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其明确的误工损失，按照本地区及本案实际，酌情支持480元。事故发生后组织抢救和处理丧事时会产生交通费，被告对此并无异议，故本院对原告主张2000元交通费予以支持。 综上，原告因交通事故产生的各项合理损失共计370513.5元，其中死亡赔偿金293400元，精神抚慰金40000元，丧葬费34633.5元，误工费480元，交通费2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿给被侵权人所造成的损失。被告王先模驾驶川Ｅ2××××号普通二轮摩托车致余某某死亡，应当赔偿余某某的亲人即本案原告的经济损失。川Ｅ2××××号普通二轮摩托车在富邦公司投保有交强险，对原告的损失富裕邦公司应在保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告王先模承担。原告总损失为370513.5元，被告富邦公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金180000元，其余190513.5元由被告王先模承担，扣减被告王先模垫付的50000元，被告王先模应赔偿原告140513.5元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜正荣、余小琴、余梅、余滔因余某某交通事故产生的损失180000元； 二、被告王先模于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜正荣、余小琴、余梅、余滔因余某某交通事故产生的损失共计140513.5元； 三、驳回原告杜正荣、余小琴、余梅、余滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告王先模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏京华
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执128号王显利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王显利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王显利10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7925号原告：丁晓文，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：管明洋，男，1985年9月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。第三人：王成东，男，1983年10月11日生，汉族，住山东省郯城县。原告丁晓文与被告管明洋、第三人王成东不当得利纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告丁晓文于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁晓文撤诉。案件受理费106元，由原告丁晓文负担。审判员 管 中二〇二一年一月十一日书记员 陆钰萌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初379号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 负责人：朱光辉,中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：程伟强、高建国，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：杨桂军，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告杨桂军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金47896.35元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月15日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡1张，2013年11月7日开卡成功，卡号62×××63，授信额度50000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2020年6月2日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催要，截止2020年9月25日共欠本金47896.35元、利息1506.15元、逾期还款违约金387.73元，本息共合计49790.23元。被告未履行合约规定的义务，严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，经本院调查查明在原告提供的联系地址，未能找到被告，无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费997元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更121号罪犯马冲，男，1995年8月20日出生，四川省叙永县人，苗族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年4月7日作出(2017)川0524刑初70号刑事判决，以被告人马冲犯强奸罪，判处有期徒刑六年,刑期自2016年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑六个月,刑期至2021年11月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马冲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马冲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯马冲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马冲减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执150号 申请执行人：胡焕枝，女，1953年12月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区九峰街明畅里社区****1701，公民身份号码：4201111953********。 委托代理人柯冲，男，1961年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区罗汉寺街夏店村小柯湾**，公民身份号码：4201161990********。 被执行人：王华山，男，1961年7月24日出生，汉族，，住武汉东湖新技术开发区九峰街明畅里社区******1401公民身份号码：4201111961********。 申请执行人胡焕枝（以下简称：申请执行人）与被执行人王华山（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鄂0192民初3506号民事调解书于2021年1月7日向本院申请强制执行。申请执行人请求：1、被执行人支付本金24000元，逾期利息10000元,被执行人承担本案的诉讼费556元，合计34556元；2、被执行人承担本案的执行费。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务并向本院申报财产。后双方当事人于2021年1月25日在本院达成和解协议，被执行人当日向申请执行人支付11000元现金，剩余23556元于2021年2月25日之前支付给申请执行人。申请执行人于同日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3506号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年一月二十五日 执行员  马 琳 书记员  王良成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初526号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       莫北健，男，1976年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区星河路**附**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.莫北健立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币111 506.02元，其中欠款本金75 779.67元、利息10 284.04元、取现手续费55.97元、现金分期手续费454.50元、账单分期手续费4 581.60元、违约金20 350.24元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由莫北健承担。                               被告答辩情况                       莫北健未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2005年9月26日，莫北健向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 2473                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额的1%计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。莫北健未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金59 338.86元、利息8 022.22元、取现手续费55.97元、现金分期手续费454.50元、账单分期手续费4 581.60元、违约金17 132.19元；“e招贷”账户欠款本金16 440.81元、利息2 261.82元、违约金3 218.05元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       莫北健于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡个人消费账户欠款本金59 338.86元、利息8 022.22元、取现手续费55.97元、现金分期手续费454.50元、账单分期手续费4 581.60元、违约金17 132.19元；“e招贷”账户欠款本金16 440.81元、利息2 261.82元、违约金3 218.05元，共计111 506.02元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 530元，减半收取1 265元，由莫北健负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执14号 申请执行人：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托代理人：潘昆昆，该公司员工。 被执行人：宿州市赢创科贸发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海路45号，统一社会信用代码91341302713924019M。 法定代表人：张成林，该公司总经理。 申请执行人安徽建工集团股份有限公司与被执行人宿州市赢创科贸发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市赢创科贸发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽建工集团股份有限公司申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市赢创科贸发展有限责任公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年一月十二日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初361号 原告：林月福，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱达芳。 被告：张金美，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林月福与被告张金美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月福及委托诉讼代理人邱达芳、被告张金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月福向本院提出诉讼请求：1．判令张金美立即偿还林月福借款本金7000元，利息10600元（截止到2020年10月11日止），合计本息17600元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止每月利息按2%计算的利息；2．本案诉讼费由张金美承担。事实和理由：张金美因缺乏资金于2017年1月15日向林月福借款20000元，约定月利率2%，当日出具一张借条给林月福收执，借款后，张金美归还本金13000元，至今尚欠本息17600元，后经林月福多次催讨，张金美拒不偿还。 张金美辩称，借款是事实，实际已经偿还16000元本金，利息按照月利率2%支付至2019年8月18日止，2019年8月18日还款10000元、2019年11月20日还款2000元、2020年2月23日还款2000元、2020年4月20日还款1000元、2020年5月20日还款500元、2020年7月20日还款500元，以上还款都是归还本金，利息不再计算，现尚欠本金4000元。 林月福围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明张金美借款及约定利息的事实，张金美对借条无异议；张金美向本院提供收条5张，欲证明向林月福偿还16000元本金的事实，林月福对收条的真实性及收款金额无异议，但是认为系用于偿还借款利息而非本金。经审查，上述证据经双方质证，其形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年1月15日，张金美向林月福借款20000元，约定月利率2%，当日出具一张借条给林月福收执。双方在2019年11月20日结算，确认张金美尚欠本金8000元及利息800元。张金美于2020年1月5日还款1000元、2020年2月23日还款1000元、2020年4月20日还款1000元、2020年5月20日还款500元、2020年7月23日还款500元，此后未再还款。上述事实有林月福提供的借条1张及张金美的收条5张加以佐证。原被告双方对上述证据真实性均无异议，经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金美向林月福借款，张金美无异议，且有张金美出具的借条一张为证，张金美负有清偿的义务。本案借款没有约定借款期限，林月福可以随时主张债权，经催讨，张金美未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担还款责任。双方在2019年11月20日结欠本金8000元及利息800元，对此后利息并未重新约定，即视为按原借款约定的月利率2%，张金美自2020年1月5日至7月23日还款的4000元应按先还利息后还本金的方式还款，即截至2020年7月23日尚欠本金5430元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，林月福的利息请求依法予以调整。张金美辩称双方自2019年11月20日之后就未再约定利息，林月福予以否认，张金美也没能提供其他证据加以佐证，该辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、张金美应于本判决生效之日起十日内偿还林月福借款本金5430元，并支付自2020年7月24日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回林月福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由林月福负担95元、张金美负担25元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初12号 原告：林益民，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：朱海明，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕康**，福建华睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，福建华睦律师事务所实习律师。 原告林益民与被告朱海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告林益民于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林益民申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林益民撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告林益民负担。 审判员  蒋俐兴 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈巧梨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执16号之八被执行人：王道国，男，汉族，1971年02月24日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初964号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道国在中国农业银行62×××68账户内存款人民币306644.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月十三日书记员 郜玉飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保3号申请执行人：陶卫平，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：邢维新，男，1956年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行陶卫平与邢维新执行保全一案中，申请执行人陶卫平向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初11461号民事裁定“查封、冻结被申请人邢维新名下60000元的银行存款或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢维新存款人民币60000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月四日书记员  史崇骏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执80号中银消费金融有限公司、陈春霞、吴长青：关于中银消费金融有限公司与陈春霞、吴长青金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1009号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更159号罪犯杜波，男，1990年9月3日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年12月26日作出（2018）川0522刑初194号刑事判决，以被告人杜波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2018年3月12日起至2021年12月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜波减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执37号之一 申请执行人：杨金忠，男，住山西省吉县车城乡兰家河。 被执行人：辛六小，男，住山西省吉县吉昌镇柏浪沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛六小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛六小在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币1168.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员 强立立
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初233号原告：董淑萍，女，1973年2月3日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：吴保华，男，1964年10月25日出生，汉族，住临清市中央帝景**。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告董淑萍与被告吴保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑萍及委托诉讼代理人李燕、被告吴保华及委托诉讼代理人李晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告现金26000元元及自2020年12月15日起至实际给付之日止期间的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告吴保华2019年7月25日因需要资金向原告借款26000元元，并亲笔为原告书写借款手续一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所述不实，双方原系同居关系，此前共同生活期间，被告承诺每月给付原告母女2000元生活费。被告确于2017年7月借用原告26000元，但未约定利息，故实际欠款20000元。且自2020年7月后，被告曾先后偿还原告共计8100元，尚欠款项同意按照12000元分期分批的偿还给原告。经审理查明：2019年7月25日之前，原告董淑萍与被告吴保华之间通过微信转账方式存在多笔款项往来，原告提交的微信转账记录证实在2019年7月25日前，原告通过其微信向被告吴保华转账85000元，被告吴保华对此予以认可。原告称至2019年7月25日，经双方进行核对，被告吴保华为原告出具欠据一份，载明“今欠到董淑萍人民币现金（26000）贰万陆仟元整包括一七年之前借的伍万元的利息，本金早已还清”，被告吴保华在该欠据上签名并摁印。出具该欠据后，被告吴保华通过微信转账向原告董淑萍微信支付以下款项：2020年10月1日转款400元（显示董淑萍已收款）、2020年10月15日转1000元（显示董淑萍已收款）、2020年12月8日转4000元（显示董淑萍已收款），以上共计收款5400元，董淑萍予以认可。但称该5400元系被告吴保华偿还的除本案借款之外的其他欠款，与本案无关。在此后又多次向被告出借款项，该转款系偿还的后期的借款。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见（2020）鲁1581财保1613号及（2021）鲁1581执保2067号案件材料】。本院依法确认上述事实的证据，有被告吴保华出具的欠据一份、原告董淑萍提交的微信聊天记录及转账记录截屏等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。审理过程中，双方当事人对被告尚还款项数额存在争议：原告董淑萍称被告出具欠据后，虽双方又存在经济往来，但被告吴保华并未偿还涉案所诉的26000元元部分的款项，此后的部分还款系偿还另外欠款，与本案无关，因此尚欠26000元元未还。被告吴保华则称在出具欠据后除偿还上述原告自认的5400元外，另还款如下：2020年7月9日转账1000元（未提交证据）、2020年10月2日转账300元（提交了证据，但显示为原告向其转款）、2020年11月11日转给马娅菲1200元（原告在聊天中自认），总计偿还或支付给原告31950元，但就其他还款，未举证证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴保华为原告出具了欠据，载明的金额为26000元元，虽其当庭否认此前借款约定利息，但该欠据明确载明所列数额包括前期所欠的利息，故欠款总额应当以26000元元计付。关于还款数额，原告自认偿还的5400元予以认定，虽原告主张系偿还的其他款项，但无据证实，故应在本案欠款中扣除。被告吴保华主张的2020年7月29日还款1000元，无据证实，不予认定；主张的2020年10月2日还款300元，系原告向其转款，不予认定；2020年11月11日转给案外人马娅菲的1200元在被告吴保华提交的聊天记录中，原告予以确认，应予扣除。根据其聊天内容，可认定董淑萍另收取原告转来的1200元，应予扣除。即本案中被告已经偿还的款项数额为5400元+1200元+1200元=7800元，尚欠款数额为18200元，此款被告应当偿还。原告要求被告自2020年12月15日起诉之日支付利息，应予支持，利率可按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴保华于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑萍借款18200元并及利息（以18200元为本金基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，诉前财产保全申请费280元，均由被告吴保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年一月二十六日法官助理张笑寒书记员刘琦
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保7号申请人：孟庆光，男，1974年10月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：张贯红，男，1971年7月30日生，汉族，住平邑县。申请人孟庆光与被申请人张贯红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人张贯红所有的位于大润民北邻的房产一处依法予以查封；对被申请人张贯红的银行存款依法予以冻结，保全价值共计50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张贯红所有的位于大润民北邻的房产一处，房权证号为：平房字第5×**。二、冻结被申请人张贯红的银行存款50万元。案件受理费3020元，由孟庆光预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年一月五日书记员魏玉静
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1527民初29号原告：董某某，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王某某，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告董某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并由审判员韩卓珂适用小额诉讼程序公开审理本案。原告董某某向本院提起诉讼，请求：1、被告王某某归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年12月13日向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，经多次催要，被告拒不还款。本院经审理查明，原告董某某与被告王某某存在民间借贷合同纠纷关系，被告欠原告借款20000元，经原告催要，被告王某某拖欠该款项未能支付。以上查明事实有欠条原件以及开庭笔录加以佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某某于2021年2月10日前一次归还原告董某某全部借款20000元；如果被告王某某未能按照上述约定归还全部借款，原告董某某可以申请立即执行全部借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以支持。双方当事人一致同意调解协议，自双方在本调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  韩卓珂二〇二一年一月十一日书记员  陶双双
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更148号罪犯蒲俊杰，男，1987年7月19日出生，四川省射洪县人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年7月26日作出（2018）川0504刑初238号刑事判决，以被告人蒲俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并没收个人财产50000元未履行，刑期自2018年2月27日起至2028年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒲俊杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒲俊杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯蒲俊杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲俊杰减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年7月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执288号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地四川省安岳县通贤镇北大街南段79、81号。负责人：刘建，支行行长。被执行人:蔡昌芬，女，1962年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人蔡昌芬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1302号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人蔡昌芬送达执行通知书，责令被执行人蔡昌芬履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行偿还借款本金10000元及其利息（从2006年6月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）和迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人蔡昌芬承担本案受理费50元、申请执行费320元。但被执行人蔡昌芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人蔡昌芬主动于2021年1月20日向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行偿还借款本金10000元、借款利息10000元，共计20000元。于2021年1月27日向本院缴纳案件受理费50元、申请执行费320元。被执行人尚欠申请执行人借款利息7967元。2021年1月27日申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院申请，要求撤回对被执行人尚欠的利息7967元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年一月二十八日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初934号 原告：宁娟，女，1969年06月09日出生，汉族，居民，住费县。 被告:费县朱田镇李家庄村村民委员会，住所地：费县朱田镇李家庄村。 法定代表人：李秀好，职务：村主任。 被告：梁夫云，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卞洪喜，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住费县朱田镇李家庄。 被告：李长义，男，1955年05月12日出生，汉族，居民，住费县朱田镇李家庄。 被告：王广贵，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住费县朱田镇李家庄。 被告：王子玲，女，1963年04月06日出生，汉族，居民，住费县朱田镇李家庄。 居民身份证号码：372831196304××××。 原告宁娟与被告费县朱田镇李家庄村村民委员会、梁夫云、卞洪喜、李长义、王广贵、王子玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告于2021年01月26日向本院提出对被告梁夫云、卞洪喜、李长义、王广贵、王子玲的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁娟撤回对被告梁夫云、卞洪喜、李长义、王广贵、王子玲的起诉。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初13073号 原告：董安鑫，男，1993年1月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽丽，安徽高速律师事务所律师。 被告：陈许军，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告董安鑫诉被告陈许军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董安鑫的委托诉讼代理人章丽丽到庭参加诉讼。被告陈许军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董安鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的全屋定制价款39499元及按照日息0.067%支付原告逾期利息583元（自2020年4月16日起暂计算至2020年5月6日共22天,剩余逾期利息按照日息0.067%支付至实际付清之日止）； 2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月6日,原告到被告所经营的维意定制门店购买了全屋定制共计39499元,并于当日支付宝转账了订金10000元,2019年10月14日支付宝转账尾款29499元。后被告经营不善,不能如期交付所购全屋定制,原被告双方于2020年2月20日达成退款合同,约定被告于2020年4月15日退还原告定制款项39499元。退款合同第三条约定每逾期一日按未付欠款的千分之三支付逾期利息,现原告主张按日利率0.067%(年利率24%)支付逾期利息。原告多次请求被告返还全屋定制款项39499元,均未果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告陈许军未答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明上述事实，向本院提供了当事人原告、被告身份信息、支付宝转账记录、收据、《退款合同》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认原告所诉属实。 本院认为，原告董安鑫与被告陈许军所达成的《退款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家强制性法律规定，应属合法、有效，在合同履行过程中，因被告未履行协议退还原告全屋定制价款39499元，故原告诉请要求被告返还货款支付利息的请求，理由部分成立，本院予以部分支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈许军于判决生效之日起十日内返还原告董安鑫货款39499元及逾期利息（以39499元为基数，自2020年4月16日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告董安鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，公告费800元，合计1602元，由原告董安鑫负担2元，被告陈许军负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  陈 瑾 人民陪审员  陆 玲 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郑 亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执245号之一被执行人：崔玉花，女，汉族，1966年09月14日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉花在财付通支付科技有限公司085e9858e162ae63a71e3b009@wx.tenpay.com账户内存款人民币395.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十八日书记员 郜玉飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3250号之一 申请执行人：柯忠边，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林海英，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。 申请执行人柯忠边与被执行人林海英民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初2683号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币25000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月2日作出（2020）闽0304执3250号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款4300.58元，转本案诉讼费1039.1元、执行费275元，剩余2986.48元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年一月二十七日 书记员  林仙芳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执148号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。 被执行人：陈国，男，汉族，生于1962年10月10日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4620号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈国的银行存款8108元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人陈国处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执50号 申请执行人：江西富祥建设有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区联洪村**（齐民路**）。 法定代表人：邬思利，董事长。 被执行人：长沙仲之谋酒店管理有限公司，住，住所地长沙市望城区金山桥街道金沙村雷锋大道旁边****/div> 法定代表人：虢德清，董事长。 申请执行人江西富祥建设有限公司与被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2880号民事判决书立案执行，但被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙仲之谋酒店管理有限公司银行存款900000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  金 谣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初359号 原告：曾桂琼，女，1970年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李光惠，女，1970年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾桂琼与被告李光惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告曾桂琼，被告李光惠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 曾桂琼向本院提出的诉讼请求：1.李光惠偿还借款34000元并支付逾期利息，利息以34000元为基数自2020年8月13日起按照同期同类贷款利率支付至付清之日止；2.李光惠承担本案所有诉讼费用。诉讼中，曾桂琼明确利息计算标准为年利率3.85%。事实和理由：曾桂琼与李光惠系10多年的朋友，李光惠以开茶楼开销不足向曾桂琼分两次借款共计34000元，曾桂琼以现金方式交付。李光惠于2020年6月8日出具两张借条，载明了借款金额、用途及还款时间等。到期后李光惠未还款。现诉至法院，望判如所请。 李光惠辩称，借款属实，借条都是李光惠本人打的。两次借款都是现金交付，一次是2020年5月借的19000元，另一次是打借条当天借的15000元，借条都是同一天打的，用于红岭阁休闲茶楼公司周转。借钱后没有还过款，现在也没有钱。对曾桂琼主张的利息无异议。 本院经审理认定的事实如下：李光惠于2020年6月8日出具的两份《借条》分别载明，今借到曾桂琼现金19000元，借款时间2020年6月8日，还款时间2020年8月13日，欠款人李光惠，载明身份号码510112197007××××，电话182××××7201，放款人曾桂琼，同时载明曾桂琼身份号码。今借到曾桂琼15000元，用于茶楼开支，借款人李光惠，载明身份号码510112197007××××。 另查明，本院于2020年8月20日收到曾桂琼的案涉起诉材料，登记为（2020）川0112民诉前调3130号。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、立案登记卡等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，李光惠对曾桂琼的案涉主张予以认可，本院依法予以确认。结合曾桂琼提交的借条及双方当事人当庭陈述，可以印证李光惠尚欠曾桂琼借款34000元，对曾桂琼的案涉主张本院依法予以支持。对于曾桂琼主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项的规定，本院依法确定为自2020年8月14日起以未付借款本金为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）即年利率3.85%计算至实际付清之日止。庭审中，曾桂琼表示自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李光惠于本判决生效之日起五日内向原告曾桂琼偿付借款本金34000元及利息（利息自2020年8月14日起以未付借款本金为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由原告曾桂琼自愿负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 雨