山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初3421号 原告：陈相安，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘瑞田，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：王燊，男，1994年9月10日出生，汉族，住鄄城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 原告陈相安与被告王燊、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相安及其委托诉讼代理人刘瑞田、被告王燊、人民财产保险公司委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈相安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、车内物品损失、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币17万元；2.被告人民财产保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，医疗费16615.56元、误工费24200元、护理费1480元、住院伙食补助费1520元、司法鉴定费2080元、伤残赔偿金84658元、交通费1000元、被扶养人生活费24617元、车损2700元、车内物品损失1000元、鉴定评估费500元、精神损害抚慰金5000元，共计165370.56元。事实和理由：2020年5月22日9时30分许，被告王燊驾驶鲁Ｒ5××××号小型汽车，在鄄城县西环路拘留所南与原告陈相安驾驶的电动三轮车相接触，致原告受伤、车辆和车内物品损坏。2020年5月28日，鄄城县交警大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定王燊承担此事故的全部责任，陈相安无事故责任。陈相安受伤后在鄄城县人民医院住院治疗，经医生诊断该交通事故造成陈相安面部裂伤、左胳膊肌肉裂伤、肌腱部分断裂、腰痛。王燊的鲁Ｒ5××××号的小型汽车在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内。原告认为，被告王燊违反交通管理法规致陈相安受伤、车辆和车内物品（约800斤西瓜）损坏，依法应当对原告的受伤、车辆和车内物品损坏承担民事责任；人民财产保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险方，应当依法在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告王燊辩称，对原告起诉的事实无异议。被告王燊垫付了医疗费16000元，并给付了1000元的生活补助费，在结算时应一并扣除。 被告人民财产保险公司辩称，在核实鲁Ｒ5××××轿车行驶证、被告王燊驾驶证合法有效且无免赔情形下，人民财产保险公司对原告合法真实的损失赔偿，不承担诉讼费和评估费。对原告主张的精神抚慰金应按照十级伤残的标准予以赔偿，同意赔偿1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及经质证能够反映案件真实情况、形式和来源符合法律规定、与待证事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日9时30分许，被告王燊驾驶鲁Ｒ5××××号小型汽车，在鄄城县西环路拘留所南与原告驾驶的电动三轮车相接触，致原告受伤、车辆和车内物品损坏。2020年5月28日，鄄城县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，王燊负事故全部责任，陈相安在本次事故中不承担责任。 原告陈相安因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院进行治疗，主要诊断为“肌腱损伤“，其他诊断为“面部裂伤”。住院治疗19天，支付医疗费16615.56元。病历记载为一级护理7天，二级护理13天。出院医嘱：注意休息及功能锻炼；左上肢胸前悬吊，建议继续石膏外固定1周，患肢不负重，何时负重根据复查遵医嘱；术后1、2、3月复查，根据结果指导功能锻炼及后续治疗；出现疼痛、刀口红肿、渗出、末梢循环改变等需要紧急治疗；饮食与营养指导：普通饮食，注意高蛋白饮食；不适随诊。 根据原告陈相安的申请，本院依法委托山东德衡司法鉴定所对原告陈相安的伤残程度或务工时间、美容费用进行鉴定。2020年9月9日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈相安道路交通事故致面部裂伤遗留条状瘢痕构成十级伤残；后续治疗费用评定依据不足”。原告陈相安为此支付鉴定费2080元。 根据原告陈相安的申请，本院依法委托山东正义和鉴定评估事务所有限公司对原告百事利电动三轮车的损失价格及车内物品损失价格进行评估。2020年6月11日山东正义和鉴定评估事务所有限公司作出价格评估报告书，评估价值为：百事利电动三轮车的损失价格为2700元；车内物品损失价格为1600元。原告陈相安为此支付评估费500元。原告主张物品损失1000元。 原告陈相安受伤后由其妻子宋冬梅进行护理。原告长子陈建昊2006年8月2日出生，次子陈首道2011年9月9日出生；原告父亲陈保坤1953年8月30日出生，母亲杨风芝1954年7月20日出生，原告陈相安共兄弟姐妹2人。 被告王燊驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车登记车主为被告王燊，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万且不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。被告王燊的驾驶证、鲁Ｒ5××××号小型轿车行驶证合法有效。 另查明，被告王燊垫付医疗费16000元，生活补助费1000元。 本院认为：自然人的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害该权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中事故车辆鲁Ｒ5××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告合理合法的损失，应由被告人民财产保险公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险保险金额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据赔偿比例进行赔偿。被告人民财产保险公司辩称不承担鉴定费等费用，但未提供证据证明此费用已约定由投保人承担，且此费用系原告为确定其伤残等级和财产损失等事项而支出的合理费用，应当视为直接损失而非间接损失，故对其辩解本院不予采信。 原告医疗费16615.56元，由医疗机构出具的住院收款单据复印件为凭，有住院病历、诊断书等相辅证，本院予以认定；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天80元，以实际住院天数为据，原告陈相安的住院期间伙食补助费为1520元（80元×19天）；误工费，本案中，原告未提供其固定收入的证据，亦未提供近三年平均收入的证据。综合考虑本地劳动力价格等因素，误工费按每天100元计算较为适宜。根据原告的伤情，其属于因伤持续误工，误工时间计算至定残日前一天，故误工时间为110天，原告误工费为11000元（100元×110天）；护理费，原告陈相安受伤后由其妻子宋冬梅进行护理，综合本案情况，参照本地护工价格，以每天100元计算为宜。护理费为1900元（100元×19天）；伤残赔偿金，山东德衡司法鉴定所作出的鉴定意见：被鉴定人陈相安道路交通事故致面部裂伤遗留条状瘢痕构成十级伤残，陈相安，1982年出生，伤残赔偿金应当计算20年。原告主张伤残赔偿金84658元和被扶养人生活费24617元，被告无异议，本院予以认定。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为109275元；车辆损失费2700元由鉴定、评估报告为凭，车内物品损失1000元，双方无异议，本院予以认定；鉴定费2080元，财产损失评估费500元，有相关单据为凭，且双方无异议，本院予以认定；交通费用属必要合理支出，但原告未提供相关单据予以辅证，结合原告住院天数、本地交通费价格等情况，本院认定交通费200元为宜，原告主张交通费1000元过高，对于过高部分不予支持；精神损害抚慰金，原告陈相安因伤致残，给原告造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金合情合法，本院予以支持，结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，综合原告面部损害情形，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元为宜。 综上所述，原告陈相安医疗费、住院伙食补助费应当由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；原告陈相安误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；原告陈相安车辆损失费、车内物品损失费由被告人民财产保险公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。原告陈相安鉴定费、评估费由被告人民财产保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。原告其他过高的请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告陈相安医疗费16615.56元，住院伙食补助费1520元，共计18135.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，下余8135.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿8135.56元； 二、原告陈相安误工费11000元、护理费1900元、交通费200元、伤残赔偿金109275元、精神损害抚慰金2000元共计124375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿110000元，下余14375元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿； 三、原告陈相安车辆损失费2700元、车内物品损失1000元，共计3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，下余1700元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿； 四、原告陈相安鉴定费2808元、财产损失评估费500元，共计3308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿； 五、被告王燊为原告垫付的医疗费16000元、生活补助费1000元在结算时一并予以结算； 六、被告王燊不承担赔偿责任。 七、上述一、二、三、四、五项内容均于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈相安负担205元，被告王燊负担1645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李随兴 二〇二一年一月五日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 孔祥端