wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执597号之二被执行人：王某某，女，汉族，1980年12月21日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执447号申请执行人:庄志锋,男,1989年03月07日出生,汉族，住所地长兴县。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司,住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******,组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人:方志刚。本院在执行申请执行人庄志锋与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初162号 原告：许东祥，男，1947年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：王道琴，女，1964年5月16日出生，汉族住四川省宜宾市南溪区。 原告许东祥与被王道琴侵权责任纠纷一案。本院于2021年1月14日立案。原告许东祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许东祥撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 棚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3605号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司员工。被告：刘海，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司以被告已付清费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘海的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告刘海的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保19号申请人：李为民，男，1969年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：东阿县新城街道办事处崔赵村村民委会，地址东阿县新城崔赵村。申请人李为民诉被申请人东阿县新城办事处崔赵村委会建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人李为民于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县新城办事处崔赵村委会银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县新城办事处崔赵村委会银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人李为民承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年一月二十六日书记员  付茂振
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申305号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王亚林，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）李靖，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人王亚林与被申请人李靖为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终3868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王亚林于2021年1月28日以已与被申请人李靖达成调解协议为由申请撤回再审申请。本院认为，王亚林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:准许王亚林撤回再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二一年一月二十九日法官助理郭栋书记员王平
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执保48号 审判员  杨洪超 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪鑫杨
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0111民初1309号 原告：南创奇，男，汉族，1977年2月3日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘婷，女，汉族，1980年8月5日出生，系南创奇之妻。被告：西安腾辉食品有限公司，住西安市灞桥区。法定代表人：陈辉。原告南创奇与被告西安腾辉食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院于2021年1月15日依法向原告电子送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书。原告南创奇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南创奇撤诉处理。  审  判  员  张  琦                        二〇二一年一月二十六日       书  记  员  赵逸冰   1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3608号 原告：富顺县超亮钢化玻璃有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇塘家村**鹅宝山。 法定代表人：熊小川，总经理。 委托诉讼代理人：胡成会，女，该公司工作人员。 被告：泸州宏博门业有限公司，泸州市龙马潭区安宁镇安居街2号2幢5号。 被告：余贵华，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。 原告富顺县超亮钢化玻璃有限公司与被告泸州宏博门业有限公司、余贵华买卖合同纠纷一案，本院经诉前调程序于2020年12月30日立案后，依法进行审理。 原告富顺县超亮钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告清偿所欠货款113658元，其中94622元自2020年1月起按1%利率计付利息至付清之日。事实和理由：原告系从事玻璃门窗制造销售的企业，被告从原告处进货用于其经营销售活动，双方发生钢化门窗的买卖业务。2019年8月7日，被告余贵华向原告出具欠条一张，约定了金额及还款时间。经催收，余贵华于2010年1月6日在欠条上加注了利息的约定，并加盖被告公司印章。2020年5月9日，经对2019年11月到2020年1月玻璃款结算，又出具欠条一张。被告均未履行，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告举示的证据，案涉买卖合同的权利主体为“富顺超亮钢化玻璃有限公司”，并非“富顺县超亮钢化玻璃有限公司”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告富顺县超亮钢化玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇二一年一月二十六日 书记员  兰 晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢48号申请执行人陈立君，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人朱朝晖，男，1969年11月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。本案在执行申请执行人陈立君与被执行人朱朝晖民间借贷纠纷一案中，因本院执行到的24807元已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年一月二十六日代理书记员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3172号 原告：青岛泰成经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区。。 法定代表人：朴善花，总经理。 被告：郭志能，男，1998年2月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：钱永秀，女，1968年1月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：钱永荣，男，1978年7月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告青岛泰成经济技术合作有限公司与被告郭志能、钱永秀、钱永荣追偿权纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告青岛泰成经济技术合作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛泰成经济技术合作有限公司撤回起诉处理。 审判员  公进庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴柯璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初801号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王国军，男，1959年6月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5377.02元（其中本金5000元、利息268.24元、罚息108.78元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月1日至2020年8月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1360的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5377.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息268.24元、罚息108.78元，合计5377.02元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息268.24元、罚息108.78元，合计5377.02元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王国军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初564号原告：王灿，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：柳祥美，女，1992年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王灿与被告柳祥美合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王灿撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二一年一月二十七日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45076号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：中山广播电视台，住所地中山市**城桂路。法定代表人：陈锦霞。原告王宇轩与被告中山广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王宇轩于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宇轩撤诉。案件受理费25元，由原告王宇轩负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月四日法官助理何卓岚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终65号 上诉人（原审被告）：沈阳彩王装饰材料有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区光辉街道达连村。统一社会信用代码：912101140889568665。 法定代表人：林国良。 被上诉人（原审原告）：杭州海维特化工科技有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道化龙工业小区。统一社会信用代码：913301857320199462。 法定代表人：许华君。 上诉人沈阳彩王装饰材料有限公司因与被上诉人杭州海维特化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初4567号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 沈阳彩王装饰材料有限公司上诉称：一、通过杭州海维特化工科技有限公司向法院提供的证据来看，本案诉争给付货币的商品，双方均确认存在质量问题。从事实来看不是简单给付货币的问题。如果因质量问题产生的损失大于诉讼请求，即失去给付货币的法律依据。因此本案不适用给付货币的法律解释的管辖规定。二、本案系采用送货方式将商品运输至沈阳彩王装饰材料有限公司所在地沈阳市于洪区，所以应以沈阳市于洪区作为合同履行地。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定只适用于借贷合同关系。只有借贷合同才涉及到具有排他性接收货币的问题。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州海维特化工科技有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求沈阳彩王装饰材料有限公司支付货款及相应利息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，而交货方式的约定不能视为对合同履行地的约定，故接收货币一方即杭州海维特化工科技有限公司的住所地为合同履行地。杭州海维特化工科技有限公司的住所地位于杭州市临安区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于案涉商品是否存在质量问题依法属于实体审理范畴。综上，沈阳彩王装饰材料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年一月二十六日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执132号之三 申请执行人：赵仕仁，男，1959年6月12曰生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈虎，男，黎族，1973年11月29日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月10日冻结了被执行人陈虎在62***01账户内余额人民币2030.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈虎在贵阳银行62*****01账户内存款人民币10500.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨福涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初189号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人惠增耀，曾用名惠争尿，男，1965年5月22日出生，公民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省西安市蓝田县，无业，1997年3月28日因犯故意伤害罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑四年，2020年9月14日因本案被抓获，9月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1348号起诉书指控被告人惠增耀犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月11日14时52分，被告人惠增耀在西安市雁塔区XX中心XX层XX店铺内，趁被害人某某（津巴布韦籍）坐在沙发上弯腰试鞋之机，将其放在沙发上的三星手机及索尼耳机盗走，后逃离现场。2020年9月14日，被告人惠增耀被公安机关抓获。经西安市雁塔区XX中心认定：被盗“三星”牌GALAXYS9+型6GB+128GB夕雾紫色手机一部及“索尼”牌MDR-7560型耳机一副价值合计1400元。破案后，赃物已追回并发还被害人某某（津巴布韦籍）。另查明，被告人惠增耀被公安机关抓获归案后如实供述了涉案事实。公诉机关认为被告人惠增耀的行为已构盗窃罪，鉴于其认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，建议判处被告人惠增耀有期徒刑六个月，并处罚金。被告人惠增耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人惠增耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠增耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起执行至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二一年一月二十八日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2021年月日送达1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执43号 申请执行人：鲁忠义，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住安徽广德市。 被执行人：陈兴龙，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3013号民事判决书 立案标的：44920元 申请执行人鲁忠义与被执行人陈兴龙买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执43号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1083执恢156号 申请执行人:赖仕聪。 被执行人:四川天源陶瓷制品有限公司。 本院受理申请执行人赖仕聪申请执行被执行人四川天源陶瓷制品有限公司劳动争议纠纷一案,本案申请执行标的为79287.00元、受理费10.00元。 在执行过程中，被执行人四川天源陶瓷制品有限公司已自动给付了申请执行人赖仕聪劳动争议款79287.00元及垫付受理费10.00元。 被执行人四川天源陶瓷制品有限公司已履行完毕本院（2016）川1028民初3727号民事判决书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3133号之一 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路**。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅。 被执行人王海锋，男，1982年6月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人柯海霞，女，1984年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审151号行政裁定书，于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金205674元等。本院于同日立案执行，并于2020年6月27日向被执行人王海锋、柯海霞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王海锋、柯海霞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人王海锋、柯海霞的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王海锋、柯海霞的财产情况如下：1、被执行人王海锋的浙ＣＪ××××北京现代牌汽车一辆；2.被执行人王海锋名下的龙湾区永中街道新城村东路南幢17号。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人王海锋的浙ＣＪ××××北京现代牌汽车一辆（查封期限2020年11月10日至2022年11月9日）,由于车辆未实际扣押，暂无法处置；2、被执行人王海锋名下的龙湾区永中街道新城村东路南幢17号，暂不宜处置。 截止2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人本金205674元，也未缴纳本案执行费2985元。 因被执行人王海锋、柯海霞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王海锋、柯海霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  涂一波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执150号 申请执行人：曾金文，男，1976年3月30日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市华盾文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗北路，统一社会信用代码91440300674822940K。 法定代表人：阮敏。 申请执行人曾金文与被执行人深圳市华盾文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5850元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市华盾文化传播有限公司的财产进行查证,本院于2021年1月25日扣划被执行人深圳市华盾文化传播有限公司名下案款人民币5900元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33181号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5021号 原告：许丽，女，2002年12月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：许明宗（原告父亲），男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄艳芬，云南玉泉律师事务所律师。 被告：李标，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（简称：保险公司），住所地：广西玉林市博白镇绿珠大道**，统一社会信用代码：91450923900583918F。 法定代表人：陈彪，经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告许丽与被告李标、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽委托诉讼代理人黄艳芬、被告保险公司委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼，被告李标经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿交通事故损失3286.5元（医疗费1183元、交通费603.5元、住宿费1000元、伙食补助费500元）；二、先由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险的赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日11时许，被告李标驾驶桂Ｋ×××××重型货车在广昆高速公路由云南往百色方向行驶至831公里＋800米处，追尾碰撞原告父亲许明宗驾驶因前方路段有车辆故障道路堵塞而停车等候的川Ｋ×××××小型客车，造成车上原告与家人受伤及车辆损坏。事发日，原告与家人被送到百色市人民医院检查住院治疗。百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出事故责任认定，被告李标承担事故全部责任。事发后，原、被告协商赔偿未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，原告诉请各项损失如有相应证据证明的，则予认可。 被告李标未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月24日11时许，被告李标驾驶桂Ｋ×××××重型货车在广昆高速公路由云南往百色方向行驶至831公里＋800米处，追尾碰撞原告父亲许明宗驾驶因前方路段有车辆故障道路堵塞而停车等候的川Ｋ×××××小型客车，造成车上的原告与父亲许明宗、母亲赵秀莲、弟弟许乐4人身体受伤（均已另案起诉）、及车辆损坏。事发日，原告与家人被送到百色市人民医院查检治疗，诊断：颈部软组织挫伤，同月30日随父母返回四川省内江市、并在内江市中医院复查。 百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出涉案事故责任认定，被告李标承担事故全部责任。被告李标是桂Ｋ×××××重型货车的所有权人，登记在博白县玉柴物流远华运输有限公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）。 上述事实有原、被告当庭举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：交通事故责任认定书、百色市人民医院的急救中心出诊登记表、疾病诊断证明书、门诊收费收据、交通费与住宿费发票、车辆行驶证、投保单、内江市中医院检查报告单与费用收据、交通费与住宿费发票、民身份证复印件等。被告李标未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公安交警部门作出涉案交通事故责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据本案查明的事实，原告的事故损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿。本院经审查原告证据，确认其事故各项损失：医疗费1183元、交通费603.5元、住宿费1000元。伙食补助费缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 综上，原告事故损失共计2786.5元，由被告保险在交强险的医疗赔偿项10000元限额内赔偿医疗费1183元，在死亡伤残赔偿项110000元限额内赔偿住宿费1000元、交通费603.5元。被告李标经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告许丽的交通事故损失2786.5元； 二，驳回原告许丽的其他诉讼请求。 上述赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年一月二十日 书记员  吴有福
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0213执63号之一 申请执行人：洪国强，男，1953年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈辉耀，男，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人洪国强与被执行人许宝陆、陈伟伟、陈辉耀民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213民初1509号民事判决书，已发生法律效力，判决许宝陆、陈伟伟、陈辉耀应在清理陈永远遗产范围内辅助清偿洪国强借款本金20000元并支付利息。因陈永远的遗产尚未进行清理，待清理陈永远遗产时，再责令被执行人履行辅助清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2021）闽0213执63号案件的执行。 待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二一年一月二十九日 代书记员（ 洪冰 冰）
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保11号申请人：孙某1，女，1975年6月15日出生，汉族，现住汤阴县。被申请人：孙某2，男，1975年6月15日出生，汉族，现住汤阴县（火车站对面）五金城安阳市万根达商贸有限公司。申请人孙某1于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙某2名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路西侧万达广场12号楼2单元12层01号（证号：豫20**安阳市不动产权第**）房屋一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币80万元）提供担保。本院经审查认为，申请人孙某1因离婚后财产纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙某2名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路西侧万达广场12号楼2单元12层01号（证号：豫20**：豫20**安阳市不动产权第**查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人孙某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年一月二十八日书记员  杜晶晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34797号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：淘玩（北京）科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区南磨房路****/div>法定代表人：李忠存。委托诉讼代理人：马会林，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告淘玩（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月二十七日异法官助理何卓岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1977号之一原告：张建，女，1970年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：张赛扬，女，2000年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路**。法定代表人：任德群，职务不详。。被告：新疆生产建设兵团工一师物资经销总公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**门面房。法定代表人：张克云，职务不详。原告张建、张赛扬与被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司、新疆生产建设兵团工一师物资经销总公司所有权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张建、张赛扬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建、张赛扬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建、张赛扬撤诉。案件受理费2,498.88元（原告已预交），减半收取计1,249.44元，由张建、张赛扬负担，多交1,249.44元本院依法退还原告张建、张赛扬。审 判 长 张  阳人民陪审员 何 益 谦人民陪审员 边拜策仁二〇二一年一月二十六日书 记 员 王 小 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执212号中宁县水暖公司、黄波：本院受理的（2021）宁0521执212号中宁县水暖公司申请执行黄波供用热力合同纠纷一案，经执行，将（2019）宁0521民初5562号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保12号申请执行人：金小六，男，1973年8月13日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：辛云凯，男，1989年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：沙庆燕，1988年11月5日出生，回族，住泰安市泰山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人辛云凯、沙庆燕名下银行存款110000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3165号民事判决书。审查认为,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人辛云凯、沙庆燕名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初597号原告：张世杰，男，1966年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告张世杰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月4日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告张世杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初36号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人琚利彬，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月15日被淇县公安局取保候审，2020年12月10日经淇县人民检察院决定被取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审。                        公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]609号                  指控事实                    2020年6月30日凌晨4时许，被告人琚利彬跳墙进入淇县雨露社区程某家中，将程某的一部手机盗走。经鉴定，该部手机价值3948元人民币。案发后，琚利彬主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动退还赃物，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金三千元                  被告人      意见              被告人琚利彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人琚利彬犯盗窃罪罪名成立，予以支持。案发后，琚利彬主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，并积极退赃，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人琚利彬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。      （罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                        二Ｏ二一年一月二十六日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  李俊鹏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初782号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人许利卫，曾用名许顺封，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，原四川蓉昌行投资管理有限公司法定代表人。2020年7月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月14日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人周雪容，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检三部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人许利卫犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员田馨睿、杨娟出庭支持公诉。被告人许利卫及其辩护人周雪容、陈微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2013年8月23日，四川蓉昌行投资管理有限公司（以下简称蓉昌行公司）登记成立，注册资本为2000万元人民币。蓉昌行公司注册地和实际经营地均为本市青羊区清溪西路40号，经营范围为投资与资产管理、投资咨询、财务咨询、企业管理等（法律规定需要批准的除外）。蓉昌行公司成立时法定代表人为杨友谊（已判），2014年3月被告人许利卫等人从杨友谊处购买蓉昌行公司并担任公司法定代表人、执行董事、经理，参与公司经营并领取薪酬，2014年8月许利卫将公司转让给吴胜安（已判）获取转让费，之后公司法定代表人变更为吴胜安。 蓉昌行公司成立以来，通过业务员发放传单等形式向不特定的群众宣传“洛阳中宝重工机械有限公司”、“洛阳光耀建材有限公司”、“伊川县建祥机械有限公司”、“叶县第一盐矿有限公司”投资理财项目，许以15.6%至19.2%不等的年息，非法吸收任华平、罗安华等人资金共计31459000元人民币，其中被告人许利卫担任法定代表人期间蓉昌行公司吸收资金4145000元人民币。2020年7月9日民警在河南省伊川县××小区将许利卫挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人许利卫非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究许利卫的刑事责任。 被告人许利卫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人许利卫的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人许利卫认罪态度好，积极退缴违法所得130000元，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年8月23日，四川蓉昌行投资管理有限公司（以下简称蓉昌行公司）登记成立，注册资本为2000万元人民币。蓉昌行公司注册地和实际经营地均为本市青羊区清溪西路40号，经营范围为投资与资产管理、投资咨询、财务咨询、企业管理等（法律规定需要批准的除外）。蓉昌行公司成立时法定代表人为杨友谊（已判），2014年3月被告人许利卫等人从杨友谊处购买蓉昌行公司并担任公司法定代表人、执行董事、经理，参与公司经营并领取薪酬，2014年8月许利卫将公司转让给吴胜安（已判）获取转让费，之后公司法定代表人变更为吴胜安。 蓉昌行公司成立以来，通过业务员发放传单等形式向不特定的群众宣传“洛阳中宝重工机械有限公司”、“洛阳光耀建材有限公司”、“伊川县建祥机械有限公司”、“叶县第一盐矿有限公司”投资理财项目，许以15.6%至19.2%不等的年息，非法吸收任华平、罗安华等人资金共计31459000元人民币。经四川鼎恒永宏会计师事务所有限责任公司川鼎会审字（2020）094号司法鉴定意见书及说明鉴定：2014年3月至2014年8月16日期间，蓉昌行投资公司共计签订合同108人次，合同金额共计4145000元。上述时间段为许利卫担任法定代表人期间。2020年7月9日民警在河南省伊川县××小区将许利卫挡获。 另查明,2021年1月4日，被告人许利卫的家属退缴其违法所得130000元。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本情况、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书及说明等。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实许利卫的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人许利卫未经金融主管部门批准，以还本付息为饵，向不特定公众公开宣传，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人许利卫的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许利卫归案后认罪态度好，可以从轻处罚。被告人许利卫退缴违法所得130000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出了对被告人许利卫判处有期徒刑三年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许利卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月9日起至2023年9月8日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被告人许利卫退缴的违法所得130000元发还四川蓉昌行投资管理有限公司的集资参与人；本案中四川蓉昌行投资管理有限公司未追回的集资款予以继续追缴，发还集资参与人；不足部分责令被告人许利卫退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 毛 健 人民陪审员 海宇碧 二〇二一年一月五日 书 记 员 李 星
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初828号 原告：徐晓杰，男，1972年10月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 被告：海宁市佰信汽车服务有限公司。住所地：海宁市丁桥镇丁桥路**。统一社会信用代码91330481MA2CW08826。 法定代表人：朱晨威，执行董事。 原告徐晓杰与被告海宁市佰信汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐晓杰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐晓杰撤回起诉。 案件受理费704元，减半收取计352元，由原告徐晓杰负担。 审 判 员 曹利民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初750号原告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：钱建华。委托诉讼代理人：程浩，系重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：凌绘森，男，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市天天物业管理有限公司与被告凌绘森物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆市天天物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉明二〇二一年一月二十六日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初611号原告：张昌福，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码915002257626671192。法定代表人：杜文钦。原告张昌福与被告重庆市宏贵建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张昌福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昌福撤回起诉处理。审 判 员 李中云二〇二一年一月二十九日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初73号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙飞飞，男，1991年7月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。2018年9月18日、2020年5月16日、2020年10月17日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局分别行政拘留十日、七日、九日。2020年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留。经本院决定于2021年1月15日被逮捕，现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2021]20号起诉书指控被告人孙飞飞犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于2021年1月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人孙飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日凌晨1时许，被告人孙飞飞在无锡市梁溪区东方××大厦前路边，趁被害人游某停放在此处的苏Ｂ1Ｐ0**汽车车窗未关严之机，窃得车内Ｑｅｅｌｉｎ牌玫瑰金钻石及珍珠母贝项链1条（从韩国购买价格为人民币8600元，无锡地区市场零售价为人民币12500元）。后被告人孙飞飞将项链交给李公兵、潘其明（均另案处理）销赃。被告人孙飞飞归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。赃物Qeelin牌玫瑰金钻石及珍珠母贝项链1条已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人孙飞飞多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人游某、黄某的陈述；被害人游某、黄某提供的项链购买凭证；证人陆某的证言及辨认笔录；证人陆某提供的收购项链凭证；涉案人员李公兵、潘其明的供述；被告人孙飞飞的辨认笔录；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；中国检验认证集团江苏有限公司出具的检验证书；无锡市价格认定出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、接受证据清单、刑事摄影照片、发还清单、快递运单查询、监控视频；被告人孙飞飞的常住人口基本信息、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙飞飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙飞飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙飞飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙飞飞多次受到行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙飞飞犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年一月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0105民初337号原告：廖丽珍，女，1983年9月22日出生，汉族，住广州市天河区，被告：梁志刚，男，1971年9月28日出生，汉族，住广州市从化区，原告廖丽珍诉被告梁志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告应向被告给付的工程款余额为140万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告就海珠湿地景观品质提升工程建设施工一体化项目签订《合作协议》，约定原告将其承揽施工的其中划分地块交由被告施工，后因被告清涟园已施工部分出现严重质量问题，原告与被告均被清退出场。原告要求与被告进行工程款结算，并向其出具了广州市花木公司项目部、监理单位以及代建单位一致确认的工程量计算表，并有代建单位委托永道工程咨询有限公司出具的工程结算书，以及工程台账、原告向被告支付工程款的支付明细等材料，证明原告应给付的工程款余额为140万元，但被告对此不予认可，认为确认的工程量与实际工程量有所差异。经多次协商，双方对于已完成的工程量始终未能达成一致意见，从而导致双方无法结算工程款。本院经审查认为:所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有诉讼标的与诉讼理由两个因素。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告请求确认其应向被告给付的工程款余额为140万元，该诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖丽珍的起诉。本案受理费17400元退还给原告廖丽珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董广绪二〇二一年一月二十五日书记员  钟燕琴陈韵怡
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初43号 原告：曹颂，男，1995年7月6日出生，汉族，中安联合煤化有限责任公司调度科职工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王岩，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：苏宁，男，1995年4月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告曹颂诉被告苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹颂及其委托诉讼代理人王岩、被告苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹颂诉称：原、被告系朋友关系。2020年7月5日，被告因信用卡还款需要向原告借款24900元，之后，被告又以信用卡还款、路费、生活费等临时周转为由向原告多次借款。原告出于朋友关系，为了帮助被告度过难关，不仅使用自有资金，还采取向同事借款、花呗透支等方式筹集资金出借给被告。截止2020年8月31日，被告累计向原告借款总额398310元，而被告仅还款68000元，尚欠借款本金330310元未偿还。因被告向原告借款前已说明只是临时周转，而原告见借款金额累计已高达几十万元之巨，故原告多次向被告要求偿还剩余借款，但被告至今不予偿还。且被告虽知原告对其借款并无实际支付能力，仍大肆鼓动原告向各借贷平台借款再转借给被告，并向原告承诺对原告所借款项的利息由被告承担。故起诉请求判令：1、被告偿还借款330310元，借款平台利息7040.08元，合计337350.08元并按照年利率3.85支付自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏宁在庭审中辩称：原告所述属实，开始是以各种理由向原告借款，后来偿还不了借款，就跟原告讲为了还款去赌一把，原告同意并借款给被告用于赌博还钱，并有一次原告也拿被告的手机参与赌博。被告对起诉的数额没有异议，愿意偿还原告的借款，但被告现在没有能力还清所有借款。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2、原告与被告之间的微信通信记录1组，证明被告在2020年7月5日至同年8月31日期间，因信用卡、路费、生活费等需要向多次原告借款，原告通过向同事借款，通过微粒贷、花呗等贷款平台贷款以取得资金，以微信、花呗、银行卡转账的方式借给被告，累计借款总额398310元。经质证，被告无异议。 3、微信、花呗、银行卡转账记录1组，证明原告通过微信、花呗、银行卡转账的方式将借款借给被告。经质证，被告无异议。 4、聊天记录、借贷平台利息表1组，证明1、被告向原告承诺由其负担利息；2、至2020年8月31日，原告为借钱给被告所欠利息7040.08元。经质证，被告无异议。 对原告所提交的证据，被告均无异议，对以上证据，本院予以确认。 通过原、被告双方的陈述、举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告系朋友关系。2020年7月5日，被告因信用卡还款需要向原告借款24900元，后被告又以信用卡还款、路费、生活费等临时周转为由向原告多次借款并向原告承诺对原告所借款项的利息由被告承担。原告用自有资金及采取向同事借款、花呗透支等方式筹集资金出借给被告。截止2020年8月31日，被告累计向原告借款总额398310元，为此，原告共计向借款平台支付借款利息7040.08元。期间被告偿还了借款本金68000元，尚欠借款本金330310元及借款平台利息7040.08元，合计337350.08元未予偿还。后经原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院。庭审中，被告对其提出的原告明知被告借款是用于赌博而向其借款的事实，未能提供证据予以证明。 本案争议焦点：原告是否知道被告所借款项是用于赌博。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的微信通信记录、微信、花呗、银行卡转账记录等证据，可以证明被告尚欠原告的借款本金330310元及借款平台利息7040.08元，合计337350.08元的事实，对此，被告并无异议，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金330310元及借款平台利息7040.08元，合计337350.08元的诉请，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中，原告请求被告按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日(2021年1月5日)的逾期利息的诉请，符合法律，本院予以支持。支出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。对被告提出的原告明知被告借款是用于赌博而向其借款的事实，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、苏宁于本判决生效之日起三日内偿还曹颂借款330310元及借款平台利息7040.08元，合计337350.08元； 二、苏宁支付以330310元为本金按年利率3.85%计算的自2021年1月5日起至还清全部借款时止的利息。 案件受理费6360元，减半收取3180元，由苏宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘龙宇 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢66号之一申请执行人：曹建民，男。被执行人：徐明生，男。被执行人：马彩平，女。关于申请执行人曹建民与被执行人徐明生、马彩平确认合同效力纠纷一案，2020年12月29日运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民再65号民事判决书撤销了运城市中级人民法院（2019）晋08民终107号民事判决及盐湖区人民法院（2018）晋0802民初773号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初773号民事判决及运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终107号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月二十八日书记员  李 珊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初2号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张恒辛，男，2001年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年8月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年8月14日被延长刑事拘留期限至三十日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年9月1日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人张恒辛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人张恒辛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月份期间，被告人张恒辛将朋友王某1介绍给徐某等人当司机，王某1负责开车拉着徐某等人及作案设备在南阳市各县区周转，使“络漫宝”等设备发出的信号源不固定，从而逃避公安机关的监管，连续作案7天，徐某每天分给二人500元的报酬，张恒辛每天获得200元，共计收到徐某1400元的报酬。公诉机关认为，被告人张恒辛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人张恒辛自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向法庭提交了1.户籍信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、情况说明、徐某微信转账记录、抓获现场照片、络漫宝线索串并案件案情统计等书证；2.证人曹某、徐某、王某1、王某2的证言；3.被告人张恒辛的供述和辩解等证据，要求依法判处。被告人张恒辛对公诉机关指控事实及罪名均不持异议。经审理查明：2020年5月期间，被告人张恒辛在明知徐某等人实施网络犯罪的情况下，将朋友王某1介绍给徐某等人当司机，王某1驾驶其白色尼桑越野车拉着徐某等人及作案使用的“络漫宝”等设备在南阳市区及周边县市流动实施犯罪活动，使“络漫宝”等设备发出的信号源不固定，从而逃避公安机关的监管，连续作案7天，期间徐某每天付给王某1300元，付给被告人张恒辛200元，张恒辛共计收到徐某1400元的报酬。上述事实，有被告人张恒辛的户籍信息、到案经过、情况说明、徐某微信转账记录、抓获现场照片、络漫宝线索串并案件案情统计等书证；证人曹某、徐某、王某1、王某2的证言；被告人张恒辛的供述和辩解等证据，经公诉机关出示、质证，被告人张恒辛不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张恒辛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对被告人张恒辛的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张恒辛认罪认罚，签署具结书，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从宽处理。综上，为保护国家网络安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人张恒辛的认罪态度、犯罪情节、对社会的危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张恒辛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）二、没收被告人张恒辛违法所得1400元。（已缴纳，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年一月十九日书记员  高玉潇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢402号之三申请执行人：高晓东，男，汉族，，住江苏省南京市。被执行人：顾亚红，女，1977年03月11出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：费德亮，男，1964年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费德亮。本院在执行高晓东与顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人顾亚红、费德亮、深圳恒通宝基金管理有限公司未履行（2018）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结深圳恒通宝基金管理有限公司银行存款2016400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月十二日书记员 马靖宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0304民初53号原告：苏永新，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：苏永胜，男，系原告哥哥。被告：朱海波，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告苏永新与被告朱海波加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告苏永新及委托诉讼代理人苏永胜到庭参加诉讼，被告朱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海波支付原告加工费26386元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8-9月期间，被告因需委托原告加工皮革。2016年10月16日，双方对账确认加工费共计36386元。后被告仅支付加工费10000元，剩余款项拒不支付。被告朱海波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱海波因需委托原告苏永新加工皮革。2016年10月26日，双方对账确认加工费金额为36386元，被告在抬头为“韩可化工有限公司”的对账单上签字后交原告收执。后被告仅支付10000元，未履行剩余26386元加工费的支付义务，引发本案诉讼。另查明：启东韩可化工有限公司出具证明确认案涉债权系原告个人债权，与公司无关。以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、人口基本信息、对账单、证明、微信聊天记录等予以证实。上述证据均经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。本院认为：虽案涉对账单抬头为“韩可化工有限公司”，但内容已载明系原告给被告加工皮胚，启东韩可化工有限公司亦确认案涉债权属原告个人所有，故原、被告之间的加工合同关系，事实清楚，证据充分，被告应及时支付原告尚欠的加工费26386元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海波于本判决生效之日起十日内支付原告苏永新加工费26386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告朱海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二一年一月二十八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。4.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。5.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。6.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4726号之三原告：郎平，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：唐琦涛，浙江援手律师事务所律师。被告：蔡家学，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张超，浙江金宏律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋江红，浙江金宏律师事务所律师。本院于2020年10月12日立案受理了原告郎平与被告蔡家学、浙江中南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员张蕾独任审理。在审理过程中，因案情复杂，于2021年1月14日转为普通程序审理，因原告郎平在法定期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郎平自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半为1884元，再减半收取942元，财产保全费1387元，合计2329元，由原告郎平承担。审 判 长 张  蕾人民陪审员 李 金 荣人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年一月二十九日书 记 员 王 金 学
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初363号 原告：邓小波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：赵强，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告邓小波与被告赵强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告邓小波于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓小波负担。 审判员  唐海奎 二〇二一年一月十二日 书记员  李正太
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢89号西安市某某再就业服务中心：关于西安市某某再就业服务中心申请执行张某某、邓某某、西安市灞桥区某某针织厂合同纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0235财保19号 申请保全人：重庆卢山饲料集团有限公司，住重庆市云阳县。 法定代表人：张六三。 被保全人：张兴卫，男，汉族，1969年02月10日出生，庆市巫山县。 被保全人：易娅平，女，汉族，1977年09月17日出生，重庆市巫山县。 申请保全人重庆卢山饲料集团有限公司与被保全人易娅平、张兴卫买卖合同纠纷一案，本院（2021）渝0235执保21号执行裁定查封了被保全人易娅平名下的房屋。因申请保全人重庆卢山饲料集团有限公司已经撤回起诉，现申请保全人重庆卢山饲料集团有限公司申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请保全人重庆卢山饲料集团有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 黄文清 二〇二一年一月二十六日 法官助理 董昌魏 书 记 员 涂雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执594号申请执行人：新疆正久兴电子科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡学武，总经理。被执行人：鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店,住所地新疆维吾尔自治区。经营者：吾斯曼.热介甫，男，1979年12月12日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人新疆正久兴电子科技有限公司与被执行人鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店存款等财产及收入136884.09元元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人鄯善县吾斯曼热介甫电子产品店负担本案执行费1953元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  施群峰二〇二一年一月二十五日书记员  李媛媛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4659号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地乐清市北白象镇东大街**，组织机构代码:145506555。法定代表人余世闻。被执行人林巍燕，女，1982年11月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人林朋，男，1982年2月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈黎峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2358号民事判决，于2020年09月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45655.95元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林巍燕、林朋、陈黎峰发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林巍燕、林朋、陈黎峰纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林巍燕、林朋、陈黎峰的财产情况，并走访了被执行人林巍燕、林朋、陈黎峰的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林巍燕、林朋、陈黎峰名下银行账户内无足额存款，林巍燕、林朋名下无不动产登记信息，我院已另案查封被执行人陈黎峰名下坐落在乐清市的不动产，但该处不动产已抵押给其他债权人，暂无处置必要；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月24日，被执行人尚欠本金45655.95元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4659号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月二十五日代书记员  朱栩贵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢362号之一申请执行人：徐秀云，女，1988年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘海军，男，1970年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：郑晓青，女，1981年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，法定代表人：刘勋青，男，1988年1月1日生，汉族，住高密市，被执行人：刘易然，男，1977年2月5日生，汉族，住高密市，被执行人：李艳霞，女，1988年9月23日生，汉族，住高密市，申请执行人徐秀云与被执行人刘海军、郑晓青、刘易然、刘勋青、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望民初字第910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海军、郑晓青、刘易然、刘勋青、李艳霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金147817.6元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年8月11日、2020年9月15日、2021年1月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下部分银行存款并采取强制措施。2、经本院传统查控，经到潍坊市不动产登记中心查询，被执行人刘海军名下位于坊子区北海路7017号90号楼4-402房产、被执行人刘勋青名下位于坊子区××楼××房产已被本院查封，查封期限为2018年6月11日至2021年6月10日，上述房产为预告登记房产，不具备处置条件。3、2020年12月28日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城望民初字第910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十七日代书记员 潘宏德
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初492号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：卢敬梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告卢敬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理那颖书记员曹宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2559号 原告：闫利东，男，汉族，1985年10月10日生，住山西省大同市平城区。 被告：遵义市红花岗区纽博迪健身服务中心。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄办东欣大道天奇港湾国际地下层**商铺。 经营者：黄俊。 被告：曹俊，男，1985年6月4日生，住贵州省遵义市红花岗区、5-18、5-19号商铺。 原告闫利东诉被告遵义市红花岗区纽博迪身份服务中心、曹俊合同纠纷一案，本院于2021年1月20日登记立案。本院2021年1月20日向原告送达《受理案件通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费55元，原告未按本院规定的期限交纳案件受理费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按自动撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  周 莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1916号申请执行人怀远县洁源温室大棚有限公司，统一社会信用代码：91340321MA2RNYMY1H，法定代表人：宋梦娜，住所地：安徽省怀远县。被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司，统一社会信用代码914116000559758092，住所地：商水县产业集聚区阳城路北段路西18。法定代表人杨国磊，男，汉族，1980年6月20日生，住商水县，系该公司董事长。本院在执行申请人怀远县洁源温室大棚有限公司与被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3065号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请执行人款项83966元及诉讼费，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人银行有零星存款，已进行了冻结，冻结期限为1年。2、向商水县不动产及房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,对被执行人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金83966元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年一月二十日书记员  徐 驰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3000号 原告：宋家浩，男，1988年10月7日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：解伟娜，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**（左岸华庭**楼）。 法定代表人柴永华，总经理。 原告宋家浩诉被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解伟娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房产产权登记手续;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房产，总房款为415004元。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2011年12月，被告将涉案房产交付原告，并由原告一直居住使用至今。合同约定，被告应当在房产交付使用后180天内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未按合同约定履行。 本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，原告向被告交纳购房首付款125004元。2011年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房产，总房款为415004元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;签订合同时，原告需付清首付款125004元，剩余290000元到银行办理按揭;还约定，被告应在2011年8月15日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准。2012年4月16日，原告向被告交纳维修基金9153.51元。后原告向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行申请个人一手住房购置贷款。并分别于2012年5月2日、5月8日、6月15日，向潍坊市住房和城乡建设局交纳房屋所有权登记费240元，又于2012年6月15日向潍坊市房产交易中心交纳抵押交易手续费150元;中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2012年6月14日发放了贷款290000元，贷款期限为240个月。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同书一份、首付款收据一份、维修基金收据一份、登记费发票三份、抵押费发票一份、个人购房借款担保合同一份、银行明细一份及当事人的陈述在案为凭。 另查，2011年12月，被告将涉案房产交付给原告，并由原告占有使用至今。涉案房产仅抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，无其他抵押、查封。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，涉案的潍坊市潍城区房产的产权归原告所有。被告在向原告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告协助办理涉案房产产权登记手续的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊中侨置业发展有限公司协助原告宋家浩办理潍坊市潍城区房产的产权登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费7526元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  赵成友
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异14号异议人(被执行人)：孙建华，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市黄浦区浏河口路**乙。申请执行人：福永美纪(原名孙玉妹)，女，1961年3月20日出生，住日本国神奈川县小田原市。申请执行人：孙建民，男，1954年6月11日出生，汉族，住中华人民共和国上海市黄浦区。被执行人：孙建荣，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍户籍地中华人民共和国上海市黄浦区。div>本院在执行福永美纪、孙建民与孙建华、孙建荣共有纠纷一案中，异议人孙建华向本院提出书面异议，对原审判决确认其与孙建荣共同支付给付房屋征收补偿款有异议，认为其与孙建荣应各自支付各自应承担部分，故要求解除对上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室和304室房屋其中一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院依据(2019)沪0101执5976号执行裁定书查封拍卖其名下二套房屋的行为违法。异议人认为，本院(2017)沪0101民初23544号民事判决确认的征收补偿款应由异议人和孙建荣按各自的责任承担，不应由异议人和孙建荣承担连带支付的责任。故异议人要求本院停止对其超额部分的执行。两申请执行人均未向本院提供书面答辩意见。被执行人孙建荣亦未向本院提供书面答辩意见。本院查明，关于福永美纪、孙建民诉孙建华、孙建荣等共有纠纷一案，本院于2019年1月16日作出(2017)沪0101民初23544号民事判决，确认：一、孙建荣、孙建华应于判决生效之日起十日内给付福永美纪(原名孙玉妹)、孙建民上海市黄浦区浏河口路XXX号乙房屋征收补偿款人民币4,340,000元；二、孙建荣、孙建华应于判决生效之日起十日内给付俞安明、俞爱琴上海市黄浦区浏河口路XXX号乙房屋征收补偿款人民币920,000元；三、孙建荣、孙建华应于判决生效之日起十日内支付福永美纪(原名孙玉妹)、孙建民利息损失[计算方式：自孙建荣、孙建华领款之日2016年1月25日起至判决生效日止，以4,340,000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算]；四、福永美纪(原名孙玉妹)、孙建民的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53,800元，由福永美纪(原名孙玉妹)、孙建民负担人民币14,884元，由孙建荣、孙建华负担人民币30,667元；俞安明、俞爱琴负担人民币8,249元。因孙建华、孙建荣未自觉履行生效判决所确定的义务，权利人福永美纪、孙建民向本院申请执行。本院于2019年9月2日以(2019)沪0101执5976号立案执行。同年10月15日，本院作出(2019)沪0101执5976号执行裁定书，查封了被执行人孙建华名下的上海市松江区泗泾南拓展40-01地块3栋西单元104室及304室(现为松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室、304室房屋。2020年5月29日，本院以(2019)沪0101执5976号执行裁定书裁定拍卖或变卖上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室、304室房屋。上述事实，由本院(2017)沪0101民初23544号民事判决书、本院(2019)沪0101执5976号执行裁定书等生效法律文书予以证明。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院实施的具体执行行为违反法律程序，可以向执行法院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。就本案而言，根据本院(2017)沪0101民初23544号民事判决，异议人孙建华和孙建荣应共同支付孙建民、福永美纪征收补偿款。因孙建华和孙建荣均未自觉履行付款义务，本院在向孙建华和孙建荣发出执行通知后，孙建华和孙建荣仍未履行付款义务，本院遂实施强制执行措施，查封了孙建华名下上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室、304室房屋，并裁定拍卖、变卖上述房产。本院的该执行行为并未违反法律规定，而是依法行使权利。异议人主张本院在执行中应由异议人和被执行人孙建荣按各自的责任承担，不应由异议人和孙建荣承担共同支付责任的异议请求属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的异议，不符合执行异议审查条件，异议人可另行通过法律途径救济。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下：驳回异议人孙建华提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  顾国建二〇二一年一月二十七日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初250号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：韦仁宏，男，1981年12月20日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告韦仁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2006号之十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼2单元301室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠伟二〇二一年一月十八日书记员  尹凤娟
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初495号原告：高武远，男，1965年9月6日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李刚，男，1966年1月29日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刁显玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘生龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告高武远与被告李刚、刁显玲、刘生龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高武远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高武远撤回起诉处理。审判员 周淑波二〇二一年一月二十七日书记员 刘悦驰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14752号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：上海合熙服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王凤华。委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告上海合熙服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。审理过程中，原告斐乐体育有限公司以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告斐乐体育有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年一月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4976号原告:昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社住所地：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号负责人：晋华统一社会信用代码：915301219167804573委托诉讼代理人：高志伟，特别授权代理。被告：杨帆，男，汉族，1991年3月4日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：郭艳双，女，汉族，1990年12月19日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：张树花，女，汉族，1964年11月21日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被告杨帆、郭艳双、张树花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。后原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社撤诉。案件受理费减半收取计668.5元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社承担。审判员  刘姣姣二〇二一年一月二十八日书记员  王 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1247号申请人:王义良，男，1975年1月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠（受王义良的特别授权委托），现住江苏省宜兴市。被申请人：潘坤民，男，1970年10月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人王义良与被申请人潘坤民买卖合同纠纷一案，申请人王义良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘坤民名下银行账户上的存款5.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王义良的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘坤民名下银行账户内存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年一月二十五日书记员  史冰鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3681号之一 申请执行人朱兴华，男，1972年2月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人方东辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人朱兴华依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2585号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2020年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方东辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了方东辉所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】，冻结方江辉的公积金人民币12万元。因车辆尚未扣押到位，公积金暂不具备划拨条件，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人朱兴华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年一月三十日 书记员柯玉婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初591号原告：李北北，女，1987年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告李北北与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李北北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李北北撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终112号上诉人（原审被告）：唐文超，男，汉族，1989年11月4日出生，住灌云县。上诉人（原审被告）：王晶晶，女，汉族，1988年8月16日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：李明星，男，汉族，1982年9月7日出生，住灌云县。上诉人唐文超、王晶晶与被上诉人李明星房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4351号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年12月7日向唐文超、王晶晶送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人唐文超、王晶晶未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按唐文超、王晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4091号申请执行人：熊李平，男，2002年2月5日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海满汉居餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张正彬。本院执行的申请执行人熊李平与被执行人上海满汉居餐饮有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第121-8号裁决书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执恢3号 申请执行人：朱显莉，女，1972年8月26日出生，汉族，四川省会东县人，工人，大专文化，住四川省会东县。 被执行人：贺贵芬，女，1968年12月26日出生，汉族，四川省会东县人，职工，住会东县。 申请执行人朱显莉与被执行人贺贵芬民间借贷纠纷一案，申请执行人朱显莉依据四川省会东县人民法院作出的（2014）东民初字第84号民事调解书，向本院申请执行，原案件执行标的：255000元。在本案执行过程中，本院依法按月扣留被执行人工资，自2015年度至2019年度共扣留、提取被执行人工资108000元，并已全部兑付申请人。本次恢复执行是为了办理已扣留到的2020年度案款18000元的发放手续。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第84号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：129000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 王虎琼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31756号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17div>法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：林昭琪，女，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年一月七日法官助理陈斯杰书记员李晓虹