wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初208号 原告：南部县国根酒业经营部，住所地：南部县康庄小区**。 经营者：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：何秀，女，1972年1月25日出生，汉族，住南部县。系原告员工。 被告：李邦林，男，1974年12月4日出生，汉族，住南部县。 原告南部县国根酒业经营部（以下简称国根酒业）与被告李邦林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根酒业的委托诉讼代理人何秀到庭参加诉讼，被告李邦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国根酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款32191元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南部县经营餐饮期间，原告向其提供啤酒、饮料等酒水货品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。2018年1月15日经结算后被告向原告出具欠到货款的《欠条》一张，欠款金额32191元。此后被告并未依约还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。 李邦林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在经营餐饮期间陆续向原告购买酒水等货物，2018年1月15日，经双方结算，对下欠原告货款32191元，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到南部县国根酒业经营部货款为人民币32191元。（大写：叁万贰仟壹佰玖拾壹元），此款定于2018年4月31日付清，此欠条长期有效。欠款人身份证号码：512922197412××××欠款人（签字）：李邦林欠款人联系电话：130××××5809欠款日期：2018年1月15日”。期限届满后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李邦林在本判决生效后十日内向原告南部县国根酒业经营部支付欠款32191元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以欠款32191元为基数，从2018年5月1日起至本判决确定的欠款给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至五年期）利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告李邦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年一月十三日 书记员 文清军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保48号 原告周＊＊，男，1991年8月20日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告山东中林工程配套设施有限公司，住潍坊市寒亭区通亭街****楼**，统一社会信用代码：91370703334564527H。 法定代表人：路**，经理。 本院在审理原告周**与被告山东中林工程配套设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东中林工程配套设施有限公司250000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告山东中林工程配套设施有限公司250000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 财产保全费1770元，由申请人周**预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二一年一月十一日 书记员 赵华栋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初72号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：磁县龙腾炉料有限公司，住，住所地磁县讲武城镇双庙村南/div> 法定代表人：任宝玉。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县龙腾炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初112号原告：王用林，男，1960年4月20日出生，，住安阳县。被告：赵保有，男，1962年11月11日出生，，住安阳县。原告王用林与被告赵保有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王用林于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王用林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王用林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王用林负担。审判员  郭建岭二〇二一年一月八日书记员  路文军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更162号 罪犯钟衍辉，男，1976年1月27日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年2月3日作出（2015）玉区法刑初字第699号刑事判决，以被告人钟衍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月12日起至2022年8月11日止），并处罚金人民币5000元。被告人钟衍辉不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)桂09刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月19日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月11日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第914号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯钟衍辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟衍辉减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯钟衍辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟衍辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。罪犯钟衍辉于2020年5月14日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯钟衍辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟衍辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月11日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保211号 本院在执行申请人李振芳与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调69号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保211号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执2号申请执行人：杨亚洪，男。被执行人：刘炼炼，男。本院在执行申请执行人杨亚洪申请执行被执行人刘炼炼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初930号民事判决书，依法向被执行人刘炼炼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款39300.00元，执行费489.5元，诉讼案件受理费391.00元。执行中，因双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执2号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执2号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧 刚二〇二一年一月十八日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢10号 申请执行人湘潭市雨湖区友谊饲料经营部： 被执行人徐泽君、宋艳平： 本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区友谊饲料经营部与被执行人徐泽君、宋艳平合同纠纷一案中，本案本次申请恢复执行标的为4900元，经采取强制措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初186号民事调解书所确定的本案本次恢复内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二一年一月十二日 书记员  黄湘福
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5671号原告:河南丰德文化传媒有限公司，住郑州是金水区花园路****楼******。统一社会代码：91410105556909922U。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼诉理人：赵乐，河南亚太人律师事务所律师。被告:长葛市佛耳湖镇秋庄村村民委员会，住长葛市佛，住长葛市佛耳湖镇秋庄村用代码：54411082ME21609061。负责人：朱军杰,该村民委员会主任。被告：朱会民，男，汉族，1974年12月27日生，住长葛市。，住长葛市>委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平服务所法律工作者，系被告朱会民的委托代理人。原告河南丰德文化传媒有限公司（以下简称丰德公司）诉被告长葛市佛耳湖镇秋庄村村民委员会（以下简称秋庄村委会）、朱会民租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告丰德公司的委托诉讼代理人赵乐，被告朱会民及其委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼。被告秋庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰德公司诉称：2017年11月23日，原、被告签订《占地协议》一份，协议约定原告丰德公司租用被告位于京珠高速许昌服务区南K717公里处东西两侧、K717+280公里两侧位置设置四座广告塔，租赁期限为十年，自2017年11月23日至2027年11月23日，租赁费为2000元/座/年，四座十年共计80000元（大写：捌万元整），付款方式为原告施工前付50%，大管立起来后付50%。合同签订后，原告按照约定于2017年11月24日委托公司员工付动动将一期费用40000元支付给了秋庄村委会负责人朱会民，原告多次要求进场施工均被拒绝，后得知被告已将涉案位置租赁给第三人使用。被告的行为已构成违约，导致《占地协议》无法继续履行，原告的合同目的无法实现，被告应退还原告已付的费用。该款经原告多次催要，被告至今拒不退还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还原告租赁费用40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月24日至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际清偿之日止，利息暂计5013元），以上暂合计45013元。被告朱会民辩称：原告当庭变更诉请，不解除原被告的占地协议，原被告之间占地协议合法有效。原告支付了租赁费，被告提供了相应的土地供原告使用，原告迟迟没有进行施工造成本次诉讼，双方合同有效情况下原告要求返还租赁费没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告秋庄村委会未作答辩。经审理查明：2017年11月23日，原告丰德公司（甲方）与被告秋庄村委会（乙方）签订《占地协议》一份，协议主要内容有“一、甲方租用乙方位于京珠高速许昌服务区南K717公里处东西两侧，K717+280公里处东西两侧设置肆座广告塔。二、租赁期限：拾年，从2017年11月23日起至2027年11月23日止；三、租赁费用：…共计80000元…四、付款方式：甲方施工前付50%，大管立起来后付50%…”。因当时被告秋庄村委会没有公户，2017年11月24日，原告丰德公司通过其工作人员按要求给被告朱会民转款40000元。2020年12月14日，原告丰德公司诉至本院。另查明：本案《占地协议》签订时，被告朱会民任长葛市佛耳湖镇秋庄村党支部书记。本院认为，原告丰德公司与被告秋庄村委会签订《占地协议》，原告丰德公司并按要求支付给村领导被告朱会民40000元，原告丰德公司已按合同履行义务，其有权按《占地协议》约定进行施工，设立广告塔，但其长期未施工，原告丰德公司对此解释称被告拒绝原告丰德公司施工，被告朱会民对此解释称原告丰德公司不来施工，因原告丰德公司已按协议履行付款义务，其主动放弃能给其带来经济利益的权利，不符合常理，本院确认原告丰德公司非因自身原因未能施工。即使原告丰德公司自主不施工，被告秋庄村委会也应基于善良当事人提示原告丰德公司施工，其后来将诉争区域交由其他公司施工设立广告塔，是解除本案《占地协议》的行为，被告秋庄村委会应履行通知、协商、返还租赁费义务，但被告秋庄村委会未答辩及举证履行上述义务。被告秋庄村委会未履行辅助义务，解除合同时也未履行通知、还款义务，致本案《占地协议》未能继续履行，原告丰德公司合同目的无法实现，原告丰德公司要求被告秋庄村委会返还租赁费40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秋庄村委会拖欠原告丰德公司租赁费不还，给原告丰德公司造成一定损失，原告丰德公司起诉后的利息损失，被告秋庄村委会应予负担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告丰德公司的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱会民当庭陈述未将40000元交于被告秋庄村委会，表示愿意承担本案纠纷责任，同时其也未提供证据证明将该款用于村事务，被告朱会民应对被告秋庄村委会所负债务，承担共同偿付义务。被告朱会民辩称补偿村民16000元的意见，因未提供证据相佐证，且原告丰德公司未进行施工，其依法不承担“补偿费”，对被告朱会民的该辩解，本院不予采纳。被告秋庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告丰德公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市佛耳湖镇秋庄村村民委员会、朱会民于本判决生效后十日内返还原告河南丰德文化传媒有限公司租赁费40000元并承担利息损失（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告河南丰德文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由被告长葛市佛耳湖镇秋庄村村民委员会、朱会民负担411元，由原告河南丰德文化传媒有限公司负担52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年一月二十五日书记员  岳兴时
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保9号 申请人：林锦陵，男，汉族，1955年11月5日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：欧阳泉文，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：136011986110125802。 委托代理人：刘大鹏，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。 被申请人：赵为孝，男，汉族，1948年6月28日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：潘勇慧，男，汉族，1963年5月25日生，住江西省南昌市红谷滩区。 申请人林锦陵于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵为孝、潘勇慧所有的价值194400元的财产进行财产保全。担保人车卫萍（身份证号：3601021971××××××××）将其名下位于东湖区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人林锦陵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人赵为孝、潘勇慧所有的价值194400元的财产； 二、查封担保人车卫萍（身份证号：3601021971××××××××）名下的位于东湖区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  万玉婷
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1195号原告：王金莲，女，1966年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：焦建国（原告王金莲的丈夫），住通山县。被告：邹科龙，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住武汉市东西湖区。原告王金莲与被告邹科龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金莲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金莲撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王金莲负担。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  孟苗坤人民陪审员  张世生二〇二一年一月二十六日法官助理袁祥锋书记员方俊淦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初334号 原告：山志彬，男，1999年9月30日出生，汉族。住山东省济宁市嘉祥县。 被告：赵国宁，女，1991年3月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山志彬与被告赵国宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山志彬到庭参加诉讼，被告赵国宁经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山志彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵国宁立即偿还借款本金100000元及利息20000元，共计120000元；2.本案诉讼费用由被告赵国宁承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需缺乏资金，于2019年11月16日向原告借款100000元，原告将100000元转至被告威海市商业银行账户。被告收到该款后，于当日向原告出具收条一张，并将其所有的嘉祥县毛李庄回迁区1号楼1单元11层1-1102号抵押给原告，与原告签订房屋抵押合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由，一拖再拖。原告为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵国宁于2019年11月16日向原告借款100000元，原告山志彬将100000元转至被告威海市商业银行账户。被告收到该款后，于当日向原告出具收条一张，并签订房屋抵押合同一份。借款到期后，原告多次向被告催要该款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述，被告于2019年11月16日出具的收条、房屋抵押合同、视频光盘各一份等证据证实，经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的民间借贷真实、有效。故原告请求被告偿还本金100000元，本院予以支持。原告关于借款利息20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未有书面约定，原告提供的通话录音亦不能证明原告的观点，应视为双方未有约定，据此，原告该项诉讼请求本院不予支持。被告赵国宁经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利于己的法律后果。 综上所述，因案件事实发生在民法典实施前，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵国宁于判决生效之日起五日内偿还原告山志彬借款100000元； 二、驳回原告山志彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，财产保全费1120元，均由被告赵国宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  郏熔熔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初55号 原告：陈某，男，2009年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡某（系陈某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思函，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡社。 负责人：蔡小安，小组长。 原告陈某与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人陈碧云、陈思函到庭参加诉讼，被告西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲蔡某系被告处集体经济组织成员，原告母亲自出生即落户在被告处，未曾迁出，属原始取得被告处集体经济成员资格。原告出生后户籍落在杏林西滨，后于2016年4月20日随父亲一起将户籍迁至母亲户籍所在地，即被告处。2019年9月15日，原告取得厦门市集美区灌口镇三社村股份经济合作社的股权证，该证确认原告为厦门市集美区灌口镇三社村股份经济合作社成员，持股数10股。因政府开发建设，被告处部分集体土地被征收，2020年1月初被告就其本组软件园三期7、8号地块、一号公园项目向集体成员发放征地补偿款每人14000元，另2020年4月初被告就其本组软件园三期6号、一号公园、市政道路三期项目向集体成员补发上次发放时未取得款项的人员征地补偿款每人60000元，但被告以原告不属于该小组集体经济组织成员为由，拒绝发放讼争补偿款。讼争分配方案制定时，原告为被告处集体经济组织成员，应享有集体经济组织分配相应的土地补偿款份额的请求权。原告认为，农村集体土地属村民集体所有，土地征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告户口迁至被告处，生活保障基础依赖于被告，原告作为被告处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。 西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 陈某的母亲蔡某系西蔡小组集体经济组织成员。陈某于2009年6月18日出生，并于2016年4月20日迁户至西蔡小组处。2019年9月15日，厦门市集美区灌口镇三社村股份经济合作社发放的《股权户信息登记表》中显示蔡某作为户主持有股数10股、陈志勇作为蔡某丈夫，持有股数10股，陈某作为蔡某儿子，持有股数10股。 2020年1月，因软三片区7.8地块、一号公园项目建设，西蔡小组将取得的征地补偿款按人均14000元的标准对其集体经济组织成员发放，但未向原告发放该笔款项；2020年4月，因软件园三期6号、一号公园、市政道路三期项目建设，西蔡小组将取得的征地补偿款按人均60000元的标准对其集体经济组织成员发放，该笔款项仍未向原告发放。 上述事实有原告陈某提交的户口簿、《股权户信息登记表》、《灌口镇三社村西蔡组软三片区7.8号地块、一号公园按人口分配清单》、《三社村西蔡组软件园三期6号、一号公园、市政道路三期项目按人口分配清单》，以及本案庭审笔录与原告委托诉讼代理人陈碧云、陈思函的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，陈某已取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，其应与其他村民享有同等村民的待遇。因此，陈某要求西蔡小组向其发放征地补偿款74000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。西蔡小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某支付征地补偿款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 钟萍萍 代书记员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0324执418号程锡伟、黎斌：申请执行人程锡伟与被执行人黎斌劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4600号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人程锡伟向本院申请强制执行，要求被执行人黎斌向程锡伟支付5300元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人黎斌已向申请人支付3000元，申请人自愿放弃余下2300元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执418号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初125号 原告：王规武，男，1983年09月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林通，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王规武与被告林通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王规武向本院提出诉讼请求：判令林通偿还欠王规武借款45万元及利息（利息按月利率1％计算，时间从2016年4月19日起至债务还清之日止，暂计至起诉时利息为238500元）。事实和理由：王规武、林通原系朋友关系。林通以做生意资金周转和购买××镇××村××地（由林通父亲林上炎名义购买宅基地）为由，于2014年11月10日至2015年12月30日期间向王规武共计借款45万元，借款方式为中国农业银行和中国民生银行福州连江支行网银转账，约定每月利息1分，利息月结。并于2016年4月18日由林通亲笔签字出具一张借款借据凭证交王规武执存，约定借款月利率1%，2017年10月17日还款。借款到期，林通未按约定还清全款。之后手机关机、停机，并将王规武手机微信支付宝等拉黑，王规武多次上门催讨未果。王规武认为，债务应当清偿。请求法院依法判如所请。 林通辩称，我对这笔债务有异议。王规武所述“以做生意资金周转和购买××镇××村××地”这些事均不是事实。2014年11月10日至2015年12月30日,王规武向我转账的45万元都是双方往来款，王规武这张45万元的借款借据是他逼我写的，我没有向王规武借钱，我不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年12月，王规武通过其民生银行账户及支付宝账户多次向林通转账。2014年6月至2015年12月，林通亦通过其连江县农村信用社账户、民生银行账户、支付宝账户多次向王规武转账。双方之间存在多笔款项往来。2016年4月18日，林通作为借款人、王规武作为出借人，双方签订《借款借据》一张，约定：林通向王规武借款45万元、借款用途为生意资金周转、借款日期为2016年4月18日、还款方式为到期还本，按月结息、借款到期日为2017年10月17日、月利率10.000001‰等。借款期限届满后，林通未按约还本付息。王规武催讨未果，于2020年9月24日诉至本院。 以上事实有双方当事人陈述、王规武提交的《借款借据》、中国民生银行个人账户对账单、支付宝转账电子回单，以及林通提交的中国民生银行个人账户对账单、连江县农村信用合作联社交易流水、支付宝转账电子回单为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。关于王规武转账给案外人林矿、林芳的款项，因林通对此不予认可，王规武亦未提供相应佐证，本院对上述转账记录的关联性不予确认。王规武提交的恒欣村镇银行借款借据、保证借款合同与本案无关，不予确认。林通提交的《借款凭证》系复印件，且涉及案外人，本院对关联性不予确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王规武、林通在2014年至2015年期间存在多笔款项往来，双方作为完全民事行为能力人于2016年4月18日签订的《借款借据》系双方真实意思表示，可以认定为王规武、林通对双方债权债务进行结算。林通欠王规武借款本金45万元及利息，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林通应当清偿。现王规武主张林通偿还借款本金45万元并按月利率1%计付利息，本院依法予以支持。林通提交的转账凭证均发生2016年4月18日之前，不足以推翻双方签订的《借款借据》。林通辩称系受王规武胁迫才出具《借款借据》，缺乏依据，不予采信。 综上所述，王规武的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 林通应在本判决生效之日起十日内偿还王规武借款本金45万元及利息（按月利率1%计算，自2016年4月19日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10685元，减半收取计5342.5元，由林通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二一年一月十九日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执25号 邱某某、雒某某: 申请执行人邱某某与被执行人雒某某劳务合同纠纷一案，靖远县人民法院作出的（2020）甘0421民初2934号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人雒某某已向申请执行人邱某某履行该案执行款2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执89号 申请执行人：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省枞阳县。 被执行人：方成华，男，汉族，1995年1月26日出生，务工，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡雪丽，女，汉族，1994年7月7日出生，务工，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 申请执行人许凤莲与被执行人方成华、胡雪丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年元月二十日 书记员  何 乐 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更306号罪犯龚智福，男，1975年4月28日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省闽侯县人民法院于2017年1月9日作出（2016）闽0121刑初466号刑事附带民事判决，以被告人龚智福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币117605.85元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）闽01刑终425号刑事附带民事判决，维持对被告人龚智福的刑事附带民事判决。2017年8月11日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。本院于2019年6月21日作出（2019）闽01刑更3628号刑事裁定，减刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚智福在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯龚智福减刑的异议。本院认为，罪犯龚智福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯龚智福减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月14日起至2021年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执183号 申请执行人：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路口，统一社会信用代码：915205009154702461。 负责人：罗军，该行行长。 被执行人：粟永群，女，汉族，生于1969年12月2日，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被执行人：温玉国，男，汉族，生于1965年7月31日，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段，统一社会信用代码：91520500751063845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人中国银行股份有限公司毕节分行与被执行人栗永群、温玉国、毕节市振华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回本案执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执183号执行案件对栗永群、温玉国、毕节市振华房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇二一年一月二十三日 书记员  葛 操
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：苟惠禄，男，1988年10月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告苟惠禄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告苟惠禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告苟惠禄偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币33,515.60元(币种下同)、利息2,695.50元、分期付款手续费848.15元、逾期还款违约金5,131.88元，共计42,191.13元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年5月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,515.60元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告苟惠禄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金33,515.60元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告苟惠禄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金33,515.60元；二、被告苟惠禄应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.89元，减半收取计318.95元，由被告苟惠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初108号原告：刘四平，女，1974年10月12日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：刘铁军，男，汉族，50岁，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告刘四平与被告刘铁军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理。原告刘四平于2021年1月18日以被告还清借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘四平作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告刘四平在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘四平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘四平负担。审 判 员 肖玉坤二〇二一年一月十八日法官助理 颜雪飞书 记 员 杨琳媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执164号之一 申请执行人：李道明，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余全球，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余吉林，男，1987年7月31日生，汉族，住安徽省岳西县，系余全球儿子。 被执行人：胡学平，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县，系余全球妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初3255号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余吉林在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币2329.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  储诚建
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14748号之一原告：贵阳小河山川石材经营部，经营场所贵州省贵阳经济技术开发区黄河南路楠竹花园**。经营者：杜大林。原告：杜大林，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县。以上二原告共同委托诉讼代理人：曲文静，贵州福万律师事务所律师。被告：张潇宵，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳小河山川石材经营部、杜大林与被告张潇宵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理，原告于2021年1月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳小河山川石材经营部、杜大林撤回起诉。案件受理费1152元（已减半收取），保全费1021元，由贵阳小河山川石材经营部、杜大林负担。审判员  吴怔秋二〇二一年一月二十日法官助理高现现书记员邹玉玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5719号 上诉人（原审被告）：北京广佳建设股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。 法定代表人：唐华雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门双锋建筑材料有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村竹子林**之1iv> 法定代表人：胡杨明，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 原审被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区平江路**v> 法定代表人：王世峰，董事长。 委托诉讼代理人：邱思盛，男。 委托诉讼代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。 上诉人北京广佳建设股份有限公司因与被上诉人厦门双锋建筑材料有限公司，原审被告中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，故应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3440号民事判决； 二、发回厦门市集美区人民法院重新审理。 上诉人北京广佳建设股份有限公司预交的二审诉讼费予以退回。 审 判 长 （曾聆） 审 判 员 （章毅） 审 判 员 （陈璟） 二〇二一年一月十五日 代书记员（ 黄亚君） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初121号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱启志，男，1978年2月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2021年1月15日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕44号 指控事实 2019年9月22日13时许，被告人朱启志在宁波市鄞州区东柳街道沧海路1859号日季酒店棋牌室126房间内打牌时因琐事与被害人庞军明发生口角并引发打架，被旁人劝开后，被告人朱启志在该酒店外的阿瓦山寨饭店门口，持不锈钢棍子继续殴打被害人庞军明，造成庞军明鼻部裂伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左耳廓局部缺损、左耳后头皮缺损。经鉴定，庞军明的损伤程度为轻伤二级。同日19时许，被告人朱启志主动至宁波市公安局鄞州分局东柳派出所投案，但未如实供述上述事实。2020年1月14日，被告人朱启志赔偿庞军明15万元，并取得庞军明的谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年 被告人 意见 被告人朱启志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱启志犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱启志在庭审中自愿认罪，且认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人朱启志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 晓 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴方健
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初147号 原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**宝厦日月潭**物业管理服务中心，统一社会信用代码：91350302550990045C。 法定代表人：王宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：张辉云，男，1972年11月27日出生，汉族，该公司员工，住陕西省石泉县。 被告：陈金财，男，1984年6月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告陈金财物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现宝厦（莆田）物业管理有限公司于2021年1月5日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年一月五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民初6号 原告：刘彩华，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘金富（系刘彩华丈夫），男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省厦门市集美区。 原告：刘智娟，女，1989年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘金富（系刘智娟父亲），男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省厦门市集美区。 被告：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路**。 法定代表人：连小明，董事长。 原告刘彩华、刘智娟与被告威海华东数控股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，并向原告刘彩华、刘智娟送达交纳案件受理费通知书，但原告刘彩华、刘智娟未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘彩华、刘智娟撤回起诉处理。 审 判 长  郑延平 审 判 员  郑宗岳 人民陪审员  陈 红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初110号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先雄，北京奥肯律师事务所实习律师。被告：广东振戎能源有限公司，住所地广州市天河区天府路16，住所地广州市天河区天府路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊韶辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东振戎能源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十日法官助理高珊珊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初390号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码91370828095101831F，住所地金乡县魁星路南段路西。法定代表人：杨昆鹏，总经理被告：王亚楠，女，1954年7月11日出生，汉族，住。本院在审理原告金乡县鸿瑞物业有限公司诉被告王亚楠物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业有限公司提出的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业有限公司负担。审判员  韩莹二〇二一年一月二十一日书记员  高芮
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0102刑初74号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人刘云，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化程度，兰州天润上采广告装饰有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省榆中县，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年11月18日被刑事拘留,同年11月25日被取保候审。 兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)603号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员袁睿出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，2020年11月8日0时42分许，被告人刘云饮酒后驾驶甘ＡＪ××××号车牌小型轿车，沿兰州市城关区南滨河路由西向东行驶至南滨河路和静宁路交叉路口附近时被民警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，遂将其带至兰州市中国人民解放军96604部队医院抽取血样，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘云的血液中酒精（乙醇）含量为：181.98ｍｇ／100ｍｌ。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘云在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘云到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议对被告人刘云判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 对此指控，被告人刘云无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。 经审理查明，2020年11月8日0时42分许，被告人刘云饮酒后驾驶甘ＡＪ××××号小型轿车,沿兰州市城关区南滨河路由西向东行驶至南滨河路和静宁路交叉路口附近时，被交警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，遂将其带至中国人民解放军96604部队医院抽取血样。后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘云血液中酒精（乙醇）含量为181.98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故现场照片、抽取血样照片、案件来源、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、证人赵某、刘某的证言、被告人刘云的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘云危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘云到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李睿媛 二〇二一年一月二十五日 书记员  鲁苗苗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4775号原告：余林林，男，1987年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京鑫埔城建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道办事处福音社区**。法定代表人：李荣武，公司董事长。委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。被告：田浩，男，1991年8月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告余林林与被告南京鑫埔城建筑工程有限公司（以下简称鑫埔城公司）、田浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告余林林及其委托诉讼代理人金伟，被告鑫埔城公司的委托诉讼代理人褚家华，被告田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务报酬135000元及利息（自2017年10月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与两被告协商一致，签订了一份《劳务分包合同》，约定两被告将玄武区朝阳山二期雨污管网及沥青道路工程中的排洪沟施工劳务分包给原告，合同约定被告按照实际工程量结算劳务费，并于2017年9月付清。合同签订之后，原告立即组织人员进场施工并按期交付。2017年5月6日，原被告双方经结算确认完成排洪沟施工736米，总计应付施工费用135000元。然至今两被告分文未付，原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告鑫埔城公司辩称，答辩人与原告之间没有合同关系也没有事实上的劳务关系，答辩人并未聘请原告提供劳务。项目部和项目部的资料专用章都不能代表答辩人。本案原告应向实际雇佣者主张劳务费，而答辩人不是雇佣者，不应承担原告的劳务报酬，故请求驳回原告对答辩人的诉请。被告田浩辩称，原告所述事实属实。案涉工程的发包方是苏宁公司，鑫埔城公司是承包方，答辩人是这个项目中的项目负责人，对此鑫埔城公司出具过授权委托书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：南京某房地产开发有限公司将位于南京市玄武区道路施工工程发包给鑫埔城公司施工。2016年12月24日，鑫埔城公司朝阳山二期项目雨污管网及小区道路工程项目部（甲方）与田浩（乙方）签订一份《朝阳山二期雨污管网及沥青道路工程企业内部责任制包干协议》，约定田浩从鑫埔城公司案涉工程项目部承包了南京市玄武区朝阳山二期雨污管网及沥青道路工程，包干方式为包工包料，田浩自负盈亏，工程造价以业主的审计价为准，鑫埔城公司委派殷某为现场负责人，落款处甲方盖有鑫埔城公司案涉项目部资料专用章，殷某签名，乙方有田浩签名。2017年3月1日，鑫埔城公司朝阳山二期项目雨污管网及小区道路工程项目部（甲方）与余林林（乙方）签订一份《劳务分包合同》，约定余林林承包朝阳山二期雨污管网及沥青道路工程排洪沟所有工作（垫层、主体、盖板、钢筋绑扎、模板安装、拆除、混凝土浇筑工作），乙方于2017年3月1日进场开始施工，包清工，单价为160元/米，按实结算，工程验收合格后，甲方于2017年9月支付乙方完成的工程款。合同落款处甲方处盖有鑫埔城公司案涉项目部资料专用章，田浩签名，乙方由余林林签名。2017年5月6日，经田浩与余林林结算，朝阳山雨污管网工程排洪沟施工共完成736米排洪沟，共计工程施工费用135000元，落款处田浩加盖了鑫埔城公司案涉项目部资料专用章。上述款项未予支付。2017年5月25日，鑫埔城公司向发包方南京某房地产开发有限公司出具一份授权委托书，载明鑫埔城公司承接的案涉工程目前正处于收尾验收阶段，为确保该工程如期验收交付，特授权现场负责人田浩全权处理项目一切事务，全力配合本项目各项验收交付及后续维修工作。以上事实有当事人的陈述、劳务分包合同、包干协议、结算单、授权委托书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合同一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告余林林与被告田浩签订了劳务合同，余林林按约定履行了提供劳务的义务，经双方结算，田浩认可余林林的劳务费用计135000元，余林林要求田浩支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，田浩应于2017年9月支付工程款，余林林主张自2017年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，利息损失的计算标准为自2017年10月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。田浩辩称其行使的是职务行为，本院认为田浩曾与鑫埔城公司案涉项目部签订过包干协议，约定其以包工包料、自负盈亏的方式承包案涉工程，余林林为其中的部分项目提供劳务，且鑫埔城公司出具授权委托书的时间在余林林与田浩结算之后，故本案难以认定田浩行使的是职务行为，根据合同的相对性原则，余林林主张的劳务费应由田浩支付，其要求鑫埔城公司承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田浩于本判决生效之日起十日内向原告余林林支付劳务费用135000元及逾期利息损失（以135000元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余林林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告田浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇二一年一月十一日书记员  聂湘萍
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1966号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐雯、孔森鑫,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：林豪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：盱眙县四方物流有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区香樟路西侧="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张洋，公司总经理。 被告：无锡市金茂物流运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**B8312="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周晓文，总经理。 被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路****。 负责人：郑京弟，公司总经理。 委托诉讼代理人：姬文军。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险）与被告林豪、盱眙县四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、无锡市金茂物流运输有限公司（以下简称金茂物流公司）、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称中银保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人孔森鑫、被告金茂物流公司的法定代表人周晓文到庭参加诉讼，被告林豪、四方物流公司、中银保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：一、判令被告林豪、四方物流公司、金茂物流公司共同赔偿原告166600元；二、被告中银保险在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日22时50分许，被告林豪驾驶四方物流公司所有的苏ＨＷ××××重型半挂牵引车，牵引金茂物流公司所有的苏Ｂ××××挂车，在杭州东湖高架外翁线下匝道造成浙Ｄ6××××等11车不同程度损坏的交通事故,该事故经交警部门认定，由林豪负全部责任。浙Ｄ6××××车辆被拖离事故现场，产生吊车费1600元；该车经维修支出165000元修理费。经被保险人申请，原告向被保险人支付166600元，并取得向被告追偿的权利。原告认为，被告林豪在本次事故中承担全部责任，应承担赔偿责任，被告中银保险系责任车辆投保的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。遂诉至本院。 被告林豪书面答辩称：其系四方物流公司驾驶员，本案中从事的系职务行为，在此过程中发生交通事故造成的损害应由四方物流公司承担赔偿责任，且驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司优先偿付。 被告四方物流公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告金茂物流公司辩称：车牌号为苏Ｂ××××挂的挂车系徐文强挂靠于金茂物流公司经营，金茂物流公司对本次事故发生无过错，不应承担赔偿责任。 被告中银保险书面答辩称：苏ＨＷ××××车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），案涉事故在保险期限内；事故认定车辆超载，根据保险合同我方应该免除10%赔偿责任；原告诉请的施救费认可400元；诉讼费用不承担。 原告人保财险为证明其主张，提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车保险单、机动车保险报案记录、机动车保险事故损失情况确认书及照片、机动车保险车辆零部件费用清单、发票、结算单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：与原告所述基本一致。另查明，苏ＨＷ××××重型半挂牵引车登记在四方物流公司名下，在中银保险投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷案件，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告被保险车辆在本次事故中受损，原告人保财险依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。原告提交机动车保险事故损失情况确认书、发票等证据证明被保险车辆因事故产生的实际损失，且原告已在车损险范围内向被保险人赔付了保险金166600元后取得追偿权益，有权代位行使对侵权人请求赔偿的权利。林豪驾驶的苏ＨＷ××××车辆在中银保险投保了交强险和商业险，中银保险应当根据保险合同向原告赔偿经济损失。被告中银保险抗辩称事故车辆超载，应该免除10%赔偿责任，但中银保险未能举证证明其在保险人投保时就免责条款尽到合理提示和说明义务，故本院对其抗辩不予采信。被告林豪、四方物流公司、中银保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此带来的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿经济损失人民币166600元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的其他诉讼请求。 如果被告中银保险有限公司淮安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1816元，由被告林豪负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林豪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  姚秋娉 二〇二一年一月十二日 书记员  楼 苑
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初65号原告：王耀军，男，1977年1月25日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。被告：周加松，男，1985年12月8日生，汉族，住江西省吉安县。原告王耀军与被告周加松承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀军到庭参加诉讼，被告周加松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀军向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告支付欠款5500元。事实与理由：2020年8月被告请原告到吉安市星航模特培训机构包工包料做木工装修。完工后被告未结清所有款项，为此原告诉至法院。被告周加松未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，原告为被告装修吉安汇金三楼的木工工程。完工之后被告微信向原告转账2000元，尚欠5500元原告多次微信催被告付款，被告至今支付给原告。本院认为，合同当事人应及时、全面履行自己的义务。被告欠原告款项，有原告提供的原、被告间的微信聊天记录为凭，足以认定，本院予以确认。因此原告诉请被告支付欠款5500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周加松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加松应于判决生效后三日内向原告王耀军支付欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周加松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年一月二十九日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更260号 罪犯麦贵宝，男，1985年11月29日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）北刑二初字第26号刑事判决，以被告人麦贵宝犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年9月13日作出(2013)桂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年2月18日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1012号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯麦贵宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麦贵宝减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯麦贵宝的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯麦贵宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱劳动能手。另查明，罪犯麦贵宝系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麦贵宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦贵宝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年5月3日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6727号 申请人：厦门旌鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇七甲二里**101。 法定代表人：黄嘉烨，执行董事。 委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人：杭州越陌网络科技有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区南环路**寰诺大厦** 法定代表人：潘渊，执行董事兼总经理。 申请人厦门旌鑫贸易有限公司与被申请人杭州越陌网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门旌鑫贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州越陌网络科技有限公司价值142702元的财产进行诉讼保全。申请人厦门旌鑫贸易有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门旌鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杭州越陌网络科技有限公司价值142702元的等值财产。 案件申请费1233.51元，由申请人厦门旌鑫贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更132号罪犯陈军飞，男，1991年1月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0111刑初105号刑事判决，被告人陈军飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币22904元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月28日以（2016）闽01刑终347号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年4月20日以（2019）闽01刑更2023号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月13日起至2021年8月12日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军飞在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈军飞减刑的异议。本院认为，罪犯陈军飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈军飞减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月13日起至2021年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林琼审判员高芸秀审判员张伟正式章二〇二一年一月二十五日法官助理林小晗书记员刘超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初359号原告：艾纯涛，男，满族，1975年3月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区红海纸制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园。法定代表人：杨永青。本院在审理原告艾纯涛与被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司民间借贷纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告艾纯涛的起诉。案件受理费1300元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月十五日书记员  苑宇飞
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初738号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘玉明，男，1987年4月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，群众，住济南市。2010年5月21日，因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年1月27日减刑释放；2011年5月1日，因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年8月20日解除劳动教养；2013年7月29日，因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2016年2月10日减刑释放。2016年10月12日，因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；2018年11月1日，因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2019年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 指定辩护人石照，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞678号起诉书指控被告人刘玉明犯盗窃罪一案，于2020年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。后济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑追诉﹝2020﹞6号追加起诉决定书对被告人刘玉明追加起诉，本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人刘玉明及辩护人石照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年5月13日凌晨1时许，被告人刘玉明在济南市天桥区某市场十号门前，盗窃钱某某所有的一辆电动三轮车及三轮车上的一台虎王牌套丝机。经认定，该被盗虎王牌套丝机价值人民币3600元。被盗电动三轮车因钱某某无法提供购车发票、合格证等材料，无法进行价值认定。 2020年5月1日至5月15日，被告人刘玉明先后六次在济南市历城区辛祝路某超市门口、七里堡市场“某粮油”店门口等地盗窃三轮车六辆，经济南市历城区价格认证中心认定，被盗的三轮车总价值16242元（详见一览表）。2020年5月16日凌晨一点，刘玉明在华山街道某村被公安人员抓获，遂被监视居住。 2020年7月，被告人刘玉明在济南市历城区郭店街道某工地打工期间，发现监控机房的门把手损坏未上锁。2020年8月1日晚，被告人刘玉明盗窃该监控机房内未开封的5台电脑主机和5台显示器，并将其中四台电脑及显示器出售给马某1、马某2等四名工友。该被盗的5台电脑主机和5台显示器系失主李某1于2020年7月31日购买，总价值18200元。2020年8月6日，被告人刘玉明在德州市齐河县被抓获。 综上，被告人刘玉明多次盗窃，盗窃物品总价值为人民币38042元。被告人刘玉明被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人刘玉明盗窃的五台电脑主机和显示器，两辆电动车已被公安机关扣押并发还失主李某1、李某2、徐某。 公诉机关认为被告人刘玉明的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘玉明有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人刘玉明及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、表现材料、济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第X号刑事判决书、山东省济南市看守所刑满释放证明书、济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明、济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第X号刑事判决书、释放证明书、山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初X号刑事判决书、山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112刑初X号刑事判决书、释放证明书、证明、收款收据、行驶证、机动车登记证书、发票、合格证、照片、车辆购置税完税证明、销售合同、微信转账记录、微信聊天记录、失主李某1、倪某、修某、司某、李某3、徐某、李某2、钱某某的陈述，证人贺某、黎某、任某、马某1、马某2、陈某、马某3、梁某、孙某的证言、公安机关的现场勘验检查工作记录（附现场照片）、辨认现场笔录（附照片）、辨认笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、接受证据材料清单、现场无视频监控情况说明、工作情况说明、抓获经过、发破案经过和济南市历城区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘玉明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。刘玉明多次盗窃，依法应从重处罚。刘玉明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘玉明被抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且部分涉案物品已发还失主，被告人签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人刘玉明的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适当从宽处罚。据此，对被告人刘玉明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2023年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘玉明于判决生效后十日内退赔失主修某经济损失1200元、失主司某经济损失2830元、失主李某3经济损失3657元、失主倪某经济损失5475元、失主钱某某电动三轮车一辆及经济损失3600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  于长春 人民陪审员  刘金城 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初864号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人包文斌，男，汉族，1999年8月9日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为甘肃省武山县。因本案于2020年5月21日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日，执行期限为2020年5月22日至2020年6月6日。后于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年8月14日因犯寻衅滋事罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月31日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)354号起诉书指控被告人包文斌涉嫌寻衅滋事罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉,被告人包文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年5月21日凌晨0时许，被告人包文斌在兰州市城关区中山桥桥南广场东侧石碑处，酒后持一把折叠刀，无故将被害人胡某左下腹刺伤、将被害人马某1左上臂处划伤，后被害人胡某报警，被告人包文斌被公安人员当场抓获。经医院诊断:胡某腹部刀刺伤、马某1上肢开放性损伤。经兰州市城关区司法鉴定中心鉴定，被害人胡某、马某1受损伤程度均评定为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人包文斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人包文斌系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人包文斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年四个月。对公诉机关的指控，被告人包文斌无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年5月21日凌晨0时许，被告人包文斌在兰州市城关区中山桥桥南广场东侧石碑处，酒后持一把折叠刀，无故将被害人胡某左下腹刺伤，将被害人马某1左上臂处划伤。后胡某报警，包文斌被公安人员当场抓获。经医院诊断，胡某腹部刀刺伤、马某1上肢开放性损伤。经兰州市城关区司法鉴定中心鉴定，被害人胡某、马某1所受损伤程度均评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的户籍信息、抓获经过、案件来源、兰州大学第二医院急诊病例、刑事判决书及释放证明、被害人胡某、马某1的陈述、证人马某2、妥文智、妥得忠的证言、被告人包文斌的供述、兰州市城关区司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包文斌无视刑律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控被告人包文斌寻衅滋事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人包文斌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。鉴于被告人包文斌犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人包文斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人包文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年一月十三日书记员  鲁苗苗
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初32号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人陈某,女,1997年8月26日出生，汉族,大专文化,无固定职业,户籍所在地湖南省隆回县,现住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年3月3日被安阳市公安局殷都分局取保候审,2020年12月9日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年2月份,被告人陈某在没有口罩货源情况下,在微信朋友圈和微信群内虚构出售口罩信息,骗取被害人申某、吕某、汪某等6人共计3460元,后将被害人拉黑、拒不回复信息。2020年3月3日,被告人陈某接到公安机关电话通知后,到公安机关说明情况,并将诈骗钱款全部退赔被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍信息、到案经过、微信聊天信息、微信支付截图、受案登记表、发还清单等书证;2.被害人申某、吕某、汪某等人陈述;3.被告人陈某供述和辩解;4.其他证据材料。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的,虚构口罩出售信息,骗取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，根据陈某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处陈某拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的,虚构口罩出售信息,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后在接到公安机关传唤时主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后已退赔被害人损失，对被告人陈某可酌情从轻处罚。经评估，被告人陈某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月十一日书记员 宋慧敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执594号被执行人：张春根，男，汉族，1968年2月4日生，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初145号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十二日书记员  冯 敏
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保64号申请保全人济南京浜德利化油器销售有限公司与上海邶阜科技有限公司诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  王丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1074号 原告：徐国钧，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：马检星，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐国钧与被告马检星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告徐国钧在立案后向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐国钧撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 界 书 记 员 刘 界
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初7号 原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，统一社会信用代码：91331100096591887J。 法定代表人：赵沛用。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所。 被告：景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司，统一社会信用代码：91331127776477607P。 法定代表人：徐德珍。 原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司诉被告景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗培彬、被告景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司法定代表人徐德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2800000元并支付利息（含罚息、复息，计算至2020年12月23日为1378869.33元，要求计算到实际还款日止）；2、判令被告承担律师代理费55650元；3、判令被告对上述1、2项债务以其坐落浙江省景宁畲族自治县××街道××路××号××幢××幢××幢房屋（含国有建设用地使用权）承担抵押保证责任，以其变现价款在原告债权范围内由原告优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告向原告申请借款280万元，提供其经不动产权登记的国有建设用地使用权的土地（占地面积2000.23平方米）上2幢、3幢、4幢房屋（在建）为抵押物，为其借款提供抵押担保。经审查，原告同意贷给被告。同日，各方当事人签订了《个人最高额抵押借款合同》（抵押2018年第0003）。合同约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、律师代理费等项。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；同时约定，因该合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2018年11月27日，原告向借款人指定账户发放贷款280万元，根据合同约定以借款借据方式明确借款到期日为2019年8月30日，月利率为18.6‰。借款人取得借款后，未支付过利息。原告认为，原告与被告之间借款合同法律关系、抵押合同法律关系事实清楚，证据充分，各方权利义务关系明确。被告逾期为还本付息，属于违约，应依法、依约承担民事法律责任。原告为维护合法债权，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告法定代表人徐德珍辩称，280万贷款是事实，但是其中20万是之前的利息，同时因为他贷款的利息也很高，后来我这边资金链也断了，事情就没解决了。 经审理，本院查明以下案件事实：2018年11月27日，被告向原告借款280万元（其中250万在2018年11月27日通过银行转账方式支付，另外30万在2018年11月30日通过银行转账方式支付），借款期限为一年，约定由其所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县××街道××号××幢××幢××幢房屋（含国有建设用地使用权）作为抵押，于同日签订了《个人最高额抵押借款合同》（抵押2018年第0003号）并约定借款月利率为18.6‰，按月付息，借款期限届满一次性还本，未按期支付利息，可提前收回借款，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等项。合同并约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。于同日办理了抵押登记。借款后，被告取得借款后，未予支付利息。 以上事实有营业执照、身份证明、借款合同书、借款申请书、指定收款账户函、不动产权证、不动产登记证明、借款借据、利息表、法律服务委托合同及原、被告在庭审中的陈述予以证明 本院认为，各方当事人应全面履行各自的合同义务，被告应在借款到期后及时偿还借款。同时原告对于逾期利息计算进行调整，确定以月利息20‰进行核算。原告的诉请合法，本院予以支持。被告同意将其坐落于浙江省景宁畲族自治县××街道××号××幢××幢××幢房屋（含国有建设用地使用权）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求该房产对上述借款成抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费赔偿为作为55650元，虽在《个人最高额抵押借款合同》中有约定，但根据本案的案情复杂程度，本院酌情予以调整，支持10000元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第二百零三条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金2800000元及利息、罚息（以2500000为基数从2018年11月27日暂算至2020年12月23日为1231133.33元，以300000元为基数从2018年11月30日暂算至2020年12月23日为147178元，合计1378311.33元，之后以2800000为基数按月利率20‰计算到实际还款日止。） 二、被告承担律师代理费10000元； 三、被告以其所有的位于浙江省景宁畲族自治县××街道××路××号××幢××幢××幢房屋（含国有建设用地使用权）对上述贷款本息及律师代理费承担抵押保证责任，原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司对该抵押物的折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40676元，减半收取计20338元，由被告景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二一年一月二十九日 书记员 兰小娟