天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5328号原告：河北驰祥运输股份有限公司，住所地河北省衡水市安平县工业园东路区正港路60。法定代表人:王旭光，经理。委托诉讼代理人：李小慧，天津嘉甄律师事务所律师。被告：赵世鹏，男，汉族，1974年3月3日出生，住天津市蓟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告河北驰祥运输股份有限公司与被告赵世鹏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北驰祥运输股份有限公司委托诉讼代理人李小慧、被告平安财险公司委托诉讼代理人陈曦均到庭参加诉讼。被告赵世鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北驰祥运输股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告平安财险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费70000元（已经扣除交强险赔付2000元）、评估费3600元、停运损失费45000元、拖车费5000元，以共计损失123600元的50%。即61800元；超出保险限额的部分求院判令出被告赵世鹏承担全部赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月12日，赵水合驾驶车牌号为津ＡＵ××**、冀Ｂ××**的重型汽车，沿九园公路由西向东行驶至津围公路交口向北左转弯时，遇驾驶人孟祥盼驾驶原告所有的车牌号为冀冀Ｔ6××**冀冀Ｔ××**重型货车沿九园公路由东向西行驶至此，孟祥盼车前部撞在赵水合车右侧前部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经事故认定书认定，此事故中赵水合、孟祥盼承担同等责任。赵水合为车牌号为津Ａ津ＡＵ××**Ｂ冀Ｂ××**型汽车的驾驶人，李文霞为重型自卸半挂车车牌号为冀Ｂ×冀Ｂ××**登记所有权人，天津市伟广货运代理有限公司为重型半挂牵引车车牌号为津Ａ**津ＡＵ××**有权人。事故发生后，天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元整。由于原告车辆严重受损、在车辆维修期造成原告产生维修费用、评估费用、营运损失。原告多次要求被告赔偿。但被告却置之不理，无奈只得提起诉讼，望判如所请。赵世鹏未作答辩。平安财险公司辩称，事故车辆津Ａ**津ＡＵ××**本司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，不认可原告诉请的车俩损失费，该费用属于原告单方鉴定，本司不予认可，对于原告诉请的停运损失，本司认为维修时间过长，金额过高，应该考虑维修期间恰逢新冠疫情期间，本司只认可30天，但是停运损失属于间接损失，本司不同意承担，拖车费过高，本司认为不应该超过1600元，且本案原告方主挂车连接一体使用，而本司只是承保了牵引车，拖车费应该主挂车的保险各自承担一半，诉讼费、鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，证明本次事故责任划分情况；证据6.原告车辆修理厂营业执照，证明该修理厂具有修理资质；对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交证据2.原告自行鉴定的鉴定报告1份及鉴定费发票，证明原告车辆津Ａ**津ＡＵ××**定所产生的损失为72000元，且花费鉴定费3600元；证据5.原告车辆修理厂出具的维修期限证明，证明原告车辆自2020年1月20日至2020年4月25日进行维修；证据7.原告车辆修理厂出具的维修明细，证明车辆维修情况；证据8.原告车辆营运状况统计表，证明原告车辆的停运损失情况；因原告自行鉴定与本院委托第三方鉴定维修费相差较大，原告上述证据的真实性，本院不予采信；对于原告提交证据3.维修费发票1张，证明原告车辆已经实际维修完毕，本院对其证明目的予以采信，对其维修金额不予采信；证据4.拖车费发票1张，证明原告车辆因拖车所造成的损失为5000元，争议焦点综合论证。平安财险公司提交证据，经本院委托的鉴定报告1份，证明原告车辆实际损失为27105元；该鉴定报告系本院委托第三方机构作出，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，事故车辆津Ａ**津ＡＵ××**记所有人系天津市伟广货运代理有限公司，冀Ｂ**冀Ｂ××**有人李文霞，主挂车辆实际所有人系赵世鹏，事故车辆津ＡＵ**津ＡＵ××**安财险公司投有100万元商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间。双方当事人均无异议，本院予以确认。冀Ｔ6**冀Ｔ6××**在事故中受损，该车辆经平安财险公司申请，本院随机选取并委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司于2020年11月17日鉴定维修费27105元。庭审后，原告认可平安财险公司庭审中辩称的维修时长为30天。天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内已赔偿原告车辆损失2000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失应由二被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆维修费一节，平安财险公司提交鉴定报告，原告提交维修发票，可以证实原告车辆损失27105元，本院依法支持原告车辆损失费27105元。关于停运损失一节，原告向本院提交了原告的驾驶证、行驶证等证据，原告认可平安财险公司辩称的维修时长30天，原告车辆系运营车辆，标准按交通运输业，本院支持原告停运损失费8535.2元。关于拖车费，该费用盖章系修理厂，原告提交该修理厂营业执照没有拖车资质，对其真实性，本院不予采信，考虑原告车辆损坏确实需要拖车，平安财险公司庭审中辩称不高于1600元拖车费，故本院支持原告拖车费1600元；关于评估费，原告自行评估，产生评估费，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用及停运损失等财产损失，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，原告被告负事故同等责任，原告的损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额已赔偿原告2000元。故不足部分，由平安财险公司在第三者责任商业保险的保险限额内按50%赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河北驰祥运输股份有限公司的经济损失：车辆损失费27105元、拖车费1600元、停运损失费用8535.2元，共计37240.2元，扣除强险公司已付2000元，不足部分35240.2元的50%即17620.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业保险限额范围内予以赔偿；（以上款项于本判决生效后十五日内打到原告中国建设银行股份有限公司安平支行1300××××5139账号内）二、驳回原告河北驰祥运输股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由原告河北驰祥运输股份有限公司负担563元，由被告赵世鹏负担110元。（以上款项于本判决生效后十五日内付清）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年一月二十五日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。