山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9362号 原告：王龙川，男，汉族，2000年10月2日出生，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：吕象峰，男，汉族，1975年8月18日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所律师。 原告王龙川与被告吕象峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙川及其委托诉讼代理人曹善强，被告吕象峰的委托诉讼代理人孙绪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失，要求被告按80%责任赔偿共756158元。事实与理由：原告王龙川系死者王卫军和阿比牛牛(彝族)的婚生儿子，2018年11月王卫军和早已分居的阿比牛牛离婚，原告跟随父亲共同生活至今，王卫军父母均已过世。2020年9月24日中午，王卫军在为被告的房子处理防水时，从房顶坠落受伤，经日照市中心医院抢救治疗，但经多日抢救无效于2020年10月3日死亡。事故发生后，原告报警望海路派出所，派出所干警出警后调查取证，并对被告进行传唤询问。现双方因赔偿一事无法达成一致意见，因此诉至法院，请依法调解或判决。原告家庭生活本来困难，在抢救治疗时医院的费用六万余元现一直拖欠。原告又是学生无经济收入，现失去父亲失去生活来源。父亲的去世让原告处境更加艰难，因此请法院考虑原告的特殊情况，给于关怀和照顾。 被告吕象峰辩称：不同意原告的诉求。2020年9月24日上午原告父亲死亡事实属实，但被告当时不在现场。事后经过了解，王卫军何时上的房顶，后来又怎么掉下来的都不知情。事情经过详见望海路派出所询问笔录，但原告父亲的死亡与被告无任何关系，原告父亲的工作并不是被告安排的。原告的诉求事实与理由部分与本案没有直接的法律因果关系，不应成为要求被告承担责任的依据。本着人道主义观点，被告可以给与原告补偿10万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、原告村委会出具的身份关系证明；证据二、户口本复印件；证据三、东港区法院（2017）鲁1102民初512号民事判决书。证据一、二、三证明原告与王卫军以及本案的权利人身份关系；证据四、王卫军死亡证明；证据五、王卫军生前与被告聊天记录；证据六、望海路派出所接警证明；证据七、王卫军坠落现场照片；证据八、日照市中心医院住院病历；证据九、日照市中心医院诊断证明；证据十、望海路派出所询问笔录。 原告主张其损失为：一、住院误工费1043.6元，系王卫军住院期间的误工费，共计住院9天，按照城镇居民人均可支配收入42329元/年计算每天115.9元；二、住院护理费1080元，按照护工标准120元/天×9天计算；三、住院伙食补助费450元，按照国家机关工作人员出差补助50元/天×9天计算；四、死亡赔偿金846580元，按照2019年度城镇居民可支配收入42329元/年×20年计算；五、丧葬费42044.5元，按照山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元计算6个月；六、精神损害抚慰金50000元，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，请法庭考虑原告王龙川失去父亲后自己生活，并且正在上学无收入能力，被告经营酒店系的单位行为，原告要求按照一般侵权的5倍赔偿；七、因丧葬产生的误工费2000元，该费用系原告方安葬王卫军产生的费用，法请院酌情认定；八、交通费2000元，该费用系王卫军住院期间以及安葬产生的交通费，法院酌情认定。以上共计945198元，要求被告赔偿80%为756158元。 被告吕象峰经质证认为:对证据真实性无异议。但上述证据只是针对事实以及身份关系的证明。对证据五，修理防水的费用，被告已经全部结算清了，之所以王卫军二次又到维修场地是因为前一次他所带的防水材料不够用，第二天又带了部分防水材料再来修补完善。对证据十，聊天记录和询问记录可以相互印证，也证明了王卫军是自由安排时间自带工具自带防水材料来修补工作等，上述可以看出王卫军与被告之间系承揽关系。 本院经审查，对原告提交的证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月24日中午10时左右，原告之父王卫军到被告所经营的“新盛酒家”处修补一楼院内铝合金封院玻璃顶漏水过程中，从该酒店二楼玻璃窗处向楼外迈至一楼封院玻璃顶时坠落至一楼地面受伤。王卫军被送往日照市中心医院后，诊断为头部特重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭等，住院9天后于2020年10月3日医治无效死亡。 当日，经日照市公安局东港分局望海路派出所接警并作现场勘验，王卫军系从被告经营的“新盛酒家”二楼窗户向楼外踏出上一楼玻璃封顶过程中，玻璃破裂导致原告摔落地面受伤。坠落点向上可见一处玻璃封顶被洞穿，二楼楼内临窗摆放有一把椅子作为进出窗户踏步用，以及地面绕放有外接水管等物品。经公安机关询问，被告吕象峰陈述，王卫军系经人介绍于2020年9月17日自带防水材料到被告处做一楼院顶铝合金框架玻璃封顶防水工作，双方约定价格为800元，因漏水点较多，当天没有做完，结算费用后，王卫军与被告约定改天再补上其他漏水。事发当天7时许，王卫军与被告电话商定到被告处将剩余漏水点补好。被告在酒店内等到9时30分许未见到王卫军后，外出购菜，10时多一点接到其妻子电话称王卫军从屋顶摔下来了。该屋顶玻璃距离地面三米左右。事发当时王卫军在房顶干活，被告的母亲在房内烧水，在烧水过程中听到“咚”的一声，出来看到王卫军已经从房顶玻璃罩面上掉到地面。 另查明，原告王龙川系王卫军（1969年8月14日出生）与阿比牛牛（彝族）之子。2018年11月2日，王卫军与阿比牛牛经本院（2017）鲁1102民初512号民事判决书判决离婚。王卫军父、母均已过世。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。从庭审查明的事实看，王龙川自带工具承揽被告吕象峰经营的酒店一楼封院玻璃顶防水工作，承揽费800元，双方之间为承揽关系。对于原告主张王龙川与被告之间系雇佣关系的主张，本院不予采信。 承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。王卫军作为完全民事行为能力人，其在从事承揽房屋防水作业施工过程中应当充分认识到该作业存在一定危险性。原告未充分注意自身安全，在缺乏必要安全防护措施和防护措施不当的情况下进出楼内外作业，其对坠楼所遭受的人身损害应当承担主要责任。被告吕象峰所经营酒店的一楼封院玻璃顶存在承重等安全隐患，在未确保安全的情况下，致使原告擅自进入其经营场所并进出楼内外，导致玻璃破裂原告坠楼，未尽到指示和安全管理提示责任，对原告的损害发生存在过错，应当承担次要责任，结合本案的实际情况，对于原告的损失，本院酌定被告吕象峰承担20%的责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：一、误工费1043.73元，本院酌情按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天×9天（住院天数）计算；二、护理费1080元，本院酌情按照120元/天×9天（住院天数）计算；三、住院伙食补助费450元，本院酌情按照50元/天×9天（住院天数）计算；四、死亡赔偿金846580元，本院酌情按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年计算；五、丧葬费40723.2元，本院酌情按照2019年山东省城镇非私营单位从业人员平均工资6787.2元/月×6个月计算；六、处理丧葬事宜误工费及交通费1000元，因原告未提供证据予以证实，但根据案情确实存在该项损失，根据本地的误工费、交通费标准，本院酌情支持。上述六项共计890876.93元，由被告吕象峰承担20%的责任为178175.39元，被告吕象峰应予支付。综合本案王卫军的过错程度及吕象峰的获利情况，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吕象峰支付原告王龙川误工费208.75元（1043.73×20%），于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告吕象峰支付原告王龙川护理费216元（1080×20%），于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告吕象峰支付原告王龙川住院伙食补助费90元（450×20%），于本判决生效之日起七日内付清； 四、被告吕象峰支付原告王龙川死亡赔偿金169316元（846580×20%），于本判决生效之日起七日内付清； 五、被告吕象峰支付原告王龙川丧葬费8144.64元（40723.2×20%），于本判决生效之日起七日内付清； 六、被告吕象峰支付原告王龙川处理丧葬事宜误工费及交通费200元（1000×20%），于本判决生效之日起七日内付清； 七、驳回原告王龙川本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11362元，减半收取5681元，由原告王龙川负担4342元，由被告吕象峰负担1339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范兵 二〇二一年一月二十六日 法官助理陶冶 书记员申昕鹭