浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5828号原告：唐天子，男，1955年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：余芳芳，女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈建国，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：吴生强。委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。原告唐天子与被告余芳芳、被告沈建国、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐天子的委托诉讼代理人袁晓秀、被告余芳芳、被告沈建国、被告人民保险湖州公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐天子向本院提出诉讼请求：1.余芳芳、沈建国赔偿唐天子交通事故赔偿款人民币合计155095.8元；2.人民保险湖州公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月21日7时50分许，余芳芳驾驶浙Ｅ2××**的小型普通客车沿长兴县三界线由东往西行驶，途经三界线19ＫＭ＋750Ｍ路段右转弯借道通行时与沿三界线由东往西行驶的唐天子驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，唐天子受伤的道路交通事故。事故发生后，长兴县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，该认定书中认定：余芳芳负事故全部责任，唐天子无责任。唐天子受伤后，被送往医院治疗，现已出院花费了医药费。由于余芳芳车辆在中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司处投保了交强险和商业险，原告与三被告就交通事故损害赔偿未达成一致意见，为维护原告的合法权益，现纠纷成诉。人民保险湖州公司辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、肇事车辆浙25C**号车辆在我司投保交强险及商业第三者险，商业险限额100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险合同生效期间内；三、对赔偿分项的意见如下：1.医药费请法院据实核实，要求扣除非医保费用4569.09元。2.误工费过高，我司认可9000元。3.护理费过高，我司认可7518元。4.残疾赔偿金我司要求按照农村标准计算。5.精神抚慰金过高。6.交通费过高，我司认可500元。7.拖车费、停车费无证据，我司不认可；四、不承担鉴定费及诉讼费。余芳芳、沈建国辩称，在诉前已垫付579.11元，自愿承担鉴定费及诉讼费，但不愿意承担非医保费用。唐天子为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故责任认定书,证明事故发生经过及责任划分；2.驾驶证、行驶证及保单复印件一份，证明肇事车辆及其投保情况；3.病历本原件一本，证明伤后诊疗情况；4.医药费发票及用药清单原件一组，证明住院花费医药费情况；5.门诊发票原件一组，证明复查花费医药费情况；6.鉴定报告及鉴定费发票原件一组，证明伤残鉴定情况及花费鉴定费情况；7.拖车费及停车费发票原件一组，证明车损情况；8.交通费发票原件一组，证明花费交通费情况；9.劳务合同、工资领取单、租房协议原件一组，证明唐天子赔偿适用城镇居民标准。上述证据交人民保险湖州公司质证，提出如下质证意见：1.证据4、5三性无异议，要求扣除非医保用药费用4569.09元；2.证据6三性无异议，但不属于保险承保范围，不予承担；3.证据7三性均有异议；4.证据8中客运发票三性均有异议，其余发票关联性有异议；5.证据9三性均有异议，不符合证据形式，缺乏其余辅证证明。上述证据交余芳芳、沈建国质证，无异议。余芳芳、沈建国为证明自己的辩驳，向本院提交了证据10.门诊发票原件一组，证明垫付了579.11元医药费。上述证据交当事人质证，无异议，人民保险湖州公司提出扣除15%的非医保费用。人民保险湖州公司为证明自己的辩驳，向本院提交了证据11.商业保险合同条款一组，证明免责事项。该证据交当事人质证，唐天子对关联性提出异议。余芳芳、沈建国提出该合同系格式条款，人民保险湖州公司实际上并未对其尽到免责条款提示义务。本院为查清事实，在庭审后对唐天子租房房东邹汉忠进行调查询问，制作了调查笔录并听取了当事人意见。人民保险湖州公司对该调查笔录中邹汉忠回答内容的真实性存在异议，且群租这种租房形式是被法律明确禁止的，表示该内容存在许多不合常理的部分。余芳芳、沈建国意见同人民保险湖州公司。本院对当事人无异议的证据予以采信并佐证在卷，对于当事人存在异议的证据认定如下：1.事故造成唐天子车辆受损，故产生拖车费及维修费符合常理，对证据7予以采信；2.证据8交通费发票中客运发票，唐天子方称该发票系将受伤的唐天子送至九八医院就诊产生的交通费发票，但该发票无论从格式还是产生时间均无法证明待证事实，本院不予采信。证据8中定额发票中存在加盖长兴县人民医院公章的发票6张，时间均为2020年，与唐天子就诊时间、地、地点不符予认定。发票号为“04420243”、“02502076”两张发票，显示开具单位与就医地点无关联，不予认定，故对证据8中其余显示为出租车运输发票的20张发票，共计200元予以认可；3.证据9中，劳务合同、工资领取单结合庭审中唐天子方的陈述能够互相印证，故对于唐天子从事保洁工作的事实予以确认，对该部分证据予以采信，租房协议与调查笔录互相印证，对该租房协议予以采信；4.证据11无法证明对沈建国尽到免责条款提醒义务，对该证据不予采信。对其余证据均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月21日，余芳芳驾驶浙Ｅ2××**小型普通客车沿长兴县三界线由东向西行驶，当日7时50分许，途经三界线19ＫＭ＋750Ｍ路段右转弯借道通行时与沿三界线由东向西行驶的唐天子驾驶的电动自行车（悬挂长兴Ｒ20879防盗登记牌）发生碰撞，造成车辆受损、唐天子受伤的道路交通事故。长兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定余芳芳负事故全部责任，唐天子无责。事故发生后，唐天子被送往长兴第二人民医院进行检查，后又被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，出院后多次进行复查，共计花费医药费20396.98元。2019年11月20日，唐天子自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具鉴定意见为伤后误工期（含住院）建议为150日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。依据唐天子的申请，本院依法委托浙江省立同德司法鉴定所对唐天子的精神伤残等级及与事故的因果关系进行鉴定。该所于2020年6月25日出具司法鉴定意见书，认定唐天子因本次交通事故致脑外伤综合症，评定为十级伤残。另查明，余芳芳驾驶的肇事车辆浙Ｅ2××**号小型客车车主为其沈建国，在人民保险湖州公司投保了交强险及商业第三者险，保险金额100万元，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。长兴县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书内容表述清楚，双方责任比例划分明确，该协议书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故余芳芳应对唐天子因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆投保于人民保险湖州公司，故人民保险湖州公司应在保险范围内先于余芳芳向唐天子承担赔偿责任。唐天子并未提供足以证明沈建国作为车主存在过错的证据，故沈建国对于唐天子的损失无需承担赔偿责任。本案的争议焦点如下：（一）唐天子是否产生误工损失。综合唐天子提供的证据及庭审中对于工作的详细描述，本院对其从事道路保洁工作予以认定。根据唐天子提供的工资领款表显示，唐天子在事故发生前的工资为2018年每月1500元，2019年每月为1800元，与劳动合同一致，故认定唐天子误工收入为1800元/月。（二）唐天子是否适用浙江省城镇居民标准计算损失。唐天子在事故发生前从事道路保洁工作，租住了房屋在雉城街道居住，其收入来源已脱离农业生产，主要消费地也集中在城镇。故唐天子可适用浙江省城镇居民标准计算损失。结合原告诉请金额，本院认定具体赔付项目如下：1.医药费20396.98元，人民保险湖州公司要求扣除非医保用药费用但并未提交免责事项告知书予以佐证，本院不予支持；2.伙食补助费：30元/天×16天=480元；3.误工费：1800元/月×5个月=9000元；4.护理费：125.3元/天×60天=7518元；5.营养费：30元/天×60天=1800元；6.残疾赔偿金：60182元/年×15年×10%=90273元；7.精神抚慰金：5000元；8.鉴定费3185元；9.交通费：300元；10.拖车费及停车费200元。余芳芳所驾驶车辆在人民保险湖州公司投保了交强险及商业险，人民保险湖州公司需在肇事车辆投保范围内承担134967.98元的赔偿责任。余芳芳在保险范围以外承担鉴定费3185元，因在事故发生后余芳芳向唐天子垫付579.11元，余芳芳还需向唐天子赔偿2605.89元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告余芳芳于本判决生效起十日内向原告唐天子支付赔偿款137573.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在保险范围内承担理赔责任134967.98元，该赔偿责任先于被告余芳芳履行；三、驳回原告唐天子其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告余芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年一月二十六日书记员  庄羚