广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4823号原告：佛山市徕兴复合材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914406*******。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：杭州卓铭贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区********，统一社会信用代码913**************。法定代表人：林某1。原告佛山市徕兴复合材料有限公司诉被告杭州卓铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭某1及委托诉讼代理人许李产、被告的法定代表人林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款230551.76元及利息（以拖欠的货款为基数，从2018年8月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担本案的财产保全费。事实和理由：佛山市高明区****公司向被告出售热封胶带，经结算至2018年5月30日应收货款已达230551.76元。佛山市高明区****公司于2018年7月4日与原告签订《转让合同》，将工厂的设备、固定资产、半成品、成品以及应收的货款打包转让给原告。佛山市高明区****公司于2019年12月11日注销登记。原告依据《转让合同》取得对被告的货款230551.76元的债权。原告经多次向被告催讨欠款，被告称资金紧张，暂无力支付。由于拖欠款项已经两年半，被告至今未支付，故原告起诉要求被告支付。被告于2018年6月16日确认累计拖欠原告的货款，至今未支付，构成违约，造成原告利息损失。被告应从2018年6月17日起支付利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告在2018年8月10日前进行了催收，利息应从2018年8月10日起计算，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率1.5倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告辩称，对原告诉请的货款金额不认可。对账单截止日期为2018年5月30日，实际上被告后续还支付了四笔货款：2018年8月10日支付10000元，2018年10月26日支付10000元，2019年1月8日支付10000元，2020年1月11日支付5000元，合计35000元。对账单上的货款230551.76元是含税的，被告支付的35000元是现金，是不含税的，应该用207496.59元减去35000元，因此被告尚欠的货款应为172496.59元。原告的经理于2020年11月3日向被告追讨货款，当时由于公司资金紧张，被告承诺在2020年年底前支付部分货款。被告认为原告请求的利息应该从2021年1月1日起计算。对利息计算标准无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人没有异议的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告杭州卓铭贸易有限公司在对账单上签名并加盖印章确认截止至2018年5月30日应付佛山市高明区****公司货款总额为207496.59元（税前）、230551.76元（含税）。2018年7月4日，原告佛山市徕兴贸易有限公司与佛山市高明区****公司签订《转让合同》，约定佛山市高明区****公司将工厂的设备、固定资产、材料、半成品、成品以及应收的货款打包转让给佛山市徕兴贸易有限公司。原告庭审确认被告辩称的已支付35000元，按照双方的交易习惯该支付款项是不含税，不需要开发票。原、被告双方庭审一致确认2020年11月3日，原告的经理肖某电话向被告的法定代表人催收案涉货款，被告承诺2020年12月底支付部分货款，原告表示若被告到期没有支付就走法律程序。本院认为，本案是买卖合同纠纷。争议焦点一是被告尚欠原告的货款金额。关于货款金额，原告主张扣除了35000元，被告尚欠195551.76元。被告辩称尚欠的货款应为172496.59元。本院分析如下：原告的主张是将对账单上含税的货款总额减去被告已支付的35000元，被告则认为其属于现金付款，应将对账单上的税前的货款总额减去35000元。对账单上载明了公账付款和现金付款，且每次无论是公账付款还是现金付款，相应的税前总额和含税总额均作扣减处理。被告微信转账支付的35000元属于现金付款。根据对账单上现金付款的金额相应在税前总额和含税总额的扣减规律：税前总额直接减去现金付款的金额，含税总额减去现金付款金额除以0.9，扣减被告支付的35000元后税前总额为172496.59元（207496.59元-35000元），含税总额为191662.87元（230551.76元-35000元÷0.9）。货物买卖依法应当开具发票，故本院认为，被告尚欠原告的货款为191662.87元。争议焦点二是利息应从何时开始计算的问题。原告主张从2018年8月10日起计算，被告辩称应从2021年1月1日起计算。本院认为，本案中，没有证据证明双方对支付时间有进行约定。被告自2018年8月10日至2020年1月11日分多次支付了部分货款。原告于2020年11月3日对案涉货款进行了催收，并给予被告支付的宽限期至2020年12月底。利息应当自催告宽限期届满即2021年1月1日起计算，被告的该答辩意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州卓铭贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市徕兴复合材料有限公司支付货款191662.87元及利息（以191662.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2021年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市徕兴复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5277元，本院减半收取2638.5元，财产保全费1845.5元，合计4484元（原告已预交）。由原告佛山市徕兴复合材料有限公司负担1239元，被告杭州卓铭贸易有限公司负担3245元。原告多预交的受理费3245元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费3245元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二一年一月二十五日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰