文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3458号原告：谊度(深圳)科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：范钰姝，女，该公司员工。被告：刘光波，男，1988年5月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谊度(深圳)科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告刘光波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人范钰姝到庭参加了诉讼，被告刘光波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金16666.68元及利息（利息以欠款本金16666.68元为基数，按24%年利率计算，自2018年6月24日暂计算至2020年8月31日为8877.78元，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款20000.00元，贷款存续期间为24个月，年利率为7.125%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款5135.65元，剩余本金16666.68元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信、邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告催收，但被告至今未履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。刘光波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告作为借款人通过飞贷公司运营的手机服务客户端“飞贷APP”网络贷款平台签订《“飞贷”额度借款合同》及相关附件，约定被告通过“飞贷APP”向贷款人南京银行申请贷款，借款人同意由服务方飞贷公司提供相关贷款申请、代偿等服务；约定由案外人南京银行向被告提供贷款20000.00元用于装修，贷款期限24个月，自2018年1月24日起至2020年1月24日止，年利率为7.125%，还款方式为按等额本金分24次偿还贷款本息，还款日为贷款期限起始日或另行约定的其他还款日在每月的对应日；约定逾期还款的，罚息利率为借款利率基础上加收50%；本合同项下贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给飞贷公司、深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称“中兴小贷公司”，中兴小贷公司系飞贷公司出资设立，2018年7月18日中兴小贷公司变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司）或其它第三方，贷款人有权委托飞贷公司就该债权转让行为通知借款人，借款人保证继续按照本合同以及新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务；中兴小贷公司按其与贷款人的约定，有义务对借款人在本合同项下的债务予以债权购买（无论是否逾期）或代偿，中兴小贷公司予以购买债权或代偿后，有权向借款人追偿或采取包括但不限于通过债权转让等方式进行催收；管理费为贷款金额的3.5%，本笔贷款的管理费为700.00元；综合费以贷款金额为基数按月计算，月综合费＝贷款金额×1.33%-贷款月利息；代偿费以逾期贷款的贷款余额为基数，按天计算，逾期天数在10天以内的，每天0.1%，逾期天数在11天至30天的，每天0.15%，逾期天数在30天以上的，每天0.2%。飞贷公司在合同尾部盖有业务专用章。当日，南京银行通过转账方式向被告发放了20000.00元贷款。被告亦按合同约定分期偿还借款及利息直至2018年5月24日，被告逾期，研信公司于2018年6月24日起直至2018年9月24日止每月24日代被告偿还南京银行833.33元及每月应还利息，于2018年9月25日将被告贷款本金余额13333.36元及利息2.64元全部代为偿清。研信公司向南京银行代偿了被告该笔借款本金及相应利息后，南京银行给研信公司出具了《代偿证明》，证明被告欠南京银行的该笔贷款本金及至代偿日的利息已结清，研信公司获得对被告的债权债务的追偿权。2019年11月20日，研信公司作为转让方与原告作为受让方签订《债权转让协议》，约定研信公司将其对被告享有的上述债权转让给原告。另查明，研信公司于2019年12月31日以短信的形式将债权转让事宜通知了被告。本院认为，被告与飞贷公司通过“飞贷”APP网络贷款平台签订的数据电子形式的两份《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，以及研信公司与原告签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，飞贷公司向被告提供了借款申请等服务，南京银行按约定向被告发放了借款，被告应按合同约定按时足额归还借款本息，但被告偿还了部分借款后，剩余借款拒不偿还，构成违约。被告逾期还款后，研信公司按照合同约定，向南京银行偿还了该笔贷款本息及相关费用后，即取得了对被告的追偿权。研信公司将其所取得的对被告的上述债权转让给了本案原告，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”以及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，研信公司于2019年12月31日以短信的形式将债权转让事宜通知了被告，即使被告未收到该通知，原告起诉至本院后，本院送达起诉状副本也具有通知的效力，故原告取得了对被告的追偿权，被告应向原告履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金16666.68元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，原告主张按《“飞贷”额度借款合同》及相关附件的约定支付利息应予支持。原告主张因合同约定的利息和其它费用过高，现原告主张按照年利率24％的标准计算，本院予以支持。对于本金和利息起算时间的问题，原告主张从2018年6月24日起以16666.68元开始计算利息，但研信公司并非从2018年6月24日就代原告偿还本金16666.68元，谊度公司系取得研信公司对被告让渡的债权，利息应当以研信公司代为偿还本金的数额及时间分别计算利息，故本院予以支持：利息以833.33元为基数，时间从2018年6月24日起按年利率24%计算至2018年7月23日，利息为16.67元；从2018年7月24日起以1666.66元为基数，按年利率24%计算至2018年8月23日，利息为33.33元；从2018年8月24日起以2499.99元为基数，按年利率24%计算至2018年9月23日，利息为50.00元；从2018年9月24日起以3333.32元为基数，按年利率24%计算至2018年9月25日，利息为2.22元；以上合计102.22元。从2018年9月25日起以16666.68元为基数按年利率24%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光波于本判决生效之日起十日内偿还原告谊度(深圳)科技有限公司借款本金16666.68元及利息（自2018年6月24日起至2018年9月24日的利息为102.22元，从2018年9月25日起以16666.68元为基数按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告谊度(深圳)科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.62元，由被告刘光波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  隆洪明人民陪审员  谭兴勇二〇二一年一月二十五日法官 助理  宋来勇书 记 员  朱积谷