wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初474号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙娜，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孙娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金24551.25元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月13日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××42，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告孙娜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额35207.83元，其中本金24551.25元，利息2143.27元，违约金6976.58元，分期付款手续费1496.73元，其他手续费40元。 被告孙娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月13日，被告孙娜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××42），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孙娜在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额35207.83元，其中本金24551.25元，利息2143.27元，违约金6976.58元，分期付款手续费1496.73元，其他手续费40元。 本院认为，被告孙娜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24551.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告孙娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙娜于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金24551.25元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告孙娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更63号罪犯周度明，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0111刑初1225号刑事判决，以被告人周度明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周度明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周度明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周度明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周度明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执358号之二被执行人：刘玉财，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初487号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉财在中国农业银行6228480178515145575账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月十九日书记员  刘 博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初459号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梅勇，男，1967年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梅勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梅勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23231元及利息2517.1元、罚息10057.44元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日至2017年11月16日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8212元、10999元、4020元，到期日为2018年11月14日、2018年11月15日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23231元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23231元及利息2517.1元、罚息10057.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23231元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2517.1元，罚息为10057.44元；自2020年12月16日起以未还借款本金23231元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由被告梅勇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2006号之二十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓1号楼1单元101室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001524号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初105号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区东兴市友谊路**鑫巢龙湾，统一社会信用代码91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，董事长。 委托诉讼代理人：王硕，广西鑫巢置业有限责任公司总经理助理。 被告：林铮，女，1988年12月17日出生，汉族，住上海市松江区（公共户）。 原告广西鑫巢置业有限责任公司诉被告林铮商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫巢置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1181.88元，减半收取590.94元（原告已预交），由原告广西鑫巢置业有限责任公司负担。 审判员    林新宇 二〇二一年一月二十五日 书记员    傅邦瑜
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审3号 申请执行人：平江县林业局，住所地：平江县城关镇天岳大道，统一社会信用代码：11430626006390548K。 法定代表人：胡胜春，局长。 被执行人：冷向阳，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县林业局申请强制执行平林罚决字（2020）第104001号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2020年3月11日，申请人平江县林业局执法大队在平江县××镇××村疑似破坏林地现象，经申请人调查：被执行人冷向阳于2019年12月份起在平江县××镇××村小地名“邓家年”的地方占用林地建设养殖场。申请人聘请平江县林业调查规划设计院进行专项核查，工作人员现场勾图，出具平林林调鉴字（2020）011号林业技术鉴定报告，鉴定结果为：被执行人冷向阳擅自改变林地用途，破坏林地总面积为910㎡（该小班属于一般林地）。实际造成浯口镇西冲村七组（小地名：“邓家年”）910㎡原有的林地植被严重破坏和林业种植条件毁坏。被执行人对该鉴定未提出异议及申请重新鉴定。被执行人冷向阳破坏林地未办理征占林地手续，申请人认为被执行人的行为属于擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。2020年3月11日申请人对被执行人送达了平林罚责通字［2020］第104001号《责令停止违法通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2020年3月21日申请人对被执行人送达了平林罚权告字（2020）第104001号《林业行政处罚先行告知通知书》，2020年3月24日申请人对被执行人送达了平林罚听权告字（2020）第104001号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人书面表示放弃听证要求，愿意接受处罚。申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《湖南林业行政处罚裁量权基准》的规定作出平林罚决字（2020）104001号行政处罚决定：1、责令陆个月内恢复原状；2、罚款9100元整。2020年3月27日申请人对被执行人送达了平林罚决字（2020）104001号林业行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼，并缴纳了罚款9100元，但未履行将林地恢复原状的义务。申请人于2020年11月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未将林地恢复原状。申请人于2021年1月6日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县林业局作出的平林罚决字（2020）104001号林业违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县林业局作出的平林罚决字（2020）104001号林业行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严奇志 二〇二一年一月十九日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保38号 本院在执行申请人李晓灵与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1618号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保38号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2698号原告：谢国栋，男，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄蕾，女，2002年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市大埔县。原告谢国栋与被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谢国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢国栋撤回起诉处理。审判员  雒虹媛二〇二一年一月二十七日书记员  郑丹丽
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初24号公诉机关五华县人民检察院。被告人钟梅兰，女，1986年11月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年8月8日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，2020年8月27日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。被告人张亦荷，女，1996年6月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县***********。因本案于2019年8月8日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，2020年8月27日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z100号起诉书指控被告人钟梅兰、张亦荷犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人钟梅兰及辩护人刘惠君、被告人张亦荷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月份期间，被告人钟梅兰、张亦荷在徐运林（另案处理）凑合下加工仿制未经商标权利人路易威登马利蒂（法国）公司许可的LV商标手提包。期间由被告人钟梅兰、张亦荷共同出资租赁门店并购买机器和雇请工人进行加工生产，共生产小号LV手提包约200多个、中号LV手提包约1200个、大号LV手提包约50个；由徐运林提供加工原材料并负责销售到广州。被告人钟梅兰、张亦荷从中获得加工费约18000元用于工人工资等支出。2019年8月8日，五华县公安局民警在五华县华城镇葵富村查获该加工仿制LV手提包的窝点，现场抓获被告人钟梅兰、张亦荷等人并查获LV成品手提包155个（经鉴定价值人民币1402750元）及半成品、原材料、机器等物品一批。公诉机关鉴于被告人钟梅兰、张亦荷均属从犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑二年六个月，并处罚金。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，证人证言，扣押、移交物品清单，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，鉴定文书，商标权属材料，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人供述等。本院认为，被告人钟梅兰、张亦荷在他人凑合下未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人钟梅兰、张亦荷起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人钟梅兰、张亦荷归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人钟梅兰、张亦荷对指控事实和定性无异议。被告人钟梅兰的辩护人辩护提出，对指控罪名无异议，被告人钟梅兰具有坦白、认罪态度良好、自愿认罪认罚、从犯、初犯情节，请求从轻或者减轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。关于二被告人及辩护人还辩解、辩护提出鉴定价格太高，与实际销售价格不符的问题。经查，根据2004年12月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经实际查清的侵权产品的实际销售价格计算。侵权产品没有实际标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。故本案涉案产品的鉴定价格是符合规定的，该辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟梅兰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应抵除37日，自2020年8月27日起至2023年1月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张亦荷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应抵除37日，自2020年8月27日起至2023年1月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、随案造表移交的机械9台、带“LV”标识的五金200个、皮片9000个、金属商标300个、手提带300条、布袋600个、卡片2500个、吊牌1800个、半成品40个、成品155个，予以没收，上缴国库。（以上物品现由侦查机关五华县公安局委托五华县市场监督局保管，待本判决生效后，由五华县公安局迳行上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二一年一月二十二日书记员 张拥锋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初96号原告：高荣贵西医诊所，住所地洛阳市西工区五女冢路**。法定代表人：高荣贵。委托诉讼代理人：刘香茹，女，汉族，1974年4月6日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，高荣贵西医诊所医生。被告：张莉，女，汉族，1973年12月10日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告高荣贵西医诊所诉被告张莉医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高荣贵西医诊所的委托诉讼代理人刘香茹到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高荣贵西医诊所向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付医药费5110元；2、本案一切诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2020年3月30日至6月23日，被告到原告处就诊，输液医疗费用及药品共计5305元，后由被告之妹张华代付195元，下欠5110元。后经原告多次联系被告进行讨要，被告以种种理由不予偿付。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。张莉未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年3月31日，张莉因急性咽峡炎至高荣贵西医诊所就诊，高荣贵西医诊所向其开具注射用克林霉素磷酸酯等处方，共计花费336元。2020年4月1日，张莉因气血不足至高荣贵西医诊所就诊，诊所向其开具21天即一个疗程的参芪扶正注射液，单瓶180元，共计花费3780元。2020年4月24日，张莉至高荣贵西医诊所购买N95口罩5个，共计花费150元，并备注给王思雨用。后张莉因头晕、气血不足乏力、眼干分别于2020年5月6日、2020年5月24日、2020年6月23日至高荣贵西医诊所处就诊花费38元、485元、25元。2020年4月24日、5月22日、5月24日，张莉称王思雨干眼、瘙痒、免疫力差等症状至高荣贵西医诊所代王思雨拿药花费60元、38元、198元，共计296元。庭审中，高荣贵西医诊所称王思雨系张莉女儿，并向法庭提交2020年12月14日与张莉婆婆的聊天录音予以证明。上述医疗费共计5110元。2.高荣贵西医诊所向法庭提交2020年7月10日与张莉通话聊天录音，录音显示张莉：“……星期一我给你转5305元”。刘香茹：“你抓紧时间，要不我还要多交滞纳金”。张莉：“好”。庭审中，高荣贵西医诊所称张莉之妹张华已经代付医药费195元，尚欠医药费5110元。3.高荣贵西医诊所向法庭提交购买口罩聊天记录一份，聊天记录显示一个N95口罩为27元。高荣贵西医诊所称该口罩系疫情期间帮张莉代买的，一个30元包含邮费。本院认为，医疗服务合同,××患者提供医疗服务,患者接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，张莉到高荣贵西医诊所处就诊并接受治疗的事实，有处方笺、通话录音为证，双方形成医疗服务合同关系,该合同合法有效。张莉作为患者在接受高荣贵西医诊所医疗服务的同时,理应支付相应的医疗费用。现张莉经高荣贵西医诊所催要后未按约向其支付医疗费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对高荣贵西医诊所诉求张莉支付拖欠的医疗费5110元，本院予以支持。张莉未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张莉于本判决生效之日起十日内向高荣贵西医诊所支付医疗费5110元。如张莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由张莉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年一月二十七日书记员 孙婉莹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢19号 关于李小明申请执行张德国追偿权纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年01月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初296号之一 原告：成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：温某，执行董事。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：叶某，执行董事兼总经理。 原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费2558元，由原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 杰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初17号原告：李月波，女，1987年10月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：谢克明，男，1981年11月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李月波到庭参加诉讼。被告谢克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。本案现已审理终结。原告李月波向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告谢克明偿还货款59097元及利息（自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际还清款项之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢克明让原告制作成品衣服，制作完成后，被告答应一个月内结清货款工资，但被告一拖再拖拒不支付。原告特起诉至法院，请求依法判决。被告谢克明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李月波为被告谢克明制作成品衣服。经结算，被告共欠原告货款共59097元。2020年11月13日，被告谢克明书写欠条一张确认前述款项，并承诺在2020年11月底前付一半款项，12月底前全部付清。到期后，经原告催收，被告拒不归还欠款，导致本诉。本院认为，原告李月波与被告谢克明形成承揽合同法律关系。原告如约完成工作，交付工作成果，被告应如约支付报酬。被告未按期支付报酬，构成违约，应承担支付报酬及利息的违约责任。被告应当在2020年12月付清全部货款，现原告要求被告自起诉之日起按年利率15.4计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告应按照2020年12月一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十条、第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下：被告谢克明在本判决生效之日起十日内归还原告李月波货款59097元并支付利息（自2021年1月4日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告谢克明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年一月二十日书记员  王丹萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执236号申请执行人：毛宇航，男，1996年2月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人毛宇航与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0404民初6031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初603号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被告：王福娟。被告：杨茂林。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执82号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：胡鹏程，男，1990年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王成亭，女，1987年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李克文，男，1984年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王秀芬，女，1950年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王建光，男，1984年1月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：曹淑芹，女，1987年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与胡鹏程、王成亭、李克文、王秀芬、王建光、曹淑芹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终1号上诉人（原审被告）：天水太昊航空改装维修股份有限公司。法定代表人：解某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天水宏洲岩土工程有限公司。法定代表人：窦某。委托诉讼代理人：苟某。上诉人天水太昊航空改装维修股份有限公司因与被上诉人天水宏洲岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天水太昊航空改装维修股份有限公司以双方当事人关于涉案争议达成和解为由，于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，天水太昊航空改装维修股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天水太昊航空改装维修股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67854元，减半收取33927元，由上诉人天水太昊航空改装维修股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱金平审判员 周 昊审判员 雒 璇二〇二一年一月十五日法官助理 姚文丽书记员 邓泽璐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初254号原告：金开封，男，汉族，1986年11月8日出生，住河南省虞城县。被告：郑满想，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省虞城县。原告金开封与被告郑满想生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金开封撤回起诉处理。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二一年一月二十五日书 记 员  来 芳
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审42号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090219号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月26日10时18分31秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量55700千克，超限24700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12090219号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12090219号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090219号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执700号申请执行人：王琴，女，1984年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：刘甸科，男，1981年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王琴与被执行人刘甸科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5952号民事判决书已经发生法律效力。确被执行人刘甸科返还申请执行人王琴购车款60000元。案件受理费717元，依法缴纳执行费811元，以上共计61528元。但被执行人刘甸科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘甸科名下银行存款61528元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘甸科应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初380号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王杰，男，1996年5月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计7148.92元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65360元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王杰未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计7148.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金6457.76元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（以未偿还本金为基数，按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢5号之二申请执行人：东港市大平小额贷款有限责任公司。被执行人：孙雪晶，女，其他，1972年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙雪晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪晶在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币372212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月七日书记员  李巍巍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执393号之一被执行人：张开冲，男，汉族，1986年06月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张开冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张开冲在山东省农村信用社联合社2151437×××00账户内存款人民币14969.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  姜倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更119号罪犯李军，男，1979年1月18日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）文中刑初字第139号刑事判决，以被告人李军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）云高刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初17号原告：杜子龙，男，1993年7月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李旭阳，男，1989年10月17日出生，汉族,住河南省平舆县。原告杜子龙与被告李旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告杜子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜子龙撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年一月二十八日书记员  霍亚莉
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初29号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人朱春华，男，1966年12月25日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，城镇居民，住云南省宾川县。因本案于2019年12月6日被宾川县公安局取保候审，2020年11月10日被宾川县人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人朱春华犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人朱春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日晚，被告人朱春华醉酒后持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾驶王某2的云Ｌ×××**号小型普通客车，沿香南线由丽江宁蒗往大理祥云方向行驶。20时许，当车辆行驶至香南线Ｋ322＋800米处（宾川县金牛镇白洋酒店附近路段）时，遇王某1停放于道路西侧边缘的云Ｌ×××**号轻型自卸货车，因朱春华操作不当，致使其所驾车辆右侧前部与云Ｌ×××**号车左侧尾部相撞，造成两车不同程度受损。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人朱春华血液中乙醇含量为202.39ｍｇ／100ｍｌ；经宾川县公安局交通警察大队认定，朱春华负此次事故的全部责任，王某1无事故责任。案发后，被告人朱春华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人朱春华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人朱春华的供述与辩解；受害人王某1、王某2的陈述、通话记录；证人张某、陈某的证言；饮酒现场辨认笔录及照片；宾川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书、责令恢复车辆原状通知书、领取车辆通知书、返还物品凭证；呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气式酒精含量测试照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片；鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2019］理化鉴字第02318号、车鉴字第04619号、04618号鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、车辆复勘照片；道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书；谅解协议；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱春华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱春华犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱春华请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二一年一月二十九日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执242号之四 申请执行人：杨国富,男,1990年3月4日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：邱瑶,男,1990年10月13日出生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邱瑶在浦发银行54050066601000XXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十五日 书记员  田斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4991号原告：朱宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：侯文昌，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告朱宇与被告侯文昌买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱宇到庭参加诉讼，被告侯文昌经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告结清剩余8710元欠款。事实和理由：被告侯文昌于2018年9月9日开始经原告订购其所在的河南嘉洛保温材料有限公司外墙保温材料，截止2018年10月25日，被告所在的三门峡义乌国际商贸城项目实际使用保温材料245702元，打款金额231992元，欠款13710元一直以各种理由拖延。经多次催要，被告于2020年5月7日转账5000元给原告，剩余欠款8710元，在约定好还款时间后多次拖延未支付，特提起诉讼。被告侯文昌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱宇系河南嘉洛保温材料有限公司（以下简称嘉洛公司）工作人员，被告侯文昌于2018年9月9日开始通过朱宇购买嘉洛公司的外墙保温材料。被告通过微信向原告订购保温材料，货款部分支付给嘉洛公司法定代表人崔辉的银行账户，部分微信支付给原告朱宇。被告通过边订货边付款的方式向原告订购货物，截止2018年10月25日，被告所在的三门峡义乌国际商贸城项目实际使用保温材料245702元，打款金额231992元，欠款13710元。审理中，原告递交了被告订购保温材料的明细，该明细以微信图片的形式发送至被告，被告予以认可。经原、被告多次微信沟通，2019年5月30日，原告向被告再次催要剩余货款13710元，被告认可后仍未支付。2020年1月20日，原告再次将剩余货款13710元金额及崔辉账户发送至被告微信，被告回信息“收到”。2020年1月22日原告再次催要，被告回信息称“明天”。此后，经多次催要，被告于2020年5月7日向崔辉账户转账5000元，剩余欠款8710元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告侯文昌欠付原告朱宇货款8710元的事实，有原、被告之间的微信聊天记录，原告发送给被告经被告认可的购货明细，被告向崔辉转款的短信等在卷佐证，被告侯文昌欠付原告货款8710元的事实，本院依法予以认定。被告侯文昌应支付原告朱宇剩余货款8710元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告侯文昌支付原告朱宇所欠货款8710元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告侯文昌负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二一年一月十九日书记员  原媛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保75号 本院在执行申请人董树成、孙红正与被申请人孔见春财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民14号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孔见春的银行存款予以冻结，冻结金额合计430.82元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保75号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执49号申请执行人：范某，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：张某，女，1987年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人范某与被执行人张某离婚纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年9月22日作出（2019）豫0505民初1888号民事判决书。内容：“一、准许原告范某与被告张某离婚；二、限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告范某借款10万元；三、驳回原告范某的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将按程序终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月二十九日书记员  张 喆
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初52号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘晨华，男，1988年6月19日出生于河南省太康县，汉族，高中肄业，某公司工作人员，住郑州市**，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人刘晨华犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人刘晨华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年8月14日1时许，被告人刘晨华饮酒后驾驶湘Ｌ×××**号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路行驶到建设路立交桥左转下桥后，沿着建设路由东向西行驶至湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人刘晨华血样中乙醇含量为218.99mg/100ml。被告人刘晨华接民警电话通知后，于2020年9月9日到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘晨华的供述、证刘帅领与袁月敏的证言、郑州市公安司法鉴定中心（郑州市公安局交通事故鉴定所）检验报告、人口基本信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据。据此认为被告人刘晨华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘晨华判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘晨华对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘晨华签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘晨华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晨华犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人刘晨华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2.被告人刘晨华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；3.被告人刘晨华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；4.被告人刘晨华自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晨华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈泊铮
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保89号申请保全人陈会敏与宋凤娟赠与合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员  王丽丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326财保90号 申请人：陈潘梅，女，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。 被申请人：潘德兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请人陈潘梅于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人潘德兰名下坐落于宁波市××路××号××［权证号：××，土地证号：勇国用2011第2&tim**;×6号］的房屋（金额以280万元为限）进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在潘德兰名下坐落于宁波市××路××号××的房屋（金额以280万元为限）。 案件申请费5000元，由陈潘梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二一年一月二十五日 书记员  李定梃
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初51号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人魏泽春，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地肥西县。2009年5月12日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2012年1月4日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年10月24日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2019年5月17日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于2019年9月1日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪，经合肥市公安局包河分局决定监视居住。2021年1月15日被本院取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1760号起诉书指控被告人魏泽春犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人魏泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月29日凌晨1时许，被告人魏泽春于至合肥市包河区，在本市仰光居委会东风组1幢34号附号9室，窃取何某三星牌Ａ6Ｓ手机一部。同日6时许，魏泽春使用该手机微信购买商品支付1240元。 经鉴定，被盗手机价值人民币752元。 盗窃合计价值：1992元。 上述事实，有被告人魏泽春的供述；被害人何某的陈述；证人朱某的证言；辨认笔录及现场指认照片；被告人人身检查笔录及照片；现场勘查笔录及照片；涉案物品价格认定结论书；被告人的户籍资料、归案经过、前科材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人魏泽春以非法占有为目的，入户窃取他人财物1992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏泽春系累犯，依法应当从重处罚。被告人对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人魏泽春判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 另查明：2020年7月10日，被告人魏泽春被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人魏泽春以非法占有为目的，入户窃取他人财物1992元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人魏泽春曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏泽春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人魏泽春于判决生效后十日内退赔被害人何某人民币一千九百九十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年一月十九日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执184号许献春、南京福臻再生资源科技股份有限公司：申请执行人许献春与被执行人南京福臻再生资源科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民特176号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116民特176号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执211号申请执行人：王晓伟，男，汉族，生于1987年11月25日，住禹州市。被执行人：黄云浩，男，汉族，生于1981年10月26日，住禹州市。被执行人：王小玉，女，汉族，生于1990年2月03日，住禹州市。申请执行人王晓伟申请执行黄云浩、王小玉股权转让纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6279号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄云浩、王小玉的存款12万元；或扣留、提取被执行人黄云浩、王小玉12万元的收入；或查封、扣押黄云浩、王小玉价值12万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十九日书记员 ： 赵 凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执230号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张静，女，1966年10月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张静信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1487号民事判决书，被告张静自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29370.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费932元，公告费600元，总计1532元，由被告张静负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划被执行人存款2722.20元。扣除执行费50元，剩余2672.2元发放被申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督60号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736063527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王孝勇，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王孝勇申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）渝0110民督60号支付令，并于2021年1月14日向被申请人送达，限令被申请人王孝勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年1月22日被申请人王孝勇已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督60号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年一月二十二日书记员 邓乐懿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：林领，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡康，男，1993年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫都区。法定代表人：李东林。被告：深圳市罗湖区水务局，机构地深圳市罗湖区。负责人：张文。委托诉讼代理人：杨思萌，女，1995年1月12日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司、深圳市罗湖区水务局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二一年一月二十五日书记员  陈泽云
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初9号 被告人的基本情况：被告人赵健梅，女，1989年12月4日出生，身份证号码510922198912××××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市温江区柳城德通桥路**********。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官杨红、检察官助理肖晶晶 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2021〕Z2号 公诉机关指控事实：2020年4月23日1时许，被告人赵健梅醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ××××学“大众”牌小型轿车（教练 车），行驶至成都市温江区××路××号门前路段时，避让行 驶前方右侧停放的车辆时，与相对方向被害人杨某驾驶的无号 牌两轮电动车（该车后座搭载被害人邓某，经鉴定：该车为机 动车中的两轮轻便摩托车）碰撞，造成邓某受伤、两车受损的 道路交通事故。事故发生后，被告人赵健梅走到案发地附近路边 未现身，直到民警事故勘察完毕后，在被害人杨某的带领下才 找到被告人赵健梅，赵健梅刚开始并未承认自己是事发时川Ａ××××学小型轿车的驾驶员，再次询问才承认肇事的事实。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人赵健梅承担本次道路交通事故的主要责任，杨某承担本次道路交通事故的次要责任，邓某不承担本次道路交通事故的责任。经鉴定：被告人赵健梅血液中乙醇浓度为160.1ｍｇ／100ｍｌ，被害人邓某之损伤综合鉴定为轻伤一级。 另查明，被告人赵健梅赔偿被害人邓某人民币48000元，赔偿被害人杨某人民币6000元，均取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人赵健梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实：与指控事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人赵健梅自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人赵健梅在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人赵健梅归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵健梅醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人赵健梅赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵健梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人赵健梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年一月十九日 书记员  杨芳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2809号 原告：田桂，女，1971年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师 委托诉讼代理人：伍少波，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈静志，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告田桂与被告陈静志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，田桂的委托诉讼代理人李燕纹，陈静志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金10万元并支付资金占用利息（利息以10万元为基数、按同期银行贷款利率计算利息，自2017年12月19日起计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按LPR标准计算利息至实际还款之日的利息）；2、判令本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告系厦门翔安新圩镇诗坂村村民，称其家中所属耕种地范围内可开采粉土并已启动开采。原告曾在翔安贩卖猪、鸭并供货给被告，受被告鼓动、邀请向其提供资金，先后至少10万元，其中含定金7万元。2018年2月10日，双方签订《委托协议书》约定，被告“将其所位于六角井粉矿山地06-06版图第八小组耕种土地使用权发包给乙方（原告）”。尽管约定如此，但实际上原告除提供资金外，未参与任何开采经营活动，未分配任何营利。原告认为，上述《委托协议书》无效也未实际履行，被告应将原告支付的款项退还原告。故，为维护合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提出上述诉讼请求，敬请裁判支持。 陈静志辩称，他实际仅收到原告支付的定金70000元，同意偿还，但原告应当偿还所欠的雇佣工人工资、运输车辆的运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2017年12月19日，田桂向陈静志支付定金70000元。2018年2月10日，陈静志与田桂签订了一份《委托协议书》，协议载明：“陈静志将其所位于六角井粉矿山地06-06版图第八小组耕种土地使用权发包给田桂开采粉土石，承包期限15年，田桂每开采一吨粉土石支付陈静志22元”。协议签订后，田桂又向陈静志支付30000元，但未参与协议书所约定的粉土石开采经营。现田桂以双方签订的《委托协议书》无效为由，遂诉至本院，请求判如所诉。 另查明，2018年3月至5月17日期间，陈静志在未取得采矿许可证的情况下，擅自在厦门市翔安区××镇××村××角井粉矿山地06-06号地块非法开采瓷土矿，被司法机关依法认定为非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。 本院认为，陈静志在未经村集体同意及未取得矿产开采许可的情况下，擅自将其向村集体所承包的耕地发包给田桂开采矿产，违反法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，因此，田桂与陈静志所签订的《委托协议书》无效。田桂共向陈静志支付100000元，有陈静志出具的收条及田桂提供的（2019）闽0213诉前调502号诉前调查笔录为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，陈静志应返还田桂依合同约定向其支付的定金，故田桂主张陈静志偿还100000元，本院予以支持；因双方所签订的合同违反法律、行政法规，导致合同无效，双方均存在过错，因此，田桂主张陈静志支付资金占用利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈静志应于本判决生效之日起十日内向田桂返还100000元； 二、驳回田桂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2486元，由田桂负担186元，陈静志负担2300元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 （陈秋潮） 人民陪审员 （陈荣芳） 人民陪审员 （陈玉慧） 二〇二一年一月二十二日 代书记员（ 陈小 燕） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初18号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人钟金重，男，1996年12月1日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县之一。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人钟金重犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人钟金重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 被告人钟金重在QQ炫舞网游上采用低价卖游戏装备为诱饵，冒充游戏客服，诱骗玩家转账买游戏装备，后以开通游戏权限、账户异常交保证金解冻等方式，诈骗游戏玩家。 1、2016年12月22日，被告人钟金重采用上述诈骗方式，骗取黄某人民币11000元。 2、2017年11月28日，被告人钟金重采用上述诈骗方式，骗取陈某人民币3000元。 3、2018年2月3日，钟金重采用上述诈骗方式，骗取朱某人民币6250元。 本院另查明，2020年8月24日，被告人钟金重被公安机关抓获归案，经讯问，钟金重如实供述了自己的作案事实。庭审后，钟金重家属代其退赔了被害人黄某经济损失人民币11000元、退赔了被害人陈某经济损失人民币3000元、退赔了被害人朱某经济损失人民币6250元，提存于本院。 上述事实，被告人钟金重在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、微信聊天及转账记录、ＱＱ聊天记录截图，被害人黄某、陈某、朱某的陈述，被告人钟金重的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟金重以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控钟金重犯诈骗罪成立。钟金重归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟金重犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年1月23日止。罚金已缴纳。） 二、提存在本院的退赔款人民币20250元依法退赔给被害人黄某、陈某、朱某（其中退赔给被害人黄某人民币11000元，退赔给被害人陈某人民币3000元，退赔给被害人朱某人民币6250元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  唐亚茜                                               二〇二一年一月十八日                                                 法官助理韦士军                                                 书记员陈卓梁
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初192号申请人：崔长明，男，1978年12月19日出生，汉族，住新乡市。被申请人：杨富利，男，1965年1月17日出生，汉族，住新乡县。申请人崔长明与被申请人杨富利买卖合同纠纷一案，申请人崔长明于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨富利名下的银行存款23800元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨富利银行存款23800元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年一月二十六日书记员  侯 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特65号 申请人：于存，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省禅城县。 委托诉讼代理人：金林锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 申请人：黄道庆，男，1982年2月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院于2021年1月13日立案受理申请人于存与黄道庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月13日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人黄道庆应支付申请人于存劳务费43800元及利息6166元，共计49966元，分二期支付，第一期定于2021年1月18日前偿还20000无，第二期定于2021年5月18日前偿还29966元，若申请人黄道庆到期未履行上述任何一期付款义务，则申请人于存有权就劳务费43800元扣除已支付部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于存与黄道庆于2021年1月13日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初535号原告：张彦军，男，1971年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：邓小红，女，1969年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张祥，男，1995年1月5日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组。负责人：高新华，包村干部。原告张彦军、邓小红、张祥诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组（以下简称高集西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李超，被告高集西组包村干部高新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告高集**村民，系独生子女家庭，办理有独生子女光荣证。2018年，被告分配征地补偿费用，按每人平均1260元的标准发放。被告未按照国家计划生育政策给原告家庭多分得一人份补偿款成诉。请求判令被告向原告支付补偿款1260元。被告辩称，在分配时，如果原告向被告多要一人份，被告会根据国家政策规定开会讨论，现在被告组补偿的征地款已经分配完毕。经审理查明，原告张彦军原系被告高集西组成员，现在驿城区刘阁乡初级中学任教。原告邓小红、张祥系被告高集西组成员，原告张彦军、邓小红于1995年1月5日生育一子张祥。2003年11月1日，刘阁办计生服务中心为原告张彦军、邓小红颁发独生子女父母光荣证。因市政建设需要，被告高集西组的集体土地被依法征用，相关部门向高集西组支付了征地补偿款。被告向每位村民按人均1260元的标准发放了路、沟等公共部分的征地补偿款。被告未按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告家庭多分得一份补偿款，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告邓小红、张祥系被告高集**村民，其家庭系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据予以证明，本院予以采信。三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款收入，应属集体经济利益，三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份1260元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组于判决生效后十日内向原告张彦军、邓小红、张祥支付征地补偿款1260元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年一月二十六日书记员  张洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13324号之一 原告：上海觅得广告有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J5218。 法定代表人：李伟民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐昕轶，上海诺维律师事务所律师。 被告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区v> 法定代表人：丁辉煌。 原告上海觅得广告有限公司与被告三六一度（福建）体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。上海觅得广告有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海觅得广告有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海觅得广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海觅得广告有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执202号 申请执行人：商伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：潘洪波，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2417号民事判决书，受理了商伟申请执行潘洪波民间借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金146500元及利息。另外，被执行人潘洪波还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人潘洪波至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人商伟的合法权益，依法应对被执行人潘洪波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潘洪波的银行存款人民币216000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人潘洪波所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年一月十九日 书记员 赖羽华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：翟思超，男，1993年4月12日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告翟思超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告翟思超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告翟思超偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币20,166.37元(币种下同)、利息4,401.78元、分期付款手续费2,822.44元、逾期还款违约金4,369.19元，共计31,759.78元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,166.37元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告翟思超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金20,166.37元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告翟思超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金20,166.37元；二、被告翟思超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.16元，减半收取计152.08元，由被告翟思超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4351号原告：甘肃海北花粮油有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩粮油副食品批发交易市场4厅116-117库。法定代表人:文建宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵启亮，系甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：城关区定西路金美兰牛肉面店，住所地兰州市城关区定西路**。经营者：王俊卿，男，1965年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃海北花粮油有限责任公司诉被告城关区定西路金美兰牛肉面店买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告甘肃海北花粮油有限责任公司的法定代表人文建宝及委托诉讼代理人赵启亮到庭参加了诉讼，被告城关区定西路金美兰牛肉面店经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃海北花粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22000元，利息3190元，合计25190元，并支付起诉之日至付清款项之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月至11月期间从其处采购海北花食用粮油，其负责配送至被告的店面，被告拖欠货款22000元。被告城关区定西路金美兰牛肉面店未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2017年12月，原告向被告供应食用油，被告收货后未及时付款，欠款合计22000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。被告收货后没有向原告支付货款，原告作为债权人有权要求被告支付拖欠的货款22000元。原、被告没有约定付款时间及利息，对原告主张的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告城关区定西路金美兰牛肉面店于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃海北花粮油有限责任公司货款22000元；二、驳回原告甘肃海北花粮油有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费430元，由被告城关区定西路金美兰牛肉面店承担，于本判决生效之日起10日内向原告甘肃海北花粮油有限责任公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年一月二十日书 记 员  陈 静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢34号 申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：魏秀清，女，1972年9月24日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行晋良军与魏秀清借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款2,208.27元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中677元支付本案执行费，1,531.27元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的46,593.73元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈媛丽