贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3786号 原告：金成忠，男，1996年10月8日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县三友汽车租赁行，住所地贵州省安龙县招堤街道办西龙桥下，统一社会信用代码92522328MA6GDN5U3U。 经营者：贾兴平，女，1988年9月20日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：曾孔鑫（系被告贾兴平之夫），男，1984年11月27日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：贾兴平，女，1988年9月20日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 三被告共同委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告金成忠与被告安龙县三友汽车租赁行、曾孔鑫、贾兴平不当得利纠纷一案，本院2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王林、三被告共同委托诉讼代理人兰孝蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决三被告返还原告支付的贵Ｅ×××××号小型普通客车修理期间停运损失27300元（其中18072.31元由原告垫付的贵Ｅ×××××号小型普通客车修理费折抵，其余由原告现金支付）；2．判决三被告自2018年11月2日起，以27300元为基数，按6%年利率支付资金占用利息至款项还清之日止；3．案件受理费由三被告承担。庭审中，原告自愿将诉请金额变更为23700元。事实与理由：原告于2018年1月30日与被告安龙县三友汽车租赁行以150元／天的租赁费租用贵Ｅ×××××号小型普通客车前往四川办事，租期为5天。2018年2月4日1时55分当贵Ｅ×××××号小型普通客车行驶至板威高速公路155公里＋500米处（地名：兴义市清水河小长冲大桥）时，与案外人龚某某驾驶的冀Ｂxxxx**号重型半挂牵引车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车受损及车上人员韦某某、金某1、金某2、汪某某受伤的交通事故。本次交通事故经贵州省黔西南州公安局交通警察支队高速交警大队第5223908201800113号道路交通事故认定书认定案外人龚某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了修理费17400元、施救费1400元，合计18800元。其中，安诚财产保险公司上海分公司于2018年8月7日分二次打款18072.31到被告曾孔鑫账户。贵Ｅ×××××号小型普通客车修理结束后，在被告安龙县三友汽车租赁行软硬兼施的要求下，原告不得已以折抵、付现的方式向被告安龙县三友汽车租赁行支付了车辆修理期间停运损失（租车费）27300元。之后，原告起诉要求冀Ｂxxx**号重型半挂牵引车的承保公司等赔付车辆修理期间停运损失（租车费）等损失，因贵Ｅ×××××号小型普通客车实际登记车主为被告曾孔鑫，性质为私家车辆，无证据证明该车实际系被告安龙县三友汽车租赁行从事营运车辆未获法院支持。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.（2019）黔2301民初5331号民事判决书、（2019）黔23民终2306号民事判决书，证明原告向被告安龙县三友汽车租赁行租赁汽车，在租赁期间发生交通事故，原告无责任；原告租赁的汽车认定为不属于营运汽车不支持营运损失；原告在交通事故发生后垫付了18,072.31元的修理费，支付了该租赁车辆的部分营运损失，两项共计23,700元；租赁车辆的修理费已由肇事车辆的保险公司支付，综上，三被告取得原告的上述利益于法无据。 3.结婚证（复印件），证明被告贾兴平、曾孔鑫系夫妻关系。 4.收条一张（复印件），证明被告收取原告租赁费27,300元，原告当庭认可实际为23,700元。 三被告共同辩称：1.关于本案诉讼主体问题，根据合同相对性，原告与被告安龙县三友汽车租赁行签订合同，主体应当是安龙县三友汽车租赁行，其余二被告不应当作为本案被告；2.原告诉请案由为不当得利纠纷，根据法律规定不当得利是不当得利人没有法律依据获得利益，但是在本案当中，是基于原告与被告安龙县三友汽车租赁行签订的合同而产生，不存在没有法律根据取得的不当利益的情形；3.原告与被告安龙县三友汽车租赁行于2018年8月达成租赁合同，若原告认为不应当支付该费用，应当先行使撤销权，但该权利已过诉讼时效；4.关于本案案涉费用，本案租赁费原告实际支付的金额是23,700元而非27,300元，在双方达成协议的当天，原告称经济困难需要3,600元去另案诉讼在交通事故中产生的损失，因此，取得被告同意后被告少收原告3,600元，原告出具了一份借条给被告，被告出具了一份收条给原告，基于上述事实及理由望人民法院驳回原告的诉讼请求。 三被告提交以下证据： 1.被告安龙县三友汽车租赁行营业执照、被告贾兴平、曾孔鑫身份证（复印件），证明三被告的基本信息及诉讼主体适格。 2.《三友汽车租赁合同》（复印件），证明原告与被告安龙县三友汽车租赁行之间系存在租赁合同关系，租赁期是2018年1月30日起，还车时间是2018年8月5日，被告以此合同向原告收取合法的租赁费用。 3.借条一张，证明本案实际的案涉金额是23,700元。 4.被告安龙县三友汽车租赁行与案外人租赁贵Ｅ×××××号车租赁合同十二份，证明虽然该车系登记在私人名下，但实际的使用人是被告安龙县三友汽车租赁行，并且该车长期处于租赁状态。 审理查明：被告安龙县三友汽车租赁行（下称三友租赁行）系经营范围为洗车、汽车美容、汽车租赁的个体工商户，被告贾兴平系其经营者，与被告曾孔鑫系夫妻关系。被告曾孔鑫系贵Ｅ×××××号小型普通客车车主，该车由被告三友租赁行外租。 2018年1月30日，原告（承租方乙方）与被告三友租赁行（出租方甲方）签订《三友汽车租赁合同》，约定：租赁车牌号贵Ｅ×××××（下称案涉车辆），租赁期从2018年1月30日17时30分起，预计租赁5天（或小时），到达地四川,基本租金每天24小时或行驶300公里以内为150元,预留金1000元。合同同时约定租赁期间发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，应依法保护现场。乙方应立即通知有关部门和甲方，甲方派专人协助乙方处理。乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿部分的经济损失……。合同尾部附原告身份证、驾驶证复印件。 合同签订后，被告三友租赁行将车辆交付原告使用。2018年2月4日，当原告驾驶租赁的贵Ｅ×××××号车辆行驶至威板高速公路155公里＋500米处（地名兴义市清水河小长冲大桥）时，与案外人龚旭升驾驶的冀Ｂxxxx**号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓棚半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经贵州省黔西南州公安局交通警察支队高速交警大队第5223908201800113号道路交通事故认定书认定案外人龚旭升负事故全部责任。 事后，原告因案涉车辆受损，遂到兴义市平川汽车修理厂进行维修，产生修理费17,400元、施救费1,400元，合计18,800元。2018年8月5日，原告将车辆归还被告三友租赁行，同年8月7日，冀Bxxxx**号车辆的投保人即案外人安诚财产保险股份有限公司上海分公司按照原告的指示，分两次将赔偿款18,072.31元汇入案涉车辆车主被告曾孔鑫账户。 2018年11月2日，原告与被告三友租赁行经结算，原告租车期间产生租金27300元［租期182天（租车日起至还车日止）×150元／天］，双方经协商，通过用：原告已支付的修理产生费用18800元＋原告现金支付4900元＋原告作为借款人向被告曾孔鑫出具借款金额为3600元的借条的方式支付该租金、后被告三友汽车租赁行向原告出具收款金额为27300元的收条，载明：今收到金成忠租赁贵Ｅ×××××租金贰万柒仟叁佰元整。收款人：三友汽车租赁。 2019年5月17日，原告以其已支付、未获赔偿的施救费、修理费727.69元及租赁费27,300元、交通费500元为据，以被告龚旭升等为被告诉至贵州省兴义市人民法院，同年8月12日，该院作出（2019）黔2301民初5331号民事判决书，判决：一、由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额范围内赔偿金成忠因交通事故造成的车辆损失727.69元；二、驳回金成忠的其他诉讼请求。后原告不服该判决上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，2019年11月22日，该院作出（2019）黔2328民终2306号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效，原告亦收到永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的赔偿款727.69元。 2020年11月27日，原告以案涉车辆为私家车、非营运车辆为由诉至本院，要求三被告返还其已支付的停运损失（租车费）23,700元及资金占用利息，诉请同前。 上述事实，有原、被告到庭陈述及原、被告提交的上述证据在卷佐证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，所谓不当得利，是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。具体到本案中，原告与被告三友租赁行签订的《三友汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告及三友租赁行均应按照合同约定履行各自的义务。原告使用该租赁车辆的过程中发生交通事故，致使车辆长时间处于修理状态，双方签订的合同中明确约定“租赁期间发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，应依法保护现场。乙方应立即通知有关部门和甲方，甲方派专人协助乙方处理。乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿部分的经济损失……”且庭审中，原告亦称“我们讲过用我垫付的修车费18,800元折抵租车费的，是在支付给车主之后才讲的，我也同意用这笔钱折抵租赁费。”，可见，并不存在原告所称“被告安龙县三友汽车租赁行软硬兼施”的情形，故根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告三友租赁行取得原告通过现金支付、抵扣、出具借条的方式支付租期内租金系基于双方租赁合同法律关系、案涉合同约定及上述法律规定，并非不当得利。本案中原告亦明知案涉车辆系租赁车辆，故本院对原告“以往诉讼中案涉车辆均被认定为非营运车，且无证据证明该租赁车辆系三友租赁行营运车辆。被告三友租赁行取得23,700元利益没有法律依据”、“被告三友租赁行对其营运损失应当向肇事车辆和承保的保险公司主张”的主张均不予支持。 关于被告贾兴平、曾孔鑫。根据合同相对性，原告与被告被告三友租赁行签订合同，其租金亦由被告三友租赁行收取，被告三友租赁行作为个体工商户，具备诉讼主体资格，故被告贾兴平、曾孔鑫不应被列为本案被告，故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上，根据上述法律规定及理由，判决如下： 驳回原告金成忠的诉讼请求。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告金成忠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员  王霞 二〇二一年一月十二日 法官助理 罗启君 书 记 员 朱露露