广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2418号 原告：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地：荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊,统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 被告：张源彬，男，汉族，1963年6月22日出生，住浙江省宁海县。 被告：张亚平，女，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省宁海县。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司（以下简称“中盛小额贷款公司”）与被告张源彬、张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中盛小额贷款公司的特别授权委托诉讼代理人侯辉国、被告张源彬到庭参加诉讼，被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金60万元及利息给原告，利息自2019年1月25日起，按月息2%计算至本债务清偿时止（截至2020年9月25日，利息为24万元）；2、判决原告对被告用于抵押的砂糖桔果园及果品在依法采取折价、拍卖、变卖等处置措施后所得价款享有优先受偿权;3、判决二被告承担原告为追索本案债务产生的律师费16000元及本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月20日，被告张源彬为经营砂糖桔果园向原告借款80万元。借款时，双方签订了书面的《借款合同》，合同编号【荔中盛字［Ｂ2017］年05008号】。该合同约定借款期限9个月，自2017年5月22日起至2018年2月22日止，借款月利率为18‰，按季付息，到期还本。被告用自有的245亩果园及果品为借款作抵押担保（抵押果园位于荔浦市灯盏坪）。该合同同时约定了违约责任及争议解决等条款，并特别约定出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担等内容。合同签订后，原告如约向被告支付了款项80万元。上述借款期限届满后，被告未能依照约定归还借款，该款经原告多次催收，被告只归还了本金20万元，利息只支付至2019年1月24日。至今为止，被告尚欠原告本金60万元，且自2019年1月25日欠付借款利息至今。因被告张亚平与被告张源彬系夫妻关系，本案借款系用于家庭经营活动，被告张亚平依法应对本案债务承担共同清偿责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决二被告偿还借款本金589966元及利息给原告，利息自2018年11月10日起按原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率的4倍计算至本案清偿之日止；理由变更部分为支付给被告张源彬的借款金额是740800元，被告归还本金的金额是150834元，利息支付至2018年11月9日，尚欠本金589966元及尚欠自2018年11月10日之后的利息没有支付，其他事实和理由保持不变。 被告张源彬答辩称：按照原告诉状的请求中被告张亚平作为被告是不符合的，被告老婆张亚平对被告在荔浦经营果园是不知情的，所以被告认为被告张亚平不应该作为本案被告，被告认为已经偿还借款本金200000元，而不是原告所说的150834元。 被告张亚平未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2017年5月20日，被告张源彬以经营果园为由向原告借款800000元，双方于2017年5月20日签订了合同编号为荔中盛字［Ｂ2017］年05008号的《借款／担保合同》，合同约定借款金额为800000元，借款用途是经营果园，借款期限自2017年5月22日至2018年2月22日止，共9个月，约定的借款利率为月利率18‰，逾期贷款利率按月利率30‰计算利息，并约定了被告按季付息，到期还本的方式偿还借款本息以及违约责任、贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担等条款。被告张源彬作为借款人及抵押人在《借款／担保合同》上签名及捺手印，被告张源彬在抵押人处签名及捺手印；被告张源彬用其名下位于荔浦市及果品为借款作抵押担保。合同签订后，2017年5月22日，原告将第一笔借款370400元，通过广西荔浦农村合作银行将借款汇入被告张源彬账户，被告张源彬向原告出具了收款400000元的收条。2017年6月22日，原告将第二笔借款370400元，通过广西荔浦农村合作银行将借款汇入被告张源彬账户，被告张源彬向原告出具了收款400000元的收条。签订合同后，原告实际借款740800元给被告张源彬。在庭审过程中，经原告变更核实并认可，原告借款给被告张源彬的借款本金实际为740800元。借款发生后，被告张源彬在2017年8月22日至2019年1月29日期间，分别在2017年8月22日向原告支付款项21600元，在2017年9月21日向原告支付款项21600元，在2017年11月27日向原告支付款项21600元，在2017年12月26日向原告支付款项21600元，在2018年3月11日向原告支付款项120000元，在2018年3月17日向原告支付款项80000.00元，在2018年7月4日向原告支付款项36259.00元，在2019年1月29日向原告支付款项81801.00元，以上款项合计404460元。被告没有按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，即成本诉。 另查明,被告张亚平与被告张源彬在借款发生时系夫妻关系。 本院认为，原告系政府金融主管部门批准的有经营贷款资质的法人，原告与被告张源彬于2017年5月22日《借款／担保合同》，主体适格，内容合法，系原、被告双方的真实意思表示，是有效合同，应受法律保护。被告张源彬向原告实际借款本金为740800元，借款发生后，被告张源彬向原告分期支付款项404460元，按照原、被告签订的《借款／担保合同》约定，还款方式为按季付息，到期还本及先息后本的还款原则，被告张源彬截至2018年11月9日偿还借款本金150834元，尚欠借款本金589966元，已偿还利息253626元（利息抵扣一览表详见附表）。被告张源彬尚欠借款本金589966元，本应按合同约定每季清偿应付的借款利息及到期借款本金，但被告张源彬没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求被告张源彬偿还借款本金589966元及利息（利息自2018年11月10日起，以实际欠款本金为基数，按原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率的4倍计算至本案清偿之日止），事实清楚，证据确凿，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告张源彬向原告借款时与被告张亚平系夫妻关系，原告提供的《借款／担保合同》证明了被告张源彬向原告借款的用途是用于果园经营，属于夫妻关系存续期间共同生产经营所需，应按夫妻共同债务处理；被告张源彬辩称被告张亚平对本案债务不知情，没有在《借款／担保合同》上签名及出具收条，本案债务与被告张亚平无关，不应承担偿还责任，但没有提供证据证明该笔借款不是用于夫妻关系存续期间共同生产生活所需，被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利，故被告张亚平与被告张源彬应共同偿还本案借款。根据原、被告签订《借款／担保合同》第十条的“贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担”的约定，原告请求被告张源彬支付本案律师费16000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”的规定以及原、被告签订的《借款／担保合同》的约定，以被告张源彬名下位于荔浦市及果品为借款作抵押担保，故原告请求对被告张源彬名下位于荔浦市及果品为借款作抵押担保在拍卖、变卖所得价款中有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定【根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》修正，该修正自2020年8月20日施行】，判决如下： 一、被告张源彬、张亚平共同清偿借款本金589966元及利息（利息自2018年11月10日起，以实际欠款本金为基数，按原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率的4倍计算至本案清偿之日止）给原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司； 二、被告张源彬、张亚平共同支付律师费16000元给原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司； 三、原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对被告张源彬名下位于荔浦市及果品在拍卖、变卖所得价款中有优先受偿权； 四、驳回原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费12360元，减半收取6180元，由被告张源彬、张亚平共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12360元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年一月十八日 书记员 黄艳芬