江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4328号原告:储伯君，男，1954年8月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。被告：储志刚，男，1962年9月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。原告储伯君与被告储志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告储伯君的委托诉讼代理人高卓、潘威，被告储志刚的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储伯君向本院提出诉讼请求：1.判令储志刚支付医疗费111641.63元、住院伙食补助费1300元、护理费10800元、营养费2700元、误工费49200元、伤残赔偿金235020.8元、精神抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费4260元，合计432922.43元；2.本案诉讼费由储志刚负担。事实与理由：其与储志刚房屋之间相隔一条公共通行道路，储志刚长期霸占该公共道路并围堵在自己使用范围内。其作为该道路边住户，本想开扇后门方便出行，却因此遭到储志刚多次殴打和辱骂。2020年2月4日，储志刚再次把其严重打伤，导致其昏迷并住院手术治疗。储志刚的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求法院支持。被告储志刚辩称：本次纠纷的起因是储伯君的妻子与其妻子发生纠纷在先，储伯君妻子殴打其妻子，其去将两人拉开的过程中遭到储伯君的阻挠，才致本案发生。储伯君诉称的公共通行道路，在90年代初该土地已经由其购买，有其与其他村民的协议及村委会盖章，该协议得到了村委会的认可。本次纠纷不是偶然的，是两家人积怨已久所发生的纠纷，究其原因，储伯君的过错较大，在本案中应承担相应的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储伯君与储志刚系邻居，双方相隔一条公共通行道路。储伯君为方便出行，开扇门，双方发生争执，并多次打架、吵闹。2020年2月4日下午一点多，双方又发生争吵，储伯君妻子与储志刚妻子相互纠缠在一起，储伯君与储志刚拉扯中，被储志刚打了几拳，造成储伯君住院治疗，被诊断为1.主动脉夹层、2.高血压Ⅲ级（极高危）、3.主动脉夹层支架植入术后、4.左侧第12肋骨骨折、5.右侧第七肋骨骨折，至2020年3月2日出院，包括复诊，共支付医疗费111641.63元（包括救护车费）。另查明，储伯君与储志刚二家曾经在2019年11月23日吵架报过警，2020年2月4日，双方争吵又第二次报警。现储志刚因为伤害储伯君，由公安机关侦查结束，检察院已经公诉至法院，正在法院处理。2020年11月1日，上海正欧涂料有限公司出具收入证明，证明储伯君为其公司员工，并提供储伯君名片及签订的一份合同，月收入为6000元。审理中，根据储伯君的申请，本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年10月10日作出司法鉴定意见书，评定储伯君主动脉夹层支架植入术后，远端内漏，行主动脉覆膜支架腔内隔绝术残疾等级评定为八级，无法排除与本次外伤存在因果关系，占同等作用；其颅脑损伤后遗精神障碍残疾等级评定为十级。同时评定储伯君误工期为自受伤之日起至评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。为此，储伯君支付鉴定费4260元，储志刚支付鉴定费2100元。审理中，根据储志刚的申请，通知证人胡某、钱某到庭作证。胡某称储伯君、储志刚打架开始其不知道，其到的时候见两个男的倒在了地上，其把他们拉开了，储志刚个子大，其把他拉开，储伯君追上来，其拉着，又把他们拉开了。当时储伯君是正常的，还想追上来打储志刚的。钱某称，当时其在自留地上干活，储伯君妻子靠在自家围墙上骂储志刚妻子，双方开始互骂，后来储伯君妻子就动手开始打人，储志刚妻子被储伯君妻子拉到储伯君家的明堂里，储伯君就出来，储志刚看到储伯君出来，也过来了，储伯君先揪了储志刚的胸脯，打了储志刚巴掌，后来双方就开始互打。其看不到储志刚的妻子，进去看到储伯君妻子把储志刚妻子按在花台里，其上去劝架，后来双方才松开。出门看到储伯君坐在地上，其想拖储伯君坐在椅子上，但没有拖动，后来他们说已经报警，警车在过来了，其就走了。对证人证言，储伯君认为胡某的证言真实性不认可，其年龄已经超过72周岁，且语言逻辑混乱，其证词证据效力低，且大部分与本案无关，其没有看到双方纠纷起因，也没有看到争执的过程；钱某的证言真实性不予认可，纠纷当时在场的证人都某经在官林派出所做过笔录，笔录反映的情况与钱某反映的事实并不一致，其证言真实性难以考证。储志刚认为胡某的证言客观公正，从证人身份可以看出，其作为丰西村志愿者时亲眼目睹的过程，请求法庭予以采信；对钱某的证言，钱某对双方纠纷发生的原因作了简单陈述，钱某陈述该次纠纷是由于储伯君的妻子与储志刚的妻子发生纠纷，还是储伯君妻子动手在先，将储志刚妻子拉进自己的家中予以殴打，储志刚在拉架的过程中遭到储伯君的阻挠，双方发生肢体冲突，且肢体冲突也是储伯君动手在先，该过程比较客观，也是钱某亲眼目睹的过程，请求法院予以采信。上述事实，有宜兴市公安局官林派出所接处警登记表、询问笔录、鉴定书、医院门诊病历、入院记录、手术记录、CT检查报告、费用清单、出院记录、医疗费发票、储伯君收入证明、营业执照、建设工程施工合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地协议、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，储伯君与储志刚因相邻关系处理不当造成纠纷，争执后，储伯君被储志刚打伤，造成人身损害，应按双方各自的过错承担相应的民事责任。储伯君未能妥善处理好相邻关系，与储志刚互相进行推拉，存在过错，本院认为应承担本次损失部分的20%责任；储志刚在本次纠纷中出手打人，造成储伯君身体受到伤害，应承担本次损失部分的80%责任。对储伯君的损失，经储志刚质证后，本院综合审查后认为：（一）储伯君的医疗费111641.63元（包括施救费250元），均提供了医院的正式发票，结合病历、入院记录、CT报告、用药清单、出院记录等，应予认定。（二）储伯君的住院伙食补助费26天×50元/天＝1300元，符合本地标准，予以认定。（三）储伯君的营养费90天×30元/天＝2700元，根据储伯君的病情及鉴定意见，且符合本地标准，予以认定。（四）储伯君的护理费90天×120元/天＝10800元，根据储伯君的病情及鉴定意见，且符合本地标准，予以认定。（五）储伯君的误工费6000元/月÷30天×246天＝49200元，虽储伯君提供了单位证明及公司名片，但并未提供工资单、转账记录、也未提供工资纳税证明，且储伯君现已超过六十六周岁，故本院酌情按照无锡市2020年最低工资标准2020元/月计算2020元÷30天×246天＝16563.18元。（六）储伯君的残疾赔偿金（人均可支配收入中工资性收入23836元+经营净收入5636元）×全省平均负担系数1.78×伤残系数32%×年限14年计235020.8元，符合法律规定，予以认定。（七）储伯君的精神抚慰金50000元×32%＝16000元，因储志刚将被刑事追责，故对该部分损失，本院不予支持。（八）储伯君的鉴定费4260元，加上储志刚垫付的鉴定费2100元，合计6360元，均有相应票据，且符合相关标准，予以认定。（九）储伯君的交通费2000元，未提供相应票据，本院酌情根据储伯君住院天数及路程，认定600元。以上认定储伯君本次损失为384985.61元。根据鉴定意见书，储伯君的主动脉夹层支架植入术后，远端内漏，行主动脉覆膜支架腔内隔绝术残疾等级评定为八级，无法排除与本次外伤存在因果关系，占同等作用，故本院认定与储志刚有关系部分为50%计192492.81元。对储伯君的损失192492.81元，由储志刚承担80%计153994.25元，储伯君自负20%计38498.56元。储志刚已垫付2100元扣除后，尚应支付151894.25元。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照侵权责任法等相关规定作出上述认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、储志刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿储伯君损失151894.25元；二、驳回储伯君的其他诉讼请求。若储志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元，减半收取计761元，由储伯君负担457元，储志刚负担304元。（储伯君同意其预交的诉讼费用304元由储志刚向其直接支付，本院不再退还，由储志刚在本判决生效之日起10日内向储伯君支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年一月二十日书记员  吴艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。