湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4288号原告：施朝兰，女，1947年8月12日出生，汉族，住所地：枣阳市，委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。被告：李院军，男，1982年6月27日出生，汉族，住所：枣阳市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告施朝兰诉被告李院军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施朝兰及她的委托诉讼代理人韦世斌、被告李院军、被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施朝兰诉称，判令二被告偿还原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、法医鉴定费共计人民币5.5万元，其中伤残抚慰金精神抚慰金在交强险内优先赔偿。庭审时当庭变更赔偿数额为58737元。事实与理由：2019年12月3日上午五时，被告李院军驾驶鄂Ｆ×××**小型普通小客车行至环城崔村路段撞上骑电动车的驾驶人檀根生，致乘坐人原告施朝兰从车上摔下，造成檀根生、施朝兰受伤，车辆损坏。经报警枣阳市交警大队赶到现场，经过现场勘查确认，认定李院军负此次事故全部责任。施朝兰受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗23天，后好转出院，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，原告伤后构成十级伤残并花费巨额医疗费。经查，鄂Ｆ×××**号小客车在被告人寿财保郑州支公司投有车辆交强险及第三者责任险，保险公司应在保险范围内赔偿，不足或不属保险责任范围的，由被告李院军赔偿。被告李院军辩称，1.本次交通事故属实，但被告有合法有效的驾驶证、行车证、有效期内的保险单并投有交强险、不计免赔商业险，故原告各项损失有保险公司在保险限额内赔付。2.原告驾驶三轮车系机动车，并导致被告车辆受损，根据法律规定，原告应在交强险限额内赔偿被告车损。3.原告获赔后返还被告垫付款。4.原告各项损失有法院依法审核。被告人寿财保郑州支公司辩称，1.法庭查明事故真实性，在事故属实被告行驶证、驾驶证齐全，车辆按时年检不存在法定免责或者保险合同约定的免责事由的前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围。2.原告系农村居民，且事故发生在2020年1月1日前，应当适用农村标准赔偿，误工费不应支持，原告营养费。伙食补助费请求过高，修车费及交通费没有证据，对于其单方鉴定的伤残结论，我公司有申请重新鉴定的权利。经审理查明：2019年12月3日上午五时，被告李院军驾驶鄂Ｆ×××**小型普通小客车行至环城崔村路段撞上骑电动车的驾驶人檀根生，致乘坐人原告施朝兰从车上摔下，造成施朝兰受伤，车辆损坏。李院军负此次事故全部责任。经原告方证实，檀根生未在此次事故中受伤。后原告施朝兰被送往枣阳市第一人民医院治疗，住院23天，共计花费12572.02元。出院诊断为1.左手开放性骨折，2.胸腰背部外伤；胸椎压缩性改变3.胸外伤：胸腔积液，部分肋骨骨折。出院医嘱为1.注意休息及加强营养，口服促进骨折愈合药物、对症治疗，加强伤肢功能锻炼；2.暂继续伤肢不负重，1月后去除石膏托开始功能锻炼，每月复查X线片，依X线所示骨折愈合情况决定去除克氏针及患肢负重时间，胸椎问题必要时MRI检查排除新鲜骨折；3.不适随诊。后又于2020年3月24日申请襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定伤残程度、护理及营养时限，鉴定意见为1.被鉴定人施朝兰伤残等级为十级。2.建议自受伤之日起其护理30日，营养30日。为此支付鉴定费1500元。原告方于2019年12月27日修理电动车花费470元。庭审中被告人寿财保郑州支公司申请重新鉴定，要求对施朝兰的伤残等级进行重新鉴定。后本院司法鉴定科2020年12月31日通知双方于2021年1月5日来院协商选定鉴定机构，因双方均未到，在诉前调解中心工作人员李吉超的见证下，本院司法鉴定科采用摇号机摇号的方式，确定由襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所法鉴定。本院司法鉴定科当即采用微信送达的方式向保险公司代理人刘杨送达了鉴定费缴费通知书，要求保险公司于7日内预交鉴定费2500元，逾期视为放弃鉴定申请，因保险公司未按期交费，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，本委托工作按照鉴定申请人放弃鉴定申请处理，另2021年1月12日通过微信向保险公司代理人核实，确认不申请重新鉴定。同时查明，被告李院军在被告人寿财保郑州支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间从2019年5月9日15时至2020年5月9日15时止。商业第三者责任险保险期间从2019年5月10日0时至2020年5月9日24时止，且购买不计免赔。庭审中原告方自认被告李院军垫付过2500元。上述事实，有原被告各方提交证据及法庭笔录等在卷可佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。该事故的责任认定程序合法、事实清楚，各方当事人亦对交通事故真实性没有异议，本院依法予以采信。综上，本院针对原告的诉讼请求、被告各方的答辩意见，根据原被告各方当事人提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对双方争议的项目、金额审核，确定施朝兰的损失如下：（1）医疗费13090.95元；（含被告李院军垫付518.75元）以医疗费票据为准。（2）住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）。原告方请求按照80元/天计算住院伙食补助费的标准，本院予以认可。（3）营养费1500元（50元/天×30天）；其营养期间参照鉴定意见为30日，按50元/天计算。（4）误工费2947.32元（35859元/年÷365天×30天）；原告施朝兰住院23天。虽已年满72周岁，但仍具有劳动能力，参照护理期间，本院支持其误工费。误工费标准原告方请求按照农、林、牧、渔业计算，本院予以支持。（5）护理费3480元（42677元/年÷365天×30天）；根据鉴定意见，原告护理天数为30天，护理标准可参照居民服务和其他服务行业计算为3507.70元，原告施朝兰请求护理费为3480元，本院予以支持。（6）残疾赔偿金30080.80元（37601元/年×8年×10%）；原告施朝兰年定残时满72周岁，故其残疾赔偿金依法据其年龄应当计算8年。生活居住在枣阳市茶棚社区，属于城镇区划，应按城镇标准计算。施朝兰的伤情经司法鉴定为十级伤残，其伤残赔偿指数应按照10%计算。（7）精神抚慰金2000元；对于原告施朝兰请求的精神抚慰金2000元，本院根据双方在交通事故中的责任、过错程度，结合其伤情及当地生活水平，本院予以支持。（8）交通费100元；原告因伤住院必然会产生交通费，原告请求100元，本院予以支持。（9）鉴定费1500元；原告施朝兰因此次交通事故而申请进行司法鉴定所支出鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以保护。（10）财产损失470元。原告方修车费用有营业执照和修车票据能够证实，本院予以支持。上述第（1）至（10）项共计57009.07元，该事故车辆在被告人寿财保郑州支公司购买有交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，故原告施朝兰的各项损失首先由被告被告人寿财保郑州支公司在交强险责任限额内赔偿49078.12元，因为被告李院军在被告人寿财保郑州支公司投保商业三者险，即剩下7930.95元由被告人寿财保郑州支公司承担。关于被告李院军辩称的请求原告施朝兰赔偿其车损，属另一法律关系，可另行主张其权利。人寿财保郑州支公司辩称其公司不承担鉴定费的理由，与法相悖，本院不予支持。被告李院军垫付2518.75元，施朝兰予以认可，原告获赔后应予返还。原告施朝兰其他诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告施朝兰因交通事故而产生的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿49078.12元，在商业第三者责任险限额内赔偿7930.95元，共计57009.07元；二、原告施朝兰获赔后五日内返还被告李院军垫付款2518.75元；三、驳回原告施朝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告李院军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二一年一月二十二日法官助理余梦圆书记员付康