福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14557号 原告：唐月娥，女，1963年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：詹锦辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：詹锦妹，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 唐月娥、詹锦辉、詹锦妹共同委托诉讼代理人：林伶伶、陈志源，福建仁胜律师事务所律师。 被告：李来波，男，1997年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：钟启德、林梅，福建佐德律师事务所律师。 被告：黄长凤，女，1986年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：漳州兴亿达活动房有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇梧浦村张浦社，统一社会信用代码91350681MA31FLGR5N。 法定代表人：黄长凤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严洪、谢达晟，福建明嘉律师事务所律师。 原告唐月娥、詹锦辉、詹锦妹与被告李来波、黄长凤、漳州兴亿达活动房有限公司（以下简称兴亿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐月娥、詹锦辉、詹锦妹的共同委托诉讼代理人林伶伶、陈志源，李来波的委托诉讼代理人钟启德，黄长凤，兴亿达公司的法定代表人黄长凤，人保厦门市分公司的委托诉讼代理人严洪、谢达晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐月娥、詹锦辉、詹锦妹向本院提出诉讼请求：一、判令李来波、黄长凤、兴亿达公司、人保厦门市分公司立即赔偿唐月娥、詹锦辉、詹锦妹1、医疗费：60607.37元;2、丧葬费：8148×6＝48888元;3、死亡赔偿金：59018×19＝1121342元;4、办理丧葬事宜的交通费、误工费等合理费用：5000元;5、精神抚慰金：80000元。合计：1315837.37元。其中被告方应赔偿的部分为：（60607.37元-10000元）×40%＋10000元＝30242.94元，（1255230元-110000元）×40%＋110000＝568092元，合计：598334.94元，其中人保厦门市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险的责任限额内先行赔付。二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年4月4日19时30分许，詹祥贵驾驶悬挂漳州芗城90662号的二轮电动车，沿漳州市蓝田经济开发区漳华东路由东往西行驶至小港北路路口，违反交通信号进入路口时，其所驾车辆与小港北路由北往南方向李来波驾驶的闽ＤＱ××××号小型普通客车发生碰撞，造成詹祥贵受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出事故责任认定书，认定詹祥贵承担本事故主要责任，李来波承担本事故次要责任。本次事故给原告造成损失如下：1、丧葬费：8016×6＝48096元；2、死亡赔偿金：59018×19＝1121342元；3、办理丧葬事宜的交通费、误工费等合理费用：5000元；4、精神抚慰金：80000元，合计：1254438元。根据龙文交警大队作出的事故责任认定，其中被告应赔偿的部分为567775.2元。人保厦门市分公司为系闽ＤＱ××××号小型普通客车交强险及商业险承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。 李来波辩称，第一、其已经垫付51413元，此垫付的款项应当予以退还。第二，唐月娥、詹锦辉、詹锦妹的诉讼请求，保险公司应先在交强险、机动车商业险限额内予以赔付。第三，关于赔偿项目、赔偿金额不合理的部分，死亡赔偿金，根据人损司法解释29条规定，死者未能提供在厦居住证及相关的常住人口信息证明，应当按照厦门农村居民可支配收入24802元*18.98的金额予以计算。办理丧葬费、交通费、误工费等支出，唐月娥、詹锦辉、詹锦妹未能提供任何证据证明相关支出。关于精神抚慰金，根据人损司法解释第10条、11条规定，受害人对于事故有重大过错，应当承担事故的主要责任，因此精神抚慰金酌情以1万元支持。 人保厦门市分公司辩称，第一，关于本案保险承保和理赔:事故发生时，本案闽ＤＱ××××号汽车确在人保厦门分公司处投保了交强险。经人保厦门分公司核查，上述车辆另投保有150万元及不计免赔的商业三者险，商业三者险保险合同由保险条款、保险单等组成，合同约定超同类医疗费、案件受理费等属于诉讼费用均不应理赔。人保厦门分公司在本起事故中已垫付4万元，应予抵扣。第二，超过交强险部分的责任划分，李来波应承担的责任比例不应超过40%。第三，针对唐月娥、詹锦辉、詹锦妹诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下:1.医疗费，正式医疗费发票合计为60607.37元，其中应扣除超同类医疗费10303.25元，即在保险范围内计算为50304.12元。2.丧葬费，总金额48888无异议。3.死亡赔偿金，受害者死亡时61.02岁，死亡赔偿金年限应按照18.98年计算，唐月娥、詹锦辉、詹锦妹未提供城镇居住证据，应按照厦门农村居民人均可支配收入24802元计算为24802元／年＊18.98年，即470741.96元。4.办理丧葬事宜等合理费用，唐月娥、詹锦辉、詹锦妹未提供任何证据，也未明确具体的费用项目，且事故发生及后续处理皆在漳州本地，对于该项费用不应支持。即使酌情，按照3人＊5天＊139元／天计算，计算为2085元。5.精神损害抚慰金，根据漳州市交警出具的《道路交通事故认定书》，被告负次要责任，酌情按照10000元计算。第四，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。综上，敬请贵院依法判决。 黄长凤、兴亿达公司辩称，答辩意见与李来波、人保厦门市分公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年04月04日19时30分许，詹祥贵驾驶悬挂漳州芗城90662号的二轮电动车，沿漳州市蓝田经济开发区漳华东路由东往西行驶至小港北路路口，违反交通信号进入路口时，其所驾车辆与小港北路由北往南方向李来波驾驶的闽ＤＱ××××号小型普通客车发生碰撞，造成詹祥贵受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年5月8日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具一份《道路交通事故认定书》，认定：詹祥贵承担本事故主要责任，李来波承担本事故次要责任。 另查，闽ＤＱ××××号小型普通客车登记车主为黄长凤，该车在人保厦门市分公司投保交强险及含不计免赔的商业三者险150万元。唐月娥系死者詹祥贵配偶、詹锦辉系死者詹祥贵之子、詹锦妹系死者詹祥贵之女。事故后，李来波垫付给唐月娥、詹锦辉、詹锦妹51413元。人保厦门市分公司已垫付给唐月娥、詹锦辉、詹锦妹40000元。 本院对唐月娥、詹锦辉、詹锦妹的损失认定如下：一、医疗费：60607.37元，有相应医疗费发票，予以认定；二、丧葬费：48888元，各方无异议，予以确认；三、死亡赔偿金：1121342元，按59018元/年×19年计算，予以支持；四、办理丧葬事宜的交通费、误工费等合理费用：5000元，交通费酌定200元、误工费按86571元/年÷365天×3人×5天=3557.71元；五、精神损害抚慰金：80000元。以上各项损失合计1314595.08元。 本院认为，本案交通事故中李来波承担事故次要责任，李来波的赔偿责任比例为40%。人保厦门市分公司应先在交强险项下赔偿唐月娥、詹锦辉、詹锦妹120000元，超过部分1194595.08元，人保厦门市分公司在商业三者险项下赔偿唐月娥、詹锦辉、詹锦妹1194595.08元*40%=477838.03元，扣除人保公司厦门市分公司垫付的40000元及李来波垫付的51413元，人保厦门市分公司还应赔偿唐月娥、詹锦辉、詹锦妹386425.03元、支付给李来波51413元。本院对唐月娥、詹锦辉、詹锦妹的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿唐月娥、詹锦辉、詹锦妹120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿唐月娥、詹锦辉、詹锦妹各项经济损失386425.03元； 三、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给李来波51413元； 四、驳回唐月娥、詹锦辉、詹锦妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3342元，减半收取1671元,唐月娥、詹锦辉、詹锦妹负担230元，李来波负担1441元；上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二一年一月十八日 法官助理  洪瑾君 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。