山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6745号 原告:史正杰，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市城区。 被告：练君伟（曾用名练伟），男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。 原告史正杰与被告练君伟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史正杰、被告练君伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史正杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利15346元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日至8月5日，被告带人在原告即墨技师学院二期工地从事钢筋绑扎劳务，共49个工日，每人每天350元，车费共计1050元，承诺补偿被告损失、利息共1300元，被告应得劳务费共计19500元。期间原告已支付被告18000元，仅欠被告1500元。同年9月12日，被告从公司领取16846元，多领取了15346元。后经催要，被告拒不返还。 练君伟辩称，第一，原告与其结算时未拿账本；第二，钱数是原告口头确认的，且原告已签字确认。原、被告已于2020年8月8日进行结算，9月12日自己才领的钱，如果有差错，原告为何未与自己核对。因此，自己并未多领原告15346元钱。 本案审理过程中，原告提供与被告微信聊天截图39张，被告无异议，对上述证据的效力，予以确认。被告练君伟提供从原告发包方财务人员刘德芳处索取的工票、收条各一份，原告无异议，对该工票、收条予以采信。为查清事实，本院依法与刘德芳取得联系，刘德芳陈述：工票是史正杰提供给自己的，工票上载明的33846元，史正杰说是练君伟班组的打茆钱。收条是练君伟给自己出具的，收条上标注的已支付17000元，是公司提前支付给史正杰的，余款16846元（33846元-17000元）是当场给练君伟的现金。工票及收条是自己提供给练君伟的。对刘德芳的陈述，原告提出异议，认为33846元钱是包括被告在内的多班组的工钱，16846元是让练君伟帮助从刘德芳处领出来，结果练君伟拿钱后就跑了。本院认为，刘德芳作为发包方财务人员，其陈述的内容与原、被告提供的工票、收条相印证，对其证言的真实性予以确认。综合上述证据，本院确认如下事实：2020年，原告通过刘帅与被告相识，被告组织人员为原告提供劳务。双方口头约定工资为每人每天350元、班组车费每天150元。8月8日，原告为刘德芳提供工票一份，载明“工票刘帅练伟突机队33846元史正杰梁友2020年8月8日。”8月20日至22日，原告通过微信向被告转款共计18000元，被告表示自己应得款为22350元。25日，被告为原告发去明细表，显示自己班组共49个工日，刘帅班组7个工日，总计款22500元。原告表示工日无误，误工补偿费有出入，误工补偿费应是7人的计款700元，加上利息300元共计1000。被告表示误工补偿费是14人的，加上利息，应为1700元。9月12日，史正杰、梁友、练君伟一同与刘德芳算账，练君伟为刘德芳出具收条，载明“33846-17000=16846收条今收到刘德芳支付史正杰、梁友帮工（劳务市场）16846元〈壹万陆仟捌佰肆拾陆圆整〉代支付练君伟突击班组人工工资。练伟2020.9.12号”史正杰、梁友在收据上签字确认。当晚，原告给被告发去清单，要求被告返还14676元（注：经核算该清单：16846-练伟1500-刘帅600=14746元，应为14746元）。13日原告发13条信息与被告联系，被告未回复。14日，原告向被告发出自己记录的二张清单及被告所发清单。原告清单显示练君伟工资17150元、车费1050元、承诺补偿工人损失及利息1300元，共计19500元。刘帅班组的是2600元。被告、刘帅二班组共22100元（刘帅2600元+被告19500元），自己已支付被告18000元、刘帅2000元，尚欠被告1500元、刘帅600元。另一张是包括被告班组19500元在内的以及其他班组总款项，表示被告所领的钱中包括其他班组打茆的钱，让被告帮助领出来。15日，被告发给原告信息表示再核算一下，原告请求被告再核算。16日、17日，原告多次联系被告无果。18日，原告联系被告，被告承认钱让其用到那其他地方了，还钱的事也给另一个叫彪子的人说了，表示中秋节后还给原告，并要求原告不要再催促了。 另查明，2020年9月20日，1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的15346元不当利益能否成立。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案，原、被告虽未签订书面合同，未进行结算，但依据诚实信用原则，2020年9月12日被告将钱领出，当晚原告即要求其返还多领款项，之后又经过反复交涉，被告最终承认钱让其用到其他地方并表示中秋节后予以返还。综上，足以认定被告取得了不当利益，进而认定工票载明的数额为被告班组及其他班组工资总额。关于不当利益的具体数额。原告主张被告共49个工日，每人每天350元，工资计17150元、车费共计1050元，承诺补偿被告误工费及利息1300元，被告应得劳务费为19500元（工资17150元+车费1050元+误工及利息1300元）。被告提供给原告的清单显示：自己班组49个工日，工资及车费计18200元，14人误工补偿费1400元，原告承诺的利息300元，加上刘帅班组7个工日工资及车费2600元，共计22500元（工资及车费18200元+刘帅工资及车费2600元+误工补偿费1400元+利息300元）。鉴于原、被告未提供合同或其他具体劳务工资的证据，本院推定以被告提供的清单为结算依据。被告应得的劳务报酬为：49个工日工资17150元、14人误工补偿费1400元、原告承诺的利息300元、车费1050元，共计19900元（亦即22500元-刘帅班组2600元）。原告已支付被告18000元，尚欠1900元（19900元-18000元）。被告应返还原告14946元（16846元-1900元）。综上，原告请求被告返还14946元及利息，符合法律规定，依法予以支持。利息计算应自2020年9月12日起，以14946元为基数，以1年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日。被告主张未多领取原告劳务费，原告支付的18000元是支付的前期劳务费，未提供证据，且与其自认相矛盾，其主张不能成立。至于原告已支付刘帅的2000元、被告与刘帅的2600元，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，原告史正杰请求被告练君伟返还不当利益14946元及利息，依法予以支持。多出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告练君伟返还原告史正杰不当利益14946元及利息，于本判决生效后10日内付清（利息自2020年9月12日起，以14946元为基数，以1年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告史正杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计92元，由被告练君伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年一月十二日 书记员  孙海冰 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。