wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执22号之一 申请执行人：李某1，男，2005年8月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李某2，男，1974年3月26日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，被执行人李某2与申请执行人李某1达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执22号案件的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初348号原告：胡学成，男，1978年7月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：杨新民，男，1959年5月7日出生，汉族，住浏阳市。原告胡学成与被告杨新民运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学成，被告杨新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决杨新民立即支付胡学成运费12920元；2.本案诉讼费用由杨新民承担。杨新民辩称，杨新民与另外7个人合伙搞一个农场，通过案外人粱平雇请胡学成运输黄泥巴。后来股东之间因为各种事情产生了分歧，股东之间相互推诿导致工人的工资不知找谁结算。后来，2016年，杨新民与胡学成进行了结算，但杨新民认为该运输费用应该由8个合伙人共同承担。2018年，杨新民与其他股东散伙之后协商决定由杨新民负责合伙期间农场的所有债权债务。本院经审理认定事实如下：杨新民经营农场，雇请胡学成运送黄泥巴，并约定按每车固定单价计算运费。双方于2016年6月6日进行结算，由杨新民向胡学成出具证明，内容为：“胡学成后八轮373车14920元除2000元油款.还欠12920元杨新民条2016年6月6日”。出具条据后，杨新民未向胡学成支付任何款项，胡学成遂诉至本院。诉讼中，杨新民对其尚欠胡学成运费12920元予以认可，但表示因目前经济困难，无力一次性支付。以上事实，有当事人陈述、证明、微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨新民为胡学成运送黄泥巴，有证明及杨新民的陈述为证，双方之间形成了真实、合法、有效的运输合同关系，杨新民应当及时支付运费,故对于胡学成要求杨新民支付运费12920元的诉讼请求,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条之规定，判决如下：杨新民于本判决生效之日起十日内向胡学成支付运费12920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取62元，由杨新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年一月十四日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6146号之一申请执行人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路**(国泰金融广场)****。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人:张辰，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张培隆，男，1966年2月19日生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：张建龙，男，1990年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张家港市恒隆木业有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市凤凰镇程墩村德胜路iv>法定代表人：张培隆。江苏国泰国华实业有限公司与张培隆、张建龙、张家港市恒隆木业有限公司租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0582民初10472号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、张家港市恒隆木业有限公司确认结欠江苏国泰国华实业有限公司厂房租金1890000元(自2017年8月底至2020年2月29日)、逾期支付的违约金189000元；确认结欠江苏国泰国华实业有限公司货款1631534.05元及相应利息(以1631534.05元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年6月29日计算至实际支付之日)，现江苏国泰国华实业有限公司同意张家港市恒隆木业有限公司于2020年9月起至12月，每月30日前各支付10万元，于2021年1月起至8月，每月25日前各支付36.3万元，于2021年9月30日前支付36.6万元，合计还款367万元，张培隆、张建龙对张家港市恒隆木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张家港市恒隆木业有限公司履行完毕后，江苏国泰国华实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；二、案件受理费19097元，财产保全费5000元，律师费135000元，合计159707元，由江苏国泰国华实业有限公司承担；三、如张家港市恒隆木业有限公司未按约履行，江苏国泰国华实业有限公司有权就租金1890000元及违约金189000元，货款1631534.05元及相应利息(以1631534.05元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年6月29日计算至实际支付之日)，加上案件受理费19097元，财产保全费5000元，律师费135000元，扣除张家港市恒隆木业有限公司已履行部分向法院申请强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即生效。因张培隆、张建龙、张家港市恒隆木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏国泰国华实业有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月26日立案受理，立案标的3957954.46元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年1月26日达成执行和解，约定：一、被执行人张家港市恒隆木业有限公司确认结欠申请执行人江苏国泰国华实业有限公司租金1890000元及违约金189000元，货款1631534.05元及相应利息98265元（以1631534.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年6月29日计算至实际给付之日，暂计算至2021年1月20日），案件受理费19097元，保全费5000元，律师费135000元；合计3967896.05元。另法院执行费由被执行人承担，由被执行人直接支付至张家港市人民法院指定账户内。二、被执行人张培隆、张建龙确认对被执行人张家港市恒隆木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、江苏国泰国华实业有限公司同意上述被执行人于2021年3月开始分期归还所有款项，具体计划如下：1、2021年3月支付10万元，其中包含直接支付至张家港市人民法院指定账户的执行费；2、2021年4月-12月，每月支付10万元；3、2022年1月30日前支付50万元；4、2022年3月-10月，每月支付15万元；5、2022年12月31日前还清所有款项。四、申请执行人同意解除张家港市恒隆木业有限公司、张培隆、张建龙的银行账户。五、如被执行人张家港市恒隆木业有限公司、张培隆、张建龙未按本协议分期付款，有任一一期未履行，则申请执行人江苏国泰国华实业有限公司即可扣除本协议已履行的部分，一并向法院申请恢复执行。六、双方当事人一致同意本执行和解协议的内容自双方在和解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年一月二十九日书记员 方升杨
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0118民初5734号   原告：张燝锴，男，1990年4月25日生，汉族，农民，住   浙江省仙居县。身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：晏苏杭，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住   西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张燝锴与被告晏苏杭民间借贷纠纷一案，本院2020年12月28日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燝锴到庭参加了诉讼，被告晏苏杭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张燝锴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元；2、请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至立案之日止的利息5000元；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权而支出的交通费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系同事关系。2016年4月8日，被告以开棋牌室为由借取原告5000元， 同年6月份被告又以替朋友周转为由分三次借取原告款项共计40000元，2017年5月20日，被告以生活窘迫为由借取原告500元。双方口头约定每月利息2000元。后经原告多次催要，被告仅偿还6000元，余款因故未付。2017年8月28日，被告向原告出具40000元借条，约定2017年12月底前还清。后被告因故拖延至今，故提起本次诉讼。   被告晏苏杭缺席，无辩称。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系宁波爱思开合成橡胶有限公司的同事。2016年4   月8日，被告以开棋牌室为由借取原告5000元，当日，原告即通过支付宝账户向被告转账5000元。 同年6月份被告又以替朋友周转为由借取原告40000元，原告分别于当月26日及28日通过支付宝账户向被告转账9500元、10500元及20000元。至2017年5月20日，被告再次以生活窘迫为由借取原告500元，当日，原告即通过支付宝账户向被告转账500元。借款时双方口头约定每月利息2000元。期间经原告多次催要，被告分别于2016年8月27日、10月1日及11月1日通过支付宝账户向原告偿还6000元。剩余39500元因故未付。2017年8月28日，经双方协商，被告就借款期间利息500元及剩余借款39500元向原告出具共计40000元借条， 该借条载明：“借条 本人晏苏杭610XXXXXXXXXXXXXXX于今日向张燝锴借款肆万元整（￥40000整）本人承诺于2017年12月底前必须还清。 借款人：晏苏杭2017.8.28”。嗣后，原告多次索要无果，遂持诉称理由诉至本院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告   晏苏杭借取原告张燝锴款项45500元，此节事实有被告所书借据及支付宝转账记录在卷佐证，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。被告依法应就该45500元借款向原告承担清偿责任。后被告仅向原告偿还6000元。其应就下欠39500元借款向原告承担违约清偿责任。另双方就该45500元约定借款期间利息为500元，该约定不违反相关法律规定，依法应予认定。故原告要求被告偿还借款本息40000元之诉请，于法有据，应予支持。至于原告要求被告偿还自逾期还款之日起至起诉之日止按年利率4.5%计付逾期利息5000元，该请求于法不悖，应予支持。因双方未约定违约责任，故原告要求被告承担交通费1500元之诉请，缺乏事实及法律基础，不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、 被告晏苏杭于本判决生效后15日内偿还原告张燝锴   借款本息共计45000元；   二、 驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告晏苏杭负担。因原告已预交，故被告晏苏杭在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 张丹萍                               二〇二一年一月十一日                                书记员 石琬婷        1
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执1号 救助申请人：钟文武，男，汉族，住四川省高县。 救助申请人钟文武以提供劳务受伤致残,生活面临困难为由，于2021年1月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人钟文武称：因提供劳务受伤致残，高县法院判决被执行人余世容、陈纯友共同赔偿医疗费、误工费等17705.2元。判决生效后，被执行人一直未履行。由于申请人因伤致残，年老多病，无劳动能力，家庭经济困难。故请求本院给予全额司法救助。 经审查查明：2004年农历2月19日，被执行人余世容雇请申请为其犁田并约定报酬为12元。申请人在劳动过程中被被执行人饲养的耕牛打伤。申请人受伤后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为六级、九级伤残。高县法院于2006年3月3日作出（2005）宜高民初字第47号民事判决书，判决：余世容、陈纯友共同赔偿钟文武医疗费、残疾赔偿金等17705.2元。 判决生效后，钟文武向本院申请执行。本案现已执行完毕。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条的规定，决定如下： 本案终结办理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初559号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人黄康，男，1999年6月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年12月17日被逮捕，同日被监视居住于其住所，2021年1月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人黄康犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日2时许，被告人黄康无证驾驶苏Ｎ×××**普通二轮摩托车搭载被害人汪某，沿泗阳大桥西侧人民路由南向北行驶至“风情苗寨”饭店门前时，与沿泗阳大桥西侧人民路由北向南沈某驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，造成被告人黄康、被害人汪某受伤，二车损坏。经鉴定，被害人汪某重伤二级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄康承担事故全部责任。另查明，被告人黄康归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄康支付被害人汪某32000元赔偿款。上述事实，被告人黄康在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人沈某、史某的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，检验报告，鉴定书，驾驶证查询记录及信息，证明，车辆信息，民事判决书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄康违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄康犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄康归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年1月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘立长二〇二一年一月二十六日法官助理 戈杉杉书 记 员 张惠敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16847号申请执行人：侯耀占,男性,1970年8月15日出生,住河南省叶县。被执行人：河南智慧刷脸网络科技有限公司，社会统一信用代码9141010566598717XX，住所地河南省郑州市金水区政六街****。法定代表人尚欣。关于侯耀占与河南智慧刷脸网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初18328号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案被执行人名下无存款、无房产、无车辆该案件无可处置财产，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执16847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 周志坚二〇二一年一月二十五日书记员 杨 璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执76号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：简阳阳安服装有限公司，住，住所地四川省简阳市新市镇十里街坝，号×××09（1-1）。 法定代理人：张正超，总经理。 本院在执行简阳市人民法院与简阳阳安服装有限公司其他案由一案，申请执行标的19,895元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行网络查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人无财产可供执行，本案依法终本。因被执行人简阳阳安服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款19,895元未执行兑现，执行费198元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4号原告：陈跃，男，1996年6月11日出生，汉族，住广东省和平县。被告：杭州今日卖场供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：方夏汀。原告陈跃与被告杭州今日卖场供应链管理有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈跃撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年一月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初546号原告：广东选选科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇沙涌村佛山一环东侧水口路出口**佛山广物汇和汽车服务有限公司内自编A01铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WRB2Y1Q。法定代表人：孟芹，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：买个车汽车销售（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路兰香一街**海王星辰大厦1207，统一社会信用代码91440300MA5F4BA05X。法定代表人：李鹤鸣。本院在审理原告广东选选科技有限公司诉被告买个车汽车销售（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2021年1月6日立案。原告广东选选科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东选选科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二一年一月二十五日书记员  黄爱香
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初346号原告：赵某，女，1953年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1975年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王某2，女，1978年2月4日出生，汉族，住住郑州市中原区。被告：宋某。原告赵某与被告王某1、王某2、宋某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二一年一月十四日书记员  满林林
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执43号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶坤，男，1994年1月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初49号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行叶坤罚金一案，要求被执行人叶坤缴纳罚金人民币4000元。执行过程中：1、本院于2021年1月14日通过邮件送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名下仅有零星银行存款。3、经查，被执行人叶坤正在监狱服刑，家中经济困难，被执行人暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金4000元，被执行人叶坤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执43号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年一月二十九日书记员 万力铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执108号 申请执行人：窦明宏，男,1975年12月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄其奎，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民特44号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行黄其奎银行存款15580元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月十八日 书记员  聂传政
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申11号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周二虎，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。再审申请人周二虎因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审中周二虎请求内蒙古××县民委员会向其分发其应得的粮食补贴款并支付利息损失，因粮食补贴系国家政策性补贴，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审对周二虎的起诉不予受理并无不当。关于二审程序问题。经查，二审调查询问笔录载明，审判员问：“向各方当事人释明以下两点内容，本人受合议庭委托主持今天的调查询问，调查询问结束后，本人将向合议庭汇报调查询问情况，由合议庭合议决定是否需要开庭审理本案，如无开庭必要，合议庭将结合今天的调查询问情况对本案进行书面审理，择日宣判。如有开庭必要，将会向各方当事人另行送达开庭传票各方当事人是否听清？是否同意？”周二虎回答：“听清，同意。”以上事实证明，周二虎对二审审理方式和程序是明知且同意的，故其关于二审开庭审理时只有姜怡和书记员翟玥，程序严重违法的再审申请理由不成立。综上，周二虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周二虎的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初367号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王燕云，女，1979年5月1日出，汉族，住海南省临高县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王燕云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王燕云的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审59号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄禹超，男，1992年06月10日出生，壮族，身份证住址：广西平果县************，公民身份号码：452************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257268号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257268号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄禹超的粤S.U61**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄禹超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初103号 原告：周凯，女，1975年3月12日出生，汉族，个体，住广西合浦县。 被告：贺吉秋，男，成年，汉族，农民，住广西田林县。 原告周凯诉被告贺吉秋买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告周凯于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凯提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告周凯负担。 审判员  黄海福 二〇二一年一月二十日 书记员  岑桂仙
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保20号申请保全人济南三高商贸有限公司与被保全人山东省环能设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初328号原告：荣玉珊，男，1943年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被告：于学基，男，1947年11月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：林云荣，女，1949年9月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：于洪超，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：张馨月，女，1987年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。原告荣玉珊与被告于学基、林云荣、于洪超、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告荣玉珊向本院提出诉讼请求：1.判令于学基、林云荣共同返还荣玉珊借款本金400000元及截至2020年12月31日的利息18000元，及至本金实际清偿之日的借款利息及逾期利息；2.判令于学基、林云荣支付荣玉珊律师费10000元；3.判令荣玉珊有权对于学基所有的坐落于天津市津南区××镇××号房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令于洪超、张馨月对上述给付事项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由于学基、林云荣、于洪超、张馨月承担。事实和理由：荣玉珊与于学基于2018年1月9日签订《抵押借款合同》，约定于学基向荣玉珊借款700000元；借款期限为12个月，自2018年1月9日至2019年1月8日，利率为月利率15‰；逾期利息按照银行同类借款利率四倍计算；如双方发生争议，可向合同签订地天津市河西区人民法院提起诉讼；违约方应当承担实现债权产生的全部费用。于学基以其名下的坐落于天津市津南区××镇××号房屋为该债务提供担保，并办理了抵押权登记。2018年1月9日，于洪超、张馨月签订《担保合同》，承诺为于学基的上述债务清偿连带保证责任。现于学基仅清偿了借款本金300000元，剩余本金400000元尚未清偿。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，虽然荣玉珊主张合同实际签订地和约定签订地均在本院辖区内，但荣玉珊与于学基签订的《抵押借款合同》第三十六条第一款约定合同签订地在天津市红桥区，而第二条约定合同签订地在天津市河西区，二者相互冲突，故应当认定双方之间管辖协议不成立，本案不应适用协议管辖，应当适用一般地域管辖。因本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即荣玉珊住所地为合同履行地。因荣玉珊住所地在天津市红桥区人民法院辖区内，故本案可以由天津市红桥区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙开军二〇二一年一月十五日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初46号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘莫平，男，1982年3月17日出生，务工，户籍所在地重庆市奉节县，暂住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人刘莫平犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人刘莫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月19日19时52分许，被告人刘莫平在启东市吕四港镇优宜购超市内，趁无人之际窃取被害人张某放置在货架上的1部华为P40手机。当晚在家中将手机卡取出，恢复出厂设置后随身携带。经启东市价格认定中心认定，涉案手机价值人民币3205元。被告人刘莫平于2020年10月20日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关于2020年10月29日将查获的涉案手机及手机卡发还给被害人张某。被告人刘莫平在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘莫平在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单及照片、相关视听资料及说明，购机发票、支付凭证，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书及被告人刘莫平的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘莫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘莫平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘莫平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘莫平认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘莫平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年一月二十八日书记员  丁晓霞
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初36号 原告：吴艳辉，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：李争荣，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告吴艳辉与被告李争荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟跃龙、被告李争荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110000元（利息按年利率15.4%自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的受理费、财产保全由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2019年12月27日向原告借款人民币5万元，已向原告出具借条，约定2020年12月30日还清，口头约定月息2分并逐月支付其利息，2019年12月27日被告又向原债权人李金花借款6万元，已向李金花出具借条，约定2020年5月5日还清，同时口头约定月息2分，逐月支付其利息，上述两笔借款，原告及原债权人按约支付了借款，但被告至今分文未还，原告多次催要，被告各种推诿，故2020年8月8日原债权人将借条中对被告的6万元所有债权转让给了原告，与原告签订了《债权转让通知书》，之后 于2020年8月8日以微信向被告发送了《债权转让通知》。现原告作为合法债权受让人，依据《借条》约定向被告追要借款本金及利息。综上所述，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，为此，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请判决如前所请。 被告李争荣辩称：这些借款是到澳门赌博输了的，数额是110000元，但是有一部分是给的筹码折算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，双方对对方提供的证据均没有异议，本院认为双方当事人提供的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款50000元，向李金花借款60000元。被告向原告与李金花分别出具欠条。借款后，被告共计以微信转账的方式向原告偿还8000元，以微信或支付宝转账的方式向李金花偿还22500元。应原告与李金花要求，被告于2019年12月27日对上述两笔借款重新出具借条。2020年8月8日，李金花与原告签订债权转让协议将其名下的60000元债权转让给原告，并当日通过微信将债权转让通知送达给被告。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。对于被告主张借款是原被告因前往澳门赌博所借的赌资的意见，因被告并未提供证据加以证明，本院不予认可。对于原告主张被告已还款的30500元系偿还借款利息的意见，通过原告提交的微信及支付宝交易记录显示，被告向李金花借款的60000元还款日期、金额有明显的规律可循，即以当期借款本金为基数，按每月1500元的标准计息，可以印证李金花所述即双方存在口头约定利息并已部分实际履行的事实，符合口头约定利息的构成要件。但被告向原告借款的50000元，因借贷双方并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，应当认定为无息借款，故被告向李金花偿还22500元可以认定为偿还借款利息，其余部分应当认定为偿还借款本金。其次，原告与李金花签订了债权转让协议且已经送达给被告，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃2019年12月27日之前的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告还应当向原告偿还借款本金102000元，并自2019年12月27日至2020年8月19日起以60000元本金为基数按月利率2%的标准支付利息。自2020年8月20日起以60000元本金为基数按年利率19%的标准支付利息至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李争荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳辉借款102000元及利息，利息自2019年12月27日起至2020年8月19日以60000元本金为基数按月利率2%的标准支付。自2020年8月20日起以60000元本金为基数按年利率19%的标准支付至实际清偿之日止； 二、驳回原告吴艳辉其他诉讼请求。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李争荣负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年一月二十五日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初206号 原告：黄才茂，男，1953年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄锋生（系原告黄才茂侄子），男，1973年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，特别授权代理。 被告：郭金生，男，1980年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄才茂与被告郭金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄才茂委托诉讼代理人黄锋生到庭参加诉讼，被告郭金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄才茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭金生偿还原告黄才茂借款本金50000元及利息（自2017年7月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月13日，被告郭金生因承包工程需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定月利率4%，被告只支付利息至2017年7月13日止，此后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清楚借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭金生未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告郭金生因承包工程需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定月利率4%。被告郭金生于2016年年底支付利息10000元，于2017年12月12日支付利息20000元，于2018年9月11日支付利息10000元，于2018年9月13日支付利息10000元。此后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。 上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告郭金生结欠原告黄才茂款本金及利息，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。但原、被告约定的月利率4%过高，本院依法调整为2015年6月13日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020你那8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算。截止至2018年9月13日，被告郭金生共计结欠原告黄才茂借款利息40000元，但已经分4次支付原告黄才茂利息50000元，多偿还的10000元应当抵扣借款本金，即被告郭金生结欠原告黄才茂借款本金为40000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭金生于本判决生效后三日内偿还原告黄才茂借款本金40000元及利息（自2018年9月13日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄才茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告郭金生负担670元，由原告黄才茂负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执196号之一被执行人：吴解阳，男，汉族，1969年01月13日生，住福建省南安市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴解阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴解阳在中国建设银行6227001244060221385_156_1账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终431号 上诉人（原审原告）：圣沃建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**天睿大厦**,统一社会信用代码91340100570448712N(1-1)。 法定代表人：宋柱昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**生，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：界首国祯置业发展有限公司,住所,住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：安徽国祯集团股份有限公司,住所,住所地安徽省合肥市高新技术开发区科学大道**社会信用代码91340100705040467D(1-1)。 法定代表人：李炜，该公司董事长。 上诉人圣沃建设集团有限公司因与上诉人界首国祯置业发展有限公司、被上诉人安徽国祯集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人圣沃建设集团有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回上诉的请求，上诉人界首国祯置业发展有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人圣沃建设集团有限公司、界首国祯置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许于圣沃建设集团有限公司、界首国祯置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 圣沃建设集团有限公司预交的二审案件受理费103352元，减半收取51676元，由圣沃建设集团有限公司负担；界首国祯置业发展有限公司预交的二审案件受理费3709元，减半收取1854.5元元，由上诉人界首国祯置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年一月二十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3592号原告：龚举中，男，1967年12月29日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，被告：马丹凤，女，1988年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告龚举中与被告马丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚举中到庭参加诉讼，被告马丹凤经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。现已审理终结。龚举中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18050元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告2018年在武钢绿色城市建设发展有限公司金属结构分公司上班期间，因归还银行信用卡所需向原告借款18050元，承诺在半年至一年时间内还清。约定还款期限到期至2020年11月18日止，被告分文未付。原告多次打电话被告，被告以种种理由拖延。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。马丹凤无答辩意见。龚举中当庭提交了如下证据：1、龚举中、马丹凤的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、借条原件1份，拟证明马丹凤借款的事实；3、银行转账电子回单1份，拟证明龚举中向马丹凤转账8550元的事实。本院经审查认为，龚举中提交的证据，真实、合法，具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，因工作关系，龚举中与在武钢绿色城市建设发展有限公司金属结构分公司工作的马丹凤认识。2018年5月初，马丹凤因归还银行信用卡及生活所需，向龚举中提出借款要求，龚举中于2018年5月初至5月19日，通过微信转账和银行转账方式共计向马丹凤转账18050元。2018年5月19日，马丹凤收到借款后向龚举中出具借据1份，内容为：“借条今马丹凤（）向龚举中借款金额：￥18050.-（壹万捌仟零伍拾元整）。承诺于半年到一年时间内还清。以此借条为凭，并附上身份证复印件。借款人：马丹凤2018.5.19”。后双方约定2020年11月18日马丹凤还清借款。逾期后，马丹凤仍未还款，龚举中遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马丹凤因生活需要提出向龚举中借款，双方就借款达成一致意见，意思表示真实，龚举中以微信、银行转账方式向马丹凤支付了借款，马丹凤亦向龚举中出具了借据，双方间的借款合同成立。借款到期后，马丹凤没有返回借款，构成违约，龚举中向本院提起诉讼主张权利，要求马丹凤返还借款及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。马丹凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不利法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马丹凤于本判决生效之日起十日内返还原告龚举中借款18050元及逾期利息（以18050元为基数，年利率3.85%，从2020年11月19日起至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元（已减半收取，原告已预交），由被告马丹凤负担，于上述期限内付给原告龚举中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二一年一月六日书记员  徐筱枫
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执198号之一 申请执行人：王宪亭，男，汉族，现住山东省沾化区。 被执行人：张卫清，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫清账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  李元揆
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初412号原告：陈荣苟，男，汉族，1960年12月11日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：陈三娇，女，汉族，1972年4月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告陈荣苟诉被告陈三娇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈荣苟于2021年1月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈荣苟自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣苟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣苟承担。审判员  艾菊香二〇二一年一月二十六日书记员  薛 璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1204号 原告：谢万林，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：李清泉，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李清松，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告谢万林与被告李清泉、李清松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢万林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢万林撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2468号原告：许世坤，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨志刚，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告许世坤与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世坤到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许世坤向本院提出诉讼请求：1、判令杨志刚偿还许世坤借款本金60000元及逾期利息；2、由杨志刚承担本案诉讼费。事实和理由：许世坤与杨志刚原系同事关系，杨志刚因需资金，分别于2017年3月21日、2017年4月4日、2017年6月14日、2018年3月15日向许世坤借款10000元、10000元、10000元、30000元，合计60000元，并向许世坤出具借据四份。后许世坤多次催讨借款，杨志刚至今未予偿还。杨志刚未予答辩。许世坤围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对许世坤提交的证据本院认定如下：借条四份，均系书证原件，用以证明杨志刚共计向许世坤借款60000元的事实；证人刘某的证言，证明三年前的一天，许世坤与他人通电话，该人找许世坤借款，许世坤便向刘某借款30000元，后转借给通电话的人。对上述证据本院予以采信。根据采信的证据，结合许世坤的当庭陈述，本院确认如下案件事实：许世坤与杨志刚原系同事关系。杨志刚于2017年3月21日、2017年4月4日、2017年6月14日、2018年3月15日分别向许世坤借款10000元、10000元、10000元、30000元，均以现金的方式给付。借条上均未载明还款期限。诉讼中，许世坤放弃利息的诉讼请求。本院认为，杨志刚向许世坤借款，许世坤实际提供借款后，双方之间的借贷关系成立并生效。杨志刚向许世坤出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定。因双方未约定还款期限，许世坤随时有权要求杨志刚偿还借款，对许世坤诉讼请求本院予以支持。杨志刚经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还许世坤借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  任智慧二〇二一年一月十五日法官助理马思琪书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初102号 原告:绵阳市游仙区国华水泥制品厂,经营场所:绵阳市游仙区游仙镇石垭村一社。 经营者：廖聪国。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川力能隧道机械设备有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙镇芙蓉小区****。 法定代表人：周小琼，公司执行董事。 委托诉讼委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 原告绵阳市游仙区国华水泥制品厂(以下简称：国华水泥厂)与被告四川力能隧道机械设备有限公司（以下简称：力能设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华水泥厂的经营者廖聪国及其委托诉讼代理人韩代玉，被告力能设备公司的委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国华水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款3520元，并从2019年7月31日至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月31日，被告从原告处购买水泥排水管导插（2.5*400）数量16根，单价为220元，货款共计3520元。但被告至今未向原告支付该款项，经原告多次催收无果，故诉至法院，望依法判决。 被告力能设备公司辩称：对原告诉称买卖合同发生的事实和发生标的不清楚，案涉工程是以被告公司的名义在承包，但实际经营方不是被告，在原告处买东西这个事实被告公司并不清楚。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出国华水泥厂出库单原件一份，内容为：“单位名称：老龙山工地，时间：2019年7月31日，产品名称：水泥排水管道导插，规格：2.5*400，数量：16根，金额：3520元，并附有力能设备公司印章。”；拟证明2019年7月31日，被告从原告处购买水泥排水管共计3520元；经质证，被告力能设备公司的意见为：出货日期书写的痕迹明显与其他内容书写的不一致，有可能是后期添加上的；对此，原告陈述出货时确实没有在单子上写时间，后面翻了装货的本子后再添加上去的。 上述事实有当事人身份信息、出库单及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原告国华水泥厂举出出库单原件一份，无相反证据推翻其真实性，结合其当庭陈述，依法可以认定原、被双方成立事实上买卖合同关系，现被告力能设备公司尚欠原告国华水泥厂货款3520元的事实。故对原告主张被告应承担向其支付货款3520元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息。现其诉称应从出货单上载明的“2019年7月31日”作为资金利息起算时间，被告对该时间为出货时间不予认可，原告陈述该时间确实系后期添加上去，但其并未举出其他证据佐证该时间的真实性与客观性，故本院酌定资金利息计算为：以货款3520元为基数，从起诉之日（2020年9月22日）起至款清之日止，按照年利率6%为标准计算。 再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告四川力能隧道机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区国华水泥制品厂支付货款3520元及资金利息，利息的计算方式为：以3520元为基数，从2020年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告绵阳市游仙区国华水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告四川力能隧道机械设备有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇二一年一月二十五日 书记员 曹雪娇
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执105号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计5312.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位5312.73元。本院已于2021年1月25日将该款转付给李金仙。至此，本院刑向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
陕西省洛川县人民法院   民事判决书             （2021）陕0629民初197号原告：路虎林，男，1973年4月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：路欣悦，女，1996年5月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，系原告路虎林之女。被告：李志伟，男，1993年12月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。原告路虎林与被告李志伟返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路虎林及其委托诉讼代理人路欣悦，被告李志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路虎林向本院提出诉讼请求:1.被告向原告立即归还陕JXXXXX号北京现代牌车辆，并支付原告因此产生的实际损失暂为7650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月2日原、被告双方因经济纠纷发生争执，后被告将原告名下与其经济纠纷毫无关联的陕JXXXXX号北京现代牌车辆强行开走，拒不归还，原告催要无果后只能自行租赁车辆继续进行工作，因此产生的租赁车辆费用及误工费暂计7650元，经协调无果，为防止损失进一步扩大，诉至法院。被告李志伟辩称，原告与高某某有债务纠纷，愿意用涉案车辆作为抵押，并将车辆所有权证书交给了高某某。2020年12月2日他是受高某某委托前去开的涉案车辆，并按照高某某指示，将车开到振兴广场停车场，车辆一直由高某某掌管，并不是他强行将车开走的。涉案车辆不是营运车辆，所以不存在停运损失和误工费，故不愿意承担停运损失、误工费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据车辆租赁合同及收条，被告提出异议，原告未提供其它证据予以印证，故本院对其证明目的不予认可；被告申请证人出庭作证，原告对证人证言提出异议，该证言仅能证明债务的事实，不能证明本案事实，故本院对该证据部分予以采信。                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院经审理认定事实如下：陕JXXXXX号北京现代牌小型轿车系原告路虎林2012年4月购买并登记在其名下。2020年12月2日被告李志伟因原告路虎林与其他人的债务，将原告所有的陕JXXXXX号车辆开走并占有，2021年1月19日原告路虎林向本院提起诉讼，请求被告返还该车辆及赔偿损失。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条，原告购买涉案车辆并登记在自己名下，涉案车辆属于原告所有。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告因原告与他人之间债务，将原告的车辆开走并占有，被告应当返还，对原告请求被告返还陕JXXXXX号北京现代牌小型轿车，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，涉案车辆系原告所有，被告无权占有，而被告现占有行为，给原告的生产、生活带来不便，增加生产、生活成本，并侵犯原告的财产权利，被告应酌情予以赔偿损失。被告对其开车行为的辩解意见，未提供证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百二十五条、第二百三十五条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告李志伟于本判决生效之日XX路XX号北京现代牌小型轿车一辆，并支付原告路虎林损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    郑晓峰二〇二一年一月二十八日                       书  记  员    吕志娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢46号 合肥云动网络科技有限公司： 你（或你单位）与于艳红劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的包仲裁字（2019）492号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人于艳红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020586 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初40号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。被告：姜华，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告什邡居安祥物业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  廖传英二〇二一年一月二十五日书记员  刘梦月
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执16号 申请人：陈雷，男,1975年6月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳佳海产业新城发展有限公司；住所地：安徽省阜阳市颍泉区顶大路**,统一社会信用代码：91341200343961751Q。 法定代表人：袁华，该公司总经理； 金家和与阜阳佳海产业新城发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年7月25日作出的（2019）阜仲字第212号调解书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年1月06日立案执行。因被执行人阜阳佳海产业新城发展公司住所地和财产所在地在阜阳市颍泉区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年7月25日作出的（2019）阜仲字第212号调解书由阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月十二日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审40号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人元奇，男，1987年10月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区*************，公民身份号码：421************91X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257052号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257052号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人元奇的粤S.G01**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人元奇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7782号原告：赵孟银，男，1953年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞晶，河南国基律师事务所律师。被告：刘春杰，男，1975年1月28日出生，汉族，住濮阳市。被告：张俊奎，男，1968年1月13日出生，汉族，住濮阳市。原告赵孟银诉被告刘春杰、张俊奎不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告赵孟银向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告赔偿款本息共计539181元及利息144925元;2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2007年7月，原告赵孟银等人在濮阳县郎中乡刘庄村占用坑塘建设窑厂，该窑厂于2008年8月建成并投入生产，窑厂投资共计3716899元，原告投资280000元，占股份的7.53%。2009年8月4日，国家黄河防汛抗旱指挥部下发《关于治理整顿黄河滩区砖窑厂的紧急通知》，要求全面拆除工程范围以内的砖窑厂，其中包括原告投资所建窑厂。拆除后，濮阳县政府补偿原告及各项股东损失900000元并支付到位，原告及各股东不服濮阳县政府的赔偿标准并起诉到法院。2015年6月份，濮阳黄河河务局第一黄河河务局和濮阳县人民政府共计补偿原告及各股东3673320.2元，对于濮阳县人民政府已支付的900000元从上述补偿款中扣除，剩余窑厂残值处理所得为1067060元和赔偿款共计3840380.2（3673320.2+1067060-900000），此款项一直由二被告占有。根据原告7.53%的股份占比共计289181元（3840380.2×7.53%），因赔偿款被二被告占有，原告自费向银行支付窑厂向银行贷款的250000元银行利息，加上上述赔偿款共计539181元（250000元+289181元），自2015年6月1日期以539181元为基数计算至2020年10月27日的利息为144925元，本息共计684106元，原告多次向被告协调未果，时至今日，被告占据此款一直未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘春杰、张俊奎辩称，原、被告系同一合伙企业合伙人，原告主张的款项为该企业所有，故本案应为合伙协议纠纷，而非不当得利纠纷。刘春杰、张俊奎临时占有和保管合伙企业款项不构成不当得利，原告主张的事实部分与实际不符，主张二被告占有的补偿款数额错误，并且原告也占有、控制合伙企业大量财产，原告请求于法无据，并且损害了其他合伙人的利益，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请被告不当得利，应支付原告窑厂赔偿款及相应利息，被告以原告手中同样持有合伙财产、合伙账目未经清算，被告不构成不当得利为由抗辩。案涉砖窑厂，赵孟银、陈克建等于2007年7月申请建设，2008年8月建成并投入试生产，2009年8月14日被濮阳县人民政府组织河务局等相关部门强行关闭并进行部分拆除。第一，关于濮阳县郎中乡方正砖窑厂的合伙人问题。2008年元月1日《濮阳县郎中乡方正砖厂招商投资合伙协议》载明濮阳县郎中乡方正砖窑厂合伙人为张俊奎、陈克建、王建恩、赵孟银四人；2009年1月1日《内部承包协议》中张俊奎、刘春杰作为甲方，赵孟银、陈克建为乙方，由甲方发包给乙方承包经营；濮阳市汇丰财会咨询服务有限公司审计报告中，除合伙协议签字四人外又记载了侯国民、张建利两位出资人；在赔偿案件整个诉讼过程中均以赵孟银、陈克建等12人为合伙人，并被法院判决予确认，其中不包括本案被告二人。由上可知濮阳县郎中乡方正砖窑厂载于合伙协议、承包协议、评估报告、诉讼文书的合伙人情形前后不一，差异很大。在本案诉讼中，原、被告陈述以前诉讼中之所以罗列十二人为合伙人作为原告起诉，主要是为扩大影响，制造压力，大部分人并不是真正的合伙人，使合伙人情形更陷于争议状态。第二，关于濮阳县郎中乡方正砖窑厂财产问题。对于政府原补偿90万元，变卖窑厂残值106万元，数额无争议，但该两笔款项双方陈述不一，去向不明，对于报告是否为清算结论双方意见不一；对于通过诉讼获得的补偿款，原告主张应按（2013）豫法行终字第00127号判决书判决补偿数额分配，该判决书判决濮阳黄河河务局第一黄河河务局补偿赵孟银等12人1836660.1元，濮阳县人民政府补偿赵孟银等12人1836660.1元，对于濮阳县人民政府已经支付的900000元从上述补偿款中扣除。濮阳黄河河务局第一黄河河务局、濮阳县人民政府并同时承担上述款项从2009年8月14日至2014年8月4日中国人民银行公布的同期银行活期存款利息。但是证据中显示诉讼过程中原告与本案二被告签订委托代理协议就获赔数额如何分配比例的约定（赔偿款为300万元以内的含300万由被委托人付给委托人240万元，赔偿款超出300万元以上则由被委托人付给委托人260万元，赔偿款不足240万元的被委托人要补上相应差额），而且在（2015）豫法行再字第1号裁定书中更显示双方当事人达成协议，由濮阳县政府补偿陈克建、赵孟银等12人101万余元，濮阳河务局补偿50万元，撤销（2013）豫法行终字第00127号判决书。第三，关于原告在合伙中投资占比的问题。依照合伙协议约定，赵孟银应按25%分配利润，在（2013）豫法行终字第00127号判决书中认定赵孟银占股15.89%，同时对另外11名原告占股比例均进行了确认；在本次诉讼中，原告自称占股比例为7.53%。综上，关于案涉砖窑厂的合伙人情况，应分配财产情况，原告的占股比例，均处于不明状态，合伙人之间应通过清算进行解决。濮阳县郎中乡方正砖窑厂虽未经登记颁发合伙企业营业执照，但当事人在合伙协议的基础上，经过濮阳县墙体改革领导小组办公室对案涉砖窑厂的企业建设备案，濮阳县国土资源局、濮阳县发展和改革委员会等部门的预审。当事人投资建设并投入试生产。现当事人因濮阳县郎中乡方正砖窑厂财产分配问题产生纠纷，应参照《合伙企业法》的规定，首先进行清算，以确定可分配财产、权利主体以及当事人相互之间的权利义务关系，现原告以不当得利为由起诉要求被告支付赔偿款，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵孟银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二一年一月二十九日书记员  王文超
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初28号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人罗华侨，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省射洪市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人罗华侨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月23日23时许，被告人罗华侨饮酒后驾驶“闽ＤＥ××**”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区××路××路××路沿石后摔倒，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。后，被告人罗华侨在长庚医院被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人罗华侨血液中酒精含量为82.02ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人罗华侨负事故全部责任。归案后，被告人罗华侨在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人罗华侨具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人罗华侨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗华侨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人罗华侨适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗华侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李夏菲二〇二一年一月二十二日书 记 员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6070号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，公司员工。被告：商泽敏，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告商泽敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京百德置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二一年一月六日书记员  聂湘萍
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10639号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，该行行长。委托诉讼代理人：张健良。委托诉讼代理人：王璐璐。被告：韦星，男，1970年12月5日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告韦星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告韦星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦星向原告立即偿还借款余额428163.53元及利息13969.86元（包括逾期利息13631.73元，逾期罚息127.60元，逾期复利210.53元），以上利息暂计至2020年4月28日，最终计算至实际付清之日止；2.判令原告对被告韦星提供的抵押房产位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权；3.判令被告韦星承担诉讼费、律师费。事实与理由：2012年12月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告韦星提供借款490000元用于购买位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋。《借款合同》对借款期限、利率、还款方式、违约责任及担保方式等事宜进行约定。同日，原告与被告韦星签订《西安市房地产抵押合同》，约定将涉案房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告依约足额发放借款，被告韦星自2019年9月16日起多次逾期，未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收无果。现诉至法院请求判如所请。被告韦星未出庭答辩。经审理查明，2012年12月6日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告韦星提供借款490000元用于购买位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋(购房合同编号Y12041494) ，借款期限为324月；还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的即构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以涉案房屋作为上述贷款抵押担保，担保范围包括借款合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)；该合同约定抵押人违反主合同约定未能按期归还借款达3期以上的，抵押权人有权提前处分抵押物实现抵押权。2019年5月16日，双方就涉案房屋依法办理了抵押登记，不动产登记证明为陕(2019)西安市不动产证明第0133438号。上述合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告韦星自2019年9月16日起开始逾期，未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年4月28日已逾期8期，尚欠贷款本金428163.53元、逾期利息13631.73元、逾期罚息127.6元、逾期复利210.53元。另查，2020年4月30日，原告与陕西森淼律师事务所律师签订《委托代理协议》，代理方式为全风险代理，律师费尚未实际产生。上述事实有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》《西安市房地产抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定要求被告偿还贷款本金428163.53元、逾期利息13631.73元、逾期罚息127.6元、逾期复利210.53元（截止2020年4月28日），及至贷款清偿之日的利息、罚息、复利，并要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因系全风险代理，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：一、被告韦星于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行贷款本金428163.53元及逾期利息13631.73元、逾期罚息127.6元、逾期复利210.53元（截止2020年4月28日）；并支付2020年4月29日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、被告韦星不能履行上述义务时，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行有权就被告韦星抵押的位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7931元，减半收取3965.5元，由被告韦星负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张 庆 安    二〇二〇年十二月二十九日     书  记  员      贺 小 宁  1
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行初11号 起诉人：乐山市东方红航运公司转制小组留守组。 本院于2021年1月13日收到起诉人乐山市东方红航运公司转制小组留守组诉乐山市人民政府一案的行政起诉状。起诉人乐山市东方红航运公司转制小组留守组诉称，乐山市东方红航运公司是成立于1953年隶属于乐山市市中区交通局管辖的集体所有制内河运输企业。企业遗留问题由转制小组留守组负责解决处理，直至处理为止。1985年乐山市房管局向乐山市东方红航运公司颁发了王浩儿街127号（后改149号）的房产权属证书。2010年乐山市人民政府因棚改需要拆迁该房屋，曾多次协商拆迁安置方案，因与该房有关的历史遗留问题未能彻底解决而未达成拆迁协议。后商定由与该房屋有购买关系的梁成忠作为127号房屋的拆迁户与乐山市城投公司签订了拆迁安置协议，乐山市东方红航运公司退出拆迁安置。2019年乐山市城投公司通过乐山市仲裁委撤销了与梁成忠签订的拆迁安置协议，收回了梁成忠的安置房屋。起诉人认为在梁成忠的拆迁安置补偿被取消后，就应由乐山市人民政府对其拆迁补偿安置。起诉人乐山市东方红航运公司转制小组留守组现诉至人民法院，请求判决对其依法拆迁补偿安置。 本院经审查认为，法人终止后，应由其权利义务承继者参加诉讼。本案中乐山市东方红航运公司已注销，起诉人乐山市东方红航运公司转制小组留守组是由乐山市东方红航运公司在转制时设立的临时性过渡办事机构，并非乐山市东方红航运公司权利义务承继者，因此，起诉人乐山市东方红航运公司转制小组留守组不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对乐山市东方红航运公司转制小组留守组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二一年一月十九日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初44号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人吴雅琨，该支行员工。                               被告                       被告许高俅，男，1976年8月23日出生，汉族，住南安市。             被告许荣中，男，1973年4月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.请求依法判令解除原告与被告许高俅于2019年12月19日签订的《借款合同》；             2.请求依法判令被告许高俅立即偿还借款85442.5元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年12月31日结欠利息、罚息、复利5096.7元，自2021年1月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告许荣中对上述债务承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告许高俅、许荣中均未到庭也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年12月19日，原告与保证人许荣中签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2019年12月19日起至2025年12月18日止，与债务人许高俅办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为88800元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告与借款人许高俅签订《借款合同》，约定：原告向被告许高俅发放贷款88800元借款利率基于贷款市场报价利率，按照相应期限档次内部基础利率上浮110%执行；用途：借新还旧；借款期限自2019年12月19日起至2025年12月18日止；按月等额本息还款；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告许高俅发放贷款88800元。之后，被告未按合同约定按时偿还本息，截至2020年12月31日，结欠本金85442.5元及利息、罚息、复利5096.7元。                               裁判             理由                       原告与许高俅签订的《借款合同》、与许荣中签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款88800元给许高俅，许高俅未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同并要求被告许高俅偿还尚欠借款本金85442.5元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人许荣中应承担连带清偿责任。被告许荣中承担保证责任后有权向被告许高俅追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告许高俅于2019年12月19日签订的《借款合同》；             二、被告许高俅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金85442.5元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年12月31日的利息、罚息、复利为5096.7元，自2021年1月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）；             三、被告许荣中对被告许高俅的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许高俅追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1972元，减半收取为986元，由被告许高俅、许荣中负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年一月十八日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初16号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人杨红军，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市上党区，住山西省长治市。2012年5月10日因吸食毒品被长治市公安局治安分局行政拘留十五日并处罚款二千元。2015年9月17日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日。2015年9月24日因吸毒成瘾严重被长治县公安局强制隔离戒毒二年。2020年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住。2021年1月7日被长治市上党区人民法院取保候审。   辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人杨红军犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省长治市上党区人民检察院指派检察员常学亮出庭支持公诉，被告人杨红军及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院指控，2019年11月至2020年2月，被告人杨红军从他人处购得毒品俗称“筋”，后向琚某贩卖毒品四次，向王某贩卖毒品二次，向车某贩卖毒品三次。   综上，被告人杨红军向多人多次贩卖毒品俗称“筋”。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、关于被告人杨红军不予收押的情况说明、非党员证明、被告人杨红军户籍证明、被告人杨红军住院病历、琚某微信支付交易明细证明、王某微信支付交易明细证明、现场检测报告书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人琚某、车某、王某、杨某、焦某的证言；搜查证、搜查笔录；长治市公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；被告人杨红军的供述等证据。   公诉机关认为，被告人杨红军明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨红军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人杨红军有期徒刑三年，并处罚金。   被告人杨红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见1、被告人杨红军自愿认罪认罚；2、被告人杨红军自动投案，属自首；3、被告人杨红军如实供述犯罪事实，有悔罪表现，综上，应对其从轻、减轻处罚。   经审理查明，2019年11月至2020年2月，被告人杨红军从他人处购得毒品俗称“筋”，后向琚某贩卖毒品四次，向王某贩卖毒品二次，向车某贩卖毒品三次。案发后，被告人杨红军自动向公安机关投案。   综上，被告人杨红军向多人多次贩卖毒品俗称“筋”（甲卡西酮俗称“筋”）。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、关于被告人杨红军不予收押的情况说明、非党员证明、被告人杨红军户籍证明、被告人杨红军住院病历、琚某微信支付交易明细证明、王某微信支付交易明细证明、现场检测报告书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人琚某、车某、王某、杨某、焦某的证言；搜查证、搜查笔录；长治市公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；被告人杨红军的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨红军明知是毒品，而多次向多人贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨红军案发后自动投案且能如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限被告人杨红军在判决生效后两个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 谭清和   人民陪审员 宋明霞   人民陪审员 程爱民     二〇二一年一月二十二日   （法官助理 王一凡   书记员 李媛媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更149号 罪犯李安健，男，1988年6月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年11月22日作出（2017）桂0721刑初463号刑事判决，以被告人李安健犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年7月26日起至2024年1月25日止）。被告人李安健不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）桂07刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年4月3日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第901号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李安健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李安健减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李安健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李安健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。另查明，罪犯李安健系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李安健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李安健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初13号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人郝能华，男，1976年10月23日出生，汉族，文盲，无业，住江西省景德镇市珠山区。曾于2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；于2009年4月、2012年2月因吸食毒品分别被江苏省无锡市公安局南长分局、江苏省常州市公安局天宁分局强制戒毒二年；于2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月27日因吸食毒品被江苏省张家港市公安局行政拘留、强制戒毒二年；于2018年8月22日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被景德镇市公安局高新区分局刑事拘留，于同年10月28日被景德镇市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人郝能华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、方程出庭支持公诉，被告人郝能华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月5日，被告人郝能华在珠山区我家厨房餐馆，发现被害人汪某的一部黄色的苹果ＸＲ手机放在餐馆进门左手边的桌上，便趁无人看管之际将该部手机窃取；2、2020年9月3日，被告人郝能华在昌江区惠乐家超市内，发现被害人江某的手提包放在购物车内，且手提包内放着一部橘色的华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机，被告人郝能华便趁被害人江某购物没有注意看管财物之际将其手机窃取；3、2020年9月6日，被告人郝能华在珠山区字路口华达超市内，发现被害人秦某的手机放在手提包内，而手提包放在购物车内，被告人郝能华便趁被害人秦某选购商品没有注意看管自身财物之际将其手机窃取。被告人郝能华盗窃的三部手机，经昌江区发展和改革委员会进行市场价格鉴定，鉴定结果为14101元人民币，被告人郝能华将所有盗窃来的手机都用于兑换毒品吸食。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、前科信息、被害人手机购买凭证、吸毒检测报告及资质、认罪认罚具结书；2、被害人汪某、江某、秦某的陈述；3、被告人郝能华的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、被告人郝能华的指认笔录及指认现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人郝能华三次窃取他人手机，价值14101元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。被告人郝能华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定的情节，系累犯，应当从重处罚。被告人郝能华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郝能华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年9月23日将被告人郝能华抓获归案。被告人郝能华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人郝能华于2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；于2009年4月、2012年2月因吸食毒品分别被江苏省无锡市公安局南长分局、江苏省常州市公安局天宁分局强制戒毒二年；于2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月27日因吸食毒品被江苏省张家港市公安局行政拘留、强制戒毒二年；于2018年8月22日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人郝能华以非法占有为目的，三次秘密窃取他人手机，价值达14101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝能华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郝能华具有多次犯盗窃罪的前科，且系累犯，对其应当从重处罚。根据被告人郝能华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝能华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年2月23日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年一月二十六日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执642号 申请执行人：西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑架料租赁服务部（以下简称“青辉租赁部”）。 被执行人：成某，现住青海省西宁市。 被执行人：袁某，个体工商户，现住青海省西宁市。 申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑架料租赁服务部与被执行人成某、袁某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计160075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137176.39元，申请执行人申请自愿放弃22898.61元。本院已于2021年1月11日将该款转付给申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑架料租赁服务部。至此，申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区青辉建筑架料租赁服务部向本院申请执行的（2020）青25民终9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日