wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初6875号原告：郑万荣，男，1936年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家军，江苏开典律师事务所律师。被告：郑健君，男，1964年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王翠芳，女，1964年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。第三人：罗蓉芳，女，1939年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告郑万荣与被告郑健君、王翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告郑万荣的申请，追加罗蓉芳作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万荣及其委托诉讼代理人周红军、张家军，被告郑健君、王翠芳及两被告共同委托诉讼代理人葛宪明，第三人罗蓉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年4月6日订立的房屋买卖合同无效；2.判令两被告配合原告将南通市隆兴佳园21幢1106室（配套21幢车库23室）房屋产权过户到原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告郑健君系原告的儿子。原告户在上世纪八十年代获批建房，后该房屋拆迁，原告于2011年1月签订拆迁安置房屋的买卖合同，购得隆兴佳园21幢1106室（配套21幢车库23室）及隆兴佳园13幢207室（配套13幢车库16室）房屋。后因为原告年事已高，由被告郑健君带领原告办理相关手续，两套房屋登记在原告名下，产权证由被告郑健君保管。2019年11月，原、被告因琐事产生矛盾，被告郑健君声称要将原告赶出隆兴佳园21幢1106室，原告经查询才得知案涉房屋已在2012年通过买卖的方式登记至两被告名下。原、被告之间实际不存在案涉房屋的买卖，原告也未见过一分钱，被告利用原告的信任骗取案涉房屋，买卖合同应属无效。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑健君、王翠芳辩称，根据合同相对性原则，案涉合同的相对人为甲方郑万荣、罗蓉芳和乙方郑健君、王翠芳，甲方若想确认案涉合同无效应由二人共同提出，原告一人不能主张确认整个合同的无效，原告第一项诉讼请求主体不适格。案涉合同签订时甲方享有案涉房屋处分权，甲乙双方均具有民事行为能力，合同的签订程序符合法律和行政法规的要求，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同对甲乙双方具有法律约束力，且案涉房屋已经进行产权变更登记，合同权利义务已经履行，原告的第二项诉讼请求无法律依据。原、被告是在2012年4月6日签订的合同，原告的起诉已超过法定诉讼时效。原、被告为父亲与儿子儿媳的关系，案涉房屋系拆迁安置房，两被告也拥有一定的份额，原告以买卖形式将自己的份额过户到被告名下，是因为安置房的购买是由两被告出资，并由两被告出资装潢并保障原告终生享有居住权的前提下变更产权登记的，现原告仍然居住在案涉房屋内，两被告也保证不以房屋权属问题拒绝原告的终生居住。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人罗蓉芳述称，第三人和原告系夫妻关系，案涉房屋买卖合同确系第三人夫妻与两被告签订的，合同是合法有效的。原告七十多岁就同意了房屋买卖，现在八十多岁又想把房子要回来，第三人不同意原告的做法。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告郑健君系原告郑万荣及第三人罗蓉芳的儿子。2011年1月，郑万荣因其户拆迁与南通市城镇房地产开发公司签订案涉房屋的商品房买卖合同；2012年3月，案涉房屋登记至原告郑万荣及第三人罗蓉芳名下。2012年4月6日，原告郑万荣及第三人罗蓉芳作为甲方，两被告作为乙方，签订了房屋买卖合同，甲方将案涉房屋出售给乙方，合同价款为360000元。合同中王翠芳的名字系郑健君代签。合同签订后案涉房屋登记至两被告名下。上述事实，有南通市城市房屋拆迁评估报告、商品房买卖合同、房屋买卖合同、南通市不动产登记信息查询结果及各方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在与：1.原告及第三人与两被告签订的房屋买卖合同是否有效？2.案涉房屋是否应当过户至原告名下？关于第一个争议焦点，原告主张虽然案涉合同上郑万荣的签字出自其本人，但合同签订当天是由被告郑健君带领原告和第三人至不动产登记中心，以领取房产证还需原告及第三人签字为由才骗取原告签字，原告并不知道签字的是房屋买卖合同，被告和罗蓉芳串通伪造房屋买卖的事实损害了原告的合法利益。且被告王翠芳虽然是案涉房屋买卖合同买受人之一，但王翠芳并未参与交易的过程。故案涉合同存在法定恶意串通损害国家、集体或第三人利益的无效情形。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效。该条款中的第三人并未包括合同的相对方，原告作为合同相对方将该条款作为其请求权基础系适用法律错误，本院不予采纳。原告作为合同的相对方若认为在受欺诈的情况下违背真实意思签订了合同，可以依法行使撤销权而非主张合同无效。虽然案涉合同中被告王翠芳的名字由被告郑健君代签，但这并非合同无效的法定事由，且王翠芳事后亦认可该合同的效力。综上，原告主张案涉合同无效无事实和法律依据，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，对于原告的第一项诉讼请求本院不予支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。现案涉房屋已依照合同的约定过户至两被告名下，原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定,判决如下：驳回原告郑万荣的诉讼请求。案件受理费2520元（已减半），由原告郑万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5040元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 张亚松二〇二一年一月十二日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初8号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人李延和，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，户籍所在地吉林省农安县新农乡西堡村腰窝堡屯6组,居住地农安县，农民。曾因赌博，于2014年1月9日被长春市公安局行政罚款人民币三百元。现因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被农安县公安局取保候审，经本院决定于2021年1月11日将其取保候审于居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李延和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李延和到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控，被告人李延和于2018年10月3日14时酒后驾驶×××号牌小型轿车，行驶至农安县靠山镇村委会门前时被交警查获。经鉴定：从送检的李延和静脉血中检出乙醇，其含量为181.78毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人李延和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李延和自愿认罪认罚，建议判处被告人李延和拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 公诉机关向本院提交了书证1.公民户籍信息及前科劣迹情况说明；2.破案报告、到案经过、执勤笔录；3、机动车及驾驶人信息查询结果单；4、抽血、采样、保存血样照片；当事人血样登记表及采接血样登记表；5、长春市公安局出具的行政处罚决定书；6、农安县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书；7、吉林省农安县人民法院刑事判决书及证人侯某、金龙、盛忠礼、姜德超证言和被告人李延和供述；鉴定意见、视听资料等证据在卷予以佐证。 被告人李延和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李延和在接到公安机关传唤后能够主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。 本院认为，被告人李延和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李延和在接到公安机关传唤后能够主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条一款【缓刑适用条件】、第七十三条一、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚从宽制度】之规定,判决如下： 被告人李延和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆玺 二〇二一年一月十八日 书记员  李东岳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7091号上诉人（原审原告）：宋必华，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人（原审被告）：浙江金舜环境建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区陈溪乡陈溪村建山路**。法定代表人：陈金夫，总经理。委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。上诉人宋必华、上诉人浙江金舜环境建设有限公司（以下简称金舜环境公司）因建设工程合同纠纷一案，均不服瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋必华上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费由金舜环境公司负担。事实和理由：一审未查清本案的事实，对于应当判令支付的58090元款项未予支持。宋必华对于原审支持的13400元工程款的判决没有异议，对于原审认定的从金舜环境公司承包工程的事实也无异议，但是一审以证据不足驳回宋必华合同外点工工程款错误。在施工过程中，发包方温州瓯海投资开发有限公司和承包方金舜环境公司就原施工图纸进行了修改，增加的工程量是合同外的工程量，相关的增加的工程量金舜环境公司都是交由宋必华施工，该事实发包方温州瓯海投资开发有限公司可以证明。整个工程量的增加是经过金舜环境公司和发包方同意，双方予以认可并且在工程完工后予以验收结算的。但是在金舜环境公司和发包方结算后，金舜环境公司一直未支付增加的工程量的点工工程款。金舜环境公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回宋必华一审诉讼请求；一、二审诉讼费由宋必华承担。事实和理由：一审认定金舜环境公司需向宋必华支付分包合同内尚欠的工程款13400元，事实依据与法律依据不足。1、一审未予明确合同双方主体。本案系建设工程合同纠纷，依据为宋必华与案外人金喆签订的《施工劳务分包合同》。一审在事实认定部分仅明确该合同双方签字人系宋必华与案外人金喆，未认定该合同的双方当事人系金舜环境公司与宋必华，此情况下判决金舜环境公司承担支付义务明显无事实法律依据。2、一审未明确案外人金喆的签字效力，是否构成代表金舜环境公司的意思表示（即案外人金喆是否有权代表金舜环境公司或者能够代表金舜环境公司签订上述合同）。金喆的行为并不能够代表金舜环境公司，金舜环境公司至始至终不认识金喆，也没有授权其签订上述合同。金喆签字行为系其个人行为，与金舜环境公司无关。3、一审判决明显违反合同相对性原则。本案系合同纠纷，应当明确合同双方主体。根据现有的证据材料与事实，金喆的签字效力仅代表其个人行为，合同的主体双方系宋必华与金喆，应当认定宋必华与金喆之间存在合同关系，合同义务应由金喆履行而非金舜环境公司。4、一审以宋必华有理由相信其签订的施工劳务分包合同系与金舜环境公司所签订为由，最后判决金舜环境公司承担相应的责任毫无事实与法律依据。首先，宋必华系明确知道合同的签订的双方主体系宋必华与金詰，而金舜环境公司并没有授权给金詰签订上述合同。同时，合同的相关条款内容均系由宋必华与金喆协商确定，合同履行过程中所已经支付的工程款均系金喆支付而非金舜环境公司。据此，应当认定金喆与宋必华之间存在合同关系，而不能以金舜环境公司系该工程总承包人为由，认定存在合同关系。宋必华向一审法院起诉请求：1.金舜环境公司支付合同内所欠工程款13400元；2.金舜环境公司支付合同外点工总金额58090元；3.金舜环境公司赔偿宋必华为实现债权而支出的误工费3380元（每天260元共13天）、交通费1300元，合计4680元。一审法院认定案件事实如下：2018年4月13日，金舜环境公司作为承包人与案外人温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处、温州瓯海水利投资开发有限公司作为发包人签订《建设工程施工合同》，项目为温州市瓯海区丽岙街道任岩松山塘综合整治工程，要求完工日期为开工令发出之日起100天。宋必华与案外人金喆签订《施工劳务分包合同》，合同载明：合同抬头甲方（承包人）金舜环境公司，乙方（劳务分包人）宋必华，甲方将温州市瓯海区丽岙街道任岩松山塘综合整治工程中的丽岙任岩松水库以包工不包料形式分包给乙方，合同价款15万元，开工日期2018年5月6日，竣工日期2018年9月11日，总天数100天。案外人金喆作为甲方代表人在甲方签字，宋必华作为乙方签字。后宋必华按合同履行，并完工。合同内价款尚有13400元未支付。一审法院认为，宋必华在签订《施工劳务分包合同》后在涉案丽岙街道任岩松山塘综合整治工程后施工，并由发包方温州瓯海水利投资开发有限公司予以证明施工完工过程，宋必华有理由相信《施工劳务分包合同》系金舜环境公司作为涉案承包方与宋必华签订。金舜环境公司亦未到庭说明工程的施工及工程款结算情况，故该院对宋必华主张的涉案分包合同内尚欠的工程款13400元予以确认。宋必华要求合同外点工款58090元、误工费、交通费合计4680元，证据不足，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、金舜环境公司应于本判决生效之日起十日内向宋必华支付工程款13400元；二、驳回宋必华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，减半收取852元，由宋必华负担702元，由金舜环境公司负担150元。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，涉案工程由宋必华完成，有宋必华在原审已经提供的由温州瓯海水利投资开发有限公司出具的《证明》等证据证实，应予认定。涉案工程由金舜环境公司承包，之后涉案工程由宋必华完成，宋必华与案外人金喆签订的劳务分包合同中金喆亦是以金舜环境公司的代表身份出现等事实，宋必华有理由相信案外人金喆系代表金舜环境公司签订涉案劳务分包合同，原审认定涉案劳务合同的主体系金舜环境公司，处理妥当，本院予以维持。金舜环境公司在支付涉案款项后，其与案外人金喆之间的纠纷可以通过另案诉讼等合法途径另行解决。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。宋必华主张合同外点工款58090元，依据不足，原审未予支持，处理妥当。上诉人宋必华、上诉人金舜环境公司的上诉理由不能成立，本院对双方的上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由宋必华负担1300元，由浙江金舜环境建设有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  郭阳平二〇二一年一月十八日书记员  叶冰夫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执182号 黄**、广西*工程项目管理股份有限公司： 本院执行的黄**申请广西**工程项目管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西**工程项目管理股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1750号原告：陕西百特实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王红宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所律师。被告：江苏永大压力容器制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人：欧永超，现职务不详。原告陕西百特实业有限公司与被告江苏永大压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案,原告陕西百特实业有限公司于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西百特实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西百特实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年一月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达20210113175012020114645322520211
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）浙行终33号上诉人（原审原告）李志洪，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人郑栅洁，省长。李志洪诉浙江省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）浙01行初337号行政判决。李志洪不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。2020年2月4日，省政府对李志洪作出12号答复意见，主要内容为：“你提出的有关利培酮的药品市场流向和开具处方情况的政府信息公开申请，已于2020年1月8日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》有关规定，现答复如下：经查，本单位不存在你所申请的相关信息。”原审法院查明：2019年12月30日，李志洪向省政府提出政府信息公开申请。其对所需内容的描述为：“犯罪嫌疑人侯达及同伙对申请人女儿李静长期实施家庭暴力，下药，殴打强制服用非法得到精神药品利培酮造成精神残疾二级。请求人民政府对非法渠道流入市场的浙江**海药业生产的利培酮的药品流向，开据处方的真实情况的信息公开”。2020年1月3日，省政府收到该信息公开申请。其后，省政府就李志洪所申请的信息进行了检索，确认本机关未制作、保存相关信息。2020年2月4日，省政府作出12号答复意见书并向李志洪邮寄送达。李志洪不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，李志洪向省政府提出案涉信息公开申请，要求公开“非法渠道流入市场的浙江**海药业生产的利培酮的药品流向，开据处方的真实情况”信息，省政府收到申请后，经合理检索，确认未制作、保存原告所申请的上述信息后，在法定20个工作日向李志洪作出12号答复意见并依法送达，并无不当。李志洪的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李志洪的诉讼请求。李志洪上诉称：因上诉人之女李静遭前夫及同伙家暴、下药、殴打、强制服用非法渠道得到的国家管制类精神药品，即浙江**海药业股份有限公司生产的索乐牌利培酮片，导致精神残疾二级。2020年2月4日被上诉人省政府出具的12号答复意见，违反《麻醉药品和精神药品管理条例》第四条、第五条第二款、第五十八条的规定，亦违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第二十条第十三项、第四十条的规定，侵犯上诉人之女李静生命健康权及合法权益。因原审法院不予受理上诉人当庭提交的物证，非法渠道流入市场的国家管制类精神药品浙江**海药业股份有限公司生产的索乐牌利培酮片，不予审理查实该药品的药品流向开具处方的真实情况的信息，不予质证认定原告提交申请政府信息公开证据清单证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项，第四十三条之规定，属于违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并确认被诉12号答复意见违法。省政府在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人省政府作出的12号答复意见书是否具备事实和法律依据。根据已查明的事实，上诉人李志洪于2019年12月30日向被上诉人省政府提出政府信息公开申请。其对所需内容的描述为：“犯罪嫌疑人侯达及同伙对申请人女儿李静长期实施家庭暴力，下药，殴打强制服用非法得到精神药品利培酮造成精神残疾二级。请求人民政府对非法渠道流入市场的浙江**海药业生产的利培酮的药品流向，开据处方的真实情况的信息公开”。被上诉人省政府于2020年1月3日收到该信息公开申请后，就上诉人李志洪所申请的信息进行了检索，确认本机关未制作、保存相关信息，于同年2月4日作出12号答复意见书并向上诉人李志洪邮寄送达。被上诉人省政府作出的12号答复意见书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条的规定。据此，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李志洪负担。本判决为终审判决。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年一月二十八日书记员  韦若莎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初438号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人姜栋林，支行行长。委托代理人石军，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人杨茜，重庆学苑律师事务所律师。被告：张念荣，女，1963年12月8日出生，汉族，原住重庆市巴**。被告：姜远荣，男，1959年1月18日出生，汉族，原住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告张念荣、姜远荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。经查，被告张念荣于2015年3月26日死亡，姜远荣于2010年4月7日死亡。本院认为，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。张念荣、姜远荣已死亡，不再具有民事权利能力，故不再具备民事诉讼主体资格。现原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉缺乏明确的被告，故不符合起诉条件，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事典》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉。审判员  王娟二〇二一年一月十一日书记员  骆漪
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0821行审1号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人黄兴艺，男，1971年4月3日出生，瑶族，农民，住平南县。 2020年12月25日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]22004号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物（新建的房屋）。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年5月31日送达“平自然资罚决字”[2019]22004号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年9月15日前申请执行，而其于2020年12月25日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二一年一月十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初85号申请人:孟涛，男，汉族，1952年8月21日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：宁乡县百顺商贸有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路173号。法定代表人：袁志青。被申请人：袁志青，男，汉族，1964年11月21日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：李春桃，女，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：袁鲁，男，汉族，1990年6月4日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人孟涛与被申请人宁乡县百顺商贸有限责任公司、袁志青、李春桃、袁鲁合同纠纷一案中，申请人孟涛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡县百顺商贸有限责任公司、袁志青、李春桃、袁鲁价值146000元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人梁敏以其名下位于上宜园006号房屋(丘（地）号98.60-49.50-12-003)作为上述保全的担保。本院认为，申请人孟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁乡县百顺商贸有限责任公司、袁志青、李春桃、袁鲁价值146000元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人梁敏以其名下位于上宜园006号房屋(丘（地）号98.60-49.50-12-003))。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年一月十八日书记员  易平
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初644号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，公司员工。被告：刘鹏飞，男，汉族，1989年2月6日出生，住山东省海阳市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告刘鹏飞商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年1月19日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年一月二十七日书记员  于 磊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢1号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2527号民事判决书，本院已立案受理曾祥贵申请执行四川泰香茅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费658元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初223号之三解除保全申请人：高浪，男，1990年7月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：何超，男，1994年8月14日生，汉族，住四川省渠县。解除保全申请人高浪与被申请人何超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出(2021)苏0582民初223号之一民事裁定，冻结被申请人何超银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人高浪于2021年1月25日申请解除对被申请人何超的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人何超银行存款120000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  邵宇红
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初39号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行，住所地晴隆县沙子镇街上。 负责人：李昌海，系该行行长。 委托诉讼代理人：贺波，男，1989年10月24日生，汉族，系该行职工。 被告：王显凤，女，1987年7月15日生，汉族,现住晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行（以下简称“沙子支行”）诉被告王显凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺波到庭参加诉讼，被告王显凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沙子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币60000.00元及利息（利息以还款之日结算为准）。2017年01月17日至2018年01月16日月利率为8.1562‰，2018年01月17日起逾期月利率为12.2343‰。2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王显凤于2017年01月17日跟其丈夫袁祥（已死亡）向沙子支行借款人民币60000.00元，借款于2018年01月16日到期，现有借款本金余额60000.00元，该笔借款已逾期。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。据此，相关法律规定，诉请判决。 被告王显凤未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实：2016年1月19日，被告王显凤及其丈夫袁祥（已故）和原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：原告在授信额度范围内向被告提供贷款，实际借款金额、借款期限、用途、利率、还本付息方式以借款借据为准。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年1月17日，王显凤夫妻二人向原告提交借款申请，申请贷款60000元用于工程运输。同日，原告将贷款60000元支付至袁祥的账户，并出具借款借据载明：借款金额60000元；借款用途工程运输；借款日期2017年1月17日，到期日期2018年1月16日；按季结息一次还本；借款年利率9.78756%。2017年11月30日，袁祥死亡。被告支付利息至2017年9月20日，尚欠利息及本金至今未付。 上述事实，有原告提供的营业执照、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、被告的户口薄、身份证复印件、结婚证复印件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应予遵守。原告已按约交付借款，被告应依约还本付息，现被告仅偿还部分利息，应承担继续还款的合同义务。庭审中，原告自认被告已付息至2017年9月20日，故利息的起算时间应从2017年9月21日起算。原、被告在合同中已明确约定计息标准，且未违反法律强制性规定，故原告主张的计息标准，予以支持。 被告王显凤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王显凤于本判决生效后十五日内清偿原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为计息基数，2017年9月21日至2018年1月16日按月利率8.1562‰计算，2018年1月17日起按月利率12.2343‰计算至款项还清为止）。 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王显凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘霞霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2965号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：娄义旭，男，汉族，1984年09月26日出生，住贵州省绥阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告娄义旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告娄义旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄义旭偿还原告剩余贷款本金48680.84元，到期未偿利息1124.03元，罚息2046.17元，寄送法律函件费用200元，以上共计52051.04元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C38G1065932）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告娄义旭在2016年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年01月03日发放贷款166000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C38G1065932），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期271天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告娄义旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借166000元，用于被告购买车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C38G1065932）。贷款期数为36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》附件中载明，“借款人逾期涉及函件催收时，二百元/次函件费。”庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C38G1065932）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年01月09日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市泽然浩商贸有限公司发放贷款166000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期271天，下欠借款本金48680.84元，到期未偿利息1124.03元，罚息2046.17元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》及其附件、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告娄义旭应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金48680.84元、到期未偿利息1124.03元、罚息2046.17元、邮寄费用200元，共计52051.04元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告娄义旭未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C38G1065932）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后550.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执344号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人林正德，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市秀屿区> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人林正德银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林正德的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十四日 书记员陈密群
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保132号 保全中心： 关于申请人杨广卫与被申请人王金星民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初363号民事裁定书，我局已对被申请人王金星名下银行存款、网络资金在150000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十九日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初4号 原告：邓增波，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：四川省什邡市蓥华山路南段147号 负责人：钟爱玲。 原告邓增波与被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邓增波提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓增波撤诉。 案件受理费2150元，由原告邓增波负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 徐玲玲
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行初59号 起诉人：温州洁盛管业科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田基地经三南支路2号。 法定代表人：朱洁，董事长。 起诉人：温州市大隆贸易有限公司，住所地浙江省温州市上江路旭阳大厦1202室。 法定代表人：邵春野，董事长。 起诉人：温州市金来利电子锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。 法定代表人：季克龙，董事长。 起诉人：温州市欧仕丰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田纬一南路5号地块。 法定代表人：欧江，董事长。 起诉人：温州市森特五金制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道标准厂房基地（蓝田片）综合区。 法定代表人：王林新，董事长。 本院于2020年12月25日收到起诉人温州洁盛管业科技有限公司等人分别邮寄的行政起诉材料。2020年12月31日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2021年1月7日，本院收到起诉人邮寄的补充材料。起诉人温州洁盛管业科技有限公司等人诉称，其分别有厂房位于温州市龙湾区蓝田基地标准厂房区域。2020年8月8日，起诉人等人分别向自然资源部请求查处青山钢铁城建设违法占地的行为。2020年9月18日，温州市自然资源和规划局龙湾分局分别作出温资规龙信告[2020]35、36、37、38、39号信访事项不予受理告知书。2020年9月23日，起诉人等人分别就信访事项不予受理告知书申请行政复议，温州市人民政府直接作出驳回决定。起诉人温州洁盛管业科技有限公司等人认为，温州市人民政府没有查明案件基本事实，严重违法，故向人民法院起诉，分别请求撤销温州市人民政府作出的温政复[2020]841、842、843、844、845号行政复议决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人温州洁盛管业科技有限公司等人分别就信访事项不予受理告知书向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府分别作出温政复[2020]841-845号行政复议决定书。现起诉人温州洁盛管业科技有限公司等人针对行政复议决定书提起诉讼，实质是对信访受理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人温州洁盛管业科技有限公司等人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对温州洁盛管业科技有限公司、温州市大隆贸易有限公司、温州市金来利电子锁业有限公司、温州市欧仕丰鞋业有限公司、温州市森特五金制造有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二一年一月十四日 代书记员 吴慧慧
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更104号罪犯张小波，男，1985年12月29日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决，以被告人张小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元法院作出终结执行，刑期自2012年9月2日至2022年9月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑七个月，刑期至2022年2月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张小波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小波减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢558号之一 申请执行人：蒋丽，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：徐淮山，男，1984年6月18日出生，汉族，长沙市开福区。 第三人：北京四季滑雪有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****101-8。 法定代表人：崔晓明。 申请执行人蒋丽与被执行人徐淮山民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2018年1月8日作出（（2017）湘0112民初3728号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐淮山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋丽于2020年11月23日向长沙市望城区人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年11月23日恢复执行。 2020年11月23日，本院向申请执行人蒋丽送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人徐淮山送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年1月25日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人徐淮山的不动产和其他财产状况；于2021年1月25日通过传统查控查询被执行人徐淮山的住房公积金情况。经查，被执行人徐淮山名下无房产，且未发现被执行人徐淮山有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人蒋丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蒋丽未能提供。 本院于2021年1月25日对被执行人徐淮山适用限制高消费措施。于2021年1月25日将被执行人徐淮山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月25日约谈申请执行人蒋丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐淮山有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的为500000元，尚有500000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐淮山有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蒋丽也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年一月二十六日                                                                              法官助理许拯华                                                                                书记员张侃
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初349号之一 原告：刘会鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：王**，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐维群，河北兴冀律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。 刘会鹏与王**、吴志伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，被告吴志伟因涉嫌刑事犯罪被羁押，该案现不能开庭审理。 本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  王亚卓 二〇二一年一月六日 书 记 员  李 婷
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初114号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：涂莉，女，1980年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告）与被告涂莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付给原告信用卡消费欠款本金14180.04元及利息194.49元，共计14374.53元（仅计算至2020年8月12日止，其后的利息及费用判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月19日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请龙卡信用卡。原告于2013年5月24日核准了被告的龙卡信用卡申请并向被告发卡，额度10000元，卡号尾号为0566。被告自2018年9月份开始发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2020年8月12日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及费用共计14374.53元。被告的拖欠行为，严重侵害原告真正的合法权益。根据《中国建设银行龙卡汽车卡申请表领用协议》中的有关约定，原告有权要求宣布被告申请的信用卡债务全部到期被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告因购车需要向原告提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，同年5月19日，被告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，被告在信用卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审核后当月向被告发放了尾号为0566的龙卡信用卡，授信额度为10000元。被告于2013年5月28日办理了信用卡分期，开始持卡消费。2018年9月，被告开始拖欠信用卡。截至2020年8月12日，被告共计拖欠原告信用卡本金14180.04元及利息194.49元，共计14374.53元。原告多次催收仍未清偿，原告遂提起诉讼并提出前列诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告批准同意后，双方办理了信用卡业务，业务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该业务约定的内容全面履行义务。现原告已依约向被告提供了相应的信用卡服务，被告在透支信用卡后却未在约定的期限内还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂莉在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡本金14180.04元及利息194.49元，共计14374.53元（已计算至2020年8月12日止，其后的利息、费用等按合同约定顺延计算至还清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由被告涂莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费159元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 刘 兴 二〇二一年一月二十五日 书记员 向海蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保415号申请人：南京欧润特进出口有限责任公司，统一社会信用代码91320104756851219Q，住所地南京市雨花台区软件大道******702。法定代表人：李凤婷，总经理。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。被申请人：亳州友邦医疗器械有限公司，统一社会信用代码91341600MA2N2H1J0E，住所，住所地亳州市亳芜现代产业园合欢路**标准化厂房**楼**div>法定代表人：高德志。被申请人：中保华恒保安服务集团有限公司，统一社会信用代码91410103MA41006P84，住所地，住所地郑州市金水区黑庄路未来滨河小区怡乐商务******iv>法定代表人：高德志。申请人南京欧润特进出口有限责任公司诉被申请人亳州友邦医疗器械有限公司、中保华恒保安服务集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京欧润特进出口有限责任公司于2021年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亳州友邦医疗器械有限公司、中保华恒保安服务集团有限公司名下共价值2210000元的财产。本院经审查认为，申请人南京欧润特进出口有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州友邦医疗器械有限公司、中保华恒保安服务集团有限公司名下共价值2210000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年一月十二日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执76号之八申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：綦慧民。关于申请执行人与被执行人綦慧民追偿权纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人綦慧民在账户内余额人民币4318.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人綦慧民在中国建设银行账户内存款人民币109313.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二一年一月二十五日书记员  王建斌
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保10号 申请人：李洪庆，男，1969年6月23日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县万泉皮毛制品有限公司，住所地：故城县饶阳店镇。 法定代表人：武志财，经理。 被申请人：故城县鑫磊裘革制品有限公司，住所地：故城县营东新区。 法定代表人：谢宝荣，经理。 申请人李洪庆于2021年1月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保10号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年一月十三日 书记员  王春风
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2758号申请执行人：杨建，男，汉族，1981年07月20日出生，重庆市奉节县。被执行人：邓达青，男，汉族，1984年09月07日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨建与被执行人邓达青其他案由一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年一月十八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异150号 案外人：白继艳，女。 申请执行人：赵晓宇，男。 被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司。 法定代表人：于瑞生。 被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司。 负责人：张国祥。 在本院执行赵晓宇与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人白继艳对本院查封拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼3单元702室房产不服，向本院提出书面执行异议，请求解除该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在异议审查期间，白继艳于2021年1月14日自愿撤回异议申请。 本院认为，案外人白继艳撤回异议申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,故该撤回异议申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人白继艳撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  刘卫平 审判员  宋艳华 二〇二一年一月十九日 书记员  孟祥龙
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审14号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人修艳，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛新宇锻造有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处后丰隆村村西，统一社会信用代码：91370281686797930K。法定代表人刘启田，董事。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字【2020】第009号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，被执行人青岛新宇锻造有限公司【锻造生产项目】需配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》（建设项目管理类）编号252的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款贰拾万元整。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字【2020】第009号《行政处罚决定书》于2020年4月13日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未向上级行政机关申请复议，在法定期限内向胶州市人民法院提起行政诉讼，后被执行人向胶州市人民法院撤回起诉。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2020年11月12日向被执行人直接送达催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字【2020】第009号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字【2020】第009号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年一月十八日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执344号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被执行人：陈钦树，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：陈平妹，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦树、陈平妹借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0902执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年一月二十一日书记员  徐孝萍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初226号 原告：都江堰恒玺房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道永安大道南三段798、800、802号乐佳广场3幢22层9、10、11、12号。 法定代表人：张敏，公司经理。 被告：扎西，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告都江堰恒玺房地产开发有限责任公司与被告扎西商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告都江堰恒玺房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰恒玺房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二一年一月二十一日 书记员 詹有玉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执131号之一申请执行人：大连旅顺口区盐业有限公司，住址大连市旅顺口区。被执行人：刘用明，男，1958年11月02日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初112号民事判决书关于大连旅顺口区盐业有限公司与刘用明房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人刘用明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘用明在中信银行622998040003×××10账户内存款人民币64,733.40元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十八日书记员  杨光
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初78号原告：汪扬海（曾用名汪**海），男，1973年3月20日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：金传菊，女，1973年2月25日生，汉族，住址同上，系原告配偶。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：盛俊林，男，1966年3月19日生，汉族，住商城县。原告汪扬海与被告盛俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪扬海的委托诉讼代理人金传菊、童明乐到庭参加诉讼，被告盛俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪扬海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该笔借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告以做生意为由向原告先后借款160000元，口头约定月息1.5分。被告于2008年8月29日、2008年10月22日亲笔给原告出具借条2张，借款金额各30000元，2011年6月26日，原告再次通过银行转给被告100000元。后原告多次找到被告催要借款及利息，但是被告总以各种理由拒绝还款。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告汪扬海为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2008年8月29日、2008年10月22日向原告出具的借条各一张以及原告于2011年6月26日的汇款凭证一张，拟证明被告向原告借款合计160000元的事实；3、微信催要记录一份5页，拟证明被告对该借款认可的事实；4、双椿铺镇张畈村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告汪扬海曾用名为汪**海，借条中的汪**海与原告系同一人。被告盛俊林在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的过程中，其口头辩称只认可其中的13万元借款，另外一张3万元借条不是其本人书写，但其未提交书面答辩状，也未举交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告汪扬海与被告盛俊林系亲戚关系。被告以做生意资金周转困难为由先后向原告借款各30000元，被告于2008年8月29日、2008年10月22日分别向原告出具借条一张，载明：“借条，今由盛俊林因生意向汪**海借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，借款人：盛俊林，2008年8月29日”，“借条，今由盛俊林因生意需要向汪**海借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，借款人：盛俊林，2008年10月22日”。2011年6月26日，原告又通过银行转账的方式向被告出借100000元。以上借款合计160000元，经原告催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告汪扬海与被告盛俊林之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条和原告提交的银行转账凭证以及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中既未约定借款利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告盛俊林怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛俊林于本判决生效之日起三十日内向原告汪扬海偿还借款160000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告盛俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年一月二十日书记员  张培炎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1094号 原告：田玉英，女，1932年6月4日生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：刘娜娜，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：冯安吉，男，1958年1月5日生，汉族，现住寿光市。 被告：冯安利，男，1961年6月30日生，汉族，现住寿光市。 被告：冯安祥，男，1963年8月15日生，汉族，住寿光市。 被告：冯春梅，女，1964年7月8日生，汉族，现住寿光市。 原告田玉英与被告冯安吉、冯安利、冯春梅、冯安祥分家析产纠纷一案，本院立案后原告田玉英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田玉英撤诉。 案件受理费，因原告田玉英在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更106号罪犯冷玉和，男，1970年10月24日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年1月26日作出（2014）古蔺刑初字第28号刑事判决，以被告人冷玉和犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元未履行，刑期自2013年4月24日至2023年4月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑十个月，2018年10月11日减刑六个月，刑期至2021年12月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冷玉和在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冷玉和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯冷玉和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷玉和减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复11号复议申请人（担保人）杨丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路丝织厂楼**。委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚亚红，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。申请执行人：李杰，男，1961年9月10日出生，汉族，现，现住广东省珠海市香洲区/div>被执行人：焦作同心电缆有限公司，住所地：河南省焦作新区文昌办事处李屯。法定代表人：武川，经理。被执行人：焦作力合节能装备股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。法定代表人：武川，经理。被执行人：武川，男，1961年11月16日出生，汉族，住，住河南省焦作市解放区/div>被执行人：宋伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>被执行人：舒新萍，女，1968年9月21日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>被执行人：王跃东，男，1970年6月20日出生，汉族，住，住河南省焦作市解放区/div>被执行人：田玉西，男，1965年5月10日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>杨丽不服焦作市山阳区法院（2020）豫0811执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山阳区人民法院查明，李杰与被执行人焦作同心电缆有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司、武川、宋伟、舒新萍、王跃东、田玉西民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。该案经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，约定：一、被告焦作同心电缆有限公司于2017年2月26日前偿还原告借款本金737万元及利息（自2017年2月3日起至实际执行之日止，按双方约定利率计算）；二、被告焦作力合节能装备股份有限公司、武川、宋伟、舒新萍、王跃东、田玉西对上述该借款的本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费63390元减半收取31695元，保全费5000元，被告焦作同心电缆有限公司承担。本院于2017年2月24日作出（2017）豫0811民初379号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书生效后，各被告未能自觉履行调解书所确定的义务，李杰于2017年3月向本院申请执行。因该执行案件超过六个月未能执结，焦作市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫08执监59号执行裁定书，裁定：焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初379号民事调解书由焦作市马村区人民法院执行。2018年8月29日，焦作市马村区人民法院就该案作出（2017）豫0804执406号执行裁定书，该裁定书载明“担保人杨丽自愿以名下房产为被执行人王跃东的未结执行款提供担保”，裁定查封（冻结）担保人杨丽名下位于焦作市××路××太极××花园××楼××房产（焦房权证解放字第**）。因焦作市马村区人民法院超过六个月未能执结该案件，申请执行人向焦作市中级人民法院申请变更执行法院，焦作市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫08执监110号执行裁定书，裁定：焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初379号民事调解书由焦作市山阳区人民法院执行。本院于2020年5月7日发出公告，责令担保人及房屋使用人自公告之日起十五日内腾空案涉房屋。2020年9月27日，本院在淘宝网司法网络平台对上案涉房产进行公开拍卖。山阳区法院认为，对于已经生效的法律文书，依据诚实信用原则，当事人应当积极主动履行。本案中，在执行依据生效后，因被执行人王跃东未履行法律文书确定的义务，杨丽作为担保人自愿以其名下房产为被执行人王跃东的未结执行款提供担保，现本院对杨丽提供担保的案涉房产发出腾房公告，并进行公开拍卖，符合法律规定。杨丽提出的异议理由,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于约定的利息是否超过法定限额的问题,不属于本案的审查范围。山阳区法院作出（2020）豫0811执异58号执行裁定，驳回异议人杨丽的异议请求。杨丽向本院提出复议称，请求依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811执异58号执行裁定书，裁定依法中止对河南省焦作市××路××太极××花园××楼××房产的腾房、拍卖等执行行为。事实及理由：一、原审法院引用诚实信用原则以“在执行依据生效后，因被执行人王跃东未履行法律文书确定的义务”为主要理由，但在人民法院未确定当事人应当归还的数额时，当事人如何归还？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第四百八十二条之规定，执行法院应当在收到执行申请书或移交执行书后十日内发出执行通知。但本案至今，人民法院未依法向被执行人发出执行通知，未明确本息计算依据，严重违反法定程序，损害了申请人权益。二、原审法院以“约定的利息是否超过法定限额的问题，不属于本案的审查范围”为由驳回申请人异议请求错误。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当具有明确的给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第（1）项之规定“（1）给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等;”依据《最高人民法院印发的通知》第十四条、第二十条之规定，人民法院受理实施执行案件后，发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。调解书中“利息按合同约定执行”系人民法院利用书记员校对章增加内容，利息具体的标准，人民法院未予明确，导致执行依据没有明确的给付内容。申请人不清楚未结执行款的计算标准是什么，执行法院径行拍卖申请人房屋，严重损害申请人利益。三、执行听证中，执行法院未要求其他债务人到场，程序瑕疵，导致其他债务人是否存在归还债务未查明。在执行程序中，山阳区法院采取了比马村区法院更为严谨的态度，组织了被执行人王跃东、申请执行人李杰就已经履行的部分进行了确认。一审法院对此并未审理，属于遗漏当事人诉讼请求。四、一审法院的执行行为剥夺了申请人要求被执行人一次性清偿债务的权利，属于严重的程序违法，而该项申请也被一审法院遗漏。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条之规定，申请人可以自行提供或要求被执行人王跃东清偿全部债务，以停止房屋执行。但法院至今未明确王跃东应当支付的数额，直接导致申请人直接或要求其他人清偿的权利无法行使。综上，执行法院执行行为违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提起复议，望贵院查明事实依法予以纠正，以保障复议申请人的合法权益。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，在实施案件执行过程中，杨丽作为担保人自愿以其名下房产为被执行人王跃东债务未执行部分提供担保，原审法院据此依法查封、拍卖杨丽名下提供担保的房产合法有据。现杨丽以执行的债务数额不明确、偿还的利息标准不明确、听证程序未要求其他债务人到场等理由提出异议复议，上述理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清偿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨丽的复议申请，维持焦作市山阳区法院（2020）豫0811执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年一月十五日书记员  张心如
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执保246号申请执行人：李振来，男，1958年2月12日出生，汉族，住威海市。被执行人：李晓，女，1971年4月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李振来与被执行人李晓借款合同纠纷一案，申请执行人李振来以本院（2010）莱州民初字第524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李晓拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李晓有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓存款30550.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年一月十九日书记员  杜颖超
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执160号 郭刚华、攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司： 关于郭刚华申请执行攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的18000元。在本院执行中，攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司自动向郭刚华履行16000元，郭刚华自愿放弃剩余金额。至此，郭刚华申请的(2020)川0402民初4063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  李娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢38号 申请执行人：四川利德医药有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区金井街**附**********，统一社会信用代码91510500204950470E。 法定代表人：陈玉德。 被执行人：古蔺镇西城社区卫生服务站，，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道一品上城**，登记号510525421951-2 法定代表人：邱顺伟。 被执行人：许定凤，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨仕超，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在恢复执行四川利德医药有限公司与古蔺镇西城社区卫生服务站、许定凤、杨仕超买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初2484号民事判决书、（2021）川0504执异1号执行裁定书，向被执行人古蔺镇西城社区卫生服务站、许定凤、杨仕超发出执行通知。经强制执行，被执行人已履行案款16892.2元，并负担了执行费152元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执99号之二申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：李光。关于申请执行人与被执行人李光合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李光在账户内余额人民币2.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李光在中国银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十一日书记员  周子琛
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初502号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈林华，男，1990年1月7日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，无职业，住福安市。曾因殴打他人于2010年10月27日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日并处罚款五百元；因殴打他人于2010年11月6日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日并处罚款五百元；因吸毒于2011年2月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十二日并处罚款一千元；因吸毒于2012年7月10日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日并处罚款二千元；因吸毒于2013年12月12日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因吸毒于2015年3月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十四日；因吸毒于2015年3月20日被宁德市公安局东侨经济开发区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月13日向公安机关投案，同月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］269号起诉书指控被告人陈林华犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人孙蔡章、被告人陈林华等到庭参加了诉讼。刑事部分先行予以判决。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日18时许，被告人陈林华与“小胡”等四人在宁德市蕉城区××路“玛卡啤酒公司”喝茶。期间，被告人陈林华与店内员工“小林”因琐事发生口角，认为黄某帮着“小林”骂他，遂心生不满。随后，被告人陈林华见被害人黄某站在店外打电话，即与“小胡”等四人到店外拿了四把砍刀，冲到黄某面前质问“你什么意思”，并持刀砍向黄某膝关节部位，另外两名男子也跟着陈林华上前将被害人黄某的腿部和臀部砍伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某被锐器砍切致右膝髌骨骨折，伤情属轻伤二级。 同年5月13日，被告人陈林华到宁德市公安局蕉南派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人黄某陈述，证人赵某、刘某、吴某等人证言，被告人陈林华供述，现场勘验笔录，现场照片，现场图，视听资料，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人陈林华因偶发矛盾借故生非，逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈林华自愿认罪认罚，建议量刑有期徒刑一年六个月。 被告人陈林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月5日18时许，被告人陈林华与“小胡”等四人在宁德市蕉城区××路“玛卡啤酒公司”喝茶。期间，被告人陈林华与店内员工“小林”在聊天中发生口角，并认为黄某帮着“小林”骂他，遂心生不满。随后，被告人陈林华见被害人黄某站在店外打电话，即与“小胡”等四人到店外拿了四把砍刀，冲到黄某面前质问“你什么意思”，接着被告人陈林华持刀朝黄某膝关节部位砍了一刀，被人劝开。另外两名男子也跟着陈林华上前砍被害人黄某，其中一名男子砍了被害人黄某左大腿上段一刀，之后被人劝开。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某被锐器砍切致右膝髌骨骨折，伤情属轻伤二级。 同年5月13日，被告人陈林华到宁德市公安局蕉南派出所投案。 另查明，被告人陈林华因殴打他人于2010年10月27日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日并处罚款五百元；因殴打他人于2010年11月6日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日并处罚款五百元；因吸毒于2011年2月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十二日并处罚款一千元；因吸毒于2012年7月10日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日并处罚款二千元；因吸毒于2013年12月12日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因吸毒于2015年3月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十四日；因吸毒于2015年3月20日被宁德市公安局东侨经济开发区分局强制隔离戒毒二年。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某陈述，证人赵某、刘某、吴某等人证言及辨认笔录，被告人陈林华供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场图，视听资料及其制作说明，通话记录清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书（宁公鉴［2020］423号），到案经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书（宁蕉公决字［2010］第03348号、第03415号、宁东公决字［2011］第00114号、宁蕉公决字［2012］第00883号、宁蕉公（蕉北）行罚决字［2013］03389号、宁东公（五里亭）行罚字［2015］00017号、宁东公（五里亭）强字［2015］00001号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林华伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈林华持凶器殴打他人，可酌情从重处罚；其具有劣迹，可酌情从重处罚。案发后，其自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，但未如实供述同案人的身份信息，不具有自首情节，但其自动投案并如实供述自己罪行的情节，可酌情从轻处罚。其自愿认罪，并愿意接受处罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈林华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年一月十二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他们，情节恶劣的； （三）强拿硬经或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保64号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，职务：行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：杨成炯，男，汉族，1988年1月27日出生，住贵州省遵义县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司遵义分行与被申请人杨成炯金融借款合同纠纷一案【（2021）黔0303民初845号】中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨成炯价值400000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨成炯名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年一月二十五日书记员  陈聪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执7547号 蒋鹏与成都汉地华创信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双全，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琦，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文业，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭深根，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人（一审被告）：彭优夫，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 再审申请人李双全因与被申请人李强、李琦、李文业、彭深根、彭优夫提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2020）湘13民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李双全已就本院作出的（2020）湘13民终711号民事判决向湖南省高级人民法院申请再审，且湖南省高级人民法院已于2020年9月30日作出了（2020）湘民申2662号民事裁定，驳回了李双全的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查李双全的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二一年一月十九日   书记员  张秀娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初213号原告：赵小华，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：卢小川，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告赵小华与被告卢小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵小华的委托代理人龚仕有到庭参加诉讼，被告卢小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬10106元，违约金2000元共计12106元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告系恒大金装天下59#**楼钢筋绑扎班组工人，2019年8月17日，原告与被告达成了支付工资的协议，即对恒大金装天下59#、60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班主由赵小华等10人组成，老板卢小川，经双方协商，工程余款179178元，大写一十七万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在赵小华账号，超余10月27日，卢小川应支付该班主10人各2000元违约金，此协议由卢小川签字按印为证。老板：卢小川，班组长：赵小华。此余款不包含8月20号左右公司即将发放的每人一万元的进度款。协议约定期限届满后，被告并未向原告支付前述所约定的工资。综上，原告起诉至人民法院，望判如所请。被告卢小川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告等人曾为被告提供劳务。因被告未向原告支付劳动报酬，经催收被告于2019年8月17日向原告出具了协议一张，其中一条载明“2019年恒大金碧天下59#60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班组由赵小华等10人组成，老板卢小川。经双方协商，工程余款179178.00元，大写壹拾柒万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在赵小华账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金。此协议由卢小川签字按印为证……此余款不包含8月20号左右在公司即将发放的每人壹万元的进度款”。该结算条上有被告卢小川的签名捺印另查明，原告还出具了赵小华记录的工资余款明细单一张，结算单载明了原告等10名工人各自的工资余款（含违约金），其中原告赵小华12106元，工资余款（不含违约金）10106元，各工人工资余款共计119178元（含违约金）。庭审时，原告等人表示2019年10月23日，被告给原告10人每人支付了8000元，就是总共8万元打到赵小华账户，赵小华再发给我们的，现在仍有一部分钱未付。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了结算单、工资余款单等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告卢小川在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的结算单等，足以证明被告现仍下差原告劳务费10106元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳务费10106元的诉求，本院予以支持。另外对于原告主张的违约金2000元的诉求，因被告出具的结算单上明确载明“由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在赵小华账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的约定，被告并未在约定时间付清工资余款，构成违约，因此被告应承担违约责任向原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告卢小川在本判决生效后立即支付原告赵小华的劳务费10106元、违约金2000元，共计12106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元（原告已缴纳），由被告卢小川负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执72号之一申请执行人：杜贵乾,男性,1974年4月15日出生,410526197404154890,汉族,住河南省滑县；被执行人：李振飞,男性,1989年12月17日出生,410526198912173478,汉族,住河南省滑县；被执行人：董敏,女性,1988年12月3日出生,410526198812033064,汉族,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月29日生效的（2019）豫0526民特47号判决，于2021年1月5日向被执行人董敏发出执行通知书，责令被执行人董敏被告偿还原告20万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董敏在中国建设银行股份有限公司滑县支行的账户62×××26_156_1存款1031.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年一月二十日（）书记员  海 涵
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初8号原告：秦泼泼，男，1982年1月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张鹏宇，男，1987年9月10日出生，汉族，住汤阴县。原告秦泼泼与被告张鹏宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泼泼的委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。被告张鹏宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦泼泼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（按月息1.2分，自2020年9月7日起诉始至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款，原告于2019年5月29日、5月30日、6月3日、6月3日分别转账给被告3500元、1500元、20000元、10000元，共计3.5万元。原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张鹏宇未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日、5月30日、6月3日、6月3日原告通过微信转账的方式分别向被告转账3500元、1500元、20000元、10000元，以上共计3.5万元。以上事实由原告提供的微信支付转账电子凭证四张及转账截图两张予以证实，本院予以认定。本院认为，根据原告秦泼泼的陈述及其提供的微信支付转账电子凭证及转账截图，可以证实原告和被告张鹏宇之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款本金为3.5万元。双方在未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，原告起诉后，被告至今未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本院确定本案的逾期利息的计算方法为：以3.5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年1月4日起计算至实际偿还借款完毕之日止。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。被告张鹏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张鹏宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦泼泼借款本金3.5万元及其利息（以3.5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年1月4日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。二、驳回原告秦泼泼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二一年一月二十六日书记员  张芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初9号 原告：李志强，男，1984年10月20日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：董文丰，男，1988年12月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：韩玉石，男，1989年1月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李志强与被告董文丰、韩玉石民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李志强于2021年1月119日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董文丰、韩玉石的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志强撤回对被告董文丰、韩玉石的起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李志强承担。 审判员  温少平 二〇二一年一月十九日 书记员  王 也
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保102号之三 申请人：董华清，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计37100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执233号之一刘家富：你与张丽冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1596号判决已发生法律效力。申请执行人张丽冰于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款60000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费800元。执行员  安东冉二〇二一年一月十九日书记员  曹 博
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执70号申请执行人：冯得才，男，1961年1月3日生，汉族，襄汾县人。被执行人：邵振锋，男，1978年4月13日生，汉族，襄汾县人。被执行人：韩建强，男，1978年3月11日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人冯得才与被执行人邵振锋、韩建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵振锋在银行的存款人民币380000元，冻结期限为一年。冻结被执行人韩建强在银行的存款人民币420000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二一年一月二十五日书记员  贾 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初291号 原告：林佑烂，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：赵玲军、王奇，浙江万盛律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：莆田爱蜂巢电子商务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道胜利北路红星凯美龙全球家具生活北侧3#楼C8047。统一社会信用代码91350304MA349GWW47。 法定代表人：张金峰 原告林佑烂与被告莆田爱蜂巢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林佑烂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林佑烂自动撤回起诉处理。 审判员  林嘉伟 二〇二一年一月二十日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初118号 原告：唐昌富，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：陈传贵，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市道格装饰工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇羊叉村。 法定代表人：李元明，职务不详。 原告唐昌富与被告陈传贵、都江堰市道格装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐昌富于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐昌富的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐昌富撤诉。 案件受理费减半收取1893元，由唐昌富负担。 审判员 丁 文 二〇二一年一月二十五日 书记员 张小雅
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0704刑初43号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人田善起，男，1965年2月14日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，务工，住潍坊市坊子区。2020年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人马世民，山东元康律师事务所律师。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人田善起犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉，被告人田善起及其辩护人马世民到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2020年10月8日6时37分许，被告人田善起无证驾驶柳工牌轮式装载机在潍坊市坊子区××村罡城建筑材料厂处倒车时，与陈某1驾驶的格林豪泰二轮电动车相撞，致陈某1当场死亡、车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某1符合被钝性暴力伤及胸腹部致重度开放性胸腹挤压伤致胸腹腔脏器破裂而死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人田善起承担事故的全部责任，陈某1不承担事故的责任。 另查明，被告人田善起明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人田善起已赔偿了被害人陈某1亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 以上事实，被告人田善起在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、接处警登记表、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、车架号、电动车产品合格证、居民死亡医学证明、火化证、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解协议书、办案说明；证人赵某、陈某2的证言；被告人田善起的供述和辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田善起违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田善起犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人田善起明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人田善起自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人田善起已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人田善起系自首、初犯、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田善起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人田善起回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李秀霞 二〇二一年一月三十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初306号 原告：王峰，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山瑞祥源商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3200号马鞍山万达广场3层娱乐楼3FA铺位，统一社会信用代码91340500MA2URBJF9R。 法定代表人：高珍，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王峰与被告马鞍山瑞祥源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王峰于2021年1月6日向本院提出撤回对被告马鞍山瑞祥源商业管理有限公司起诉的申请。 本院认为：王峰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王峰撤回对马鞍山瑞祥源商业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由王峰负担。 审判员  张安刚 二〇二一年一月六日 书记员  陈金荣
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执恢31号李永昌：李永昌与程国新机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年一月二十六日