wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初8号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吕斌，男，1974年12月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，中共党员，公司员工，现住永安市（户籍地为浙江省兰溪市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被永安市公安局取保候审，同年12月21日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人吕斌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人吕斌及其辩护人范丁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日20时许，被告人吕斌饮酒后驾驶浙Ｃ1××××号小型汽车从永安市××镇XX店出发，沿XX路、XX县道行驶至永安市××镇××街道××通道路段时，被执勤民警当场查获。随后，吕斌被带至永安市××卫生院抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，吕斌送检血样中的乙醇含量为123.2ｌ毫克／100毫升。吕斌于2020年11月4日经公安机关传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，永安市公安局于2020年11月4日将血液乙醇含量鉴定意见通知吕斌。2020年11月27日，吕斌以“当日饮酒量小，人很清醒，鉴定结果偏高”为由向永安市公安局申请对其血液乙醇含量进行重新鉴定。永安市公安局经审查后认为，吕斌所提异议不符合重新鉴定条件，于申请同日作出不准予重新鉴定的决定。 被告人吕斌对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为：1、吕斌的犯罪情节轻微，其血液中的酒精含量不高，醉酒程度不深；2、吕斌醉酒驾车的行为未造成任何损害后果；3、吕斌所任职的XX公司是我市的纳税大户，其在该企业担任高层管理人员，此前表现一贯良好，案发时从事公务接待后才饮酒开车的，主观恶性小。辩护人认为吕斌醉酒驾车的犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，请求法庭对其免予刑事处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、重新鉴定的请示及不准予重新鉴定决定书、查获经过、到案经过、证明等书证；2、被告人吕斌的供述；3、证人郑某的证言；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定意见书；5、查获现场及抽取血样的照片。 本院认为，被告人吕斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，吕斌能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现，可从宽处罚。关于吕斌辩护人提出其血液酒精含量较低，社会危害性不大，建议对其免于刑事处罚的辩护意见。本院认为，评价醉驾行为的社会危害性应综合考虑醉酒程度、车辆行驶道路、机动车类型、行驶距离等情况。经查，本案中，吕斌饮酒后驾驶的系小型汽车，其血液中的乙醇含量已达123.2l毫克/100毫升，其行驶的路段途经人流较密集、车辆较多的集镇道路及县道，行驶距离较长，车上还搭载其他人员，而后被执勤民警当场查获致案发。吕斌的上述行为不能认定属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。辩护人的该项辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。综合考虑吕斌所具有的以上法定及酌定从轻处罚的量刑情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人吕斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋凡
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执异1号 异议申请人：段绍宏，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托代理人：董连玉，广西铁痕律师事务所律师。 申请执行人：莫文多，男，1988年1月15日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：林米戈，男，1992年11月25日出生，苗族，住广西资源县。 本院在执行申请执行人莫文多与被执行人林米戈民间借贷纠纷一案中，异议申请人以本院依法查封并拍卖的被执行人林米戈名下位于桂林市七星区房屋侵害其合法权益为由，向本院提出异议，要求本院中止以上房屋的拍卖。本院于2020年7月24日作出（2020）桂0323执异22号执行裁定书驳回了异议申请人的异议申请。异议申请人不服本院的裁定向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03执复76号执行裁定书，撤销了本院（2020）桂0323执异22号执行裁定书并指令本院立案审查。按桂林市中级人民法院的指令，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人段绍宏称，其在淘宝网上发现本院查封并拍卖被执行人林米戈名下位于桂林市七星区房屋，而上述房屋已于2019年4月被抵债给异议申请人，被执行人林米弋已并非该房屋的权利人。因此，贵院对该房屋的执行行为侵犯了异议申请人的合法权益。事实与理由：被执行人林米戈的父亲林柱清曾分别于2015年7月6日、9月7日向异议申请人段绍宏借款250000元和200000元，借款期限分别为12个月和3个月，月利率3％，被执行人林米戈与其母亲蒋素瑜为林柱清的上述借款承担连带责任保证。借期届满后，因林柱清未如约履行还款义务，异议申请人遂于2019年4月3日向临桂区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方达成协议，由被执行人林米戈将其名下涉案房屋抵债给异议申请人以清偿其父亲林柱清的借款本息1066650元（其中本金450000元、利息613350元）。4月底，被执行人林米戈将涉案房屋交给了异议申请人，异议申请人于2019年4月30日撤回起诉。之后异议申请人一直使用涉案房屋至今。异议申请人认为，异议申请人与被执行人之间作出的以涉案房屋抵消其父亲林柱清所欠异议申请人债务的行为应受法律保护。首先，异议申请人与被执行人林米戈形成了合法有效的买卖合同关系；其次，异议申请人已合法占有涉案房屋；最后，异议申请人已支付涉案房屋的全部对价。因此，异议申请人认为本院查封并拍卖涉案房屋执行行为侵犯了异议申请人的合法权益，要求本院停止对上述房屋的拍卖。 经查明：本院在执行申请执行人莫文多与被执行人林米戈民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）桂0323民初354号民事调解书】，于2020年4月20日作出（2020）桂0323执144号执行裁定书，裁定：查封并拍卖被执行人林米戈名下位于桂林市七星区房屋。2020年7月13日，异议申请人向本院提出异议，认为本院对上述房屋的查封和拍卖损害了其合法权益。为证明其异议请求，异议申请人向本院提供如下证据：一、2015年7月6日，异议申请人与案外人林柱清签订的《借款合同》及当日的银行转帐业务凭证；二、2015年9月7日，异议申请人段绍宏与案外人林柱清签订的《借款协议书》；三、（2019）桂0312民初1031号民事裁定书和（2019）桂0312民初1033号民事裁定书；四、2019年7月起生活缴费凭证9张。异议申请人提供的上述证据均不能证明其与上述执行案件的执行行为和执行的标的即桂林市七星区房屋有直接利害关系。 本院认为：异议申请人段绍宏提供的证据不足以证明其对案涉房屋即林米戈名下位于桂林市七星区房屋有实体上的权利和法律上的利害关系，其异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人段绍宏的异议请求。 当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 苏 燕 审判员 易升龙 审判员 李 华 二〇二一年一月十一日 书记员 刘运初
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初117号 原告：李泽龙。 委托诉讼代理人：孟秀丽，女，稷山县司法局社区调解中心。 被告：苏倩楠。 被告：翟喜果。 被告：苏杰武。 原告李泽龙与被告苏倩楠、苏杰武、翟喜果婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽龙及其委托诉讼代理人孟秀丽到庭参加诉讼，被告苏倩楠、苏杰武、翟喜果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李泽龙向本案提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告共同返还原告彩礼款、改口费、衣服、鞋、手机总计74000元，三被告互负连带责任；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李泽龙与被告苏倩楠经媒人介绍相识并确定恋爱关系，三被告通过媒人向原告索要彩礼款58000元，改口费、衣服、鞋、手机（价值16000元）。后被告苏倩楠提出悔婚，于2020年7月10日被告苏杰武给原告出具了欠条但一直不予返还。为此，原告诉至本院。 被告苏倩楠、苏杰武、翟喜果未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李泽龙与被告苏倩楠经媒人马晓果、李俊和介绍相识并确定恋爱关系，后原告通过媒人向被告送彩礼款58000元，改口费、衣服、鞋、手机（价值16000元），共计74000元。后双方因各种原因未结婚，于2020年7月10日被告苏杰武给原告出具了欠条，确认原告共送彩礼及衣物折价合计74000元。 以上事实有原告当庭陈述、原告所提交被告苏二民（苏杰武）出具的欠条一张、媒人马晓果、李俊和出具的证明一份予以证实。 本院认为：原、被告经媒人介绍认识确定恋爱关系，原告通过媒人向被告送彩礼款58000元，改口费、衣服、鞋、手机（价值16000元），共计74000元。后双方未达成缔结婚姻的合意，原告要求被告返还财产74000元，有被告苏杰武出具的欠条一份、媒人马晓果、李俊和出具的证明一份予以证实，原告诉求符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏倩楠、苏杰武、翟喜果于本判决生效后十日内返还原告李泽龙74000元。 如果被告苏倩楠、苏杰武、翟喜果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告苏倩楠、苏杰武、翟喜果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 啸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初21号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人龙成，曾用名龙永陈，男，1997年6月22日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌本案于2020年9月15日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人龙成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出席法庭支持公诉。被告人龙成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月份，被告人龙成明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将一张卡号为6217××××2646的建设银行卡和Ｕ盾以100元的价格贩卖给他人。经查实，该建设银行卡流水达人民币275965.18元，其中被他人用于电信网络诈骗活动，导致被害人胡某、戚某被骗人民币239272元。 2020年9月15日，被告人龙成经公安机关电话传唤后到案，到案后，被告人龙成如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龙成明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人龙成自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人龙成有自首情节，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人龙成拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人龙成的供述与辩解，被害人胡某、戚某等人的陈述，汇款凭证、银行流水、户籍证明、归案经过等证据。 被告人龙成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙成明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙成有自首情节，可以从轻处罚。被告人龙成自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人龙成的违法所得人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月八日 代书记员 李 洁
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初69号 原告：杜顺川，男，1970年7月13日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：孔繁强，男，1970年5月5日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：邢台市安力信活塞工业有限公司，住所地任泽区邢湾镇牛辛寨。 法定代表人：孔繁强。 杜顺川与邢台市安力信活塞工业有限公司、孔繁强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜顺川于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜顺川撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二一年一月二十日 书记员  吴彦川
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执6号 大连金州电器有限公司： 大连金州电器有限公司与大连金重（旅顺）重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初772号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月四日 书记员 殷海云
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保8号申请人：黄泽民，男，汉族，1976年11月8日生，住乡宁县。被申请人:王峰泽，男，汉族，1969年6月27日生，住吉县东城。申请人黄泽民与被申请人王峰泽买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初36号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王峰泽名下的银行存款、微信及支付宝账户下35000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人王峰泽的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年一月十五日
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保6号 申请单位：大名县万堤镇人民政府。 法定代表人：张殿英，镇长。 被申请人：郭先芳，女，1987年06月16日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭先芳的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年一月二十六日 书记员  呼伟娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初361号 原告：延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司，所在地吉林省延吉市延西街。 法定代表人：王红兵，总经理。 委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：闫红磁，男，汉族，户籍地为吉林省龙井市智新镇。 被告：李顺慧，女，汉族，户籍地为吉林省龙井市智新镇。 原告延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司（以下简称融嘉汇公司）与被告闫红磁、李顺慧民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融嘉汇公司的委托诉讼代理人车艳姬到庭参加诉讼。被告闫红磁、李顺慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融嘉汇公司向本院提出诉讼请求：闫红磁、李顺慧共同偿还借款本金30万元及利息（自2019年5月24日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年1月24日，闫红磁、李顺慧融嘉汇公司借款30万元，双方签订借款协议书，约定月利率3%，借款日期为自2018年1月24日至2018年4月23日止。同日，融嘉汇公司以转账方式将30万元支付给了闫红磁、李顺慧。借款到期后，闫红磁、李顺慧未能偿还借款本金，2019年9月4日，闫红磁、李顺慧共同出具还款承诺书，约定于2019年9月23日之前一次性支付逾期利息，于2019年12月31日还本金及利息，于2020年3月31日还清本息。因欠款到期后，闫红磁、李顺慧无正当理由拒不偿还欠款本息，故诉至法院。 闫红磁、李顺慧未答辩。 经审理查明，2018年1月24日，闫红磁、李顺慧向融嘉汇公司借款30万元，约定借款期限自2018年1月24日至同年4月23日止，月利率3%。当日，融嘉汇公司向闫红磁、李顺慧指定的龙井市红顺农用物资经销部的账户转账支付30万元。闫红磁、李顺慧向融嘉汇公司出具收条，确认其收取30万元借款本金的事实。借款后，闫红磁、李顺慧向融嘉汇公司支付了截至2019年5月23日的利息，于2019年9月4日向闫红磁、李顺慧向融嘉汇公司出具还款承诺书，确认截至2019年9月23日尚欠借款本金30万元、利息3.6万元，合计33.6万元，承诺于2019年9月23日之前一次性支付逾期利息，于2019年12月31日之前返还本金10万元及利息，于2020年3月31日之前还清剩余借款本息。截至庭审结束，闫红磁、李顺慧未按约定向融嘉汇公司支付借款本息。 上述事实有融嘉汇公司的陈述、借款协议书、收条、国内支付业务付款回单、还款承诺书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫红磁、李顺慧从融嘉汇公司处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，融嘉汇公司已履行支付义务，闫红磁、李顺慧未履行还款义务的行为构成违约，故融嘉汇公司要求闫红磁、李顺慧偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于融嘉汇公司要求闫红磁、李顺慧自2019年5月24日起，按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。闫红磁、李顺慧未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闫红磁、李顺慧于本判决发生法律效力后立即给付延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司借款本金30万元，并支付利息（自2019年5月24日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895元，减半收取3447.50元，由闫红磁、李顺慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年一月二十九日 书记员 李美燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初56号原告：宁波康普赛讯企业管理服务有限公司，住所地浙江省北仑区梅山大道商务中心十八号办公楼819室。法定代表人：徐思涵，总经理。委托诉讼代理人：曾海城，男，1994年12月20日出生，该公司员工；委托诉讼代理人：张振强，男，1989年6月8日出生，该公司员工。被告：李财神，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告宁波康普赛讯企业管理服务有限公司（以下简称“康普公司”）诉被告李财神不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康普公司的委托诉讼代理人曾海城、张振强，被告李财神到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康普公司向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告代为缴纳的社保金5564.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告接到2020年6月29日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的确定原、被告之间存在劳动关系的裁决后，到相关部门要求原告为其补缴社保。原告接到税务局通知后，联系被告一同前往白云区税务局黄石税务所进行社保金的补缴工作，但被告以金额过高为由拒绝缴纳其个人应缴部分。为避免因拖延履行造成更大的损失，原告只得先行完成全部费用缴纳。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李财神辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告有其他疾病，也没有钱。被告在公司工作了一年多，按照劳动法规定，原告应当补偿被告一个月工资。快到过年的时候，有一个寒冬问暖的活动，达到单量要求，就有一笔奖金，并非是被告个人辞职要放弃该笔奖金，不知道原告现在有没有保存以前的记录。差评罚款并非异常罚款500元，配送定单异常罚款500元是这样的，客人点了一份30元的产品，骑手没有到定位点送达，骑手报备2个原因，一个是用文字报备的，当时被告是用文字报备的，因为当时客户的电话联系不上，所以才用文字报备，被告没有去客户家里点送达，原告就以所谓的风控违规送达罚款，对被告罚款500元。当时被告不服就对站长说，站长说除非被告辞职不干，就此事双方起争执。后原告针对此事对被告进行不公平派单，最后经协商，站点补贴250元，最后罚款250元+50元差评，差评是因为客户写错地址导致的。本院经审理认定事实如下：李财神作为申请人以宁波康普赛讯企业管理服务有限公司广州分公司（以下简称“康普公司广州分公司”）作为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁。2020年6月29日，仲裁委员会作出穗云劳人仲案[2020]1680号仲裁裁决书，裁决：一、确认李财神与康普公司广州分公司在2018年11月7日至2019年12月10日期间存在劳动关系……。2020年8月31日，广州市白云区税务局黄石税务所（以下简称“黄石税务所”）向康普公司广州分公司发出《社会保险费事项通知书》（云税黄费核准字[2020]32648677号），该《通知书》载明：黄石税务所同意康普公司广州分公司为李财神补缴社会保险费合计18301.9元，其中单位本金12737.5元，个人本金5564.4元。2020年9月4日，黄石税务所向康普公司广州分公司出具《税收完税证明》2张，其中编号为644012009024024924的《税收完税证明》载明康普公司广州分公司缴纳基本养老保险个人4045.6元，失业保险个人58.8元；编号为644012009024024925的《税收完税证明》载明康普公司广州分公司缴纳职工社会医疗保险个人1460元，上述共计康普公司广州分公司代李财神缴纳社会保险费个人部分5564.4元。又查明，康普公司广州分公司于2020年7月17日注销。康普公司广州分公司的总公司为本案原告康普公司。庭审中，李财神辩称社会保险费个人部分5564.4元数额过高，并主张在康普公司补偿其一个月工资及所扣罚款的情况下，才同意返还上述社会保险费个人部分5564.4元。本院认为：本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国公司法》十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”现康普公司广州分公司已于2020年7月17日注销，其民事权利由总公司即康普公司享有。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”李财神取得康普公司广州分公司代其垫付的社会保险费个人部分5564.4元没有法律依据，该5564.4元为其不当得利，故康普公司主张李财神返还垫付的社会保险费个人部分5564.4元合法合理，本院予以支持。李财神主张社会保险费个人部分金额过高，但未提供证据证明，本院不予采信。李财神辩称在康普公司补偿工资及所扣罚款的情况下，才同意返还不当得利，因李财神的该项主张为劳动争议纠纷，与本案为不同的法律关系，本院在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国公司法》十四条，《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李财神应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告宁波康普赛讯企业管理服务有限公司社会保险费个人部分5564.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李财神负担。本判决为终审判决。审判员  涂玉田二〇二一年一月二十六日书记员  关韵仪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初71号原告：浏阳市集里街道建材市场鸿发建材商店，住所地湖南省浏阳市集里建材市场****。经营者：熊运明，男，1966年7月11日出生，住湖南省荷花街道办事处南市。委托诉讼代理人：叶桂辉，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市，系熊运明配偶。被告：罗茂，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告浏阳市集里街道建材市场鸿发建材商店（以下简称鸿发建材商店）与被告罗茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿发建材商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款136295元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗茂答辩要点：对原告提出的单据数量及单价均有异议，既与实际数量不符，也不符合双方对于产品单价的约定，被告自认欠款金额为50000元。本院经审理认定如下事实：原、被告通过案外人何现相识，由于被告从事房屋装修行业，需购买瓷砖等产品，遂通过何现向原告购买，在合作初期，货款均由何现代付，后被告陈述由于原告提供的送货单上的金额与约定不一致，便未再与原告进行结算，原告现向本院起诉的14个工地的货款，根据原告自行制作的送货单及费用明细显示，金额共计为136295元，但双方并未进行结算，被告亦未在原告提交的送货单上书面确认。被告在诉讼中向本院自认，原告主张的14家工地的欠款应为110000元。由于双方对于往来金额存在争议，且根据现有证据无法明确实际交付货款的数量，诉讼中，本院向原告释明可向本院申请对瓷砖实际用量进行评估，但原告未在本院指定期限内提交书面申请。本院认为，本案中，由于原、被告双方对往来款项的金额存在争议，且根据原告提交的证据无法查明实际供货量，而由于原告并未向本院提交鉴定申请，原告在本案中并未完成举证责任。但由于被告自认涉案款项中欠款金额为110000元，此系行使自行处分之权利，且未违反法律规定，本院予以确认。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、罗茂于本判决生效之日起诉三日内支付浏阳市集里街道建材市场鸿发建材商店货款110000元；二、驳回浏阳市集里街道建材市场鸿发建材商店的其他诉讼请求。本案受理费3026元，减半收取1513元，由浏阳市集里街道建材市场鸿发建材商店负担263元，罗茂负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年一月二十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初80号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人徐成怀，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证号码450×××××××********，大专文化，住广西壮族自治区阳朔县××××××××××。2020年×月16日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1377号起诉书指控被告人徐成怀犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人徐成怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日2时19分，被告人徐成怀饮酒后驾驶号牌为川L×××**的小型汽车行驶至佛山市禅城区××××××时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人徐成怀的血液样本中检出乙醇成分，含量为181.00mg/100mL。上述事实，被告人徐成怀在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人徐成怀在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐成怀归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐成怀拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐成怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年一月十三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执179号之一被执行人：杨传杰，男，汉族，1964年1月13日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初255号刑事判决书关于杨传杰追缴违法所得一案，经查被执行人杨传杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传杰在大连银行60×××25账户内存款人民币70,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十九日书记员  王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21692号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，该行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：周燕兰，女，1980年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：秦定广，男，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周燕兰、秦定广信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源到庭参加诉讼。被告周燕兰、秦定广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周燕兰向原告一次性偿还截止2020年10月10日欠付的信用卡透支本金145792.87元、利息57066.74元、违约金271455.70元，共计474315.31元；2、判令被告周燕兰向原告支付从2020年10月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和复息（以最低还款额按月以日息万分之五计收）；3、判令周燕兰向原告支付从2020年10月11日起至信用卡欠款付清之日止的违约金（以最低还款额未还部分的5%）；4、判令被告秦定广对被告周燕兰所欠原告债务承担共同还款责任；5、判令被告支付本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：持卡人周燕兰于2013年6月向我行申请领用信用卡。2013年9月我行向周燕兰发卡一张，授信额度为150000元。持卡人获取信用后，并未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经我行多次催收，持卡人均未归还，目前已逾期。截止2020年10月10日，持卡人周燕兰尚欠透支本金145792.87元、利息57066.74元、违约金271455.70元，共计474315.31元。被告周燕兰与被告秦定广在申请信用卡时以及透支信用卡授信额中系夫妻关系。经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告周燕兰、秦定广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告周燕兰向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，被告周燕兰确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告周燕兰与原告签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约主要约定如下：利息、费用及还款2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。该领用合约所附《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》中载明了透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告周燕兰发放了卡号为62221889********的信用卡一张。被告周燕兰开卡使用消费后，但未按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定按时足额偿还透支本息及费用。截止2020年10月10日，被告周燕兰共透支信用卡本金145792.87元、利息57066.74元。审理中，原告对本案申请了诉讼财产保全，产生保全费2891.5元。本院认为，被告周燕兰向原告申领信用卡，与原告签订的《领用合约》、《信用卡章程》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告周燕兰使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付本金、利息。原告要求被告偿还截至2020年10月10日信用卡透支本金145792.87元、利息57066.74元，及从2020年10月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金、复息，原告与被告并没有就违约金、复息进行过相关约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告秦定广承担共同还款责任，本院认为，原告并未举示任何证据证明被告周燕兰透支的金额系夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕兰于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2020年10月10日的透支本金145792.87元、利息57066.74元，并从2020年10月11日起以透支本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207.37元、保全费2891.5元，共计7098.87元(原告已预交)，由被告周燕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二一年一月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执62号于烁、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：于烁与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人于烁。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初159号 申请人：王永伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路，住所地上海市浦东新区沪南公路**景盛大厦**186310142810。 法定代表人：沈雪蛟。 被申请人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会&**，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：张军。 申请人王永伟与被申请人上海世方建筑工程有限公司、佛山市莱福利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在38104206.7元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司、佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款38104206.7元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人王永伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翁晓炜 审判员  陆宏基 审判员  幸华林 二〇二一年一月十一日 书记员  彭 鼎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。被执行人：吴桂强。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人吴桂强金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2719号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年1月11日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人贷款本金135720.23元，利息、罚息7809.83元（暂计算至2020年1月15日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至清偿之日止），迟延履行金3823.92元(本金135720.23元，依照日万分之一点七五计算，从2020年8月3日暂算至2021年1月11日)，并承担本案案件受理费1664元，律师代理费7894元，执行费2196元，以上合计159107.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴杰的银行存款159107.96元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二一年一月十一日法官助理周颖健
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川05行初4号 原告辛启明，男，1933年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 原告辛启明以古蔺县人民政府为被告，诉至本院，请求古蔺县人民政府履行土地征收安置补偿的法定职责，依法向原告支付征地补偿款及养老保险等社会保障费用。经本院审查，对原告的征地安置补偿职责属于古蔺县自然资源和规划局，原告以古蔺县人民政府为被告属于错列被告。经本院向原告释明，原告同意变更被告为古蔺县自然资源和规划局。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院管辖。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二一年一月十八日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 胡 红
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初420号原告：马培江，男，1963年5月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向朝平，男，1966年4月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培江诉被告向朝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用普通程序进行审理。本院于2021年1月18日以(2021)渝0240民初420号交纳诉讼费用通知书告知原告马培江在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费1329.92元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告马培江在2021年1月18日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王新贵二〇二一年一月二十七日书记员  向 丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5029号原告：杨林，男，1989年9月7日出生，布依族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王建兵，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。原告杨林与被告王建兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人裴艳、被告王建兵及其委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在实际上的劳动关系，确认原告为工伤；2.判决被告支付原告受伤之日起至现在的误工工资及护理费、营养费等共计40000元；3.被告继续组织原告去专科医院继续治疗；4.被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告劳务报酬1000元（250元/天*4天）、医疗费3226.26元、误工费22500元（250元/天*90天）、护理费700元（100元/天*7天）、营养费525元（35元/天*15天）、交通费800元、鉴定费1271元【900元+339元（检查）+12元（挂号）+20元（邮寄）】，以上合计30022.26元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年3月起在被告所承包的工地从事铝合金工作，工资为每天250元。2020年3月22日下午两点多，原告正在切割不锈钢材料时，因其他工人拉线，造成磨光机翻倒，当即砸伤原告的脚。当日被告及时将原告送往句容市人民医院治疗，经检查，未发现骨折等情况，医生要求卧床休息，但原告的伤情在经过休息后并未好转。后原告又去南京市鼓楼医院、江苏省人民医院、东部战区南京总医院检查治疗，均未查出更严重的病变，但经过五个月的休息治疗，原告的伤情不但未好，反而更加疼痛，且检查结果显示，原告的脚右侧踝关节腔有积液。原告认为，原告的伤情现在还相当严重，应到专科医院进一步治疗，但被告却不闻不问。被告王建兵辩称，原告确实是在为被告工作时受伤，被告也愿意按照法律规定支付其赔偿款，但原告的要求过高，事实上在事发后被告已给付了原告8900元，原告的损失已经得到弥补，故被告认为原告没有必要再去做相关的司法鉴定，请求法庭能够根据本案的实际情况给原、被告作调解工作。本院经审理认定事实如下:原告及案外人王蛟受雇于被告从事焊接、切割、安装不锈钢等工作。2020年3月22日，王蛟在拉拽拖线板时致使连接在拖线板上的磨光机倒塌，砸到正在进行切割工作的杨林，导致杨林右小腿近脚踝部受伤。后杨林被送往句容市人民医院治疗，句容市人民医院2020年3月22日的门诊病历记录：右小腿下段近踝部处有约6cm大小撕裂口，达皮下，对合不齐，皮肤向两侧外翻，出血，关节活动良好。处置：清创缝合……后原告因右足外侧麻木及复查多次前往句容市人民医院进行门诊治疗。原告分别于2020年4月29日、2020年6月1日在句容市人民医院进行超声检查，超声提示杨林右侧肌间静脉内不均质低回声，静脉血栓形成，右小腿后侧患者所指处疤痕下方皮肤层水肿，疤痕上方皮下局部浅筋膜层及肌层回声欠均伴其内低回声区。2020年5月7日，原告在句容市人民医院进行MR检查，诊断意见为右侧踝关节腔少许积液，请结合临床，随诊复查。2020年6月12日，原告前往江苏省人民医院检查，该院出具肌电/诱发电位报告单，检查结论为：双腓总神经CMAP潜伏期延长，右腓肠神经SNAP未测出。上述治疗期间，原告共计支出医疗费1249.99元，购买拐杖花费200元。经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告杨林损伤后的误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该鉴定所于2020年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨林因外伤致右小腿外伤，误工期建议为90天，护理期建议为7天，营养期建议为15天，原告为此支出鉴定费900元、鉴定检查费339元及鉴定意见书邮寄费用20元。另，事故发生后，被告王建兵共计支付原告8900元。以上事实，有原告提供的门诊病历、检查报告单、医疗费票据、挂号单、江苏大学附属医院检查申请单、鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄费收据、王蛟的证人证言、被告提供的微信聊天记录及原、被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，案外人王蛟在为被告王建兵提供劳务的过程中造成原告损伤，应由接受劳务的一方即王建兵承担侵权责任，故原告的损失应由被告王建兵承担赔偿责任。关于原告的损失，根据原告的伤情及治疗情况，本院经审核确认原告杨林的损失如下：1.医疗费1788.99元（1249.99元+拐杖费200元+鉴定检查费339元）；2.营养费375元（25元/天×15天）；3.护理费560元（80元/天×7天）；4.误工费，原告主张其日工资为250元，但未提供证据予以证明，且被告予以否认，考虑到事故发生时原告年龄、所从事的工作性质及句容本地平均社会工资水平，本院酌定原告的误工费为每天180元，故原告的误工费本院调整为16200元（180元/天×90天）；5.交通费，根据原告的伤情、就医的地点、次数，本院酌定为400元。综上，原告的各项损失合计19323.99元，上述损失应由被告王建兵承担全部赔偿责任。扣除被告王建兵已经给付的8900元，被告尚应赔偿原告10423.99元。关于原告主张的劳务报酬，该诉请依据的是双方之间的合同法律关系，而本案属于侵权法律关系，二者并非同一法律关系，不宜一案处理，故对原告的该项诉请本院不予处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林各项损失合计10423.99元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费用920元，合计1120元，由被告王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二一年一月十五日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执133号之三申请执行人：魏秀艳，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰娇在中国农业银行账户内存款人民币81506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十四日书记员  鄂宝辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初187号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人汪海康，男，1974年9月21日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务工，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕136号 指控事实 2021年1月23日0时许，被告人汪海康饮酒后驾驶浙ＢＣ××××号普通小型汽车行驶至宁波市鄞州区江东南路琴桥附近时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为174ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人汪海康的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为201ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 被告人及 辩护人意见 被告人汪海康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人汪海康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人汪海康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年一月二十九日 代书记员 李洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保3号申请人：山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：钟高建，董事长。委托诉讼代理人：赵文慧，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘延强，男，1983年8月11日出生，汉族，住，住栖霞市/div>被申请人：张燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住，住栖霞市/div>申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘延强、张燕银行存款121300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘延强、张燕银行存款121300元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1127元，由申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月五日书记员 孙旭东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德利，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王欢，女，汉族，住四川省威远县。再审申请人曾德利因与被申请人王欢民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾德利申请再审称：（一）原审判决认定事实有误，曾德利与王欢之间不存在借贷关系。第一，曾德利没有与王欢形成借贷合意，其无从获知王欢转账时的借款备注，也没有确认涉案款项为借款。第二，涉案款项实质上是案外人通过王欢银行账号向曾德利支付的股权转让款，曾德利已提供证据证明，但二审法院不予采信，导致事实认定错误。（二）原审判决错误适用默示推定原则，不能根据曾德利对王欢的催收通知不予理会而推定借贷关系成立。（三）原审判决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条。王欢没有提供债权凭证以及曾德利确认借款的证据，不能以双方因互相熟悉而没有出具借条为由推断借贷关系成立。据此，曾德利请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为曾德利与王欢之间是否存在借贷关系。根据一、二审查明的事实，王欢分两次将涉案款项转账至曾德利银行账户，两份转账汇款业务回单上均载明“摘要：借款”，且王欢在转账后均通过微信将前述转账凭证发送给曾德利并提醒其查收，曾德利亦通过微信回复王欢表示感谢，但并未对借款备注提出异议。此后，王欢通过微信、短信以及邮件向曾德利催收涉案款项，但曾德利均未予回复。因此，一、二审综合上述事实认定王欢与曾德利之间存在借贷关系具有事实和法律依据。对于曾德利关于涉案款项属股权转让款的主张，现有证据不能证明王欢在本案中接受了案外人的转款委托，亦不能证明涉案款项与案外人存在关联，故本院不予采信。综上所述，曾德利再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾德利的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年一月二十六日书记员 谢依婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初160号之二 原告：庞文军，男，1974年2月11日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：岑积德，男，1987年7月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告庞文军与被告岑积德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序。原告庞文军以因证据不足，待撤诉后收集证据后再重新起诉为由于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞文军申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞文军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告庞文军负担。 审 判 员 李彩云 二〇二一年一月二十日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初643号原告刘文成，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市福茂物业管理有限公司，住浏阳市集里街道财智广场28栋3单元202。法定代表人龚博德。原告刘文成与被告浏阳市福茂物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘文成于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘文成撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由刘文成负担。审判员  罗艳芳二〇二一年一月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执93号之三申请执行人：李东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：吴龙，男，汉族，住济源市。关于李东亮与吴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吴龙在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴龙在中国银行25×××79账户内存款人民币94121.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年一月十一日书记员  牛乐乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1310号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：孙小英，女，1970年3月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：许文青，男，1966年1月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告孙小英、许文青金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,441.07元，减半收取计1,220.53元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初3号公诉机关高平市人民检察院。被告人阮某，男，汉族，高中文化，户籍所在地福建省，捕前住福建省。2020年9月18日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被高平市公安局刑事拘留，2020年9月30日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人司某，山西炎焱律师事务所律师。高平市公安局以高市检二部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人阮某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人阮某通过远程提讯方式参加诉讼，辩护人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2020年5月，被告人阮某通过网络平台将本人持有的，以他人身份注册的五个支付宝账号出售，非法牟利；2020年7月底，被告人阮某再次将自己持有的三个绑定银行卡支付宝账号通过网络平台出售，非法牟利；2020年8月，田某、吴某等人被网络诈骗，阮某出售的支付宝及绑定的银行卡被用于支付结算，支付结算金额733975元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人阮某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人阮某认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人司某提出被告人阮某系初犯、偶犯，到案后如实供述，签署了《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月，被告人阮某为非法牟利，明知他人购买支付宝账户是利用信息网络实施犯罪，仍通过网络平台（“闲鱼”APP）将本人持有的，以他人身份注册的五个支付宝账号出售，从中非法获利。2020年7、8月份，被告人阮某再次将自己持有的三个绑定银行卡的支付宝账号通过网络平台（“闲鱼”APP）出售。2020年8月，田某、吴某等人被网络诈骗，阮某出售的支付宝及绑定的银行卡被用于支付结算，支付结算金额共计706975元。其中银行卡号×××（户名：阮某）涉案金额147979元，银行卡号×××（户名：阮某）涉案金额207998元，银行卡号×××（户名：王某）涉案金额92998元，银行卡号×××（户名：阮某1）涉案金额258000元。被告人阮某贩卖支付宝账号共计非法获利3570元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、高平市公安局受案登记表及立案决定书证实本案的受立案情况。2、被告人阮某的归案情况说明、拘留后未在24小时送押看守所的情况说明证实被告人阮某于2020年9月18日在福建省宁德市被高平市公安局民警抓获归案，并于当日12时对其宣布刑事拘留，因新冠疫情，福建省宁德市看守所拒绝收押，后于9月19日将其押解回高平。3、阮某自用支付宝账号（150********）交易流水显示该分三次收取（×××）支付宝账号款项共计3570元（2020年7月26日收520元、8月9日收1600元、8月10日收1450元）。4、阮某尾数1278农行银行卡交易记录显示该卡于2020年8月18日至9月7日被用于电信诈骗结算交易金额为207998元，阮某尾数6530建行银行卡交易记录显示该卡于2020年8月18日至8月26日被用于电信诈骗结算交易金额为147979元；阮某1尾数1629工行银行卡交易记录显示该卡于2020年8月23日至9月17日被用于电信诈骗结算交易金额为258000元；王某尾数7599民生银行卡交易记录显示该卡于2020年8月20日至8月26日被用于电信诈骗交易结算金额为92998元。5、被告人阮某（×××）支付宝账户交易流水。6、被害人陈述及相关报案材料证实被骗经过及数额。7、证人孔某询问笔录孔某证实：我认识阮某，2020年8月份左右阮某让我实名认证过支付宝，实名认证时绑定有银行卡，我记得有一次我绑定的银行卡突然多了2万元钱，阮某叫我不用管，这个支付宝账号一直是阮某用，我没有用过。我前女友王某的支付宝也给阮某用了，绑定的是民生银行卡，阮某让我和王某实名认证支付宝说是推广客户要用。8、证人阮某1询问笔录证实：我和阮某是表兄弟关系，我的工商银行卡是阮某在用，借给他以后，被冻结了，阮某说是工作要用。9、被告人阮某的供述：2020年5月份，我没有钱花了，想到网上有卖支付宝的，就在闲鱼网上挂了5个支付宝账号，并注明经过实名认证，每个账号都绑定有银行卡，随后就有一个买家联系我，我以488元至588元左右的价格卖给他三四个号。到了7月底，有个陌生QQ加我，问我还有没有支付宝买，我正好还有三个号，就以一个号150元卖给他3个支付宝账号，是我的、孔某的、王某的那三个号，我在闲鱼上以通讯录转换器的名义挂了个单，然后他就买下来了。我把账号密码发给他后，结果他一个号都登不上去，全部需要实名认证，找我退款，我没有理他。到了8月初，他又联系我，还是说那三个号，让我找两部手机，把之前的那三个支付宝账号登录好，然后把手机邮寄给他，重新谈了价格，一个账号绑定一张银行卡，价格是200元，多绑定一张银行卡，加150元，手机一部350元，然后我找了两部旧手机，把我、王某、孔某的三个支付宝登录上发了货，一共卖了1450元（经查询闲鱼，是8月9日联系，10日发货，13日快递签收，16日对方确认收货，对方的闲鱼昵称是spc7375122）。后来我发现银行卡有好多几万几万元的流水，银行卡被冻结了，卖之前我就知道他买号肯定是干非法的事（电信诈骗、网络赌博等），但是我以为他们一次只会转几百几千元，没有想到他们会几万几万的转账，事情太大，我就害怕了。本院认为，被告人阮某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。其中，阮某1尾号为1629的银行卡结算金额为258000元，公诉机关指控金额计算错误，本院予以更正。被告人阮某到案后尚如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、对被告人阮某违法所得3570元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘耀光人民陪审员 魏明新人民陪审员 张 燕 二〇二一年一月二十日法官 助理 连 璐书 记 员 李丽清
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民特2号申请人：张敏，女，1948年4月15日出生，满族，退休工人，住凤城市。被申请人：彭宣仁，男，1947年5月14日出生，满族，退休教师，住凤城市。代理人：彭东义，男，1977年4月15日出生，满族，医生，住凤城市，系彭宣仁、张敏之子。申请人张敏要求宣告彭宣仁无民事行为能力人一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序审理。现已审理终结。申请人张敏称，一、请求凤城市人民法院确认被申请人彭宣仁为无民事行为能力人；二、申请人张敏为被申请人彭宣仁的监护人。申请理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患有帕金森病2年，于2020年4月份因病入住凤城市中心医院，经该院诊断为帕金森病、脑梗死后遗症、急性呼吸衰竭等，被申请人现生活无法自理，不能说话，不能活动、不能写字，意识不清，处于植物人状态，存在认知障碍，无法表达意见，现已无民事行为能力，申请人为保证被申请人的合法权益能够实现，依据法律规定，请求凤城市人民法院确认被申请人彭宣仁为无民事行为能力人，申请人张敏为被申请人彭宣仁的监护人。被申请人彭宣仁的代理人彭东义称：同意申请人的申请。经审理查明，被申请人彭宣仁与申请人张敏系夫妻关系。被申请人彭宣仁患有帕金森病。2020年5月27日因突发呼吸困难入住凤城市中心医院治疗，初步诊断为：“1、社区获得性××。2、急性呼吸衰竭。3、电解质紊乱、高钠血症。4、帕金森病。5、脑梗死后遗症。”2021年1月11日，凤城市中心医院出具证明：“患者：彭宣仁，男，73岁。该患因病卧床，目前处于植物状态，不能言语，不能表达，不能活动，不能写字，卧床。特此证明。”被申请人彭宣仁与申请人张敏共育有子女两人，分别为彭春义、彭东义，二人均同意由申请人张敏作为彭宣仁的监护人。双方所在凤城市凤凰城办事处聚宝社区亦出具证明，对申请人张敏作为彭宣仁的监护人无异议。本院认为，被申请人彭宣仁因病卧床，目前处于植物状态，有医院出具的证明，符合不能辩认自己行为的成年人的无民事行为能力人特征，应认定为无民事行为能力人。关于指定监护人，因申请人张敏系被申请人彭宣仁之配偶，系属第一顺序监护人，其子女彭春义、彭东义及所在社区亦无异议，故申请人张敏主张指定其为被申请人彭宣仁的监护人，符合法律规定，并无不当。综上，申请人张敏的申请有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条等法律规定，判决如下:一、宣告彭宣仁为无民事行为能力人;二、指定张敏为彭宣仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱月华二〇二一年一月十八日法官助理曾宇迪书记员白璐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初611号原告：姬海涛，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省太康县。被告：轩参军，男，汉族，1971年6月22日，住河南省太康县。原告姬海涛诉被告轩参军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬海涛到庭参加诉讼，被告轩参军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均在常营镇开饭店，2017年7月20日被告因资金周转不开，向有关借款5000元，口头承诺几天就还，后原告向被告索要，被告拒不偿还，于2020年12月25日出具借条一份。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告轩参军未答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告都在太康县开设饭店，2017年7月25日被告因资金周转困难，向有关借款5000元，口头承诺几天偿还，后经催要被告拒不偿还，并于2020年12月25日出具借条一份：“今借河常村姬海涛现金（5000）伍仟元整。借钱人：轩参军。2020年12月25号”。被告至今未偿还。本院认为，被告轩参军在经营餐馆期间，向原告借款5000元，当时口头承诺几天后偿还，后经原告催要出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告轩参军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告姬海涛借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李清淮二〇二一年一月二十七日书记员  酒凯祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初281号原告：周晓歆，女，1987年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津开智中通快递服务有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）熙园广场1-2024。法定代表人：孙佳。原告周晓歆与被告天津开智中通快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周晓歆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晓歆撤回起诉处理。审判员  王玉强二〇二一年一月十四日书记员  杜伟珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执78号之一 申请执行人：李胜，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：倪寿英，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李胜与倪寿英房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0705民初4238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人倪寿英名下的位于××家园××栋××室及阁楼不动产的所有权强制过户至买受人李胜名下。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24848号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。  委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：陈志远，男，1986年03月26日出生，汉族，住广东省连州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告陈志远在2018年01月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月23日发放贷款59940元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LC0CG4DF9J0023816），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期330天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金36100.31元、到期未偿利息3251.46元、罚息2038.91元、寄送法律函件费用100元，以上共计41490.68元（以上利息、罚息截至2020年05月18日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LC0CG4DF9J0023816）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈志远经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年01月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈志远（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款59940元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.81%，贴息利率为0%，贷款利率为12.81%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈志远（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4DF9J0023816）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年3月22日，被告将其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LC0CG4DF9J0023816）机动车抵押给原告，并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年01月23日日向被告指定账户发放贷款59940元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月18日，被告尚欠原告本金36100.31元、到期未偿利息3251.469元、罚息2038.91元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈志远签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志远应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金36100.31元、利息3251.46元、罚息2038.91元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告陈志远未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LC0CG4DF9J0023816）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费837元，减半收取后计418.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。  审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静   打印：相丽华          校对：赵  珍     2021年  月  日送达
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保22号 申请执行人：秦榕，女，1985年6月7日出生，住桂林市象山区。 被执行人：周晓维，男，1982年9月26日出生，住桂林市资源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人周晓维银行存款308114.27元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年一月二十日 代书记员 莫燕菱
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终91号上诉人（原审原告）：曹宽宽，男，1996年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李振一，男，1989年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海明，河南良承律师事务所律师。上诉人曹宽宽因与被上诉人李振一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2020）豫0611民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹宽宽上诉请求：依法撤销一审判决，改判支付曹宽宽收入损失10000元、车辆租金损失5300元。事实和理由：因交通事故造成的租金损失真实存在，租金按天计算，因此曹宽宽主张营运车辆产生的合理损失应支持。此外，曹宽宽维修车辆时间是一个月，一审判决仅认定15天维修期错误。人民财险鹤壁公司辩称，曹宽宽上诉没有事实及法律依据，曹宽宽应当提供相关有效的证据证明其主张。曹宽宽收入损失为间接损失，人民财险鹤壁公司不予赔偿，且不应承担一审、二审诉讼费。李振一未作答辩。曹宽宽向一审法院起诉请求：判令李振一、人民财险鹤壁公司赔偿曹宽宽收入损失10000元，租金损失4500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：曹宽宽使用车牌号京ADJ3291小型客车提供网约出租车服务。2020年6月11日21时50分，在兴鹤大街与淇××交叉口，李振一驾驶车牌号豫Ｆ×××××小型客车与曹宽宽驾驶车牌号京ADJ3291小型客车相撞发生交通事故，致两车受损。2020年6月12日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：李振一承担本次事故全部责任，曹宽宽无责任。事故发生时，豫Ｆ×××××小型客车驾驶人系李振一，该车在人民财险鹤壁公司投保交强险及商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后涉案车辆的维修费用，人民财险鹤壁公司于2020年7月17日已支付给修理厂。一审法院认为，我国交通运输部、工信部等7部委联合发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第一条规定：“为更好地满足社会公众多样化出行需求，促进出租汽车行业和互联网融合发展，规范网络预约出租汽车经营服务行为，保障运营安全和乘客合法权益，根据国家有关法律、行政法规，制定本办法。”本案中，曹宽宽使用涉案车辆提供网络预约出租汽车经营服务，该车辆属于营运车辆，但该种车辆比正常营运的出租车税费相对较低，其仅仅系当前市场化为乘客提供一种便捷的服务方式，对其停运期间的损失应参照河南省居民服务业平均工资46858元/年计赔。该车辆在修理厂修理时间较长，已超过一个月，曹宽宽有义务催促尽快修理，以避免损失的继续扩大，结合本案实际情况，酌定修车时间不应超过15天为宜，曹宽宽损失为1925.67元（46858元/年÷365天×15天）。超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案中肇事车辆负全部责任，且在人民财险鹤壁公司投保有机动车交强险和商业三责险，故曹宽宽损失的1925.67元由人民财险鹤壁公司赔偿。一审法院判决：一、人民财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿曹宽宽损失共计1925.67元；二、驳回曹宽宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由曹宽宽负担70元，由人民财险鹤壁公司负担11元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人曹宽宽所提出的本案应赔偿其收入损失10000元、车辆租金损失5300元的上诉理由。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中曹宽宽主张因涉案事故造成其收入及租金损失，但是从曹宽宽提交的证据看，收入截图显示年收入仅为2万余元，其他截图也仅有四天收入流水，曹宽宽未能提供有效证明有关损失及损失的合理性，一审法院综合本案案情及证据情况，对其停运期间的损失参照河南省居民服务业平均工资标准计算符合法律规定。此外，结合曹宽宽车辆的损坏及维修情况，一审法院酌定合理修车时间为15天并无不当，曹宽宽的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人曹宽宽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人曹宽宽负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年一月二十二日书记员  王 琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初1014号原告：刘春华，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：李晓锋，男，1987年8月4日出生，汉族，出租车司机，现住龙井市。被告：王凤全，男，1970年1月15日出生，汉族，无职业，现住龙井市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地龙井市龙井街**。代表人：陈庭军，经理。本院在审理原告刘春华诉被告李晓锋、王凤全、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘春华撤诉。案件受理费50元，退还给原告刘春华。审判员  石勋波二〇二一年一月二十一日书记员  周晓辉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保44号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于解除保全申请人惠东县黄埠新东宇鞋料店与被申请人惠东县和丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初3号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2021）粤1323民初3号民事裁定书对被申请人惠东县和丰鞋业有限公司名下在中国建设银行惠州惠东黄埠支行的账户（账号：44×××85）存款140000元的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初27号原告：李根华，男，汉族，1966年4月9日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵县三里镇漳溪村村民委员会，住所地南陵县三里镇漳溪村榨塘组。统一社会信用代码543402237330304503。法定代表人：秦云峰。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。原告李根华诉被告南陵县三里镇漳溪村村民委员会（以下简称漳溪村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根华的委托诉讼代理人赵爱芳，被告漳溪村的法定代表人秦云峰及委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李根华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工程款3410.5元及相应利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年5月16日起计息至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日原告通过招投标，以297978.98元的价格中标三里镇漳溪村秦冲组土地占补平衡水土保持项目（以下简称该项目）。2014年11月12日，原、被告就该项目分部签订协议，双方约定该项目由原告承包施工，负责工程质量，确保项目合格验收。原告负责一切安全责任。工程内容为沉泥池、排水沟、排水涵、C20砼护坡、种草皮、生产路线等，工程总面积172亩，被告一次性按297979元含税承包给原告。该项目的付款方式均为按工程完成进度付款，验收合格后一次性付清。该工程于2015年5月16日交付使用。后经双方结算该工程总造价为323900.8云。2017年9月27日涉案工程通过第三方工程咨询公司审核，审定该工程总价款为312856.9元。后被告仅支付了原告部分工程款，余款3410.5元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告漳溪村辩称，对于原告诉称的涉案建设工程基本事实我方无异议，但涉案的土地工程是由三里镇人民政府发包的，后因纪律检查委员会巡察，对案涉工程要求重新审计，重新审计的工程造价与第一次审计有误差。经本院审理查明事实如下：2014年11月5日原告通过招投标以297978.98元的价格中标南陵县三里镇漳溪村秦冲组土地占补平衡水土保持项目（以下简称该工程）。原告与被告于2014年11月12日签订了《协议》，约定了工程内容，项目总价，付款方式。原告于2015年2月1日组织人员施工工程，该工程于2015年5月16日竣工验收。原、被告双方于2017年9月27日经安徽建清工程咨询有限公司审价为312856.9元。原、被告双方签字确认。上述项目已给付工程款309446.4元，下3410.5元，至今未给付。2019年三里镇纪委在例行巡察中就上述项目委托芜湖诚兴造价事务所有限公司进行了重新审价，工程造价为282362.96元，比第一次审价少30493.94元。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。关于案涉工程二次造价的认定，原、被告签订的《协议》约定“秦冲组土地占补平衡工程（水土保持）合同价为323900.8元”，工程于2015年竣工交付后，由原、被告双方委托安徽建清工程咨询有限公司对上述工程进行造价鉴定，安徽建清工程咨询有限公司于2017年9月27日出具了《南陵县三里镇漳溪村秦冲组土地占补平衡工程（水土保持）结算审核报告书》，确定涉案秦冲组土地占补平衡工程工程价款为312856.9元。对此原、被告双方签字确认。2019年南陵县三里镇纪律检查委员会在巡察中就上述项目委托芜湖诚兴造价事务所有限公司进行了重新审价。该公司于2019年11月8日出具了《工程造价咨询报告书》，确定南陵县三里镇漳溪村秦冲组土地占补平衡工程价款为282362.96元。本院认为“纪委”委托审价是一种事后监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，故本案应以2017年9月27日安徽建清工程咨询有限公司出具的审价报告确定工程价款为给付工程款依据。庭审中，原、被告双方确认已给付了312856.9元，下欠3410.5元。原告要求被告自竣工验收之日即2015年5月16日起计算与上述工程欠款利息。本院认为涉案工程直到2017年9月27日才有第三方出具审价报告，故本院确认应自2017年9月28日为逾期给付利息之日。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告南陵县三里镇漳溪村村民委员会于本判决书生效后十五日内支付原告李根华工程款3410.5元。并以3410.5元为基数，自2017年9月27日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至全部清偿日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告李根华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费25元，由被告南陵县三里镇漳溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二一年一月二十八日书记员  朱若浴附加法律条文：《中华人民共和国民法典》第四条：民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0627民初22号  原告李玉洁，女，1998年11月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王玉琛，男，2002年3月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住陕西省甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理李玉洁与王玉琛民间借贷纠纷一案中，原告李玉洁于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉洁撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王玉琛负担。 审 判 员    杜 泉 意 二〇二一年一月十一日                           书 记 员      李   乐1
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初33号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人石建丰，曾用名石光辉，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省监利县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年1月14日被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人石建丰犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人石建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月31日19时许，被告人石建丰在本市天心区太平老街，趁被害人余某不备之际，将其放在上衣右侧口袋内的1台珍珠贝母色华为Ｐ30手机扒走，随后以人民币450元的价格予以销赃。经鉴定，该被盗的华为P30手机价值3214元。2020年1月1日，公安机关将被告人石建丰抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人石建丰赔偿被害人3800元，被害人对被告人石建丰的行为予以谅解。该院以抓获经过、订单详情、发票、谅解书、微信转账记录，被害人余某的陈述，被告人石建丰的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人石建丰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人石建丰归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人石建丰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人石建丰赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人石建丰犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金。经审理查明，被告人石建丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有报案登记表、抓获经过、订单详情、发票、谅解书、微信转账记录、户籍资料等书证，被害人余某的陈述，被告人石建丰的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石建丰以非法占有为目的在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石建丰归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人石建丰自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:被告人石建丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人石建丰自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年一月十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执277号 申请执行人：陈小芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第346号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人陈小芳与被执行人四川吉翔建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额26921.47元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川吉翔建设发展有限公司住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第346号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保41号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路**。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：左杰，山东舜天(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东舜天(烟台)律师事务所律师。被申请人：由庸伯，男，1983年11月20日出生，汉族，，住海阳市被申请人：烟台市城新中鲁置业有限公司。。住所地，烟台市芝罘区环山路**润利大厦**法定代表人：邢新强，总经理。申请人招商银行股份有限公司烟台分行于2021年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人由庸伯、烟台市城新中鲁置业有限公司银行存款447883.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人由庸伯、烟台市城新中鲁置业有限公司银行存款447883.46元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2759元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月十八日书记员 林霄洋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初506号 原告：蔡光菊，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：应汝彬（系蔡光菊丈夫），男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：简阳市旭升市场管理有限公司，住所地简阳市射洪坝街道办事处尽春意大道**（园艺综合市场），统一社会信用代码91512081080709625K。 法定代表人：刘祥荣，执行董事。 被告：简阳汇利房地产开发有限公司，，住所地简阳市简城东风路**统一社会信用代码91512081066757399F。 法定代表人：刘祥荣，执行董事。 二委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 原告蔡光菊诉被告简阳市旭升市场管理有限公司、简阳汇利房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蔡光菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡光菊撤回起诉处理。 审判员  凌俊杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  贺 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8724号原告：胡婷婷，女，1988年3月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：张大周，男，1989年5月13日出生，住江苏省灌南县。原告胡婷婷诉被告张大周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡婷婷的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。被告张大周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月22日，被告因经营需要向原告借款250000元。被告多次还款后还欠原告100000元。被告于2019年6月14日向原告出具借条一份，并约定了还款时间。被告未能按照约定期限偿还借款，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张大周未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告因资金周转需要向原告借款。原告于2017年6月22日向被告转账19998元、2017年9月1日向被告转账30000元、2018年1月21日向被告转账200000元。借款后，被告多次向原告还款。经双方结算，被告于2019年6月4日向原告出具借条一份，借条载明“本人因生意周转，今借胡婷婷人民币100000元（大写拾万元整）分三次还款：2019年6月31日还款人民币20000元，2019年7月31日还款人民币30000元，2019年8月30日还款人民币50000元。借款人：张大周2019年6月14日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张大周向原告胡婷婷借款并出具借条，原被告之间的借贷关系合法有效。被告张大周未按照借条约定期限偿还借款，现原告主张其偿还借款100000元，于法有据，应予以支持。本案借条中未约定逾期利息，原告主张被告自立案之日起按照年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大周于本判决生效之日起十日内偿还原告胡婷婷借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年11月20日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张大周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年一月二十一日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执878号申请执行人曾凡意。被执行人黄清明。申请执行人曾凡意与被执行人黄清明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4463号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄清明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日向被执行人黄清明发出执行通知书，责令被执行人黄清明支付案款50,390元，但被执行人黄清明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄清明银行存款51,045元（其中含申请执行费655元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十六日书记员  黄婉霞