wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申49号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：纪琼，女，汉族，1987年9月19日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人纪琼商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初8482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称：1、撤销（2020）豫1402民初8482号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。纪琼未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龙强，男，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龙强信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龙强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.龙强支付截至2020年10月19日的信用卡透支本金74860元、利息15771.24元、违约金26864.66元、取现手续费38.32元，利息自2020年10月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74860元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令龙强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：龙强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月19日累计欠款本息共计117534.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，龙强仍未清偿。被告龙强未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，龙强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龙强发放了信用卡一张。龙强以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月19日，龙强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74860元、利息15771.24元、取现手续费38.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龙强发放了信用卡，龙强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龙强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龙强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龙强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金74860元、利息15771.24元、取现手续费38.32元，并支付自2020年10月20日起至欠款付清时止，以透支本金74860元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1325元，由被告龙强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3163号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：简进，男，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告简进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省郴州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘10司惩复3号 复议申请人：李红，男，汉族，1981年4月8日出生，住湖南省郴州市。 复议申请人李红不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾县法院）于2021年1月19日作出的（2021）湘1024司惩5号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人李红提出：请求撤销嘉禾县法院作出的（2021）湘1024司惩5号的具体行政行为，恢复申请人李红因该决定书而损害的社会名誉。事实和理由：2021年1月19日，嘉禾县法院工作人员将李红传唤至该院，向其询问关于（2019）湘10民终2019号民事判决履行事宜。通过长达三小时的拘禁，恶意曲解其意志，以其拒不履行为由，向其下达拘留决定书。拒不履行应当是有能力履行而不履行，而李红是受疫情影响一年多来未工作、没有收入，不具有履行的能力，并非有能力履行而不履行。李红在执行笔录中已经明确表示是因疫情影响没有收入，执行不了，而非不愿执行。李红并未收到嘉禾县法院的纸质通知，不知道如何配合法院的执行工作。嘉禾县法院也未询问李红一年收入状况等情况，就认定李红拒不配合法院，并作出拘留决定，属于滥用职权。故李红申请复议。 经审查查明：嘉禾县法院在执行申请执行人李五军与被执行人李红、李州民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2109号民事判决，向李红、李州下达（2020）湘1024执285号执行通知书和报告财产令。在该执行通知书中，责令李红、李州支付李五军借款129,100元；支付迟延利息（待算）；负担案件受理费1425元、申请执行费1858元。在该报告财产令中，责令李红、李州在收到报告财产令后七日内如实向该院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，并告知拒绝报告或者虚假报告，将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。该执行通知书、报告财产令通过邮政特快专递邮至“嘉禾县珠泉镇茂林村1组4号”时，因拒收被退回，后通过邮政特快专递邮至“郴州市北湖区人民西路祥云国际5栋102房”时由李红本人于2020年3月12日签收。此后，李红并未申报财产。2021年1月19日，嘉禾县法院执行人员将李红传唤至该院进行询问过程中，李红称嘉禾县法院执行人员与其联系过，其已经申请再审、无法处理，判决和事实是相悖的、不知道怎么履行，目前无收入、执行不了。嘉禾县法院以被执行人李红拒不执行已生效的法律文书为由，对被执行人李红司法拘留十五日。李红不服，向本院申请复议。 本院认为，人民法院发生法律效力的判决应当执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，复议申请人李红作为被执行人,理应履行生效判决确定的义务,但其拒绝履行。嘉禾县法院以其拒不执行已生效的法律文书为由，对其作出拘留十五日的决定，事实清楚,于法有据。复议人李红的复议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回李红的复议申请,维持湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024司惩5号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初265号 原告：林本贤，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴春晖，男，1991年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林本贤与被告吴春晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林本贤于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林本贤申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林本贤撤诉。 案件受理费1119元，减半收取559.5元，由林本贤负担。 审判员  黄金伟 二〇二一年一月八日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初16号解除保全申请人：曾宪孝，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：邓开祥，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。本院在审理解除保全申请人曾宪孝诉与申请人邓开祥及陈维、郴州市康元金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人曾宪孝的申请，本院于2020年12月24日作出了（2021）湘0111民初财保251号民事裁定书，冻结了被申请人邓开祥在中国建设银行股份有限公司郴州市分行营业部2980069980100282435＿156＿1账户的银行存款。现该案已调解结案。解除保全申请人曾宪孝向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人曾宪孝的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓开祥在中国建设银行股份有限公司郴州市分行营业部2980069980100282435＿156＿1账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇二一年一月二十五日书记员 胡欣怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5399号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：韦方杰，男，1975年11月13日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人韦方杰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2018年12月13日作出（2018）桂0103民初9287号民事裁定，保全查封了被执行人韦方杰名下位于南宁市良庆区。在执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）桂0103执5399号执行裁定，冻结了被执行人韦方杰名下相关银行账户。现申请执行人向本院申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款、第六款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦方杰名下位于南宁市良庆区的查封。 二、解除对被执行人韦方杰名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱伽苾 审判员  唐 晖 审判员  李 颖 二〇二一年一月十二日 书记员  劳可鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11549号 原告：严岩，男，1985年3月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：沭阳南关医院，统一社会信用代码523213000782548871，住所地沭阳县沭城街道上海南路20号。 法定代表人：孙志广。 委托诉讼代理人：王胤，该医院员工。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 原告严岩与被告沭阳南关医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理。原告严岩及其委托诉讼代理人孙岗，被告沭阳南关医院委托诉讼代理人苗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告沭阳南关医院归还借款298465元及逾期还款利息（以298465元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2017年9月11日向原告借款368465元，后归还原告借款70000元，余款298465元至今未还。 被告沭阳南关医院辩称，其欠原告298465元借款属实，同意还款，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月11日，被告沭阳南关医院与原告签订《协议书》，约定由原告出借368465元给被告沭阳南关医院，用于支付给江苏华邦电子科技有限公司。2017年10月18日，原告通过银行转账向被告沭阳南关医院交付了368465元。后被告沭阳南关医院归还原告借款70000元，余款298465元未能归还。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《协议书》、银行交易凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告沭阳南关医院欠原告借款298465元未还，其行为构成违约。对原告要求被告沭阳南关医院归还借款298465元及逾期还款利息（以298465元为基数，自2020年11月26日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 被告沭阳南关医院于本判决生效之日起十日内归还原告严岩借款298465元及利息（以298465元为基数，自2020年11月26日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告沭阳南关医院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5778元。 审判员  李军辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5677号原告：史建林，男，1977年5月2日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：刘正怀，男，1982年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告史建林与被告刘正怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史建林的委托诉讼代理人田雄到庭参加诉讼，被告刘正怀经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款20000元、律师代理费4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年至2017年向被告供应肥料，被告于2019年2月4日出具欠条，载明欠原告货款20000元，于2020年1月30日前付清，如果逾期还款，被告承担20%的违约金，如引起诉讼，债务人承担诉讼费、律师费、保全费等。被告至今没有付款。被告刘正怀未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月4日，被告刘正怀向原告出具欠条，载明：“今欠到货款计人民币贰万元（￥20000），定于2020年元月31日前一次性还清。备注：债务人逾期未能还款，应承担货款总额的20%违约金，如引起诉讼，债务人应当承担因此支出的误工费、交通费、律师费、保全费、评估费……”。2020年10月27日，原告与江苏勤海律师事务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师支付代理费4000元。以上事实有被告出具的欠条、委托代理合同、代理费发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买货物，被告应当支付货款。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告货款20000元，原告要求被告支付货款的主张，应当予以支持。原告主张被告承担代理费4000元，符合双方的约定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘正怀于本判决生效后十日内支付原告史建林货款20000元以及律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘正怀负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二一年一月二十六日书记员  黄君钰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21939号原告：王亚利，女，汉族，1963年11月25日出生，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：王会军，陕西金控律师事务所律师。被告：西安昌盛物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：董建存，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永峰，男，汉族，1986年6月27日出生，住陕西省旬邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1987年12月28日出生，住陕西省咸阳市旬邑县，系该公司员工。原告王亚利与被告西安昌盛物业管理有限公司（简称昌盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王亚利的委托诉讼代理人王会军，被告西安昌盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李永峰、刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚利诉称，2017年10月7日，原告与被告建立了合法的劳务关系，双方约定，原告在被告公司从事保洁工作。2019年7月1日早上，原告去往被告公司上班的途中，不幸与第三人发生交通事故，致使右耻骨上下支骨折，右侧耻骨上下支粉碎骨折，右侧坐骨支骨折，原告对此没有过错。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期限为90日左右，护理期限为30日左右，营养期限为60日左右。2019年12月31日，西安铁路运输法院就原告与第三人的机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）陕7102民初913号民事判决，判决原告获赔各项费用127280.63元，至此，原告与第三人的机动车交通事故责任纠纷一案完结。原告以为自己已无大碍，修养三个月即可正常工作了，没想到的是，结案后仍不能正常工作，先前确定的3个月误工期限与实际误工期限不匹配，相差甚远，难以满足原告的实际误工损失。原告不得不要求被告对其不能正常工作的误工损失进行赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告赔偿误工损失14000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告昌盛公司辩称，原告事故发生时是其的员工，担任保洁员，在原告发生交通事故后，就没到公司上班了，原告是否在上下班期间发生交通事故，其公司不清楚。后原告到公司来说要起诉车主及保险公司，让其给其开具劳动合同，称需要理赔，其就帮原告开具了。现上一案件法院已经做出生效判决，已经理赔完毕，且上一案件中原告已经申请了误工期限等鉴定，误工期限为3个月，原告要求再次赔偿无法律依据。原告也申请了仲裁但未果。经审理查明，原告王亚利原系被告昌盛公司员工，担任保洁员一职。2019年7月1日，原告王亚利驾驶电动滑板车与案外人杜某某驾驶汽车发生交通事故，后原告将杜某某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司诉至西安铁路运输法院。在该案审理过程中，经原告王亚丽申请，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2019]临鉴字第2420号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“……2.被鉴定人王亚利的误工期限为90日左右，……”。后西安铁路运输法院于2019年12月31日作出（2019）陕7102民初913号民事判决书，判决如下：“1、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚利误工费10500元（误工期经鉴定为90天即3个月，3500元/月）、护理费6600元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费5491.5元、交通费500元，以上共计90729.5元；2、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚利医疗费25371.13元、住院伙食补助费5600元、营养费1800元、后续治疗费1500元，以上共计34271.13元。……”该判决现已生效。以上事实，有银行流水、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、西安铁路运输法院（2019）陕7102民初913号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第二款规定：“提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿”。本案中，原告王亚利身体受到侵害，其有权利要求赔偿。但在另案中，陕西佰美法医司法鉴定所出具的鉴定意见书已载明原告的误工期为三个月，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初913号民事判决书亦已依据该鉴定意见书判决中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向原告王亚利赔付误工费10500元。据此，原告的误工费已得到赔付。故现原告再次诉请要求用人单位即被告昌盛公司赔偿其误工损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王亚利的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告王亚利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨冉二〇二一年一月二十日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维年月日送达1
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初253号 原告：郭德福，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：藤术芝，女，1959年1月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨继琼，女，1962年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告郭德福、藤术芝与被告杨继琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭德福、藤术芝在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭德福、藤术芝自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭德福、藤术芝撤诉。 本案未交纳案件受理费。 审判员  刘高举 二〇二一年一月二十日 书记员  黄倩云
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2354号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与林方有银行卡纠纷一案，经本院立案执行，申请人申请终结本案执行，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0328执9号 申请执行人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，住所地：贵州省湄潭县湄江镇观音村。 法定代表人：张基华。 委托代理人：王韦，该公司员工。 被执行人遵义红业建筑有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区国安干警商住综合楼第一区B1单元B1-3-1号。 法定代表人：陈兴江，公司总经理。 被执行人王国星，男，汉族，生于1979年10月12日，住贵州省湄潭县。 被执行人徐玉波，男，汉族，生于1979年11月29日，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 本院根据生效的（2019）黔0328民初4108号民事判决书受理了湄潭县马兰建筑工程设备租赁站申请执行遵义红业建筑有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人已于2020年10月30日将该案件的案款全部已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0328执9号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。          9096375643890    审判员  张洪江          二〇二一年一月十五日                书记员宋超超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执343号 申请执行人：庞启明，男，1955年1月3出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人庞启明与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人的法定代表人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执344号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民特349号民事裁定书申请的执行标的为2028元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初111号 原告：周兴龙，男，1971年8月8日出生，汉族，住平罗县城。 被告：樊辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住平罗县。 委托诉讼代理人：樊正清，男，1963年3月13日出生，汉族，住平罗县姚伏镇灯塔村五队，系被告樊辉父亲。特别授权代理。 原告周兴龙与被告樊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周兴龙于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴龙撤诉。 案件受理费194元，由原告周兴龙负担。 审 判 员  马 琼 二〇二一年一月二十九日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执40号之一 申请执行人：陈建英，男，住吉县吉昌镇兰村。 被执行人：吉县中垛乡永固村民委员会，法人代表：郑永芳。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的民事调解书（2020）晋1028民初579号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉县中垛乡永固村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉县中垛乡永固村民委员会在吉县农村商业银行XXXXXX账户内存款人民币44932元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘桢
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3983号 原告：白杰，男，1988年5月11日出生，满族，居民，住遵化市。 被告：尹俊伟，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告白杰与被告尹俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告白杰于2021年1月11日以与中间人王然就被告已付款进行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白杰撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告负担。 审判员  刘冬平 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更109号罪犯许志权，男，1977年1月30日出生，四川省叙永县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年6月26日作出（2018）川0524刑初108号刑事判决，以被告人许志权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元未履行，刑期自2018年2月2日至2021年8月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许志权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许志权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯许志权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志权减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终75号上诉人（原审被告）：松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园永兴路**，社会统一信用代码91421087662265534L。法定代表人：章学云。被上诉人（原审原告）：厦门禾盛商贸有限公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路****社会统一信用代码91350203737873527P。法定代表人:黄书满，系公司执行董事。原审被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区漕溪路********信用代码913100007032529840。法定代表人:邢加兴，系公司执行董事兼总经理。原审被告：温州市庄威服饰有限公司，住所地浙江省温州市，住所地浙江省温州市龙湾区空港新区金海三道**第**1330303716130601L。法定代表人:黄旭斌，系公司总经理。原审被告：上海伟星服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****0120609391566M。法定代表人：郑阳，系公司执行董事。原审被告：浙江伟星实业发展股份有限公司，住所地浙江省临海市花园工业区，社会统一信，住所地浙江省临海市花园工业区65769J。法定代表人：章卡鹏，该公司董事长。上诉人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司因与被上诉人厦门禾盛商贸有限公司及原审被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、温州市庄威服饰有限公司、上海伟星服装辅料有限公司、浙江伟星实业发展股份有限公司票据纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月2日向上诉人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。松滋市金犀牛纺织服饰有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月十九日代书记员 赵丽丹
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初13号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人李少超，男，汉族，1986年5月17日出生，捕前住临漳县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被临漳县公安局刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z1号起诉书，指控被告人李少超犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于1月11日立案，依法组成合议庭，于2021年1月22日适用简易程序，使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，辩护人张燕海到庭参加了诉讼，被告人李少超在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2005年8月22日凌晨1时许，被告人李少超伙同程天亮、高超、韩小兵、常磊、孙便文（五人均已判刑）酒后，在原临漳县汽车站东门外无故滋事对被害人贾某拳打脚踢，并先后将贾某挟持到临漳县康乐住宅区多次拳打脚踢并用腰带抽打贾某，将其打倒后逃离现场。同日凌晨6时许，贾某被人发现后送往医院抢救无效于当日12时死亡。 另查明，2020年9月14日，李少超哥哥李某1到临漳县公安局代李少超投案。公安机关在李某1配合下，在石家庄市交叉口附近将准备投案的李少超带回至临漳县公安局。2020年12月15日，被告人李少超亲属与被害人贾某哥哥贾满意达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，被害人家属放弃要求被告人李少超再承担民事赔偿责任。 被告人及其辩护人均对指控的犯罪事实无异议。辩护人主要提出被告人是主动投案，到案后主动如实供述犯罪事实，应以自首论，可从轻或者减轻处罚。被告人属于从犯、初犯，且被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并到案证明、户籍证明、前科证明、调解书、谅解书、刑事判决书；证人李某1、李某2等证言；同案人程天亮、高超、韩小兵、常磊、孙便文的供述和辩解；被告人李少超的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；尸体检验报告、物证检验报告等证据在案证实。 本院认为，被告人李少超酒后伙同他人采用拳打脚踢、皮带抽打的方式，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系从犯，经查被告人伙同他人积极参与殴打行为，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人李少超系自首，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻或者减轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。该依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李少超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月17日起至2029年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  彭志勇 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  贾盈盈
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初127-1号     申请人：杨永宏，男性，1981年11月12日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：安龙，男性，1985年01月13日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨永宏与被申请人安龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出民事裁定，对被申请人的微信、支付宝等网络账户及银行存款在83000元限额内进行了冻结，现申请人杨永宏以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人杨永宏的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人安龙名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判 员     张 蕊       二〇二一年一月二十八日     书 记 员 严江辉            1
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执188号湖南湘江电力建设集团有限公司：关于申请人龙连华申请执行与你劳动、人事争议一案，湘阴劳人仲案字［2020］第46号书确定你应履行款项138118.12元、执行费1971元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年一月十九日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执188号龙连华：关于你申请执行与湖南湘江电力建设集团有限公司劳动、人事争议一案，经本院执行，你申请的执行标的是138118.12元、执行费1971元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年一月十九日书记员刘晓康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申18号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：胡宽中，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省夏邑县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人胡宽中商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、撤销（2020）豫1402民初7678号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。胡宽中未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十一日书记员  王 冉
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2243号 原告：陈继国，男，汉族，1975年1月16日出生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世友，山东融瑞律师事务所实习人员。 被告：刘德强，男，汉族，1972年8月20日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 原告陈继国与被告刘德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费等共计70788.36元；2.本案诉讼费、保全费、保险费、原告律师费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日22时00分许，被告刘德强驾驶电动自行车由西向东行驶至夏津县雷集镇谭庄村东公路时，与处在前方公路南侧的行人陈继国相撞，发生交通事故，致陈继国受伤，车辆损坏。后经德州市公安局交通警察支队夏津大队出具道路交通事故证明一份，证明该事故的发生。事故发生后，刘德强将原告送至夏津县中医院治疗，经拍片检查后需要住院，因家属没在现场，遂回家商量。2020年9月12日，原告家人以及刘德强一起来到夏津县人民医院治疗，对方在垫付了6000元左右的医疗费后未再支付剩余费用，现原告已出院，花费也近3万元，双方经协商未果，无奈起诉，请予判决。 被告刘德强辩称，原告在本案中过错严重，应承担事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。《中华人民共和国公路法》第四十六条规定，任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。本案中，原告非法在公路上晾晒花生是影响交通安全的行为。道路周边没有路灯，没有照明装置，原告也没有设置警示标志。原告在活动中也没有穿着反光背心，致使来往车辆无法发现原告及晾晒花生的存在。原告由于存在违法行为，对事故的发生应当承担主要责任。被告正常行驶无明显过错，应承担事故的次要责任。原告要求赔偿的数额过高，请法院依法审核，驳回不合理的诉讼请求。被告为原告垫付了部分治疗费用，应在被告应承担的数额中予以减除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月11日22时许，刘德强驾驶电动自行车由西向东行驶至夏津县雷集镇谭庄村东公路处时，与前方向行人陈继国相撞，发生交通事故，致陈继国受伤。事发后，原告陈继国被送入夏津县人民医院住院治疗12天，诊断为：左膝外伤、左侧胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝副韧带损伤。 德州市公安局交通警察支队夏津大队于2020年9月27日出具道路交通事故证明一份，记载称，事故现场道路为水泥路面，未施划道路标线，系机非混合车道。因该事故系事后报案，无原始现场，现场无监控设备，双方供述不一致，该交通事故形成原因无法查清。陈继国向交警部门称，事发时其步行前去谭庄东公路查看晾晒在路上的花生，当时面朝东站在公路南侧，距离东侧的花生有四五米远，听到身后有车行驶过来就被撞了。 2020年12月22日，德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心[2020]临鉴损字第650号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈继国损伤之后遗症不构成人体损伤伤残等级；2.被鉴定人陈继国营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；3.被鉴定人陈继国二次手术费用9000元人民币或待实际费用数额发生后予以确认。 原告认可收到被告垫付医疗费为6000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当公民的身体权受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘德强夜间驾驶电动自行车撞伤前方向的原告陈继国，应当承担侵权责任。原告陈继国夜间在没有路灯的公路上查看晾晒的花生，未采取相应的警示措施，将自己处于一定的危险状态，作为完全民事行为能力人，对自身未尽到相应的安全注意义务，对涉案事故的发生亦应承担相应的责任。本院结合道路交通事故证明书所载的道路和交通环境基本情况及事故发生经过，酌情划分责任比例为：原告陈继国对本次伤害结果承担20%的责任，被告刘德强对本次伤害结果承担80%的责任。 对原告陈继国的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，经核对收费票据，其中夏津县人民医院门诊收费票据（电子）5张，记载金额为2409.1元，对于住院医疗费，双方对该医院出具的患者费用明细记载的住院医疗费24409.26元认可，以上合计26818.36元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告住院治疗12天，按100元/天的标准计算，共计1200元，本院予以确认。 3.护理费：原告住院治疗12天，鉴定机构意见中记载护理期90天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，关于护理费的数额，原告仅提交了其儿子陈平、陈安的工资证明，但未提供两人有效的备案劳动合同及社保缴纳证明以及发放工资的银行流水等，本院对原告仅以此证明护理费数额的主张不予支持。护理费按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算为11828.93元[42329元/年÷365天×（12天×2人＋78天×1人）］。 4.交通费：因入院、出院等必然会产生一定的交通花费，本院依法酌定交通费800元。 5.营养费：参照营养期为60天的司法鉴定意见，按30元/天的标准计算为1800元，本院予以确认。 6.鉴定费，原告因申请司法鉴定实际花费2500元，本院予以确认。 7.二次手术费，为减少当事人诉累，结合鉴定机构意见中二次手术费用9000元的记载，本院对二次手术费用9000元予以确认。 8.精神抚慰金，原告因此次伤害并未构成伤残，对原告主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。 9.申请诉讼保全费、保全保险费：该两项均系原告为实现个人合法权益的合理花费，且有相应的单据证明，其中申请诉讼保全费支出1020元，保险费500元，本院予以确认。 以上损失金额共计55467.29元。综上所述，被告刘德强应赔偿原告陈继国各项损失共计44373.83元（55467.29元×80%），扣除原告认可收到的6000元后，被告刘德强还应支付38373.83元。对于原告主张的超过该数额之外的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘德强于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈继国各项损失共计38373.83元。 二、驳回原告陈继国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由原告陈继国承担851元，被告刘德强承担719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  唐玲玲 人民陪审员  徐兰玉 二〇二一年一月十五日 法官助理张琪 书记员张祺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2825号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司风险合规部员工。被告：叶杰，男，汉族，1996年8月9日出生，住重庆市大足区，身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶秀林，男，汉族，1970年2月12日出生，住广州市南沙区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告叶杰、叶秀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告叶杰、叶秀林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告叶杰、叶秀林在2017年5月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月12日发放贷款70000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0039238），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期291天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶杰、叶秀林偿还原告剩余贷款本金10804.16元，到期未偿利息225.01元，罚息1186.22元，寄送法律函件费用100元，以上共计12315.39元（以上利息、罚息截至2020年10月29日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0039238）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶杰、叶秀林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年5月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告叶杰、叶秀林（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告叶杰、叶秀林（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DFXH0039238）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年9月1日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0039238）机动车登记证书。2017年9月1日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年5月12日向被告指定账户发放贷款70000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金10804.16元，到期未付利息225.01元，罚息1186.22元，寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告叶杰、叶秀林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金10804.16元，到期未付利息225.01元，罚息1186.22元，寄送法律函件费100元，以上共计12315.39元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告叶杰、叶秀林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0039238）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执261号之二申请执行人：李德林，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住大连市沙河口区。被执行人：李亚芹，女，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人配偶：汪伟，男，1959年7月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7477号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚芹中国民生银行5000XXXX8767存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民特11号 申请人：刘云祥，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：魏岗，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2021年1月6日立案受理申请人刘云祥与申请人魏岗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因分期付款买卖合同纠纷，于2021年1月4日经四川省崇州市人民法院特邀调解员主持调解，达成以下调解协议： 二、魏岗欠刘云祥货款共计127,979元，魏岗于2021年2月5日前归还刘云祥30,000元；于2021年4月5日前归还刘云祥6000元；之后以此类推，每2个月给付一次，每次给付6000元直至付清之日为止； 二、若上述任何一笔款项未按期足额支付，刘云祥有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行； 三、刘云祥自愿放弃对其他金额的偿还要求； 四、本调解为一次性终结处理协议，双方当事人应按照协议履行义务。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘云祥与申请人魏岗于2021年1月4日经崇州市人民特邀调解员持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  卫翔宇 二〇二一年一月六日 书记员  郑 宇
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初43号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人魏兴发，男，1972年3月22日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，中共党员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月13日由永安市公安局决定取保候审，同年1月18日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人魏兴发犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林坚出庭支持公诉，被告人魏兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2021年1月8日20时24分许，被告人魏兴发饮酒后驾驶闽Ｇ2××××本田炫威小型汽车载着妻子余水英从燕西下渡龙泉嘉园小区出发前往永安汽车站，行驶至永安市××路××北派出所路段时被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人魏兴发血液乙醇含量为130.94毫克／ｌ00毫升。 公诉机关认为，被告人魏兴发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏兴发具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人魏兴发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、查获现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人魏兴发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏兴发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏兴发归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人魏兴发的犯罪情节、后果和归案后的认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人魏兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  林燕榕
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执391号之五 被执行人：岳雨，男，汉族，1972年07月09日生，居 住郓城县 0号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 岳雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人岳雨在山东省农村信用社联合社9081207 10010100463111,0账户内存款人民币19768.07元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月十九日 书记员任传田
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1464号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王银章，男，1989年4月2日出生，汉族，住郁山镇。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告王银章信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初825号 申请人:陆玉杰,男,1985年5月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：梁端勇，男，1973年10月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人:黄永翠，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：梁鹏，男，1998年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人陆玉杰与被申请人梁端勇、黄永翠、梁鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆玉杰于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁端勇、黄永翠、梁鹏位于合肥市的房产采取财产保全措施，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陆玉杰的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人梁端勇、黄永翠、梁鹏名下位于合肥市的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二一年一月十二日 法官助理陈君 书记员龚丽娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执175号申请执行人：刘波，女，1991年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：丁海鹏，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行刘波与丁海鹏民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1504号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁海鹏银行存款23,245元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年一月二十八日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执349号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：陈良友，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈良辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良友、陈良辉银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐孝萍 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初417号原告：龚贵云，男，1959年5月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告龚贵云与被告邓龙强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告龚贵云到庭参加诉讼，被告邓龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚贵云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原人工费8000元，并按年龄24%计算从2019年10月1日至清偿完毕之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月被告与原告口头约定由原告帮被告装修西门桥摩根鞋屋门市部，被告应付原告人工费8000多元，途中只付了几百元，尚欠原告人工费8000元。被告于2020年5月6日给原告出具欠条，约定在2020年12月31日前付清，但被告未支付该款。嗣后，原告多次找被告要求其支付该款未果，综上起诉至人民法院。被告邓龙强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2020年5月6日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到龚贵云西门桥摩根鞋屋木工人工费人民币8000元，大写捌仟元整，于2020年12月31日之前付清。”，欠条上由被告邓龙强的签名。后因被告未支付该款，原告多次催收无果后诉至本院。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告邓龙强在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的欠条，足以证明被告现仍下差原告人工费8000元逾期未支付的事实，故对于原告要求的判令被告立即向原告支付告人工费8000元的诉求，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，应从逾期支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清上述款项为止。据此，依照《中华人民共和民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、限被告邓龙强在本判决生效后立即支付下差原告龚贵云的人工费8000元及资金占用利息（以8000元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款为止）。二、驳回原告龚贵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告邓龙强负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二一年一月二十七日书记员  李珑
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初8号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。法定代表人：彭益，经理。委托诉讼代理人：王腾，男，1988年9月13日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司桑植分公司经理。被告：韦先应，男，住湖南省桑植县。原告张家界金领物业服务有限公司诉被告韦先应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张家界金领物业服务有限公司以无法联系到被告为由，自愿于2021年1月29日向本院提出撤回对被告韦先应的起诉。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告韦先应的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤回对被告韦先应的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审判员  唐军二〇二一年一月二十九日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初225号 原告：永新县里田镇枧田村民委员会，住址永新县里田镇枧田村。 统一社会信用代码：54360830ME3072684C 法定代表人：李彪仔，村委主任。 被告：永新县华明新能源有限公司，住址永新县禾川镇三湾路。 统一社会信用代码：91360830343325050M。 法定代表人：赵建华，系该公司经理。 原告永新县里田镇枧田村民委员会与被告永新县华明新能源有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告永新县里田镇枧田村民委员会以与被告永新县华明新能源有限公司达成和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县里田镇枧田村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县里田镇枧田村民委员会撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告永新县里田镇枧田村民委员会负担。 审判员  贺国华 二〇二一年一月二十九日 书记员  龙小珍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执216号 申请执行人：陈磊，男，汉族，1989年07月31日出生，住四川省大邑县。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人：李刚，职务不详。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人四川中全建设工程有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人法定代表人下落不明，公司已停止经营，本院同期执行的（2021）川0184执215号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初1844号民事判决书申请的执行标的为19,550元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费193元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督240号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：宋利卫，男，1966年11月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年8月23日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：10×××97。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2016年6月15日，已发生欠款本息等费用共计26212.65元，其中本金17369.2元、利息6267.35元，逾期还款违约金2576.1元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2016年6月15日欠款26212.65元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋利卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行欠款本金17369.2元、利息6267.35元，逾期还款违约金2576.1元，合计26212.65元[暂计算至2016年6月15日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费152元，由被申请人宋利卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二一年一月二十八日书记员  程 娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执65号申请执行人黄祖明，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人王庆连，女，汉族，吉水县人，住址。被执行人刘小刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，身份证号码：3624221986********。关于申请执行人王庆连、黄祖明与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币481416元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二一年一月五日书记员  彭强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1863号之一原告：裴哲君，男，1989年9月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。被告：叶玉涵，女，1997年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告裴哲君与被告叶玉涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴哲君撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二一年一月二十七日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执70号申请执行人：叶少保，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行叶少保与雷春德劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1804民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷春德的银行存款3,850元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年一月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执54号 申请执行人：李成瑞，女，1943年06月18出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：刘成怀，男，1963年12月24出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1380号民事判决书，被执行人刘成怀未按期履行该义务，李成瑞于2021年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人刘成怀的银行存款、收入、财产，金额以200.00元及执行费50元为限。 二、被执行人刘成怀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人刘成怀立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月十三日 书记员  黄金龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11611号 原告：朱根来，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥包河区宏普家具厂，经营场所安徽省合肥市包河区大圩镇晓星集，统一社会信用代码92340100MA2PC69W4R。 经营者：余本宏，个体工商户经营者。 原告朱根来与被告合肥包河区宏普家具厂（以下简称“宏普家具厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根来到庭参加诉讼。被告宏普家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱根来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款23000元及利息(以23000为本金，按年利率6%，自2017年1月18日计算至款清息止);2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原被告双方经朋友介绍相识，2006年至2016年被告一直雇佣被告为其制作家具，工资以月预支及年度结算的方式进行支付。2016年底经原被告双方结算，被告欠付原告工资款43680元。2017年1月18日被告向原告转账13680元，2018年又陆续转账7000元，下欠23000元一直找寻各种理由拖延，截止到目前，被告未支付下欠的工资款。 被告宏普家具厂未作答辩。 经审理查明：朱根来在宏普家具厂从事木工，工资以月预支及年度结算的方式进行支付。2016年底经双方结算，宏普家具厂欠付朱根来劳务款43680元。2017年1月18日，宏普家具厂支付朱根来13680元，2018年宏普家具厂陆续支付朱根来7000元。此后，宏普家具厂再无支付。 以上事实，有银行转账凭证、微信转账记录、企业注册信息查询单、微信聊天记录、短信记录，朱根来的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，朱根来与宏普家具厂之间存在劳务关系，朱根来为宏普家具厂提供劳务，宏普家具厂即应及时支付朱根来劳务款。现宏普家具厂欠付朱根来劳务款2.3万元，构成违约，除应支付欠付款项还应承担违约责任。宏普家具厂经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告合肥包河区宏普家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱根来劳务款2.3万元及逾期支付利息（以2.3万元为基数，自2017年1月18日起，按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元、公告费800元，合计1045元，由被告合肥包河区宏普家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  倪友柱 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢42号 洮南市宏源房地产开发有限公司、韩春艳、张恩德： 洮南市宏源房地产开发有限公司与韩春艳、张恩德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元及利息，案件受理费1850.00元，执行费2450.00元。 经本院立案执行，在执行过程中被执行人韩春艳已交付案款171000.00元，（其中，本金170000.00元，利息1000.00元），案件受理费1850.00元，执行费2450.00元。案款由双方当事人自行交付。 至此，洮南市宏源房地产开发有限公司根据（2018）吉0881民初2388号民事判决书向本院申请执行的（2019）吉0881执169号、（2021）吉0881执恢42号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初786号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：李庆军，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李庆军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李庆军偿还腾铭公司代偿款46160.49元及违约金9232.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计55392.59元；2.李庆军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，李庆军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李庆军并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为李庆军支付代偿款46160.49元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李庆军沟通协商，要求其偿还代偿款，李庆军至今未返还腾铭公司支付的代偿款，为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 李庆军未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 李庆军与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：李庆军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为1550元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年5月25日，腾铭公司与李庆军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李庆军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李庆军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李庆军未按时向发卡银行偿还分期款，李庆军应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李庆军贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向李庆军发放了信用卡，但李庆军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李庆军向工行东大支行共计偿还了46160.49元，承担了合同项下的保证责任。李庆军至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李庆军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李庆军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李庆军追偿。故对于腾铭公司主张李庆军支付代偿款46160.49元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李庆军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故李庆军还应支付违约金9232.10元（46160.49×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李庆军于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款46160.49元和违约金9232.10元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告李庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终668号上诉人（原审原告）：陈洪军，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：邓兴伟，男，汉族，1955年10月17日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：谷山谦，男，汉族，1947年8月30日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：杨峰，男，汉族，1968年1月19日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：林恩芳，女，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：沈农，男，汉族，1960年12月4日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：石裕菊，女，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市永川区。原审第三人：段雪梅，女，汉族，1982年12月6日出生，住重庆市永川区。原审第三人：李莉，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市永川区。上诉人陈洪军因与被上诉人邓兴伟、谷山谦、杨峰、林恩芳、沈农、石裕菊，原审第三人段雪梅、李莉股权转让合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人陈洪军送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈洪军在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈洪军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年一月十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之十六 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：瞿敏，女，汉族，1983年10月08日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人瞿敏在中国农业银行62133611980133xxxx账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 臣
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终520号上诉人（原审被告）:昆明隆嘉建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处同德广场A7地块办公楼1202室。法定代表人：周小琴。被上诉人（原审原告）:田维林，男，汉族，1982年12月22日出生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。上诉人昆明隆嘉建筑装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2879号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明隆嘉建筑装饰工程有限公司上诉称：根据上诉人与被上诉人在2015年重新签订的《境外劳务输出合同》，明确约定了该项目的工程范围、工程造价、质量要求等条款，本案属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应适用专属管辖的规定。其次，本案虽不属于标的额较大、一方当事人人数众多的案件，但上诉人承包建筑面积达到36000平方米，境外工程建设情况复杂，施工导致的纠纷难以解决，事实难以查清，关于业主方的发包情况，项目的进展情况等，均要向境外核查与了解，即使标的较小，也属于案情复杂，属于重大涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十二条及第十八条的规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖一审民事案件。请求撤销一审裁定，将案件移送不动产所在地人民法院或昆明市中级人民法院审理。被上诉人田维林未提出书面答辩。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人即原审被告之一，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案虽存在涉外情节，但被上诉人主张的诉讼标的额为10万元，不属于重大涉外案件，也不符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定的由省会城市中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件的情形。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年一月十三日书记员代  亚 娟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初152号 原告：刘莉莉，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘晓奇，男，1992年11月28日生，汉族，住四川省盐边县。 原告刘莉莉与被告刘晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告刘莉莉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莉莉自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘莉莉撤诉。 案件受理费25元由原告刘莉莉负担。 审判员  胡高举 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭国莉
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执151号 吴英杰： 你犯盗窃罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初118号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人吴英杰缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05xxxxxxxx******** 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  范小丁
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初198号 原告：李军，男，1969年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：李开琴，女，1974年4月1日出生，汉族，住固安县。 原告李军与被告李开琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李军撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年一月二十四日 书记员  杨雅环
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民申29号再审申请人（原审原告）：曹培成，男，住宿迁市洋河新区。被申请人：朱前仓（曾用名朱祥仓），男，住宿迁市宿城区。申请人曹培成与被申请人朱前仓民间借贷纠纷一案，申请人曹培成不服本院（2019）苏1302民初6560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹培成申请再审称，申请改判被申请人朱前仓支付利息的请求。事实与理由如下：被申请人朱前仓在二审上诉状事实与理由中明确提到当初双方有约定利息存在，且在二审听证中也承认有约定利息。二审时在法官追问下，朱前仓承认有利息，继续追问他就说自己记不得了。被申请人称双方没有约定利息，当时二审提起上诉，但在中院审理过程中，法官告知会维持原判，我们就撤诉了，撤诉前与申请人也协商过就按照一审判决来给钱。经查，2005年8月14日，被申请人向申请人出具2万元借条一份；2005年10月1日，被申请人向申请人出具1万元借条一份；2006年1月6日，被申请人向申请人出具15150元借条一份；9月4日（未注明年份），被申请人向申请人出具2万元借条一份。上述借条金额合计65150元，均未载明还款日期及利息。本院一审作出判决“被告朱前仓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹培成借款本金65150元并支付利息（以65150元本金为基数，按照年利率6%自2019年7月23日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告曹培成的其他诉讼请求。”本院经审查认为，申请人申请再审并无新证据提交，查阅中级人民法院听证笔录中也并无申请人所述的被申请人认可支付利息的直接证据。换言之，再审申请人曹培成无适当证据证实双方不仅约定了相关借款要支付利息，且明确了借款利率；而《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对该法律条文通常理解即认为包括约定支付利息，但未明确具体利率标准的情形，而本案是自然人之间的借款合同，适用该条规定，原审裁判并无不当。申请人提出再审，但未能提交足以推翻原审判决认定的证据，不符合再审情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹培成的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  张 亮二〇二一年一月十日书记员  陈 洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初564号 原告：王镇，男，1997年9月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务律师。 原告王镇与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案，审理过程中，原告于2021年1月12日向本院提交申请书，请求撤回对中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王镇撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告王镇承担。 审判员  王丹 二〇二一年一月十五日 书记员  李翠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执31号申请人：杨彪，男，1967年2月26日出生，汉族，贵州省义市人，住贵州省义市汇川区，被执行人：张伟，男，1973年12月7日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。申请人杨彪与被执行人张伟财产损害赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初347号原告：王保建，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王成财，男，汉族，成年，现住河南省夏邑县。原告王保建与被告王成财劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保建撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年一月二十二日书记员  邓高权
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执948号陈英、程真华：陈英与程真华买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0321民初1852号民事判决书，被执行人程真华应支付申请执行人陈英货款48182元及利息、垫交案件受理费502元，缴纳执行费630元。经本院立案执行，被执行人程真华与申请执行人陈英自愿和解，被执行人已按和解协议履行全部义务。至此，申请执行人陈英向本院申请执行的（2020）川0321民初1852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民再1号再审申请人（原审被告）：程家威，户籍地在安徽省枞阳县，现住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审原告）：潘兴杰，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）程家威因与被申请人（原审原告）潘兴杰服务合同纠纷一案，不服本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0114民初459号民事调解，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年12月21日作出(2020)苏0114民申28号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，原审原告潘兴杰以原审案件即（2019）苏0114民初459号民事调解中的款项已被南京市中级人民法院（2020）苏01刑终2号刑事裁定书予以确认，判定由薛瑶偿还该笔款项，故原审原告潘兴杰于2020年12月21日向本院申请撤回对程家威及本案诉讼。本院认为，潘兴杰撤回一审起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许潘兴杰撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏0114民初459号民事调解书。一审案件受理费691元，由潘兴杰负担。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 黄其华二〇二一年一月四日书记员 马亚楠