河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终3号 上诉人（原审原告）：杨顺立，男，1963年12月8日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：杨汉东，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省安新县，系杨顺立之子。 被上诉人（原审被告）：杨哲，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人杨顺立因与被上诉人杨哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨顺立上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0632民初868号民事判决书中赔偿上诉人误工费、护理费的部分，其他赔偿按一审判决履行。2、另行改判上诉人误工费14,460元、护理费3,465元、营养费600元，共计：18,525元。3、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：2020年1月8日上诉人与被上诉人在端村码头发生争执，被上诉人在不听上诉人解释劝告的情况下先行对上诉人进行辱骂，在码头又用缆绳把船固定不让离开属闹事行为。经工作人员劝开后被上诉人又主动下车来到了码头对在驾驶室的上诉人进行辱骂，而后对上诉人进行了殴打，被上诉人手法残忍用凶器及拳头脚踢把上诉人打伤，后上诉人住院治疗，上诉人是无辜的受害者。案发过程派出所有全程视频为证，在一审中只提供了局部视频不能还原整个案发过程，希望贵院调取全程视频取证。上诉人事后经鉴定为轻微伤，并对被上诉人实施治安拘留五日。上诉人受伤住院诊断为：1.下唇挫擦伤，2.胸部挫伤，3.腰4椎体轻度滑脱，4.右小腿软组织挫伤。一审法院认定：上诉人误工费按住院天数6天计算，误工天数明显偏低，依照“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”腰椎体滑脱（9.2椎间关节脱位误工期45-60天、护理期30-45天、营养期20-30天），误工期应为60天，误工费应为241元/天×60天=14,460元，护理费77元/天×45天=3,465元，营养费20元/天×30天=600元，总计18,525元。另有胸挫伤：依照上述三期评定规范，误工期应为30天，误工费应为241元/天×30天=7,230元，营养费：140元（20元/天×7天），合计：7,370元。上述两种伤情，根据相关规定，按伤情较重的一项主张，上诉人主张按腰4椎体滑脱主张，赔偿误工费、护理费、营养费合计：18,525元，请中院支持上诉人诉求。 杨哲答辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。打架完全是由上诉人杨顺立引起的，被上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人因不愿意浪费司法资源，故没有上诉。认可一审法院的事实认定、判决结果，不认可上诉人的上诉请求，误工费、营养费、护理费没有事实依据，上诉人只住了6天的院，腰椎体滑脱、胸部挫伤与鉴定的事实不一致。打架只造成了上诉人皮外伤，是轻微伤。鉴定结果与住院证明可以证实被上诉人的答辩意见。 杨顺立向一审法院起诉请求：1．依法判令杨哲赔偿杨顺立医疗费6,783.17元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通信费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共20,000元，合计26,783.17元；2．本案诉讼费由杨哲承担。杨哲在一审阶段提起反诉请求：1.依法判令杨顺立赔偿杨哲医疗费2,106.5元、误工费10,987元、护理费6,692元、营养费2,900元、交通费500元、住院伙食补助费5,800元、精神损害抚慰金1,000元，共计29,985.5元；2.依法判令杨顺立返还杨哲为其垫付的医疗费3,000元；3.诉讼费由杨顺立负担。 一审法院认定事实：2020年1月8日9时，杨哲开车行驶至安新县堤码头，因上船问题与船工杨顺立发生口角，后双方相互辱骂，被人劝开后，杨顺立在船上又对杨哲进行辱骂，杨哲持铁锨在杨顺立身上拍了一锹，将杨顺立打倒后，杨哲又对杨顺立进行殴打，被人拉开后，杨顺立起身冲向杨哲与其发生抓打，随即杨顺立被杨哲打倒在地。杨顺立、杨哲均受伤。杨顺立受伤后，当日被送往安新县医院进行检查、治疗，支出医疗费901.53元，又于次日转至保定法医医院住院治疗5天，支出医疗费4,881.64元，上述医疗费共计5,783.17元。杨顺立在安新县医院住院期间，由其女婿护理，在保定法医医院住院期间，由其儿子杨汉东护理。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨顺立胸部挫伤，属轻微伤。2020年1月9日，杨哲因外伤前往安新县医院住院治疗1天，支出医药费2,106.5元。杨哲的伤情经安新县医院诊断为左肩部外伤，其在安新县医院住院期间，由其妻子护理。事发当日，杨哲亲属给付杨顺立方3,000元用于治病。2020年3月6日，安新县公安局作出行政处罚决定，对杨哲行政拘留5日。 一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵犯他人人身权、健康权应承担侵权民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨顺立与杨哲因上船问题相互殴打，双方均受伤，彼此应对因打架造成对方的损失依法承担赔偿责任。杨哲作为侵权行为人，主张该事故因杨顺立挑衅而起，不应承担赔偿责任，但此抗辩不能免除侵权人的责任。杨顺立主张未反击杨哲，杨哲左肩部外伤并非由其造成，但案发视频显示杨哲殴打杨顺立，被人拉开后，杨顺立起身主动冲向杨哲，与其发生抓打，双方抓打过程中，杨哲受到外伤符合一般人认知，且有安新县医院出具的诊断证明、病例予以佐证，故对于杨顺立的抗辩，一审法院不予采信。案件发生后，杨顺立与杨哲相互谩骂，未克制激动情绪，选择理智、适法行为解决纠纷，而起身积极主动冲向杨哲，与其发生抓打，在案件起因上存在一定的过错，且在被打倒后被人拉开后又起身主动冲向杨哲，与杨哲抓打，对杨哲损害后果的发生应承担一定的责任。杨哲辱骂杨顺立，后持铁锹殴打杨顺立，其行为与杨顺立的伤害后果有直接的因果关系，应对杨顺立的损失承担相应的赔偿责任。结合双方过错程度、损害后果，杨哲应对杨顺立的损失承担80%的赔偿责任，杨顺立对杨哲的损失承担20%的赔偿责任。关于杨顺立的各项损失，一审法院根据法律规定及杨顺立提交的相关证据，认定如下：1.医疗费。杨顺立因受伤支出医疗费5,783.17元，有安新县医院门诊收费票据，住院收费票据，保定法医医院门诊收费票据、住院收费票据予以证实。2.误工费。杨顺立系安新县盈泰水上客运有限公司职工，其误工期限自2020年1月8日至2020年1月14日，共计算6天，按照2019年河北省交通运输业平均工资88,270元计算为1,451.01元（88,270元/年÷365天×6天）。3.护理费。杨顺立的女婿、儿子均系农村居民，其护理费共计算6天，按照2019年河北省农林牧渔业平均工资28,201元计算为463.58元（28,201元/年÷365天×6天）。4.住院伙食补助费。杨顺立住院治疗6天，按照每天100元标准计算，住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。5.交通费。杨顺立因抢救、住院治疗确需支出交通费，一审法院酌定支持300元。6.营养费。杨顺立主张营养费，其提交的诊断证明无加强营养的建议，亦无其他证据证明杨顺立需要加强营养，故对于杨顺立要求杨哲赔偿营养费的请求，一审法院不予支持。7.鉴定费。杨顺立进行伤情鉴定支出鉴定费1,000元，有鉴定费票据予以证实，一审法院予以支持。8.精神抚慰金。杨顺立主张精神抚慰金，其提交的证据未能证明杨哲给杨顺立造成严重的精神损害，故对于杨顺立要求杨哲赔偿精神抚慰金的请求，一审法院不予支持。关于杨哲的各项损失，1.医疗费。杨哲主张其因受伤支出医疗费2,106.5元，但其提交的安新县医院出院记录明确记载出院时间为2020年1月10日，故应认定杨哲实际住院治疗1天。实际支出床位费22.5（1,305元÷58天）元。床位费支出超出部分属于不合理费用，一审法院不予支持。杨哲实际支出医疗费824元。2.误工费。杨哲系北京市福洋淀塑料制品有限公司职工，其误工期限自2020年1月9日至2020年1月10日，按照2019年河北省制造业平均工资69,143元计算为189.43元（69,143元/年÷365天×1天）。3.护理费。杨哲的妻子系农村居民，其护理费自2020年1月8日至2020年1月9日，按照2019年河北省农林牧渔业平均工资28,201元计算为77.26元（28,201元/年÷365天×1天）。4.住院伙食补助费。杨哲实际住院治疗1天，按照每天100元标准计算，住院伙食补助费为100元（100元/天×1天）。5.交通费。杨哲因抢救、住院治疗确需支出交通费，一审法院酌定支持100元。6.营养费。杨哲主张营养费，其提交的诊断证明无加强营养的建议，亦无其他证据证明杨哲需要加强营养，故对于杨哲要求杨顺立赔偿营养费的请求，一审法院不予支持。7.精神抚慰金。杨哲主张精神抚慰金，其提交的证据未能证明杨顺立给杨哲造成严重的精神损害，故对于杨哲要求杨顺立赔偿精神抚慰金的请求，一审法院不予支持。综上所述，杨顺立的经济损失有医疗费5,783.17元、误工费1,451.01元、护理费463.58元、住院伙食补助费600元、交通费300元，鉴定费1,000元，共计9,597.76元。杨哲的经济损失有医疗费824元、误工费189.43元、护理费77.26元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计1,290.69元。本诉中，杨哲应当赔偿各项经济损失的80%为7,678.21元，扣除杨哲方已给付的3,000元，杨哲还应赔偿杨顺立4,678.21元。反诉中，杨顺立应当赔偿杨哲各项经济损失的20%为258.14元。杨顺立、杨哲双方超出以上经济损失的请求数额一审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、杨哲于本判决生效后七日内赔偿杨顺立经济损失4,678.21元；二、杨顺立于本判决生效后七日内赔偿杨哲经济损失258.14元；三、以上一、二项相互折抵后，杨哲应赔偿杨顺立4,420.07元；四、驳回杨顺立及杨哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费469.6元，减半收取计234.8元，由杨顺立负担193.8元，杨哲负担41元；反诉案件受理费625元，减半收取计312.5元，由杨哲负担309.8元，杨顺立负担2.7元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实、采信的证据与一审基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是上诉人杨顺立的误工费、护理费及营养费应如何认定。首先，关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。本案中，杨顺立未提交其固定收入凭证、亦未提交证据证明实际误工时间及因误工减少的收入，一审法院结合杨顺立住院治疗时间及工作性质，按照2019年河北省交通运输业平均工资标准计算其误工费，应予以支持。其次，关于护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。上诉人杨顺立的护理人员是其女婿、儿子均系农村居民，一审法院按照2019年河北省农林牧渔业平均工资计算至上诉人杨顺立出院之时并无不当。再次，关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人杨顺立主张营养费，根据其提交的诊断证明及住院病历并无加强营养的医嘱，亦无其他证据证明其需要加强营养，故对于杨顺立要求赔偿营养费的请求，不予支持。综上，上诉人提出的改判杨哲赔偿杨顺立误工费14,460元、护理费3,465元及营养费600元的诉求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234.79元。由上诉人杨顺立负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦志华 审判员  李 健 审判员  崔海生 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘泽欣