wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更444号罪犯孙彪，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年12月26日作出(2017)豫1221刑初406号刑事判决，以被告人孙彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。2018年8月21日该犯调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙彪减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙彪本次考核期为2018年3月至2020年9月共计2年7个月。罪犯孙彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯罚金已履行完毕，赃款尚未退缴。本考核期内月均消费人民币161.79元，账户余额人民币1482.2元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙彪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月25日起至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初3号原告:邓艳清,女,1971年4月2日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人安美玲（系原告女儿），1992年12月10日生，汉族，无业，住通榆县。被告:赵春阳,男,1987年1月24日出生,蒙古族,农民,住通榆县。被告:张国良,男,1966年3月2日出生,汉族,农民,住通榆县。原告邓艳清诉被告赵春阳、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳清及其委托诉讼代理人安美玲、被告赵春阳、张国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓艳清向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令赵春阳、张国良立即给付借款25000元及利息。事实和理由：2017年8月2日，赵春阳在邓艳清处借款25000元，赵春阳为邓艳清出具借条一份，张国良为其担保。此款经邓艳清多次索要，赵春阳至今未还，现邓艳清起诉，要求二被告给付欠款本金25000元及利息。被告赵春阳辩称，不同意给付，此笔债权不存在。被告张国良辩称，欠款事实属实，我为担保人，无异议。原告为证实自己的主张，向法庭递交了二被告于2017年8月2日出具的借据一枚，经质证，被告张国良无异议，被告赵春阳主张该笔债权不存在，但对该主张未能递交证据加以证实。本院经审理认定如下法律事实：2017年8月2日，被告赵春阳在安胜奇（原告丈夫、已故）处借款25000元，约定自2007年8月2日开始，按照月利率1.5%给付利息。被告赵春阳为安胜奇出具借据一份，被告张国良为赵春阳借款担保，该借款二被告至今未偿还。本院认为，安胜奇与被告赵春阳之间的借款合同关系成立并生效，被告赵春阳应还款付息。安胜奇已故，原告依法继承该债权，原告要求被告赵春阳还款付息、要求被告张国良承担担保保证责任的请求本院予以支持。关于利率，双方约定月利率1.5%，按照现行司法解释规定的民间借贷利率的司法保护上限为年15.4%，该利率约定过高，应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条判决如下：被告赵春阳于本判决生效后十日内，给付原告邓艳清借款25000及利息（从2017年8月2日开始至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心规定的年15.4%支付利息）。被告张国良对上述借款承担连带担保保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元由被告赵春阳、被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军 二〇二一年一月十一日书记员 王远楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更24号罪犯叶听，男，1987年3月6日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，住余姚市。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2011年11月17日作出(2011)浙杭刑初字第228号刑事判决，以被告人叶听犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，叶听不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年3月14日作出(2011)浙刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶听在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯叶听前次减刑裁定送达时间为2017年7月20日，本次间隔时间三年八个月，已实际服刑九年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶听刑罚执行已达到假释法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶听予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起至2024年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月十九日书 记 员  戴皖涢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7689号 原告：岳阳市源璋金机械设备租赁有限公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路**商务局院内****（炮台山社区七网格），统一社会信用代码91430602MA4QGAC84D。 法定代表人：李祖平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南理威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师。 被告：湖南裕铭建筑安装有限责任公司。住湖南。住湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路**（通海路管理处**）会信用代码91430600395550436D。 法定代表人：黄正高，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉花，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 原告岳阳市源璋金机械设备租赁有限公司与被告湖南裕铭建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳阳市源璋金机械设备租赁有限公司于2021年1月11日向本院撤回对被告湖南裕铭建筑安装有限责任公司的起诉。 本院认为，原告岳阳市源璋金机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市源璋金机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4600元，由原告岳阳市源璋金机械设备租赁有限公司负担。 审判员  吴磊 二〇二一年一月十一日 书记员  江涛
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执58号申请执行人：山西飞龙建材有限责任公司，住所地：绛县古绛镇里村。法定代表人：刘会民，职务：系该公司董事长。被执行人：王治安，男，1968年4月18日出生，汉族。申请执行人山西飞龙建材有限责任公司与被执行人王治安借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行依据（2019）晋0826民初1403号民事调解书，因被执行人王治安未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王治安于本裁定送达之日起立即履行（2019）晋0826民初1403号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  左小兵二〇二一年一月十一日书记员  曹 荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更140号 罪犯马地养，男，1986年5月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年2月20日作出（2016）桂0521刑初710号刑事判决，以被告人马地养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月28日起至2031年7月27日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人马地养不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）桂05刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年7月25日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第892号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯马地养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马地养减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯马地养的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马地养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马地养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马地养减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年1月27日止)，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)渝0117民初8815号原告：陈厚敏，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 被告：周梅，女，1959年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 委托诉讼代理人：杨新增，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告陈厚敏与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈厚敏、被告周梅的委托诉讼代理人杨新增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈厚敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44340元；2、判令被告向原告偿还2017年1月至2020年10月的利息1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周梅与2017年1月因急于用钱向原告借款44340元，并口头承诺按银行利息的3.5倍支付利息。后原告急于用钱，自2017年3月起次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请如前。 被告周梅辩称，1、其并未在2017年向原告借款，原告应就其诉请提供相关证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。2、原告自认的借条形成时间已经超过诉讼请求，且借条上并未约定利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告陈厚敏围绕诉讼请求，举示了《借条》原件一份，（2016）渝0117民初1961号、（2016）渝0117民初1961号之一民事裁定书一份、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述和法庭调查，本院认定事实如下： 原、被告同乡，被告周梅曾多次向原告陈厚敏借款。2016年2月，原告陈厚敏曾向本院起诉要求被告偿还借款30万元及利息等，2016年6月原告陈厚敏自愿撤回起诉。此后被告偿还了部分借款，2017年12月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈厚敏现金借款44340.00元（肆万肆仟叁佰肆拾元整）；在2019年底还清；借款人：周梅；2017年12月1日”。前述借条由被告周梅签名。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催收无果，遂于2020年10月起诉来院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对本案原、被告争议的主要问题，本院作如下评判： 本案民间借贷关系是否成立： 本案中，被告陆续向原告借款，2017年12月1日经双方结算，被告向原告出具了借条，确认尚欠原告借款44340元的事实。虽被告辩称此笔借款并未实际发生，但原告提交的证据能够形成证据锁链，能证明其与被告之间的借贷关系成立且实际履行，故本院依法认定双方形成合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告在借款到期后未向原告偿还借款，故对于原告要求被告返还借款本金44340元的诉讼请求，本院予以支持。 二、本案争议借款是否超过诉讼时效： 关于诉讼时效，因双方在借条中明确约定还款期限为2019年年底，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，原告的起诉未超过诉讼时效，故对于被告辩称该借款已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。 三、关于本案资金占用利息： 关于利息，虽原告诉称与被告口头约定利息按银行利息的3.5倍计算，但双方在借条中并未载明对利息的约定，原告亦未举示其他证据证明其与被告对利息进行了约定，故应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案可主张被告周梅自借款逾期之日（即2020年1月1日）起至付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、限被告周梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈厚敏借款本金44340元及资金占用利息（利息以44340元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈厚敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告周梅负担，款限本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姜 辉 二〇二一年一月十一日 法官助理  江文静 书 记 员  黄兴歆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4212号申请人：吴家信男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：房昱，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海鸥，辽宁卓政律师事务所实习律师。被申请人：辽宁京丰置业有限公司（统一社会信用代码：91210102072192056G），住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**。法定代表人：肇华庚。申请人吴家信于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁京丰置业有限公司账户存款388536元冻结或查封其等值财产。担保人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号：2210104412020300105）提供担保。本院经审查认为，申请人吴家信所提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁京丰置业有限公司账户存款388536元；二、如被申请人辽宁京丰置业有限公司账户存款不足，查封其等值财产。案件申请费2462.68元，由申请人吴家信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李海鸿二〇二一年一月八日法官助理闫鹤书记员邢邵男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29982号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南省气象服务中心，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘瑞琪。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告湖南省气象服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于2021年1月12日收到原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以需进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初73号原告：矞硎精工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路****厂房。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：边学梁，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕琰，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：于波。原告矞硎精工（苏州）有限公司（以下简称矞硎精工公司）诉被告苏州诺格欧电子科技有限公司（以下简称诺格欧公司）、于波保证合同纠纷（立案案由买卖合同纠纷）一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告诺格欧公司的起诉。原告矞硎精工公司法定代表人张华及其委托诉讼代理人边学梁到庭参加诉讼,被告于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矞硎精工公司向本院提出诉讼请求：判令被告于波对诺格欧公司欠其1546126元货款中的200000元承担连带清偿责任。事实与理由：诺格欧公司自2020年4月起向其采购机器加工配件，但仅支付了部分款项，后双方达成了分期付款方案，诺格欧公司于2020年8月10日出具对账函承诺在2020年9月支付其20万元，被告于波作为担保人签字确认，但诺格欧公司未支付上述款项，后其诉讼至法院，吴中法院判决诺格欧公司支付其货款1546126元及相应的利息，该判决现已生效，诺格欧公司未履行付款义务，故诉至法院要求被告于波对上述债务中的200000元承担连带清偿责任。被告于波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月起，矞硎精工公司按诺格欧公司要求生产制作转轴、料卷轴套、滚筒轴等，并按约定交付相关产品，诺格欧公司未付清货款，矞硎精工公司诉至法院，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0506民初5307号判决书，判决诺格欧公司支付矞硎精工公司货款1546126元及相应利息，该判决现已生效，诺格欧公司未履行上述付款义务。另查明，2020年8月10日，诺格欧公司向矞硎精工公司出具对账函一份，载明诺格欧公司将总金额中的欠款20万于2020年9月5日汇款至矞硎精工公司指定账户，若诺格欧公司未能按时打款，矞硎精工公司可选诺格欧公司固定资产用于冲抵货款。被告于波在上述对账函落款担保人处签字。审理中，原告称，对账函中的总金额即是本院（2020）苏0506民初5307号民事判决书中确认的1546126元。以上事实，有原告提供的（2020）苏0506民初5307号判决书、对账函及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，于波在案涉对账函落款担保人处签字，未约定保证方式，按原担保法的规定应视为连带保证。现本院生效判决已确认诺格欧公司结欠矞硎精工公司货款1546126元，故于波应在其担保范围内对上述债务承担连带保证责任，矞硎精工公司要求于波在200000元范围内承担连带清偿责任于法有据，本院对此予以支持。于波放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据原《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于波对苏州诺格欧电子科技有限公司结欠原告矞硎精工（苏州）有限公司货款1546126元中的200000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告于波负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 员 谢丰二〇二一年一月二十六日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终54号上诉人（原审被告）：曹明生，男，1957年9月19日出生，汉族，住团风县。上诉人（原审被告）：代菊花，女，1957年6月5日出生，汉族，住团风县。两上诉人共同委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省团风县团风大道**。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，该行董事长。上诉人曹明生、代菊花因与被上诉人湖北团风农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹明生、代菊花自愿于2021年1月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曹明生、代菊花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹明生、代菊花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由上诉人曹明生、代菊花负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年一月二十八日法官助理刘延超书记员周娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初336号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王峰，男，1982年8月17日出生，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王峰银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金40618.96元、逾期还款利息15565.58元、违约金2589.79元，共计58774.33元（逾期还款利息、违约金计算至2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年11月15日，被告尚欠原告本金40618.96元、利息15565.58元及违约金2589.79元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告王峰未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告王峰在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年11月15日，该卡透支本金40618.96元，逾期利息15565.58元。经银行工作人员多次催收，王峰仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告王峰向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金40618.96元及逾期利息15565.58元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金40618.96元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王峰归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金40618.96元； 二、被告王峰支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15565.58元（截至2020年11月15日）； 三、被告王峰以欠款本金40618.96元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王峰支付违约金2589.79元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计56184.54元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额58774.33元，核定给付金额56184.54元，给付金额占请求金额的95.59%，案件受理费1269.36元，减半收取634.68元（原告已预交），由原告负担27.99元，被告负担606.69元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 茜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保263号申请执行人：侯玉倩，女，汉族，1990年4月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：山东勇胜体育发展有限公司，住所地泰安市温泉路**福源嘉苑负**商业楼。法定代表人：王冉冉，执行董事兼经理。申请执行人侯玉倩于2021年1月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东勇胜体育发展有限公司名下银行存款2000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3852号民事判决书。审查认为,申请执行人侯玉倩的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东勇胜体育发展有限公司名下银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十五日书记员  杨 潇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初680号 原告：厦门绘宸真工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇土楼村四角河**。统一社会信用代码：91350212MA322T8PX8。 法定代表人：徐尚明，总经理。 被告：厦门市美加利包装有限公司，住，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村后庄里**（1-3）层一社会信用代码：9135020675162536XH。 本院在审理原告厦门绘宸真工贸有限公司与被告厦门市美加利包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已清偿所有款项，原告厦门绘宸真工贸有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回对被告厦门市美加利包装有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门绘宸真工贸有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门绘宸真工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门绘宸真工贸有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二一年一月二十二日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初42号 原告：吴火英，女，1975年9月5日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：毛兰英，女，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省丽水市。 原告吴火英与被告毛兰英民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。原告吴火英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告向本院提出案件由当事人自行和解，其不再向本院预交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴火英撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二一年一月十三日 书记员  邵蓉蓉
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1911号 原告：杨成果，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：贾文学，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 被告：马翠芸，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告杨成果与被告贾文学、马翠芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆敏，被告贾文学、马翠芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成果向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾文学、马翠芸偿还原告借款本金98000元及2015年10月1日起至实际归还之日按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系，因结交多年，关系比较好。2014年12月27日，被告贾文学称因家庭生活困难向原告借款10万元，约定月息2分；原告扣除首月利息2000元，剩余98000元应被告要求通过银行现金存款的方式存到被告要求的账户。2020年7月份，因第三人欠被告借款18000元，被告找第三人催要，原告又欠第三人的借款，经第三人和被告的同意，用18000元顶底原告的借款利息。后经原告多次催要剩余借款本金及利息，被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告归还借款本金及利息。 被告贾文学辩称，第一、被告与原告借款9.8万元的事实属实；因为原告的丈夫苏旭欠被告2.8万元，1.8万元是抵顶的本金，而不是利息；第二、被告对借款约定的利息不认可；第三、原告要求被告马翠芸与被告共同偿还借款是错误的，因借款未用于夫妻共同生活，系被告自己的个人债务。 被告马翠芸辩称，被告贾文学向原告借款时被告不知情，被告贾文学借款没有用于家庭生活，被告对该笔借款不负责偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.被告贾文学为原告杨成果出具借条及银行转账凭证。证明被告贾文学向原告借款事实。被告贾文学对上述借条及银行转账凭证证据的真实性均无异议；被告未提交证据。本院经对原告提交的证据进行综合分析，认定本案事实如下：二被告原系夫妻。2014年12月27日，被告贾文学向原告借款10万元，约定月息2分，原告扣除首月利息2000元，实际通过银行现金存款的方式存给付被告98000元。2020年7月份，因第三人欠被告借款18000元，被告找第三人催要，原告又欠第三人的借款，经第三人和被告的同意，用18000元抵顶2014年12月27日至2015年9月31日被告向原告的借款利息。 本院认为，原告与被告贾文学之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应予保护。2014年12月27日，被告贾文学向原告书写借条，借款10万元，但原告向被告贾文学实际转账9.8万元，故本院认定该笔借款为9.8万元；原、被告书面约定借款月利息2分，后经协商抵顶利息18000元，本院予以支持。原告主张从2015年10月1日起至实际归还之日按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，系原告真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持；被告马翠芸未在借条上签字，也未事后追认，原告也未提供相关证据证实该借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告马翠芸共同承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾文学于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨成果借款本金人民币9.8万元及利息（从2015年10月1日起至实际归还之日止按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告杨成果的其他诉讼请求。 如果被告贾文学未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告贾文学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初49号 原告：梧州市万秀区黄旗农产品批发部，经营场所：梧州市万秀区富民二路**第**富民码头**仓地层，注册号：450404600089479。 经营者：黄建军。 委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：麦叙平，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部诉被告麦叙平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部撤回起诉。 本案案件受理费784元，减半收取为392元(原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部已预交)，由原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部负担。 审判员  梁木水 二〇二一年一月二十五日 书记员  王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初65号 原告：某物业公司，住所地桂林市漓滨路。 法定代表人：陆某，该公司总经理。 被告：梁某，男，1969年11月15日生，住广西桂林市临桂区。 被告：伍某，女，汉族，1970年9月25日生，住广西临桂县。 本院在审理原告某物业公司诉被告梁某、伍某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2021年1月12日向本院申请撤回对被告梁某、伍某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告梁某、伍某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许某物业公司撤回对被告梁某、伍某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年一月十二日 书记员  李 悔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9210号之一申请执行人：王朝康。被执行人：广州中环会展服务有限公司。法定代表人：黄又青。王朝康与广州中环会展服务有限公司（下称中环公司）承揽合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5444号民事判决，中环公司应在该判决生效之日起十日内向王朝康支付18000元及违约金（以18000元为基数，自2018年5月28日起至付清之日止，按照每日万分之五计付）;向王朝康支付案件受理费259元。因中环公司未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据王朝康的申请及该生效判决，于2020年9月16日立案强制执行，立案执行标的额18259元。本院在执行过程中,依法向被执行人中环公司发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人中环公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其名下有可供执行的财产。被执行人中环公司股东邱迪林到庭接受调查并报告了财产情况,其陈述中环公司只开设了一个基本账户,现无支付欠款义务,并提出每月还款800元的分期履行和解方案,但未能与申请执行人王朝康达成执行和解协议。其自述中环公司注册资本300万元,股东黄又青、邱迪林各认缴165万元、135万元,均未实际缴纳出资。本院已向申请执行人王朝康释明，其可依法定程序申请追加股东为被执行人,请求法院裁定其依法承担清偿责任。本院在本案执行标的额范围内,冻结了被执行人中环公司的相关银行账户,因账户内暂无可扣划存款余额,故无法进行扣划。被执行人中环公司在执行通知书指定期限内未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其法定代表人黄又青采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人王朝康，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9210号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年一月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更395号罪犯曾传祥，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。2016年3月因盗窃罪被行政拘留十二日。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年5月25日作出(2018)浙0421刑初236号刑事判决，以被告人曾传祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人曾传祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年6月26日作出(2018)浙04刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曾传祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾传祥减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾传祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾传祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾传祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月5日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3775号之一 申请执行人：石培军，男，1986年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：葛霞露，女，1991年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2547号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人石培军与被执行人葛霞露民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人葛霞露发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛霞露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛霞露逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院办理了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的四份保单的退保手续，得执行款3743.43元，用于支付申请执行人3468.43元，收取执行费275元。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人葛霞露作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人葛霞露采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石培军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年一月十一日 书记员  余丹妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17371号 原告：彭某1，男，汉族，2012年8月23日出生，住成都市成华区。 法定代理人：彭某2，女，汉族，系原告母亲。 委托诉讼代理人：姚振宇，四川宪恒律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，男，汉族，1986年2月10日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告彭某1与被告李某分家析产纠纷一案中，本院于2020年12月4日受理后，原告彭某1于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭某1自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月十一日 书记员  王 利
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保221号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地山东省泰安市东岳大街**。法定代表人：张勇，行长。被执行人：阮洪生，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王玉灵，女，1963年9月24日出生，汉族，住住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人阮洪生、王玉灵名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1818号民事判决书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人阮洪生、王玉灵名下银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十三日书记员  杨 潇
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初556号                               原告                       泉州市力志物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇二环路中寮片区A、B地块办公楼**。统一社会信用代码：91350524068774598G。             法定代表人：陈鸿，任公司总经理。             委托诉讼代理人：王泽杰、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       陈丽玲，女，1986年3月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       泉州市力志物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，泉州市力志物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州市力志物业服务有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市力志物业服务有限公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二一年一月二十九日                         书记员  陈榕榕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执181号之一 申请执行人：唐正友，男，汉族，1993年8月26日出生。 被执行人：王贤梅，女，汉族，1997年03月28日生，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出（2020）黔0527民初604号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贤梅在财付通支付科技有限公司085e98*****bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2447.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十五日 书记员  田宗科
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之四十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初347号申请人：盐城恒利达针织制衣有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路。法定代表人：徐汉如，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被申请人：钱少云，女，1963年3月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：瞿桂晨，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院立案受理了申请人盐城恒利达针织制衣有限公司诉被申请人钱少云、瞿桂晨民间借贷纠纷一案，申请人盐城恒利达针织制衣有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱少云、瞿桂晨的银行、微信、支付宝账户予以冻结，限冻结金额为52000元，并已提供担保。本院认为，申请人盐城恒利达针织制衣有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人钱少云、瞿桂晨的银行、微信、支付宝账户予以冻结，限冻结金额为52000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二一年一月十五日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3797号原告：葛宇澄，女，1994年7月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：滕杰，男，1995年4月19日生。0123199504192413，汉族，住南京市浦口区。被告：张可可，男，1994年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告葛宇澄与被告滕杰、张可可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月十五日法官助理陆伦伦书记员马琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执831号申请执行人：赵应，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9299号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币42367.83元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十二日书记员田琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初319号 原告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路********。 法定代表人：马鑫，职务总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告:胡小平，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省中江县。 原告成都君忆汽车服务有限公司与被告胡小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都君忆汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都君忆汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一二一年一月二十日 书记员  李昕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执75号 申请执行人：梁立斌，男，1962年出生，汉族，现住本市。 被执行人：段明，男，1971年出生，汉族，现住本市。 申请执行人梁立斌与被执行人段明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初2022号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认段明在判决生效十日内支付梁立斌70万元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人段明银行存款718820元（含案件受理费5400元、保全费4020元、执行费9400元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月十三日 书记员  靳志伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之二十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保167号 申请人：张延亭，男，1968年4月10日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：骆新忠，男，1965年1月9日出生，汉族，住商河县。 申请人张延亭与被申请人骆新忠财产保全一案，申请人张延亭于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆新忠名下的银行存款25万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张延亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人骆新忠在山东商河农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账户：62×××64,0101,0）2815.99元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年一月二十三日 书记员  常秀娟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执195号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十二日 书记员 胡杰锋
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初87号原告：张廷伟，男，汉族，1950年4月18日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：吴天银，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告张廷伟与被告吴天银物权保护纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告张廷伟于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷伟自愿申请撤诉是对其权利的处分，且没有违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张廷伟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张廷伟负担。审判员  张晓琴二〇二一年一月十三日法官助理肖泽询书记员罗艳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初658号之一原告：李选阳。被告：沈阳乾富物业服务有限公司。法定代表人：尹奇忱，职务：总经理。委托代理人：尹立伟。本院在审理原告李选阳与被告沈阳乾富物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年一月二十五日书记员 吕晨曦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执167号 被执行人魏双华，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人魏双华罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初360号刑事判决书确认，被执行人魏双华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏双华银行存款6000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜晓杰
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行终3224号 上诉人：王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，住新乡市。 上诉人王建英因起诉确认新乡市人民政府行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初195号行政裁定，向本院提起上诉。 王建英上诉称：请求撤销新乡市中级人民法院（2020）豫07行初195号行政裁定，裁定由该院立案审理。事实和理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案的区域划分行为已报批河南省人民政府，并没有得到批复，但事实上卫滨区的相关部门已经到关堤乡的相关部门开展工作，说明新乡市政府的区划行为并非过程性行为，而是具体实施行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的事实根据，属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、研究、层报等过程性行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王建英向河南省人民政府申请公开 “河南省人民政府对新乡市人民政府作出的关于新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府被区划到新乡市卫滨区的批复”，被告知相关信息不存在；王建英向原审法院起诉，要求确认新乡市人民政府将关堤乡从新乡高新技术产业开发区划到新乡市卫滨区的行为违法，并终止该区划决定，也未提供相关事实根据的证据。因此王建英的起诉不符合提起行政诉讼的条件，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案并无不当，王建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 董 抒 审判员 吴 卿 审判员 刘贵平 二〇二一年一月十一日 书记员 刘 辉
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初53号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2021）9号。受理日期:2021年1月25日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人覃蓉，女，1976年2月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被公安县公安局取保候审，2021年1月25日被我院取保候审。指控罪名：交通肇事罪。公安县人民检察院指控：2020年12月17日，被告人覃蓉驾驶号牌鄂Ｄ×××**小型普通客车，从公安县杨家厂镇出发，沿长江大堤前往斗湖堤镇。当日6时05分，覃蓉驾车行驶至朱家湾码头路段，与对向车辆会车时，未尽注意义务，将前方同向行走的被害人马某撞到，造成马某当场死亡（殁年76岁）的交通事故。经事故责任认定，被告人覃蓉承担此事故的全部责任。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人覃蓉在开庭审理中认罪认罚，并有号牌鄂Ｄ×××**小型普通客车照片；驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人谭某的证言；被告人覃蓉的供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实。另查明，被告人与被害人家属已达成调解协议并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人覃蓉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人已赔偿并取得被害人家属谅解，依法可适当减轻刑罚量。被告人覃蓉如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安县社矫局调查评估意见认为被告人覃蓉适用社区矫正。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人覃蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二一年一月二十九日书记员 黄承珠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执203号之一 申请执行人：余良海，男，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：张琴，女，彝族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20880****9154账户内存款人民币10835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十五日 书记员  田宗科
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执45号 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦**,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：叙永县新房子矿业有限公司，住所地：叙永县后山镇后山村五社，统一社会信用代码：91510524572775717A。 法定代表人：徐从红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524行审20号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局申请执行叙永县新房子矿业有限公司行政处罚一案，申请执行的金额为158000元及利息。另外，被执行人叙永县新房子矿业有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县新房子矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县应急管理局的合法权益，依法应对被执行人叙永县新房子矿业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县新房子矿业有限公司的银行存款人民币162070元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县新房子矿业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年一月六日 书记员 陈小兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保214号申请人：济宁市鲁源深井管业有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处葛亭村，统一社会信用代码91370811062974505T。法定代表人：王先明，经理。被申请人：许平超，男，1968年5月10日出生，汉族，住单县。申请人济宁市鲁源深井管业有限公司于2021年1月14日向冻结被申请人许平超名下银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月14日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许平超名下银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月十四日书记员  谢飞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执255号之二 申请执行人：陈坚，男，1964年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：李洁，女，1968年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行陈坚、李洁与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的43763.59元，执行费556.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终873号 上诉人（原审原告）：程国栋，男。 委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：孙学浩，总经理。 委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈应忠，男。 被上诉人（原审被告）：陈梓欣，男。 被上诉人（原审被告）：陈旭忠，男。 被上诉人（原审被告）：纪玉栋，男。 委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙晓阳，男。 委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。 上诉人程国栋因与被上诉人青岛即建建设集团有限公司（以下简称即建公司）、陈应忠、陈梓欣、陈旭忠、纪玉栋、孙晓阳建设工程分包合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4869号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程国栋上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。根据相关法律规定，实际施工人具有诉讼主体资格。本案中，程国栋系实际施工人。涉案的《劳务分包合同书》中，虽然合同的首页载有“青岛金东方劳务作业有限公司”，但本合同与青岛金东方劳务作业有限公司没有任何关系。青岛金东方劳务作业有限公司并未盖章认可。事实是程国栋进行了签字确认，即建公司进行了盖章认可。即建公司作为一个存续多年，管理严格的正规企业。审查合同、加盖公章需要层层把关，有着严格的审核流程。如果即建公司不认可程国栋系实际施工人，怎么会轻易在合同上盖章确认。合同签订后，程国栋投入大量的资金、设备、材料、人工等，积极组织施工，按约按时按质按量完成合同所约定的任务，并经即建公司验收合格。工程验收合格后，即建公司曾分批多次向程国栋支付劳务费。综上所述，即建公司作为发包方对于程国栋的实际施工人的身份是认可的。程国栋为本合同的实际施工人，程国栋的诉讼主体身份并无不当。原审法院据此驳回起诉，事实认定不清，应予纠正；二、一审法院适用法律不当。一审法院依据《民诉法》第119条规定，驳回程国栋的诉讼请求系适用法律不当。本案中程国栋实际投入大量资金、设备、材料、人工等，因此程国栋系实际施工人，根据山东省高级人民法院于2020年11月4日发布的《山东高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》中明确规定实际施工人具有诉讼主体资格。因此，程国栋具有诉讼主体资格。一审法院驳回起诉的裁定适用法律不当；三、一审法院违反法律程序。一审法院虽然组织程国栋与即建公司、陈应忠、陈梓欣、陈旭忠、纪玉栋、孙晓阳到法院进行所谓“开庭”，但一审法院并没有按照法定程序进行开庭审理，只是听从了即建公司的片面说词，仅凭借简单的书面审查的判断，就作出了驳回起诉的裁定。此举明显是违反法律程序的。 即建公司辩称：涉案工程是即建公司与青岛金东方劳务作业有限公司签订的书面合同，程国栋仅作为金东方劳务公司的项目负责人，其并不是合同相对人。因此，涉案工程的劳务款项程国栋无权主张。 纪玉栋、孙晓阳辩称：纪玉栋与孙晓阳是即建公司的工作人员，参与涉案工程的相关工作，而并不是涉案工程的发包方，更没有与程国栋或金东方劳务公司建立合同关系，不是本案适格的被告，应当依法驳回程国栋对两人的诉讼请求。 陈应忠、陈梓欣、陈旭忠未做答辩。 程国栋向一审法院诉讼请求1、依法判令即建公司、陈应忠、陈梓欣、陈旭忠、纪玉栋、孙晓阳支付程国栋劳务费2503790.11元及利息；2、依法判令即建公司、陈应忠、陈梓欣、陈旭忠、纪玉栋、孙晓阳支付程国栋自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以2503790.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算） 一审法院经审查认为，程国栋提交的落款为2016年7月21日的《劳务分包合同书》，发包人为即建公司，承包方为青岛金东方劳务作业有限公司，程国栋非劳务分包合同的承包人，其据此作为程国栋提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回程国栋的起诉。案件受理费26830元（程国栋预缴），退还程国栋。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，程国栋所提交的《劳务分包合同书》与即建公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》明显不同，程国栋对即建公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》的真实性不予认可。但即建公司认可案涉工程系由程国栋在现场组织施工，程国栋全程参与了工程的施工及结算。因此，程国栋与本案存在直接的利害关系。程国栋是否系案涉工程的实际施工人需要通过实体审理加以确定，一审法院以程国栋诉讼主体不适格为由裁定驳回其起诉显属不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4869号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月二十八日 书记员 于国英 书记员 王冉冉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保125号申请人：李莉君，女，1986年11月20日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：郭金兵，男，1993年6月9日出生，汉族，现住滕州市。申请人李莉君2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭金兵驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李莉君申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭金兵驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人李莉君负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年一月二十五日书记员  王旗
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执229号 宋鑫： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初755号刑事判决书，在执行被执行人宋鑫罚金一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人宋鑫已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之五十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0826执恢11号申请执行人：郝蓉恒，男，1988年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人（申请执行人姐姐）：郝芙蓉，女，1985年1月17日出生，汉族。被执行人：闫中心，男，1988年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝蓉恒与被执行人闫中心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫中心在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫中心在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二一年一月二十五日书记员  曹 荣
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执95号之一 被执行人：舒万英，女，汉族，1967年12月31日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒万英在中国农业银行XXX账户内存款人民币2128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年一月二十五日 书记员  裴雨
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初132号原告：毕进军。委托诉讼代理人：原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：杨丽芳。原告毕进军与被告杨丽芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕进军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕进军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕进军负担。审 判 员 焦二龙二〇二一年一月二十五日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保107号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人徐智兵，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**/div>法定代表人付向东，总经理。被申请人湖南清川建筑设备租赁有限公司，住所地：，住所地：浏阳市永安镇永新社区株陵安置小区****代码：MA4QLT3D-7。法定代表人胡杰，执行董事。被申请人唐伟，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南清川建筑设备租赁有限公司、唐伟银行存款96000元或查封、扣押其他等值财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙县××路××路××北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南清川建筑设备租赁有限公司、唐伟的银行存款96000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙县××路××路××北的国有建设用地使用权（湘20**长沙县不动产权第0006299号）。案件申请费980元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月二十六日书记员  李丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初38号 原告：沈杰，男，1997年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏思跑特网络科技有限公司，住所地淮安市涟水县朱码产业园。 法定代表人：黄玲。 被告：江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区通源路**海创空间**。 负责人：黄玲。 原告沈杰与被告江苏思跑特网络科技有限公司、江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告沈杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付双倍工资5036.75元、经济补偿金1062.94元。事实与理由：2020年7月13日，原告到被告处从事外卖骑手工作，双方未签订书面劳动合同。2020年9月30日，被告因经营不善关闭配送部门，辞退原告，双方因赔偿等协商未果，原告遂诉至法院。 被告江苏思跑特网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在淮安市清江浦区，被告实际经营地亦在淮安市清江浦区苏宁生活广场写字楼，被告江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司与本案并无关联，故本案应移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告均认可合同履行地为淮安市清江浦区，被告的主要办事机构所在地为淮安市清江浦区，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下： 被告江苏思跑特网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  满冬青 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈晓轩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初183号 原告：孔慧，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：兰岚，四川贞固律师事务所律师。 被告：成都市大邑县新歌声娱乐有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**********。 法定代表人：汪霞。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 原告孔慧与被告成都市大邑县新歌声娱乐有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孔慧于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔慧申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔慧撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元由孔慧负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  王**曦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保114号 申请人：山东望江亭渔具有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CBND68P。 法定代表人：崔翠。 被申请人：湖北龙王恨渔具集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝**，统一社会信用代码914209027446322117。 法定代表人：周文平。 被申请人：湖北依肯国际户外钓具有限公司，住所地湖北省孝感市孝**，统一社会信用代码91420902060685478N。 法定代表人：周文平。 被申请人：武汉招商帮文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区，统一社会信用代码91420112MA4K51AC4L。 法定代表人：李舟舟。 申请人山东望江亭渔具有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北龙王恨渔具集团有限公司、湖北依肯国际户外钓具有限公司、武汉招商帮文化传媒有限公司名下的银行存款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人山东望江亭渔具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执227号申请人：聊城市顺启物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处南朱小区临街楼****。法定代表人：孟杰，公司经理。被执行人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住，住所地聊城市东昌府区花园北路**/div>法定代表人：初吉才，公司经理。被执行人：马军见，男1979年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院(2020)鲁1502民初11110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司名下位于济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场5号楼、6号楼、7号楼、8号楼6-601室【鲁（2019）济南市不动产权第0253217号】。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年一月二十日书记员  吕红华
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初93号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，地址：冕宁县城厢镇西街**，统一社会信用代码：91513433MA62H0B53T。 负责人：廖光平，支行行长。 委托诉讼代理人：余德伦，系原告的职工，特别授权。 被告：卢燕，女，汉族，1984年9月21日出生，住四川省冕宁县。 本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被告卢燕信用卡纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二一年一月十九日 书记员 刘洪艳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2021）陕0118民初907号     原告：王兴武，男，1958年10月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩海鹏，男，1981年7月29日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告王兴武与被告韩海鹏土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王兴武于2021年1月2214日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王兴武撤诉。   案件受理费1540元，收取200元由原告王兴武负担，其余诉讼费予以退还。         审判员杨筱会     二〇二一年一月二十二日                  书记员贺静              1
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初439号原告:王某。被告：张某。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  赵秀丽二〇二一年一月二十九日书记员  臧 倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执673号申请执行人：张秀云，女，汉族，1972年11月19日生，山西省临县人，住晋中市榆次区。被执行人：李春连，女，汉族，1969年4月28日生，山西省临县人，现住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十一日书记员  冯 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1033号原告：严惠利，女，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全。本院在审理严惠利与合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告严惠利于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严惠利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严惠利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严惠利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严惠利负担。审判员 刘 言二〇二一年一月二十九日书记员 何秋鸿
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初131号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄若飞，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县，现住广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月18日被淅川县公安局抓获，于2020年8月24日被淅川县公安局执行刑事拘留，2020年9月1日由淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2047号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人马群、杨雪飞（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2018年4月，被告人黄某某在“新葡京彩票网站”注册代理账号“okkk886666”，除利用该账户参与赌博外，还积极推广发展下级会员谋利。截止2020年8月20日，黄某某持有的代理账号“okkk886666”，团队总览21名，注册推介二维码链接1个。该账户管理的21个会员账号中（含1名二级代理），参与赌博的9个会员累计充值金额1666717.793元，提现金额1625579.78元。2020年8月18日，被告人黄某某被抓获归案，其到案后，如实供述其涉案事实。公诉机关提交了被告人黄某某的供述与辩解，证人梁某、周某等人证言，辨认照片，辨认笔录，远程勘验笔录，网站截屏，用户列表明细收入，银行流水，手机录音记录，户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年八个月以上，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、其认罪认罚，认罪态度较好。3、其系初犯偶犯，无犯罪前科。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某在赌博平台抽取佣金共计2000元。本院认为，被告人黄某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年4月17日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人黄某某非法所得2000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年一月二十二日书记员(兼)  王 楠
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终143号上诉人（原审被告）：张瑞祺，男，1982年4月28日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：于洋，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王晓玮，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：日照东岭建设有限公司，住所地五莲县银座商城**,统一社会信用代码91371121MA3C9EBT85。法定代表人：张瑞祺，经理。被上诉人（原审原告）：于伟莲，男，1970年9月21日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。上诉人日照东岭建设有限公司、张瑞祺因与被上诉人于伟莲劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日照东岭建设有限公司、张瑞祺上诉请求：1、依法改判一审判决，改判上诉人给付劳务费153026元及上诉人不承担其利息，改判付款期限为三年；2、被上诉人承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：1、一审认定事实错误，尚欠的劳务费与实际不符。一审过程中日照东岭建设有限公司已提供了财务出具的付款明细，证明日照东岭建设有限公司已向被上诉人于伟莲支付了147376元，实际尚欠的劳务费是153026元(本工程款共计304020元)。而一审决中却并未按照事实判决，上诉人提供的160000元的欠条只是一个大约估算，并不是实际所欠的劳务费，后经核算，实际欠劳务费153026元。2、上诉人与被上诉人口头约定付款期限为三年。上诉人日照东岭建设有限公司与五莲县上水峪村修路工程签订后，已明确告知被上诉人于伟莲本次工程属日照东岭建设有限公司垫资修路，因工程量大，上水峪村没有资金，付款周期为三年，被上诉人于伟莲在上诉人明确告知的情况下坚持要求对工程进行钻炮眼和爆破施工，明显是认可本次工程付款周期。于伟莲辩称，上诉人既然给被上诉人出具欠条一份，就证明上诉人欠被上诉人劳务费16万元，同时也证明上诉人对欠款事实的认可。上诉人主张口头约定付款期限为三年无事实依据，这仅是其拖延支付劳务费的理由。被上诉人按照约定保质保量完成施工义务，上诉人理应支付劳务费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。于伟莲向一审法院起诉请求：1.判令日照东岭建设有限公司、张瑞祺偿付劳务费160000元及利息；2.诉讼费用由日照东岭建设有限公司、张瑞祺承担。一审法院经审理认定事实：日照东岭建设有限公司系一人有限责任公司，股东为张瑞祺。2018年11月12日日照东岭建设有限公司从五莲县上水峪村承包修路工程，施工过程中，于伟莲与张瑞祺协议为该工程钻炮眼和爆破。后于伟莲进场施工，张瑞祺为于伟莲出具欠条，内容为“今欠于伟莲水峪工地（钻炮眼）工程款壹拾陆万元（整）（160000）张瑞祺2020年5月2号。”一审法院认为，于伟莲为日照东岭建设有限公司在五莲县上水峪村的修路工程钻炮眼和爆破，双方之间建立的劳务关系合法有效。张瑞祺辩称为于伟莲的施工结算错误，但是未提交证据予以证明，因此，一审法院确认日照东岭建设有限公司欠于伟莲劳务费160000元未付，对其辩解意见不予采信。于伟莲要求张瑞祺为上述欠款承担连带责任，张瑞祺未有异议，鉴于张瑞祺与日照东岭建设有限公司之间的关系，以及张瑞祺也认可五莲县上水峪村的修路工程为其以日照东岭建设有限公司的名义承包，因此，张瑞祺对其权利的自愿处分，一审法院不作干预，予以尊重，确认张瑞祺对上述欠款承担连带责任。张瑞祺辩称与于伟莲约定付款期限为三年，于伟莲不认可，张瑞祺也未提交证据予以证明，一审法院对张瑞祺的该辩解意见不予采信。因双方之间未对付款期限作出约定，于伟莲有权随时要求给付劳务费，因此，于伟莲要求未付款160000元的利息损失可自起诉之日即2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、日照东岭建设有限公司给付于伟莲钻炮眼及爆破劳务费160000元及利息（以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月10日至欠款付清之日止的利息）；二、张瑞祺对上述欠款承担连带清偿责任；上述一、二项判决确定的义务于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由日照东岭建设有限公司、张瑞祺负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张瑞祺向于伟莲出具的欠条，应系双方对劳务费的结算，上诉人主张欠条中载明数额系估算，并非实际欠付劳务费数额，但对该事实并未提交有效证据证实，一审法院对欠条载明的劳务费数额予以认定并无不当。上诉人主张付款期限为三年，于伟莲对此不予认可，其亦未提交有效证据证实，一审法院对其该项主张未予采信亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3361元，由上诉人日照东岭建设有限公司、张瑞祺负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年一月二十八日书记员  付志娟