云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终145号上诉人（原审被告）：何全云，男，1970年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：金水存，男，1969年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张玉池，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人何全云因与被上诉人金水存民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。何全云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金人民币267000元（以下均为人民币），按照双方于2017年9月13日签订的还款协议执行；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误，上诉人不应该向被上诉人偿还借款本金387000元，也不应该支付该款自2017年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。一、上诉人应该归还的借款本金是267000元，而不是387000元。2013年5月，我向被上诉人金水存借款50万元，一直与我联系的都是女的，包括后面的还款、转账、更换借条、书写保证书，我都是跟女的对接的，我一直以为这位女的就叫做金水存，并且我也保存我们双方的15个通话录音，我已经向一审法院提交。2017年9月13日，我们双方达成还款协议，协议约定，考虑到我的实际困难，只需要我归还借款本金30万元，该款待我收到双江县政府及消防队工程款就付，协议签订后，我发现一直跟我联系的女的不叫金水存，金水存是她的丈夫，她是叫李开琼，李开琼还说她和丈夫商量过了，并当着我的面打电话给她丈夫，她丈夫也同意只须我还30万，反正是夫妻共同债权，谁签都一样，李开琼就在还款协议上写了自己的名字，我当时想着这也不算小事，夫妻两人也是商量一致的，因此，当时金水存就没有签字，但不能以此否认协议的效力，该协议是双方真实意思表示，并且还款协议中双方结算的已经归还的款项与被上诉人收到的款项是一致的，只是就归还的款项是利息还是本金问题存在争议，恳请二审法院按照我们双方在还款协议中的约定对本案事实重新认定。二、上诉人没有逾期，不应该向被上诉人支付任何利息。2016年6月7日，我向被上诉人出具借条时双方约定，此款只还本金，2016年6月18日，我写的保证书中也是只还本金，并没有约定利息，也没有约定逾期利息，更何况我们签订的还款协议中约定，我收到双江县政府及消防队工程款后支付下欠款项，但至今我都没有收到工程款，我与双江县政府的案件还在省高院审理中，我也没有逾期，因此，我不应该向被上诉人支付任何利息。被上诉人金水存辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金水存向一审法院起诉请求：1.何全云立即偿还金水存借款本金420000元以及该借款按照年利率6%计算的从2017年12月30日起至实际支付之日止的逾期利息；2.何全云承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月，何全云向金水存借款500000元，双方约定借款利息为月息2分。自2013年6月至2014年12月期间，何全云平均每月向金水存支付10000元。2015年1月、2月各支付9000元。2015年9月23日，何全云向金水存还款50000元。2015年11月16日，还款30000元。2016年6月7日，何全云向金水存出具《借条》一份，载明：“今有借款人何全云向金水存借款人民币42万元，借款期限从2014年5月5日至2017年12月30日止，此款只还本金。注：此款在2016年12月30日前还一半，此借款用嵩明县城金叶花园Ｓ-011号商铺抵押，借款人身份证号码：5301271970********，住址：嵩明县”。2016年6月18日，何全云在该借条上书写《保证书》，载明：“我保证在2017年12月30日还清下欠金水存42万元，如超过还款期限，我自愿交出嵩明金叶花园Ｓ-011号商铺给金水存使用”。2017年10月10日，何全云向金水存还款33000元。庭审中，金水存、何全云均陈述案涉借条系对之前500000元借款中尚欠款项的进一步确认。现金水存以何全云尚未偿还借款为由诉至一审法院，主张上述诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据金水存所举证据及双方陈述可证实金水存与何全云之间存在民间借贷法律关系，何全云向金水存借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，何全云于2016年6月7日出具《借条》确认尚欠金水存借款420000元，借条出具后，何全云向金水存偿还33000元，因借条载明此款只还本金，金水存并未举证证明该款为支付利息，故一审法院认定该款系偿还本金，现何全云尚欠金水存借款本金为387000元。另，金水存、何全云约定借款期限自2014年5月5日至2017年12月30日，现已逾还款期限，故一审法院对金水存要求何全云偿还借款本金的诉请予以支持。对于何全云辩解本案借款只需偿还300000元及借款未到还款时间的意见，因其所提交的还款协议未经金水存签名确认，且现金水存对该还款协议不予认可，故一审法院对何全云的该辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，何全云未按约定期限向金水存偿还全部借款，根据上述司法解释的规定，一审法院对金水存主张要求支付自2017年12月31日（逾期之日）起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉请予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何全云于本判决生效之日起十日内向原告金水存偿还借款本金387000元，并支付该款自2017年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告金水存的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应还被上诉人款项为多少？针对争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及修改前的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张虽其于2016年6月18日向被上诉人出具借条明确借款金额为42万元，但后经与被上诉人妻协商同意其只需偿还30万元，扣减2017年10月10日偿还的3.3万元，现其只需偿还26.7万元。但被上诉人予以否认，现被上诉人妻已于2019年去世，上诉人并未提交其他证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。一审法院认定以借条明确的42万元扣减2017年偿还的3.3万元，上诉人应还被上诉人款项为38.7万元并无不当，本院予以确认。关于利息问题。依据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人未按约定期限向被上诉人偿还全部借款，一审法院认定上诉人向被上诉人支付自2017年12月31日（逾期之日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息与上述法律规定相符，并无不当，本院予以维持。综上所述，何全云的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8262元，由上诉人何全云负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二一年一月二十日法官助理蒋志平书记员李远健