wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更104号 罪犯张新友，男，汉族，1963年10月8日出生，初中文化，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年6月23日作出(2017)甘0702刑初248号刑事判决书，以被告人张新友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2017年7月5日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张新友在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯张新友的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2017年7月5日起至2021年3月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执67号 申请执行人：万鹏，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省自贡市。 申请执行人：万冬梅，女，汉族，1971年1月5日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：万静涛，女，汉族，1973年1月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所地四川省自贡市自井区汇东路谢家坝******。 法定代表人：张国全，总经理。 本院执行万鹏、万冬梅、万静涛申请执行自贡市竞诚物业管理有限公司提供劳务受害者纠纷一案中，经查，被执行人自贡市竞诚物业管理有限公司至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初207号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市竞诚物业管理有限公司所有的银行存款、其他应收款172000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年一月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保7号申请人：何云燕，女，汉族，1988年8月3日出生，住址：江西省吉安市万安县**********，公民身份号码：513************281。委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁菁，广东艾特朗律师事务所实习律师。被申请人：莫文辉，男，汉族，1989年7月24日出生，住址：广东省湛江市坡头区************，公民身份号码：440***********211。申请人何云燕与被申请人莫文辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫文辉名下位于博罗县******民小组沙湖丁金叶华府12栋24层01号房屋[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0032624号]，以价值1112940元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值1112940元的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人莫文辉名下位于博罗县******民小组沙湖丁金叶华府12栋24层01号房屋[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0032624号]，以价值1112940元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二一年一月十一日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初649号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE，住所地盐城市开放大道**（毓龙街道)。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海军，江苏汇建律师事务所律师。被告：许志灯，男，1975年3月9日生，住阜宁县。被告：孙清霞，女，1976年2月6日生，住阜宁县。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告许志灯、孙清霞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审判员  陈祥二〇二一年一月二十九日书记员  程萍
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初1268号 原告：成都宏辰嘉佑机电设备有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区**青羊青年（大学生）创业园**。 法定代表人：吴英。 被告：杨绍荣，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都宏辰嘉佑机电设备有限公司与被告杨绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都宏辰嘉佑机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏辰嘉佑机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 邓郁锚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5848号申请执行人丁金生，男，1953年6月17日生，汉族。委托代理人朱其先，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人闫萌萌，江苏致祥律师事务所实习律师。被执行人叶向华，男，1969年6月28日生，汉族。申请执行人丁金生诉被执行人叶向华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告丁金生因本次交通事故而产生的损失110001元。二、被告叶向华于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告丁金生因本次交通事故而产生的损失77244.05元。三、驳回原告丁金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定费3700元，合计4500元，由被告叶向华负担（该款项已由丁金生垫付，叶向华应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给丁金生）。因叶向华未履行生效法律文书确定的义务，丁金生向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人叶向华发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，其名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人丁金生，要求其向本院提供叶向华可供执行的财产线索，丁金生未对本院的执行情况提出异议，亦未提供叶向华可供执行的财产线索，双方于2021年1月5日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未调查到叶向华名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。双方于2021年1月5日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年一月五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初221号原告：南京爱细雅家居有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MD6TF3Q，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区桃红工业区。法定代表人：程伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。被告：永康市西城美作家具经营部，统一社会信用代码92330784MA2FL1XNX8，住所地浙江省金华市永康市西城街道城北西路**。被告：楼兰英。被告：卢静。原告南京爱细雅家居有限公司与被告永康市西城美作家具经营部、楼兰英、卢静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告南京爱细雅家居有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京爱细雅家居有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二一年一月二十九日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4273号申请执行人：王某。被执行人：官某。被执行人：邹某。申请执行人王某与被执行人官某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0785民初3426号判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年10月28日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年10月30日、2021年1月5日、1月18日、1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2021年1月26日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、2021年1月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人与被执行人纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二一年一月二十七日书记员 吴晓燕
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初30号原告：新乡市国顺起重机械安装租赁有限公司，住所地新乡市引黄东路**。法定代表人：赵宇翔，总经理。委托诉讼代理人：梅光，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。（公司员工）被告：河南省和平建设有限公司，，住所地新乡市新延路**法定代表人：袁和平，经理。原告新乡市国顺起重机械安装租赁有限公司与被告河南省和平建设有限公司建筑设备租赁一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告新乡市国顺起重机械安装租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除双方2018年11月7日签订的塔吊租赁合同；2、被告按合同约定，将塔吊拆卸送还原告处，费用由被告承担；3、要求被告支付原告租赁费126000元；4、要求被告按合同约定支付判决后至拆吊前的租赁费；5、要求被告支付滞纳金10800元（18个月）；6、诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年11月7日签订一份塔吊租赁合同，按合同约定，原告将吊塔送至被告工地位于新乡市老新辉路新乡市客车厂工地，被告于2018年10月12日开始使用，合同约定：月租金6000元，每3个月结算一次，截至目前，被告只支付租赁费18000元，剩余租赁费被告总以无钱等等支付为由推迟至今未付，综上，被告的行为严重违反了双方约定第一条规定，并且侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提交租赁合同中第五条明确约定，出现纠纷由原告所在辖区法院审理，双方已约定管辖，且原告提供的营业执照中显示原告住所地为新乡市引黄东路**，该地址非本院辖区，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市国顺起重机械安装租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二一年一月十一日书记员  张栓杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保55号 申请人：潍坊庆鹏置业有限公司，住潍坊市寒亭区霞飞路北首，统一社会信用代码：913707037535224015。 法定代表人：季**，董事长。 被申请人：丁＊，男，1984年4月18日生，汉族，住山东省微山县。 申请人潍坊庆鹏置业有限公司与被申请人丁*房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款175403元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款175403元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1397元，由申请人潍坊庆鹏置业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11173号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号。法定代表人：王萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金妹，女，该公司员工。被告：曹熙明，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码440************。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告曹熙明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市荣泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈金妹到庭参加诉讼。被告曹熙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付锦江豪苑7P-00-0083车位自2017年1月1日至2020年8月31日的车位管理服务费2200元，违约金1355.1元，以上费用共3555.1元（违约金从欠费次月5日起每天按欠费总额的0.1%计算，暂时计至2020年9月5日止，实际计至清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家具有三级资质的物业管理企业，自2010年起入驻锦江豪苑（一期、二期）并与清远市樵顺房地产开发有限公司（下称“房地产公司”）签订了《前期物业服务委托合同》（下称“委托合同”），原告为该小区提供物业服务至今。签订合同后，原告按照委托合同委托的事项为该小区提供了相应的物业服务。被告购买该房后享受了原告提供的服务，但被告从2017年1月起便拖欠原告的物业管理服务费，经多次催缴仍不交纳物业管理费。根据《委托合同》的规定，被告购买的房屋属于车位，物业服务费为50元/个/月，走廊、电梯等公共区域所用水电费按专有面积与总面积比例分摊至业主；业主逾期交纳物业管理费、水电公摊费等费用的按照欠费总額的千分之一每日繳纳违约金。因此，被告应向原告支付2017年1月及至2020年8月期间的管理费及违约金等费用共3555.1元。故，为了维护原告的合法利益，特诉至法院。被告曹熙明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，涉案车位（清远市清城区******锦江豪苑商住小区地下车库-1层车位7P083号）的权利人为曹靖、曹熙明。诉讼过程中，原告明确放弃对曹靖主张涉案车位的车位管理费及违约金。本院认为，原告与被告所购物业所在小区—锦江豪苑（二期）的开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定了锦江豪苑（二期）由原告提供前期物业服务。根据《最高人民法院》第一条的规定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照该合同的约定按时向原告支付车位物业服务费，但被告仍拖欠原告车位物业服务费未付。被告的行为显然已构成违约，原告有权请求被告清偿所拖欠的车位物业服务费2200元。对于原告请求的逾期付款的滞纳金，合同并未约定滞纳金条款，但被告逾期支付车位的物业服务费确实已构成违约并会造成原告损失。因此，对于原告请求的滞纳金损失，可以被告拖欠的各期车位物业服务费50元为基数，按照贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的标准自该期物业服务费逾期之日（该期物业费对应月份的21日为逾期之日，即2017年1月21日起至2020年8月21日止的每月21日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：被告曹熙明于本判决生效之日起10日内向原告清远市荣泰物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年8月31日的物业服务费2200元并赔偿逾期付款的损失，损失以被告拖欠的各期物业服务费50元为基数，按照贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的标准自该期物业服务费逾期之日（2017年1月21日起至2020年8月21日止的每月21日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹熙明负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年一月十四日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初9号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人徐某某，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某某于2018年3月16日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年8月15日20时40分许，被告人徐某某醉酒（血液中的酒精含量为139.70mg/100ml）后驾驶晋M9Yx**五菱牌小型面包车，沿稷山县城建设路由北向南行驶至富强苑门前处路段时，被稷山县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年10月20日，被告人徐某某到稷山县公安局自动投案。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人徐某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000087090号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第753号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001056吸毒现场检测报告书；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某某案发后有自首情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院决定对被告人徐某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年一月二十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保116号申请人：路昊宇，男，1990年8月6日出生，汉族，住济宁市红星东路**皇营**。被申请人：王斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被申请人：马绪艳，女，1976年1月27日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。申请人路昊宇于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人王斌、马绪艳名下银行存款150万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月7日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、马绪艳名下银行存款150万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月七日书记员  谢飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8980号原告：江阴航程货物运输代理有限公司，住所地江苏省江阴市百港街道河豚路**，统一社会信用代码91320281MA1XQH3T3J。法定代表人：李程，总经理。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告江阴航程货物运输代理有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月14日、2020年12月16日、2021年1月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钟新国，被告委托诉讼代理人何新刚（第二次、第三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴航程货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金21500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日原告向被告投保平安工程机械设备保险、平安工程机械设备第三者责任保险一份，设备类型为DL505装载机一台。2020年7月12日凌晨1时20分许，在江阴苏南国际集装箱码头(3号码头)驾驶员潘磊驾驶的DL505装载机在行驶时不慎撞到后方李建驾驶的装载机，造成该装载机的驾驶室整套毁损报废。驾驶员当即向被告公司报案并且进行了勘察确定损失为21500元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司发表答辩意见:1、原告方主张的第三方车辆的损失，因缺少第三方车辆的所有人、驾驶人的基本信息，无法排除该车辆属于原告所有，因此也无法确认是否属于保险范围。2、应该是后方车辆追尾原告车辆，原告方的驾驶员不存在过错责任，所以不存在三者险赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提供了平安工程机械设备保险保单、江苏增值税普通发票、撕毁的保险理赔申请单、110报警通话记录、通话记录两份、现场事故照片6张、江苏省增值税发票一张、通话录音5段。经质证，被告对上述证据真实性无异议，确认事故发生后查勘员进行了大概的定损，定损价格在2万元左右，但因不属于保险责任，故予以拒赔。被告围绕其答辩意见依法提供了索赔申请服务书、事故所在的港口安全保卫科的事故分析记录、平安工程机械设备保险条款和第三者责任保险条款。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但保险公司未告知具体的保单内容，故免责条款不生效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告为其所有的厂牌型号为DL505的装载机在被告处投保有平安工程机械设备保险，被保险人为原告，保险金额为110万元，保险条款包含平安工程机械设备保险（保险金额为10万元）、平安工程机械设备第三者责任保险（保险金额为100万元），保险期限自2019年11月6日0时至2020年11月5日24时。特别约定条款中注明：每次事故绝对免赔为1000元或损失金额的10%，以高者为准。作业区域包括江苏省无锡市江阴市1-6号码头，另加河豚路288号，江苏江阴港国际木材交易中心(木材加工园区)。江阴大港分公司5号码头和江阴苏南国际集装箱码头有限公司3号码头。第三者责任险：累计赔偿限额100万。限制每次事故赔偿限额50万，其中每次人伤赔偿限额25万，财产损失赔偿限额25万。2020年7月12日1时20分许，李建驾驶一辆山东怡工L955F装载机与潘磊驾驶的DL505装载机（即案涉保单项下装载机）发生碰撞。李建所驾驶的L955F装载车驾驶室整套损坏报废，DL505装载机无损伤。L955F装载车的修复费用为21500元。事故发生后，江苏江阴港港口集团股份有限公司大港分公司安全保卫科出具《事故分析记录（简易程序）》载明：李建往后倒车没观察周围环境，所发生碰撞，李建驾驶的L995F装载机负全责。李建在该《事故分析记录（简易程序）》上签字确认。原告亦向被告出具过《简易案件索赔申请服务书》，载明：驾驶员为李建，临工L955F驾驶室已报废。本人于2020年7月12日1:20在三号码头驾驶临工L955F撞到斗山DL505装载机。案件审理过程中，原告陈述，本次事故中的两辆装载机的所有人均为原告，DL505为原告公司自己的车，L955F系挂靠在原告名下，两辆装载机均在被告处进行了投保。另查明，案件审理过程中，原告明确，其系依据平安工程机械设备保险中的第三者责任保险向被告提出本案诉讼。平安工程机械设备保险条款第三条约定，在保险期间内，保险单载明的保险标的在保险单载明的区域范围内，由于发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本条款约定负责赔偿。第四条第二款约定，本条款中的第三者是指因发生保险事故致使机械设备以外遭受人身伤亡或财产损失的受害人，不包括被保险人本人及机械设备操作人员。本院认为，原、被告间的保险合同关系合法成立有效。现原告确认本次事故中的两辆装载机均为原告所有，虽其陈述称L955F装载机系挂靠，但未提供相关证据。且就本案事故责任，虽原告认为江苏江阴港港口集团股份有限公司大港分公司安全保卫科不具有认定事故责任的资质，但该起事故发生在港口内，该事故分析记录中记载的事故经过可作为第三方对事发经过的客观记录，该事故经过与原告向被告出具的索赔申请书中记载的经过一致，而与原告在本案中陈述的经过不一致。故因在同一责任保险事故中，被保险人不能成为第三者，且依现有证据无法认定DL505装载机在本次事故中有承担L955F车损的责任，故对于原告要求被告给付理赔款21500元的主张本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告江阴航程货物运输代理有限公司的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取为169元，由原告江阴航程货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭 路二〇二一年一月二十九日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更120号 罪犯张洪广，男，汉族，1971年8月19日出生，小学文化，内蒙古赤峰市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年11月12日作出(2015)武凉刑初字282号刑事判决书，以被告人张洪广犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2016年2月3日作出(2015)武中刑终字124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。 2018年7月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张洪广在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯张洪广的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2014年10月14日起至2024年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王小峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之三十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14231号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路来福园****。法定代表人：赖彩明，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈锦玲，该司职员。委托诉讼代理人：何彪，该司职员。被告：欧丽珊，女，1977年1月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称华勤公司）与被告欧丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托诉讼代理人何彪到庭参加诉讼，被告欧丽珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理服务费2360元（暂计自2015年9月1日至2020年7月31日）以及违约金（按每逾期一天支付所欠物业管理费的1‰计算，计至缴清当日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与市桥街怡乐社区居委会于2007年10月23日签订《协议书》，选聘原告作为市桥街怡乐社区的物业服务企业，该协议中约定管理期限自2007年5月1日至该小区新一届业主委员会产生之日止，每户每月收取物业管理费为：80㎡以下35元/户/月；80-100㎡40元/户/月；100㎡以上45元/户/月。另，原告于2013年8月1日与市桥街怡乐社区居委会签订《怡乐小区物业管理服务合同》，选聘原告作为该小区的物业服务企业，该合同中约定管理期限自2013年8月1日至该小区新一届业主委员会产生之日止，同时该合同中还约定相关管理费等条款：70平方米以下35元/户/月；71-80㎡以下40元/户/月,81-100㎡45元/户/月，101-130㎡以上53元/户/月；131㎡以上55元/月/户。被告为广州市番禺区繁华路北丽园五街**一街**物业的权属人，应按《怡乐小区物业管理服务合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。然而自2015年9月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已累计拖欠物业管理费共2360元，经原告多次催收，均未果。被告拖欠物业服务费用的行为严重侵害原告的合法权益。原告根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告欧丽珊未答辩，亦未向本院提交任何证据。华勤公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据华勤公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案物业位于广州市番禺区繁华路北丽园五街一座一梯301房，房屋登记权属人为欧丽珊，建筑面积为71.1平方米。2007年10月23日，华勤公司（乙方）与广州市番禺××市桥街怡乐社区居民委员会（甲方）签订了《协议书》，约定甲方将怡乐半封闭小区的基本物业管理工作转交乙方进行接管，管理期限自2007年5月1日起至新一届业主委员产生止。2013年7月3日，广州市番禺××市桥街怡乐社区居民委员会出具《怡乐平安小区规划红线情况说明》，载明怡乐平安小区位于番禺××市桥街，小区住宅户数2522户。小区规划范围为：东至大北路、桥兴大道，南至北丽园一街，西至光明北路，北至怡乐园九街（江南大厦、光明大厦、华南大厦除外）。2013年8月1日，华勤公司（乙方）与广州市番禺××市桥街怡乐平安社区居民委员会（甲方）签订了《怡乐小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方负责怡乐平安小区物业管理有关事宜，委托管理期限自2013年8月1日至新一届业主委员会产生之日止；委托管理项目有：1.做好日常物业管理服务，如遇政府下达的工作任务，乙方要无条件支持和配合有关部门开展各项工作；2.小区内公共设施（包括宣传栏、垃圾桶、花架、石椅等）的维修、保养和管理；3.小区内公用设施（包括下水道、道路、绿化等）的维修、保养和管理；4.小区内治安管理设施（包括铁门、岗亭、栏杆、消防设施等）的维修、保养和管理；5.小区内公共环境的清洁卫生、除四害、收集垃圾、清运垃圾；6.小区内车辆疏导、行驶、停泊秩序管理，制止车辆乱停放；7.小区内车场须建立停车场管理制度，设立固定位置公示收费标准，提供车辆保管服务，要优先为小区内住户提供车位；8.小区内实行24小时保安服务，做到有保安站岗、巡逻；配合协助公安机关开展专项行动以及社区消防安全检查等工作；关于物业管理费用，乙方从2013年8月1日开始，向住户每户每月收取物业管理费（标准为：70㎡以下35元/月/户；71-80㎡40元/月/户；81-100㎡45元/月/户；101-130㎡53元/月/户；131㎡以上55元/月/户）；如甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费用的，乙方可每天按逾期支付的费用总金额的0.1%收取滞纳金，直至付清欠费之日为止；等等。2018年10月10日，广州市番禺区住房和建设局出具《备案回执》，确认收到华勤公司提交的“怡乐平安社区”项目区域备案资料并同意备案。庭审过程中，华勤公司称其司自2007年5月1日起对涉讼小区进行物业管理，因为居委会管理多个小区，北丽园成立业委会时，其他小区并没有成立业委会，故由居委会统一与华勤公司于2013年8月1日续签《怡乐小区物业服务合同》，涉案房屋建筑面积为71.1平方米，依据合同约定，物业管理服务费的缴费标准是40元/月，欧丽珊自2015年9月1日起开始拖欠物业管理服务费，期间其司曾以发送催费通知单、电话的方式催缴，未果。本院认为，华勤公司作为具有物业服务资质的企业，以其与广州市番禺××市桥街怡乐社区居民委员会签订的《怡乐小区物业服务合同》为依据，对该小区进行管理，并无不妥。欧丽珊作为涉讼小区的住户，在接受了华勤公司提供的物业管理服务的同时，亦应当向华勤公司支付相应的对价。现华勤公司主张依照上述《怡乐小区物业服务合同》的约定，按40元/月/户的标准计收涉讼房屋自2015年9月1日至2020年7月31日止的物业管理费2360元，本院予以支持。就华勤公司所主张的违约金问题，因《怡乐小区物业服务合同》并不是由欧丽珊本人签订的，故华勤公司不能据此向欧丽珊主张违约金。因此，对华勤公司要求欧丽珊支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华勤物业管理有限公司支付自2015年9月1日至2020年7月31日的物业管理费2360元；二、驳回原告广州市华勤物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告欧丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇二一年一月十五日书记员  陈冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执423号申请执行人：原小虎，男，1960年2月29日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市××路。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人原小虎与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入67808.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费917元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16720号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕。委托诉讼代理人：金蓓蕾。被告：沈保龙，男，1951年12月1日生，汉族，住上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司与被告沈保龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛燕、被告沈保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海弘善物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业管理费人民币1485元及违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市金山区朱泾镇金来苑小区的物业管理公司。原告于2017年3月17日与金来苑业主大会签订了《物业服务合同》。原告自2017年4月1日至2020年3月31日止为该小区提供物业服务。被告系金来苑XXX号XXX室的业主。原告依约提供了物业服务，被告理应按期缴纳物业管理费。被告自2017年4月1日起至2019年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。被告在庭审过程中辩称，在2017年1月至7月期间，被告家中下水道一直发生堵塞，导致被告家中进水，损失严重，要求原告赔偿损失后才缴纳物业费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、上海市不动产登记簿，证明被告系涉案房屋的权利人之一及该房屋的建筑面积。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系上海市金山区朱泾镇金来苑小区的物业管理公司。原告于2017年3月17日与金来苑业主大会签订了《物业服务合同》。原告自2017年4月1日至2020年3月31日止为该小区提供物业服务。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。具体标准：住宅：高层1.08元/月*平方米；多层0.50元/月*平方米。业主的物业服务费应按季交纳。业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。逾期支付物业服务费，应按每日千分之三支付违约金。被告系金山区朱泾镇金南街501弄金来苑XXX号XXX室的业主。房屋建筑面积为90.21平方米，该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现被告未按约支付物业服务费，欠缴2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1485元及相应的违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务费。现被告没有按时交纳，已经构成违约。原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃违约金，本院予以准许。被告自称的家中下水道堵塞开始发生在2017年1月，此时被告尚未入驻金来苑小区。即使在原告担任小区物业管理公司后，被告家中仍有堵塞发生，被告亦未举证其已经进行了报修，被告的损失与原告的行为存在因果关系。现被告要求原告先行承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信，更不能以此拒付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈保龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘善物业管理有限公司2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费1485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夷赟二〇二一年一月四日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1186号 原告：刘红，男，1970年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王纪文，男，1974年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘红与被告王纪文机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘红于2021年1月8日向本院提起诉讼。因刘红并非其所驾驶车辆的车主，不是本案适格诉讼主体，已决定由适格主体另案起诉，故其在接到本院受理案件通知书后起七日内没有向本院预交案件诉讼费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二一年一月十九日 书记员 彭雨堃
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民辖终3号上诉人(原审被告):上海生腾数据科技有限公司，统一社会信用代码91310106MA1FY86D4M，住所地上海市静安区万荣路****。法定代表人：陈青山，该公司经理。被上诉人(原审原告):江苏奥锦钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913212003238776328，住所地江苏省泰州市海，住所地江苏省泰州市海陵工业园区共建区** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。上诉人上海生腾数据科技有限公司（以下简称上海生腾公司）因与被上诉人江苏奥锦钢化玻璃有限公司（以下简称江苏奥锦公司）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上海生腾公司上诉称，我国民事诉讼法对于侵权纠纷的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，侵权行为地应该在上诉人业务发生地即上海市静安区，上诉人的住所地也在上海市静安区，故本案有管辖权的法院应为上海市静安区人民法院。上诉人是一家专注于大数据科技及相关服务领域的科技型企业，主要服务发生地位于上海市，涉案的证据可能将以数据、电子材料形式进行提取、现场演示及交换，如果由上海市静安区人民法院审理，则能有效避免因地理距离、证据形式特殊性及质证成本给当事人造成的诉讼不便。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求法院撤销一审民事裁定，将本案移送到上海市静安区人民法院审理。被上诉人江苏奥锦公司答辩称：一、江苏奥锦公司系被侵权人，其住所地法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第24条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第25条又规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海生腾公司在“启信宝”网站上发布关于江苏奥锦公司的虚假行政处罚信息，属于通过信息网络侵权。实施侵权行为的计算机等信息设备所在地、被侵权人住所地、被告住所地人民法院均有管辖权，即上海市静安区人民法院和泰州市海陵区人民法院均有管辖权。江苏奥锦公司作为被侵权人，选择诉至泰州市海陵区人民法院符合法律规定。二、本案由被侵权人住所地法院审理并不影响上海生腾公司举证。上海生腾公司并非必须提交原件。而且不论在静安区人民法院审理还是在海陵区人民法院审理，上海生腾公司提交的证据均需要经过江苏奥锦公司质证，在哪个法院审理并不影响其举证质证。三、存在数个有管辖权的法院时，亦应遵循公平原则、便利受损方原则。四、既判案例亦已确认被侵权人住所地法院有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中被侵权人住所地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人江苏奥锦公司以上海生腾公司通过信息网络对其实施了名誉侵权行为为由提起诉讼，而被上诉人江苏奥锦公司住所地在江苏省泰州市海陵区，故一审法院依法审查认为该院享有本案管辖权而驳回上海生腾公司提出的管辖权异议，符合上述规定，并无不当。上诉人上海生腾公司上诉认为应将本案移送上海市静安区人民法院审理，不符合上述法律规定，本院不予采纳。综上，上诉人上海生腾数据科技有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年一月二十日书记员  季 萍
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民特7号申请人：广东*****************。住所地：广东省东莞市*******************。负责人：曹某。委托诉讼代理人：王某，男，1984年10月9日出生（身份证号码：440************850），汉族，住广东省化州市***********之一，系该公司员工。申请人：湛江*******限公司。住所地：湛江开发区人民大道中**第****。法定代表人：黄某1。本院于2021年1月21日立案受理申请人广东*******限公司东莞分公司、湛江*******限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，双方就工程款支付问题于2021年1月15日经惠州市龙门县永汉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人广东南安*******公司东莞分公司共欠申请人湛*******有限公司934585元，定于2021年2月2日前支付200000元、2021年5月31日前支付300000元、2021年8月31日前支付200000元、2022年1月31日前支付234585元给申请人湛江盛邦建筑工程有限公司，支付方式为银行转账，户名：湛江盛*******程有限公司，开户行：广发银行股份有限公司湛江麻章支行，账号：955********78900187。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东南安机电消防工程有限公司东莞分公司与湛江盛邦建筑工程有限公司于2021年1月15日经惠州市龙门县永汉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钟素文二〇二一年一月二十一日法官助理 梁丽丹书 记 员 潘杰辉（附页）本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40559号原告：黄锡元，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄宋锴，男，1997年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，系原告儿子。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东上方律师事务所律师，执业证号14420201510957126。被告：卢吉利，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告黄锡元与被告卢吉利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄宋锴、黄俊栋到庭参加诉讼。被告卢吉利经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锡元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款135292元以及以135292元为本金至起诉之日起计至结清之日止，以全国银行间同业拆借利率（一年期3.85%）上浮50%按日计算利息；2.被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、原告主张其从事水果批发生意，并主张被告自2013年开始向原告采购梨和苹果，从2017年10月至2018年5月，被告一直拖欠原告货款共计286092元，后经原告追讨被告陆续支付原告150800元，尚欠135292元未还清。原被告双方没有签订书面买卖合同。二、原告提供了微信账号×××与微信账号×××的微信聊天记录，本院依职权向财付通支付科技有限公司调查微信账号×××的实名验证信息，该公司出具《协助查询复函》，回复该微信账号×××的实名认证信息为原告，原告在聊天记录中多次与账号×××对账并追讨货款，该账号对尚欠原告货款135292元未支付的事实予以确认，并以生活困难、没办法为由一直未支付原告货款。依据财付通支付科技有限公司向本院出具的《协助查询复函》，该微信账号×××的实名认证信息为被告。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。根据原告提供的微信聊天记录以及庭审陈述，足以证明被告确认尚欠原告货款未支付的事实，对原告主张被告偿还货款135292元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告无正当理由逾期支付原告的货款已构成违约，原告请求资金占用期间的利息有事实和法律依据，但原告主张按照全国银行间同业拆借利率（一年期3.85%）上浮50%按日计算利息过高，本院酌定被告应当从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，对原告过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告卢吉利应当于本判决生效之日起十日内向原告黄锡元支付货款135292元及利息（利息从2020年9月10日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告黄锡元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503元，保全费1196.46元，由被告负担2500元，原告负担199.46元。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年一月二十日书记员  梁茵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初243号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：龚燕，男，1967年11月15日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告龚燕（下称被告）物业服务合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、陈梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费5828元（从2012年8月至2020年7月）及自起诉之日起至实际付清之日止以5828元为基数按日0.3%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，协议约定原告为被告所在的二化安置小区提供物业管理服务，小高层三层以上住宅按建筑面积0.68元每月每平方米交纳物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付物业费。经原告多次催促未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2012年4月26日，原告与案外人江西二化生活区搬迁工程建设领导小组办公室签订了一份《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，合同约定：原告为江西二化安置小区全体业主使用人提供物业管理服务，物业管理服务费暂定为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元（三层以下含三层），小高层三层以上按建筑面积每月每平方米0.68元。业主或物业使用人须在每季度第一个月上旬（1-10日）内交纳该季度的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳管理费滞纳金并承担法律责任。另查明，被告系新余市渝水区二化安置小区业主，房屋建筑面积分别为89.27㎡，类型系小高层住宅，被告自2012年8月至2020年7月的物业费计算为5828元（89.27㎡×0.68元／㎡×96个月）。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表证明书、《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》等证据为证，本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与该小区建设领导小组办公室签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，该前期物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告亦应根据合同之约定依法履行支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费5828元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张自起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，不超过起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为限，故本院支持原告自起诉之日至实际付清之日止以5828元为基数按年利率15.4%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚燕应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业费5828元；二、被告龚燕应以5828元为基数按年利率15.4%向原告新余市中海物业管理有限公司支付自2021年1月5日至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告龚燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十八日法官助理阮志军书记员洪玉娟
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初38号公诉机关五华县人民检察院。被告人李津，男，1990年12月21日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省岳阳市华容县************，现住广东省深圳市宝安区石岩街道。因本案于2020年10月19日被五华县公安局刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李津犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人李津到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2020年10月6日凌晨1时许，被告人李津在其位于深圳市宝安区******经营的万典寄卖行店内，明显低于市场价以4600元的价格从宋拥辉（另案处理）手中购买到无发票等单据的卡地亚坦克系列手表，并次日将该表以人民币11000元的价格卖给了深圳市一钟表店老板刘松青。经五华县价格认证中心鉴定：该卡地亚坦克系列手表价值人民币11000元。认为被告人李津的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李津自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述、证人证言，检查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，被告人供述等。本院认为，被告人李津明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李津归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回发还被害人，且自愿签订认罪认罚具结书，其家属代为退缴犯罪所得款6400元，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李津犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李津退出的犯罪所得款6400元及随案移交的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二一年一月二十七日书记员 张拥锋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初71号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王仍尹，男，1996年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地为海南省儋州市**********，公民身份号码460***************。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]698号起诉书指控被告人王仍尹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人王仍尹到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月份，被告人王仍尹向朋友李敏（另案处理）借钱，李敏让王仍尹出卖银行卡，每张1000元，王仍尹表示同意。此后，王仍尹在李敏的带领下到东莞市凤岗镇农业银行办理了一张银行卡（卡号623****************），到广州建设银行和工商银行各办理了一张储蓄卡，并将上述银行卡交给李敏出售。事后，王仍尹与李敏聊天时得知他人利用其银行卡用于违法犯罪活动，仍然将银行卡给他人使用。经依法查明，被害人王某某、董某、李某某、倪某某、张某某等被他人诈骗，其中被诈骗款项234100元人民币，流经王仍尹上述出售的农业银行卡（卡号623****************）。公诉机关提供了银行流水等书证、被害人王某某等人的陈述、被告人王仍尹的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王仍尹无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，支付结算金额234100元，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，被告人王仍尹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对王仍尹判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王仍尹对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王仍尹犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王仍尹无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人王仍尹定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王仍尹归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王仍尹的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王仍尹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局的手机一部，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈永钏二〇二一年一月十八日法官助理 罗伟良书 记 员 刘 睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保572号 申请人：重庆通用航空产业集团有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙路**，统一社会信用代码：91500000568726576Y。 法定代表人：李健康。 被申请人：内蒙古圆道通用航空有限公司，，住所地：满洲里市第九中学老校区（人民路**）统一社会信用代码91150781MA0N05AN36。 法定代表人：王斌。 申请人重庆通用航空产业集团有限公司与被申请人内蒙古圆道通用航空有限公司买卖合同一案，重庆仲裁委员会已受理，并于2020年12月21日向本院出具《关于提交当事人财产保全申请的函》[(2020)渝仲字第3375号]，申请人重庆通用航空产业集团有限公司也于同年12月25日向本院提交财产保全申请书（保全标的：650万元），要求对被申请人内蒙古圆道通用航空有限公司的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院认为，申请人重庆通用航空产业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆通用航空产业集团有限公司财产保全的申请。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月八日 书记员  陈 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2168号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：李迎雷，男，1980年7月12日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告李迎雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告李迎雷经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金14581.06元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2020年4月19日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李迎雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180419000603号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》；证据四、山东省非税收入通用票据（电子）一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告李迎雷之间存在金融借款合同关系，及被告李迎雷获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180419000603号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方（李迎雷）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（李迎雷）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告2020年05月10日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告李迎雷偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李迎雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李迎雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本14581.06元及合同约定的利息、复利、罚息（以14581.06元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告李迎雷签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180419000603号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、诉讼保全费270元，由被告李迎雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十六日书记员  韩海宁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72行保3号请求人：上海蓝海国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路**C-1187。法定代表人：周垚，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被请求人：青岛舜安恒泰国际物流有限公司上海分公司。住。住所地：上海市武昌路******/div>代表人：张杨，该分公司总经理。委托代理人：徐霭雯，该分公司员工。请求人上海蓝海国际货物运输代理有限公司于2021年1月14日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人青岛舜安恒泰国际物流有限公司上海分公司向其交付编号为YMLUCXXXXXXXXX全套正本提单。本院在审查过程中，请求人以已与被请求人达成和解，且被请求人已交付涉案全套正本提单，纠纷业已解决为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许请求人上海蓝海国际货物运输代理有限公司撤回海事强制令申请。本案案件申请费不再收取。审 判 员 顾晓飞二〇二一年一月二十二日法官助理 滕 乐书 记 员 陈 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审11号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：司运超，男，1982年10月11日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-10072305364号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年05月10日15时37分，在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年05月10日对司运超作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人司运超，被申请执行人司运超在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-10072305364号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢53号 申请执行人：邬志平，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邬志平与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2019）皖1103执781号案件和（2021）皖1103执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初33号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被河南省濮阳县人民法院判决免予刑事处罚。于2019年6月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被东明县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被东明县公安局监视居住。2021年1月13日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉(2021)24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2020年8月15日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型轿车沿东明县解放路由南向北行驶至五里河桥南约300米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中乙醇成分含量为121.1ｍｇ／100ｍ1。被告人李某某于2020年8月31日接电话通知后主动到东明县交警大队归案。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人李某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、第（七）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决书生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二一年一月十八日 书记员  李孟洁
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初10639号 原告：葛某。 法定代理人：葛某。 被告：王某。 原告葛恺睿与被告王青抚养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛恺睿的法定代理人葛美林、被告王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛恺睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告增加抚养费，由每月700元增加到每月1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月21日原告父亲葛美林与被告王青经平度市人民法院调解离婚，原告由葛美林抚养。由于经济发展物价上涨，原告学习、生活和健康花费较大，被告每月支付抚养费700元已不够原告支出，特诉至法院，要求被告增加抚养费。 王青辩称，不同意增加抚养费。被告每月工资3547元，且需租房居住，在平度租房每月1000元，在高密租房每月500元，再婚后又生育一女孩刚4岁，没有父母帮忙照顾孩子，雇佣别人照顾，故无力承担更多的抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据原告提交的民事调解书2份，被告提交的职业及收入证明、银行流水、出生医学证明各1份以及租房证明2份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告父亲葛美林与被告王青原系夫妻，二人婚后于2008年5月1日生育儿子葛恺睿。2012年2月21日，李朋飞与王青经本院调解自愿离婚，本院作出（2012）平民一初字第559号民事调解书予以确认，协议约定男孩葛恺睿由葛美林抚养，自2012年2月起王青每月支付子女抚养费400元至葛恺睿年满18周岁，分别于每年6月30日、12月30日向葛美林结算一次。2019年2月2日，葛恺睿以物价上涨、学习、生活花费较大为由起诉王青，要求将抚养费由400元增加到800元。2019年3月12日，双方达成一致意见，本院作出（2019）鲁0283民初1484号民事调解书予以确认：自2019年2月份起，王青每月支付葛恺睿抚养费700元，于每月月底前付清，至葛恺睿年满十八周岁止。后被告按约定支付抚养费至2020年11月，原告要求被告自2020年12月起增加抚养费。 原告葛恺睿现在平度市实验中学上初一，随父亲葛美林共同生活在平度市昌泰花苑小区。被告现在山东省高密市注沟现代农业发展区管理委员会工作，年收入43000元；被告再婚后于2016年9月20日生育一女；被告在平度市、高密市两地租房居住，在平度租赁的房屋租赁费1000元/月，在高密租赁的房屋租赁费400元/月。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除,离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，随着物价水平的上涨及原告需求的增加，被告每月支付抚养费700元已不足以维持当地实际生活水平，故原告要求增加抚养费，本院予以支持。综合原告的实际需要、被告收入及当地生活水平，结合被告另需抚养一名未成年子女的事实，本院酌情认定从2020年12月起被告每月支付原告抚养费900元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第四十九条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年12月起，被告王青每月支付原告葛恺睿抚养费900元，于每月月底前付清，至葛恺睿年满十八周岁止； 二、驳回原告葛恺睿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘春莉 申请执行期限为履 行期届满二年内提出
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0883行初2号原告：郭娜，女，汉族，1983年11月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市不动产登记中心，住所地：孟州市西河雍大街。法定代表人：郭艳红，该中心负责人。原告郭娜诉孟州市不动产登记中心要求办理房屋登记产权证一案，原告于2021年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二一年一月十八日书记员  廉雅敏
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初253号 原告：刘玉萍，女，1972年9月13日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：华夏人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区。 本院在审理刘玉萍与华夏人寿保险股份有限公司内江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘玉萍于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘玉萍撤回起诉。 本案诉讼费258元，减半收取129元由原告刘玉萍承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年一月十四日 书记员  倪 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保117号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人陈岩（系顾金建配偶），女，汉族，1986年9月26日出生，住江苏省东海县。被申请人王志祥，男，汉族，1966年12月19日出生，住江苏省东海县。被申请人王玉梅（系王志祥配偶），女，汉族，1963年2月7日出生，住江苏省东海县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈岩、王志祥、王玉梅银行存款601000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈岩、王志祥、王玉梅银行存款601000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3525元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1354号之一申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，统一社会信用代码913411025563317023，住所地滁州南谯北路**百城大厦**。法定代表人：徐永瑞。被执行人：滁州市盛欣矿业有限公司，统一社会信用代码9134110378855012XU，住所地滁，住所地滁州市南谯区腰铺镇二郎村v>法定代表人：吴岚。被执行人：张作钢，男，1970年09月26日出生，汉族，住滁州南谯区。被执行人：王林，女1971年06月14日出生，汉族，住滁州南谯区。被执行人：朱勇，男1967年01月28日出生，汉族，住滁州琅琊区。被执行人：王庆霞，女1968年12月23日出生，汉族，住滁州南谯区。被执行人：朱文，男1990年04月07日出生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与滁州市盛欣矿业有限公司、张作钢、王林、朱勇、王庆霞、朱文借款合同纠纷一案，因申请人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人滁州市盛欣矿业有限公司、张作钢、王林、朱勇、王庆霞、朱文已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年一月十一日书记员  陈锡婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保43号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：张艳红，女，1982年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张艳红申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳红银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执2号之三申请执行人侯永珍，男，1974年9月28日生，山西省寿阳县人。被执行人李进东，男，1967年4月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人侯永珍与被执行人李进东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初156号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李进东在山西寿阳农村商业银行xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李进东在山西寿阳农村商业银行xx支行账户内存款人民币312333.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月五日书记员  许 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保188号 申请人：山东益民木业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CK6EQ0H。 法定代表人：孙士新。 被申请人：云南匠工装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码91530181095366290Q。 法定代表人：魏四兰。 被申请人：卢文文，男，1984年4月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人山东益民木业有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人云南匠工装饰工程有限公司、卢文文名下的银行存款30万元。冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人山东益民木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  栾绍卓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初24号 原告：叶明芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：兰忠和，男，1978年1月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：林兴兰，女，1979年4月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告叶明芳与被告兰忠和、林兴兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。2021年1月21日，原告叶明芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶明芳撤诉处理。 本案受理费739元，减半收取369.5元，由原告叶明芳承担。 审判员 ：罗美娟 二〇二一年一月二十一日 书记员 ：林茵茵
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初17372号 原告：钟某1，男，汉族，1965年12月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱玉琼，女，汉族，系原告钟某1配偶，一般授权。 原告：钟某2，男，汉族，1969年5月25日出生，住成都市成华区。 原告：钟某3，女，汉族，1976年7月28日出生，住成都市成华区。 原告钟某2、钟某3共同委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：钟某4，女，汉族，1967年9月27日出生，住成都市成华区。 被告：吴某，男，汉族，1964年11月21日出生，住成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：周扬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 二被告共同委托诉讼代理人：朱吟秋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 本院于2020年12月4日受理原告钟某1、钟某2、钟某3与被告钟某4、吴某继承纠纷一案。原告钟某1、钟某2、钟某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟某4和被告吴某将被继承人的遗产865442元与三原告进行分割，被告钟某4与三原告各自继承被继承人遗产的四分之一即216360.5元；2.本案诉讼费由被告钟某4和被告吴某承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告钟某4、吴某于2021年2月5日前向原告钟某1、钟某2、钟某3各支付130000元，若未按期足额支付则被告钟某4、吴某需向原告钟某1、钟某2、钟某3各支付190905.5元； 二、若被告钟某4、吴某按照上述第一项协议履行完毕后，双方对被继承人张秀琼的遗产视为分割完毕，双方不再就被继承人张秀琼的遗产分割发生争议； 三、原告钟某1、钟某2、钟某3自愿放弃本案中的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6227元,由被告钟某4、吴某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月十三日 书记员  王 利
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保57号申请人：姜远文，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被申请人：崔为庆，男，1956年8月14日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：葛安增，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省莒县。申请人姜远文于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔为庆、葛安增银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜远文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔为庆、葛安增银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人姜远文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十七日书记员  贾明阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7100号之一解除保全申请人：周倩男，女，1989年12月31日出生，汉族，居民身份号码3207221989********，住东海县洪庄镇阳春村**。被申请人：吴宇频，男，1985年1月25日出生，汉族，住南京，住南京市秦淮区iv>解除保全申请人周倩男与被申请人吴宇频民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0722民初7100号民事裁定，限额冻结申请人周倩男名下的存款40000元。解除保全申请人周倩男于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，对解除保全申请人周倩男的解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周倩男名下存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二一年一月四日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢66号三一重工股份有限公司、李建：本院执行的三一重工股份有限公司申请李建买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十二日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执恢93号申请执行人：赵燕，女，1970年12月31日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵思加，男，1987年4月8日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人：赵建雄，男，1963年8月20日生，汉族，住云南省临沧市永德县。申请执行人赵燕与被执行人赵思加、赵建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款681470元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月29日、2020年1月7日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无大额银行存款可供执行。三、本院于2020年7月29日、2020年1月7日查询了被执行人的工商、证券、保险等登记信息，经查被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年7月29日查询到被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下登记有云Ｓ×××**号、云Ｓ×××**号、云Ｓ×××**号车辆，其中云Ｓ×××**号车辆已经流拍，云Ｓ×××**号、云Ｓ×××**号未能实际控制。五、本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。六、本院查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。七、本院于2021年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案中申请执行人的借款681470元及利息未执行到位，执行费9470元已交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年一月八日书记员  鲁进强
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3号上诉人（原审原告）：潘震宇，男，回族，1989年10月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王一同，男，汉族，1994年2月14日出生，住河南省商丘市。上诉人潘震宇因与被上诉人王一同民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘震宇自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘震宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人潘震宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年一月十四日书记员  张文涵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执450号肖红、张航瑞、长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组本院执行的肖红等申请长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初272号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈亚球，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈亚球信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告陈亚球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币76,729.15元、利息8,775.90元、违约金1,767元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计87,272.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈亚球未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,729.15元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈亚球应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计76,729.15元；二、被告陈亚球应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718.23元，减半收取计859.11元，由被告陈亚球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。