wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初820号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶卫雄，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶卫雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告叶卫雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币41,168.43元、利息1,289.36元、手续费1,598.21元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计44,056元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶卫雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金41,168.43元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告叶卫雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计41,168.43元；二、被告叶卫雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.21元，减半收取计414.60元，由被告叶卫雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3501号之二申请执行人：龙关平，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：彭跃春，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人龙关平与被执行人彭跃春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)渝0111民初951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理，执行标的为13273元及资金占用损失。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院冻结被执行人彭跃春在中国农业银行账户2130元，扣划了被执行人彭跃春存款2130元，支付申请执行人2031元，支付执行费99元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人彭跃春的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人彭跃春发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位2031元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 张存春审判员奉继规二〇二一年一月十五日法官助理 谢   云   航书 记 员 袁   海   涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1642号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：宁望彬，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人宁望平劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更29号 罪犯燕刚刚，男，1969年7月23日出生，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖08刑初19号刑事判决，以被告人燕刚刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人燕刚刚不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日作出（2018）皖刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯燕刚刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯燕刚刚因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年5月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯燕刚刚没有故意犯罪。 本院认为：罪犯燕刚刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯燕刚刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二一年一月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24853号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：周城，男，1991年02月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告周城在2018年01月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月29日发放贷款58669元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：赣EXXXXX，车架号：LC0CG4CF2H0038931），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期325天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金35334.68元、到期未偿利息3182.47元、罚息1794.37元、寄送法律函件费用100元，以上共计40411.52元（以上利息、罚息截至2020年05月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：赣EXXXXX，车架号：LC0CG4CF2H0038931）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告周城经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年01月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告周城（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款58669元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.81%，贴息利率为0%，贷款利率为12.81%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告周城（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF2H0038931）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年02月11日，被告将其名下所有的比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：赣EXXXXX，车架号：LC0CG4CF2H0038931）机动车抵押给原告，并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年01月29日日向被告指定账户发放贷款58669元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告本金35334.68元、到期未偿利息3182.47元、罚息1794.37元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周城签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周城应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35334.68元、到期未偿利息3182.47元、罚息1794.37元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告周城未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：赣EXXXXX，车架号：LC0CG4CF2H0038931）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取后计405元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年一月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初47号原告：孔某某，女，1972年11月4日生，汉族，汉中市汉台区人。被告：谢某某，女，1964年10月14日生，汉族，汉中市南郑区人。本院在审理孔某某诉谢某某不当得利纠纷一案中，原告孔某某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孔某某负担。审判员 马 宁二〇二一年一月十五日书记员 李建文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执43号 申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市泊月湾21幢B座-77。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。 被执行人：四川中孚石油股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段（南充化学工业园）。 法定代表人：吴中贵，董事长。 被执行人：中油国茂（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：张明明，董事长。 被执行人：成都市龙骏装饰有限责任公司，住所地四川省邛崃市汇源街大市场二楼D厅。 法定代表人：张明星，董事长。 被执行人：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李芮岚，女，1982年7月3日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。 被执行人：黄道德，男，1958年3月18日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：李雪飞，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲调字第1032号仲裁调解协议，于2021年1月4日立案执行申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与被执行人四川中孚石油股份有限公司、中油国茂（大连）石油化工有限公司、李伟、李芮岚、黄道德、李雪飞、成都市龙骏装饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额6232574.91元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人的财产所在地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲调字第1032号仲裁调解协议由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42629号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王富荣，男，1965年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告王富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金119,727.87元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币16,610.51元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,727.87元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金119,727.87元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息6,077.28元及逾期利息4,945.72元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,727.87元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年11月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款放款确认书为准，个人贷款放款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日，首次还款日为2017年12月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告王富荣辩称，欠款金额属实，经济困难无法支付。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款放款确认书为准；个人贷款放款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日，首次还款日为2017年12月10日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金119,727.87元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王富荣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王富荣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王富荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金119,727.87元；二、被告王富荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年11月19日的贷款利息6,077.28元及逾期利息4,945.72元；三、被告王富荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,727.87为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,457.51元(已减半收取)，由被告王富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初647号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路****，统一社会信用代码91330105307322872F。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，公司员工。 被告：尚朵朵，女，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：祝韩，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告尚朵朵、祝韩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1091元，减半收取545.50元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢64号张大力、宋林：申请执行人张大力与被执行人宋林借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月24日立案执行，执行案号为（2018）吉2401执3465号。因双方达成和解，本院于2019年1月2日作出（2018）吉2401执3465号执行裁定，终结本院（2018）吉2401执3465号案件的执行。现被执行人已履行完毕，本院于2021年1月14日立案恢复执行。被执行人宋林于2019年1月24日给付1万元，剩余13万元于2020年12月31日之前全部偿还（每个月25日之前支付5000元），共计14万元，申请执行人放弃剩余款项并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张大力申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1522号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终70号 上诉人（原审原告）：谷长发，1943年11月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：谷长清，男，1951年5月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审第三人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，公司总经理。 上诉人谷长发因与被上诉人谷长清、中国第四冶金建设有限责任公司物权纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谷长发于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谷长发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谷长发撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谷长发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  汪福庚 审判员  黄文杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  程梅刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执142号 申请执行人：杨洋，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三合街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第733号仲裁裁决，于2021年1月6日立案执行申请执行人杨洋与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1347.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第733号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初669号原告：文山和居物业服务有限公司。法定代表人：陈中会，董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：曾黄辉，女，汉族，1978年6月18日生，湖南省人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告曾黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年一月二十七日书记员  程子芮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执456号申请执行人：冯晓彤，男，1993年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘伟，男，1992年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘海军，男，1965年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特256号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值150000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款150000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年三月 二 十 日书  记  员   徐 霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4227号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24282号原告：沈水英，女，1962年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：杨亚连，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告沈水英诉被告杨亚连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月15日依法进行审理。原告沈水英向本院提出诉讼请求：判令被告杨亚连返还借款本金人民币78,415元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告通过口头方式以投资为由告知原告要求原告将资金存放在被告处，由被告对外投资，被告口头承诺不论盈亏均按期收回本息，每年保证固定收益35%。经双方多次沟通，原告以银行转账方式在2016年10月3日向被告转账第一笔投资款32,950元，2016年12月4日以同样方式交付了投资款45,465元。但原告交付上述款项后，被告未与原告签订任何书面投资协议，款项去处原告也一无所知。虽然原告以投资为名向被告交付款项，但双方无投资协议，且原告仅负责出资，不承担盈亏，仅取得固定利润，双方系名为投资，实为借贷，故原告诉讼来院，要求被告返还钱款。被告杨亚连辩称，原、被告之间没有借贷合意，事实上仅是无偿委托关系。被告代原告操作的MFC平台已经被认定为传销组织，本案不宜作为民事案件处理。本院查明，原、被告在2017年聊天记录显示被告告知原告“一张油卡要有635个LR才能买，你现在461个，所以下次买”，2018年，被告再次告知原告账户的情况，并告知原告必须要自己操作，学会了可以自己在家操作，原告表示“对MFC学习也没空”。本院认为，从电视、互联网等公开媒体发布的信息可知，MFC网络理财产品涉嫌传销，其相关人员已因而被国内外司法、行政部门立案调查，部分涉案人员受到刑事或行政责任追究，亦可能构成涉众型经济犯罪。本案中，根据被告提供的与原告的微信聊天记录打印件等证据显示，原告知晓投资MFC平台理财事宜，被告所述的原告等人投资MFC平台理财产品等事实具有可信度。根据相关法律规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因原告主张的相关款项可能涉及MFC平台投资理财，故本案目前不应作为民事纠纷处理，而应当先行移送公安部门处理。因此，对本案应当裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告沈水英的起诉。案件受理费人民币880元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年一月二十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保38号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人林伟忠与被申请人袁惠军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初661号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人袁惠军名下位于惠东县平山镇XXXXX产（不动产权证号：XXXXXX），期限为三年； 二、已查封了案外人邱永红提供其名下位于惠东县平山黄排XXXXXX园X栋X层XXX号房的房产（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号），期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执22号之二申请执行人：牟凤余，男，汉族，1962年9月6日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘超，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省万源市茶垭乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2028号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在中国建设银行账户内存款人民币28163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执54号 申请执行人：秦瑞嫔，女，汉族，1981年2月21日出生，住广西灵川县。 被执行人：时立国，男，汉族，1981年4月25日出生，住广西灵川县。 本院立案执行秦瑞嫔与时立国身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)桂0323民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年1月20日，申请执行人申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执54号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  李延宜
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初13号原告：庞二刚，男，1990年2月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张守飞，男，回族，1982年2月22日出生，汉族，住平顶山市郏县。原告庞二刚与被告张守飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞二刚到庭参加诉讼，被告张守飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞二刚向本院提出诉讼请求：判令张守飞向庞二刚支付欠款12500元并承担本案诉讼费。事实与理由：张守飞2017年9月3日向庞二刚购买了10只羊，向庞二刚承诺15天内还清买羊钱，写有欠条一张，后经庞二刚多次催要张守飞至今未支付，故提起诉讼。被告张守飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，张守飞从庞二刚处购买十只羊，当日未付款，张守飞向庞二刚出具欠条一份，内容为：“欠条今下欠买羊钱（12500）元。张守飞2017年9月3号”。该款经庞二刚多次催要至今未支付，引起诉讼。本院认为，张守飞从庞二刚处购买羊并就买羊款向庞二刚出具欠条，双方形成了买卖合同法律关系。庞二刚交付了羊只，张守飞也应当及时、足额支付价款，张守飞向庞二刚出具欠条的行为应视为双方在结算买羊款上形成了一致的意思表示，因此对于庞二刚要求张守飞支付买羊款12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张守飞于本判决生效之日起十日内向庞二刚支付买羊款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由张守飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年一月二十日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢85号 关于申请执行人魏同波与被执行人刘革贤民间借贷纠纷一案，（2008）抚民一初字第376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘革贤给付魏同波欠款12000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘革贤依法偿还欠款12000元。 本院认为，（2021）吉0621执恢85号案件申请的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年一月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初899号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：姚宁，男，1976年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告重庆红犇科技有限公司与被告姚宁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告姚宁经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2044.64元、利息103.51元，共计2148.15元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告姚宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告姚宁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告姚宁向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息306.88元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告姚宁交付借款3400元。后被告偿还了本金1355.36元、利息179.04元，尚欠本金2044.64元，借期内利息103.51元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告姚宁享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告姚宁邮寄债权转让通知书。后被告姚宁未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告姚宁确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告姚宁未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告姚宁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告姚宁交付了借款，被告姚宁应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告姚宁因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告姚宁，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚宁于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2044.64元、利息103.51元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告姚宁负担，此款限被告姚宁于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川32民辖1号 原告:毛文文，男，1969年8月31日出生，回族，住四川省阿坝县。 被告：王飙，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省阿坝县。 原告毛文文向四川省阿坝县人民法院诉称：2016年1月10日，原告毛文文给被告王飙担保在旦者处贷款30万元为王飙女儿在成都买房，贷款期限是10个月，但到期未归还并找各种理由不还，旦者就每天找毛文文，导致毛文文没办法在单位上班，正常生活也受到影响。从2017年，王飙归还了10万元后退休离开了阿坝。旦者家人就每天找毛文文，为了自身安全，被逼无奈下贷款8.5万元归还给旦者，还有11.5万元未归还。希望王飙将剩余的11.5万元归还旦者。为了维护自身合法权益，原告将被告诉至四川省阿坝县人民法院：请求判令被告偿还本金8.5万元，利息按照国家银行算，本次诉讼所有费用由被告承担。 四川省阿坝县人民法院经审查认为，被告王飙系四川省阿坝县人民法院退休干警，为避免原告产生不合理怀疑，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告王飙系四川省阿坝县人民法院干警，为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省阿坝县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 本案由四川省壤塘县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 俄美斯基 二〇二一年一月十八日 法官助理 央 金 措 书 记 员 何 泓 一
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初154号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：关晓勇，女，1982年2月28日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘中振，男，1983年10月17日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘忠华，男，1976年5月8日生，汉族，住山东省东阿县。被告：关广占，男，1986年11月28日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告关晓勇、刘中振、刘忠华、关广占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁、被告刘中振到庭参加了诉讼，被告关晓勇、刘忠华、关广占经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告关晓勇、刘中振偿还原告借款本金31000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告刘忠华、关广占承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告关晓勇签订借款合同，与被告刘忠华、关广占签订保证合同。关晓勇与刘中振出具共同还款承诺书。合同签订后，被告关晓勇于2018年3月21日在原告处借款57000元，到期日为2019年3月12日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金31000元及合同约定的全部利息没有归还。刘中振辩称，原告所述属实，我因为一些帐没能要过来及家庭出现一些情况致使没能及时还清借款，我可以先归还部分借款，剩余可以在2021年6月30日前付清。要求原告在2021年6月30日前不要找保证人催要借款。关晓勇、刘忠华、关广占未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年3月13日，被告关晓勇与原告下属刘集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款57000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告关晓勇、刘中振还向原告出具共同还款承诺书，承诺57000元借款为其共同债务，共同偿还。2018年3月13日，原告与被告刘忠华、关广占签订保证合同，约定被告刘忠华、关广占为被告关晓勇的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人借款57000元提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。2018年3月21日，原告向被告关晓勇发放贷款57000元，约定借款到期日为2019年3月12日，借款月利率8.44625‰。借款到期后，经原告催要，被告关晓勇于2019年7月31日归还本金7000元、2019年10月19日归还本金3000元、2020年4月30日归还本金2000元、2020年6月23日归还本金8000元、2020年8月5日归还本金2000元、2020年8月15日归还本金2000元、2020年9月19日归还本金2000元，对剩余借款本金31000元及全部利息均未偿还。审理中，本院依法给被告关晓勇、刘忠华、关广占送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告关晓勇、刘中振应承担共同还款责任；被告刘忠华、关广占作为保证人，知晓借款用途为借新还旧，其应承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金31000元及合同约定的全部利息没有归还，故对于下欠借款本金及合同约定的全部利息，各被告应承担相应责任。被告刘中振的辩称主张没有法律依据，本院不予采信。被告关晓勇、刘忠华、关广占经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关晓勇、被告刘中振自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息（自2018年3月21日起实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告刘忠华、关广占承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元减半收取288元，由被告关晓勇、刘中振、刘忠华、关广占承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年一月二十日书记员  韩雯雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初75号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢纲、张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告：成安县城镇晶木练歌广场，住，住所地河北省邯郸市成安县青云大街南段路西/div> 法定代表人：闫振兴。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成安县城镇晶木练歌广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初1号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人纪黄俊，曾用名纪黄君，男，1983年4月26日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，分别于2010年10月30日、2012年9月26日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 指定辩护人朱海芳，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人纪黄丽，女，1981年5月29日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人纪黄俊犯开设赌场罪、被告人纪黄丽犯帮助毁灭证据罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人纪黄俊及其指定辩护人朱海芳、被告人纪黄丽到庭参加诉讼。本院依职权通知侦查人员蒋永毅出庭作证。本案现已审理终结。 经审理查明，一、被告人纪黄俊的犯罪事实 2020年2月至7月21日期间，被告人纪黄俊通过默往APP建立聊天群召集赌博人员，在丽水茶苑APP建立茶馆供赌博人员以玩广东麻将的方式进行赌博，并以向大赢家收取人民币8元房费的方式从中抽头获利。经统计，被告人纪黄俊抽头获利共计人民币101016元。 二、被告人纪黄丽的犯罪事实 被告人纪黄丽与被告人纪黄俊系姐弟关系。2020年7月21日，被告人纪黄丽明知其弟弟纪黄俊因涉嫌在默往平台组织赌博群开设赌场抽头获利被公安机关抓获的情况下，仍使用自己的手机登录纪黄俊默往账号“×××7ｏ”，将纪黄俊组织的赌博群解散，销毁纪黄俊的犯罪证据，造成公安机关取证困难。 另查明，被告人纪黄俊于2020年7月21日在丽水市莲都区××镇××村××号被抓获，公安机关从被告人纪黄俊处扣押现金人民币30000元及ｉｐｈｏｎｅ11、ｉｐｈｏｎｅ7手机各一只，其中ｉｐｈｏｎｅ11手机用于登录涉案账号并进行相关操作。在本案审查起诉期间，被告人纪黄俊向公诉机关退出违法所得人民币71016元。 又查明，被告人纪黄丽于2020年8月25日在丽水市莲都区××镇意尔康鞋店被抓获，公安机关从被告人纪黄丽处扣押用于登录涉案账号并进行相关操作的华为手机一只。 上述事实，被告人纪黄俊及其指定辩护人、被告人纪黄丽在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，被告人纪黄俊、纪黄丽的供述，证人朱某、林某、黄某、汤某、刘某的证言，侦查人员蒋永毅的当庭陈述，前科查询记录，群操作记录，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，扣押决定书，扣押清单，照片，视听资料关键内容文字说明，调取证据通知书，调取证据清单，光盘二张，缴款凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪黄俊以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人纪黄丽帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪黄俊曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人纪黄俊、纪黄丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人纪黄俊已退清违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人纪黄俊、纪黄丽的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。故被告人纪黄俊及其指定辩护人、被告人纪黄丽请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第二款、第四十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人纪黄俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 被告人纪黄丽犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 被告人纪黄俊被扣押在案的iphone11手机一只、被告人纪黄丽被扣押在案的华为手机一只，予以没收； 被告人纪黄俊退缴在案的违法所得共计人民币十万一千零一十六元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶 露 人民陪审员 吕 婉 人民陪审员 吕颖英 二〇二一年一月十一日 书 记 员 何一芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保98号 申请人：四川省共成化工有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办江**路343号1栋2单元6号。 法定代表人：庄道和，职务经理。 被申请人：成都市红宝丽新材料科技发展有限公司。住所地：成都市青白江工业集中发展区同辉路。 法定代表人：朱明。 申请人四川省共成化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市红宝丽新材料科技发展有限公司名下的财产在420000元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在420000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省共成化工有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市红宝丽新材料科技发展有限公司名下的财产在420000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十七日 书记员  巨 雷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初512号原告：韦大志，男，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市大足区。被告：黄通辉，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告韦大志诉被告黄通辉民间借贷纠纷一案中，原告韦大志于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦大志的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法院规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦大志撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告韦大志负担。审判员  何启川二〇二一年一月二十九日书记员  李 欢
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执7号之八申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保39号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于保全申请人肖旭兴与被申请人惠东县绿色高科技实业发展有限公司、李丁娘建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初128号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人惠东县绿色高科技实业发展有限公司名下位于广东省惠东县增光镇XXXXXXXXXX套【不动产证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号】，查封期限三年。 二、已查封了担保人胡金花名下位于广东省惠州大亚湾XXXXXXX园X栋XXX号房屋一套【不动产证号：粤（20XX）惠州市不动产权第XXXXXXX号】，查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初223号 原告：庞立伟，男，1997年10月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：孙武，男，1969年4月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘艳荣，女，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇河东路。 代表人：杨树宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。 原告庞立伟与被告孙武、刘艳荣、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庞立伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞立伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞立伟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庞立伟负担。 审判员  玄文斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐苏阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初388号 原告：绵阳建业新材料科技有限公司。住所地：绵阳市游仙区东林乡张家坪村。 法定代表人：浦兴林，执行董事。 被告：四川乐亿佳建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号。 法定代表人：陈伟。 本院在审理原告绵阳建业新材料科技有限公司诉被告四川乐亿佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳建业新材料科技有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳建业新材料科技有限公司撤诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年一月八日 书记员  杨 锦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执228号 申请执行人：刘付兵，男，1969年10月11日出生，中共党员，汉族，退役军人，现住本市。 被执行人：裴会中，男，1972年8月30日出生，群众，汉族，无业，现住酒泉市肃州区。 本院在执行刘付兵申请执行裴会中民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘付兵向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年一月二十九日 书记员  高颖超
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执215号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张立佳，女，1980年7月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行张立佳支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0112行审2号 申请执行人成都市龙泉驿区交通运输局（成都经济技术开发区交通运输局），住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路777号。 法定代表人谭文忠，局长。 委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人王九全，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人成都市龙泉驿区交通运输局（以下简称“龙泉交通运输局”）向本院申请强制执行龙交执罚[2020]1LQ00097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人龙泉交通运输局向本院提出如下申请执行事项：强制执行龙交执罚［2020］1ＬＱ00097号行政处罚决定对王九全所处剩余罚款5000元。事实和理由：被执行人王九全于2020年4月15日11时左右驾驶川ＡＮ××××车辆停靠西河地铁站出口，通过摆点候客的方式先后招揽了三名乘客，准备前往招商依云上城、洛带等地，车辆行驶至西河政府路口时被执法人员挡获。检查发现三名乘客均不认识王九全，双方约定的乘车费10元、15元不等，并约定到达目的地后支付车费。该车是长安牌轿车，使用性质是非营运，未取得客运出租汽车特许经营权，无出租汽车道路运输证。龙泉交通运输局于当日立案进行调查，在调查过程中，制作了现场照片、现场笔录、并对王九全进行了询问。2020年4月28日，龙泉交通运输局作出违法行为通知书，告知拟对王九全作出罚款10000元的行政处罚，并告知其具有陈述申辩权和听证权。2020年5月7日，龙泉交通运输局作出案涉行政处罚决定书，以上文书均依法进行了送达。2020年5月19日，龙泉交通运输局作出分期（延期）缴纳罚款通知书，该通知书载明龙交执罚［2020］1ＬＱ00097号行政处罚决定书对王九全处以罚款10000元，根据王九全的申请，同意其分期缴纳罚款，第1期于2020年5月30日前缴纳5000元，第2期于2020年10月30日前缴纳5000元。王九全于2020年5月19日缴纳罚款5000元，剩余款项未缴纳。被执行人王九全在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又未全面履行行政处罚决定确定的义务。龙泉交通运输局于2020年11月17日作出催告书，催告其履行缴纳剩余罚款5000元的义务。王九全仍不履行行政处罚决定，龙泉交通运输局向本院申请强制执行，同时提交了立案登记表、现场笔录、询问笔录、现场照片、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。 本院认为，根据《成都市客运出租汽车管理条例》第四十三条的规定，申请执行人龙泉交通运输局作为龙泉驿区交通运输管理部门，具有作出本案行政处罚决定的职权。龙泉交通运输局作出处罚决定前依法进行了调查、询问，收集了相关证据材料，依法告知被处罚人具有陈述申辩权及听证权，保障了被处罚人的相应权利，所作出的处罚决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，且没有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。龙泉交通运输局在申请人民法院强制执行前已依法履行了催告程序，因此龙泉交通运输局的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行龙交执罚[2020]1LQ00097号行政处罚决定中对被执行人王九全所处剩余罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 珂 审 判 员  杨 佳 审 判 员  阳如莉 二〇二一年一月二十二日 法官助理  钟小丽 书 记 员  何 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执189号 申请执行人：蒋艳秋，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城南路2号楼3单元305室。 被执行人：岳金玲，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区木兰社区大巍园3号2户。 申请执行人蒋艳秋与被执行人岳金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)皖1602民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人岳金玲依照判决书偿还申请执行人蒋艳秋101150元。 本院在执行过程中于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年2月5日、2021年2月25日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人蒋艳秋与被执行人岳金玲尚有101150元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘玉新
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执210号申请执行人：郑州佳祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91410104685688599X，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼****409。法定代表人：李亮亮，总经理。被执行人：靳土林，男，1962年11月16日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7982号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人靳土林发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人靳土林有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定定如下：冻结、划拨被执行人靳土林银行存款15000.00元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年一月二十五日书记员  张 万
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初535号 原告：余姚市乾川木材加工厂。住所地：余姚市陆埠镇蒋岙村大坪地。统一社会信用代码：92330281MA2EPE8F1G。 经营者：毛坤伦，男，1981年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：殷亚君，男，1965年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告余姚市乾川木材加工厂诉被告殷亚君买卖合同纠纷一案中，原告余姚市乾川木材加工厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告余姚市乾川木材加工厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市乾川木材加工厂撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余姚市乾川木材加工厂承担。 审判员  朱章程 二〇二一年一月二十一日 书记员  马海涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24360号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：文权标，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告文权标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行以与被告文权标采取其他方式解决本纠纷为由，于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费623.56元，减半收取计311.56元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  周 洁人民陪审员  吴文雄人民陪审员  李丽卿二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  胡梦莹书 记 员  李晓童
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执67号之三申请执行人：陈伟，男，汉族，1993年10月8日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘守亮，男，汉族，1996年3月23日出生，住四川省万源市庙坡乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1319号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币754.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1241号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：谭正海，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业消费金融股份公司与被告谭正海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告谭正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭正海归还贷款本金余额人民币108,835.57元；2.判令被告谭正海支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金108,835.57元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告谭正海支付律师费1,000元。事实和理由：2018年11月15日，被告谭正海向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告170,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告谭正海自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告谭正海尚欠本金108,835.57元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告谭正海提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告谭正海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日,被告谭正海向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额170,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款170,000元。自2020年4月起，被告谭正海未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金108,835.57元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告谭正海理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭正海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金108,835.57元；二、被告谭正海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金108,835.57元为基数，按年利率24%标准计算。)；三、被告谭正海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.71元，减半收取计1,248.36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保55号 申请人：成都大成不凡建材有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳协和下街****。 法定代表人：何蓉，系该公司董事长。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人成都大成不凡建材有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在418923.51元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份在450000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都大成不凡建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在418923.51元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十八日 书记员  张奇巧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初131号原告：杜景立，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超。原告杜景立与被告郑州航空港区爱港置业有限公司（以下简称爱港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杜景立到庭参加了诉讼，被告爱港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜景立向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告世航之窗项目C座922室房屋面积差金额14748.66元及截止到2020年11月30日的利息4305.99元。事实与理由：原告于2005年7月30日购买被告开发的世航之窗项目C座922室，合同约定面积119.07平方米，单价10844.6元，总价1291267元，待领取房本时，不动产登记证书面积为117.71平方米，少了1.36平方米，金额为14748.66元。原告多次要求被告退还差额面积的房款未果。利息应按照原告偿还银行贷款利息4.9%上浮10%，自2015年7月30日计算至2020年11月29日。被告爱港公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于航空港××××路南侧，机场延长线北侧世航之窗9层922号房，房屋建筑面积共119.07平方米；计价方式与价款按建筑面积计算，该商品房单价为10844.6元，总金额为1291267元；面积确认及面积差异处理商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积*100%；付款方式及期限约定金额651267元，付款方式为现金，约定付款时间为2015年7月30日，交纳比例为50.44%，备注：剩余房款金额640000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2015年8月30日，交纳比例为49.56%。2019年1月15日，新郑市国土资源局向原告颁发豫（2019）郑港区不动产权第0000988号不动产权证书，载明案涉房屋建筑面积117.71平方米。原告另提供销售不动产统一发票、河南增值税发票各一张，个人购房借款/担保合同一份，拟证明《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付购房款共计1291267元，其中640000元购房款系原告通过中国工商银行个人购房按揭贷款方式支付，贷款期限为120个月，自2015年12月25日至2025年12月25日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《商品房买卖合同》中约定案涉房屋建筑面积为119.07平方米，案涉房屋不动产证书中载明的建筑面积为117.71平方米，根据双方合同约定，面积误差比为1.14%，应据实结算房价款，即房价款应为1276517.87元（117.71*10844.6），原告多支付的房价款14749.13元。故对原告要求被告退还14748.66元的诉讼请求，本院予以支持。经计算，案涉房屋面积误差为1.14%，属于合理误差期间内，不应归责于被告，原告因贷款而支付的利息系其自行选择的付款方式，并非是因房屋面积所产生的误差直接导致，故对原告要求被告支付2015年7月30日至2020年11月29日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区爱港置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜景立退还14748.66元；二、驳回原告杜景立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告郑州航空港区爱港置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十七日书记员  吴迎晖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初32号 原告：蒋银花，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：许从伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告蒋银花与被告许从伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋银花到庭参加诉讼，被告许从伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋银花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及计算至起诉之日止的利息30000元。事实和理由：原、被告系朋友。2015年5月27日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心将100000元积蓄借给被告。当时，被告口头承诺几个月内资金到位立即偿还，但其现在以拒接电话等方式躲避债务，原告多次催促借款本息至今无果。原告认为：合法的民间借贷应受到法律保护，被告拒不偿还借款的行为有失诚信，已构成违约并侵害原告合法利益。 被告许从伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告就借款事宜达成共识后，原告及其委托的人员于2015年5月27日将现金100000元交付给被告，被告则于同日向原告出具借条，确认借到原告现金100000元的事实。被告借款后,至今尚未返还。 本院认为，原、被告间存在合法有效的借款合同关系，被告借款至今已长达五年仍未返还的事实清楚，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告要求被告返还借款100000元的请求，应当予以支持。至于原告提出的利息给付请求，因原告当庭自认借款时未约定利息，且其既未提交证据证明双方存在确切的借款期限约定，也未提交证据证明其曾催告被告还款而被告拒不履行还款义务的事实，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，本院对原告提出的利息给付请求不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许从伟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋银花借款100000元； 二、驳回原告蒋银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元,由原告蒋银花负担300元,由被告许从伟负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年一月十四日 书记员  何娇娇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4803号 原告：李桂红，女，1968年7月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：刘艳玲，女，1967年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：赵相文，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告李桂红诉被告刘艳玲、赵相文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李桂红的委托代理人孙宏玉到庭参加诉讼，被告刘艳玲、赵相文经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月1日，由于经营困难，被告刘艳玲向原告借款20万元，并于2016年5月7日再次向原告借款10万元，约定月息2%，期间被告刘艳玲都按时支付利息。自2018年起，被告刘艳玲便再没有按照约定履行还款义务。2019年5月1日，被告刘艳玲给原告重新写过一张借条，并承诺2020年4月1日以后每个月还款三万元，并如约支付利息，被告赵相文对此做了担保。后二被告并没有履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付自2018年3月1日起至2019年8月19日止以本金30万元按年息24%计算利息，并自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行业同业拆借的4倍LPR计算利息。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条、银行转账记录。 二被告均未出庭亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年10月1日，被告刘艳玲向原告李桂红借款196000.00元，2016年5月7日，被告刘艳玲向原告李桂红借款94000.00元，合计290000.00元。2019年5月1日，被告刘艳玲向原告出具借条，截止2019年5月1日，被告刘艳玲计拖欠原告借款利息68000.00元，2019年5月之后的利息按年息24％计算，并承诺自2020年4月起每月向原告还款本金及利息30000.00元，直至将欠款全部还清。 本院认为，原告向本院提交借条、银行转账记录等证据，能够证实被告刘艳玲向原告借款的事实存在。因原告向被告刘艳玲提供借款时扣除了当月的利息，因此本院依法认定被告刘艳玲向原告借款本金应为290000.00元。被告刘艳玲未按照约定履行还款义务，已构成根本违约，原告请求被告刘艳玲一次性偿还借款本息，本院依法予以支持。被告赵相文自愿对该借款承担保证责任，依法应认定为连带责任保证，被告赵相文应对被告刘艳玲借款本息承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘艳玲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李桂红借款本金人民币290000.00元及相应利息（2019年5月1日之前利息合计68000.00元；自2019年5月2日起至本金付清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 二、被告赵相文对上述借款本息承担连带给付责任。 三、驳回原告李桂红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后3838.00元，由被告刘艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  钱 英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保39号 申请人：蒋鹏，男，1978年10月21日，汉族，住成都市成华区。 被申请人：四川新尚诚信房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区天晖路******。 法定代表人：朱志勇。 申请人蒋鹏于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川新尚诚信房地产经纪有限公司名下的财产在2231000元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份在2231000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋鹏的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川新尚诚信房地产经纪有限公司名下的财产在2231000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十五日 书记员  张奇巧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执异2号案外人：郭勇，男，汉族，1981年2月21日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，地址漯河市郾城区黄山路**。法定代表人李孝，该公司董事长。被执行人：漯河市美盛食品有限公司。地。地址漯河市郾城区龙江路西段/div>法定代表人陈明举，该公司总经理。被执行人：陈明举，男，汉族，1979年6月18日生，住漯河市郾城区。被执行人：孙亚勇，男，汉族，1979年4月26日生，住漯河市源汇区。被执行人：王晓，女，汉族，1981年2月6日生，住漯河市源汇区。本院在执行漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与漯河市美盛食品有限公司、陈明举、孙亚勇、王晓借款合同纠纷一案中，依法查封了陈明举名下的位于漯河市召陵区邓襄镇镇政府东临邓湖花园的房产。案外人郭勇对查封房产中5号楼101号、102号，6号楼105号、106号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭勇提出异议请求：中止对邓湖花园5号楼101号、102号，6号楼105、106号房产的执行。理由如下：案外人郭勇承包陈明举投资建设漯河市召陵区邓襄镇邓湖花园社区塑钢窗的制作安装。完工后，陈明举尚欠部分工程款未付，经协商，陈明举以房屋抵账的方式与异议人签订《商品房买卖合同》，将邓湖花园5号楼101号、102号，6号楼105号106号房产抵给案外人，同时将上述房屋钥匙交给案外人。案外人已实际占有该房屋，其所有权已属于案外人，因此法院查封该房产错误，应中止对该房产的执行。本院查明：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司与漯河市美盛食品有限公司、陈明举、孙亚勇、王晓借款合同纠纷一案，经各方当事人申请，河南省漯河市人汇公证处对郾城包商村镇银行有限责任公司与漯河市美盛食品有限公司、陈明举、孙亚勇、王晓签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》出具（2019）豫漯天证执字第38号执行证书确定：执行标的：1、拖欠本金、利息及罚息共计人民币叁佰壹拾柒万伍仟贰佰伍拾柒元陆角和后续罚息（罚息计算自二〇一九年九月二十六日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算）；2、被申请执行人向申请执行人支付合同违约金人民币壹拾伍万元整；3、被申请执行人承担案件执行费、保全费、公证费和其它为实现主债权所产生的相关费用。另查明：案外人郭勇向本院提交协议书一份。该协议书显示2017年6月1日，郭勇、陈明举自愿达成如下协议，摘要为陈明举拖欠郭勇工程款，经协商，陈明举自愿将上述争议房产作价733755元直接抵押给郭勇，用于清偿工程款。漯河市召陵区邓襄镇社区建设指挥部办公室向郭勇出具收据两份。再查明：本院查封的邓湖花园5号楼101号、102号，6号楼105号、106号房产登记在陈明举名下。本院认为：执行异议审查是程序审查，形式判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，争议房产登记在陈明举名下，根据上述规定，陈明举应认定为争议房产的权利人。故案外人郭勇的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭勇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  张蓬勃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执恢61号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都华阳支行，住所地：四川省成都市华阳镇菜蔬街二段6-18号。 负责人：郭晓。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地：遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。 法定代表人：代昀。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街39号。 法定代表人：傅刚义。 被执行人：久大(应城)制盐有限责任公司，住所地：应城市四里棚盐化大道电厂路7号。 法定代表人：林华。 被执行人：久大(应城)盐矿有限责任公司，住所地：应城市四里棚盐环4号。 法定代表人：林华。 被执行人：傅刚义，男，汉族，1960年11月01日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生效力的(2017)川01民初856号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都华阳支行与四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司、久大(应城)制盐有限责任公司、久大(应城)盐矿有限责任公司、傅刚义金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为55550726.00元。 执行中，四川省高级人民法院作出（2020）川执监215号执行裁定，指定本案由四川省自贡市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖晓宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执60号 杨淑华、王会琼、章龙、章凤： 本院执行的申请执行人杨淑华与被执行人王会琼、章龙、章凤继承纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323民初1533号民事判决书确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保66号根据本院作出的（2020）吉2401财保269号民事裁定，本院执行局已经对被保全人在延吉市人民法院案件中的应收执行款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初50号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：尤溪县朝日兴食品店，住，住所地：尤溪县城关镇埔头村大埔**一社会信用代码：92350426MA2YN0R84D。经营者：陈大勇。原告上海家化联合股份有限公司与被告尤溪县朝日兴食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月15日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年一月十八日法官助理 简雪凤书 记 员 陈 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1266号原告：曹正云，女，1974年4月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509。法定代表人：唐明，系该公司董事长。原告曹正云诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告曹正云于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告曹正云撤诉。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年一月二十九日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执28号之一申请执行人：王雪，女，2007年1月9日出生，汉族，学生。法定代理人：王春红（系王雪母亲），女，1976年2月2日出生，汉族，无职业。被执行人：王忠海，男，1974年2月2日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0722民初1458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王忠海在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年一月八日书记员  王旭光