wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终54号 上诉人（原审被告）：上海山上石影业有限公司，住所地：上海市松江区富永路******。统一社会信用代码：91310117301351883J。 法定代表人：洪彬，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州点广科技有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******代码：91330108352466840B。 法定代表人：王瑛，总经理。 上诉人上海山上石影业有限公司因与被上诉人杭州点广科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7558号民事裁定，向本院提起上诉。 上海山上石影业有限公司上诉称，本案争议不涉及《合同权利义务转让协议书》，杭州点广科技有限公司请求解除的也是原合同，而非补充合同。诉争案件为电影投资拍摄合同纠纷，上海市松江区人民法院更利于查明案件事实。综上，请求将案件移送至上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杭州点广科技有限公司主张上海山上石影业有限公司返还投资款75万元，由杭州点广科技有限公司、上海山上石影业有限公司及杭州桂香传媒有限公司共同签订的《合同权利义务转让协议书》第五条约定“若因原协议或本协议产生的任何争议，各方应当友好协商解决，协商不成的，提交本协议签订地杭州市西湖区人民法院解决”，该约定变更了原协议的管辖约定，且不违反法律规定，应认定有效。杭州点广科技有限公司的住所地位于杭州市西湖区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上海山上石影业有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初761号 原告：王禹平，男，1963年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 被告：吴久章，男，1947年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告王禹平与被告吴久章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年1月11日向王禹平送达了《缴纳诉讼费用通知书》，王禹平未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告王禹平撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年一月二十日 书记员  陈欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12416号原告：郁孝华，男，1975年3月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：顾少锋，男，1988年1月8日生，汉族，住江阴市。原告郁孝华与被告顾少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁孝华和委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告顾少锋经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郁孝华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3.5万元及逾期还款利息（从2020年7月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月顾少锋因紧缺资金向他借款5万元，后经催要顾少锋归还借款1万元。2020年6月17日因案涉借款他向长泾派出所报案，当天顾少锋归还5000元，余款3.5万元在派出所向他出具欠条，约定2020年6月30日归还1万元，余款2.5万元于7月20日还清。出具欠条后，至今仍未归还欠款。顾少锋未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：落款日期为2020年6月17日的欠条载明：今欠郁孝华人民币35000元正，还款兑现时间为：2020年6月30日先还10000元正，剩余25000元正在2020年7月20日全部还清。审理中郁孝华确认：出借款项后，顾少锋通过微信转账分别于2020年4月10日、4月16日、5月18日、5月31日、6月17日各归还3000元、2000元、2000元、3000元、5000元。以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郁孝华主张的借款事实有顾少锋出具的欠条予以佐证，故本院对郁孝华要求顾少锋归还借款3.5万元的事实予以确认。顾少锋未按约归还借款，构成违约，应负归还借款之责。郁孝华要求顾少锋归还款项3.5万元及自2020年7月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告顾少锋未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郁孝华借款3.5万元及利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（郁孝华已预交），由顾少锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付郁孝华。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年一月二十七日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢79号申请执行人：严来兴，男，1946年10月1日出生，汉族。被执行人：陈和英，女，1961年5月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈玉良，男，1957年11月23日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人陈悦涛与被执行人陈和英，陈玉良民间借贷纠纷一案中，被执行人陈和英，陈玉良已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初4643号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢79号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终9号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟敏，男，1990年12月7日出生于江苏省淮安市，汉族，专科文化，晋安大浴场法定代表人，住淮安市市辖区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月6日被取保候审，2020年11月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。上诉人（原审被告人）黄强强，男，1989年7月19日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，晋安大浴场大堂经理，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年11月10日被取保候审，2020年11月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人钟丽丽，女，1988年1月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，晋安大浴场实际经营人，户籍地淮安市，住淮安市淮安区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年11月10日被取保候审，2020年11月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人王军，男，1984年10月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，晋安大浴场实际经营人，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年11月10日被取保候审，2020年11月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人王成，男，1991年1月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，晋安大浴场服务员，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年11月10日被取保候审。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人钟敏、钟丽丽、王军、黄强强犯容留卖淫罪，被告人王成犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月3日作出(2019)苏0803刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人钟敏、黄强强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人钟敏、黄强强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟敏、黄强强在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人钟敏、黄强强撤回上诉。江苏省淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二一年一月二十七日书记员  夏 冬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之三十申请执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在招商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  鲁晨阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保83号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。法定代表人：季某，系行长。被执行人：邵某，男，1976年4月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与邵某金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日冻结邵某的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵某中国工商银行大连金纺支34×××61账户内存款人民币23002.00元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年一月二十八日书记员  段金池
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初133号原告：刘恒，男，1974年11月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：邵彦刚，男，1970年1月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县**吴乡范家沟村。本院在审理原告刘恒与被告邵彦刚装饰装修合同纠纷一案中，原告刘恒以与被告邵彦刚自愿协商为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘恒撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘恒撤诉。案件受理费减半收取350元，由刘恒负担。审判员  苏生莉二〇二一年一月二十七日书记员  李妍毅
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执2721号 原告:赵景红，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：孙元君，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：孙泽兴，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王同轻，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王运启，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王贵民，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。 赵景红与孙元君、孙泽兴、王同轻、王运启、王贵民买卖合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1721民初2721号民事判决书已发生法律效力，因孙元君、孙泽兴、王同轻、王运启、王贵民未履行生效法律文书确定的义务，赵景红于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人孙元君、孙泽兴、王同轻、王运启、王贵民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孙元君、孙泽兴、王同轻、王运启、王贵民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙元君、孙泽兴、王同轻、王运启、王贵民至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对孙元君、孙泽兴、王同轻、王运启、王贵民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的孙元君、孙泽兴、王同轻、王运启、王贵民的财产及时采取强制执行措施。 本院发送限制消费令，对孙元君、孙泽兴、王同轻、王运启、王贵民限制消费。 本院于2021年1月27日向申请执行人孙元君、孙泽兴、王同轻、王运启、王贵民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙元君、孙泽兴、王同轻、王运启、王贵民不能提供相应财产线索。本院于2021年1月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了赵景红，赵景红同意终结本次执行程序。赵景红尚有债权135500元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初2721号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘波 审判员  房帅 审判员  闫磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁行
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1187号 原告：宁波匠心建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶庙前山路********。统一社会信用代码：91330206MA2811KL58 法定代表人：黎运娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐青松。 被告：浙江顺为物联网科技有限公司。住所地：。住所地：宁波市慈溪市古塘街道慈溪智慧谷科技广场**楼（4-4）室信用代码：91330282MA2AH5BJ1C 法定代表人：刘振雷，该公司总经理。 原告宁波匠心建筑装饰工程有限公司与被告浙江顺为物联网科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁波匠心建筑装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波匠心建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告宁波匠心建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员  徐 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1416号 原告：牛龙峰，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告牛龙峰与被告吕德伟民间借贷纠纷一案中，原告牛龙峰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛龙峰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛龙峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告牛龙峰负担。 审判员  毛东明 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈成林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3459号申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。本院在执行申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司申请执行被执行人上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司要求被执行人上海星宇建设集团有限公司支付本金人民币171,360元及利息。本院依法于2020年9月17日向被执行人上海星宇建设集团有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海星宇建设集团有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海星宇建设集团有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海星宇建设集团有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初18号申请人：成都奥赛特门窗有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇八阵大道**（成都佳飞国际建材家居市场******）。法定代表人：吴强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。被申请人：浙江东横建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳县横店镇八仙街**。法定代表人：杜一心。被申请人：四川新纳中橡橡塑有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩区住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路**服务中心综合楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜裕华。本院在审理申请人成都奥赛特门窗有限公司诉被申请人浙江东横建筑工程有限公司、四川新纳中橡橡塑有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人成都奥赛特门窗有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人浙江东横建筑工程有限公司、四川新纳中橡橡塑有限公司所有的价值225000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人成都奥赛特门窗有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人浙江东横建筑工程有限公司、四川新纳中橡橡塑有限公司所有的价值225000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人成都奥赛特门窗有限公司提供的案外人蒋权所有的川（2018）青白江区不动产权第0029157号房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 毅二〇二一年一月六日法官助理  林 兰书 记 员  符梦玥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终276号上诉人（原审被告）：王德孔，男，1958年7月21日出生，汉族，现住定边县。被上诉人（原审原告）：王义孔，男，1951年7月16日出生，汉族，现住定边县。委托诉讼代理人：王舟君，男，1980年9月17日出生，汉族，现住定边县。上诉人王德孔因与被上诉人王义孔健康权纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王德孔上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改上诉人不支付被上诉人5732.24元或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人并没有殴打被上诉人，与被上诉人没有肢体接触，被上诉人向法庭陈述是上诉人用砖头打的，但是从公安机关的询问笔录可以看出被上诉人是骑在墙上面向南，被上诉人的左腿在墙的东面而上诉人在墙的西面，所以说上诉人不可能扔砖头打上被上诉人，被上诉人70岁了，有可能是自己从墙上摔下来的，和上诉人没有关系，被上诉人损失应自己承担。被上诉人没有任何证据证实被上诉人殴打，贺圈派出所出警了并多次调查，也没有认定上诉人殴打被上诉人，没有对上诉人做出任何处罚决定。为维护上诉人的合法利益，请求二审法院充分考虑上诉人的上诉理由并准予上诉人的上诉请求。王义孔辩称：被答辩人上诉状所诉的事实不实，所持上诉请求没有证据支持，其理由不能成立，应依法予以驳回。一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。王义孔向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿殴打致伤原告所造成的损失医疗费6194.48元，误工费6975元，护理费3100元，住院伙食补助费1550元，营养费620元，住宿费3720元，鉴定费800元，共计22959.48元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告王义孔、被告王德孔系亲兄弟，2020年2月10日，被告儿子王双在其院内靠原告的院墙修羊圈，原告进行阻挡，与被告发生争执，后致原告受伤被送至定边县医院进行治疗。定边县医院诊断为：左膝关节皮下血肿；左股骨内踝骨髓水肿；左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤；左膝关节退行性骨关节并住院治疗31天，支出医疗费6194.48元。双方就赔偿事项协商无果，诉至法院。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告系亲兄弟，因修建羊圈占地发生争执，且双方均不能冷静正确对待，继而发生争执，原告在案件的起因上存在过错，且原告诉称被告扔砖头致其左膝受伤，被告对受伤的事实认可，对致伤的原因不予认可，原告亦无相关证据佐证系被告扔砖头所致，但与被告争执后受伤的事实，双方均认可，基于公平原则，对原告发生争执后所产生的经济损失，双方承担对等责任，即各承担50%。原告受伤后花费医疗费6194.48元，有正规票据予以佐证，本院予以支持；其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准，结合鉴定意见进行计算，原告住院31天，住院伙食补助费50元/天，住院伙食补助费为50×31=1550元，护理费100元/天，护理期31天，住院期间100元/天，护理费100×31=3100元；营养费20元/天，营养期31天，营养费20×31=620元；对于原告诉请的误工费，基于原告受伤时已年满60周岁，且单凭其出具的村委会证明无法确定赔偿依据及标准，故对误工费的请求，不予支持；对原告请求的鉴定费，基于鉴定轻微伤所产生，不属于民事人身损害赔偿的项目，故对该项诉请，不予支持；综上各类费用共计11464.48元，被告王德孔应按50%承担责任，即5732.24元；原告应自行承担5732.24元。对原告诉请超出部分，不予支持。对被告辩称，原告受伤与其没有因果关系，但认可案发当日原告阻挡修建羊圈双方发生争执及原告受伤住院的事实，故应当承担相应的责任，对其辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、由被告王德孔于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各类费用共计5732.24元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告承担104.5元；由被告承担104.5元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民基本民事权益的，应当承担侵权责任。本案中上诉人与被上诉人遇事不能冷静对待，因琐事发生争执，被上诉人王义孔左腿膝盖受伤，当日即被送至定边县医院住院治疗，经诊断为：左膝关节皮下血肿；左股骨内踝骨髓水肿；左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤；左膝关节退行性骨关节。虽然本案无直接证据证明系上诉人扔砖头致被上诉人受伤，但被上诉人提交诊断证明、住院病案、花费清单、现场照片、监控照片、鉴定伤情为轻微伤的司法鉴定意见书等证据佐证案件基本事实，一审法院结合客观实际判决上诉人对被上诉人受伤产生的经济损失承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人王德孔提出其与被上诉人没有肢体接触，没有殴打被上诉人，不承担赔偿责任之上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德孔负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二一年一月二十八日书记员  王进举
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保355号 申请人：罗静山，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：何骋。 被申请人：古志彬，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：古秋平，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告罗静山与被告古志彬、古秋平民间借贷纠纷一案，申请人罗静山于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人古志彬、古秋平名下的银行存款212695元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函【保单号：2997499041320210001142】为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗静山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人古志彬、古秋平的银行存款212695元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二一年一月二十七日 书记员  何文慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之十三申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在广发银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保16号 申请人：谭夫玉，女，生于1981年3月11日，汉族，住烟台市福山区福海路雍和名邸**楼****，公民身份证号3421231981********。 被申请人：曹善崇，男，生于1979年1月2日，汉族，住烟台，住烟台市莱山区河西城市花园**楼****份证号370613197901021512。 被申请人：赵岩丽，女，生于1980年2月24日，汉族，住烟台市莱山区河，住烟台市莱山区河西城市花园**楼****0631198002240524。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹善崇、赵岩丽银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹善崇、赵岩丽银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谭夫玉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月十一日 书记员  隋亚君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初616号原告：广州市南沙区南沙街东瓜宇村民委员会，住所地广州市南沙区南沙街珠电路**，统一社会信用代码544401157435996913。法定代表人：朱佳源。委托诉讼代理人：李楠,国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：郭旭，男，1998年2月16日出生，汉族，住郴州市安仁县,本院在审理原告广州市南沙区南沙街东瓜宇村民委员会诉被告郭旭合同纠纷一案中，原告广州市南沙区南沙街东瓜宇村民委员会以双方已达成和解为由，要求撤回对被告郭旭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区南沙街东瓜宇村民委员会撤回起诉。本案受理费4696元，由原告广州市南沙区南沙街东瓜宇村民委员会负担。审判员 刘 南二〇二一年一月二十九日书记员 梁翠文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初358号 原告：饶极珍，女，1961年1月2日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：华运辉，女，1982年7月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告：华勇，男，1986年8月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李悍东，四川仁勇律师事务所律师，执业证号××。 被告：何**，男，1997年6月8日出生，汉族，住内江市市中区。 被告：林克飞，男，汉族，1986年7月12日出生，住内江市市中区。 被告：内江市宏腾运业有限责任公司，统一社会信用代码9151101156565372X7，住所地内江市东兴区胜利镇转盘处。 法定代表人：解丽珍，总经理。 委托诉讼代理人：雷建，副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，统一社会信用代码91511000709015808Y，住所地内江市市中区双苏路**。 主要负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 原告饶极珍、华运辉、华勇与被告何**、内江市宏腾运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据内江市宏腾运业有限责任公司的申请通知林克飞为本案被告参加诉讼。原告饶极珍、华运辉、华勇于2021年1月20日以诉讼请求有误为由申请撤诉。 本院认为，原告饶极珍、华运辉、华勇申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶极珍、华运辉、华勇撤诉。 案件受理费减半收取5407元，由原告饶极珍、华运辉、华勇负担。 审判员  游治斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱梦莹
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1013号 原告:吴仕贵，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告吴仕贵与被告王其洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告王其洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴仕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其洪立即支付原告吴仕贵务工工资1620元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月-2018年2月，被告王其洪组织包含原告在内的民工8人在新场镇普益村1组修建自建房提供劳务，2019年4月25日双方经结算，被告就未支付的工资向包含原告在内的8人出具欠条一张，该欠条由王其洪亲笔书写并签字确认。后经多次催要无果，请求判如所请。 被告王其洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告就修建新场镇普益村1组所欠包含原告在内的8名务工人员工资结算后，出具《欠条》一张，载明：“欠条吴仕贵9×180＝1620元；葛志容800元；周素华480元；罗德友2260元；龚仲能（伦）3240元；龚师娘2160元；吴叔（淑）琴1920元；肖国清540元，合计：13020元。欠款人：王其洪2019年4月25号”。该《欠条》由王其洪书写并签名盖手印进行确认。之后，被告王其洪未向前述8名务工人员支付欠条上载明的工资。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告方当庭陈述、居民身份证及人口信息证明、《欠条》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告提交的《欠条》，由被告王其洪出具并均在《欠条》上签名盖手印确认，能够证明被告王其洪与原告之间存在劳务工资欠款关系，《欠条》上所欠金额明确，有证据证实，被告就应当对所欠工资款向原告履行支付义务，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告王其洪不到庭应诉，不影响本院缺席审理；其不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告庭审中自愿负担本案诉讼费，为其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王其洪于本判决生效后十日内支付原告吴仕贵工资款1620元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴仕贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁晓英
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初412号原告：刘胜权，男，1968年4月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘威麟，男，1991年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘胜权诉被告刘威麟合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜权申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜权撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘胜权负担。审判员  王琴二〇二一年一月二十九日法官助理汪先金书记员聂会
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0827刑初20号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人曹泽荣，男，1957年1月14日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人曹泽荣因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月17日被被望江县公安局取保候审，2021年1月21日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人曹泽荣犯非法持有枪支罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉,被告人曹泽荣及其值班律师龙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1982年左右，被告人曹泽荣将一把火药枪长期存放于家中，用于在家门口打野鸡、野兔。2020年7月27日上午，望江县公安局鸦滩派出所民警在被告人曹泽荣家中查获该火药枪支、钢珠弹丸等物品并依法进行扣押。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹泽荣持有的火药枪结构完整，以火药为动力，能够有效击发，具备认定枪支的条件，是枪支。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，被告人曹泽荣的供述，证人李某、刘某的证言，现场检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，户籍证明及前科劣迹查询证明，无持枪资格证明，抓获经过等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曹泽荣违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曹泽荣到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人曹泽荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人曹泽荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人曹泽荣违反枪支管理规定，在未取得持枪资格的情况下，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹泽荣应依法惩处。鉴于被告人曹泽荣到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，故决定对其从轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹泽荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支及弹丸和钢珠，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宿华 二〇二一年一月二十八日 书记员  方珊 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执235号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：王毅，该支行行长。 委托代理人：谢培，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：伍陈凯，四川发现律师事务所律师。 被执行人：徐明军，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8795号民事判决书，于2021年1月5日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行徐明军金融借款合同纠纷一案，执行标的104646.14元及利息，执行费1470元。 执行过程中，本院依法向被执行人徐明军送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人徐明军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人徐明军的财产状况进行查询，另委托四川省彭山县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人徐明军名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对徐明军采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢742号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：深圳市鑫广业实业有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区东门南路广发大厦**社会信用代码：91440300758640343N。 法定代表人：李惠新。 被执行人：李惠新，男，1964年5月16日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市鑫广业实业有限公司、李惠新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币731238.75元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市鑫广业实业有限公司、李惠新达成和解协议，被执行人按照和解协议内容长期履行。 本院认为，本院作出的（2013）深罗法民二初字第484号民事判决书中的本次执行内容因被执行人按照双方达成的和解协议长期履行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  李志刚
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执26号申请执行人贵州镁程铝业科技有限公司，住所：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处工业大道旁。统一社会信用代码：91520422MA6HAJ0N81。法定代表人：唐立新，系公司执行董事。被执行人黔南州鑫精诚门窗有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市水泥厂小河边。统一社会信用代码：91522701MA6E3Y034L。法定代表人：颜兵兵。被执行人颜兵兵，男，1982年1月5日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县。现住：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市水泥厂小河边。关于申请执行人贵州镁程铝业科技有限公司与被执行人黔南州鑫精诚门窗有限公司、颜兵兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2624号民事调解书，向被执行人黔南州鑫精诚门窗有限公司、颜兵兵发出执行通知书，责令被执行人黔南州鑫精诚门窗有限公司、颜兵兵支付申请执行人贵州镁程铝业科技有限公司货款145,000元，并承担案件受理费2515元、案件执行费2075元。由于被执行人黔南州鑫精诚门窗有限公司、颜兵兵未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黔南州鑫精诚门窗有限公司、颜兵兵银行存款149590元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇二一年一月十三日书记员  孙 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初838号 原告：姚望，女，1995年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。 法定代表人：胥文，职务不详。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****/div> 法定代表人：倪斌元，职务不详。 姚望与华昌融资租赁（中国）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚望到庭参加诉讼，被告华昌融资租赁（中国）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚望向本院提出诉讼请求：要求公司支付解除劳动合同协议书约定的赔偿费用12325.77元及2019年12月份剩余40%的工资2113.4元。事实和理由：原告于2018年9月17日入职华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司。后2020年1月10日，因公司无法继续经营，双方签订解除劳动合同协议，并约定于11个月之内支付补偿金12325.77元。自2020年1月10日至今，被告仍未支付赔偿金及十二月工资2113.4元。 经释明，原告自愿撤回要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以准许。 被告华昌融资租赁（中国）有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司四川分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院认为，原告与被告华昌融资租赁（中国）有限公司存在合法有效的劳动关系。双方协商一致解除劳动合同，签订了《解除劳动合同协议书》，并对补偿金的事宜进行了约定。被告华昌融资租赁（中国）有限公司应当按照协议书的约定向原告支持解除劳动合同后的补偿金12325.77元。原告要求被告按照协议书的约定支付补偿金的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华昌融资租赁（中国）有限公司于本判决生效后五日内向原告姚望支付12325.77元； 二、驳回原告姚望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭绡绡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6862号 原告：嵊州市东浦实业总公司，住所地嵊州市剡湖街道东圃村。 法定代表人：卢顺昌，董事长。 委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市经济和信息化局，住所地嵊州市领带一路**国资大楼**。 法定代表人：王建祥，局长。 被告：葛基松，男，1960年3月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市东浦实业总公司与被告嵊州市经济和信息化局、葛基松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告嵊州市东浦实业总公司的委托代理人应爽、被告葛基松到庭参加诉讼，被告嵊州市经济和信息化局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告配合原告办理嵊州市嵊州××道××号××号××建筑面积为2576.89平方米房屋的不动产权证过户登记手续；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：根据嵊州市政府领导协调会议精神，原嵊州市二轻工业总公司将原嵊州市针织服装总厂的厂房整体转让，用于针织服装总厂职工的解体分流。2000年12月16日，原告与嵊州市针织服装总厂及嵊州市二轻工业总公司签订《嵊州市××房转让协议书》一份，约定所有针织服装总厂厂房（座落在城关镇嵊州××道××号，地号，地号69-209面积为2794.67平方米）作价280万元转让给原告。该协议签订后，原告即付清了全部转让款，接收了全部厂房。此后，嵊州市针织服装总厂和嵊州市二轻工业总公司分别被注销，二轻总公司的行政管理职能转划嵊州市经贸局。经机构调整，嵊州市经贸局更名为嵊州市经济和信息化局。原告多次要求嵊州市经济和信息化局配合上述厂房的不动产权过户登记手续，但被告知根据嵊州市人民法院（1998）嵊城同初字第151号民事调解书的规定，上述房屋中的综合楼南面二楼印花车间陆间计建筑面积217.78平方米的房屋已转让给葛基松所有，葛基松已办理房产证，且整本土地使用证由葛基松持有，需葛基松配合方能办理分割和过户手续。后原告多次与被告葛基松联系，要求其配合办理过户事宜，均被葛基松要求过高的经济补偿且双方未能达成一致，致无法办理原告所购房屋的不动产登记事宜。原告认为，原告从嵊州市二轻工业总公司转让取得房产，作为权利义务继受人的被告嵊州市经济和信息化局有义务配合原告办妥不动产过户登记手续。被告葛基松作为小部分产权持有人也有义务配合办理相关土地使用权的分割登记手续。请法院支持原告的诉讼请求。 被告葛基松辩称：原告没有与我多次碰面、协商。2005年10月我代表针织服装总厂向国土局申请办理总厂的土地使用证花了不少精力，原告应该给我多少一点补偿。现原告是从针织服装总厂处转让来的房屋，要协助过户我没有义务，要求法院驳回原告对我的起诉。 被告嵊州市经济和信息化局未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1、浙江省嵊州市二轻实业开发总公司登记情况，证明该公司已经注销，现为嵊州市经济和信息化局。 证据2、关于解决嵊州市针织厂职工安置资金的协调会议纪要及厂房转让协议各一份，证明所有针织服装总厂房屋转让给原告。 证据3、针织服装总厂的房屋所有权证（复印件），证明原告转让来的厂房仍登记在嵊州市针织服装总厂名下。 证据4、葛基松申请补发总厂土地使用证申请书一份，（1998）嵊城同初字第151号民事调解书，证明房屋中综合楼南面二楼印花车间陆间计建筑面积217.78平方米的房屋已转让给葛基松所有，葛基松已办理房产证。 证据5、嵊州市人民政府办公室《关于市二轻总公司、市茧丝绸总公司机构改革有关问题协调会议纪要》嵊政办（2004）140号、嵊州市经济和信息化局“关于嵊州市××房转让协议书的情况补充说明”、嵊州市经济和信息化局机构信息表，证明被告嵊州市经济和信息化局主体适格。 被告葛基松对上述证据均未提出实质性异议，本院予以确认。 被告葛基松、被告嵊州市经济和信息化局均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：由于嵊州市针织服装总厂长期经营不善，已停产歇业多年，2000年12月，根据嵊州市政府领导协调会议精神，嵊州市××房由嵊州市二轻总公司负责拍卖转让，所得款项用于针织服装总厂职工的解体分流。2000年12月16日，原告与嵊州市针织服装总厂签订《嵊州市××房转让协议书》一份，约定所有针织服装总厂厂房（座落在城关镇嵊州××道××号，地号，地号69-209面积为2794.67平方米）作价280万元转让给原告，嵊州市二轻工业总公司作为签证单位在协议书上签了字。协议签约时由嵊州市东浦实业总公司付款200万给二轻工业总公司，余款80万约定房产证过户手续办妥后付清。因各种原因，至今未办理过户手续。 另查明，嵊州市东浦实业总公司在与嵊州市针织服装总厂签订协议书之前，于1998年5月15日，经本院调解，葛基松已取得了嵊州市针织总厂座落于嵊州市城关镇嵊州××道××号综合楼南面二楼印花车间陆间计建筑面积217.78平方米的房屋［见（1998）嵊城同初字第151号民事调解书］。故原告从针织总厂转让来的房屋面积实为2576.89平方米（2794.67－217.78），原告在庭审中也予以确认。 又查明，嵊州市针织服装总厂经营不善被注销后，嵊州市针织服装总厂权利义务由嵊州市二轻工业总公司承受，后嵊州市二轻工业总公司又被注销，其权利义务由嵊州市经济贸易局承受。2011年7月，经机构调整，嵊州市经济贸易局并入嵊州市经济和信息化局。 本院认为，原告与嵊州市针织服装总厂签订的房屋转让协议合法有效，嵊州市针织服装总厂本应按协议协助原告及时办理房屋过户手续，但因各种因素，至今未办理。嵊州市针织服装总厂已被注销，其权利义务承受人经多次变更，现已由嵊州市经济和信息化局承受。故应由嵊州市经济和信息化局协助原告办理房屋过户手续。被告葛基松不是本案的权利义务主体，故无需承担本案责任。在办理房屋过户手续过程中，房屋面积应以实际测量为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，判决如下： 一、嵊州市经济和信息化局协助嵊州市东浦实业总公司办理位于嵊州市嵊州××道××号××号××建筑面积为2576.89平方米房屋的不动产权证过户登记手续（房屋面积以实测为准）； 二、驳回嵊州市东浦实业总公司其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杭英
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初449号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：付闯闯，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈晓艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付闯闯、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告付闯闯、陈晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告付闯闯偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告陈晓艳对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告付闯闯以购房及装修缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社西关支行于2017年1月12日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年1月12日起至2020年1月12日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告陈晓艳与原告签订《最高额保证合同》，约定陈晓艳对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告付闯闯、陈晓艳未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，被告付闯闯以购房及装修缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）西关信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年1月12日起至2020年1月12日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告陈晓艳与原告签订《最高额保证合同》，同意为付闯闯向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款期限到后，被告付闯闯仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付闯闯经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告付闯闯未按借款合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告付闯闯向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓艳与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告付闯闯向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告陈晓艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告付闯闯于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告陈晓艳对被告付闯闯向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告陈晓艳承担保证责任后，有权向被告付闯闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告付闯闯、陈晓艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年一月二十七日书记员  曹 阳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执194号申请执行人：湖州金强涂料厂,住所地长兴县煤山镇工业园区山鹰大道**,组织机构代码:73452928-8。法定代表人:胡学强，该厂厂长被执行人：华亚龙,男,1968年07月15日出生,汉族，住，住所地浙江省长兴县/div>本院在执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人华亚龙买卖合同纠纷执行实施一案中，被执行人华亚龙已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人华亚龙已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初10号公诉机关原阳县人民检察院。被告人闫长红，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2020年12月2日被原阳县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。辩护人李杰，河南白贲律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人闫长红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察官梁丽媛出庭支持公诉，被告人闫长红及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月13日14时许，被告人闫长红酒后到原阳县师寨镇五柳集村被害人许某家，趁许某家无人之际，将许某家卧室抽屉内和包里放的541元钱盗走。2020年10月13日晚上，被告人闫长红在原阳县师寨镇五柳集村家中被抓获。2020年10月21日被告人闫长红家人退赃600元，后发还被害人许某，被害人许某对被告人闫长红表示谅解。公诉机关认为，被告人闫长红入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫长红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人闫长红自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人闫长红家属已退赔被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人闫长红拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提交了书证户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、发还清单、谅解书、调查评估意见书，证人徐某、闫某证言，被害人许某陈述，被告人闫长红的供述与辩解，视听资料监控光盘一张等证据证实。被告人闫长红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人闫长红赔偿了受害人损失并取得了谅解；2.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人闫长红自愿认罪认罚；4.被告人闫长红系初犯；建议判处被告人闫长红拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫长红的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫长红是坦白，依法可从轻处罚；被告人闫长红认罪认罚，依法可从宽处理；被告人闫长红系初犯、其家属已退赔被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合庭审查明的事实及法律规定，予以采纳。被告人闫长红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫长红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算六个月。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年一月二十五日书记员  娄亚芳
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初15号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人朱仙树，男，2002年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，无业，户籍所在地：会东县，现租住于会东县。因涉嫌盗窃罪，2020年11月17日被会东县公安局刑事拘留，2020年12月22日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]Z6号起诉书指控被告人朱仙树犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人朱仙树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日至2020年11月17日期间，被告人朱仙树四次翻墙进入会东县和文中学，在其教学楼的教师办公室和教室内实施盗窃，共窃得现金3400元。 1.2020年10月16日凌晨，被告人朱仙树翻墙窜入会东县和文中学，在第二教学楼C栋2-2教师办公室内窃得现金700余元； 2.2020年10月26日凌晨，被告人朱仙树翻墙窜入会东县和文中学，在第二教学楼C栋2-3教师办公室内窃得现金1500余元； 3.2020年11月8日凌晨，被告人朱仙树翻墙窜入会东县和文中学，在第二教学楼B栋2-4教室内窃得现金900余元； 4.2020年11月17日凌晨1时许，被告人朱仙树翻墙窜入会东县和文中学，在B栋2-4教室内窃得现金300余元；在B栋3-4教室内窃得现金81元。得手后逃离时被学校保安抓获，民警当场查获其盗窃所得人民币381元。 公诉机关认为，被告人朱仙树秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行的行为，系坦白，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。公诉机关提交了会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人人口信息、扣押决定书、扣押清单、证人证言、失主的陈述、被告人朱仙树的供述与辩解、现场勘查笔录、图及照片、视听资料及制作说明等证据予以证实。足以认定。 被告人朱仙树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人的家属庭审后主动代为退赔全部违法所得，失主出具谅解书请求对被告人予以从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人朱仙树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱仙树的犯罪事实及罪名成立。被告人朱仙树到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。违法所得已由被告人家属全部退赔，失主出具谅解书请求对被告人从轻处罚；被告人主动预交罚金，量刑时予以从轻考虑。涉案扣押的被告人所盗的381元，系被害人的合法财产，依法予以发还失主。公诉机关提出若被告人履行判赔好，可以对其在有期徒刑一年以下，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正机关四川省会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱仙树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、对涉案扣押的381元，由扣押机关依法发还失主蔡某某300元，发还失主杨某81元；扣押的一个背包、一个毛线纺织帽，由扣押机关予以没收保管。（详见会东县公安局扣押清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13329号原告：刘春文，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所律师辅助人员。被告：中山市智锺五金厂，住所地广东省中山市**********厂房之一。投资人：黄夕萍。被告：黄夕萍，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省中山市**********厂房之一。被告：中山市创渝中涂料科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区*******第一卡。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：彭德英，女，系该公司财务总监。原告刘春文与被告中山市智锺五金厂、黄夕萍、中山市创渝中涂料科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。2021年1月27日，原告刘春文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘春文撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘春文负担。审 判 长  肖亚军人民陪审员  陈培添人民陪审员  冯广辉二〇二一年一月二十七日书 记 员  叶 婷张艺达
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初239号原告：万晓兰，女，1980年2月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告万晓兰与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓兰、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金24179元（计算方式：（1501850×0.01%元/天×161天=24179元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年5月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1501850元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告万晓兰（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070XXXXXX），约定原告万晓兰购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1501850元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款301850元，余款1200000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告万晓兰交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告万晓兰支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告万晓兰依约交付了购房款1501850元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告万晓兰已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告万晓兰要求被告支付逾期交房违约金24179元（1501850元×0.01%×161天≈24179元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万晓兰支付逾期交房违约金24179元；二、驳回原告万晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元减半收取202元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十六日书记员  彭楚君
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初314号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行,营业场所河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码:91410400871751555P。法定代表人:徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**远，男，1995年9月6日生，汉族，住河南省鲁山县，系公司员工。被告：相继红，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告相继红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司平顶山分行自愿于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请系真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤诉。案件受理费减半收取731元，由原告中国银行股份有限公司平顶山分行承担。审判员  陈玺暄二〇二一年一月二十七日法官助理孙菁华书记员刘涵
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初18号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈启蒙，男，1995年12月18日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省罗甸县，现住在广东省惠州市。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪，于2016年6月2日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。辩护人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈启蒙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员赵杰俊、何贡献出庭支持公诉，被告人陈启蒙及辩护人薛文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控：被告人陈启蒙明知易继阳（另案处理）从事网络违法犯罪活动，于2018年年底将其微信给易继阳使用。2019年12月，在易继阳的安排下，陈启蒙以1000元报酬让王某1办理了手机卡、银行卡、U盾、微信、支付宝账户给易继阳用于网络违法犯罪活动，陈启蒙获得非法报酬3000元，易继阳用王某1的银行卡进行交易资金926610.74元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，因被告人在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年。被告人陈启蒙庭审中辩称其2018年不认识易继阳，2019年去广州租房子时间才认识易继阳，没有通过王某1办理了手机卡、银行卡、U盾、微信、支付宝账户给易继阳用于网络违法犯罪活动。辩护人对公诉机关指控被告人于2018年将其微信交给易继阳使用的事实有异议，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人系从犯，应当从轻处罚。经审理查明，易继阳为实施网络诈骗，冒用“MG”金融平台，以投资为名骗取他人钱财，为逃避有关部门监管，易继阳通过购买使用他人身份信息办理的手机卡、银行卡、U盾、微信、支付宝账户。被告人陈启蒙通过租房认识了易继阳，陈启蒙明知易继阳用于网络违法犯罪活动，仍然安排王某1办理了手机卡、银行卡、U盾、微信、支付宝账户给易继阳用于网络违法犯罪活动，陈启蒙获得易继阳给付的报酬3000元，其中陈启蒙支付王某11000元。易继阳用王某1的银行卡涉嫌诈骗资金926610.74元。2020年4月，桐柏县居民王某2被诈骗后向公安机关报案，桐柏县公安局立案后侦破此案。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈启蒙在侦查机关的供述，证实了其于2019年通过租房认识了易继阳，因当时缺钱，便答应为易继阳帮忙办理银行卡、U盾、微信等给易继阳使用，遂联系王某1等人，利用王某1身份信息办理了手机卡、银行卡、U盾、微信、支付宝账户给易继阳用于网络违法犯罪活动，陈启蒙获得易继阳给付的报酬3000元，其中陈启蒙支付王某11000元。2、证人王某1证言，证实了在被告人陈启蒙的安排和带领下，为他人办理了手机卡、银行卡、U盾、微信、支付宝账户的事实及事后陈启蒙给其1000元报酬的事实。3、易继阳的供述及MG金融集团介绍、公司营业执照等证据材料，证实了2019年通过租房认识了被告人陈启蒙，易继阳让陈启蒙帮忙办理银行卡、U盾、微信等给易继阳使用、支付陈启蒙30**元报酬，并冒用“MG”金融平台，以投资为名骗取他人钱财的事实。4、被告人陈启蒙的辨认笔录，证实了其辨认出用卡人易继阳的事实。5、易继阳的辨认笔录，证实了通过辨认，易继阳辨认出为其办卡的租客是陈启蒙的事实。6、证人王某2的证言及银行卡交易明细，证实了其通过网络被易继阳的“MG”金融平台诈骗60余万元的事实。7、王某1的银行账户交易明细，证实了易继阳用王某1的银行卡涉嫌诈骗资金926610.74元的事实。8、被告人陈启蒙的刑事判决书，证实了被告人曾因故意犯罪被判处刑罚的事实。9、到案经过证明，证实了被告人系被公安机关抓获的事实。10、被告人陈启蒙的户籍信息，证实了被告人的基本情况。本院认为，被告人陈启蒙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈启蒙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人在庭审中否认公诉机关指控的犯罪事实，故公诉机关依据被告人签订的认罪认罚具结书出具的量刑建议不当，不予采纳。被告人陈启蒙辩称没有通过王某1办理手机卡、银行卡、U盾、微信、支付宝账户给易继阳用于网络违法犯罪活动的意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。辩护人关于被告人系从犯的意见，经查，被告人在犯罪中积极参与且系犯罪活动的主要具体实施者，不应当认定为从犯，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈启蒙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年1月13日止。）被告人陈启蒙违法所得2000元，予以追缴。上述款项，限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  程 玉人民陪审员  牛富林二〇二一年一月二十七日书 记 员  姚良炯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初199号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：莫立红，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告莫立红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告莫立红经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令莫立红立即支付信用卡欠款共计3967.37元（截至2020年8月13日本金3184.00元，利息702.08元，违约金81.29元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由莫立红承担。事实和理由：莫立红向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计3967.37元。被告莫立红未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：莫立红向广发银行申请办理信用卡，在申办时，莫立红在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向莫立红核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。莫立红领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金3184元，利息702.08元，违约金81.29元。其中账户1016********因违约产生的前三期违约金为2019年9月2日的20元，2019年10月2日的39.55元，2019年11月2日的60.9元，共计120.45元。本院认为：广发银行根据莫立红的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。莫立红未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求莫立红偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金81.29元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫立红于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金3184.00元、利息702.08元、违约金81.29元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果莫立红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由莫立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执752号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。法定代表人：武超。被执行人：张慧，女性,1969年12月2日生，汉族，，住郑州市中原区本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与张慧借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月18日生效的（2020）豫0105民初17732号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金25988.9元、利息2374.84元、分期手续费2634.1元，利息暂计算至2020年7月26日，2020年7月27日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率24为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由原告负担14元，由被告负担292元；保全费345元，由被告负担。”被执行人张慧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张慧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十五日书记员  张照蓬
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更250号罪犯杜喜平，男，1971年4月21日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2008年2月20日作出（2007）长刑初字第63号刑事判决，以被告人杜喜平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；原判绑架罪、诈骗罪余刑十年二个月零二十四日，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。该犯于2008年3月14日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2016年11月14日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杜喜平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杜喜平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，履行部分财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯杜喜平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜喜平减去有期徒刑五个月，刑期自2011年8月24日起至2029年3月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初3号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人明某某（曾用名明某龙），男，1976年3月14日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省临沂市莒南县。1996年8月7日因犯抢劫罪、抢夺罪被山东省日照市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万元；2017年2月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；2019年10月24日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，于2020年8月25日刑满释放。2020年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年11月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人明某某及指定辩护人刘晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日14时许，被告人明某某驾驶鲁ＱＺ××××号“钱江”牌二轮摩托车至临沂高新技术产业开发区××镇××村，进入该村村民陈某家中盗窃ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机一部、羽绒服一件、香烟两盒、现金31元。经鉴定，被盗手机价值500元、羽绒服价值100元、中华香烟价值45元、利群香烟价值14元，被告人明某某盗窃财物共计690元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；被害人陈某、张某的陈述；被告人明某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人明某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明某某系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人明某某系认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人明某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人明某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见为：1、被告人明某某到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人明某某自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月20日14时许，被告人明某某驾驶鲁ＱＺ××××号“钱江”牌二轮摩托车至临沂高新技术产业开发区××镇××村，进入该村村民陈某家中盗窃ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机一部、羽绒服一件、香烟四盒、现金200元。经鉴定，被盗手机价值500元、羽绒服价值100元、中华香烟价值45元、利群香烟价值42元，被告人明某某盗窃财物共计887元。 另查明，2020年10月28日，被盗物品ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机一部、羽绒服一件已发还被害人陈某。公安机关扣押被告人明某某现金602.5元，用以退赔被害人陈某经济损失287元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，发破案经过、抓获经过，电子档案、户籍证明，罪犯档案资料、山东省日照市中级人民法院（1996）日刑初字第32号刑事判决书、山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第1117号刑事判决书、山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初45号刑事判决书、山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102刑初628号刑事判决书，临公高（马）扣字［2020］110号扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片，罗庄区价格认证中心临罗价认定［2020］136号价格认定结论书（简易文本）、物品价值认定表，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料，被害人陈某、张某的陈述，被告人明某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名均成立，本院予以确认。被告人系累犯，应从重处罚。被告人明某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1 000元。（罚金已缴纳315.5元） （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月23日止。剩余罚金684.5元限本判决生效后十日内向本院履行完毕。） 二、没收扣押的作案工具钱江牌摩托车一辆、安全帽一顶、棉大衣一件、背包一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 蕾 审 判 员  鲁廷振 人民陪审员  陈相田 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  类 红
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保12号申请人：邓知平，男，1973年07月08日出生，住重庆市云阳县。申请人：张建军，男，1975年06月22日出生，住重庆市云阳县。被申请人：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县。申请人邓知平、张建军与被申请人重庆港贸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓知平、张建军申请诉前财产保全，申请查封被申请人重庆港贸房地产开发有限公司开发的重庆市云阳县港贸市场第七楼由东向西、由北向南4.5-9轴线全部房屋1200平方米及其附属设施，保全价值120万元，并提供了安诚财产保险股份有限公司的保函作担保。本院审查认为，申请人邓知平、张建军的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二一年一月十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初226号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：李某。   被告：陈某，户籍地吉林省九台市。   被告：王某2，户籍地吉林省九台市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告陈某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告陈某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还原告借款至起诉时本息及罚息74222.53元，其余利息及罚息至支付止；被告二对被告一的欠款承担夫妻共同债务。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的陈某名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。   事实及理由：2016年12月21日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款7.9万元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。   综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告陈某、王某2缺席无答辩。   经本院审理查明：被告陈某、王某2系夫妻关系。2016年11月20日，为了向原告申请贷款，被告陈某、王某2向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，该承诺书承诺以其提供的家庭住址：汽车产业开发区中铁国际花园50栋2单元502室和工作单位：南关区华英干锅辣鸭头饭店任一地址作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。该承诺书上有被告陈某、王某2的签名捺印。2016年12月21日，原告与被告陈某签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，被告陈某为了购车，向原告申请借款79000元，贷款期限为36个月，自2016年12月22日至2019年12月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率的基础上加收50%确定。被告向原告借款，以其购买的车牌号为×××号小型轿车做了抵押担保，被告王某2在抵押物共有人处签名捺印，原、被告并于2017年1月4日办理了抵押登记。2017年1月5日，原告向被告足额发放了贷款，但被告却未按照约定偿还借款。截止至2020年12月9日，被告累计拖欠原告贷款本金58478.10元，利息4143.59元，罚息1160.84元，共计74222.53元。   本院认为：原告与被告陈某、王某2签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告陈某发放了贷款，陈某亦应当按照合同的约定及时偿还借款。陈某拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求陈某给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。被告陈某、王某2系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，且王某2以抵押物共有人的身份以共同购买的车辆作为抵押担保，故原告提出的要求陈某、王某2共同承担还款义务，并对为该笔贷款提供抵押担保的陈某名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈某、王某2在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2020年12月9日，被告累计拖欠原告贷款本金58478.10元，利息4143.59元，罚息1160.84元，共计74222.53元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止；   二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告陈某、王某2名下车牌号为×××号小型轿车在拍卖，变卖、折价后所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元由被告陈某、王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王钥   二〇二一年一月二十八日   书记员 谢莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126财保3号申请人：湖北李时珍国际医药港有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇李时珍大道**。法定代表人：黄金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被申请人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住，住所地：下陆区老下陆街办发展大道**/div>法定代表人：舒亚鹏。申请人湖北李时珍国际医药港有限公司于2020年01月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄石市下陆建筑有限责任公司在本院享有（2021）鄂1126执257号案件执行标的款700万元。为此，申请人湖北李时珍国际医药港有限公司自愿以其名下位于蕲春县XXXXXXX的房产（房屋所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第**，共三层面积XXX平方米），为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人湖北李时珍国际医药港有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石市下陆建筑有限责任公司在本院享有（2021）鄂1126执257号案件执行标的款700万元；二、查封申请人湖北李时珍国际医药港有限公司其名下位于蕲春县XXXXXXX的房产（房屋所有权证号：蕲春县房房权证漕河镇字第**，三层面积XXX平方米）。以上财产冻结、查封期限为自采取保全措施之日起一年，冻结、查封金额以人民币700万元为限。案件申请费5000元，由申请人湖北李时珍国际医药港有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二一年一月二十九日书记员  张勇兵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执54号 申请执行人：张宇，男，1984年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：毕江军，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省。 申请执行人张宇与被执行人毕江军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  安宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初528号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市城郊乡××村××家老屋组××号司法务。被告：肖建峰，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省湘乡市iv>被告：肖玉祥，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省湘乡市iv>原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告肖建峰、肖玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡县颐和物业有限公司以“被告肖建峰、肖玉祥已交清所欠费用”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年一月十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执62号之二 申请执行人：柳启龙，男，1956年6月27日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：何秋平，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人柳启龙与被执行人何秋平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何秋平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币104.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十五日 书记员 李家运
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初737号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨婷，女，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区。2020年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)420号起诉书指控被告人杨婷犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人杨婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日、12月11日、2020年1月14日，被告人杨婷在兰州市七里河区建西花园1号楼东单元1302室其租住处，多次容留吸毒人员马红与其共同吸食毒品。案发后，经公安人员电话联系，杨婷主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有移送线索通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、办案说明、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨婷容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人杨婷主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年一月二十六日书记员彭敏