wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6787号 原告:操瑞荣，男，1970年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告操瑞荣与被告魏孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操瑞荣到庭参加诉讼。被告魏孝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操瑞荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款16000元，并支付该款自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月28号，被告因做工程缺少资金，向原告借款19000元，后经原告催讨，被告分2次还了3000元，至今尚欠16000元。至今原告几次催讨，被告一直认欠不还。为维护原告的合法权益，特诉呈贵院，请予判决。 被告魏孝峰书面答辩称：现经济困难，就16000元借款愿意分期还款，自2021年4月起，每月还款2000元，直至付清。 原告为证明其诉讼请求，依法提交以下证据：被告的手机号码缴费发票一张、录音光盘附录音摘要一份，拟证明被告向原告借款后还欠原告16000元等事实。本院认为，被告魏孝峰在收到本案副本材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，证据之间能够相互印证，结合法院调查的事实，能够达到原告的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告魏孝峰在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合原告的庭审陈述及被告的书面答辩意见，本院认定事实如下：2018年9月28号，被告魏孝峰向原告借款19000元。后被告分2次共归还了3000元，剩余借款16000元被告至今未还。 本院认为，原告虽没有提供被告出具的借条等书面证据，但对借贷双方的关系、借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实的陈述尚属合理，并提供了被告的手机号码缴费发票、录音等证据加以佐证，且被告对原告的起诉亦未提出有异议的书面意见和证据，只抗辩经济困难，愿意分期还款。故本院对原、被告之间的借贷关系，以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。因双方未约定借款期限，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权要求被告返还剩余借款16000元,并支付该款自起诉之日起至付清之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算的利息。被告要求分期还款的抗辩，因原告不予认可，故双方无法达成调解协议。 综上，原告的诉请合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告魏孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏孝峰返还给操瑞荣借款本金16000元，并支付该款自2020年12月10日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回操瑞荣的其余诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏孝峰负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪思雨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初387号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地雅安市张家山路******4.5.6.**。 负责人：王花。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坤，副总经理。 被告：陆学明，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告陆学明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年一月二十一日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9071号之一 原告：佟宝军，男，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：绍兴柯桥鹰速法律咨询服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区碧海路****，统一社会信用代码91330621MA29CTL152。 法定代表人：代永明。 原告佟宝军与被告绍兴柯桥鹰速法律咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案案情复杂，裁定转为普通程序。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告绍兴柯桥鹰速法律咨询服务有限公司的起诉。 本院认为，原告佟宝军的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟宝军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟宝军负担。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  黄文金 人民陪审员  孔国夫 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  钱 芸
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初36号原告：长春某集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴某，总经理。委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。被告：某地产控股有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：韩某，经理。原告长春某集团有限公司与被告某地产控股有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告长春某集团有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某集团有限公司撤诉。案件受理费384.00元，由长春某集团有限公司负担。审判员 李德保二〇二一年一月十一日书记员 窦 智
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4105号 申请执行人：王辉，男，1989年10月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：江琨，女，1989年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人王辉与被执行人江锟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1190号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月3日立案执行。本案申请标的额为97020元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月12日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年1月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月14日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16691号之一被执行人赵根生，男，1977年2月10日出生于河南省民权县，汉族，文盲，户籍所在地河南省民权县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉赵根生犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）豫0105刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人赵根生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人赵根生退赔赃款人民币二千三百四十元发还被害人方某；违法所得人民币八百元依法予以没收。本院刑庭于2020年12月16日向本局移送强制执行，本局于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚丽审判员  赵伟审判员  赵凯二〇二一年一月十三日书记员  张进
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5780号 原告：万玉芬，女，1996年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：马飞，男，1987年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告万玉芬与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告万玉芬到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告9000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做建筑的。2020年初，原告因给被告送建筑材料与被告相识。2020年8月10日被告因急用钱向原告借款5300元，原告通过微信向被告支付了该款。被告借款时称很快归还，但经原告多次催要无果。另，被告承包徐州市云龙区潘塘孙店村4队建房任务，原告从被告手中承接了其中部分房屋，原告垫付了沙子、砖、水泥等折合3000余元，后因被告不让原告盖了，说要自己盖，被告同意归还原告此前垫付的3000多元，因此被告共欠原告9000多元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告马飞未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的微信聊天记录、通话录音等证据，被告马飞未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2020年8月10日通过微信向被告转款5300元，原告称因被告急用钱向原告借款。原告提交了微信聊天记录，载明：“二手钢结构出售旧料187××××9316：找你帮个忙原告：什么忙要账？？？？二手钢结构出售旧料187××××9316：给我想法，想办法转5300块钱最迟，礼拜三晚上车（还）给你原告：好二手钢结构出售旧料187××××9316：急用”。 原告提交了2020年9月1日的通话录音，载明：“原告：我想知道你为什么不想给被告：我这两天钱转不开圈，我把微信截图给你看，微信没有钱，我这两天又买钢材花了十几万，这边押的钱还没给我，就这天把二天钱就下来了，下来就给你，包括你垫资建房的钱还有微信转给我的一共九千多块钱，一块给你弄清。原告：你什么时候给被告：最迟下个礼拜二三原告：不给怎么弄。”。原告称被告承接了盖房子的项目，原告从被告手中接了其中一部分活，进材料、支付工人工资等3000多元，后因被告不让原告继续干活，被告承诺原告此前垫付的款项支付给原告。 原告称被告至今未还款，被告共欠原告9000多元，现原告只起诉9000元，对剩余款项不再主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告举证及其陈述能够证明被告拖欠原告9000多元未还的事实。本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间成立民间借贷法律关系。在双方的微信聊天及通话中，被告对还款时间作出了承诺，但还款期限届满后被告未还款，已构成违约，应承担继续向原告返还借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万玉芬借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘春燕 二○二一年元月二十六日 法官助理 田亚迪 书 记 员 梁枫琳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保9号 申请保全人苏良起诉被保全人曾现友民间借贷纠纷一案，保全标的额共计3725元。经本院立案保全，于2021年1月5日冻结了曾现友银行账户10处，实际冻结987.18元。 至此，（2021）鲁0783执保9号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5199号 申请执行人岳国宏，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人蔡春年，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人岳国宏与被执行人蔡春年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人岳国宏向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡春年归还申请执行人岳国宏借款6万元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费650元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人蔡春年发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡春年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡春年逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蔡春年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省武穴市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人蔡春年名下沪Ｃ6××××凯迪拉克汽车一辆，并另案查封被执行人蔡春年名下位于湖北省武穴市××道××号××广场××室××，本案不再重复查封。暂未发现被执行人蔡春年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡春年拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡春年作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡春年采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳国宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5199号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 袁 锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执574号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初813号民事判决书,于2021年01月20日立案执行申请执行人张发祥与被执行人戴寿水提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人已经全部履行49183.01，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1809号原告：鲍兵，男，1973年10月15日出生，汉族，原住址镇赉县英伦印象洋房区，现羁押于松原市宁江监狱。委托诉讼代理人：兰景军（系鲍兵妻子），女，1974年1月4日生，蒙古族，无职业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：于亚水，男，1967年10月3日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。原告鲍兵与被告于亚水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。本案经两次开庭，原告鲍兵的委托诉讼代理人兰景军、唐厚恩，被告于亚水及委托诉讼代理人时国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金1,331,260元，并从2017年10月30日起以1,331,260元为基数,按月利率2分支付利息至付清时止。事实和理由：2017年10月30日被告为偿还银行贷款向原告借款3,700,000元，另外被告又向原告借款231,270元用于偿还银行利息。于亚水于2017年10月30日为原告出具借据，借款3,931,260元。后来偿还本金2,600,000元，尚欠本金1,331,260元。经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付借款本金1,331,260元，并从2017年10月30日起以1,331,260元为基数，按月利率2分支付利息至付清时止。于亚水辩称，第一点，被告与原告之间没有真实的民间借贷关系，双方也没有借贷资金给付事实发生，该案的钱款是被告为了偿还原告所在单位即原信用社的贷款本金3,700,000元。原告与被告共同商议，由原告找第三人过桥帮助偿还该笔贷款。原告找到了第三人杨国荣，由杨国荣将钱款直接偿还。该过桥的钱款，杨国荣在当时是知情的，而且在杨国荣起诉鲍兵的诉讼当中，也已经查清了该事实，该钱款是过桥之用，并非是本案被告从原告处借的款项。根据合同法第210条的规定，原告没有实际向被告提供借款，虽被告为原告出具了欠据，但是原告并没有实际向被告提供钱款，双方的民间借贷没有生效；第二点，被告为原告出具借据3931260元是为了证明过桥钱款，而不是被告实际欠原告的钱款。如果被告不为原告出具该过桥的钱款，被告不会找到第三人来偿还银行3700000的过桥钱款；第三点，关于3,931,260元当中的231260元，实际上是原告与被告约定的利息，加这个3,700,000元正好是出具借据的金额。现被告对于原告主张的利息也是持有异议的，应当按照民间借贷司法解释规定的全国银行间拆借中心公布的贷款市场公布的利率进行计息。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日于亚水为偿还银行贷款向鲍兵借款3,700,000元，银行利息为231,270元。其中3,700,000元系鲍兵在杨国荣处借款（杨国荣已诉至法院），231,270元系鲍兵自有资金，当日于亚水为鲍兵出具借据3,931,260元。第二日于亚水又贷款3,700,000元，该款汇入于亚水个人账户，因于亚水个人原因，该款又转账王国富账户。同日偿还任卫清（于亚水以任卫清名义贷款）本金800,000元，利息56,410.32元，合计856,410.32元，偿还杨国荣本金2,600,000元，余款243,589.68元在鲍兵处。认定上述事实的证据有：借据、调查笔录、银行转账凭证、银行还款、贷款凭证及当事人陈述。本院认为，于亚水因贷款到期不能偿还，由鲍兵借款偿还于亚水贷款本金及利息，于亚水为鲍兵出具借据，双方债权债务关系明确。之后于亚水又办理贷款，贷款汇入于亚水账户，在于亚水同意的情况下，又转账第三人账户，其中偿还任卫清（实际是于亚水贷款）本金及利息856,410.32元，于亚水对此有异议，认为未经本人同意，但对任卫清的贷款由其使用无异议，故本院对此偿还款项予以确认；给付杨国荣借款2,600,000元，双方无异议，本院予以确认；余款243,589.68元在鲍兵处，鲍兵有异议，认为于亚水的银行卡应在于亚水处保管，但经过庭审调查、委托诉讼代理人自认及各方证人证言，足以证明于亚水涉案的银行卡以及王国富的银行卡均在鲍兵处。本院认定双方之间的欠款为844,090.64元【856,410.32元-（243,589.68元-231,270元）】。关于利息，因双方在借据中约定了还款期限，没有约定利率，于亚水逾期给付应承担违约责任，利率按照法律规定予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、于亚水于本判决生效后十日内给付鲍兵借款844,090.64元及利息（自2017年11月2日起至2019年8月19日止，利率按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付时止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鲍兵其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,781.34元，由于亚水负担12,240.91元，鲍兵负担4540.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 邓连昌审判员 王洪伟审判员 韩丽丽二〇二一年一月十四日书记员 史 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初1号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王明明，男，1999年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月19日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师，由绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]1886号起诉书指控被告人王明明犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人王明明通过远程视频参加诉讼，辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年6月29日14时33分许，被告人王明明驾驶制动系不符合技术标准，且未经公安机关交通管理部门依法登记的电动三轮轻便摩托车，途经山阴路绍兴市柯桥区××街道××西公交车站站台时，驶入非机动车道，且疏于观察防范，与从公交车上下车的李某1发生碰撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 案发后，被告人王明明主动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人家属2万元。 经鉴定，李某1符合交通事故造成严重颅脑损伤，最终导致呼吸、循环功能衰竭死亡。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人王明明应负事故的全部责任。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人王明明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王明明有自首情节，建议对被告人王明明判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了接警信息、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、门诊诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，李某2、王某的证言，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实。 被告人王明明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡海娟建议对被告人王明明从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王明明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王明明能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人胡海娟建议对被告人王明明从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月十九日起至二○二二年二月十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  施利美 人民陪审员  沈调英 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初758号 申请人：杨国慧，女，1973年12月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑永生，男，1975年3月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：尹艳丽，女，1976年10月18日生，汉族，住寿光市。 申请人杨国慧于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款350000元或查封其他等值财产，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款350000元或查封其等值财产。 案件申请费2270元，由申请人杨国慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 琼
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1489号之四 原告：赵慧，男，1972年12月29日出生，汉族，住临澧县。 原告：吴纯华，男，1973年2月2日出生，汉族，住临澧县。 原告：沈文武，男，1968年11月9日出生，汉族，住临澧县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：临澧县民泰黑火药有限责任公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路福之源小区南门口左侧。 法定代表人：徐联军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：杨舜麟，男，1975年8月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：周思君，女，1980年1月9日出生，汉族，住临澧县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律服务工作者。 原告赵慧、吴纯华、沈文武与被告临澧县民泰黑火药有限责任公司、杨舜麟、周思君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵慧、吴纯华、沈文武于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵慧、吴纯华、沈文武向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵慧、吴纯华、沈文武撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由赵慧、吴纯华、沈文武负担。 审判长 刘 鸿 审判员 齐先方 审判员 易继华 二〇二一年一月六日 法官助理马佳 书记员周碧筠
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执恢130号 韩守坤、张成亮、张振忠、郭胜田： 中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与韩守坤、张成亮、张振忠、郭胜田金融借款合同纠纷一案，依据潍坊市寒亭区人民法院作出的(2016)鲁0703民初153号民事判决书，本院依法予以执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案已于2021年1月22日执行完毕。 特此通知。 潍坊市寒亭区人民法院 二〇二一年一月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保32号 申请人：蒋凯，男，汉族，1985年10月04日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：龚文兵，男，汉族，1971年02月05日出生，住重庆长寿区。 被申请人：郭春芝，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆长寿区。 申请人蒋凯与被申请人龚文兵、郭春芝诉前财产保全一案，申请人蒋凯向本院提交财产保全申请书（保全标的：65000元），请求对被申请人龚文兵、郭春芝的财产采取保全措施。申请人蒋凯为本案保全已向本院提交财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人蒋凯的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人蒋凯财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10506号 原告：马峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵文杰，男，1971年1月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告马峰与被告赵文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月10日，原告经人介绍到被告处担任副驾驶，月工资9000元，5月30日已付5000元。6月9日凌晨被告出了交通事故，无理要求原告出一半费用，原告不愿意承担，被告则不愿支付余下工资，后经调解，约定6月25日付清余下工资，但被告至今未付，故起诉。 被告赵文杰未作答辩，也未提交证据。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交调解协议书、证明各一份，证明被告尚欠原告工资4000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院查明如下事实：2020年6月9日，原被告经杭州市萧山区靖江街道人民调解委员会驻派出所工作室调解，确认被告每月支付原告工资9000元，已付5000元，尚欠4000元于同年6月25日付清，后被告未付款。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告工资4000元属实，应予支付，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文杰支付原告马峰工资4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员  朱朝晖 二〇二一年一月二十六日 书记员  柯倩女
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5203号南京中储房地产开发有限公司：刘俊辰、柳传景与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初134号 原告：孙国苗，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马广广，浙江中圣律师事务所实习律师。 被告：王智伟，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告孙国苗与被告王智伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙国苗及其委托诉讼代理人孙滨，被告王智伟到庭参加诉讼。在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（2021）浙0603执保23号财产保全的民事裁定书，并已执行。本案现已审理终结。 原告孙国苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金98000元，并支付暂计算至2019年8月19日的利息12774.9元,此后的利息以本金98000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生活、工作所需多次向原告借款。2017年7月8日，经原被告对账后，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告98000元。后，原告多次向被告催讨无果，故成讼。原告认为原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告拒不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定起诉法院，望判如所请。 被告王智伟辩称，向原告借款98000元是对的，现在我一时还不出来，手上没有钱，只有每年还15000元到20000元左右。欠条我是出给张国苗的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年至2017年期间，被告陆续多次向原告借款，但当时没有出具借条等。2017年7月8日，双方经确认，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠张国苗人民币98000元九万八千元整2017、7、8借款人:王智伟”。该欠条没有约定利率及归还日期。至今被告只归还了5000元，其余没有归还，经原告方催讨仍无果，故原告起诉来院。 上述事实认定由原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陆续借款98000元的事实清楚，由欠条及双方陈述等证据为证，该借贷关系合法，被告未及时归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款之请求理由正当，本院予以支持。但原告要求被告从2017年6月17日起支付利息损失缺乏依据，因为被告在2017年7月8日出具给原告的欠条中对利息支付没有约定，且双方在庭审时也均陈述没有约定利息，故对原告该项请求不予支持，相应的被告已支付给原告的5000元应认定为是归还借款的本金。但被告应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。被告一方面辩称借款98000元属实，愿意每年归还15000元到20000元，另一方面又辩称欠条是出给张国苗的，明显是前后矛盾。本院认为被告在庭审时已自认借款属实，且欠条持有人即为原告，虽然欠条上原告的姓名写成了“张国苗”，但仍可认定双方之间的借贷关系属实。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定,判决如下： 一、被告王智伟应归还原告孙国苗借款93000元，并支付该款自2021年1月5日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、驳回原告孙国苗的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取1257.5元，财产保全申请费1120元，合计2277.5元，由原告负担365.5元，被告负担1912元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二一年一月二十一日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初23号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人胡晓东，男，1971年2月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）974号起诉书指控被告人胡晓东犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人胡晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年5月21日20时47分许，被告人胡晓东酒后驾驶鲁ＧＫ××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿寿光市建新街由东向西行驶至建新街与幸福路路口处时，被民警查获。经检验，被告人胡晓东静脉血中检出乙醇成分，含量为122ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人胡晓东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、受案登记表、办案说明、抓获经过、电子档案、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单、人车合一照片、视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人胡晓东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡晓东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡晓东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二一年一月十二日 书记员  郝建芬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初168号之一 原告：宁波淳源环保科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**。统一社会信用代码：91330281591550994N。 法定代表人：刘仁平，该公司经理。 委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：浙江蓝海环保有限公司。。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道严村统一社会信用代码：91330604146127290Y。 法定代表人：罗其海，该公司经理。 原告宁波淳源环保科技有限公司与被告浙江蓝海环保有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁波淳源环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费990元，减半收取495元，保全费496元，由原告负担。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月十八日 代书记员 胡宋亲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更70号 罪犯杨才跃，男，1967年8月4日出生于重庆市潼**，汉族，大学本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨才跃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年11月26日作出(2019)渝0112刑初1617号刑事判决，认定杨才跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10万元，追缴违法所得253738.5元。刑期自2019年5月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后于2019年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨才跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨才跃减去有期徒刑二日。 （刑期起止时间为：自2019年5月1日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初277号 原告：常庆博，男，1988年10月20日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路。 法定代表人：梁红峰，该支行行长。 原告常庆博与被告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告常庆博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常庆博撤回起诉处理。 审判员  张海峰 二〇二一年一月三十日 书记员  刘龙坤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初384号原告：某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。负责人：李某，职务总经理.委托诉讼代理人：曹某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，山东某律师事务所实习律师。被告：董某，女，住青岛市李沧区。原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告董某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年一月二十日法官助理高强丽书记员臧霄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初858号 原告：柴建峰，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈鑫鑫，男，1996年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告柴建峰诉被告陈鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告柴建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柴建峰撤回起诉处理。 审 判 员 周力佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱月飞 书 记 员 陈颖莹
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3761号 原告：朱世军，男，汉族，1962年8月18日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王新文，男，汉族，1962年3月18日出生，住山东省临邑县。 原告朱世军与被告王新文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世军的委托诉讼代理人范玉洋、被告王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王新文偿还欠款26200元及利息。事实和理由：朱世军从事建筑材料销售业务，王新文从朱世军处购买建材并于2016年1月28日经双方对账确认，王新文欠朱世军货款合计26200元，王新文向朱世军出具载明欠款的欠条一张，随后经朱世军多次催要王新文拒不偿还。 被告辩称，2014年6月30日左右孙安村修建新文路，让原告供应商砼，原告预算220一方，共计三万多元，但原告送完货后又将商砼价格更改为跟300元一方，共向我索要货款54600元，我分三次给原告33000元，已经足额支付原告货款，不再欠原告钱。其次该欠款的偿还责任主体为孙安村村委会，我当时是村委会主任，不应偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年孙安村修建新文路工程，2014年8月30日完工，原告为该工程供应商砼及砂石料。王新文当时担任孙安村村主任职务，2014年底卸任。2015年11月23日，王新文和孙安村小队的队长因该修路工程向孟寺镇人民政府递交申请，称因村里经济困难，急需镇领导在集体款中拨款37600元，孟寺镇人民政府于2016年1月28日拨款10000元至王新文账户，拨款用途为孙安村修路费用，王新文将该款项拨付原告后，向原告出具欠条一份，载明“欠砂石料款26200元修公路孙安村王新文”。 上述事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为仍然有效。本案中，虽然被告在向原告出具欠条时虽不再担任孙安村主任职务，名义上不能代理村委会实施任何法律行为，但被告在任村委会主任期间组织修建新文路工程，原告在该期间一直与被告联系商砼及砂石料供应事宜，且该工程已经于被告任职期间修建完成，原告并非孙安村村民，其不知晓村委会工作人员变动情况符合日常情理，原告有理由相信被告具有代理权，被告出具欠条的代理行为有效，被告系执行村委会组织工作的任务，不应当为还款责任的主体。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱世军的诉讼请求。 案件受理费减半收取计228.00元，由原告朱世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二一年一月十五日 书记员  李冉冉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1117号 原告:衡德明,男,1969年10月9日出生,汉族,住江苏省宝应县。 被告:李文利,男,1983年9月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告衡德明与被告李文利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告衡德明于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡德明自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡德明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡德明承担。 审判员  孙文政 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 阳
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢914号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：施钟奇，男，1975年9月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人施钟奇借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0106民初2398号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“一、被告施钟奇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金924837.35元，并支付自2018年10月11日起至本金还清之日止，按年利率6.615%标准计算的罚息、复利。二、如被告施钟奇未履行前述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以施钟奇提供抵押的位于南京市、变卖的价款优先受偿。三、被告施钟奇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费9248元。案件受理费13048元，减半收取6524元，保全费5000元，合计11524元，由被告施钟奇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院）”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下位于南京市，因该房屋里有两位老年人居住，故该房屋暂不适宜处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，并同意本院终结本次执行程序。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月十五日书记员 张净宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初619号原告：王立群。被告：德州市佰利置业有限公司，住所德州运河经济开发区新港前街**。法定代表人：陆术东。原告王立群与被告德州市佰利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王立群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立群撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二一年一月二十六日书记员  李文燕
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初53号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某，男，1991年3月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，职高文化，农民，住慈溪市。因犯非法拘禁罪于2010年8月被慈溪市人民法院判处拘役三个月；因犯故意毁坏财物罪于2016年11月23日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因妨害公务、故意伤害于2018年6月7日分别被慈溪市公安局处以行政拘留九日和十三日的行政处罚。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人杨某、辩护人潘晓远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月24日23时30分许，被告人杨某在余姚市泗门镇“唐宫”ＫＴＶ门口，采用拳打的手段无故殴打被害人王某、沈某，致使被害人沈某头部受伤，被害人王某蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折。经法医鉴定，被害人王某头部损伤构成轻伤二级。 2020年11月25日，被告人杨某主动至余姚市公安局泗门派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某已与两被害人达成和解协议，赔偿两被害人共计人民币八万元，并取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、病历复印件、体表原始伤情记录表、归案经过、人口信息、谅解书、和解协议、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人成某、黄某证言，被害人王某、沈某陈述，余姚市公安司法鉴定中心鉴定书，电子数据现场监控等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑九个月。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人杨某已赔偿两被害人经济损失并取得两被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但提出本案量刑建议过重的意见依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年一月二十一日 代书记员  施佳丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终603号 上诉人（原审原告）：郑小成，男，1979年10月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 上诉人（原审原告）：郑小蹄，男，1978年9月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 上诉人（原审原告）：郑小林，男，1976年8月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 上诉人（原审原告）：刘小先，女，1973年11月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 上诉人（原审原告）：郑国敬，男，1967年9月15日生，汉族，贵州省罗甸人，住罗甸县。 上诉人（原审原告）：郑朝杨，男，1985年11月2日生，汉族，住贵州省罗甸县人，住罗甸县班仁乡（现凤亭乡班仁社区）仁兴村****附**。 上述上诉人的委托诉讼代理人：郑国良，与上述上诉人系亲属关系，也系本案上诉人。 上诉人（原审原告）：郑国良，男，1965年11月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，，住罗甸县 被上诉人（原审被告）：赵金华，男，1980年7月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，，住罗甸县 上诉人郑小成、郑小蹄、郑小林、刘小先、郑国良、郑国敬、郑朝杨与被上诉人赵金华排除妨害纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院于2019年11月6日作出（2019）黔2728民初453号民事判决后，郑小成、郑小蹄、郑小林、刘小先、郑国良、郑国敬、郑朝杨均不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 郑小成、郑小蹄、郑小林、刘小先、郑国良、郑国敬、郑朝杨的上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人在被上诉人口头同意的前提下才修建新路，后被上诉人以其母亲不同意为由将新修公路拦起来，在上面修筑围墙搭建猪圈。上诉人在投入人力和财力将路修通后，被上诉人又采用其他手段将新修公路拦截起来，已经侵犯了上诉人的合法利益。2.上诉人向一审法院提交了村委会出具的《推荐函》和《授权委托书》，但一审法院并未让上诉人的共同委托诉讼代理人参加开庭，该行为程序违法。3.一审法院对上诉人提供的凤亭乡人民政府、仁兴村村民委员会出具的情况说明不予采信，另行依职权用调查笔录来作定案的依据，违反了采信证据的有关规定。4.一审法院对双方口头同意的协议不予采信做法错误，口头同意有两级政府领导人调处的证明予以证实，应为有效，且一审法院不予支持上诉人修建通户道路，违反了国家对农村工作的政策指导。综上，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。 赵金华二审未答辩。 郑小成、郑小蹄、郑小林、刘小先、郑国良、郑国敬、郑朝杨向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将砌在原告串户公路上的围墙、水泥砖拆除，将其他妨害通行的物品移除；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告郑小成等七原告自发要修一条到自家的串户公路，因需途径被告家土地，被告阻拦修建。2018年3月6日，凤亭乡政法委书记会同村支两委及驻村工作队员组织双方进行调解，原告拟占用被告家14.00个平方米土地，每平方米拟补偿300.00元的土地补偿款，用作修建到户公路。在被告未明确同意的情况下，原告便挖路至被告家的土地，后被告组织家人在自家的土地上面修建围墙、猪圈，不让原告修路通行。 一审法院认为，原告为便于出行更便利，自发另修一条串户公路至自家，其路径他人土地，依法应得到他人的同意。本案原告在诉讼中主张被告已口头同意串户公路从其土地上通过，但无相关调处时的文字记载或视频资料予以证实。虽有当地政府及辖区村委会出具的情况说明证实被告曾经口头同意原告挖路通过自家土地，但在一审法院为查明案件事实依职权调查时，相关调处人员的陈述与其情况说明不相符，对相矛盾的部分即被告口头同意的部分，依法不予以采纳，原告亦无充分的证据予以证明此主张。原告自发新修的串户公路不是政府或辖区村委会规划的必经之路，政府规划的串户路是原来的老路，原告要征用被告的土地，应当在动工前先与被告协商并达成用地补偿协议。上述，原告对被告享有的土地未形成任何权能，被告系案涉土地的合法权利人，对原告未形成任何妨害，原告诉请缺乏法律依据，故依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑小成、郑小蹄、郑小林、刘小先、郑国良、郑国敬、郑朝杨的诉讼请求。案件受理费60元，由原告负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人郑小成等人主张其修建的通过被上诉人赵金华家门口的道路是经双方口头协商后同意的，并在一审时提交了当地政府和辖区村委会出具的《情况说明》予以证实，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”，一审法院依职权向出具《情况说明》的单位相关人员调查核实后，与《情况说明》所记载的事实不符，故对《情况说明》所证明的有关双方达成口头协议的事实，应不予采纳。对于一审法院未让郑小成等人的代理人参加庭审是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条第五项的规定“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料”，一审时郑小成等人与其委托的诉讼代理人陆培高不是同一村的公民，不符合上述规定，故一审法院认定陆培高不具有诉讼代理人资格，并无不当。因此，上诉人郑小成等人的上诉理由不成立，应不予支持。 据此，上诉人郑小成、郑小蹄、郑小林、刘小先、郑国良、郑国敬、郑朝杨的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人郑小成、郑小蹄、郑小林、刘小先、郑国良、郑国敬、郑朝杨承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋岸霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初68号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 法定代表人：孙素英。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：谢近明，女，1976年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蔡勤。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告谢近明、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请撤回起诉并明确表示不再缴纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉处理。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年一月六日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6831号 原告：吴广新，男，汉族，1942年12月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽众泰房地产开发有限公司，住所地：菏泽东城黄河路**鲁西南建材五金大市场**楼**。 法定代表人：胡金亮，董事长。 被告：天津滨宇建设工程有限公司，住，住所地：天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼708/div> 法定代表人：柴寿洪，总经理。 被告：吴店镇人民政府，住，住所地：菏泽市牡丹区刘民路吴店大街/div> 法定代表人：李令建，镇长。 原告吴广新与被告菏泽众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰公司）、天津滨宇建设工程有限公司（以下简称滨宇公司）、吴店镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告吴广新向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告众泰公司、滨宇公司占用原告耕地行为构成侵权，并责令滨宇公司停止侵权行为，返还耕地，向原告赔偿损失;二、依法确认被告吴店镇人民政府与吴店镇东方社区第四居民组2005年10月19日签订的土地租赁补偿合同书以及2008年1月31日签订的土地租赁合同无效；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系吴店镇吴店村第四小组村民,原告的耕地被吴店镇人民政府在没有办理任何征收手续以及没有得到原告同意的情况下强行租赁,吴店镇人民政府在明知第四居民组没有召开全体组员大会,更没有得到全体组员的同意的情况下与第四居民组签订土地租质合同以及土地租赁补供合同书,原告在2020年6月份拿到自己的土地承包经营权证书,才得知自己的耕地被被告吴店镇人民政府卖给被告天津滨宇建设工程有限公司开发建设商品房并对外出售,原告的承包地承包期限截止到2028年,而吴店镇人民政府与第四居民组的合问期限是截至到2035年9月和2037年9月,完全超出了原告耕地的承包期限。明显不符合法律规定,且被吴店镇人民政府将包括原告耕地在内的耕地允许被告众泰公司、被告滨宇公司建设商品房对外出售,并没有严格按照土地征收等法律程序办理相关手续,更未对其行为进行公示,严重造背了法律法规,综上,原告为了维护自身合法权益诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 本院认为，2005年10月19日，东方社区、吴店镇人民政府与吴店镇东方社区第四居民组签订的土地租赁补偿合同书；2008年1月31日，吴店镇人民政府与吴店镇东方社区第四居民组签订的土地租赁合同，上述两份合同原告吴广新并非合同的当事人也未提供有关证据证明系受上述两份合同任何一方人的当事人的委托，故吴广新不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴广新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐进升 二〇二一年一月十三日 法官助理 宋 丰 书 记 员 王 壮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初226号原告：卢志豪，男，汉族，1995年6月18日生，江西省丰城市人，户籍地址：江西省丰城市，现住信丰县。被告：黎京南，男，汉族，1984年12月16日生，江西省武宁县人，户籍地址：江西省九江市武宁县，现住信丰县。原告卢志豪与被告黎京南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢志豪和被告黎京南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:从2020年1月5日起，原、被告多次建立买卖合同关系，约定由原告向被告提供板材、五金，双方未签订书面合同。原告按约定向被告履行完毕供货义务，经双方结算核对，被告尚欠原告25400元货款未付。经原告多次追要，被告至今未付。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院。为证明其主张，原告卢志豪向法庭提供了原告身份证复印件、《欠条》原件及供货单原件。被告黎京南辩称，我与原告之间确实是材料买卖关系，但我是代表春满人间公司与原告发生材料买卖关系，并非我本人。欠条是案外人卢建平让我写的，我对欠条的金额有异议。之前我一直是与案外人卢建平对接而非本案原告卢志豪，现在具体负责材料对接的员工因疫情没有来上班，我本人也一直在和卢建平联系货款支付问题，但是对方一直没有回应我。为支持其答辩，被告黎京南向法庭提交了其与案外人卢建平的聊天截图及对账单复印件。本院经审理认定的事实如下：被告黎京南与原告卢志豪名下的福庆板材信丰专卖店自2019年以来一直存在板材和五金等建材买卖合同关系，现福庆板材信丰专卖店已注销工商登记。后经原、被告双方结算，被告黎京南于2020年8月15日出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到信丰县原福庆板材卢志豪板材款人民币贰万伍仟肆佰元正（￥25400元），欠款人：黎京南，3604231984××××××××,2020.8.15”。出具《欠条》后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告为此诉至法院，引发本诉。本院认为,本案为买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，有原、被告的陈述及被告出具的《欠条》等证据予以证实。被告未依约给付货款，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称对欠款的金额有异议，但其未能提交相应的证据予以支持其抗辩，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎京南应于本判决生效之日起十五日内支付原告卢志豪货款25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告黎京南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邝云霞二〇二一年一月二十七日书记员  邓东霞
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0433刑初1号 被告人毛凤运犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2021年1月6日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2021）馆刑初字第1号”； 现更正为“（2021）冀0433刑初1号”。 审判员 赵 刚 二〇二一年一月八日 书记员 王盼盼
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初4号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨建财，男，生于1988年11月23日，彝族，小学文化，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年11月12日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨建财犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人杨建财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年10月30日21时07分许,被告人杨建财饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车,从武定县西和村委会永吉村行驶至京昆线3260公里100米处时，被武定县公安局执勤民警查获。经检验鉴定，被告人杨建财血样中检出乙醇成份，其含量为171.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、提取血样登记表、户口证明，被告人供述，证人证言,辨认笔录，鉴定意见等证据证实，并认为被告人杨建财醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建财到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨建财拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨建财对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建财犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议成立，本院予以采纳。被告人杨建财到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨建财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二一年一月十四日书记员  龚杰雯
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初123号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人袁世强，男，1980年1月18日出生，汉族,小学文化，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。2020年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张云春，云南春霖律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1491号起诉书指控被告人袁世强犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2021年1月11日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人袁世强及其辩护人张云春到庭参加诉讼。庭审中，被告人袁世强未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日12时、18时左右，被告人袁世强两次在昆明市西山区，将鲜某放置在该房间内的12卷昆明电缆厂的铜芯电线，规格为2.5平方电缆6卷（经鉴定每卷130元，共计价值人民币780元）、4平方电缆5卷（经鉴定每卷230元，共计价值人民币1150元）、6平方电缆1卷（经鉴定价值人民币341元）和零散的电线（2.5平方电缆67.2米经鉴定价值人民币78.6元，6平方电缆126米经鉴定价值人民币365.4元）盗走。后分三次将盗得的电缆线带到昆明市官渡区双凤东路303号废品回收站销赃，获利人民币4040元。2020年9月1日民警在昆明市西山区抓获嫌疑人。公诉机关认为，被告人袁世强无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁世强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人袁世强自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人袁世强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出被告人袁世强系初犯、偶犯，无犯罪前科，其主观恶性不强；在犯罪以后在侦查阶段至今都能积极配合，如实供述，自愿签署认罪认罚，具有坦白情节；对其犯下的行为深感后悔，并要求家属对被害人进行赔偿并取得了谅解；因被告人袁世强犯罪行为轻微，赃物已追回并没有对被害人造成严重损失，建议法庭对被告人袁世强适用缓刑。公诉机关当庭向法庭及被告人袁世强及其辩护人出示了以下证据：被告人的户籍证明、抓获经过、微信转账记录、提取扣押发还清单、接受证据清单、人身安全检查记录、物证照片、被告人的供述、被害人的报案村料及陈述、证人证言、人物辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场勘察笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频截图的辨认笔录、同步录音录像、谅解书及收条。上述证据均经当庭质证，被告人袁世强及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。庭审中，辩护人向法庭及公诉机关提供了谅解书及收条一份，欲证明2020年12月11日被告人袁世强家属向被害人鲜某赔偿人民币4000元，并取得被害人谅解。经质证，公诉机关对辩护人提交的证据无异议。本院认为，辩护人提交的证据形式合法，对其真实性予以确认，对其证明内容予以采纳。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年12月11日被告人袁世强家属向被害人鲜某赔偿人民币4000元，并取得被害人谅解。扣押在案电线六卷已发还被害人鲜某。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人袁世强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁世强犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人袁世强到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已部分追回，且被告人袁世强已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院将酌情对其从轻处罚。就辩护人所提被告人袁世强在犯罪以后在侦查阶段至今都能积极配合，如实供述，自愿签署认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。就辩护人所提被告人袁世强对其犯下的行为深感后悔，并要求家属对被害人进行赔偿并取得了谅解的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人袁世强犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月十九日书记员  彭倩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初78号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：河北省磁县福隆工贸有限公司，住，住所地磁县磁州镇兴仁街/div> 法定代表人：李振江。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北省磁县福隆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤 ——
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执21号申请执行人：汪振华，男，汉族，1950年3月2日出生，住河南省许昌县。被执行人：临颍县幸福家园购物广场，住所地：临颍县窝城镇窝城村农贸市场内，身份证号4111221977********。法定代表人：董电立。被执行人：董电立，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省临颍县。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3245号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人临颍县幸福家园购物广场、董电立至今未能履行《民事调解书》所确定的义务，申请执行人汪振华于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人临颍县幸福家园购物广场、董电立20000元或等值的财产待处。本裁定送达后立即执行。审判员  张向召二〇二一年一月十八日书记员  姚瑞涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4103号申请执行人王丹珩，男，汉族，1992年9月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人赵凯，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7646号民事判决书，于2020年12月31日向被执行人郑州开元房地产有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州开元房地产有限公司名下有位于郑州市中原区桐柏北路100号院16号楼1层06号房屋（不动产权证号：）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州开元房地产有限公司名下的位于郑州市中原区桐柏北路100号院16号楼1层06号房屋（不动产权证号：）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年一月八日法官助理陈冲书记员弓永黎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执450号之一申请执行人：林州市采桑供销合作社,住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，系该社主任。被执行人：常保兴，男，汉族，1970年11月02日生，住林州市。本院在执行林州市采桑供销合作社与常保兴、李喜青租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人常保兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常保兴在中国建设银行6227002466040024816_156_1账户内存款人民币135372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月十九日书记员  李 斌
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执监4号 申请执行人：杨辉，男，1980年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽利锐实业有限公司，住所地：菏泽市**工业园区银川南路。组织机构代码：77973572-0。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 山东省菏泽市牡丹区人民法院执行的杨辉与菏泽利锐实业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）菏牡民初字第2247号民事调解书；执行案件编号：（2014）菏牡执字第1013号、（2021）鲁1702执恢55号]，与其他案件关联，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条第三项规定，宜提级一并执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2247号民事调解书由本院执行。 山东省菏泽市牡丹区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 吴慧星 审 判 员 文广源 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李建策 书 记 员 刘婷婷
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3927号 原告：张明周，男，汉族，1975年4月18日出生，住山东省商河县。 被告：杨翠霞，女，1982年8月3日出生，住山东省临邑县邢侗街道办事处邓三村**，现住济南历城区。 被告：杨吉平，男，汉族，1953年8月17日出生，住，住山东省临邑县/div> 被告：宋吉梅，女，汉族，1955年11月24日出生，住，住山东省临邑县/div> 原告张明周与被告杨翠霞、杨吉平、宋吉梅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还垫付款20000元。二、涉诉费被告承担。事实与理由：2019年1月13日9时20分许，原告驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿104国道由南向北行驶，行驶至国道104线411公里+400米处由北向西右转弯的被告杨吉平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，杨吉平及电动车乘车人受伤的道路交通事故，事故发生后，原告积极对其进行赔偿，为其垫付医疗费20000元，交付于被告杨翠霞手中，并由被告为原告出具收条两份。后被告杨吉平、宋吉梅将原告及原告车辆所投保的亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉至贵院，贵院受理后依法判决，判决亚太保险公司对其进行赔偿，现亚太保险对其赔偿到位，但原告为其垫付的医疗费被告拒不返还。 被告杨翠霞辩称：原告不应该起诉我，我只是代拿钱的，杨吉平、宋吉梅都在医院骨折受伤，不能动。 被告杨吉平、宋吉梅辩称：不同意偿还，因为两万块钱起诉我了，我在医院花了一二十万，我之前的案子让你来签字，你不来，你不来签字不给我钱。我的车子也被你撞坏了。两年一点工作没干，没挣钱，现在身体不好，不应该告我，我也是受害者。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日9时20分许，张明周驾驶鲁Ａ×××××轿车沿104国道由南向北行驶，行驶至国道104线411公里+400米处与由北向西右转弯的杨吉平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，杨吉平及电动车乘车人宋吉梅受伤。杨吉平、宋吉梅将原告及原告车辆所投保的亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉至本院，本院于2020年6月17日作出(2020)鲁1424民初1554号民事判决书判决亚太财产保险有限公司济南中心支公司赔偿杨吉平、宋吉梅各项损失共计279739元，并驳回杨吉平、宋吉梅对张明周的诉讼请求。亚太财产保险有限公司济南中心支公司已支付杨吉平、宋吉梅应付款项。2019年1月17日、2019年1月24日，被告杨翠霞分别向原告出具收到一万元的收条。该两万元已用于交纳杨吉平、宋吉梅医疗费。杨吉平、宋吉梅同意偿还该两万元，但主张现在没有能力偿还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”，本案中被告杨吉平、宋吉梅因与原告交通事故造成的损失已被本院判决由亚太财产保险有限公司济南中心支公司支付，且该公司已支付赔偿款，被告杨吉平、宋吉梅取得原告垫付的2万元医疗费没有法律根据，故原告向被告杨吉平、宋吉梅要求偿还2万元的主张，依法应予以支持。被告杨翠霞为代收款项，且该2万元已用于支付被告杨吉平、宋吉梅医疗费，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 一、被告杨吉平、宋吉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张明周2万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨吉平、宋吉梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年一月十九日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1921刑初31号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人谢彬，男，1970年7月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省资中县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年11月25日被通江县公安局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书，指控被告人谢彬犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员彭科独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人谢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年10月13日晚，被告人谢彬和朋友李辉应在通江县诺江镇西门老码头火锅店吃晚饭，期间有饮酒。21时10分，谢彬持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶川ＡＹ××××号牌小型普通客车行驶至××镇××路××碗茶路段时，被通江县公安局交通管理大队民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在谢彬的血液中检出乙醇，含量为172.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谢彬在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人谢彬的户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过说明、巡逻检查登记表、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、被告人谢彬的供述与辩解、证人李辉应、赵某的证言、鉴定意见及告知书、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认为被告人谢彬到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人谢彬判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关举出了被告人谢彬签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人谢彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢彬到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交的被告人谢彬签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 彭 科 二〇二一年一月二十九日 书记员 杜沉鱼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执162号申请执行人：王梅红，女，1980年7月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：吴凯，男，1993年5月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省灌云县。关于王梅红与吴凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初7803号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月11日立案执行。生效法律文书内容：“被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅红借款本金235000元、利息1431元及利息（以30万元为基数，自2020年2月14日起至2020年2月27日；以27万元为基数，自2020-4-年2月28日起至2020年4月17日；以24万元为基数，自2020年4月18日至2020年6月22日；以235000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，均按年利率6%标准计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5154元，因适用简易程序减半收取2577元，由被告吴凯负担。”执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，已查封被执行人吴凯名下位于南京市，查封期限（2021年1月21日起至2024年1月20日止），因该房产上有高额抵押，处置无益。现无其他可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月二十一日执行员朱启荣书记员戴明君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执137号申请执行人嘉洋被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3314号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入22556（执行费：235元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年一月十八日书记员  梁希
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初456号 原告：金碧物业有限公司海盐分公司，住所地：海盐县武原街道城东路**御景城****，统一社会信用代码91330400050149946F。 法定代表人：龚林。 委托诉讼代理人：周望、洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：刘晓鸣，男，1986年12月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：鲁丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族，住上虞市。 本院在审理原告金碧物业有限公司海盐分公司诉被告刘晓鸣、鲁丹丹服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司海盐分公司应当预交而未预交案件受理费。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王东月 二〇二一年一月二十九日 法官助理 高凯茜 书 记 员 陈敏洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初112号 原告:吕某,男,2007年12月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人:刘芳娇,女,1982年8月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**,系原告吕某母亲。 委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。 被告:安徽阜阳恒基路桥有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍**致富路**幸福家园小区**楼**,统一社会信用代码91341200760846615C（1-1）。 法定代表人:潘菲,该公司总经理。 被告:于龙,男,1987年9月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 上述二被告共同委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告:董兆礼,男,1967年7月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告吕某与被告安徽阜阳恒基路桥有限责任公司、于龙、董兆礼健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告吕某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕某负担。 审判员  张慧 二〇二一年一月二十七日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢915号申请执行人：南京宝烁金属材料有限公司，社会统一信用代码91320113MA1NUAU36A，现办公地南京市。法定代表人：胡晓莉,该公司经理。委托诉讼代理人：王运德。被执行人：安徽省新达煤炭有限公司，统一社会信用代码9134042276900721X5，住所地安徽省淮南市寿县。法定代表人：张克田。被执行人：安徽展业能源有限公司，统一社会信用代码91340422698960512A，住所地安徽省淮南市寿县。法定代表人：戴东润。被执行人：戴东润，男,1971年3月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住天津市。被执行人：王华，女,1972年12月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住天津市。申请执行人南京宝烁金属材料有限公司与被执行人安徽展业能源有限公司、安徽省新达煤炭有限公司、戴东润、王华债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0106民初6024号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。生效民事调解书确定的内容为：“一、被告安徽展业能源有限公司于2019年3月30日前偿还原告南京宝烁金属材料有限公司32200000元货款及截止2016年12月31日的利息7674429.29元；二、被告安徽展业能源有限公司在给付上述款项后6个月内支付原告南京宝烁金属材料有限公司自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息（以32200000元为基数，按年利率15%计算）；三、如被告安徽展业能源有限公司未按上述约定履行还款义务，还应向原告南京宝烁金属材料有限公司支付违约金300万元；四、被告安徽省新达煤炭有限公司、戴东润、王华对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费286031元减半收取143015.5元，由被告安徽展业能源有限公司承担（原告已预交，被告安徽展业能源有限公司在给付最后一笔款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款极少，本院未予以扣划；2.被执行人安徽展业能源有限公司、安徽省新达煤炭有限公司、戴东润名下无车辆登记信息，被执行人王华名下有车牌号为津xxxxxx、津xxxxxx、津xxxxxx的车辆，因本院未实际控制，故暂无法处置；3.被执行人王华名下位于天津市，本院已予以查封，因抵押权人为案外人，且抵押金额过大，故属于无益处置；被执行人戴东润名下位于天津市，本院已予以轮候查封，已发参与分配函给首轮查封法院；被执行人安徽展业能源有限公司名下位于安徽省寿县，本院已予以查封，其中有部分楼层属于轮候查封，因被执行人正在申请重组，寿县法院与本院协调，想统一处理酒店，本案申请人也同意由寿县法院统一处理，有意向整体买下该酒店，以增值固定资产，本院已发参与分配函给寿县法院；被执行人安徽省新达煤炭有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年一月二十九日书记员 张净宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初639号 原告:杨海侠,女,1983年10月23日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:徐兰龙,男，1991年10月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杨海侠诉被告徐兰龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海侠到庭参加诉讼,被告徐兰龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款57900元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告徐兰龙于2020年7月12日欠原告东北玉米货款57900元至今未付，被告在购买东北玉米时答应在2020年7月26日归还货款。后经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐兰龙未到庭，也未提交答辩状及相关证据。。 本院经审理认定事实如下：原告杨海侠系个体经营销售玉米，被告徐兰龙系个体零售销售玉米。2020年7月12日，被告徐兰龙从原告处购买玉米未支付货款，于2020年9月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠杨海侠玉米款，人民币57900元。该欠款定于2020年9月29日前全部还清，双方无争议、无纠纷。如有违约，每天按欠款全额的2%支付违约金，如因违约产生争议，在债权人当地向人民法院申请仲裁。欠条落款处有被告徐兰龙本人签名确认。该欠条写明了被告的手机号、身份证号码。被告徐兰龙至今未支付过本金及利息。 以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐兰龙从原告杨海侠处购买钢材，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。综上，原告要求被告支付货款57900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告徐兰龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。另，依据2021年1月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兰龙于本判决书生效之日起十五日内，支付原告杨海侠货款57900元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告徐兰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐 靖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初461号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人郭某某，男，1988年4月11日出生于贵州省都匀市，苗族，大专文化，务工人员，户籍地为都匀市。2019年9月16日因饮酒后驾驶机动车，被行政罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被都匀市公安局监视居住，同年12月17日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月5日21时许，被告人郭某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市米路段处时，被执勤交警查获。经对郭某某进行呼气式酒精检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人郭某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、前科劣迹材料、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人郭某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗燕（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16585号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路**。 法定代表人：刘瑞旗，董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金冬冬，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：南通香菲纺织品有限公司，住，住所地：江苏省南通市海门市海门工业园区林西村**/div> 法定代表人：张德峰。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 被告：张德峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告南通香菲纺织品有限公司、浙江淘宝网络有限公司、张德峰侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理。原告恒源祥（集团）有限公司于2021年1月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年一月二十六日 书记员  洑婵娟