wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初856号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵祥星，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵祥星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵祥星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币27,226.40元、利息10,105.54元、违约金1,859.41元、手续费531.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,722.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵祥星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,226.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵祥星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计27,226.40元；二、被告赵祥星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.66元，减半收取计240.33元，由被告赵祥星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4206号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年一月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执238号之一申请执行人：吴某，男，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：罗某，男，汉族，农村居民，住资阳市雁江区。为执行申请执行人吴某与被执行人罗某承揽合同纠纷一案。本院于2021年01月22日立案受理，并于2021年01月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款14450元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费117元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值15000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年一月二十六日书记员  胡耀文
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初537号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：刘显飞，男，1985年7月24日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告刘显飞物业服务合同纠纷一案，两原告于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）湘1021财保35号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘显飞的银行存款8291元，期限为一年；二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告向本院申请解除冻结刘显飞的银行存款8291元，解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告刘显飞的银行存款8291元； 二、解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初55号 原告：罗国全，男，1964年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：文奔，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告罗国全诉被告文奔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。罗国全到庭参加庭审，文奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗国全向本院提出诉讼请求：1、判令文奔支付人工工资3.8万元；2、判令文奔承担本案诉讼费用。事实与理由：文奔于2019年8月4日将金源大酒店四楼泥工装饰工程交给罗国全施工，2019年10月1日完工，结账为6.6万元。施工过程中已支付2.8万元，还有3.8万元未付，于是出具欠条。之后，罗国全多次打电话要求付款，但文奔都是以甲方未付款为由推脱，不接电话。因此，罗国全起诉至人民法院，请求判如所请。 文奔未予答辩。 经查明：2020年5月15日，文奔向罗国全出具两份欠条，分别载明：“今5月16日早上付罗国全18000元（壹万捌仟圆整）”、“今欠到罗国全人工工资20000元（贰万圆整），于2020年6月25日前付清”。罗国全称，文奔承诺出具欠条后次日先付1.8万元，剩余在端午节前付清，但均未履行。罗国全因此诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有罗国全提交的两份欠条等证据以及本院依职权与案外人侯万能制作的谈话笔录确定的事实作为辅证，予以确认。 本院认为，文奔雇请罗国全从事泥工施工作业，罗国全依约提供劳务，文奔应当支付工资。经双方核对确定剩余工资3.8万元，文奔向罗国全出具欠条并承诺限期付款，应当依约履行，逾期履行构成违约，罗国全有权要求其立即支付。因此，本院对罗国全主张由文奔支付人工工资3.8万元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 文奔在本判决生效后十日内支付罗国全人工工资3.8万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，因适用简易程序审理减半收取计375元，由文奔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢63号 中国银行股份有限公司内江分行、何明忠、陈乐： 中国银行股份有限公司内江分行与何明忠、陈乐信用卡纠纷一案，申请执行标的共计86442.14元。经本院立案执行，应执行标的91596.75元已自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司内江分行向本院申请执行的(2018)川1011民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  雷波
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保8号申请人：冯华芳，女，1979年7月22日出生，汉族，住武穴市。被申请人：陈会芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住武穴市。被申请人：胡勇军，男，1967年8月20日出生，汉族，住武穴市。申请人冯华芳于2021年1月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈会芳、胡勇军共同共有的位于武穴市房屋［产权证号：武穴市房权证武办号、国有土地使用权证号：武穴国用（2011）第号］及被申请人陈会芳所有的位于武汉市房屋［证号：鄂（2008）武汉市东开不动产权第号］予以查封（保全金额200万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人冯华芳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈会芳、胡勇军共同共有的位于武穴市房屋［产权证号：武穴市房权证武办号、国有土地使用权证号：武穴国用（2011）第号］，上述房屋由被申请人陈会芳、胡勇军负责保管，期限为3年；二、查封被申请人陈会芳所有的位于武汉市房屋［证号：鄂（2008）武汉市东开不动产权第号］，上述房屋由被申请人陈会芳负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人冯华芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年一月十三日书记员  梅 月
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5383号 上诉人（原审被告）：钟安明，男，1979年10月20日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：钟海凤，女，1980年4月15日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：福建宏腾达信息科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅大街****。 法定代表人：钟安明，总经理。 委托诉讼代理人：许清松、李敏（实习），福建闽翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林波，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗梦，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司因与被上诉人林波民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初14150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本案现已审理终结。 上诉人钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2.二审诉讼相关费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决主文中的偿还借款本金金额认定错误，并且违约金的计算基数、冲抵方式错误。本案中上诉人于2019年12月11日、2020年1月15日偿还给被上诉人的10000元、629280元应按照利息-本金-违约金的顺序进行抵扣，一审法院按照利息-违约金-本金的顺序进行抵扣系错误的；2.一审法院对违约金的认定过高，加重了上诉人的责任，适用法律错误；3.退一万步讲，假设按照一审法院认定的违约金利率标准，那么按照先本后违约金的方式，上诉人尚欠被上诉人的借款本金亦应为293458元，2019年11月16日至2019年1月15日上诉人尚欠被上诉人的违约金亦应为53765.47元，2019年1月16日起至实际还款之日止的违约金亦应以293458为基数，按照月利率2％计算。 被上诉人林波答辩称，1.《借款合同》约定的违约金性质实为逾期利息；2.退一步说，若违约金性质确不等同于逾期利息的，亦属于实现债务的有关费用，答辩人与被答辩人对639280元款项还款的性质并无约定，且答辩人并未认可该笔款项为归还本金，按法律规定被答辩人已支付的款项应按照向冲抵利息、逾期违约金，后冲抵本金的顺序确认还款的性质；3.逾期还款违约金实质为迟延偿还借款的利息损失，答辩人有权在借款期满后有权按年利率24%向被答辩人主张逾期利息、违约金及其他费用。一审法院认定借款逾期违约金按年利率24%的标准计算属于合理合法、有据可依的。 林波向一审法院提出诉讼请求：1、判令钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司偿还林波借款本金347301.82元及其利息（以本金347301.82元为基数，按月利率2%计，自2020年1月16日起计至实际还款之日止）；2、判令钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司承担林波为实现债权所支付的律师费19840元。 一审法院认定事实如下：2019年10月15日，钟安明、钟海凤未能支付（2019）闽0206执5028号涉案强制执行款项，向林波借款925565元。当日，林波（作为出借人甲方）与钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司（作为借款人乙方）签订一份《借款合同》，借款期限自2019年10月15日起至2019年11月15日止，借款期限内借款按日计息0.025%。上述合同第五条、第七条约定，借款期限届满，若乙方未能归还全部借款本金及利息，则尚欠借款本金及利息部分按实际逾期天数以每日5‰向甲方支付违约金；履行过程中所产生的纠纷由签约各方协商解决，协商不成，甲方向乙方催讨借款过程中所发生的费用（包括但不限于调查取证所发生的费用，诉讼费、律师费、保全费、保费），应由乙方承担。林波于2019年10月15日向钟安明所提供的厦门市湖里区人民法院的执行银行账户1295××××2658分两笔转入钟安明、钟海凤应付的案涉执行款项共计925565元。同时，钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司向林波出具《收据》确认收到林波转账支付的借款925565元。钟安明于2019年12月11日、2020年1月15日通过银行卡分别转给林波10000元、629280元。后，钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司未再向林波偿还任何款项。林波委托律师诉至法院支付律师费19840元。 一审法院认为，林波与钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司所签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林波已经依照约定的方式支付钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司借款925565元。钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司截至2020年1月15日尚欠林波借款本金348231.16元，已经构成违约，现林波请求钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司偿还借款本金347301.82元及其利息和承担律师费19840元，符合事实与法律依据，一审法院对此予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院于2020年9月7日作出如下判决：钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林波借款本金347301.82元及其利息（以本金347301.82元为基数，按月利率2%计，自2020年1月16日起计至实际还款之日止），和支付原告律师费19840元。 二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案讼争的民间借贷关系依法成立，双方款项往来事实清楚，当事人对此并无异议；2、依据本案查明的事实，上诉人支付的款项并不足以清偿全部债务，一审按照先还利息再抵扣本金的顺序进行抵扣符合法律规定。综上所述，上诉人钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1300元，由上诉人钟安明、钟海凤、福建宏腾达信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （孙 仲） 二〇二一年一月二十六日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 郭 琛 ） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初403号原告：曲言芬，女，1964年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：山东丽鹏股份有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处邹格庄村。法定代表人：钱建蓉，董事长。委托诉讼代理人：吕广鹏，男，系山东丽鹏股份有限公司职工，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲言芬与被告山东丽鹏股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇二一年一月十九日书记员  赵 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异144号 案外人：栗金东，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人栗金东对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人栗金东称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年1月4日，栗金东与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为276332元。栗金东一次性支付全部购房款，成都尚岭置业于2019年7月13日将争议房屋交付栗金东使用。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，栗金东即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，栗金东排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢欣欣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初244号原告：黄展，男，1988年3月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：肖峰，湖南喳哂呔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘正议，男，1985年9月13日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，原告黄展与被告刘正议民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄展的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告刘正议经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄展向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金28000元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按月息2分计算的债务利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2017年10月6号被告找到原告，以生意上资金周转困难为由向原告借款28000元，约定于2017年10月30日归还，到期后，原告找被告还钱，被告以各种理由推脱不还。原告念在朋友一场，之后有几个月没有催债。2018年9月份及2019年1月份，原告家里急需用钱，找被告还钱，被告不但不还钱，言语上海十分难听，态度冷漠。现原告为维护个人合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘正议未作答辩。原告黄展围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件，借条原件各一份，短信、微信打印件三份等证据。被告黄正议未向本院提交证据。经举证质证，本院认为，原告黄展提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2017年10月6日，被告刘正议向原告黄展出具借条一份，主要内容为：今借黄展28000.00元（于2017.10.30还）大写：贰万捌仟圆整。借款人：刘正议（签字捺印）2017.10.6。当日，原告黄展向被告刘正议交付借款28000元。逾期，被告未向原告偿还。原告多次催收无果，2020年8月4日遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告刘正议出具的借条、双方的聊天记录在卷，足以证明原告黄展与被告刘正议借贷关系成立。原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉后，按照月利率2分计算的利息，因无约定，原告主张过高，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，超出部分，本院不予支持。被告刘正议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正议于本判决生效后十日内偿还原告黄展借款28000元，并以28000元为基数按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，自2020年8月4日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告黄展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费500元，减半交纳250元，由被告刘正议负担。本判决在送达过程中，如需公告，公告费由被告刘正议负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二一年一月十二日书记员  刘 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1016号原告：陈庆祥。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地：天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。陈庆祥与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆祥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告陈与被告签订的《入会协议》（协议编号0000337）；2、依法判令被告返还会籍费1988元，共计1988元；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2019年11月20日原告与被告签订入会协议,约定原告购买被告三年卡会籍,起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日,价格1988。合同履行过程中，被告于2020年10月19日发布《会员通告》宣布于2020年10月19日起正式停止营业，后原告多次要求被告返还会籍费未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日原告与被告签订入会协议一份，协议编号0000337，会籍类型为个人三年卡，起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日，会籍费1988元，备注处载明：售出不退。原告向被告交纳1988元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告陈述被告于2020年1月1日至2020年1月19日，2020年7月1日至2020年10月19日提供服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。参照原告陈述，应就其已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，本院酌情确认被告应向原告退还会员费用数额为1748元（1988元/36个月×（36-4.33））。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈庆祥与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000337的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还陈庆祥人民币1748元；三、驳回原告陈庆祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二一年一月二十二日书记员 吴佳琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执21号申请执行人：雷某，女，汉族，1979年8月4日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，汉族，1976年9月1日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：汪某某，女，汉族，1978年6月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初3559号民事判决书，依法受理雷某申请执行王某某、汪某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人王某某偿还申请执行人雷某借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金按年利率24%从2014年2月28日起计算至本金还清之日止）；2、被执行人汪某某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币1050元、公告费600元及该案的申请执行费。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人王某某、汪某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月六日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执382号之二 申请执行人：吕文甫，男，1945年12月25日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 本院在执行××人××与被××人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，申请执行人被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执382号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨金秋
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初168号 原告张国先，女，汉族，1957年04月25日出生，重庆市人，住重庆市荣昌县，公民身份号码∶510231195704253566。 被告高义华，男，汉族，1967年05月29日出生，攀枝花市米易县人，住米易县。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市三岔口东路**，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人胡山，男，汉族，1964年10月4日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区（现住公园2018小区），公司总经理。 委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告西昌市巨丰货运有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62H2KUOQ，住，住所地：西昌市马道镇桑树林小区/div> 法定代表人李晓红，女，汉族，1968年08月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司董事长。 委托诉讼代理人罗福斌四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张国先诉被告高义华、西昌市巨丰货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年04月15日上午，当事人高义华驾驶川Ｗ7××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｗ××××挂号重型罐式半挂车）从漫水湾收费站进入Ｇ05京昆高速公路向西昌方向行驶，当车行驶至Ｇ05京昆高速公路2249ＫＭ＋650ｍ路段处与前方由当事人廖申全驾驶的川ＷＦ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，4人受伤（其中1人送往医院后因抢救无效死亡，死者为川ＷＦ××××号车驾驶员廖申全。2020年4月30日川ＷＦ××××号车乘车人廖天根救治无效死亡），高速公路路产受损的道路交通事故。此次事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队五大队作出第518605120200000002号《道路交通事故认定书》认定：当事人高义华承担此次交通事故的同等责任，当事人廖申全承担此次道路交通事故的同等责任，当事人廖天根、张国先、张桂英布承担此次交通事故的责任。川Ｗ7××××号重型半挂牵引车的车辆所有人系西昌市巨丰货运有限责任公司，川Ｗ7××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在保险限额内赔付原告交通事故赔偿金520657.35元（赔偿项目：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费），扣减保险公司已支付的120000元，实际支付原告400657.35元，由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司支付西昌市巨丰货运有限责任公司垫付款30404.05元。以上款项于2021年2月28日前支付。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费4970元，由原告张国先承担2485元，西昌市巨丰货运有限责任公司承担2485元（此款原告已预交，保险公司在支付西昌市巨丰货运有限责任公司垫付款中扣减2485元，代西昌市巨丰货运有限责任公司支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  沙静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保7号 申请人：侯典俊，男，1957年9月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王滨滨，男，1992年2月17日出生，住济南市历城区。 申请人侯典俊于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王滨滨名下的机动车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王滨滨名下的机动车。保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人侯典俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月四日 书记员  栾绍卓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初326号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县尹珍街道办事处文化路。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：王朱丹。被告：冉意锋，男，1977年11月28日出生，土家族，住贵州省遵义市道真自治县。被告：刘双宁，女，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告冉意锋、刘双宁金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王朱丹、被告冉意锋到庭参加了诉讼，被告刘双宁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付偿还本金148,988.08元及相应利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冉意锋、刘双宁与原告于2015年5月25日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，定借款期限为36个月，由原告向二被告放款150,000元，利息为7.6667‰，借款于2018年5月24日到期后，二被告未能按时还本付息，存在违约，经催收未果，故诉至法院。冉意锋承认原告主张的借款事实，对还款情况不能确定但没有提供相关证据，辩称现在没有钱偿还，请求法院依法判决。刘双宁未到庭应诉，也未提出答辩状。本院经审理认定事实如下：原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告冉意锋、刘双宁于2015年5月25日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向冉意锋、刘双宁发放贷款150,000元，以借款借据约定利息为7.6667‰，借款期限从2015年5月25日至2018年5月24日，并约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”原告向二被告发放贷款150,000元后，二被告结息至2016年6月11日后未再还本付息，后原告扣除冉意锋账户里的部分资金作为归还的本金，共计扣除1,011.92元，欠本金148,988.08元。因原告催收未果，诉至本院，要求二被告还本付息并承担本案诉讼费。以上事实，有贵州道真农村商业银行股份有限公司提供的冉意、刘双宁的身份信息、结婚证、借款申请书、农户借款合同、借款借据、欠款记录、还款记录相佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司与冉意锋、刘双宁签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冉意锋、刘双宁未按照合同约定还本付息已经构成违约。现贵州道真农村商业银行股份有限公司要求还本付息，本院予以支持。刘双宁经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉意锋、刘双宁于本判决生效之日起30日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金148,988.08元及利息（2016年6月12日起至2018年5月24日的利息按照本金150,000元以年利率9.20004%支付，从2018年5月25日至2018年8月15日的利息以150,000元本金按照合同约定支付，从2018年8月16日起按照合同约定根据剩余本金支付利息直到清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278元，减半收取1,639元，由冉意锋、刘双宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄自强二〇二一年一月二十九日书记员  杨 领
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初13号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人郭接永，男，汉族，1960年6月12日出生于广东省翁源县，高中文化，务农，户籍地翁源县×××××××××××××，现住翁源县××××××老环保局旁出租屋**。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]15号指控事实2020年12月24日晚，被告人郭接永酒后无证驾驶粤F×××**普通二轮摩托车，行驶至原县国税局路段时被执勤民警当场查获。经现场对郭接永进行了人体呼出气体酒精含量检测，检测结果为117毫克/100毫升。当天将郭接永带至翁源县人民医院抽血取样送检，经广东法正司法鉴定所鉴定，郭接永血样乙醇含量为94.43毫克/100毫升。翁源县公安局交通警察大队对郭接永未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为行政罚款人民币1000元，郭接永已缴纳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人郭接永拘役一个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派律师官晓思为被告人郭接永提供法律帮助。郭接永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人郭接永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郭接永醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚。郭接永如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。交警部门对郭接永未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为行政罚款1000元，依法折抵罚金。根据郭接永的犯罪情节，适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人郭接永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。之前缴纳的罚款人民币一千元折抵罚金人民币一千元，剩余罚金人民币五百元限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二一年一月二十六日书记员  何舒华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初62号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：李秀娟，女，汉族，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李秀娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告李秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李秀娟向原告支付代位求偿款33079.63元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按每日0.06%计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年7月22日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用515.22元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月18日李秀娟与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行处获取3.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计33079.63元，截至起诉之日被告尚欠保险费用515.22元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李秀娟请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告李秀娟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，李秀娟向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李秀娟本人签字。同日，人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行（以下简称光大银行）处贷款人民币3.5万元，保费按月缴纳为每月515.76元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按每日0.06%计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与李秀娟签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定李秀娟贷款人民币3.5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人李秀娟偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年7月22日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为33079.63元。现人财保险向被告主张代偿款本金33079.63元、逾期保费515.22元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春大马路支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李秀娟之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与李秀娟之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春大马路支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款33079.63元、拖欠的保费515.22元、违约金（以代偿款33079.63元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀娟自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款33079.63元、拖欠的保费515.22元、违约金（以代偿款33079.63元为基数按年利率15.4%计算,自2020年7月22日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取320元由被告李秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年一月十五日 书记员 王诗雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初148号原告：曲艳，女，1971年1月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：郑敏，山东青大泽汇(济南)律师事务所律师。被告：青岛市四方区嘉信源汽车信息服务部，住所地青岛市市北区萍乡路55号(青岛陆海汽车交易市场B区A座016号)。法定代表人：徐明贵。被告：青岛陆海国际货运集团股份有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路55号。法定代表人：黄永宝。本院在审理原告曲艳诉被告青岛市四方区嘉信源汽车信息服务部、被告青岛陆海国际货运集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲艳撤诉处理。审判员 招 娜二〇二一年一月十九日书记员 孟嫣然
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执2号之六申请执行人：霍振芳，男，1969年4月9日出生，蒙古族，公务员。被执行人：范红军，男，1976年7月19日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范红军在中国工商银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月十一日书记员  鄂宝辉
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执179号 申请执行人：卢利锋，男，1992年4月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：宜昌诚盈置业有限公司（原名称：宜昌长楹置业有限公司），住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号，统一社会信用代码91420500585454349P。 法定代表人：江妍萱，该公司执行董事。 申请执行人卢利锋与被执行人宜昌诚盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）鄂0503民初777号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告宜昌诚盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢利锋交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸7号楼1单元16层011603号房屋，并在交付上述房屋后60日内协助卢利锋办理房屋权属证书。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元（已减半收取）,由被告宜昌诚盈置业有限公司负担。因宜昌诚盈置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，卢利锋向本院申请强制执行，要求宜昌诚盈置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌诚盈置业有限公司应向申请执行人卢利锋交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸7号楼1单元16层011603号的房屋，并协助申请执行人卢利锋办理权属证书，且负担案件受理费50元，执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌诚盈置业有限公司的银行存款600元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌诚盈置业有限公司应向申请执行人卢利锋交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸7号楼1单元16层011603号的房屋，并协助申请执行人卢利锋办理权属证书。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 健
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽04民终2号 上诉人（一审原告）：永安市前林煤业有限责任公司，住所地福建省永安市槐南乡槐南村林山，统一社会信用代码：91350000777521251W。 法定代表人：罗兴鲜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，福建一谦律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：黄文流，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄文荣，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 一审第三人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，矿长。 一审第三人：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 上诉人永安市前林煤业有限责任公司因与被上诉人黄文流、一审第三人大田县奇韬煤矿、大田县东源煤矿有限公司劳动争议一案，不服大田县人民法院（2020）闽0425民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人永安市前林煤业有限责任公司以自行协商解决为由，于2021年1月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人永安市前林煤业有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人永安市前林煤业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由永安市前林煤业有限责任公司负担。一审案件受理费10元，减半收取5元，由永安市前林煤业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年一月十一日 书记员  陈玉玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初64号原告：昌敏，女，1963年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：徐枫，女，1976年3月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，第三人：刘骅锋，男，1986年8月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：童春林，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告昌敏诉被告徐枫、第三人刘骅锋债权人撤销权纠纷一案中，原告昌敏于2020年01月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌敏撤诉。案件受理费减半收取计13736元，由原告昌敏负担。审判员 王 雄二〇二一年一月十五日书记员 吴丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执333号申请执行人：吴寿银，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈勇传，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴寿银与被执行人陈勇传追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0982民初4696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈勇传至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈勇传所有的价值人民币14000元、诉讼费75元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复637号 复议申请人（利害关系人）：唐玄，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：成都住房公积金管理中心，住所地四川省成都市人民中路一段28号。 法定代表人：黄勤，主任。 被执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地四川省成都高新区繁雄大道西段399号。 法定代表人：唐玄，执行董事兼总经理。 复议申请人唐玄不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异552号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的行政裁定，受理申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）申请执行被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司（以下简称鼎鸿公司）其他行政非诉纠纷一案。执行中，利害关系人唐玄以执行法院限制其消费不当为由，向执行法院书面提出执行异议。2020年6月11日执行法院作出（2020）川0105执异209号执行裁定，裁定驳回唐玄的执行异议申请。唐玄不服，向本院申请复议。本院于2020年9月14日作出（2020）川01执复358号执行裁定，裁定撤销执行法院（2020）川0105执异209号执行裁定，并指令该院对唐玄的执行异议进行审查。 执行法院查明，公积金中心于2018年1月24日作出成公积金限字（2018）第3号责令限期缴存决定书，责令鼎鸿公司为职工韩小平缴存住房公积金10440元。鼎鸿公司经公积金中心催告后仍未履行义务，公积金中心于2018年9月25日向该院申请强制执行，该院经审查后作出（2018）川0105行审22号行政裁定，准予强制执行。执行中，因鼎鸿公司未履行生效法律文书确定的给付义务，该院于2019年3月11日作出（2018）川0105执7109号限制消费令，决定对鼎鸿公司采取限制消费措施，限制鼎鸿公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得以单位财产实施九类高消费行为，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可向该院提出申请……。 另查明，鼎鸿公司系成立于2008年7月24日的由自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为600万元，现投资人为刘尚军、唐玄、文强英，执行董事兼总经理为唐玄，监事为刘尚军。上述公司情况均在工商登记机关进行了登记或备案。 再查明，唐玄与鼎鸿公司请求变更公司登记纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2020年1月10日作出（2019）川0191民初7612号民事判决，查明：2013年，唐玄被鼎鸿公司登记为法定代表人；2016年5月31日，鼎鸿公司召开股东会，决议“聘任刘尚军为总经理，并担任法定代表人”，但未进行变更登记，此后，鼎鸿公司未再就选任法定代表人事宜形成决议；2018年4月4日，鼎鸿公司与刘尚军的劳动关系解除；判决：鼎鸿公司于判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记。现鼎鸿公司的法定代表人仍登记为唐玄。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，根据工商登记及备案信息，唐玄系鼎鸿公司法定代表人、股东及公司执行董事兼总经理，虽然成都高新技术产业开发区人民法院作出民事判决，判决鼎鸿公司向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记，但唐玄作为公司股东及执行董事兼总经理，并未提交任何证据，证明其未参与公司的经营管理，不是公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，故该院对唐玄采取限制高消费措施，并无不当，唐玄的异议申请，于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回唐玄关于撤销（2018）川0105执7109号限制消费令的申请。 唐玄申请复议称，其不是公司实际控制人，且生效判决已确认唐玄不再担任鼎鸿公司法定代表人，唐玄亦已离职，不担任公司任何职务，也未领取工资，鼎鸿公司已名存实亡，没有实质经营行为，鼎鸿公司不具备选任新的法定代表人的条件。请求撤销异议裁定。 本院查明的事实除与执行法院异议裁定认定的事实一致外，本院另查明，（2018）川0105行审22号行政裁定书载明：2017年12月25日，公积金中心对鼎鸿公司进行调查询问，鼎鸿公司认可自2016年3月起欠缴职工住房公积金。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，唐玄在担任鼎鸿公司法定代表人期间，鼎鸿公司已欠缴职工住房公积金，唐玄属于影响公司债务履行的直接责任人员。（2019）川0191民初7612号民事判决虽支持唐玄关于撤销其为鼎鸿公司法定代表人登记的诉讼请求，但亦驳回了唐玄关于变更鼎鸿公司法定代表人为刘尚军的诉讼请求，根据查明的事实，鼎鸿公司的法定代表人现仍未变更登记，该公司亦未选任新的法定代表人，执行法院驳回唐玄关于撤销对其采取的限制消费措施的申请并无不当。唐玄的复议理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回唐玄的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异552号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  王杰
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执140号 申请执行人：罗新成，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县， 被执行人：李茂军，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省枝江市， 申请执行人罗新成与被执行人李茂军合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初344号民事判决书及宜昌市中级人民法院于2020年1月22日作出的（2020）鄂05民终598号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告李茂军赔偿原告罗新成转让费损失50000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告罗新成的其他诉讼请求。三、驳回原告韩中元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告罗新成、韩中元负担1800元，被告李茂军负担1700元。公告费260元由原告罗新成、韩中元负担。二审案件受理费3350元，由上诉人罗新成负担2300元，上诉人李茂军负担1050元。因李茂军未履行生效法律文书确定的义务，罗新成向本院申请强制执行，要求李茂军履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李茂军应向申请执行人罗新成支付50000元，并负担本案一审案件受理费1700元，二审案件受理费1050元，本案执行费691元。二、被执行人李茂军应以50000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月2日起至实际清偿之日止，向申请执行人罗新成支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李茂军的银行存款53441元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人李茂军应以50000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月2日起至实际清偿之日止，向申请执行人罗新成支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 健
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执193号 大连美丽家园装饰工程有限公司： 大连美丽家园装饰工程有限公司与大连顺兴房地产开发有限公司、宋绪福建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初17号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十九日 书记员 殷海云
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初484号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月14日提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 牟徐全
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保73号 申请人：丁海梅，女，1960年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：马玉祥，男，1971年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 申请人丁海梅根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初2181号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人马玉祥银行存款24200元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人丁海梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人马玉祥银行存款24200元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年一月二十六日 书记员  张季洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10004号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博鸿林建筑安装有限公司，住所地淄博市周村区周隆路**。 法定代表人：樊立新，经理。 委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博钰金运输有限公司，，住所地淄博市张店区北沣水镇大高村西首 法定代表人：韦杰霞，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗翠萍，女，1970年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人淄博鸿林建筑安装有限公司（以下简称鸿林公司）因与被申请人淄博钰金运输有限公司（以下简称钰金公司）、宗翠萍建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鸿林公司申请再审称，1.撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8921号民事判决书；2.撤销山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2249号民事判决书；3.判决驳回被申请人钰金公司的全部诉讼请求；4.本案二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：1.原判决认定鸿林公司承担支付工程款的责任，没有事实依据。原审判决数额错误。钰金公司合同签订时，鸿林公司与山东嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）签订的合同已经履行完毕，钰金公司主张的工程款与鸿林公司工程款无关。即使认定表见代理成立，根据钰金公司提供的工程量核定表等证据，不仅不欠钰金公司工程款，反而已经超付558538.975元。《于峰承揽业务收支一览表》显示应付款金额即欠款数额为567133.81元。2.原审判决认定宗翠萍的签字构成表见代理，没有事实依据，适用法律错误。在钰金公司所主张的“合同工程”施工过程中，宗翠萍从未以鸿林公司的名义与钰金公司签订过合同和进行过结算，其行为在客观上没有形成具有代理权的表象；钰金公司在主观上也不存在善意且无过失地相信宗翠萍有代理权。本案对是否构成表见代理的举证责任的分配适用错误。讯问笔录显示宗翠萍是樊涛的直接领导，原审对宗翠萍的身份认定错误。3.嘉亿公司、嘉源公司、樊涛均为必要共同诉讼参加人，但一、二审判决均拒绝依法追加其参加诉讼，对申请人追加其诉讼参加人的申请置之不理，未依法调取相关证据，属于程序严重违法，有意掩盖事实真相，直接导致判决错误。 本院经审查认为，本案审查的焦点是宗翠萍以鸿林公司的名义与钰金公司签订合同是否构成表见代理。鸿林公司申请再审中提交公安机关的笔录等材料一宗，据此主张钰金公司对宗翠萍的身份是明知的，本案不存在表见代理的情形。但鸿林公司提交的以上笔录材料能够佐证钰金公司就涉案工程签订合同前，鸿林公司对外出借资质，授权樊涛就相关工程与发包人嘉亿公司签订《土方开挖工程施工合同》，约定由鸿林公司负责涉案工程项目的土石方施工。依据该合同，嘉亿公司在2014年1月至2014年9月向鸿林公司支付工程款了800余万元。在此前提下，钰金公司有理由相信宗翠萍能够代表鸿林公司就涉案土石方部分工程量与其签订合同，合同中除宗翠萍在鸿林公司负责人处签名外，还加盖了“淄博鸿林建筑安装有限公司工程专用章”，钰金公司有理由相信其合同对象是鸿林公司。鸿林公司提交的笔录均是被询（讯）问人的单方陈述，且主要是对私刻公章等行为的记载，并无充分证据证明钰金公司明知“淄博鸿林建筑安装有限公司工程专用章”系宗翠萍或樊涛伪造，上述笔录的记载也无法推定钰金公司存在主观上的恶意。在合同履行中工程款项由他人账户支付等具体行为，不足以推翻对以上事实的认定。故原审认定宗翠萍与钰金公司签订合同、结算等行为构成表见代理，鸿林公司依法应当承担出借资质导致的不利后果并无不当。本案一审中，宗翠萍对欠付钰金公司工程款的数额予以认可，再审审查期间鸿林公司提交的《于峰承揽业务收支一览表》中记载的应付款余额并未经钰金公司认可，其证明力不足以推翻原审对欠款数额的认定。 另外，鸿林公司主张原审法院未追加必要共同诉讼参加人、未依法调取相关证据，属于程序严重违法。但现有证据能够证实宗翠萍与钰金公司签订合同、结算等行为构成表见代理，钰金公司要求鸿林公司履行支付剩余工程款的合同义务具有事实和法律依据，无需追加其他诉讼参加人及调取相关证据。鸿林公司关于原审程序严重违法的再审申请理由并不成立。鸿林公司其他再审申请理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人鸿林公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博鸿林建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月十一日 书记员  牛聪颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执61号之一申请执行人湖南华泰电缆有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺兴旺村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：赵建伟，系公司执行董事。被执行人刘培，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南华泰电缆有限公司与被执行人刘培买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0104民初1241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人刘培送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人刘培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的金额为506154元，已执行到位0元，尚有506154元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年一月二十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3647号原告：赵晓文，女，1991年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈跃宗，男，1968年2月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告赵晓文与被告陈跃宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数按月利息2%计算利息从借款到期之日2016年6月10日起至付清全部欠款之日止）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月9日向原告借款100000元，并出具借条一张，分别约定了还款时间、利息、违约金及到期未还款起诉地为烟台开发区人民法院等，此借款原告通过银行转账和现金给付被告，被告至今未偿还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2016年4月9日，被告出具借据一张，载明：今有借款人陈跃宗（身份号码）向出借人借款人民币壹拾万元（100000元）约定于2016年6月10日之前归还。借款人如逾期未归还欠款除向出借人归还本金外，还应支付：1.违约利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利率按烟台银行同期贷款利率4倍计算。2.违约金：按天计算，每天按借款金额的百分之二计算。3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费律师费，差旅费以及评估费，拍卖费等不仅限于劳务费律师费，差旅费以及评估费，拍卖费等一切追讨本息的费用全部由借款人承担。2016年4月10日，原告指定郭伟向被告银行转账30000元，于2016年4月14日，原告指定郭伟向被告银行转账49999元。被告于2016年6月9日通过银行转账支付4800元，于2016年8月14日支付4800元，于2016年10月12日支付4800元，于2016年11月12日支付4800元，于2016年12月17日支付4800元，2017年1月25日支付4800元，于2017年3月13日支付4800元，于2017年3月22日支付4800元，于2017年4月25日支付4800元，于2017年6月14日支付4800元，于2017年7月25日支付4800元，于2017年8月19日支付4800元，于2017年9月14日支付4800元，于2017年11月21日支付4800元，于2018年1月25日支付9600元。2020年1月22日被告通过微信转账方式支付10000元。以上共计偿还原告86800元。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告向其出具借据后出借款项，通过银行转账方式出借款项79999元，对该款项本院予以认定。原告主张在出具借据后通过现金方式支付20001元，但并未提交充分证据予以证明，故对该款项本院不予支持。原告向被告借款79999元，原被告双方并未约定借期内利息，故被告于2016年6月9日偿还的4800元为偿还的借款本金，截止此时，被告尚欠原告借款本金75199元，应由被告予以偿还。原告主张由被告偿还借款本金100000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告已偿还的利息82000元，原告主张按照年利率36%计算，但在庭审过程中，原告并未变更诉讼请求，故对于原告主张本院不予支持。原告主张按照月利率2%计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持。经核对，被告于2016年8月14日偿还4800元，截止2016年8月14日，被告尚欠原告借款本金73657.62元；被告于2016年10月12日偿还4800元，截止2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金71754.82元；被告于2016年11月12日偿还4800元，截止2016年11月12日，被告尚欠原告借款本金68437.75元；被告于2016年12月17日偿还4800元，截止2016年12月17日，被告尚欠原告借款本金65234.63元；被告于2017年1月25日偿还4800元，截止2017年1月25日，被告尚欠原告借款本金62130.73元；被告于2017年3月13日偿还4800元，截止2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金59277.49元；被告于2017年3月22日偿还4800元，截止2017年3月22日，被告尚欠原告借款本金54833.15元；被告于2017年4月25日偿还4800元，截止2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金51276.03元；被告于2017年6月14日偿还4800元，截止2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金48168.21元；被告于2017年7月25日偿还4800元，截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金44684.81元；被告于2017年8月19日偿还4800元，截止2017年8月19日，被告尚欠原告借款本金40629.56元；被告于2017年9月14日偿还4800元，截止2017年9月14日，被告尚欠原告借款本金36533.81元；被告于2017年11月21日偿还4800元，截止2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金33390.01元；被告于2018年1月25日偿还9600元，截止2018年1月25日，被告尚欠原告借款本金25236.91元；被告于2020年1月22日偿还10000元，截止2020年1月22日，被告尚欠原告借款本金25236.91元、利息2231.49元；原告主张以借款本金25236.91元为基数，自2020年1月23日至实际付清之日止，按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈跃宗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓文借款本金25236.91元及利息（暂计算至2020年1月22日为2231.49元，并以借款本金25236.91元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵晓文的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告赵晓文负担935元，由被告陈跃宗负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月五日书记员  王 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初174号 原告：枣庄市杰诺生物酶有限公司。 法定代表人：许向阳，董事长。 委托诉讼代理人：杨海栋，辽宁誉硕律师事务所律师。 被告：江苏岭南发酵设备有限公司。 法定代表人：唐明峰，董事长。 委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。 原告枣庄市杰诺生物酶有限公司（以下简称“杰诺公司”）与被告江苏岭南发酵设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 原告杰诺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期交付违约金合计825000元；二、判令被告因产品质量不合格造成原告实际损失的数额另行追加；三、判令被告履行合同义务，与原告共同对设备进行验收并办理合格工程移交及提交设备资料；四、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年4月15日签订《枣庄市杰诺生物酶有限公司发酵罐等非标设备供货合同》，后被告没有依照合同约定按时交货，导致违约天数共计110天，违约金共计825000元。被告提供的设备不符合合同约定，存在质量瑕疵，且被告不配合原告履行验收义务，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告江苏岭南发酵设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应依法移交给江苏省盐城市盐都区人民法院审理。理由如下，原、被告之间签订有书面的加工定做合同，合同约定发生争议由双方协商解决，协商不成，承包方、发包方均可在当地法院提起诉讼，另原告欠江苏中盐化工设备安装有限公司180000元，该公司将债权转让给了被告。合同签订后，原告未按合同约定支付价款，被告于2020年11月11日将原告诉至江苏省盐城市盐都区人民法院立案受理，原告提出管辖权异议后被盐都区法院予以驳回，现原告又向枣庄市市中区人民法院起诉，违法了民事诉讼法的相关规定。同时基于对同一法律关系、同一事实的便于处理的原则，故请求贵院将此案件移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案原、被告之间书面约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人的协商解决，协商不成，承包方、发包方双方均可在当地人民法院进行起诉”合法有效。根据该约定，原、被告的住所地法院均具有管辖权，而原告住所地属于本院辖区，原告向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权。但本案与江苏省盐城市盐都区人民法院立案受理的（2020）苏0903民初5634号案件系当事人基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的案件，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”为了减轻原、被告双方的诉讼成本，全面查清案情，避免冲突裁判，有效化解原、被告双方矛盾纠纷，本院决定将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李忠芳 二〇二一年一月十九日 书记员  王子玄
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢33号 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王万**，该行行长。 被执行人：罗友平，男，1965年12月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：彭鑫梅，女，1965年1月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人罗友平、彭鑫梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日委托京东网拍卖被执行人罗友平、彭鑫梅名下位于安源区的房产［不动产权证号：萍房权证安字第××号，土地证号为：萍国用（2007）第578**］。2020年12月16日，买受人易忠（公民身份号码3603131970××××××××）以505179元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗友平、彭鑫梅名下位于安源区［不动产权证号：萍房权证安字第××号，土土地证号为：萍国用（2007）第578**的查封措施； 二、解除对被执行人罗友平、彭鑫梅名下位于安源区［不动产权证号：萍房权证安字第××号，土地土地证号为：萍国用（2007）第578**抵押登记； 三、位于安源区［不动产权证号：萍房权证安字第××号，土地证土地证号为：萍国用（2007）第57840号］的所有权归买受人易忠（公民身份号码3603131970&tim**imes;××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人易忠时起转移； 四、买受人易忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  刘 吕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初376号 原告：绵阳市惠荣商贸有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇永惠路北段202号。 法定代表人：罗蓉。 被告：成都千瑞劳务有限公司。住所地：崇州市崇阳街道永康东路春晓仁里2栋2单元701号。 法定代表人：王彦宁。 本院在审理原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司诉被告成都千瑞劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市惠荣商贸有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年一月八日 书记员  杨 锦
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢6号 杨磊、蒲红、吴希春、母宗杨： 杨磊、蒲红、吴希春与母宗杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杨磊、蒲红、吴希春依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人母宗杨赔偿21500.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人母宗杨银行已自动履行前述法律义务，本案系自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初2340号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执2号之五 申请执行人：任明祥，男，1966年3月13日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：陆剑，男，1979年01月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 关于申请执行人任明祥与被执行人陆剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法冻结了被执行人陆剑在62×××01_20001账户内余额人民币1522.45元。现因被执行人陆剑已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆剑在招商银行62×××01_20001账户内存款人民币13544.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱华攀
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初8号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人甘雨程，男，1994年2月12日出生，汉族，小学文化，自贡市人，家住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌盗窃罪，2020年12月25日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留；2021年1月8日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人甘雨程犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人甘雨程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日12时许，被告人甘雨程窜至自贡市沿滩区××镇××街××号，采用踹门入户的方式进入被害人黄某1家中，将黄某1存放于二楼卧室衣柜内的30余元硬币盗走。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人黄某3的证言，被害人黄某1的陈述，被告人甘雨程的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人甘雨程以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。甘雨程到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对甘雨程判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人甘雨程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人甘雨程以非法占有财物为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人甘雨程到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甘雨程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日均折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年6月24日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人甘雨程退赔被害人黄某2经济损失三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执110号 申请执行人：曾爱芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：王娟，女，1963年12月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 申请执行人曾爱芳与被执行人王娟合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的（2020）鄂0503民初222号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、王娟于本判决生效之日起十日内退还曾爱芳投资款2万元；二、驳回曾爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由王娟负担。因王娟未履行生效法律文书确定的义务，曾爱芳向本院申请强制执行，要求王娟履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王娟应向申请执行人曾爱芳退还投资款20000元，负担本案受理费156元，执行费202元。二、被执行人王娟应以20000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年11月16日起至实际清偿之日止，向申请执行人曾爱芳支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王娟的银行存款20358元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人王娟应以20000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年11月16日起至实际清偿之日止，向申请执行人曾爱芳支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 健
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保13号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人惠东县信力贸易有限公司与被申请人惠州市云端装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初8360号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院作出的（2020）粤1323民初8360号民事裁定书对被申请人惠州市云端装饰设计有限公司在惠东县人民法院（2020）粤1323执3669号案执行款29000元的冻结。 二、已解除了对担保人罗东贞名下小型轿车本田缤智牌（车牌号：粤Ｌ×××××）一辆的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执184号之二 申请执行人：吴双喜，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被执行人：王飞，男，汉族，1979年03月14日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在徽商银行12×××57账户内存款人民币46773.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10291号申请执行人：吉善超，男，1988年2月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：中洁能新能源开发（北京）股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李冰，职务不详。被执行人：普力恒升（北京）深冷设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李冰，职务不详。吉善超申请执行中洁能新能源开发（北京）股份有限公司、普力恒升（北京）深冷设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲案字[2020]第3270号调解书已发生法律效力。吉善超向本院申请执行，要求被执行人中洁能新能源开发（北京）股份有限公司、普力恒升（北京）深冷设备有限公司支付工资15086.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中洁能新能源开发（北京）股份有限公司、普力恒升（北京）深冷设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中洁能新能源开发（北京）股份有限公司、普力恒升（北京）深冷设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人吉善超亦未提供被执行人中洁能新能源开发（北京）股份有限公司、普力恒升（北京）深冷设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吉善超申请执行的工资15086.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中洁能新能源开发（北京）股份有限公司、普力恒升（北京）深冷设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉善超享有要求被执行人中洁能新能源开发（北京）股份有限公司、普力恒升（北京）深冷设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中洁能新能源开发（北京）股份有限公司、普力恒升（北京）深冷设备有限公司负有继续向申请执行人吉善超履行债务的义务。申请执行人吉善超发现被执行人中洁能新能源开发（北京）股份有限公司、普力恒升（北京）深冷设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月二十八日书记员 梁 栋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执3号申请执行人：吴国召，男，1949年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：左临贵，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴国召与左临贵民间借贷纠纷一案中，被执行人左临贵应支付申请执行人吴国召借款本金15000元及利息8000元，负担案件受理费274元、申请执行费249元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左临贵银行存款23523元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月六日书记员  钟 丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初801号 原告：延边长城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彩莲，职员。 被告：马英，住所吉林省延吉市。 本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告马英物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边长城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费81元（原告已预交），退还给原告延边长城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15145号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**中原贸易中心。法定代表人：买宏健。委托诉讼代理人：崔萌萌、蔡红（实习），河南邦科律师事务所律师。被告：郑州市二七区伊味食品商行，，住所地：郑州市**交通路经营者：刘晓爽。原告河南国浩物业服务有限公司与被告郑州市二七区伊味食品商行物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告河南国浩物业服务有限公司向我院提交撤诉申请。本院认为，原告河南国浩物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告河南国浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费450元，由原告河南国浩物业服务有限公司负担。审判员  井柏年二〇二一年一月十三日书记员  王文文
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初32号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人费宇星，女，2000年1月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，预备党员，高中文化，湘北女校在校学生，住湘阴县。2020年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月8日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕，同年12月22日湘阴县人民检察院决定对其取保候审。本院于2021年1月8日决定对其重新取保候审。现在家。被告人柳俊，男，1998年1月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，专科文化，经商，住湘阴县。2020年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月8日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人费宇星、柳俊犯聚众斗殴罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人费宇星、柳俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份的一天晚上，朱泽琳与黎某（均已判决）因琐事发生纠纷，相约在本县文星镇金博林小区前的大桥下斗殴。后朱泽琳邀集陈卓涵（已判决）、蒋奥（已作行政处罚）等人携带砍刀等凶器率先来到该大桥下，在等待黎某的过程中，到现场围观的被告人费宇星联系了被告人柳俊，要求其送几根钢管至斗殴现场以帮助朱泽琳、陈卓涵一方斗殴。当晚10时许，黎某及其邀集的夏某、王振（均已判决）等人赶至现场与朱泽琳等人持械互殴。互殴结束后，黎某等人准备离开现场，此时刘俊驾驶小车运载五根钢管至金博林小区附近停车场，在费宇星的带领下，陈卓涵等人从柳俊处领取了钢管。因朱泽琳、陈卓涵一方不服，几人又持钢管、砍刀追赶黎某等人欲再次互殴，后在夏某的劝说下，双方未再继续互殴。2020年11月4日及5日，被告人费宇星、柳俊分别被传唤归案。公诉机关认为，被告人费宇星、柳俊明知他人聚众斗殴，仍为聚众斗殴提供斗殴工具，系持械聚众斗殴的积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为系犯罪未遂；在聚众斗殴共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其到案后，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处，建议对二被告人均判处有期徒刑十个月，并当庭提出可以适用缓刑。公诉机关提交了：1.证人黎某、夏某、狄某、易某、杨某、张某的证言。2.同案人朱泽琳、陈卓涵、蒋奥、殷聪勇、胡嘉泽、文洲、左俊熙的供述。3.被告人费宇星、柳俊的供述。4.被告人费宇星对被告人柳俊，同案人左俊熙对蒋奥，同案人朱泽琳、蒋奥、殷聪勇对左俊熙的辨认笔录。5.现场勘验笔录、方位图及照片。6.调取证据通知书（副本）、调取证据清单、门诊日志及费用清单，关于费宇星的病情介绍、情况说明、ＣＴ诊断报告单。7.（2020）湘0624刑初139号、16号刑事判决书。8.抓获及到案经过。9.认罪认罚具结书。10.被告人费宇星、柳俊及同案人左俊熙的常住人口基本信息等证据。被告人费宇星、柳俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人费宇星经中南大学湘雅医院、岳阳广济医院CT检查诊断有颅骨骨瘤，需住院手术治疗，经湘阴县司法局调查评估，被告人费宇星、柳俊均无犯罪前科，系初犯，且有从犯、自愿认罪认罚等情节，再犯罪风险较小，具备社区矫正条件，建议对二被告人均适用非监禁刑。且有该司法局出具的调查评估意见书在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人费宇星、柳俊的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。二被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均予以从轻处罚。湘阴县司法局作出的调查评估意见，证明二被告人均无犯罪前科，系初犯，且有从犯、自愿认罪认罚等情节，再犯罪风险较小，具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人费宇星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人柳俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯共军人民陪审员  易平西人民陪审员  黄 利二〇二一年一月二十七日书 记 员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。