wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初8号原告：史玉洁，女，汉族，平陆县居民。原告：张利红，男，汉族，平陆县居民。被告：山西鑫正隆房地产开发有限公司。住所地，运城市盐湖区北城办事处西留村乾龙园小区**门面**。法定代表人：董凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。原告史玉洁、张利红与被告山西鑫正隆房地产开发有限公司（以下简称：鑫正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利红与被告鑫正隆公司委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史玉洁、张利红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议，退还原告购房款44963元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日算至执行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年在平陆县山河铝厂南开发北岸华庭小区并开设售楼部，二原告于2014年1月13日在被告开设的北岸华庭售楼部签订购房协议购买8号楼3单元83173室，并缴纳购房款56203元，途径四年被告并未开发建设，2017年6月1日原被告协商解除合同并签订协议，约定被告分三次将房款退还给原告，协议签订当天退还购房款11240元，剩余房款被告均未按协议约定时间退还，后经原告多次催讨均无果，无奈诉至贵院，敬请人民法院依法判如所请。庭审中，原告放弃了主张利息的诉讼请求。被告鑫正隆公司辩称，原告应当提供向答辩人交付购房款的证据，现有证据不能证明原告向答辩人履行付款义务，还应提供房屋买卖合同，故原告的证据不能证明原告陈述的事实，应当驳回。即使法院认为原告与答辩人债权关系属实，但根据协议约定，最后还款时间为2017年11月30日，原告起诉已过三年诉讼时效。原告主张利息按年利率6%计算没有法律依据，答辩人不应承担。原告诉状中没有原告史玉洁签名。原告史玉洁、张利红围绕诉讼请求依法提交了证据1、《协议》1份，拟证明双方已将房屋买卖合同解除，被告应退还房款的事实；2、手机通话录音，拟证明原告张利红于2020年11月24日向被告鑫正隆公司工作人员罗斌主张权利的事实。经庭审质证，被告鑫正隆公司对《协议》真实性无异议，认为手机通话录音证明不了诉讼时效的中断情形。对有异议的证据及事实分析认定如下：1、通话录音内容清晰，可以证明原告向罗斌主张权利的的事实，本予以确认并在卷佐证。2、根据原告书写起诉状的时间、证据收据时间、交纳诉讼费凭证，能够印证原告提起诉讼的时间为2020年11月26日，本案并未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告史玉洁、张利红作为乙方，与被告鑫正隆公司作为甲方签订《协议》一份，内容为：双方在2014年1月13日签订了乙方购买甲方准备开发的北岸华庭小区8号楼3单元83173室，乙方已向甲方支付人民币56203元。现因市场变化导致无法按期开发，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、双方同意解除2017年6月1日签订的购房合同。2、甲方在签订本协议时退还乙方购房款11240元；2017年8月30日退还11240元；在2017年11月30日退还剩余33723元；3、乙方在收到第二条的所有款项后，甲乙双方之间的所有债权债务消灭。4、本协议一式两份，双方各执一份。自双方签字或盖章之日起生效。甲方：（盖章）2017年6月1日乙方：史玉洁（签名并捺指印）、张利红（签名）2017年6月1日。协议签订之日，被告支付二原告购房款11240元，之后，剩余44963元购房款未能按约定退还给二原告。2020年11月26日，二原告向本院提交证据材料提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间签订的购房合同能够证实双方之间形成房屋买卖关系，因双方达成了房屋买卖合同的解除协议，原购房合同约定的权利义务关系终止，被告应按解除协议约定向原告退还购房款。现二原告起诉要求退还剩余44963元的购房款，本院应予以支持。原告当庭放弃主张利息的请求系其真实意思表示，本院予以认可。被告提出本案已过诉讼时效的抗辩观点，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十五条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：被告山西鑫正隆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告史玉洁、张利红购房款44963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告山西鑫正隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二一年一月二十二日书记员 王雅倩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许乾宇，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路**。法定代表人徐良悟，局长。委托代理人梅瀚天，该局工作人员。许乾宇因诉乐清市公安局治安行政撤销一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03行终538号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。许乾宇申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不当。从原审判决、行政处罚审批表和录音资料可以反映，乐清市公安局认定重要证据发生改变的理由为“被砸大门归属权不清楚”，但录音资料显示2017年8月12日乐清市公安局知道或应当知道大门归其兄弟许慰所有。一审认定重要证据发生改变是“因许乾宇于2017年9月17日再次将涉案铁艺大门挂锁铁片砸坏”，二审认定大门尚归属不清。因此，一、二审法院认定事实不当，应予纠正。（二）二审法院未采纳（2018）浙0382民初5160号民事判决作为新证据，明显不当。该民事判决确认了涉案铁门应予拆除，其二次砸门的行为系行使通行权的正当行为，不存在侵权行为，与本案具有直接关联。二审法院认为该民事判决与本案被诉行政行为不具有关联性，系认定错误。（三）一、二审法院认为乐清市公安局适用《公安机关内部执法监督工作规定》第一条、第十三条之规定作出的撤销决定认定事实清楚，程序合法，系适用法律错误。许乾宇依法不应予以行政处罚，且乐清市公安局已经作出了不予处罚行政决定书，故不应适用《公安机关内部执法监督工作规定》，被诉撤销决定不符合该规定第一条之规定。乐清市公安局在作出被诉撤销决定后当天又对许乾宇作出了行政拘留7日的行政处罚决定，属程序违法。（四）被诉撤销决定载明的身份证号码与许乾宇身份证号码不相符，故对许乾宇无效。许乾宇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（八）项的规定申请再审。乐清市公安局答辩称：（一）被诉撤销决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。乐清市公安局系根据已查明的事实，并依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，作出被诉撤销决定。（二）许乾宇的再审申请理由与事实不符，于法无据。被诉撤销决定认定事实准确，程序合法，许乾宇认为不能适用《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，于法无据。本案所涉纠纷应通过合法途径解决，而非通过故意毁坏他人财产的方式。许乾宇的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，构成故意损毁财物。（三）许乾宇针对行政拘留7日的行政处罚决定已另行提起行政诉讼，生效判决亦维持了公安机关作出的行政处罚决定。请求驳回许乾宇的再审申请。本院认为：本案争议在于乐清市公安局作出的被诉撤销决定是否合法。从查明的事实看，乐清市公安局在未对涉案铁艺大门权属作出认定的情况下，以违法行为情节显著轻微为由，于2017年9月18日对许乾宇毁坏涉案铁艺大门的行为作出乐公（柳）不罚决字[2017]10088号《不予行政处罚决定书》。因该案办结前即2017年9月17日许乾宇又实施了相同性质的违法行为即毁坏涉案铁艺大门上的铁锁，且许乾宇的父亲许国陆在当天两次接受公安机关调查时均明确涉案铁艺大门归其兄弟许慰所有。在此情况下，乐清市公安局将许乾宇的两次毁坏其兄弟财物的行为进行并案处理，并以“重要证据发生改变”为由作出被诉撤销决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条、《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，并无不当。综上，许乾宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许乾宇的再审申请。审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二一年一月二十一日书记员 潘 莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初383号原告：肖本均，男，生于1967年2月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：解维喜，男，生于1963年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告肖本均与被告解维喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖本均及其委托诉讼代理人姚宜龙到庭参加诉讼，被告解维喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖本均向本院提出诉讼请求：1.判令被告解维喜立即偿还原告借款本金23600元，并以23600元为基数按银行同期贷款利率支付2020年1月10日至实际清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费等其他合理费用。诉讼过程中，原告肖本均放弃第1项诉讼请求中的利息请求。事实及理由：原、被告为商业合作关系。2018年1月23日，原告找被告订货，当日先后共转入人民币23600元，后解维喜无法提供货物，在原告多次催促下，被告于2018年3月9日向原告出具了借条一张，载明借到原告23600元。因被告至今未予还款，遂具状起诉。被告解维喜未作答辩，亦未提交证据。原告肖本均围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账记录、微信信息、短信截图等证据。本院认为，原告肖本均提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告肖本均通过微信向被告解维喜转账13600元；同年1月23日，原告肖本均再次通过微信向被告解维喜转账10000元。2018年3月9日，被告解维喜就前述款项向原告肖本均出具《借条》一份，内容为“今借到龙凤坝肖本均现金贰万叁仟陆佰元正（23600）。借款人：解维喜（签名并捺印）2018.3.9号”。2020年1月9日，原告肖本均委托律师向被告解维喜以短信方式催收前述借款，因被告至今未予偿还，致原告肖本均具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告肖本均与被告解维喜之间的债权债务关系明确、合法，被告解维喜应当及时向原告肖本均履行还款义务。原告肖本均的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告解维喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解维喜于本判决生效后三日内向原告肖本均偿还借款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费390元,由被告解维喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 张 波审判员 谭淑琼二〇二一年一月十九日书记员 唐莉蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8342号之一原告：孙裕钊，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************355。委托诉讼代理人:何萍,广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所实习律师。被告：孙志冲，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************370。原告孙裕钊诉被告孙志冲房屋买卖合同纠纷一案,本院于，本院于2020年7月9日立案。现原告于2020年12月31日向本院申请撤回对被告孙志冲的起诉。本院认为，原告孙裕钊的申请未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙裕钊撤回对被告孙志冲的起诉。本案受理费2495元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 张  卓  林人民陪审员 文  桂  好人民陪审员 蔡  玉  敬二〇二一年一月十二日书 记 员 方琪芬（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更18号 罪犯李兵，男，1972年2月9日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)昆刑三初字第158号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月24日起至2028年10月23日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年5月21日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年9月9日、2018年12月27日经云南省昆明市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2027年6月23日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第770号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李兵减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月23日止)，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12153号之一解除保全申请人:长沙润亚投资置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城**。法定代表人李旭。被申请人：霍尔果斯博纳影院管理有限公司，，住所地：新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市北京路**国际客服中心****法定代表人刘钦辉。申请人长沙润亚投资置业有限公司诉被申请人霍尔果斯博纳影院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0121民初12153号民事裁定书：冻结被申请人霍尔果斯博纳影院管理有限公司的银行存款2700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。在本院采取相应保全措施后，申请人长沙润亚投资置业有限公司于2021年1月4日向本院申请解除对被申请人霍尔果斯博纳影院管理有限公司采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人长沙润亚投资置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人霍尔果斯博纳影院管理有限公司采取的全部财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二一年一月五日书记员  李 毅
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初222号 原告：卢某，女，1986年5月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：顾发维，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：卢玉付，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为一般代理。 被告：安某1，男，1983年3月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李吕祥，男，1986年10月3日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：祁荣杰，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告卢某与被告安某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告卢某及被告安某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告人和被告人的婚姻为无效婚姻，依法予以解除原、被告人的婚姻关系；2、原告人和被告人共同生育的三个子女中，至少判令一个归原告人抚养；3、原、被告人的共同财产由人民法院依法酌情分割；4、本案诉讼费用由被告承揽。5、要求被告返还原告父亲款项12000元。事实和理由：原告人卢某是被告人安某1的亲表妹，原告人的母亲安发玉和被告人的父亲安发富系亲兄妹。原、被告人因碍于是亲戚的原因。在双方父母的撮合下，原告人于2004年1月来到被告人家，原、被告人就草率的结合在一起，并于2007年在原法坪乡政府办理了结婚证。由于原、被告双方缺乏了解，性格不合，经常吵嘴打架，育有子女后双方的感情不但没有好转，矛盾反而越来越深。被告人常常无端的打骂原告，给原告人的身心造成了严重的伤害，原告人为躲避被告的辱骂、殴打，只好躲回其父母家中，原、被告的感情确已破裂。鉴于原、被告人的实际情况，现原告人特依据《中华人民共和国婚姻法》第七条：【禁止结婚】有下列情形之一的禁止结婚，（一）真系血亲和三代以内的旁系血亲《中华人民共和国婚姻法》第十条：【婚姻无效】有下列情形之一的婚姻无效，（二）有禁止结婚的亲属关系的规定，请求人民法院依法确认原告人卢某与被告人安某1的婚姻为无效婚姻，依法解除原、被告人的婚姻关系。请求人民法院结合原、被告人的实际情况，依法判令原告人在期所生的三个子女中，至少抚养一个子女；双方的共同财产由人民法院酌情分割。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、槽元乡人民政府及法坪村委员会证明一份，载明原告卢某与被告安某1的基本信息及办理结婚证情况； 2、证人马某的证言及书面证明一份，证实安发玉与安发富系亲兄妹关系。 被告安某1答辩称，原告与被告确系近亲婚姻，原告所述是事实，但我要求抚养三个子女。 并向法庭提交以下证据：1、结婚证2本，2、户口簿复印件，3、便笺三份、4、借条五份及证人韦大平的证言，主张证实双方办理结婚登记情况、子女情况及借款情况。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的借条及证人韦大平的证言、借款合同提出异议，认为双方修建房屋时没有借款，对被告提交的其余证据无异议。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合全案，从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢某的母亲安发玉与被告安某1的父亲安发富系亲姐弟关系，原告卢某与被告安某1系表兄妹关系。2004年4月10日，原、被告双方到会理县原法坪乡人民政府（现合并到会理县槽元乡人民政府）办理了结婚登记。双方办理结婚登记后于××××年××月××日生育了长女安明香，于2009得2月14日生育了儿子安某2，××××年××月××日，双方又生育了小女儿安某3。另双方在庭审中均认可在会理县共同修建有砖混结构房屋7间，购有比亚迪轿车一辆。2021年1月6日，原告卢某向本院提起诉讼，要求确认原、被告间的婚姻属无效婚姻，并要求对财产和子女问题进行处理。 本院认为，据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。”第一千零五十一条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）、有禁止结婚的亲属关系；（三）、未到法定婚龄。”及最高人民关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第十一条第二款“对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。”第三款“涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；未达成调解协议的，应当一并作出判决。”的规定，本案原、被告系表兄妹关系，属法律规定禁止结婚的情形，但原、被告已登记结婚，该婚姻应宣布无效，故原告要求确认婚姻无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方间的财产及子女问题，双方已另行达成调解协议，故本案不作处理。原告主张的被告向其父亲借款问题，系另一法律关系，本案不作处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条第二项及最高人民关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第十一条第二款、第三款之规定，判决如下： 原告卢某与被告安某1的婚姻无效。 案件受理费人民币260元人民币，减半收取计人民币130元，由原告卢某负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  计兴快 二〇二一年一月十五日 书记员  姚 杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初111号原告：肖海，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨昌贵，男，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告肖海与被告杨昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海到庭参加诉讼，被告杨昌贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖海向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元整，并支付自借款之日起的违约金（按月利率2%）共8700元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨昌贵于2019年8月30日向原告肖海借款30000元，定于2020年8月30日前归还。到期后原告多次向被告催收借款，被告以无钱为由拒绝还款。原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告杨昌贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转向原告借款。2019年8月30日，被告在贵州省贵定县向原告借款30000元，被告向原告书写了借条一张，载明借到肖海人民币现金30000元，定于2020年8月30日之前全额归还。如逾期不能全额归还，由借款方承担自借款之日起的借款违约金，按月息2%计算；如出现纠纷由诉讼方当地人民法院解决。被告杨昌贵在借款人处签字捺印，并在借条下方写明了家庭地址和身份证号码。当日，原告肖海从贵州花溪农村商业银行股份有限公司麒鑫支行取款30000元，以现金方式交付被告借款。另查明，最近一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有原告陈述、借条、取款凭证予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款并出具了借条，双方构成借款合同关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告通过银行取款以现金方式向被告支付了借款，借款合同成立并生效。借条约定还款期限为2020年8月30日前，现还款期限已届满，被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于借款违约金，借条约定如被告逾期还款，从借款之日按月利率2%承担借款违约金。双方签订的借款合同成立于2019年8月30日，按照当时民间借贷司法解释，按月利率2%计算违约金，本院予以支持。经计算2019年8月30日至2020年8月19日的违约金为7022.47元。2020年8月20日至本案开庭之日即2021年1月28日的违约金，应按不超过一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。经过计算，2019年8月30日至2021年1月28日被告应支付的违约金之和大于8700元，故原告请求被告支付违约金8700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌贵于本判决生效之日起10日内偿还原告肖海借款30000元，违约金8700元。如果被告杨昌贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告杨昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年一月二十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初95号原告：泗水县高峪镇南丑村村民委员会，住所地同上。法定代理人：宋某，职务：村主任。委托代理人（特别授权）：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：宋士水，男，1946年11月27日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县高峪镇南丑村村民委员会与被告宋士水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告泗水县高峪镇南丑村村民委员会于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗水县高峪镇南丑村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗水县高峪镇南丑村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泗水县高峪镇南丑村村民委员会负担。审判员  吴茂磊二〇二一年一月二十八日书记员  张 强
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民辖终1号上诉人（原审被告）：靳亚林，女，汉族，1990年12月23日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：段小朋，女，汉族，1962年12月5日出生，住济源市。上诉人靳亚林因与被上诉人段小朋返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8538号民事裁定，向本院提起上诉，认为：一、根据民诉法第21条及民诉法解释第4条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉已连续居住一年以上的地方。虽然，靳亚林的户口仍在段小朋处，但是靳亚林于2017年11月至今一直在娘家沁阳市西向镇三街居住，该案的应诉通知书、诉状、传票等也是一审法院邮寄到沁阳市西向镇三街的。说明一审法院明知靳亚林在沁阳娘家居住。二、本案涉及的原物，即豫Ｕ×××**小轿车也在沁阳靳亚林处，且该原物系夫妻家庭共同财产，应该在双方离婚诉讼一并处理。三、段小朋是靳亚林的婆婆，段冰亚的母亲。因靳亚林发现其丈夫段冰亚外遇，双方产生矛盾，靳亚林离家后回到娘家居住。2019年春夏，靳亚林与段冰亚二人产生矛盾进一步激化，段小朋及其家人将靳亚林赶出家门，随后将家门门锁更换，致靳亚林再也无法回家，因此，靳亚林开着自己出50000元与段冰亚出50000元婚后夫妻共同购买的豫Ｕ×××**小轿车回到娘家长期居住，随后也将4岁多的女儿带到沁阳上学。同时，段小朋还宣称，靳亚林不把小车开回来，也不给户口本、结婚证，也不准段冰亚与靳亚林离婚。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的沁阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点为一审法院是否具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，靳亚林的户籍所在地为济源，济源市人民法院作为靳亚林住所地法院对本案具有管辖权。另根据《诉讼费用交纳办法》规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，应交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由靳亚林负担，于本裁定生效之日起七日内向济源市人民法院缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年一月二十八日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初285号原告：张红梅。原告：潘昱宇。原告：张艺凡。法定代理人：张红梅。委托诉讼代理人：李玉敏，阳城智信法律服务所法律工作者。被告：潘小曲。被告：许目顺。原告张红梅、潘昱宇、张艺凡与被告潘小曲、许目顺共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张红梅、潘昱宇、张艺凡于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红梅、潘昱宇、张艺凡撤诉。审 判 员 李小团二〇二一年一月二十二日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1531号 申请执行人：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：青岛代码潮服饰有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：李冰，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛晶城依舍服饰有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：姜海涛，执行董事兼总经理。 申请执行人森科产品有限公司与被执行人青岛代码潮服饰有限公司、青岛晶城依舍服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鲁02民初259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的130000.00元，执行费1850.00元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。执行过程中，被执行人青岛代码潮服饰有限公司于2020年11月27日向本院缴纳案款104155.00元，履行其按份责任义务。扣除执行费1850.00元，本院向申请人森科产品有限公司发放案款102305.00元。被执行人青岛代码潮服饰有限公司已经履行完毕生效法律文书中确定的义务，本院依法终结对被执行人青岛代码潮服饰有限公司的执行。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二一年一月十二日 书记员  张 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执81号申请执行人：王冠英，男，汉族，生于1967年1月27日，住郑州市金水区。被执行人：周颂钧，男，汉族，生于1968年10月21日，住禹州市。被执行人：张巧玲，女，汉族，生于1966年4月8日，住禹州市。被执行人：禹州市和味绿色食品有限责任公司。法定代表人：周颂军，系该公司经理。本院在执行申请执行人王冠英申请执行被执行人周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4013号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颂钧、张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司的银行存款21万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入21万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月七日书记员 ：郭晓伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执35号申请执行人：洪洞县城朝阳东街荣丰设计装饰材料店。法定代表人：王慧芳。被执行人：卫丁丁，男，1992年10月27日出生，汉族。本院在执行洪洞县城朝阳东街荣丰设计装饰材料店与卫丁丁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1905号民事调解书于2021年1月20日立案执行。被执行人卫丁丁至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫丁丁的银行存款6550元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人卫丁丁名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十五日书记员  常 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更29号 罪犯陈志良，男，1975年6月23日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年6月2日作出（2017）桂0721刑初186号刑事判决，以被告人陈志良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2017年3月25日起至2021年10月24日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2017年6月22日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第781号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈志良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈志良减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈志良的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈志良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯陈志良系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈志良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志良减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月24日止)，并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更234号罪犯翁惠国，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2017年2月24日作出(2016)浙0108刑初382号刑事判决，以被告人翁惠国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；追缴赃款人民币3300元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯翁惠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁惠国减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，没收个人财产人民币100000元，追缴违法所得人民币3300元，该犯均未履行，其本考核期内月均消费人民币141.27元，账户余额人民币571.75元。再查明，该犯于2006年4月3日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局拘留行政拘留十五日；于2014年因吸食毒品被杭州市公安局萧山区分局北干派出所强制隔离戒毒一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁惠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯有劣迹前科，结合其财产性判项的履行情况，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翁惠国减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月25日起至2030年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十二日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初83号原告云南荣华园林绿化工程有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区浦新路骏信国际汽配城**。统一社会信用代码：915300007846244515。法定代表人王进英，董事长。委托代理人陈晶，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局，住所：云，住所：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**楼**信用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，局长。委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨翠翠，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。第三人杨金虎，男，汉族，1960年8月5日生，住：云南，住：云南省昆明市呈贡区v>委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李雪花，云南典传律师事务所实习律师。一般授权代理。原告云南荣华园林绿化工程有限公司不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的编号530192201900187《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员司马衍，人民陪审员马学忠、孙丹组成合议庭于2020年12月2日依法公开开庭进行审理。原告云南荣华园林绿化工程有限公司委托代理人陈晶，被告昆明市人力资源和社会保障局副局长鲁朝凤及委托代理人杨翠翠，第三人杨金虎委托代理人张全萍、李雪花到庭参加诉讼。在开庭后，因被告昆明市人力资源和社会保障局撤销了编号530192201900187认定工伤决定，原告云南荣华园林绿化工程有限公司向本院书面申请撤诉。本院认为，原告云南荣华园林绿化工程有限公司起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告云南荣华园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明市人力资源和社会保障局承担。审 判 长  司马衍人民陪审员  马学忠人民陪审员  孙 丹二〇二一年一月十一日书 记 员  李 航
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8372号 原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：江豪华。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针、徐敏，系公司员工。 被告：陈坚勇，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吕文婷，女，1987年9月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告杭州开创融资担保有限公司（以下简称原告）与被告陈坚勇、吕文婷追偿权纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告陈坚勇偿还原告垫付款项132688.18元及资金占用费，从垫付之日起按日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日；2、被告吕文婷对被告陈坚勇的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理，原告的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：杭州开创担保有限公司（甲方）与被告陈坚勇（乙方）、被告吕文婷（丁方）签署《购车分期履约保证合同书》，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保，丁方作为乙方的连带责任保证人，保证期间自主合同履行期限届满之日起三年止。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，且乙方应当及时向甲方归还垫付款，自甲方垫付之日起，以垫付金额为基数按每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费。2019年10月1日，被告陈坚勇（债务人、抵押人）、被告吕文婷（共同债务人、抵押物共有人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（债权人）签署《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定分期资金157870元，用于购车，分期付款还款期数36期，分期付款手续费14208.3元。银行发放款项后，被告陈坚勇未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2020年2月19日代偿4833.11元、2020年5月15日代偿4780元、2020年7月15日代偿4880元、2020年11月3日代偿118195.07元，合计132688.18元。2020年3月3日、2020年5月28日、2020年7月15日、2020年11月3日，银行分别向原告出具四份《代偿证明》，确认原告作为被告的保证人已向我行偿还132688.18元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费13870元。 另查明，杭州开创担保有限公司于2019年9月20日变更为杭州开创融资担保有限公司，即本案原告。 本院认为，本案中原告为被告陈坚勇代偿132688.18元贷款的事实清楚。原告代偿后有权向被告陈坚勇追偿，故被告陈坚勇应当偿还原告相应代偿款并支付相应的资金占用费，但资金占用费本院酌情调整按日万分之三计算。被告吕文婷应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坚勇偿还原告杭州开创融资担保有限公司代偿款本金132688.18元，并支付资金占用费，以每笔代偿款为基数自代偿款垫付次日起按日万分之三计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告吕文婷对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州开创融资担保有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1477元，由被告陈坚勇负担，被告吕文婷连带负担。 原告杭州开创融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈坚勇、吕文婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异426号 申请人：青岛久盈富投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路********16E。 法定代表人：刁爱娟。 委托诉讼代理人：胡冬成，系该公司员工，特别授权。 申请执行人：青岛富广通投资咨询有限公司，住，住所地青岛市市**延吉路********/div> 法定代表人：王美云。 委托诉讼代理人：刘超，系该公司员工，一般授权。 被执行人：成都针织一厂，住所地成都，住所地成都市外东杉板桥**> 法定代表人：陆军。 在本院执行申请执行人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）与被执行人成都针织一厂借款合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执3640号，申请人青岛久盈富投资咨询有限公司（以下简称久盈富公司）于2020年11月3日向本院提出申请，请求变更其为（2020）川0108执3640号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人久盈富公司称，富广通公司与成都针织一厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初8041号《民事判决书》已发生效力，且本院以执行案号（2020）川0108执3640号受理执行申请。2020年9月6日，富广通公司与申请人签订了《债权转让协议》，将其对被执行人所享有并经生效文书确认的债权及其从权利依法转让给申请人。2020年9月9日，申请人与富广通公司向被执行人邮寄送达了债权转让暨催收通知。申请人现作为上述生效法律文书确定债权的合法债权人，请求：将（2020）川0108执3640号案件的申请执行人变更为久盈富公司。 本院查明，富广通公司与成都针织一厂借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2019）川0108民初8041号《民事判决书》，判令成都针织一厂归还富广通公司借款本金2332037元、利息4451383.79元，共计6783420.79元。并载明成都针织一厂“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”成都针织一厂不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院以（2020）川01民终10628号《民事判决书》维持一审判决。后因成都针织一厂未在法定期限内履行生效文书确定的还款义务，富广通公司向本院申请执行，执行请求为被执行人成都针织一厂履行本院（2019）川0108民初8041号《民事判决书》确定的付款义务，支付申请人借款本金2332037元、利息4451383.79元，合计6783420.79元，以及成都针织一厂应加倍支付的迟延履行期间债务利息。本院于2020年9月10日以案号（2020）川0108执3640号受理。执行过程中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人成都针织一厂名下有可供执行的财产，2020年12月23日，本院以（2020）川0108执3640号之一《执行裁定书》裁定终结本次执行。 另查明，2020年9月8日，富广通公司与久盈富公司签订《债权转让协议》，约定将富广通公司对成都针织一厂持有的（84）年第04号借款合同下的债权转让于久盈富公司，《债权转让协议》载明本金金额为2332037元。同日，富广通公司向久盈富公司出具《债权转让确认函》，内容载明已将案涉债权项下的全部权益（本金金额为2332037元，利息为8047539.87元）转让与久盈富公司。2020年9月10日，富广通公司与久盈富公司将《债权转让暨催收通知》通过邮寄方式送达成都针织一厂，邮寄地址为成都针织一厂工商登记的住所地“成都市外栋杉板桥52号”，告知其关于案涉债务的转让事项。该通知载明本金金额为2332037元，利息为8047539.87元。 审理中，富广通公司与久盈富公司均到庭接受询问。富广通公司陈述《债权转让协议》中载明的（84年）第04号借款合同即为案涉债权的初始债权人建设银行成都市第三支行与成都针织一厂签订的《措施贷款合同》，并提交建设银行成都市第三支行在追偿案涉债权时向成都针织一厂出具的《催还逾期贷款通知书》，该通知书载明“根据（84年）第04号借款合同向我行实际借款 5300000元，此项贷款已有5300000元于92年12月31日到期。除已还款2968000元外，尚有2332000元逾期未还……”，以证实《债权转让协议》约定转让的债权即为（2019）川0108民初8041号《民事判决书》确定的债权。此外，富广通公司认可将（2019）川0108民初8041号《民事判决书》确定的债权及其从权利转让给久盈富公司。双方一致确认债权转让金额为债权本金金额2332037元、截止到1999年12月25日前拖欠利息4451383.79元及延迟履行利息。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人将（2019）川0108民初8041号《民事判决书》所确认的执行标的转让给久盈富公司，根据双方签订的《债权转让协议》，久盈富公司和富广通公司就案涉债权转让事宜达成的意思表示真实，且不违背法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。后富广通公司出具《债权转让确认函》，并当庭确认同意将（2020）川0108执3640号案件申请执行人变更为久盈富公司，又久盈富公司通过邮寄方式向被执行人成都针织一厂送达了《债权转让暨催收通知》，转让程序符合前述司法解释规定，故本案中久盈富公司的申请于法有据，本院依法予以支持。关于债权转让的金额，虽富广通公司出具的《债权转让确认函》载明的利息为8047539.87元，但生效法律文书确认的利息为4451383.79，该金额亦与富广通公司在（2020）川0108执3640号案件申请执行的利息金额相同，且双方均到庭确认案涉债权所涉利息为4451383.79元，故本次债权转让的利息应以生效法律文书及当事人双方确认的利息数额为准。至于富广通公司申请执行的成都针织一厂应加倍支付的迟延履行期间债务利息，因富广通公司将案涉债权全部转让至久盈富公司，故久盈富公司具有对该部分债权申请执行的权利。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2020）川0108执3640号执行案件的申请执行人由青岛富广通投资咨询有限公司变更为青岛久盈富投资咨询有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  杨 欢 二〇二一年一月七日 书 记 员  易晓兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26124号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所律师实习律师。被告：詹碧妹，女，1983年9月3日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************240。被告：张顺水，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************216。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告詹碧妹、张顺水信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以与被告詹碧妹、张顺水达成和解为由，于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费5908.57元，减半收取计2954.57元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  周 洁人民陪审员  林中煌人民陪审员  孙冬梅二〇二一年一月十五日书 记 员  胡梦莹书 记 员  肖长妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0426行审4号 申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，机构地址:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 负责人：韩某某，系分局长。 委托代理人：张某某，系该局工作人员。 委托代理人：石某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被执行人：翁牛特旗王**陶土制品厂，住所:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇大西营村。 投资人：王**。 申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局（原翁牛特旗环境保护局）于2021年1月6日向本院申请执行罚款决定一案，本院于2021年1月6日立案受理。 在本案审查过程中，被执行人于2021年1月30日主动履行了申请执行人于2020年8月12日作出的翁环发［2020］109号《关于的批复》中确定的第二期缴纳罚款的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请撤回该执行申请。 本院认为，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局撤回执行罚款决定的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局撤回执行罚款决定的申请。 审判长 呼格吉勒图 审判员 王   辉 审判员 张 立 鹏 二〇二一年一月三十日 书记员 周 志 达
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1747号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B,住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被执行人：潘素绚，女，1977年9月24日生，壮族，住融水苗族自治县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与潘素绚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初2242号民事判决书已经生效。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 经本院依法查询被执行人潘素绚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并到被执行人住所地进行调查，被执行人潘素绚无银行存款、无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无不动产、无公积金等可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其它可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人对本院查询的结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106033.33（利息及迟延履行利息另计），被执行人还应负担案件受理费2536元、申请执行费1529元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年一月十四日 书记员  谢林翰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1851号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：徐峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区（迅达家电）。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35516.20元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款500000元，借款期限至2020年10月28日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，特提起诉讼，请求依法判决。被告徐峰对原告诉求无异议。辩称，春节前要孩子，牵扯卖家电生意，再加上疫情一共关了四个月的门，没有收入。原来资信很好，没有违约行为。这次没有能力如期如实还款，每个月我也一直在尽可能还款。一个月一万八千多我也没有能力还款，能力有限。请求分月分期还款，每个月尽可能还。请求银行减免一期，将还款一次性还清。或者如果按照分期24期还款，每月一定按时如期还款。最迟两年内一定还清。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告平安银行济宁分行向本院提交证据：1、平银济南个信贷字2017第RL20171030003930号《个人信用贷款合同》。2、《个人贷款确认书》。3、《个人贷款业务客户还款清单》。被告徐峰对原告所举证据的真实性无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告徐峰之间存在金融借款合同关系，被告徐峰获得贷款后，未如约返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告双方签订的平银济南个信贷字2017第RL20171030003930号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告徐峰获得贷款后未如约返还借款本金及利息，构成违约。原告平安银行济宁分行诉求被告徐峰偿还借款及相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告徐峰抗辩称因疫情影响其偿债能力，请求分期履行债务。本院认为，自新冠××疫情发生以来，各行业受到不同程度影响，本院斟酌考虑被告徐峰的抗辩意见，给予其六个月宽限期。宽限期内，被告徐峰应依据借款合同约定的期内利率清偿完毕借款本金及相应利息。逾期履行，除承担返还借款本金及相应利息外，还应依据借款合同约定承担复利、罚息责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效之日起六个月内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿完毕借款本金35516.2元及合同约定的相应利息（逾期履行，应依据平银济南个信贷字2017第RL20171030003930号《个人信用贷款合同》约定承担相应的利息、复利、罚息，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，诉讼保全费470元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十二日书记员  韩海宁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保51号 申请执行人黄明龙，男，1959年4月12日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄开宁，男，1973年4月7日出生，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初586号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人黄开宁银行存款30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄开宁在广西田林农村商业银行板桃支行账户65×××33内存款人民币30350元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月十八日 书记员  黄 萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26508号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公室**，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：罗欣，女，1979年11月30日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司申请执行被执行人罗欣借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22988号判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人书面主张被执行人已在立案前自动履行生效判决义务，并向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执26508号案件的执行。 终结（2020）粤0303执26508号案件中对被执行人罗欣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十七日 书记员 欧阳庆霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初124号之一 李某： 本院已受于某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月七日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初6号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人蓝天，男，1986年10月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年9月11日刑满释放。因吸食毒品，2013年8月5日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月28日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人蓝天犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日21时许，被告人蓝天饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，从垫江县桂溪街道北苑小区附近出发，往垫江县沙坪镇方向行驶，车行至北门转盘处时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蓝天静脉血液中乙醇含量为179.4mg/100ml。被告人蓝天到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蓝天违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝天具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有犯罪前科、行政处罚劣迹及无驾驶资格驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蓝天对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人蓝天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年一月十五日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更176号 罪犯梁立良，男，1978年7月30日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年9月13日作出（2017）桂0721刑初328号刑事判决，以被告人梁立良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月29日起至2023年3月28日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人梁立良与同案被告人共同退赔给被害人人民币35200元。被告人梁立良不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)桂07刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年1月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第928号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁立良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁立良减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯梁立良的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁立良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯梁立良系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁立良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁立良减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年12月28日止)，并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4250号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所律师。 被告：宁有志，女，1975年11月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告宁有志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告池州恒升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州恒升物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 芮
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀08行终8号 上诉人（原审原告）张荣，男，1965年2月26日出生，住河北省兴隆县，身份证号：1326231965××××××××。 被上诉人（原审被告）兴隆县公安局，住所地河北省兴隆县兴隆镇。 法定代表人季树军，男，局长。 委托代理人王怀生，男，兴隆县公安局法制大队副大队长。 委托代理人王一伟，男，兴隆县公安局兴隆镇派出所民警。 原审第三人刘秀兰，女，1971年12月7日出生，住河北省兴隆县，身份证号：1326231971××××××××。 张荣诉请撤销兴隆县公安局兴公（兴）行罚决字（2020）0918号行政处罚决定一案，张荣不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告张荣与第三人刘秀兰为兴隆县兴隆镇中央村同村邻居，第三人刘秀兰为二级精神残疾人员，两家素有矛盾。2020年4月8日12时许，原告张荣与第三人刘秀兰在同村村民王福才家门口相遇，因邻里琐事发生口角， -2- 原告张荣对第三人刘秀兰进行撕扯。经兴隆司法鉴定中心鉴定，第三人的伤情为右侧第2肋骨骨折，构成轻微伤。被告兴隆县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对原告张荣行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告不服，诉至兴隆县人民法院。 原审判决认为：被告兴隆县公安局具有对辖区内违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权，其认定原告张荣殴打第三人刘秀兰，有邻居目击证人王某证言、第三人刘秀兰陈述、司法鉴定意见书为证，且这些证据之间能够相互印证，故其对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告关于被告作出行政处罚决定违反法律规定的观点于法无据，原审法院不予采纳；原告所称案发时其在家中、不在现场的观点明显与证人邢某证言及第三人陈述相矛盾，原审法院不予采信。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张荣的诉讼请求。 上诉人张荣上诉称：1、现有证据不能证明上诉人对原审第三人实施过侵害行为，被上诉人所作的涉诉行政处罚决定认定事实的主要证据不足。2、上诉人的陈述申辩权没有依法行使，被上诉人在执法时未按法定程序办理，属于违反法定程序。3、涉诉行政处罚决定适用法律错误。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法判决。 被上诉人兴隆县公安局答辩称：张荣与刘秀兰撕扯致使患有二级精神残疾的刘秀兰轻微伤的事实存在，被上诉人据此作 -3- 出的涉诉行政处罚决定有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人未向本院提交书面参诉意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，张荣与刘秀兰因琐事发生口角并撕扯致使患有二级精神残疾的刘秀兰轻微伤的事实，有司法鉴定结论等有效证据予以证实。被上诉人据此作出的涉诉行政处罚决定认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决结果于法有据，张荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人张荣承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16727号 原告：四川康瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路********。 法定代表人：李俊峰，系执行董事。 委托诉讼代理人：王雯意，系公司员工，一般授权。 被告：王恩来，男，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 原告四川康瑞建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“康瑞公司”）与被告王恩来劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告康瑞公司委托诉讼代理人王雯意、被告王恩来及其委托诉讼代理人文春艳、兰滨鹭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告垫付的医疗费11399.11元；二、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因与被告发生劳动争议纠纷，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01122号裁决，裁决中未就原告垫付的医疗费返还进行裁决，现依法向贵院提出起诉。原告在被告住院治疗期间已经垫付医疗费11399.11元，后保险公司又向被告赔付了8936.09元医疗费。因保险公司已向被告进行了赔付，被告不应就同一医疗费获得两次赔偿，被告应当返还原告垫付的医疗费。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告王恩来辩称，一、原告无权要求被告向其返还医疗费，商业保险属于人身意外险，应视为用人单位为员工提供的一项额外福利，原告并非该商业险法定或指定受益人。该商业险与工伤险系不同性质，系两个法律关系，因此原告不能以保险公司已支付给被告的人身意外伤害保险理赔款为由，减轻或免除其应承担的工伤保险义务。二、即便被告应返还原告剩余医疗费，返还金额应为8136.09元。三、原告应当按照仲裁裁决书内容向被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等费用共计75470.83元。 经审理查明，2019年9月10日，康瑞公司作为用人单位（甲方），与王恩来作为劳动者（乙方）签订了《劳务工人劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为自2019年9月10日至2019年12月31日止，其中试用期自2019年9月10日至2019年9月30日止，期限为20天；工作岗位确定为：甲方招用乙方在仙桃××期××段融资建设工程项目担任安装工作。 2019年9月21日王恩来在施工时受伤，并被送往渝北区中医院治疗。其经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，康瑞公司未为其购买社会保险。2020年5月11日，王恩来作为申请人，以康瑞公司为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：1、裁决被申请人向其支付一次性上班补助金32358.49元；2、裁决被申请人向其支付一次性工伤医疗补助金21572.332元；3、裁决被申请人向其支付一次性伤残补助金25200元；4、裁决被申请人向其支付医疗费12199.11元、停工留薪期工资2400元、交通费200元、营养费600元，伙食费600元、护理费3000元、鉴定费400元。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会查明康瑞公司为王恩来购买了“建筑施工人员团体意外伤害险”，其主张的12199.11元医疗费包括住院期间医疗费11399.11元，由工地班组组长垫付，保险公司向王恩来赔付了医疗费8936.09元。2020年9月15日，成华劳人裁仲裁委出具成华劳人仲委裁字（2020）第01122号仲裁裁决书，对王恩来关于康瑞公司向其支付医疗费12199.11元的申请不予支持。 另外，康瑞公司提交的中国人民财产保险股份有限公司2020年8月4日出具的《建筑施工人员团体意外伤害保险单》显示，康瑞公司作为投保人投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，建筑施工信息载明工程名称为：重庆仙桃××期××段融资建设工程项目。就班组垫付的医疗费11399.11元，王恩来庭审中认可其向班组打了欠条，该欠条在公司方。 以上事实有劳务工人劳动合同书、保险单、仲裁裁决书以及双方当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为，康瑞公司没有为王恩来缴纳工伤保险，但为王恩来在内的劳动者购买了建筑施工人员团体意外伤害险，王恩来受伤后班组人员垫付医疗费11399.11元，王恩来又获得保险理赔金8936.09元。对于已垫付的11399.11元王恩来是否应予以返还，本院认为，工伤保险的目的是为了保障因工作遭受事故伤害或患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，为国家强制规定用人单位及劳动者购买。意外伤害保险等人身保险则一般为了保障个人在收到人身损害时能够获得经济补偿而购买，一般为个人自愿购买。工伤保险及人身意外保险二者并不互相排斥，用人单位及劳动者可同时购买，当劳动者发生工伤事故遭受人身损害时，只要理赔条件成就，保险受益人即能依据保险程序获得相应的保险待遇。王恩来受伤后获得8136.09元的意外伤害保险金，既是企业为转嫁风险，免除自身赔偿责任的款项，同时也是受到损害的劳动者在企业自愿为其投保后赢得的权益，王恩来依法享有受益权。因此，该8136.09元保险理赔金应属王恩来个人所有，康瑞公司不能以王恩来已获得保险金为由免除其应承担的赔偿责任。因此，对康瑞公司要求王恩来向其返还其垫付的医疗费11399.11元的诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回四川康瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川康瑞建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二一年一月二十九日 书记员  夏明琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9456号原告：中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人：叶利芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金玉，该公司员工。被告：陈丽芝，女，1979年12月3日生，汉族，住河南省舞阳县。原告中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司（以下简称中仕公司）诉被告陈丽芝劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中仕公司之委托诉讼代理人李金玉，被告陈丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中仕公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2020年5月15日至2020年7月20日工资差额8250元。事实和理由：原告经营一家音乐美食酒吧，由王晓春招聘、组织员工进行培训，后因种种原因导致该音乐美食酒吧并未开业，原告遂于2020年5月底结束了一切关于该音乐美食酒吧的筹备工作，并与所有员工达成合意，终止了全部劳动关系。2020年7月，被告王晓春、高庆伟、刘奇、樊林刚、陈丽芝等人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）提起仲裁，要求原告支付并不存在的6、7月份工资，其中5人经原告告知虚假诉讼的后果，撤回了仲裁申请，其余员工继续申请仲裁。仲裁过程中，被告提供并无原告签字盖章的虚假证据，导致吴中劳动仲裁委作出了不利于原告的仲裁裁决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈丽芝称，其自2020年5月15日起上班至2020年7月20日，应发工资为9490元（已扣除原告已支付的2567元），现其只主张8250元，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：原告公司于2020年5月12日注册成立，被告于2020年5月15日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，每月工资5500元。此后，双方因工资纠纷，被告向吴中劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付2020年5月15日至2020年7月20日工资8433元。仲裁委经审理于2020年9月8日作出仲裁裁决，原告支付被告2020年5月15日至2020年7月20日工资差额8250元。原告不服该裁决遂诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，双方当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。庭审时，原、被告双方确认，原告已发放5月份工资2567元。原告称，6月份工资为5500元还没有发，不应给被告发7月份的工资。因其公司前期投入失败，店没有开起来。5月28日大部分员工放假，就剩陈丽芝、李志、齐立新、刘齐、周文俊、胡文喜、陈明等7个人，陈丽芝做到6月30日，其他六个人做到6月13日。之后，因找不到投资资金，店就结束了。6月30日，李金玉与王晓春、陈丽芝讲过，因店面关掉了，没有事情做，从6月30日就不给他们发工资了。被告称，自2020年7月1日至7月20日期间，除了7月10日是周六其请了假外，其余时间每周只休周日，双方约定一周只休周日，其余时间都在原告公司办公室上班。为证明其主张，提供如下证据：1.微信聊天记录，拟证明其在7月13日还在为原告给政府发求助信，7月初还在算工资，办理工资计发事项。7月20日，其跟李金玉发了微信问是否要继续上班，李金玉让其回个电话。2.7月份考勤表复印件1份，拟证明其在公司上班到7月20日。经质证，原告称，对微信聊天记录认可，但不认可给被告发工资。被告7月20日发微信说要不要做了，其让被告回个电话，其说店开不起来了，后来被告就去仲裁了。对被告提供的考勤表不认可，考勤表必须要李金玉签字。原告为证明其主张，还提供如下证据：1.李金玉、陈丽芝于2020年7月10日的微信聊天记录截图和工资统计表打印件，2020年4月、5月份的考勤表（其中5月份的为原件），拟证明2020年5月份尚欠员工工资的事宜，6月份餐饮部7个人的工资只算到6月14日，不认可王晓春、樊林刚的工资。2.11人至吴中劳动仲裁委起诉原告的表格明细复印件，该表格制作了5月、6月、7月工资，是假的，其中有5人知道利害关系是虚假诉讼，只拿5月的工资，其已全部付清。3.仲裁庭审笔录复印件，拟证明证据上述工资表是陈丽芝做的，是王晓春让其做的。经质证，被告对证据1中微信聊天记录认可，除了上述几个人外，其还问李金玉“张力和樊林刚的6月份工资如何核算”，李金玉没有回。对于6月份工资表，当时6月13日说这几个人不做了，先把工资算清楚，让他们签字，剩下的王晓春、樊林刚、齐立新当时还在，没有算他们6月的工资表。当时被告确定这个月自己都在岗，就把自己的工资做了，因其他人不知道怎么谈的，故没有做工资表。其到7月份，问李金玉怎么算工资表，李金玉没有回。对5月份的考勤表认可，是被告统计的。对证据2，该表格不是其写的，是王晓春根据之前的表格汇总的，其和樊林刚、齐立新、王晓春的金额是真实的，其他人的情况不知道。对证据3的庭审笔录复印件予以认可。本院认为，根据原、被告陈述及所提供的证据，可以证实本案被告与原告之间的劳动关系。原告自认5月份工资发放2567元，6月份工资5500元未发，7月份不应发放工资，但根据被告提供的7月份考勤表及微信聊天记录，可以证实被告7月的出勤情况，原告并无相反证据佐证，本院对该证据予以采信，认定被告正常工作至2020年7月20日。仲裁委认定原告应支付被告2020年5月15日至2020年7月20日工资差额8250元，被告无异议，该金额未超出法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司的诉讼请求。二、原告中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈丽芝工资差额人民币8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告中仕嘉诚（苏州）餐饮娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何亚平二〇二一年一月十八日书记员  徐红梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初29号原告：罗啟希，男，1975年8月2日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路********。现住景谷县。被告：熊啟焱，女，1973年11月10日生，彝族，户籍所在户籍所在地景谷县，省普洱市。被告：杨文艳，女，1970年11月8日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。本院于2021年1月6日立案受理了原告罗啟希诉被告熊啟焱、杨文艳民间借贷纠纷一案。原告罗啟希于2021年1月11日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗啟希申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告罗啟希撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗啟希撤回起诉。案件受理费1646.00元，减半收取计823.00元，由原告罗啟希负担。审判员 王 芳二〇二一年一月十一日书记员 周红林
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初171号 原告：四川汉鑫贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**书香榭****。 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：成都泰达玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。 法定代表人：廖春波。 第三人：四川未来资产管理有限公司，，住所地成都市高新区永丰路******** 法定代表人：伍海泉。 原告四川汉鑫贸易有限公司与被告成都泰达玻璃制品有限公司、第三人四川未来资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川汉鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汉鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  王**曦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初91号原告：重庆克莱美家家居有限公司，住所地：重庆市合川区铜溪镇袁桥村一社，统一社会信用代码：91500117MA5U86E96B。法定代表人：蒋伟，该公司经理。被告：重庆渝诚居美装饰工程有限公司，住所地：重庆市合川区希尔安大道**金科世界城****1/2/**，统一社会信用代码：91500117MA5UDWTKXN。法定代表人：胡红卫。本院在审理重庆克莱美家家居有限公司与重庆渝诚居美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆克莱美家家居有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆克莱美家家居有限公司申请撤回对本案的起诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆克莱美家家居有限公司撤回起诉。案件受理费399.36元，减半收取199.68元，由原告重庆克莱美家家居有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二一年一月十八日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初166号原告：马华，男，汉族，1981年9月26日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇暖里村民委员会平掌村民小组人，现住该组。被告：李学云，男，汉族，1974年3月5日生，系景谷县人，现住该组。本院于2021年1月20日立案受理了原告马华诉被告李学云劳务合同纠纷一案。原告马华于2021年1月25日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马华申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告马华撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马华撤回起诉。案件受理费390.00元，减半收取计195.00元，由原告马华负担。审判员  张益琼二〇二一年一月二十五日书记员  张雨燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初108号原告：严旭峰，男，1975年1月19日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远路**，现住。被告：康若勇，男，1985年9月13日生，汉族，户户籍所在地景谷县，住。本院于2021年1月14日立案受理了原告严旭峰诉被告康若勇买卖合同纠纷一案。原告严旭峰于2021年1月19日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严旭峰申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告严旭峰撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严旭峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告严旭峰负担。审判员  罗海华二〇二一年一月十九日书记员  周红林
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执148号之三被执行人：沈杭，男，1994年10月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初202号刑事判决书关于沈杭罚金一案，经查被执行人沈杭有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈杭在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3,762元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十日书记员  王蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初747号申请人：陆茂生，男，1958年11月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：周继生，男，1963年4月25日生，住扬中市。被申请人：陆婧，女，1966年10月10日生，住扬中市。被申请人：六安市百建置业有限公司，统一社会信用代码913415005730186628，住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区。法定代表人：陆婧，系公司董事长。申请人陆茂生与被申请人周继生、陆婧、六安市百建置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人六安市百建置业有限公司名下不动产4931万元。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司苏州分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人六安市百建置业有限公司名下不动产4931万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月二十八日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8071号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡、陶蒙，职工。 被告：潍坊广电周报传媒有限公司，住所地潍，住所地潍坊市奎文区北海路**信用代码91370700584536465N。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊广电周报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之十六申请人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩振聚，男，汉族，1976年12月17日生，住莱州市。关于申请执行人韩瑞海与被执行人韩振聚追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人韩振聚在账户内余额人民币55.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩振聚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十九日书记员 战农涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初437号原告：宋书连。委托诉讼代理人：刘成江。被告：邵新然。原告宋书连与被告邵新然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋书连及其委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉讼，被告邵新然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告因资金周转不开，向原告宋书连借款3万元，并出具借条，载明三个月内还清，但借款到期后，被告未还款。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邵新然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告邵新然向原告借款3万元，并出具借条，载明：“借宋书连3万整在三个月内还清。”此款到期后，经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款3万元，有被告向原告出具的借条以及当事人的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邵新然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵新然于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋书连借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年一月十九日书记员  娄严文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初5062号原告：任军峰，男，1968年4月16日出生，住汝南县。被告：刘俊周，男，汉族，1987年8月13日出生，住汝南县。原告任军峰与被告刘峻周买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告任军峰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任军峰自愿撤回对被告刘俊周买卖合同纠纷一案的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告任军峰撤诉。本案诉讼费减半收取计67元，由原告任军峰负担。审判员  朵继红二〇二一年一月十五日书记员  邓华伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执85号申请执行人：王云梅，女，汉族，1973年10月11日出生，住江西省南昌市。被执行人：曹昌文，男，汉族，1986年5月12日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1402号民事判决书，向被执行人曹昌文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹昌文的存款及收入3050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年一月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4611号 原告：孙**，男，1965年7月21日，汉族，居民，户籍地重庆市渝**。 委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市垫江县。 原告孙**与被告龙学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告孙**的委托诉讼代理人瞿正宪到庭参加了诉讼，被告龙学海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款人民币壹拾万元及利息（利息从2017年12月5日起按商业银行同业拆借一年期利率四倍计算至本息还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍的朋友关系。二〇一六年十一月四（日），被告找到原告，说其做项目资金周转需要，让原告借款给他，原告答应了，便通过转账捌万壹仟元及欠货款的方式借款壹拾万元给他，并约定利息月息3分，并由被告出据借条。但被告至今未履行偿还借款及利息义务。 综上所述，被告找原告借款，本应诚实信用还款，但其不还款，严重侵害了原告的合法权利。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院在查清事实的情况下，依据法律，早日作出公正的判决。 被告龙学海未作答辩。 原告孙**围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条原件一张。是被告于2016年11月4日向原告出具的借条一张，证明目的是证明被告向原告借款10万元，约定的利息为月息3分，现利息按照相关规定执行。 2、重庆农村商业银行股份有限公司转账凭证一份。证明原告在2016年11月7日向被告转账8.1万元，佐证被告向原告借款的事实，借条是2016年11月4日出具的。另外1.9万元是被告差原告的货款，原告是重庆消烦多新材料有限公司的法定代表人。原告公司是生产化工漆，1.9万元是被告在原告处购买货物差原告的货款，这1.9万元货款加8.1万元借款一共出具的10万元的借条。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 原告与被告系经人介绍认识后成为朋友关系。2016年11月4日，被告龙学海给原告孙**出具借条一张。该借条载明：今借到孙**人民币100000元，大写壹拾万元正。此款于2017年12月4日前还清。月息按3分计算。被告在借款人处签名。并将其身份证号码和开户银行及账号书写在借条上。原告孙**于2016年11月7日通过重庆农村商业银行转账支付给龙学海的工商银行的账户上。另被告在原告处购买货物欠原告货款1.9万元。被告将原告转账的8.1万元和欠原告的货款1.9万元一并给原告出具了10万元的借条。到期后，被告未偿还原告借款。原告遂诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元并出具借条，原告将出借的款项以现金支付和货物的方式交付给了被告，双方的借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方在出具的借条上约定利息计算方式超过了相关法律规定，但原告主张由被告支付从起诉之次日起按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙学海在本判决生效后五日内偿还原告孙**借款人民币本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年12月5日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金和利息还清时止)。 二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告龙学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二一年一月十四日 书记员  董 洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初161号原告：合川区星灿广告设计室，住所地：重庆市合川区南办处工业园区高阳路核心区，统一社会信用代码92500117MA5UMEGR4C。经营者：李大仁，男，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘金成，男，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区星灿广告设计室诉被告刘金成广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告合川区星灿广告设计室于2021年1月26日日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告合川区星灿广告设计室在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合川区星灿广告设计室撤回对对本案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区星灿广告设计室负担。审判员  张友奎二〇二一年一月二十六日书记员  杨晓利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初200号原告：邓新矿，男，汉族，1976年9月13日出生，住所地新乡市。委托代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：朱献周，男，汉族，1965年9月10日出生，住所地新乡市。原告邓新矿（下称原告）诉被告朱献周(下称被告)分期付款买卖合同一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告货款30287元，并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日期间的资金利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告在新乡经营装修材料，被告以对外承揽装修工程为业。2016年被告从原告处赊购装修板材，截止2017年1月19日共欠原告装修板材款32287元。后经原告催要，被告于2018年2月8日、2018年10月15日两次共偿还原告2000元，剩余30287元至今未付，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据自己的主张向本院出具了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述认定案件事实如下：原告经营装修材料，被告从原告处购买装修板材未支付货款，于2017年1月19日针对所欠货款32287元向原告出具了欠条，之后经原告催要，被告分两次支付货款2000元，剩余30287元至今未付。本院认为：债务应当清偿。通过庭审，被告尚欠原告货款30287元未付的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付下欠货款30287元的请求予以支持。关于货款利息原告要求从起诉之日2021年1月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱献周于本判决生效后七日内，一次性支付原告邓新矿剩余货款30287元及利息（利息从2021年1月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算）。如果朱献周未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，适用简易程序减半收取278.5元，由被告朱献周承担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年一月二十八日书记员 王彦智
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初1号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人刘建华，男，1975年10月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，务农，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]Z219号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人刘建华及指定辩护人刘亚明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2019年9月27日15时30分许，被告人刘建华酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿郎溪县十夏路由北向南行驶。15时50分许，当车辆行驶至郎溪县路段时，摩托车碰撞道路西侧树木，造成刘建华受伤的交通事故，后被人发现报警。郎溪县公安局民警到达现场，发现刘建华涉嫌酒后驾驶，将刘建华送往郎溪县人民医院救治。因刘建华昏迷，民警提取了刘建华的血样，经检测，刘建华血样中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经郎溪县公安局交管大队认定，刘建华负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。建议判处被告人刘建华拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人刘建华的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书、事故责任认定书，证人王某、程某、葛某等人的证言，被告人刘建华的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人刘建华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，刘建华系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对刘建华从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人刘建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建华无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。归案后，被告人刘建华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人刘建华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年一月七日 书记员  周 路 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初891号 原告：李加加,男,汉族,1981年1月26日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 被告：孙卫国，男，汉族，1972年12月6日生，住安徽省肥西县。 被告:永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场******。 负责人：罗诚，总经理。 原告李加加与被告孙卫国、永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李加加撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由李加加负担。 审判员  朱自宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈倩雯