湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5362号 原告：郴州华亿混凝土有限公司,住所地：郴州市北湖区华塘镇华塘村**。 法定代表人：曾海文,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴州大道开发区西侧鲲鹏国际商贸城。 法定代表人：邓集多，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓联广，男，1976年8月22日生，汉族，湖北省武冈市人，现住湖南省郴州市郴州大道开发区。系该公司总经理。 原告郴州华亿混凝土有限公司（以下简称：华亿混凝土公司）与被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称：鲲鹏房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亿混凝土公司委托诉讼代理人曾庆师、曾凡东，被告鲲鹏房地产公司委托诉讼代理人邓联广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华亿混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司支付原告货款200000元，支付原告违约金153273元（违约金以拖欠货款为基数按月利率1.5%计算至2020年9月30日，之后违约金另计）；二、被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司支付原告为实现债权支付的律师费用10000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告鲲鹏房地产公司辩称：1、尚欠原告200000元货款是事实，但被告不是恶意拖欠原告的货款；2、双方约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利息计算违约金。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 一、被告鲲鹏房地产公司因项目建设施工需要，向原告华亿混凝土公司购买商品混凝土，用于被告公司项目建设。2019年5月1日原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：“1、结算方式。每一批次混凝土供应完后，由华亿混凝土公司编制对账结算单委派专人送至鲲鹏房地产公司，鲲鹏房地产公司在收到华亿混凝土公司对账单后2日内核对混凝土数量及金额，双方对数量及价格有异议，应在2日内协商解决，确认后对账单由鲲鹏房地产公司授权指定的负责人聂善进签字确认；无鲲鹏房地产公司授权人签字确认的对账单无效，不得作为付款依据；2、付款方式。按月结算，次月15日前付清上月混凝土货款（未按约定时间支付的货款，每日按未付款的2%向乙方支付违约金）。3、违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。”合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了商品混凝土。根据原告提交的双方结算单可确认：截止2019年12月31日，原告共计向被告提供了价值4233146.5元的混凝土，其中1、2019年6月1日至2019年6月30日的结算表中本期结算应收货款545918元；2、2019年7月1日至2019年7月30日的结算表中本期结算应收款688321元；3、2019年8月1日至2019年8月30日的结算表本期结算应收货款607164元；4、2019年9月1日至2019年9月30日的结算表中本期结算应收货款631503.5元；5、2019年10月1日至2019年10月30日的结算表中本期结算应收货款649662元；6、2019年11月1日至2019年11月30日的结算表中本期结算应收货款489866元；7、2019年12月1日至2019年12月30日的结算表中本期结算应收货款620712元。被告鲲鹏房地产公司陆续支付货款4030507元，其中：1、2019年9月30日支付货款900000元；2、2019年10月18日支付货款434507元；3、2019年11月9日支付货款200000元；4、2019年12月11日支付货款500000元；5、2019年12月20日支付货款600000元；6、2020年1月18日支付货款596000元；7、2020年3月18日支付货款500000元；8、2020年5月16日支付货款200000元；9、2020年7月10日支付货款100000元；至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款202639.5元，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 二、2017年8月7日，原告与湖南宜林律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南宜林律师事务所进行诉讼，支付律师代理费10000元。 判决结果及理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院就双方争议的焦点评议如下： 一、货款本金及违约金如何计算的问题。 本案中，原告华亿混凝土公司与被告鲲鹏房地产公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告鲲鹏房地产公司未按合同约定履行付款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。截止2019年12月31日，原告华亿混凝土公司共计向被告鲲鹏房地产公司提供了价值4233146.5元的混凝土，被告陆续支付货款4030507元，尚欠货款202639.5元。原告主张要求被告支付200000元货款是对其诉权的处分本院予以支持。被告鲲鹏房地产公司认为合同的实际签订人是聂善进，所欠货款计利息应当由聂善进负责的辩称意见与本案庭审查明的事实不符，本院不予采信。 二、关于违约金金额的认定。 原、被告于2020年1月13日对2019年12月原告最后一次供货作了结算。根据原告与被告2019年5月1日签订的《商品混凝土买卖合同》中按月结算，次月15日前付清上月混凝土货款的约定被告至迟亦应在2020年1月15日前支付全部货款,故被告的行为构成违约,应支付违约金。违约金计算的时间节点从2020年1月16日开始计算。至于违约金的计算方法,原告华亿混凝土公司与被告鲲鹏房地产公司所签订的《商品混凝土买卖合同》中约定被告未按约定时间支付的货款，每日按未付款的2%向乙方支付违约金的约定过高，考虑到目前国内经济形势、新冠肺炎疫情的影响等因素，本院酌情支持违约金的计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，即年利率7.8%的标准计算。故，被告鲲鹏房地产公司应当支付从2020年1月16日至2020年9月30日的违约金为10984.11元（200000×7.8%÷365×257=10984.11），2020年10月1日之后的违约金计算另行计算。对于原告诉讼请求中超过10984.11元的部分，本院不予支持。 三、关于实现债权费用的承担问题。 原告华亿混凝土公司与被告鲲鹏房地产公司所签订的《郴州市商品混凝土买卖合同》中约定了：违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。本案的违约方是被告鲲鹏房地产公司，原告为实现债权与湖南宜林律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同是诺成式合同，原告为此支付了律师费用10000元，故该笔律师费应由被告鲲鹏房地产公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司支付原告郴州华亿混凝土有限公司货款200000元； 二、被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司给付原告郴州华亿混凝土有限公司违约金10984.11元；（违约金计算截止2020年9月30日，之后按年利率7.8%计算至实际清偿之日止）； 三、被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司给付原告郴州华亿混凝土有限公司为实现债权支付的律师费用10000元； 四、上述给付责任，限被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告郴州华亿混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3375元，由被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司承担2395元，由原告郴州华亿混凝土有限公司承担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二一年一月二十五日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。