江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7305号原告：马红英，女，汉族，1941年1月6日出生，住南通市崇川区。原告：严志建，男，汉族，1964年1月2日出生，住南通市崇川区。原告：严志云，女，汉族，1965年10月6日出生，住南通市崇川区。原告：严志俐，女，汉族，1968年2月29日出生，住南通市崇川区。四原告共同委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：张洪海，男，汉族，1980年2月6日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：毕丽华、储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道**cocospace南通创新中心******。负责人：周骅骝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，男，该公司员工。原告马红英、严志建、严志云、严志俐与被告张洪海、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“都邦公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告马红英、严志建、严志云、严志俐及其共同委托诉讼代理人褚建鑫，被告张洪海的委托诉讼代理人储玲玲，被告都邦公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年8月29日7时50分左右，张洪海驾驶苏Ｆ×××**牌号轻型普通货车，途经南通市崇川区江海大道通港路路口，由北向东左转弯行驶时，所驾车前左侧碰撞在人行横道线上由南向北步行的严某，发生道路交通事故，并致严某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。二、南通市公安局交通警察支队侦查大队对事故责任认定结果:张洪海承担事故的全部责任，严某无责任。三、肇事车辆所有人及投保、垫付款情况：张洪海为苏Ｆ×××**牌号货车的驾驶人及所有人。该货车在都邦公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生后，张洪海在严某抢救过程中垫款1874.29元、丧葬事宜办理中垫款50000元，合计垫款51874.29元。四、原告主张的损失明细：1、死亡赔偿金：262300.8元[（23836+6536）元×1.78×5年]；2、丧葬费：50000元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、抢救费：1874.29；5、交通费：2000元；6、处理丧事人员误工费：7000元（200元×5人×7天）；7、律师代理费18746元。以上合计391921.09元。五、原告的诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告391921.09元;2.判令被告都邦公司在其承保的交强险及商业三者险责任范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。到庭当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费（抢救费）1874.29元。有被告张洪海提供的事发当天医院出具的医疗费发票予以佐证，各方当事人均无异议，本院予以认定。2、死亡赔偿金262300.8元。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，原告可按2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和29472元乘以全省平均负担系数1.78计算因严某死亡产生的死亡赔偿金请求。结合严某死亡时年龄已超过75周岁（事故发生时为81周岁）、因事故致死的损害后果，原告主张按29472元×1.78×5年计算严某死亡赔偿金262300.8元，符合法律规定，且两被告均无异议，本院予以认定。3、丧葬费48263.5元。对照“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的司法解释规定，并结合江苏省统计局公布的2019年度全省在岗职工年平均工资为96527元，原告因严某死亡主张的丧葬费损失请求不应超过48263.5元（96527元÷2）。两被告抗辩原告主张的该项损失金额50000元超出法律规定的上限意见，本院予以采纳。对原告主张的该项损失请求中的48263.5元，本院予以认定；其余损失金额请求，本院不予认定。4、精神损害抚慰金。仅就因案涉事故造成严某死亡后果以及被告张洪海负事故全责而言，原告向被告主张精神损害抚慰金50000元请求，未超出“受诉法院所在地平均生活水平”这一现行法律规定的认定范围。被告张洪海因案涉事故除应负相应民事责任的同时还将依法受刑事处罚。被告张洪海虽未将公安部门作出的《取保候审决定书》作为证据提交本案审查，但依照相关法律规定，目前并不能排除被告张洪海日后受到刑事责任追究。另，依照“受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的司法解释规定，在原告因严某死亡遭受的精神损害已通过其在本案主张的同样具有一定精神损害抚慰功能的死亡赔偿金请求获本院支持的情况下，对原告在本案中另行主张的精神损害抚慰金请求，本案暂不作处理。待被告张洪海日后相关刑事责任结果明确后，再由原告依法行使相关赔偿权利。被告都邦公司据此抗辩暂不予理赔的意见，本院予以采纳。5、交通费800元、误工费3000元。对照“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的司法解释规定，原告向两被告主张严某亲属办理严某丧葬事宜期间产生的交通费、误工费损失请求，于法有据。鉴于原告在本案中并未举证该两项费用的具体组成及实际发生数额，依法应承担举证不能的法律后果。考虑到原告主张的损失金额较小、减轻当事人讼累，并依据一般生活经验进行判断，本院酌情对原告主张的交通费800元、误工费3000元请求予以认定；其他损失金额请求，本院不予认定。6、律师代理费。原告因聘请律师代理本案诉讼虽客观上产生一定费用支出，但非原告必要的直接损失，且该费用支出亦非法律规定的损失项目范围。原告向两被告主张的该项损失请求，因于法无据，本院不予认定。两被告据此抗辩不予赔偿的意见，本院予以采纳。原告马红英、严志建、严志云、严志俐因严某交通事故死亡造成的损失，本院认定为：医疗费1874.29元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费48263.5元、交通费800元、误工费3000元，合计316238.59元。二、关于本起事故责任及赔偿责任的认定。各方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议，本院据此确认张洪海承担事故的全部责任，严某无责任。故张洪海应对马红英、严志建、严志云、严志俐因严某死亡造成的损失承担100%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，原告因严某交通事故死亡造成的各项损失合计316238.59元，由被告都邦公司在交强险赔偿限额内先赔付原告111874.29元（其中死亡伤残责任限额内赔偿110000元、医疗费责任限额内赔偿1874.29元）；不足部分204364.3元，由被告都邦公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告都邦公司合计应赔偿原告316238.59元。关于被告张洪海在本案事故发生后已向原告垫款合计51874.29元，为减轻当事人讼累，由本院一并处理，即由被告都邦公司在应付原告赔偿款316238.59元中分别给付原告264364.3元、被告张洪海51874.29元。被告张洪海在本案中无赔付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》实施之前的法律及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告马红英、严志建、严志云、严志俐人民币264364.3元；二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张洪海垫付款人民币51874.29元；三、驳回原告马红英、严志建、严志云、严志俐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元（已减半），由原告马红英、严志建、严志云、严志俐负担187元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2006元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 孙兴旺二〇二一年一月二十五日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。