贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1739号 原告：吴远庆，男，1975年11月12日生，汉族，湖北省十堰市人，个体医生，住贵州省贵定县。 被告：王谨，男，1973年11月26日生，汉族，贵州省惠水县人，个体医生，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。 原告吴远庆与被告王谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，于同年5月21日作出（2020）黔2723民初398号民事判决，被告王谨不服判决向黔南州中级人民法院提出上诉，黔南州中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）黔27民终2165号民事裁定，将本案发回本院重审。本院重审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴远庆、被告王谨及其委托诉讼代理人马平忠到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴远庆向本院起诉提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120000元；二、判令被告支付原告垫付利息。（按照年利率24%计算，暂计算到2020年2月20日，其中20000元到目前是17个月，100000元到目前是14个月，120000元到目前利息共计34600元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿因该笔借款给原告家庭造成损失30000元。 事实及理由：原告和被告之间是朋友关系，被告自2018年9月19日至2018年12月10日两次向原告借款，共计人民币120000元，第一次20000元帮被告周转，原告是通过微粒贷借款转给被告。第二次借款100000元，是因为被告在下午五点前必须要还银行140000元，而其只有40000元，被告求助原告借100000元，并且双方电话约定一周内还，原告为了保住被告在银行的征信不受到影响，在自己没钱的情况下通过网贷和信用卡为被告借了100000元，并且在五点前通过手机银行分两次转到被告银行卡上。被告后来无力按时还款拖到至今。原告为被告背负高额的网贷利息至今。因此给原告经营的诊所和家庭带来严重的影响。现在实在无法按时偿还银行欠款，个人征信问题目前无法保住，这样会给原告造成严重后果。原告再三催问被告，可是被告仍置之不理，至今分文未还。由此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告增加诉讼请求的理由是：因该笔借款未偿还，原告将10万元左右的车卖了4万元还银行利息，原告用信用卡借的钱，因没有及时偿还信用卡的钱，原告在银行的征信受到了很大影响，因这件事拖了两年，原告在贵阳开的诊所也倒闭了。 被告王谨辩称：1、借款12万元属实，但在2019年11月1日，被告给原告出具一张借条，借条上载明的内容，被告接到原告12万，未约定利息，还款期限2021年12月10日，该证据在一审时，原告提交了经原告涂改的借条复印件，且原告向法官陈述，借条原件该出现时未出现，请求法庭责令原告提交借条原件，原告无权主张被告提前还款；2、就原告垫付的利息以及补充增加的诉讼请求，即使这些损失是真实的，双方是无息借款，原告没有法律依据要求被告承担该损失，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院根据当事人陈述和认定的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，共同合伙在贵阳市望城坡开诊所，同时，被告又自己经营从事中国民间中医医药研究开发协会易医分会工作。2018年9月19日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告于当日通过银行转账将该借款交付被告。2018年12月10日，被告因急需资金周转困难，又通过电话和微信向原告借款100000元，原告当日以银行转账方式向被告交付该借款。借款时双方电话约定一周内归还，同时被告在发给原告的微信中称“今天下午五点钟前必须要还十四万，我现在只有四万，还差十万，随时可以取出来的”。两次借款均未约定利息。大约在2018年12月25日左右，因被告无钱偿还原告，双方协商后，被告用其在易医分会的6股股份（每股2万元）转让给原告，此后，原告就在易医分会中担任副秘书长兼办公室主任。因双方未签订股权转让协议，被告持有的易医分会的股份也没有实际转到原告的名下。2019年2月25日，原告因急于偿还银行借款，通过微信向被告诉说只要被告的一份股份，要求被告偿还10万元借款。2019年3月3日，原告又通过电话向被告诉说其经济困难等，要求被告偿还借款12万元。此后，被告也一直未还款。2019年9月11日，原、被告在贵阳市望城坡诊所中，原告打印了一张借条，借条上载明：“今借到吴远庆（身份证号：4203211975××××××××）现金120000元整，大写壹拾贰万元整。借款期限2018年12月10日至2021年12月10日，借款利息双方协商解决”。随后，原告将借条交给被告签字，被告签名并写下身份证号码后将借条交给原告。原告得到被告签署的借条后，当着被告的面，用笔将借款期限后面的“2018年12月10日至2021年12月10日，借款利息双方协商解决”的字涂盖。此后，被告也没有归还原告借款。原告于2020年1月2日向惠水县法院申请支付令，被告提出支付令异议后，原告遂向本院起诉。 庭审结束后，原告向本院申请撤回要求被告赔偿因该笔借款给其家庭造成损失3万元的请求。 上述事实，有原、被告在本院（2020）黔2723民初398号案件中提交的证据、本案重审时被告提交的原告向惠水县法院提交的支付令申请书、被告的支付令异议申请书、证人证言及证人身份证复印件、原告上诉答辩状及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告以资金周转为由两次向原告借款，原告通过转账方式将借款120000元支付给被告，被告认可该事实，据此认定双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。借款时双方未约定利息，因此，对利息应认定双方属无息借贷，但借款逾期后，原告主张的逾期利息，本院应予准许，利息应从原告向被告主张权利之日，即被告自认的2019年3月3日起开始计算至借款还清时止。利率标准应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%的标准支付原告逾期还款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张该借款已经转化为易医分会的股份，但被告并未提供相关依法登记的股份及转让相关股份的依据，被告的答辩意见本院不予采纳。被告主张该借款未到还款期限，显然与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王谨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴远庆借款人民币十二万元（￥120000.00），并从2019年3月3日起，以借款本金为基数，按照年利率6%计算支付利息至全部借款付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，由被告王谨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗福江 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨文宇