上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初48号原告：盛某某，女，1965年6月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：严某某，男，1986年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中某某，营业场所。上海市。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告盛某某与被告严某某、中某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托诉讼代理人石宗仿、被告严某某、被告保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)37,303.22元(伙食费已扣除，含二次手术费)、住院伙食补助费370元(20元/天*18.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、护理费6,000元(40元/天×150天，含二期)、误工费28,000元(3,500元/月×8个月，含二期)、残疾赔偿金88,338元(73,615元/年×20年×6%)、精神损害抚慰金1,200元(50,000元*0.4*6%)、交通费1,000元、物损费2,300元(车辆修理费1,800元、衣物损500元)、鉴定费2,850元、律师费4,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担40%的赔偿责任。超出保险理赔部分，要求被告严某某承担40%的赔偿责任(其中律师费4,000元要求被告严某某全额承担)。事实和理由：2019年6月27日17时15分许，被告严某某驾驶牌号为沪LBXX**轿车行驶至宝山区宝安公路联杨路南约20米处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告及电瓶车乘坐人段娟娟受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告严某某负事故次要责任，原告负主要责任，段娟娟无责。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。另，对于被告严某某驾驶车辆发生的修理费，同意按责承担。被告严某某辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，肇事车辆由其驾驶，车辆登记在其本人名下。本次事故其系次责，事故亦造成其驾驶车辆受损，事发后发生修理费61,500元，要求原告按照责任比例承担60%。对于具体赔偿项目和金额：律师费，不同意承担。其他费用，同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故发生时间、地点、责任认定，无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为150万元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险内同意按照40%的比例承担责任。对鉴定意见有异议，但就伤残系数已与原告达成一致，同意按照6%计算，故不申请重新鉴定。本次事故造成两位伤者受伤，因另一位伤者尚未理赔，故要求交强险内预留一半份额。对具体赔偿项目和金额：医疗费，要求扣除住院期间伙食费、非医保费用。住院伙食补助费，认可20元/天，天数根据实际住院天数。营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限无异议。误工费，事发前，原告已达到法定退休年龄，其未提供证据证明事发前的工作及误工损失情况，故不同意赔偿。残疾赔偿金，不认可城镇标准，原告提供的判决书系对另一起事故的认定，与本案无关，且该案件中法院系结合该案中原告提供的其在上海居住、工作情况等综合作出判断，无法当然适用于本案。精神损害抚慰金，无异议。交通费，认可300元。物损费，其中衣物损，酌情认可200元；车辆修理费，无异议。鉴定费，在商业险范围内按责承担。律师费，不属于保险范围。经审理查明：一、2019年6月27日17时15分许，被告严某某驾驶牌号为沪LBXX**轿车行驶至宝山区宝安公路联杨路南约20米处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告及电瓶车乘坐人段娟娟受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告严某某负事故次要责任，原告负主要责任，段娟娟无责。肇事沪LBXX**车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，含特约不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告就医，共发生医疗费37,303.22元(已扣除伙食费，含二次手术费)。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、事发后，原告委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人盛某某因肢体交通伤致右侧膝关节髌骨粉碎性骨折、半月板侧副韧带损伤经手术治疗后，影响功能，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后治疗休息期180日，营养期为90日，护理期为120日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。原告与被告保险公司已就原告的伤残系数达成一致，同意按照6%计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿系数。四、原告系外省市户籍。2016年6月5日，原告作为被征收人，与安徽省涡阳县人民政府签订房屋征收补偿协议，其名下位于东某某的房屋被征收。2016年6月6日，通过产权调换方式，原告购买位于安徽省涡阳县城关街XXX委会辖区内的河某某房屋。五、事故对原告所骑电动自行车造成损失。事发后，原告花费1,800元对车辆进行了修理。另，本次事故对被告严某某驾驶的沪LBXX**轿车亦造成损失，经定损金额为61,500元，被告严某某已自行花费61,500元对车辆进行了修理。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、病历、出院小结、房屋征收协议、房屋购买合同、居委会出具的居住证明、电动车修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告严某某提供的定损单、车辆修理费发票、修理费清单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告严某某驾驶的机动车与原告所骑电动自行车发生碰撞，交警部门已认定，被告严某某负事故次要责任，原告负主要责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为被告方肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，应由涉案机动车的保险公在商业三者险承担40%的赔偿责任。超出保险范围和限额的部分，根据双方过错，由被告严某某承担40%的赔偿责任。因本次交通事故的另一位伤者尚未起诉，无法确定其损失程度，故交强险在本案中优先使用，不予保留。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费37,303.22元(含二次手术，已扣除伙食费)，系本次事故后原告为治疗所发生，且有相关病历相佐证，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费370元(含二次手术)，根据两次住院天数，原告主张的金额在合理范围内，本院予以支持。3、营养费，护理费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情支持营养费3,600元(含二期)、护理费6,000元(含二期)。4、交通费、物损费，根据原告就诊次数、电动车定损金额及原告实际受伤情况，酌情支持交通费400元、物损费2,000元(衣物损200元、车辆修理费1,800元)。5、残疾赔偿金88,338元，原告虽系外省市户籍，但根据原告提供的房屋征收协议、购房合同等，可以证实其户籍所在的位于农村地区的房屋已被征收，并安置取得了位于城镇地区的商品住宅，本院认为原告居住的农村土地上的房屋已被征收，并已通过协议方式安置取得了位于城镇地区的商品住宅，故现原告按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，结合鉴定意见确定的伤残程度，及原、被告协商一致的伤残系数，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金1,200元，根据双方过错，以及原、被告协商的伤残系数，原告主张的金额在合理范围内，本院予以支持。7、误工费，原告已超过退休年龄，且原告未提供任何证据证明其事发前的工作情况及事发后的误工损失情况，故对于原告的该主张，本院不予支持。8、鉴定费2,850元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，本院予以确认。9、律师费4,000元，根据案件标的及难易程度，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。上述费用共计146,061.22元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告107,938元，在商业三者险限额范围内按照40%的比例赔偿原告13,649.29元。不属于保险范围内的律师费4,000元，由被告严某某按照40%的比例承担1,600元。另被告严某某驾驶的车辆发生的修理费61,500元，根据双方的责任比例，由原告承担60%，即36,900元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告盛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，共计107,938元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告盛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计13,649.29元；三、被告严某某赔偿原告盛某某律师费1,600元，该款与原告盛某某应承担的车辆修理费36,900元相抵扣后，原告盛某某应于本判决生效之日起十日内向被告严某某给付35,300元；四、原告盛某某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,787元，由原告盛某某负担87元，被告严某某负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二一年一月十一日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。