wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初9号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，行长。 被告：李勇，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：李龙龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：孟明珠，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告李勇、李龙龙、孟明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人黎根生到庭参加了诉讼，被告李勇、李龙龙、孟明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇、李龙龙立即向原告偿还借款25000元及利息（自2019年6月28日至2020年4月28日按年利率8.7%计算，自2020年4月29日至实际清偿之日按年利率13.05%计算）；2、判令被告孟明珠承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与三被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告李勇提供50000元贷款，额度期限为2017年5月17日至2020年5月17日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为8.7%，逾期上浮50%计收罚息。被告孟明珠为上述借款提供连带责任担保。被告李勇于2019年6月28日至2020年4月28日分一笔支用了25000元，但借款到期后被告李勇未履行还款义务，经原告多次催要未果。 三被告在法定期限内未提出答辩。 本院经审理查明：2017年5月17日，原告与三被告签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告李勇提供50000元贷款额度，额度期限为2017年5月17日至2020年5月17日，单笔借款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，逾期上浮50%计收罚息。被告李龙龙、孟明珠为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息及实现债权和担保权的全部费用，保证期间到债务履行期届满后两年。 2019年6月28日，被告李勇依据上述合同向原告借款25000元，借款期限至2020年4月28日，利息按年利率8.7%计算，逾期上浮50%计算。借款到期后，因被告李勇未履行还款义务，引起本案诉讼。 本院认为：被告李勇借款应按约定的期限归还，逾期归还的，应按约定支付逾期利息。被告李龙龙、孟明珠提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行偿还借款25000元及利息（自2019年6月28日至2020年4月28日按年利率8.7%计算，自2020年4月29日至实际清偿之日按年利率13.05%计算）； 二、被告李龙龙、孟明珠对被告李勇的上述义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取213元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3号 原告：张洋，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李俊杰，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张洋与被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，原告张洋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费342元，由原告张洋负担。 审判员  杨世海 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦佳慧
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终37号 上诉人（原审被告）：青海廷宝建筑劳务有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：青海天阳工程咨询有限公司。 法定代表人：张某。 上诉人青海廷宝建筑劳务有限公司因与被上诉人青海天阳工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海廷宝建筑劳务有限公司在收到缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海廷宝建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 仙艳荣 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二一年一月二十五日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初177号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码9151070368613L。 法定代表人：姜小明，总经理。 被告：陈正坤，男，1988年06月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  敬显军 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗 静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初523号 原告：李佩忠，男，1968年6月8日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：陈加友，男，1963年10月8日生，汉族，住临朐县。 原告李佩忠与被告陈加友买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李佩忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佩忠在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李佩忠撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取31元，由原告李佩忠负担。 审判员  尹长志 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 洋
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0602刑初5号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王首杰，男，1991年7月4日出生，汉族，中专文化，中泰矿业公司工人，住鹤壁市淇滨区。2018年4月11日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。2020年11月24日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局监视居住。                  法律帮助      律师              薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2021）7号                        指       控      事        实              1.2018年3月24日中午12时许,被告人王首杰在中泰矿业公司男更衣楼三楼北区用铁丝撬开276号冯翔更衣箱的衣柜锁,将冯翔钱包里的80元现金盗走,并在更衣箱内留下手写的盗取现金的纸条。      2.2018年3月28日,被告人王首杰在中泰矿业公司男更衣楼三楼北区用铁丝撬开484号任飞飞更衣箱的衣柜锁,将任飞飞裤子右兜里的236元现金盗走。      3.2018年4月10日中午12时许,被告人王首杰在中泰矿业公司男更衣楼三楼北区用铁丝撬开37号张占乾更衣箱的衣柜锁,将张占乾钱包里的640元现金盗走。      2018年4月11日8时30分许，被告人王首杰被中泰矿业公司保卫科人员扭送至鹤壁市公安局鹤山区分局。      案发后，被告人王首杰将被盗现金全部退还被害人，并获得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量 刑      建 议              罚金1500元。                        被告人及      辩护人意见              被告人王首杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师对公诉机关指控被告人王首杰的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              被告人王首杰以非法占有为目的，多次窃取公私财物，公诉机关指控被告人王首杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王首杰退还全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王首杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                  判 决      结 果              被告人王首杰犯盗窃罪，判处罚金1500元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                        二〇二一年一月二十五日                                           书记员  李艳丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5098号之一申请执行人江苏常开电气科技股份有限公司,住所地徐州经济开发区杨山路**,组织机构代码:787670955。法定代表人:朱国义。被执行人浙江林泰电气有限公司,,住所地浙江省乐清市翁垟街道荷岙村组织机构代码:09653716X。法定代表人:蔡爱玉。申请执行人江苏常开电气科技股份有限公司与被执行人浙江林泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为执行款160000元及利息，并负担案件受理费3070元、执行费2300元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江林泰电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江林泰电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江林泰电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江林泰电气有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江林泰电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江林泰电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江苏常开电气科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江林泰电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5098号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年一月二十六日书记员  赵琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初255号 原告：王大红，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。 被告：李雪峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王大红与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大红的委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒款45500元及利息（从2017年11月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年9月18日，自2019年9月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。2、案件受理费由被告负担。 被告李雪峰缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：王大红经营白酒生意，李雪峰从王大红处购买白酒在其当地销售。2017年11月19日经双方结算，李雪峰尚欠王大红酒款45500元未付。李雪峰出具了欠条。欠条载明：“今欠到王大红酒款肆万伍仟伍佰整（￥45500.00元）。此款于进下批酒前付清此据李雪峰2017.11.19日”。事后李雪峰未从王大红处继续购买白酒。上述欠款经王大红催要，李雪峰未予支付。 本院认为：结合王大红举证，能够证明李雪峰欠起酒款45500属实。王大红主张逾期付款利息亦无不妥。故对王大红诉请李雪峰偿还酒款及利息的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告李雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告王大红酒款45500元及逾期付款利息（以45500元为基数，2017年11月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告李雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年一月二十七日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终153号 上诉人（原审原告）：王吾兴,男，汉族，1954年6月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王万兴。 被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区北干街道荣联社区居民委员会，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金鸡路**。统一社会信用代码：55330109002515737Q。 负责人：潘红萍，主任。 委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 上诉人王吾兴因与被上诉人杭州市萧山区北干街道荣联社区居民委员会用益物权确认纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 王吾兴上诉请求：撤销原审裁定并改判赔偿王吾兴187万元整。事实与理由：原审法院认定事实错误。(2020)浙0109民初8805号民事裁定书以当事人双方之间产生的纠纷并非平等民事主体之间的财产关系，因此案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回。王吾兴认为这一认定与事实不符，与法无据。第一、王吾兴与杭州市萧山区北干街道荣联社区居民委员会是房屋联建合同关系。联建房是有农村私人建房用地呈报，萧山市相关部门批准，属合法联建行为，事实是村里将房屋建好后，在27户联建房中大部分联建对象已拿到房子并居住。第二、村里通知王吾兴交联建房房款事实，王吾兴也交清联建房房款，已履行合同一方的义务。联建房屋合同关系主体是平等的，一方是村委会，一方是王吾兴个人。村里也确认王吾兴为联建房屋一方当事人，而王吾兴房款交清后，杭州市萧山区北干街道荣联社区居民委员会未交付联建房，是联建房屋合同纠纷的违约行为。现联建房被征用拆除，无法交房，但应赔偿王吾兴损失。 王吾兴向原审法院提出诉讼请求：判令1.杭州市萧山区北干街道荣联社区居民委员会交付联建房117平方米。审理中，王吾兴要求杭州市萧山区北干街道荣联社区居民委员会赔偿187万元（117平方米×16000元）；2.本案诉讼费由杭州市萧山区北干街道荣联社区居民委员会承担。 原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，居民委员会是基层群众性自治组织，原萧山市城厢镇荣联居民委员经讨论决定对原告一户安排一套房屋，系居民委员会自治事务的范畴，由此产生的纠纷并非平等民事主体之间的财产关系。因此，案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2020年12月3日作出裁定：驳回王吾兴的起诉。 本院经审查认为,杭州市萧山区北干街道荣联社区居民委员会作为自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主管理过程中实施的行为，因此产生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院应当依法受理的民事纠纷范围。据此，对本案裁定驳回起诉，并无不当。综上，王吾兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3063号原告：衡阳市德丰暖通工程设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华耀城商贸物流五金机电交易中心****。法定代表人：贺仕媚，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所。被告：衡阳市铂雅酒店营运管理有限公司，住所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区英伦首府**楼div>法定代表人：谭雄，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋才佳，1985年2月14日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市德丰暖通工程设备有限公司诉被告衡阳市铂雅酒店营运管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告衡阳市德丰暖通工程设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市德丰暖通工程设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市德丰暖通工程设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1010元，由原告衡阳市德丰暖通工程设备有限公司承担。审判员  彭仁二〇二一年一月二十八日书记员  谢伶
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初376号原告：程某，女，1990年9月21日生，汉族，住河南省叶县。被告：王某1，男，1988年10月25日生，汉族，住河南省郏县。原告程某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.判决程某和王某1离婚；2.婚生子王某2由王某1抚养，抚养费由王某1承担；3.婚前财产归各自所有。事实与理由：程某与王某1于2013年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后两人于××××年××月××日生育一子王某2。程某与王某1因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后虽生育一子但仍未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事生气吵架；同时王某1未履行夫妻间的忠诚义务，不自尊自重，移情别恋，且不听劝告，无悔改之意，致夫妻感情逐渐淡薄。2020年5月份程某向郏县人民法院提起离婚诉讼，郏县人民法院作出了（2020）豫0425民初924号民事判决，判决不准程某与王某1离婚。判决生效后半年多来，程某与王某1未在一块共同生活，也没电话联系，程某因病住院期间王某1及家人也未去探视。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法继续维持下去，为此再次提起离婚诉讼，望法院判如所请。王某1辩称，不同意离婚，王某1没有出轨行为,也没有破坏夫妻忠诚的行为，程某生病期间,王某1给程某打了电话让她回来，但程某不愿意回来，所以未能照顾。另外,程某在双方结婚期间经常找王某1母亲的事，如果双方离婚要求儿子王某2由王某1抚养，抚养费由程某承担。程某未提供证据。王某1未提供证据。根据当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：程某与王某1于2013年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。庭审中，双方均认可自（2020）豫0425民初924号民事判决书判决双方不准离婚后双方未共同生活。另查明，2020年5月13日，程某起诉与王某1离婚，郏县人民法院于2020年6月23日作出了（2020）豫0425民初924号民事判决书，判决不准双方离婚。庭审中，双方均同意婚生之子王某2由王某1抚养。诉讼中，程某称其有婚前财产即三金在男方家中，但未提供相关证据证明。双方婚后没有共同财产和债权债务。王某1称，程某所述三金不属实，婚后双方也没有共同财产及共同债权债务。程某与王某1均系农村居民且没有固定工作。2020年河南省农村居民人均纯收入为16107.93元/年。本院认为，2020年5月13日，程某起诉与王某1离婚，郏县人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫0425民初924号民事判决，判决不准双方离婚，该案判决后双方依然没有和好且一直处于分居状态，夫妻感情已经破裂，故对程某的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生之子王某2的抚养问题，综合考虑程某与王某1的意见以及从有利于子女健康成长的角度出发，婚生之子王某2由王某1抚养更为适宜，程某应支付抚养费。因程某系农村居民，且没有固定工作，故抚养费按照2020年河南省农村居民人均纯收入16107.93元/年的25%计算，即每月支付335.58元，支付至王某2年满十八周岁之日止。关于双方的共同财产及债权债务问题，因程某与王某1均称两人无共同财产及债权债务问题，故对于该问题，本院不予处理。另外，对于程某主张的其婚前财产，因其未提供相应证据证明，且王某1对此亦不予认可，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四、第一千零八十五条、第一千零八十七条第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，判决如下：一、准予程某与王某1离婚；二、双方婚生子王某2由王某1抚养，程某每月支付抚养费335.58元，支付至王某2年满十八周岁止，抚养费自本判决生效之日起开始支付；三、驳回程某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二一年一月二十七日书记员  关品附适用法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初437号 原告：黄浩哲，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：万剑，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告黄浩哲与被告万剑不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄浩哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄浩哲撤回起诉处理。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 曾籽鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初8号申请人：四川弘信能源装备制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区南北干道**。法定代表人：吴雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，四川文君律师事务所律师。被申请人：诸城市圣阳机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市百尺河镇镇驻地。法定代表人：钟阳，执行董事。本院在审理申请人四川弘信能源装备制造有限公司（以下简称弘信能源公司）与四川凯茨实业集团有限公司、被申请人诸城市圣阳机械有限公司（以下简称圣阳机械公司）产品生产者责任纠纷一案中，申请人弘信能源公司于2021年1月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人圣阳机械公司所有的价值4,897,861.99元的财产采取诉讼保全措施，并由案外人自贡飞球特种阀门制造有限公司提供房产进行担保。本院认为，申请人弘信能源公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人诸城市圣阳机械有限公司所有的价值4,897,861.99元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对案外人自贡飞球特种阀门制造有限公司提供的担保财产即位于四川省自贡市沿滩区锦里路65号附1号，建筑面积为3,771.45平方米，产权证号为川（2020）自贡市不动产权第0095855号的房屋予以查封、冻结。本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李 涛二〇二一年一月八日法官助理  勾廷凤书 记 员  李 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初763号原告：程雷，男，1985年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘美筠，女，1962年5月21日生，汉族，住广东省湛江市。被告：钱卫国，男，1959年1月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告程雷诉被告刘美筠、钱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2020年1月25日，原告程雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 峰二〇二一年一月二十六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初50号 原告：广元三禾索尔顿林木科技有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇胜利村四社大学生创业孵化园，统一社会信用代码91510811MA62506Q88。 法定代表人:杨晓东,总经理。 委托诉讼代理人：王开海，公司职员。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被告：王伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告广元三禾索尔顿林木科技有限责任公司（以下简称“广元三禾公司”）与被告王伟买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,由审判员宁勇依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告广元三禾公司委托诉讼代理人王开海、李文生到庭参加了诉讼，被告王伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元三禾公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付种苗款28000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告欲在苍溪县××镇××村种植橡桐树增收致富，向原告购买橡桐树，经协商后由原告出售给被告1600株橡桐树苗，每株单价17.5元。原告在2018年5月3日将被告订购的树苗按照约定交付给被告，被告验收后向原告出具了欠付树苗款的条据，同时承诺在2018年7月中旬支付28000元的树苗款。但到期后被告一直不予支付，原告多次催收无果，故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告王伟逾期未到庭应诉，亦提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证打印件各1份，用以证明原、被告的身份信息及主体资格适格，营业执照、身份证件系所在地法定机关颁发，经与原件核对，本院予以采信；欠条原件1份，用以证明被告欠付原告种苗款28000元，并约定归还时间定于7月中旬。本院认为该欠条系王伟本人书写且加盖个人印章，对真实性本院予以采信；关于限期支付橡桐树苗木欠款的函原件1份，用以证明原告公司于2020年10月19日向王伟催收该款。本院认为该函件加盖有公司印章，真实性无异议，但该函件是否向王伟送达成功并催收无法确认。 被告王伟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告王伟在原告广元三禾公司购买了橡桐树苗1600株，约定每株单价为17.5元，合计金额为28000元。被告王伟在收到树苗后于2018年5月3日向广元三禾公司出具欠条一张，并约定归还时间定于7月中旬，但该欠款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头及实际交易行为建立了橡桐树苗的买卖关系，该买卖合同关合法有效,当事人应按照合同的约定，遵守诚实信用原则，如实履行自己的义务。在原告按约交付货物后，被告未能及时履行货款支付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，本院对原告主张支付28000元树苗款的诉讼请求予以支持。 关于利息支付。原告主张从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，但从欠条内容显示，双方约定树苗款的支付时间为2018年7月中旬，被告未在约定期限内及时支付原告的欠款，应视为违约，故逾期付款利息应从2018年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内向原告广元三禾索尔顿林木科技有限责任公司支付树苗款28000元及从2018年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 宁 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 朱梅华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保8号申请人：贵州明沅和机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：91520115MA6HQB6T0L。法定代表人：毛丽梅，职务：总经理。委托代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。被申请人：贵州唐亚科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：91520626215200667W。法定代表人：刘安堂，职务：总经理。申请人贵州明沅和机械设备有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州唐亚科技有限公司价值100,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州唐亚科技有限公司价值100,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年一月二十九日法官助理袁俊斓书记员刘欣
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督26号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路**。 负责人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：宋子阳，男。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：揭素贞，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍所地常山县，，住兰溪市 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，2017年8月17日，被申请人揭素贞向申请人农商行新安江支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）内容。2017年8月23日，申请人农商行新安江支行向被申请人揭素贞核发了卡号6222××××6399、信用额度10000元的丰收信用卡。之后，被申请人揭素贞激活并使用信用卡。但自2020年7月以来被申请人揭素贞未按时归还信用卡欠款，经催讨无果。截止2020年11月30日，尚欠透支欠款本金8385.89元及相应利息、违约金。申请人农商行新安江支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人揭素贞给付申请人农商行新安江支行信用卡透支款8385.89元以及利息、违约金［该款自2020年7月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人揭素贞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支款8385.89元以及利息、违约金[该款自2020年7月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人揭素贞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢178号之十六申请执行人：张某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在浦发银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初364号原告:中国工商银行股份有限公司通榆支行（有限简称工行通榆支行）。负责人:王志强，职务:行长。住所:吉林省白城市通榆县向海大街**。委托诉讼代理人:李洪伟，男，1966年7月20日生，汉族，工行通榆支行副经理，住吉，住吉林省通榆县div>被告:张清健，男,1965年1月21日生，蒙古族，教师，住吉，住吉林省通榆县div>原告工行通榆支行与被告张清健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行通榆支行委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告张清健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金62031.48元及至还清欠款之日止的利息、违约金（截至2020年8月28日，拖欠利息、违约金9434.53元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理电：被告张清健于2018年8月14日在我行申办了一张信用卡,卡号:********，于2018年9月3日用这张信用卡申请办理了金额100000元36期分期付款业务，但被告自2019年6月5日开始违约，截止2020年8月28日，尚欠借款本金62031.48元，利息、违约金9434.53元。原告经多次催收未果，故诉至本院。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告的信用卡申请表、电脑系统截屏图、催收记录、交易明细、欠款情况计算表。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2018年8月14日被告在原告处申办了一张信用卡,卡号:********，于2018年9月3日用这张信用卡申请办理了金额100000元36期分期付款业务，自2019年6月5日开始违约，截止2020年8月28日，尚欠借款本金62031.48元，利息、违约金9434.53元。本院认为：被告持有原告发放的信用卡一张，卡号为********，截止2020年8月28日，被告欠原告借款本金62031.48元，利息、违约金9434.53元，事实清楚，证据充分，但被告未按约定履行偿还欠款本息义务，已经构成违约，原告请求被告偿还欠款本息及违约金，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告张清健于本判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司通榆支行本金62031.48元及相应的利息、违约金（其中截止2020年8月28日的利息、违约金9434.53元，自2020年8月29日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金，按照与中国工商银行股份有限公司通榆支行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即793元，由被告张清健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年一月二十八日书记员 王 阳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初11号 原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**。 法定代表人：刘凡，董事长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被告：成都昊洲商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市温江区涌泉清泉北街**/div> 法定代表人：钱成。 被告：成都万聚装饰工程有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区黉门街******div> 法定代表人：魏一春。 被告：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地，住所地：四川省甘洛县斯路**新人民武装部营院内iv> 法定代表人：代永昌。 被告：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地：，住所地：四川省汉源县富林镇富塘路**v> 法定代表人：黎超。 被告：四川省乾盛矿业有限责任公司，住所地：四，住所地：四川省汉源县乌斯河镇沙觉村> 法定代表人：黄加园。 被告：黄加园，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：魏一春，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：唐兰萍，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：钱成，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告成都昊洲商贸有限公司、成都万聚装饰工程有限公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川省乾盛矿业有限责任公司、黄加园、魏一春、唐兰萍、钱成、黄锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 聂佳丽 审 判 员 吴维维 审 判 员 张图亮 二〇二一年一月二十八日 法官助理 荆 勤 书 记 员 李金楠 附：本案适用的法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初59号 原告：芦山华美包纱有限公司，，住所地芦山县产业集中区寇家坝园区，统一社会代码91511826699165481A。 法定代表人：李磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：王成尧，公司财务人员。 被告：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区,统一社会代码91330782704574934U。 法定代表人：吕东升，公司负责人。 原告芦山华美包纱有限公司诉被告浙江**丽特针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审理，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告芦山华美包纱有限公司的委托诉讼代理人王成尧到庭参加诉讼，被告浙江**丽特针织袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山华美包纱有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款80352.47元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月至2020年1月被告向原告采购氨纶包覆纱，通过对账被告应支付余下货款80352.47元。原告多次向被告提出付款请求，被告仍以各种理由拖延和推塘，至今未清偿所欠货款。为此向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月原告芦山华美包纱有限公司与被告浙江**丽特针织袜业有限公司达成包覆纱购销合同，原告向被告供给包覆纱，被告向原告支付相应货款。原、被告双方履行合同至2020年初，2020年12月15日原告向被告邮寄业务对账单，被告对账填写并加盖公司印章后寄回原告，确认截止2020年1月10日，被告尚欠原告货款80352.47元。原告在催收未果的情况下，于2021年1月14日诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提供的《业务对账单（回执联）》原件及当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：本案原告芦山华美包纱有限公司与被告浙江**丽特针织袜业有限公司就包覆纱买卖达成协议，从而发生购销交易，原告是出卖方，被告是买受方，双方应遵循诚实信用原则履行各自义务。案件事实反映，原告已按约定履行了自己的供货义务，涉案《业务对账单（回执联）》反映被告尚欠原告货款80352.47元，被告确认欠款金额至原告起诉已达一年之久，现原告起诉要求被告支付并无不当，因此本院对原告要求被告支付所诉货款的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江**丽特针织袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山华美包纱有限公司元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告浙江**丽特针织袜业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行生效判决书一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 东
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢65号刘有昌：李堂禄：关于刘有昌申请执行李堂禄借款合同纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异502号案外人：司家祥，男，1956年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住，住所地山东省泰安市青春创业园肥路南）。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司(以下简称泰山阳光集团)、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人司家祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人司家祥称，请求解除对泰山置业公司名下位于泰安市阳光和墅小区xxx号楼x单元xxx号房产（以下简称案涉房产）的查封。事实与理由：2016年5月17日，案外人与泰山置业公司签订《房屋抵债协议》，泰山置业公司以案涉房产抵偿欠案外人款项387307元，并于2017年2月7日签订《房屋买卖合同》。2018年1月19日，泰山置业公司将该房产交付给案外人，案外人现已占有使用。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求你院依法解除对案涉房产的查封。案外人为证明其异议请求，提交《合同协议书》《转账协议》《房屋抵债协议》《商品房预售合同》、收据等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与泰山阳光集团、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中。2019年8月8日，本院作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人泰山置业公司名下部分不动产（包括案涉房产在内），查封限期三年，自2019年8月8日至2022年8月7日。另，案外人提交《合同协议书》一份，载明：2014年11月28日，泰山置业公司（发包方）与泰安市旭东园林工程有限公司（以下简称旭东公司）（承包方）就阳光和墅x区绿化工程事项协商一致，签约合同价为1698890元。案外人提交《阳光和墅零星工程承揽合同》一份，载明：2015年5月1日，泰山置业公司（甲方）与司家祥（乙方）就阳光和墅零星工程签订合同,合同价款为100万元整,开工日期为2015年5月10日,竣工日期为2015年12月10日。案外人提交《转让协议》一份，载明：旭东公司（乙方）欠司家祥（丙方）工程款1200000元，泰山置业公司（甲方）欠旭东公司（乙方）工程款1200000万元，经甲乙丙三方协商同意，将三方账目进行如下调整：乙方欠丙方工程款1200000元转入甲方,由甲方支付丙方该往来款,转账后去除乙方欠丙方工程款1200000元,由甲方承担丙方往来款1200000元,减少甲方欠乙方工程款1200000元。转账后,乙方欠丙方的该项工程款全部结清，乙丙双方再无任何债权债务关系，丙方不得再向乙方主张债权。甲乙双方债权债务关系也同时消除。案外人提交《房屋抵债协议》一份，载明：泰山置业公司应支付司家祥工程款人民币379942元，经双方协商，司家祥同意以案涉房产抵偿应支付的工程款379942元。该协议于2016年5月17日签订。案外人提交《商品房预售合同》一份，载明：2017年2月7日，司家祥购买泰山置业公司开发的案涉房产，合同约定房屋总价款为368252元。案外人提交《国网山东省电力公司泰安供电公司供电专用收据》一份，载明：2020年10月12日，司家祥缴纳案涉房产电费。以上事实，有民事判决书、本院（2018）鲁01执恢205号民事裁定书、协助执行通知书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人司家祥虽就涉案房产与泰山置业公司签订《房屋抵债协议》《商品房预售合同》，但司家祥提交的证据材料不能证明其已通过抵顶的方式向泰山置业支付了涉案房产全部购房款，且其亦未提交在法院查封之前已合法占有该房产的证据，故司家祥请求排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人司家祥的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李姝怡书记员张升华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11042号 原告：黄琳，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：黄超，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告黄琳与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告黄琳到庭参加诉讼，被告黄超经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 黄琳向本院提出诉讼请求：1．判令黄超一次性向黄琳支付购车款6,000元、违约金5,000元，共计11,000元；2．本案诉讼费用由黄超承担。 事实和理由：2019年10月30日黄超、黄琳签订购车协议，约定黄超以76000元购买黄琳名下新能源车辆（车牌号为川Ａ**××××），黄琳依约于2019年11月1日将车辆交付黄超，并于11月2日办理了过户手续。2019年11月26日车辆行驶证办理完毕并交付。期间黄超分别向黄琳转账共计70000元，剩余6000元一直未支付，按约定该款项应于提车后3日付清全款。但黄超至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。 黄超未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年10月30日，黄琳作为甲方（卖车方）与黄超作为乙方（买车方）共同签订《购车协议》，约定：甲方自愿将其所有的车牌号为川Ａ**××××、发动机号为118029139的汽车转让给乙方，价格为76000元整；双方交车时间为2019年11月1日；买卖双方如有反悔，违约方须向另一方支付违约金5000元。乙方签字处载明黄超（吴昌隆）代签。 《注册登记摘要信息栏》记载，发动机号为118029139的比亚迪牌小型轿车于2018年8月20日在成都市××队处登记在王雄明名下。黄琳于2018年12月12日购买该车，车牌号为川Ａ**××××。黄超于2019年11月2日购买该车，并转入湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所。该车使用性质为非营运。 机动车行驶证载明，发动机号为118029139的比亚迪牌小型轿车使用性质为非营运，发证日期为2019年11月26日。 2019年10月30日，黄超通过网上银行向黄琳转账2,000元，附言“订比亚迪秦新能源一辆”。2019年11月1日，黄超通过网上银行分别向黄琳转账28,000元、40,000元。 2019年11月1日，黄超、黄琳通过微信沟通关于支付车款一事，黄琳发送消息“车价76,000元，定金已支付2,000元，车辆交买家黄超指定地点时现场付款68,000元，余6,000元保证金，待比亚迪后台处理修改成非营运车辆信息后，即时付款给黄琳”，黄超回复“可以，确定”。 庭审中，黄琳陈述双方约定交付车辆后就支付车款，但黄超知道案涉车辆是运营车辆后要求变更车辆使用性质才支付剩余6,000元尾款，现案涉车辆已于2019年11月26日变更性质，但黄超未支付剩余6,000元尾款，且已联系不上。黄超的违约行为导致黄琳产生资金占用利息损失。 以上事实的认定，有黄琳提交的身份证复印件、《购车协议》、车辆行驶证、机动车登记证书、手机银行转账记录截图、微信聊天记录截图，以及黄琳的当庭陈述在案为证。 本院认为，黄琳与黄超在平等、自愿基础上签订的《购车协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。后双方通过微信沟通对支付车款方式一事达成合意，黄琳已经按约将案涉车辆交付给黄超且已办理过户登记、变更车辆使用性质，黄超也应当按约支付剩余尾款6,000元。截至庭审终结时，黄超都未支付尾款，黄超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对黄琳的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。现黄琳起诉要求黄超支付剩余尾款6,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。黄琳在庭审中陈述，黄超未及时支付尾款导致其产生资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，黄琳主张的违约金过分高于其实际损失，故本院酌情确定黄超应以6,000元为基数，自2019年11月26日起至尾款支付完毕之日止，按照每日万分之三计算向黄琳支付违约金，以5,000元为限。对黄琳多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄琳支付尾款6,000元并支付违约金，计算方式：以6,000元为基数，自2019年11月26日起至尾款支付完毕之日止，按照每日万分之三计算，以5,000元为限； 二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，公告费300元及后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告黄超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘素莲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7580号之一 申请执行人蒋冬玲,女,1969年10月13日出生,住所地温岭市。 被执行人童文清,男,1976年01月04日出生,住所地温岭市。 被执行人林玲芳,女,1976年12月18日出生,住所地温岭市。 蒋冬玲与童文清、林玲芳劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5878号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童文清、林玲芳应支付申请执行人蒋冬玲人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人童文清、林玲芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人童文清、林玲芳未报告财产情况，本院已对被执行人童文清、林玲芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人童文清、林玲芳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人童文清、林玲芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7580号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黎 莲
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保54号申请人：滨州海森装饰有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道百融商贸广场**楼10-11。法定代表人：周生，该公司总经理。被申请人：滨州市沾化区翰文高级中学有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇泊头村东。法定代表人：孙占祥，该公司经理。被申请人：孙占祥，男，1983年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人滨州海森装饰有限公司与被申请人滨州市沾化区翰文高级中学有限公司、孙占祥诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人滨州市沾化区翰文高级中学有限公司名下的银行存款、课桌板凳以及被申请人孙占祥名下的银行存款、支付宝、微信予以保全，保全价值共计40万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市沾化区翰文高级中学有限公司名下的银行存款、课桌板凳以及被申请人孙占祥名下的银行存款、支付宝、微信予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计40万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月二十五日书记员  耿梦月
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异38号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：武汉市联创物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。统一社会信用代码：9142010072467270XX。法定代表人：周国斌，总经理。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人武汉市联创物资有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案，黄冈市黄州区人民法院移送本院执行。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告武汉市联创物资有限公司与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初657号民事判决书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市联创物资有限公司于2018年6月7日向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人武汉市联创物资有限公司签订了债权转让协议。协议主要内容为：武汉市联创物资有限公司将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初657号民事判决书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人武汉市联创物资有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人武汉市联创物资有限公司将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初657号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人武汉市联创物资有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异444号 案外人：黄晓琴，女，1965年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人黄晓琴对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄晓琴异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，黄晓琴的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对黄晓琴所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。黄晓琴主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于黄晓琴将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，黄晓琴与川宏公司之间并无合同关系，黄晓琴不是川宏公司应收租金的权利人。因此，黄晓琴主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回黄晓琴的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2575号原告：郑州九港冻品有限公司，住所地河南省郑州市金水区宏祥路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA3XEKNK30。法定代表人：靳珩，总经理。委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兵兵，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州吉世餐饮管理有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区龙湖中环路与九如路交叉口龙湖壹号******信用代码：91410100MA40QRAC1A。法定代表人：张庆，总经理。委托诉讼代理人：田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告郑州九港冻品有限公司与被告郑州吉世餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款234937元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家副食产品配送公司，自2018年以来一直给被告供货，但自2020年6月开始，被告对原告的货款就一直拖欠，在原告催要下至2020年9月共欠原告货款234937元。原告按被告要求提供了供货发票，到现在被告以资金紧张为由拒绝付款，故诉至法院。被告郑州吉世餐饮管理有限公司提交书面反诉状辩称在供货期间，原告公司实际控制人张九港等人大量虚标货物价格，通过商业贿赂的方式非法牟利，致使被告公司遭到了严重的经济损失。被告公司已向郑州市公安局郑东新区分局报案，并提供立案告知书。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非国家工作人员受贿，且郑州市公安局郑东新区分局已立案侦查，应驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州九港冻品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  吴润晓
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执719号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人邓封发,男,1996年01月18日出生,住所地贵州省松桃苗族自治县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初186号刑事判决书，本院于2021年1月22日立案执行被执行人邓封发诈骗罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执719号，执行标的3000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3125民初29号   原告：肖小喜，男，1966年12月11日出生，、户籍地河南省开封县，现住新疆莎车县。   被告：袁胜业，男，1960年7月21日出生，、项目经理，河南省人，现住新疆麦盖提县。   原告肖小喜与被告袁胜业劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖小喜及被告袁胜业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告肖小喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资54800元及利息5146元（按月利息一分计算，从2016年11月1日至2020年4月8日），合计59946元；2、本案诉讼费及其他诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月16日起在被告承包的莎车县艾力西湖镇25村富民安居工程工地作带班工作，至2016年11月1日完工，共计131天，双方约定每天带班工资400元，后又约定同年9月10日起每天增加50元，应付给原告工资共计54800元。因被告不给原告付工资双方发生争执，后有警察介入，被告给原告出具一张欠条，但原告不认可欠条上的金额，事实是被告应该欠原告工资54800元，至今被告未付。   被告辩称，原告是2016年6月15日到的工地，干了是3个月，工资是按月算的，一个月是9000元，三个月合计27000元。工程结束之后，原告跟被告进行了清算，被告欠原告是16500元，之后经过派出所介入，被告当场给了原告500元，尚欠原告16000元，被告给原告打了16000元的欠条。欠条写明2017年6月30日还清。在2017年6月25日被告给原告还了10000元现金，还欠6000元，被告承诺年底给原告支付，当时原告给被告出具了收到10000元的收条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告肖小喜提供欠条原件一份，拟证明2017年4月5日，被告向原告打了欠条，欠款16000元，承诺在2017年6月30日之前还清。被告对该组证据无异议，本院予以确认。   2、原告肖小喜提供录音光碟一份，拟证明被告承诺给原告工资的具体数额。被告对该组证据不予认可。由于录音内容原、被告并未明确约定工资数额，本院对该组证据关联性不予认可。   3、被告袁胜业提供收条原件一份，拟证明被告在2017年6月25日，支付原告10000元，原告出具收条。原告认为欠条并非原告本人所写，对真实性不认可。由于原、被告均不同意对收条笔迹进行鉴定，综合被告出具的银行流水明细单，本院对该组证据不予认可。   4、被告袁胜业提供2017年2月5日-2017年7月5日中国银行交易流水明细清单一份。拟证明被告支付原告10000元。由于该银行交易流水明细清单系银行出具，本院对真实性予以确认，但明细清单上并无10000元的取款情况，本院对该组证据的关联性不予认可。   本院根据原告肖小喜的申请，允许原告证人吾斯曼·阿布都克热木出庭作证，提供证言如下：证人在工地打工时，原告也在工地，但对原告在工地的时间不清楚，对原告的工作量、工资均不清楚。被告对该证人证言认可。原、被告对原告在被告工地务工事实均无异议，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于2016年6月起在被告承包的莎车县艾力西湖镇25村富民安居工程工地作带班工作。工程完工后，因被告不给原告付工资双方发生争执，2017年4月警察介入，被告给原告出具一张欠条，载明被告欠原告16000元，于2017年6月30日还清。   本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资，有被告出具的欠条为证，被告不履行劳务合同义务，应当承担给付责任。关于利息问题，原告与被告虽未约定利息，但被告自出具欠条至今未履行给付义务，显属违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，被告应当赔偿原告逾期给付期间的利息损失，但原告主张劳务费与欠条金额不符，应以欠条金额16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.8%计算，自2017年6月30日起计算至2020年4月8日止，对于原告主张利息的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：   被告袁胜业在判决生效即日起一次性给付原告肖小喜劳务工资16000元，利息2193.07元，合计18193.07元（壹万捌仟壹佰玖拾叁圆零柒分）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1298.66元，减半收取计649.33元，由原告肖小喜负担452.26元，被告袁胜业负担197.07元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   阿布都热西提·阿布都卡迪尔   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   高                彦                  文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初379号原告：李佳佳，住周口市淮阳区。被告：冯万鹏，住太康县。原告李佳佳诉被告冯万鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告诉称，1、依法判令被告返还原告预付的租金10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告口头约定由原告李佳佳承租被告冯万鹏位于郸城商贸城西门幸福南路57号的房屋，总租金为十万元，原告支付给被告一万元预付租金，被告为原告出具收据条一份，双方未签订书面租赁协议。因原告不能凑齐全部十万元租金，未能成功租赁该房屋，现该房屋已经被其他人承租。被告应返还原告已经支付的一万元预付租金,但经原告多次催要，被告拒不返还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中,原告承租被告的房屋位于郸城，依照上述规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由河南省郸城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省郸城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 辉二〇二一年一月一十四日书记员 黄康新
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执20号申请执行人：宋文红，男，1950年7月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：韩东平，男，汉族，1972年3月10日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人宋文红申请执行与被执行人韩东平民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初220号民事调解书中第一条双方当事人自愿达成的协议：被告韩东平欠原告宋文红借款2000元，限被告韩东平于2020年12月31日前付清。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2021年01月06日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人的下落，在其大门上张贴了本院的执行文书。经执行网络系统查询，二被执行人均有银行开户，但存款数额较小不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年一月十五日书记员 杨学用
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2349号 徐水飞宁波宝轩物流有限公司、胡德发： 申请执行人徐水飞与被执行人宁波宝轩物流有限公司、胡德发机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0205民初942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐水飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宝轩物流有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2349号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢26号申请执行人刘霞与被执行人云通木业(南通)有限公司：关于刘霞与云通木业(南通)有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）门开民初字00976号民事判决书，本院曾于2018年8月23日立案执行，因被执行人无可供执行的财而终结执行。后经本院立案受理，现已执行到位人民币12530.00元，本院已于2021年1月20日将该款转付给申请执行人。故本次恢复执行部分已履行完毕，现作结案处理。特此通知二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初410号原告：徐贵田，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：徐乔旺，男，2007年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：徐贵田，男，系徐乔旺之父。被告：徐乔欣，女，1997年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：乔德友，男，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐贵田、徐乔旺与被告徐乔欣、乔德友法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐贵田、徐乔旺于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐贵田、徐乔旺撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐贵田、徐乔旺负担。审 判 员  胡 钰二〇二一年一月十八日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执356号 申请执行人邱水平，女，1956年8月4日出生，汉族，住罗田县。 被执行人叶亮，男，1993年5月18日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2021）鄂1123执356号申请执行人邱水平与被执行人叶亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案据以执行的法律文书为（2019）鄂1123民初3141号民事判决书，被执行人叶亮在本院立案执行前已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初898号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：宁东，男，1989年12月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市淳化县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宁东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告宁东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款10841.77元（其中本金9981.83元、利息290.16元、罚息569.78元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月18日至2020年2月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4521的账户共支用10050元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠10841.77元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9981.83元、利息290.16元、罚息569.78元，合计10841.77元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告宁东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9981.83元、利息290.16元、罚息569.78元，合计10841.77元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告宁东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告宁东于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执188号之一申请执行人：王艳如，女，1994年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：百亿网（苏州）互联网科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1P35CAX7，住所地苏州工业园区苏州大道**苏州国际财富广场****。法定代表人：陈柏屹。申请执行人王艳如与被执行人百亿网（苏州）互联网科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月4日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2576号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人百亿网（苏州）互联网科技有限公司一次性支付申请人王艳如解除劳动关系赔偿金30000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人百亿网（苏州）互联网科技有限公司一次性支付申请人王艳如工资差额21216元；三、自本裁决生效之日起10日内，被申请人百亿网（苏州）互联网科技有限公司一次性支付申请人王艳如未休年休假工资2758.62元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王艳如已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中查明，被执行人百亿网（苏州）互联网科技有限公司于2020年12月7日收到了苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2576号仲裁裁决书，并于2020年12月17日向本院提起诉讼，故本案据以执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2576号仲裁裁决尚未发生法律效力，不能作为申请执行的依据。2021年1月28日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十八日书记员 刘汉义
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初247号原告：姜亚晶，女，1975年4月5日出生，汉族，住营口市老边区。被告：徐方友，男，1946年2月16日出生，汉族，住营口市老边区。原告姜亚晶诉被告徐方友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法由审判员于忠晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚晶到庭参加诉讼，被告徐方友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜亚晶诉称：2009年6月11日，被告徐方友将自己所有的房屋以47250元卖给了原告姜亚晶，动迁后经产权调换为51.76平方米，现要求确认房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋产权过户登记。被告徐方友未向本院提交答辩状。经审理查明：2009年6月11日，原告姜亚晶与被告徐方友双方签订房屋买卖协议书一份，约定被告将自己所有的一处动迁的45平方米房屋以47250元卖给原告，房屋回迁后被告协助原告办理产权等事宜，费用由原告负担。同时，被告徐方友与营口市老边区房屋拆迁处签定了动迁安置产权调换协议书，现该房屋实际产权调换到营口市老边区房屋，实际面积为51.76平方米。以上事实，有原、被告签订的售房协议书、动迁安置产权调换协议书、进户通知单，当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的房屋买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当按照协议约定履行该买卖合同，并协助原告办理房屋产权过户登记，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第215条、第509条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、原告姜亚晶与被告徐方友之间签定的关于45平方米的房屋买卖合同合法有效；二、被告徐方友于本判决发生法律效力后十日内协助原告姜亚晶办理营口市老边区房屋，实际面积为51.76平方米的房屋产权过户登记。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  于忠晨二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初391号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：王永平，男，1961年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘兴碧，女，1958年12月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告王永平、刘兴碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 倩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更234号罪犯王支如，男，1951年3月18日出生，汉族，山西省朔州市人，文盲。现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）朔刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王支如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人12914元。该犯于2009年9月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王支如在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明：罪犯王支如在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，积分510分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王支如在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王支如减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月8日起至2028年9月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初53号 原告：竹莉华，男，1973年12月30日出生，汉族，四川芦山县人，住四川省芦山县。 被告：刘小燕，女，1986年7月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告竹莉华与被告刘小燕买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告竹莉华于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竹莉华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告竹莉华撤回起诉。 案件受理费291元，由原告竹莉华负担。（已履行） 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年一月十五日 法官助理 吴 颖 书 记 员 郭彦辰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执741号申请执行人张成科，男，1957年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州。被执行人任新龙，男，1967年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州。申请执行人张成科与被执行人任新龙餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初543号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任新龙在中国银行账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十八日书记员  战农涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初271号原告：内蒙古聚贤快递有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘峰，总经理。被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志昂。原告内蒙古聚贤快递有限公司与被告上海红楼快递集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告内蒙古聚贤快递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古聚贤快递有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二一年一月十五日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27755号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：北京如象科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区信息路****-A251iv>原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、北京如象科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月四日法官助理何卓岚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执异15号 案外人：张福标,男,1950年2月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：章奎者、邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。 申请执行人:陈碎栋,男,1980年10月30日出生,汉族,住浙江省文成县。 被执行人:胡冬花,女,1964年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:张成光,男,1960年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 案外人张福标申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人张福标称，1994年1月28日，被执行人张成光将其名下坐落于温州市龙湾区永兴上河的不动产【房权证号:1××2,土地证号:温集用（1992）第3-860**，以下简称案涉不动产】以38000元价格出卖给案外人所有,案外人当场支付了转让金。之后案外人要求被执行人张成光协助办理房屋过户手续遭拒,后诉至龙湾区人民法院,经龙湾区人民法院主持调解下达成协议,确认双方于1994年1月28日签订的房屋与宅基地买卖合同有效。案外人认为其已经合法取得上述不动产,且一直居住至今，但因被执行人张成光不配合办理过户手续,上述不动产至今未过户。据此，特向法院提出执行异议，请求：依法立即停止对登记在被执行人张成光名下的坐落于温州市龙湾区永兴上河的不动产的执行,并立即予以解除查封。 为证明自己主张的事实，案外人张福标本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、民事诉状、立卖契、房屋买卖合同；证据3、建设用地规划许可证；证据4、（2014）温龙民初字第17号民事调解书；证据5、案涉不动产水费电费缴纳明细与发票。 申请执行人陈碎栋未答辩亦未提交证据。 本院审查查明，原告陈碎栋与被告胡冬花、张成光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）浙0303民初6119号民事判决，判决如下：被告胡冬花、张成光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈碎栋借款本金35万元及利息损失（从2017年11月15日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2018年1月12日生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，执行案号为（2018）浙0303执行836号。 另查明，原告张福标与被告张成光其他买卖合同纠纷一案，原告诉称：原、被告于1994年1月28日签订了房屋及宅基权使用买卖协议，约定将坐落于××街道××村××层房屋及二间宅基地使用权以38000元价格卖给原告所有。原告于当天付清款项。原告签订协议后，于1996年8月12日经审批在二间宅基地上建成二间三层楼房。因原告至今未办理房屋过户手续，故诉请判令：1.确认原、被告于1994年1月28日签订的买卖合同有效。2.被告即时协助原告办理坐落在××街道××村三间房屋的房地产变更登记手续。3.本案诉讼费由被告负担。我院于2014年1月21日作出（2014）温龙民初字第17号民事调解书：一、原、被告确认双方于1994年1月28日签订的房屋与宅基地买卖合同有效。二、原告放弃其他诉讼请求。 再查明，温州市不动产登记信息查询记录显示案涉不动产登记权利人为被执行人张成光，本院作出（2018）浙0303执行836号之一执行裁定于2018年3月23日对案涉不动产进行查封，本院于2021年1月15日到案涉不动产现场查看，因墙体开裂暂无人居住，内部堆放张福标家物品。 以上事实有如下证据予以证明：证据2；证据4；证据5；证据6、（2017）浙0303民初6119号民事判决书；证据7、（2018）浙0303执836号之一执行裁定及送达回证；证据8、温州市不动产登记信息查询记录；证据9、案涉不动产现场照片。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2018）浙0303执836号一案的执行。其一、（2014）温龙民初字第17号民事调解书已对案外人张福标与被执行人张成光双方对案涉不动产的买卖合同效力确认有效，案外人已支付全部价款。其二，从案外人提供的水电费明细及现场查看情况，案外人在法院查封之前已合法占有案涉不动产，且其非因自身原因未办理过户登记，故其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条情形。综上所述，案外人享有的权利足以排除（2018）浙0303执行836号一案的执行，本院对案外人申请的异议请求应予支持，本院应依法解除（2018）浙0303执行836号之一执行裁定相对应的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人张成光名下坐落于温州市龙湾区永兴上河的不动产【房权证号:1××2,土土地证号:温集用（1992）第3-860**登记权人：张成光】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二一年一月二十九日 代书记员 方瑶瑶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执312号 申请执行人：王兆坤，男，1998年12月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：苏金鹏，男，1987年2月6日出生，住四川省广元市利州区。 王兆坤与苏金鹏借款合同纠纷一案，申请执行人王兆坤于2021年1月26日向本院提交强制执行申请书，本院于2021年1月28日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0802执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  阳 锟
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执852号 申请执行人：陈燕，女,1980年11月25日出生，汉青岛市即墨区丰24。 被执行人：纪淑专，男,1985年2月11日出生，汉青岛城阳区限32。 申请执行人陈燕与被执行人纪淑专婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11957号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人纪淑专履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2021）鲁0215执852号执行案件所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初544号原告：江阴市志骏电器线缆有限公司，统一社会信用代码91320281750048345U，住所地江阴市青阳镇工业园区**。法定代表人：马志军，该公司总经理。被告：钴得暖业（唐山曹妃甸）科技有限公司，统一社会信用代码91130230ＭＡ0954Ｅ88Ｘ，住，住所地唐山市/div>法定代表人：尹玉霞。原告江阴市志骏电器线缆有限公司与被告钴得暖业（唐山曹妃甸）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市志骏电器线缆有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告钴得暖业（唐山曹妃甸）科技有限公司的银行存款人民币14万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市志骏电器线缆有限公司提供了担保。本院认为，江阴市志骏电器线缆有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告钴得暖业（唐山曹妃甸）科技有限公司的银行存款人民币14万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月十一日书记员  蒋梦绮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初65号原告：付斌，男，1979年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：龚旭斌，男，1995年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告付斌与被告龚旭斌劳务合同纠纷一案中，原告付斌于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付斌以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付斌撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半），由原告付斌负担。审判员  李国伦二〇二一年一月二十一日书记员  吕维明
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初495号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：何树鹏，男，1976年3月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告何树鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理那颖书记员曹宇