wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初52号 公诉机关:河北省涿州市人民检察院 被告人王**，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，工作单位涿州市城市综合执法局，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年10月26日被涿州市公安局取保候审。 起诉书文号:涿检刑诉〔2021〕1号 指控事实:2020年9月25日20时58分许，被告人王**醉酒后驾驶京Ｐ×××××宝来牌小型轿车沿涿州市平安北街由北向南行驶至卫计局门口时被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人王**驾车被查获时其血液中乙醇含量为193.4ｍｇ／100ｌ,属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人意见:被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果:被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  解文海 二〇二一年一月二十七日 书记员  王大彩
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特18号 申请人：陈某某 申请人：朱某某 申请人陈某某与朱某某劳务合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年一月十三日 书记员 庹玉芳
民 事 裁 定 书     （2020）内2222民初2821号     原告：赵某，人。   委托代理人王某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：陈某，男，蒙古族，科右中旗人。   原告赵某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，原告赵某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告赵某负担。           审 判 长 陈 晓 灵   审 判 员 赵 金 伟   审 判 员 米 法 民   二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员 包乌日韩                1
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初91号之一 原告：李钱，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：林成财，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地：广西资源县。 本院在审理原告李钱诉被告林成财劳务合同纠纷一案中，原告李钱于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钱提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李钱撤回起诉。 案件受理费625元，申请撤诉，减半收取313元，由原告李钱承担。 审 判 员 谢惠勋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈千苗 书 记 员 彭金珍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初177号 原告：四川汉鑫贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**书香榭****。 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：四川其昌节能技术有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。 法定代表人：邓鸣镛。 第三人：四川未来资产管理有限公司，，住所地成都市高新区永丰路******** 法定代表人：伍海泉。 原告四川汉鑫贸易有限公司与被告四川其昌节能技术有限公司、第三人四川未来资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川汉鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汉鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  任静 二〇二一年一月二十八日 书记员  余敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督18号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，公司员工。 被申请人：王泽俊，男，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人贵州新源物业管理有限公司称，申请人于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会自签订《物业服务合同》，合同约定由申请人为被申请人提供物业服务，被申请人属电梯住宅，按每平方米每月0.9元的标准向申请人支付物业管理费，房屋使用面积113.38平方米。但被申请人自2020年7月1日起2020年12月31日欠申请人物业管理费612元，经申请人多次催收，均未依约缴纳物业管理费。申请人贵州新源物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《贵州新源物业管理有限公司物业服务合同》、物业服务工作简报等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费612元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王泽俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费612元。 申请费15元，由被申请人王泽俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二一年一月二九日 书记员  夏子捷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5480号之一 申请执行人：刘秋生，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍住址：江西省宜春市奉新县。 被执行人：唐勇，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区桂林市。 关于申请执行人刘秋生申请执行被执行人唐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10642号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书：被执行人唐勇应向申请执行人刘秋生支付货款12225元及利息（利息以12225元为本金，从2019年6月10日开始安装中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际偿还止）、向本院交纳本案受理费106元、执行费83元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人唐勇名下有存款2740.36元，交纳本案受理费106元、执行费83元后，剩余执行款2551.36元支付给申请执行人，但被执行人唐勇其他银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限分别至2021年7月15日、2022年1月19日届满)。 2.查明被执行人唐勇名下登记有粤Ｌ×××××号福特牌小型轿车（车辆类型：K33，注册日期2013年12月19日），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已作查封车辆管理档案（查封期限至2023年1月11日届满）。 申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人唐勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5480号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二一年一月二十日 书记员  张文峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初384号原告：曹玉勤，男，1963年3月15日出生，汉族，住濮阳。被告：李培龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：李明想，男，成年，汉族，住濮阳县，系被告李培龙之父。被告：何铭，男，成年，住濮阳市华龙区，系肇事车辆车主。原告曹玉勤诉被告李培龙、杨明想、何铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玉勤无法提供被告何铭的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告曹玉勤无法提供被告何铭的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉勤的起诉。案件受理费718元，原告曹玉勤不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十一日书记员  丁晓冉
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初9号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人石春宝，男，1978年3月14日出生，汉族，高中文化，中国共产党员，个体经营，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人李丹，安徽明和律师事务所律师。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人石春宝犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人石春宝及其指定辩护人周婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年6月8日21时55分许，被告人石春宝酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型普通客车沿郎溪县十字镇市场西路由东向西行驶至该路段50米处，被在此执勤的郎溪县公安局交管大队民警查获。民警现场对石春宝进行呼气酒精度检测，结果为110mg/100ml，后带其至十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，石春宝血样中乙醇含量为126mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人石春宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人石春宝到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石春宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人石春宝拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人石春宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人石春宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石春宝到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石春宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人石春宝犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石春宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年一月二十七日法官助理尹萍书记员余泽泽附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初495号公诉机关高密市人民检察院。被告人朱某某，男，1995年8月6日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市宣威市，现住高密市。2020年9月5日因涉嫌盗窃被高密市公安局刑事拘留，同年9月15日经高密市人民检察院批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。辩护人李志华，山东海桥律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年12月23日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2020年9月1日23时计，被告人朱某某到高密市晏子路路西壹号优鲜超市，采取抓窗户、砸保险柜等方式盗窃超市现金12606元、泰山牌、南京牌等香烟10条，经鉴定被盗香烟市场价值1548元，被毁坏保险柜价值1070元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据。高密市人民检察院认为，被告人朱某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人朱某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，一时糊涂走上了犯罪的道路；2、被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人愿意退赃退赔，尽力弥补其盗窃行为造成的危害后果。经审理查明,2020年9月1日23时计，被告人朱某某到高密市晏子路路西壹号优鲜超市，撬开防盗窗进入到超市办公室，从柜子内盗窃泰山牌、南京牌等香烟10条，经鉴定被盗香烟市场价值1548元；采取砸保险柜等方式盗窃现金12606元，其盗窃价值共计14154元。经鉴定，被毁坏保险柜价值1070元。案件处理过程中，被告人朱某某家属代其交到法院退赔款17000元，并已预缴罚金14000元。经本院委托，高密市司法局出具了调查评估意见书，朱某某本次犯罪前未发现其他犯罪记录，与邻里关系融洽，所在单位对其表现认为良好。评估意见认为朱某某适用社区矫正社会危险性较小，对所居住社区影响小。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，本院予以确认的物证香烟的照片，书证受案登记表、抓获经过、烟草零售许可证、前科证明、户籍信息、扣押清单，证人徐某、陈某证言，被害人谢某1陈述，被告人朱某某的供述，高密市价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辩认笔录、现场照片，视听资料、沿途的监控及被告驾驶车辆的行车轨迹等证据予以证实。本院认为，被告人朱某某以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔受害人损失并预缴罚金，依法可予以从轻处罚。对辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，要求从轻处罚的意见，本院予以采信。高密市人民检察院的量刑建议适当。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  刘德春人民陪审员  李 敏二〇二一年一月十一日书 记 员  单 英
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保95号 本院受理申请人四川天府银行股份有限公司营业部与被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司、卢朝康、张昱、杨松、余泯燕、徐菁、卢真、重庆正轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司营业部向本院申请财产保全，本院作出（2020）川13民初395号之一民事裁定书，已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2021年1月19日查封被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司位于重庆市綦江区××街道××道××号“康德城市花园”项目二期地下车库幢负2-地下超市（建筑面积6284.72平方米，预售许可证号：綦国土房管2019预字第**，详见查封清单），期限为三年。 至此，(2020)川13执保95号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初55号     原告：李东生，男，1971年7月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 被告：贺延江，男，1977年12月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县内。原告李东生与被告贺延江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李东生于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东生申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东生负担。     审    判    员      李  媛    二〇二一年一月二十二日 书    记    员      袁  娟     1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32422号原告钟某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人夏某某，广东生龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告林某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告钟某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告通过同事见证人介绍相识，被告于2015年5月15日向原告实际借款人民币88000元，用于工程周转，名义借款为10万元，双方约定利息为月息4分，所以扣除前三个月的利息12000元，被告实际收到原告借款人民币88000元，借期一年，到期后被告没有返还本金，于是原被告双方和见证人于2016年6月7日达成《借条》一份，约定借款金额为10万元，借期自2016年6月7日至2017年10月16日止，共16个月，利率为每月4千元整（月利率为4分），每月7日偿还利息。关于利息支付情况，被告只偿还了一个月的利息，即2015年9月份的利息4000元，根据上述，前三个月的利息，即2015年6月7日-8月7日的利息共12000元，已经计入本金。因为被告承包的是政府工程，可信度较高，又有同事作中间人，所以三方达成了上述的借条。原告近日得知，被告已经拿到了工程款，但仍不偿还原告借款，因此提出如上请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币88000元及支付借期内利息人民币28160元（利息自2016年6月7日至2017年10月7日按年利率24%计为16*24%*88000÷12）；2、判令被告支付原告逾期还款资金占用利息暂计人民币56320元（以88000元为本金自2017年11月7日起暂至2020年6月7日止按年利率24%计算=32个月*88000*24%÷12），并请计算到借款本金全部归还完毕之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。（1、2项暂计数额为172480元）被告林某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告2015年5月15日向被告转账88000元，原告解释双方原约定借款100000元，预扣三个月利息，月息4分，即每月4000元。双方及作为见证人的案外人于2016年6月7日签订《借条》约定，借款100000元用于工程用款，2016年6月7日至2017年10月7日，每月4000元利息。原告确认被告前期还过部分利息，但具体时间和数额无法查明，但双方后期结算了未付利息，当庭提交了2017年5月14日被告出具的《借条》，内容为“由于利息款…借68000元，借期2017年5月14日至2017年10月7日”。原告确认被告出具涉案两张借条后未再支付任何款项。以上事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了借条和银行流水，以上证据互相印证，可以佐证原告的主张，即涉案款项在2016年借条出具前已约定利息，被告未就还款情况予以举证，根据2017年的借条，推算被告在出具2016年借条前仅支付过四期合计16000元的利息，原告的主张具有高度盖然性，现原告仅主张自2017年10月7日按年利率24%计算借款期内利息，于法不悖，本院予以支持。2017年10月7日还款期已届满，原告诉求被告还款合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，本案2020年9月7日立案，按照相关司法解释，对于2017年10月8日至2020年8月19日期间，本院支持年利率24%的逾期利息标准，2020年8月20日至借款返还之日期间仅支持按合同成立时一年期贷款利率标准的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起五日内向原告钟某某偿还借款88000元；二、被告林某某应于本判决生效之日起五日内向原告钟某某支付借款期内利息28160元；三、被告林某某应于本判决生效之日起五日内向原告钟某某支付前述借款逾期利息（以88000元为基数，分别自2017年10月8日起按年利率24%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日按合同成立时，即2016年6月7日时，一年期贷款利率标准的四倍计算至款项付清之日止）；四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874.8元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行，原告预交部分，可在判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺  榕二〇二一年一月八日书记员 易由页恒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王诗，男，1970年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王诗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王诗偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币13,602.08元(币种下同)、利息1,142.31元、逾期还款违约金2,109.85元，共计16,854.24元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年1月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,602.08元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王诗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金13,602.08元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王诗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金13,602.08元；二、被告王诗应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.05元，减半收取计70.03元，由被告王诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢180号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 本院依据（2016）川0104民初5704号民事判决，受理你与文英银行卡纠纷一案，经立案执行，于2021年1月27日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执323号 申请执行人俞爱兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人俞爱兰与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十三日 书记员  李英
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初129号 原告：史昌贵，男，1982年4月15日生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：安徽园森旅游用品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路伟光科技**厂房**。统一社会信用代码91340123MA2R9H3W19 法定代表人：高凯，总经理。 被告：安徽园森实业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路伟光科技**厂房**。统一社会信用代码91340123MA2NBAGC9G 法定代表人：欧阳勇，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 原告史昌贵与被告安徽园森旅游用品有限公司（以下简称园森旅游）、安徽园森实业有限公司（以下简称园森实业）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史昌贵及其委托诉讼代理人金海兵，被告园森实业法定代表人欧阳勇，被告园森旅游、园森实业共同委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史昌贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还欠款100000元，并支付逾期违约金30000元，计130000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告园森实业是被告园森旅游的控股股东，两被告营业场所均在安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路伟光科技三号厂房二层，共用厂房、设备人员，双方系关联公司。2018年5月17日，园森实业的法定代表人欧阳勇以园森旅游的名义与原告签订合同收购原告的相关机器设备，约定价款为186000元，双方对款项支付方式、逾期违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告按照约定将机器设备搬迁到被告要求的厂区内，并到厂区就任厂长一职。因两被告仅支付部分款项，2020年1月15日，原告通过电话向欧阳勇催要，双方在通话中达成协议，约定被告仍需支付100000元，每月支付5000元，分20个月付清。但之后被告并未按约支付，加之原告与欧阳勇关系恶化，2020年11月份，原告被强制赶离厂区，且欧阳勇否认收到原告机器设备，并要求原告归还已经支付的60000元款项。为维护自身权益，故诉至法院。 园森旅游、园森实业共同辩称，1.本案两被告主体不适格，原告与两被告不存在合同关系。原告提交的2018年5月17日签订的合同，是欧阳勇个人签署，欧阳勇表示被告园森旅游的员工、股东、法定代表人，无权代表或代理园森旅游进行民事活动，对此原告是完全知悉的。园森旅游对合同的内容事前并不知情，事后也未追认，该合同与园森旅游无关。而该合同约定的事项与被告园森实业毫无关联，园森实业不是合同的相对方，与原告无合同关系。故应依法驳回原告对两被告的起诉或诉请。2.原告与欧阳勇存在合作关系。原告主张的2018年5月17日合同并未实际履行，原告并未依照合同载明的内容入职园森旅游、没有携带任何设备至园森旅游或园森实业。事实上双方签订该合同后，原告与欧阳勇又口头协议，实质性变更了该合同，由原告以机器设备和管理技术入股投资，与欧阳勇合作设立、经营安徽正正旅游用品有限公司，该公司于2018年11月28日成立，经营场所在安徽省庐江县盛桥镇，原告的机器设备部分带到安徽正正旅游用品有限公司，双方均为该公司的股东，原告是该公司的厂长，是实际经营管理人，双方按照约定享有盈利、承担风险。原告主张的款项没有事实和法律依据，且其主张的法律关系错误，与本案无关。3.原告起诉严重违背客观事实，其陈述中，将其个人因购房向欧阳勇借款6万元，表述为园森实业、园森旅游按照2018年5月17日合同支付的合同款，明显违背事实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告园森实业法定代表人欧阳勇以被告园森旅游的名义与原告史昌贵签订一份合作协议，约定史昌贵将其机器设备带至园森旅游，并入职园森旅游。园森旅游向史昌贵支付机器设备费用146000元、装修补贴40000元，合计186000元。支付方式为园森旅游需在2018年6月至2019年11月每月支付10333元，支付18个月，和史昌贵的工资一道发放。该份协议园森旅游没有加盖印章。合同签订后，史昌贵并未入职园森旅游，园森旅游也没有向其发放工资。案涉的机器设备也没有运到园森旅游，而是于2018年6月运至位于安徽省庐江县盛桥镇的安徽正正旅游用品有限公司，该公司成立于2018年11月28日，法定代表人为欧阳勇，史昌贵为厂长，目前案涉机器设备仍在安徽正正旅游用品有限公司。 本院认为，被告园森旅游、园森实业均系独立法人，原告史昌贵以合同纠纷诉请两被告共同向其支付购买机器设备款项，依法应证明两被告与其存在合法的合同关系。本案中，史昌贵提供的证据仅能证明欧阳勇与其签订合同，并支付了部分款项，不能证明欧阳勇以园森旅游的名义与其签订合同能够代表园森旅游，也无证据证明园森旅游有与史昌贵签订合同的合意及合同签订后园森旅游按合同约定实际履行了合同义务，故园森旅游并不是与史昌贵签订合同的相对方，园森旅游与史昌贵之间并无合同关系。同样，欧阳勇虽系园森实业的法定代表人，史昌贵提供的证据也不能证明其与园森实业之间存在合同关系。因此，史昌贵主张两被告向其支付款项，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史昌贵的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告史昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年一月二十九日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 2021赣07**执226号 申请人黄少春，男，汉族，1977年3月17日生，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 被执行人：赣州市南康区友铭家具有限公司，住所地：南康区经济技术开发区镜坝家具产业园。 被执行人彭家有，男，汉族，1978年5月17日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院在执行黄少春诉赣州市南康区友铭家具有限公司、彭家有（2021）赣0703执226号追索劳动报酬纠纷一案中。经本院执行，申请人黄少春与被执行人赣州市南康区友铭家具有限公司、彭家有双方达成长期和解协议，申请人黄少春撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0703民初4288号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二一年一月三十一日 代理书记员  刘昌剑
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6707号上诉人(原审被告)：南阳赐福置业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景北路318巷**。法定代表人：白香玉，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明浩，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李方，女，汉族，1967年4月16日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周彬，男，汉族，1990年7月13日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周庆喆，女，汉族，2002年4月28日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹阳阳，河南民川律师事务所律师。上诉人南阳赐福置业有限公司因与被上诉人李方、周彬、周庆喆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。表现在：一、被上诉人亲属周国伟与上诉人南阳赐福置业有限公司虽然签订了商品房买卖合同，但根据姚静的证词，本案周国伟系向郝玉定、姚静出借款项，因周国伟不放心，双方又签订了两份商品房买卖合同作为借款的担保。一审认定双方系商品房买卖合同关系，证据不足。二、根据上诉人在一审提交的河南民川律师事务所出具的收款收据，用于证实双方存在民间借贷法律关系，应当调取该见证文书，进一步查明双方到底是民间借贷还是商品房买卖法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初834号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人南阳赐福置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年一月十九日书记员  王丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8476号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：陈步益，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告陈步益金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成到庭参加诉讼，被告陈步益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告陈步益：1.偿还原告信用卡借款本金49986.96元及计算至2020年8月18日止的利息14709.2元、违约金2927.52元，消费手续费1677.56元，合计69301.24元，后段利息及违约金按合同约定的方式支付至本金全部清偿之日止；2.承担原告所支付的律师代理费1500元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更前期利息及违约金计算时间至2017年3月24日。事实与理由：2013年12月，被告向原告申办了一张金穗贷记卡。截止2017年3月24日，被告尚欠贷款本金49986.96元、利息14709.2元、违约金2927.52元，消费手续费1677.56元，合计69301.24元未偿还。原告多次催收无果。 被告陈步益未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院认定下列事实：2013年12月28日，被告陈步益向原告农行岳阳市分行申办金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：免息还款期为56天；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；第六条“还款”约定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。被告领卡后，多次持卡消费。原告主张，截止2017年3月24日，被告尚欠贷款本金49986.96元、利息14709.2元、违约金2927.52元，消费手续费1677.56元，合计69301.24元未偿还，原告提供了该卡的交易流水作证据。 另查明，2020年9月8日，农行岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 本院认为，被告陈步益向原告农行岳阳分行申办信用卡并持卡消费，双方之间形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2017年3月24日信用卡透支本金49986.96元、利息14709.2元、消费手续费1677.56元，并按合同约定利率标准支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担违约金2927.52元的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉讼，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈步益偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金49986.96元、截至2017年3月24日的利息14709.2元、消费手续费1677.56元，并以本金49986.96元为基数、按月利率1.5%标准支付自2017年3月24日起至债务清偿之日止的利息； 二、被告陈步益支付原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行律师代理费1100元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求； 以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1177元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行负担38元，被告陈步益负担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜 姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初73号原告：万霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：肖宗旭（万霞儿子），男，2002年8月25日出生，汉族，济宁市卫生进修学校学生，住址同上。被告：张庆荣，女，1981年9月8日出生，汉族，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。原告万霞与被告张庆荣生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万霞及其委托诉讼代理人肖宗旭，被告张庆荣及其委托诉讼代理人梅艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万霞向本院提出诉讼请求：1、张庆荣赔偿医疗费、家人陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害赔偿金、超市变质食品赔偿金等各项经济损失共计15000元；2、要求张庆荣赔礼道歉，并保证以后不蓄意报复；3、诉讼费由张庆荣承担。诉讼中，万霞变更诉讼请求为17000元。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年10月24日原、被告在兖州区大润发超市工作中发生争执，被告将原告拽到后踢打原告受伤，原告受伤后入院治疗，经检查：下腹部软组织挫伤、脑震荡等，原告住院三天，出院时医生建议在家休养2天。原告在超市经营食品，期间因无法工作导致食品过期，无法出售，给供货厂家造成很大经济损失。综上所述，被告因此事给原告所造成的各项经济损失拒不赔付，原告为维护自己的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判决。张庆荣辩称，原告没有伤害的事实，原告经济损失被告不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求，本案原、被告双方发生矛盾原因是在工作过程中，原告多次对被告辱骂所造成，其发生争执后，原告用包砸被告，被告踢原告一脚，并未给原告带来任何身体伤害，达不到需要住院治疗的程度，原告恶意扩大损失，其应由原告自己承担，且原告对此争执发生具有重大过错，请求查清事实，驳回万霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院将结合全案事实及证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万霞与张庆荣均系兖州区大润发超市的促销员，系同事关系。二人在工作期间，因工作问题曾发生争吵，2020年10月24日21时许，双方下班过程中，在大润发超市南门口南边双方因工作原因发生争执后，张庆荣将万霞拽倒在地后踢了万霞。后万霞拨打110同时拨打120，被送往医院救治。济宁市公安局兖州分局2020年11月20日做出了兖公（城）行罚决字[2020]10361号行政处罚决定书，认定张庆荣殴打他人的违法行为成立，给予张庆荣拘留五日的行政处罚。万霞被120急救车送往济宁医学院附属医院兖州院区救治，2020年10月24日晚，医院为万霞出具病休建议书，建议病休3天，急诊病历诊断多发外伤、脑震荡。10月25日上午，万霞到济宁市兖州区中医院住院治疗三天，诊断为腹部外伤、下腹部软组织挫伤、头外伤、脑震荡、右顶枕部软组织挫损伤、右髋部软组织挫伤，住院期间由其儿子陪护。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中万霞与张庆荣因工作原因，双方发生口角进而张庆荣将万霞拽倒在地，导致万霞摔倒受伤住院治疗。张庆荣被公安部门处以拘留五日的行政处罚，张庆荣对万霞的人身损害应当予以赔偿，万霞和张庆荣的行为，对事件的发生均有过错，均应为其行为后果承担责任。万霞有权要求张庆荣赔偿医疗费等为治疗的合理费用，因万霞对损害的发生也有过错,可以减轻张庆荣的赔偿责任。本院确定张庆荣对其行为应当承担80%的赔偿责任。对于万霞的经济损失本院认定如下：1、医疗费：10月24日因急救花费的1269.2元，证据确凿，合法有据，本院予以支持；对于10月25日在济宁市兖州区中医院住院治疗3天花费的诊查费8元及住院费2344.24元，本院认为，万霞受伤后经急诊治疗及检查已临近半夜，第二天早上再行住院治疗，并不违反生活常理，具有必要性与合理性，故对万霞住院3天花费的医疗费合计2352.24元，本院予以支持；2、误工费，万霞主张误工费900元（每天300元，3天），通过万霞提供的其工资明细，不能证明其因误工实际减少的收入，故对该诉求，本院不予支持；3、护理费，万霞主张720元（每天240元，3天），由其儿子护理，根据当前新冠肺炎疫情情况及医院的医嘱单中需留陪的医嘱，本院认为，万霞未能提供证据证明其子具有固定收入，故护理费应按每天80元计算，3天240元为宜；4、营养费，万霞主张2800元（每天400元，7天），营养费应由医疗机构出具证明并结合病人的伤情来认定，万霞未能提供证据证明，且每天400元及计算7天均不能做出合理说明，于法无据，本院不予支持；5、住院伙食补助费，本院以支持90元为宜（每天30元，3天）；6、交通费，万霞提供的微信账单，既未提供该微信的具体所有人信息，也未提供具体行程信息，也未说明具体花费的数额，故对该诉求，证据不足，本院不予支持；7、精神损害抚慰金5000元，根据本案的情况，该诉求于法无据，本院不予支持；8、超市变质食品等损失2000元，万霞提供的商品退货单不能证明损失的构成，且该损失不能证明与本案有关联性，本院不予支持。以上万霞合理的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费：1269.2元+2352.24元+240元+90元=3951.44元。应由张庆荣赔偿80%，即3161.15元。关于万霞要求张庆荣赔礼道歉，并保证以后不蓄意报复的诉求，本院认为公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故万霞的该诉求于法无据，本院不予支持。张庆荣关于万霞没有伤害的事实，经济损失不同意赔偿的抗辩主张，未能提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张庆荣于本判决生效之日起十日内赔偿万霞医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3161.15元；二、驳回万霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由张庆荣负担25元，万霞负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二一年一月二十七日书记员  梁 爽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保17号 申请执行人陈孙铭，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人韦国政，男，1987年9月5日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初1042号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人韦国政银行存款2930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦国政在中国农业银行股份有限公司田林河滨分理处账户62×××72内存款人民币2930元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月八日 书记员  黄 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9364号 原告：陈龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：董国江，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李军，男，1966年11月27日出生，汉族，住新疆五家渠市。 原告陈龙与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付种子款251200元，支付逾期付款利息以251200元为基数从2017年3月1日起计算至被告支付完毕之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2015年3月底，被告向原告购买一批葫芦种子，价值565200元，后付款314000元。2017年2月10日，被告向原告出具《说明》一份，证明被告尚欠种子款251200元，并承诺2月份之内还清上述款项，期间原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推脱。 被告李军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告李军经常居住地的地址为五家渠市××区，有五家渠市青湖路街道青湖南路社区居委会出具的证明予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，本院向被告李军五家渠市青湖路街道青湖南路社区居委会工作人员核实被告的居住时间及被告李军提交的证据能够证实其经常居住地为五家渠市××区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送五家渠市人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员 李 丹 二〇二一年一月十二日 书记员 彭蓓迪
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初29号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人齐忠吉，男，1980年2月16日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。因本案于2020年12月18日被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕216号                  指控事实              2020年5月15日至7月23日间，被告人齐忠吉驾驶号牌黑DAXX**重型半挂牵引车拉运联合收割机，使用伪造的农机车牌照、跨区作业证、农机行驶证通行高速公路，3次骗取高速公路通行费共计10249元。被告人齐忠吉于2020年12月18日到公安机关投案自首。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金                  被告人意见              被告人齐忠吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人齐忠吉犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人齐忠吉犯诈骗罪，判处罚金人民币10300元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、责令被告人齐忠吉退赔XX高速公路大庆管理处人民币10249元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   薛  强                                    二〇二一年一月十五日      此件与原件核对无异议          法官助理   许铭瑶      书 记 员   陈  帅
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执276号之二 申请执行人：黄蔚烨，男，1991年4月17日出生，汉族，住新疆疏勒县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行黄蔚烨与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的28072.43元，执行费321.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执116号哈尔滨工大集团广告传媒有限公司:你公司与黑龙江省轻工建设总公司合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初2160号调解书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省轻工建设总公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司七日履行下列义务：一、履行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初2160号调解书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息三、承担执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：62284001763********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇二一年一月十一日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执26号申请执行人：许娟，女，汉族，1986年6月11日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。申请执行人：刘春英，女，汉族，1969年4月28日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托代理人:蒋弦志。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7605号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之三十七申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执86号无锡极威精密传动机械有限公司：无锡德誉铸业设备有限公司：无锡极威精密传动机械有限公司申请执行无锡德誉铸业设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31713元。经本院立案受理，现已强制执行到位32000元，本院扣缴执行费376元，余款31624元本院已转付给无锡极威精密传动机械有限公司，尚未执行到位的部分无锡极威精密传动机械有限公司自愿放弃。至此，无锡极威精密传动机械有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初4775号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡德誉铸业设备有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初146号原告：鲜开鑫，男，1985年04月01日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：冯清武，男，1965年02月19日出生，汉族，住湖北省公安县。原告鲜开鑫与被告冯清武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告鲜开鑫于2021年01月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲜开鑫申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲜开鑫撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告鲜开鑫负担。审判员  叶凡杰二〇二一年一月二十五日书记员  袁 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初353号 原告：邓维江，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省江安县，系原告弟弟。 被告：泸州聚马新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510504MA66MWAD0P，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道二段********。 法定代表人：马彬。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：荣红。 原告邓维江与被告泸州聚马新能源汽车销售服务有限公司（以下简称泸州聚马新能源汽车公司）、四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 邓维江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告购车款66683元，双倍赔偿原告购车款66683元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告在被告泸州聚马新能源汽车公司购买了一辆荣威Ei5纯电动轿车，价值168800元，原告在购买过程中的交易都是在被告的公司进行，原告当即支付了定金5万元，后又支付了7.5万元。并以按揭方式在中国农业银行办理了129600元按揭款，二被告采取欺诈手段让原告先办按揭，再以返还的形式把多交的购车款以每月3996元返还给原告，但在四个月后返还约19917元后就再未返还，原告多次催要无果，遂起诉请求法院支持其诉请。 本院经审查认为，被告存在违反国家金融管理法规变相吸收公众存款的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓维江的起诉。 案件受理费734元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年一月十三日 书记员  何 婧
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3697号 原告：夏福生，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：王士杰，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 被告：贾顺涛，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 原告夏福生与被告王士杰、贾顺涛合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福生的诉讼代理人郑丽华、被告王士杰到庭参加诉讼；被告贾顺涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏福生向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告物业费、取暖费、滞纳金共计17677.24元。事实与理由：2018年2月21日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，原告将位于红梅西路房屋（迎宾新区3号楼自西向东7号）租给二被告用于居住、经营。双方约定租期五年自2016年3月1日至2021年2月29日止，每年租金18000元，水费、电费、物业费、取暖费等费用全部由二被告交纳，二被告租用至2020年3月16日提前退租，退房时主张应交费用已交清。2020年10月原告得知二被告租用期间欠付2019年物业费，以及2016年至2019年取暖费和滞纳金，经多次催要被告不予回复，原告为保障房屋正常使用，现已将二被告拖欠费用交付物业和供热公司，实际付款17677.24元。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王士杰辩称，原告所述不符，在协议里没有明确约定水电、物业、取暖等费用由我承担，之前我租房的时候给过原告2000元的押金，而且也没有主张退回，所以我认为2000元钱足以冲抵物业费。 贾顺涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，原告与被告王士杰签订《房屋租赁协议》，约定：1.原告将坐落于红梅西路的房屋以年租金18000元出租给被告居住或经营，租期自2016年3月1日至2021年2月29日；2.被告负责安装防护门一套，如果被告在合同期内违约，防护门安装免费留给原告，如果原告在有效期内违约，则原告给付防护门安装费；3.因特殊情况，双方需要提前解除协议时，必须提前3个月通知对方，否则按单方违约，违约方将承担相关的法律后果；4.被告给付原告保证金2000元，房屋到期双方无争议，退换保证金，如中途原告不租给被告，无条件退还；5.协议中未约定水电、取暖、物业费用应由谁交纳。协议履行中，被告王士杰交纳了定金2000元、安装防护门一套、按约定给付了租赁期间的租赁费。双方于2020年3月16日解除了《房屋租赁协议》。2020年10月13日原告向易县龙烁供热有限责任公司交纳了租赁房屋的2016年至2019年的取暖费9074.24元、滞纳金8000元共计17074.24元，2020年10月9日给易县锦园物业管理有限公司交纳2019年11月9日至2020年11月9日的物业费603元。另查明，在签订《房屋租赁协议》时二被告系夫妻关系，2018年5月20日二被告协议离婚。2019年3月后的租赁费由被告贾顺涛交纳。对于以上事实，有双方签订的《房屋租赁协议》，原告提交收据三张及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订《房屋租赁协议》及解除是双方真实意思的表示，合法有效，双方均按约定履行了各自的义务；对于双方的解除协议，被告王士杰未按约定提前三个月通知原告，按双方约定属于被告违约，原告不应退还给被告保证金2000元；双方未约定物业费、取暖费由谁交纳，属于双方约定不明，约定不明的按照交易习惯处理，现阶段租赁房屋期间，本地的习惯为由承租方交纳，则应由被告王士杰交纳，被告未按时交纳，产生的滞纳金也应由被告王士杰缴纳，物业费被告应由交纳租赁期间的200元；被告应给付原告租赁期间的取暖费、取暖费滞纳金、物业费共计17274.24元。房屋租赁发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活、经营，被告贾顺涛应当承担共同给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王士杰、贾顺涛于本判决书生效之日起十日内给付原告夏福生在房屋租赁期间产生的取暖费、取暖费滞纳金、物业费共计17274.24元； 二、驳回原告夏福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计121.0元，由原告夏福生负担5元，被告王士杰、贾顺涛负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二一年一月二十八日 书记员  王莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初4号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人程某，出生于巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，团员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z242号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2020年10月22日22时49分许，被告人程某驾驶×××号小型汽车行驶至临河区解放街联通公司附近路段时，因无有效机动车驾驶证、酒后驾驶机动车，被正在执勤的民警查获。经现场酒精呼吸测试，程某体内酒精含量为178mg/100ml。2020年10月26日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，程某每100ml血液中含有152.74mg乙醇。公诉机关认为，被告人程某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人程某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实相符。另查明，案发后，经公安机关电话传唤，被告人程某主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、现场检测报告书、归案情况说明、呼出气体酒精含量报告、关于程某人事信息查询情况说明、社会调查评估意见书、证人王某证言、证人高某的证言、被告人程某供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某因犯危险驾驶罪于2019年9月4日被临河区人民法院判处免于刑事处罚后，不思悔改，再犯同罪，应从重处罚。被告人程某在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人程某自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张勃二Ｏ二一年一月七日书记员 解毅附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条（拘役刑期）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执11号之三申请执行人：赵恩会，男，1969年3月20日生，住吉林省。被执行人：朱迎富，男，1973年07月01日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎富在中国银行302579XXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更66号罪犯姚泽盟，男，2000年3月25日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁0211刑初842号刑事判决，以被告人姚泽盟犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。涉案刀具一把，依法予以没收，由扣押机关处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯姚泽盟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚泽盟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯姚泽盟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚泽盟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚泽盟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4615号 申请执行人张奋栋，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨进芳，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张奋栋与被执行人杨进芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初1065号民事判决，于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人杨进芳名下的银行账户，及已查封被执行人杨进芳名下车牌号为闽ＢＧ××××的东风标致牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初1065号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初22号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人余某某，又名余某，男，1998年1月1日出生于贵州省六盘水市水城区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人赵学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年10月12日下午15时许，郝某微信联系被告人余某某购买1000元钱的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向余某某转账600元，双方约定好剩余的400元钱两人在场坝教场二手车交易市场见面后交付。当晚19点30分许，郝某在教场二手车交易市场找到余某某，郝某把剩余的400元钱递给余某某，余某某将一包外用白色卫生纸包装内用白色塑料袋包裹的四小袋甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物递给郝某，交易完成后，双方各自离开。2020年10月13日下午14时许，郝某微信联系余某某称向其购买500元钱的甲基苯丙胺（冰毒），并叫余某某将毒品送到水城区水城大道奥迪4S店，当日下午17时50分许，余某某赶到4S店准备交易时，被民警当场抓获。当场扣押余某某贩卖毒品时使用的绿色nova7SE手机一部以及准备交易的两小袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物各一片。上述六袋甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重1.5克。经鉴定，被告人余某某贩卖给郝某的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）嫌疑物中均测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余某某及其辩护人赵学磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的户籍信息，抓获经过，毒品收据，调取证据清单，通话清单及机主信息，扣押决定书及扣押物品清单，情况说明，证人郝某的证言，被告人余某某的供述和辩解，理化检验报告，电子数据检查报告，现场检测报告，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，毒品称量笔录，封装、取样笔录，现场辨认笔录，照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反国家对毒品管制的规定，明知甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）系毒品仍贩卖二次，共计贩卖1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人余某某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人余某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人余某某的辩护人赵学磊所提本案存在特情引诱，被告人余某某具有坦白、自愿认罪认罚情节，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提对其在有期徒刑一年二个月以下量刑的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；所处罚金于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月14日〈羁押之日〉起至2022年4月13日止。）二、毒资一千元继续追缴，追缴后发还六盘水市公安局钟山分局东风派出所；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.5克予以没收；四、被告人余某某使用的作案工具绿色nova7SE牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  文静二〇二一年一月二十六日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执181号 申请执行人：晋朝良，男，1970年07月出生，汉族。 申请执行人：张家珍，女，1973年08月出生，汉族。 被执行人：安徽国辉置业有限公司。 法定代表人：郑文建，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4036号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十二日 书记员  何 龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保21号申请人：常德融聚融资担保有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道**。法定代表人：詹万清。被申请人：吴艳，女，汉族，1983年1月29日出生，住湖南省澧县。被申请人：常德华汇建设投资有限公司，住湖南省常德市经济开发区德山镇樟木桥居委会**。法定代表人：刘梦军。被申请人：刘孟骅，男，土家族，1968年9月3日出生，住常德市武陵区。被申请人：刘梦军，男，汉族，1976年10月16日出生，住湖南省澧县。申请人常德融聚融资担保有限公司与被申请人吴艳、常德华汇建设投资有限公司、刘孟骅、刘梦军执行保全一案，申请人常德融聚融资担保有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴艳、常德华汇建设投资有限公司、刘孟骅、刘梦军名下银行存款5520700元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德融聚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴艳、常德华汇建设投资有限公司、刘孟骅、刘梦军名下银行存款5520700元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执异15号 案外人：路程，男，1997年2月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 申请执行人：康悦峰，男，1971年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：路晓芹，女，1973年1月7日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人康悦峰与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人路程对本院查封被执行人路晓芹名下的位于潍坊市寒亭区××街××号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月20日进行了听证。案外人路程及委托诉讼代理人惠春、被执行人路晓芹、申请执行人康悦峰均到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人路程述称，其系被执行人路晓芹与案外人路传森之子。2012年5月14日路晓芹与路传森协议离婚并办理离婚手续，协议约定路晓芹名下的位于潍坊市寒亭区××街××号房产归案外人路程所有。因以下原因未办理过户，1、案涉房屋属于被执行人路晓芹所在公司潍坊市××房，购房价格低于市场价格，案涉房屋的产权登记证都在公司留存，公司要求房产在路晓芹退休后才可过户，不得提前过户他人，否则按当时购房市场价补充差价；2、路晓芹与路传森离婚时案外人路程未成年，案涉房屋有贷款，案外人作为未成年人无法贷款，房屋也无法过户，且案外人自2015年开始服兵役，无法回家办理过户手续。2017年案外人退役回家占有使用涉案房屋至今。请求法院撤销（2020）鲁0703执62号执行裁定书，终止对涉案房产的查封。 申请执行人辩称，1、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，涉案房产的所有权人仍然是被执行人路晓芹，案外人并未取得涉案房屋所有权，不享有排除执行的权利。2、赠与的成立，应以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续。本案中，路晓芹、路传森仅是在《离婚协议书》中对赠与房产做出了意思表示，但未履行赠与房产的产权过户义务。3、2016年被执行人张庆继向申请执行人借款时，为证明自己资产，向申请执行人出示并由其保存了涉案房屋的购买合同复印件一份（借款时张庆继与路晓芹系夫妻）。 本院查明，原告康悦峰诉被告张庆继、路晓芹、张庆续民间借贷纠纷一案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、2016年4月6日张庆继向原告借款20万元，截至2019年4月17日利息为15万元；二、2019年4月17日至2019年7月17日，张庆继、路晓芹共同支付原告本金2万元；以后每季度二人共同支付原告本金3万元；2019年4月17日起，二人共同每月支付原告利息4000元，至2020年12月31日前本息全部还清。如果未按上述约定支付款项，原告有权提前收回全部本金和利息，逾期利息仍按每月4000元计算至本金全部付清为止；三、张庆续对上述款项承担连带担保责任；四、2019年4月17日之前的除本案之外的其他债权债务（包括路晓芹、张庆续签字的）已全部结清，除本案之外的其他借据全部作废；五、本案诉讼费用由张庆继、路晓芹、张庆续承担；六、其他无异议。本院于2019年4月17日作出（2018）鲁0703民初2300号民事调解书对上述协议予以确认。调解书生效后，被告逾期未履行还款义务，原告向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0703执62号。执行过程中本院于2020年3月12日以（2019）鲁0703执62号执行裁定书查封被执行人路晓芹名下位于潍坊市寒亭区××街××号的涉案房屋，房产证号为潍房权证寒亭字第0××6号，发证时间2013年11月21日。 另查明，关于涉案房产，甲方潍坊市XX集团有限公司与乙方路晓芹于2010年11月16日签订《住房协议》，协议约定“集团公司职工（乙方）购置的1#楼，因公司给予不同程度的优惠待遇，低于现行市场价格，为保障双方权益，经甲乙双方平等协商同意，特签订本协议……二、乙方自协议签订起，未经公司同意，不得擅自出售、出租房屋，也不能以其他方式改变房屋用途，对辞职、调出或者离开公司的职工继续居住或出售房屋的，按照住房和储藏室建筑面积2500元/平方米向甲方补齐差价并承担因此发生的其他费用，也可以按照原交款房价退回公司，否则，甲方将不再供水、供电及采取法律手段等强制措施，直至收回所售房屋，或者补齐房屋差价。三、退休职工拥有房屋所有权利”。 再查明，被执行人路晓芹与案外人路传森于2012年5月14日签订《离婚协议书》，协议中财产处理部分关于涉案房产的约定为“双方共同财产在寒亭X小区房子一套，现协商归女方所有，其最终房屋产权归儿子路程所有”。2013年5月24日，被执行人路晓芹与本案被执行人张庆继登记结婚。 为证明其主张，案外人路程向本院提交路传森与路晓芹签署的《离婚协议书》一份、张庆继与路晓芹结婚登记信息一份、潍坊市XX集团有限公司与路晓芹签订《住房协议》一份；申请执行人康悦峰提交被执行人路晓芹购买涉案房屋时的《商品房买卖合同书》复印件一份。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人路程是否享有排除（2019）鲁0703执62号一案对涉案房产强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房产登记在被执行人路晓芹名下，案外人并非登记权利人。案外人路程称其母亲路晓芹与父亲路传森在协议离婚时已约定涉案房产归案外人路程所有，但其提供的《离婚协议书》显示对于涉案房屋约定“现协商归女方所有”，其约定的“最终房屋产权归儿子路程所有”并未明确“最终”期限。且该约定本质上属于赠与行为，赠与行为的成立应以完成房产过户为前提。涉案房屋为被执行人路晓芹购买的潍坊市××集团有限公司的内部福利房，根据其与公司的约定，在路晓芹未补齐差价或者未退休的情况下其不能将该房产所有权转移他人所有，但该约定是被执行人路晓芹与潍坊市XX集团有限公司的内部约定，不能对抗房产所有权登记的公示效力，案外人路程以因该约定的存在导致无法过户的异议理由本院不予采信。综上，案外人路程尚未取得涉案房产所有权，对该房产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人路程的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执206号 申请执行人:林金辉，男，1961年12月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:谢宗典，男，1971年10月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金辉与被执行人谢宗典民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6295号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢宗典立即偿还给申请执行人借款140000元及利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案轮候查封被执行人谢宗典名下位于仙游县××镇××村××路××号××号楼××梯××室的房地产（不动产权证书号：2XXXX4）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执205号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初6404号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执206号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初6295号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执205号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初6404号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6295号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十九日 书记员  颜育红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执83号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。被执行人张叔飞，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被执行人张树飞追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人张树飞发出了执行通知书及报告财产令。2021年1月6日本院发起了总对总网络财产查控，未现张树飞名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心及长沙市不动产登记中心查询了张树飞住房公积金缴存情况及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院扣划了被执行人名下银行存款4470.62元，并向申请执行人发放。本院前往张叔飞户籍所在地对其财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人张叔飞采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月24日通过谈话告知了申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司表示同意。本院认为，截止2020年1月29日，本案应执行的标的包括张树飞应支付代偿款133629.37元及利息（以未付本金为基数，按年利率4.5%的标准从2019年3月15日计算至实际清偿之日止），支付本案诉讼费4378元，执行费1970.1元等，经本院依法执行到位4470.62元，其余金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年一月二十九日书记员 郑敏敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终527号上诉人（原审原告）：刘荣花，女，汉族，1966年11月12日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：常胜强，男，汉族，1953年10月3日出生，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。原审第三人：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知军，总经理。上诉人刘荣花与被上诉人常胜强、原审第三人新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘荣花的上诉请求：1、依法撤销原审法院(2020)豫0711民初73号民事裁定；2、依法裁定指令原审法院进行实体审理；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以(2016)豫0711民初998号民事判决执行程序已经终结为由，认为刘荣花已不能提起异议之诉为由裁定驳回刘荣花的起诉属适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款区分了“当事人受让该争议标的”和“其他人受让该执行标的”两种情形，本案为当事人常胜强(申请执行人)受让案涉房产。《民诉法解释》第四百六十四条中“该执行标的执行程序终结”不仅意味着权属的转移，而且要求已完成权属变更登记。本案中，变卖裁定作出后，权属变更登记完成前，执行程序尚未结束。“该执行标的执行程序终结”应当理解为权属变更登记全部完成，常胜强只是进行了备案登记，备案登记只是不动产登记和交易中心的行政管理手段，并不发生物权法上的权属变更的效力，此时，案外人刘荣花就变卖财产提出异议的，执行法院应予以审查。另，如法院在案件审理过程中发现案外人系真实权利人，执行法院应在衡量各方利益的基础上，撤销变卖裁定，以保持当事人的权利平衡，维护真实权利人的合法权益。而非要求刘荣花通过执行监督程序或者另行起诉来维护自己的合法权益。常胜强申请执行银马公司一案结案通知书并未进行有效送达，其邮件签收人为“河南银马建设集团综合管理部”，并非“新乡市银马基业有限公司”。在案件结案通知书未有效送达的情况下，不能认定案件已经执行终结。另外，案涉房屋被法院查封前早已经过重新布局和装修，已经无法依据图纸找到对应的房屋，根本不具备执行的条件和前提。执行法院在明知案涉房屋存在真实权利人且不具备执行条件的情况下仍现状交付给常胜强，进而进行结案处理是错误的。刘荣花向原审法院提出诉讼请求：1、判令不得执行位于新乡市××楼××室、××室、××室××房产；2、判令确认位于新乡市××马××城综合楼××室、××室、××室××房产归刘荣花与贾定玉共同所有。原审法院认为：本案系案外人对执行标的所提异议之诉，目的是排除法院对标的物的强制执行行为。2019年10月8日，刘荣花对案涉执行标的提出书面异议，该院于2019年12月4日作出（2019）豫0711执异180号裁定，驳回刘荣花的异议请求；但案涉新乡市平原路344号银马宝利城综合楼1101室、1102室、1103室房产经两次拍卖流拍后，申请执行人常胜强自愿接受上述房产作价人民币1368240元抵偿债务，该院2019年3月14日将上述房产现场测绘并现状交付给常胜强，（2016）豫0711民初998号民事判决执行程序已经终结，故刘荣花已不能再提起异议之诉；若案外人认为其对执行标的享有实体权利，可通过执行监督程序或另行起诉的途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘荣花的起诉。本院查明：原审法院以该执行案件执行完毕为由于2019年3月22日作出结案通知书，将该通知书并于3月22日邮寄送达给了银马公司，4月2日送达给了常胜强。贾定玉对执行法院查封案涉房产的裁定不服提出执行异议，执行法院于2017年9月22日作出（2017）豫0711执异67号执行裁定驳回了贾定玉的异议，贾定玉未提起异议之诉。2019年12月2日刘荣花以其与贾定玉系夫妻关系，对案涉房产执行提出异议，被驳回后提起异议之诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。刘荣花在执行程序终结之后提出执行异议，超出了上述司法解释规定的提出异议期限，原审驳回其起诉正确。另刘荣花以其与贾定玉系夫妻关系为由再次对案涉房产的执行提出异议，二人属于同一利害关系主体，先后以相同的事由提出异议，违反了一事不再理的原则，亦应当驳回其起诉。综上，刘荣花的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年一月二十八日书记员  郭盛彧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执107号申请执行人：张文平，男，1956年7月27日出生，汉族，中国有色金属进口公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：崔贵生，男，1946年9月14日出生，汉族，新疆尼森金属有限公司总经理，住广东省珠海市香洲区。申请执行人张文平与被执行人崔贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔贵生的存款、收入121342.92或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔贵生负担本案执行费1720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初141号 原告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路**温哥华城锦华苑**。 法定代表人：施中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海平，女，该公司员工。 被告：王峰，女，1973年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：詹浩秋，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽众安房地产开发有限公司与被告王峰、詹浩秋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽众安房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽众安房地产开发有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽众安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由安徽众安房地产开发有限公司负担。 审判员  王森 二〇二一年一月二十一日 书记员  张亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。