广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异67号 异议人（申请执行人）汕头利鸿基房产开发有限公司，住所地汕头市金砂东路金龙大厦**28A-B。 法定代表人林丽如，该司董事长。 委托代理人吴剑波，广东挚业律师事务所律师。 被执行人方荣坤，男，汉族，1962年11月20日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头利鸿基房产开发有限公司（下称利鸿基公司）与被执行人方荣坤欠款纠纷一案中，异议人（申请执行人）利鸿基公司对本院（2019）粤0507执恢85号之三执行裁定书、（2019）粤0507执恢85号解除限制消费令、（2019）粤0507执恢85号删除失信被执行人名单执行决定书、（2019）粤0507执恢85号当事人缴款通知书不服，于2020年12月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）利鸿基公司称，异议人与方荣坤欠款纠纷执行一案，贵院以本案债权抵消执行完毕为由，分别作出（2019）粤0507执恢85号之三《执行裁定书》、（2019）粤0507执恢85号《解除限制消费令》、（2019）粤0507执恢85号《删除失信被执行人名单执行决定书》，（2019）粤0507执恢85号《当事人缴款通知书》，贵院的执行行为没有任何法律依据，也没有获得异议人的同意，显属错误，具体理由如下：一、方荣坤与汕头虾联企业（集团）公司房屋买卖纠纷执行一案与异议人无关，方荣坤对异议人不享有债权。在方荣坤与汕头虾联企业（集团）公司房屋买卖纠纷执行一案中，异议人虽与方荣坤、汕头虾联企业（集团）公司签订《执行和解协议书》，但依据（1999）龙经初字第303号《民事判决书》和（2000）汕中法经二终字第16号《民事判决书》所认定的事实，执行和解协议不具有普通民事合同的合同约束力，一方不履行的，人民法院可依申请恢复对原生效法律文书的执行。在前述《执行和解协议书》未能得到履行的情况下，协议已自行失效。由此，该份协议对异议人所设定的义务已不存在，方荣坤对异议人不享有债权，方荣坤与汕头虾联企业（集团）公司房屋买卖纠纷执行一案与异议人并无关联。二、贵院将本案债权与方荣坤的债权进行抵消缺乏法律依据，也没有征得异议人同意，该执行行为显属错误。一如前述，在方荣坤与汕头虾联企业（集团）公司房屋买卖纠纷执行一案中，方荣坤对异议人不享有债权，而贵院枉顾已生效的民事判决将异议人的债权与方荣坤的“债权”进行抵消没有任何法律与事实依据，而对此异议人也从不知情，更不用说有获得异议人的同意，贵院的执行行为显然是错误的。综上，请贵院全面审查本案，依法撤销上述错误的执行行为，继续对方荣坤采取强制执行措施，彰显司法公正。异议人对其所提异议提交如下证据：1、异议人营业执照及法定代表人证明书；2、执行和解协议书；3、（1999）龙经初字第303号《民事判决书》及证明书；4、（2000）汕中法经二初终字第16号《民事判决书》；5、（2019）粤0507执恢85号之三《执行裁定书》；6、（2019）粤0507执恢85号《解除限制消费令》；7、（2019）粤0507执恢85号《删除失信被执行人名单执行决定书》等复印件以证明异议人主张事项。 被执行人方荣坤没有答辩，也没有提供证据。 本院查明，原告利鸿基公司与被告方荣坤欠款纠纷一案，本院作出（1999）龙经初字第303号民事判决：被告方荣坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告利鸿基公司借款人民币100万元及自1999年6月13日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至本判决限定还款之日止的利息。案件受理费15010元，由被告方荣坤负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。被告方荣坤不服，向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院作出（2000）汕中法经二终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已于2000年8月24日生效。被执行人方荣坤没有履行，申请执行人利鸿基公司于2000年9月4日申请执行，本院以（2000）龙执字第835号案立案执行。执行过程中，被执行人称本案涉及汕头市中级人民法院正在执行的（1997）汕中法执字第36号案件，要求暂缓执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。本院遂裁定本案中止执行。2019年4月10日，申请执行人利鸿基公司向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤0507执恢85号案恢复执行。执行过程中，本院2019年4月23日作出（2019）粤0507执恢85号执行裁定：冻结被执行人方荣坤在中国银行汕头公信支行的存款14070元。2019年5月10日作出（2019）粤0507执恢85号之一执行裁定：划拨被执行人方荣坤在中国银行汕头公信支行的存款2380元。并划拨方荣坤在该行的存款2380元。2019年10月9日，本院将其中2330元划付还申请执行人利鸿基公司。2019年8月6日，本院向被执行人方荣坤发出（2019）粤0507执恢85号限制消费令，并作出（2019）粤0507执恢85号执行决定书，决定：将被执行人方荣坤纳入失信被执行人名单。2019年10月9日，鉴于被执行人方荣坤没有可供执行财产，本院作出（2019）粤0507执恢85号之二执行裁定：本院（2019）粤0507执恢85号案终结本次执行程序。 2020年11月6日，汕头市中级人民法院向本院发出（1997）汕中法执字第36号《函》称：“我院在执行方荣坤与汕头虾联企业（集团）公司、利鸿基公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（1997）汕中法执字第36号，在执行过程中，根据广东省高级人民法院（1999）粤高法执督字第119-4号督办函意见，分别于2001年5月25日和31日拍卖被执行人利鸿基公司的财产，得款148999.38元，同时抵消你院执行（2000）汕中法经二终字第16号民事判决确定的本息1176666元，共执得2666659.38元，偿还申请执行人方荣坤。鉴于你院执行案件标的已抵消，应作结案处理。”本院遂于2020年11月6日作出（2019）粤0507执恢85号之三执行裁定：解除对被执行人方荣坤在中国银行汕头公信支行的存款14070元的冻结。并于2020年11月9日作出（2019）粤0507执恢85号解除限制消费令，解除被执行人方荣坤的消费限制。作出（2019）粤0507执恢85号删除失信被执行人名单执行决定书，将被执行人方荣坤从失信被执行人名单中删除。同时通知利鸿基公司应向本院缴款2380元。利鸿基公司对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，本院依据（2000）汕中法经二终字第16号民事判决书、（1999）龙经初字第303号民事判决书确定的内容:借款本金100万元，案件受理费15010元，执行费3096元，自1999年6月13日至2000年9月3日的利息为72160元，自2000年9月4日至2001年6月4日的逾期利息为86400元，上述款项合共1176666元，并于2001年6月4日报告汕头市中级人民法院。 本院认为，汕头市中级人民法院在执行申请执行人方荣坤与被执行人汕头虾联企业（集团）公司、利鸿基公司房屋买卖合同纠纷一案[案号为（1997）汕中法执字第36号]过程中，已于2001年6月4日将本院执行的申请执行人利鸿基公司与被执行人方荣坤欠款纠纷一案【案号（2000）龙执字第835号】中，利鸿基公司对方荣坤享有的债权本息1176666元予以抵消。上述抵消行为不以利鸿基公司是否同意为生效要件。本院执行案件与汕头市中级人民法院执行案件的当事人互负债务且已抵消，因此，本院于2019年4月10日再恢复执行申请执行人利鸿基公司与被执行人方荣坤欠款纠纷一案不当，本院恢复执行作出的执行措施应予撤销。因此，本院作出（2019）粤0507执恢85号之三《执行裁定书》、（2019）粤0507执恢85号《解除限制消费令》、（2019）粤0507执恢85号《删除失信被执行人名单执行决定书》，（2019）粤0507执恢85号《当事人缴款通知书》并无不当，但本院在扣划被执行人方荣坤2380元后，仅付款利鸿基公司2330元，因此，通知利鸿基公司缴款数额应调整为2330元。综上，利鸿基公司所提异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  王式勤 审判员  姚月英 审判员  陈群儿 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄成杰 附件： 相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。