浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5666号原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路****和****，统一社会信用代码91330382765247486F。负责人：王凌毅，支行行长。委托诉讼代理人：赵章晓，男，原告员工。被告：浙江晶鑫合金有限公司，住所地浙江省乐，住所地浙江省乐清市乐成镇（中心工业园区）码91330382145546856B。法定代表人：蔡昌忠。被告：蔡昌忠，男，1951年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈昌旺，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王舰波，女，1976年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告陈昌旺、王舰波共同委托诉讼代理人：王健，浙江履信律师事务所律师。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告浙江晶鑫合金有限公司（以下简称晶鑫合金公司）、被告蔡昌忠、被告林晓勇、被告王书林、被告陈昌旺、被告王舰波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依原告申请，对被告人陈昌旺、王舰波名下坐落在北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼12层1单元1502的不动产（不动产权证书号：Ｘ京房权证朝字第8××3号、第8××4号）、被告王舰波坐落于北京市朝阳区××路××号××号楼××层××的不动产（不动产权证书号：Ｘ京房权证朝字第1××2号）、被告王舰波名下坐落于山东省胶南市滨海大道路1399号197栋4单元602的不动产（权属证号：市201568872）进行财产保全。被告陈昌旺提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议，被告陈昌旺不服，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院裁定维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵章晓、被告陈昌旺、王舰波的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告晶鑫合金公司、蔡昌忠、王书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告晶鑫合金公司偿还707002019企贷字00033号借款合同项下贷款本金447万元，期内利息46947.64元、逾期利息（截止2020年6月18日为1522.5元，之后以借款本金447万元为基数，按月利率8.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年6月18日为195.72元，之后以期内利息46947.64元为基数，按月利率8.7%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告晶鑫合金公司偿还707002019企贷字00034号借款合同项下贷款本金2917412.82元，期内利息29599.67元、逾期利息（截止2020年6月18日为1324.04元，之后以借款本金2917412.82元为基数，按月利率8.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年6月18日为118.68元，之后以期内利息29599.67元为基数，按月利率月8.7%计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告蔡昌忠对债务人晶鑫合金公司的上述债务在820万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告林晓勇对债务人晶鑫合金公司的上述债务在820万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任；5.判令被告王书林对债务人晶鑫合金公司的上述债务在820万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任；6.判令被告陈昌旺对债务人晶鑫合金公司的上述债务在820万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任；7.判令被告王舰波对债务晶鑫合金公司的上述债务在820万元最高债权金额范围内承担连带清偿责任；8.判令本案的诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告晶鑫合金公司与原告签订编号为707002019企贷字00033号的《非自然人借款合同》，贷款金额447万元，借款期限自2019年7月24日至2020年7月24日，月利率为5.8%。借款合同约定了利率的调整方式、还款方式、违约责任等。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。2019年7月24日，被告晶鑫合金公司与原告签订编号为707002019企贷字00034号的《非自然人借款合同》，贷款金额295万元，借款期限自2019年7月24日至2020年7月24日，月利率为5.8%。借款合同约定了利率的调整方式、还款方式、违约责任等。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。以上借款合同由：1.被告蔡昌忠在820万元最高债权余额内提供最高额保证担保，并于2019年7月24日与原告签订编号为温银707002019年高保字00057号的最高额保证合同；2.被告林晓勇在820万元最高债权余额内提供最高额保证担保，并于2019年7月24日与原告签订编号为温银707002019年高保字00058号的最高额保证合同；3.被告王书林在820万元最高债权余额内提供最高额保证担保，并于2019年7月24日与原告签订编号为温银707002019年高保字00063号的最高额保证合同；4.被告陈昌旺在820万元最高债权余额内提供最高额保证担保，并于2019年7月24日与原告签订编号为温银707002019年高保字00061号的最高额保证合同；5.被告王舰波在820万元最高债权余额内提供最高额保证担保，并于2019年7月24日与原告签订编号为温银707002019年高保字00062号的最高额保证合同。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。上述合同签订后，原告根据被告晶鑫合金公司的申请，于2019年8月19日依约向被告发放了贷款人民币447万元及295万元，借款合同编号为：707002019企贷字00033号及707002019企贷字00034号，借款期限自2019年7月24日至2020年7月24日，月利率为5.8%。由于被告晶鑫合金公司一直拖欠利息未还及未按借款合同5.1（4）条约定归还本金（其中707002019企贷字00034号贷款归还了32587.18元本金），经催收无果。原告宣布上述两笔贷款剩余未到期部分于2020年6月18日提前到期，并要求各被告归还贷款本息。借款人及各保证人拒不履行还款义务，各被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，诉至法院。被告陈昌旺、王舰波答辩称，1.对于两被告与原告方签订保证合同的事实没有异议，但是两被告基于重大误解及原告方的欺诈行为，中途加入了担保行为，两被告依法不需要承担本案诉称的借款本息。由原告的陈述及证据中可以看出本案的借款是以贷还贷，最初是可以追溯到五六年前，当时是有其他人担保，原告签署担保合同的时候，没有告知两被告本案借款是以贷还贷，被告认为原告没有尽到告知义务，诱使被告签署了担保合同，是对被告知情权的侵害，属于欺诈行为，被告不需要承担还款义务。根据原告跟借款人签署的贷款合同，之前的借款合同是偿还之前的贷款，之前的借款合同是2016年11月28日签署的，当时被告陈昌旺签署的保证合同期限是在2016年4月9日就截止了，在借款人没有按约定偿还借款本息的时候，温州银行向乐清市人民法院提起了诉讼，被告陈昌旺及王舰波没有参加庭审，根据担保法的司法解释，陈昌旺是不需要承担还款义务的，但是陈昌旺承担了还款义务，虽然判决生效了，但是被告还是有抗诉的权利，陈昌旺基于这个误解，于2019年7月25日于原告签署了最高额保证合同，使得陈昌旺又陷入了担保的漩涡，不管是2015年的担保合同，还是2019年的担保合同，被告认为从这一点来说，陈昌旺是不需要承担担保责任的，王舰波在签署2015年的担保合同时候也没有告知贷款是以贷还贷的。2、本案诉称当中，原告没有将所有的担保人作为被告进行诉讼，没有将另外三位有还款能力的担保人参加诉讼，违背了民法的公平原则，对于被告是不公的但是温州银行基于他们自己的考虑，没有将他们作为被告起诉，是对于两被告的权利的损害。在2020年1月1日民法典事实之后，等于是宣布两被告丧失了向上诉三个担保人追偿的权利，原告有权选择诉与不诉，被告认为为了维护温州银行的利益及被告的利益，都应当将这三个担保人作为被告进行诉讼。温州银行没有将三位担保人作为被告，损害了其他担保人的利益。3、在本案中，原告没有向法庭提供所有的合同，以及还款的明细，被告有权利要求原告出示所有担保人签署的担保合同，以及所有的还款明细，如此才可以确认两被告需要承担多少还款责任。被告晶鑫合金公司、蔡昌忠、林晓勇、王书林未进行答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称中关于合同签订及贷款发放情况的内容一致。另查明，本案贷款存在多次以贷还贷情况，2018年12月，原告起诉至本院，本院作出判决。后原被告重新协议以贷还贷，原判决未进入执行。本案贷款的还款方式为按月结息，每半年归还本金250000元，到期归还剩余全部本金及利息。本案各被告在签订最高额保证合同时，均签订了知晓承诺书，对涉案贷款系以贷还贷的事实表示知晓，并同意提供担保。截至2020年7月24日，编号707002019企贷字00033号借款合同项下尚欠本金447万、期内利息77134.7元、逾期利息4132.5元、复利1282.46元；编号707002019企贷字000344号借款合同项下尚欠本金2917412.82元、期内利息48913.67元、逾期利息3593.83元、复利806.24元。本院认为，案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告晶鑫合金公司发放了贷款，但被告晶鑫合金公司未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告晶鑫合金公司偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息、复利，于法有据，本院予以支持。《最高额保证合同》约定被告蔡昌忠、林晓勇、王书林、陈昌旺、王舰波为被告晶鑫合金公司与原告发生的上述债务提供最高额连带保证，现被告晶鑫合金公司构成主合同违约，故原告有权要求被告蔡昌忠、林晓勇、王书林、陈昌旺、王舰波承担连带保证责任，但保证的金额以保证合同约定的最高额为限。在本案以贷还贷过程中，被告陈昌旺、王舰波均签署了知晓承诺书，对以贷还贷的情况均为知悉，被告陈昌旺、王舰波关于自己不知晓、被欺诈的抗辩，本院不予采纳。被告陈昌旺抗辩，之前的借款合同是2016年11月28日签署的，当时被告陈昌旺签署的保证合同期限是在2016年4月9日就截止了，但（2018）浙0382民初11851、11853号判决中已明确指出，被告陈昌旺作为保证人于2016年10月18日与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告晶鑫合金公司在2016年10月18日至2018年12月31日内签署的所有主合同项下各笔债权提供1430万元最高债权余额的连带保证担保，故被告的该抗辩，本院不予采纳。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告未将全部的连带保证人作为被告起诉，于法有据，被告要求追加其他保证人及提供其他保证合同的抗辩，本院不予采纳。被告蔡昌忠、王书林、林晓勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江晶鑫合金有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行编号707002019企贷字00033号借款合同项下本金447万、期内利息77134.7元、逾期利息（截至2020年7月24日为4132.5元，之后以借款本金447万元为基数，按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年7月24日为1282.46元，之后按期内利息77134.7元为基数按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、被告浙江晶鑫合金有限公司偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行编号707002019企贷字00034号借款合同项下借款本金2917412.82元、期内利息48913.67元、逾期利息（截至2020年7月24日为3593.83元，之后以借款本金2917412.82元为基数，按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）、期内复利（截至2020年7月24日复利为806.24元，之后以期内利息48913.67元为基数按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；三、被告蔡昌忠、林晓勇、王书林、陈昌旺、王舰波分别对上述第一、二项债务分别在最高保证金额820万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江晶鑫合金有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64070元，减半收取计32035元，财产保全费5000元，由被告浙江晶鑫合金有限公司、蔡昌忠、林晓勇、王书林、陈昌旺、王舰波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年一月十三日代书记员  李小羊