wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初11号公诉机关长兴县人民检察院。被告人董小明，男，1979年9月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2012年5月7日因未随车携带驾驶证的、饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年3月26日因未取得驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局罚款200元；2019年8月26日因未取得驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局罚款1000元，行政拘留7日；2019年10月22日因非法存储危险物质被长兴县公安局行政拘留6日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月17日被长兴县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1480号起诉书指控被告人董小明犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人董小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年11月30日13时许，被告人董小明无汽车驾驶资格酒后驾驶浙Ｅ5××**轻型普通货车前往龙之梦太湖古镇，为工地运送氧气瓶，途经长兴县太湖图影旅游度假区××村路段处，被民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，董小明的血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。另查明，浙Ｅ5××**轻型普通货车机动车行驶证载明使用性质为营转非，该轻型普通货车实际日常用于运输氧气瓶，属营运机动车。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人董小明无汽车驾驶资格在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人董小明拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人董小明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人董小明归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人董小明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍资料、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、归案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息等书证；2、杨培康、毛树良的证言；3、被告人董小明的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、现场照片、酒精呼气检测照片、抽血照片及血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董小明违反国家交通法规，无汽车驾驶资格在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董小明归案后能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人董小明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱为学二〇二一年一月十三日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11794号上诉人（原审被告）：东莞市守恒五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇新联社区高科工业邨**，统一社会信用代码为914***********。法定代表人：林娟娟，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：东莞盛弘工业材料有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良平社区**********，统一社会信用代码为916。法定代表人：吕兰香，总经理。委托诉讼代理人：李祥，广东广田律师事务所律师。上诉人东莞市守恒五金科技有限公司（以下简称守恒公司）因与被上诉人东莞盛弘工业材料有限公司（以下简称盛弘公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告盛弘公司向原审法院提出诉讼，请求：1.守恒公司支付盛弘公司货款217382元及逾期付款利息（以217382元为本金，按月利率2%从2019年6月18日计至全部款项付清之日止）；2.守恒公司向盛弘公司支付律师费，包括基础费用12000元及风险费用32607.3元；3.诉讼费用由守恒公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限守恒公司于判决发生法律效力之日起三日内向盛弘公司支付货款217382元及逾期利息（以217382元为本金，从2019年6月18日起按月利率2%计至全部款项付清之日止，合计以217382元为限）；二、限守恒公司于判决发生法律效力之日起三日内向盛弘公司支付律师费12000元；三、驳回盛弘公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2965.47元，由盛弘公司负担594.8元，守恒公司负担2370.67元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20575号民事判决。守恒公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销（2020）粤1971民初20575号民事判决第一项中关于逾期利息的判项，以及第二项，并判令守恒公司无需支付盛弘公司逾期利息和律师费；2.本案一审、二审案件受理费由盛弘公司负担。事实与理由：一、原审法院判决守恒公司向盛弘公司支付从2019年6月18日起按月利率2%计至全部款项付清之日止的逾期利息与事实相悖。根据《还款协议》的约定，守恒公司应当于2020年4月30日至2020年10月10日期间分六期支付217382元贷款，如果逾期未支付货款，应当从逾期之日起计算利息，而非从2019年6月18日计算。根据合同法第六十一条规定，盛弘公司与守恒公司并未形成书面买卖合同，更没有约定价款支付时间，所以可以协商补充确定。守恒公司与盛弘公司于2020年4月16日经对账确认后所签订的《还款协议》应视为双方的补充协议，也是对本案贷款的重新确认，故贷款利息应从补充协议签订日之次日，即2020年5月1日起计算，原审法院判决守恒公司支付从2019年6月18日计算的逾期利息与事实不符，应当予以驳回。二、关于盛弘公司要求守恒公司承担律师费12000元的诉讼请求，因双方并未形成书面买卖合同，亦没有约定律师费的负担，且该费用亦不是必须产生的费用，盛弘公司不请律师仍可自行参与诉讼，一审法院主张律师费错误，故对该项判决，应当予以撤销。盛弘公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《还款协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行。《还款协议》第三条约定“若守恒公司未按约定的还款期限和还款金额按时支付货款，即构成违约，则守恒公司需向盛弘公司支付货款利息，货款利息以217382元为基准，按月利率2%的标准，从2019年6月18日起至全部货款本金和利息还清为止计算”，守恒公司在签订了《还款协议》后未支付任何款项，已然构成了违约，原审法院据此认定逾期利息从2019年6月18日起计算符合双方的约定。另，《还款协议》明确载明盛弘公司因实现债权所发生律师费由守恒公司承担，盛弘公司在本案中提交了发票用以证明其已经支付了律师费12000元，证据充分，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上，守恒公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1897.42元，由东莞市守恒五金科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁艳君赵盈
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曹碧章，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告曹碧章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉处理。 审判员  马琳 二〇二一年一月十五日 书记员  杨敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保26号申请人：谭细保，男，1963年3月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济开发区。被申请人：吴早芳，男，1969年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人谭细保与被申请人吴早芳借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴早芳名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。谭细保提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴早芳名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费520元，由申请人谭细保预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十三日书记员  倪 星
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初27号原告：息烽县秀燕衣柜门经营部，经营场所贵州省息烽县永靖镇南大街广建新苑******，统一社会信用代码92520122MA6HQB6034。经营者：魏红燕，女，1984年2月2日生，住贵州省息烽县。被告：胡其克，男，1989年3月21日生，住贵州省息烽县。原告息烽县秀燕衣柜门经营部与被告胡其克承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县秀燕衣柜门经营部经营者魏红燕到庭参加诉讼，被告胡其克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息烽县秀燕衣柜门经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事衣柜安装的个体工商户。2019年2月，被告因个人承包私人住房进行装修，在原告处定作三套住房的衣柜和移门。2019年3月份、2019年6月5日、2019年8月21日，原告分别到被告承包装修的三套住房按照双方约定安装衣柜和移门，安装完毕后，被告共计应付原告款项51448元，后被告通过微信转账支付了原告1万元，剩余欠款41448元。2020年1月2日，经双方协商，被告向原告支付了1448元。同日，被告向原告出具了欠款金额为4万元的欠条。经原告多次催收该笔欠款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现特根据《中华人民共和国民法典》等规定提起诉讼，请依法判决如前请求。胡其克未作答辩。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。被告胡其克拖欠原告息烽县秀燕衣柜门经营部4万元，并向原告息烽县秀燕衣柜门经营部出具欠条一份，故对被告胡其克拖欠原告息烽县秀燕衣柜门经营部4万元的事实，本院予以认定。原、被告虽未明确约定付款期限，但原告依法有权要求被告胡其克在交付工作成果时支付剩余部分欠款。本案中，原告已按照约定向被告交付并安装了衣柜、移门，且被告胡其克以向原告出具了欠条的形式表明其对交付的工作成果及质量无异议。现原告主张要求被告给付剩余部分安装衣柜及移门的欠款4万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告胡其克在本判决生效后十五日内给付原告息烽县秀燕衣柜门经营部欠款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡其克负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二一年一月二十一日法官助理奉彬书记员吴忠琪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7334号之一 解除保全申请人：广东粤皖混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇沿江村沿福路**。 法定代表人：张慧，总经理。 委托诉讼代理人：华汝金，男，员工。 被申请人：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街。 法定代表人：杨晓波。 解除保全申请人广东粤皖混凝土有限公司与被申请人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）粤2072民初7334号民事裁定，冻结了被申请人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的银行存款297151.45元。现申请人广东粤皖混凝土有限公司以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司名下银行存款297151.45元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月七日 书记员  黎沛琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执192号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：张春艳，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2021)豫1628执192号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春艳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币106324.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月十四日书记员  翟慧
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初152号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市花楼街****（育才学校）。统一社会信用代码91331181081667391L。 法定代表人：杨先勇，任总经理。 委托诉讼代理人：周建源，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑新珺，女，该公司职工。 被告：李林，男，1965年5月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张惠兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告李林、张惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月十九日 代书记员 刘火娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保53号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈昆良，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈昆良名下价值427261.1元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈昆良名下价值427261.1元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初634号原告：陈某1，男，1998年5月18日出生，汉族，住广东省化州市，被告：陈某2，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省化州市，原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈某1于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费减半收取655元由原告陈某1负担。审判员 赵 岚二〇二一年一月十九日书记员 古美萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保79号申请人：云南钜玺薪火实业有限公司，统一社会信用代码91530100MA6PTWK11X。住所：云南省昆明市高新区城市新光大厦第****。法定代表人：赵敏。委托诉讼代理人：田若琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温凤娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：熊剑峰，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西，住江西省宜春市上高县iv>申请人云南钜玺薪火实业有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人熊剑峰名下价值150402.5元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南钜玺薪火实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊剑峰名下价值150402.5元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7595号 原告：李健，男，1983年11月18日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：江苏百服文化发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：经花。 被告：皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱志勇。 二被告共同委托诉讼代理人：金向煜，江苏嘉诺律师事务所律师。 原告李健与被告江苏百服文化发展有限公司（以下简称百服公司）、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司（以下简称贞乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人宋宇、被告百服公司、贞乐公司的共同委托诉讼代理人金向煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1.确认李健与百服公司、贞乐公司的教育培训合同关系于2020年8月12日解除；2.百服公司、贞乐公司共同退还李健课时费19640元，并赔偿利息损失（以19640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月12日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：2019年9月，李健为其孩子的钢琴培训事宜，到百服公司及贞乐公司开设的培训机构报名培训，并支付培训费用20000元。后李健的孩子仅上课一节，李健一方就与百服公司、贞乐公司协商退费事宜，并应对方要求填写了退费申请表。因百服公司、贞乐公司未能退还剩余课时费19640元，李健多次与百服公司、贞乐公司沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告百服公司辩称，其不是合同的实际履行人，与本案无关，不应承担责任。 被告贞乐公司辩称，1.解除合同及退费的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，合同可以继续履行。一是根据合同约定已上课时超总课时三分之一的不允许退费，会员费一旦办理开始消费，一律不接受退费；二是贞乐公司已与案外人上海栎库智韵文化发展有限公司（以下简称栎库公司）达成协议，可为李健的孩子进行消课，且有部分学员家长接受该方式并签订了三方协议；三是对于退费申请、合同已收回等均为李健一方说法，且是否退费应由培训机构决定；2.因解除合同及退费的诉请缺乏依据，故贞乐公司也不应承担利息损失。综上，请求驳回李健的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，李健向贞乐公司支付了20000元，为学员李紫悦报名了幼儿素养一阶44课时、幼儿素养二阶38课时。 2020年1月16日，“皇家贞乐”向李健一方通过微信确认同意办理退费，并告知李健一方办理退费手续时需带身份证、银行卡、合同、收据及填写退款单。后李健一方填写了学生退费申请书，确认应退金额为19640元（20000元-素养课260元-手续费100元）。 2020年4月10日，“皇家贞乐”通过微信向家长发布通知，载明：由于疫情持续一直无法复工，皇家贞乐目前已经无力再继续经营，在此表示非常抱歉!大家有任何疑问请联系实际操控人周阳。如果电话联系不上，请到总部解决问题。 2020年5月25日，贞乐公司（甲方）与栎库公司（乙方）签订《公益助力代课协议》，约定乙方为促成甲方所经营的南京地区代课机构学员顺利完成剩余课时，乙方以公益助力形式为甲方提供教学帮助，原甲方南京校区名下的学员可以自由选择到乙方指定的任意校区上课，以此达到完成原有学员所剩余未消课程、课时；乙方接收学员上课校区为南京市、南京市、南京市；期限为2年，自2020年6月1日起至2022年6月1日止等等。2020年6月5日，贞乐公司的工作人员在微信群发布通知，载明：请各校区学员家长于2020年6月6日和6月7日10：00—18：00，前往栎库公司所属的大厂校区、兴隆校区、夫子庙校区签订《三方协议》，超过上述时间段的，视为自愿放弃签订《三方协议》。 另查明，“贞乐”微信公众号的账号主体为北京百服教育科技有限公司，该公司持有百服公司70%的股份。 因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李健向贞乐公司支付培训费，实际接受相关培训课程，且结合已查明的百服公司、贞乐公司均实际运营案涉培训课程的事实，故李健与百服公司、贞乐公司之间成立教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。 关于解除合同问题。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，李健一方与“皇家贞乐”已于2020年1月16日对申请办理退费事宜达成一致，应视为双方对成立的教育培训合同已协商一致解除，故本院确认双方成立的教育培训合同自2020年1月16日解除。 关于退还费用及赔偿损失问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，李健按约支付了培训费用，其与百服公司、贞乐公司经协商一致已解除合同，百服公司、贞乐公司应在合理期限内退还李健剩余培训费。现百服公司、贞乐公司经李健一方催要仍未退还，故李健主张百服公司、贞乐公司退还培训费19640元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，赔偿自2020年8月12日起计算至实际返还之日止的损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告李健与被告江苏百服文化发展有限公司、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司成立的教育培训合同自2020年1月16日解除； 二、被告江苏百服文化发展有限公司、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告李健培训费19640元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，共同赔偿原告李健自2020年8月12日起计算至实际返还之日止的损失（以19640元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费291元，减半收取计145.5元，保全费137.5元，合计283元，由被告江苏百服文化发展有限公司、皇家贞乐文化发展（江苏）有限公司共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二一年一月十二日    书记员沈婷
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1207号申请人童培志、童新悦：被申请人魏士龙：关于申请人童培志、童新悦与被申请人魏士龙房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684财保70号民事裁定书及申请人提供的线索，于2020年12月30日对本院（2019）苏0684执2836号执行案中拍卖被申请人魏士龙名下位于南通市海门区海门街道云起苑4幢1603室不动产的拍卖款人民币60万元采取了冻结措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢8号 任碧英、祁勇： 申请执行人任碧英与被执行人祁勇“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计1854元。经本院立案执行，现已强制执行到位2924元，其中，本金1854元，执行费1070元。本院已将该款转付给申请执行人任碧英。至此，申请执行人任碧英向本院申请执行的(2021)川1921执恢8号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审9号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李纪元，男，1986年9月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年1月4日向本院申请强制执行其于2020年5月4日作出的5101031207361830号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年1月13日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年一月十三日 书记员  朱红英
文书内容江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0428刑初18号            公诉机关              都昌县人民检察院              适用程序              简易程序                  起诉书文号              都检一部刑诉(2020)231号              指控罪名              危险驾驶罪                              被告人信息              被告人江和泳，男，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县土塘镇潘垅村下潭湖**。因涉嫌危险驾驶罪2019年12月6日被都昌县公安局取保候审，2020年11月27日被都昌县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。                  立案时间              2021年1月7日              开庭时间              2021年1月26日                  辩护意见              被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名无异议。                                    查明事实              2019年11月28日14时许，被告人江和泳饮酒后无证驾驶二轮踏板摩托车行驶在都昌县土塘镇潘垅村的公共道路上，行驶至江楼村路口时，与同向行驶的高某某驾驶的赣G671**号自卸低速货车发生剐蹭，发生被告人江和泳受伤，摩托车受损的交通事故。经检测被告人江和泳当天血液中酒精含量为94.48mg/100ml。      被告人江和泳于2019年12月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。高某某对被告人江和泳的行为予以谅解，并于2019年12月6日出具了谅解书。                  公诉机关的量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。                                          本院认为              被告人江和泳在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人符合适用缓刑的条件依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                        判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                    判    决              被告人江和泳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。            审 判 员  段永华            二0二一年一月二十六日            书 记 员  吴丽文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4672号原告：周某，男，1968年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。被告：傅某，男，1985年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告周某（下称原告）诉被告傅某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江爱民到庭参加诉讼，被告傅某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金130,000元及逾期还款利息650元（以本金13万元为基数按年利率6%自2020年5月18日起计算至基本金实际还清日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日被告经朋友带来找到原告，说急需资金周转一下要向原告借130,000元钱，一个月就还。原告碍于朋友情面，同意借给他并不要他借期内的利息，但要求被告按时还款。于是，被告于2020年4月17日向原告借款130,000元整，其中现金100,000元，手机微信转账30,000元，被告向原告出具了借条一张，并承诺一个月之内还清。借款到期后，被告分文未还，原告向被告催讨未果，并且后来不接原告电话。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出前列诉请。被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2020年4月17日被告向原告借款130,000元，原告将现金100,000元、微信转账30,000元交付被告后，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到周某现金人民币壹拾万元整、手机转账叁万元整，总计人民币壹拾叁万元整（130000），本人承诺一个月之内还清”。以上事实，有借条，微信聊天截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2020年4月17日被告向原告借款130,000元，原告按照约定将130,000元交付被告后，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到周某现金人民币壹拾万元整、手机转账叁万元整，总计人民币壹拾叁万元整（130000），本人承诺一个月之内还清”。原、被告之间的借贷关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行合同义务。借期届满后被告未按照约定归还借款的行为实属违约，故对于原告主张要求被告归还借款130,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息650元的诉讼请求，由于被告未按照约定归还借款必将造成原告损失，故被告应当自违约之日起按年利率6%计算利息至借款实际还清之日止，现暂算至原告起诉之日为727元（130,000元×年利率6%÷365天×34天=727元），原告的主张未超过法律规定，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款本金130,000元，利息650元，合计130,650元，并以借款本金130,000元为基数，自2020年6月21日起按年利率6%计算利息至借款本金实际还清之日。案件受理费2914元，由被告傅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  赖素君人民陪审员  黄青玲二〇二一年一月十八日法官助理陈宇书记员李茜薇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5948号原告：蔡俊英，女，1988年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。被告：王长城，男，1984年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。原告蔡俊英与被告王长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡俊英及其委托诉讼代理人钟文明到庭参加诉讼，被告王长城经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告得知被告是常州市闽城石材有限公司的老板。2020年1月13日，被告联系原告称公司需要资金周转，希望原告出借2-3万给被告。原告基于信任于2020年1月13日通过微信合计转账15000元给被告。2010年1月23日，被告再次联系原告要求借款50000元，原告于当日通过支付宝、微信向被告合计转账48000元。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告王长城未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，原告分别通过微信向被告转账5000元、10000元，合计15000元。2020年1月23日，原告通过支付宝向被告转账20000元，通过微信向被告转账10000元、10000元、8000元，合计48000元。现原告认为上述款项系借款，经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己于2019年7月份通过朋友介绍认识被告，被告曾于2019年10月19日向原告借款10000元，上述借款已还清。2020年1月13日，被告通过电话联系原告要求借款2-3万用于发放工资，原告向朋友借款15000元后分二次转账给了被告。2020年1月23日，被告通过电话联系原告要求借款50000元用于支付第三方工程款，原告通过支付宝借呗借款48000元，分别通过支付宝和微信向被告合计转账48000元。被告就上述借款均未向原告出具借条，双方也未约定利息，被告当时口头约定过几天就还款。2020年2月1日，原告向被告催要上述借款，发现已无法联系上被告，被告至今未向原告归还过任何款项。以上事实，有原告的陈述、通话记录截图打印件、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录打印件、微信聊天记录打印件等证据予以证实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中原告主张其与被告之间存在借贷关系，则其应就借贷事实的发生承担举证责任，虽然原告并未提供借条等能明显体现双方借贷合意的证据，但是原告提供的转账凭证已能证明其向被告交付63000元款项的事实，应当视为其对双方之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，因此本院对于原告主张被告归还借款本金63000元的诉讼请求予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长城于本判决生效之日起十日内向原告蔡俊英归还借款本金63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费600元，合计1976元，由被告王长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈 婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16328号原告：青岛盛祥顺汽车服务有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇刘家庄三村**，统一社会信用代码91370282MA3G8BFG7F。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**原告青岛盛祥顺汽车服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，我院于2020年12月10日向原告青岛盛祥顺汽车服务有限公司发出立案缴费通知书，要求原告青岛盛祥顺汽车服务有限公司七日内依法缴纳案件受理费。原告青岛盛祥顺汽车服务有限公司未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛盛祥顺汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  王建太二〇二一年一月十一日书记员  吕和臻
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初270号原告：于华伟，男，1975年5月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江市润东房地产有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市江都商务会馆**。法定代表人：徐信东，职务经理。被告：哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：朱祖银，职务经理。被告：江苏泓建集团有限公司，住，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业楼**楼/div>法定代表人：杨龙芳，职务经理。被告：曾干群，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江哈尔滨市群力家园**。原告于华伟与被告嫩江市润东房地产有限责任公司、哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司、江苏泓建集团有限公司、曾干群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于华伟撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二一年一月十五日书记员  吴峰
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初599号 杨某： 本院已经受理杨某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初599号 徐某： 本院已经受理杨某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初599号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员李红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9594号之一原告：刘王建，男，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：鲁玉琴，女，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘王建与被告鲁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘王建撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  郑出东二〇二一年一月八日代书 记员  童瑶钰
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执82号马某（申请执行人）、段某某（被执行人）：马某申请执行段某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币32000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位32000.00元。本院已于二〇二一年一月十五日将该款转付给马某（申请执行人）。至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1290号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执82号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年一月十五日书记员  周尧宗
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初58号原告：姜蒙成，男，1992年7月12日生，汉族，浙江省江山市居民。被告：赵鄂兵，男，1990年1月7日生，汉族，湖北省老河口市居民。原告姜蒙成与被告赵鄂兵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月19日以国内疫情紧张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜蒙成承担。审判员  刘丹二〇二一年一月二十一日书记员  杨磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢389号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：马鸿景，男，汉族，1993年5月8日出生，住山西省平定县。 中信银行股份有限公司成都分行与马鸿景信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1905号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月22日立案执行，执行标的为30504.15元，执行费为358元。 在执行过程中，本院已执行到位案款3600元；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人马鸿景采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年一月五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初174号原告：俞勤荣，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：夏德君，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告俞勤荣诉被告夏德君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞勤荣参加诉讼，被告夏德君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。俞勤荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款60000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有生意往来，被告拖欠原告布款未支付。经原告催讨，被告于2019年9月1日向原告出具欠条一份，写明结欠原告布款陆万元，于2019年12月30日还款叁万元，于2020年6月30日还款叁万元。现经原告多次催讨，被告一直未支付货款，故诉至法院。俞勤荣为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《欠条》一张，证明原、被告双方发生交易及被告出具欠条确认尚欠货款60000元并承诺还款之事实。夏德君未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为，A1符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告向原告购买布匹，双方产生交易。2019年9月1日，被告出具欠条一份，签字确认尚结欠原告货款60000元，并承诺分期付款。截至诉前，被告一直未支付货款，故纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应当及时履行付款义务，现被告未支付货款，其行为显属违约，故原告要求被告支付60000元货款之主张，合法有据，本院予以支持。现被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏德君给付俞勤荣货款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由夏德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年一月二十二日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执275号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人宋炳辉，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初1014号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋炳辉银行存款8800元；或扣留、提取被执行人应得收入8800元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保107号申请执行人：济宁市任城区蓝德小额贷款有限公司，统一社会信用代码91370811693101532L，住济宁市吴泰闸路**。被执行人：张学勤，女，1958年3月30日出生，汉族，，住济宁市任城区被执行人：张波，男，1957年8月22日出生，汉族，，住济宁市任城区申请执行人济宁市任城区蓝德小额贷款有限公司申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2685号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张学勤、张波银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十一日书记员 黄志刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保10号申请保全人：贾银浩,男,汉族,1970年1月25日出生,住扎赉特旗。被保全人：杨春明,男,汉族,1975年7月8日出生,住科尔沁右翼前旗；被保全人：杨春辉,男,汉族,1976年6月3日出生,住扎赉特旗；被保全人：扎赉特旗巴达尔湖苏木广秀石灰石矿,住扎赉特旗；贾银浩与杨春明、杨春辉、扎赉特旗巴达尔湖苏木广秀石灰石矿财产保全一案，本院已根据贾银浩申请，依据（2020）内2223民初6217号法律文书，于2021年01月20日部分保全。特此通知承办人李霄磊二〇二一年一月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3769号之一申请执行人金天野，男，1992年5月8日出生，住乐清市。被执行人杨玲瑜，女，1978年3月30日出生，住温州市鹿城区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初438号民事判决书，本院于2020年07月20日立案执行申请执行人金天野与被执行人杨玲瑜民间借贷纠纷一案，执行标的为168093元及利息。在执行过程中，本院于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人杨玲瑜未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，并将被执行人杨玲瑜纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨玲瑜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨玲瑜有银行开户，本院于2021年1月18日进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨玲瑜有可供执行的财产，申请执行人金天野亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人杨玲瑜目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3769号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨玲瑜有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年一月十九日代书记员 彭俊凯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执192号之三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：罗杰，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2021)豫1628执192号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗杰在中国工商银行17×××07账户内存款人民币106324.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月十四日书记员  翟慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8431号原告：熊风云，女，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王海涛，男，1975年5月7日出生，汉族。原告熊风云与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告熊风云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊风云撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二一年一月四日书记员  叶億坚
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初35号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王根旺，男，1991年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人王根旺犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官林进文出庭支持公诉，被告人王根旺及其辩护人温爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人王根旺于2020年2月至4月24日间，在安溪县××乡××村××号厝等地，采用在网上发布信息，谎称自己能提供兼职工作岗位等方式，骗取左某（4604.64元、联系电话130××××3926、甘肃省庆阳市人）、陈某（1807元、联系电话17857316373、浙江省仙居县人）、李某1（204元、联系电话17397919293，湖南省永州市人）、李某2（3023元、联系电话17339976305）等人将“押金”转账至其指定的支付宝、易信等账户，共计骗取人民币9638.64元。 被告人王根旺于2020年4月24日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机5部、华硕笔记本电脑1台等物品及现金19000元；其归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人王根旺在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单、现场照片，证人王某的证言，被害人左某、陈某、李某1、李某2的陈述及资金流向图，手机微信聊天、支付宝账号交易明细，辨认笔录，电子证物检查工作记录及勘验截图，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，行政暂扣款发票，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王根旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王根旺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王根旺犯诈骗罪的罪名成立。被告人王根旺归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王根旺自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王根旺有期徒刑十个月，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人温爱红关于被告人王根旺到案后，如实供述自己的罪行，已退清赃款，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王根旺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王根旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月24日起至2021年2月23日止。) 二、被告人王根旺被公安机关扣押的现金人民币19000元，其中返还给被害人左某4604.64元、陈某1807元、李某1204元、李某23023元。 三、没收被告人王根旺被公安机关扣押的前述作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年一月二十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执382号之一 申请执行人:创新医疗管理股份有限公司,住所地：浙江省诸暨市山下湖镇郑家胡村，组织机构代码：754917034。 法定代表人：陈海军。 被执行人：上海康瀚投资管理中心（有限合伙）,住所地：上海市崇明区东平镇东风公路****（东平镇经济开发区），组织机构代码：332342285。 法定代表人:梁喜才。 本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0542号裁决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人创新医疗管理股份有限公司与被执行人上海康瀚投资管理中心（有限合伙）买卖合同纠纷商事仲裁一案。执行标的为交付创新医疗管理股份有限公司2242753股，支付438792.81元，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人上海康瀚投资管理中心（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海康瀚投资管理中心（有限合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海康瀚投资管理中心（有限合伙）逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下仅有创新医疗管理股份有限公司股票，且已经全部被质押、查封了，暂时没有处置的可能性。本院已经向股票的首封法院上海金融法院发送参与分配函。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海康瀚投资管理中心（有限合伙）作出罚款五万元的决定，同时已对被执行人上海康瀚投资管理中心（有限合伙）采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人创新医疗管理股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈利军
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初463号原告：广州市增城俊堂钢材经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇钢材市场**。经营者：黄俊堂，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：朱自立，男，1979年2月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被告：侯荣平，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省营山县。被告：深圳市立得利建筑工程有限公司，，住所地广东省深圳市南山区西丽街道文光村****法定代表人：朱镒。本院在审理原告广州市增城俊堂钢材经营部诉被告朱自立、侯荣平、深圳市立得利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告广州市增城俊堂钢材经营部签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市增城俊堂钢材经营部撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年一月二十一日本法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初774号之一 许振扬: 本院受理原告（上诉人）许振扬与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初774号之一 许振扬: 本院受理原告（上诉人）许振扬与被告（被上诉人）大连隆成地产集团有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，决定由王敏担任审判员组成合议庭进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保861号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李海涛，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省济南市高唐县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李海涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李海涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9786号 原告：赵心福，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘建荣，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告赵心福诉被告刘建荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵心福到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵心福向本院提出诉讼请求（明确后的诉讼请求）：要求被告支付劳务报酬30607元。 事实和理由：原告为被告提供泥工劳务。2014年3月22日，被告出具欠条确认欠原告工资30607元。因催讨未成，故向法院提起诉讼。 被告刘建荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月22日，被告出具欠条载明：“欠条，30607元，叁万零陆仟零柒元，2014年3月22日，刘建荣”。嗣后，被告分文未付。 本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告欠其劳务报酬，由被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。我国民法总则规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现因被告未及时支付原告劳务报酬，原告现要求被告支付案涉劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建荣应支付给原告赵心福劳务报酬30607元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  傅宠宠 二〇二一年一月八日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  陈佳蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民特130号 申请人：章兰菲，汉族，女，1961年4月29日生，住南昌市青山湖区。 被申请人：章努宾，男，汉族，1962年11月26日生，住南昌市红谷滩新区。 本院在审理申请人章兰菲申请宣告被申请人章努宾无民生行为能力一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出撤回申请，并递交书面报告。 本院认为：申请人提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人章兰菲撤回申请。 审判员  蒋厚峰 二〇二一年一月十二日 书记员  邬 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审2号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人唐红云，男，生于1976年10月29日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐红云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1323号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年11月6日17时24分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人唐红云在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＮ××××吉利非营运轿车从市中心医院南坝院区处搭载一名乘客到凯悦名城处，收取车费捌元。市城客局于2019年11月6日以川巴城客立案（2019）1323号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人唐红云，其称系自驾川ＹＮ××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不予认可；乘客证实不认识驾驶员，支付车费捌元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＮ××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）1323号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地平昌县青云乡人民政府送达了《关于唐红云违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月23日，经该局重大案件集体讨论，认为唐红云的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；唐红云系第三次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以贰万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1323号《违法行为通知书》，并向被执行人唐红云送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月26日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1323号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1323号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人唐红云送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人唐红云既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月28日作出川巴城客催（2020）200号《催告书》（2020年6月30日短信通知,2020年7月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人唐红云仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人唐红云的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1323号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人唐红云收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1323号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 文 静 人民陪审员 罗利春 二〇二一年一月十八日 书 记 员 谢红梅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初40号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地德州市东方红东路**。 负责人：周振忠，行长。 被申请人：齐冬生，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人齐冬生借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结齐冬生银行存款150000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结齐冬生银行存款150000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年一月五日 书记员 王梦涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初918号 原告：浙江豪运物流有限公司，住所地:浙江省湖州市安吉县灵峰街道浮玉南路**（金融大厦）******，统一社会信用代码:91330523MA2B39DN23。 法定代表人：项萍菲。 委托诉讼代理人：周含宇、贾向华,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地：，住所地：山东省章丘市圣井潘王路西信用代码：9137010072624213XP。 法定代表人：王瑛波。 被告：浙江龙腾汽车贸易有限公司，住所地：，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路**汽车商贸园汽车A厅**信用代码：91330402760194629N。 法定代表人：步冰。 案由：产品责任纠纷 本院在审理原告浙江豪运物流有限公司诉被告中国重汽集团济南商用车有限公司、浙江龙腾汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对两被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浙江豪运物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取14091元，由原告浙江龙腾汽车贸易有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二一年一月二十二日 书记员  李丹妮
杭州上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5676号之一 原告：杭州绿麟新能源技术有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇轮渡路****。 法定代表人：支祖甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩乐洋、张柳青，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，，住所地：杭州市上城区雷霆路**长城大厦 法定代表人：丁卫星，董事长。 委托诉讼代理人：蓝倩倩，女。 原告杭州绿麟新能源技术有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州绿麟新能源技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3695元，由原告杭州绿麟新能源技术有限公司负担。 审判员  张晓磊 二〇二一年一月二十日 书记员  戚文竹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执异1号异议人:樊占强，男，汉族，1986年4月4日出生，住开封市祥符区。申请执行人:河南恒之亿实业有限公司。统一社会信用代码:91410100MA3XGGNF2A。住所地:郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人:张卫星，总经理。被执行人:樊占强，男，汉族，1986年4月4日出生，住开封市祥，住开封市祥符区>本院在执行河南恒之亿实业有限公司与樊占强合同纠纷一案中，被执行人樊占强认为其已按照合同规定履行和腾空房屋义务，故已无执行必要，提出书面异议。本院于2020年9月8日作出（2020）豫0204执异32号执行裁定书，裁定驳回异议人樊占强的异议请求，后异议人樊占强不服，向开封市中级人民法院申请复议，开封市中级人民法院作出(2020)豫02执复102号执行裁定书，裁定撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204执异32号执行裁定书，发回河南省开封市鼓楼区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，经过两级法院审理，已进入执行程序。判决第三项判令：本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）樊占强自2019年10月1日起，至实际将房屋腾空交付被告（反诉原告）河南恒之亿实业有限公司之日止，按照每月8028元进行计算，向被告（反诉原告）河南恒之亿实业有限公司支付房屋租金。已支付的16056元租金从中优先予以扣除，多余部分由被告返还给原告。异议人于2019年5月底已将租赁商铺全部腾空，异议人早于判决，按照合同规定履行和腾空房屋的义务，并提供相关证据，因此该项判决实际已无执行的必要。申请人申请执行，是否提交异议人未腾空房屋的相关证明？法院依照该项判决执行异议人财产，异议人认为是错误的，请求停止（2020）豫0204执924号案件的执行。本院查明，河南恒之亿实业有限公司诉樊占强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0204民初1747号民事判决书。判决书主要内容为：一、解除原告（反诉被告）樊占强与被告（反诉原告）河南恒之亿实业有限公司双方于2018年4月1日签订的《商铺租赁合同》。二、本判决生效之日起十日内，河南恒之亿实业有限公司向樊占强返还履约保证金8028元。三、本判决生效之日起十日内，樊占强自2019年10月1日起，至实际将房屋腾空交付河南恒之亿实业有限公司之日止，按照每月8028元进行计算，向河南恒之亿实业有限公司支付房屋租金（已支付的16056元租金从中优先予以扣除，多余部分由被告返还给原告）等。河南恒之亿实业有限公司不服，提出上诉。开封市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南恒之亿实业有限公司申请执行,要求樊占强按照每月8028元的标准向其支付自2020年1月1日起至实际将房屋腾空交给申请人止的租金（暂计算至2020年7月31日为56196元）。本院作出（2020）豫0204执924号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取樊占强银行存款及其他经济收入56196元及利息…由于异议人认为其早于判决、按照合同规定履行和腾空房屋的义务，故提出异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。本案中，异议人称其于2019年5月底已将租赁商铺全部腾空，早于判决、按照合同规定履行和腾空房屋义务，系对原案实体审理中有关问题提出的异议，异议人应当就该判决书依法申请再审。故异议人樊占强的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人樊占强的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长 宋 岩审判员 张鹏飞审判员 毛 爱二〇二一年一月十二日书记员 陈远航
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2006号之三十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼1单元102室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异25号申请执行人：上海新金陆百货市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡惠晟，执行董事。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。被执行人：上海闽川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴友朝。第三人：吴友朝，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县龙首路**。本院在执行(2019)沪0115执25702号申请执行人上海新金陆百货市场经营管理有限公司与被执行人上海闽川实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人吴友朝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人上海新金陆百货市场经营管理有限公司称，申请执行人与被执行人上海闽川实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行案，经法院查询，被执行人名下无可供执行的财产。又被执行人公司是第三人吴友朝投资的一人有限责任公司，公司的财产与第三人财产相互混同，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定提出申请，要求追加第三人吴友朝为本案的被执行人。第三人吴友朝称,上海闽川实业有限公司系第三人一人投资设立的有限责任公司，但公司的财产与第三人的财产没有混同。查明，本院在执行(2019)沪0115执25702号申请执行人上海新金陆百货市场经营管理有限公司与被执行人上海闽川实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2020年3月18日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，上海闽川实业有限公司成立于2008年12月17日，企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为第三人吴友朝。审查过程中，第三人吴友朝未提供关于公司财产独立于其自己财产的证据材料。以上事实由(2019)沪0115执25702号执行裁定书、申请执行人提供的国家企业信用信息公示系统关于上海闽川实业有限公司的信息及审查笔录等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人上海闽川实业有限公司为第三人吴友朝一人投资设立的有限责任公司，本院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产用于清偿生效法律文书确定其应履行的义务。审查过程中，第三人未能提供关于被执行人公司财产独立于其自己财产的证据，依法应对公司的债务承担连带责任。综上，申请执行人的追加申请，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人吴友朝为(2019)沪0115执25702号案件的被执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年一月十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1077号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地:岑溪市. 法定代表人:朱显驹，该公司董事长。 委托代理人:杨丽凤，广西顺景律师事务所执业律师。 委托代理人:李松柳，广西顺景律师事务所执业律师。 被执行人:岑溪市金园春农业发展有限公司，住所地:岑溪市. 法定代表人:易先群，该公司经理。 被执行人:黎司明，男，汉族，住南宁市。 被执行人：易先群,女,汉族,住南宁市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市金园春农业发展有限公司、易先群、黎司明金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1460号民事调解书,被执行人应向申请执行人履行归还欠款9500000元以及相应利息的义务，并承担执行费76189元、案件受理费39912.5元。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理，并于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院对于被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下房产均是抵押物，这些抵押物已在其他案拍卖中(现在在变卖中）。如变卖成成功，本案可参与分配。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人（自然人）发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7488号之一 原告：卢世英，女，1968年5月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:向春林，男，1987年1月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告卢世英与被告向春林装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，原告卢世英于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢世英撤诉。 案件受理费415元（已减半收取），由原告卢世英负担。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  宗艳萍 人民陪审员  汪 凤 二〇二一年一月五日 法官 助理  马 倢 书 记 员  李 玲
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2620号 上诉人（原审被告）：永济市城东街道榆林村第四居民组，住所地：永济市榆林村第**。 负责人：陈雷雷，组长。 委托诉讼代理人:赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈和平，男，1951年4月11日出生，汉族，住永济市 上诉人永济市城东街道榆林村第四居民组（以下简称永济榆林村第四居民组）因与被上诉人陈和平合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永济榆林村第四居民组及其委托诉讼代理人赵勇，被上诉人陈和平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人永济榆林村第四居民组上诉请求：1、撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1321号民事判决，改判驳回上诉人原审诉讼请求。2、被上诉人承担本案一二审案件受理费。事实和理由：1、陈和平一致认为周山红个人安排他进行抗议，法院强行认定是村组行为不当。2、欠条形成过程不符合常理，村民不知情。3、欠条包含哪些费用不明确。 被上诉人陈和平答辩称：驳回第四居民组的上诉。事实和理由：尊重原审法院判决。 被上诉人陈和平原审诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的5000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年3月7日起计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原审查明,原告陈和平系被告榆林**村民，电厂制粉站占用榆林村土地，后因拉送石料生意与他人产生纠纷，被告榆林四组时任组长周山红安排原告陈和平组织人员、车辆抗议，原告因此产生了部分费用。后经永济市城东办事处调解，由时任榆林四组组长周山红向原告陈和平出具欠条一份，具体内容为：“今欠到陈和平壹万伍仟元现金，于2013年5月30日前一次性付清，逾期不付，自欠款日期开始计算利息，利率以月息贰分计，欠款人：周山红，欠款日期2013年3月7日”。2013年10月6日、2014年1月29日，原告陈和平分2次各领取5000元，共计10000元。剩余5000元经原告陈和平多次催要、调解未果。2018年10月30日，原告陈和平将周山红诉至本院，要求偿还剩余欠款5000元。2018年12月14日，本院以（2018）晋0881民初2465号民事判决书、判决认定周山红出具欠条的行为为职务行为，驳回了原告陈和平的诉讼请求。原告陈和平不服上诉至运城市中级人民法院，2019年7月22日，运城市中级人民法院以（2019）晋08民终796号民事判决书，判决认定周山红向原告出具欠条的行为为职务行为，因此产生的费用，应由小组承担，故判决驳回原告陈和平的上诉，维持原判。2020年6月8日，原告陈和平就案涉欠款5000元，再次诉至本院要求被告榆林四组承担还款责任。 原审认为,周山红时任被告榆林四组组长期间，在小组管理的拉运青石料生意被案外人抢走生意后，安排人员有组织的抗议，明显系履行职务行为，因此而产生的费用，理应由被告榆林四组承担之事实，已先后经永济市人民法院、运城市中级人民法院生效判决认定，故被告榆林四组应对原告陈和平诉讼主张的5000元欠款负有给付责任。被告辩称的该欠款系周山红个人欠款与居民组无关之意见，本院不予采纳；原告诉讼要求被告支付5000元及利息之请求，合理合法，本院予以支持。周山红向原告出具欠条时约定了逾期付款的违约责任为月息2分，该约定不违背法律规定，应受法律保护；又因付款日期为2013年5月30日，故利息起算日期应从2013年5月31日起计算为宜。被告榆林四组主张本案已超诉讼时效，本院认为，庭审已查明原告陈和平一直就案涉欠款5000元主张权利，且原告自运城市中级人民法院（2019）晋08民终796号民事判决书生效确定义务人为被告榆林四组后，原告即于2020年6月8日向本院提起诉讼，并未超过三年诉讼时效期间，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告永济市城东街道榆林村第四居民组于本判决生效之日给付原告陈和平欠款5000元及利息（按月息2分计算，自2013年5月31日起计至付清之日止）。案件受理费25元，由被告永济市城东街道榆林村第四居民组负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人永济榆林村第四居民组原组长周山红向被上诉人陈和平出具欠条，欠条载明债权数额明确，可证实陈和平享有债权。本院生效民事判决已经认定周山红是职务行为，即陈和平与永济榆林村第四居民组双方之间具有债权、债务关系。永济榆林村第四居民组的其他组员是否知道欠条的存在，不是出具欠条法律行为无效的法定事由。现陈和平持条据主张权利依法应予保护。综上，原审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人永济市城东街道榆林村第四居民组负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二一年一月二十日 书记员 邢 明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4533号之一申请执行人朱正利,男,1966年09月12日出生,住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人胡小杰,男,1984年09月11日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人朱正利与被执行人胡小杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费357元、执行费464元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡小杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡小杰有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人朱正利受偿0元。暂未发现被执行人胡小杰有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款35000元及利息。鉴于被执行人胡小杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡小杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡小杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱正利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡小杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4533号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月六日代书记员 朱俊宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1036号 原告 杨阳，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区农运路**。公民身份证号码：330922199411××××。 被告 宁波顺丰速运有限公司鄞州兴宁经营部。住所地：浙江省宁波市鄞州区宋家巷**（**）。统一社会信用代码证：××。 负责人：陈茜。 案由 邮寄服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月八日 撤诉时间 二〇二一年一月二十二日 裁判依据 本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告杨阳撤诉。 审判组织 审判员许国君 二〇二一年一月二十二日 书记员林意
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初129号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市孙家坝农贸批发市场****，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：曹安松，经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，资阳市志恒运业有限公司员工。 被告：陈勇，男，1960年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告资阳市志恒运业有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市志恒运业有限公司自愿撤回对被告陈勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市志恒运业有限公司撤诉。 审 判 长  王琼娇 人民陪审员  罗雅玲 人民陪审员  邹 辉 二〇二一年一月十一日 书 记 员  钟继先
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初415号原告：交通银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：山东旭鑫机械有限公司，住所地山东省龙口市石良镇驻地。法定代表人：朱广旭，董事长。被告：龙口金正机械有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇郑庄村。法定代表人：郑凯，总经理。被告：龙口旭鑫汽车零部件有限公司，住所地山东省龙口市东江镇。法定代表人：朱广旭，执行董事。被告：龙口玛钢厂有限公司，住所地山东省龙口市石良镇驻地。法定代表人：朱广旭，执行董事。被告：朱广旭，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：朱飒英，女，1967年4月19日出生，汉族，住山东省龙口市。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告山东旭鑫机械有限公司、被告龙口金正机械有限公司、被告龙口旭鑫汽车零部件有限公司、被告龙口玛钢厂有限公司、被告朱广旭、被告朱飒英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告交通银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年一月十四日书记员  李俊毅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执异1号 异议人（利害关系人）：曹冯（曹光令、冯兰之子），男，1992年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人：李红霞，女，1959年9月4日出生，汉族，退休职工，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：冯兰，女，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。 本院在执行李红霞与冯兰民间借贷纠纷一案中，冻结了打入曹光令、冯兰之子曹冯银行卡的保险理赔款65，300元，异议人曹冯对本院冻结、查封、扣押其在中国农业银行股份有限公司银行卡账户中金额65，300元不服，向本院提出书面异议，请求撤销该裁定。本院经审查于2019年4月11日作出（2019）兵0102执异1号执行裁定书,裁定驳回曹冯异议。曹冯不服，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议，第一师中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）兵01执复3号执行裁定书，裁定：撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102执异1号执行裁定书；发回新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曹冯称，异议人在中国平安保险公司领取的理赔款364，144.50元及在合众人寿保险公司领取的10，525.82元并不属于死者曹光令的财产，也不属于异议人继承的遗产范畴；交通事故的赔偿款是对死者近亲属损失的弥补；异议人不是本案被执行人，法院冻结其银行账户没有法律依据。因此，异议人请求解除对其银行账户中65，300元的冻结、查封、扣押。 本院查明，李红霞与冯兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）兵0102民初23号民事判决书，判决：一、被告冯兰于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李红霞借款60，000元；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。判决生效后，李红霞于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求冯兰支付判决书确定的借款、案件受理费合计60，657元，并承担迟延履行期间的利息。本院受理后向被执行人冯兰送达执行通知书，告知其在三日内履行生效法律文书所确定的给付义务60，657元（暂未计算迟延履行期间利息），但冯兰至今未履行。 另查明，本院在执行过程中，未发现冯兰有可供执行的财产。冯兰的丈夫曹光令于2017年9月20日因交通事故死亡，冯兰之子曹冯先后在中国平安保险公司和合众人寿保险公司分别领取保险理赔款364，144.50元和10，525.82元。2019年3月13日，本院作出（2018）兵0102执65号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结曹冯私自处分的保险理赔款65，300元。 本院认为，本案争议的焦点问题是查封、扣押、冻结曹冯在中国农业银行卡账户65，300元是否符合法律规定。首先，本案被执行人是冯兰，并非曹冯，未经法定程序追加曹冯为被执行人或第三人，冻结其账户不符合法律规定；其次，曹冯虽领取曹光令保险理赔款，但保险理赔款的受益主体、理赔款性质等未得到明确确认，直接查封、扣押、冻结曹冯个人银行卡账户缺乏依据。故异议人曹冯异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院作出的（2018）兵0102执65号之一执行裁定书裁定查封、扣押、冻结曹冯私自处分的保险理赔款65，300元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审判长 熊    芳 审判员 琚  红  彬 审判员 阿不都热衣木 二〇二一年一月十五日 书记员 张  敏  捷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保22号申请人：中国银行股份有限公司昆明市江东支行，住所昆明市北京路延长线江东“好世界”****商铺。负责人：王俊，行长。委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南和鼎房地产开发经营有限公司，住所，住所昆明市盘龙区云山社区云山股份合作社（园博路**）**div>法定代表人：周渝。被申请人：吴开飞，女，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省，住贵州省毕节市v>被申请人：宋知贤，男，1975年4月22日出生，汉族，住云南省，住云南省昭通市镇雄县v>申请人中国银行股份有限公司昆明市江东支行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南和鼎房地产开发经营有限公司、吴开飞、宋知贤所有的价值843,492.12元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市江东支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市江东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南和鼎房地产开发经营有限公司、吴开飞、宋知贤所有的价值843,492.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月十二日书记员  刘昕垚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终237号 上诉人（原审被告）：顾俊，男，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审原告）：浙江昱泰染化科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路**综合楼。 法定代表人：郭幼华，系经理兼执行董事。 上诉人顾俊因与被上诉人浙江昱泰染化科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人顾俊虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人顾俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 楼小莉 二〇二一年一月十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠