wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初439号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路****附**。 法定代表人：李振红，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时间雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年一月二十六日 书记员 牟徐全
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢87号 被执行人：邢维庆，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行被执行人邢维庆诈骗、敲诈勒索罪（罚金）执行一案中，本案执行到位50000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）皖0705执恢87号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二一年一月三十日 书记员  程金鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初280号 原告:张玉林，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住嘉样县。 被告：安伯样，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住山东省莒县。 原告张玉林诉被告安伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张玉林于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张玉林撤回起诉。 案件受理费275元，由原告张玉林负担。 审判员  张深青 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 佩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42611号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李先秀，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李先秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告李先秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金39,256.70元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币7,482.76元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率14.5%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,256.70元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金39,256.70元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月25日的贷款利息3,134.52元及逾期利息2,256.68元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,256.70元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2017年12月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日，首次还款日为2018年1月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张；2、原告庭后补充说明，被告李先秀于2020年12月26日还款100元，该款系逾期利息，申请在相应款项中予以扣除。被告李先秀辩称，欠款金额属实，现无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日，首次还款日为2018年1月25日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年1月5日，被告尚欠贷款本金39,256.70元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李先秀未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李先秀归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。对于原告申请将被告李先秀的还款100元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李先秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金39,256.70元；二、被告李先秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息3,134.52元及逾期利息2,156.68元；三、被告李先秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,256.70为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456.85元(已减半收取)，由被告李先秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24988号上诉人（原审被告）：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码91450200727647980Q。法定代表人：韩树东，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABF户型501、502、505号房，统一社会信用代码914403007827634158。法定代表人：卢伟，总经理。上诉人柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东公司）因与被上诉人深圳市立翔慧科光电科技有限公司（以下简称立翔慧科公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人方东公司无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人柳州市方东房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由上诉人柳州市方东房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年元月十五日书记员 周铃燕（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19907号原告：苏州扎堆网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1699号研发楼3层，统一社会信用代码91320583MA1M9Q1C3Y。法定代表人：赵岩。委托诉讼代理人：王斌，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：都雅楠，女，1982年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告昆山伟业汽车配件有限公司与被告昆山伟业汽车配件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告苏州扎堆网络科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州扎堆网络科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州扎堆网络科技有限公司撤诉。案件受理费89082元，减半收取44541元，保全费5000元,合计49541元由原告苏州扎堆网络科技有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇二一年一月十一日书记员  张俊宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执290号申请人：陈开明，男，汉族，1972年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区高坪街道大桥村村民委员会，住所地：遵义市汇川区高坪街道大桥村委会，统一社会信用代码：54520303551914124C。法定代表人：陈鑫，该村委会主任。申请人陈开明与被执行人遵义市汇川区高坪街道大桥村村民委员会机动车交通事故纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区高坪街道大桥村村民委员会银行存款人民币65500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执83号申请执行人:崔红卫，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：范文彬，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村广陵**。本院在执行崔红卫与范文彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8183号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范文彬在金融机构的存款133300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月六日书记员  任 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民特50号 申请人：江苏银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300669632165L,住所地宿迁市宿城区青海湖路**。 负责人：陆建萱。 委托诉讼代理人：马中文,江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：王静，女，1983年11月16日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：苏克存，男，1979年12月8日出生，住宿迁市宿城区。 二被申请人委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。 申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）与被告申请实现担保物权一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人江苏银行称:一、请求裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于宿迁市宿城区,所得价款在69.39万元内优先清偿被申请人尚欠申请人的借款本金35万元及利息（截至2020年12月4日为713.56元，此后罚息以35万元为基数、此后复利以713.74元为基数，均按年利率9.135%的标准计算至实际给付之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3000元。二、本案诉讼费、执行费、拍卖费由被申请人承担。事实与理由：被申请人王静、苏某1经营需要，向申请人申请借款，双方签订《个人经营贷循环借款合同》，约定申请人给予其35万元借款额度，期限自2018年12月7日起至2021年12月6日。同时二被申请人将其拥有的宿迁市宿城区房屋抵押给申请人，与申请人签订《最高额抵押合同》，约定对上述授信合同项下债务提供抵押担保，担保最高额为人民币68.39万元，担保范围包含借款本息、律师费等实现债权的费用。2019年12月9日，被申请人申请支用借款，与申请人签订《个人经营贷循环借款支用协议》，约定借款期限自2019年12月9日至2020年12月4日，借款利率为固定年利率6.09%，逾期后罚息及复利利率为借款利率上浮50%。借款到期后被申请人未能按期偿还本息，经申请人催收后仍未偿还，故提出上述申请 被申请人王静、苏某2：对本金没有异议，但是对罚息和利息的计算标准有异议。对实现担保物权的金额有异议，请求按期还款，不同意拍卖房屋。 本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行的申请。 申请费80元，由申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 臧玉艳 二〇二一年一月三十一日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 李 响
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初776号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人樊立亮，男，1972年7月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］778号起诉书指控被告人樊立亮犯强奸罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得、检察官助理尚诗出庭支持公诉，被告人樊立亮及其辩护人王鼎华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日至15日，被告人樊立亮在宿迁市宿城区陈集镇闸塘村五组30号家中，以替被害人徐某擦药为借口，采取亲摸胸部、抠下体等方式，先后两次对被害人徐某实施猥亵行为，见被害人徐某未告知家里人，被告人樊立亮于同年9月16日采用按压的方式强行与被害人徐某发生性关系。公诉机关认为，被告人樊立亮违背妇女意志，强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人樊立亮有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑四年。公诉机关提交了被告人樊立亮的供述，被害人徐某的陈述，证人樊某、邵某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、微信聊天记录、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及检查照片、违法犯罪查询情况、户籍信息等证据证实。被告人樊立亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人樊立亮系自首；2.被告人樊立亮认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人樊立亮于2020年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人樊立亮构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人樊立亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊立亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊 浩人民陪审员 高 梅人民陪审员 范桂华二〇二一年一月十八日书记员黄凤凤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执281号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人凃思浓，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区天河街。青岛锦安元不良资产处置有限公司与凃思浓合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第3747号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人凃思浓住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3747号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初88号原告：惠州市安源房地产顾问有限公司，住所地：惠东县稔山镇亚婆角灶背碧桂园十里银滩**商业街。法定代表人：吴梦军。被告：郑可华，男，1954年5月4日出生，香港永久性居民身份证号：E5×××××(5)，港澳居民来往内地通行证号：H0×××××1，香港住址：香港九龙旺角苯兰街110号地下，现住址：深圳市福田区。本院在审理原告惠州市安源房地产顾问有限公司与被告郑可华居间合同纠纷一案中，原告惠州市安源房地产顾问有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，称现因双方已经达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市安源房地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市安源房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告惠州市安源房地产顾问有限公司负担。审 判 长 彭振夏审 判 员 杨 梅审 判 员 蒋海霞二〇二一年一月五日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终552号上诉人（原审被告）：安璟静，女，1984年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：陈文娟，女，1968年7月6日出生，蒙古族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东畅为律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东畅为律师事务所律师。上诉人安璟静因与被上诉人陈文娟房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人安璟静经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安璟静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3766元，减半收取1883元，由上诉人安璟静负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年一月二十九日书记员 杨风华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初668号原告：徐小明，男，1987年10月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：范兆红，男，1974年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘瑞娟，女，1971年11月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王加利，男，1985年10月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告徐小明诉被告范兆红、被告刘瑞娟、被告王加利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明委托诉讼代理人郝波到庭参加诉讼。被告范兆红、被告刘瑞娟、被告王加利经本院传票传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小明因被告范兆红、被告刘瑞娟未偿还于2019年11月5日对账确认的借款人民币300000元，被告王加利未履行连带保证责任为由向法院提起诉讼，请求判令：被告范兆红、被告刘瑞娟、被告王加利向原告归还借款本金300000元及逾期利息30000元，并承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告范兆红、被告刘瑞娟向原告借款人民币300000元且自2019年12月4日届满至今没有偿还属实，被告王加利也未履行保证责任。根据各方约定，被告范兆红、被告刘瑞娟应自2019年11月5日向原告按照年利率24%计付利息，原告请求支付逾期利息30000元未超过约定及法律规定的范围。原告提起本案诉讼之时尚在被告王加利连带责任保证期限内，应当承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兆红、被告刘瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小明借款本金300000元及利息30000元；二、被告王加利对被告范兆红、被告刘瑞娟上述债务承担连带清偿责任；被告王加利承担保证责任后，有权向被告范兆红、被告刘瑞娟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告范兆红、王加利、刘瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十九日书记员  王 婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初23号 原告：济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：陈佃雷，总经理。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：济南创文建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高广敏，经理。 原告济南鹏达恒运混凝土有限公司与被告济南创文建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 济南鹏达恒运混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土货款816665元及利息(以816665元为基数，自2020年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.由被告承担诉讼费、保全费等涉案费用。事实和理由：原告与被告签订了《混凝土供货合同》，按照被告的 需求，为其工程项目国瑞能源济南商河风电场二期工程风机 基础提供混凝土。经核算提供的混凝土情况如下：自2019年11月20日-12月3日提供混凝土2880方，结算金额为1566765元；2020年5月24日提供混凝土476方，金额为249900元。累计供应混凝土3356方，累计应收金款1816665元，已经支付1000000元，仍有816665元未支付。经原告鹏达公司多次催要未果，无奈诉至法院。根据《民法通则》的规定，买受人依合同的约定向出卖人支付价款，是买受人的主要义务。买受人须按合同约定的数额、时间、地点支付价款，并不得违反法律，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 济南创文建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方签订的《商品混凝土供货合同》约定由本合同引起的或与执行本合同有关的一切争议，都应双方协商解决。协商不成的，双方均同意提交济南仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中双方在《商品混凝土供货合同》约定发生争议时由济南市仲裁委员会仲裁，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告济南鹏达恒运混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年一月二十五日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 郑万兴、苏州腾达光学科技有限公司: 关于郑万兴申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7307.68元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执237号申请执行人：高士娜，女，1981年3月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行高士娜与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11145号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  孟祥娟
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖16号云溪区人民法院：湖南省岳阳市公安局云溪分局立案侦查的犯罪嫌疑人刘文革涉嫌犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二一年一月十五日
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执198号郭大亚、新安县涧阳制砖厂：你与新安县城关镇王庄居民委员会、新安县城关镇王庄居委会关沟区合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2019）豫0323民初2391号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款211631.75元；（二）执行费3070元联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000009011特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初213号原告：程小收，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：郑欢欢，女，1989年7月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告程小收与被告郑欢欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程小收及其委托诉讼代理人荆富生到庭参加诉讼，被告郑欢欢经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小收向本院提出诉讼请求：1、被告应赔偿原告损失2.8万元；2、本案的一切费用由被告承担。庭审中，原告程小收将本案的第一项诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告损失1.8万元。”事实与理由：原告在西王庄村××福××社区××区××楼××东户被告楼下居住，2020年6月11日，被告房屋内的水渗漏至原告的住房内，致使原告的墙壁、吊顶等房屋装饰遭受巨大损坏，被告拒不赔偿。因此原告诉至法院，望判如所请。郑欢欢未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告程小收与被告郑欢欢均系武陟县圪垱店乡西王庄村五福苑社区业主，程小收的房产位于五福苑社区三号楼东单元三楼东户；郑欢欢的房产位于五福苑社区三号楼东单元四楼东户，二人为上下楼邻居。2020年6月11日，由于被告房屋的水管漏水，积水渗漏至原告房屋，致使原告房屋的墙壁和吊顶等财产遭到损坏。经本院委托鉴定，2020年12月18日河南诚联资产评估有限公司出具了鉴定报告，认定原告程小收房屋损失的评估价值为14531元。原告支付鉴定费用3000元。另查明，武陟县圪垱店乡西王庄村村民委员会对原、被告之间的纠纷进行了调解，经多次通知，被告郑欢欢拒不到场。故多次调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的通话录音、鉴定报告、鉴定费票据在卷佐证，被告郑欢欢未到庭，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告所举证据合法有效，可以作为本案的有效证据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人侵害公民合法财产的行为，均应承担侵权责任。本案中，由于被告郑欢欢的房屋漏水致使其楼下住户的墙壁和吊顶等财产遭受损失，程小收作为受损房屋的所有权人，有权要求郑欢欢赔偿损失。原告主张其损失金额为1.8万元，分别为：1、房屋损失14531元；2、鉴定费3000元；3、清理房屋垃圾的费用469元。对原告主张的第1项和第2项费用，有鉴定报告和鉴定费票据为证，本院予以支持。对原告主张的清理房屋垃圾费，原告未提供相关证据证明其已实际支出该部分费用，故对原告请求的清理房屋垃圾费，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失为17531元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑欢欢于本判决生效后十日内赔偿原告程小收房屋损失及鉴定费用共计17531元；二、驳回原告程小收的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告程小收承担3元，被告郑欢欢承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年一月二十八日书记员  韩海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初931号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄大平，女，1989年6月12日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市夏邑县。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄大平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄大平经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3028.85元、利息131.52元，共计3160.37元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄大平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告黄大平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄大平向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月7日起每月7日前偿还本息722.07元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄大平交付借款8000元。后被告偿还了本金4971.15元、利息533.26元，尚欠本金3028.85元，借期内利息131.52元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄大平享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告黄大平邮寄债权转让通知书。后被告黄大平未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄大平确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄大平未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄大平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄大平交付了借款，被告黄大平应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄大平因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄大平，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄大平于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3028.85元、利息131.52元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告黄大平负担，此款限被告黄大平于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1425号孟祥友、张金霞：你们与吴国林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴国林于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付263031.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3845元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执78号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：田璨，该局工作人员，委托权限为一般代理。被执行人：周忠华，男，1965年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。凤冈县综合行政执法局作出的凤综执行罚决[2020]第49号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人周忠华拒不履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人凤冈县综合行政执法局向本院申请执行。本院立案受理后以（2020）黔0327行审47号行政裁定书准予强制执行。执行内容为：拆除在非法占用的334.6平方米土地上新建建筑物及其他设施（位于凤冈县石径乡宏丰社区楼房组的周忠华蚕桑养殖场）、恢复土地原状，由被执行人周忠华承担执行费50元。执行中，申请执行人凤冈县综合行政执法局以执行标的物已办理合法手续为由，向本院提出申请撤销对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结凤冈县综合行政执法局作出的凤综执行罚决[2020]第49号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二一年一月十九日书记员  付 雄
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11124号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州美辰纸业技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区嘉联华铭座**-1。法定代表人：张海晖，执行董事。委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹平齐星开发区热电有限公司，住所，住所地山东省邹平市城东经济开发区div>法定代表人：李红星，总经理。再审申请人杭州美辰纸业技术有限公司（以下简称美辰公司）因与被申请人邹平齐星开发区热电有限公司（以下简称齐星公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美辰公司再审申请称：一、齐星公司被受理破产后，由齐星公司管理人担任破产管理人，破产管理人行使解除权解除了双方签订的《物品购销合同》。解除合同后，破产管理人要求美辰公司返还《物品购销合同》签订时齐星公司支付的30%合同价款84万元，而美辰公司主张因其解除合同对其造成的1603560元经济损失予以抵销，并向一审法院提交公司在履行涉案合同过程中向下游供应商宁波华辰机械有限公司、台州大铭机械有限公司、杭州豪荣科技有限公司购买涉案项目所需材料、零部件以及《山东华盛资产评估有限公司财产价值司法鉴定意见书》。一审法院对此不予认定，二审法院却避开了该问题，而认为应当美辰公司另案起诉。二、美辰公司2011年7月18日向齐星公司转账5万元投标保证金，该5万元保证金应退还给美辰公司，原审法院未予审查。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。齐星公司提交意见称。一、2018年7月16日，邹平市人民法院批准《齐星集团有限公司合并重整计划》草案，终止重整程序，齐星公司有独立的诉讼主体资格。2017年8月1日，邹平市人民法院受理齐星公司的重整申请，此时涉案合同双方均未履行完毕。2017年10月31日，管理人向美辰公司发出解除合同通知及申报债权通知，双方合同于2017年10月31日依法解除。双方合同法定解除后，齐星公司已支付预付款84万元，美辰纸业公司应予返还。《山东华盛资产评估有限公司财产价值司法鉴定意见书》不能证实存放的设备系为齐星公司生产的设备，该评估结论不能作为定案依据。涉案合同解除以后，美辰公司应依法向管理人申报债权。二、美辰公司主张的投标保证金5万元，其无法证实与本案的关联性。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院依法审查，驳回美辰公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。”本案中，双方合同签订于2011年8月2日，2011年8月12日齐星公司向美辰公司支付84万元货款，2017年8月1日，齐星公司被受理破产，管理人于2017年10月31日向美辰公司发出解除合同及申报债权通知。因此，美辰公司主张因履行合同造成的损失而形成的债权发生在齐星公司被受理破产之前，二审法院认为该损失不能在本案中主张抵销，适用法律不当。但由于美辰公司向一审法院提交的其向下游供应商宁波华辰机械有限公司、台州大铭机械有限公司、杭州豪荣科技有限公司购买涉案项目所需材料、零部件以及《山东华盛资产评估有限公司财产价值司法鉴定意见书》等证据不足以证明其实际受到的损失，一审法院未予支持，符合法律规定。至于5万元投标保证金，亦是因为证据不足，原判决未予支持。综上，美辰公司申请再审的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州美辰纸业技术有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执86号申请执行人：苏州昊宣阳机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P9QCY6E，住所地昆山开发区鲲鹏路1号。法定代表人：王永强。被执行人：昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司，统一社会信用代码913205836082823763，住所地昆山市陆家镇陆溪东路15号。法定代表人：陈启明。申请执行人苏州昊宣阳机械设备有限公司与被执行人昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司银行存款人民币205438.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月七日书记员  曹俊瑜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红梅，女，1969年1月16日出生，汉族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人刘红梅因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第412号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字489号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第412号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2006）向民初字第61号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初42号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人乔强强，男，出生于山西省临县，身份证号XXX。户籍地山西省临县，住太原市万柏林区。2020年8月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月13日被释放，同年9月14日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]800号起诉书指控被告人乔强强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人乔强强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日凌晨，毛某某（另案处理）在太原市万柏林区翡翠路永乐苑小区门口，盗窃被害人翟某某晋X**号丰霸道汽车内汾酒（青花二十五年）24瓶（价值9600元）。作案后，以4800元的价格将赃物全部销赃与被告人乔强强。被告人乔强强以380元的价格出售其中一瓶。破案后，剩余汾酒23瓶已追回，并发还被害人翟某某。2020年7月初，毛某某在太原市万柏林区沙沟南街新庄便民停车场，盗窃被害人侯某某晋X**黑色途观汽车内华为P40Pro+手机一部、汾酒（二十年）2瓶。作案后，以400元的价格将赃物汾酒销赃与被告人乔强强。被告人乔强强以每瓶285元的价格将汾酒出售。破案后，赃物未追回。审理中，被告人乔强强主动退缴赃款950元。上述事实，被告人乔强强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人毛某某的证言，辨认笔录，支付宝转账明细，微信交易明细，太原市万柏林区价格认证中心万价证认字[2020]065号价格认定结论书，户籍证明，被告人乔强强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔强强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔强强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人乔强强主动退缴赃款并缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人乔强强的认罪、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乔强强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人乔强强退缴赃款950元，依法发还被害人翟某某380元；发还被害人候某某570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长 高爱平人民陪审员 赵元新人民陪审员 冯瑞花 二〇二一年一月二十一日书记员 华文嘉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1652号 原告上海纪桂箱包有限公司，住所地上海市浦东新区鹿顺路******。 法定代表人王佳虹。 委托诉讼代理人周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告保定蛇华网络科技有限公司，，住所地河北省保定市白沟镇工业园区 法定代表人赵院利。 被告浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人蒋凡。 原告上海纪桂箱包有限公司与被告保定蛇华网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告上海纪桂箱包有限公司以已与保定蛇华网络科技有限公司达成和解协议为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海纪桂箱包有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海纪桂箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，因原告上海纪桂箱包有限公司申请变更诉讼请求，实际案件受理费50元，现减半收取25元，由原告上海纪桂箱包有限公司负担。原告上海纪桂箱包有限公司于本裁定书送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二一年一月四日 书记员  王 琳
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审19号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人刘俊龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年1月13日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]1037号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人刘俊龙未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县东古城镇李才村一般农地区289.4平方米建设，不符合土地利用总体规划。被申请人刘俊龙的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]1036号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的289.4平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款8682元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年6月5日作出的（冠）综行执罚字[2020]1037号《行政处罚决定书》于2020年6月5日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月9日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]1037号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]1037号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年一月二十二日书记员  刘云波
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初152号 原告：漳州华江饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区内，统一社会信用代码：91350603784542747B。 法定代表人：韩国富，总经理。 委托诉讼代理人：郭燕江，福建瀛贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨露，福建瀛贤律师事务所律师。 被告：林裕金，男，1970年6月14号出生，汉族,住福建省诏安县。 原告漳州华江饲料有限公司与被告林裕金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州华江饲料有限公司的委托诉讼代理人郭燕江、黄晨露到庭参加诉讼，被告林裕金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州华江饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、林裕金立即支付漳州华江饲料有限公司饲料款296524元及利息(从2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项实际还清之日止)，暂计至起诉之日为531.71元，以上两项合计297055.71元。2、依法判令林裕金承担支出的律师代理费人民币10000元。3、本案诉讼费用由林裕金承担。事实与理由：漳州华江饲料有限公司与林裕金长期有饲料生意往来，由漳州华江饲料有限公司供货给林裕金。2020年11月21日，双方进行书面对账，林裕金确认尚欠漳州华江饲料有限公司饲料款共计人民币296524元。对账单上明确载明欠款引发诉讼，欠款方应承担由此所产生的一切费用，包括诉讼费，律师代理费、保全费等。现林裕金至今未履行付款义务，特向法院提起诉讼，望判如所请。漳州华江饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：对账单1张，委托合同、律师费发票，以证明林裕金尚欠漳州华江饲料有限公司货款及律师代理费用。 林裕金未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林裕金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对漳州华江饲料有限公司提供的对账单、委托合同、律师费发票，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据漳州华江饲料有限公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 林裕金向漳州华江饲料有限公司购买饲料。2020年11月21日，经双方结算林裕金尚欠漳州华江饲料有限公司饲料款296524元，林裕金出具一份对账单给漳州华江饲料有限公司收执。对账单上载明：若因欠款引发诉讼，欠款方应承担由此所产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、保全费等。后漳州华江饲料有限公司多次催讨欠款未果，林裕金至今尚欠漳州华江饲料有限公司货款296524元。 本院认为，漳州华江饲料有限公司与林裕金之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。林裕金作为买受人，在对账单上签名确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故漳州华江饲料有限公司要求林裕金支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因对账单上未约定还款日期，故漳州华江饲料有限公司可要求林裕金从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。林裕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 林裕金应于本判决生效之日起十日内支付漳州华江饲料有限公司货款296524元，并自2021年1月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取计2953元,由林裕金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执32号 申请执行人：刘乐菁，女，1992年7月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄曲敏，女，1992年6月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘乐菁与被执行人黄曲敏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄曲敏已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年一月十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4181号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何德洪，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州茶镇控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道何家村工业园区****。法定代表人：郑正国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。再审申请人何德洪因与被申请人杭州茶镇控股集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4615号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何德洪的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  钟银飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执200号 申请执行人：鞠剑虹，女，1968年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市英才商汇文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：吴海益。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初6833号《民事调解书》，立案执行鞠剑虹申请执行成都市英才商汇文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币347496元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人成都市英才商汇文化传播有限公司法定代表人吴海益采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初6833号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年一月二十二日   执行助理曹海涛   书记员杨永宁
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1211号 申请执行人：张金涛，男，汉族，1969年12月26日出生，住所地河北涿州市。 被执行人：马园园，女，1981年1月8日出生，住所地河北涿州。 被执行人：马志强，男，1983年2月9日出生，住所地河北涿州。 张金涛申请马园园等劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1484号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张金涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1484号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二一年一月六日 书 记 员  董丽平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初69号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：祝代胜，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告祝代胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告祝代胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：祝代胜偿还工行新都支行信用卡透支本金64075元、截至2020年7月16日的透支利息6510.79元、违约金2365.45元及利息、违约金（利息以64075元为基数，自2020年7月17日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付，每期不超过500元）。事实和理由：2018年9月30日，祝代胜向工行新都支行申请办理Ｅ分期信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，其中领用合约第三条“对账及还款”中第3款“牡丹贷记卡条款”约定：取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按日利率0.5‰支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。申领人申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，发卡行可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经核准，工行新都支行于同日向祝代胜发放了电子虚拟信用卡（6229××××3158）及Ｅ分期借记卡（6222××××1750），约定了分期金额90000元，期数36期，分期付款手续费率12.6%，手续费总额11340元，手续费分期收取，首期及每期手续费315元，首期及每期金额2500元，并于同日发放了分期款项90000元。但祝代胜自2019年9月25日起开始逾期，截至2020年7月16日，祝代胜未偿还信用卡透支本金64075元、透支利息6510.79元及违约金2365.45元。现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 祝代胜未作答辩。 本院基于查明的事实认定，祝代胜持案涉E分期信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故工行新都支行有权要求祝代胜偿还透支本息并支付违约金。对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、祝代胜未偿还透支本息情况、案涉信用卡已被取消分期、违约金约定按最低还款额未还部分的5%收取及工行新都支行在本案中的主张等事实，本院对诉请的透支本金支持64075元，对透支利息分段支持：截至2020年7月16日为6510.79元；自2020年7月17日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金64075元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定有“逾期还款的，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”的内容，故工行新都支行有权对祝代胜逾期未偿还透支本息的违约行为主张违约金。鉴于违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被取消分期后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合工行新都支行于逾期还款后已按日利率0.5‰（折合年利率约18.25%）收取透支利息、工行新都支行并未举证证明除资金利息损失以外遭受其他损失及祝代胜的违约支付行为给工行新都支行造成的损失客观上为资金利息损失的事实，本院对诉请的违约金酌情支持截至2020年7月16日的违约金2365.45元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、祝代胜于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金64075元、截至2020年7月16日的透支利息6510.79元及违约金2365.45元，并支付透支利息（透支利息以64075元为基数，自2020年7月17日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元（因适用简易程序审理而减半收取），由祝代胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年一月二十六日 书记员 谭梦薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林志豪，男，1996年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告林志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人徐柳清、王心东到庭参加诉讼。被告林志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行因被告林志豪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告林志豪立即给付原告招商银行信用卡欠款共计175391.65元（截至2020年3月22日，欠款本金110549.64元、利息19958.55元、滞纳金0元、违约金38043.46元、其他费用6840元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，招商银行明确其他费用为分期手续费。被告林志豪在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：发卡行：招商银行。申请人：林志豪。申请时间：2017年1月18日。信用卡卡号：622××××××××××890。利息计收标准：自招商银行记账日起按日利率万分之五计收，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。分期手续费计收标准：按照分期总金额、分期期数及每月手续费率收取，具体以客户申请时告知为准，每期手续费=申请金额×每期手续费率。提前收回的依据：借款人逾期还款的，招商银行有权宣布借款人剩余分期债务部分或全部到期，并有权要求借款人提前一次性清偿。欠款情况：林志豪从2019年1月22日开始逾期还款。经招商银行计算，截至2020年3月22日，林志豪尚欠信用卡透支本金110549.64元、利息19958.55元、违约金38043.46元、分期手续费6840元（其中到期逾期手续费1650元，未到期作提前结清处理的手续费5190元）。庭审中，招商银行当庭明确其通过网站公告的方式将滞纳金变更为违约金，且未与林志豪就违约金收取事宜达成新的协议。本院认为，林志豪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守招商银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林志豪持信用卡透支消费及办理分期业务后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，招商银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对招商银行已经计收的复利不再调整，但之后不能再计收。即利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招商银行未与林志豪就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故招商银行主张林志豪支付违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。招商银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，超出上述信用卡透支利息日利率万分之五的上限规定，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的部分。关于招商银行主张的林志豪其他欠款数额，有招商银行提交的银行数据系统截图以及交易月结单证据予以证实，且林志豪没有到庭就此提出抗辩意见，亦没有提出推翻的证据，本院对招商银行的该项主张予以采信。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》关于贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失，对总计超过年利率24%的部分不予支持的相关规定，招商银行因本案信用卡透支及借款所收取的利息及各项费用的总计数额不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的数额；超出部分，本院不予支持。被告林志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林志豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2020年3月22日信用卡透支本金110549.46元、利息19958.55元、分期手续费1650元，以及自2020年3月23日起至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；原告招商银行股份有限公司信用卡中心因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807.83元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担864.67元，被告林志豪负担2943.16元。该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告林志豪在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  杜锦权二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈宇璇黄靖雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执472号申请执行人：师英，女，1955年6月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7730号民事调解书，在执行申请执行人师英与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款227343元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初32号   原告：马金梅，女，1981年5月6日，回族，小学文化，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人丁学明，泾源县法律援助中心指派法律服务工作者，代理权限：一般代理。   被告：杨建东，男，1988年9月16日出生，回族，农民，宁夏泾源县人.   原告马金梅与被告杨建东劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马金梅、委托代理人丁学明到庭参加了诉讼，被告杨建东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年至2020年，原告为被告在泾源县阳光大厦承包的室内粉墙工程从事劳务。2019年被告拖欠原告劳务费8500元，被告在原告所记载的工时单上签字予以确认。2020年，原告又从事劳务19天，双方约定每日劳务费160元，被告只向原告预支劳务费500元，其余未付。综上，被告共计拖欠原告劳务费11040元，现要求被告支付以上劳务费用。   被告杨建东未出庭、未提交答辩、未提供证据。   本院经审理查明：2019年至2020年，原告及他人为被告杨建东在泾源县阳光大厦承包的室内粉墙工程从事劳务。2019年被告拖欠原告劳务费8500元，被告在原告所记载的工时单上签字予以确认。2020年，原告又从事劳务19天，双方约定每日劳务费160元，被告除向原告预支劳务费500元，其余劳务费未支付。   以上事实，有原告提供的有被告签字的工时单及证人于西芳证言证明。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应足额支付原告劳务费。被告未按期支付劳务费，其行为构成违约，应承担相应民事责任。被告未出庭，未提交答辩状及证据，是对其民事诉讼权利的放弃，应当承担相应责任。依据《中华人民共和国民法典》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨建东于判决生效后十日内支付原告马金梅劳务费11040元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨建东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇二一年一月十八日   书记员 伍 群   本案引用的法律   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更76号 罪犯周长国，男，1975年4月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2012年8月15日作出（2012）邯市刑初字第98号刑事判决，以周长国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）冀04刑更182号刑事裁定，对罪犯周长国减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月30日起至2025年10月29日止），剥夺政治权利五年不变；2018年9月27日作出（2018）冀04刑更365号刑事裁定，对罪犯周长国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯周长国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯周长国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯周长国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为222.13元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周长国减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯周长国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯周长国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周长国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2011年10月30日起至2024年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38829号原告深圳市华瑞聚合材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道法定代表人张永华。被告深圳市鑫海通电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道法定代表人张国群。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告货款人民币38320元；2、被告支付逾期货款利息人民币1000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的利息计算方式为：以人民币38320元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，但以人民币1000元为限；另外明确第3项诉讼请求中的诉讼费用为受理费人民币392元、保全费人民币403.2元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫海通电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华瑞聚合材料有限公司货款人民币38320元及利息（以人民币38320元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以人民币1000元为限）；二、驳回原告深圳市华瑞聚合材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币392元，保全费人民币403.2元，合计人民币795.2元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年一月十五日书记员  董诗颖书记员  魏佳璇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更4号罪犯敬占奎，男，生于1977年1月11日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)南中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人敬占奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，三人共同赔偿29248.5元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省高级人民法院于2016年8月18日作出(2016)川刑终160号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更223号刑事裁定书，裁定将罪犯敬占奎的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且民事赔偿已全部履行。经审理查明，罪犯敬占奎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敬占奎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯敬占奎减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬占奎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二六年八月十三日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立敏，女，1966年6月21日出生，汉族，佳木斯市公共交通总公司职工，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公共交通总公司（原佳木斯公共汽车公司），住所地佳木斯市长青路公交大厦。法定代表人：王明重，公司总经理。再审申请人张立敏因与被申请人佳木斯市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）佳民一终字第402号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字487号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审裁定仅从程序上驳回起诉，未查清案件基本事实，属认定基本事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销本院（2007）佳民一终字第402号民事裁定及佳木斯市向阳区人民法院（2007）向民初字第161号民事裁定;二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  李伊佳审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1623号申请执行人蔡海萍，男，1976年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈建军，男，1959年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。关于申请执行人蔡海萍与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江开民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建军逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡海萍向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈建军名下位于苏州市吴江区松陵镇油车街23号的房地产。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二一年一月六日书记员 嵇浩恩
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢8号本院执行的谭金勇一案，现被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执18号之七申请执行人：王国峰，男，汉族，1968年4月3日生。被执行人：吕效峰，男，汉族，1972年3月3日生。被执行人：永济市东风家电销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕效峰、永济市东风家电销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市东风家电销售有限公司在浦发银行账户内存款人民币93415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月八日书记员  贾园萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2665号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：吴曾豪，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告吴曾豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告吴曾豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴曾豪归还余欠贷款本金人民币17,189.51元(以下币种均为人民币)；2.被告吴曾豪依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息665.50元、逾期利息7,814.77元；3.被告吴曾豪依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告吴曾豪未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“辽BYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴曾豪负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告吴曾豪依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息665.50元、逾期利息5,191.77元。事实和理由：2014年10月，原告上汽公司与被告吴曾豪签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴曾豪以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款76,900元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年4月8日起被告吴曾豪未依约归还贷款本息。被告吴曾豪未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告吴曾豪签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告吴曾豪归还余欠贷款本金17,189.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告吴曾豪就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告吴曾豪不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告吴曾豪签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴曾豪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴曾豪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴曾豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金17,189.51元；二、被告吴曾豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息665.50元、逾期利息5,191.77元；三、被告吴曾豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金17,189.51元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告吴曾豪届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽BYXX**”的车辆与被告吴曾豪协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴曾豪所有，不足部分由被告吴曾豪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴曾豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之四十三移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：肖建武，男，汉族，1973年07月03日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建武在朝阳银行666×××54账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行审7号申请执行人：汝阳县环境保护局法定代表人：何本贤，该局局长。地址：汝阳县综合办公大楼被执行人：汝阳县鑫兴建材有限公司法定代表人：张金灵地址：汝阳县刘店镇腾岭村西申请人汝阳县环境保护局于2021年1月25日向我院申请执行汝阳县鑫兴建材有限公司行政处罚一案，因被执行人汝阳县鑫兴建材有限公司已经向我院提起行政诉讼，我院已立案受理。本院认为，针对汝环罚决字（2020）第027号行政处罚决定书，被执行人汝阳县鑫兴建材有限公司已经向我院提起行政诉讼，该案目前正在审理中，汝环罚决字（2020）第027号行政处罚决定书尚未生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人汝阳县环境保护局的申请不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  张为民二〇二一年一月二十五日书记员  史怡晴
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初58号 被告人基本情况：被告人朱玉山，男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，运输人员，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住成都市青羊区。1983年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1986年4月因盗窃被劳动教养二年；1993年2月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；2008年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年六个月；2016年12月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年一个月。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2020】11号。 指控事实：2020年7月22日22时40分许，被告人朱玉山在自己家中饮酒，23时20分许，朱玉山通过手机接受了一笔送货订单，遂驾驶一辆号牌为川Ａ**××××轻型封闭货车从家中出发前往成都市青羊区光华大道二段佳兆业广场找客户装货，后搭载客户经二环高架行驶至成都市锦江区通源街天誉小区后，返程往居住地方向行驶。2020年7月23日0时31分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为90.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人朱玉山违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱玉山危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉山归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人朱玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年一月十二日 书记员 吴春梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初300号原告：张某，男，1977年2月16日出生，住安徽省肥西县。被告：孙某，女，1979年10月16日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。张某诉称，原被告自1999年1月1日以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告虽结婚多年，但被告性格原因，经常为家庭琐事争吵，现双方分居两年多，感情基础完全破裂，不存在和好可能。孩子已成年，无需抚养。原被告拥有位于昆山市产，为夫妻双方共同财产。现请求准许原被告离婚，依法分割双方共同财产，诉讼费由被告承担。孙某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告孙某虽户籍地在宿迁市洋河新区，但自2012年被告就一直在淮安市工作生活，自2019年7月1日起至今一直居住在淮安市清江浦区，所以被告的经常居住地为淮安市清江浦区。当被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔡红虹二〇二一年一月十九日法官助理 杜彦青书 记 员 张 京
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21407号原告：陈晨，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐瀚，北京隆义增峰律师事务所律师。被告：张迪，男，1996年12月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。原告陈晨与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令张迪立即偿还借款本金100000元；2、判令张迪支付利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年2月11日计算至实际付清之日止）；3、判令张迪承担诉讼费。事实和理由：2020年2月11日，我通过朋友刘亚东介绍认识张迪。张迪以资金周转为由，向我借款人民币100000元。我与张迪于2020年2月11日签订借款合同并约定还款时间及相应利息、违约金。我于当日19点52分通过支付宝向张迪转账100000元。截至目前，张迪仍未偿还上述款项，我多次通过刘亚东向其催还，张迪均以没钱为由拖延。现请求法院依法判令张迪按照借款合同约定立即偿还借款本金并支付利息及违约金。张迪辩称，不同意陈晨的诉讼请求，我与陈晨之间不存在民间借贷法律关系，不认识陈晨。就我与刘亚东之间的借款，我认为并非借贷，刘亚东涉嫌诈骗，我已于2020年6月4日向北京市公安局大兴分局魏善庄派出所（以下简称：魏善庄派出所）报案，魏善庄派出所已经受理。本院经审查认为，本案中，张迪抗辩称并不认识陈晨，借款申请是向刘亚东提出的。对于陈晨提交的《个人借款合同》，张迪认可自己签名及捺印的真实性，但是自己签名时出借人处是空白的，并没有陈晨的签名。因此张迪主张其与陈晨之间不存在民间借贷法律关系。张迪认可收到支付宝转账100000元，因为刘亚东是放高利贷的，需要偿还160000元。2020年6月4日，张迪向魏善庄派出所报案，称受到刘亚东诈骗，魏善庄派出所出具受案回执。经本院与魏善庄派出所办案民警联系，对方回复称确实是涉及到刘亚东诈骗，目前尚处于侦查阶段。根据陈晨提交的其与刘亚东（微信昵称：空城；微信号：×××）之间的微信聊天记录显示，2020年2月11日下午7:47，刘亚东：“132XXXX****，转10万张迪，支付宝”；陈晨：“ok,我直接给他呗”；陈晨：“最后你给我本金后利息你看着给，咱俩是给我们你给我多少我都不挑”；刘亚东：“哈哈，放心吧，我就留点加油钱，劳务费！主要让弟弟赚点钱！”；陈晨：“没事，你看着来我都没事”。以上微信聊天记录可以看出陈迪是受刘亚东指示向张迪转账100000元。本院认为，综合上述事实，本案原被告双方之间不存在真实的民间借贷法律关系,理由如下:1、陈晨与张迪之间互不认识，张迪在《个人借款合同》中签名时出借人处为空白，张迪的借款申请是向刘亚东提出，同时，陈晨提交的聊天记录也显示出其是收到刘亚东的指示向张迪转款；2、陈晨提交的《个人借款合同》及《收据》上载明的借款金额均为160000元，而事实上陈晨转出的与张迪收到的均为100000元，明显不合常理，同时也与张迪主张刘亚东存在放高利贷的情形相吻合。综合以上事实，本院认为陈晨与张迪之间不存在真实的民间借贷关系，且张迪就刘亚东的诈骗行为已向公安机关报案，公安机关也已立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回陈晨的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨   先   成二〇二一年一月二十二日法官助理  万舸书记员刘毅琼