wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4009号原告：耿超，男，1982年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈超，男，1978年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘涛，女，1979年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告耿超与被告陈超、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告耿超到庭参加诉讼，被告陈超、刘涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月3日，被告因还贷款需要从原告处借款230000元，当日原告向被告陈超转账230000元，此后，原告多次催要，被告尚余120000元未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈超、刘涛未作答辩。本院经审理查明事实，原告与被告陈超系朋友关系，2020年1月3日，因被告刘涛还贷需要，两被告至原告经营的烧烤店向原告借款，原告通过银行转账方式向陈超借款170000元，又指示其朋友黄云向原告转账60000元（该款项已由耿超归还黄云），共计230000元，被告陈超在双方聊天记录中予以确认。后经原告催要，被告还款110000元，尚欠120000元未还。上述事实，有原告陈述、聊天记录、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应当按照约定的时间还款，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。两被告作为夫妻，因刘涛还贷需要向被告借款，应视为夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈超、刘涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超、刘涛于本判决生效后三日内给付原告耿超借款120000元及利息（以120000元为本金，从2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告陈超、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××20；被告缴纳上诉费账号：62×××38）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  韩晓飞人民陪审员  金 琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 雯
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0881民初90号原告：袁国宁，男，1988年2月9日出生，汉族，住井冈山市。被告：黄建东，男，1987年11月26日出生，汉族，住井冈山市。袁国宁与黄建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，进行了开庭前调解。袁国宁向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄建东向袁国宁支付木工装修材料款15470元；2.本案诉讼费由黄建东承担。事实与理由：2018年5月至8月之间，黄建东向袁国宁购买木工装修材料共计17470元，期间支付了2000元，余余一直未支付，袁国宁遂诉至法院。另查明，诉讼过程中，黄建东已支付货款500元，截止2021年1月27日，黄建东尚欠袁国宁货款14970元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2021年1月27日，黄建东尚欠袁国宁货款14970元，该款由黄建东自2021年3月份开始至2022年1月份止，每月28日之前支付袁国宁10**元，余款3970元于2022年2月28日之前付清；二、案件受理费186.75元，减半收取93.38元，由黄建东负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘杜秀二〇二一年一月二十七日书记员  黄晓逸
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初613号原告：苗向平，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省济源市。被告：周荣亮，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告苗向平诉被告周荣亮劳务合同纠纷一案中，原告苗向平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗向平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗向平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二一年一月二十七日书记员  翟朝阳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初7154号 原告：张甜甜，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王月超，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵远东，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告：菏泽锦泽酒店有限公司，住所地郓城县郓州街道金河路义和路小学西邻，统一社会信用代码91371725MA3Q8T0411。 本院在审理原告张甜甜与被告王月超、赵远东、菏泽锦泽酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定时间内预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  许学同 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭 悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初406号原告：华国齐，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场八一分场第三生产队65号。被告：石桩，男，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告华国齐与被告石桩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华国齐到庭参加诉讼，被告石桩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华国齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金38500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，被告因生活急需向原告借款38500元，并出具一枚38500元的借据，双方约定2018年10月1日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。石桩未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春，被告石桩向原告借款40000元，约定月息1.5分。此款到期后，被告未能按时偿还借款。2018年5月1日，被告向原告偿还了8000元（其中本金6500元、利息1500元），后协商一致更新借据，被告给原告出具了一枚38500元的借据，双方约定2018年10月1日还款，同时口头约定月息1.5分。2019年7月13日，被告向原告偿还了9000元（其中本金684元、利息8316元）。余款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的部分诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。因被告于2019年7月13日偿还的9000元中包括本金684元及利息8316元，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告石桩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石桩于本判决生效后立即给付原告华国齐借款37816元【38500元-684元（被告已还9000元中包括自2018年5月1日起以本金38500元为基数按月息1.5分计算至2019年7月13日止的利息8316元及利息684元）】；二、驳回原告华国齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告石桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年一月二十六日书 记 员 朝要力胡
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执7号 刘惠、都江堰光明建设有限公司： 关于刘惠申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5362号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执7号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5362号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执7号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执116号之三申请执行人：景战京，男，1944年8月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭耀辉，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人景战京与被执行人郭耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高书涛未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀辉在中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××72）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十四日书记员  陈子博
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2680号原告：连云贵，男，1949年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭威，湖南龙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，湖南龙阳律师事务所实习律师。被告：杨开厚，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告连云贵与被告杨开厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云贵及其委托诉讼代理人谭威、杨毅到庭参加诉讼，被告杨开厚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连云贵向本院提出诉讼请求：判令杨开厚偿还借款本金18000元，支付逾期利息2310元（利息以18000元为基数，从2017年6月4日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至实际清偿之日）。庭审中连云贵当庭变更诉讼请求：判令杨开厚偿还借款本金10000元，支付逾期利息1928元（利息以10000元为基数，从2017年6月4日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年杨开厚租住在席家嘴社区，搬过来后很快就与连云贵混熟，之后便向连云贵开口借款。杨开厚于2016年6月5日向连云贵借款10000元，并出具借条。连云贵在收到借条的同时，当即向杨开厚以现金方式出借了上述款项。后杨开厚得知连云贵上次取款后手头上持有不少现金，又于2016年8月10日向连云贵强行借走现金8000元，口头约定两笔欠款到期一起偿还。后来，杨开厚于2017年1月2日就偷偷搬走，从此了无音讯，借款18000元至今未予偿还。连云贵为维护自身合法权益，特提起诉讼。杨开厚未予答辩。对连云贵提交的证据本院认定如下：1.杨开厚向连云贵出具的借条系书证原件、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记薄查询单系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.汉寿县辰阳街道席家嘴社区居民委员会出具的证明，因该居民委员会并未派员见证杨开厚向连云贵借款的过程，该证明不具有相应的证明力，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月5日，杨开厚以需要资金为由向连云贵借款10000元，连云贵通过现金的方式将借款交付给杨开厚，由杨开厚向连云贵出具借条，约定还款日期为2017年6月4日。借款期限届满后，杨开厚未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨开厚以需要资金为由向连云贵借款并出具借条，在连云贵向杨开厚交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。连云贵与杨开厚就该笔借款明确约定了借款期限，现借款期限早已届满，杨开厚未予偿还，故对连云贵要求杨开厚偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。连云贵与杨开厚就该笔借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，连云贵有权向杨开厚主张逾期利息，故对连云贵要求杨开厚自2017年6月5日起按年利率3.85%的标准支付逾期利息至本金清偿之日止的诉讼请求，予以支持。经计算，2017年6月5日至2020年10月4日的利息为1283元。对于连云贵诉请的超出部分利息，不予支持。杨开厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨开厚于本判决生效之日起七日内偿还连云贵借款本金10000元、利息1283元，合计11283元，并以未偿还本金为基数自2020年10月5日起按年利率3.85%的标准支付利息至本金清偿之日止；二、驳回连云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由连云贵负担137元，杨开厚负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  高伟球人民陪审员  高以桂二〇二一年一月二十五日法官助理王煜书记员李迎祥附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1252号之一 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴桂华，女，1963年7月21日出生，汉族，住资中县。 被执行人：杨明，男，1986年5月27日出生，住资中县。 被执行人：吴忠元，男，1974年9月1日出生，住资中县。 被执行人：熊龙，男，1997年2月7日出生，住资中县。 本院在执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴桂华、杨明、吴忠元、熊龙追缴违法所得一案中，被执行人吴桂华、杨明、吴忠元、熊龙未履行四川省资中县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）川1025刑初247号刑事判决书确定的义务，即：“被告人吴桂华、杨明、吴忠元于本判决生效后十日内向本院连带退缴违法所得300800元，被告人熊龙于本判决生效后十日内，向本院连带退缴其中的66800元”。资中县人民法院刑事审判庭于2020年10月12日向本院移送强制执行，追缴被执行人吴桂华、杨明、吴忠元连带退缴违法所得300800元，被告人熊龙连带退缴其中的66800元。本院于2020年10月16日向被执行人吴桂华、杨明、吴忠元、熊龙送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款300800元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台对被执行人杨明所有的位于资中县水南镇资州大道南一段46号金海岸·现代国际4号楼1-1-2号住宅【不动产权证号：川（2019）资中县不动产权第0××1号】进行询价评估，该房屋以360008.66元作为财产处置参考价，本院依法组成合议庭，经合议庭评议，以350000元作为拍卖起拍价在淘宝网上公开拍卖被执行人杨明所有的位于资中县水南镇资州大道南一段46号金海岸·现代国际4号楼1-1-2号住宅【不动产权证号：川（2019）资中县不动产权第0××1号】。本院于2021年1月1日10时至1月2日10时在资中县人民法院淘宝网络司法拍卖平台上以350000元作为起拍价对该财产进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。故本院于2021年1月20日10时至1月21日10时在资中县人民法院淘宝网络司法拍卖平台上以280000元作为拍卖起拍价对该财产进行第二次公开拍卖，买受人邹云辉（公民身份号码：511025199602××××）以312000元的最高价竞买成功并缴纳了全部价款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人杨明所有的位于资中县水南镇资州大道南一段46号金海岸·现代国际4号楼1-1-2号住宅【不动产权证号：川（2019）资中县不动产权第0××1号】归买受人邹云辉所有。上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人邹云辉时转移； 二、解除资中县公安局于2019年9月12日以内资公（刑）封通字（2019）65号和本院于2020年4月29日以（2020）川1025执保144号、（2019）川1025刑初247号之一执行裁定书对被执行人杨明所有的位于资中县水南镇资州大道南一段46号金海岸·现代国际4号楼1-1-2号住宅【不动产权证号：川（2019）资中县不动产权第0××1号】的查封； 三、买受人邹云辉（公民身份号码：511025199602××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二一年一月二十六日 书记员 张豆（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：万志旗，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告万志旗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告万志旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万志旗支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,308.39元、利息1,604.33元、违约金2,444.12元、其他费用(年费、手续费等)391.44元；2.判令被告万志旗支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告万志旗负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，万志旗已累计拖欠信用卡透支本金15,308.39元及利息、违约金、其他费用等，合计19,748.28元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告万志旗未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告万志旗未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告万志旗于2012年3月19日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月7日起逾期，截至2020年11月30日，被告万志旗实际拖欠信用卡欠款本金15,308.39元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告万志旗在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万志旗在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万志旗借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告万志旗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告万志旗签收与否，均视为送达。现被告万志旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万志旗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,308.39元；二、被告万志旗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91.35元，由被告万志旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7694号原告（反诉被告）：遵义华油天然气有限公司，住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区金杯大道**（办公地点在贵州省遵义市保利未来城市写字楼**1004），统一社会信用代码91520321061049721R。法定代表人：吴振，职务董事长。委托诉讼代理人：刘彩，女，汉族，1988年5月15日生，住，住所地贵州省遵义市播州区公司员工，特别代理。被告（反诉原告）：贵州能发电力燃料开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**一社会信用代码915200002144028495。法定代表人：兰玉海，职务总经理。委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201911122004，特别代理。委托诉讼代理人：杜瑞勇，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201410848423，特别代理。原告遵义华油天然气有限公司诉被告贵州能发电力燃料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在法定期限内向本院提起反诉，本院立案受理后合并审理此案。在审理过程中，原告与被告分别于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予遵义华油天然气有限公司撤诉。准予贵州能发电力燃料开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1,436元（原告已预交），由原告遵义华油天然气有限公司负担，反诉费3,083元（被告已预交），由被告贵州能发电力燃料开发有限公司负担。审判员 宁 素二〇二一年一月十二日书记员 杨千秋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5793号原告：冉瑞扬，男，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：魏文峰，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市云阳县。被告：张培华，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市云阳县。被告：黄启于，女，汉族，1961年4月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐汝成，系一般代理。原告冉瑞扬与被告黄启于,魏文峰,张培华建设工程合同纠纷一案,原告冉瑞扬于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉瑞扬撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告冉瑞扬负担。审判员  沈阳东二〇二一年一月二十日书记员  胡 倩
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终21号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭其东，男，1965年4月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住浙江省诸暨市。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人王圣炀，北京慎衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨伟，男，1987年1月2日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，无业，住江西省弋阳县。2012年4月19日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月26日刑满释放。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人郭其东、杨伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）浙0681刑初603号刑事判决。原审被告人郭其东、杨伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年左右，被告人郭其东因认为被害人李某在帮助其管理工地期间私自拿回扣损害其利益，对李某心生不满，遂授意陈小勤教训李某。后陈小勤纠集被告人杨伟教训李某，并将李某的容貌特征和车牌号码告知杨伟，被告人杨伟纠集彭江林，彭江林又纠集莫江松、黄东帮忙。2018年1月27日早上，被告人杨伟携带棒球棍与彭江林、莫江松、黄东驾车至诸暨市××街道××村小区蹲守被害人李某，10时40分许，被害人李某从家中出来后，经被告人杨伟指认，彭江林、莫江松等人持棒球棍殴打李某，被告人杨伟用脚踢被害人李某，致李某右前臂等处受伤、右尺骨下段完全骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受人体损伤程度属轻伤二级。 审理中，被害人李某收到被告人郭其东赔偿款65490.99元，并出具谅解书对被告人郭其东的行为表示谅解。 另查明，被告人杨伟于2012年4月19日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月26日刑满释放。本次犯罪系累犯。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人郭其东、杨伟无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别追究刑事责任，属共同犯罪。被告人杨伟在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭其东、杨伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭其东赔偿了被害人李某的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭其东不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭其东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 上诉人郭其东提出：1.本案犯罪对象明确，不具备寻衅滋事罪的特征，原判定性错误。2.本案民事赔偿部分已解决，被害人对其已表示谅解，且其认罪认罚，有悔罪表现，原判量刑过重。请二审法院改判。 其辩护人另提出：1.原判认定的陈小勤供述笔录系复印件，且系提起公诉后获取，证据不具备合法性要求，应予排除。2.郭其东认罪认罚，积极赔偿并获得被害人谅解，且系企业家，主观恶性小，宜适用缓刑。请二审法院改判缓刑。 上诉人杨伟提出：1.本案并非无故殴打他人，定性应为故意伤害。2.其检举揭发杨雪平的犯罪行为，应认定立功。3.原判量刑过重。请二审法院改判。 经审理查明，原判认定上诉人郭其东、杨伟随意殴打他人的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人李某陈述，体表原始伤情记录表及伤势照片，接受证据清单、门诊病历复印件、ＤＸ影像检查报告、住院病历、出院小结、手术记录单、医疗证明书，（2012）绍诸刑初字第362号刑事判决书，刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、中国农业银行回单、谅解书，全国常住人口基本信息，归案经过、抓获经过，上诉人郭其东、杨伟及同案参与人彭江林、莫江松、黄东、陈小勤的供述等证据予以证实，本院予以确认。 关于上诉人郭其东、杨伟及郭其东的辩护人提出的上诉理由及辩护意见，评析如下： 1.关于上诉人郭其东及其辩护人、上诉人杨伟均提出本案定性不当的上诉理由及辩护意见，经审查认为，上诉人郭其东、杨伟等人借故生非，纠集多人，随意殴打被害人致其轻伤，破坏社会秩序，原判定性并无不当。上诉人及辩护人提出原判定性不当的上诉理由及辩护意见不成立。 2.关于上诉人杨伟提出其有立功表现的上诉理由，经审查认为，上诉人杨伟供述杨雪平参与其前犯寻衅滋事犯罪，其供述内容属于应如实供述范围，且杨雪平尚未到案，不属查证属实，原判未认定其立功并无不当，且原判对其表现在量刑时已酌情予以考量。上诉人杨伟提出应认定其立功的上诉理由不成立。 3.关于上诉人郭其东的辩护人提出原判认定的陈小勤的供述应予排除的辩护意见，经查，同案参与人陈小勤于本案提起公诉后在异地被抓获，本案审理期间，诸暨市公安局复印同案参与人陈小勤的供述笔录后提交原审法院，该证据虽系复印件，但有诸暨市公安局刑事侦查大队盖章并有二名经办民警签字证实与原件核对无误，且经原审庭审质证、认证，该证据符合证据的形式要件要求，可作为定案证据，辩护人提出应予排除的辩护意见不成立。 4.关于上诉人郭其东及其辩护人、上诉人杨伟均提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审查认为，本案造成被害人轻伤的法律后果，上诉人郭其东、杨伟作为纠集者，应承担主要刑事责任，原判量刑时对二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等予以考量，量刑适当，未对上诉人郭其东适用缓刑亦并无不当。上诉人郭其东及其辩护人、上诉人杨伟提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立。 本院认为，上诉人郭其东、杨伟无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。原判在量刑时，对各被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等已予考量，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭其东及其辩护人、上诉人杨伟提出的上诉理由及辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  黄哲锋 审判员  袁建国 二〇二一年一月二十七日 书记员  何芳琴 6 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45470号原告：闪云视觉广告传媒(广州)有限公司，住所地广东省广州市天河区长福路**首层**。法定代表人：尹富诚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市汉翔实业有限公司，住所地上，住所地上广东省深圳市福田区福田街道海滨社区福民路**知本大厦1501-1601v>法定代表人：夏小浪。原告闪云视觉广告传媒(广州)有限公司与被告深圳市汉翔实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告闪云视觉广告传媒(广州)有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闪云视觉广告传媒(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闪云视觉广告传媒(广州)有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告闪云视觉广告传媒(广州)有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月十九日法官助理李婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7815号原告：邢续进，女，1960年1月6日出生，汉族，住乐清市。被告：李小英，女，1962年5月21日出生，汉族，住乐清市。原告邢续进与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢续进到庭参加诉讼，被告李小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢续进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小英立即偿还原告借款本金8万元以及利息（以8万元为基数，按月利率1%自2011年8月23日开始计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对出具时间为2011年8月23日那份领款收据载明的借款金额为4万元借款的起诉，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告李小英立即偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按月利率1%自2014年9月1日起计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：2011年8月23日，被告李小英资金周转需要向原告借人民币4万元，款项现金当天直接交给李小英，双方约定月利率为1.5%计算，2011年8月23日至2014年9月23日已收取利息。2014年9月1日再向原告借人民币4万元，并由被告先后出具借款条二张为凭。因被告爽约，2014年9月23日自借款日至今，分文未向原告偿付本金及利息。期间，经原告多次催讨，被告以各种借口推脱，后不接电话。综上，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理应得以支持，鉴于被告的行为己侵犯了原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告李小英未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。被告李小英未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告李小英于2014年9月1日向原告现金借款4万元，由被告李小英出具领款收据一份交原告收存，双方约定借款利率为月利率1%，未约定还款日期。之后，经原告多次催讨，被告李小英拒不偿还，遂诉至本院。本院认为，被告李小英尚欠原告借款4万元，由被告李小英出具的领款收据及原告的庭审陈述为凭。原告与被告李小英之间的借贷关系,事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告李小英应对案涉借款承担清偿责任。原告主张借款利率按领款收据约定的月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小英应偿还原告邢续进借款4万元及利息（以4万元为基数，按月利率1%自2014年9月1日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，公告费200元，合计1737元，由被告李小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  李 丹人民陪审员  杨玉勇二〇二一年一月二十七日代书 记员  吴怡憧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民初31号原告：上海置天商务咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：杜德林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄超宇、肖莎，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：饶武灵，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖北省武汉市武昌区，被告：胡菊仙，女，汉族，1964年10月10日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告上海置天商务咨询有限公司与被告饶武灵、胡菊仙公司增资纠纷一案，本院于2021年1月12日登记立案。登记立案后，原告上海置天商务咨询有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上海置天商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 劲审判员 王日升审判员 陈 敏二〇二一年一月二十八日法官助理林慧娟书记员彭康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11116号 原告：佛山市琪秀塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门沙头大岗头工业区**，统一社会信用代码91440606325199003C。 法定代表人：王洪松。 被告：宿州品享农副产品科技有限公司，住所地宿州市宿马园区宿州大道科创大厦310-A-002，统一社会信用代码91341300MA2TJ2AE44。 法定代表人：徐云。 被告：扬州方广食品有限公司，住所地扬州市邗江区荷叶西路**，统一社会信用代码913210033237104882。 法定代表人：郑勇锋。 被告：扬州乐活农业科技有限公司，，住所地扬州市邗江区荷叶西路**统一社会信用代码913210033237104882。 法定代表人：郑勇清。 原告佛山市琪秀塑料制品有限公司诉被告宿州品享农副产品科技有限公司、扬州方广食品有限公司、扬州乐活农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 原告佛山市琪秀塑料制品有限公司诉称，1、判令三被告连带支付原告货款人民币680061.71元及利息（利息分别以562128.91元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月28日起计至实际清偿之日止；以117932.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月25日起计至实际清偿之日止，均暂计算至2020年11月18日利息合计为8500元）；2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告一、被告二长期存在生意往来，原告为被告一、被告二提供企鹅罐、感应垫片等货物。两被告以被告一名义向原告下单，原告接受订单后积极履行供货义务，并将货物运输至两被告指定的被告二工商注册地址并由被告二的仓管人员签收，但两被告在收货后并未及时足额支付原告货款。且根据两被告的要求，截至2020年7月29日，原告已为被告一开具合计562128.91元的增值税专用发票，但两被告在收到发票后仍未及时支付原告货款。后原告分别于2020年7月27日、2020年8月25日以两被告指定的对账单版本向两被告发送对账单。根据该两份对账单显示，截至2020年8月20日两被告尚欠原告货款合计680061.71元，已严重损害原告的合法利益。另根据采购订单第6条约定，因本订单事项产生的争议交由被告一所在地法院管辖。被告一属于一人有限责任公司，被告三作为被告一的唯一法人股东，根据《公司法》第六十三条规定，被告三不能证明其财产独立于被告一公司的，应当对被告一的债务承担连带责任。综上，原告起诉至法院，望判如所请。 被告宿州品享农副产品科技有限公司、扬州方广食品有限公司、扬州乐活农业科技有限公司在提交答辩状的期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告于2018年签订《定制购销合同》（合同备案号YZFG.2018.7），签订地点为扬州市邗江区。合同约定：“……第九条合同纠纷解决，甲乙双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方当事人应当向合同签订地人民法院提出诉讼……”；于2019年签订《定制购销合同》（合同备案号YZFG.2019.4）签订地点为扬州市邗江区。合同约定：“……第九条合同纠纷解决，甲乙双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方当事人应当向合同签订地人民法院提出诉讼……”。本案系因履行购销合同发生争议引起的纠纷，案由为买卖合同纠纷，应由协议管辖约定的合同签订地扬州市邗江区人民法院进行管辖。故被告宿州品享农副产品科技有限公司、扬州方广食品有限公司、扬州乐活农业科技有限公司要求将原告佛山市琪秀塑料制品有限公司诉被告宿州品享农副产品科技有限公司、扬州方广食品有限公司、扬州乐活农业科技有限公司买卖合同纠纷一案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因履行上述《定制购销合同》发生争议引起的纠纷，案由为买卖合同纠纷，合同明确约定由合同签订地扬州市邗江区人民法院进行管辖。原告在诉状中称：“采购订单第6条约定，因本订单事项产生的争议交由被告一所在地法院管辖”，其提供的采购订单第6条约定：“本订单涂改无效，因本订单事项产生争议交由我司所在地法院管辖。”但订单中未显示被告宿州品享农副产品科技有限公司签章。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由协议管辖约定的合同签订地扬州市邗江区人民法院进行管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告被告宿州品享农副产品科技有限公司、扬州方广食品有限公司、扬州乐活农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙建议 二〇二一年一月二十七日 书记员  李赛赛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5822号原告：余雪，住济南市。被告：张磊，住济南市。原告余雪与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雪到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加上述。本案现已审理终结。余雪向本院提出诉讼请求：1.判令张磊偿还借款本金19900元，违约金2万元，共计39900元；2.案件受理费由张磊负担。事实和理由：张磊系顺丰快递员，经常到余雪公司送快递，因而相识。2018年12月6日，张磊以资金周转为由向余雪借款19900元。余雪通过代刷信用卡方式，将19900元刷至张磊指定账户内。2018年12月26日，余雪要求张磊要求还款，其以没钱为由拒绝还款。张磊于该日出具借条一份，载明借款19900元，于2019年1月10日前还清，否则按日50元支付违约金。张磊出具借条后，一直未偿还款项。被告张磊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：余雪在起诉状中所述事实属实，有刷卡记录、借条、照片等证据可予以佐证。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系已经成立并生效，根据借条约定，张磊应当于2019年1月10日前向余雪偿还借款本金19900元，现张磊未偿还任何款项，已经构成违约。被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对于余雪要求归还借款本金19900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期银行贷款利率，改为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故对于被告李艳峰逾期还款期间的违约金，应当分段计算。原、被告双方约定的违约金标准，已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起10日内偿还原告余雪借款本金19900元；二、被告张磊于本判决生效之日起10日内支付原告余雪逾期还款违约金，以19900元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告余雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二一年一月二十八日书记员 杜子虎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：何义珍，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告何义珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告何义珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何义珍支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金20,514.99元、利息2,494.40元、违约金4,221.74元、其他费用(年费、手续费等)1,545.33元；2.判令被告何义珍支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告何义珍负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，何义珍已累计拖欠信用卡透支本金20,514.99元及利息、违约金、其他费用等，合计28,776.46元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何义珍未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告何义珍未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告何义珍于2017年3月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月2日起逾期，截至2020年11月30日，被告何义珍实际拖欠信用卡欠款本金20,514.99元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告何义珍于起诉后还款300元，尚欠本金20,214.99元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告何义珍在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区外冈镇长泾村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何义珍在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何义珍借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告何义珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何义珍签收与否，均视为送达。现被告何义珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何义珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金20,214.99元；二、被告何义珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152.69元，由被告何义珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初58号 原告：黄强辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市雁峰区罗门婚纱摄影楼，住所地衡阳市雁峰区中山南路******。 经营者：罗震，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王小安，湖南晟和律师事务所律师。 原告黄强辉与被告衡阳市雁峰区罗门婚纱摄影楼（以下简称罗门婚纱摄影楼）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强辉、被告罗门婚纱摄影楼的委托诉讼代理人王小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强辉向本院提出诉讼请求：1、判令罗门婚纱摄影楼立即支付房屋租金38700元，并从2020年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿日止；2、诉讼费由罗门婚纱摄影楼承担。 被告罗门婚纱摄影楼辩称，1、黄强辉尚未取得房屋产权证，不享有收取房屋租金的合法权益；2、受疫情影响，罗门婚纱摄影楼处于停业状态，希望法院调整房屋租金；3、租房期间的维修费15800元应从租金中予以核减。 经审理查明：罗门婚纱摄影楼于2007年12月10日开始承租衡阳市城南区中山南路83-87号房屋，2018年11月1日，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2017）湘0408执恢18号之二号民事裁定，认定该房屋归黄强辉所有。后黄强辉就租金问题与罗门婚纱摄影楼及原房屋所有权人发生纠纷而诉至法院，2020年3月24日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终91号民事判决，判决罗门婚纱摄影楼按每月6450元支付黄强辉2018年11月1日至2019年11月30日的房屋占用损失83850元。此后，罗门婚纱摄影楼仍继续租赁该房屋至2020年6月1日，拖欠黄强辉房屋租金38700元未付，黄强辉诉至法院。 本院认为，根据物权法的相关规定，黄强辉通过人民法院的裁定书已取得了案涉房屋的物权，享有对案涉房屋收益的权利，罗门婚纱摄影楼在原租赁关系的基础上，继续使用案涉房屋，应依约支付租金。对黄强辉要求罗门婚纱摄影楼支付房屋租金的诉请，本院予以支持。对罗门婚纱摄影楼提出黄强辉尚未取得房屋产权证，不享有收取房屋租金合法权益的答辩意见，本院不予采纳。对黄强辉要求罗门婚纱摄影楼支付利息的诉请，本院认为，罗门婚纱摄影楼退租后，不按约支付租金，黄强辉要求其从退租后支付利息应予支持，但黄强辉主张按银行同期贷款利率计算利息，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对其该项诉请，本院依法调整为按退租之日即2020年6月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。罗门婚纱摄影楼未提供证据证实因疫情影响其实际占有、无法正常使用房屋，对其提出调整房屋租金的答辩意见，本院不予采纳。对罗门婚纱摄影楼提出核减维修费的抗辩意见，本院认为，罗门婚纱摄影楼提供的维修费产生的时间与本案发生的时间不一致，与本案没有关联，本院对其该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告衡阳市雁峰区罗门婚纱摄影楼于本判决书生效之日起十日内支付原告黄强辉房屋租金38700元，并以未支付租金为基数，按2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年6月1日至租金实际支付之日止的利息。 如果衡阳市雁峰区罗门婚纱摄影楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告衡阳市雁峰区罗门婚纱摄影楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1541号之十八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：辛某某，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人辛某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人辛某某在085e9××××3cb6@wx.tenpay.com账户内余额人民币9.05元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辛某某在财付通支付科技有限公司085e9××××3cb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛露露
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤5321行审5号申请执行人:新兴县自然资源局。住所地：新兴县新新城镇广兴大道中**。法定代表人:梁锦彬，局长。委托代理人:陈瑞兴，男，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人:廖乾，男，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：新兴县鼎绿家禽有限公司。。住所地：新兴县簕竹镇榄根村民委员会石咀村民小组石咀村门口公路下即榄根圩背水田）。法定代表人：龚卫宁。申请执行人新兴县自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行其于2020年4月23日作出的新自然资执法罚决[2020]10001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人新兴县鼎绿家禽有限公司于2019年4月开始，在未取得用地批准文件的情况下，将簕竹镇榄根村委石咀村民小组石咀村门口公路下的土地进行平整，新建设了污水处理池、仓库、食堂、宿舍。该宗用地形状为梯形，东至河、南至民居、西至旧厂房、北至旱地；该土地原状为鱼塘，现填土平整，建好了混凝结构污水处理池，棚架板房仓库、食堂、宿舍。经办案人员采用广东省自然资源在线巡查系统外业巡查机进行测量，用地面积2000平方米，其中构（建）筑面积1639.98平方米。查阅新兴县土地利用总体规划图，该土地的位置用地为一般农用地2000平方米，该土地在2018年新兴县土地利用现状图位置中为坑塘水面及设施农用地2000平方米。经核查，被执行人新兴县鼎绿家禽有限公司使用簕竹镇榄根村委石咀村民小组石咀村门口公路下的土地未有办理合法的用地手续，未有土地使用证登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，构成非法占用土地。以上事实有公司营业执照复印件、法人身份证复印件、《租赁合同》复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图和新兴县土地利用现状图证实。2020年4月13日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，但被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2020年4月23日对被执行人新兴县鼎绿家禽有限公司作出新自然资执法罚决[2020]10001号行政处罚决定，处罚如下：“1.责令退还非法占用簕竹镇榄根村委石咀村民小组石咀村门口公路下的土地2000平方米；2.限期拆除在非法占用簕竹镇榄根村委石咀村民小组石咀村门口公路下的土地上1639.98平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般农用地2000平方米，处以每平方米10元罚款，共计20000元，上缴县财政”。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人于2020年4月23日签收了上述决定书，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年11月18日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除在非法占用簕竹镇榄根村委石咀村民小组石咀村门口公路下的土地1639.98平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。届期被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以新兴县鼎绿家禽有限公司在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除新兴县鼎绿家禽有限公司在非法占用簕竹镇榄根村委石咀村民小组石咀村门口公路下的土地上1639.98平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2021年1月11日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2020年4月23日对被执行人新兴县鼎绿家禽有限公司作出新自然资执法罚决[2020]10001号《行政处罚决定书》第二项的内容，即强制拆除新兴县鼎绿家禽有限公司在非法占用簕竹镇榄根村委石咀村民小组石咀村门口公路下的土地上1639.98平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2020年4月23日对被执行人新兴县鼎绿家禽有限公司作出的新自然资执法罚决[2020]10001号《行政处罚决定书》中第二项的内容，即强制拆除新兴县鼎绿家禽有限公司在非法占用簕竹镇榄根村委石咀村民小组石咀村门口公路下的土地上1639.98平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洁玲人民陪审员  梁桂香人民陪审员  曾广星二〇二一年一月二十六日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保34号申请人：长沙市天心区泉叮建筑器材租赁服务部，住所地：长沙市天心区先锋街道，统一社会信用代码：。经营者：黎湘成，男，1958年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托代理人：肖腾芳，湖南大巧律师事务所实习律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******，统一社会信用代码：914300006616697485。法定代表人：叶盛辉。申请人长沙市天心区泉叮建筑器材租赁服务部于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下银行存款人民币1313105元或查封、扣押其价值相当的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人长沙市天心区泉叮建筑器材租赁服务部的诉前财产保全申请提供1540000元的担保责任（保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。本院经审查认为，申请人长沙市天心区泉叮建筑器材租赁服务部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下银行存款人民币1313105元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1313105元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市天心区泉叮建筑器材租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谷海涯二〇二一年一月二十六日法官助理周佳怡书记员曾辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执746号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。法定代表人：武超。被执行人：乔凯，男性,1977年8月29日生，汉族，，住郑州市管城回族区本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与乔凯借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0105民初17730号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告乔凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金86220元、利息7734.11元、分期手续费16113.79元，利息暂计算至2020年7月25日，2020年7月26日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告负担29元，被告负担1247元；保全费1083元，由被告负担。”被执行人乔凯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十五日书记员  张照蓬
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初208号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：李某，住吉林省长春市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回本案起诉不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。   案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。   审判员 刘 蕊   二〇二一年一月二十七日   书记员 刘美宏
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初47号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人梁杰，男，1996年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2020年9月21日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十日。2020年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕31号。 指控事实：2020年8月30日，被告人梁杰在其位于崇州市桤泉镇某房屋内容留吸毒人员田浩、陈希吸食冰毒；2020年9月6日下午，被告人梁杰在该房屋内容留吸毒人员田浩、陈希吸食冰毒；2020年9月15日18时许，被告人梁杰在该房屋内容留吸毒人员田浩、陈希吸食冰毒。9月21日，民警挡获被告人梁杰，9月23日将吸毒人员田浩、陈希挡获。经尿液毒品检测，吸毒人员田浩、陈希均呈阳性。经毛发毒品检测，被告人梁杰呈阳性。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 辩护（解）意见：被告人梁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人梁杰违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人梁杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人梁杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十九日（羁押之日）起至二〇二一年七月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  任怡
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初592号原告：何国伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：何伟达，男，1960年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告何国伟与被告何伟达民间借贷纠纷一案中，因原告何国伟向本院申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何国伟自动撤回起诉处理。审判员  张远金二〇二一年一月二十九日书记员  陆雨梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初729号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:邓云俊，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告邓云俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告邓云俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元、利息13140元，罚息16560元（暂计算至2020年8月26日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币8985元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月22日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金300000元及120000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.04%/日，还款方式为分期付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告邓云俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告邓云俊于2019年5月22日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（邓云俊）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月22日，被告邓云俊（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430581199008××××20190522180339、Ｅ6430581199008××××20190522180850），共计向原告贷款150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.04%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计150000元，被告自2019年10月22日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金150000元，利息13140元，本金到期后利息7260元，罚息9300元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8985元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邓云俊通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准不违反法律的规定，对原告要求被告支付罚息共计29700元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8985元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告邓云俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓云俊于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、罚息29700元，共计179700元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告邓云俊于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8985元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2037元，由被告邓云俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终121号 上诉人（原审被告）：成都盟友建材有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路**。 法定代表人：李小琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天水天骏商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区社棠路**（万达商务中心**楼**）。 法定代表人：刘文利，经理。 委托诉讼代理人：卢瑶，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙浪浪，四川元众律师事务所律师。 上诉人成都盟友建材有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人天水天骏商贸有限公司（以下简称天水天骏公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 盟友公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判盟友公司向天水天骏公司支付货款260536.31元，一、二审诉讼费由天水天骏公司承担。主要事实与理由如下：天水天骏公司自2018年10月14日起陆续向盟友公司供应钢材，双方未签订书面买卖合同，也未对验货时间进行约定。盟友公司在盘点清理货物时，发现五万元的钢材存在质量问题，该部分货款应当予以扣除。 天水天骏公司答辩称：盟友公司无证据证明案涉货物存在质量问题，也未在合理期限内通知天水天骏公司案涉货物存在质量问题，应当视为货物质量符合约定。请求驳回盟友公司的全部上诉请求，维持一审判决。 天水天骏公司向一审法院提出诉讼请求：判令盟友公司支付货款310536.31元，并支付逾期付款损失（从2019年8月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2018年10月14日，天水天骏公司向盟友公司提供了价值263746.12元钢材，盟友公司承诺等事后和其他钢材一并结算。2018年12月12日，天水天骏公司向盟友公司提供了价值261220.49元钢材，同日盟友公司支付钢材款200000元，欠付61220.49元。2019年2月16日，天水天骏公司向盟友公司提供了价值135569.70元钢材，同日盟友公司支付钢材款150000元。2019年3月7日，天水天骏公司向盟友公司提供了价值244546.68元钢材，同日盟友公司付清当次钢材款。至今，盟友公司未支付2018年10月14日批次钢材款和后续批次钢材款合计310536.31元。盟友公司承认上述事实。 一审法院认为，盟友公司承认天水天骏公司在本案中主张的事实，故对天水天骏公司主张的事实予以确认。本案中，根据天水天骏公司的自认对首批钢材款和其他批次钢材一并结算，但至今双方未对后续批次钢材款一并结算，导致无法确定具体支付货款的金额及时间，但鉴于盟友公司对天水天骏公司主张欠付的钢材款310536.31元无异议，该金额可作为结算金额，故对天水天骏公司要求盟友公司支付货款310536.31元的诉请，一审法院予以支持，对天水天骏公司要求盟友公司支付逾期付款损失的诉请，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、盟友公司于判决生效之日起五日内支付天水天骏公司货款310536.31元。二、驳回天水天骏公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，减半收取计3125元，诉讼保全费2170元，均由盟友公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。盟友公司主张天水天骏公司提供的部分钢材存在质量问题，该部分货款应予以抵扣，但其未提供相应证据予以证明，故盟友公司应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，盟友公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由成都盟友建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董 荣 昌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 培 颖 书 记 员 刘劲椿阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5664号原告王永生，男，1975年12月7日生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县永兴镇王寨村**人，住址，农民。委托代理人张金红，河南葛天律师事务所律师。被告孙俊涛，男，1985年12月19日生，汉族，住河南省长葛市。原告王永生与被告孙俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托代理人张金红到庭参加了诉讼、被告孙俊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7.7万元和利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月起，原告班组在被告承包的长葛市碧桂园工地从事木工工作，2019年8月结束。2019年9月26日，原被告结算，被告还欠原告班组工资款18.2万元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付10.5万元，现还有7.7万元经原告多次催要无果。被告孙俊涛未答辩。经审理查明：2019年3月起，原告王永生组织他人在被告承包的工地从事木工工作，2019年8月结束。2019年9月26日，经原、被告结算，被告孙俊涛尚欠原告王永生工程款18.2万元，被告孙俊涛给原告王永生出具欠款18.2万元欠条一张。后被告孙俊涛支付10.5万元，2020年6月10日，被告孙俊涛向原告王永生出具欠工资7.7万元欠条一份，后经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为：根据原告的陈述和被告出具的欠条，可以证实原告王永生为被告孙俊涛提供劳务,双方构成事实上的劳务合同关系。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告在完成劳务后,被告理应支付劳务报酬,经双方结算,被告欠原告劳务报酬7.7万元。据此,本院对原告要求被告支付劳务报酬7.7万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求,因被告至今未向原告支付欠款,构成违约,应承担相应违约责任,承担违约责任的方式包含继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等,现原告要求被告支付利息,实际是要求其承担赔偿欠款利息损失的违约责任,本院对此应予支持。双方未约定欠款给付期限,原告可以主张从起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告孙俊涛于本判决生效后十日内支付原告王永生劳务费7.7万元及其利息（按年利率3.85%从2020年12月14日计算至付款之日止）。本案受理费1726元，减半收取863元，由被告孙俊涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二一年一月十九日书记员  李 哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2656号原告：贵州互美工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳大道碧海花园碧水云水漪阁**附****，统一社会信用代码915201156801680411。法定代表人：钟永平，职务，总经理。被告：苏发照明工程集团有限公司，，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇郭集苏发路**统一社会信用代码91321084757950905P。法定代表人：陈正明，职务董事长。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师，特别代理。被告：苏发照明工程集团有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城**团购物中心第********房统一社会信用代码915201155566292428。法定代表人：丁正祥，职务：总经理。被告：丁正祥，男，汉族，1965年3月16日生，住所，住所地江苏省高邮市div>第三人：贵阳恒隆置业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环**北大资源梦想城**地块**楼及****楼第****房社会信用代码91520115057052135D。法定代表人：苏华，职务董事长。委托诉讼代理人：陆久愿，女，布依族，1992年11月24日生，住所地贵州省都匀市，系公司员工，特别代，住所地贵州省都匀市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：赵明英，女，苗族，1996年8月1日生，住所地贵州省台江县，系公司员工，特别代，住所地贵州省台江县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告贵州互美工贸有限公司诉被告苏发照明工程集团有限公司、苏发照明工程集团有限公司贵州分公司、丁正祥、第三人贵阳恒隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，在审理过程中，原告贵州互美工贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州互美工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州互美工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,177元，由原告贵州互美工贸有限公司承担。审判员 宁 素二〇二一年一月二十五日书记员 莫丹玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初16号原告：张正琴，女，汉族，生于1992年4月20日，住永登县。被告：张正统，男，汉族，生于1995年9月10日，住永登县。原告张正琴诉被告张正统民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正琴到庭参加诉讼，被告张正统经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款49,000元，利息3,920元，共计52,920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月份起，被告以资金周转困难为由向原告借款共计49,000元。2020年6月21日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年8月15日还清借款。期限届满后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿，未偿还借款。被告张正统未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2020年2月18日至2020年6月14日期间，被告以创业需资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账、POS机刷卡的方式给被告借款共计49,880元。被告偿还部分借款后，于2020年6月21日向原告出具金额为49,000元的借条一份，并承诺于8月15日还清借款。期限届满后，被告向原告偿还借款950元，剩余借款48,050元，经原告多次催要，被告未偿还。庭审中，原告放弃利息3,920元的诉讼请求。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的借条、原告提交的微信转账凭证以及庭审中原告的陈述，被告应当向原告偿还剩余借款48,050元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正统于本判决生效后十日内偿还原告张正琴借款48,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取516.5元，原告张正琴负担47.5元，被告张正统负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十九日书记员 柴尚萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执57号之一申请执行人：李增良，男，1961年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：祖克鹏，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行李增良与祖克鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人祖克鹏在交通银行南阳中州路支行开户账号62×××96，期限为一年；二、冻结被执行人祖克鹏在工行河南省南阳七一路支行开户账号17×××41，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月十四日书记员  刘旭东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初82号 原告：田景开（死者程珍配偶），男，1972年出生。 原告：程祖千（死者程珍父亲），男，1941年出生。 原告：罗银珍（死者程珍母亲），女，1950年出生。 原告：田雪莲（死者程珍女儿），女，1999年出生。 原告：田云龙（死者程珍儿子），男，2005年出生。 共同委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：洪建东，男，1975年出生。 被告：阿克苏鸿途祥汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码9165290158478600XD，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市金洲汽车城A8-02-04。 法定代表人：何建强，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，统一社会信用代码91652901MA77G5488E，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路**辉煌大酒店****。 负责人：田强,该公司负责人。 原告田景开、程祖千、罗银珍、田雪莲、田云龙与被告洪建东、阿克苏鸿途祥汽车运输服务有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告田景开、程祖千、罗银珍、田雪莲、田云龙在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田景开、程祖千、罗银珍、田雪莲、田云龙撤回起诉处理。 审判员  李川生 二〇二一年一月十八日 书记员  王江兰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4368号申请执行人：刘艳萍，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧，统一社会信用代码410183000021971。法定代表人：牛学新，该公司董事长。关于申请执行人刘艳萍与被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司违约金纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民特392号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的21253元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年12月24日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、查明被执行人有位于荥阳市××路与××交叉口东南侧蓝泰新城小区综合楼号楼1单元3层329[豫（2020）荥阳市不动产权第0036598号]房产一套，该房屋已被多家法院查封，暂无法处理；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年12月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月三十日书记员  陈**
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执802号 申请执行人胡秋玲,女,1955年07月26日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人郑月萍,女,1973年01月10日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡秋玲与被执行人郑月萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执802号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 邵夏芹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2423号 中原五环建设工程有限公司： 申请执行人宁波勇春建筑工程有限公司与被执行人中原五环建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中原五环建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2423号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初352号原告：重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道**，统一社会信用代码91500235673387318E。法定代表人：张前彬。被告：薛本辉，男,1969年6月26日出生,汉族，住重庆市云阳县。原告重庆联宜建筑工程有限公司与被告薛本辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于同月28日以与被告有意达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联宜建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费22628.00元，减半收取11314.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇二一年一月二十八日法官助理 张书春书 记 员 谭 文
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申341号郭付增、郭春英、郭学增、郭麦英：你们因田伏增、田现增犯故意杀人罪一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05刑初34号刑事附带民事判决，河南省高级人民法院（2020）豫刑终91号刑事附带民事裁定，以应改判田伏增、田现增死刑、立即执行，民事赔偿数额过低为由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人田伏增因琐事与被害人郭记增发生冲突后，纠集其弟被告人田现增，持凶器殴打郭记增，在郭记增失去行为能力后，二人又将郭记增抬至零下几度的野外麦地，不顾郭记增死活，放任郭记增死亡结果的发生，最终致郭记增因创伤性休克死亡，其二人行为符合故意杀人罪的构成要件，原判定性准确。根据原审被告人田伏增、田现增共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审对其进行量刑，符合法律规定。根据原审被告人田伏增、田现增的犯罪行为对你们所造成的物质损失，原审所判赔偿数额适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。本院认为，你们所提申诉理由缺乏事实和法律依据，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年一月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初711号 申请人：宋振兴，男，汉族，1986年2月10日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人：刘学恒，男，汉族，1979年1月7日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。 被申请人：惠州大亚湾锦辰建材销售部，住所地：惠州大亚湾**石化大道**金龟山鑫鼎园******房，统一社会信用代码：92441300MA×××C4K。 经营者：王占军。 被申请人：王占军，男，汉族，1965年10月16日出生，身份证住址：河南省商水县。 申请人宋振兴、刘学恒与被申请人惠州大亚湾锦辰建材销售部、王占军不当得利纠纷一案，申请人宋振兴、刘学恒于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王占军名下在惠州农商银行股份有限公司开设的账号为62×××78的银行存款288744元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人宋振兴、刘学恒的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王占军名下在惠州农商银行股份有限公司开设的账号为62×××78的银行存款288744元，冻结期限为一年。 案件申请费1963.72元，由申请人宋振兴、刘学恒预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初23号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张桂发，男，1960年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月14日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被方城县公安局监视居住。于2021年1月13日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2021年1月13日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕995号起诉书指控被告人张桂发犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人张桂发到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月13日19时许，被告人张桂发酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至方城县券桥证政府对面道路附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为195.4mg／100ml；经鉴定，从送检的血液中检出乙醇成分，其含量为211.00mg／100ml。被告人张桂发对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人张桂发在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，被告人张桂发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为211.00mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶无号牌三轮摩托车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张桂发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年一月十四日书记员  孙豪
民事裁定书（2021）内0223民初124号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：赵君亮，男，1978年11月29日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告赵君亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵君亮的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告赵君亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李桂英  二〇二一年一月二十六日 书 记 员  马立成                     附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。