wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终452号上诉人（原审被告）：陈长清，男，1962年3月21日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：许婧婧，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省兴农种业有限公司，住所地吉林省农安县农安镇万顺乡道口西二公里处路北。法定代表人：刘淑华，经理。委托诉讼代理人：马振东，清欠办公室主任。上诉人陈长清因与被上诉人吉林省兴农种业有限公司（以下简称兴农种业）买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈长清上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回兴农种业的诉讼请求或将案件发回重审。二、本案一、二审案件受理费由兴农种业承担。事实和理由：一、陈长清自2010年开始在兴农种业从事销售以及给兴农种业指定的地点送货等工作。陈长清送货的流程为接到兴农种业送货的通知，去兴农种业库里提货，并在出库单上签字，证明该笔货物是由谁提走、送货，陈长清把货物送给指定收货人，并将收货人给付的货款以汇款或者现金的方式交付给兴农种业的法定代表人刘淑华。如收货人未及时给付货款，兴农种业的要求是拿到收货人出具的欠条。为了保障提货人在收到货款后及时交给兴农种业，兴农种业要求提货人必须给兴农种业出具欠条，在收货人支付货款后，兴农种业才将提货人出具的欠条返还，这是兴农种业的经营方式，至今尚有收货人出具的欠条在陈长清处保留。二、一审法院认定事实不清，据以认定关键事实的证据不足。在一审庭审过程兴农种业陈述陈长清在兴农种业卖种子化肥、挣提成。兴农种业已经自认陈长清系其工作人员。同时，兴农种业一审提供的2张种子出库单上体现的是案外人刘秀春2011年11月21日、11月24日出具的欠兴农种业种子款的证明，而陈长清在出库单是以会计主管、经手人的身份出现，而非欠款人；在兴农种业一审提供的公司账页中体现的陈长清欠款的明细里，其中四笔日期分别是2013年4月15日、4月15日、4月22日和4月27日，陈长清欠款分别为3456元、1495元、5184元、9035元，与其同页中记载的陈长清于2013年4月17日、4月17日、4月22日和10月24日还款的数额是完全对应的，足以证明陈长清与兴农种业之间并非买卖合同关系。在5张出库单上，其中有3张是有指定的收货人，如二者之间是买卖合同关系，陈长清完全没有必要将收货人的姓名、地址、联系方式提供给兴农种业，违背常理。以上足以说明兴农种业前后说法自相矛盾，陈长清系兴农种业的员工，本案非一审法院认定的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，兴农种业在一审诉讼请求中主张陈长清拖欠化肥款52512元，根据谁主张谁举证的原则，兴农种业需证明陈长清拖欠化肥款52512元，兴农种业仅提供了5张出库单，且出库单的数额与一审诉讼请求的数额并不一致，仅是兴农种业口述已偿还部分欠款，剩余未还52512元，在陈长清否认案件基本事实、兴农种业并未有直接证据证明陈长清欠款数额多少的情况下，一审法院仅凭兴农种业口述及5张出库单便草率认定陈长清欠款的数额及事实并支持其诉求，于法无据。兴农种业辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。兴农种业向原审法院起诉请求：1.要求陈长清立即给付种子、化肥款82049.00元及利息（其中化肥款52512元利息自2015年3月开始计算，按照月利1.2分计算）；2.案件受理费由陈长清承担。原审法院认定事实：2013年陈长清在兴农种业赊购种子、化肥，由陈长清本人签字确认的化肥款为52512元，未经陈长清签字确认的种子款18460元。经兴农种业多次催要此款，陈长清一直没有给付，故诉至来院。原审法院认为：兴农种业与陈长清之间买卖合同关系成立，陈长清应该给付兴农种业货款而没有给付，构成违约，应当承担给付责任。综上所述，庭审中兴农种业将诉讼请求变更为要求陈长清给付种业种子、化肥款70972.00元及利息，法院支持化肥款52512元，对于种子款18460元不予支持，因双方没有就利息进行约定，故关于利息的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：陈长清于判决生效后十日内向兴农种业支付化肥款52512元。案件受理费1851.22元减半收取925.61元由陈长清负担。二审中，陈长清提交如下证据：2012年至2014年ATM机存款凭证7张，证明：陈长清送货后收货人把钱存入兴农种业法定代表人刘淑华账户内，陈长清将存款凭证拿回。兴农种业质证意见：对该证据的真实性无异议，但这些是种子款，与本案无关，本案是要化肥款。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：2013年3月27日出库单记载：欠兴农种业化肥款38750元，欠款人陈长清；2013年4月17日出库单记载：欠兴农种业化肥款4160元，欠款人陈长清；2013年4月22日出库单记载：欠兴农种业化肥款575元，欠款人陈长清；2013年4月22日出库单记载：欠兴农种业化肥款8480元，欠款人陈长清；2013年4月27日出库单记载：欠兴农种业化肥款10075元，欠款人陈长清。二审中，陈长清明确表示与兴农种业未签订劳动合同，兴农种业亦未为其缴纳社会养老保险，其本人为事业单位工作人员。其同时陈述：“从2010年开始的，我与兴农种业有往来。合作模式是兴农种业承诺给我年薪2万元，底薪加提成，提成是指卖出多少吨，就按多少提。通过我手卖的货，有收货人给公司钱的，有我给钱的。公司联系卖货，我负责送货。2013年4月除兴农种业提交的出库单中记载的货物外，双方还有其他的化肥、种子往来。我有的时候一车货送好几家，存款单的数额和出库单的数额不一定一一对应。”本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日实施）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，陈长清对出库单中签字的真实性没有异议。从兴农种业提交的出库单记载的内容看，陈长清写明欠兴农种业化肥款，并在欠款人处签名，上述出库单应认定为双方交易往来及确认债权数额的凭证，陈长清应履行偿还化肥款的义务。虽然陈长清抗辩称是兴农种业的工作人员，是受兴农种业指示送货，其行为是履行职务行为，但其对此未能提供相应证据予以证明。同时双方均认可自2010年起合作，2013年4月除兴农种业提交的出库单中记载的货物外，双方还有其他化肥、种子交易往来，陈长清提交的存款凭证记载的金额和出库单的数额非一一对应，不能证明案涉化肥款已结算完毕。依此陈长清的主张事实依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈长清的上诉请求不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人陈长清负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  肖 瑶审判员  张兴冬二〇二一年一月十八日书记员  李 贺
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初353号 原告：杨能光，男，1971年12月22日出生，土家族，户籍地沿河县，现住沿河县。 被告：田彬彬，男，1986年9月23日出生，土家族，住沿河县。 原告杨能光诉被告田彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中发现，被告除了向本案原告举债借款外，还向众多其他社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上。 本院认为，被告向众多社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上，该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法集资等犯罪，根据相关法律规定，本案依法应驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨能光的起诉。 案件受理费原告尚未缴纳，现不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二一年一月二十六日 书记员  田浩礽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初139号 原告：王成凤，女，汉族，生于1953年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：王青山，公司经理。 被告：邹伟，男，汉族，生于1997年1月6日，住中江县。 被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地，住所地：绵阳市一环路北段**iv> 法定代表人：陈**清，公司执行董事。 委托代理人：潘迅，四川天启律师事务所律师。 原告王成凤与被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苟峨峰、被告邹伟、被告绵阳市豪联实业有限责任公司的委托代理人潘迅均到庭参加诉讼，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王成凤提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付劳动报酬2560元及利息（以2560元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日原告王成凤受被告邹伟雇请为绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司应支付劳务费2560元，事后，三方相互推诿，未给付现诉来本院望判如所请。 被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司未答辩。 被告邹伟辩称：原告王成凤诉称事实部分属实，但其只是被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司工作人员，受公司安排与原告签订的合同，其不应当承担给付责任。 被告绵阳市豪联实业有限责任公司辩称：我公司与原告王成凤之间没有签订相关的协议，与原告王成凤没有法律上的关联关系，请求驳回原告王成凤对绵阳市豪联实业有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的员工邹伟雇请原告王成凤等人为被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，至2020年7月2日止原告王成凤共计上班32天，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应给付原告王成凤2560元的劳动报酬。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、行销人员签到表、绵阳市涪城区小浮桥派出所的询问笔录、电话记录、企业信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告王成凤受被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司雇请宣传发放资料，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应按约定支付原告王成凤劳动报酬，原告王成凤的诉讼请求部分成立，被告邹伟系被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的工作人员，其行为代表被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，不应当承担连带责任，被告绵阳市豪联实业有限责任公司与原告王成凤没有法律上的关联关系，也不应当承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据个性的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在本判决生效后五日内向原告王成凤支付劳动报酬2560元，并从2020年9月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告王成凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹雪娇
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初198号原告：孙志强，男，1999年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：严某1，男，2005年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。法定代理人：严某2，被告父亲。本院在审理原告孙志强诉被告严某1买卖合同纠纷一案中，因原告孙志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙志强承担。审判员 胡 卿二〇二一年一月二十五日书记员 彭丽发
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终198号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑友明，男，1971年2月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省台州市椒江区。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人郑友明犯诈骗罪一案，于2020年11月12日作出（2020）浙1102刑初534号刑事判决。原审被告人郑友明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月，被告人郑友明注册登记成立宜城新世纪房地产开发有限公司。2018年4月，郑友明注册登记成立宜城新世纪房地产开发有限公司丽水分公司。上述公司均没有实际办公场所、人员及资产，也没有正常经营。郑友明谎称自己是香港惠氏国际投资公司华东片区（杭州分公司）董事长兼总经理，并且能调动10亿元的投资资金，在与被害人江某1和倪某、崔某等人商议在丽水投资康养小镇、中草药种植园区、生物萃取产业园、防癌治癌专科医院等项目时虚构其有能力出资，以此骗取江某1的信任。2019年3月至9月期间，被告人郑友明以筹建公司、投资等各种名义向江某1借款11次共计人民币20万元，均被挥霍。江某1多次催讨后，郑友明于2020年1月5日出具了借款确认清单。之后，郑友明失去联系，至今未归还任何款项，且名下无资产。2020年7月18日，公安机关在台州市椒江区××街道××村××号将被告人郑友明抓获归案。 原审据以认定上述事实的证据有：被告人郑友明的供述和辩解，被害人江某1的陈述，证人倪某、刘某1、施某、吴某1、吴某2、叶某1、江某2、洪某、刘某2、叶某2、朱某、黄某的证言，户籍信息，电子数据检查笔录，企业增资扩股投资协议书，借款确认清单，宜城新世纪房地产开发有限公司丽水分公司核实情况，郑友明不动产登记信息，郑友明名下的工商登记信息及资料，情况说明，郑友明农村合作银行的账户流水，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，归案经过等。 原审根据上述事实及相关法律，作出如下判决：：一、被告人郑友明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人郑友明的违法所得人民币二十万元，退赔给被害人江某1。 被告人郑友明的上诉理由是：其与江某1之间是民间借贷关系，借来的钱大多都是跟江某1一起吃喝用掉了，不是其骗江某1，反而是江某1为了自己的利益把其骗到老竹。请求二审法院查明事实，依法改判。 经审理，二审查明的事实与原审认定的一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案犯罪事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，在案证据显示，被告人郑友明注册成立宜城新世纪房地产开发有限公司丽水分公司，在该公司无经营场所、无工作人员、无经营项目的情况下仍虚构收购新建村烂尾楼项目，并谎称其为香港惠氏国际投资公司华东片区（杭州分公司）董事长兼总经理，带资准备投资老竹康养小镇、中草药种植园区等项目的事实，从而骗取被害人江某1的信任，筹建公司、资金周转实际系郑友明骗取江某1款项的手段，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人郑友明无固定收入，名下无资产，其所得款项多被用于请客吃饭。事后未积极还款，虽有出具借款确认清单的行为，但不能因此否定其骗取他人钱款的主观故意。被告人郑友明对本案定性提出的异议不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人郑友明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人郑友明请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二一年一月十八日 代书记员 李 斌 代书记员 潘叶慧
湖北省黄冈市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂11刑申21号原审被告单位湖北波森特岩土工程有限公司、原审被告人杨华明、邵良荣、王杰串通投标罪申诉一案，浠水县人民法院于2019年12月21日作出（2019）鄂1125刑初152号刑事判决认定被告单位湖北波森特岩土工程有限公司犯串通投标罪，单处罚金10万元；被告人杨华明犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5万元；被告人邵良荣犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4万元；被告人王杰犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4万元。原审被告单位湖北波森特、原审被告人杨华明、邵良荣、王杰不服，向本院提出上诉，本院于2020年5月29日作出（2020）鄂11刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。湖北波森特岩土工程有限公司、杨华明、邵良荣、王杰不服，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案一、二审部分事实认定不清，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三百七十九条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年一月二十一日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初206号原告：周顺根，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，吉安市泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：康海明，男，1984年10月27日出生，汉族，江江西省泰和县人，住泰和县。原告周顺根与被告康海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺根及其委托诉讼代理代理人罗文德，被告康海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺根提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金67,000元及利息（从2021年1月13日起至全部欠款付清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告因购买收割机向原告借款96,450元。嗣后，只抵扣了29,450元补贴，余款67,000元经原告多次催索未果，特诉请法院依法解决。被告康海明辩称，我欠原告67,000元借款属实，但因经济困难不能在短期内还清。原告所主张的利息，请法院依法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，被告因向泰和县顺根农机有限公司购买收割机差欠购车款96,450元而向原告借款，并向原告出具了一张96,450元的借条，约定在2020年12月30日前还清。逾期按月利率2%计收利息。嗣后，经抵扣所得农机补贴29,450元尚差欠的67,000元借款，经原告多次追索未果，遂成诉。本院认为，原告周顺根与被告康海明之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当按约定归还借款本金。原告主张按月利率2%计付利息的请求超过法定标准，其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康海明于本判决生效之日起七日归还原告周顺根归还借款本金67,000元及利息（从2021年1月13日起至欠款付清之日止以67,000元为基数按年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,475元，减半收取737元，由被告康海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二一年一月二十七日书记员  廖白梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执196号之四被执行人：吴解阳，男，汉族，1969年01月13日生，住福建省南安市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴解阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴解阳在中国农业银行62×××13账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执280号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：宋俊兰，女，1970年2月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与宋俊兰信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初292民事判决书，被告宋俊兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金30219.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月27日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费786元，公告费600元，总计1386元，由被告宋俊兰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初502号原告：姜某，女，1978年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：倪某，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地：沈阳市大**，现于辽宁省。原告姜某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告诉称，要求与被告离婚。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）被监禁的人提起的诉讼。”现被告因犯罪在辽宁省凌源第一监狱服刑，原告住所地为沈阳市沈河区。根据上述法律规定，本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓强二〇二一年一月二十一日书记员  孔斯文
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保191号 本院在执行申请人刘丽丽与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调26号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保191号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初220号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：李明，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：田红英，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告李明、田红英物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年一月十八日 书记员  邓 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执93号 被执行人柳育千,男,1963年03月24日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县,无。 本院在执行被执行人柳育千犯盗窃罪的（2020）浙1127刑初102号刑事判决书涉财产部分执行一案中[执行案号为（2021）浙1127执93号]。经本院执行，刑事判决书中涉财产部分均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2357号原告：邹平神钢工程有限公司，住所地邹平县黛溪办事处东关村，统一社会信用代码：91371626694416296R。法定代表人：尚刚，执行董事。委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所律师被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邹德军，男，1986年1月13日出生，汉族，中联重科股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李旺汀，男，1986年7月23日出生，汉族，中联重科股份有限公司职工。被告：中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段，统一社会信用代码：91610500677949170U。负责人：袁野,总经理。委托诉讼代理人：王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司职工。委托诉讼代理人：陈益，男，1991年1月19日出生，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司职工。被告：济宁市明灿商贸有限公司，住所地嘉祥县金屯镇王屯村西首，统一社会信用代码：91370829083991494J。法定代表人：韩文松，总经理。被告：山东神卡钢特机械有限公司，住所地济南市历城区大桥路**，统一社会信用代码：91370112732623086P。法定代表人：王长华，总经理。原告邹平神钢工程有限公司与被告中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司渭南分公司、济宁明灿商贸有限公司、山东神卡钢特机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平神钢工程有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平神钢工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5475元，由原告邹平神钢工程有限公司承担。审 判 员 刘文君二〇二一年一月八日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特90号申请人：烟台捶石广告有限公司。申请人：烟台东兴广告传媒有限公司。内容不公开。审判员 毛  庆  军二〇二一年一月二十一日书记员 姜晓昱（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢653号之二申请执行人王森林，男，1975年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段**，统一社会信用代码914117006807998200。法定代表人杨忠理，该公司经理。申请执行人王森林与被执行人驻马店市中地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。因被执行人驻马店市中地置业有限公司未按照本院做出的（2018）豫1702民初6762号民事调解书所确定的内容履行义务，本院依法对被执行人驻马店市中地置业有限公司名下所有的房产进行了查封、评估、拍卖。本院依法在网络司法拍卖平台拍卖上述财产，经两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人王森林同意按照二拍流拍价格2865507元接收该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年10月17日以（2019）豫1702执39号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人驻马店市中地置业有限公司名下位于驻马店市驿城区天中山大道与文明路交叉口西北侧丽泽御锦花园2号楼东1单元108、109号、东2单元110、111、112号房产（测量号0101480002002）五套的查封。二、将被执行人驻马店市中地置业有限公司名下位于驻马店市驿城区天中山大道与文明路交叉口西北侧丽泽御锦花园2号楼东1单元108、109号、东2单元110、111、112号房产（测量号0101480002002）五套过户给申请执行人王森林（4128011975××××××××）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王森林时起转移。三、申请执行人王森林在前述房屋具备办证条件时可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年一月二十六日书记员 张瑞杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审58号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张国良，男，1978年04月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257247号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257247号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张国良的粤S.190**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张国良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执210号之十二被执行人：张振安，男，汉族，1970年10月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振安在山东省农村信用社联合社6223190810427853,0101,0账户内存款人民币163112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2226号之十一申请执行人：丹东市发林锻造机械有限公司被执行人：大连彤升橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：孔淑华。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连彤升橡胶机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连彤升橡胶机械有限公司在中国建设银行账户内存款人民币17480.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年一月二十日书记员  李巍巍
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执86号王友志、程才春、钟红友：本院立案执行申请执行人王友志与被执行人程才春、钟红友民间借贷纠纷一案，由于被执行人程才春主动履行完全部义务，申请执行人王友志向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3549号 夏红燕、杭州汉盛科技有限公司： 本院在执行申请执行人夏红燕与被执行人杭州汉盛科技有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3868号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二六日                            本院地址：                       杭州市滨江区丹枫路799号                       邮编：                       310051                               执行员：                       袁盛                       联系电话：                       0571-86537940
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执1号之一申请执行人：李华云，女，生于1976年7月13日，汉族，灵石县居民，现住霍州市。被执行人：余玉龙，男，生于1967年5月2日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行李华云与被执行人余玉龙离婚纠纷一案，，灵石县人民法院于2019年11月20日作出的(2019)晋0729民初925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余玉龙至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人余玉龙的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年一月二十七日书记员  孟倩
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审171号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110593号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月1日18时42分1秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量109450千克，超限60450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110593号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110593号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110593号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河瑞泰环保科技有限公司，住所地河南省临颍县产业集聚区荷塘****。法定代表人：李立齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中达建筑有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：刘元鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。再审申请人漯河瑞泰环保科技有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被申请人河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞泰公司申请再审称，一、二审法院认定案涉工程招投标程序有效，中达公司与瑞泰公司于2015年1月22日签订的中标合同为有效合同，系适用法律错误。案涉工程在招标前，中达公司已于2014年11月21日与瑞泰公司签订《建设工程施工合同》。后为履行招投标备案程序，双方于2015年1月22日签订用于备案的《建设工程施工合同》。因此，在招投标程序开始前，双方已经就本项目实质内容进行了磋商并达成了协议。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条、第五十五条之规定，案涉招投标程序及中标备案合同因违反招标投标法的强制性规定，应当被认定为无效。二、中达公司与瑞泰公司于2014年11月21日签订的施工合同应为无效合同。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、第五条之规定，案涉工程为公租房项目，涉及社会公共利益，依法必须进行招投标。本案中，瑞泰公司在履行招投标程序前即与瑞泰公司签订了施工合同，该施工合同因违反招投标法关于必须进行招投标的强制性规定而应当被认定为无效。根据河南省漯河市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫11民终3075号民事判决书及（2019）豫11民终2073号民事判决书，案涉工程系第三人黄改青借用中达公司的资质进行施工，第三人黄改青系挂靠瑞泰公司中标案涉工程。三、在双方间存在多份无效施工合同的情况下，应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条之规定，参照双方间实际履行的合同结算建设工程价款。瑞泰公司在一审及二审中提交了双方当事人在施工过程中形成的多份协议，协议均表明双方实际履行的施工合同系于2014年11月21日签订的合同。根据2014年11月21日签订的合同约定，1号楼固定单价为1100元／平方米（1号楼总面积为8042.69平方米）、2号楼固定单价为1000元／平方米（2号楼总面积为4811.41平方米）。因此，案涉工程价款应为13658369元，而并非中标合同约定的14942632.91元。综上所述，生效判决适用法律错误，申请再审。中达公司提交意见称，一、原审判决认定中标合同为有效合同，认定事实正确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条规定，双方于2015年1月22日签订的建设工程施工合同系中标备案合同，该合同与双方2014年11月21日签订的建设工程施工合同约定的实质性内容不一致，应按中标备案合同确定双方的权利义务。二、瑞泰公司称按照2014年11月21日签订的施工合同进行结算，没有法律依据。2016年10月，中达公司已将工程施工完毕撤场，并将工程移交给了瑞泰公司。中达公司多次向监理单位报送竣工验收申请，监理单位以瑞泰公司不支付监理费用为由拒绝接收，表明不参与竣工验收。中达公司也多次向瑞泰公司提交竣工结算文件，但瑞泰公司均拒绝接收。涉案工程无法进行竣工验收是瑞泰公司造成的，应承担相应法律责任。并且，中泰公司提交的竣工验收文件均是按照2015年1月22日签订的施工合同结算的。原审判决按照2015年1月22日最后签订的建设工程施工合同结算工程价款，认定事实正确。三、中达公司完工已接近五年时间，瑞泰公司一直以种种理由拒绝配合验收，并拖延支付工程款，其再审申请理由不能成立。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条规定，“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。”该两条规定的适用，是以双方当事人招投标行为有效或者中标（备案）合同有效为前提。而在本案中，当时双方在进行涉案工程招投及订立备案施工合同前，已经订立施工合同，对案涉工程施工的实质性内容进行约定。双方还在此后的补充说明协议中明确约定，双方于2014年11月订立施工合同作为施工和结算的依据；双方于2015年签订的施工合同是按照备案要求签订的，仅用于办理备案手续，不作为施工和结算依据，不以该备案合同主张权利义务。据此，双方在进行招投标及订立备案施工合同前，先行订立施工合同的行为，已经影响中标结果，构成先定后招，违反了招投标法的规定，双方订立的备案施工合同及先行订立的施工合同均属无效合同。故原审判决适用法律错误，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定，以本案双方实际履行的合同作为参照结算建设工程价款的合同依据，进一步查明相关事实后依法裁判。综上所述，瑞泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二一年一月二十五日法官助理张露书记员赵红娟
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初459号 原告：陈俊宇，男，汉族，1979年12月15日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：胡永江，男，汉族，1987年3月13日生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告陈俊宇诉被告胡永江运输合同纠纷一案中，原告陈俊宇于2021年1月29日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈俊宇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈俊宇承担。 审判员  尹杰婕 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖 威
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执83号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：李克文，男，1984年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王秀芬，女，1950年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王建光，男，1984年1月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：曹淑芹，女，1987年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：胡鹏程，男，1990年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王成亭，女，1987年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与李克文、王秀芬、王建光、曹淑芹、胡鹏程、王成亭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29305号原告：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边。法定代表人：胡敬飞委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作梅，广东历恒律师事务所实习律师。被告：廖宙波，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司与被告廖宙波买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司的委托诉讼代理人刘世峰、被告廖宙波到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币30413元及利息（自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金6082.6元（30413元*20%）；3.判令被告承担原告因维权而支出的律师费3800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称为格尚思公司的股东，2019年3月至2019年6月期间因经营需要以“格尚思”公司名义向原告购买货物。2019年10月12日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告39413元的货款未予以偿付，并承诺在2019年10月12日前结清上述款项。截止至今，被告仅支付了货款9000元。经原告多次催收，才知情不存在格尚思公司这一商事主体。原告认为，被告未能按时支付货款的行为构成根本性违约，依据法律规定及《欠款确认书》的约定，原告有权要求被告支付利息、违约金、律师费等损失。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告廖宙波答辩称，违约金和利息超过LPR的四倍，违约金没有法律依据，且律师费偏高。被告是以烙迈思的名义与原告交易的。为证明其主张，原告向法院提交了欠款统计表、《欠款确认书》、送货单、《民事委托代理合同》等证据。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告廖宙波没有提供证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告以“烙迈思”公司的名义与原告进行交易。2019年10月12日，被告出具《欠款确认书》，确认欠原告货款39413元，上述款项本应于2019年10月12日前结清。被告承诺在约定期限内及时足额支付，如有任何一期未能及时足额支付的，原告有权要求被告立即清偿全部未付的款项，同时要求被告承担未付金额的20%的违约责任以及原告为维权支出的包括律师费在内的一切合理费用。2020年9月21日，原告与广东历恒律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告买卖合同纠纷一案，聘请广东历恒律师事务所提供法律服务，一审、执行阶段律师基础费为3800元，于签订合同的三日内支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款30413元，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付货款30413元及利息，于法有据，本院予以支持。《欠款确认书》约定货款应在2019年10月12日前结清，故利息应从2019年10月13日开始计算。原告诉请被告支付违约金，因被告未按约定支付货款，造成原告资金占用利息损失，但原告诉请被告给付利息，已填补原告该项损失，故原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。《欠款确认书》约定如被告有任何一期未能及时足额支付，原告为维权支出的包括律师费在内的一切合理费用应由被告承担。原告为实现本案债权聘请广东历恒律师事务所指派律师担任其委托诉讼代理人，并约定前期律师费为3800元，原告必然产生律师费损失。故原告诉请被告承担律师费损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告廖宙波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款人民币30413元及利息（自2019年10月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的150%计算）；二、被告廖宙波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司赔偿律师费损失3800元；三、驳回原告佛山市顺德区弘发实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.97元，由被告廖宙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十二月二十八日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104财保23号 申请人:黄伟,男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：张承科，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：莫德梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住住重庆市九龙坡区。 申请人黄伟于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款360000元或查封等值财产，并由担保人彭章群提供了自有的位于重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号4-5-3号房屋作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予黄伟的保全申请。 案件申请费2320元，由黄伟垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二一年一月二十一日 书记员 曾立生
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初492号原告章宗来。男，1951年2月14日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告郝宪军，男，1964年3月1日生，汉族，住河南省滑县。原告章宗来与被告郝宪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告章宗来及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告郝宪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章宗来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款28900元及利息（利息自出具欠条之日按银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2018年6月1日，被告欠原告建筑模板28900元，事后被告给原告出具了一个欠条，约定四十天后归还，后经原告多次追要，被告迟迟不给，无奈原告具状起诉。被告郝宪军缺席未答辩。经审理查明：原告章宗来曾在本村经营建筑模板生意，2016年，被告郝宪军从原告处购买价值38900元的模板，未支付原告货款，后经原告催要，被告支付原告10000元，剩余28900元于2018年6月1日为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到现金人民币贰万捌仟玖佰元整（28900）建筑模板款，40天后付款郝宪军2018年6月1日。”后原被告在滑县联合调解中心达成协议，约定该28900元分两次付清，但被告郝宪军未予履行，上述款项被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条、滑县联合调解中心调解协议书及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”本案中，被告郝宪军从原告章宗来处购买建筑模板，依法应支付原告相应的货款，且有原告提交的欠条予以证实，故原告章宗来要求被告郝宪军支付货款28900元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于本案的利息，因双方之间未明确约定，故利息应自起诉之日即2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告郝宪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝宪军于本判决生效后十日内支付原告章宗来货款28900元及利息（利息以28900元为基数，自2021年1月11起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告章宗来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告郝宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二一年一月二十日书记员  张朋举
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执52号之一申请执行人：蔡明,男性,1986年7月24日出生,住四川省富顺县。被执行人：袁杰平，男，汉族，1975年12月23日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁杰平在中国邮政储蓄银行621***988账户内存款人民币33188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年一月十一日书记员张胜贵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7710号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：陈世林，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：王秀珍，女，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。委托诉讼代理人：陈英杰（系王秀珍丈夫），男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告陈世林、王秀珍追偿权纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂、被告王秀珍及其委托诉讼代理人陈英杰到庭参加了诉讼，被告陈世林经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款10962元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告陈世林、王秀珍因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款360400元，分36期还款，首期10968元，以后每期10962元，从透支次月起于每月15日前偿还，其承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，其向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，其代为清偿10962元。2020年8月17日，原告向本院递交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求如下：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款218923元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈世林未出庭答辩。被告王秀珍辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还，希望将贷款购买的车辆出售后向原告偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告陈世林作为分期付款申请人、被告王秀珍作为分期付款共同申请人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款459800元，分期付款申请人自行支付首付款99400元，剩余购车款通过在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额360400元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期360400元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期10968元，以后每期10962元，从透支次月起每月15日前还款。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。原告作为保证人在合同上盖章。上述合同履行过程中，两被告未能依约还款，原告代两被告履行还款义务，至2020年8月5日，共还款229885元。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》真实有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告提供的由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的证明及中国工商银行付款凭证可以证明原告代两被告履行还款义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求两被告偿还229885元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈世林、王秀珍于本判决生效之日起15日内偿还原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代为清偿的229885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，由被告陈世林、王秀珍承担，于本判决生效之日起15日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 静
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1号 原告：吴云波，男，1996年11月25日出生，汉族，住平江县。 被告：艾干明，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住平江县。 原告吴云波与被告艾干明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴云波到庭参加诉讼,被告艾干明经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴云波向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告因交通事故造成的财产损失3212元由被告艾干明在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告按责任比例赔偿；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日18时许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从平江县三墩乡往城关镇方向行驶，当行驶至平江县××镇集镇新世纪鞋城路段左转弯往童市茶楼方向去时，与从平江县城关镇往三墩方向行驶由原告驾驶的湘Ｆ5××××号小型普通客车相撞，造成艾干明、刘星月受伤及两车不同程度受损的交通事故，后经双方多次协商，未能对原告的财产损失赔偿达成一致意见。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告艾干明未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告双方的身份证复印件，用以证实原、被告的诉讼主体资格。本院认为，该组证据系东公安机关核发的有效证件，能证实原、被告的主体资格，予以采信；2、平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证实交通事故发生的经过和事实，以及对事故责任的划分。本院认为，该证明系公安交通警察大队根据事故现场状况和依据相关法规作出的，能证实本次交通事故发生的事实，应予采信；3、平江县邦田汽车服务有限公司结算单、增值税发票，用以证实原告受损的湘Ｆ5××××号小型普通客车在该公司进行维修的项目和原告支付的维修费用。本院认为，该组证据是正规汽车服务公司为维修本案事故车辆而记载的维修项目以及产生的相关费用，能够证实原告为修复受损车辆所受的损失，应予采信； 被告艾干明未到庭质证，视为放弃权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月3日18时许，被告艾干明驾驶无号牌普通二轮摩托车从平江县三墩乡往城关镇方向行驶，当行驶至平江县××镇集镇新世纪鞋城路段左转弯往童市茶楼方向去时，与从平江县城关镇往三墩方向行驶由原告吴云波驾驶的湘Ｆ5××××号小型普通客车相撞，造成艾干明、刘星月受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年11月15日平江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告艾干明承担此次事故的主要责任，原告吴云波承担次要责任。事故发生后，原告吴云波将其受损的湘Ｆ5××××号小型普通客车送至平江县邦田汽车服务有限公司进行了维修，共用去维修费用3212元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的财产损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告艾干明承担此次事故的主要责任，原告吴云波承担次要责任，并无不当，故本院对本次交通事故造成的损失由被告艾干明承担70%的民事责任，原告吴云波承担30%的民事责任。原告吴云波主张的财产损失，有证据证实为3212元，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，且原、被告双方都有过错，故双方应按各自过错的比例分担责任，原告吴云波的财产损失3212元，已超出交强险财产损失赔偿限额的2000元，故应由被告艾干明先在机动车交强险责任限额范围内赔偿2000元。原告财产损失超出部分1212元，按责任由被告艾干明负责赔偿70%即1212元×0.7=848元，剩余部分363元则由原告吴云波自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告艾干明赔偿原告吴云波因交通事故造成的在机动车交通事故强制保险责任限额范围内的财产损失2000元； 二、由被告艾干明赔偿原告吴云波因交通事故造成的超出机动车交通事故强制保险限额范围的损失848元； 三、驳回原告吴云波的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：31××××19，收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，请注明吴云波案）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴云波负担10元，被告艾干明负担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年一月二十七日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李少杰，男，1988年9月28日出生，汉族，住西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李少杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李少杰偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币26,251.20元(币种下同)、利息3,116.88元、分期付款手续费1,026.38元、逾期还款违约金4,628.70元，共计35,023.16元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,251.20元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李少杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金26,251.20元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李少杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金26,251.20元；二、被告李少杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.28元，减半收取计228.14元，由被告李少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初2号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人柯丽华，女，1967年11月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2017年6月20日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留四日；现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月4日投案，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2602号起诉书指控被告人柯丽华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人柯丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年2月26日，永嘉县人民法院就金晓明与柯丽华民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0324民初912号民事判决，判令柯丽华归还金晓明借款本金8万元。该判决于2018年3月22日生效，柯丽华没有履行判决书确定的义务。同年5月11日，永嘉县人民法院根据金晓明的申请立案执行，并于同月15日向柯丽华发出执行通知书、报告财产令。柯丽华既不履行生效法律文书确定的义务，又不向永嘉县人民法院申报财产状况。2019年6月27日，胡某将房屋拆迁款中的20万元赠与柯丽华，并根据柯丽华的要求于2019年8月2日将人民币20万元转入厉文文的账户归柯丽华使用。被告人柯丽华收到款项后，用于归还其他债务和个人消费，没有用于履行人民法院判决确定的义务，致使人民法院的判决无法执行。 另查明，被告人柯丽华作为被执行人在永嘉县人民法院另有六个执行案件未履行，执行款本金共计人民币17万元。 2020年11月4日，被告人柯丽华主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人柯丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、厉文文的证言，归案经过、法院移送公安机关侦查函、民事判决书、送达回证、诉讼文书生效证明书、受理申请执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助查询存款通知书、交易明细、财产查询反馈汇总表、法院执行调查表、执行决定书、执行裁定书、民事调解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及柯丽华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯丽华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于柯丽华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯丽华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年一月十一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4800号 原告：黄某，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：乔某，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告黄某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理,依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人孙柱芹到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于灌云县的房产所有权变更为原告一人名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月经人介绍相识并确定恋爱关系在一起同居生活，被告是再婚，2016年6月底被告说自己怀孕了，原告信以为真，和被告在××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证。为了孩子，原告于2016年7月21日用自己多年的积蓄在灌云县金都玫瑰园首付购买涉案房屋，房产购买后的房贷一直都是原告一人归还，但产权证上写上了被告的名字，因为办理房贷双方发生争吵。2016年7月22日在灌云县民政局协议离婚，因被告说怀孕了，××××年××月××日双方和好又去灌云县民政局登记结婚。婚后因被告是假怀孕，和要求原告帮他缴纳12年的养老保险而产生纠纷，由于被告的行为促使感情破裂，双方于2017年1月26日到灌云县民政局协议离婚，在协议中第2条两人名下共有一套房产（金都玫瑰园8号楼一单元202室）房产归男方所有。原告多次找被告，要求被告协助将该房产的所有权变更到原告一人名下，但被告却以种种理由推脱，最后连电话都不接，拒不履行协助变更义务。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告乔某未到庭，未作答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，同年7月22日协议离婚。××××年××月××日，双方又在灌云县民政局登记结婚，2017年1月26日又协议离婚。 2017年1月26日的离婚协议书中协议的主要内容有，双方无共同子女；两人名下共有一套房产（金都玫瑰园8号楼一单元202室）房产归男方所有；无债权债务。 金都玫瑰园8号楼一单元202室房屋位于灌云县南侧，不动产权证号为苏（2019）灌云县不动产权第0015201号，权利人为原、被告二人，系共同共有。 上述事实，有原告陈述，原告举证的身份证复印件、离婚证、不动产权证、离婚协议书等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方都具有法律约束力。本案中，原、被告因离婚就共同财产进行了分割，双方约定共同财产即金都玫瑰园8号楼一单元202室房屋归男方（原告）所有，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。故对原告要求被告协助办理位于灌云县南侧金都玫瑰园8号楼1单元202室房屋所有权变更给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效后十日内协助原告黄某办理将登记在原、被告名下的位于灌云县房屋的所有权转移登记给原告的相关手续。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审 判 长  孙海宾 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李尚书 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿； （三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的。 由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1155号 关于保定银行股份有限公司石家庄分行申请执行崔文彦、肖俊利、李历借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2021年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特100号申请人：刘海明，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海中心****。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月二十日书记员 郭琪（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终1号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈重吕，绰号“吕皮”，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍地鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控被告人陈重吕犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月11日作出（2020）桂0223刑初361号刑事判决：一、被告人陈重吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴陈重吕贩毒违法所得人民币二百元予以没收、上缴国库；三、暂扣在鹿寨县公安局的用于贩毒的作案工具黑色ＶＩＶＯ牌手机一台、红色苹果手机一台、二轮电动车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××）由暂扣单位鹿寨县公安局依法予以没收、上缴国库，烟盒二个、纸巾一张、封口袋一个由暂扣单位鹿寨县公安局依法予以没收、销毁。宣判后，原审被告人陈重吕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈重吕申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人陈重吕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人陈重吕以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈重吕撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇二一年一月十三日 书记员  聂与之
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初14号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人郑光文，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2006年3月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年12月18日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2008年7月23日刑满释放。2020年9月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为监视居住。 被告人唐晋，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2001年9月29日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月12日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年5月12日刑满释放。2020年9月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌诈骗罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］Z531号起诉书指控被告人郑光文、唐晋犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人郑光文、唐晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年8月底，赵某（另案处理）向被告人郑光文购买冰毒。后被告人唐晋依照被告人郑光文的要求网购200余克“芒硝”。2020年9月1日，被告人郑光文、唐晋与赵某在成都市锦江区进行交易，被告人唐晋将上述“芒硝”交给赵某。 被告人郑光文收取赵某40000元，支付给被告人唐晋110**元。 同伙赵某驾车行至广元市“七盘关”检查站被挡获，现场查获白色晶体287.45克，经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，未检测出毒品成份。 另查明，从被告人郑光文处查获到疑似毒品“白色晶体”、“红色颗粒”（经检测，未检测出毒品含量）、电子秤、手机等已扣押在案。2020年9月23日，被告人郑光文在工商银行的6212××××3121账户被公安机关依法冻结。 上述事实，被告人郑光文、唐晋在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，二被告人的户籍信息及辨认说明，搜查笔录，称量、取样笔录，称量照片，现场指认照片，挡获现场照片，现场勘验笔录，现场照片，吸毒现场检测报告书，搜查笔录、称重、取样笔录、称重照片，扣押笔录、扣押清单，被告人郑光文财产查询，协助冻结通知书，前科材料，邢军书的陈述及辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，被告人郑光文、唐晋的供述及辨认笔录，前科材料，电子证物检查工作记录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字【2020】2461号、2488号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑光文、唐晋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人郑光文、唐晋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据其情节综合量刑。被告人郑光文、唐晋虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑光文、唐晋自愿认罪认罚，依法可以从宽判处。公诉机关建议判处被告人郑光文有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金，被告人唐晋有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 被告人郑光文、唐晋当庭认罪，有悔罪表现，作案工具已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人郑光文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐晋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年5月3日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴二被告人贩卖假毒品所得赃款人民币40,000元，并上缴国库。 四、扣押在案的手机及“白色晶体”、“红色颗粒”、电子秤等予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年一月十一日 书记员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初90号原告：程泽进，男，1959年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告程泽进与被告熊世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程泽佑到庭参加了诉讼，被告熊世林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泽进向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊世林给付原告劳动报酬30328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告雇佣我在贵州省道真自治县中国傩城工地为其做工，主要从事砌砖工作，工作完成后，被告于2019年2月2日向原告出具金额为30328元的欠条一份，约定于2019年4月31日前付清，但被告约定的履行期限届满后未履行支付义务，原告经催收无果，诉至本院主张上述权利。被告熊世林未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告程泽进于2018年为被告熊世林做工，主要负责砌砖工作，原告做完工作后经双方结算，被告应付原告工资共30328元，被告于2019年2月2日向原告出具了金额为30328元的欠条一份，定于2019年4月31日前付清，事后被告未履行支付义务，原告遂诉至本院主张上述权利。另，双方未签订书面合同。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告程泽进为被告熊世林务工，被告尚欠原告工资30328元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资30328元的请求，本院依法予以支持。被告经本院依法送达送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊世林于本判决生效后十日内支付原告程泽进工资30328元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  程 练
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927财保1号申请人：重庆巨神峰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91500231MA60Y53KXF,公司住所地重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园7-228。法定代表人：刘川，任公司执行懂事。委托代理人：张定辉，女，1968年5月12日生，住重庆市北碚区。被申请人：中铁十二局集团市政工程有限公司。统一社会信用代码914404007946197364,公司住所地广东省广州市南沙区海滨路**1201。法定代表人：徐峰，任公司董事长。申请人重庆巨神峰建筑劳务有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十二局集团市政工程有限公司，户名为中铁十二局集团市政工程有限公司大南高速公路第一施工总承包项目经理部，开户行为中国建设银行股份有限公司巍山支行，账号为53×××70的账号进行查封、冻结，查封冻结该账号700万元以内的存款（对于700万元以内的存款只许转进不许转出，超出700万元的无需查封冻结）。申请人重庆巨神峰建筑劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保，担保金额为700万元。本院经审查，申请人重庆巨神峰建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封冻结被申请人中铁十二局集团市政工程有限公司户名为中铁十二局集团市政工程有限公司大南高速公路第一施工总承包项目经理部，开户行为中国建设银行股份有限公司巍山支行，账号为53×××70的账号700万元以内的存款（对于700万元以内的存款只许转进不许转出，超出700万元的无需查封冻结），期限为2021年1月26日至2022年1月25日止。案件申请费5000元，由申请人重庆巨神峰建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵信二〇二一年一月二十六日书记员  罗磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢173号申请执行人：上海海凡实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐跃峻，董事长。被执行人：宁波市镇海和硕化工有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨未息，总经理。被执行人：杨未息，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：黄杰，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人上海海凡实业有限公司为与被执行人宁波市镇海和硕化工有限公司、杨未息、黄杰买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初12781号民事调解书，以被执行人有可扣划的存款为由申请恢复执行，本院于2021年1月11日恢复执行该案。案件恢复执行后，本院扣划了被执行人存款70,345.53元,发还申请执行人，并再次对被执行人的财产调查进行了调查，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院即约谈申请执行人，将相关恢复执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案恢复执行后，本院已将相关执行款发还申请执行人，且被执行人依旧无可供执行的财产，故拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定：终结本院(2021)沪0105执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年一月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5404号原告：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371100168372545U。法定代表人：郑培奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被告：张文行，男，1969年3月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告日照运总房地产开发有限公司与被告张文行商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照运总房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡瑞红，被告张文行及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照运总房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告莒县分公司与被告2016年4月25日签订的《选房确认单》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告开发建设了运总佳苑小区2-b、2-c、4#楼工程。为防止售楼员之间因沟通不及时，出现“一房多卖”之情形，其时与选房客户签订了《选房确认单》，收取购房“诚意金”人民币5000元(未取得房屋预售许可证，未签订《商品房买卖合同》)。后，由于非原告原因工程迟迟无法正常施工(属于重大情势变更)。为避免造成客户损失，原告积极联系选房客户退还“诚意金”。目前大部分客户已退还完毕。但被告始终以该《选房确认单》是有效购房合同为由，拒绝接受退款，拒绝合理协商，拒绝通过法律途径合理解决双方争议的建议，发表不实言论等方式攻击、诋毁原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。相关管理部门也认定原告在未办理预售许可证的情况下收取客户“诚意金”之做法违反有关规定，责成原告向被告退还违规收取的相关费用。原告接受行政机关处罚，并于2020年7月7日向被告方发出书面通知，商请被告于2020年7月15日前到运总佳苑小区售楼处办理退款手续并收回《选房确认单》和《诚意金收款收据》，被告从收到告知之日起至今拒不接受退款，拒不配合原告的整改行为。张文行辩称，原告所诉与事实不符，本案中的《选房确认单》系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告在诉状中陈述非因原告原因导致工程无法正常施工，属于重大情势变更，答辩人认为不存在法律规定的重大情势变更情形。被告未发表不实言论诋毁原告，2016年莒县的房价与现在相差近一倍，原告看到房屋价格上涨便主张《选房确认单》无效，恶意提起诉讼，违反诚实信用原则，明显侵害被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告日照运总房地产开发有限公司在莒县，潍徐路以东开发建设运总佳苑住宅小区商住楼。2016年4月4日，被告张文行向日照运总房地产开发有限公司莒县分公司交纳诚意金5000元。同年4月25日，双方签订《选房确认书》一份，载明：“选房确认单客户名称张文行选购人自愿选购运总佳苑2-b号楼沿街上1单元502室，房屋建筑面积约120平方米，单价3408元/平方米，优惠后房款408960元，储藏室房号1-106号面积约4.98㎡单价2500元/㎡，合计房款421410元，大写（人民币）肆拾贰万壹仟肆佰壹拾元整。（该面积为图纸面积，签合同面积以预售面积为准，实际面积以房管局实测为准，房款多退少补。）选购人保证联系方式畅通，自开发商通知之日起，七日内交齐首付款并与开发商签订《商品房买卖合同》，否则开发商有权另售该房产。”原告以本案涉案楼房建设遭小区所在村村民阻挠而未能按时开工等为由，未与被告签订《商品房买卖合同》。本院认为，日照运总房地产开发有限公司莒县分公司与张文行签订的《选房确认单》就双方拟进行买卖的房屋的位置、面积和价款进行了约定，并进一步明确要在将来订立一个新的合同，以明确双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容，该《选房确认单》的性质为预约合同，该预约合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照1999年3月15日发布的《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，判决如下：驳回原告日照运总房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告日照运总房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二一年一月二十九日书记员  刘 亭
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初374号原告：杨绍海，男，1972年9月10日出生，汉族，住泰和县。被告：孙庆枫，男，1989年2月6日出生，汉族，住泰和县。原告杨绍海与被告孙庆枫劳务合同纠纷一案，原告杨绍海于2021年1月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨绍海撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由杨绍海负担。审判员  熊红卫二〇二一年一月二十五日书记员  刘 娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更163号罪犯彭强，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）云01刑初131号刑事判决，以被告人彭强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月8日起至2032年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更137号罪犯吴开文，男，1998年4月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0111刑初958号刑事判决，以被告人吴开文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，未追缴赃物继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）云01刑终136号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。本院于2019年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴开文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴开文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴开文减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初30号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人徐海辉，男，1981年1月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市。因醉酒驾驶机动车，于2017年10月25日被南平市公安局交警支队决定吊销机动车驾驶证；因驾驶证被吊销期间驾驶非汽车类机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒驾驶机动车，于2020年12月4日被南平市公安局交通警察支队延平大队决定罚款人民币560元。曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被本院判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人徐海辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日19时许，被告人徐海辉独自在延平区三元路口“宝红小吃”吃饭期间，喝了2瓶4.5度296ｍｌ兴华牌“小城故事”啤酒。当日20时30分许，徐海辉在驾驶证被吊销期间驾驶闽ＨＦ××××号普通二轮摩托车由延平区八一路“兴福酒楼”往市政府环岛方向行驶，行经延平区八一路文体路口路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为88ｍｇ／100ｍｌ，随即民警依法将徐海辉带至南平市第一医院抽取血样送检。经鉴定，徐海辉血样中的乙醇含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人徐海辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐海辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐海辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。被告人徐海辉无驾驶资格驾驶机动车并曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐海辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。因本案被公安机关行政罚款人民币560元予以折抵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二一年一月二十八日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初78号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：陈自坤，曾用名陈中军，男，1995年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2021）58号。指控事实：2021年1月12日22时许，被告人陈自坤饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，行驶至柘城县马集乡史楼村委会豆阁村路段时，被执勤民警当场查获，经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定，陈自坤静脉血液中的酒精含量为：132.8mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金一万元。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人陈自坤犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人陈自坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二一年一月二十八日书记员  王东方