湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13305号原告：熊跃姿，女，1972年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：胡卫军，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市雨花区仙岭中路**星远悦诚大厦****。法定代表人：黄永科。被告长沙宝骏巴士有限公司委托诉讼代理人：李政，男，1962年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被告公司员工。原告熊跃姿与被告胡卫军、长沙宝骏巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊跃姿的委托诉讼代理袁许燕，被告长沙宝骏巴士有限公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告胡卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊跃姿向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告胡卫军、长沙宝骏巴士有限公司赔偿原告因此次交通事故产生的损失154788.63元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日7时48分许，被告胡卫军驾驶湘Ａ09××**公交车沿长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭南路桐梓坡路口由西向北行驶，原告当时搭乘胡卫军驾驶的公交车去上班，因被告胡卫军紧急制动，原告受伤，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2020年5月19日出具事故证明，证明原告的受伤经过。原告受伤后被送往中南大学湘雅三医院急诊检查，检查结果显示Ｌｌ椎体骨折。原告回家后身体不适加重，在与被告长沙宝骏巴士有限公司协商并经被告长沙宝骏巴士有限公司同意之后，于5月2日前往长沙市中医医院检查，医生建议住院治疗。原告在长沙市中医医院住院治疗34天（2020.5.2-2020.6.5），出院诊断：腰1椎体骨折：左侧第11肋骨骨折等；出院医嘱：1、定期门诊复查（3周、6周、3个月、6个月、1年）；2、不适随诊；3、加强营养；4、继续卧床休息，加强护理，预防卧床并发症；5、全休三个月等。2020年8月15日，湘雅二医院出具鉴定报告：原告因此次交通事故构成一个十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费0.4万元或以实际发生为准。被告胡卫军驾驶的湘Ａ09××**大型客车属被告长沙宝骏巴士有限公司所有，且事故发生时正在工作期间，被告属于执行职务厅为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条等相关法律规定，被告长沙宝骏巴士有限公司应当对被告胡卫军的侵权行为承担赔偿责任。此次交通事故给原告身体和精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉来法院，请求依法判决，望判如诉请。被告长沙宝骏巴士有限公司辩称，一、对原告主张的责任划分没有异议，但对赔偿项目金额有异议。1、营养费，营养费过高，请法院核减。2、误工费，原告计算误工费标准有误，原告于2020年4月30日受伤，故其误工费的工资标准应为其受伤前12个月的平均工资即2019年5月至2020年4月，共计82849.4元，其月平均工资为6904.11元。另外，原告的误工期应从受伤之日其算至定残前一天，即2020年4月30日至2020年8月14日，其误工费应为24164.38元。3、护理费，原告未提供护理费用的相关发票，对其护理费价格的真实性存疑，主张以150元每天计算。4、被抚养人生活费，原告父母均为农村户口，应按农村居民人均生活消费性支出为标准计算被抚养人生活费，即13969元/年*(7年+5年）*10%÷3=5587.6元。5、交通费过高，请法院核减。被告胡卫军未作答辩。经审理查明：2020年4月30日7时48分，被告胡卫军驾驶湘Ａ09××**大型客车沿长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路桐梓坡路口由西向北行驶，熊跃姿乘坐公交车湘Ａ09××**，因驾驶员胡卫军紧急制动，导致乘客熊跃姿受伤。被告胡卫军系被告长沙宝骏巴士有限公司聘用的驾驶员，事发时正履行职务行为。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2020］第05002477号《事故证明》认定。事故发生后，原告前往中南大学湘雅附三医院就诊，骨科会诊意见：自购腰部固定支具，卧床休息3个月，脊柱外科门诊定期复查。卧床期间注意物理预防深静脉血栓形成。不适随诊。2020年5月2日至2020年6月5日，原告在长沙市中医医院入院治疗34天，出院诊断：腰1椎体骨折;左侧第11肋骨骨折等；出院医嘱：1、定期门诊复查（3周、6周、3个月、6个月、1年）；2、不适随诊；3、加强营养；4、继续卧床休息，加强护理，预防卧床并发症；5、全休三个月等。住院期间的医药费被告长沙宝骏巴士有限公司已垫付完毕，原告另产生了门诊费用323.23元（其中2020年8月26日支持82元），并支出残疾器具辅助费355元。原告于2020年8月3日前往湘雅二医院司法鉴定中心进行伤残程度评定，2020年8月15日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴[2020]临鉴字第890号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人熊跃姿本次损伤评定为十级伤残；后续治疗预计费用0.4万元；误工期为150日；护理期60日，营养期60日。”原告为上述鉴定支出鉴定费1900元。另查明，有父亲熊远占（1937年8月4日出生），母亲周思建（1947年12月11日出生）需要赡养，熊远占、周思建共有子女三名（包括原告）。原告系长沙市岳麓区银盆岭社区卫生服务中心的工作人员，事故发生前一年平均工资为每月7192元。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。以上事实有原告提交的《事故证明》、《医药费发票及门诊病历本》、《中南大学湘雅三医院急诊病历资料》、《长沙市中医医院住院病历资料》、《湘雅二医院司法鉴定意见书及鉴定费发票》、《工牌、工资银行流水》、《被扶养人证明及身份证复印件》、《护腰肢具发票一张》、《护理证明及身份证复印件》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告胡卫军驾驶湘Ａ09××**大型客车行使过程中紧急制动，导致原告熊跃姿受伤遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。因被告胡卫军系被告长沙宝骏巴士有限公司聘用的驾驶员，事发时正履行职务行为，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当由被告长沙宝骏巴士有限公司赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据告提交的有效门诊医疗费票据认定为323.23元（其中2020年8月26日支持82元），该82元应计算为后续治疗费，医药费应为241.23元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为300元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为4000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×34天=2040元。5.关于护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，以及被告长沙宝骏巴士有限公司认可的护理费150元每天，本院认定护理费为150元×60天=9000元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×20年×10%=79684元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。8.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（周思建）26924元/年×7年×10%÷3人+（熊远占）26924元/年×5年×10%÷3人=10769.6元。9.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1900元。11.关于误工费，误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得，却因侵权人的侵害行为无法得到的收入。而残疾赔偿金的性质，是对因残疾而导致的收入减少或生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，是对权利人收入损失的赔偿。理论上，对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。因此，依据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。结合原告提交的受伤前12个月的工资发放情况(2019年5月至2020年4月)，其12个月的平均工资为86299.58元÷12个月=7192元，原告的误工费计算至定残日前一天为107天，7192元÷30天×106天=25412元。12.残疾器具辅助费，依据原告提交的票据认定355元。原告上述损失合计为138101.83元，由被告长沙宝骏巴士有限公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊跃姿138101.83元；二、驳回原告熊跃姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告长沙宝骏巴士有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年一月十一日法官助理林青曼书记员解秋阳