wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初557号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：潘珠静，女，系原告职员。 被告：徐志红，男，1968年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：毛红英，女，1968年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐猛杰，男，1994年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告华峰资产管理有限公司与被告徐志红、毛红英、徐猛杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费82元，减半收取41元，由原告华峰资产管理有限公司负担。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王闽敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初1号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人辛应珍，女，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省谷城县，住襄阳市高新区。因本案，于2020年10月7日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人陈勋，湖北三国律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人辛应珍涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张某、石某出庭支持公诉。被告人辛应珍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月23日14时许，在本市团山镇关羽路高新和苑海厦建工施工工地2号楼电梯口处，开电梯的工人潘某与工地打杂的工人辛应珍因为使用电梯的事情发生口角，继而发生厮打。厮打过程中被告人辛应珍将被害人潘某按倒在地上，用膝盖跪在潘某的肋部，用手中的手机殴打潘某的头部和脸部，致潘某头部、脸部、肋部受伤。经鉴定，被害人潘某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人辛应珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人辛应珍判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了辛应珍殴打潘某时所用手机的照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场照片、和解协议、谅解书等书证；证人李某、王某的证言；被害人潘某的陈述；被告人辛应珍供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人辛应珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人辛应珍具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人辛应珍案发后赔偿被害人潘某经济损失人民币10.5万元，被害人潘某对被告人辛应珍表示谅解。本院认为，被告人辛应珍构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人辛应珍自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人辛应珍认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，社区矫正机关同意对被告人辛应珍适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛应珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二一年一月二十一日书记员  张家琪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5648号申请执行人：重庆仨睿包装印务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福二路**，统一社会信用代码91500222MA5YPCQH0D。法定代表人：唐德斌，执行董事。被执行人：重庆中食味道食品有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园15-7-4-1、15-7-4-2，统一社会信用代码91500112MA5UNWXX68。法定代表人：刘强。申请执行人重庆仨睿包装印务有限公司申请执行被执行人重庆中食味道食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初17773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆中食味道食品有限公司偿还申请执行人重庆仨睿包装印务有限公司定作款15.8万元、违约金及案件受理费、诉讼保全费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆中食味道食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆中食味道食品有限公司名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、本院通过对被执行人重庆中食味道食品有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人重庆中食味道食品有限公司限制高消费。2021年1月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月26日，被执行人重庆中食味道食品有限公司尚欠申请执行人重庆仨睿包装印务有限公司定作款15.8万元、违约金及案件受理费、诉讼保全费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5648号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年一月二十六日书记员 王雪芹
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初67号 原告：武连生，男，1962年12月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邓夏明，男，1972年5月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告武连生与被告邓夏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武连生及其委托诉讼代理人郭春生到庭参加诉讼，被告邓夏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告武连生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邓夏明立即偿还原告武连生借款本金70000元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓夏明因经济周转困难向原告借款80000元，并于当日出具欠条1张，约定每月利息1600元（即月利率2%）。借款后，被告仅于2016年8月12日偿还借款本金10000元，于2017年春节付利息8000元。其后，原告武连生多次要求被告邓夏明偿还欠款未果。 被告邓夏明未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：被告邓夏明因经济周转困难向原告借款80000元，并于当日出具欠条1张，约定每月利息1600元（即月利率2%）。借款后，被告仅于2016年8月12日偿还借款本金10000元，于2017年春节付利息8000元。其后，原告武连生多次要求被告邓夏明偿还欠款未果。 以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告邓夏明结欠原告武连生借款本金50000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证明，被告依法应当偿还。被告邓夏明所欠原告借款约定的月利率2%，依据法律规定，应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算至借款还清之日止。被告邓夏明已经支付的8000元利息（即5个月利息），故原告武连生要求自2016年11月1日起计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓夏明于本判决生效之日起三日内偿还原告武连生借款本金70000元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告武连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，适用简易程序，减半收取1522元，由被告邓夏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二一年一月二十日 书记员  曾 倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执122号丹东市不动产登记中心：本院立案执行马淑兰与丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东惠利商业管理有限公司名下房产信息。二〇二一年一月十三日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7671号原告：周成宪，男，1945年12月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨广升、裴亮，山东滕国律师事务所律师。被告：王培政，男，1990年4月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**齐源大厦****。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：梁东方，系该公司职工。原告周成宪与被告王培政、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成宪的委托诉讼代理人杨广升,被告王培政的委托诉讼代理人高德亮，及被告安诚保险公司的委托诉讼代理人梁东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计84736.78元（医疗费51859.56元、护理费23889.82元、住院伙食补助费10300元、营养费3090元、残疾赔偿金25397.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、律师费5000元，扣减被告垫付的40000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由。2020年1月26日6时13分许，被告王培政驾驶鲁Ｄ×××**号与孙井团驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，碰撞后被告王培政驾驶的车辆鲁Ｄ×××**号牌的小型轿车在向左打方向滑行中，与行人原告周成宪发生道路交通事故，致两车损坏，原告周成宪、孙井团受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王培政承担该次道路交通事故的全部责任，孙井团无事故责任，原告周成宪无事故责任。被告王培政辩称，该次道路交通事故发生属实，原告主张的医疗费明显过高，住院天数过长，被告王培政申请对医疗费的用药合理性、必要性进行鉴定，申请对住院天数的合理性、必要性进行鉴定，申请对伤残进行重新鉴定，申请对护理周期和护理人数进行鉴定。原告主张的住院伙食补助费过高，应当按照15元/天进行计算。鲁Ｄ×××**号轿车登记所有人为胡平，实际所有人为王培政，该车辆在被告安诚保险公司投保交强险。事故发生后被告王培政为原告垫付医疗费40000元。被告安诚保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，被告王培政系醉酒、无证驾驶，保险公司交强险不予赔付。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日6时13分许，被告王培政驾驶鲁Ｄ×××**号车辆沿滕州市官桥镇羊官路由西向东行驶至滕州市官桥镇西康留村北头路口时，与沿滕州市西康留村村中道路由南向北行驶至官桥镇羊官路路口向东转弯行驶的孙井团驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，碰撞后被告王培政驾驶的鲁Ｄ×××**号车辆在向左打方向滑行中，与在道路北侧的行人原告周成宪发生道路交通事故，致两车损坏，原告周成宪、孙井团受伤。滕州市公安局交通警察大队分析道路交通事故形成原因：王培政醉酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未按规定期限进行检验、驾驶机动车未按道路限定速度行驶、驾驶机动车未居中行驶、驾驶机动车未确保安全是此次事故形成的原因。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王培政承担该次道路交通事故的全部责任，孙井团无事故责任，原告周成宪无事故责任。原告周成宪受伤后于滕州市中医医院住院治疗103天，由其亲属周雪花、施亚明护理，诊断：右侧肩袖损伤、额部皮下血肿、双侧腓骨骨折、左小腿挫伤、右肱骨大结节骨折、右侧第七八肋骨骨折、头部及左股部皮肤裂伤，住院前两个月需两人陪护，后一个月需1人陪护。医疗费由原告支付11859.56元，被告王培政支付40000元。2020年9月8日，山东金剑司法鉴定中心对原告周成宪伤残等级出具司法鉴定意见“周成宪右肩关节活动功能部分受限构成十级伤残”。原告支出鉴定费1200元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，被告王培政驾驶机动车与原告周成宪发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王培政承担事故的全部责任，原告无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。被告王培政驾驶车辆在被告安诚保险公司投保交强险，原告损失首先由被告安诚保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告王培政承担。被告王培政向本院申请鉴定，在本院指定期限内未缴纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费11859.56元；2、护理费17395.48元（护理费为42329元/年÷365天/年×60天×2人＋42329元/年÷365天/年×30天）；3、交通费酌情支持2000元；4、住院伙食补助费3090元（原告住院103天，按30元/天计算）；5、营养费3090元（营养期限酌情支持103天，按30元/天计算）；6、伤残赔偿金25397.4元（原告身体构成十级伤残，伤残赔偿年限为6年，伤残赔偿金计算为42329元/年×6年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1200元。原告上述损失由被告安诚保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费17395.48元、交通费2000元、伤残赔偿金25397.4元、精神损害抚慰金2000元，合计56792.88元；交强险赔偿限额范围外医疗费1859.56元、住院伙食补助费3090元、营养费3090元、鉴定费1200元，合计9239.56元，由被告王培政承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告周成宪医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计56792.88元；二、、被告王培政赔偿原告周成宪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计9239.56元；三、驳回原告周成宪的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告王培政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二一年一月二十五日书记员 王雅丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2355号申请执行人：蔡德芹，女，1971年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙桂琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人蔡德芹与被执行人孙桂琴民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0116民初6035号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，被执行人共计还款10550元，现双方达成和解协议，且履行期限较长。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月二十九日执行员 田稚卿书记员 康 雨
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢5号刘某某、刘建忠、李焕香：我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人刘建忠、李焕香返还原物纠纷一案，本院已将西安市莲湖区XX街XX号XX层最西侧坐西朝东简易棚一间、二层平台空地及最东侧坐东朝西房屋一间腾空。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2017）陕0104民初7468号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年一月七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6022号 原告：曾金松，男，1953年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈杰，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：唐建喜，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾金松与被告唐建喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金松的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼；被告唐建喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾金松向本院提出诉讼请求：1、判令唐建喜归还曾金松借款6万元，并自2017年2月12日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。2、判令唐建喜承担本案诉讼费。事实与理由：唐建喜因资金周转需要，于2017年2月12日向曾金松借款6万元，约定借款利息每月1320元(即月利率为2.2%)，未约定借款期限，有唐建喜出具的借条一份为凭。后经曾金松催讨，唐建喜拒不还款，致诉讼。 唐建喜未作答辩。 曾金松在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、曾金松的身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明唐建喜于2017年2月12日向曾金松借款6万元及约定利息每月1320元的事实。 唐建喜在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，唐建喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。曾金松提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 唐建喜因资金周转需要，于2017年2月12日由案外人曾寿龙担保向曾金松借款6万元，约定每月利息1320元(即月利率为2.2%)，未约定借款期限，有唐建喜出具的借条一份为凭。后经曾金松催讨，唐建喜拒不还款，致诉讼。案经审理，因唐建喜缺席，致本案无法调解。 本院认为，唐建喜向曾金松借款6万元，约定每月利息1320元，有唐建喜出具给曾金松的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现曾金松要求唐建喜偿还涉案借款6万元，并承担自2017年2月12日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息(即起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息)，合理合法，应予支持。唐建喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 唐建喜应在本判决生效之日起五日内归还曾金松借款6万元，并承担自2017年2月12日起至还款之日止按2020年11月17日起一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2166.88元，减半收取1083.44元，由唐建喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年一月十五日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执异5号 异议人（利害关系人）：内蒙古源鑫商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村。 法定代表人：马春祥，该公司总经理。 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。 被执行人：马春祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 在本院执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案中，异议人内蒙古源鑫商砼有限责任公司对本院（2020）湘11执345号之二执行裁定查封、扣押被执行人马春祥名下位于呼和浩特市赛罕区××不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 内蒙古源鑫商砼有限责任公司称，2011年，被执行人马春祥与申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订融资租赁合同，通过融资租赁的形式购买了三套搅拌站设备，同年该设备注资到内蒙古源鑫商砼有限责任公司，成为其公司的财产。贵院查封、扣押被执行人马春祥名下位于呼和浩特市赛罕区××是其公司的财产，属执行标的错误；且查封、扣押搅拌站配套设备二套是其正在投入生产经营的机器设备，该执行措施与最高人民法院关于贯彻善意文明执行理念的意见相悖。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，提出执行异议申请，以维护其合法权益。请求1、撤销（2020）湘11执345号之二执行裁定书；2、中止对位于呼和浩特市赛罕区××的执行，解除查封、扣押、冻结措施。 本院查明，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告马春祥融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年6月10日作出（2013）岳民初字第03642号民事判决，一、限被告马春祥在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期未付租金11711443.56元及罚息2000000元，共计13711443.56元；二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。宣判后，马春祥不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院经审理于2014年12月16日作出（2014）长中民终字第04549号民事判决，一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03642号民事判决第一、二项；二、限马春祥在判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司到期未付租金11711443.56元；三、驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，马春祥未按生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行后，因被执行人马春祥无可供执行的财产，在申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意的情况下，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。2020年4月8日，长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1299号案件立案恢复执行。2020年4月17日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1248号执行裁定，长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第04549号民事判决书由本院执行。2020年10月19日，本院以（2020）湘11执345号案件立案执行。2020年10月23日，本院作出（2020）湘11执345号之二执行裁定，查封、扣押被执行人马春祥名下位于呼和浩特市赛罕区××。2020年10月28日，本院作出（2020）湘11执345号查封（扣押、冻结）财产清单，查封了中联牌2ＨＺＳ180型混凝土搅拌站及配套设备和中联牌ＨＺＳ180型混凝土搅拌站及配套设备各一套，由马春祥及内蒙古源鑫商砼有限责任公司负责保管；扣押了搅拌站设备主板三套，由申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司保管。内蒙古源鑫商砼有限责任公司以本案查封、扣押被执行人马春祥名下位于呼和浩特市赛罕区××是其公司的财产，属执行标的错误；且查封、扣押搅拌站配套设备二套是其公司正在投入生产经营的机器设备，该执行措施与最高人民法院关于贯彻善意文明执行理念的意见相悖为由，向本院提出执行异议。 本院认为，本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人马春祥尚未履行完生效法律文书确定的租金给付义务，本院根据生效法律文书查明的事实，作出（2020）湘11执345号之二执行裁定，查封、扣押申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司以融资租赁方式出租给被执行人马春祥的搅拌站设备二套并无不当。故异议人内蒙古源鑫商砼有限责任公司提出查封搅拌站配套设备是其公司正在投入生产经营的机器设备，请求撤销（2020）湘11执345号之二执行裁定的异议请求，应依法予以驳回。因异议人内蒙古源鑫商砼有限责任公司所提异议内容涉及执行行为异议和案外人异议两类不同性质的异议，本院对内蒙古源鑫商砼有限责任公司提出本案查封、扣押被执行人马春祥名下位于呼和浩特市赛罕区××是其公司的财产，属执行标的错误的异议事项，已另案进行了审查处理。故在本案中不再审查处理。由于本院在执行（2020）湘11执345号之二执行裁定中，于2020年10月28日作出（2020）湘11执345号查封（扣押、冻结）财产清单，扣押了搅拌站设备主板三套，交申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司保管，该执行行为与《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第5条“灵活采取查封措施。对能‘活封’的财产，尽量不进行‘死封’，使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费。查封被执行企业厂房、机器设备等生产资料的，被执行人继续使用对该财产价值无重大影响的，可以允许其使用”的意见不符，应依法予以纠正。故异议人内蒙古源鑫商砼有限责任公司提出扣押搅拌站配套设备的执行行为与最高人民法院关于贯彻善意文明执行理念的意见相悖的异议理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第（一）、（二）项规定，裁定如下： 一、驳回异议人内蒙古源鑫商砼有限责任公司请求撤销（2020）湘11执345号之二执行裁定的异议请求； 二、撤销本院（2020）湘11执345号查封（扣押、冻结）财产清单中“扣押搅拌站设备主板三套，由申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司负责保管”的执行行为。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 夏宁春 审 判 员 罗 晖 二〇二一年一月二十五日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执50号之一申请执行人：刘天柱，男，1963年11月24日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：蒋炳应，男，1953年5月8日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人刘天柱与被执行人蒋炳应附带民事损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘0421刑初222号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人蒋炳应发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院向申请执行人刘天柱送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月11日对被执行人蒋炳应发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蒋炳应无对外投资、无证券账户、无不动产登记、无工商登记，另查明被执行人有银行存款640元本院已将其提取并发放给申请人刘天柱。本院于2021年1月12日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司、衡阳市不动产、衡阳县不动产查询被执行人蒋炳应的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明被执行人蒋炳应：无住房公积金、无收益类保险等其它财产登记信息，另查明被执行人蒋炳应有住房一套坐落于衡阳县××镇××路，不动产权证号衡房私字第0××3号，由于该案标的额为2925元，与房产价值相差过大，因此本院未对上述房产采取查封措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月28日，本院将被执行人蒋炳应纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年1月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为2925元，已执行到位640元，剩余2285元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁北军审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年一月二十九日法官助理刘志烈书记员刘巧琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15445号之一 原告：景国强，男，汉族，1976年8月26日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪益，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：苏州迅益科系统科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路******，统一社会信用代码91320507MA204DQJ92。 法定代表人：汪鹏，执行董事兼总经理。 被告：长兴迅科科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路**102一社会信用代码91330522MA2B7GPQ47。 法定代表人：汪鹏，董事长。 原告景国强与被告苏州迅益科系统科技有限公司、长兴迅科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。 原告景国强诉称：原告通过新闻知道被告苏州迅益科系统科技有限公司。2020年4月11日，原告与被告苏州迅益科系统科技有限公司签订《销售合同》，约定原告向被告苏州迅益科系统科技有限公司购买一套KN95半自动打片机，价格为人民币55万元，交货期为合同签订后的15日内。后原告为早日拿到机器，又以微信转账方式向被告苏州迅益科系统科技有限公司员工王成龙支付加急费用3万元，但被告苏州迅益科系统科技有限公司并未提早交付机器。原告前后共支付货款58万元。被告苏州迅益科系统科技有限公司于2020年4月28日交付机器。原告投入生产后发现，案涉机器质量存在严重问题，导致原告经常停产，无法进行大批量生产。原告多次联系被告苏州迅益科系统科技有限公司进行维修，但被告苏州迅益科系统科技有限公司至今未维修好机器并于2020年12月12日起不再派人过来维修。案涉机器的质量问题已导致原告订单流失，损失严重。故原告购买案涉机器的目的无法实现，为维护原告的合法权益，要求解除《销售合同》，同时返还已支付的货款及赔偿原告相应的利息损失。经查，被告苏州迅益科系统科技有限公司系被告长兴迅科科技有限公司的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，被告长兴迅科科技有限公司承担连带责任。现原告起诉要求支持原告如下诉请：1、判决解除原告与被告苏州迅益科系统科技有限公司签订的《销售合同》并收回案涉机器；2、判决两被告返还原告已经支付的货款共计58万元及自起诉之日起至结清之日的利息（以58万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告苏州迅益科系统科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告苏州迅益科系统科技有限公司与原告签订的《销售合同》第九条约定如发生争议，双方协商解决，若协商不成，由原告注册地法院解决争议。本案原告系自然人，常熟市人民法院所在地并非原告注册地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地苏州市相城区人民法院管辖。 经审理查明：2020年4月11日，原告景国强与被告苏州迅益科系统科技有限公司签订《销售合同》，约定原告向被告苏州迅益科系统科技有限公司购买KN95半自动打片机1套，价格为55万元，交货期为合同签订之日起的15日。《销售合同》第九条约定如发生争议，双方协商解决，若协商不成，由原告注册地法院解决争议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《销售合同》第九条虽约定如发生争议，双方协商解决，若协商不成，由原告注册地法院解决争议，但本案原告系自然人不存在注册地，故合同对履行地点约定不明确。本案中，苏州市相城区系被告苏州迅益科系统科技有限公司的住所所在地，亦是履行义务一方所在地，故被告苏州迅益科系统科技有限公司的异议主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告苏州迅益科系统科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省相城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二一年一月十八日 书记员  徐怡
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初27号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王金宝，男，1978年6月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月7日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人王金宝犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日21时47分许，被告人王金宝驾驶冀Ｆ828**号小型普通客车，行驶至保定市徐水区处时，被执勤交警查扣。经检测，王金宝血液中酒精含量为153.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王金宝违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王金宝自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人王金宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金宝于2021年1月14日缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金宝违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王金宝自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人王金宝的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年一月十四日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初111号 原告：吕保永，男，汉族，1972年10月4日出生，住清河县。 被告：滕训举（曾用名滕连增），男，汉族，1987年1月20日出生，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，住清河县。 原告吕保永与被告滕训举、殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吕保永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕保永撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二一年一月十九日 书记员 牛文铎
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2021)渝0110民督74号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：唐均其，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人重庆润洲物业管理有限公司称，申请人与万盛经济技术开发区重庆润洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》之后，申请人进场履行该合同内容，被申请人作为万盛润洲江山城的业主，未向申请人缴纳2018年2月起至2020年12月止期间物业服务费1973元、公摊费257.6元、二供372.6元、车位管理费2元，共计2605.2元，经申请人多次催收被申请人都无正当理由拒不缴纳。为维护申请人的合法权益，根据相关法律、法规等规定，申请人特向贵院提起支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐均其应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆润洲物业管理有限公司物业服务费1973元、公摊费257.6元、二供372.6元、车位管理费2元，共计2605.2元。申请费17元，由被申请人唐均其负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十一日书记员代 菲 菲
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0925刑初8号公诉机关周宁县人民检察院。被告人陈敦卫，男，1967年2月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，无职业，现租住福建省周宁县（户籍所在地：浙江省永康市）。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年7月7日被周宁县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，同年9月21日被周宁县人民检察院取保候审，2021年1月8日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]Z5号起诉书指控被告人陈敦卫犯非法行医罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人陈敦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称：2019年3月以来，被告人陈敦卫在未取得医生执业资格的情况下，在周宁县狮城镇步行街一带摆摊非法从事拔牙、补牙、做假牙等牙科诊疗活动，先后于2019年5月17日、2020年1月3日两次被周宁县卫生健康局行政处罚。2020年7月7日，被告人陈敦卫再次在上述地点非法从事牙科诊疗活动时，被周宁县公安局当场查获。被告人陈敦卫到案后如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得人民币11000元，该款暂扣于周宁县公安局。经审理查明，公诉机关上述指控属实。在公诉机关审查起诉阶段被告人陈敦卫签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县社区矫正管理局出具审前社会调查报告，认为被告人陈敦卫具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈敦卫在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局提收的造牙粉、乙醇消毒液、樟脑酚溶液、牙挺、拔牙钳、刮龈刀、一次性注射器、打磨机设备等物证，周宁县公安局出具的扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、被告人户籍证明、周宁县卫生健康局行政处罚决定书、当场行政处罚决定书、关于被告人未取得医生执业资格的证明等书证，证人郑某、许某证言，被告人陈敦卫的供述，周宁县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敦卫未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退清违法所得，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人陈敦卫的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈敦卫判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈敦卫犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈敦卫退出并暂扣于周宁县公安局的违法所得人民币11000元，予以没收。三、随案移送的作案工具等物品（清单附后），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈高顺二〇二一年一月二十日法官助理 陈舒敏书 记 员 叶陈强附：法律和司法解释相关条文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。【非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执918号 申请人：姜瑛，女，1984年10月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥粤丰置业有限公司，住合肥市包河区徽州大道**服务中心办公楼1901等**房**，统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人：钱宜丽。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖01民终10494号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人房款903361元，9033.61元，案件受理费10825元，执行费11636元，合计934855.61元及迟延履行金（以903361元为基数，自2021年1月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥粤丰置业有限公司在银行帐户上的存款人民币合计934855.61元及迟延履行金（以903361元为基数，自2021年1月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  詹天赐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更223号 罪犯莫元锋，男，1981年11月14日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）清中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人莫元锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月21日起至2025年8月20日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；被告人莫元锋与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币488229.31元（同案被告人已赔偿60000元）。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月19日作出（2011）粤高法刑三终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年5月13日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年12月30日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第975号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫元锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫元锋减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫元锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫元锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱优秀学员。罪犯莫元锋于2020年6月22日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省人民法院案款收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫元锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫元锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月20日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初374号 原告：宋南昌，男，1964年8月2日出生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：宋群，男，1988年8月9日出生，汉族，住江西省宁都县，系原告之子。 被告：黄小根，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告宋南昌与被告黄小根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋南昌到庭参加诉讼，被告黄小根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋南昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资欠款14000元及从2020年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是农村装模板的包工头，原告是农村的木工，被告经常雇佣原告帮其工地上做小工，按点工计算工资。2020年3月16日经宁都县赖村镇调解委员会调解，确认被告尚欠原告工资17000元，并于2020年农历11月10日前还清。经催告，被告只支付了3000元，剩余欠款一直不肯支付。 被告黄小根未提供答辩。 围绕诉讼请求原告提交的证据有：1、双方的劳资纠纷协议一份；2、赖村镇人民调解委员会证明一份。 对原告提交的以上证据，经本院审查，依法予以确认采信。 经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年期间被告雇佣原告装模板，但被告一直不肯支付工资，2020年3月16日经赖村镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，协议约定：“被告欠原告工资17000元，被告同意在农历2020年十一月初十日（即公历2020年12月24日）前一次性付清原告全部工资，还款时把现金交调解委员会。如被告2020年十一月初十日未还清，原告可向宁都县人民法院提起诉讼，要求法院强制执行”。然被告未按约定在2020年12月24日前支付工资，经原告及赖村镇人民调解委员会的工作人员多次催收，被告只支付了3000元，剩余的14000元拖欠至今一直未给，故原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告装模板，双方之间形成劳务关系。原、被告经调解达成调解协议，约定了被告应于2020年12月24日前付清所欠原告的工资17000元，该调解协议是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告未按约定的时间足额给付劳动报酬，构成违约，原告要求被告支付所欠工资14000元的诉请，本院予以支持。 被告未按约定在2020年12月24日前付清所欠原告的工资14000元，无偿占用原告工资款14000元，给原告造成了一定的损失，现原告要求被告从2020年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2020年12月24日相对应的LPR利率为年利率为3.85%，故被告应向原告支付逾期利息（自2020年12月25日起按本金10350元为基数按年利率3.85%计算至欠款还清之日止）。 被告黄小根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小根于本判决生效之日起五日内支付原告宋南昌劳动报酬14000元及支付逾期利息（自2020年12月25日起按本金14000元为基数按年利率3.85%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序减半收取为75元，由被告黄小根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏 附法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1056号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：丛昕，女，1969年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：崔爱国，男，1969年2月10日出生，汉族，住址。被告：烟台山海花园投资开发有限公司。住。住所地：烟台市莱山区山海路**/div>法定代表人：李建新，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告丛昕、崔爱国、烟台山海花园投资开发有限公司信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
四川省南江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)川1922刑初17号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：四川省南江县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：丁武奎，男，生于1969年11月11日，汉族，小学文化，务农，住南江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月26日被南江县公安局决定取保候审，2020年12月10日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人丁武奎犯滥伐林木罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，同时以南检刑附民公诉〔2021〕Z1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。公诉机关指派检察员罗丽出庭支持公诉和公益诉讼，被告人丁武奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省南江县人民检察院指控：2020年8月，被告人丁武奎为牟利以1200元的价格购买了南江县××镇××村4社村民周志国家大沙坡（小地名）自留山林木，丁武奎与周志国之妻周某口头协商，由丁武奎负责办理林木采伐许可证和组织人员采伐。后丁武奎在未办理采伐许可证的情况下，便雇请王某、岳永平等人在周志国的自留山采伐杉木42株、华山松9株、马尾松2株，将部分卖给木材经销商谭小平。经鉴定所采伐的林木立木蓄积共计19.7976立方米。被告人丁武奎到案后如实供述了本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁武奎违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人丁武奎具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。建议对其判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金3000元。同时认为，被告人丁武奎因实施滥伐林木的犯罪行为，造成生态资源被破坏且未进行修复，在追究其刑事责任的同时，依法应当承担民事责任，请求法院判令被告人承担生态修复费用6372元。 被告人丁武奎对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意承担生态修复费用，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年8月，被告人丁武奎为牟取经济利益，以1200元的价格购买了南江县××镇××村4社村民周志国家大沙坡（小地名）自留山林木，丁武奎与周志国之妻周某口头协商，由丁武奎负责办理林木采伐许可证和组织人员采伐。后丁武奎在未办理采伐许可证的情况下，便雇请王某、岳永平等人在周志国的自留山采伐杉木42株、华山松9株、马尾松2株，将部分卖给木材经销商谭小平。经鉴定所采伐的林木立木蓄积共计19.7976立方米。本案因他人举报至案发，案发后公安机关将尚未销售的2.689立方米杉木予以扣押，被告人丁武奎被公安机关传唤到案后如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节。 另查明，本案在审查起诉阶段，南江县人民检察院委托南江县林业规划编研中心对被告人丁武奎因滥伐林木造成植被破坏制定了生态修复方案，认定需要修复费用6372元，被告人丁武奎表示自愿承担修复费用并已缴纳。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的接处警登记表、立案决定书、户籍证明、检尺记录、取保候审决定书等书证，证人周某、王某等人的证言，被告人丁武奎的供述笔录，现场勘查笔录及照片，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书，南江县林业规划编研中心植被恢复方案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁武奎为牟取经济利益，违反我国刑法、森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下便组织人员采伐林木，立木蓄积达19.7976立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁武奎被侦查机关传唤到案后如实供述其罪行，在审查起诉阶段主动缴纳生态修复费用，自愿认罪认罚；故依法可从轻、从宽处罚。综合全案事实并结合司法行政机关对被告人丁武奎的调查评估意见，本院认为被告人丁武奎没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑，对公诉机关提出的量刑意见予以采纳。被告人丁武奎的行为破坏了生态资源，损害了社会公共利益，应在追究其刑事责任的同时责令其承担相应的民事责任，故对公诉机关提出的公益诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国环境保护法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条、第一千二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁武奎犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被公安机关扣押的2.689立方米杉木依法予以没收。 三、责令被告人丁武奎缴纳生态修复费用人民币6372元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国环境保护法》 第五条环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百三十四条违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。 第一千二百三十五条违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用： （一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失； （二）生态环境功能永久性损害造成的损失； （三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用； （四）清除污染、修复生态环境费用； （五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审21号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：李国昌，男，1951年01月12日出生，身份证号码：1330311951××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月15日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233432号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233432号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法 定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233432号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3872号原告：李红立，男，1975年9月12日生，汉族，住西平县。被告：董广明，男，1967年8月19日，住西平县。本院于2020年12月17日对原告李红立与被告董广明纠纷一案作出的（2020）豫1721民初3872号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第1页第五行中的“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”修正为“民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷”。审判员  杨满圈二〇二一年一月二十日书记员  李婷婷
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩26号 被拘留人:傅世洪，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执97号简阳市人民医院与傅世洪服务合同纠纷一案中，查明被执行人傅世洪违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对傅世洪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1447号原告：栾玉梅，女，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路****。法定代表人：李志刚。原告栾玉梅与被告烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告栾玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾玉梅撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初36号原告：河口金茹尊日用品店，统一社会信用代码：92532532MA6KLRTGX3。住所地：河口县槟榔路曼章小区荣誉大酒店**门面。经营者：徐小文，男，1966年4月3日生，汉族，住河口县。被告：河口锦星海鲜楼，统一社会信用代码：92532532MA6KJU7E0A。经营者：蔡章辉，男，1963年4月14日，汉族，住河口县。本院受理原告河口金茹尊日用品店诉被告河口锦星海鲜楼买卖合同纠纷一案，原告河口金茹尊日用品店于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口金茹尊日用品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河口金茹尊日用品店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河口金茹尊日用品店承担。审判员  张跃兰二〇二一年一月二十八日书记员  邓娅琴
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审152号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12030138号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月24日19时09分53秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量71100千克，超限22100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款11000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12030138号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12030138号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12030138号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初116号 原告：曹小芳，男，1983年1月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：陈兆波，男，1984年6月18日出生，汉族，住魏县。 原告曹小芳与被告陈兆波民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年1月8日向曹小芳依法送达交纳诉讼费用通知后，曹小芳未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹小芳撤回起诉处理。 审判员  王成举 二〇二一年一月十六日 书记员  李亚峰 ——
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初56号原告：刘俊杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李宝宝，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。原告刘俊杰与被告李宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘俊杰于2021年1月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘俊杰的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊杰撤诉。案件受理费955元，由刘俊杰负担。审判员  周长义二〇二一年一月二十五日书记员  唐启元
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更91号 罪犯乔渝峰，男，1994年9月2日出生于河北省保定市唐县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯乔渝峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2019年1月17日作出(2019)渝0231刑初9号刑事判决，认定乔渝峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，追缴违法所得5万元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年5月31日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后于2019年2月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯乔渝峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯乔渝峰减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月31日起至2021年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保129号申请人：烟台大悦城有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：周森红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯山、林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台保盈良利餐饮有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**大悦城5F-27、28/div>法定代表人：韩云峰，该公司执行董事兼经理被申请人：天津保良利餐饮管理有限公司，住所地，住所地天津市河**郁江道**宏展大厦**iv>法定代表人：韩云峰，该公司执行董事兼经理。申请人烟台大悦城有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台保盈良利餐饮有限公司、天津保良利餐饮管理有限公司在银行账户内的存款200万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台保盈良利餐饮有限公司、天津保良利餐饮管理有限公司在银行账户内的存款200万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台大悦城有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年一月十五日书记员 田璐（代）
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2224号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州富阳龙音娱乐有限公司，，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路** 法定代表人：沈志良。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳龙音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序。庭审过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判令被告杭州富阳龙音娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会人民币1万元”，申请将第二项诉讼请求变更为“被告杭州富阳龙音娱乐有限公司承担原告中国音像著作权集体管理协会为本案诉讼而支出的合理费用0元”，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 沙 丽 二〇二一年一月十九日 书记员 刘佳堉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执435号 申请执行人：淄博柏润物业管理有限公司，住所地淄博市临淄区闻韶路**山东高阳律师事务所，统一社会信用代码91370305564095041B。 被执行人：张永臣，男，居住地淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初4207号民事判决书，向被执行人张永臣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张永臣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张永臣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1900元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张永臣应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  张婷婷
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初2317号 原告：朱林春，男，1965年3月8日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：李仁义，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。 原告朱林春与被告李仁义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，之后原告以暂缓起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱林春撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 刘燕 二〇二一年一月十四日 法官助理 王聪 书 记 员 王聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特5号 申请人：青岛易才人力资源顾问有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：张丽杰，总经理。 委托诉讼代理人：楚君，男，该单位员工。 被申请人：黄靖，男。 被申请人：恒阳资本管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：邓成，董事长。 被申请人：恒阳资本管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王谍，总经理。 申请人青岛易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才人力资源公司）因不服青劳人仲案字[2020]第1272号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查完毕。 申请人易才人力资源公司称，不服青劳人仲案字[2020]第1272号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：2020年12月17日易才人力资源公司收到青岛市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青岛仲裁)通过邮寄方式送达的青劳人仲案字[2020]第1272号裁决书。该裁决书裁决事项为：一、恒阳资本管理公司自本裁决生效之日起十五日内支付黄靖2020年6月1日至7月13日期间工资2600元（易才人力资源公司对该裁决事项承担连带赔偿责任）；二、驳回黄靖的其他仲裁请求。易才人力资源公司的关联公司北京易才人力资源顾问有限公司(以下简称北京易才)与恒阳有限公司(以下简称恒阳公司)签有《委托服务合同》及《补充协议》，约定由北京易才及其关联公司为恒阳公司及其关联公司恒阳资本管理有限公司(以下简称恒阳资本公司)提供代缴社保等人事服务：《委托服务合同》第2.1条约定，“员工：指甲方直接聘用并委托乙方提供委托服务的雇员。”，北京易才与恒阳公司在《补充协议》中亦约定，恒阳公司委托北京易才及其关联公司依照双方合同约定，向恒阳资本公司提供代缴社保等人事服务。2020年4月29日，北京易才接到恒阳资本公司增员通知，要求自2020年5月起在青岛地区为黄靖提供代缴社保服务，易才人力资源公司作为北京易才的关联公司，在青岛地区实际提供了此服务；2020年7月15日，北京易才接到恒阳资本公司减员通知，要求为黄靖缴纳社保至2020年7月，然后操作减员；易才人力资源公司按照恒阳资本公司的要求，为黄靖实际缴纳了2020年5月至7月的社保。故黄靖与恒阳资本公司之间存在劳动关系，其与易才人力资源公司之间不存在劳动关系，易才人力资源公司并不是劳动关系中的用人单位，无需承担劳动关系项下的权利义务，故不应当作为劳动争议案件中的被仲裁主体。黄靖向青岛仲裁提交的申请书及青岛仲裁作出的裁决书表明，其自认于2020年4月27日入职恒阳资本管理有限公司，并于2020年7月13日离职，其已经自认了劳动关系与恒阳资本公司建立，但在调查阶段的主张又违背事实，违反了诚实信用原则，并且未提供其与恒阳资本公司之间存在劳动关系的证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 被申请人黄靖辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应该被撤销的情形。 经审查查明：2020年12月15日青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字［2020］第1272号裁决：一、被申请人恒阳资本管理公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人黄靖2020年6月1日至7月13日期间工资2600元（被申请人青岛易才人力资源顾问有限公司对该裁决事项承担连带赔偿责任）。二、驳回申请人黄靖的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”易才人力资源公司提交的《委托服务合同》及《补充协议》黄靖并不认可，易才人力资源公司并无有效证据证明其仅作为关联公司为恒阳资本管理有限公司提供代缴社保服务，黄靖在仲裁阶段提交了社保参保证明等证据，青岛市劳动人事争议仲裁委员会依据黄靖的主张及相关证据认为黄靖与易才人力资源公司存在劳动关系并无不当，易才人力资源公司在仲裁阶段经依法通知未到庭参加庭审，应承担举证不能的法律后果。易才人力资源公司主张黄靖隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提交有效证据予以证明，对其主张，本院不予采信。综上，青劳人仲案字[2020]第1272号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对易才人力资源公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛易才人力资源顾问有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛易才人力资源顾问有限公司负担。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴 迪 书记员王冉冉 书记员于国英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初496号 原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路**金峰富城**楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。 法定代表人：张美娟，总经理。 委托诉讼代理人：易银珠，女。 委托诉讼代理人：赵玉山，男。 被告：赖桂华，男，1976年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州九龙物业服务有限公司与被告赖桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春森 二O二一年元月十四日 法官助理 刘洁燕 书 记 员 陈少华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更218号 罪犯陆辉天，男，1986年7月4日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 本院于2011年11月9日作出（2011）南市刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陆辉天犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陆辉天与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97027.98元。被告人陆辉天对刑事判决部分不服，提出上诉，在二审审理期间，被告人陆辉天亲属主动自愿代为赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元。广西高级人民法院于2012年6月16日作出（2012）桂刑一复字第8号刑事判决，以被告人陆辉天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月8日起至2025年5月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2012年9月5日交付广西黎塘监狱执行。2014年8月20日、2016年11月18日、2018年12月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2022年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第970号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陆辉天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆辉天减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆辉天的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆辉天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆辉天在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆辉天减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月7日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11804号原告：兰州高科投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：马福才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：张晓军，基本情况不详，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州高科投资（控股）集团有限公司诉被告张晓军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州高科投资（控股）集团有限公司撤回起诉。案件受理费74元，由原告兰州高科投资（控股）集团有限公司负担。审判员  张永强二〇二一年一月五日书记员  李沛璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初686号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳 街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，统一社会信用代码 91330300681688380Y。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：李吾，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省 永嘉县金溪镇湖庄村荆湖路30号，公民身份号码 330324198310142814。 被告：李晓洁，女，1988年11月11日出生，汉族，住浙江 省永嘉县瓯北街道五中花园冬宁宛组团1幢102室，公民身份号 码330324198811112867。 本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告李 吾、李晓洁借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理 费，并提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一 十三条的规定，裁定如下： 2 本案按自动撤回起诉处理。 审  判  员  夏克明 二〇二一年一月二十日 （代）书记员  夏 威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保2号 申请人：余霞，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：杨震，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二申请人共同委托代理人：李大为、孟林龙，安徽淮都律师事务所律师。 被申请人：王莹，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：任建军，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：任家琪，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：丁敬山，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人余霞、杨震与被申请人王莹、任建军、任家琪、丁敬山诉前财产保全纠纷一案，申请人余霞、杨震于2021年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人王莹、任建军名下位于颍泉区一处；查封被申请人王莹、任建军名下位于颍泉区一处；查封被申请人王莹、任建军名下位于颍泉区一处；查封被申请人王莹、任建军名下位于颍泉区一处；查封被申请人王莹、任建军名下位于颍泉区一处；查封被申请人任家琪名下位于颍泉区碧桂园22栋1303室房产一处；冻结王莹名下中国农业银行股份有限公司阜阳商贸城分理处银行账户存款2.6万元，银行卡卡号为62×××70；冻结王莹名下颍东农村商业银行人民路支行银行账户存款2.6万元，银行卡卡号为10004256140010000000112。申请人为此次保全向阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（保单号1335219192021000029）投保了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王莹、任建军名下位于颍泉区一处；查封被申请人王莹、任建军名下位于颍泉区一处；查封被申请人王莹、任建军名下位于颍泉区一处；查封被申请人王莹、任建军名下位于颍泉区一处；查封被申请人王莹、任建军名下位于颍泉区一处；查封被申请人任家琪名下位于颍泉区碧桂园22栋1303室房产一处； 二、冻结王莹名下中国农业银行股份有限公司阜阳商贸城分理处银行账户存款2.6万元，银行卡卡号为62×××70；冻结王莹名下颍东农村商业银行人民路支行银行账户存款2.6万元，银行卡卡号为10004256140010000000112。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  张红艳 二〇二一年一月十一日 书 记 员  杨慧慧
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保226号 本院在执行申请人丁汝华与被申请人齐玉田财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初410号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保226号号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：裴攀攀，女，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告裴攀攀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告裴攀攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告裴攀攀偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币11,678.55元(币种下同)、利息1,766.09元、逾期还款违约金1,129元，共计14,573.64元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年6月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,678.55元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告裴攀攀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。被告拖欠信用卡透支本金11,678.55元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告裴攀攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金11,678.55元；二、被告裴攀攀应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.96元，减半收取计45.98元，由被告裴攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4408号之一原告：朱凤琴，女，汉族，1972年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：刁宝英，男，土族，1984年5月24日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。原告朱凤琴与被告刁宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱凤琴诉称，2019年2月28日，案外人兰州虹桥银河房地产代理有限公司召开股东会，经全体股东确认被告刁宝英共借到公司款项263556元，被告刁宝英对此笔借款出具了《借据》一张，载明：被告因业务需要累计向兰州虹桥银河房地产代理有限公司借款共计人民币263556元，且被告以《承诺书》的形式承诺保证尽快归还此笔借款，如违约则愿承担诉讼费、律师费、保全费等费用。后被告一直未归还该笔借款，案外人兰州虹桥银河房地产代理有限公司于2019年12月23日将上述债权中的7万元转让给原告朱凤琴用于抵顶原告应分得款项，兰州虹桥银河房地产代理有限公司并就该债权转让事宜通知了被告，并要求被告向原告偿还，但经原告多次催要，被告均拒绝归还该笔款项。现原告为维护自身的合法权益，特提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款70000元；2.依法判令被告向原告支付律师费10000元；3.依法判令被告承担因本案而产生的全部诉讼费用。被告刁宝英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在兰州市西固区××街道××路××号××单元××层××室，故兰州市城关区人民法院对本案不具有管辖权，应将该案移送至有管辖权的兰州市西固区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。非合同当事人作为原告依据合同提起请求给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖，此类案件应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告在起诉状中的陈述，被告向兰州虹桥银河房地产代理有限公司借款，双方未约定合同履行地，兰州虹桥银河房地产代理有限公司将该债权转让给原告，原告作为非借款合同当事人提起诉讼,本案应由被告住所地法院管辖。被告刁宝英的住所地在青海省乐都县××乡小区××号，其经常居住地在甘肃省兰州市西固区。故本案本院不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送被告经常居住地法院即甘肃省兰州市西固区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告刁宝英对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市西固区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  唐晓云二〇二一年一月七日书记员  李明芳