wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐凝硕，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐凝硕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐凝硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐凝硕偿付原告信用卡欠款共计人民币519,396.42元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金289,421.07元、利息148,717.30元、手续费35,533.84元、逾期还款违约金45,724.21元)，并承担以欠款本金289,421.07元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为519,396.42元。被告徐凝硕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年12月15日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：289,421.07元；2、利息：148,717.30元；3、逾期还款违约金：45,724.21元；4、手续费：35,533.84元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金289,321.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凝硕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金289,321.07元；二、被告徐凝硕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,639.82元，减半收取计2,819.91元，由被告徐凝硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保7号申请人：陈炎松，男，1957年×月×日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：甄红明，广东宁盈律师事务所律师。被申请人：李冠华，男，1981年×月×日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。申请人陈炎松于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人李冠华价值61万元的财产。申请人陈炎松提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函为保全作担保。本院经审查认为，申请人陈炎松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人李冠华价值61万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3570元，由申请人陈炎松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦卫民二〇二一年一月二十日书记员  伍慧仪
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执60号申请执行人：徐中华，女性，1956年1月2日，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。徐中华与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位99.05元，系退赔被害人徐中华经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给徐中华。至此，徐中华向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初484号原告：何小燕，女，1954年1月27日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王晓萍，女，1963年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘金鼎，男，1963年8月3日出生，汉族，住西安市长安区。原告何小燕与被告王晓萍、刘金鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何小燕诉称，1、请求判令二被告向原告偿还借款本金30000元及借款期间的利息4619.9元（按年息15.4%计算）；2、请求判令二被告向原告支付迟延还款期间的利息，暂计46756.9元（逾期利息按15.4%计算，自2010年7月21日其计算，暂计算至2020年8月31日），以上合计81376.8元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：王晓萍与刘金鼎系夫妻关系，2009年7月20日，王晓萍因家庭生活所需向原告借款30000元，口头约定利息为三分。原告通过现金方式向王晓萍提供借款，王晓萍收到借款后出具《借条》载明：借何小燕人民币叁万元，时间为一年，借款人王晓萍，2009年7月20日。借期届满后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告王晓萍、刘金鼎在答辩期间向本院提交管辖异议申请称，王晓萍2018年初居住在户籍所在地西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX室，刘金鼎原居住在本市碑林区XX路XX号院，2019年居住至本市XX园XX层XX号，原告经常居住地为西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX室。原告与王晓萍之间曾存在借贷关系，与刘金鼎无关，因此本案应由被告住所地西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院关系。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原告何小燕住所地登记在西安市莲湖区XX号，该地2009年拆迁后原告一直居住在西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX室。被告住所地为西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX室，刘金鼎经常居住地为西安市XX园XX层XX号，因此被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：王晓萍、刘金鼎对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年一月二十八日 书    记    员      王宏杰     1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初796号原告：刘海清，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周利果，女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省。原告刘海清诉被告周利果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海清自动撤回起诉处理。审 判 员  方 文二〇二一年一月二十六日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特746号 申请人：广州粒上皇食品有限公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街1号604室、605室、606室、708室。 法定代表人：潘俊海，总经理。 委托诉讼代理人：陈名莹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟秋萍，女，系公司员工。 被申请人：夏梦，女，1989年8月26日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人广州粒上皇食品有限公司（以下简称粒上皇公司）因与被申请人夏梦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 粒上皇公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）成劳人仲案〔2020〕02472号仲裁裁决。事实和理由：（1）夏梦存在违反公司内部规章制度的行为，双方签订的劳动合同约定夏梦的工作地点在广东省，学习安排的地点为公司的总部广州市，公司要求夏梦到该地点学习符合劳动合同约定。夏梦以不愿意离开成都为由不服从公司安排，违反双方约定。公司安排夏梦学习系出于公司生产经营的需要，公司通过此次学习安排，提升员工的综合素质，加强团队协同能力，为区域门店赋能，促进门店销售业绩达成。法律上也没有对短期、临时安排作出规定，仲裁委在没有法律依据的情况下认定6-12个月的学习不是短期、临时性的安排。公司安排员工学习系用人单位用工自主权的处理范围。夏梦未按公司要求到指定地点学习，违反公司的规章制度，并在公司内部造成了负面影响，属于重大违纪，公司有权依据内部规章制度对其职位进行调整。（2）在夏梦违反公司规章制度的情况下，夏梦在申请仲裁过程中，单方提出解除劳动合同，其要求解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）规定的应支付经济补偿金的规定，没有法律依据，仲裁委在没有法律依据的情况下裁决支付经济补偿金，属于适用法律、法规错误。 夏梦向本院提交了书面意见称，（1）夏梦入职粒上皇公司后，一直在成都市武侯区工作，从事市场专员工作，2020年7月公司人事部找夏梦丈夫沟通调岗到广州总部工作，夏梦没有同意。2020年9月，在没有与夏梦沟通的情况下，公司人事部决定派夏梦到广州学习6-12个月，夏梦当即表示拒绝。后公司以夏梦不服从公司调动为由将夏梦从市场专员降级为门店店员。夏梦被粒上皇公司恶意降薪的相关证据在仲裁中也得到了粒上皇公司代理人的确认。（2）用人单位不得单方变更劳动者岗位，需要与劳动者达成一致，否则只能解除劳动合同，给予补偿金。若用人单位需要调整劳动者工资，应和劳动者进行协商并重新签订新的劳动合同，单方降低工资属于违法行为。（3）降职降薪属于劳动合同的重大变更，粒上皇公司的行为对夏梦的心理及生活都带来了极大的影响，导致了劳动合同无法正常履行，因此夏梦在仲裁庭审中申请解除劳动合同。 夏梦向成都仲裁委提起仲裁请求：粒上皇公司支付夏梦经济补偿5500元、代通知金5500元。 成都仲裁委仲裁裁决：一、粒上皇公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付夏梦经济补偿5500元。二、驳回夏梦的其他仲裁请求。 粒上皇公司向本院提交了《劳动合同》一份，拟证明：《劳动合同》载明夏梦工作地点在广东省，公司安排夏梦出差学习地点也是在广东，夏梦没有按照规定在指定时间内到达指定地点学习，违反了公司规章制度，其在违反公司规章制度情况下提出解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形。 夏梦未发表质证意见。 经审查，粒上皇公司提交的《劳动合同》与本案相关，应作为本案证据采信。 本院经审查认为，粒上皇公司主张案涉仲裁裁决存在适用法律法规错误的情形。根据案涉仲裁裁决书载明的内容，成都仲裁委采纳了夏梦提出的粒上皇公司作出的安排对夏梦的家庭生活和个人居住存在重大影响，夏梦以不愿意离开成都为由未服从粒上皇公司的安排，并要求解除与粒上皇公司的劳动关系的意见，并支持经济补偿金，仲裁委实质系认定粒上皇公司改变了劳动合同约定的内容，劳动者单方提出劳动合同的情形。本案中，双方《劳动合同》约定的工作地点为广东，但根据成都仲裁委查明的事实，双方劳动合同实际履行地点为成都市，成都仲裁委认定粒上皇公司在未与夏梦协商一致的情况下，单方将夏梦安排到远离劳动合同实际履行地点的广州学习6-12个月，不属于短期、临时性安排，系对劳动合同内容的重大变更，在双方未达成一致的情况下，粒上皇公司又单方降低夏梦的职级，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形，成都仲裁委由此支持支付经济补偿金并不存在适用法律错误的情形。粒上皇公司申请撤销仲裁裁决的请求，不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回广州粒上皇食品有限公司的申请。 申请费400元，由广州粒上皇食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月十四日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初284号 原告：龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**********。 经营者：童金民。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**。 法定代表人：任特夫，执行董事兼总经理。 原告龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部与被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。后龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部撤诉。 案件受理费减半收取计1203.5元，由原告龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部负担。 审判员  乐曦 二〇二一年一月二十日 书记员  张鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1426民初273号原告：李晴贺，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑州德亿恒丰新型建材有限公司，住河南省郑州市荥阳市五龙工业园区大王村。统一社会信用代码：91410182MA40UL216W。法定代表人：张高峰，系该公司经理。被告：张高峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：裴卫东，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省新安县。原告李晴贺与被告郑州德亿恒丰新型建材有限公司、张高峰、裴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李晴贺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晴贺撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二一年一月二十九日书记员 彭素素
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初513号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李建平，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的欠款本金人民币11,940.57元、利息1,526.58元、违约金481.71元、手续费637.65元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计14,586.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本金11,940.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的欠款本金合计11,940.57元；二、被告李建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.51元，减半收取计49.25元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民初72号原告：天津市华油钢管有限公司。统一社会信用代码：911202237581234506。住所地：天津市静海区蔡公庄镇开发区。法定代表人：郑康吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丽江中石油昆仑燃气有限公司。统一社会信用代码：915307000752775060。住所地：丽江市高新技术产业经济区**地块。法定代表人：张敬阳。原告天津市华油钢管有限公司（以下简称原告）与被告丽江中石油昆仑燃气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年1月8日，原告申请变更诉讼请求为“1.请求法院判决被告向原告支付所欠货款5131970.80元；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费”。2021年1月11日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告以基于经营原因及持续合作，自愿与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华油钢管有限公司撤诉。案件受理费47724.00元，减半收取23862.00元，由原告天津市华油钢管有限公司负担。原告天津市华油钢管有限公司已预交139033.00元，应退回115171.00元。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  姚中梁二〇二一年一月十五日书记员  熊玉兰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保2号根据本院作出的（2021）吉2401财保31号民事裁定，本院执行局已经对延边天宇房地产开发有限公司开发建设的被保全人购买的房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初133号原告：杨素芝，女，1940年8月24日出生，汉族，住址：海阳市，系死者妻子）。原告：姜恒禄，男，1961年12月24日出生，汉族，住址：海阳市，系死者长子）。原告：姜恒华，男，1963年10月17日出生，汉族，住址：海阳市，系死者次子）。原告：姜恒学，男，1966年7月29日出生，汉族，住址：海阳市，系死者三子）。原告：姜恒芹，女，1969年5月10日出生，汉族，住址：海阳市，系死者长女）。上述原告共同委托代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：山东省寿光市公园街3806号。负责人：苏磊，经理。委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告杨素芝、姜恒禄、姜恒华、姜恒学、姜恒芹与被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素芝、姜恒禄、姜恒华、姜恒学、姜恒芹的共同委托代理人沈家旭，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的委托代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素芝、姜恒禄、姜恒华、姜恒学、姜恒芹诉称：2020年5月16日11时55分许，齐中波驾驶登记车主为山东寿光市煜隆运输有限公司的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｇ×××××重型自卸半挂车沿国道309国道由东西行，行至海阳市发城镇大山东夼村路口处与驾驶自行车的姜某发生事故，致姜某当场死亡。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，齐中波承担事故的同等责任，姜某承担事故的同等责任。我们的损失为：死亡赔偿金211645元、被抚养人生活费26731元、丧葬费42044.5元、误工费1392元、交通费2000元、精神抚慰金50000元。在交强险限额内赔偿11万元，剩余部分223812.5元按照70%的责任比例赔偿156668.75元，合计266668.75元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实驾驶员及车辆证件合格有效的前提下赔付原告合理合法的损失，诉讼费、精神抚慰金不同意承担。经审理查明：2020年5月16日11时55分许，齐中波驾驶车主齐中龙的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｇ×××××重型自卸半挂车（该车挂靠山东寿光市煜隆运输有限公司）沿309国道有东西行，行至国道309、140KM+900M海阳市发城镇大山东夼村路口处与驾驶自行车的姜某发生事故，致姜某当场死亡。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，齐中波承担事故的同等责任，姜某承担事故的同等责任。原告主张死者姜某1940年4月17日出生，事故发生在2020年5月16日，死亡时80岁，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均收入标准42329元×5年为211645元。提交了村委证明、事故认定书、事故认定复核结论、火化证、户口注销证明、居民死亡医学推断证明、尸检报告、酒精检验报告、车速检验报告等予以证实。被告保险公司无异议，同意按照规定赔偿。原告主张死者姜某的妻子杨素芝于1940年8月24日出生，现年80岁，有4个子女，要求被扶养人生活费按照2019年城镇居民人均消费支出26731元计算5年，为133655元÷5人计26731元。提供了村委证明予以证实。被告保险公司不予认可，认为受害人本身就已经超过80周岁，不具备抚养别人的能力和义务，该项主张没有依据。原告主张按照上一年度职工平均工资计算6个月的丧葬费，为42044.5元。被告保险公司表示同意按照法律规定赔偿。原告主张按照2019城镇居民人均可支配收入标准每天116元计算4人3天的误工费，为1392元。被告保险公司认为包含在丧葬费中。原告主张办理丧葬事宜、处理交通事故等产生交通费2000元，被告保险公司认为交通费过高，且应当包含在丧葬费中。原告主张精神抚慰金50000元，称肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｇ×××××重型自卸半挂车登记车主为山东省寿光市煜隆运输有限公司。本次事故死者姜某驾驶的是自行车，双方同责，根据山东省高院关于精神抚慰金的司法解释，车辆系单位车辆的赔偿精神抚慰金为5-10倍，故要求精神抚慰金50000元。被告保险公司认为精神抚慰金过高，且受害人在本次事故中也承担同等责任，不同意赔偿。另查：齐中波驾驶的车主为齐中龙的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｇ×××××重型自卸半挂车挂靠在山东寿光市煜隆运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成死亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同约定赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，齐中波承担事故的同等责任，姜某承担事故的同等责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元，因其提交的证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。因死者姜某有4个子女，死亡时已年满80周岁，属于被扶养人，故对其妻子杨素芝主张的被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张处理丧葬事宜的误工费可参照2019年山东省农村居民人均纯收入标准计算3人3天，为438.29元。对其主张的交通费可酌情支持1000元。因死者在事故中承担同等责任，但因其驾驶的为非机动车且致其死亡，故对原告主张的精神抚慰金可酌情支持5000元。综上所述，本院认定原告杨素芝、姜恒禄、姜恒华、姜恒学、姜恒芹的各项损失为：死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.50元、误工费438.29元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计260127.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险范围内承担110000元，剩余150127.79元在商业三者险范围内按照70%赔偿，为105089.45元，合计215089.45元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨素芝、姜恒禄、姜恒华、姜恒学、姜恒芹各项损失共计215089.45元。二、驳回原告杨素芝、姜恒禄、姜恒华、姜恒学、姜恒芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元减半收取计2503元，由原告承担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司承担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年一月十一日书记员  纪程文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27574号原告申星，男，汉族，1991年6月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。第三人郭青峰，男，汉族，1991年4月13日出生，住河南省方城县。原告申星与被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司、第三人郭青峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法通知中国人民财产保险股份有限公司河南分公司应诉，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司持应诉材料以被告名义应诉，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹振红，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人孙彩莉到庭参加诉讼，第三人郭青峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付垫支的费用17000元；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日原告驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在南阳市信××路与××大道交叉口西北角的非机动车道逆向行驶时与王建国驾驶的电动车相撞，造成王建国受伤，两车受损，原告认定负全部责任。经双方协商，原告一次性赔偿伤者王建国医药费、误工费、营养费、电动车修理费等共计17000元。豫Ｒ×××**号的所有人为第三人郭青峰，该车辆参加有机动车第三者责任强制保险和商业保险，并且在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、涉案车辆豫Ｒ×××**在我公司投保交强险和商业三者险属实，由于本案实际车主郭青峰未到庭，无法核实原告与郭青峰的关系，以及原告驾驶郭青峰车辆是否取得车主郭青峰的授权，请求法院查明。2、原告主张费用过高，其向伤者垫付过高部分，是其与伤者之间达成的合意，与被告无关，原告主张的护理费，应按2018年居民服务业标准进行计算，计算人数按1人计算，原告的各项损失应按照实际住院天数15天计算。3、诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2008年3月6日21时10分，申星驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在非机动车道逆向行驶时与王建国驾驶的电动车，在南阳市信××路××大道交叉口发生交通事故。经南阳市公安局交通管理支队出具的事故认定书认定，申星负全部责任。事故认定书中损害赔偿调解结束一栏载明：经双方自行协商，达成协议，1、申星一次性赔偿王建国医疗费、误工费、护理费、营养费、电动车修理费等共计壹万柒仟元整（17000元）2、申星车损自负，过后双方互不追究。原告提交的豫Ｒ×××**机动车行驶证显示，车辆所有人为郭青峰。原告提交的机动车驾驶证显示，姓名申星，准驾车型C1，有效期限2015年9月24日至2025年9月24日。2018年3月20日，王准出具的《收条》载明：今收到现金壹万柒仟元整（17000元）。事故发生后，王建国被送往河南省第二人民医院治疗，出院诊断为：1、左腕部多发骨折；2、左手拇指骨折；3、闭合性颅脑损伤，左眼眶皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。住院时间自2018年3月6日至2018年3月21日，共住院15天，花费医疗费9847.30元。原告提交的中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书显示，被保险人郭青峰，出险时间2018年3月6日，出险地点河南省信臣路独山大道交叉口西北角，损失核定金额为1010元。本院认为，原告起诉的是人保河南分公司，人保郑州市分公司主动以被告名义应诉，不影响原告权利的主张，应予准许，人保郑州市分公司可作为本案被告参加诉讼。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险与三者险，并负交通事故全责，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任。伤者王建国因本次事故左腕部多发骨折、左手拇指骨折，住院15天，根据其伤情及原告提交的医疗费票据、事故认定书，原告向其支付医疗费、护理费、营养费、电动车修理费等共计17000元，该费用并无不当，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔付原告17000元。第三人郭青峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告申星垫付费用17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为113元，由第三人郭青峰负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十八日书记员  李 青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终293号上诉人（原审被告）：阮文良，男，汉族，1967年11月3日出生，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：大地期货有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街****。法定代表人：裘一平，董事长。上诉人阮文良因与大地期货有限公司期货经纪合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2020)浙01民初1719号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阮文良上诉称：其祖籍绍兴，住房购于绍兴市上虞区道墟街道××村××号，一直以来居住在绍兴老家，在绍兴有安定的住所，有土地使用权证为凭。其杭州户籍地系偶有出差需求时的一个落脚点，并非经常居住地。故本案应由上诉人经常居住地的绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中上诉人阮文良户籍所在地位于杭州市下城区，杭州市下城区为其住所地。上诉人主张其经常居住地为绍兴市上虞区，但其仅向原审法院提交了土地使用权证，而拥有住房并不能直接证明其经常居住于上虞。此外，涉案《期货经纪合同》第八十一条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方可以自行协商解决或向中国期货业协会申请调解，协商或调解不成的，可以提请仲裁或者提起诉讼，也可以直接提请仲裁或者提起诉讼。甲乙双方协商按下列选择提请仲裁或提起诉讼：（一）提请甲方所在地的杭州仲裁委员会仲裁；(二)向甲方所在地的人民法院起诉。”该条关于管辖法院的约定合法有效。本案中甲方即大地期货经纪有限公司住所地位于杭州市江干区，结合级别管辖相关规定，杭州市中级人民法院依照约定管辖对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年一月十一日书记员  丁 波
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更219号罪犯王凯，男，1985年2月20日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）并刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人76352.5元。该犯于2009年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年5月7日裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王凯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王凯在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯王凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月19日起至2029年6月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初9号 原告：谭静风，男，1988年2月26日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：高绎骐，云南杨柏王律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨晰喆，云南杨柏王律师事务所执业律师。 被告：张国标，男，1981年4月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告谭静风与被告张国标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谭静风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭静风撤回起诉处理。 审判员  李彩文 二〇二一年一月十四日 书记员  杨泓飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2203号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人刘志国、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初27号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李某某，男，1978年4月10日出生江西省吉安县，居民身份证号码3624211978********，汉族，高中文化、无业，住江西省吉安县敦厚镇白云路**。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。被告人李某，男，1989年10月28日出生于江西省吉安市青原区，居民身份证号码3624211989********,汉族,初中文化,农民,住江西省吉安市青原区值夏镇塘陂村下屋自然村**。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人李某某、李某犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年10月13日至10月18日案发时，被告人李某某、李某在吉安市青原区名仕酒店1901房内摆放一台捕鱼赌博机（8个机位）供人赌博，获利11790元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪刑。公诉机关认为被告人李某某、李某的行为均已构成开设赌场罪，被告人李某某、李某均具有坦白情节，且均签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人李某判处有期徒刑七个月，并处人民币10000元。被告人李某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月13日至10月18日案发时，被告人李某某、李某在吉安市青原区名仕酒店1901房内摆放一台捕鱼赌博机（8个机位）供人赌博，获利11790元。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了其伙同他人开设赌场的犯罪事实。被告人李某归案后向公安机关如实供述了其伙同他人开设赌场的犯罪事实。被告人李某某在本院已退缴非法所得11790元。被告人李某某、李某均于2021年1月20日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何小辉、李其凤、张瑞龙、罗朗朗、吴声传、彭奇凡、梁昌红、肖高斌、罗小亮、彭君、张志翔、王家建、刘小凯、刘国柱、李国华、肖永飞、刘仁宽、张志勇、邹连茂、肖强、肖斌、叶荣银的证言，支付宝支付交易明细，微信支付交易明细，银行缴款凭证，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录截图、检查笔录、销毁记录、证据保全清单、赌博机认定书、审讯视频、关于被告人李某某、李某的归案情况说明及被告人李某某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某以营利为目的，在酒店所开房间内摆放具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，非法获利11790元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、李某犯开设赌场罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某某能主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了其伙同他人开设赌场的犯罪事实，系自首，同时能积极退缴非法所得和缴纳罚金，且能认罪认罚，故对其予以从宽处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，同时能积极缴纳罚金，且能认罪认罚，故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。）三、对被告人李某某在本院退缴的非法所得人民币11790元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二一年一月二十七日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢79号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初185号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理谢新明申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为38400元。执行中，本院已将38400元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初534号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：李博，男，汉族，1986年3月14日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执110号 申请执行人：刘XX，男，1982年9月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人。 被执行人：李XX，男，1974年11月26日出生，汉族，安康市汉滨区人。 申请执行人刘XX与被执行人李XX健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3273号民事判决书判决：由被告李XX赔偿原告刘XX因伤造成的各项经济损失11430元。被告李XX应承担案件受理费75元。该判决书生效后，被执行人李XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘XX向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李XX赔偿申请执行人刘XX各项经济损失11430元（已支付2000元），下余9430元及受理费75元，于2021年1月份开始每月给付1000元（每月最后一天前给付）至清偿完毕时止。和解协议达成后，申请执行人刘XX书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年一月十三日 书记员  白晓峰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初59号原告：梁会强，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：李风骞，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住浚县。原告梁会强与被告李风骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁会强到庭参加了诉讼，被告李风骞经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁会强向本院提出诉讼请求：依法判决被告李风骞偿还原告借款33000元。事实和理由：原被告之间是街坊关系。2019年10月19日，被告向原告借取现金33000元，并出具了借据一份。现经原告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。依据当事人陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：原被告之间是邻村街坊关系。2019年10月19日，被告李风骞找到原告梁会强，称因欠别人钱其车辆被扣押需要向原告借款赎回车辆，原告借给了被告后，被告出具了借据一份，载明借款金额为33000元，但未载明还款期限。借款后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告李风骞向原告梁会强出具的借据可以证明李风骞在2019年10月19日向原告借款33000元的事实。因双方未约定借款期限，故原告随时可以在合理期限内向李风骞主张还款。现经原告多次催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，故被告李风骞应当承担立即还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李风骞于本判决生效后五日内偿还原告梁会强借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李风骞负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二一年一月二十日书记员  万欣琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1025号原告：申吉男，男，1955年3月1日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：张玉龙，男，1964年2月29日出生，汉族，现住延吉市。原告申吉男与被告张玉龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。同日，申吉男向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告申吉男撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告申吉男。审判员  石勋波二〇二一年一月二十六日书记员  周晓辉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执250号之七被执行人：潘鹏，男，汉族，1984年1月2日出生，住天津市河西区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初107号刑事判决书关于潘鹏罚金一案，经查被执行人潘鹏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鹏在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内存款人民币40,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十六日书记员  王蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终72号上诉人(原审原告)：郭志刚，男，1947年4月17日出生，回族，住新乡市。被上诉人(原审被告)：查新瑞，男，1969年12月29日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审被告)：任继红，女，1969年7月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人郭志刚因与被上诉人任继红、查新瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭志刚，被上诉人查新瑞，被上诉人任继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志刚上诉请求：1、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1796号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定借款月息1分从2019年10月1日开始计算错误。上诉人与被上诉人之间约定借款利率为月息1.5分，虽然上诉人在起诉时按照月息1分错写，但上诉人在开庭前已经向一审法院变更诉讼请求并提交申请书，要求按照月息1.5分支付利息。但一审法院并未对变更后的诉讼请求进行审理，仍按照起诉状上的请求进行判决，损害上诉人的合法权益。二、一审法院认定上诉人的证据不足以证明案涉借款用于被上诉人家庭日常生活及日常生产经营错误。案涉债务发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，案涉借款用途为资金周转，其生意经营收益必然用于家庭生活，生意经营收益亦属于夫妻共同财产，任继红作为借款人查新瑞的配偶，共同经营公司，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。查新瑞在借条上签字的行为应当是代表夫妻两人对外借款的法律行为。案涉借款数额并未超出两被上诉人日常家庭生活需要，两被上诉人之间以及两被上诉人与新乡市大河电力公司的银行流水可以看出，两被上诉人之间经常有大额资金交易，说明两被上诉人家庭生活水平较高，10万借款对两被上诉人而言并非大额借款，并未超过家庭日常生活需要，应当认定为夫妻共同债务。两被上诉人应当对案涉债务非夫妻共同债务承担举证责任，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。查新瑞辩称，案涉借款，查新瑞没有收到现金，借条怎么打的查新瑞也不知道，即使有这笔钱也是用到公司的，并不是夫妻共债，没有用于家庭生活，任继红不应该承担还款责任。任继红辩称，任继红在河南省××乡监狱工作，每月有固定工资收入，关于查新瑞向郭志刚借款之事，任继红在一审庭审时才知道，查新瑞从未提及此事，家庭生活没有必要借10万。另外，查新瑞并非新乡市大河电力公司的法人和股东。郭志刚向一审法院起诉请求：1、任继红、查新瑞连带偿还郭志刚借款本金10万元及其利息（利息按月息1分从2019年10月1日开始计算至款项还清为止）；2、诉讼费、保全费由任继红、查新瑞承担。一审法院认定事实：2015年1月13日，查新瑞向郭志刚出具借条一份，借条载明：“今借郭志刚现金计：壹拾万元整（月息1分5厘）查新瑞2015.1.13。”庭审中，查新瑞申请笔记鉴定。2020年9月25日，西南政法大学司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，告知一审法院由于未查收到鉴定费，经研究决定对该案作终止鉴定处理。查新瑞与任继红原系夫妻关系，二人于2019年4月22日办理了离婚手续。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，郭志刚当庭提供的查新瑞向其出具的借条，客观真实，查新瑞应当偿还郭志刚100000元。郭志刚要求查新瑞支付按月息1分计算从2019年10月1日开始计算至款项还清为止期间利息的请求，该利率不违反法律规定，予以支持。关于郭志刚要求任继红承担连带偿还责任的请求，郭志刚提供的证据不足以证明该借款用于查新瑞、任继红家庭日常生活及共同生产经营，故对该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、查新瑞于判决生效后十日内偿还郭志刚借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年10月1日起至实际还清之日止，按月利率1％计算）；二、驳回郭志刚的其他诉讼请求。如果未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由查新瑞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于利息问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人郭志刚起诉状中明确利息诉讼请求为“按月息1分从2019年10月1日开始计算至款项还清为止”，一审法院围绕郭志刚该诉讼请求审理并无不当。郭志刚上诉称其在一审庭审前变更诉讼请求为要求月息1.5分，但其并不能提供证据证明该事实，上诉人该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借条系查新瑞个人向上诉人出具，借据上并无任继红签名，且案涉借款数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，依据上述法律规定，上诉人应当提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，但上诉人并未提供充足的证据证明该事实，上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人主张案涉借款10万并非大额借款、应当由任继红和查新瑞举证证明案涉借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营、案涉借款系夫妻共同债务的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因查新瑞未在规定期限内缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理，不再另行制作裁定书。综上所述，郭志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郭志刚负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年一月二十五日书记员 李晓月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初527号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑春生，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑春生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的欠款本金人民币14,542.85元、利息1,400.39元、违约金620.71元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计16,563.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑春生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本金14,542.85元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑春生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的欠款本金合计14,542.85元；二、被告郑春生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.57元，减半收取计81.78元，由被告郑春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执166号 申请执行人：侯佳君，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：成都都市井餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥路1号1栋1层。 法定代表人：王**荐，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲字第1241号仲裁裁决，于2021年1月7日立案执行申请执行人侯佳君与被执行人成都都市井餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为93312.98元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都都市井餐饮管理有限公司住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲字第1241号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执337号 申请执行人:董开元; 被执行人:何明本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特881号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的60000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   李帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5804号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 被告：刘夫灵，男，1967年10月7日出生，汉族，身份证地址河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告刘夫灵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘夫灵归还原告信用卡透支金额人民币20799.97元。其中：本金18594.46元、利息1956.37元，逾期还款违约金73.71元，消费手续费175.43元。以上计算截止至2020年9月9日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘夫灵于2017年8月17日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××02,开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还。截止2020年09月09日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金18594.46元、利息1956.37元，逾期还款违约金73.71元，消费手续费175.43元。共计20799.97元（具体参阅催收账户交易历史记录）未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告刘夫灵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了贷记卡申请表、被告身份证、领用合约、信用卡章程、合同送达示范条款、账户详细信息、催收记录、账单分期细则等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账单分期第2条约定费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 庭审中原告明确其第一项诉请中的“今后欠款”仅指利息，违约金不再变动。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金18594.46元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、违约金及消费手续费的问题。本院认为，被告违约行为造成原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对于原告诉请的利息、违约金及消费手续费，应以欠款本金为基数，按年利率24%计算。在该范围内的利息、违约金及消费手续费，本院予以支持，之后的利息继续按照领用合约、章程的规定计收，但应以不超过透支本金的年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘夫灵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金18594.46元及利息、违约金、消费手续费（截止至2020年9月9日的利息、违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但以不超出透支本金的年利率24%为限；之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费320元减半收取160元（原告已预交），由被告刘夫灵负担。 本判决为终审判决。 审判员  许兰珍 二〇二一年一月十八日 书记员  熊 佳
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初23号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谢明阳，男，1948年5月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住本市。因犯盗窃罪于2017年11月27日被湖南省娄底市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被湘乡市公安局决定取保候审，同年10月23日由湘乡市人民检察院决定取保候审。2021年1月5日由本院决定监视居住。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉［2020］343号起诉书指控被告人谢明阳犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员易军湘独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉。被告人谢明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控，2020年6月15日13时许，被告人谢明阳经过湘乡市××街居委会“晚安”床垫店时，乘无人之机进入店内，盗走店主被害人曾某放在桌上是手包内现金人民币1410元。案发后，被告人谢明阳家属退还被害人曾某人民币1410元。 2020年6月15日，湘乡市公安局民警在湘乡市××村道××组将被告人谢明阳抓获归案。 另查明，被告人谢明阳因犯盗窃罪于2017年11月被湖南省娄底市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人谢明阳在开庭审理中无异议且有下列证据证实，本院依法予以确认：被告人谢明阳的户籍信息、湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初218号刑事判决书、湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13刑终366号刑事裁定书、到案经过、收条等书证，被害人曾某的陈述，证人彭某、谭某的证言，现场勘验笔录，被告人谢明阳的供述及对盗窃现场的指认。 本院认为，被告人谢明阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢明阳犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谢明阳家属已退赔被害人经济损失，可酌情对被告人谢明阳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人谢明阳犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 芸 附本案适用法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全台缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更2号 罪犯朱光雷，男，1988年7月4日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀0402刑初338号刑事判决，以朱光雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年1月22日起至2025年1月21日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯朱光雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯朱光雷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱光雷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为287.7元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱光雷减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯朱光雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯朱光雷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱光雷减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。 刑期自2017年1月22日起至2024年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 雯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执153号 申请执行人：王银辉，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王银辉与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘德学未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例分配，本案申请执行人王银辉分得2084.83元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1920号民事调解书申请的执行标的为14,240元，经本次执行，剩余12,155.17元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢112号申请执行人：仰玉军，男，1968年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：黄**春，男，1980年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王树娣，女，1981年11月28日生，汉族，住响水县。本院在执行仰玉军与黄**春、王树娣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年一月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保45号申请人：泰安某商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。被申请人：邹某某，男，汉族，1971年4月14日出生，住山东省宁阳县。被申请人：马某某，女，汉族，1972年11月19日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执112号 申请执行人：沃启乾电子科技(上海)有限公司，住所地上海市浦环路。 法定代表人：邓登楼。 被执行人：四川瑞耘达实业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区。 法定代表人：顾云峰。 申请执行人沃启乾电子科技(上海)有限公司与被执行人四川瑞耘达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沃启乾电子科技(上海)有限公司依据(2019)川0112民初5713号生效民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人四川瑞耘达实业有限公司给付214750.00元。 本院执行中查明，被执行人四川瑞耘达实业有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人四川瑞耘达实业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川瑞耘达实业有限公司尚欠申请执行人沃启乾电子科技(上海)有限公司214750.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年一月十八日 书记员 王 飞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8759号原告：蔡小猛，男，1984年1月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆启文，男，1984年11月20日出生，住宿迁市经济开发区。原告蔡小猛诉被告陆启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡小猛到庭参加诉讼。被告陆启文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元及利息（以9000元为基数，按照年利率3.85%自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告陆启文向原告蔡小猛借款10000元，并出具了借条。被告没有按照约定偿还借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆启文未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月22日，被告陆启文向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到蔡某人民币（10000整）壹万元整，于8月31号归还。2016.8.22号陆启文”。原告在庭审中陈述被告向原告偿还1000元借款本金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆启文向原告蔡小猛借款并出具借条，原被告之间的借贷关系合法有效。本案双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限。现原告蔡小猛持借条主张被告陆启文偿还尚欠借款9000元并自逾期之日起按照年利率3.85%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆启文于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小猛借款9000元及利息（以9000元为基数，自2016年9月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆启文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年一月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执207号被执行人：郭福林，男，生于1963年6月27日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被执行人：刘圣朋，男，生于1981年11月11日，汉族，住禹州市，现住禹州市。本院在执行郭福林、刘圣朋刑事罚金一案中，因被执行人郭福林、刘圣朋未履行许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10刑终297号刑事判决书及本院作出的（2020）豫1081刑初241号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭福林的存款1458883元，或扣留、提取被执行人郭福林1458883元的收入，或查封、扣押被执行人郭福林价值1458883元的财产。二、冻结、划拨被执行人刘圣朋的存款114000元，或扣留、提取被执行人刘圣朋114000元的收入，或查封、扣押被执行人刘圣朋价值114000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月五日书记员 ：崔晓争
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执182号之七申请执行人：李云玲，女，1976年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：孙冰娇，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰娇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年一月二十日书记员  鄂宝辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9234号 原告陈双田，男，汉族，1972年7月27日出生，住湖南省岳阳县。 被告刘亚辉，男，汉族，1952年4月17日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告陈双田与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈双田到庭参加了诉讼，被告刘亚辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈双田向本院提出诉讼请求：被告刘亚辉向原告偿还借款本金46,000元及支付按月利率1.5%的标准自借款之日起至清偿之日计算的利息（计算至起诉之日为41400元）。 事实与理由：自2015年9月24日至2016年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款现金共计86,000元。经原告催讨，被告仅归还了40,000元，尚欠原告借款本金46,000元。望判如所请。 被告刘亚辉未做答辩。 经审理查明，2015年9月24日，被告向原告借款现金5,000元，并出具收据。2015年10月20日，被告向原告借款现金14,000元并出具借条。2016年6月28日，被告向原告借款现金32,000元。2016年8月20日，被告向原告借款现金35,000元。借款后，被告刘亚辉向原告归还借款40,000元，尚欠原告借款46,000元。 以上事实，有原告的陈述、借条三张及收据一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，对于原告陈双田要求被告刘亚辉偿还借款本金46,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明双方明确约定了利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提起诉讼后，被告刘亚辉仍未偿还，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚辉在本判决生效之日起三日内向原告陈双田偿还借款46,000元并支付以本金46，000元为基数自2020年11月5日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,986元，减半收取计993元，由原告陈双田负担417元，被告刘亚辉负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  任丹
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执36号之二 申请执行人费富香，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人陈如华，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行费富香与美口拉沙、陈如华劳务合同纠纷一案中，于2021年1月13日冻结了陈如华在马边彝族自治县农村信用合作联社城北分社881XXXXXX764的账户存款32470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定规定，裁定如下： 划拨被执行人陈如华在马边彝族自治县农村信用合作联社城北分社881XXXXXX764的账户存款32470元至本院银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  王君林 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈华尧
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特1号之一申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：钟爱军，男，汉族，1982年5月8日出生，江西省新余市人，现住新余市。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：兰安庆，男，汉族，1981年7月18日出生，江西省新余市人，住新余市。申请人钟爱军与被申请人兰安庆申请撤销仲裁一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查，认为可以由新余仲裁委员会重新仲裁，通知新余仲裁委员会在三个月内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。新余仲裁委员会已于2021年1月20日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人钟爱军负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年一月二十五日书记员 彭 英
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6245号原告：王秀芝，女，1964年3月17日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：张站英，女，1994年01月20日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告王秀芝诉被告张站英、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时康飞，被告保险公司的托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼，被告张站英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、残疾赔偿金等各项损失10000元，庭审中诉讼数额确定为134980.16元；2.本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日8时许，被告张站英驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，在柘城县学苑路由东向西行驶至柘城县学苑路与淮海路交叉口左转弯时，与原告王秀芝驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该肇事车辆在保险公司投保有保险。因原告未得到合法的赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。被告张站英未答辩。被告保险公司辩称，该车确实在我司承保，并在保险有限期限内，如果不存在免赔拒赔的情形下，我司并非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。超过交强险以外的部分，按照事故认定书确认的责任比例，对原告合理合法的部分进行赔偿。原告应当提供驾驶证、行驶证、保险单等有效证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日8时许，被告张站英驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，在柘城县学苑路由东向西行驶至柘城县学苑路与淮海路交叉口左转弯时，与原告王秀芝驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告张站英承担此事故的全部责任，原告王秀芝无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗56天，自2020年5月5日至2020年6月30日，支付医疗费16797.62元，门诊费1893元（102元+1032元+135元+624元）。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合评定误工120日，护理60日，营养60日。支付鉴定费1350元(1300元+50元)。另查明，原告的母亲张传荣出生于1937年5月17日，生育四个子女。上述事实，有身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、事故认定书、住院病历、伤残鉴定书、住院票据、门诊票据、村委会证明等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张站英承担此次事故的全部责任，原告王秀芝无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告王秀芝主张门诊费，NO.6788642号票据显示是马艳云的门诊费票据，与本案无关，本院不予确认。原告主张误工费，被告保险公司对此有异议，认为原告已经超出法定退休年龄，且无工资清单和纳税证明，本院认为原告提供的劳务合同显示其自2019年3月8日在桐乡市濮院信家小厨饭店工作，但其在医院病历的入院记录个人史中显示“生长于原籍，无外地长期居住史”，原告提供的证据与入院记录相互矛盾，本院对原告主张的误工费，不予支持。原告主张矫形器2800元，被告保险公司对此有异议，认为无医院的医嘱相佐证，从原告的病历出院记录显示“患者自费购买支具，后期功能锻炼”，出院医嘱显示“功能锻炼患肢”，由此可知原告购买矫形器系合理支出，本院对原告的主张予以支持，对被告保险公司的观点不予采信。原告王秀芝应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费18690.62元（16797.62元+门诊费1893元），2.营养费1200元（60天×20元），3.住院伙食补助费2800元（56天×50元），4.护理费7702.6元（46858元÷365天/年×60天），5.矫形器2800元，6.交通费1120元（56天×20元），7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费1350元，10.被扶养人生活费2746元（21971.57×5年×10%÷4人），以上共计111811.16元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告王秀芝保险金111811.16元;二、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告张站英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年一月十七日书记员 董秋磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初10673号原告：付耀明，男，1968年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆中乔神盾保安公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路********。负责人：乔建松，新疆中乔神盾保安公司乌鲁木齐分公司总经理。委托诉讼代理人：谢春苗，女，1988年10月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告付耀明与被告新疆中乔神盾保安公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付耀明，被告新疆中乔神盾保安公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人谢春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付耀明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年10月至2020年5月份拖欠的工资总计：5,740元；2、请求确认原告与被告在2019年10月至2020年5月31日之间存在劳动关系；事实及理由：本人于2019年10月1日到被告单位从事安保工作，双方签订书面劳动合同，约定工资3,500元，工作期间被告未依法缴纳原告的社会保险，拖欠原告工资。2020年5月31日被告提出与原告解除劳动关系（2020年5月31日离开被告单位）为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉申请，请求贵院查明事实，依法判决。被告新疆中乔神盾保安公司乌鲁木齐分公司辩称，我方认可原被告之间的劳动关系，原告从2019年10月到2020年5月30日在我单位工作，之后因为与业主发生纠纷没有调解，但是被告在5月31日离开后没有到被告出办理离职手续，所以工资属于停发状态。2019年10月-2020年4月30日的工资是发放完毕的。双方签订劳动合同约定了工资的构成及不缴纳社会保险，社保补助已经包含在工资中由个人自行缴纳，在保安承诺书中也有约定是原告签字确认的。原告在5月份的工资应发3,500元，实际数额是扣除雇主责任险430、绩效罚款500元、保安员证518元，实际发放为1,939元，之前发放的工资我方有银行转账记录为证。本院经审理认定事实如下：原告自2019年10月1日到被告处从事保安工作。双方签订了自2019年10月10日至2020年10月9日的书面劳动合同，约定原告实行三班两运转工作制，工资构成为基本工资1,500元加加班工资加社保补助，被告不再为原告缴纳社保费用。2020年5月31日原告离开被告单位，后再未给被告提供劳动。2020年10月26日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告与原告在2019年10月1日至2020年5月31日存在劳动关系；2、被告支付2019年10月1日至2020年5月31日节假日加班工资8,352元，双休日加班工资3,248元；3、被告支付2020年5月1日至5月31日拖欠工资3,600元。2020年12月4日该仲裁委以沙劳人仲字（2020）第541号仲裁裁决书裁决：1、2019年10月1日至2020年5月31日原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2020年5月工资2,982元；3、驳回原告的欠条申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、工资银行流水单、劳动合同书、入司前承诺书等证实。本院认为，一、原、被告双方对2019年10月1日至2020年5月31日存在劳动关系无异议，本院对此事实予以确认。二、关于2019年10月至2020年5月拖欠工资。诉讼中原告确认其主张2019年10月至2020年5月拖欠工资5,740元，系节假日及疫情期间的加班工资，对此本院认为，原、被告在签订劳动合同时已约定原告的工资构成为基本工资1,500元加加班工资加社保补助，且在原告签名的入司前承诺书中也已明确，被告支付给原告的月薪，已包含休息日、节假日工资。诉讼中原告提供的证据也不能证实被告存在未支付其加班费事实存在，故对原告此项主张，本院不予支持。三原、被告对由被告支付原告2020年5月工资2,982元无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、确认原告付耀明与被告新疆中乔神盾保安公司乌鲁木齐分公司之间在2019年10月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系；二、被告新疆中乔神盾保安公司乌鲁木齐分公司支付原告付耀明2020年5月工资2,982元（3,500元-518元）；三、驳回原告付耀明要求被告新疆中乔神盾保安公司乌鲁木齐分公司支付2019年10月至2020年5月拖欠工资5,740元的诉讼请求。上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，邮寄送达费20元，合计25元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二一年一月二十九日书记员  吴瑞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初692号     申请人：王伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：党义民，男，1960年6月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理王伟诉党义民民间借贷纠纷一案中，申请人王伟要求被申请人党义民偿还借款本金480000元，并于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人党义民名下的银行卡在480000元范围内予以冻结，并已提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号XXXXXXXXXXXXXXX0073，对保险金额480000元进行担保。   本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   对被申请人党义民名下的银行卡在480000元限额内予以冻结，冻结期限一年。   案件申请费2920元，由申请人王伟负担   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  杨 晓 东                                二〇二一年一月二十二日                书 记 员  冯  硕                      1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执134号申请人：韦付平。被执行人：西峡县盛德隆生活购物广场。韦付平与西峡县盛德隆生活购物广场劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2896号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县盛德隆生活购物广场25005元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年一月二十九日书记员  陈 鹏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执61号之九 丛某某： 丛某某与常某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初670号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保120号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：刘潇潇，女，汉族，生于1990年8月15日，住江，住江苏省连云港市海州区div> 本院依据（2021）川0504财保131号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人刘潇潇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人刘潇潇名下价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵晓霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民监2号 二审上诉人（一审被告）：王玉荣，女，1956年7月4日出生，汉族，住邯郸市。 二审被上诉人（一审原告）：张英兴，男，1986年4月1日出生，汉族，住邯郸市。 二审上诉人王玉荣与二审被上诉人张英兴所有权确认纠纷一案，本院于2012年5月21日作出（2011）邯市民一终字第688号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邵恩有 审判员  王继荭 审判员  张志华 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 鑫
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初176号原告：唐宁艳，女，1998年7月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组，住所地：湖南省东安县。负责人：李中林，系该组组长。原告唐宁艳与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐宁艳于2021年1月29日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐宁艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宁艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐宁艳自愿负担。审判员  李洪涛二〇二一年一月二十九日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。