wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执343号 中太建设集团股份有限公司： 你（或你单位）与杨树勇建设工程施工合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初2515号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨树勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8210号之二 原告：浙江正昶新型材料股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇北三里桥西堍。 法定代表人：匡康泰。 委托诉讼代理人：强国良,浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲燕,浙江同新律师事务所律师。 被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦24楼。 法定代表人：宋良。 原告浙江正昶新型材料股份有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告浙江正昶新型材料股份有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江正昶新型材料股份有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江正昶新型材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4880元、财产保全申请费3470元，共计8350元，由原告浙江正昶新型材料股份有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2801号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：王琪，男，汉族，1993年03月06日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王琪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琪偿还原告剩余贷款本金7805.99元，到期未偿利息137.37元，罚息715.8元，寄送法律函件费用100元，以上共计8759.16元(以上利息、罚息截至2020年05月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0173864）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王琪在2016年12月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月23日发放贷款63000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0173864），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期240天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告王琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借63000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0173864）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0173864）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年01月13日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商东莞市兴发汽车贸易有限公司发放贷款63000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月20日，被告已逾期240天，下欠借款本金7805.99元，到期未偿利息137.37元，罚息715.8元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告王琪应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金7805.99元、到期未偿利息137.37元、罚息715.8元、邮寄费用100元，共计8759.16元（以上利息、罚息截止至2020年05月20日），并按合同约定支付自2020年05月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告王琪未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0173864）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 一 月二十七日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达1    1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢13号之一申请执行人：董秀敏，女，1975男9月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：高玉山，男，1962年8月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李丽，女，1987年8月19日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人董秀敏与被执行人高玉山、李丽借款合同纠纷一案中，申请执行人董秀敏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1208号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年一月六日书记员  李令琼
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执52号申请人:李瑞兵，男，汉族，1973年12月26日生，住址：四川省会东县。被执行人：唐正良，男，汉族，1972年10月17日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行李瑞兵与唐正良劳务合同纠纷一案中，经查被执行人唐正良现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年一月二十九日书记员  郑 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20469号原告：广东金联宇电气科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区,统一社会信用代码914×××××××××××695T。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李培鑫，系该公司员工。被告：乔建申，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区×××××××××××××,公民身份号码411×××××××********。原告广东金联宇电气科技有限公司与乔建申买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培鑫到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38257.90元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月签订合作协议，原告授权被告在广西省百色市经销原告产品，合同期至2018年2月28日止；合同期内原告提供20000元产品给被告作为铺底，货款月结，合同期满后双方终止合作，被告尚欠原告铺底款及未付货款18257.90元，合计38257.90元。原告追讨上述货款未果，遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年度经销商合同、控价补充协议、铺货补充协议及铺底货物签收凭据、代理委托书、特别声明、送货单、货运单及承运人出具的情况说明、客户收货信息表、原告制作的对账单等证据；本院经审查认为，原告提供的主要证据均为原件，证据间的内容与原告陈述能相互印证，本院对上述证据予以采信。其中原告制作的送货单与物流公司的承运单据可一一对应，并经原告纳入其公司会计帐册，铺底货款亦与被告签署的经销商合同及铺底货物收据均可印证，真实可信，本院对原告主张实际已交付货物101474.59元的事实予以确认；原告核算的交易对账单中，关于原告自认被告应享有折扣让免14034.70元及被告已付款49500元的事实本院予以采信，但原告主张被告应增加支付318元扣费的事实未举证证明，本院不予采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告原名称为广东金联电气有限公司，于2020年9月8日经核准变更为现名称。被告乔建申以“百色市右江区金旭照明批发零售部”的名义与原告签订《2017年度经销商合同》，合同期2017年5月1日至2018年2月28日，约定被告经销原告的产品，结算方式为铺底月结，每月5日前结清上个月货款等；被告出具《铺底货物签收凭据》，确认收到原告铺底货物价值20000元，承诺在2018年1月31日前返还铺底货款给原告。上述合同期间，原告以被告为收货联系人、通过委托物流公司货运或快递方式向被告交付总值101474.59元货物（已包含铺底货物20000元）；诉讼中原告承认被告应享有折扣让免14034.70元及被告已付款49500元，则被告尚欠37939.89元未支付。本院认为，被告虽以他人经营的字号签署合同及其他交易凭证，但原、被告均未举证证明涉案交易经该字号授权或经该字号经营者追认，诉讼中原告明确主张被告个人承担涉案合同项下义务，理据充分，本院予以采纳。原、被告的买卖关系合法有效，双方合同约定的清理结算期限已届满，原告请求被告清偿尚欠货款37939.89元，符合约定；被告作为买方已实际收取货物，但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，应予付款，本院对原告货款请求符合本院核定范围部分予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔建申应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37939.89元予原告广东金联宇电气科技有限公司；二、驳回原告广东金联宇电气科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费756.45元(原告已预交)，由原告负担7.95元，被告负担748.50元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未缴本院依法强制执行；原告已多预交的受理费748.50元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林露珠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6057号 再审申请人（一审被告）：侯晓丽，女，1973年5月9日出生，汉族，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾建琪，山西东奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司文水支行。住所地：山西省文水县城内大陵街。 负责人：罗振海，该支行行长。 原审被告：山西光华铸管有限公司。住所地：山西省文水县南武乡东庄村。 法定代表人：杜二宝，该公司执行董事。 原审被告：金桃园煤焦化集团有限公司。住所地：山西省交城县奈林村北。 法定代表人：孙德于，该公司经理。 原审被告：山西桃园腾阳能源集团有限责任公司。住所地：山西省中阳县城内二郎坪大街东侧。 法定代表人：陈富平，该公司董事长。 原审被告：山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司。住所地：山西省平遥县南政乡南政村。 法定代表人：陈良年，该公司总经理。 原审被告：山西国联管业集团有限公司。住所地：山西省晋中市榆次工业园区。 法定代表人：刘旭东，该公司总经理。 原审被告：文水国贸宾馆有限公司。住所地：山西省文水县凤城镇西大街。 法定代表人：庞润诗，该公司总经理。 原审被告：侯海刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住山西省文水县。 原审被告：张云刚，男，1979年3月20日出生，汉族，住山西省文水县。 再审申请人侯晓丽因与被申请人中国建设银行股份有限公司文水支行（以下简称建行文水支行）及原审被告山西光华铸管有限公司（以下简称光华铸管）、金桃园煤焦化集团有限公司、山西桃园腾阳能源集团有限责任公司、山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司、山西国联管业集团有限公司、文水国贸宾馆有限公司、侯海刚、张云刚金融借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯晓丽申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实与理由：一、原审认定侯晓丽对固201001《固定资产借款合同》项下借款本金及利息等承担连带保证责任的基本事实缺乏证据证明。首先，建行文水支行对固20100102《自然人保证合同》中的格式条款未尽告知义务，要求侯晓丽承担保证责任，违反诚实信用原则。同时，在光华铸管尚未还清欠款时，建行文水支行继续向其发放贷款，涉嫌恶意串通损害侯晓丽的合法权益，应为无效合同。其次，建行文水支行于2018年10月10日向侯晓丽邮寄送达《律师函》主张权利，已过保证期间。最后，该笔贷款有足以清偿债务的物的担保，建行文水支行无权要求侯晓丽承担保证责任。二、原审认定侯晓丽应对流2015015号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等承担连带还款责任的基本事实缺乏证据证明。首先，该合同的保证人为侯海刚。侯晓丽在侯海刚签名右侧空白处署名行为并不代表是保证人。其次，该笔贷款约定的还款日期为2016年8月3日，建行文水支行在保证期间截止日前向侯晓丽主张权利，仅要求侯晓丽在家庭共有财产内承担清偿责任，而未要求承担连带担保责任。最后，建行文水支行在2019年6月6日之后才要求侯晓丽承担担保责任，已过保证期间。综上，侯晓丽无须对本案任何合同承担担保责任，亦不应承担相应的律师费、诉讼费、保全费。三、原审判决适用法律错误。案涉合同在约定利息、复利、罚息时，存在重复、加重借款人违约责任的现象，属无效条款。本案虽是金融借款合同，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于最高利率不超过24%的规定，应驳回建行文水支行要求侯晓丽承担担保责任的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原审已查明，案涉固201001《固定资产贷款合同》、固20100102《自然人保证合同》、流2015015《人民币流动资金贷款合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同主体可以就合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等问题予以约定。侯晓丽申请再审的理由尚不足以证明上述合同存在法律规定的无效情形。而且，侯晓丽作为完全民事行为能力人，应当知悉签署合同的行为所产生的法律后果，故原审法院认定上述合同有效的基本事实并不缺乏证据证明。本案原审亦查明，建行文水支行于2010年1月12日发放固201001《固定资产贷款合同》项下第一笔借款。按照该合同的约定，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所记载的实际放款日为准。故固201001《固定资产贷款合同》借款期限为2010年1月12日至2016年10月11日。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”的规定，侯晓丽的保证期间应自2016年10月12日至2018年10月11日。故建行文水支行于2018年10月10日以邮寄方式向侯晓丽发送了《律师函》，要求其为固201001《固定资产贷款合同》项下借款本金及利息等承担连带责任保证并未超保证期间，原审法院认定侯晓丽应当对固201001《固定资产贷款合同》项下借款本金及利息等承担连带保证责任的基本事实并不缺乏证据证明。同时，原审也查明，案涉《自然人保证合同》第六条第二款约定：“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”而根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人亦可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原审法院认定建行文水支行可直接要求侯晓丽承担担保责任的基本事实亦不缺乏证据证明，适用法律并无不当。此外，根据案涉《自然人保证合同》的约定，建行文水支行的诉讼请求第六项为“判决被告侯海刚、侯晓丽对上述第一项款项承担连带清偿责任”，并非侯晓丽所称要求其在家庭共有财产范围内承担清偿责任。而且，本案属于金融借款合同纠纷，并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审对此适用法律亦无不当。 综上，侯晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯晓丽的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇二一年一月二十一日 书记员 秦 爽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终86号上诉人（原审原告）：史某1，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：沈某1，女，1931年10月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1994年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：黄某4，女，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人史某1因与被上诉人沈某1、黄某3、黄某1、黄某2、黄某4所有权确认纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。史某1上诉请求：1.撤销一审裁定，依法判决；2.一、二审诉讼费由五被上诉人负担。事实和理由：1.2006年11月5日案涉房产具有合法产权证，2006年12月撤除重建，只是手续尚未办理完毕；2.不能确认所有权，一审法院应释明主张使用权。史某1向一审法院起诉请求：1.依法确认原告享有位于重庆市巫溪县XX镇先锋路半边巷10号房屋一半的所有权；2.将原告的名字加到房屋产权证上；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：本案为所有权确认纠纷，原告要求确认其对涉案房屋享有一半所有权，前提应当是涉案房屋系合法建筑。本案中，位于巫溪县XX镇先锋路半边巷**的房屋最初由沈某1和其丈夫黄某某(已去世)修建于80年代，后于2006年11月5日办理了不动产权证书（319房地证2006字第XX号），该产权证书登记的产权为2层。2006年12月，该房屋全部拆除重建，共建房六楼一底，建房未取得合法的审批手续，房屋也未取得房屋产权证书。对于未取得建房手续的房屋，是否违章建筑的认定，是国家有关行政机关的职权范围，不能通过民事审判变相为未取得合法手续的建筑确权，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史某1的起诉。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷，而案涉房屋系2006年12月拆除后重建，应当办理相关的建房审批手续，现房屋至今尚未取得产权证书，不具有合法性，故原审法院以此驳回上诉人史某1起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄文革审判员盛建华审判员 毋   向   娟二〇二一年一月十九日书记员 黎       华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25505号上诉人（原审原告）：深圳市博纳盛实业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号6栋6122-2室，统一社会信用代码91440300068597237M。法定代表人：邹宝华，董事长。委托诉讼代理人：钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨东旭，男。上诉人深圳市博纳盛实业有限公司（以下简称“博纳盛公司”）因与被上诉人杨东旭劳动争议一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博纳盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令上诉人无需支付被上诉人2019年10月1日至2020年3月4日未签订书面劳动合同二倍工资47725.8元；2.判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金9250元；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人杨东旭未作答辩。博纳盛公司一审诉请判令：1.博纳盛公司无需支付杨东旭2019年10月1日至2020年3月4日未签订书面劳动合同二倍工资47725.8元；2.博纳盛公司无需支付杨东旭解除劳动关系经济补偿金9250元；3.案件诉讼费用由杨东旭承担。一审判决主文：一、博纳盛公司于判决生效之日起十日内支付杨东旭2019年10月1日至2020年3月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资47725.80元；二、博纳盛公司于判决生效之日起十日内支付杨东旭解除劳动关系经济补偿金9250元；三、驳回博纳盛公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（博纳盛公司已预交），由博纳盛公司负担，博纳盛公司多预交的607元予以退还。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资；二、上诉人应否向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。关于争议焦点一，上诉人主张双方事实上系合作开发关系，故无需支付未签订书面劳动合同二倍工资。本院认为，上诉人主张系合作开发关系，但未提供证据予以佐证，应对此承担举证不能的不利后果。一审根据被上诉人提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、银行流水、《离职证明》，认定上述证据足以证明双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人于一审时自行确认未签订劳动合同，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资47725.80元理据充分，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人系主动向上诉人法定代表人提出终止合作关系，故无需支付经济补偿金。本院认为，如前所述，双方存在劳动关系。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人主动离职，被上诉人未提交证据证明上诉人构成违法解除劳动关系。鉴于双方均未能提供充分、有效的证据证明解除劳动关系的原因，一审认定视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，并判令上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金9250元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博纳盛实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年一月十八日书记员 李秋敏（兼）
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保14号 申请人：刘明，男，汉族，生于1973年9月3日，住四川省通江县。 被申请人:周刚，男，汉族，生于1981年10月28日，住四川省通江县。 申请人刘明与被申请人周刚“民间借贷纠纷”一案，诉讼中，申请人刘明向本院提出财产保全申请，请求人民法院利用全国法院网络执行查控系统对被申请人苟廷远的财产予以查询，并对查询到的财产在50万元范围内予以保全。本院于2021年1月8日作出（2021）川1921民初130号民事裁定书，裁定准予保全。申请人刘明收到该裁定书后，向本院申请执行该裁定，经查,号牌号码川Ａ1××××（辉腾牌）属被申请人周刚所有。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被申请人周刚的财产予以查询，并对查询到的财产在50万元范围内予以保全。 二、对被申请人周刚所有的号牌号码川Ａ1××××（辉腾牌）汽车予以查封。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年一月十五日 书记员  陈春梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：封程杰，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告封程杰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告封程杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.封程杰支付截至2020年10月21日的信用卡透支本金70046.94元、利息15604.97元、违约金20650.15元、取现手续费60元、杂费15元，利息自2020年10月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70046.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令封程杰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：封程杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月21日累计欠款本息共计106377.06元未给付。招行信用卡中心多次催款，封程杰仍未清偿。被告封程杰未作答辩。经审理查明，2017年4月，封程杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。封程杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向封程杰发放了信用卡一张。封程杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日，封程杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70046.94元、利息15604.97元、违约金20650.15元、取现手续费60元、杂费15元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求封程杰支付2020年10月22日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，封程杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向封程杰发放了信用卡，封程杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。封程杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用及截至2020年10月21日的违约金。关于招行信用卡中心诉请要求封程杰支付自2020年10月22日起至欠款付清日止的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求封程杰支付自2020年10月22日起至欠款付清日止的违约金的诉讼请求不予支持。被告封程杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封程杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金70046.94元、利息15604.97元、取现手续费60元、杂费15元、违约金20650.15元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以透支本金70046.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1214元，由被告封程杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执513号之一申请执行人：于晶，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7871号民事调解书，在执行申请执行人于晶与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款92473元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初30915号原告：魏文风，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县××××××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。被告：覃艳丽，女，1980年10月10日出生，土家族，住湖北省松滋市××××××××××××××××，公民身份号码422×××××××********。原告魏文风与被告覃艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金30000元及利息3205元（利息以30000元为基数按年利率6%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月12日为3205元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营周转于2018年11月30日向原告借款30000元，借款期限自2018年11月30日至2018年12月31日，到期借款一次性归还。现借款已到期，但被告借款30000元至今未还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告向被告转账30000元，附言为“借款，12月归还”。借款期限届满后，原告多次通过微信向被告催收，被告均未还款，原告为此于2020年11月18日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交电子银行业务回单及微信聊天记录证明原告曾向被告交付借款30000元，被告却未按约定归还借款，构成违约，以致引起本案纠纷，应承担向原告清偿全部尚欠借款的责任。原告诉请被告清偿借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告偿还借款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请以30000元为基数从2019年1月1日起计收利息，并未加重被告可以预见的经济负担，但原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。结合本案案情，本院支持原告以30000元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际清偿完毕之日止。经核算，暂计至2020年10月12日的利息为2246.01元（详见附表）。原告诉讼请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告覃艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏文风偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：截至2020年10月12日为2246.01元，从2020年10月13日起以实际尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告魏文风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.14元，减半收取计315.07元（原告已预交），由原告魏文风负担9.1元，被告覃艳丽负担305.97元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏文风支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年十二月二十九日书记员  伍时昭附表：尚欠借款（单位：元）利息计算起止时间天数（单位：天）年利率利息（单位：元）300002019.1.1-2019.8.192314.35%30000*4.35%÷360*231=837.382019.8.20-2019.9.19314.25%30000*4.25%÷360*31=109.792019.9.20-2019.10.19304.20%30000*4.2%÷360*61=213.52019.10.20-2019.11.19314.20%2019.11.20-2019.12.19304.15%30000*4.15%÷360*92=318.172019.12.20-2020.1.19314.15%2020.1.20-2020.2.19314.15%2020.2.20-2020.3.19294.05%30000*4.05%÷360*60=202.52020.3.20-2020.4.19314.05%2020.4.20-2020.5.19303.85%30000*3.85%÷360*176=564.672020.5.20-2020.6.19313.85%2020.6.20-2020.7.19303.85%2020.7.20-2020.8.19313.85%2020.8.20-2020.9.19313.85%2020.9.20-2020.10.12233.85%共计6512246.01
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初67号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人林昌容，曾用名林小贱，男，1987年2月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。因犯盗窃罪,分别于2015年12月24日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2019年4月17日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月,2019年9月20日刑满释放。因本案，于2020年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人林昌容犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人林昌容到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月21日，被告人林昌容与蒋某（绰号“麻三”、在逃）、“老三”（身份不详、在逃）经事先商议后，由被告人林昌容驾驶着自己的湘ＤＵ××××比亚迪小车从耒阳市来浏阳市盗窃。当日下午到达本市城区后，三人改乘出租车窜至××街道××花园小区，由被告人林昌容技术开锁、蒋某和“老三”入户，于14时许进入被害人廖某家中，从卧室床头柜、衣柜衣服内共计盗走人民币现金6000元和黄金戒指一枚、黄金项链一条。盗窃得手后，三人驾车逃回耒阳，被告人林昌容分得现金2000元。后经价格认证，廖某家被盗黄金戒指价值人民币2075元、黄金项链价值人民币4150元。2020年9月25日下午，被告人林昌容被抓获归案，如实供认了上述事实。归案后被告人林昌容退缴赃款2000元，已发还给被害人廖某。被告人林昌容在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议判处有期徒刑一年一个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：指认盗窃现场照片、领条、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、接报案登记表、立案决定书等书证；被害人廖某、余某陈述；价格认定结论书；辨认笔录、图像侦查报告；视频图像侦查报告光碟；被告人林昌容供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林昌容伙同同案人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林昌容系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，分工协作，相互配合，共同实施，起主要作用，系主犯。被告人林昌容曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林昌容到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林昌容退缴了部分赃款，对其可以酌情从轻处罚。因被告人林昌容及同案人的盗窃行为给被害人造成损失，尚未退赔的，应责令继续退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林昌容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年10月24日止）。二、责令被告人林昌容与同案人继续退赔被害人廖某经济损失人民币一万零二百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二一年一月二十六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执242号申请执行人：付爱平，女，1967年2月3日生，汉族，晋中市寿阳县村民，住寿阳县。被执行人：施永花，女，1983年6月12日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行付爱平与施永花租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初3373号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十三日书记员  王牡丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初13号原告：吕明芳。被告：长沙市开福区瑞生堂保健按摩店，住所地长沙市开福区双拥街**香樟雅郡售楼部****门面。经营者：叶伟显。原告吕明芳与被告长沙市开福区瑞生堂保健按摩店（以下简称：瑞生堂按摩店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕明芳到庭参加诉讼，被告瑞生堂按摩店经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕明芳向本院提出诉讼请求：请求偿还从2019年5月至2019年12月30日所欠工资共计27860元。事实和理由：原告于2017年12月进入被告人店面上班，担任康复理疗师工作，工资采取底薪3500元加提成方式，未签劳动合同，有聘书、工资欠条。从2019年5月1日至2019年12月30日，一直拖欠工资，至今共计27860元，经多次追讨，一直未支付。被告多次承诺支付工资并要求原告安心工作，现被告店面已经关门，面临倒闭，故原告诉至法院，请求判如所请。被告长沙市开福区瑞生堂保健按摩店未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案争议的焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告吕明芳于2017年12月到被告处从事担任康复理疗师工作，双方没有签订劳动合同，原告陈述工资采取底薪3500元加提成方式，原告在庭审中提交部分发放工资的证据。2020年1月17日，被告以长沙市瑞生堂古法中医会所的名义向原告出具工资欠条承诺欠原告工资35150元于2020年12月30前付清。2020年11月18日，被告又向原告出具一张工资欠条，内容为：长沙市开福区瑞生堂保健按摩店2019年5月至2019年12月欠下吕明芳工资共计27860元，于2021年5月18日付清，否则，将变卖名下所拥有资产来抵债。瑞生堂按摩店法定代表人叶伟显签名并加盖了被告公章。原告陈述，在诉讼中被告已经向其支付了7860元工资，尚欠20000元没有支付，现被告公司已经关门，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：一、原告吕明芳为被告提供劳动，双方虽没有签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，被告于2020年11月18日向原告出具工资欠条，确认尚欠原告吕明芳工资共计27860元，并承诺于2021年5月18日前付清，现被告的营业场所已经关闭，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在诉讼期间向原告支付了工资7860元，尚欠2万元没有支付，原告要求被告支付未支付的2万元工资的诉讼请求，本院予以支持。二、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙市开福区瑞生堂保健按摩店于本判决生效之日起十日内向原告吕明芳支付工资2万元。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，因适用简易程序减半收取248元，由被告长沙市开福区瑞生堂保健按摩店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员杨嘉二〇二一年一月二十七日代理书记员  宋敏
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初512号 申请人：常州瑞恒净化工程有限公司，住所地在江苏省常州西太湖科技产业园禾香路123号6号楼。 法定代表人：陈海超。 被申请人：南京帝准生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园二期E栋7层701室。 法定代表人：ZHANGAIGUO，执行董事。 申请人常州瑞恒净化工程有限公司与被申请人南京帝准生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州瑞恒净化工程有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京帝准生物科技有限公司名下价值45万元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京帝准生物科技有限公司名下价值45万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十九日 见习书记员  许甜甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29309号原告：成映平，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：刘莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖茜，女，该公司员工。原告成映平与被告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称深国贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成映平,被告深国贸公司的委托诉讼代理人刘莎、廖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成映平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年7月25日至2020年8月27日期间工作日延时加班工资26784元；2、判决被告向原告支付2020年8月份的拖欠工资1800元。事实和理由：原告于2014年7月25日进入被告处，从事消防监控室监控工作，工资为固定工资1500元/月，后涨为1800元/月，每月15日通过银行转账方式支付上月全月工资。原告实际工作至2020年8月27日，被告以原告无消防证为由将原告辞退。在2014年7月25日至2020年8月27日期间每周一至周六上班，每天的工作时间为8：00-18:00，中午有吃饭时间但没有休息时间，每天工作了10小时，扣除吃饭时间半小时，每天加班时间1.5小时，故被告应向原告支付加班工资26784元。原告被辞退时被告尚欠2020年8月份工资1800元。被告深国贸公司辩称，原告陈述的入职时间、工作岗位、工资支付方式均无异议，在2014年7月25日至2019年1月期间原告的工资标准为1500元/月，从2019年2月至2020年8月期间原告的工资标准为1800元/月，但每月实际打卡金额均超过上述工资标准。原告实际工作至2020年8月27日就没有上班了，原因是原告没有消防证，被告要求原告考证，但原告表示无法考取，后被告决定调岗，工资上调至2000元/月，但原告未前往新的工作岗位，也未继续在原岗位工作，也未向公司提出任何书面异议，无故旷工。后原告自行离开。被告同意支付原告2020年8月的工资1800元。原告不存在加班的事实，被告不需要支付加班工资。根据双方举示的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：成映平于1968年7月26日出生。2014年7月25日，成映平进入深国贸公司从事消防监控室监控工作。2018年6月26日，深国贸公司向成映平发出《签定劳务协议通知书》，载明：“成映平同志：你与本公司签订的劳动合同因已于2018年7月26日到达退休年龄，劳动合同自行终止，故先与你签订劳务协议，是否愿意签订劳务协议，请认真填写好下栏本人意见，于十五天内将本通知书返回。”成映平在“本人意见”一栏手写“同意”。2018年7月27日，深国贸公司（协议中称甲方）与成映平（协议中称乙方）签订了《退休返聘协议》，约定：甲方安排乙方从事物业管理工作，期限为自2018年7月27日至2019年7月26日，劳务报酬为1500元/月，发放时间为次月十五日前。双方还对其他事项进行了约定。后双方于2019年7月27日、2020年7月27日两次续签《退休返聘协议》，将期限延续至2021年7月26日止。成映平实际工作至2020年8月27日，之后就没有上班了。2020年9月1日，深国贸公司发出《员工调动通知》，从2020年9月3日起，调巴蜀综合楼管理处/部监控员工成映平到康庄C区管理处/部工作，岗位为保洁，工资2000元。2020年9月7日，深国贸公司向成映平发出《解除劳务协议通知书》，通知成映平于2020年9月7日解除双方签订的劳务协议。2020年9月16日，成映平以深国贸公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向其支付2014年7月25日至2020年8月期间周一至周六每天1.5小时加班费26784元。2020年9月24日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1910号《证明》，成映平乃以本案请求诉至法院，要求处理。审理中，深国贸公司陈述其同意支付成映平2020年8月的工资1800元。审理中，成映平为证明其上班时间，举示了2019年2月的《巡查签到记录表》，深国贸公司质证认为对其真实性无法确认。本院认为，针对原告要求被告支付2014年7月25日至2020年8月27日期间工作日延时加班工资26784元的诉讼请求。根据查明的事实，原告出生于1968年7月26日，工作期间从事监控工作，其已于2018年7月26日达到法定退休年龄，且双方签订了《退休返聘协议》，因此，原告主张2018年7月26日之后的加班工资，无法律依据，本院不予支持。关于2014年7月25日至2018年7月26日期间的加班工资问题，原告应当举证证明存在加班的事实。本案中，原告仅举示了2019年2月的《巡查签到记录表》，未举证证明2014年7月25日至2018年7月26日期间存在加班的事实，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。针对原告要求被告支付2020年8月份的拖欠工资1800元的诉讼请求。审理中，被告明确同意向原告支付2020年8月工资1800元，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，原告成映平的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆深国贸物业管理有限公司在本判决生效后立即向原告成映平支付2020年8月工资1800元；二、驳回原告成映平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆深国贸物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27910号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路法定代表人朱颙。委托代理人曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被告陈修进，男，汉族，1969年12月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金人民币89905.59元，利息得色人民币6339.54元，罚息及复利人民币3106.61元（按照合同约定计算，暂计至2020年4月10日；之后利息以尚欠借款本金人民币89905.59元为基数，按照年利率18%，自2020年4月11日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，明确第3项诉讼请求中产生诉讼费人民币2284元，财产保全费人民币1014元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈修进应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币89905.59元及截至2020年4月10日的利息人民币6339.54元、罚息及复利人民币3106.61元（之后的利息按年利率18%的标准，自2020年4月11日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2284元，财产保全费人民币1014元，合计人民币3298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月五日书记员  董诗颖书记员  陈家慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初452号 原告:福建漳浦农村商业银行股份有限公司（原漳浦县农村信用合作联社），住所地漳浦县绥安镇朝阳大道东296号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，董事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。 被告：沈桂华，女，1984年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：赖云龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴火顺，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告四：凃美玲，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司与被告沈桂华、赖云龙、吴火顺、凃美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林春兰、孙文彬，被告沈桂华、吴火顺到庭参加诉讼，被告赖云龙、凃美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳浦农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令沈桂华、赖云龙归还福建漳浦农村商业银行股份有限公司贷款本金191847.92元、利息17702.94元及违约金2378.33元（截至2020年5月21日），本息合计211929.19元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令吴火顺、凃美玲对上述债务承担连带清偿责任。 凃美玲、吴火顺辩称，借款、担保无异议，但因现在经济困难，希望可以分期归还。 案件事实 赖云龙、凃美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年5月24日。 三、借款人：沈桂华。 四、借款人配偶：赖云龙（双方于2006年10月12日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、授信额度：200000元。 六、借款期限：2016年5月27日至2019年5月26日。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：月利率10.5‰，按月计收复利。 九、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：使用普惠金融卡形成的任何一月账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人后，宣布提前到期，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本息，并有权解除合同，持卡人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：吴火顺，凃美玲。 十二、保证合同：《不可撤销担保函》。 十三、保证方式：连带责任保证 十四、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年 十五、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十六、逾期还款日期：2019年8月18日。 十七、欠款最新截至时间：2020年5月21日。 十八、欠款本金：191847.92元。 十九、最新欠款利息、违约金：利息17702.94元，违约金2378.33元。 二十、律师费：1500元。 二十一、浦县农村信用合作联社于2020年12月2日变更为福建漳浦农村商业银行股份有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈桂华、赖云龙应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳浦农村商业银行股份有限公司借款本金191847.92元、利息17702.94元及违约金2378.33元（截至2020年5月21日），本息合计211929.19元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、沈桂华、赖云龙应于本判决生效之日起十日内支付福建漳浦农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、吴火顺、凃美玲对沈桂华、赖云龙上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向沈桂华、赖云龙追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478.9元，减半收取2239.45元，由沈桂华、赖云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周慧明，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市江干区人民政府四季青街道办事处，住所地浙江省杭州市杭海路219号。法定代表人孙强，主任。委托代理人申振华、颜燚，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。再审申请人周慧明诉杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道）强制拆除房屋一案，周慧明不服杭州市中级人民法院于2018年11月27日作出的（2018）浙01行终808号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周慧明申请再审称：其户住房已经确定属于国有土地上使用权住户，又属于城市规划区域内商业兼容商务建设用地地块，应适用《杭州市国有土地上房屋征收补偿条例》，一、二审裁定适用《杭州市征收集体所有土地上房屋补偿条例》错误。如果申请人户同指挥部签署了征迁协议书，应当各持一份，而其手中并没有，故协议书是街道伪造的。申请人之子为了家庭成员的生命安全，自作主张以申请人名义签署授权委托书，授权委托书由社区书记写好，以申请人名义委托授权办理征收手续。综上，四季青街道拆除案涉房屋的行为违法，请求撤销一、二审裁定，依法审理。被申请人四季青街道答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当依法驳回再审申请人的再审申请。1.被申请人并未拆除再审申请人户房屋。再审申请人周慧明户的房屋位于××路××号，属于景芳三堡单元ＪＧ1203-11地块项目征地房屋补偿实施方案范围内。被申请人系景芳三堡单元ＪＧ1203-11地块项目的动迁实施机构，负责向包括再审申请人在内的被补偿人宣传、动员、调查、核实、搬迁、安置、补偿协商等工作，并未对再审申请人户房屋实施拆除行为。被申请人原审诉请欠缺依据。2.再审申请人已自愿腾房、交付房屋，并已实际领取补偿款项。2017年9月16日，再审申请人出具授权委托书，委托其子周圣原全权代理房屋拆迁事宜，再审申请人全体家庭成员在该授权委托书上签名捺印。2017年10月12日，再审申请人确定水、电表度数后签署《房屋腾空确认单》，并实际交付房屋。2017年11月3日，再审申请人户与杭州市钱江新城建设指挥部签订了《补偿安置协议书》。该协议第六条载明：“乙方搬迁完毕并将腾空房屋交与甲方，甲方将以上第二至五条载明款项合计人民币1491600元一次性支付给乙方，由乙方到五福社区剩余区块征收工作指挥部办事大厅领取”。同时，再审申请人妻子刘燕娥、儿子周圣原分别出具《具结书》，认可本户房屋补偿、住改非补贴、个性化处置费以及综合补贴均按2015年三美家园指挥部确定的农户补偿标准数额进行补偿，并自愿按照2017年《杭州市征收集体所有土地房屋补偿按照协议书》执行。后案涉位于××路××号房屋被拆除。2017年10月17日，再审申请人之子周圣原领取再审申请人户协议补偿款、提前腾空奖励、三美家园环境提升奖在内的款项计1741600元；2017年11月3日，再审申请人妻子刘燕娥领取货币安置款2516191.65元。3.再审申请人所诉拆除行为系履行房屋补偿安置协议的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人户已由其代理人周圣原与杭州市钱江新城建设指挥部签订《补偿安置协议书》，被诉拆除行为系为履行房屋补偿安置协议的行为。依据行政诉讼法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”因此，再审申请人所诉拆除行为系履行房屋补偿安置协议的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，再审申请人的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人周慧明户与杭州市钱江新城建设指挥部签订房屋补偿安置协议后，周慧明户已按约定腾空并交付房屋，也实际领取了协议约定的相关款项。再审申请人对于案涉房屋所享有的合法权益已转化为安置补偿利益，此后拆除房屋行为对其权利义务不产生实际影响。故周慧明诉请确认被申请人四季青街道组织拆除其房屋的行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，均无不当。周慧明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周慧明的再审申请。审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二一年一月二十日书记员 吴 琳1·4·
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3829号 原告：张晓辉，男，1990年1月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：王金永，男，1975年10月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：李桂云，女，1971年4月10日出生，汉族，住寿光市。 原告张晓辉与被告王金永、李桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张晓辉于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓辉撤诉。 案件受理费975.00元，减半收取计487.50元，由原告张晓辉负担。 审判员  于召祥 二〇二一年一月四日 书记员  任国良
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3655号 原告：王清香，女，汉族，1981年1月2日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：张起胜，男，汉族，1988年9月1日出生，住山东省成武县。 原告王清香与被告张起胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 王清香诉称，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息3750元，共计28750元，案件受理费等相关费用全部由被告承担。原、被告系朋友关系，于2018年5月20日，被告在德州市临邑县打工期间向原告借款25000元，并口头约定借款期限为一个月，后被告并没有按照当时约定按时偿还借款，后经原告多次催要，被告总是以各种借口拒绝还款，原告特诉至法院，请求判如所诉。 张起胜在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因民间借贷之合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订书面合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提交的借条中未明确注明合同履行地为德州市临邑县，而被告住所地为山东省成武县伯乐集镇肖楼行政村肖楼村。综上，本案被告住所地不在本院辖区，本案应由山东省成武县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省成武县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  李成军 二〇二一年一月二十日 书记员  王 慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保77号申请人：罗金花，女，1970年3月11日生，汉族，住沙市区。被申请人：欧阳一虎，男，1972年1月24日生，汉族，住荆州开发区。申请人罗金花与被申请人欧阳一虎民间借贷纠纷一案，申请人罗金花于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人欧阳一虎名下银行存款9万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2963号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人欧阳一虎的银行存款9万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十八日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执432号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：何波，男，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人中银消费金融有限公司与被执行人何波借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何波银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1402行初2号原告：夏化雷，男，汉族，1962年7月10日出生，住商丘市。被告：商丘市不动产登记交易中心，住所地：商丘市梁园区凯旋路八一路交叉口德信大厦。第三人：刘艳，女，汉族，1980年7月15日出生，户籍地润南省虞城县，现住商丘市。第三人：刘红梅，女，汉族，1960年7月24日出生，户籍地山东曹县，现住商丘市。原告夏化雷诉被告商丘市不动产登记交易中心房屋行政登记一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中,原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏化雷撤回起诉。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二一年一月八日书记员  谢奇颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异315号 异议人：何建明，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被执行人：陈吉江，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄芳，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行被执行人黄芳、陈吉江买卖合同纠纷（2020）川0112执1763号一案，异议人何建明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中异议人何建明向本院提出撤回执行异议书面申请。 本院认为，异议人何建明提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人何建明撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年一月十一日 书记员 陈仁刚
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初610号 姜某： 本院已经受理姜某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初610号 刘某： 本院已经受理姜某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初610号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员高翔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执286号申请人：李庆，男，1971年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：何涌，男，1988年7月22日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人李庆与被执行人何涌民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何涌银行存款人民币132000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月八日书记员  徐杨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3280号之四 被执行人：亓锋，男，汉族，1977年05月02日生，住0。 关于申请执行人与被执行人亓锋债权一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人亓锋在085e9858ededa6e9ea1120d53@wx.tenpay.com账户内余额人民币1839.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亓锋在财付通支付科技有限公司085e9858ededa6e9ea1120d53@wx.tenpay.com账户内存款人民币1839.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年一月七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21403号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市云之丰贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道圩社区吉华路**中心广场**，统一社会信用代码91440300MA5FU51R48。法定代表人：陈泽涛，职务不详。原告刘旺与被告深圳市云之丰贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1172号原告：李家铮，男，1991年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭忠丽，女，1973年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李家铮与被告郭忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告李家铮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条之规定，裁定如下：本案按李家铮撤回起诉处理。审判员  李孝江二〇二一年一月二十一日书记员  于水妹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保5号 申请人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧，统一社会信用代码：9113082111065712154。 法定代表人：栾志超，董事长。 被申请人：佟林，男，1971年2月15日出生，满族，住天津市蓟州区。 被申请人：佟丽，女，1972年11月18日出生，满族，住承德市双桥区。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佟丽名下的位于开发区，双桥区偏岭冀东花园居住小区1＃楼101铺，佟林名下的位于承德市开发区,承德市双桥区迎宾路嘉和广场Ａ座5层Ａ501、Ａ502、Ａ503、Ａ504、Ａ505、Ａ508、Ａ510、Ａ511、Ａ512，承德市双桥凤凰御景5-01号,承德市双桥区佟温小区1-4-407号房产予以查封。 本院经审查认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人佟丽名下的位于位于开发区冯营子凤 凰御庭A06#楼2-1506号，双桥区偏岭冀东花园居住小区1#楼 2 101铺，查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 二、查封佟林名下的位于承德市开发区,承德市双桥区迎宾路嘉禾广场Ａ座5层Ａ501、Ａ502、Ａ503、Ａ504、Ａ505、Ａ508、Ａ510、Ａ511、Ａ512，承德市双桥凤凰御景5-01号,承德市双桥区佟温小区1-4-407号房产，查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 三、以上保全措施保全金额以2200000.00元为限。 案件申请费5000.00元，由申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年一月十八日 书记员  宋玉龙
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1621号 申请执行人张彦玲，女，1973年3月2日出生，住所地河北省藁城市良村开发区。 被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔办事处城西北街110号。 法定代表人赵建全。 张彦玲与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年11月2日作出的（2018）冀0681民初3883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人张彦玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡佳节
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初415号原告：苗福晓。被告：赵亮。被告：许云玲。原告苗福晓与被告赵亮、被告许云玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗福晓诉讼代理人李健志到庭参加了诉讼，被告赵亮、被告许云玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗福晓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付购买化肥欠款人民币11040元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵亮与被告许云玲系夫妻关系。被告赵亮于2014年12月3日至2015年5月13日期间多次在原告处购买化肥农药等，未付款合计人民币11040元。2019年12月7日，被告赵亮向原告出具欠条一张，载明“今欠苗福晓化肥款壹万壹仟零肆拾元正（11040），欠款人：赵亮2019.12.7”。过了一段时间，原告又向两被告要求偿还欠款，未果。被告赵亮、被告许云玲未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵亮与被告许云玲于2012年7月2日登记结婚。被告赵亮于2014年12月3日至2015年5月13日向原告苗福晓购买化肥并欠付化肥款。2019年12月7日，被告赵亮向原告苗福晓出具欠条一份，载明：今欠苗福晓化肥款壹万壹仟零肆拾元正（11040），欠款人：赵亮2019.12.7，被告赵亮在签名处捺印。之后被告赵亮、许云玲未还款。本院认为，被告赵亮购买原告苗福晓化肥，双方形成买卖合同关系。依被告赵亮出具的欠条可以认定被告赵亮欠原告苗福晓化肥款11040元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告赵亮支付此款，本院予以支持。被告赵亮与被告许云玲系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告赵亮欠款系购买化肥，用于共同生产经营，故原告请求被告许云玲承担还款责任，与上述规定相符，本院予以支持。综上所述，原告诉请,本院予以支持。被告赵亮、许云玲经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告赵亮、许云玲通过处分程序性权利而处分实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵亮、被告许云玲自本判决生效之日起十日内偿还原告苗福晓化肥款11040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告赵亮、被告许云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二一年一月二十五日书记员  薛 恒
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终96号上诉人（原审起诉人）：王建华，女，1952年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王建华因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初213号行政裁定，向本院提起上诉。王建华上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2627号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：尹平浪，男，1993年04月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告尹平浪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告尹平浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹平浪偿还原告剩余贷款本金：8226.12元，到期未偿利息：118.08元，罚息：895.95元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：9340.15元(以上利息、罚息截至2020年05月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：赣DXXXXX，车架号：LGXCG4DF9H0209718）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告尹平浪在2017年11月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月13日发放贷款61140元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：赣DXXXXX，车架号：LGXCG4DF9H0209718），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期250天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告尹平浪经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告尹平浪（借款人）于2017年11月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款61140元，用于被告购买“比亚迪宋”（车牌号：赣DXXXXX，车架号：LGXCG4DF9H0209718）。贷款期数为24个月，实际利率为12.7%，贴息利率为4.12%，贷款利率为8.58%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”（车牌号：赣DXXXXX，车架号：LGXCG4DF9H0209718）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月15日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商吉安广合缘汽车销售服务有限公司账户放款61140元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月20日，被告已经逾期还款250天，欠付贷款本金8226.12元，到期未偿利息118.08元，罚息895.95元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告尹平浪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告尹平浪应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金8226.12元，到期未偿利息118.08元，罚息895.95元，寄送法律函件费用100元，以上共计9340.15元（以上利息、罚息截止至2020年05月20日），并按合同约定支付自2020年05月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告尹平浪未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：赣DXXXXX，车架号：LGXCG4DF9H0209718）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告尹平浪承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执280号申请执行人：李刚德，男，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：沙依巴克区西北路淳源馋私猫餐厅，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1006号石河子大厦二、三楼。负责人：王永彦，男，1975年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李刚德与被执行人沙依巴克区西北路淳源馋私猫餐厅合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区西北路淳源馋私猫餐厅的存款、收入81782.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区西北路淳源馋私猫餐厅负担本案执行费1127元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十三日书记员  王燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终29号上诉人（原审被告）：孙路碧，女，1972年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：朱本武，男，1969年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。上诉人孙路碧、朱本武因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初7669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙路碧、朱本武上诉称，《借款合同》约定管辖属于格式条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。被上诉人从没向上诉人提示说明该格式条款，该格式条款应当撤销，属无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案上诉人的住所地，经常居住地，不动产抵押物所在地，均在温州市鹿城区，请求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方的被上诉人住所地在温州市瓯海区，温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。本案属于金融借款合同纠纷，不适用不动产专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月二十五日代书记员 吴慧慧
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执恢8号王某、蒋某：申请执行人王某依据生效的（2017）陕0481民初207号民事判决书申请执行蒋某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款43000元及迟延履行债务利息，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次扣划被执行人工资，已执行完毕，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢8号执行案件执行完毕，于2021年1月8日结案。二〇二一年一月八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初203号 申请人:中山南洋照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路368号A栋3楼02卡之1。 法定代表人：郑海燕，董事长。 委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：深圳市飞扬科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区五联路21号宝鹰工业区A区A6栋一层。 法定代表人：陆民生。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山南洋照明科技有限公司与被申请人深圳市飞扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山南洋照明科技有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市飞扬科技有限公司价值159762.19元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市飞扬科技有限公司价值159762.19元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月六日 书记员  黎沛琳
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初209号原告：玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91620981581182526C。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某，甘肃省靖远县人，现住甘肃省玉门市。原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司于2021年1月28日，以被告王某已将剩余装修款全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司负担。审判员  何玉山二〇二一年一月二十八日书记员  马富琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执227号之三 申请执行人：蚌埠信地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴中路309号信地潜龙湾11#1号，统一社会信用代码9134030077226593G(1-1)。 法定代表人：齐修志，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 被执行人：陈美修，男，汉族，1992年04月08日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2566号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈美修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈美修在中国农业银行62×××72账户内存款人民币698261.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十日 书记员  邱 倩
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0728行审5号 申请执行人怀安县公安交通警察大队，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。 负责人董雪霖，大队长。 委托代理人苗文韬，男，该大队干警。 委托代理人王小斌，男，该大队干警。 被执行人孙福才，男，1972年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 申请执行人怀安县公安交通警察大队于2021年1月22日向本院申请强制执行张公（交）决字〔2020〕第1307282600118481号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 怀安县公安交通警察大队申请强制执行孙福才应缴纳罚款1700元，加处罚款1700元，共计3400元。事实与理由：怀安县公安交通警察大队于2020年3月22日作出罚款行政处罚决定，经依法催告，孙福才无正当理由逾期仍未履行义务。申请法院强制执行。 经审查查明，2020年3月22日15时33分，孙福才在怀安县牌的违法行为被执勤民警查获。2020年3月22日，怀安县公安交通警察大队作出张公（交）决字〔2020〕第1307282600118481号《公安交通管理行政处罚决定书》，对孙福才处以罚款1700元的行政处罚，并告知其应于15日内到指定地点缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2020年10月20日，怀安县公安交通警察大队作出安公（交）催字〔2020〕0002号《行政处罚决定履行催告书》，并通过挂号信函方式送达给孙福才。2020年10月26日，该行政处罚决定履行催告书以本人签收方式完成送达。 本院认为，怀安县公安交通警察大队作为县级地方道路交通安全管理行政部门，具有对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人孙福才实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，进行了现场检查和询问，于2020年3月22日对被执行人制作《行政处罚告知笔录》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被执行人表示不陈述、不申辩。2020年3月22日，怀安县公安交通警察大队作出张公（交）决字〔2020〕第1307282600118481号《公安交通管理行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月20日，怀安县公安交通警察大队作出安公（交）催字〔2020〕0002号《行政处罚决定履行催告书》，对处罚决定内容进行了催告。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定的内容，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。综上所述，申请执行人怀安县公安交通警察大队所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行怀安县公安交通警察大队作出张公（交）决字〔2020〕第1307282600118481号《公安交通管理行政处罚决定书》，孙福才应缴纳罚款3400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判员 党 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 薛秀青