wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终516号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该分行行长。委托诉讼代理人：王大伟，系中原银行股份有限公司周口分行职工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志东，男，汉族，1972年4月8日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y（1-1）。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所，河南裕恒律师事务所。系该公司管理人。委托诉讼代理人：田坦、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）因与被上诉人王志东、沈丘县富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）执行程序中的异议之诉一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原银行周口分行委托诉讼代理人王大伟、宋军魁，被上诉人王志东委托诉讼代理人周正，被上诉人富盈公司诉讼代表人委托诉讼代理人田坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行周口分行上诉请求：一、依法撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5441号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人提交的购房收据不足以证实其实际购买并足额支付了案涉房屋的购房款。2．被上诉人消极不行使登记权利，长时间未办理过户登记手续，是其自身原因造成的。3．上诉人系案涉房屋的抵押权人，申请查封案涉房屋合法有据。王志东辩称，1．王志东与富盈公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，案涉房屋不应执行。2．中原银行周口分行发放贷款时，未尽到注意审查义务，损害了王志东的权益。一审判决正确，请求维持。富盈公司辩称，1．一审判决认定事实清楚，被上诉人向管理人提供的债权申报材料显示，其与富盈公司签订了《商品房买卖合同》且所涉房屋也已交付。2．被上诉人的债权已初步确认，并提交富盈公司第一次债权人会议审查，异议期内无债权人、债务人向管理人提交书面异议。中原银行周口分行向一审法院起诉请求：一、准许执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权证号：沈房字第**）中2幢1单元1302号房产；二、该案的诉讼费由王志东、富盈公司承担。一审法院认定事实：2017年10月27日，富盈公司与中原银行周口分行签订借款合同，约定，富盈公司向中原银行周口分行借款1000万元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，富盈公司以其名下位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（房号3-A01、3-A03、4-A03、4-A08、5-A02、5-A07、6-A02、6-A07、7-A07、8-A01、9-A01、9-A08、10-A03、12-A04、13-A01、13-A02、15-A02、15-A07、16-A03、16-A05、16-A06、16-A07、16-A08、20-A02、21-A01、21-A02、21-A03、22-A08、23-A01、23-A04、23-A06、25-A02、26-A01、27-A07、28-A05、30-A08、30-A01、32-A01，计4679.88平方米，房房权证号为沈房字第**作抵押，并办理了抵押登记。因富盈公司未按约定时间偿还借款，中原银行周口分行提起仲裁，周口仲裁委员会经调解作出（2019）周仲调字第207号调解书。后被告富盈公司未按约定时间还款，中原银行周口分行向河南省周口市中级人民法院申请执行。河南省周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定，查封了上述涉案房屋。王志东对案涉查封的2幢1单元1302号房屋提出执行异议。河南省周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异29号执行裁定，中止对位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权房权证号为沈房字第**2幢1单元1302号房产的执行。中原银行周口分行不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提起执行异议之诉。因富盈公司申请破产清算，沈丘县人民法院2020年6月22日作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，裁定受理富盈公司的破产清算申请，河南省周口市中级人民法院裁定将该案移送沈丘县人民法院审理。王志东妻子李季英（已去世）2012年6月开始与富盈公司协商购买富盈公司所开发的上述案涉御景国际小区2#AB座1302号（抵押登记房号为13-A02）房屋，总价364414元。李季英陆续交付了全部购房款，并与富盈公司签订商品房买卖合同。2019年10月，因富盈公司未按合同约定未办理房屋登记，王志东向沈丘县人民法院提起诉讼，要求判令富盈公司协助办理不动产权证书，该院经调解于2019年10月31日作出（2020）豫1624民初5529号民事调解书，约定富盈公司于2020年5月1日前协助王志东办理房屋登记。一审法院认为，案涉御景国际小区2#AB座13-A02号房屋是富盈公司开发的商品房，中原银行周口分行虽然在2017年与富盈公司签订借贷合同时就案涉房屋设定了抵押，2020年申请人民法院查封了案涉房屋，但王志东之妻早在2012年就与富盈公司协商购房，就案涉房屋签订了买卖合同，依约交付了全部购房款，并非王志东的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定精神，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，中原银行周口分行申请执行登记在富盈公司名下但已经销售给王志东的案涉房屋，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决：驳回原告中原银行股份有限公司周口分行的诉讼请求。本案受理费100元，由原告中原银行股份有限公司周口分行负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉被执行人富盈公司已进入破产还债程序，其依法成立的破产管理人经审查确认执行案外人王志东与富盈公司的房屋买卖合同真实，且已足额收取了房屋价款，并已将案涉房屋交由王志东占有使用，案外人王志东在一审中也提供了相应证据佐证上述事实，原审判决依据上述事实予以判决适当，上诉人中原银行周口分行的上诉理由不足，本院不予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中原银行股份有限公司周口分行负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员王润泽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初38号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东医群科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天源路**大院内**自编号A07-1途）。法定代表人：陈锦。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东医群科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0881民初111号原告：肖承林，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟小宾，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告肖承林与被告钟小宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。肖承林向本院提出如下诉讼请求：1．判令钟小宾支付轮胎款8700元；2．判令钟小宾承担诉讼费。事实和理由：肖承林从事车辆轮胎销售经营，2019年11月22日，钟小宾向肖承林购买轮胎共欠款项8700元，并出具欠条一张。经催收，钟小宾仍未支付货款，肖承林遂诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钟小宾于2021年2月11日前支付原告肖承林轮胎款8700元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由肖承林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 彭 丽二〇二一年一月二十六日书记员 谢还英
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保48号申请人郑州京阳钢铁有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人郑州京阳钢铁有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初138号民事裁定书，于2021年1月18日对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在南京银行(帐号06×××73)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币2359476.35元，实际冻结到银行存款人民币2359476.35元。冻结存款的有效期至2022年1月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初119号 原告:邵文连，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：李保霞（特别授权），女，住曹县，系曹县阎店楼镇周楼村民委员推荐。 被告:王荆州（曾用名王起），男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王龙，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。 原告邵文连与被告王荆州、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵文连及委托诉讼代理人李保霞到庭参加诉讼，被告王荆州、王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵文连向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40000元及利息（以40000元为基数按月利率1.5%计算，自2018年3月21日至实际给付之日止，从2018年3月21日起至起诉之日止，计33个月利息共计19800元），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告以进货为由，分别于2018年3月21日、6月18日及11月16日向原告借款20000元、10000元、10000元，共计40000元，口头约定月息1.5分，借期一年，两被告为原告出具借据。现原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。 王荆州、王龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日、6月18日、11月16日，被告王荆州、王龙以进货为由分别向原告借款20000元、10000元、10000元，共计40000元，两被告当日为原告出具借据三份，口头约定月利率1.5%。被告已支付2018年3月21日所借20000元借款一年的利息。原告围绕自己的主张提交如下证据:1、原告身份证、两被告的户籍信息，拟证明原、被告的身份；2、借据三份，拟证明被告向原告借款的事实；3、原告与被告王荆州电话录音（光盘）一份，拟证明被告向原告借款的事实及双方约定利息为月利率1.5%。被告王荆州、王龙未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对上述证据1的证据效力，予以确认。原、被告的电话录音与证据2中2018年3月21日的借据载明：“利息已青（清）一年”及原告的陈述相佐证，能够证明原被告约定月利率1.5%，故该证据的证据效力，予以确认。 另查明2020年12月21日全国银行间同业拆借中心布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王荆州、王龙三次共向原告40000元，分别为原告出具借据，口头约定月利率1.5%，双方之间成立借款合同关系。故原告请求两被告返还借款本金40000元并支付利息，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告借款合同成立之日到2020年8月19日期间的利息，原、被告应按双方约定的月利率1.5%计算，其中2018年3月21日的借款20000元，被告已付清一年利息，应自2019年3月21日计算利息至2020年8月19日计5080元（20000×1.5%×16个月28天），2018年6月18日的借款10000元计算利息至2020年8月19日计3905元（10000×1.5%×26个月1天），2018年11月16日的借款10000元计算利息至2020年8月19日计3165元（10000×1.5%×21个月3天），共计12150元。自2020年8月20日起按本金40000元，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%支付原告利息至实际付清之日，超过部分，不予支持。 综上所述，原告邵文连要求被告王荆州、王龙返还借款本金40000元并支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王荆州、王龙返还原告邵文连借款本金40000元及利息（2020年8月19日之前的利息共计12150元，自2020年8月20日起，以本金40000元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际付清之日止），于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计648元，由被告王荆州、王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年一月二十八日 书记员  王芙蓉 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终554号 上诉人（原审原告）:黄伙水，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：庄锦，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邱零，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人黄伙水因与被上诉人邱零修理合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5132号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄伙水上诉请求：一、依法撤销原审裁定；二、依法发回重审或改判支持黄伙水的一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由邱零承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，根据（2016）最高法民申3030号民事裁定书，最高人民法院认为：在《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债权人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。因此，黄伙水向一审法院起诉诉讼，并以公告的方式向邱零送达诉状及开庭传票等材料，应视为债权转让通知了邱零，黄伙水依法取得相应债权，是本案的适格主体。二、一审法院未依职权追加福建车之翼汽车维修服务有限公司参加诉讼，属程序错误。一审法院认定黄伙水与案外人签订的《福建车之翼汽车维修服务有限公司股份转让协议》可能有悖于公司法人关于法人独立财产独立的规定以及可能损害公司或公司债权人的利益，在福建车之翼汽车维修服务有限公司未参加诉讼的情况下，上述问题无法明确。既然如此，为查明本案事实和法律关系，即使黄伙水不申请追加福建车之翼汽车维修服务有限公司参加本案诉讼，一审法院也应当依职权直接追加。 黄伙水向一审法院起诉请求：1.判令邱零向黄伙水支付车辆维修费用14800元，并支付资金占用费，资金占用费从2019年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日暂计926元，共计15726元，剩余资金占用费计算至实际还款之日止；2.判令邱零承担与一审有关的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费等）。 一审法院审查认为：根据黄伙水的主张，其对邱零的债权实为受让福建车之翼汽车维修服务有限公司的对邱零的债权，而黄伙水自认案涉债权转让并未通知邱零，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该转让行为对邱零不发生效力，黄伙水要求邱零支付修理费，不能成立，一审法院不予支持。此外，根据黄伙水提交的其与案外人签订的《福建车之翼汽车维修服务有限公司股份转让协议》，案涉债权转让实则是作为黄伙水与案外人间股权转让的对价款，该行为是否有悖于公司法关于法人财产独立的规定以及是否损害公司或公司债权人的利益，在福建车之翼汽车维修服务有限公司未参加本案诉讼的情况下，无法明确。同时，以上问题也直接影响黄伙水是否能依法取得案涉债权而成为本案适格主体。在审理中，一审法院曾就此问题向黄伙水释明是否追加福建车之翼汽车维修服务公司参加本案诉讼，其拒绝申请，鉴于即使黄伙水能取得案涉债权，也因债权转让人对债务人未履行通知义务而致黄伙水无权向债务人主张债权，故上述问题的审查对本案处理结果无实质影响，在黄伙水放弃申请追加的情况下，一审法院亦无依职权追加之必要。因现有证据不足以证明黄伙水依法取得案涉债权、系本案适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，黄伙水提起的本案诉讼应予驳回。邱零经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，驳回黄伙水的起诉。 本院认为，关于案涉债权转让是否成立、案涉债权债务如何处理等案件实体审理问题，原审法院宜在追加债权出让人福建车之翼汽车维修服务有限公司参加诉讼后予以查实。而关于案涉债权转让是否对邱零生效的问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故债务人是否知晓债权转让事实系认定债权转让通知之法律效力关键。鉴于债务人邱零下落不明，法院不能苛求债权受让人以直接告知的方式通知债务人债务转让的事实，故债权受让人通过向人民法院直接提起诉讼，借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让之通知，可以认定该方式既是债权受让人黄伙水向人民法院提出要求债务人邱零清偿债务之诉求，亦是黄伙水向邱零发出债权转让的通知。人民法院依法通过公告送达方式向邱零送达了起诉状，可以认定为黄伙水据此向债务人邱零送达了债权转让通知，本案案涉债权转让通知已发生效力。故，一审法院以现有证据不足以证明黄伙水依法取得案涉债权、系本案适格主体为由，驳回黄伙水起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5132号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 青 审 判 员  陈 洪 审 判 员  陈碧珍 二〇二一年一月二十七日 法官助理  高瀚钧 书 记 员  林 晗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初677号原告：王庆宝，男，1958年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王翠花，女，1964年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：国德江，男，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，公司经理。委托代理人：吴量博、袁万鹏，山东道安律师事务所律师。原告王庆宝、王翠花与被告国德江、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告王庆宝、王翠花与被告国德江、中路财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人吴量博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆宝、王翠花诉称，2020年10月1日19时许，被告国德江无机动车驾驶证驾驶其所有的鲁Ｃ×××**号汽车沿即墨区即兰路北侧车道由东向西行驶至西程哥庄村西路口处时，与王庆茂驾驶电动自行车由南向西左拐弯相撞，致车损及王庆茂受伤，后王庆茂经医院抢救无效于2020年10月5日死亡的道路交通事故，国德江现场弃车逃逸。事故经认定国德江负事故主要责任，王庆茂负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告今具状起诉。请求人民法院依法判决。被告国德江辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。已赔付款项235000元，余65000元已达成协议。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿原告191197.9元，保留向国德江追偿的权利。经审理查明，2020年10月1日19时50分许，被告国德江无机动车驾驶证驾驶其所有的鲁Ｃ×××**号汽车沿即墨区即兰路北侧车道由东向西行驶至西程哥庄村西路口处时，与王庆茂驾驶电动自行车由南向西左拐弯相撞，致车损及王庆茂受伤，后王庆茂经医院抢救无效于2020年10月5日死亡的道路交通事故，国德江现场弃车逃逸。事故经该事故经青岛市公安即墨分局交通交警大队认定国德江负事故主要责任，王庆茂负事故次要责任。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：被告保险公司赔偿二原告194428.07元；被告国德江赔偿65000元（已付235000元）元。事故发生后，王庆茂被送到即墨区人民医院治疗支出医疗费11197.9元。原告王庆宝、王翠花系受害人王庆茂之兄妹，王庆茂父母均已去世，无配偶无子女。肇事鲁Ｃ×××**号车辆，事故发生期间在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、医疗费单据、尸检报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，国德江负事故主要责任，王庆茂负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额范围内赔偿二原告191197.9元，被告国德江赔偿二原告65000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆宝、王翠花经济损失191197.9元（由中路财产保险股份有限公司青岛分公司直接将案款汇至王翠花在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××44中）。二、被告国德江于本判决生效后十日内赔偿原告王庆宝、王翠花经济损失65000元（由国德江直接将案款汇至王翠花在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××44中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由原告王庆宝、王翠花承担2095元，被告国德江承担501元（由国德江直接将该款项汇至王翠花在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××44中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二一年一月二十九日书记员  张 玮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初136号 原告：李长现，男，汉族，1940年11月19日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：李猛，男，汉族，1990年9月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路**天一大厦**，统一信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。 原告李长现与被告李猛、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李长现于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告李长现申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长现撤诉。 案件受理费减半收取313元，由原告李长现负担。 审判员  董秀云 二〇二一年一月二十五日 书记员  毕 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初237号原告：蒋敏，男，1965年10月25日，汉族，住安阳市北关区。被告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道**。法定代表人：高宏明，职务：董事长。原告蒋敏诉被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋敏于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋敏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋敏撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋敏负担。审判员  封志勇二〇二一年一月二十五日书记员  张梦瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执异15号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区浦东南路1500、1530号。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦双双，上海市三石律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司(原中国长城资产管理公司天津办事处)，住所地天津市。负责人：韩焕彬，总经理。被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：周华成，执行董事。被执行人：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周华成，执行董事。被执行人：周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周元菁，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与上海联富房地产有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司、周华成、周元菁金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司上海分行向本院提出申请，要求变更其为(2016)沪0101执4820号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与其于2020年12月9日签订《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司将其对被执行人上海联富房地产有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司、周华成、周元菁拥有的经上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第36号民事调解书确认的债权转让给了申请人。双方于同年12月21日在《经济观察报》刊登了联合公告，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。申请人据此向本院申请变更为(2016)沪0101执4820号执行案件申请执行人。经查，申请人北京银行股份有限公司上海分行的陈述属实，本院予以确认。另查明，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与上海联富房地产有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司、周华成、周元菁金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)沪二中民六(商)初字第36号民事调解书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司遂向上海市第二中级人民法院申请执行，该院于2016年7月20日将此案移送本院执行。本院于同年8月17日以(2016)沪0101执4820号立案执行。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函及上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第36号民事调解书及案件移送函等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订的《债权转让协议》系双方真实的意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2016)沪0101执4820号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人北京银行股份有限公司上海分行为本院(2016)沪0101执4820号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国审 判 员  朱平生二〇二一年一月二十八日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初146号     原告：陈立军，男，1981年9月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：姜伟超，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜海，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陈立军与被告姜伟超、姜海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼。被告姜伟超、姜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈立军向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜伟超、姜海立即给付原告陈立军劳务费14000元。事实和理由：2019年6月15日原告陈立军为被告姜伟超、姜海建彩钢棚，被告姜海、姜伟超欠原告陈立军彩钢房劳务费26000元并于2019年8月26日为原告陈立军出具欠据一枚，此后二被告给付12000元，现尚欠原告劳务费14000元未给付，故原告诉至法院请求如上所述。被告姜伟超、姜海未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告姜伟超、姜海欠原告陈立军劳务费14000元未给付属实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实，被告姜伟超、姜海应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姜伟超、姜海于本判决生效后立即给付原告陈立军劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姜伟超、姜海负担。本判决为终审判决。  审 判 员      张丽红  二○二一年一月二十五日  书 记 员      渐伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46599号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I010967（集群注册）（JM）。负责人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，女，系该公司员工。被告：山西晋商行科技有限公司，住，住所地山西省山西综改示范区太原学府园区东渠路西二巷********/div>法定代表人：左燕庆。原告杭州快版科技有限公司广州分公司诉被告山西晋商行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杭州快版科技有限公司广州分公司于12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司广州分公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司广州分公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年一月七日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保43号申请人：贵州全力建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区黄金路**。统一社会信用代码915201005609129485。法定代表人：叶辉。被申请人：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市云，住所地贵阳市云岩区北京东路未来方舟**团****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码91520103556643845B。法定代表人：李震。本院在审理申请人贵州全力建筑工程有限公司与被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人贵州全力建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司价值人民币2767774.4元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人贵州全力建筑工程有限公司在中国平安财产保险股份有限公司办理了保险金额为2767774.4元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号12129043901177095141)。本院经审查认为，申请人贵州全力建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币2767774.4元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州全力建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十八日书记员 苟正华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3272号之一申请执行人：沈业建，男，1980年1月13日生，汉族，住常州市溧阳市天目湖旅游度假区。委托代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：吴小金，男，1979年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人沈业建与被执行人吴小金民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初922号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，吴小金归还沈业建款项100000元、承担违约金10000元，并承担诉讼费2220元。因被执行人吴小金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈业建向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴小金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴小金未予履行。在执行过程中，申请执行人沈业建与被执行人吴小金于2021年1月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、吴小金确认结欠沈业建借款本金100000元、违约金10000元及诉讼费2220元，共计112220元；二、付款期限：吴小金于2021年6月30日前向沈业建支付60000元，于2021年9月30日前向沈业建支付52220元，结清；三、如吴小金未按协议约定期限自觉付款，沈业建有权立即按（2020）苏0205民初922号民事调解书主文内容剩余未付款项向法院申请恢复执行；四、本案执行费1550元由吴小金承担。本院认为，申请执行人沈业建与被执行人吴小金在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3272号案件的执行。和解履行期间，不解除相关强制措施。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人吴小金不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沈业建可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年一月二十七日书记员  曹道清
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初126号 原告：刘安奇，女，1990年11月2日出生，汉族,住菏泽市定陶区。 被告：楚国营，男，1990年6月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告刘安奇与被告楚国营探望权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘安奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘安奇撤回起诉处理。 审判员 徐桂云   二〇二一年一月二十八日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢61号申请执行人：吴永康，男，1956年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：丁福祥，男，1948年3月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人吴永康诉被执行人丁福祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月24日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢61号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执727号之一 申请执行人：丁瑞琪，女，1952年3月27日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码91330604146152082U。 法定代表人：朱东良。 本院在执行申请执行人丁瑞琪与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江舜峰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁瑞琪申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下的财产信息： 1、被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人浙江舜峰建设集团有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人浙江舜峰建设集团有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人浙江舜峰建设集团有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下在关联案件中共有案件32件,15件为终结本次执行程序，11件为执行完毕。 本院已告知申请执行人丁瑞琪本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人浙江舜峰建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人丁瑞琪也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2195号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4376号 上诉人（原审被告）：刘孝红，男，1968年3月22日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告）：单县郭村镇童油坊村村民委员会，住所地单县郭村镇童油坊行政村童油坊新村。 法定代表人：刘传海，村主任。 上诉人刘孝红因与被上诉人单县郭村镇童油坊村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘孝红于2020年1月12日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘孝红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘孝红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2517元，减半收取1259元由上诉人刘孝红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尚 杰 审判员 井 慧 审判员 秦 迅 二〇二一年一月十二日 书记员 付成林
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执30号申请执行人：杨建国，男，1969年04月15出生,汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：陈勇利，男，1969年01月06出生,汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：张萌萌，男，1990年02月15出生,汉族，住河南省洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初2009号民事判决已发生法律效力，由于义务人陈勇利、张萌萌未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建国于2021年1月15日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人陈勇利、张萌萌未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇利、张萌萌的银行存款184579.25元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年一月二十七日书记员  李冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9115号原告：杨珂君，女，1992年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：朱伟（系杨珂君丈夫），男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：刘荣全，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。原告杨珂君与被告刘荣全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珂君及其委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。被告刘荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨珂君向本院提出诉讼请求：1.判令刘荣全支付所欠租金12000元（自2019年12月1日至2020年7月31日）；2.本案诉讼费用由刘荣全承担。事实和理由：2018年10月，刘荣全租住了杨珂君位于无锡梁溪区××室的房屋，双方约定每月1号支付上一个月租金，每月1500元，租赁期间水电费用由刘荣全承担。租赁期间，刘荣全频繁拖延支付租金。自2019年12月至今，刘荣全无故拒绝支付租金，并且在未获得杨珂君同意的情况下，擅自改造房屋。其多次与刘荣全协商，但刘荣全仍拒不支付拖欠租金。刘荣全的行为严重侵犯了杨珂君的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告刘荣全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡梁溪区××室房屋的权利人登记在杨珂君名下。2018年10月，杨珂君将案涉房屋出租给刘荣全，双方口头约定每月租金为1500元。自2019年12月起至2020年7月，刘荣全未向杨珂君支付租金共计12000元，经杨珂君催讨无果，遂起诉来院。上述事实，有微信记录、转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，杨珂君与刘荣全之间订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘荣全未能按约履行支付租金的义务，故应承担相应的违约责任。杨珂君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘荣全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：刘荣全于本判决生效之日起10日内向杨珂君支付房屋租金12000元(自2019年12月1日至2020年7月31日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元（已由杨珂君预交），由刘荣全负担，并于本判决生效之日起十日内直接向杨珂君支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二一年一月二十日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执6号 范卫东、陆增生： 申请执行人范卫东与被执行人陆增生不当得利纠纷一案，灌阳县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）桂0327民初362号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范卫东于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成合意并主动向申请执行人给付执行标的款，生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初1270号原告：韩亚娟，女，1981年11月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，系该公司董事长。本院在审理韩亚娟与陕西碧湖房地产开发有限公司、陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩亚娟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告韩亚娟撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告韩亚娟负担。 审 判 员     张  云 二〇二一年一月二十八日书 记 员     王  娟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16874号之二 解除保全申请人：中山市古镇佳速灯饰配件加工店，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**之**第**之1。 经营者：宋总敏，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山艾亮灯饰科技有限公司，住所，住所地广东省中山市横栏镇永兴北路**第**厂房**div> 法定代表人：何小辉。 解除保全申请人中山市古镇佳速灯饰配件加工店与被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）粤2072民初16874号民事裁定，冻结了被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司的银行存款72523.5元。2021年1月26日,申请人中山市古镇佳速灯饰配件加工店以被申请人已支付货款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司价值72523.5元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初62号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人王金华，男，生于1968年10月6日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王金华犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年10月15日20时许，被告人王金华饮酒后驾驶云Ｇ×××××号长安面包车沿弥勒市弥勒大道由南向北行驶，行至弥勒市弥勒大道与红河水乡后门路口时，与尹某驾驶的云Ａ×××××-桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰擦，造成被告人王金华驾驶的云Ｇ×××××号长安面包车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王金华承担此事故全部责任。经鉴定，王金华血样定性检验检出乙醇，含量为167.72ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王金华对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王金华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人尹某、李某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，酒精含量呼气检测结果告知记录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王金华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王金华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵晓雨
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保49号 申请人：宁波市康琼贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2H7JE802）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：陈国强。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章挺，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：北京软创态格国际医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91110114563606102B）。住所地：。住所地：北京市昌平区东关路北京手表厂有限公司西院**v> 法定代表人：武海霞。 申请人宁波市康琼贸易有限公司与被申请人北京软创态格国际医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波市康琼贸易有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京软创态格国际医疗器械有限公司银行存款19911064.73元或查封、扣押其他等值财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京软创态格国际医疗器械有限公司银行存款19911064.73元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波市康琼贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓亭 二〇二一年一月二十七日 代书记员 韩 芳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3545号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人何叶周 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人何叶周案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已履行罚金9000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初160号 原告：陈亚南，男，1991年3月27日出生，住山东省郯城县。 被告：菏泽嘉华置业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区滨河办事处府前大街与菏商路交叉口50米路南。 第三人：广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地柳州市东环大道**。 原告陈亚南与被告菏泽嘉华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈亚南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈亚南撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十九日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初70号 原告：赵守红，男，1964年12月30日出生，汉族，住承德县。 被告：承德县永鑫矿业有限公司，住所地为承德县石灰窑镇永新村。 法定代表人：徐春阳，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘中华，男，1967年11月2日出生，汉族，住承德县，该公司职工。 原告赵守红与被告承德县永鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵守红于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵守红撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告赵守红负担。 审判员 李 赋 二〇二一年一月二十九日 书记员 王海艳 ——
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初10号 原告：福源钢材，经营地址：临澧县。 经营者：杨绍玉，女，1957年11月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：王道军，男，1958年4月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被告：湖南昌恒建设有限公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路****。 法定代表人：钟昌桂。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告福源钢材与被告王道军、湖南昌恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 福源钢材向本院提出请求,1、要求判令二被告共同支付材料款65000元及违约金9100元，合计74100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2019年6月6日，双方结算，王道军欠钢材货款65000元，出具了欠条，约定同年年底结清，但至今未付，且无法联系。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告福源钢材系营业执照上登记的字号，但以杨绍玉为经营者的该字号在国家企业信用信息公示系统中查询不到，即该字号不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回福源钢材对王道军、湖南昌恒建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二一年一月二十八日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执557号申请执行人：天津广购文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼和平路**天津天河城购物中心****商铺。法定代表人：马小红，董事长。被执行人：刘耀让，男，1982年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。关于天津广购文化传播有限公司与刘耀让房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初4383号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人自2017年11月1日至2018年8月19日期间的房屋租金和管理费共计117002.32元。经法院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年一月二十八日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7297号原告：杨予心，男，1959年5月14日出生，汉族，高中文化程度，江苏省南通市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：王爱琴，女，1955年6月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所律师。原告杨予心诉被告王爱琴为所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨予心及其委托诉讼代理人杜晓利、郑雨晴、被告王爱琴委托诉讼代理人肖庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨予心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认原告杨予心对涧西区21街坊4号楼2单元404室享有单独所有权；2、请求法院依法判令被告王爱琴协助办理涧西区21街坊4号楼2单元404室房屋产权界定卡的去名手续；3、本案诉讼费由被告王爱琴承担。事实与理由：原告杨予心系河南科技大学（原名洛阳工学院）职工，1994年6月8日原告杨予心与其前妻刘佩荣协议离婚。离婚后，原告以职工身份向单位申请了洛阳市涧西区二十二号街坊培训楼201号的单位过渡房。1998年原告与离婚不久的被告开始相处，1998年6月被告王爱琴急于将其户口迁出其前夫家，便通过关系找到了洛阳市公安局郑州路派出所民警郭红丽，在原被告并未办理结婚登记的情况下托关系将户口迁移至原告的居住的位于洛阳市涧****街坊培训楼**的单位过渡房，并由该所出具原被告婚姻状况均系“有配偶”的户口本。现该派出所承认登记的原被告婚姻状况错误，同意进行更改。2007年根据国家房改房政策，原告遂考虑购买单位房改房（即本案涉案房产），并由原告自己一人出资。但因户口本婚户口本婚姻状况的错误登记，年5月30日由洛阳市住房委员会出具了登记错误的产权界定卡，即被告王爱琴以原告杨予心配偶名义登记在该产权界定卡上。而2007年7月3日原告杨予心以职工身份取得了涉案房产的洛市房权证（2007）字第Ｘ4××**房产证，显示杨予心系该涉案房产的房屋所有权人，无共有人情况。涉案房屋一直由原告居住至2008年。2008年因汶川地震涉案房产被认定为危房并要求拆除重建，现因涉案房产的产权证、土地使用权证与界定卡登记不一致导致原告杨予心无法办理已经重建房产的相关手续。原、被告早于十几年前因个人原因分开，且从未办理过结婚登记手续，现原告多次与被告协商要求其配合办理产权界定卡去名，均遭到被告漠视和刁难，原告无奈，为维护原告自己的合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王爱琴辩称，一、涉案争议房产是原、被告共有。二、依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年12月26日，原告杨予心在《职工购买公有住房登记审批综合表》上签字并签署“同意”的意见，该表的购房职工情况一栏有原告杨予心及被告王爱琴的姓名、工作单位、工龄等信息，还显示被告王爱琴身份为“配偶”，房屋坐落位置为涧西区21街坊4-2-404。2007年5月30日，洛阳市住房委员会办公室为坐落于涧西区21街坊4-2-404号的房屋办理产权界定卡，该卡载明购房职工姓名为杨予心，配偶姓名王爱琴。2007年7月3日，洛阳市房产管理局为坐落于涧西区21街坊4-2-404号的房屋办理房屋所有权证，证号为洛市房房权证（2007）字第Ｘ4××**该证载明的房屋所有权人为原告杨予心。本案审理过程中，原、被告双方均认可涉案房屋于双方同居期间购买，现房屋已经被有关部门拆除。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告杨予心要求确认所有权的房屋已经于本案诉讼之前被合法拆除，自该房屋拆除的事实行为发生时，涉案房屋的物权亦随之灭失，因而本案缺乏确权的基础，故此，对于原告杨予心基于对涉案房屋确认所有权而在本案中提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨予心的诉讼请求。案件受理费2492元，由原告杨予心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年一月二十九日书记员  朱智慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执1号之一申请执行人：洛阳高新实业集团有限公司，地址：洛阳高新开发区滨河路****。法定代表人：李晓光，董事长。被执行人：洛阳新经济创业投资有限公司，，地址：洛阳高新开发区滨河北路**人才大厦**法定代表人：田明晓，执行董事兼总经理。被执行人：洛阳新思路电气股份有限公司，地址：，地址：洛阳高新区滨河北路**iv>法定代表人：胡洛平，总经理。洛阳高新实业集团有限公司与洛阳新经济创业投资有限公司、洛阳新思路电气股份有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，该案已达成和解协议。申请执行人洛阳高新实业集团有限公司于2021年1月13日向本院申请解除对被执行人洛阳新经济创业投资有限公司名下位于洛阳市涧西区高新滨河北路96号1-16幢401、501号两套房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人洛阳新经济创业投资有限公司名下位于洛阳市涧西区高新滨河北路96号1-16幢401、501号两套房产的查封。本裁定立即生效。审判员 黄 涛二〇二一年一月十四日书记员 盛乐乐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初40号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:王洪涛，男，汉族，1967年8月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金13773.15元、利息4167.13元、违约金等788.1元，合计18728.38元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王洪涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2014年6月13日，被告王洪涛向中国建设银行娄底市分行申领一张中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告王洪涛签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查后，向被告发放了一张卡号为3568********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计18728.38元，其中本金13773.15元、利息4167.13元、违约金等788.1元；因被告王洪涛未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、催收记录、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告王洪涛与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告王洪涛与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告王洪涛发放了卡号为3568********信用卡，被告王洪涛使用该张信用卡进行了消费，但被告王洪涛未按照约定偿还欠款，被告王洪涛的行为已构成违约。根据合同约定，被告王洪涛未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告王洪涛偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告王洪涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王洪涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金13773.15元、利息4167.13元、违约金等788.1元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半），由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初341号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：马达，男，1982年3月25日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  梁艳审判员  白晶审判员  陈曦二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
四川省广元市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）川08刑抗1号 抗诉机关四川省广元市人民检察院。 原审被告人周正富，男，生于1967年12月19日，汉族，四川省青川县人，初中文化，无业，现住四川省青川县。 原审被告人周正富非法捕捞水产品一案，四川省青川县人民法院于2020年9月14日以（2020）川0822刑初83号刑事判决，认定被告人周正富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月。判决已经发生法律效力。四川省广元市人民检察院于2020年12月9日作出广检一部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，以四川省青川县人民法院2020年9月14日作出的（2020）川0822刑初183号刑事判决书适用法律错误为由，向本院提起抗诉。 本院经审查认为：原审判决“被告人周正富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月”，应属量刑错误，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款关于有期徒刑考验期不得少于一年的规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年一月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0902行初25号原告史振富，男，1965年4月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地山东省泰安市东岳大街**。法定代表人宋宪春，局长。原告史振富不服被告泰安市自然资源和规划局作出的房屋所有权登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。原告史振富诉称，2018年2月1日原告与山东一建建设有限公司泰安房产开发部签订商品房销售协议，约定原告购买位于泰安市泰山东麓、环山路以南玫瑰庄园小区5号楼3单元502室，房款55万元，原告按约定支付了购房款，原告对该房屋进行了装修并已入住。2020年12月底，原告收到泰山区人民法院诉讼材料，汪玉起诉原告返还原物纠纷，原告才知道自己的房屋登记在了汪玉的名下，产权证号：鲁(2020)泰安市不动产权第0050070号。涉案房屋属于原告合法购买，支付了价款并已实际入住，该房屋的所有权属于原告所有。第三人隐瞒事实办理不动产权证，根据《不动产登记暂行条例》第十六条，申请人应当提交与他人利害关系的说明材料。而根据第二十二条第(二)项，存在尚未解决的权属争议的，应当不予登记。综上所述，涉案房屋属于原告的财产，第三人隐瞒相关事实骗取被告为汪玉办理不动产权证，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。诉讼请求如下：1、依法判决令被告撤销给第三人汪玉颁发的位于泰安市泰山东麓、环山路以南玫瑰庄园小区5号楼3单元502室不动产权证(不动产权证号：鲁(2020)泰安市不动产权第0050070号)。2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，2019年4月18日，泰安市泰山区人民法院受理原告史振富与被告山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）、章海军房屋买卖合同纠纷一案，史振富请求法院判令被告一建公司、章海军返还购房款550000元并支付违约金。同年11月28日，泰安市泰山区人民法院作出（2019）鲁0902民初2250号民事判决书，判决如下“一、被告章海军于本判决生效之日起十日内返还原告史振富购房款550000元；二、被告章海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告史振富经济损失5500元；三、驳回原告史振富的其他诉讼请求……”。该判决书“经审理认定事实”部分载明“……2018年2月1日，‘山东一箭建设有限公司房产开发部’、章海军(甲方)与史振富(乙方)签订‘顶房协议’……同日，原告史振富与被告章海军签订商品房销售协议一份，协议的主要内容为：……二、购买方所购商品房的基本情况：1、第5号楼3单元5楼西户……上述《协议书》、《顶房协议》、《商品房销售协议》中仅有章海军及史振富的签字，未加盖被告一建公司公章。史振富称，签订上述合同后，章海军并未将房产交付原告，现涉案房屋因其他案件纠纷已被法院查封……”。该判决书“本院认为”部分载明“2018年2月1日，原告史振富与被告章海军签订商品房销售协议，约定原告购买涉案房屋，房屋价款用此前章海军欠原告的工程款抵顶，上述事实依法可以认定。被告章海军主张自己签订协议的行为属于职务行为，因未提交充分证据证实自己系被告一建公司的职工或取得该公司的授权，且被告一建公司对此予以否认并表示不认可该协议，故无法证实被告一建公司对涉案房屋进行买卖系知晓和同意的，被告章海军的陈述因证据不足，本院不予采信。被告一建公司作为有涉案房屋预售许可证的合法房地产开发企业有权出售涉案房屋，而被告章海军即使参与了涉案房地产的开发，也无权出售涉案房屋，故涉案商品房销售协议应为无效协议……”。现上述民事判决已生效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。结合原告提交的起诉状和证据材料，涉案房屋玫瑰庄园小区5号楼3单元502室即为玫瑰庄园小区5号楼3单元5楼西户。本案中，原告主张其于2018年2月1日与山东一建建设有限公司泰安房产开发部签订商品房销售协议约定购买涉案房屋，后按约定支付房款55万元且已装修入住，遂请求撤销涉案房屋不动产权证。但是，根据相关生效民事判决，原告曾因与山东一建建设有限公司、章海军房屋买卖合同纠纷一案诉至法院，并在该案审理过程中表示“签订上述合同后，章海军并未将房产交付原告，现涉案房屋因其他案件纠纷已被法院查封”，而人民法院经审理认定涉案商品房销售协议应为无效协议，遂判决章海军返还原告史振富购房款550000元并赔偿经济损失5500元。综上，原告史振富与被诉行政行为的利害关系问题已经被生效民事判决所羁束，其提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告史振富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  姚保平审判员  郭庆文审判员  贾丰元二〇二一年一月二十九日书记员  孟雅文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32218号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人：王静，女,1977年2月6日生，汉族，住成都市。 被执行人：王译君，女,1999年1月1日生，汉族，住成都市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人王静、王译君借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王静、王译君应履行支付88179.35元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人已经实际履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解，被执行人已经实际履行完全部义务，申请人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11906号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  钱 英
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书(2021)赣0881民初78号原告：井冈山市星之红陶瓷有限责任公司，住所地井冈山市瓷城工业园，统一社会信用代码：913608817511053804。法定代表人：谢勇民，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司职员，住井冈山市，代理权限：特别授权代理。被告：杨大学，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。井冈山市星之红陶瓷有限责任公司与杨大学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，井冈山市星之红陶瓷有限责任公司委托诉讼代理人肖满芬、王磊到庭参加诉讼，杨大学通过远程方式参加诉讼，本案现已审理终结。井冈山市星之红陶瓷有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款93108.3元及逾期利息（利息从2020年1月1日至12月31日，以4万元为基数，按年利率6.225%计算，计2524.58元；从2021年1月1日至欠款付清之日止的利息，以93108.3元为基数，按年利率5.775%计算，暂计至2021年1月11日，计149.36元，利息暂合计为2673.94元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，杨大学向井冈山市星之红陶瓷有限责任公司向杨大学购买货物，因杨大学资金不足，仅向井冈山市星之红陶瓷有限责任公司支付了110000元。2019年1月14日，经双方结算，杨大学尚欠井冈山市星之红陶瓷有限责任公司货款93108.3元，同日，杨大学向井冈山市星之红陶瓷有限责任公司出具了一张欠条，承诺于2019年12月31日前还款4万元，于2020年12月31日前还清尾款，欠款期限届满，杨大学分文未付，为此井冈山市星之红陶瓷有限责任公司遂诉至法院。另查明，2021年1月13日，杨大学向井冈山市星之红陶瓷有限责任公司支付货款13108.3元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨大学尚欠井冈山市星之红陶瓷有限责任公司货款80000元及违约金4000元，共计84000元，该款由杨大学于2021年3月30日之前支付20000元，2021年6月30日之前支付24000元（含违约金4000元），2021年9月30日之前支付20000元，2021年12月30日之前支付20000元（以上款项汇至井冈山市星之红陶瓷有限责任公司在井冈山市农村商业银行龙江支行的账户，账号：18×××73）；二、若杨大学未按上述第一项按期足额履行付款义务，井冈山市星之红陶瓷有限责任公司有权自杨大学第一次逾期次日起，以尚未支付的全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费2194.56元，减半收取1097.28元，该款井冈山市星之红陶瓷有限责任公司已预交，由杨大学于2021年2月5日之前直接支付给井冈山市星之红陶瓷有限责任公司。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人确认或签收后即具有法律效力本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘杜秀二〇二一年一月二十六日书记员  黄晓逸
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终2号上诉人(原审被告)：杨彩敏，女，汉族，1980年2月7日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南建业森林半岛置业有限公司，住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角。法定代表人：闫学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小芳，该公司员工。上诉人杨彩敏因与被上诉人河南建业森林半岛置业有限公司担保合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5921号民事裁定，向本院提起上诉。杨彩敏上诉称，撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5921号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院对本案案由认定有误，本案并非“担保合同纠纷”，而是追偿权纠纷。1、根据《民事案件案由规定》所列案由，并没有该裁定书所称的“担保合同纠纷”，以“担保”为关键词进行检索，相关案由仅有“担保物权纠纷、海事担保合同纠纷、海事请求担保纠纷、担保物权确认纠纷”这四项。因此，原审法院对本案案由认定有误。2、本案案由应为追偿权纠纷。原因在于：原告河南建业森林半岛置业有限公司是作为保证人在承担保证责任后，根据担保法的相关规定，向本案被告杨彩敏进行追偿。该情形符合追偿权纠纷的条件，应当确定本案案由为追偿权纠纷，而并非“担保合同纠纷”。二、原审法院确定本案管辖依据的是原被告与贷款银行签订的《个人购房借款担保合同》，但本案并非贷款银行起诉本案原被告，本案涉及的争议也并非因履行原被告与银行间的该借款担保合同所产生，各方对履行该借款担保合同并无异议。本案争议是在原被告之间因追偿权纠纷引起，并不涉及银行，而仅仅是作为原告的保证人向作为被告的债务人进行追偿。《民事诉讼法》以及相关司法解释中对于追偿权纠纷并没有特殊的管辖规定，那么，就应当适用一般管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人（本案被告）住所地为“郑州市金水区普惠路**院**楼**”，本案应当由上诉人住所地，即郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。河南建业森林半岛置业有限公司答辩称，买卖合同以及个人购房借款合同而起诉追偿的商品房买卖合同和个人借款担保合同，均应按照合同履行地或合同约定的管辖地周口市川汇区人民法院管辖。依据相关法律规定，即便本案向上诉人代理人所言的基层法院对案由定性有错误，应当是追偿权纠纷，那么追偿权纠纷依据相关法律规定也不排斥合同纠纷的一般管辖，也就是合同履行地的管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体本案中，当事人已经在签订的“个人购房借款担保合同”中第五十五条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定对双方应当有效。根据该约定，发生纠纷应当由贷款人所在地即川汇区人民法院管辖。故一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初180号 原告：刘文龙，男，1992年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王进，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市第八运输有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区夹沟镇。 法定代表人：尚爱学。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：蒋堃，总经理。 原告刘文龙与被告王进、宿州市第八运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用小额诉讼程序后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告伤残赔偿金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日5时49分许，刘文龙驾驶鲁Ｑ6××××号解放牌轻型普通货车沿新国道206线由南向北行驶至高新区新国道206线619ｋｍ＋400ｍ路段时，其车前部与同向行驶的王进驾驶的皖Ｌ0××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｌ××××挂）的后部右侧相撞，致刘文龙受伤及两车部分受损的道路交通事故。后经临沂市高新技术产业开发区交警大队出具的交通事故认定书认定，王进负事故的次要责任。现因被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告以其受伤住院，伤残暂时无法鉴定为由自愿申请撤回起诉，待伤残鉴定作出后再另行主张。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘文龙撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘文龙负担。 审 判 员 唐靖 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王今 书 记 员 王燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3888号申请执行人彭晓东，男，1986年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王左，女，1987年1月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵忠华，男，1982年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人彭晓东与被执行人王左、赵忠华房屋租赁合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月13日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，被执行人王左名下的房产已被青岛市市北区人民法院拍卖完毕，暂无剩余款项，本院查封了被执行人王左名下车辆的手续，暂无处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十七日书 记 员  慕宗科
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初596号原告：董恩海，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告董恩海与被告孙希刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告董恩海于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董恩海的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董恩海撤诉。案件受理费175元减半收取87.50元，由董恩海负担。审 判 员 王书国二〇二一年一月十三日法官助理 张 健书 记 员 李坤岭
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保128号申请人：张泽勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省京山县。被申请人：杨敢堂，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省沙市区。申请人张泽勇与被申请人杨敢堂合同纠纷一案，申请人张泽勇向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨敢堂银行存款130000元或者查封其等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1506号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨敢堂银行存款130000元或者查封其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二一年一月二十九日法官助理潘保华书记员刘悦
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初985号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张井成，男，1951年6月20日生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张井成因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被如皋市公安局决定并执行取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检三部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张井成犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员倪伯斌、检察官助理邹越出庭支持公诉。被告人张井成及其辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张井成于2020年7月4日下午14时许，驾车至如皋市长江镇永平闸往南、周圩港大桥往北水域段，使用网目尺寸小于国家规定的定置三重刺网进行捕捞，捕获餐鱼、鲈鱼等渔获物0.35千克，后被公安机关当场查获。经如皋市价格认定中心认定，涉案渔获物价值人民币6元。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心认定，涉案渔具均为定置三重刺网，内网网衣网目尺寸分别为30mm和31mm，小于国家规定的60mm。农业农村部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告〔2019〕4号）规定，长江干流和重要支流除水生生物自然保护区和水产种质资源保护区以外的天然水域，最迟自2021年1月1日0时起实行暂定为期10年的常年禁捕，期间禁止天然渔业资源的生产性捕捞，有关地方政府或渔业主管部门宣布在此之前实行禁捕的，禁捕起始时间从其规定。南通市农业农村局《关于收回长江南通段渔业捕捞权的公告》规定，自2020年1月1日0时起，长江南通段全面禁止生产性捕捞，收回捕捞权范围为长江南通段水域。江苏省海洋与渔业局《关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告》（〔2018〕2号）规定，涉案捕捞地点属于长江流域禁渔期干流区域范围。案发后，被告人张井成能如实供述自己的罪行，承诺愿意赔偿所造成的渔业资源损失。公诉机关认为，被告人张井成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人张井成犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张井成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张井成与农业农村部门达成渔业资源赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。诉至本院。被告人张井成对公诉机关的指控无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人张井成的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并提出被告人张井成具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；2.自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯，无前科、劣迹；4.渔获物较少，且有明显悔罪表现，与如皋市农业农村局达成生态环境损害赔偿协议，购置价值518元的鱼苗用于增殖放流。综上，建议对被告人张井成从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月4日下午14时许，被告人张井成在明知长江处于禁渔期的情况下，携带2张渔网至如皋市长江镇永平闸往南、周圩港大桥北侧的长江水域进行非法捕捞，捕获鲈鱼、鳊鱼等渔获物共计0.35千克，被公安机关当场查获。经如皋市价格认定中心认定，上述渔获物价值人民币6元。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心认定，涉案的2条渔具均为定置三重刺网，内网网衣网目尺寸分别为30mm和31mm，小于国家规定的定置刺网最小网目尺寸60mm，属于禁用渔具。中华人民共和国农业农村部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告〔2019〕4号）规定，长江干流和重要支流除水生生物自然保护区和水产种质资源保护区以外的天然水域，最迟自2021年1月1日0时起实行暂定为期10年的常年禁捕，期间禁止天然渔业资源的生产性捕捞，有关地方政府或渔业主管部门宣布在此之前实行禁捕的，禁捕起始时间从其规定。2019年11月12日，南通市农业农村局发布《关于收回长江南通段渔业捕捞权的公告》，规定自2020年1月1日0时起，长江南通段全面禁止生产性捕捞，收回捕捞权范围为长江南通段水域。江苏省海洋与渔业局发布的《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告》（〔2018〕2号）规定，长江流域禁渔期干流区域范围：长江防洪大堤向江侧水域；入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域。如皋市河道堤防管理所出具的永平闸上下游水下地形图显示，永平闸下游引河入江口（长江）至永平闸下游翼墙外端线总长889.84米。根据如皋市公安局如皋港中心派出所绘制的被告人张井成非法捕捞地点现场示意图，涉案非法捕捞地点位于永平闸外向江一侧水域。涉案捕捞地点属于长江流域禁渔期干流区域范围。被告人张井成于2020年7月4日被抓获后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。如皋市公安局自被告人张井成处扣押丝网2条及鲈鱼、鳊鱼等渔获物0.35千克，均暂存于该局。审理中，被告人张井成与如皋市农业农村局达成渔业生态环境损害补偿协议，并已购买价值人民币518元的鱼苗进行增殖放流。上述事实，被告人张井成在开庭审理过程中无异议，并且有经过庭审举证、质证的如皋市公安局制作的发破案经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验检图及照片、辨认笔录及照片，如皋市河道堤防管理所出具的永平闸上下游水下地形图，江苏省海洋与渔业局〔2018〕2号文件，农业农村部通告〔2019〕4号，南通市政府办公室通政传发〔2019〕102号文件，南通市农业农村局的《关于收回长江南通段渔业捕捞全的公告》，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的渔具渔法鉴定（检验）报告，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市农业农村局的回复及增殖放流照片，渔业生态环境损害补偿协议及缴款凭证，被告人张井成的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张井成违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期对应的禁渔区域使用禁用工具定置三重刺网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。案发后，被告人张井成如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人张井成犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张井成与渔业主管部门达成渔业生态环境损害补偿协议，已进行增殖放流，可以酌情从轻处罚。对于辩护人根据上述量刑情节，提出对被告人张井成从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张井成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、如皋市公安局自被告人张井成处扣押的作案工具丝网二条，予以没收，上缴国库；扣押的渔获物零点三五千克，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 洁人民陪审员  刘书梅人民陪审员  张 林二〇二一年一月二十一日法官 助理  郑森林书 记 员  范惠文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初219号 原告：李莉，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：王文强，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市安邦客运有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400662925272D。 法定代表人：孙怀邦，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市国庆西路上品印象饕街**楼201商铺，统一社会信用代码91340400781082706R。 法定代表人：张峰，该公司经理。 被告：李浩，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼商业第**F403商铺，统一社会信用代码9134040067890250XW。 法定代表人：钱恺，该公司经理。 本院在审理原告李莉诉被告王文强、淮南市安邦客运有限公司、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、李浩、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  蔡路路 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙晓雪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初400号 原告：游某某，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，女，汉族，住东明县。 原告游某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年12月30日起至实际还清之日止，按照月息1.5%利率计算的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某某于2018年12月份因与他人承包工程向原告借款肆拾万元，当时被告为证明借款事实，给写借条一张，并约定利息按月息1.5%，用款期限至2018年12月30日到2019年12月31日止。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告多次推迟，直至目前拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的身份信息，不能确定明确的被告，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下: 驳回原告游某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二一年一月二十二日 书记员  高文静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3594号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司员工。被告：刘彩桥，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：顾卫美，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘彩桥、顾卫美物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司以被告已付清费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘彩桥、顾卫美的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告刘彩桥、顾卫美的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6378号原告：浙江湘互科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路**。法定代表人：王义茗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑拓、陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：上海民扬电气有限公司，住，住所地：上海市奉贤区金钱公******/div>法定代表人：舒成，执行董事。被告：上海民扬电气有限公司长沙分公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**建鸿达现代大厦406div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：舒成。原告浙江湘互科技有限公司与被告上海民扬电气有限公司、上海民扬电气有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请（明确后）：1.判令被告上海民扬电气有限公司、上海民扬电气有限公司长沙分公司偿付原告货款41408.9元并赔偿利息损失（利息损失以41408.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至实际还清之日止）;2.本案诉讼费、公告费由被告上海民扬电气有限公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江湘互科技有限公司委托诉讼代理人郑拓到庭参加诉讼，被告上海民扬电气有限公司、上海民扬电气有限公司长沙分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2018年起，被告上海民扬电气有限公司长沙分公司陆续向原告购买互感器等电气产品。2019年5月23日，被告上海民扬电气有限公司长沙分公司在原告提供的对账单上加盖其公司公章，确认其尚欠原告货款51408.9元，并通过微信将对账回传给原告。2019年5月28日，原告与被告上海民扬电气有限公司长沙分公司又发生了货款金额为4692元的业务往来，综上，被告上海民扬电气有限公司长沙分公司共欠原告货款56100.9元。此后，被告上海民扬电气有限公司长沙分公司支付了原告货款14692元，至今尚欠原告货款41408.9元未付。另查明，被告上海民扬电气有限公司长沙分公司是被告上海民扬电气有限公司设立的分公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海民扬电气有限公司长沙分公司、上海民扬电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江湘互科技有限公司货款41408.9元及逾期付款利息损失（以41408.9元为基数自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，公告费300元，均由被告上海民扬电气有限公司长沙分公司、上海民扬电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  吴慧洁人民陪审员  金卫建二〇二一年一月二十九日代书 记员  叶颖颖