广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2405号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱小堂，男，1973年1月30日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德庆县（以上均为自报）。2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年7月4日刑满释放。2014年6月20日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，2018年4月4日刑满释放。2019年8月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2020年3月8日刑满释放。因本案于2020年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1740号起诉书指控被告人朱小堂犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人朱小堂及其辩护人何沛銮到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：1.2018年11月6日下午1时许，被告人朱小堂窜至中山市盗取被害人王某的台铃牌两轮电动车1辆（价值人民币2323元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2.2018年11月6日下午4时许，被告人朱小堂窜至某楼梯间盗取被害人谭某的台铃牌两轮电动车1辆（价值人民币2317元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。3.2020年4月20日中午12时许，被告人朱小堂窜至某商业楼楼下楼梯间盗取被害人叶某的台铃牌两轮电动车1辆（价值人民币2480元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。4.2020年5月12日下午3时许，被告人朱小堂窜至某电器厂一楼楼梯间盗取被害人廖某的小刀牌两轮电动车1辆（价值人民币1642元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2020年6月21日，公安机关在佛山市将被告人朱小堂抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人王某、谭某、叶某、廖某的陈述及其提供的购买凭证、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、微信转账记录截图、前科判决书及刑满释放证明书、被告人朱小堂的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人朱小堂无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱小堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人朱小堂辩解其没有实施起诉书指控的四宗盗窃犯罪，其中2018年11月期间，其在佛山市某家居用品厂上班，每天上班、没有休息，故不具备作案时间；2020年3月其刑满释放后，因疫情原因即被德庆县司法行政机关接回老家，此后直到5月份才返回佛山市顺德区，也不具备作案时间。其辩护人辩称发生盗窃的时间被告人朱小堂均没有去过中山，且仅有人像鉴定，无其他证据予以印证被告人朱小堂实施盗窃行为，公诉机关指控被告人朱小堂犯盗窃罪的证据不足。经审理查明：1.2018年11月6日13时许，被告人朱小堂窜至中山市盗得被害人王某的台铃牌两轮电动车1辆（价值人民币2323元）。2.同年11月6日16时许，被告人朱小堂窜至某楼梯间盗得被害人谭某的台铃牌两轮电动车1辆（价值人民币2317元）。3.2020年4月20日12时许，被告人朱小堂窜至某商业楼楼下楼梯间盗取被害人叶某的台铃牌两轮电动车1辆（价值人民币2480元）。4.同年5月12日15时许，被告人朱小堂窜至某电器厂一楼楼梯间盗取被害人廖某的小刀牌两轮电动车1辆（价值人民币1642元），后逃离现场。2020年6月21日，公安人员在佛山市将被告人朱小堂抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有下列证据证实：1.被害人王某的陈述证实，2018年11月6日12时许，我将自已一辆玫瑰紫色女装电动车停放在某路段，后回房休息。13时许，我上班用车时，发现电动车被盗，于是报警。其提供了购买车辆凭证（型号TDZG62Z）。被害人谭某的陈述证实，2018年11月6日13时许，我将我一辆水晶蓝色台铃牌电动车停放在某楼梯间，在车辆的前轮处上了一把U型防盗锁和一把碟锁后我去上班。到了17时许，我下班后发现电动车被盗。经查看监控，发现在当日16时许，有一名戴着口罩的陌生男子进入我们上述楼梯间把我的电动车偷走了。我于是报警。其提供了购买车辆凭证（型号TDZE100Z）。3.被害人叶某的陈述证实，2020年4月20日12时30许，我把一辆上了车头锁和防盗锁的灰色台铃牌两轮电动车停放在中山市某门口，到了当天13时许，我打算取车时，发现电动车被盗，于是报警。其提供了购买车辆凭证（车辆类型铃Q），指认了监控视频截图。4.被害人廖某的陈述证实，2020年5月12日13时许，我将一辆浅蓝色小刀牌二轮电动车停放在某电器厂门口，然后去上班。到了当日18时许，我下班取车时，发现我的电动车不见了，于是就打电话报警。其提供了购买车辆凭证（型号TDR332Z），指认了视频监控截图。5.中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过证实，2020年6月21日10时许，公安人员在佛山市将被告人朱小堂抓获归案。期间，被告人朱小堂极力反抗，后被制服。6.搜查笔录、扣押清单、发还清单证实，公安人员从被告人朱小堂处缴获苹果牌8型手机及华为牌荣耀手机各一部，后发还被告人朱小堂。7.现场方位图及现场照片证实，案发现场分别位于中山市某门口、某楼梯间、某商业楼楼下楼梯间、某电器厂一楼楼梯间8.提取笔录及手机微信截图证实，公安人员从缴获的被告人朱小堂手机中提取到微信转账记录，其中于2020年4月20日19时35分31秒微信二维码收款来自于“钟*6”700元，20时20分52秒微信转账收入500元，5月14日11时59分38秒微信二维码收款来自于“*伟”1000元。9.监控视频及截图证实，①监控时间2018年11月6日13时05分27秒许一男子盗窃电动车后逃离现场。②监控时间2018年11月6日16时24分29秒许，一身穿绿黑相间长袖衫、牛仔裤的男子佩戴黑色口罩进入某楼梯间，25分19秒许离开楼梯间原路返回，16时32分41秒许再次走入楼梯间，33分19秒许，该男子骑着一辆水晶蓝电动车从楼梯间出来，随即向前快速转入一条小路（非其来时的路）；另一角度的监控可见该男子第一次进入楼梯间时从口袋里拿出一小型工具，不久从楼梯间出来原路返回，该男子准备再次进入楼梯间时，因楼梯间门口有人卸货，该男子于是在附近等候、观察，待卸货人员卸货完毕，该男子立即进入楼梯间。③监控时间2020年4月20日12时26分09秒一反穿蓝色工衣戴口罩的男子佯装打电话进入某楼梯间；12时29分50秒许，该男子驾驶一辆电动车从楼梯间出来，后加速离开现场；另有该男子驾车逃跑路线上的监控视频。④监控时间2020年5月12日15时06分15秒许，一反穿工衣、着黑色裤子、戴口罩的男子四下张望，从口袋拿出手机佯装打电话（无拨号或接听动作即将手机贴在耳边）一边走一边观察，后于6时40分许进入某电器厂一楼楼梯间（期间可见该男子多次探身出来暴露在监控中），15时09分46秒，该男子骑着一辆电动车从楼梯间出来，并逃离现场。10.广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实，以从4个案发现场处提取的监控视频为检材与被告人朱小堂的3张人像和1段人像视频进行检验鉴定，检材1、检材2、检材3、检材4分别与样本的头型、脸型、发型等基本特征；面部轮廓构型基本相符；各部位的位置关系和高低关系基本相符；部分面部五官的局部结构形态、角度、大小等个性特征基本相符；检材1与样本1、检材3与样本3特征重叠基本吻合；人像比对中存在少量差异点系由于检材人像与样本人像因摄像头拍摄角度、光线、设备差异、拍摄对象的姿态变化、清晰度和噪点不同而产生，为非本质差异，可以得到合理解释。认为检材1、检材2、检材3、检材4人像是朱小堂人像。广东华医大司法鉴定中心出具的《告知函》证实，广东华医大司法鉴定中心对于中山市公安局东凤分局兴华派出所委托其对其他案发现场监控里的嫌疑人朱小堂同一性进行鉴定，因其他案发现场三段监控视频文件中的嫌疑人人像面部特征模糊，经图像处理后仍无法进行特征比对，不具备鉴定条件，未出具确定性结论。11.中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，被害人王某被盗的台铃牌电动车（型号TDZG62Z）价值人民币2323元、被害人谭某被盗的台铃牌电动车（型号TDZE100Z）价值人民币2317元、被害人叶某被盗的台铃牌两轮电动车（型号铃Q）价值人民币2480元、被害人廖某被盗的小刀牌电动车（型号TDR332Z）价值人民币1642元。12.前科判决书及释放证明书证实，被告人朱小堂于2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年7月4日刑满释放。2014年6月20日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，2018年4月4日刑满释放。2019年8月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2020年3月8日刑满释放。13.被告人朱小堂在侦查阶段的供述，2020年4月至5月期间，我基本都是白天到中山市东凤镇，具体次数和时间不记得，也不记得是否有人跟我一起到东凤镇。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人朱小堂辩解其因不具备作案时间，没有实施起诉书指控的四次盗窃犯罪的意见，经查，被告人朱小堂归案后，在接受公安机关的多次讯问至庭审期间，对指控其2020年4、5月间在中山市盗窃，先是辩解期间其白天去过中山市，后来又辩解不记得是否到过中山市，最后又辩解案发期间不在中山。被告人朱小堂的辩解反复不定，且含糊其辞。相反，在案四名被害人分别陈述其车辆被盗并及时报警，提供购买车辆凭证证实自己的财产损失；公安机关根据现场提取的监控视频，委托有专门资质的鉴定机关，依照法定程序对监控视频中的盗窃行为人与被告人朱小堂的人像进行比对，经鉴定，确定监控视中的盗窃行为人是被告人朱小堂；监控视频还能够证实被告人朱小堂从案发现场分别盗得了车辆。故在案证据足以证实，被告人朱小堂实施了起诉书指控的四次盗窃犯罪事实，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱小堂的辩解没有事实依据，本院不予采纳。经上述分析，辩护人所提公诉机关指控被告人朱小堂犯盗窃罪仅有广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实，属证据不足的辩护意见，亦与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人朱小堂无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱小堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱小堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人朱小堂退赔被害人王某人民币2323元、退赔被害人谭某人民币2317元、退赔被害人叶某人民币2480元、退赔被害人廖某人民币1642元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  郭金松人民陪审员  陈培添二〇二一年一月十一日书 记 员  梁慧贤卢筠贤