浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0281民初7233号原告：姚友菊（系死者姚长兴的妻子），女，1955年3月8日出生，汉族，住余姚市。原告：姚建芬（系死者姚长兴的女儿），女，1982年11月17日出生，汉族，住余姚市。以上两原告共同委托诉讼代理人：周冠敏,浙江万豪律师事务所律师。被告：余姚市明辉保洁有限责任公司。住所地：余姚市大黄桥南路******。统一社会信用代码：913302816982146919。法定代表人：朱海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。第三人：戚东纪，男，1949年11月5日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。原告姚友菊、姚建芬与被告余姚市明辉保洁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚友菊、姚建芬的共同委托诉讼代理人周冠敏，被告余姚市明辉保洁有限责任公司的委托诉讼代理人贾梦蝶到庭参加诉讼。庭审后，被告余姚市明辉保洁有限责任公司申请追加戚东纪为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2021年1月26日再次公开开庭进行了审理。原告姚友菊、姚建芬的共同委托诉讼代理人周冠敏，被告余姚市明辉保洁有限责任公司的委托诉讼代理人贾梦蝶，第三人戚东纪的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚友菊、姚建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1103062元、丧葬费38141元、被扶养人生活费325329元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元，误工费4452元，以上合计1521984元，扣除已经获赔的604735.70元，被告尚应赔偿917248.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人姚长兴事发时系被告公司的雇员。2018年10月20日8时40分左右,受害人姚长兴在装运垃圾的途中遭遇车祸,经医院抢救无效于当日死亡。两原告因受害者姚长兴的死亡造成的损失有死亡赔偿金1103062元、丧葬费38141元、被扶养人生活费325329元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费4452元,以上合计1521984元,扣除已经获赔的604735.7元,尚损失917248.30元。事发后，两原告就赔偿事宜多次与被告协商,但未果。为此，两原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告余姚市明辉保洁有限责任公司答辩称：死者姚长兴与被告之间不存在劳务关系，双方既未签订劳务合同，被告也未向姚长兴支付过任何费用。在原告提交的《道路交通事故者及近亲属等情况登记表》中，死者家属明确写明了姚长兴的工作单位为宁波市香溪保洁服务有限公司，且有余姚市公安局马渚派出所和余姚市马渚镇四联村村民委员会盖章确认。被告与余姚市马渚镇四联村虽然签订了《环境卫生保洁承包协议书》，约定保洁期限为一年即自2018年1月1日至2018年12月31日，保洁年度总费用为148000元，按季度支付，每季度支付37000元。但实际上，四联村只向被告支付了一个季度的保洁费用，剩下3个季度保洁费用，均未支付给被告。本案中，姚长兴的死亡系交通事故造成，该交通事故已经达成了和解协议，侵权第三人已经承担其赔偿责任。即便死者与被告之间存在劳务关系，且被告存在一定过错需要赔偿的情况下，交通事故和解赔偿金额，也加重了雇主责任，需要重新审查交通事故最终赔偿金额。原告亦无充分证据证明死者姚长兴是在提供劳务过程中发生的交通事故。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人戚东纪陈述：第三人戚东纪是被告余姚市明辉保洁有限责任公司雇佣的员工，被告余姚市明辉保洁有限责任公司与余姚市马渚镇四联村签订《环境卫生保洁承包协议书》是第三人戚东纪牵线联系的。第三人戚东纪代表被告负责保洁管理工作，实际上每月领取1000元工资。第三人在相关材料中的签名，均是职务行为，是代表被告公司的。原告向本院提交以下证据：1.谈话笔录、四联村情况说明，拟证明受害人姚长兴系被告公司雇员的事实。被告对该组证据的三性均有异议，第三人无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。2.证明一份，拟证明受害人姚长兴系在装运垃圾的途中遭遇车祸的事实。被告及第三人对证明的真实性无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。3.交通事故认定书、死亡证明、火化证明，拟证明受害人姚长兴遭遇交通事故死亡的事实。被告及第三人无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。4.近亲属情况登记表，拟证明两原告分别系受害人姚长兴妻子、女儿的事实。被告及第三人无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。5.赔偿和解书，拟证明在机动车交通事故中原告已经获得604735.70元赔偿的事实。被告及第三人无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。被告向本院提交如下证据1.《环境卫生保洁承包协议书》、保洁人员工资清单、银行存款支取审批单、余姚代发工资成功流水表、进账单，拟证明被告与余姚市马渚镇四联村约定保洁费用每季度支付被告37000元的事实及余姚市马渚镇四联村在被告没有认可的情况下，将2018年后三季度保洁费用以代发工资的形式直接支付给戚东纪及其它保洁人员的事实。原告及第三人无异议。审核，本院对该组证据的真实性予以确认。2.2018年1、2、3月份工资表，拟证明第三人向被告领取马渚镇四联村第一季度保洁费37400元的事实，工资表上所有的内容都是第三人书写的事实，工资表上的人员名单与《马渚镇2018年度第一季度保洁人员工资清单》上的名单不相符的事实，案涉保洁工作实际承包人是第三人而被告没有盈利的事实。原告对该组证据的真实性及关联性均有异议。第三人对证据的真实性无异议，对被告的证明对象有异议。经审核，因原告举证的该组证据系复印件，本院不予采信。综合原、被告举证、质证，本院认定姚长兴系被告的雇员，理由如下：1.戚东纪在纪委的谈话中陈述姚长兴是被告的雇员；2.余姚市马渚镇四联村村民委员会出具的证明载明姚长兴是被告的雇员，在运输垃圾途中发生交通事故；3.被告举证的保洁人员工资清单中由姚长兴的名字，且与被告举证的《环境卫生保洁承包协议书》相吻合。综上，本院认定姚长兴系被告的雇员，其系在从事运输垃圾途中发生交通事故。根据认定的证据和庭审陈述，本院对以下事实予以认定：被告与余姚市马渚镇四联村签订《环境卫生保洁承包协议书》一份，约定由被告为余姚市马渚镇四联村提供保洁服务工作。保洁期限为一年即自2018年1月1日至2018年12月31日，保洁年度总费用为148000元，按季度支付，每季度支付37000元。被告要合理配备保洁人员（包括管理人员）。原告的亲属姚长兴系被告雇佣的保洁人员之一。2018年10月20日8时40分左右，案外人万双阳驾驶浙ＤＶ××**号轻型箱式货车沿高夹线由西向东行驶至44ＫＭ＋720Ｍ（四联村路口）处时，与相对方向左转弯由姚长兴驾驶的正在运输垃圾的未登记正三轮摩托车（电动）发生碰撞，造成姚长兴受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：万双阳、姚长兴承担该起事故的同等责任。2018年11月30日，原告方与万双阳达成调解协议：1.姚长兴的医疗费265.2元，由万双阳在交强险范围内赔付；2.姚长兴的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等988941元，由万双阳在交强险内承担110000元，超过交强险部分由万双阳承担50%计439470.5元；3.万双阳补贴姚长兴55000元，综上，万双阳共需赔付604735.70元。上述协议已履行完毕。现原告诉至法院要求被告依据雇主责任赔偿剩余部分损失。另查明：姚友菊系姚长兴的妻子，姚建芬系姚长兴的女儿，姚长兴于1955年2月21日出生。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告的亲属姚长兴系被告雇佣的保洁员，双方已形成劳务关系，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告虽已先行依据侵权责任向交通事故的赔偿义务人主张权利，原告再次依据雇佣关系主张雇主在其自行承担损失范围内承担赔偿责任，不违法法律规定，其主张应予支持。根据本案中姚长兴未取得机动车驾驶证驾驶未登记且制动效能不符合技术标准的机动车上道路行驶，未戴安全帽，驶经路口转弯时未让直行车辆先行，造成事故，姚长兴作为运输垃圾的车辆驾驶人其过错程度与雇主相比，应承担主要过错责任，而被告余姚市明辉保洁有限责任公司未尽到管理职责，故被告余姚市明辉保洁有限责任公司应承担次要责任。根据双方过错程度，本院确定由被告余姚市明辉保洁有限责任公司对原告在交通事故侵权责任纠纷中未获赔偿部分损失承担30%责任，原告自行承担70%。鉴于原告与交通事故赔偿义务人系调解解决，双方达成的调解协议内容具有双方意思自治及原告可能放弃部分诉讼请求的情形，影响到本案中被告应承担赔偿责任的金额，故本院对该交通事故侵权责任纠纷按事故双方责任大小确定由原告承担50%责任，事故相对方万双阳承担50%责任，原告在该案调解中放弃的部分赔偿款由原告自行承担。原告在交通事故赔偿案中主张的诉讼请求组成符合法律规定，本院予以确认。同一案件中计算损失不应使用两个赔偿标准，故交通事故侵权责任的赔偿也应当依照本案赔偿标准计算。原告在本案中主张的赔偿项目被扶养人生活费，因死者姚长兴发生事故时已达退休年龄，其已不是其妻子法律意义上的扶养人，故对该项主张，本院不予支持。对原告主张的死亡赔偿金1103062元、丧葬费38141元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费4452元，合计1196655元，扣除交通事故中交强险赔偿110000元，尚余1086655元，由原告按交通事故责任自负50%为543327.50元，该款由本案被告余姚市明辉保洁有限责任公司承担30%为162998.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市明辉保洁有限责任公司赔偿原告姚友菊、姚建芬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计162998.25元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告姚友菊、姚建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12972元，减半收取6486元，由原告姚友菊、姚建芬负担2926元，被告余姚市明辉保洁有限责任公司负担3560元。被告余姚市明辉保洁有限责任公司负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘东方二〇二一年一月二十六日代书记员 张乾涛