山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初255号原告：提云勇，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。被告：丁荣江，男，1972年12月13日出生，汉族，住寿光市。被告：孙华义，男，1980年8月1日出生，汉族，住寿光市。被告：潍坊邦锐凯特物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大九路与港营路楼西200米路南。法定代表人：孙希志，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：平陆县古虞路**。负责人：任国霞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**法定代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张慧慧，系公司职工。原告提云勇与被告丁荣江、孙华义、潍坊邦锐凯特物流有限公司（以下简称邦锐物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人保平陆支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗超、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人张慧慧到庭参加诉讼，被告丁荣江、孙华义、邦锐物流公司、人保平陆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提云勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失25347.5元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告事故损失78015.48元。事实与理由:2018年11月6日18时15分，丁荣江驾驶鲁Ｇ×××**号重型货车沿滨海北海支路行驶至滨海北海支路柯能生物公司门口时，与提云勇驾驶的装载机（牵引装盐设备）相撞，致车辆（牵引装盐设备）、绿化损坏，此事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，丁荣江和提云勇负事故的同等责任，丁荣江系孙华义雇佣的驾驶员，鲁Ｇ×××**号重型货车分别在二保险公司处投保交强险和商业险，该车挂靠在邦锐物流有限公司营运。为此，特诉状法院。被告人保平陆支公司提交书面答辩意见，辩称其对事故发生的事实及责任无异议，其已将交强险限额范围内的损失2000元赔付给了被告邦锐物流公司，不应再向原告进行赔付。被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，投保属实，按照事故责任比例赔偿，本案诉讼费、鉴定费不承担。被告丁荣江、孙华义、邦锐物流公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日18时，被告丁荣江驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的重型货车，沿潍坊滨海经济技术开发区北海支路由北向南行驶至潍坊柯能生物有限公司门口时，与原告提云勇驾驶的装载机（牵引装盐设备）相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告丁荣江承担事故同等责任，原告提云勇承担事故同等责任。被告孙华义系鲁Ｃ×××**车辆的实际车主，被告丁荣江系被告孙华义雇佣司机，该车辆挂靠在被告邦锐凯特物流公司，并在被告人保平陆支公司处投保交强险，在被告人保潍坊分公司处投保150万元商业三者险及不计免赔。本院依原告申请，依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告车辆的实际车损及停运损失进行了鉴定并出具鉴定结论书，鉴定的财产损失为26000元；日停运损失570元；维修天数为15天。原告为此支出鉴定费2000元。另，原告还支出清障费2593.54元。原告主张如下损失：车辆损失26000元、车辆停运损失80000元（原告主张日停运损失为8320元，维修期限111天，但仅主张停运损失80000元）、鉴定费2000元、车辆道路施救费为2593.54元，以上费用共计110593.54元。另查明，被告人保潍坊分公司提交被告邦锐物流公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人声明如下：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告邦锐物流公司在该投保单投保人签名处加盖单位公章。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定费发票、施救费发票、潍坊华祥保险公估有限公司出具的评估报告，被告提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、商业保险条款等证据及双方当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：一、关于车辆损失、鉴定费、施救费。原告提交车损评估报告、施救费发票、鉴定费发票，能够证明原告的实际损失情况，本院依法予以确认。二、关于原告主张的车辆停运损失。潍坊华祥保险公估有限公司出具的评估报告中载明日停运损失570元，本院依法予以认定；关于车辆实际维修时间，评估意见书中虽然载明维修天数为15天，但该期限仅是在维修人员充足、配件齐全情况的理论维修时间，考虑到原告涉案车辆为装载机（牵引装盐设备），系特种制备这一因素，同时结合车辆损失情况及交警部门处理事故扣车时间等多方面因素，本院酌情认定停运时间为30天，故本院认定原告停运损失应为17100元（570元/日×30天）。三、关于被告人保平陆支公司是否应在交强险财产限额范围内予以赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，因被保险人邦锐物流公司尚未向原告进行赔偿，故对被告人保平陆支公司提出的“其已将交强险限额范围内的财产损失2000元赔付给了被告邦锐物流公司，不应再向原告进行赔付”的答辩意见不予采纳，其仍应在交强险限额范围内赔偿原告事故损失2000元。四、关于被告人保潍坊分公司是否在商业三者险限额范围内对原告主张的停运损失予以免责问题。被告人保潍坊分公司提交的商业三者险条款、投保单等证据，并主张被告邦锐物流公司在投保人声明处进行了盖章确认，认可保险公司已向其提供了投保险种所适用的条款，其已对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中约定内容及其法律后果向其作了明确说明，其已充分理解并接受上述内容，自愿投保上述险种。本院认为，被告人保潍坊分公司提交的证据能够证明其已尽到将商业三者险条款中的免责条款向投保人即被告邦锐物流公司进行明确提示和解释说明的义务，该免责条款合法有效，被告人保潍坊分公司在商业三者险限额范围内对原告主张的停运损失予以免责。综上，本院确认原告在本案中因交通事故造成的合理损失为：车损26000元、停运损失17100元、施救费2593.54元、鉴定费2000元，共计47693.54元。本院认为，被告丁荣江驾驶机动车与原告所有的涉案车辆发生交通事故并致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁荣江与原告提云勇均承担事故同等责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。对原告的事故损失，应先由被告人保平陆支公司在交强险财产损害赔偿限额2000元内进行赔偿；对超出交强险的车损24000元、施救费2593.54元、鉴定费1000元（车损鉴定费），共计27593.54元，由被告人保潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿50%，即13796.77元（27593.54元/2）；对原告的停运损失17100元、鉴定费1000元（停运损失鉴定费），共计18100元，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及第一千二百一十一条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”的规定，由被告孙华义承担50%的赔偿责任，即9050元（18100元/2），被告邦锐物流公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十二条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿原告提云勇事故损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告提云勇事故损失13796.77元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙华义赔偿原告提云勇事故损失9050元，于本判决生效之日起十日内付清；被告潍坊邦锐凯特物流有限公司对此承担连带赔偿责任；四、驳回原告提云勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告提云勇负担605元，被告孙华义负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年一月二十七日书记员  袁田田