江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终103号上诉人（原审被告）：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园**，统一社会信用代码：91330824741018929N（1/9）。法定代表人：姚志云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌晓琴，江西仰景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余紫英，女，1966年8月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：袁冬花，女，1928年11月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：刘茹芳，女，1987年1月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：刘茹萍，女，1988年9月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：刘林斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：赖芳洁，江西华兴律师事务所律师。上诉人凌云环境建设集团有限公司（以下简称“凌云公司”）与被上诉人余紫英、袁冬花、刘茹芳、刘茹萍、刘林斌提供劳务者受害责任纠纷，不符江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。凌云公司上诉称：1、请求依法撤销江西省永修县人民法院做出的（2020）赣0425民初973号民事判决书，依法改判或发回重审，2、本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，没有证据证明刘明星是在上诉人处摔伤，证人证言未经质证，不能作为认定事实的证据。没有证据证明刘明星的误工期、护理期的期限，一审法院计算住院期间护理费、交通费、住院伙食补贴等均有错误。请求二审法院予以改判或发回重审。余紫英、袁冬花、刘茹芳、刘茹萍、刘林斌共同辩称，第一、上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据。被上诉人已经提供充分的证据：1、建筑施工现场悬挂的农民工维权告示牌，2、被上诉人刘林斌与周海军的短信聊天记录，证明上诉人知晓刘明星摔伤的事实。3、2019年3月29日王美林出具给刘明星家属的休养费条子，有公司见证人刘某的签字。4、工友的证言，以上证据均能证明刘明星是在上诉人的工地摔伤。上诉人未提交证据否认该事实。第二、一审程序合法，证人均出庭作证。第三，一审判决的各项赔偿标准正确，请求二审法院予以维持。原告余紫英、袁冬花、刘茹芳、刘茹萍、刘林斌向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项损失945663.64元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，刘明星在被告凌云公司承接的中梁首府工程中务工，2019年3月3日，刘明星在施工过程中发生事故，当天先后送往永修县附属医院、江西省人民医院就诊，并在江西省人民医院住院治疗。2019年3月29日，刘明星出院，在江西省人民医院的出院记录中载明，出院诊断为多发性面骨骨折、上颌骨骨折、牙槽骨骨折、眶骨骨折、口腔开放性伤口、外伤性牙齿缺失、颈椎骨折、颈椎脱位、腰椎骨折、口爆裂性、2型糖尿病。出院医嘱为：1.卧床休息三个月，2.一年后拆除腰椎内固定，3.术后3月复查Ｘ线，4.整形颌面外科、骨科随诊。当日，王美林向原告支付了15000元回家休养费（含南昌到都昌的路费，在医院结账费）。刘明星出院后，又先后在都昌县中心卫生院、都昌县中医院就诊，其中都昌县中心卫生院住院治疗2次，共计11天，都昌县中医院住院治疗3次共计19天。王美林向原告支付了2019年7月23日前除1713元治疗牙齿外的全部医疗费用，2019年7月23日后，原告为治病自行支付了847.76元。事故发生后，王美林还向原告支付了3000元陪护费。2020年5月28日至5月30日，刘明星最后一次在医院住院，2020年5月30日的都昌县中医院的出院记录中载明，出院诊断为：肝性脑病、××肝硬化、2型糖尿病、上消化道出血、肝癌多发转移。2020年6月1日，刘明星死亡。事故发生后，刘明星未做伤残鉴定，刘明星死亡后，亦未做死亡原因鉴定。另查明，原告余紫英系死者刘明星的妻子、袁冬花系死者刘明星的母亲、刘茹芳和刘茹萍系死者刘明星的女儿、刘林斌系死者刘明星的儿子。一审法院认为，死者刘明星在施工过程中发生事故，人身受到伤害，并于一年多后死亡，其健康权受到了侵害，应受到赔偿。本案中，争议焦点为：1、被告凌云公司是否应当承担赔偿责任；2、在刘明星因肝癌等其他症状死亡的情况下被告应承担何种赔偿比例。关于焦点1，虽然被告辩称其并不认识刘明星，公司也从未有王美林这个员工，也不知刘明星的事故是在何时何地发生，不存在指派刘明夜间工作的事实，但本院认为，结合双方当事人的当庭陈述及原告提供的证据，可以认定刘明星是在被告承建的永修县中梁首府工地上做工时发生的事故，（刘林斌与周海军的短信记录也印证了刘明星与被告所承建工地的用工关系），原告已经完成了其举证责任，被告抗辩刘明星系其他人所聘请应当提供证据予以反驳，但被告一直未能举证，应当承担举证不利的后果，故本院对该抗辩主张不予采纳。此外，被告关于本案已过诉讼时效，根据民法通则第136条规定身体受伤害要求赔偿的诉讼时效为1年的抗辩主张属于法律适用错误，本院对该抗辩主张亦不予采纳。因此被告凌云公司作为工程的承包单位，刘明星在施工过程中受到伤害，被告凌云公司应向刘明星承担赔偿责任，刘明星死亡后，其近亲属有权要求被告凌云公司赔偿。关于焦点2，原告主张事故的发生导致刘明星身体素质的下降，陆续在医院治疗未愈，从而导致了刘明星的死亡，被告应承担死亡赔偿945663.64元。本院认为刘明星在2019年3月受伤治疗后出院载明的伤情仅为骨折等外伤，而生前最后一次住院的出院小结上载明出现了肝癌多发转移、消化道出血等与事故外伤无明显关联的病症，死亡时间距离事故发生时逾期一年，原告未提供证据证明死亡与外伤事故有直接因果关系，因此将死亡作为外伤事故的损害后果与事实不符。鉴于刘明星在死亡前确因外伤治疗多时，有多处骨折，故被告应当承当与刘明星外伤伤情相符的损失费用。原告诉请的各项费用：1、医疗费13310.76元，其中10000元拆除钢板费用未实际发生，750元医疗费未能提供发票证明，故一审法院不予认定；其中的1713元系治疗牙齿的费用，与事故发生有关，本院予以确认；剩余847.76元医疗费，因发票中未有具体费用明细，考虑到原告自身患有糖尿病等疾病，故一审法院酌定被告凌云公司承担424元，故医疗费合计2137元；2、误工费456天×136.73元/天=62348.88元，136.73元/天的标准不违反法律规定，一审法院予以确认，其误工期结合刘明星出院医嘱、后续治疗、实际工作情况，一审法院酌定为240天为宜，故误工费共计32815.2元；3、护理费456天×115元/天=52440元，115元/天的标准不违反法律规定，一审法院予以确认，其护理期本院结合江西省人民医院的医嘱及实际住院天数，一审法院酌定为146天为宜，故护理费共计16790元；4、交通费4000元，因于2019年3月29日支付的15000元中包含了南昌到都昌的路费，故一审法院对交通费不予支持；5、住院伙食补助费30元×56天=1680元，符合法律规定，一审法院予以确认；6、陪护人的食宿费3599.87元，考虑到刘明星在南昌的实际住院天数为26天，且王美林已经支付3000元，故一审法院酌定该费用为3000元为宜，不再另行支持其他费用；7、营养费（20+90+11）天×30元/天=3810元，符合法律规定，一审法院予以确认；8、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，一审法院不予支持；9、精神损害抚慰金30000元，因考虑到刘明星多处骨折，受伤较为严重但未做伤残鉴定，不能获得残疾赔偿金，且其至去世时都未拆除体内钢板，使其近亲属遭受精神损害，故一审法院对精神损害抚慰金予以支持，酌情认定为20000元为宜；另考虑到王美林虽已支付15000元回家休养费（含南昌到都昌的路费，在医院结账费），因一审法院未支持原告诉请的交通费及没有证据证明医院结账费部分具体数额，故对该笔费用不再另行扣除。综上所述，被告凌云公司共需支付赔偿款共计77232.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告凌云环境建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告余紫英、袁冬花、刘茹芳、刘茹萍、刘林斌支付赔偿款共计77232.2元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人在一审中提交的建筑施工现场悬挂的农民工维权告示牌中载明的项目经理周海军，在其与被上诉人刘林斌的聊天记录、工友的证人证言，均能证明刘明星在上诉人的工地受伤的事实。上诉人在一、二审期间均未提交证据来否认该事实，故对于上诉人认为无证据证明刘明星在上诉人工地受伤的上诉理由，本院不予支持。上诉人称一审法院判决的误工费、护理费、住院伙食费、营养费等相关费用计算有误，一审法院综合刘明星受伤的事实以及其自身的疾病的因素，酌定刘明星的误工期限、护理期限并无不当，对于误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费的计算标准符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人凌云公司的上诉请求不能成立，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730.8元，由上诉人凌云环境建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年一月二十日法官助理晏晨思书记员马善盈