江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2533号 原告：靖江市永大通风设备厂，住所地在江苏省靖江市斜桥镇六助港。 负责人：郑明成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈钧、朱思远（实习），江苏苏泰律师事务所律师。 被告：盐城市华港空调设备有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇石庄居委会加压站北侧。 法定代表人：朱金鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 原告靖江市永大通风设备厂（以下简称永大设备厂）与被告盐城市华港空调设备有限公司（以下简称华港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永大设备厂的委托诉讼代理人陈钧、朱思远、被告华港公司的委托诉讼代理人吴文权到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永大设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款395645.07元及利息（自2018年5月5日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我厂与被告素有业务往来，由我厂向被告提供暖通设备。截至2019年2月3日，被告尚欠我厂货款395717.07元，经我厂多次催要未果。被告拖欠货款严重违约，为维护我公司的合法权益，遂诉至法院。 被告华港公司辩称，我公司与原告签订两次合同，每次合同均约定了设备按批量计算，最终以我方确认的发货单为结算依据。针对扬州工程，根据合同约定最终结算时应优惠1万元。在宿迁工程中，2014年4月20日117898元我方未看到发货单；另2014年7月25日我方签收的发货单价款为3201元，非原告主张的4015.8元。现总合同项下我方已付款63万元，除前述争议价款外我方同意支付，但要分期，同时原告方要开具尚未出具的增值税发票。我方不存在违约行为，因原告未及时开具发票造成我方财务无法入账付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，永大设备厂作为供方与需方华港公司在扬州签订《工业产品购销合同》一份，由永大设备厂向华港公司交付暖通设备1批，数量详见合同清单，价格为原需方与总包方合同总价下浮25%（含税）；交货地址扬州市邗江中路三盛国际广场工地；结算方式及期限：按需方与总包方合同同步进行，余额5%作为质保金，保质期（贰年）结束后余款一次性付清；违约责任：如因供方产品质量或者交货等问题给需方造成经济损失，以及需方未按合同期限付款、验收付余款，由违约方每天承担总额1‰赔偿责任；其他合同事项：合同附件包括原甲方与总包方合同及设备清单、技术要求，实际结算以工地送货单为准，所有技术文件随货同行，最终结算供方优惠壹万元，货到现场由需方负责卸货。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，永大设备厂于2014年4月23日至2015年6月12日按约发出货物20次，出具发货单20份，价款合计609623元，均由华港公司工作人员签字确认。 2014年4月21日，永大设备厂作为供方与需方华港公司在宿迁再次签订《工业产品购销合同》一份，由永大设备厂向华港公司交付暖通设备1批，数量详见合同清单，价款合计375650元整（含税）；交货地点宿迁恒大华府工地；结算方式及期限：1、按月进度70%进行支付，2、安装结束付到25%，3、消防检验合格后一周内支付10%，余额5%为质保金，保质期（贰年）结束后余款一次性付清；违约责任：如因供方产品质量或者交货等问题给需方造成经济损失，以及需方未按合同期限付款、验收付余款，由违约方每天承担总额1‰赔偿责任；其他合同事项：合同附件包括设备清单、技术要求、实际结算以工地送货单为准，所有技术文件随货同行，货到现场由需方负责卸货。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，永大设备厂分别于2014年5月25日、2014年7月23日、2014年7月25日、2014年8月30日、2014年12月24日发货5次，出具发货单5份，金额分别为50113元、82496元、3201元、147940元、14000元，价款合计297750元，均由华港公司工作人员签字确认。另2014年4月20日，永大设备厂根据华港公司要求向宿迁恒大华府工地发出型号为HL3-2A-8A加压风机22台、型号为SWF（A）-NO.8-I加压风机11台，合计价款117898元，该送货单未有华港公司工作人员签字确认。 2014年8月20日、2016年5月4日，永大设备厂又按华港公司的要求分别向淮安市清河区观园、巢湖盛景广场地下室暖通工程发货2次，发货单金额分别为4500元、3675元，均由华港公司法定代表人朱金鑫签字确认。截止目前，华港公司已付款630000元，永大设备厂已向华港公司开具500000元的增值税发票，余款经永大设备厂催要未果。为此，永大设备厂遂诉至本院。 庭审中，永大设备厂对其主张华港公司承担利息的诉讼请求变更为每天按尚欠货款总额千分之一计算的违约金，同时认可2014年7月25日发货单中货物价款为3201元，并同意在华港公司全额付款的前提下向华港公司开具增值税发票。另，为查明本案事实，本院于2021年1月7日至宿迁市恒大华府小区进行了现场查看，经清点：该小区1号楼顶部安装有型号为HL3-2A-8A加压风机6台、地下室有风机3台；4号楼顶部安装有型号为HL3-2A-8A加压风机4台、地下室有风机2台；5号楼顶部安装有型号为HL3-2A-8A加压风机4台、地下室有风机2台；6号楼顶部安装有型号为HL3-2A-8A加压风机8台、地下室有风机4台。因地下室的风机装有防护罩，具体型号无法辩认。 本院认为：当事人应当按照合同的约定及法律的规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的设备买卖合同除违约责任的约定内容外不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告依约交付了设备，被告未能及时支付货款，引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任。本案主要争议焦点为被告差欠原告货款数额的认定，根据合同约定，货款实际结算以工地送货单为准，原告送货单经被告签字确认价款数额为915548元（609623+297750+4500+3675）。关于被告辩称的2014年4月20日价款为117898元的发货单未经其签字确认，故其不应付款的意见。首先，原、被告于2014年4月21日签订的《工业产品购销合同》设备清单中包括型号HL3-2A-8A加压风机22台、型号为SWF（A）-NO.8-I加压风机11台，根据原告提交的江苏双保空调有限公司发货清单，2014年4月20日，江苏双保空调有限公司向原告交付了前述型号风机计33台，可以印证原告为履行与被告签订的合同向第三人采购了设备清单中的货物；其次，根据原告的陈述，前述33台风机经原告交付后由其安装在被告承接的宿迁恒大华府消防排烟工程，原告并提交了风机的具体安装位置，与本院现场勘查拍摄的照片结果一致，原告已就其交付并安装的行为进行了证明，被告庭审中虽辩称该33台风机安装位置不应出现在楼顶，所安装的位置不能确定是被告承包范围，且双方合同涉及风机数百台，所摄风机照片不具有唯一性、针对性，但未能举证推翻原告的陈述，且宿迁恒大华府工程竣工已经验收并交付使用；再次，虽原告提交的2014年4月20日金额117898元发货单的发货单位为被告，时间早于双方签订的合同，对此，庭审中原告已作了较合理的解释，因工程着急，为确保及时送货，并经被告方同意更改了发货单位；最后，自原告最后一次送货后，被告曾多次向原告付款，至今被告亦未能提供证据证明其对该批发货曾向原告提出异议。综上，尽管2014年4月20日的发货单未经被告签字确认，但结合本案证据，案涉价款117898元的33台风机由原告完成交付并安装具有高度盖然性，对该事实本院依法予以认定，被告应当履行付款义务。现原告诉请被告支付尚欠货款395645.07元，经核算，双方发生额为1033446元（915548+117898），扣除被告已支付的630000元，实欠货款403446元，因双方于2014年3月18日签订的合同约定最终结算供方优惠壹万元，故本院支持被告支付尚欠货款393446元。关于原告主张的违约金，合同约定保质期（贰年）结束后余款一次性付清，现2016年5月4日原告已完成全部交付义务，被告未能付清全部货款，已构成违约，但合同约定的违约金为每天欠款总额1‰明显过高，庭审中被告同意按年利率6%计算违约金，本院酌情确定被告按年利率10%承担逾期付款的违约金。被告辩称因原告未开具增值税发票致其无法入账付款，故其不构成违约的意见，因原告已交付货物，完成了合同的主义务，作为买方的被告即应按约履行付款义务，开具发票作为卖方的付随义务，不能作为被告拒绝付款的理由，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告要求原告开具尚欠货款的增值税发票的请求，因原告明确表示在被告支付全额货款的前提下同意向被告开具增值税发票，故对被告的该辩称请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、盐城市华港空调设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告靖江市永大通风设备厂货款人民币393446元，并承担自2018年5月5日起至实际付款之日起按年利率10%计算的逾期付款违约金；原告靖江市永大通风设备厂在被告盐城市华港空调设备有限公司付款的同时向被告盐城市华港空调设备有限公司开具金额为人民币523446元的增值税专用发票。 二、驳回原告靖江市永大通风设备厂的其他诉讼请求。 案件受理费7265元，保全费2620元，合计9885元，由被告盐城市华港空调设备有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  单文平 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。