wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初733号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:刘洋，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息5344元，逾期罚息2997元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月27日至2019年6月20日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金50000元、10000元、10000元、8000元及2000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告刘洋于2019年4月27日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（刘洋）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月27日至6月20日期间，被告刘洋（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订5份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430722198902××××20190427151409、Ｅ6430722198902××××20190514163118、Ｅ6430722198902××××20190524115057、Ｅ6430722198902××××20190614011632、Ｅ6430722198902××××20190620090004），共计向原告贷款80000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计80000元，被告自2019年8月14日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金50000元，利息5344元，罚息2997元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘洋通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息6732元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘洋于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元、罚息6732元，共计56732元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告刘洋于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取676元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年一月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初205号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁伟新，男，1974年9月1日出生于广东省中山市，公民身份号码442************473，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市*************。因本案于2020年11月7日被中山市公安局取保候审,2021年1月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人梁伟新犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁伟新已接受中山市法律援助处指派杨诗敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人梁伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月5日晚上8时许，被告人梁伟新醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，途经中山市***********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人梁伟新驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为129mg/100mL。同年11月7日，被告人梁伟新经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁伟新对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁伟新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁伟新如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁伟新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁伟新符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁伟新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年一月二十七日书记员  梁倩欣卜璐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初113号原告：李崇，女，1971年3月6日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲腾城实业发展有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇腾越路翡翠居小区**，统一社会信用代码91530522688583784A。法定代表人：李一兵，系该公司董事长。被告：中铁信托有限责任公司，，住所地成都市武侯区航空路**国航世纪中心****统一社会信用代码915101007436339687。法定代表人：马永红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。原告李崇诉被告腾冲腾城实业发展有限公司、中铁信托有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告李崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李崇撤回起诉处理。审判员  李云侠二〇二一年一月二十七日书记员  段胜梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3865号原告：重庆云湖科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：庞彩飞，职务总经理。被告：贺跃兵，男，汉族，1985年10月7日生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院于2021年1月22日立案受理原告重庆云湖科技有限公司诉被告贺跃兵劳动争议纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2020）第709号《仲裁裁决书》，向本院起诉请求判决：原告不支付被告劳动报酬155000元。经查，2020年4月14日，被告贺跃兵因与原告发生劳动争议纠纷，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付工资18万元。2020年12月8日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2020）第709号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告劳动报酬155000元。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于2021年1月6日受理，案由为追索劳动报酬纠纷，案号为（2021）渝0107民初288号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向本院提起诉讼并被受理，现原告亦不服仲裁裁决向本院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）法释〔2020〕26号》第四条之规定，裁定如下：一、本案并入（2021）渝0107民初288号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二一年一月二十五日书记员 税思杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4102号申请执行人：王保国，男，1982年12月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘石梅，女，1986年1月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴兴贻，男，1981年9月11日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人王保国与被执行人刘石梅、吴兴贻民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为117440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，查明被执行人刘石梅拥有位于江苏省泗阳县众兴镇东方现代城H2幢307室房产，现已依法将该房产查封，因该房产有二次抵押，暂未处置该房产。4.2020年11月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月14日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费,并列入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十九日书记员  张 龙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初51号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆明仕，男，1974年6月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因本案于2020年5月29日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1404号起诉书指控被告人陆明仕犯非法制造注册商标标识罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人陆明仕及其辩护人潘惠慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年起，被告人陆明仕为非法牟利，受雇于同案人赵某在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市花都区新雅街大坑口xx巷xx号无名工厂内，非法制造假冒“ANESSA”、“ELIXIR”、“L,OREAL”等注册商标的标识。2020年5月29日，民警在上址抓获被告人陆明仕，并当场缴获假冒“ANESSA”、“ELIXIR”、“L,OREAL”等注册商标标识共计454506个及作案工具等物一批。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述等证据，据此，公诉机关认为，被告人陆明仕结伙未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。陆明仕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。陆明仕如实供述自己罪行，可以从轻处罚。陆明仕认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处陆明仕有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陆明仕对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人陆明仕的辩护人提出以下辩护意见：鉴于被告人陆明仕对指控的事实和罪名表示无异议，辩护人对此不持异议。1.被告人陆明仕是从犯，在老板的指示下工作且工资少；2.被告人陆明仕是初犯，没有前科；3.被告人陆明仕有坦白情节；4.被告人陆明仕认罪认罚，有悔罪表现；5.被告人陆明仕家庭贫困，文化水平不高、法律意识淡薄，铤而走险从事本案的犯罪行为。综上，请求合议庭对被告人陆明仕判处有期徒刑十一个月。经审理查明，2018年起，被告人陆明仕为非法牟利，受雇于同案人赵某在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市花都区新雅街大坑口xx巷xx号无名工厂内，非法制造“ANESSA”“ELIXIR”“L,OREAL”等注册商标的标识。2020年5月29日，民警在上址抓获被告人陆明仕，并当场缴获非法制造的“ANESSA”、“ELIXIR”、“L,OREAL”等注册商标标识共计454506个及作案工具等物品一批。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的假冒注册商标标识等物证；商标注册证明、到案经过等书证；证人颜某芳等人的证言；被害单位代表人戚某确的陈述；被告人陆明仕的供述；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人陆明仕结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人陆明仕犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陆明仕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陆明仕犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆明仕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陆明仕的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人陆明仕在犯罪中的地位作用、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陆明仕减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆明仕犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年4月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“ANESSA”“ELIXIR”“L,OREAL”等注册商标标识等物1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二一年一月六日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初44号 原告：吴利平，女，1975年10月22日出生，汉族，住宿松县柳坪乡邱山村罗湾组**。 被告：宿松县德胜医药有限责任公司宿松大药房总店，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 原告吴利平与被告宿松县德胜医药有限责任公司宿松大药房总店合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告吴利平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴利平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴利平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴利平负担。 审判员  彭旺鸿 二〇二一年一月二十七日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执42号刘向东：你(单位)与申请执行人刘翠玉、吕德伦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘翠玉、吕德伦向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）协助申请执行人办理位于烟台市福山区福新街道办事处盐场居委会（乡村房产所有证号：2100504，房屋建筑面积72.5平方米，用地面积163.8平方米）不动产的过户手续；（2）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执164号姜小菊、李远平：姜小菊与李远平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4188.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜小菊向本院申请执行的（2011）广利民初字第1596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢45号申请执行人：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市三里桥路**，组织机构代码:753030298。法定代表人：蒙二虎。被执行人：林小裕，男，1967年4月14日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人浙江大东吴集团建设有限公司与被执行人林小裕建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初703号 原告：杨希，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：盛美芬，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑阳，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杨希与被告盛美芬、郑阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨希撤回起诉处理。 审 判 员 许立军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 李其洋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初497号原告：潘效华，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈香永，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告潘效华诉被告陈香永民间借纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告潘效华到庭参加了诉讼，被告陈香永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘效华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款120000元及占用期间的银行利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈香永于2019年10月30日向原告借款120000元，借款期限自2019年10月30日至2020年10月30日，借款到期后原告多次找被告催要该款，被告以各种理由推脱，特提出以上诉请。被告陈香永未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，有原告的陈述及其提供的借条在卷佐证。另查明，原告请求被告自2020年11月1日支付逾期还款期间的利息。2020年11月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还120000元借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于借款逾期利息，最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，根据本规定，原告请求被告自2020年11月1日支付逾期还款期间的利息，利率应按2020年11月份的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈香永于本判决生效后五日内偿还原告潘效华借款本金120000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年11月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告陈香永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年一月二十六日书记员  王贞咏
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保99号 申请执行人：涟源市金茂混凝土有限公司，住所地涟源市石马山镇新中村，统一社会信用代码914313826962168102。 法定代表人：欧阳仁初，该公司总经理。 被执行人：涟源市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地涟源市石马山镇新中村，统一社会信用代码91431382MA4L13GD54。 法定代表人：刘新华，该公司总经理。 本院在审理申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人涟源市宏泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人涟源市宏泰房地产开发有限责任公司的银行存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初565号民事裁定，并于2021年1月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人涟源市宏泰房地产开发有限责任公司的银行存款50万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司名下的车牌号为湘ＫＣ××××的重型特殊结构货车一辆。 保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104民初38号 原告：陈欠桃，男，汉族，1979年11月10日出生，住所地江西省樟树市。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 被告：南昌市青云谱区市政工程管理所，住所地南昌市青园路**，统一社会信用代码：12360104491170513A。 法定代表人：宫斌，职务：所长。 委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，1969年6月3日出生，住所地江西省南昌市青云谱区，系该所副所长。 被告：龚怀玉，男，汉族，1959年5月3日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告陈欠桃与被告南昌市青云谱区市政工程管理所、龚怀玉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以与被告庭外和解，原告收到了被告赔偿款为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告纠纷已自行和解，被告已向原告支付赔偿款，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈欠桃撤诉。 案件受理费436元（原告已预交），减半收取计218元，由被告龚怀玉自愿负担，退还原告陈欠桃218元。 审判员  谢晓敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡安琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初62号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广州市东信达计算机技术开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾，住所地广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼301A/div>法定代表人：康维星。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州市东信达计算机技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年一月十八日书记员  莫晓恩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执11号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。被执行人：魏旭东，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：孙灵鹤，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行魏旭东、孙灵鹤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2857号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏旭东于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付代偿的贷款167951.09元、保险费7350.75元，合计175301.84元；并支付以175301.84元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率计算的自2020年5月15日起至欠款付清之日止的资金占用费。孙灵鹤对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1903元，保全费1360元，合计3263元，由魏旭东、孙灵鹤负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙灵鹤、魏旭东未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙灵鹤、魏旭东在金融机构有存款共计4076.49元，本院已扣划并发放至申请执行人。2、查明被执行人孙灵鹤、魏旭东在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金存款共计12500元，本院已扣划并发放至申请执行人。3、查明被执行人魏旭东名下有位于平顶山市东环路与××大道交叉口东北角水城威尼斯39号楼5层507号房产一套，本院予以查封并告知申请执行人，申请人暂不要求对上述房产进行处置。三、经与申请人沟通，申请人不要求对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可委托律师依法向本案申请律师调查令，付被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙灵鹤、魏旭东负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  赵 毅二〇二一年一月二十七日书记员  姜雪娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初502号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：陈桂林，男，1963年2月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被申请人：于宗德，男，1958年7月15日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈桂林、被申请人于宗德借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈桂林、被申请人于宗德线上账户存款人民币104,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桂林、被申请人于宗德银行账户存款人民币104,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,040元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丹辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终499号 上诉人（原审被告）：平度市李园街道李子园村村民委员会 法定代表人：王月潭，村委主任。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建强，男 委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。 上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会（以下简称李子园村委）因与被上诉人杨建强劳务合同纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李子园村委上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2.本案一、二审诉讼费由杨建强承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。李子园村委与杨建强之间不存在劳务关系，杨建强一审中提交的证据没有李子园村委的公章，签名的两人当时均不是李子园村委的法定代表人，其二人的签名不能认定为李子园村委的确认行为,故请求二审法院查明事实后依法裁判。 杨建强辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨建强向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李子园村委向杨建强支付工资人民币29520元；2.判令李子园村委承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2016年12月23日，李子园村委聘用杨建强到村委所属水果市场从事疏导工作，后又在市场从事监督员工作。时任李子园村委村支部书记王喜科、村委主任王根立在《工日表》上签字，《工日表》载明，杨建强工作时间自2016年12月23日至2017年12月31日，日工资80元，总款数为29520元。另一审法院（2019）鲁0283民初1856号案件，与本案为同一被告及事实，根据（2020）鲁02民终203号民事判决书载明：“一审法院审查认为，双方对2016年12月23日至2017年3月3日期间王泽玉向李子园村委会提供劳务的事实均无异议，一审法院予以确认”、“上述工日表及证人证言能够相互印证，可以证明王泽玉在2017年3月4日至2017年12月31日期间亦向李子园村委会提供了劳务，且王泽玉的日劳务报酬标准为80元。”2020年7月13日，杨建强起诉到一审法院，要求李子园村委支付劳务费用29520元。 一审法院认为，李子园村委聘用杨建强到所属水果市场从事疏导、监督工作，杨建强属于在一定的时间内为李子园村委提供劳动服务，双方即形成劳务合同关系，本案属于人民法院民事案件受案范围。本案争议的焦点问题劳务合同的期间和报酬标准的确定问题，均已经过（2020）鲁02民终203号民事判决书予以确认，故对于杨建强的诉讼请求，一审法院予以确认。综上所述，李子园村委应付给杨建强的报酬为29520元（369天*80天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：李子园村委支付给杨建强劳务费29520元，于判决生效之日十日内付清。案件受理费538元，减半收取269元，由李子园村委负担。 二审期间双方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，依据法律规定，已为发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。在本院作出的（2020）鲁02民终203号民事判决中已经对本案所涉《工日表》的证明力予以确认，且该判决已发生法律效力。一审法院依据涉案《工日表》及（2020）鲁02民终203号民事判决认定的事实确认本案李子园村委与杨建强之间存在劳务合同关系，判令李子园村委向杨建强支付劳务报酬并无不当，本院对此予以确认。 综上所述，李子园村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由平度市李园街道李子园村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二一年一月二十八日 法官助理 钟速成 书记员韩明玉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执185号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：许燕，女，1983年10月19日生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人许燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第93495号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人许燕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）8371.88元及利息等，并承担本案执行费80.1元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）沪01执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年一月二十九日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执187号刘勤、吴越、周旋：本院执行的刘勤申请吴越、周旋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初572号 原告：吕增钗，女，1954年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：陈樟铭，男，1988年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人寿财产保险有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路********。 负责人：徐梁亚。 原告吕增钗与被告陈樟铭、中国人寿财产保险有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕增钗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕增钗负担。 审判员  温宇明 二〇二一年一月二十五日 书记员  龚诗怡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初113号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初281号 原告：李方燮，男，1961年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市安州区塔水镇团结村村民委员会，住所地绵阳市安州区塔水镇团结村。 责任人：姚海滨，该村村书记。 原告李方燮与被告绵阳市安州区塔水镇团结村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李方燮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李方燮撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初713号申请人：纪凤娟，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：介亚辉，男，1974年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人纪凤娟与被申请人介亚辉买卖合同纠纷一案，申请人纪凤娟于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人介亚辉名下银行存款30000元。本院经审查认为，申请人纪凤娟的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人介亚辉名下银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣婷二〇二一年一月二十六日书记员  刘备
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25044号 申请执行人陈琪武，男，汉族，1989年7月22日出生，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人深圳市宝芝霖食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9XXXXXXXX0Q。 法定代表人何汉林。 申请执行人陈琪武与被执行人深圳市宝芝霖食品有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2020）1744号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付工资人民币7864元及提成474元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6422号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执112号之一申请执行人：刘薇，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈飞龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞龙在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币43570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  常豪杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初123号原告河南易简物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区迎春西街**院北门岗物业办公室。法定代表人郝小丽，总经理。委托代理人刘雪峰、巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告王玉峰，男，1975年7月5日生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南易简物业服务有限公司与被告王玉峰物业服务合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南易简物业服务有限公司负担。审判员  刘家梁二〇二一年一月二十九日书记员  申晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8596号原告：陈太兰，女，1964年7月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住，现住绍兴市越城区。被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵**。法定代表人：杨行桂。原告陈太兰诉被告绍兴市行天容服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈太兰到庭参加诉讼，被告绍兴市行天容服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈太兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资12745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月25日受聘进入被告绍兴市行天容服饰有限公司工作，工资按照多劳多得支付，因原告已经超过退休年龄，故双方未签订劳动合同，后被告未发放2020年3月至7月工资共计12745元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告绍兴市行天容服饰有限公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：原告陈太兰于2016年5月25日受聘在被告绍兴市行天容服饰有限公司工作。2020年3月至7月，被告因故未正常向原告支付工资12745元。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的员工工资表复印1组、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈太兰为被告绍兴市行天容服饰有限公司提供劳务，被告共结欠原告工资12745元的事实，由原告提供的员工工资表予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市行天容服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈太兰付清工资款12745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，由被告绍兴市行天容服饰有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二一年一月二十六日代书 记员  栾 骏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。４２
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执56号 任胜如、都江堰光明建设有限公司： 关于任胜如申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5361号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执56号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5361号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执56号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢170号申请执行人：陈守亮，男，汉族，1951年7月8日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：孙要福，男，汉族，1967年9月5日出生，住新乡市凤泉区。陈守亮与孙要福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告孙要福于本判决生效后十日内返还原告陈守亮借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年5月24日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈守亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“一、孙要福清偿陈守亮人民币共计100000元。二、2021年1月26日，孙要福当庭还款陈守亮12500元，剩余款项分期履行，具体如下：于2021年7月1日前还款12500元，于2022年1月1日前还款12500元，于2022年7月1日前还款12500元，于2023年1月1日前还款12500元，于2023年7月1日前还款12500元，于2024年1月1日前还款12500元，于2024年7月1日前还款12500元。三、陈守亮同意以上孙要福还款计划。四、如孙要福有一期违约，陈守亮有权向法院申请按原判决继续执行。孙要福同意以其位于新乡市××××号农房作为担保。”且该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  石太芳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初619号 自诉人吴海青，男，1966年9月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。 被告人管玉平，男，1967年12月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2020年12月31日被本院决定逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人陈赛、陈栎倩，浙江浦源律师事务所律师。 自诉人吴海青以被告人管玉平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月21日向本院提起控诉。本院于同日审查后，以简易程序立案，后在审理期间发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年1月7日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴海青、被告人管玉平及其指定辩护人陈赛、陈栎倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自诉人吴海青与被告人管玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）浙0523民初4624号民事调解书，约定被告人管玉平分期归还自诉人吴海青本金及利息。因被告人管玉平未按调解书的约定履行还款义务，吴海青于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）浙0523执1368号立案，并依法向被告人管玉平送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、敦促履行通知书、限制消费令等法律文书。 执行期间，被告人管玉平与自诉人达成和解协议但未按约履行还款义务；本院于2020年7月24日向被告人管玉平发送责令交出船舶通知书，责令其将名下船舶号浙安吉货1158、浙安吉货1585的船舶于收到通知书的三日内交至本院执行局，被告人管玉平到期拒不交出。被告人管玉平因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同年12月2日决定对其罚款人民币3000元，至案发，被告人管玉平亦未缴纳；且被告人管玉平名下财付通账户在2020年6月至12月期间有大量资金进出，但被告人管玉平未将上述款项用于履行还款义务。 被告人管玉平因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月2日被本院决定司法拘留15日。 另查明，被告人管玉平的家属在案发后代为履行还款义务。 上述事实，被告人管玉平及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函、不予立案通知书，民事调解书、民事裁定书，身份信息、送达地址确认书，强制执行申请书，执行裁定书、报告财产令、敦促履行通知书、限制消费令、执行通知书，执行和解协议，执行笔录，责令交出船舶通知书、罚款决定书，拘留决定书（回执），微信支付交易明细，欠条、收条、结案证明、执行结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管玉平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吴海青指控的罪名成立。被告人管玉平归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人管玉平当庭自愿认罪，且其家属在案发后代为履行还款义务，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人管玉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人管玉平犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 洁 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  刘 勤 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  蒋丹妮
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初55号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人高小君，男，1970年2月19日出生,汉族，初中文化，群众，务工，户籍地内蒙古自治准格尔旗，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因未取得驾驶证驾驶机动车，2014年4月1日被内蒙古自治区准格尔旗公安局行政拘留五日，罚款三百元。因未取得驾驶证驾驶机动车，2014年10月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局行政拘留十日，罚款二千元。因犯危险驾驶罪，2014年10月22日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因未取得驾驶证驾驶机动车，车辆进出道路没有让已在道路内正常通行的车辆、行人优先通行，2021年1月25日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千一百元（罚款未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕14号   指控事实   2021年1月18日18时50分许,被告人高小君酒后无驾驶资格驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇XX路口处右转弯时与由西向东行驶至此处的刘某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人高小君在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人高小君血液酒精含量检验结果为161.45mg/100ml,属醉酒状态。   被告人高小君主动报警并在现场等候。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月十五日，并处罚金四千五百元。   被告人意见   被告人高小君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人高小君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高小君醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故负全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人高小君案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人高小君认罪认罚，可以从宽处理。被告人高小君因本案被鄂尔多斯市交通管理支队准格尔旗大队处以款罚款二千一百元，罚款未缴纳，缴纳后应当折抵相应罚金。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人高小君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月21日起至2021年4月4日止，被告人高小君因本案被处以款罚款二千一百元，罚款未缴纳，缴纳后应当折抵相应罚金，剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 敏   二〇二一年一月二十八日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初593号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：彭凯宏，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭凯宏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭凯宏线上账户存款人民币86,166.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭凯宏银行账户存款人民币86,166.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币882元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0326行审6号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：申棋。委托诉讼代理人：颜娜。被申请执行人：务川县李治涛普通砖加工厂，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。统一社会信用代码92520326MA6EMFQ82H（1-1）。经营者：李治涛。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2021年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月24日作出的（2020）务综执罚01字第193号行政处罚决定书。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第193号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年7月，被申请执行人未取得农用地转用审批手续在务川自治县擅自占用土地13.97亩（9313.54㎡）非法修建务川县李治涛普通砖加工厂，其中灌木林地1.58亩，旱地9.93亩，有林地2.46亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七第一款第（四）项的规定，于2020年6月24日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚01字第193号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：责令将非法占用的13.97亩集体土地退还给务川自治县大坪街道山青社区居民委员会；责令自收到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的13.97亩土地上新建的建筑物799.39㎡（砖混结构78.61㎡，砖木结构388.11㎡，钢架棚332.67㎡），恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内既未自动履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川县综合行政执法局遂于2021年1月19日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第193号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第193号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 向志成审判员 穆 进二〇二一年一月二十八日书记员 张娟娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执608号 肖硕： 本院立案执行你申请执行罗景成民间借贷纠纷一案，罗景成已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初82号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张詠，男，1976年10月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张詠犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月17日14时许，被告人张詠酒后无驾驶证驾驶无号牌黑色两轮燃油摩托车，沿蓟州区马伸桥镇宋马路由南向北行驶至叫山村附近，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张詠血液中乙醇含量为111.45mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张詠所驾驶的两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。被告人张詠后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人张詠因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年11月20日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人张詠在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片及抓拍照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人刘某证言，被告人张詠供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张詠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张詠拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张詠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月二十八日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫9001民初50号原告：王国正，男，1956年10月9日出生，汉族，住济源市。被告：济源市裕鑫铜业有限公司。法定代表人：卢根，董事长。本院在审理原告王国正与被告济源市裕鑫铜业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二一年一月二十七日书记员  朱 琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢19号王德本、蔡改连：申请执行人王德本与被执行人蔡改连借款合同纠纷一案，神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6612民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡改连逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王德本向本院申请执行，要求被执行人蔡改连偿还申请执行人借款本金42万元及利息，本院依法立案执行。执行中，查封被执行人蔡改连所有的位于神木县神木镇苗圃西侧南郊路西7巷2号房屋一套。后双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人王德本申请结案，执行费6200元蔡改连已交纳，故生效法律文书确定的内容被执行人蔡改连已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人蔡改连已经履行完毕本案的全部内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终258号上诉人(原审被告)：崔钢领，男，汉族，1978年3月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张培山，男，汉族，1966年5月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张培军，男，汉族，1967年5月20日生，住河南省郸城县。被上诉人(原审被告)：崔新粮，男，汉族，1976年3月25日生，住河南省郸城县。被上诉人(原审被告)：王保华，男，汉族，1989年12月7日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱传超，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。上诉人崔钢领因与被上诉人张培山、张培军、崔新粮、王保华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔钢领于2021年1月25日向本院提交了和解协议一份和撤诉申请一份。上诉人崔钢领称，因其与张培山达成和解，且所涉和解协议约定的事项已履付完毕，特申请撤回对本案的上诉。本院认为，崔钢领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔钢领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人崔钢领负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年一月二十五日法官助理辛勤勤书记员方浩收
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初321号原告：董某某，男，1980年7月2日出生，汉族，住平阴县榆山街道南门村****。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住，住济南市历城区山大北路****楼****/div>被告：金键建设有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。法定代表人：王永山。被告：山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司，住所，住所地平阴县城东关街**div>负责人：孙毅。原告董某某与被告韩某某、金键建设有限公司、山东中电建核电地产投资有限公司平阴分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年一月二十六日书记员  葛方玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执185号之四 申请执行人：张锦春，男，汉族，1949年05月06日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相杰在财付通支付科技有限公司085e9858e2e1396fdab593212@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱 倩
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执63号 申请执行人：李波,男1976年1月24日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：王从山,男,汉族1967年12月17日出生,住安徽省灵璧县；程小亮,男,汉族1984年5月11日出生,住安徽省灵璧县夏楼镇王集村。 申请执行人李波与被执行人王从山、程小亮承揽合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王从山、程小亮未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王从山、程小亮的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月七日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初150号原告:时某，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告:曹某1，男，汉族，住汝南县。原告时某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一子曹某2由男方抚养，原告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某2。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气。原告在2019年至2020年间两次起诉与被告离婚，未获准许。原告第三次起诉，可见双方无再和好的可能，夫妻感情彻底破裂。原告围绕诉讼请求提交身份证、户口本、结婚登记档案、汝南县人民法院民事判决书等证据，本院对上述证据的真实性予以确认，并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某2，现一直跟随被告及被告父母生活。原告于2019年至2020年两次向本院提起离婚诉讼，原告于2019年7月23日经汝南县人民法院判决不准离婚后，二人分居至今。现原告再次起诉离婚。本院认为，原、被告系离婚纠纷。原告在第一次起诉被判决不准离婚后，二人一直分居至今满一年，互不联系，夫妻感情已彻底破裂；故原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款的规定，本院予以准许。双方婚生一子长期跟随被告及被告父母生活，故由被告抚养更有利于孩子健康成长；原告应支付相应的抚养费，以本地上年度河南农民人均纯收入为参照，本院酌定每月支付400元为宜。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告时某与被告曹某1离婚；二、原、被告婚生一子曹某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，至曹某2年满18周岁止（于每年12月30日前付清全年费用）。案件受理费减半收取150元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二一年一月二十七日书记员 施纪安
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执331-3号申请执行人：吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王明芝，女，1960年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王晓蔚，男，1996年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人吕明明与被执行人王明皋、王明芝、王晓蔚民间借贷纠纷一案，申请执行人吕明明以本院（2019）鲁0683民初3567号民事判决已经发生法律效力、被执行人王明皋、王明芝、王晓蔚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。现查明被执行人王晓蔚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明皋中国移动手机号码。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年一月四日书记员  刘俊尧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初124号原告：李青，男，1973年5月18日出生，汉族，住长兴县。被告：王俊，男，1971年10月25日出生，汉族，住长兴县。原告李青与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李青、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。李青向本院提出诉讼请求：1.判令王俊归还李青借款180000元；2.判令王俊承担本案诉讼费。事实与理由：王俊经长兴县人民法院调解，确认结欠李青2500**元借款。2019年5月13日，经长兴县人民法院执行局调解，李青撤销执行一案，王俊支付70000元，余款180000元由王俊再次出具借条。借条载明：王俊承诺在2019年5月30日归还30000元，以后每月归还10000至20000元。后因王俊拒不还款，故李青诉至法院。李青为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.（2018）浙0522民初8173号民事调解书一份，证明2018年12月27日经法院调解，王俊承诺归还借款的事实；2.结案申请书、（2019）浙00522执947号结案通知书、借条各一份，证明经协商，王俊向李青重新出具180000元借条，李青于同日申请执行结案。王俊辩称：确有此事，但其于2018年调解前已经超额还款，且目前其没有收入来源，无力还款。王俊未向本院提交证据材料。以上证据材料，经到庭当事人质证，并经本院审查认为证据材料1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：李青与王俊有借贷资金往来。2018年12月27日，经长兴县人民法院调解，双方达成协议，确认王俊结欠李青2250**元，于2019年1月3日前支付50000元，于2019年1月31日前支付80000元，于2019年5月31日前支付90000元，如王俊未按期付款，李青有权依照原诉讼请求246400元扣除已支付部分向法院申请执行，案件受理费及财产保全费合计4268元由王俊承担，于2019年5月31日前支付。该案在执行阶段，双方达成协议，王俊支付李青700**元现金，并于2019年5月13日出具180000元借条，承诺于2019年5月20日前归还30000元，其后每月归还10000至20000元。李青则于同日向长兴县人民法院执行局申请结案。嗣后，王俊未按期履行还款义务，故双方纠纷成讼。本院认为：李青与王俊之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在约定期限内履行还款义务。本案中，王俊未按时还款，已构成违约，应承担偿还借款180000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王俊支付李青借款180000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王俊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二一年一月二十五日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初217号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：徐怀，男，1988年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐怀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告徐怀经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐怀立即支付信用卡欠款共计74414.09元（截至2020年8月13日本金47153.09元，利息19934.81元，违约金7326.19元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐怀承担。事实和理由：徐怀向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计74414.09元。被告徐怀未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，徐怀向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐怀在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向徐怀核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐怀领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47153.09元，利息19934.81元，违约金7326.19元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月4日的236.05元，2018年10月4日的586.56元，2018年11月4日的929.4元，共计1752.01元。本院认为：广发银行根据徐怀的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐怀未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐怀偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1752.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐怀于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47153.09元、利息19934.81元、违约金1752.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐怀未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，因适用简易程序，减半收取830元，由徐怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初867号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新津县徐建明，男，1995年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新津县金华镇五星村3组15号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1745.96元（其中本金1500元、利息97.33元、罚息148.63元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月6日至2019年11月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX68556217004140002626855的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1745.96元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息97.33元、罚息148.63元，合计1745.96元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息97.33元、罚息148.63元，合计1745.96元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐建明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初92号 原告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**（恒荣丽景花苑）****，统一社会信用代码：91360802693723960J。 法定代表人：肖英，职务：董事长 委托诉讼代理人：刘娇，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区，现住吉安市，系该公司员工。 被告：胡丹，女，汉族，1991年7月6日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，现住吉安市青原区。 委托诉讼代理人：叶美涛，男，1990年10月30日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县，现住吉安市青原区，系被告丈夫。 原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司与被告胡丹中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二一年一月二十八日 书记员  易 阳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5821号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路**。负责人：朱星柯，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：张忠武，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：董浙芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告张忠武、董浙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，由审判员臧丽娟依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加了诉讼，被告张忠武、董浙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张忠武立即偿还拖欠原告借款本金100000元，利息3573.19元，逾期利息40.07元（利息按照合同约定月利率8.19‰，逾期利息按照合同约定月利率8.19‰上浮50%暂计算至2020年10月29日，2020年10月29日之后的利息计算至实际清偿日），暂合计103613.26元。二、判令被告董浙芳对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2019年3月20日，泰隆湖州长兴支行作为贷款人，张忠武作为借款人，董浙芳作为保证人，三方签订《小额保证借款合同》，约定张忠武对泰隆湖州长兴支行借款10万元，董浙芳对张忠武的上述借款承担连带责任保证，担保范围为担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2、贷款期限：2019年3月19日至2021年3月5日止。3、借款利率：月利率8.19‰，逾期归还借款加收50%的罚息利率计收逾期利息。4、还款方式：按季结息，到期利随本清。5、借款情况：张忠武于2019年3月20日借款10万元。6、欠款情况：截至2020年10月29日，张忠武尚欠借款本金10万元，利息3573.19元，逾期利息40.07元，合计103613.26元。本院认为：泰隆湖州长兴支行与张忠武、董浙芳签订的《小额保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向张忠武交付借款后，张忠武即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，张忠武未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。董浙芳为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故董浙芳应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请张忠武、董浙芳归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠武归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金100000元，利息3613.26元，合计103613.26元，限于本判决生效后十日内付清；2020年10月29日之后的利息按照合同约定的利率计算至本息还清之日止；二、被告董浙芳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1186元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2256元，由张忠武、董浙芳负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 臧丽娟二〇二一年一月二十五日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执57号 杨莉、都江堰光明建设有限公司： 关于杨莉申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4450号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执57号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4450号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执57号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7795号 原告：范雨薇，女，1990年5月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：高扬、沈小燕，浙江群策律师事务所律师。 被告：范志芳，男，1948年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：范志文，女，1954年2月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：范志强，男，1957年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告范雨薇与被告范志芳、范志文、范志强共有纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告范雨薇及其委托代理人高扬、沈小燕、被告范志芳、范志文、范志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告各自返还原告多领取的遗产28083.5元及利息360.33元（自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年10月2日，要求计算至返还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嘉兴市环城北路35号54.92平方米房屋及另外29.67平方米建筑系范炳荣的遗产，2018年列入征收范围，获得补偿款1434250.6元。因继承发生纠纷，经嘉兴市中级人民法院二审判决原告继承234250.6元，三被告各继承40000元。原告从征收部门领取补偿款150000元，其余款项被三被告领取，故提起诉讼。 被告范志芳辩称，原告是被告的侄女，该分得的遗产应该给原告。在原告父亲范志根继承纠纷一案中，被告念及亲情也放弃了继承的份额，但要求原告分担爷爷的丧葬费用。 被告范志文辩称，被告在原告父亲范志根继承纠纷一案中也放弃了继承的份额，要求原告分担爷爷的丧葬费用。 被告范志强辩称，原告在其父亲范志根继承纠纷一案中应补偿被告9804元，要求抵扣。原告甚至未参加爷爷的葬礼，但应该分担爷爷的丧葬费用。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．（2019）浙04民终3361号民事判决书一份，证明经嘉兴市中级人民法院二审判决，三被告各继承范炳荣遗产400000元，原告继承234250.6元。 2．房屋征收货币补偿结算清单及承诺书各一份，证明三被告已从征收部门领取补偿款1284250.6元，预留150000元，并承诺不足部分由三被告无条件分担。 经质证，三被告对证据1、2没有异议，补偿款是在2019年3月领取的，已分给范苗英和范晔各60000元。 被告范志芳、范志文未提供证据。 针对自己的抗辩，被告范志强提供了如下证据： （2018）浙0402民初3326号民事判决书一份，证明在原告父亲范志根继承纠纷一案中，原告应补偿被告9804元。 经质证，原告对证据没有异议，但认为与本案无关。 经质证，被告范志芳、范志文对证据没有异议。 本院认证如下：三被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告和被告范志芳、范志文对被告范志强提供的证据也没有异议，经审查原告的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，但被告范志强的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3361号民事判决对被继承人范炳荣的遗产已进行分割，三被告各继承400000元，原告继承234250.6元，但二审判决前三被告已从征收部门领取补偿款1284250.6元，多领取的84250.6元应该返还原告，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告要求原告分担爷爷的丧葬费用，原告认为与本案缺乏关联性，拒绝在本案一并处理，双方可以自行协商或另案处理。被告范志强要求将原告父亲范志根继承纠纷一案中原告补偿给被告的9804元予以抵扣，原告认为与本案缺乏关联性，拒绝在本案进行抵销，所以本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告范志芳、范志文、范志强于本判决生效后七日内各自返还原告范雨薇28083.5元及相应利息（以28083.5元为基数，自2020年6月3日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至返还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取967元，由被告范志芳、范志文、范志强各负担322.33元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员 沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初43号 原告：张海员，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙江涛，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张海员与被告孙江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海员到庭参加诉讼，被告孙江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海员向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告孙江涛以经营化工厂资金短缺为由，从原告处借款100000元，并于当日写下借据一张。后此款经原告多次追要，被告均已无钱为由拒付。为维护原告的合法权益不受到侵害，特诉至法院，要求被告偿还借款100000元。 被告孙江涛未做答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系。2014年12月27日，被告孙江涛向原告张海员借款100000元。被告给原告书写借据一张，内容为：“借据今借到张海员人民币壹拾万元正(¥100000.00元)2014.12.27孙江涛”。 该款虽经原告催要，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙江涛借原告张海员100000元未还的事实，有借据、短信聊天记录等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告孙江涛向原告借款，虽经催要不还，原告张海员起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 被告孙江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙江涛偿还原告张海员借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋昊东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初32号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人柴某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年6月29日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）6号起诉书指控2020年3月26日10时30分许，在酒泉市肃州区中材科技闽顺有限责任公司1号车间内，被告人柴某和被害人霍某因工作引发争吵后，柴某在霍某胸前踏一脚，将霍某踏倒在地，又用脚踏霍某头部，致霍某受伤。经酒泉市人民医院诊断，霍某伤情为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、颜面部软组织损伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，霍某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柴某与被害人霍某达成赔偿协议并已实际履行，霍某对柴某的行为予以谅解。被告人柴某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人柴某的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人柴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二一年一月二十五日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳