wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终40号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托代理人：詹明民、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王帅，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人王帅保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上海分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审，争议金额为人民币174047元；2.一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在适用法律上存在错误，故使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准，故提出上诉，请中级人民法院依法予以改判，以纠正一审判决的不合理裁判。根据交通事故责任认定书显示，上诉人承保车辆司机事故后逃逸并负事故的全部责任。根据最高院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条的规定，逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。原审法院判决我司承担商业险赔偿义务属于明显适用法律错误。 王帅答辩称，最高院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二第十条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人，以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，我方认为根据上述规定，肇事逃逸属于法律行政法规禁止性规定情形，保险人仍需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，本案中中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明其已经交付保险条款，以及将保险条款中限制或免除保险人责任条款以合理方式提示给投保人或者被保险人，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当，应驳回上诉，维持原判。 王帅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计174147元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月19日22时30分左右，在渤海新区中捷化工大道临港化工园区上海大道与孙思邈路交口处，王帅驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车沿中捷化工园区孙思邈路由北向南行驶至上海大道交口处，与上海大道路南面路肩石碰撞，发生第一次交通事故，造成冀Ｊ×××××号小型越野客车左前胎损坏，该车停放在事故地点处，随后于2020年2月19日23时40分左右，刘海潮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中捷化工园区上海大道由西向东行驶，与前方损坏停放到公路上冀Ｊ6ＷＶ**号小型越野客车相撞，造成两车损坏、刘海潮受伤的交通事故，第二次交通事故发生后王帅让王立柱顶替驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队查勘处理出具事故认定书，认定第一次交通事故中王帅负全部责任，第二次事故中王帅负同等责任，刘海潮负同等责任。王帅驾驶的冀Ｊ×××××号车行驶证及机动车登记证书中登记的现在所有人均为王帅本人，该车在被告平安财险上海分公司处投保限额为300000元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经比对车架号确定冀Ｊ×××××号车与保险单记载的冀Ｂ×××××为同一车辆。事故发生后，依据原告申请，一审法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为165062元。被告对公估报告不予认可，但未向一审法院提交公估结论不能作为定案依据的证据，经一审法院释明后也未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，予以确认原告的损失如下：1、车辆损失165062元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，一审法院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）；2、施救费600元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿，施救费票据金额600元，原告主张700元，依据票据支持600元，超出部分不予支持）；3、评估费8385元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）。上列经一审法院确认的原告的各项损失共计174047元。 一审法院认为：原告王帅作为冀Ｊ×××××号车（与保险单记载的冀Ｂ×××××为同一车辆）的实际所有人，与被告平安财险上海分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费损失共计174047元。关于被告保险公司抗辩的免赔情形，因未提交任何证据证实其已经对免赔事宜尽到了法律规定的提示及明确告知义务，不予采信,故一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告王帅各项损失174047元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1891.47元，由原告王帅承担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1890.47元（限判决生效之日交纳。 本院二审期间，上诉人提交了机动车综合商业险投保单两张、投保确认一张，拟证明本案被保险人经过网上投保程序在保险公司处投保，在投保过程中被保险人已经确认收到了机动车商业保险条款。被上诉人质证认为，对上诉人提交的两份证据，认为不属于新证据，不予认可。就这两份证据来说上面没有证明内容，也没有证据证明保险人已经对免责条款以足以引起投保人注意的方式作出提示，没有证据证明免责条款经投保人签字确认。其余查明事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张司机逃逸保险公司不承担赔偿责任，其应提供证据证明就该免责条款在投保时向投保人尽到了提示义务，但上诉人所提交的证据并不能证明其上诉主张，因此上诉人关于该公司不在商业三者险限额内承担赔偿责任的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3781元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年一月十二日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢60号周美娥、孙孝忠：申请执行人周美娥与被执行人孙孝忠合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢60号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1388号]，于二〇二一年一月二十日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初66号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                       被告人冯建平，男，1966年12月21日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2004年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辨护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                     指控事实                       2020年9月25日19时许，被告人冯建平容留吸毒人员王某在自己位于眉山市东坡区东门口砂砖厂宿舍2楼的出租屋内吸食毒品海洛因。             2020年9月26日18时许、2020年9月27日上午10时许，被告人冯建平在上述地点两次容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因。             另查明，王某、被告人冯建平吗啡检测结果均呈阳性。公安机关在冯建平处扣押了一部用于购买过毒品的白色vivo手机。2020年9月27日，冯建平因吸食毒品被公安机关抓获，被行政拘留十四日并处强制隔离戒毒二年。冯建平在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其三次容留他人吸毒的犯罪事实，并认罪认罚。             还查明，被告人冯建平因犯盗窃罪，于2004年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月7日刑满释放。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人冯建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人冯建平犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有三次犯罪前科，应当从重处罚。冯建平自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。冯建平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人冯建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、由扣押机关将扣押在案的一部白色vivo手机予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二一年一月二十七日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初30号 原告：四川省川汇塑胶有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段**。 法定代表人：赵志忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王尽晖，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 被告：陈建锋，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴非，四川天责律师事务所律师。 被告：四川兴凯歌建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清溪东路******/div> 法定代表人：周华东。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告四川省川汇塑胶有限公司与被告陈建锋、四川兴凯歌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省川汇塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省川汇塑胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨婷 二〇二一年一月十二日 书记员  宛悦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执371号之一申请执行人：大连泰欣物业管理有限公司,住庄河市新华街道长征委；被执行人：殷生兵,男性,1972年1月25日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷生兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷生兵在中国工商银行34×××37账户内存款人民币3309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十三日书记员 田成东
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初236号原告：刘拾香，女，1986年10月6日出生，苗族，湖南省永顺县人，住永顺县。被告：王彦涛，男，1987年11月27日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市任县。原告刘拾香诉被告王彦涛民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日立案后，本院依法进行了审理。。经审查，原告提交的证据“借条”中，实际出借人为原告前夫曾峥。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案借款实际出借人并非原告刘拾香，故应该认定原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘拾香的起诉。本案受理费4005元退还原告刘拾香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年一月二十七日代理书记员  汪 羽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8143号原告：河南米歌食品有限公司。住所：河南省固始县产业集聚区台商工业园**。法定代表人：陈玉平，董事长。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：徐丹林，男，汉族，1979年7月23日出生，，原住址湖北省浠水县现住湖南省长沙市雨花区万家丽路南绿地新都会******。被告：长沙市雨花区闽鄂食品经营部。住所：湖南省长沙市雨花区湖南红星冷冻食品有限公司综合楼****法定代表人：唐锦霞，经营者。原告河南米歌食品有限公司（以下简称米歌食品公司）与被告徐丹林、长沙市雨花区闽鄂食品经营部（以下简称闽鄂食品经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米歌食品公司委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼，被告徐丹林、闽鄂食品经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米歌食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿所欠原告货款38831元；2、下余10万元货款从2020年11月20日开始，按每季度清偿16667元，至2022年5月20日止，合计6个季度18个月，共计还款10万元至款项还清为止；3、若被告每期不按时支付货款，应当按照每期应支付货款的本金为基数，以年利率15.4%的标准支付逾期付款的违约金。事实与理由：原告从2017年开始，长期向被告供应各种面食品种，通过原告会计与被告聊天确认欠原告货款合计138831元。2020年9月19日，被告向原告出具一份还款承诺书，表明欠原告货款共计138831元，2020年11月20日前还款38831元，下余10万元支付周期为18个月，按每季度16667元支付。出具还款承诺书后，被告未按照承诺还款。被告徐丹林、被告闽鄂食品经营部未作答辩。原告米歌食品公司提供证据如下：1、原告的营业执照和法定代表人身份证明，证明原告方的诉讼主体资格；2、还款承诺书原件，证明被告负有清偿货款的义务，承诺人为被告徐丹林，所以被告徐丹林为主债务人，同时从文字内容和盖章位置来看，被告闽鄂食品经营部也是本案适格主体，应当还款；3、原告方的单位会计陈放与被告徐丹林的微信聊天记录，证明证据2的真实性。根据原告陈述和举证，本院经审理查明事实如下：被告徐丹林及被告闽鄂食品经营部长期在原告米歌食品公司处购买速冻类面食品，后经双方结算，被告欠原告货款共计138831元。2020年9月19日，被告徐丹林、被告闽鄂食品经营部给原告米歌食品公司出具一份《还款承诺书》，该承诺书载明：今欠米歌食品，前期总计货款金额￥138831元，大写壹拾叁万捌仟捌佰叁拾壹元，兹与厂方陈总协商，作如下还款计划：1、两个月内（至2020年11月20日）处理货款金额中的叁万捌仟捌佰叁拾壹元（￥：38831元）；2、货款38831元处理后，双方正常合作，支付方式为先款后货；3、尾款壹拾万元整（￥：100000.00元），支付周期为壹年半（18个月，按每季度16667元支付）；4、收款帐户为陈玉平建行帐户（已保存）。特此还款承诺，承诺人：徐丹林，186××××****，2020年9月19日。被告闽鄂食品经营部加盖了公司印章。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未还。本案在审理过程中，二被告未到庭参加诉讼，被告徐丹林通过手机发送短信对涉案债务的陈述意见为：1、前期，双方自2015年下半年开始合作，至今已逾5年以上，合作时间长，合作真实有效；2、前期对账金额，经双方多次确认无误，数额准确；3、前期，多次协商还款事项，本人确因疫情后的资金链断裂，生意无以为续，完全失去经济来源，导致协商还款内容无法实现，此为事实等。本院认为，第一，被告徐丹林、被告闽鄂食品经营部未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和事实的认定。原告米歌食品公司为证实其诉称，提供了原告的营业执照和法定代表人身份证明、还款承诺书（原件）、微信聊天记录等证据材料予以证明，被告徐丹林通过手机发送短信的内容对原告诉称的涉案货款的金额、还款承诺等相关事实认可。虽然被告闽鄂食品经营部未到庭参加诉讼，但是原告提供的证据材料相互印证，可以充分证实涉案债务发生的原因、时间、结算过程、还款承诺等具体内容，原告米歌食品公司提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告米歌食品公司是出卖人，被告徐丹林、闽鄂食品经营部是买受人，双方属于买卖合同的法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案买卖合同经过结算，且被告徐丹林及被告闽鄂食品经营部出具了还款承诺，二被告应当按照约定及时履行偿还货款的义务。第三，二被告未按照约定的期限履行义务且无正当理由，应当承担买卖合同逾期付款的违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，现原告主张若被告逾期付款应当承担违约金的请求，有事实和法律依据，应当支持。因该违约行为发生在2019年8月20日之后，涉案违约金的计算标准可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，作为逾期罚息利率计算的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丹林、被告长沙市雨花区闽鄂食品经营部于本判决生效后三十日内支付欠原告河南米歌食品有限公司货款38831.00元；并按照约定的期限分批支付下欠的货款10万元，若二被告每期未按照约定的时间支付相应的货款，应当承担逾期付款违约金，违约金的标准依据应支付的货款为本金基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，并加计50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076.62元，减半收取1538.31元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年一月二十八日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初13328号原告：谢琪蕾，男，1983年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市市政设施中心，统一社会信用代码12330200419534511C,住所地：宁波市解放南路**。法定代表人：陈浩波，该中心负责人。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。原告谢琪蕾与被告宁波市市政设施中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王振科适用小额程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢琪蕾、被告的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2020年9月4日8时36分许，原告驾驶自己名下的浙ＢＡ××**汽车，行经环城南路与鄞奉路路口时，遇到路口西侧有一坑洞，左前轮轧过坑洞时发生爆胎，后得知该路段由宁波市市政设施中心维护，宁波市市政中心对该坑洞进行修复后联系了投保的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司），人保宁波分公司对其车损定损为3500元，因被告投保的并非全损险，人保宁波分公司赔付其1400元。被告作为事故道路管理者未对该路段设置任何安全防护及警示标志，应当承担未足额赔付的2100元责任，经与被告多次沟通无果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告支付原告名下浙ＢＡ××**车辆维修费用2100元；2.被告负担本案诉讼费用。被告辩称：一是本案事故发生并非被告一方过错所致，原告在驾驶车辆过程中违规变更车道，未保持安全车速，未尽到谨慎驾驶义务；二是原告车损定损过高，被告已赔偿原告1400元，无需再承担其他赔偿责任。本院经审理认定，2020年9月4日8时36分许，原告驾驶其名下浙ＢＡ××**小型汽车，沿环城南路由东往西行驶至鄞奉路路口西侧位置时，遇到该路段路面凹坑与车辆左前轮发生磕碰，造成车辆左前轮轮毂、车胎受损的交通事故。事故发生后，被告投保的人保宁波分公司对原告车辆损失定损为3500元，并于2020年9月16日赔付原告车辆维修损失1400元。另查明，事故发生路段由被告宁波市市政设施中心负责管理及日常养护、巡查。以上事实由原告提交的维修发票、照片、交通事故证明、机动车保险车辆损失情况确认书、赔付记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，从事发时的照片看，结合交警大队出具的《交通事故证明》等证据，本院认定原告驾驶车辆发生事故与事发路段路面有坑槽有因果关系，被告作为事故发生路段的管理者、养护者，对案涉道路坑槽未能设置警示标志并及时修复，对本案事故发生存在过错；原告作为驾驶员，未尽到谨慎、安全的驾驶义务，亦存在一定过错，本院酌情认定被告承担70%的责任。被告辩称原告车辆维修费用过高，但未提供相关证据，本院不予支持，故被告应向原告赔偿损失2450元，扣除保险公司已赔付的1400元，被告仍需赔偿原告损失1050元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宁波市市政设施中心赔偿原告谢琪蕾损失1050元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谢琪蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢琪蕾负担12.5元，由被告宁波市市政设施中心负担12.5元,于本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月二十日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执488号申请执行人：秦某,男,1990年10月2日生,汉族，山西省临县临泉镇东峁村。被执行人：杨某，女,1992年4月13日生，汉族，山西省临县白文村前片人。本院在执行申请执行人秦某与被执行人杨某同居关系析产纠纷一案中，申请人秦某与被执行人杨某已达成和解协议，兵履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1124执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年一月二十六日书记员  王莉莎
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川05执复1号复议申请人（利害关系人）：泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道泸宜路**，统一社会信用代码91510504MA6592QN05。法定代表人：岳相坤，执行董事。委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。申请被执行人：张旭华，男，生于1977年5月30日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码51250119********。委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易，四川诚沐律师事务所律师助理。被执行人：泸州市友鹏建筑工程有限公司，住，住所地：泸州市江阳区况场镇中大街**一社会信用代码91510502MA621R2U7N。法定代表人：林利虹。被执行人：任彬，男，生于1974年7月26日，汉族，住泸州市江阳区。复议申请人泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司不服四川省泸州市江阳区人民法院(2020)川0502执异170号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。泸州市江阳区人民法院在执行张旭华与泸州市友鹏建筑工程有限公司、任彬民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）川0502执1820号〕中，向泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司发送协助执行通知书，请求协助提取泸州市友鹏建筑工程有限公司在其公司的应收款，泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司对该执行行为不服，向泸州市江阳区人民法院提出书面异议后被驳回，泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司仍不服，遂向本院申请复议。泸州市江阳区人民法院查明，在执行张旭华与泸州市友鹏建筑工程有限公司、任彬民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）川0502执1820号〕中，于2020年9月9日作出（2020）川0502执1820号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司、任彬的金融机构存款617,551.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据上述已发生法律效力的执行裁定书，泸州市江阳区人民法院于2020年9月24日，向泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司发出（2020）川0502执1820号协助执行通知书，附上述裁定书一份，要求泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司协助提取被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司在该公司的应收款76万元，提取时间以该公司付款节点为准。现泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司以案涉施工合同仍在履行中，且存在部分争议和纠纷，双方的债权债务未明确，泸州市友鹏建筑工程有限公司在泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司尚无应收款项可提取为由，向泸州市江阳区人民法院提出执行异议。泸州市江阳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案执行中，依法向泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司发出（2020）川0502执1820号执行裁定书、（2020）川0502执1820号协助执行通知书，要求泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司依法履行协助义务，协助提取被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司在该公司的应收款76万元，提取时间以该公司付款节点为准。该执行行为以泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司付款节点为协助提取时间，符合上述法律规定，并无不当，亦未侵害该公司的合法权益。因此，泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司向法院提出执行异议的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司的异议请求。泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销泸州市江阳区人民法院作出的(2020)川0502执异170号执行裁定、撤销(2020)川0502执1820号《协助执行通知书》。事实与理由：一是原执行法院适用法律错误。执行向复议申请人协助执行的系工程款性质，并非“收入”，工程款属债权性质，执行程序对债权的执行应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，而不能适用该规定第36条的规定，将工程款“合同之债”作为“收入”处理，适用法律明显错误，应予纠正。二是执行法院未向复议申请人送达履行到期债务的通知，且复议申请人已提出书面异议，依法不应进行审查，不强制执行。张旭华辩称，执行法院根据执行裁定向复议发送协助执行通知书程序合法、适用法律正确，请求依法予以维持。泸州市友鹏建筑工程有限公司、任彬未到庭。本院二审查明的事实与泸州市江阳区人民法院的事实一致。本院认为，根据复议申请人的主张，本案的争议焦点在于：执行法院能否向复议申请人发送协助执行通知及其裁定己提取被执行人在复议申请人处的应收工程款？一是关于提取执行措施的适用主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条，“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，适用提取执行措施的适用主体，是被执行人为自然人的情况，而不能适用于被执行人为法人单位的情形。其次，从该案款项的性质来看，本案执行法院要求复议申请人协助执行的标的是被执行人对复议申请人处应收取的工程款，该工程款实质是被执行人与复议申请人之间通过建设工程合同所形成的对复议申请人应收取的债权款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于到期债权执行的相关规定，应通过发履行通知的方式执行，而不能以直接裁定提取。因此，泸州市江阳区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》原第38条，向复议申请人发送协助执行通知，提取被执行人在复议申请人处的应收工程款，不论从被执行主体、亦或执行款项的性质，还是法律适用，均不符合法律规定。因此本案的执行，应依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于到期债权执行的相关规定执行，故复议申请人的理由依法成立，本院依法应予支持。综上所述，泸州市江阳区人民法院向复议申请人发送的(2020)川0502执1820号《协助执行通知书》请求协助提取工程款不当，依法应予撤销。故泸州市江阳区人民法院(2020)川0502执异170号执行裁定，适用法律错误，也应依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院(2020)川0502执异170号异议裁定；二、撤销四川省泸州市江阳区人民法院(2020)川0502执1820号《协助执行通知书》。本裁定为终审裁定。审判长  张朝云审判员  李国强审判员  张姝娟二〇二一年一月十四日书记员  饶 娟
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢75号申请执行人：蒋秀华被执行人：何颖霞、王桂堂申请执行人蒋秀华与被执行人何颖霞、王桂堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1416号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年一月十二日书记员 李玉宾
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2280号 浙江金象电气成套设备有限公司、洪祖明： 申请执行人杭州胜权电气设备有限公司与被执行人浙江金象电气成套设备有限公司、洪祖明买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初32号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人贺燕，女，1985年2月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省怀化市溆浦县，住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月18日被取保候审。 辩护人赵明婉，浙江越州律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人贺燕犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人贺燕判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人贺燕及辩护人赵明婉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月，被告人贺燕经申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”软件的代理，通过该APP创建“亲友圈”，从闲逸平台购买闲逸豆开好“房间”，召集多人在其“亲友圈”以“溆浦老牌”等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币3-5元。至2020年1月，被告人贺燕抽头渔利共计人民币3万余元。 2020年5月18日，被告人贺燕被公安机关抓获归案。案发后，被告人贺燕被公安机关扣押白色vivoX27手机一部及人民币2万元，其中手机已发还。在审理过程中，被告人贺燕向本院退缴违法所得人民币1万元。 被告人贺燕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人贺燕在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，指定管辖决定书，起诉意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信转账记录，刑事提取笔录，数据光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺燕通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺燕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人贺燕系坦白、初犯，退缴违法所得，能认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人贺燕退缴在案的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海红 人民陪审员  盛伯恒 人民陪审员  王**明 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢44号之一申请执行人：李改潮，男，汉族，1967年12月4日生，住栾川县。被执行人：冯爱武，男，汉族，1972年5月16日生，住栾川县。申请执行人李改潮与被执行人冯爱武借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终489号民事调解书发生法律效力。申请执行人李改潮于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付957935元、申请执行费11979元。1.在执行过程中本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年6月16日、2020年11月12日通过全国二次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，将冯爱武名豫Ｌ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**三辆轿车予以查封，其豫Ｌ××××**扣押后案外人提起执行异议之诉，另外两辆下落不明无实际控制，无其他财产可供执行。4.执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。5.本院于2020年7月10日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过谈话方式将被执行人冯爱武名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李改潮，并要求其提供财产线索，申请执行人李改潮认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年一月二十日书记员  王 方
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民21406号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路**华城美南岸****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪、王嘉宾，系该公司员工。被告：姜长龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告姜长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年一月七日书记员  邵振华
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初48号张维单：你（单位）与孙成富一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月六日案审查表
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更32号 罪犯骆俊龙，男，1987年11月13日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2019年9月16日作出（2019）川1325刑初126号刑事判决，以被告人骆俊龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯骆俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯骆俊龙服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯骆俊龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯骆俊龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14128号原告：王欢，男，1981年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，营业场所江苏省无锡市。负责人：陆亚东，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告王欢与被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤回对被告国平安财产保险股份有限公司惠山支公司的起诉。案件受理费减半收取为2,432元，由原告王欢负担(已付)。审 判 员  陆 琴二〇二一年一月四日法官助理  汤睿谐书 记 员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初54号原告：符兴云，男，1970年9月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：罗新国，男，1953年7月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告符兴云与被告罗新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告符兴云到庭参加了诉讼，被告罗新国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告符兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗新国归还所借原告的借款本金壹万元整；2.根据双方口头协议，被告应于2015年9月3号归还本金，若不按时归还借款则按本金（壹万元）的2分/月计息。共计本金及利息22000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告借原告本金（壹万）。双方约定如未如期归还则按月息2分计数，被告同意双方写下以上借条后，拒不按期归还所借本金，不兑现自已的承诺，经原告多次催促无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。查明的事实结合当事人的陈述和举证情况，本院确认如下事实：2014年9月3日，被告罗新国以承包工程，资金周转困难为由，向原告符兴云借款10000元现金（被告罗新国在庭审中9时43分给法官打电话承认借款10000元的事实），被告罗新国于同日向原告符兴云出具了一张10000元借条。借条载明：今借到胡三现金（10000元）壹万元整，借款人：罗新国。2014年9月3日。另查明：原告符兴云，小名叫胡三。上述事实有原告提交的《借条》、《证明》及原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款没有约定还款日期，故原告符兴云可以要求被告罗新国随时返还，故原告符兴云要求被告罗新国偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告符兴云关于要求被告罗新国支付利息的诉讼请求，因在借条中没有约定利息，也没有提交证据证实被告罗新国支付过利息，故对该项诉讼请求不予以支持。被告罗新国未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条（2021年1月1日起施行），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告罗新国在本判决生效之日起五日内向原告符兴云偿还借款本金10000元；二、驳回原告符兴云其他的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告罗新国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二一年一月二十七日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息没有约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事例人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：计伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马九珠，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省项城市。一审第三人、二审上诉人：裘春峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。一审第三人、二审被上诉人：胡伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人计伟因与被申请人马九珠、一审第三人裘春峰、胡伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙04民终1952号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查并经审判委员会讨论。本案现已审查终结。计伟申请再审称，1、马九珠曾经取得过房屋的占有、使用和收益。马九珠与计伟在2015年6月20日签订《房屋买卖合同》中约定了房屋所有权归属归马九珠。马九珠提交的2018年8月18日的谈话录音以及幸福家园房产中介陈传罗的《情况说明》，均证实马九珠曾经在一段时间内取得房屋的占有、使用和收益。二审对该《情况说明》不予采纳是错误的。虽然马九珠最后没有取得该房屋的所有权，但事情不能看表面，要看背后真正的原因。2、裘春峰客观上也取得了房屋的占有、使用和收益。马九珠提交的录音能够证明计伟、马九珠、胡伟协商拿幸福家园的房子抵偿裘春峰的债务，找到裘春峰签订转让合同，并将《房屋买卖合同》、《解除房屋转让合同之合同》一并交给裘春峰的事实。二审中计伟提交的与胡伟的录音，胡伟承认与裘春峰的债务因以房抵债而了结的事实。3、马九珠、胡伟声称债务只有20多万元没有证据证明。马九珠、胡伟都是成年人，哪有用40万元抵来的房屋去冲抵20万的债务。退一步讲，即使只有20万元的债务，那也至少抵偿了20万元，何来判决计伟全额偿还40万元的理由。计伟认为，本案当事人之间约定债务抵销的实质结果是债权转让，法律后果就是裘春峰取得对计伟的40万元的债权，而计伟无需向马九珠偿还40万元的债务。再审请求：撤销原一、二审判决，依法裁定发回重审或直接改判驳回马九珠对计伟的全部诉讼请求。本院经审查认为，债权转让的前提必须是债权债务的具体数额明确，在各方对债权转让陈述不一致的情况下，必须有明确的书面协议。本案中，计伟认为马九珠的债权已经转让给胡伟，但马九珠不予认可，马九珠和胡伟只认可马九珠对胡伟的债务提供了担保，胡伟只认可欠裘春峰20多万元利息，与马九珠的40万元债权不对等。计伟与马九珠签订了《房屋买卖合同》后，只是把房屋交给了马九珠使用，并没有办理房屋过户手续，后计伟又与马九珠签订了《解除房屋转让合同之合同》，明确马九珠对该房屋不再享有任何处置权，马九珠也即搬离了该房屋。虽然《解除房屋转让合同之合同》中写有签字确认后即视为马九珠收到了对应金额的内容，但仅凭该内容，不能当然认定马九珠已将债权转让给了胡伟、将房屋抵押给了裘春峰。同时，在签订房屋解除合同的同一天，计伟出具给马九珠说明一份，从中也可以看出，债权转让的事在这一天还没有最终确定。计伟提供的《房屋转让合同》上，也没有裘春峰的签字，相反从马九珠提供的录音中可以看出，直至2018年8月，马九珠、胡伟还在与计伟商量房屋抵债的事宜。所以，在2015年9月15日这一天，对于马九珠的债权转让以及和胡伟债务抵销的事没有最终确定，且后来该房屋也没有抵给裘春峰，而是由计伟自己进行了处置，计伟也承认当天写给裘春峰的借条是日期倒签所致，并不是2015年9月15日所写。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，计伟认为欠马九珠的债务已经与胡伟欠裘春峰的债务抵消，理由不能成立。原判认为计伟与马九珠的债务还没有消灭，判决计伟归还马九珠40万元本金以及利息，并无不当。各方当事人的债权债务关系回归原样，胡伟与裘春峰的债权债务关系，由胡伟与裘春峰另案处理。所以，计伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回计伟的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年一月二十二日书记员  胡天成
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初599号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人蒋佩诗，女，1996年8月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1904号起诉书指控被告人蒋佩诗犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人蒋佩诗及其指定辩护人王蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月至2020年1月期间，被告人蒋佩诗在得知被害人潘某有入职长江××××经济发展有限公司××项目部的想法后，明知自己没有能力帮助潘某入职该公司，却以帮助潘某落实工作为由，编造给公司领导送礼、自己或家人生病、公司领导家属去世、公司领导受伤、手机被监听等各种理由，骗取潘某人民币共计118570元，所得钱款用于个人消费或偿还网贷。 案发后，被告人蒋佩诗的家属已代为赔偿被害人潘某全部经济损失，潘某出具谅解书对被告人蒋佩诗的行为表示谅解。 被告人蒋佩诗于2020年12月8日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，并适用缓刑。 上述事实，被告人蒋佩诗及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人蒋佩诗的供述，被害人潘某的陈述，证人李某、范某、顾某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，电子数据检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，协助查询财产通知书、银行客户历史数据证明、微信支付交易明细证明、转账截图，谅解书、抓获经过、人口信息、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋佩诗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋佩诗签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理，且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋佩诗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢雯雯 人民陪审员  万 平 人民陪审员  洪美萍 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王 斐
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初879号原告:刘小芬，女，1980年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:江兰,云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301202011220886。被告:杜小江,男,1975年10月24日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李小刚,男,1983年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:樊常连,男,1977年5月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:李喜会,男,1966年2月28日生,彝族,住贵州省盘州市。原告刘小芬与被告杜小江、李小刚、李喜会及樊常连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。在审理过程中，发现被告樊常连已于2020年10月18日死亡。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,原告起诉前被告樊常连已死亡,故原告起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告刘小芬的起诉。案件受理费86元(原告已预交),退回原告刘小芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇二一年一月二十八日法官助理周云书记员任广平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12440号 原告：戴益强，男，1979年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱进丰、金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：戴绍平，男，1971年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴益强与被告戴绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告戴益强的委托诉讼代理人朱进丰到庭参加诉讼，被告戴绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴益强诉请判令：1.被告偿还原告借款本金21000元及利息（以21000元为基数按月利率1%从2018年10月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2018年6月27日，被告因需向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，载明：今向鲍二村戴益强借到现金30000元。据原告陈述，原告以现金方式向被告交付款项，后被告于2018年8月4日偿还3300元、于2019年1月4日偿还6600元，剩余款项至今未付。 本院认为，原告主张双方口头约定月利率1%并约定每月还本金3000元、利息300元的还款方式，被告未到庭提出抗辩，故本院结合原告的陈述及还款记录，认为双方口头约定月利率1%具有高度可能性，本院予以支持，原告主张被告偿还原告借款本金21000元及利息（以21000元为基数自2018年10月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），未损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告戴绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告戴益强借款本金21000元及利息（以21000元为基数自2018年10月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元，减半收取229元，由被告戴绍平负担（被告戴绍平定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费458元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二一年一月十四日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢50号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：尉氏县龙盛纺织原材料有限公司，住，住所地尉氏县十八里镇营子村/div>法定代表人：杨根胜。被执行人：闫国安，男，1944年11月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：杨根胜，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：毛喜文，男，1951年04月04日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：万丙军，男，1952年03月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与尉氏县龙盛纺织原材料有限公司、闫国安、杨根胜、毛喜文、万丙军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初69号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人尉氏县龙盛纺织原材料有限公司、闫国安、杨根胜、毛喜文、万丙军的银行存款78510.39元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尉氏县龙盛纺织原材料有限公司、闫国安、杨根胜、毛喜文、万丙军相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年一月二十八日书记员  栗 鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1246号 原告：浙江壹心酒店物业服务有限公司，住所地温州市鹿城区。 法定代表人：麻建素，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：戴豪耿，男，1994年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江壹心酒店物业服务有限公司与被告戴豪耿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江壹心酒店物业服务有限公司以被告已履行完毕为由于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江壹心酒店物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江壹心酒店物业服务有限公司撤诉。 审  判  员  赵依依 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  陈晓华
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执140号之一 被执行人：杨庆元，男，汉族，1949年09月15日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨庆元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨庆元在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十八日 书记员董定明
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终78号上诉人（原审原告）：刘武林，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：周六发，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人刘武林因与被上诉人周六发买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1116号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘武林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定刘武林不是本案适格原告错误，广西南宁市三修健康科技有限公司（以下简称南宁三修公司）系刘武林独资设立的企业，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，且货款结算也是以刘武林与周六发的名义结算，因此，刘武林有权就该笔货款提起诉讼，是本案适格原告。周六发辩称，刘武林的原告主体资格不适格，周六发系南宁三修公司的业务员，周六发与刘武林之间没有发生过药品生意，周六发与刘武林的对账单是周六发作为公司县区负责人与刘武林作为公司片区负责人的公司业务对账单，不是个人业务对账单。刘武林向一审法院起诉请求：判决周六发支付货款297367元，滞纳金176669元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，周六发与南宁三修公司发生业务往来，存在法律关系，而刘武林作为南宁三修公司的工作人员与周六发发货、对账等活动，均是公司行为，而非个人行为，故与周六发并不存在法律关系，现刘武林以原告名义要求周六发支付其货款，刘武林不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘武林的起诉。本院认为：刘武林以其与周六发存在合同关系为由，作为原告向一审法院提起诉讼，请求判令周六发支付货款以及滞纳金，刘武林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。刘武林上诉提出南宁三修公司系其个人投资的自然人独资有限责任公司，其对公司财产依法享有所有权。周六发辩称其系南宁三修公司的业务员，其与刘武林之间的对账行为属于公司对账行为，不是个人行为。一审法院应当综合全案证据对双方当事人的诉讼请求、答辩意见进行审查，然后依法作出实体裁决。一审法院以“刘武林作为南宁三修公司的工作人员与周六发发货、对账等活动，均是公司行为，而非个人行为，故与周六发并不存在法律关系”为由，裁定驳回刘武林的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1116号之二民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年一月二十一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初82号原告：李先明，男，1971年10月5日出生，汉族，住南京市。被告：许映云，女，1969年9月11日出生，汉族，住南京市。原告李先明与被告许映云离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李先明撤回起诉处理。审判员  陈宁二〇二一年一月二十七日书记员  张伟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执517号申请执行人: 吴某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人:夏某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人夏某某农村建房施工合同一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初3439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付建房款24756元，并承担诉讼费420元、执行费280元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0118执517号案件的执行。一方当事人未按执行和解协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   付  钊二〇二一年一月二十六日书  记  员   杨娟妮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执402号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟丽 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币693.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更75号罪犯刘爱兵，男，生于1972年02月16日，汉族，初中肄业，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省高级人民法院（2010）川刑终字第787号刑事判决，以被告人刘爱兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月、2015年12月、2018年07月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2021年10月07日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘爱兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初113号 原告：李本洋，男，1991年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋延，男，1976年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李本洋与被告宋延民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李本洋、被告宋延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本洋诉称，原告于2017年10月12日及11月11日共向被告通过微信转帐35000元，后来偿还5000元，原告多次向被告索要，被告至今尚未偿还。故原告诉至法院请求被告偿还本金30000元，利息自2017年10月12日起至还清之日止按法律规定的数额承担，并承担本案诉讼费。 被告宋延辩称，原告陈述属实,但现在暂时无力偿还。 经审理查明，2019年11月14日，被告宋延给李本洋出具借条一份，内容为：欠条宋延2102191976××××××××欠李本洋2102811991××××××××人民币叁万元整（30000.00）欠款人：宋延2019.11.14。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件、四次微信转账记录及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告李本洋持有被告宋延出具的借条主张权利，本案原告李本洋与被告宋延之间借贷合同关系成立，原告李本洋现基于30000元合法债权受到被告宋延侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。 关于本案的利息问题，原告所提供的借条中，借款数额为35000元，但原告认可被告已偿还5000元，且借条中没有借款利率的字样。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支出。”本案中，原告李本洋提交的案涉借条没有利息的约定，原告也未提供其他相关证据证明原、被告双方就案涉借款有利息约定，故对于原告李本洋要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋延于本判决生效之日起三十日内偿还原告李本洋借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宋延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇二一年一月二十日 书记员  沈洁
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢73号陈汝祝:金中荣:申请执行人陈汝祝与被执行人金中荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计540967.38元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈汝祝向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第02337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6705号原告：商晓娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强。被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：王晓初，董事长。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。被告：联通沃悦读科技文化有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李隼，总经理。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。原告商晓娜与被告上海麦克风文化传媒有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、联通沃悦读科技文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告商晓娜于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商晓娜以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商晓娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商晓娜负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十四日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初60号 原告：牟晓鸿，男，1976年11月9日出生，住新疆哈密市。 被告：梁顺成，男，1963年12月26日出生，住新疆哈密市。 原告牟晓鸿与被告梁顺成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告牟晓鸿到庭参加诉讼,被告梁顺成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告牟晓鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金56660元及利息（利息自2019年12月20日至付款之日，按照月息2%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月28日被告向原告借款56660元，承诺于2019年12月20日一次性还清，还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款56600元及利息（利息以56600元为基数，自2019年12月21日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计算）。 被告梁顺成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月，被告从原告处购买肥料，价值56600元，被告因资金紧张没有付款。后原告多次找被告催要该货款，被告于2019年7月28日向原告出具借条一份，载明：“本人梁顺成，因资金周转不开，今收到56600元，以现金出借的人民币56600元，大写伍万陆仟陆佰元，月息1%；本人承诺于2019年12月20日前将全部本息一次性还清。如到期未还清，愿按照月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。如未按期偿还，除偿还本金、支付利息和逾期利息外，本人还应承担出借人实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），且本人同意强制执行。担保人：王调唤，自愿为全部借款本息提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起三年。借款人和保证人的身份证载明的通信地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或借款人和担保人未以书面形式告知借款人变更后的地址，导致相关文书未能被实际接收、邮寄送达的，文书退回之日即视为送达至日。借款人：梁顺成，担保人：王调唤，2019年7月28日。附件：身份证复印件、付款记录等。”还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款56600元及利息（利息以56600元为基数，自2019年12月21日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 以上事实，有被告出具的《借条》原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告梁顺成从原告牟晓鸿处购买肥料，拖欠肥料款56600的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告给被告提供了肥料，被告应当及时、足额地向原告履行付款义务。被告未及时支付货款，应当按约定向原告支付利息。对原告要求被告梁顺成偿还借款56600元及利息（利息以56600元为基数，自2019年12月21日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。被告梁顺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁顺成向原告牟晓鸿支付肥料款56600元及利息（利息以56600元为基数，自2019年12月21日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由被告梁顺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年一月六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3194号 原告：刘祉辰，男，1982年8月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李杰、高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省塔河县。 原告刘祉辰与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祉辰之委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼，被告李**飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祉辰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款345741.67元及利息（自2020年8月10日起至付清借款之日止，以345741.67元为基数，按年利率15.4%计算）；2.被告赔偿原告的律师费25000元；3.原告对抵押物（威海市莱海东方城-11号-702室房产）在折价或拍卖、变卖后享有优先受偿权。事实与理由：2020年7月10日，被告因经营周转需要向原告借款35万元，约定借款期间自2020年7月10日至2020年8月9日，月息8750元，被告将位于莱海东方城-11号-702室房产，作为借款抵押担保，并签订借款合同。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告通过本人银行账户发放了借款35万元，但被告并未约定偿还借款本金，仅仅支付了当月借款利息，故诉至法院，请求依法处理。诉讼过程中，原告认为双方签订的借款合同中约定的利息过高，自愿将过高部分冲抵本金。 李**飞未作答辩。 本院认定事实如下：2020年7月10日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币35万元，借款期限自2020年7月10日至2020年8月9日，借款月利息8750元，被告向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、案件受理费、保全费、保全担保保险费、律师费等实际债权的所有费用，抵押物为位于莱海东方城-11号-702房屋。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告依约通过银行转账给被告，至今被告仅支付当月利息8750元。诉讼中，原告自愿将借期内利息按4491.67元计算，愿将多收的4258.33元冲抵本金，这样，被告尚欠借款本金为345741.67元。 上述事实，有借款合同，转账记录、不动产登记证明、当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李**飞与刘祉辰签订了借款合同，刘祉辰通过银行转账给了李**飞，该事实均有证据证实，故双方借贷关系成立，李**飞有义务偿付刘祉辰借款并支付利息。原告承认借款合同中约定的利息过高，自愿将多收取的利息冲抵本金，不违反法律规定，本院予以准许，故原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李**飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李**飞于判决生效后十日内偿还刘祉辰借款人民币345741.67元及利息（以345741.67元本金为基数，自2020年8月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），于2021年1月23日前付清； 二、刘祉辰对李**飞名下的位于威海市莱海东方城-11号-702室房产在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权； 三、李**飞支付刘祉辰律师代理费25000元。 案件受理费减半收取3519元，保全申请费2420元，由被告李**飞负担（该费用刘祉辰已预交，由李**飞在履行付款义务时一并转付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年一月十八日 书记员  连雪玉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3535号 原告：河北奥资运输有限公司，住所地定州市经济开发区建业大道西侧,统一社会信用代码91130682MA07TLGQ3A。 法定代表人：黄卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：周二雷，男，1983年5月8日出生，汉族，住定州市。 被告：许青梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住定州市。 被告：赵同辉，男，1973年6月18日出生，汉族，住定州市。 被告：冉立巧，女，1971年4月24日出生，汉族，住定州市。 原告河北奥资运输有限公司（以下简称奥资公司）与被告周二雷、许青梅、赵同辉、冉立巧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥资公司的委托诉讼代理人陈泊汀、被告周二雷、被告赵同辉到庭参加诉讼，被告许青梅、被告冉立巧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带清偿原告购车款283265元；2.依法判令各被告支付原告违约金 —2— （违约金按日万分之三自2018年6月13日计算至履行完毕之日止）；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月13日被告周二雷在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购车合同，被告许青梅、赵同辉、冉立巧为其购车进行了担保。其中合同第一条约定：“乙方向甲方购买经乙方验收合格大运牌货车一部：发动机号1416Ｋ076560，主车大架号：ＬＧ6ＺＤＣＮＨ9ＧＹ214788，主车车牌号：冀Ｆ×××××，挂车大架号：ＬＡ9961ＺＣＺＨＯＤＣＴ123，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车的总价款为474950元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款50000元，到甲方处提车，其余424950元分30个月付清，每月13日向甲方支付车款14165元。”合同签订当日，被告周二雷向原告支付了首付款50000元，后又支付了141685元，自2018年6月后被告周二雷就再未按约定于每月13日向原告支付车款，经原告催要分文未付。被告周二雷的行为严重违反双方合同约定，按照双方所签购车合同第十三条约定：“如乙方不能按时足额归还车款或经催告仍不能归还的，甲方有权收回全部债权，乙方自愿将所购车辆交还甲方或同意甲方将其所购车辆强制性扣回并作价变卖、拍卖，所得价款偿还乙方拖欠的购车款，多退少补，乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金”；第十四条约定：“丙方、丁方与乙方负有同等偿还车款的义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在乙方不能偿还车款时，甲方有权直接要求丙方、丁方承担连带责任偿还车款”。故此，被告周二雷应当支付原告车款283265元，同时依约承担违约责任，被告许青梅、赵同辉、冉立巧作为购车合同的担保人理应对此承担连带保证责任。综上所述，原告认为：被告违反购车合同约定，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法裁决。 —3— 周二雷辩称，当时我们买车的时候业务员向阳说国五的车，结果给的我们国四的车，说国四可以改成国五。等需要改的时候改不了，车跑不成了，就没法还月供，就借钱还，后来月供还不起了。因为还不起月供中途奥资公司把车扣了，我们掏了违约金和月供共计约3万元，把车赎回来又跑了一段时间，后来因为借史爱辉的钱还不了，史爱辉就扣了我的车。同意原告提出的清偿购车款的请求但不同意支付违约金，但是暂时没有经济能力。 赵同辉辩称，同周二雷的答辩意见，同意原告提出的清偿购车款的请求但不同意支付违约金，但是暂时没有经济能力。 许青梅、冉立巧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告周二雷（合同乙方）与与原告（合同甲方）签订分期付款购车合同，由被告许青梅（合同丁方，系被告周二雷之妻）、赵同辉（合同丙方）、冉立巧（合同丙方，系被告赵同辉之妻）作为担保人在合同上签字按手印，向原告购买了大运牌货车一辆，发动机号：1416Ｋ076560，主车车牌号：冀Ｆ×××××,挂车车牌号：冀Ｆ×××××。双方在合同中约定：该车的总价款为474950元，合同签订之日起乙方向甲方首月支付车款50000元，到甲方处提车，其余424950元，分30个月付清，每月13日前向甲方支付车款14165元；如乙方不能按时足额归还车款或经催告后仍不能归还的，甲方有权收回全部债权，乙方自愿将所购车辆交还甲方或同意甲方强制性扣回并作价变卖、拍卖，所得价款偿还乙方拖欠的购车款，多退少补，乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金；丙方、丁方与乙方负有同等偿还车款的义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在乙方不能偿 —4— 还车款时，甲方有权直接要求丙方、丁方承担连带责任偿还车款；各担保人均保证其身份及全部资料真实有效，并自愿承担连带担保责任，保证期限截至到全部债务到期后两年。另查明，被告周二雷已共向原告支付车款191685元，包含首付款5万元和后续支付车款141685元。剩余车款283265元，被告方未予支付。庭审中，被告周二雷、赵同辉陈述，案涉车辆现在由其他债权人扣着，所以没有与原告协商过拍卖、变卖事宜。 上述事实，有当事人陈述、分期付款购车合同、还款收据存根、原告提交的各被告身份信息等证据在案证明。 本院认为，原告与被告周二雷之间的分期付款购车合同依法成立，周二雷未能按期支付车辆价款，应当按照合同约定承担违约责任，向原告清偿剩余车款283265元并支付违约金。合同约定被告周二雷分期月付车款额为14165元，按此计算其后续支付的车款141685元到2018年6月即已构成不足额支付，故违约金从2017年6月14日起算。被告许青梅、赵同辉、冉立巧作为连带责任保证人，对被告周二雷的上述债务依法应当承担连带清偿责任。对于被告周二雷、赵同辉提出的同意清偿购车款但不同意支付违约金及暂时没有经济能力的抗辩理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周二雷于本判决生效之日起十日内清偿原告河北奥资运输有限公司车款283265元，并支付自2018年6月14日起至清偿之日止按日万分之三计算的违约金； 二、被告许青梅、赵同辉、冉立巧对被告周二雷的上述债务承担连带清偿责任。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5549元（原告已预交），由被告周二雷、许青梅、赵同辉、冉立巧共同负担（限判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 （附注：1.上诉费账户：开户名，河北省保定市中级人民法院；开户行，中国银行保定市西城支行；账号，101110311607。2.交纳执行标的款账户：开户名，定州市人民法院；开户行，农业银行定州支行；账号，50545101040032870。3.交纳诉讼费账户（结算账户）：开户名，定州市财政局；开户行，农业银行定州支行；账号，50545101040003509。） 审判长  王江永 审判员  王光磊 审判员  张文彩 二〇二一年一月十三日 书记员  黄 佩
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初203号 原告：赵国臣，住吉林省梅河口市。 被告：于守军，住吉林省梅河口市。 被告：曲艳玲，住吉林省梅河口市。 原告赵国臣与被告于守军、曲艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 赵国臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金8万元及三年利息28800元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月24日，债务人于守军、曲莉（原名曲艳玲）从原告处借款8万元，并当场向原告写下欠条一份。到期后，被告以各种理由不偿还债务，现债务人下落不明，打电话经常不接或关机。其行为严重损害了原告的合法权益。 本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告未能提供被告的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告表示也不能提供上述信息，本院无法向被告于守军、曲艳玲送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回赵国臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁玉柱
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘01行初87号之一原告甘肃福禄海铝型材有限公司。住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇上集村1社。法定代表人马忠福，该公司董事长。委托代理人王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被告临夏回族自治州市场监督管理局（临夏回族自治州知识产权局）。住所地：甘肃省临夏市新华街统办楼。法定代表人马得祥，该局局长。委托代理人段建强，该局工作人员。第三人陕西鑫亚实业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路八府庄园****。法定代表人王鹏，该公司董事长。本院在审理原告甘肃福禄海铝型材有限公司诉被告临夏回族自治州知识产权局作出的《专利侵权纠纷案件处理决定书》（甘临知法处字〔2017〕02号）一案中，原告甘肃福禄海铝型材有限公司向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤诉。经审查，原告甘肃福禄海铝型材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘肃福禄海铝型材有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告甘肃福禄海铝型材有限公司负担。审 判 长 卓俊林审 判 员 王 卫审 判 员 刘祥礼二〇二一年一月十四日法官助理 安方**书 记 员 魏 绫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执609号被执行人：陈帅，男，1987年8月24日出生，汉族，无业，户籍地及住址阳谷县，现在监狱服刑。本院在执行陈帅罚金一案中，经查，被执行人陈帅名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈帅名下银行存款1500元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初171号 原告：浙江壹心酒店物业服务有限公司，住所地温州市鹿城区。 法定代表人：麻建素，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林浩伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江壹心酒店物业服务有限公司与被告林浩伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江壹心酒店物业服务有限公司以被告已履行完毕为由于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江壹心酒店物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江壹心酒店物业服务有限公司撤诉。 本案受理费1060元，减半收取530元，由原告浙江壹心酒店物业服务有限公司负担。 审  判  员  赵依依 二〇二一年一月十五日 （代）书记员  陈晓华
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更64号 罪犯郑勇，绰号郑麻饼，男，1983年1月11日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2018年8月17日作出（2018）川1922刑初144号刑事判决，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。被告人郑勇贩卖毒品所获人民币350元予以没收，上缴国库。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郑勇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯郑勇于2020年8月12日缴纳罚金8000元及违法所得350元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑勇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年8月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢62号 本院于2021年1月13日受理成都市金牛区人民法院恢复执行刘琪罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初228号刑事判决书，原执行案号为（2019）川0106执5403号，现该案（2021）川0106执恢62号已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保65号申请人：王文凯，男，1996年1月7日出生，汉族，现住济宁市金乡县。被申请人：王成凯，男，1998年12月7日出生，汉族，住金乡县。申请人王文凯与被申请人王成凯买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王文凯于2021年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人王成凯名下的银行存款81000元或者查封其他相应价值的财产，申请人王文凯以阳光财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王文凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王成凯名下的银行存款81000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费830元，由申请人王文凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初567号原告：吴振学，男，1962年8月28日出生,汉族，居民,住邹平市，委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者(特别授权代理)。被告：吴贵广，男，1962年10月26日出生，汉族,居民，住邹平市，委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者(特别授权代理)。被告：吴贵利，男，1958年10月18日出生，汉族,居民，住邹平市，本院在审理原告吴振学与被告吴贵广、吴贵利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴振学未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵光二〇二一年一月二十八日书记员  高芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志容，女，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚南，重庆余磊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：彭永波，该公司董事长。一审第三人：杨传明，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市长寿区。再审申请人李志容因与被申请人重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）以及一审第三人杨传明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志容申请再审称，本案借条由渝发公司的项目部出具，但借条上有项目经理杨传明的签字。案涉借款系支付至渝发公司账户，并将款项用于了约定的用途，渝发公司应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：渝发公司是否系本案的借款人。经查，2013年11月13日，李志容通过重庆农村商业银行向渝发公司转账汇款538400元，用途载明：“鑫腾水云间二期工程民工工资保证金”。李志容收到借条一张，载明：“今向李志容借到人民币538400元，（大写：伍拾叁万捌仟肆佰元整），该款用于长寿湖鑫腾水云间二期工程民工保证金，由李志容直接转给重庆渝发建设有限公司账户上，开户行为：重庆银行文化宫支行、账号4001010********；利息按月息1.5分计算，此据。重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目部经办人：田小蓉2013.11.13属实杨传明2013.11.15”。该借条加盖有“重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期项目部”印章，该印章下方注明：“此章对外签订合同协议无效”。2016年2月2日，重庆市长寿区城乡建设委员会向渝发公司转账支付538400元，用途载明：“退渝发保证金”。本院认为，建设工程项目部在授权范围内或合同相对方有理由相信建设工程项目部有代理权时所从事的民事行为产生的民事责任，应由建筑施工企业承担，但建筑施工企业有证据证明合同相对方知道或应当知道项目部（项目经理）没有或超越代理权签订合同的除外。本案中，案涉借条上加盖的重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期项目部印章下方明确注明了“此章对外签订合同协议无效”，李志容应当明知鑫腾水云间二期项目部无权代表渝发公司对外借款，在渝发公司对该借条的法律效力不予认可情况下，李志容要求渝发公司承担案涉借款的还款责任，原审法院不予支持并无不当。综上，李志容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志容的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年一月二十八日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11462号原告：台州泰锐商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道曙光西路**翡翠花园******,统一社会信用代码：91331081MA29XU0P5C。法定代表人：邵瑜。被告：宁波吉合机械有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇孙陆村黄保路**信用代码：91330211340545365D。法定代表人:张小鸽。原告台州泰锐商贸有限公司与被告宁波吉合机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告台州泰锐商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州泰锐商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏芝二〇二一年一月七日代书记员 庄佳琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9542号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林文华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林文华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4189号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告林文华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币63,369.90元；二、被告林文华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费3,487.59元，减半收取计1,743.80元，由被告林文华负担。”届期，被告林文华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人林文华发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人林文华纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年一月六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。