甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初78号 原告：贾龙龙，男，汉族，1987年11月27日出生，甘肃省环县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称中国大地财险环县支公司），住所地甘肃省庆阳市环县环城镇文昌路天庆园10号楼7号。 负责人：黄超，该公司经理。 委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。 原告贾龙龙与被告中国大地财险环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙龙与被告中国大地财险环县支公司委托诉讼代理人左文盼到庭参加了诉讼，被告中国大地财险环县支公司负责人黄超因故未到庭。本案现已审理终结。 贾龙龙向本院提出诉讼请求：1.判由被告在机动车损失险限额内向原告支付甘******号重型半挂牵引车维修费188165元、施救费5000元，共计193165元；2.判由被告在第三者责任险限额内向原告支付其垫付的鲁******重型半挂牵引车维修费10962元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月20日，原告为甘******号重型半挂牵引车（登记于环县泰和商贸有限责任公司）在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2020年6月21日0时至2021年6月20日24时。 2020年12月11日，原告驾驶甘******号重型半挂牵引车在环县芦家湾乡新德路南口环固公路由南向北行驶至85KM+850m处时，因路面结冰先与同向行驶由常建刚驾驶的甘M16309号大型客车追尾，后与同向行驶由李三瑞驾驶的鲁******号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损的财产损失道路交通事故。事发后，原告即向被告报案，被告出险现场勘查并将甘******号重型半挂牵引车托至环县林泽汽车服务有限公司维修。经核算，车辆维修费为188165元，施救费5000元，共计193165元。后原告向被告主张理赔，被告以原告在实习期内驾驶牵引挂车机动车为由拒绝。另，案涉车辆鲁******重型半挂牵引车也于事发当日送往环县林泽汽车服务有限公司维修，花费维修费10962元，该维修费已由原告垫付。 本起事故经环县公安局交通警察大队认定，贾龙龙负本起交通事故的全部责任。综上，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按照合同约定的义务向原告支付车辆维修费、施救费，其拒赔行为严重损害原告的合法权益。为此原告现依法向贵院提起诉讼，请予依法裁判。 中国大地财险环县支公司辩称，案涉事故发生的时间、地点、过程等属实，案发时，原告持有的驾驶证处于实习期，按照使用驾驶证规定在实习期内不得驾驶重型半挂车，该情形属于免责情形，案涉车辆在投保商业险时被告已经将免责事项进行了告知，原告的诉求属于保险公司依法免除赔偿的法定情形，应该依法予以免赔；其次，本案原告主体不适格，案涉车辆的投保人系环县泰和商贸有限责任公司，原告与被告中国大地财险环县支公司之间并无直接合同关系。据此，应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下： 1.原告提交的修理清单及修理费发票。被告提出维修公司与出票单位非同一单位。因环县林泽建筑工程有限公司的经营范围包括汽车维修，且该修理厂系被告公司指定的维修场所，故确认原告提交的该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，作为定案依据本院予以认定。 2.被告提交的保险人声明一份，证明被告向原告送达了保险条款及原告对条款约定的免责事由知情。贾龙龙否认其收到保险条款，对免责事由亦不知情。因案涉车辆保险系由贾龙龙以环县泰和商贸有限责任公司的名义购买，该公司工作人员在投保人声明书上签字确认，并不能当然推定贾龙龙对《机动车商业保险免责事项说明书》的内容知情，被告又未能提供其他证据予以佐证，故确认投保声明书的真实性、合法性及与本案的关联性，对该份免责说明书的证明目的不予认定。 本院经审理确认事实如下：2019年12月16日，经原、被告协商一致，由原告以环县泰和商贸有限责任公司的名义在被告公司为其所有的甘******号重型半挂牵引车购买机动车交通事故责任强制保险，被告向原告出具了机动车交通事故责任强制保险单一份。 2020年6月21日，原告以环县泰和商贸有限责任公司的名义在被告处为其所有的甘******号重型半挂牵引车购买了机动车商业保险，被告于同日向原告出具机动车商业保险单一份。该保险单载明被保险人为环县泰和商贸有限责任公司，承保的险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、以上所有险种的不计免赔特约险。其中机动车损失险额为213346元，保险期间为2020年6月21日至2021年6月20日。 2020年12月11日，原告驾驶甘******号重型半挂牵引车在环县芦家湾乡新德路南口环固公路由南向北行驶至85KM+850m处时，因路面结冰先与同向行驶由常建刚驾驶的甘M16309号大型客车追尾，后与同向行驶由李三瑞驾驶的鲁******号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损的财产损失道路交通事故。环县公安局交通警察大队于同日作出第622822420200003743号道路交通事故认定书，认定贾龙龙承担本起道路交通事故的全部责任；当事人常建刚、李三瑞均无事故责任。 事发后，原告即向被告报险，被告出险现场勘查并将甘******号重型半挂牵引车托至环县林泽汽车服务有限公司进行维修，花费车辆维修费188165元，施救费5000元，共计193165元。 案涉车辆鲁******号重型半挂牵引车亦于事发当日送往环县林泽汽车服务有限公司维修，花费维修费10962元，该维修费已由原告垫付。后双方协商理赔时，被告以贾龙龙增驾A2驾驶证在实习期内驾驶重型牵引车属于免责事由为由，拒绝赔付，并于2020年12月14日向原告送达了《拒赔通知书》。 另，贾龙龙于2013年5月15日初次领取驾照，并于2020年9月8日增驾为A2，实习期至2021年9月7日。 案涉事故发生后，被告已于2020年12月15日在机动车交通事故责任强制保险车损险限额范围内向原告支付理赔款2000元。 本院认为，本案的争议焦点有二： 一是原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对报险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金”。从该条的立法本意可以看出，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中，原告虽非机动车报险合同的被保险人，但其是投保车辆的实际所有人和使用人，其向被告公司实际交纳了保险费，环县泰和商贸有限责任公司作为车辆的挂靠营运单位，仅是名义上的投保人，其对挂靠车辆的运行不具有支配和控制的权利，除收取原告支付的管理费外，不从车辆营运中获得利益，且事故发生后，环县泰和商贸有限责任公司对原告车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可，故原告具有保险利益，应视为被保险人，即贾龙龙作为本案原告主体适格。 二是被告能否在商业第三者责任保险范围内免赔的问题。被告虽提出其已向原告送达了保险条款并告知了相关免责内容，但在“投保人声明”上签字的系环县泰和商贸有限责任公司工作人员，且该份声明属于《机动车商业保险免责事项说明书》最后一页，被告的该份证据无法证实实际投保人贾龙龙知晓并理解相关免责内容，被告又未能提供其他证据予以佐证，故该条款中关于免责的相关内容并不能适用于原告；其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”案涉免责条款是被告提供的格式条款，但该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是增驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，上述“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期，被告以案涉车辆驾驶员贾龙龙在增驾实习期内驾驶牵引车为由主张在商业第三者责任保险范围内免赔于法无据，本院不予采纳。 原告以环县泰和商贸有限责任公司的名义在被告处为其所有的甘******号重型牵引挂车投保了交强险和机动车商业三者险，双方当事人之间成立事实上的保险合同关系，该保险单上约定的内容明确具体，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约足额交纳保险费用，被告应按照约定在原告投保的车辆发生保险事故后予以理赔。故原告要求被告支付相应保险费的诉请合法有据，应予支持。 关于理赔数额的确定，涉案车辆发生事故后，原告按照被告的要求在其指定的修理厂进行维修，故原告要求被告按照合同约定支付相应理赔款的诉求合法有据，应予支持。 对于原告要求被告赔付案涉事故车辆鲁******号重型半挂牵引车（牵引鲁******）维修费的诉请，因该事故车辆亦是在被告指定的修理厂进行维修，且原告已垫付了相关维修费，故原告要求被告向其支付垫付维修费的诉请合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾龙龙车辆维修费2000元（已赔付），下剩191165元由被告中国大地保险股份有限公司环县支公司在车辆损失险限额内予以赔偿（施救费5000元+维修费186165元）; 二、由被告中国大地保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内支付原告贾龙龙保险理赔款10962元（贾龙龙垫付的鲁******修理费）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取2181元，由中国大地保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  耿欢