四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4439号 原告：何加莲，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：付荣勇，男，1974年5月13日出生，汉族，重庆市永川区大安办事处花果山村坊碑村民小组46号，现居住四川省都江堰市。 原告何加莲诉被告付荣勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何加莲及其委托诉讼代理人向梅、被告付荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何加莲向本院提出诉讼请求：1．判令付荣勇偿还何加莲借款300000元；并从2020年3月7日起以300000元为基数依据年利率15.4%支付利息至付清该款时止。2．诉讼费等费用由付荣勇承担。事实与理由：双方原系夫妻，且均为再婚，2018年12月5日结婚，并于2020年9月23日离婚。在婚前付荣勇经常在何加莲处借款钱，借款金额为220000元，离婚时已经确认。婚后双方经济独立，付荣勇仍在何加莲处借款，何加莲通过微信、支付宝向付荣勇交付。2020年3月6日，双方确认付荣勇欠付其借款300000元，付荣勇出具欠条一份。付荣勇在离婚后以无借款为由拒还，故涉诉。 付荣勇辩称，1．欠条无效，双方无借款事实。何加莲控制了我的银行卡，工程上需要支付的费用，都是由何加莲向我转账支付，故双方的资金往来并非借款；2．在离婚调解时我已在经济方面作出了巨大补偿和让步，向何加莲支付220000元，现已实际履行150000元；3．在发现付荣勇老家拆迁后，何加莲要求与之立即结婚，并将她及尹某（系何加莲和前夫共同生育的女儿）的户口牵至付荣勇老家所在地，享受拆迁安置政策。在达到此目的后，何加莲故意制造障碍，2019年8月何加莲从我的个人储蓄卡上取走40000元，2019年10月24日又骗取我50000元。4．何加莲指使刑满释放人员李某（因故意伤害罪公安机关已立案侦查）恐吓骚扰，逼迫付荣勇出具欠条，但并无转款，请法院查明双方所有账目明细。5．拆迁安置费等不当得到的款项予以扣抵付荣勇确认（离婚时）的款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、诉争双方婚姻情况。2018年12月5日，何加莲与付荣勇登记结婚，婚后二人未生育子女。 都江堰市幸福街道联盟社区居民委员会于2020年6月8日出具《证明》，载明“兹有幸福街道联盟社区常住户：何加莲与付荣勇长期居住在××路××号××栋××单元××楼××号”等内容。 2020年8月26日，本院受理了何加莲诉付荣勇离婚纠纷一案，何加莲主张（与本案有关的内容）“1．请求判决离婚；2．判决付荣勇偿还婚前及婚后的借款共计52万元”等诉请。本院于2020年9月23日主持调解并制作《调解笔录》，载明（与本案有关的内容）：“被告：我同意离婚，对诉状中所说的结婚时间、均系再婚，婚后没有生育子女属实。但对于婚后借款30万元，我是被胁迫的，我要申请法院撤销。婚前的22万元，我同意从2020年10月开始，每个月支付5000元，直至结清为止。其中，2021年2月10日前当月支付原告6万元。调：原告是否同意此方案？原告：同意。诉讼费930元，我自愿承担。婚后我借给被告的30万元，我另案起诉。被告：同意。我也将另案主张撤销”。2020年9月23日，本院出具了（2020）川0181民初3391号民事调解书，确认（与本案有关的内容）“一、双方自愿离婚；二、付荣勇给付何加莲借款220000元；三、双方无共同财产；四、双方无共同债权债务；”等内容。 二、关于双方资金往来的情况。根据双方举证，本院查明，诉争双方在婚后，即2018年12月5日之后，以微信、支付宝、银行转账等方式发生了数笔资金往来，除去2019年4月27日双方支付宝互转500元（相抵）、2019年8月7日付荣勇微信转款500元但被何加莲全额退款、2020年4月17日双方微信互转500元（相抵）之外，具体明细如下： （一）何加莲婚后向付荣勇微信转账255499元，包括： 1.2018年12月25日1000元；2.2019年1月27日600元；3.2019年2月3日1000元；4.2019年2月6日3000元；5.2019年2月23日5000元；6.2019年2月27日1700元；7.2019年3月2日500元；8.2019年3月3日5000元；9.2019年3月4日2000元；10.2019年3月23日2700元；11.2019年3月31日5000元；12.2019年4月8日5000元；13.2019年4月20日5000元；14.2019年4月27日2000元；15.2019年4月29日5000元；16.2019年5月14日12000元；17.2019年5月16日10000元；18.2019年5月30日5000元；19.2019年6月4日4000元；20.2019年6月7日1500元；21.2019年6月14日10000元；22.2019年6月18日8899元；23.2019年6月19日1800元；24.2019年6月23日10000元；25.2019年7月1日1000元；26.2019年7月7日5000元；27.2019年7月9日5000元；28.2019年7月16日10000元；29.2019年7月19日1000元；30.2019年7月20日10000元；31.2019年7月24日5000元；32.2019年7月30日3000元；33.2019年7月31日4000元；34.2019年8月3日2600元；35.2019年8月5日4000元；36.2019年8月7日3000元；37.2019年8月11日2000元；38.2019年8月18日1500元；39.2019年8月22日20000元；40.2019年9月19日4000元；41.2019年9月20日3000元；42.2019年10月1日5000元；43.2019年10月12日6000元；44.2019年10月16日5000元；45.2019年12月6日5000元；46.2019年12月8日5000元；47.2019年12月10日3000元；48.2019年12月16日2000元；49.2019年12月18日600元；50.2019年12月23日1000元；51.2019年12月25日2000元；52.2019年12月27日2000元；53.2020年1月20日20000元；54.2020年2月14日1000元；55.2020年3月5日400元；56.2020年3月25日1200元；57.2020年3月30日4000元；58.2020年4月27日500元。 （二）何加莲婚后向付荣勇支付宝转账61555元，包括： 1.2019年1月20日1000元；2.2019年1月21日300元；3.2019年6月8日255元；4.2019年6月14日10000元；5.2019年10月29日30000元；6.2020年1月20日20000元。 （三）何加莲婚后向付荣勇银行卡转账110000元，包括： 1.何加莲通过其中国农业银行账户，于2019年4月30日、2019年8月20日，向户名为付荣勇、账号为6222××××3005的中国工商银行账户，分别转账20000元、10000元。对此，付荣勇予以认可。 2.2020年3月7日，何加莲向户名为付荣勇的收款人转账80000元。对此，付荣勇无异议，但辩称该银行卡以及其身份证均由何加莲实际占有，其未实际占用该款项。 （四）付荣勇婚后向何加莲微信转账65629.4元，包括： 1.2019年2月8日3000元；2.2019年2月16日1000元；3.2019年4月5日1100元；4.2019年6月26日10000元；5.2019年8月12日200元；6.2019年8月20日10000元；7.2019年8月29日2269.4元；8.2019年8月31日10000元；9.2019年9月24日6960元；10.2019年11月28日10000元；11.2020年4月5日500元；12.2020年4月20日600元；13.2020年4月30日10000元。 （五）付荣勇婚后向何加莲支付宝转账95500元，包括： 1.2019年3月4日500元；2.2019年8月20日30000元；3.2019年9月24日10000元；4.2019年10月24日50000元；5.2020年1月1日5000元。 （六）何加莲对付荣勇在2019年8月20日、2019年9月13日通过银行转账方式，分别向何加莲支付10000元、40000元的事实予以自认。 （七）以上，何加莲婚后共计向付荣勇支付427054元（计算方式：微信转账255499元＋支付宝转账61555元＋银行卡转账110000元）。付荣勇婚后向何加莲支付211129.4元（计算方式：微信转账65629.4元＋支付宝转账95500元＋银行卡转50000元）。品迭后，付荣勇尚欠付何加莲215924.6元（计算方式：427054元-211129.4元）。 三、关于书面凭证的出具情况。2018年12月2日，付荣勇出具《借条》一份，载明“今借到何加莲现金贰拾贰万元整，2019年3月起每月还一万，至还清为止”。借款人处有付荣勇的签名。诉争双方确认，该款已在上述离婚案件中处理。 2020年3月6日，付荣勇出具《欠条》一份，载明“今欠到何加莲现金叁拾万元整”。欠款人处有付荣勇的签名。 四、其他查明的情况。2020年1月13日，成都市公安局青白江区分局大弯派出所出具《情况说明》，载明（与本案有关的内容）“2019年7月12日，报警人何加莲与付荣勇系夫妻关系，因感情问题发生纠纷并产生肢体冲突，经调解，双方达成协议自行协商解决”。 2020年9月22日，都江堰市公安局永丰派出所出具《警情情况说明》，载明（与本案有关的内容）“2019年9月14日，系何加莲与付荣勇因夫妻感情纠纷发生争吵，两人经常发生家庭纠纷及打架，付荣勇表示以后不再发生家暴行为”。 2019年10月28日，内江市公安局经济开发区分局交通派出所出具《接（报）处警登记表》，载明（与本案有关的内容）“何加莲与付荣勇系夫妻关系，本日双方因经济问题发生争吵，付荣勇对何加莲进行了殴打，导致何加莲面部受伤。何加莲在还手过程中也将付荣勇抓伤，民警对双方进行了批评教育”。 2020年8月27日，都江堰市公安局永丰派出所出具《受案回执》，载明“付荣勇于2020年5月1日报称的付荣勇故意伤害案一案我单位已受理，受理登记表文号为都公（永）受案字〔2020〕0827号”。付荣勇陈述，当时因经济纠纷与何加莲发生争执，被殴打至轻伤二级，遂报案，该案尚在侦办之中。对此，何加莲予以否认，认为该案与之无关。 2020年10月29日，何加莲（收款人）出具《收条》一份，载明“今收到付荣勇的现金15万”。庭审中，诉争双方认可，此款项履行的是上述离婚案件民事调解书内容。 以上事实，有当事人的当庭陈述，何加莲提交的诉争双方身份信息、（2020）川0181民初3391号民事调解书及调解笔录、微信及支付宝转账截屏、银行转账流水、《证明》《欠条》《情况说明》《警情情况说明》《接（报）处警登记表》，以及付荣勇提交的微信及支付宝转账截屏、《收条》《受案回执》，以上数组证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案基础法律关系性质的认定问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”、第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，本案中，付荣勇出具的《欠条》，载明其欠付何加莲300000元，虽然该凭据名称并非《借条》，但综合全案举证情况，本院认定该《欠条》实为《借条》，理由如下：其一，付荣勇庭审中对其在《欠条》上签字的事实予以自认，虽然付荣勇抗辩称该《欠条》是在被胁迫的情形下作出，但其举证的《受案回执》上载明的付荣勇被故意伤害案发生在2020年5月1日，而该《欠条》出具的时间是在2020年3月6日，本院对该证据的关联性不予认可，此外，何加莲出示的相关派出所出具的处警情况中可见付荣勇家暴的事实。故本院付荣勇的上述抗辩理由不予采信，在无其他明确相反证据证明的情形下，该《欠条》应视为是付荣勇真实意思的表示。其二，根据本院查明的事实，何加莲、付荣勇在夫妻关系存续期间通过微信、支付宝、银行卡发生多笔资金往来，庭审中何加莲对《欠条》所载金额的计算依据以及形成过程进行了解释和说明，其核算的数据和该金额基本一致。其三，庭审中，何加莲、付荣勇皆确认双方不存在买卖、合伙、投资等其他非民间借贷法律关系的事实，同时，根据双方所提交的转账凭证等凭证，可以确定借贷行为、借贷金额、支付方式、还款情况等基本内容。其四，在双方离婚案件审理中所形成的《调解笔录》上载明，付荣勇对婚后的300000元陈述为“借款”，足见其认可《欠条》实为借款的事实，且在调解离婚时，对于本案涉及的300000元，双方均表示同意另案主张。其五，关于婚后生活财产是否独立的问题，付荣勇提出其银行卡、身份证被何加莲控制，婚后生活财产混同等抗辩理由，但未提交合法有效的证据，应承担举证不能的法律责任。本院认为，二人均系再婚，夫妻关系时间存续较短，未生育子女，也无共同财产、无共同债权债务，且多次因经济问题发生纠纷，根据一般生活常识，何加莲所述双方经济独立的可能性更高。且，夫妻在婚姻关系存续期间形成民间借贷，也不违反上述法律规定。以上，本院认定，何加莲、付荣勇之间民间借贷法律关系依法成立并有效，借款人付荣勇应向何加莲归还借款。 二、关于借款本金的认定。庭审中，付荣勇辩称，2019年6月19日1800元是其代何加莲支付的汽车保养费而非借款，何加莲2020年1月20日分别通过微信、支付宝所支付的两笔20000元，付荣勇当场以现金方式已经归还，2020年3月7日何加莲以银行卡转账80000元，因何加莲控制该银行卡其未实际收到，故主张扣减。对此，本院认为，付荣勇未就其抗辩理由举证，何加莲不予认可，本院对付荣勇的上述抗辩理由不予采信。同时，对于何加莲提出的以现金方式向付荣勇交付40000元，本院认为何加莲所出示的取款凭证与该主张无直接关联性，付荣勇不予认可，故对何加莲的上述主张不予采信。关于何加莲提出的对2019年10月24日付荣勇支付宝转账50000元不予认可，并认为该款是付荣勇归还的由其代付的车贷款，付荣勇予以否认。对此本院认为，从支付宝流水显示，该款项由付荣勇向何加莲实际支付，对何加莲所举证出示的其与案外人何霞的微信聊天记录、微信转账等证据的关联性不予认可，故本院对此主张不予采信。 如上所述，何加莲婚后共计向付荣勇支付427054元，付荣勇婚后向何加莲支付211129.4元，品迭后，付荣勇尚欠付何加莲215924.6元，故付荣勇应向何加莲归还借款本金215924.6元。 三、关于何加莲所主张的逾期利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及该条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，《欠条》未明确约定利息、逾期利息，现何加莲主张以年利率15.4%计算逾期利息，未超过上述法律规定的上限，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因双方未约定借款期限，且何加莲亦未举证其要求付荣勇履行的证据，鉴于何加莲于2020年11月6日诉至本院，本院认为应以此日期开始计算逾期利息为宜，即付荣勇应向何加莲支付逾期利息，计算方式：以本金215924.6元为基数，从2020年11月6日起，按照年利率15.4%，计算至本院指定的本金给付之日止。若未按本院指定之日给付的，上述费用计算至该本金实际清结之日止。 四、关于付荣勇提出的“拆迁安置费予以扣抵付”等抗辩理由，与本案无关，付荣勇应另案主张，故本院对此抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第二项、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付荣勇于本判决生效之日起五日向原告何加莲支付借款本金215924.6元，并支付逾期利息（计算方式：以本金215924.6元为基数，自2020年11月6日起，按照年利率15.4%，计算至本院指定的本金给付之日止。若未按本院指定之日给付本金的，上述逾期利息计算至该本金实际清结之日止）； 二、驳回原告何加莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告付荣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 闽 二〇二一年一月二十七日 法官助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉