江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10953号原告：周一平，男，1957年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。被告：虞进伟，男，1975年1月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新区兴昌南路**。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵琪，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼/div>负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。原告周一平与被告虞进伟、无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告周一平及其委托诉讼代理人张林妃、被告虞进伟、被告大众公司的委托诉讼代理人邵琪、被告保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周一平向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费45554.86元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、残疾辅助器具费41元、误工费11612元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1400元、鉴定费3060元，要求保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由虞进伟、大众公司承担，事实和理由：2019年1月29日11时40分，虞进伟驾驶苏Ｂ2××**小型客车，沿太湖大道由东往西行驶至太湖大道清扬路口停车开门时，与周一平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、周一平受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，虞进伟负本次事故全部责任。虞进伟驾驶车辆系大众公司所有，在保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告虞进伟辩称：其与大众公司是聘用关系，对事故事实、责任认定无异议，其已向周一平垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告大众公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，其公司与虞进伟系挂靠关系，车辆实际属于虞进伟，挂靠在其公司，不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。其公司垫付医疗费10000元。对医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保费用；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准认可80元/天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院依法认定；交通费认可300元；电动自行车未经定损，原告提供的发票与事发之日相距一年半，不予认可；对辅助器具费不予认可，术前准备包和购买的材料属于手术必备用品，应包含在手术费用中；误工费认可原告主张的2398元/月，年终奖不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年1月29日11时40分，虞进伟驾驶苏B2T0**小型客车，沿太湖大道由东往西行驶至太湖大道清扬路口停车开门时，与周一平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、周一平受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，虞进伟负本次事故全部责任。苏B2T0**小型客车登记所有人为大众公司，事发时，该车辆由虞进伟驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，周一平伤情评定为1处10级残疾、误工期120天、护理期60天、营养期90天。保险公司称未看到6根肋骨骨折的影像资料，对残疾等级不予认可。保险公司已向周一平垫付交强险医疗费项下限额10000元，虞进伟已向周一平垫付医疗费10000元。关于财产损失，周一平称整个电动车除了轮胎、电机没有换，其他都坏了，是其亲戚拿去修的，后来交警说车子可以赔，其才去补开的发票。关于误工费，周一平提供银行工资流水、收入证明、误工证明，主张误工费按照2398元/月计算，另需计算2020元的年终奖损失。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费45554.86医疗费票据一致认可45554.86营养费30元/天×90天一致认可2700住院伙食补助费50元/天×23天一致认可1150护理费60天×100元/天法院认定护理费标准80元/天，合计4800误工费2398元/月×4+2020根据周一平提供的误工证据，其主张的误工费损失有事实依据，法院认定11612残疾赔偿金89182.27鉴定报告根据残疾等级，法院认定89182.27精神损害抚慰金鉴定报告根据残疾等级，法院认定5000交通费法院酌定500修理费发票周一平已提供发票，并就发票日期问题作出合理解释，保险公司未提供反证，法院认定1400辅助器具费票据未提供医嘱，法院认定0总计163140.13161899.13本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定虞进伟应就周一平因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因苏Ｂ2××**小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。保险公司对残疾等级提出异议，但鉴定报告中已就肋骨骨折伤情作出认定，本院对其抗辩意见不予采纳。另保险公司及周一平垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周一平141899.13元。二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付虞进伟10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为666元、鉴定费3060元，合计3726元(已由周一平预交)，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付周一平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年一月二十三日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。