wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保111号 申请人：王洪祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：曹文贺，男，1992年6月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人王洪祥于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在1.6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹文贺名下的银行存款1.6万元。冻结期限一年。 案件申请费180元，由申请人王洪祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十八日 书记员  栾绍卓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12129号原告：唐伟明，男，1968年8月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：董金君，男，1969年6月19日生，汉族，住宜兴市。被告：储靖谚，女，1979年12月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告唐伟明诉被告董金君、储靖谚民间借贷纠纷一案中，唐伟明于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐伟明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐伟明撤回起诉。本案案件诉讼费4160元，其中受理费减半收取2440元，保全费1720元，由原告唐伟明负担。审判员 陈 明二〇二一年一月二十日书记员 万玉蓉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执18号之一被执行人：王瑞，男，1989年1月15日出生，现住开原市。本院在执行被执行人王瑞罚金纠纷一案中，被执行人王瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞在中国银行30XXX5CNY0账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执218号之一 申请执行人：杨朝伦，男，1954年12月23日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍住址浙江省苍南县，现住贵州省贵阳市。 被执行人：雷玉菊，女，1964年7月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷玉菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷玉菊在中国农业银行95×××14账户内存款人民币594260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 乐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执15号之一申请执行人：于亚坤，女，1952年11月3日生，住开原市。被执行人：张长江，男，1968年11月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长江在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异11号案外人：营口金晓水产品有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇路安工业园区****厂房。法定代表人：孙晓明，董事长。申请执行人：营口经济技术开发区首一小额贷款有限责任公司，，住所地鲅鱼圈区港生活区01-昆仑大街**门市**办公区法定代表人：冯丹，董事长。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被执行人：营口华明房地产开发有限公司，，住所地鲅鱼圈区芦屯镇四台子村法定代表人：李明志，董事长。被执行人：王宏宇，男，1967年10月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李明志，男，1965年2月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李桂英，女，出生日期不详，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口经济技术开发区首一小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被执行人营口华明房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、王宏宇、李明志、李桂英借款合同纠纷一案过程中，案外人营口金晓水产品有限公司（以下简称水产品公司）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。水产品公司称，本院在执行（2015）营执字72号案件过程中查封的72730.88㎡土地登记在被执行人房地产公司名下，但该登记是不准确的，其中至少包含了案外人已经购买案外人具有使用权的5267㎡（7.9亩）土地也登记到了房地产公司名下。一、营口经济技术开发区管委会（以下简称管委会）在鲅鱼圈区芦屯镇路安工业园B区设立了辽宁华明塑料创新包装产业园区。2009年6月23日，管委会与辽宁华明塑料创新包装有限公司（以下简称塑料公司）签订《协议书》，将产业园区项目和土地一次性转交给塑料公司，塑料公司自主规划建设、自主启动经营，产业园区招商工作和土地转让全部由塑料公司进行；二、案外人（曾用名：营口经济技术开发区喜临门塑料制品有限公司、营口南极食用农产品有限公司）是塑料公司的招商引资对象。2011年3月7日，塑料公司与营口经济技术开发区喜临门塑料制品有限公司签订《招商引资协议》，将产业园区7.9亩土地以每亩17.6万元的价格转让给案外人，总价139.04万元，案外人预付80%，即111.232万元，其余20%等塑料公司给案外人办下土地使用证后付清，2011年1月20日，案外人预付111.232万元土地转让费用给塑料公司；三、2011年4月11日，塑料公司通知案外人办理土地使用证有关事项；四、根据塑料公司的通知要求，案外人于2011年5月19日取得了营口经济技术开发区发展和改革局的受理红头文件，由于当时政府部门要求三同时，所以案外人开始投资建设，即产业园区14号厂房，约4个月竣工；五、2012年10月22日，塑料公司给案外人出具证明，再次确认案外人是其招商引资项目，在产业园区B区征地7.9亩，自有自建14号厂房，已经具备生产条件，相关产权手续正在办理中；六、塑料公司始终没有给案外人办理土地使用证；七、不知何人何时，通过何种方式，将包含案外人7.9亩土地在内的72730.88㎡土地使用权进行了招拍挂，由房地产公司于2011年12月30日摘牌成功，案外人对此一无所知；八、房地产公司向贷款公司贷款，因贷款没有还清，贷款公司起诉房地产公司，并将土地查封，其中包含案外人的土地。综上，7.9亩土地使用权是案外人的，不是房地产公司的，请求解除对属于案外人使用的5267㎡土地使用权的查封。本院查明，2014年7月17日，本院作出（2014）营立一保字第88号民事裁定，查封了房地产公司名下72730.88㎡土地（证号：营口国用（2013）第5006号）。2014年12月17日，本院作出（2014）营民二初字第00166号民事调解书，调解书生效后房地产公司未履行调解书确定的给付义务，贷款公司向本院申请执行。本院于2016年6月24日、2019年4月11日，续查封了上述土地使用权。2021年1月25日，案外人水产品公司向本院提出执行异议。另查明，2009年6月23日，营口经济技术开发区管理委员会与塑料公司签订《协议书》，塑料公司取得了营口开发区芦屯镇路安工业园B区1200亩（即80万平方米）的土地使用权。2011年3月7日，塑料公司与营口经济技术开发区喜临门塑料制品有限公司签订《招商引资协议》、《招商引资（补充）协议》，双方约定将芦屯镇路安工业园B区中的7.9亩土地使用权预定给营口经济技术开发区喜临门塑料制品有限公司，并约定了转让土地的数量、价款、付款方式等相关内容。水产品公司同时提供了专用收款收据一张，收款收据载明收款日期为2011年1月20日，付款人为孙晓明，收款人为塑料公司，数额为1112320元。再查明，2011年12月30日，营口市土地储备交易中心与房地产公司签订《国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》，房地产公司取得芦屯镇路安工业园B区72730.88㎡的土地使用权（证号：营口国用（2013）第5006号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。位于芦屯镇路安工业园**72730.88㎡的土地使用权登记在房地产公司名下，现水产品公司主张位于芦屯镇路安工业园B区72730.88㎡的土地使用权中的7.9亩土地系其公司购买具有使用权，因其未向本院提供土地使用权的权属证明。故案外人水产品公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人营口金晓水产品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向营口市中级人民法院法院诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年一月二十八日法官助理李雨晴书记员乔欢
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初149号原告：姜运贵，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：李红旗，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省汝州市。原告姜运贵与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜运贵到庭参加诉讼。被告李红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜运贵向本院提出诉讼请求：1.判令李红旗支付借款135000元；2.本案的诉讼费由李红旗承担。事实与理由：姜运贵与李红旗是多年生意伙伴，李红旗在2019年7月5日找姜运贵借钱，姜运贵借给李红旗13500元，2020年疫情影响，姜运贵生意严重亏损，多次找李红旗归还借款，但李红旗一直推脱。姜运贵无奈诉至法院。被告李红旗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，姜运贵向李红旗分别转账50000元、50000元、25000元，共计转账125000元。姜运贵称另外向李红旗支付现金10000元。当日，李红旗向姜运贵出具借条一份，内容为：“今借到姜运贵现金壹拾叁万伍仟元整，2019年8月5日还，李红旗，2019年7月5日。”李红旗在借条上签字。2020年4月28日，李红旗向姜运贵出具确认书一份，内容为：“李红旗2019年7月5日借款壹拾叁万伍仟元整（135000元），确认人签字：李红旗，2020年4月28日。”李红旗在确认书上签字。李红旗借款后未向姜运贵偿还借款，姜运贵多次催要无果，故提起诉讼。本院认为，姜运贵与李红旗之间的民间借贷关系由借条、转账凭证证实，姜运贵要求李红旗偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。李红旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李红旗自本判决生效之日起十日内偿还姜运贵借款本金135000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由李红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙运涛二〇二一年一月二十七日书记员  牛熙嘉相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初6号原告：于常富，男，1963年10月10日出生，汉族，住庄河市。被告：李建军，男，1972年4月12日出生，汉族，住大连市西岗区。原告于常富与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于常富到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于常富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费16613元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日至2019年12月5日，被告承揽旅顺大连市博源建设工程有限公司的世贸工地钢筋工程，雇佣原告为其干钢筋活，日工资260元，被告除支付部分工资外，截止到2020年4月15曰尚欠原告工资16613元，并承诺在2020年6月I5日前全部结清。由被告为原告出具欠条一张（内容详见欠条）。到期后，经原告多次索要，但被告分文未付。被告李建军提交了书面答辩意见（情况说明）辩称，不同意原告的诉讼请求。原告等6人的劳务合同系与志诚劳务签订，其6人工资也均为项目部或志诚劳务发放。被告与项目部或志诚劳务的关系为雇佣关系，而非承揽关系。被告与原告等人一样均为项目部雇佣人员，月收入4900元左右。在旅顺劳务局办理项目部欠薪事宜中，被告所签字内容系证明原告等6人的工作证明，包括工数、计量等，为鉴证人的角色。故原告等人的欠薪事件与被告没有法律关系。此项目的总承包方为博源建设集团公司，建设方已将工程款付至博源，现政府相关部门已接手劳务费相关事宜，按正常流程春节前可发放到位。经开庭审理，原告向本院提交欠条、公民身份证复印件、中国邮政储蓄银行账户交易明细。本院对上述证据的有效性予以确认。被告提交了《劳动合同书》和《收入纳税明细详情》。《劳动合同书》中除了原告住址及通讯信息和合同期限（2019年4月13日至2020年4月30日）外，其余内容均为空白且页码缺少，甲方处加盖有“大连志诚劳务分包有限公司”字样的印章，但没有经手人签字。《收入纳税明细详情》中载明:收入4960元，所得项目为正常工资薪金，扣缴义务人为大连志诚劳务分包有限公司，申报日期2020年9月15日。但没有显示申报人姓名。《劳动合同书》主要内容空白，存在瑕疵，其真实性不能认定，本院不予确认，对《收入纳税明细详情》的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月15日，被告为原告出具欠条：“今欠于常富（男，身份证号2102251963********）工资人民币16613元，双方约定2020年6月15日前全部还请，特立此据。欠款人：李建军，身份证号：3707261972********，2020年4月15日，担保人：高学斌”。原告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细记载，自2019年6月14日至2020年1月6日，原告共收到他行来帐6笔共71,547.32元。庭审中，原告陈述，自2019年4月6日左右进入工地，到2019年12月5日结束，日工资260元，每个月打5000元、2000元不等，剩下的16000元左右没有给，我们就找到了旅顺劳动局，2020年4月15日，在旅顺劳动局李建军给我们打的欠条，还有博源项目部经理高学斌担保。本院认为，被告为原告出具的欠条，约定明确，不存歧义，足以确定被告负有给付原告劳务费的义务，其身份是欠款人，而不是对原告等人的工作证明。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的劳动合同书，主要内容空白，存在瑕疵，其真实性不能认定，不能仅以此判断原告与大连志诚劳务分包有限公司是否存在劳动合同关系，且原告与大连志诚劳务分包有限公司是否存在劳动合同关系，均不影响被告承诺的给付原告劳务费的义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于常富工资16613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二一年一月六日书记员  李 玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初692号 董语霏： 你诉与董韬侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月二十二日
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初172号崔杰：你（单位）、韩波诉丹东现代房屋开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年一月十八日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保103号孙爱民：你与被申请人济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月19日作出（2021）鲁0124民初20号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南锦桥机械施工有限公司名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南锦桥机械施工有限公司名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28512号原告：中山华享电器有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码91442000MA52X71A5H。法定代表人：杨允涛，总经理。委托诉讼代理人：杜朝阳，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：广东蓝圈子科技有限公司，住所地广东省中山市东区*******第三层306室，统一社会信用代码91442000MA53NRRT7Y。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市******************，公民身份号码430************313。原告中山华享电器有限公司（以下简称华享公司）诉被告广东蓝圈子科技有限公司（以下简称蓝圈子公司）、徐某1合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洁公开开庭进行了审理。原告华享公司法定代表人杨允涛、委托诉讼代理人杜朝阳，被告蓝圈子公司法定代表人暨被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华享公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告返还洛易诗战略合作进度款30000元；2.两被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：3.被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息，按照LPR标准计算。事实和理由：原被告于2020年5月9日就原告持有的洛易诗品牌达成合作，双方约定由被告为原告进行品牌推广运营，原告向被告先支付30000元整作为服务费用（即洛易诗传略合作进度款）。2020年5月9日，原告先向被告联系人毛某某微信转账5000元。后续2020年5月16日通过支付宝转账25000元到被告法定代表人徐某1的银行账户。同日，被告开具收款收据，载明“今收到华享公司交来：洛易诗战略合作进度款金额30000.00”，并加盖被告财务专用章。收到款项后，被告未按照约定的方式向原告提供相关服务，于是双方在经过微信磋商后，达成解除合同意向，由被告返还原告30000元，双方解除合作。但被告在原告的多次要求其返还费用时，却故意拖延返还。综上所述，原被告双方意思表示真实，约定解除合同。被告未为受托事务开展工作，按照双方约定，被告应返还进度款共计30000元。因被告未积极履行返还服务费用的义务，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告华享公司为自然人独资的一人有限责任公司，公司股东为徐某1。依据公司法第六十三条，自然人独资的一人公司由于缺少内部监督的治理结构，股东与公司容易混为一体，从而侵害债权人的合法权益，因此一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蓝圈子公司、徐某1同意向原告返还30000元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于蓝圈子公司、徐某1同意向华享公司返还30000元的事实，本院予以确认。蓝圈子公司、徐某1拖欠款项拒不支付，华享公司诉求其支付从起诉之日即2020年9月25日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东蓝圈子科技有限公司、徐某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山华享电器有限公司支付返还30000元及利息（从起诉之日即2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（该款原告中山华享电器有限公司已预交），由被告广东蓝圈子科技有限公司、徐某1负担（该款被告广东蓝圈子科技有限公司、徐某1于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山华享电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡梦莹肖长妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保282号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：王恒，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：宗潘潘，女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王恒、宗潘潘名下的银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。2021年1月21日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王恒、宗潘潘名下的银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更180号罪犯曹继冬，男，1981年5月8日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，住芷江侗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0110刑初891号刑事判决，以被告人曹继冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹继冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹继冬前次减刑裁定送达时间为2019年4月26日，本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。2016年4月26日因容留他人吸毒、吸食毒品被行政拘留各十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹继冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹继冬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  华 郑
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行终84号 上诉人（一审原告）芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路安徽水利股份工业园，统一社会信用代码91340200689755285Y。 法定代表人沐春山，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）芜湖市鸠江区人民政府，住所地安徽省芜湖市九华北路**。 法定代表人方忠，该区区长。 一审第三人安徽瑞特新型材料有限公司，住，住所地安徽省庐江县同大镇工业集中区一社会信用代码91340124748941652A。 法定代表人石杰，该公司总经理。 上诉人芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司（简称安瑞公司）因诉芜湖市鸠江区人民政府（简称鸠江区政府）未履行房屋征收补偿职责一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 安瑞公司在一审中诉称：2009年7月6日，其与第三人安徽瑞特新型材料有限公司（简称瑞特公司）签订《厂房租赁协议书》，约定瑞特公司将其位于芜湖经济技术开发区××路××水利股份工业××号厂房租赁给其作为机动车辆检测经营使用，租赁期限为5年。其承租房屋后对房屋进行装修及添附设备等。2012年7月30日，瑞特公司收到鸠江区政府鸠政〔2012〕297号房屋征收决定，其承租的厂房位于被征收范围。2013年12月6日，瑞特公司与芜湖市鸠江区住房和城市建设委员会签订了《房屋土地征收补偿协议》。其作为拆迁厂房的承租人依法享有获得征收补偿的权利，即拆迁房屋增添的建筑物及附属设施、不可搬迁设备补偿款应由其享有，但是鸠江区政府对该部分并没有进行测算。现经过评估该部分价值为4537904.74元，应由鸠江区政府进行漏项补偿。请求：判令鸠江区政府给付其征收补偿款4537904.74元。 一审法院经审理查明：2009年7月6日，第三人瑞特公司与原告安瑞公司签订《厂房租赁协议书》，约定第三人瑞特公司将其位于芜湖经济技术开发区××路××水利股份工业××号厂房租赁给安瑞公司作为机动车辆检测经营使用。双方因房屋租赁合同纠纷诉至法院，2014年7月22日芜湖经济技术开发区人民法院作出（2014）芜经开民一初字第00226号民事判决，判决瑞特公司与安瑞公司于2009年7月6日签订的《厂房租赁协议书》已于2013年3月28日解除。安瑞公司不服提起上诉，芜湖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）芜中民四终字第00208号民事调解书，载明：“如上诉人芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司未按本调解书指定的期间履行相应义务，则双方当事人按一审判决执行”，该调解书指定的期间为调解书生效之日起十五日内。2014年12月3日芜湖经济技术开发区人民法院立案受理瑞特公司申请强制执行一案，执行依据为（2014）芜经开民一初字第00226号民事判决书。2012年7月30日，鸠江区政府作出鸠政〔2012〕297号《房屋征收决定》，案涉厂房位于征收范围内。2013年12月6日，第三人瑞特公司与芜湖市鸠江区住房和城市建设委员会签订《房屋土地征收补偿协议》。 一审法院认为：本案的争议焦点是安瑞公司是否具有原告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条和第二十五条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。可见，承租人因用于经营的房屋被征收，会造成其装修、停产停业损失，故有权主张装修、停产停业损失的补偿。但本案中根据生效的民事判决，瑞特公司与安瑞公司签订的《厂房租赁协议书》已于2013年3月28日解除，故自租赁协议解除之日起，原告安瑞公司就不具有合法的承租人身份。而案涉征收补偿协议于租赁协议解除之后方才签订，在原告安瑞公司既不是案涉厂房的所有权人也不是承租人的情形下，在案涉厂房的征收补偿过程中不具有直接要求征收人予以征收补偿的权利，亦不具有主张征收补偿的原告主体资格。如原告安瑞公司认为案涉征收行为造成其留在案涉厂房的合法财产损失，可依照有关法律规定另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告安瑞公司的起诉。 安瑞公司上诉称：关于房屋租赁合同纠纷二审已达成调解协议，调解书送达之日即视为原审判决已被撤销，虽然其未按调解书指定的期间履行腾空房屋、支付租金的义务，但不能阻却原审判决已被撤销的效力，故一审判决认定其与瑞特公司签订的《厂房租赁协议书》已于2013年3月28日解除，属于认定事实错误；其已通过诉讼途径与瑞特公司达成调解协议，瑞特公司同意支付其补偿款170万元系基于其承租人身份，故租赁合同何时解除与其是否具备原告主体资格没有必然联系。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 鸠江区政府、瑞特公司未向本院提交书面答辩和陈述意见。 对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，安瑞公司与瑞特公司于2009年7月6日签订的涉案《厂房租赁协议书》已被作为执行依据的生效民事判决确认于2013年3月28日解除。征收部门与房屋所有权人瑞特公司签订《房屋土地征收补偿协议》时，安瑞公司已不再系房屋承租人，其与征收行为无利害关系，故其诉请鸠江区政府对其履行房屋征收补偿职责不具有原告主体资格。且安瑞公司的补偿款已通过民事诉讼得以解决，民事诉讼中已经包含房屋及附属物、不可搬迁设备的补偿，事隔多年，安瑞公司再行主张其仍有房屋及附属物、不可搬迁设备未获补偿，既无事实依据，亦不符合常理。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二一年一月二十五日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6377号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所地：岳阳市奇家岭办奇家岭会（康齐路奇家社区）。 法定代表人:孙新发，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：胡凤英，女，1965年10月1日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司（以下简称兴发物业公司）与被告胡凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发物业公司的委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼，被告胡凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴发物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡凤英向原告支付物业管理费1389.825元，并按每日千分之三加付从逾期之日起至2020年5月31日之间产生的滞纳金1773元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为枫树新村小区全体业主提供物业管理服务。被告为该小区业主，按照原告与岳阳市枫树新村业主委员会签订《物业服务合同》及《补充合同》，被告应缴纳物业费。但被告自2018年1月1日至2020年5月31日共拖欠29个月物业管理费未交，总计欠缴物业管理费1389.825元，并产生逾期滞纳金1773元。 被告未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告兴发物业公司为岳阳市枫树新村业主委员会选聘的物业服务企业。2017年8月28日原告与岳阳市枫树新村业主委员会签订《物业服务合同》及《补充合同》。合同约定：双方签订物业管理时间为五年，自2017年9月1日起至2022年8月31日止。物业管理费为住宅0.45元/平方米/月，商业门面为按30-50元/个/月收取。合同还对保安人员的标准和职责、卫生保洁员、绿化员及水电工的人员标准、服务范围、工作要求进行了专章的约定。其中提供物业服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备、附属配套建筑设施的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生与安全管理、维护小区公共秩序等。同日，双方签订补充协议，约定：业主违反合同约定，不按收费标准和时间交纳相关费用的，物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按应收款每日千分之三的标准收取滞纳金。 被告胡凤英为枫树新村小区×栋×房的业主，其房屋面积为106.5平方米。被告自2018年1月1日开始欠交物业费。期间，原告于2019年11月委托湖南昌言律师事务所向被告发送了律师函。 判决的理由与结果 本院认为，原告兴发物业公司与岳阳市枫树新村业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对枫树新村小区全体业主具有约束力。根据上述物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故原告诉请被告缴纳物业费于法有据，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费1389.825元(106.5㎡×0.45元/㎡×29个月=1389.825元)。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院认为原告主张的滞纳金过高，应酌情予以调整，自2020年9月4日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡凤英在本判决生效后十日内向原告岳阳市兴发物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费合计1389.825元，并自2020年9月4日起按照年利率6%支付滞纳金至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告胡凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执15号之二申请执行人：于亚坤，女，1952年11月3日生，住开原市。被执行人：张长江，男，1968年11月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长江在中国农业银行62×××18账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初98号原告：孙硕，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被告：龚振鲁，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，大专文化，住微山县。原告孙硕与被告龚振鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙硕、被告龚振鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日被告向原告借款5万元，双方约定还款期限为2019年12月23日，约定月息2分，并向原告出具借条一份。2017年1月19日，被告又向原告借款30万元，约定月息2分，并向原告出具借条及收条各一份，两次借款本金共计35万元。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，至今未偿还上述借款，故向法院起诉，以保障原告的合法权益。被告龚振鲁辩称，我承认欠款，但是这个钱是我给陈强借的，这个钱是陈强使用的，由于陈强现在正在服役，所以未到庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日被告向原告借款5万元，双方约定还款期限为2019年12月23日，约定月息2分，并向原告出具借条一份；2017年1月19日，被告再次向原告借款30万元，约定月息2分，并向原告出具借条及收条各一份，两次借款本金共计35万元。2021年1月6日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告龚振鲁欠原告借款35万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告龚振鲁应向原告偿还；原告主张的借期内利息及逾期利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用期间利息。综上所述，被告龚振鲁应当偿还原告借款35万元，利息以5万元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率，自2016年1月23日起计算至偿清5万元借款之日止；利息以30万元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率，自2017年1月19日起计算至偿清30万元借款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龚振鲁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙硕借款本金35万元，利息以5万元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率，自2016年1月23日起计算至偿清5万元借款之日止；利息以30万元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率，自2017年1月19日起计算至偿清30万元借款之日止。；二、驳回原告孙硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取，计3275元，由被告龚振鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二一年一月二十六日法官助理靳帅书记员  徐 滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初167号原告：营口某某某有限公司，住所地营口市站**。法定代表人：王某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：温某某，系公司法律合规部员工。被告：刘某某，男，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：宫某，女，汉族，现住营口市老边区，系被告刘某某母亲。被告：营口市某某某有限公司，住所地营口市。法定代表人：海某，系公司总经理。原告营口某某某有限公司与被告刘某某、被告营口市某某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某某有限公司委托诉讼代理人温某某与被告刘某某委托诉讼代理人宫某、被告营口市某某某有限公司法定代表人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200万元；2、要求被告偿还借款利息及罚息并按合同约定利率计算到实际支付日，截至2020年10月26日尚欠利息及罚息226,344.49元；3、要求被告营口市某某某有限公司承担连带保证担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2019年6月25日在原告处办理保证担保贷款人民币200万元，约期至2020年6月17日。此笔200万元流动资金用于购买猪饲料，由被告营口市某某某有限公司为其提供保证担保，并承担连带责任。原告与二被告签订了《借款合同》和《保证合同》，合同内对原、被告的权利义务进行了明确约定。贷款到期前，原告工作人员多次找被告刘某某进行催收，被告刘某某以种种理由拒绝还款。截止至2020年10月26日，被告刘某某尚欠原告贷款本金200万元，利息226,344.49元，现该户贷款已逾期。被告刘某某委托诉讼代理人宫某辩称对上述借款事实无争议。被告营口市某某某有限公司辩称不知道是给被告刘某某担保的意思，但是《保证合同》、同意担保的股东会决议等保证手续上的签字、捺印、盖章都是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、《保证合同》一份、《辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）》一份、被告刘某某拖欠贷款本金及利息及罚息截屏两份、被告营口市某某某有限公司营业执照一份、被告营口市某某某有限公司公司章程一份、被告营口市某某某有限公司股东会同意担保决议一份、被告营口市某某某有限公司企业机读档案一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告刘某某于2019年6月18日签订《借款合同》，该份合同主要约定了以下内容：1、借款金额200万元；2、借款期限2019年6月18日至2020年6月17日，实际放款日与到期日以借据为准；3、借款年利率为7.83%；4、还息方式为按季还息，到期结清本息；5、对被告刘某某逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按借款合同约定利率7.83%基础上加收30%确定，即逾期利率为10.179%。被告刘某某在借款合同上签字捺印。同日，原告与被告营口市某某某有限公司签订《保证合同》，该份合同主要约定了以下内容：1、本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款,金额为人民币200万元；2、保证方式为连带责任保证；3、担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；4、保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告营口市某某某有限公司及其法定代表人海某在保证合同上签字盖章。原告于2019年6月25日向被告刘某某发放了200万元借款。经被告刘某某签字捺印的借款凭证载明，借款期限自2019年6月25日至2020年6月17日,年利率7.83%。贷款到期后被告未能按约定还款。截止到2020年10月26日，被告刘某某欠原告本金200万元，利息及罚息共计226,344.49元。本院认为，原告营口某某某有限公司与被告刘某某、被告营口市某某某有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,上述合同均属有效合同,当事人应依约履行合同义务。合同签订后,原告依约向被告发放贷款,被告刘某某未按约定偿还借款本金及利息,其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告营口某某某有限公司要求被告刘某某偿还借款本金、利息、罚息的诉请,合法有据,本院予以支持;被告营口市某某某有限公司为被告刘某某的借款提供了连带责任保证担保，现被告刘某某未偿还原告借款本息，被告营口市某某某有限公司作为保证人，应当承担保证担保责任，故原告要求被告营口市某某某有限公司承担连带保证担保责任的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告营口某某某有限公司借款本金人民币200万元及截至到2020年10月26日的利息及罚息共计226,344.49元；同时被告刘某某从2020年10月27日起至借款实际付清之日止,以借款本金200万元为基数,按年利率7.83%上浮30%利率计算向原告支付罚息;二、被告营口市某某某有限公司对上述债权承担连带保证责任，被告营口市某某某有限公司承担保证责任后，有权依据本判决书向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,610元,由被告刘某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王明强人民陪审员  原晓东人民陪审员  邵丽姝二〇二一年一月二十四日法官助理郭思彤书记员潘婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执2171号 本院受理的(2020)川0129执2171号易珊珊申请执行易朝桥婚姻家庭纠纷一案，被执行人易朝桥已经履行给付申请人9212元（大写：玖仟贰佰壹拾贰元整）的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初72号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李新权，男，1946年7月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月5日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］3号起诉书指控被告人李新权犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李新权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日12时许，宿迁市公安局宿城分局埠子派出所民警在工作中发现被告人李新权在其位于宿迁市宿城区埠子镇陈集村陈东组94号自家家院及门前菜地内种植疑似罂粟植物，民警遂进行铲除，后经清点共计930株。经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人李新权归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李新权非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人李新权归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李新权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新权犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新权认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李新权犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年一月十九日书记员 黄凤凤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保380号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路**。法定代表人:展鹏,董事长。被执行人:冯燕,女,I985年10月21日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:冯承森,男,1984年7月28日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市泰山区鑫泽建材批发中心,住所地泰山区唐訾路中段(12),注册号3709026O0485612。法定代表人:冯燕。申请执行人泰安银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人冯燕、冯承森、泰安市泰山区鑫泽建材批发中心名下银行存款1610000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6017号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人冯燕、冯承森、泰安市泰山区鑫泽建材批发中心名下银行存款1610000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十日书记员  杨 潇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初4010号原告：尹省山，男，汉族，1953年9月17日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：尹兵，男，汉族，1980年2月5日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：关守国，男，汉族，1972年2月16日出生，住址：沈阳市大**。原告尹省山与被告关守国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹兵、被告关守国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋价款1039480元；2、判令被告向原告支付房屋税款41000元；3、判令被告向原告支付以1080480元为基数，自2019年10月23日起到实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月24日，被告与原告签订商品房买卖协议书，原告将自己名下三套商品房出售给被告，于2019年6月24日将上述房产过户给被告，并将房屋交付被告使用，但被告至今尚未给付原告购房款本金1039480元及购房税款41000元。同年6月25日被告向原告出具收条一份及欠条一份，欠条约定2019年6月29日前一次性还清欠款。但被告至今未将上述款项给付原告，原告多次索要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我不认识原告，我给任廷金打工，任廷金在辽宁北方公司与原告合作，在这个期间把12套房屋分别给了赵玉伟3套、张风华3套、王奕衡3套（写的他爱人董姿廷的名字），剩下3套没有安排就要给我，从应该给我的工程款中扣除，以房抵帐，过户期间我没有看过房子，签手续后也没有拿到钥匙，后来拿到钥匙了看的房子，看了后我说不能要，都是阴面的，房子被前三个人租出去了，我也没有收到租金，当时说从工程款中扣，我就打了条，房子落了我的名，现在我已经将房产证还给原告了。我没有能力要房子，想把房子退给原告。本院经审理认定如下事实：2019年6月24日，原告与被告签订商品房买卖协议书，原告将位于沈阳市大东区建筑面积53平方米、1-20-3建筑面积56.77平方米、1-20-4建筑面积90.13平方米三套房屋出售给被告，房屋单价按每平方米5200元计算；双方签订买卖合同后，原告协助被告办理备案手续，被告在一个月内向原告交付首期购房款，按每套交付原告13万元计算，后续购房款分两次付清，最迟不超过4个月；被告购买房屋税费由被告承担。被告于2019年6月25日给原告出具欠条，确认欠原告购房款1039480元，欠原告垫付的购房税款41000元，购房款按购房协议书约定的还款期限偿还，购房税款在6月29日前一次性还清。同日，被告给原告出具收条，确认收到诉争房屋，诉争房屋已备案至被告名下；经购房人验收，房屋无瑕疵，无任何纠纷。原告分别于2019年6月26日、2019年6月27日协助被告办理了案涉房屋产权登记手续，将房屋产权登记在被告名下。2020年5月6日，被告出具承诺书，承诺书中被告确认其在2020年3月6日曾用案涉房屋办理抵押贷款。被告至今未将诉争房屋购房款及原告垫付的购房税款给付原告。上述事实，有商品房买卖协议书、收条、欠条、承诺书、房屋所有权证及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖协议书及被告向原告出具的欠条、承诺书均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告已协助被告将涉案房屋更名至被告名下交并将房屋交付被告使用，被告应依合同约定向原告交付购房款1039480元及原告垫付的购房税款41000元，被告未给付原告上述款项系违约行为，故对原告要求被告给付原告购房款1039480元、购房税款41000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告关守国于本判决生效之日起10日内给付原告尹省山购房款1039480元；二、被告关守国于本判决生效之日起10日内给付原告尹省山购房税款41000元；三、被告关守国于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹省山利息损失（利息的计算标准为以1080480为基数，从2019年10月27日起至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14626元、保全费5000元，由被告关守国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二一年一月二十八日书记员 李奕薇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初263号原告：大连宝锋机器制造有限公司，住所地：庄河市光明山工业园区。统一社会信用代码：91210283728888081K。法定代表人：贾先义，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：广饶县大王镇王永槐机械设备调剂中心，住所地：山东省东营市广饶县大王镇。业主：赵元军。被告：赵元军，男，住所地：山东省东营市广饶县大王镇王永槐机械设备调剂中心。原告大连宝锋机器制造有限公司诉被告广饶县大王镇王永槐机械设备调剂中心、赵元军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇二一年一月二十日书记员  李 玲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执286号之二 申请执行人：乔博贞，男，1979年12月6日出生，汉族，住西藏拉萨市维龙德庆区。 申请执行人：郭岚，女，1982年3月25日出生，汉族，住西藏昂仁县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行乔博贞、郭岚与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的53668.92元，执行费705.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执76号 遂宁明强商品混凝土有限公司、姚云宵： 遂宁明强商品混凝土有限公司与姚云宵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59,420元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，遂宁明强商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)川0921民初2156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之五十二 被保全人曾俊雄，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾俊雄追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾俊雄等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾俊雄在中国农业银行股份有限公司泉州火炬支行账户内存款0.22元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十三日 书记员  李 洋
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执33号之一申请执行人：王九英，女，1963年10月28日出生，汉族。申请执行人：王秋玲，男，1964年9月25日出生，汉族。被执行人：董峰，男，1981年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王九英、王秋玲与被执行人董峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董峰在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初43号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董峰在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二一年一月十三日书记员  曹 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执608号申请执行人：于延新，男，汉族，1966年5月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人于延新与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1347号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款54831.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费722元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇二一年一月二十一日书记员 童和秀子
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执992号 申请执行人：梁竟升，男，1990年9月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：宋斌，男，1975年10月29日出生，壮族，住上林县。 被执行人：宋美清，男，1968年3月4日出生，壮族，住上林县。 被执行人：石福兰，女，1973年10月16日出生，壮族，住上林县。 被执行人：上林县大丰镇拥军村民委员会，住所地上林县大丰镇拥军村坝头庄。 法定代表人：成汉科。 申请执行人梁竟升与被执行人宋斌、宋美清、石福兰、上林县大丰镇拥军村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人上林县大丰镇拥军村民委员会赔偿经济损失197905.67元及受理费2381元、宋斌赔偿经济损失204905.67元及受理费2464元、宋美清、石福兰赔偿经济损失58726.42元及受理费706元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋斌、宋美清、石福兰、上林县大丰镇拥军村民委员发出执行通知书、财产报告令。此后，申请执行人与被执行人宋斌、宋美清及石福兰各自达成和解协议。申请执行人梁竟升分别表示同意此三位被执行人分期履行债务，且同意屏蔽宋斌、宋美清及石福兰的失信限高及解除银行冻结。 本院经过对被执行人上林县大丰镇拥军村民委员的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其实地调查，均未发现被执行人上林县大丰镇拥军村民委员有财产可控执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上林县大丰镇拥军村民委员有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二一年一月二十八日 书记员  韦 婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保180号申请保全人王伟与被申请人姜攀民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月18日作出（2021）鲁0983财保90号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日冻结被申请人姜攀在工商银行、交通银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年1月20日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保180号予以结案。二〇二一年一月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特354号 申请人：浙江展恒控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区花蒋路******。 法定代表人：周斌。 委托诉讼代理人：丁昱州，王鑫，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：代西龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请人浙江展恒控股集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）1697号仲裁裁决，浙江展恒控股集团有限公司向本院申请撤销该裁决：一、仲裁程序违反法定程序，未进行合法有效的送达，剥夺了浙江展恒控股集团有限公司答辩、举证和质证的权利。二、代西龙隐瞒足以影响公正裁决的证据，使得仲裁裁决主体错误。首先，2020年7月1日，代西龙签订了一份声明，该声明显示代西龙入职企业为杭州展恒人力资源有限公司，而非浙江展恒控股集团有限公司。其次，2020年7月24日，代西龙收到由杭州展恒人力资源有限公司支付的工资1312.26元，该份证据代西龙并未向仲裁委提交，也未告知仲裁员，导致仲裁委认定该工资是由浙江展恒控股集团有限公司支付。以上事实表明，代西龙主观上隐瞒了当事人主体不适格的事实，而该事实足以影响公正裁决。当事人有如实陈述的义务，代西龙在明知其入职的企业是杭州展恒人力资源有限公司的情况下，未向仲裁委如是陈述，也未将工资流水记录提交给仲裁委审查，从而导致仲裁裁决主体错误。综上所述，该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应依法予以撤销。 代西龙答辩称：当时入职的就是浙江展恒控股集团有限公司，仲裁裁决已经认定已发工资1312.35元。 本案审理期间，浙江展恒控股集团有限公司向本院提交仲裁裁决书、开庭通知书，快递物流信息（打印件）、送达公告信息（打印件）、通话记录、快递面单（复印件）、快递物流内部登记信息（复印件）、情况说明、申明、转账记录、证据清单各1份。 本案审理期间，代西龙向本院提交照片（打印件）4份。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，浙江展恒控股集团有限公司向本院提交了声明及银行转账记录。本院经审查后认为，该声明由代西龙出具，其声明“从今日起在杭州展恒人力资源有限公司上班”；而银行转账记录显示，由杭州展恒人力资源有限公司向代西龙支付1312.26元。上述证据在仲裁时即已存在，而代西龙并未向仲裁委提供或对相关情况进行说明。因此，浙江展恒控股集团有限公司关于代西龙隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张成立，应予以采信。也即，浙江展恒控股集团有限公司据此撤销仲裁裁决的申请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）1697号仲裁裁决。 本案案件受理费400元，由代西龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二一年一月二十六日 书记员  董 悦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保292号申请执行人：山东丰阳混凝土有限公司，住所地泰安市泰山区奥莱新天地****。法定代表人：孙其国，总经理。被执行人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所，住所地泰安市泰山区邱家店镇div>法定代表人：秦玉宝，董事长。被执行人：秦玉宝，男，1958年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人山东丰阳混凝土有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司、秦玉宝名下银行存款14500000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初617号民事调解书。审查认为,申请执行人山东丰阳混凝土有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司、秦玉宝名下银行存款14500000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十八日书记员  杨 潇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11774号原告：郑菊华，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所律师。被告：李二男，男，1954年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码913205946701399844，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，男，系公司员工。原告郑菊华与被告李二男、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告郑菊华及其委托诉讼代理人乐俊琳、被告李二男、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑菊华诉讼请求为：1、依法判令上述被告支付原告2020年4月27日至2020年6月29日期间医药费：61494.35元。（包含被告二保险公司垫付的10000元医疗费以及被告一垫付的10000元医疗费；后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾器具辅助费、财产损失等，于原告治疗终结后另行起诉）。2、判令被告二在其承保的商业险限额内按照100%责任比例对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由上述被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑菊华医疗费51494.35元；二、驳回原告郑菊华的其他诉讼请求。本案诉讼费258元，由被告李二男负担。此款项已由原告方预交，本院不再退还，由被告李二男于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二一年一月四日书记员  陈 洋
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执114号 申请执行人:康世红，男，汉族，1972年2月23日生，山西省和顺县人，现住和顺县。、. 被执行人:魏瑞军，男，汉族，1973年8月7日生，和顺县人，现住和顺县. 本院在执行康世红与魏瑞军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏瑞军履行给付申请执行人借款266214元、本院案件受理费2647元及申请执行费3893元，共计272754元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏瑞军在金融机构的存款人民币272754元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十三日 书记员  王 英
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初215号 申请人：陈加康，男，1972年10月10日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：冯大军，男，1965年8月21日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告陈加康与被告冯大军劳务合同纠纷一案，申请人陈加康于2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人冯大军名下的F66837号陆地巡洋舰汽车一辆（价值160,000元）。担保人伊犁良策诉讼保全担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人陈加康的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯大军名下的F66837号陆地巡洋舰汽车一辆（价值160,000元）。期限为24个月（自实际查封之日起）。 案件申请费1,320元，由申请人陈加康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁学军 二〇二一年一月十八日 书记员  董天亮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异36号 案外人：黄文俊，男，1999年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 申请执行人：成都百兴恒业酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区仁爱路**********。 法定代表人：陈晟。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段**。 法定代表人：何世光。 被执行人：陈贞才，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都百兴恒业酒店管理有限公司（以下至裁判主文前简称百兴恒业公司）与成都市水碾河商场有限责任公司（以下至裁判主文前简称水碾河商场公司）、陈贞才民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执4553号，案外人黄文俊对本院查封被执行人水碾河商场公司名下的房屋不服，向本院提起书面异议，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄文俊向本院提出异议请求：解除对成华区××路××号××栋××单元××楼××号（网签号：3119659）房屋的查封。事实与理由：本院受理的百兴恒业公司与水碾河商场公司、陈贞才民间借贷纠纷一案，案号：（2020）川0108执4553号。本院于2020年12月1日将案外人名下位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号（网签号：3119659）的房屋进行查封。案外人于2017年9月16日与水碾河商场公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，案外人分两次支付完毕，分别于2017年9月17日支付购房款425218元、2018年6月6日支付剩余购房款410000元，案涉房屋于2018年8月31日办理备案登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020修正）》第二十八条之规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并且在人民法院查封之前已合法占有该不动产并分两次将房款支付完毕，另外案涉房屋现无法办理过户登记非因案外人自身原因，因此案外人的请求符合排除执行的条件。 经审查查明，2020年11月9日，百兴恒业公司依据已经生效的（2020）川0108民初9933号《民事调解书》向本院申请强制执行其与水碾河商场公司、陈贞才民间借贷纠纷一案，本院以（2020）川0108执4553号案件受理。2020年11月30日，本院作出（2020）川0108执4553号执行裁定，查封登记在被执行人水碾河商场公司名下的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号（不动产单元号：510108010007ＧＢ00118Ｆ00080087）的房屋。2020年12月2日，本院将相关法律文书送达至成都市不动产登记中心，该中心对案涉房屋作出限制登记。后案外人黄文俊向本院提出书面异议。 另查明，2017年9月16日，案外人黄文俊与被执行人水碾河商场公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＷＬＺＸ-20143174）及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄文俊以总价款人民币835218元的价格购买水碾河商场公司开发的位于成都市成华区××路××段××号××单元××层××号××房，付款方式为分期付款。其中，协议约定黄文俊于协议签订当天支付购房款的50.91%，即425218元，2018年6月20日支付购房款的40.09%，即410000元。2017年9月17日，黄文俊委托罗祝君支付购房款元，委托黄燕支付购房款元。同日，水碾河商场公司出具《收据》载明收到“购买未来中心1栋单元号房房款元”。2018年6月6日，黄文俊支付购房款元，另委托吴碧英支付购房款元，委托罗祝君支付购房款元。同日，水碾河商场公司出具《收据》载明收到“购买未来中心1栋2单元1402号房房款。2018年8月31日，案涉房屋办理备案登记，备案登记号为。2020年4月17日，黄文俊与成都未来水晶商业管理有限公司（以下简称未来水晶公司）签订“未来中心”物业租赁合同，约定黄文俊将案涉房屋租赁给未来水晶公司使用。为案涉房屋提供物业服务的大未来资产管理有限公司工程物业服务中心出具《证明》载明“黄文俊为成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号业主”。 审查中，黄文俊到庭接受本院询问，并称述其委托支付购房款的付款人黄燕系黄文俊爷爷，罗祝君系黄文俊外婆，吴碧英系黄文俊幺爹的配偶。黄文俊还陈述其一直与开发商沟通办理产权的问题，但开发生一直拖延办理，故案涉房屋未办理产权并非黄文俊自身过错。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄文俊与被执行人水碾河商场公司于2017年9月16日签订商品房买卖合同，而本院于2020年12月2日将查封裁定送达至不动产登记中心，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间。同时，黄文俊已按照合同约定，分别于2017年9月17日、2018年6月6日分期支付全部购房款，并自水碾河商场公司交付案涉房屋后实际占有使用该房屋。又案涉房屋未办理过户登记非因黄文俊自身原因。综上，黄文俊主张中止执行位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都市水碾河商场有限责任公司名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  马四书 人民陪审员  吴琪玲 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  易晓兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初956号 原告：任芷杊，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：莫轶婷，女，1995年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张雪，职务不详。 裁定理由：原告任芷杊、莫轶婷与被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告任芷杊、莫轶婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告任芷杊、莫轶婷撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  廖真
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之五十二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16798号 原告：周某某,男,汉族,1974年9月4日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李丛丛，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：张某某,男,汉族,1975年6月9日出生,住临沂市河**。 被告：山东某建设工程有限公司，住所地：兰山区。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：张某某2，男，汉族，1956年9月12日出生，住临沂市河**。 原告周某某与被告张某某、山东某建设工程有限公司、张某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周某某于2021年1月8日向本院提出申请撤回对被告山东某建设工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告山东某建设工程有限公司的起诉。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二一年一月八日 书 记 员  谢媛媛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5331号 原告：叶志飞，男，1983年6月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈德昊，男，1989年5月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告叶志飞与被告陈德昊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告叶志飞于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶志飞在本案审理过程中以被告陈德昊已付清全部款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶志飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶志飞负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年一月四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保4号 申请人：雅安市在兴化工贸易有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：车在兴。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被申请人：黄冈晨鸣浆纸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区。 法定代表人：张金玉。 本院在执行雅安市在兴化工贸易有限公司与黄冈晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，已冻结被申请人黄冈晨鸣浆纸有限公司名下银行账户存款252518元，并查封了车在兴所有的位于四川省雅安市名山区X街道X大道X号的房屋。本院作出的（2021）川1803民初49号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：史大壮，男，1974年05月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告史大壮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金35743.68元、利息4197.25元、逾期还款违约金9353.76元、其他费用1341.73元，共计50636.42元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告史大壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计41282.66元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金9353.76元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告史大壮于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金35743.68元、利息4197.25元、其他费用1341.73元，共计41282.66元（截至2020年11月30日）,并承担以35743.68元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费533元，由被告史大壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执86号之二 申请执行人：闵鹏，男，1984年12月26日生，彝族，贵州省赫章县。 被执行人：中交二公局东萌工程有限公司，统一社会信用代码91610131MA6U0FBF96，住所地陕西省西安市高新区信息大道**企业壹号公园**。法定代表人：王世君。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中交二公局东萌工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中交二公局东萌工程有限公司在中国农业银行4470200104****81账户内存款人民币106982.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月八日 书记员  陈 龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保15号 申请人重庆邦宏建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区显丰大道**附**13－4。统一社会信用代码：91500106305156882J。 法定代表人魏有书，总经理。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，董事长。 申请人重庆邦宏建筑设备租赁有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2021年1月4日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年1月7日向本院提出财产保全申请（标的：1303000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆邦宏建筑设备租赁有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年一月十一日 书记员 李开敏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4210号申请执行人：赵某。被执行人：山东汉泰石油化工股份有限公司。申请执行人与被执行人山东汉泰石油化工股份有限公司与赵某建设工程纠纷一案，本院于2019年14月14日作出（2019）鲁0785民初5491号裁决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年10月27日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年11月2日、11月20日、12月21日、2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2021年1月26日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、2021年1月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人与被执行人纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二一年一月二十七日书记员 吴晓燕
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2632民初10号 原告：王荣辉，男，侗族，1991年9月5日生，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。 被告：覃智，男，汉族，1992年3月29日生，住贵州省榕江县。 原告王荣辉与被告覃智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告覃智偿还原告欠款36000元，并按月息2分计算从2019年9月1日—2021年1月31日期间的利息，利息为12777.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告向原告借款37000元，被告到期不还钱，原告多次找到被告覃智，被告还了1000元，被告承诺于2020年5月起每个月付给原告5000元，直到还完，但到目前为止仍欠36000元未还，应当按照年利率24%从2019年9月1日—2021年1月31日期间的利息。 被告覃智未答辩。 王荣辉为证实自己的主张，向法庭提交了证据：1、借条1张。拟证明被告向原告借款37000元；2、微信聊天截图25张和微信转账截图10张。拟证明：被告向原告催要借款37000元，被告认可尚欠原告借款。上述证据经过本院庭审举证质证，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：覃智于2019年9月1日出具一张借条给王荣辉，借款内容为：“今本人覃智借王荣辉叁万柒仟元整（37000元），用于个人资金周转，期限为一年，于2020年8月31日付清。身份证号码：5226321992××××××××，借款人：覃智，落款日期2019年9月1日。”2020年10月12日，王荣辉在微信向覃智催要借款37000元，覃智称在年前归还借款。覃智至今未归还借款。 本院认为，覃智经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论权利。原告持有被告出具的借条，并提供微信聊天截屏等证据予以证明被告认可借款，双方的民间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。本案双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张被告支付利息12777.33元，不符合法律规定，法院予以支持符合法律规定的部分，即按年利率6%计算自逾期之日起资金占用期间（2020年9月1日-2021年1月26日期间）的利息，即869.9元（36000*6%÷365*147=869.9）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下: 一、覃智向王荣辉支付借款36000元，利息869.9元，合计36869.9元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由覃智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二一年一月二十六日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执4号 申请执行人李必成，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王丽娜，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李必成与被执行人王丽娜借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初403号民事调解书，确定被执行人归还申请执行人借款及利息100000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王丽娜银行存款56875元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王丽娜同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月七日 书记员  白梦涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执8号申请执行人李春香，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人缪谦，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李春香与被执行人缪谦婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）湘0121民初6846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2021年1月20日达成如下和解协议：一、被执行人缪谦应支付申请执行人李春香补偿款276300元，已支付73395元，尚余202905元未支付。该款由被执行人缪谦按下列方式支付：2021年1月20日支付80000元（已支付），剩余部分从2021年2月份起，在每月22日前至少支付5121.04元，全部款项最迟在2023年1月30日前付清。款项付至下列账户：户名李春香，开户行中国农业银行长沙市芙蓉支行，账号6228********；二、位于长沙县××街道××路××号××期××栋××号的房产（权证号湘（2×**）长沙县不动产权第0××9、0××0号）现尚未过户至被执行人缪谦一人名下，为保障本协议第一项的履行，暂不予过户；三、协议签订后本院解除对被执行人缪谦银行账户、网络账户的冻结。依据上述和解协议，申请执行人于2021年1月20日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执8号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年一月二十日书记员 彭 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28322号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王天琪，上海国定律师事务所律师。被告：上海喵酱文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张彩虹。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告上海喵酱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月17日立案后，于2021年1月5日收到原告梦马人(北京)影视传媒有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梦马人(北京)影视传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人(北京)影视传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之七十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执403号申请执行人：朱传刚，男,1975年02月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：韩成军，男,1971年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏善禹，男,1969年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行朱传刚与韩成军、夏善禹民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩成军、夏善禹218840元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1854号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：吴延爱，女，1964年4月17日出生，汉族，住山东省汶上县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告吴延爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告吴延爱经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金248675.32元及相应的银行利息、罚息、复息（欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款294000元，借款期限至2023年1月2日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告吴延爱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20191228001436号《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告吴延爱之间存在金融借款合同关系，及被告吴延爱获得贷款后，未如约返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20191228001436号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（吴延爱）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（吴延爱）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年09月02日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告吴延爱偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告吴延爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴延爱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金248675.32元及合同约定的利息、复利、罚息（以248675.32元为基数，利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告吴延爱签订的编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20191228001436号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元、诉讼保全费1820元，由被告吴延爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十日书记员  韩海宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保362号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1984年6月4日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，该行职工，住。被申请人：高修亮，男，1968年11月12日出生，汉族。被申请人：陈银环，女，1968年10月23日出生，汉族。被申请人：李永坦，男，1988年10月10日出生，汉族。被申请人：赵娣，女，1986年11月20日出生，汉族。被申请人：李荣坤，男，1982年5月1日出生，汉族。被申请人：朱冬梅，女，1982年11月17日出生，汉族。被申请人：李昌勇，男，1967年5月27日出生，汉族。被申请人：陈冬梅，女，1968年10月3日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高修亮、陈银环、李永坦、赵娣、李荣坤、朱冬梅、李昌勇、陈冬梅申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高修亮、陈银环、李永坦、赵娣、李荣坤、朱冬梅、李昌勇、陈冬梅银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月二十八日书记员  王 浩