河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复10号复议申请人（案外人）：周洪，男，1969年8月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所律师。申请执行人：焦作市东星碳电极有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇东孔庄村。法定代表人：赵法卿，董事长。被执行人：贵州都匀市长江硅业有限公司，住所地：贵州省都匀市河阳乡上堡村。法定代表人：彭建明，董事长。被执行人：彭建明，男，1964年5月16日出生，汉族，住贵州省黔南布衣族自治州都匀市。周洪不服焦作市马村区法院（2020）豫0804执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马村区法院查明，2017年2月24日，焦作市东星碳电极有限公司依据生效的（2016）豫0804民初369号民事判决书，向本院申请执行，被执行人为贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明。本院于2017年2月27日立案[（2017）豫0804执103号]。2017年4月20日，本院作出执行裁定，裁定查封彭建明名下房产，查封了案涉房产，即彭建明名下的位于都匀××××开发区凯安公司A栋7层7层（不动产权证号为31××12）房产，查封时间为2017年4月21日至2020年4月21日；2018年5月4日，本院作出执行裁定[(2017）豫0804执103-1号]，裁定查封彭建明名下房产，对案涉房产继续进行查封，查封时间为2018年5月7日至2021年5月6日。2020年8月26日，本院作出裁定[(2017)豫0804执103-2号]，裁定拍卖案涉房产，并向彭建明送达了《拍卖通知书》。另查明：都匀市人民法院对案涉房产进行了四次查封，分别是：1、（2015）都民保字第38号裁定书，查封时间为2015年7月16日起（没有终止时间）；2、（2016）黔2701执保第25号裁定书，查封时间为2016年8月23日至2019年8月21日；3、（2016）黔2701执99号裁定书，查封时间为2017年7月19日至2020年7月18日；4、（2017）黔2701执883号裁定书，查封时间为2019年2月21日至2022年2月21日。再查明：贵州省都匀市人民法院在执行异议人与彭建明民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日作出（2016）黔2701执99-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人彭建明名下的位于都匀××××开发区凯安公司A栋7层，建筑面积174.68平方米，房产证号为31××12的房产交付给申请执行人周洪抵偿本案全部债务及相关费用；二、申请执行人周洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、产权过户登记所产生的费用由申请人周洪负担。马村区法院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，本院从都匀自然资源局不动产登记中心查询获知，案涉房产被都匀市人民法院和本院先后共查封6次。在都匀市人民法院（2016）黔2701执99号裁定书所确定的查封期限（2017年7月19日至2020年7月18日）到期后，就轮侯到本院(2017）豫0804执103-1号裁定书所确定的查封，即从2020年7月19日至2021年5月6日，在此期间，本院于2020年8月26日作出裁定，对案涉房产进行拍卖，符合法律规定。故本院作出(2017)豫0804执103-2号裁定书，裁定拍卖案涉房产，并向彭建明送达《拍卖通知书》，并无不当。异议人周洪的异议请求不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。2017年5月4日，都匀市人民法院作出以物抵债裁定[（2016）黔2701执99-2号]时,案涉房产已经处于查封状态中（案涉房产自2015年7月16日起，一直处于查封状态，且无中断），被执行人彭建明将案涉房产用以物抵债的方式进行转移，虽然以人民法院执行裁定的形式予以确认，亦不能对抗申请执行人。马村区法院作出（2020）豫0804执异13号裁定，驳回异议人周洪的异议请求。周洪向本院申请复议称，请求：1、依法裁定撤销河南省焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804执103-1号《执行裁定书》，并裁定解除对被申请人彭建明位于新华开发区凯安公司A栋7层7号的房屋（不动产权号：31××12）的查封登记；2、依法裁定撤销河南省焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804执103-2号《执行裁定书》及《拍卖通知书》；3、依法裁定河南省焦作市马村区人民法院不得执行复议申请人已经享有所有权的位于新华开发区凯安公司A栋7层7号的房屋（不动产权号：31××12）。事实和理由：原裁定认定“被执行人彭建明将案涉房屋用以物抵债的方式进行转移，虽然以人民法院执行裁定的方式予以确认，亦不能对抗申请执行人”，并以此驳回申请人的异议请求，没有任何事实及法律依据，裁定错误，理由如下：一、贵州省都匀市人民法院作出（2016）黔2701执99-2号以物抵债《执行裁定书》时，对案涉房屋依法享有处分权。贵州省都匀市人民法院分别于2015年7月16日、2017年7月19日，依据（2015）都民保字第38号裁定书、（2016）黔2701执99号裁定书对案涉房屋进行查封。2017年5月4日，贵州省都匀市人民法院作出（2016）黔2701执99-2号以物抵债《执行裁定书》时，对于案涉房屋，贵州省都匀市人民法院系首先查封的法院，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结(以下简称查封)法院负责处分查封财产，……”及《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第91条“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”的规定，贵州省都匀市人民法院对案涉房屋依法享有处分权。二、在申请人与被申请人彭建明协商一致，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的情况下，贵州省都匀市人民法院依法可以不经拍卖、变卖，将案涉房屋以物抵债给申请人。2017年3月21日，申请人与被申请人彭建明在执行法官的主持下，达成执行和解协议，约定：“彭建明自愿于2017年4月10日前还清借款，若没有如期还款，彭建明自愿将案涉房屋抵给周洪，结清本案全部费用，双方不多退少补。”本申请人彭建明在约定的期限内并未还款，遂将案涉房屋抵给周洪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”的规定，贵州省都匀市人民法院依法可以不经拍卖、变卖，将案涉房屋以物抵债给申请人。三、申请人已经享有案涉房屋的所有权。根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”《民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”的规定，贵州省都匀市人民法院作出的（2016）黔2701执99-2号《执行裁定书》系以物抵债裁定书，该以物抵债裁定书送达异议申请人周洪时，被申请人彭建明名下的位于都匀××××开发区凯安公司A栋7层，建筑面积174.68平方米，房屋证号为31××12的房屋的所有权已经转移至周洪名下，申请人周洪依法享有案涉房屋的所有权。四、申请执行人焦作市东星炭电极有限公司并未向贵州省都匀市人民法院申请参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”以及《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”第91条“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”第92条“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”的规定，申请执行人焦作市东星炭电极有限公司作为案涉房屋的轮候查封人，在明知贵州省都匀市人民法院系首次查封法院且正在执行案涉房屋的情况下，并未在案涉房屋被执行完毕前，向贵州省都匀市人民法院申请参与分配，因此所产生的不利后果应当由申请执行人承担。案涉房屋已经执行完毕，其所有权由申请人享有。五、案涉房屋并非被执行人彭建明的唯一财产，申请执行人焦作市东星炭电极有限公司可以继续执行被执行人彭建明的其他财产。六、河南省焦作市马村区人民法院没有任何权力直接在原裁定中认定贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701执99-2号以物抵债《执行裁定书》不具有法律效力。根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”《民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”的规定，贵州省都匀市人民法院作出的（2016）黔2701执99-2号《执行裁定书》系已经发生法律效力且具有物权变动效力的以物抵债裁定书，河南省焦作市马村区人民法院没有任何权力直接在原裁定中认定贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701执99-2号以物抵债《执行裁定书》不具有法律效力。综上所述，原裁定认定“被执行人彭建明将案涉房屋用以物抵债的方式进行转移，虽然以人民法院执行裁定的方式予以确认，亦不能对抗申请执行人”，并以此驳回申请人的异议请求，没有任何事实及法律依据，裁定严重错误，申请人的复议请求具有充分的事实及法律依据，请贵院尽快审理并依法裁定支持申请人的全部请求，以维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，让申请人体会到司法的公正公平。本院认为，周洪依据贵州省都匀市人民法院作出的（2016）黔2701执99-2号以物抵债裁定，取得彭建明名下的案涉房产所有权，周洪据此对马村区法院(2017)豫0804执103-2号拍卖案涉房产裁定提出异议，属于对执行标的同时对执行行为提出异议，周洪属于案外人，原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原审法院应当在异议裁定书中告知异议案件当事人救济的权利和途径，即对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原审法院在异议裁定书中告知当事人向上级人民法院申请复议，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市马村区人民法院（2020）豫0821执异66号执行裁定；二、发回焦作市马村区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年一月十四日书记员  张心如