wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初657号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈熙恩，男,1982年10月15日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，淮安市淮安区中通快运公司员工，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2015年3月14日被本区公安分局行政拘留十一日；曾因赌博，于2018年11月13日被本区公安分局五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月29日被取保候审，2021年1月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]733号起诉书指控被告人陈熙恩犯非法拘禁罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉,被告人陈熙恩到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月的一天晚上，葛志刚（另案处理）为向伏某索债，纠集万志刚（另案处理），万志刚又纠集姚志坚（已判决）与被告人陈熙恩等人。当晚，葛志刚、万志刚等人在本区翔宇小区附近吃饭，后将伏某带至本区翔宇浴场监管。当晚，被告人陈熙恩离开。次日约13时，被告人陈熙恩驾驶万志刚汽车载万志刚、葛志刚、伏某在本区城区寻找伏某汽车未果。18时许，被告人陈熙恩离开。葛志刚、万志刚等人将伏某带至本区希尔顿浴场继续监管。直至第三日，伏某还款后才脱离控制。 2019年5月14日，本案立案侦查。2020年2月28日，被告人陈熙恩主动到本区公安机关，如实供述上述事实。 公诉机关建议对被告人陈熙恩判处有期徒刑六个月。二被告人陈熙恩愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈熙恩在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈熙恩投案供述，同案犯葛志刚、万志刚、姚志坚的供述，被害人伏某的陈述，证人朱某、戴某、陈某的证言，被害人伏某出具给葛志刚的借条6张，本院（2019）苏0803刑初513号刑事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人陈熙恩的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈熙恩与万志刚等人结伙为索债非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈熙恩起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈熙恩主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈熙恩有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈熙恩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈熙恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年一月六日起至二Ｏ二一年七月五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二一年一月六日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1138号长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会：长沙茂华物业服务有限公司：本院执行的申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执693号 申请执行人：李玉龙，男，汉族，1988年6月2日出生，现无业，住山西省晋中市榆次区。 委托代理人：赵学功，男。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行李玉龙与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]576号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执12号之四被执行人：张海清，男，汉族，1976年11月17日生，居民身份证号码142332197611174010，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海清在中国农业银行6228413030643074718账户内存款人民币136589.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二一年一月十一日书记员苏海花
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执100号之八被执行人：张井存，男，汉族，1981年02月04日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初4366号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张井存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张井存在莱商银行62×××05账户内存款人民币132087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二一年一月十五日书记员  乔刚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执390号申请执行人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。被执行人：刘利宾，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省新郑市。被执行人：郑州盛金源货物运输有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路西城停车场16号，统一社会信用代码914101000975442222。法定代表人：马留欣。本院于2020年5月8日作出的（2020）豫0122民初1032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘利宾、郑州盛金源货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州二融汽车销售有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘利宾、郑州盛金源货物运输有限公司价值163542.92元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执251号申请执行人：刘甲和，男,汉族，1959年9月21日生，住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：刘德鹏，男,汉族，1964年4月8日生，住安康市汉滨区，身份证号码：。刘甲和与刘德鹏合伙协议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕09民终965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人刘甲和偿还借款人民币95000元，并承担本院案件受理费2175元，执行费1388元。被执行人未履行。本案在执行中，双方当事人于2021年1月28日达成执行和解协议。被执行人当庭向申请执行人给付案件执行款15000元，余下欠款80000元，由被执行人刘德鹏自2021年2月1日起，于每月25日前将执行款10000元，直接给付申请执行人刘甲和至实际清偿完毕止。案件受理费2175元，执行费1388元，被执行人刘德鹏承担。因案件需长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执251号案件终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年一月二十九日书记员 田加昱
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执53号 申请执行人郑世琼。 被执行人成都西博投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：高卫民。 申请执行人郑世琼与被执行人成都西博投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人郑世琼依据(2020)川0112民初6550号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都西博投资管理有限公司给付45659.64元。 本院执行中，已将被执行人成都西博投资管理有限公司法定代表人限制高消费。另查明，被执行人成都西博投资管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都西博投资管理有限公司尚欠申请执行人郑世琼456**.64元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年一月十四日 书记员 曾 蕊
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执恢112号 刑庭、孙远谊： 本院依据已发生法律效力的(2017)川0181刑初124号刑事判决书，受理刑庭申请执行被执行人孙远谊罚金一案。 执行中，已将被执行人孙远谊纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2017)川0181刑初124号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初334号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下，统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该支行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，支行工作人员。代理权限：特别授权。于家全，支行工作人员。代理权限：一般代理。被告：何娟，女，汉族，1983年7月13日出生，住固始县。原告固始农行与被告何娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告固始农行向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还欠款77592.83元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告何娟于2016年6月20日、2018年10月23日在原告处申请办理2张信用卡，经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费，截止2020年10月23日，拖欠本金71974.97元，利息1668.95元，手续费1330.07元，违约金2673.26元，合计77592.83元。该信用卡透支逾期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求判决被告偿还欠款77592.83元及2020年10月23日后产生的各项费用。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告信息不明确。本院通知原告补正被告相关信息后，原告也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年一月二十八日书记员  陈晓娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初214号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张智明，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张智明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币730.20元，减半收取计365.10元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初157号原告：孙某,女,1995年3月12日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被告：张某,男,1987年5月31日出生,汉族,住烟台市芝罘区。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，称在立案过程中已与被告在民政部门登记离婚,明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二一年一月五日书记员 田璐（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初96号原告：王忠锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：张兵，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王忠锋与被告张兵合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王忠锋于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠锋的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠锋撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王忠锋负担。审判员  陆慧二〇二一年一月二十九日书记员  章璐
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初20号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陆钢铁，男，1980年3月12日出生，布依族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2015年3月23日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元，2019年4月23日释放。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人伍江媚，女，1986年4月4日出生，布依族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2020年9月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人陆钢铁犯盗窃罪，被告人伍江媚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人陆钢铁、伍江媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月25日凌晨，被告人陆钢铁、阮坤林（另案处理）经共谋，携带铰刀，至合肥市包河区滨湖桂园餐厅停车场，将被害人刘某停放在此的皖Ａ×××××大众途昂轿车车门打开，并将车内的两条黄山“高山流水”牌香烟、五条半的南京九五至尊牌香烟、两瓶五粮液白酒盗走。次日，被告人伍江媚将所盗香烟带至合肥市包河区望湖街道一公园内，销赃获利5400余元，所得赃款交由阮坤林和陆钢铁平分。 经鉴定：被盗烟酒价值共计9534元。 上述事实，有被害人刘某的陈述，证人于某的证言，被告人陆钢铁、伍江媚的供述和辩解，被告人陆钢铁、伍江媚的辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单及照片，被告人陆钢铁的现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，卷烟价格明细表及价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，以及公安机关出具的被告人陆钢铁、伍江媚的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人陆钢铁伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9534元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆钢铁系累犯，应当从重处罚。被告人伍江媚明知他人盗窃所得仍代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陆钢铁、伍江媚对指控的犯罪事实均没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陆钢铁处以有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人伍江媚处以罚金二千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人陆钢铁、伍江媚于2020年9月27日被公安机关抓获归案。公安机关从被告人陆钢铁处扣押作案工具一套。 再查明：被盗烟酒中涉案香烟价值6900元。 本院认为：被告人陆钢铁伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值9534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍江媚明知被告人陆钢铁窃香烟（价值6900元）是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人陆钢铁与他人相互配合、分工协作，积极实施犯罪，不宜区分主从，按被告人陆钢铁参与实施的全部犯罪予以处罚；被告人陆钢铁、伍江媚归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，均可依法予以从轻处罚；但被告人陆钢铁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人陆钢铁、伍江媚犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定予以两被告人相应的处罚，并对被告人伍江媚适用单处罚金刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆钢铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人伍江媚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 三、扣押在案作案工具予以没收；责令被告人陆钢铁退赔被害人刘某经济损失九千五百三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年一月二十日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； …… 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0242刑初8号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王仕学，男，1971年5月24日出生，户籍所在地及住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年4月8日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王仕学犯非法侵入住宅罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕、检察官助理吴淇出庭支持公诉，被告人王仕学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月26日15时许，被告人王仕学因怀疑其妻子冉某1与酉阳县XX乡XX村XX组村民刘某1有不正当关系，随即前往XX乡XX村XX组刘某1家寻找，王仕学在刘某1家四处寻找无果，随后来到刘某1母亲冉某2家寻找，王仕学来到冉某2家后发现没有人在家，随即用地上的石头将冉某2家防盗门砸坏进入冉某2家，并用随身携带的打火机将冉某2家卧室棉被点燃，想以此将其妻子冉某1引出来救火，在发现来参与救火的人员中没有其妻子后逃离了现场，事故造成冉某2无法在家生活，只有住在附近一危房中，生活困难。 公诉机关认为，被告人王仕学未经他人许可，通过砸门进入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。王仕学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;王仕学自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王仕学拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，传唤通知书，取保候审决定书，到案经过，户籍信息，物品受损清单，冉某2家危房材料，冉某2现居住情况，被告人王仕学的供述与辩解，被害人冉某2的陈述，证人刘某2、宋某、冉某3的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，讯问视频，指认现场视频等证据。 被告人王仕学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王仕学未经他人许可，破门进入他人住宅并损坏财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实及罪名成立。被告人王仕学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人王仕学自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王仕学犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟泉树 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵粹竹 书 记 员 冯玉蓉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2615号之四申请执行人：肖桂富。被执行人：孙功秀。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙功秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙功秀在中国工商银行账户内存款人民币202326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年十一月五日书记员  周子琛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执172号申请执行人：王锦霞，女，1969年7月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所：烟台市APEC（芝罘）科技工业园。法定代表人：荣宝良，董事长。本院在执行申请执行人王锦霞与被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执172号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二一年一月十二日书记员  林少虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初92号申请人:王玉芬，女，汉族，1962年11月17日出生，住长沙市开福区。被申请人：宁乡县百顺商贸有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路173号。法定代表人：袁志青。被申请人：袁志青，男，汉族，1964年11月21日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：李春桃，女，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：袁鲁，男，汉族，1990年6月4日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人王玉芬与被申请人宁乡县百顺商贸有限责任公司、袁志青、李春桃、袁鲁合同纠纷一案中，申请人王玉芬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡县百顺商贸有限责任公司、袁志青、李春桃、袁鲁价值250800元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人王玉芬以其名下位于海南省定安县××路××村××号××栋××号房屋（所有权证号：琼（2018）定安县不动产权第0××7号）作为上述保全的担保。本院认为，申请人王玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁乡县百顺商贸有限责任公司、袁志青、李春桃、袁鲁价值250800元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人王玉芬名下位于海南省定安县××路××村××号××栋××号房屋（所有权证号：琼（2018）定安县不动产权第0××7号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年一月十八日书记员  易平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张永生，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张永生信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张永生支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金65349.02元、利息16688.89元、现金分期手续费1357.5元、账单分期手续费3738.5元、违约金21745.42元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清日止以本金65349.02元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张永生支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张永生向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计108879.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，张永生仍未清偿。被告张永生未作答辩。经审理查明，张永生向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张永生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张永生发放了信用卡。张永生自2015年8月开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，张永生尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65349.02元、利息16688.89元、现金分期手续费1357.5元、账单分期手续费3738.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张永生与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张永生发放了信用卡，张永生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张永生应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张永生通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永生在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金65349.02元、利息16688.89元、现金分期手续费1357.5元、账单分期手续费3738.5元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金65349.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1239元，由被告张永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初320号 原告：齐合田，男，汉族，住山东省梁山县。 被告：崔亚魁，男，汉族，住山东省梁山县。 被告：济南城建集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区。 法定代表人：张文。 被告：山东聊城昌元土地储备开发利用有限责任公司，住所地聊城市。 负责人：张开澈。 原告齐合田与被告崔亚魁、济南城建集团有限公司聊城分公司、山东聊城昌元土地储备开发利用有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告齐合田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐合田撤回起诉处理。 审判员  李来红 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保31号申请执行人：吕谊会,男,1970年12月15日出生,汉族,住天津市津南区。申请执行人：吕谊财,男,1963年4月15日出生,汉族,住黑龙江省海林市。被执行人：牡丹江市润发房地产开发有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人:张卫健,职务:董事长。被执行人：张卫健,男,1959年12月24日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行吕谊会、吕谊财与牡丹江市润发房地产开发有限公司、张卫健执行保全一案中，申请执行人吕谊会、吕谊财向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初64号民事裁定“查封、扣押、冻结牡丹江市润发房地产开发有限公司、张卫健名下财产4114993元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牡丹江市润发房地产开发有限公司、张卫健存款人民币4114993元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月八日书记员  史崇骏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初222号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：殷羽裳，女，1983年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告殷羽裳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币772.73元，减半收取计386.36元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初635号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭明珍，女，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告彭明珍信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告彭明珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、彭明珍立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金49275.11元，利息23475.18元，违约金7688.27元，工本费15元，挂失费50元，分期手续费967.89元;并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金49275.11元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由彭明珍承担。事实和理由：彭明珍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向彭明珍发放了信用卡。截至2020年8月15日，彭明珍透支拖欠欠款本息共计81471.45元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告彭明珍未答辩。经审理查明，2017年11月17日，彭明珍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向彭明珍发放了信用卡。彭明珍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月15日，彭明珍尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49275.11元，利息23475.18元，违约金7688.27元，工本费15元，挂失费50元，分期手续费967.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭明珍与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向彭明珍发放了信用卡，彭明珍使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。彭明珍应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告彭明珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明珍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金49275.11元，利息23475.18元，违约金7688.27元，工本费15元，挂失费50元，分期手续费967.89元；并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金49275.11元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告彭明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费918元，由被告彭明珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执31号孙富龙：孙富龙犯使用虚假身份证件罪一案，本院作出的（2020）晋0923刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孙富龙缴纳罚金5000元。特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初444号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       谭伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区吉祥街33号4单元5号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.谭伟立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计人民币75 894.17元，其中个人消费账户欠款本金43 739.31元、利息7 866.45元、账单分期手续费606.48元、现金分期手续费6 883.50元、滞纳金1 200.18元、违约金15 598.25元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由谭伟承担。                               被告答辩情况                       谭伟辩称，对本金和利息无异议，因经济困难，请求分期偿还欠款，不认可滞纳金和违约金，希望减免账单分期手续费和现金分期手续费。                               审理             查明                       信用卡卡号                         5187 XXXX XXXX 9950                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金1 200.18元，本院不予支持。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。谭伟未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年6月19日信用卡透支本金43 739.31元、利息7 866.45元、账单分期手续费606.48元、现金分期手续费6 883.50元、违约金15 598.25元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、谭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月19日信用卡透支本金43 739.31元、利息7 866.45元、账单分期手续费606.48元、现金分期手续费6 883.50元、违约金15 598.25元，共计74 693.99元，并支付自2019年6月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 698元，减半收取849元，由谭伟负担834元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担15元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3298号原告：谢良青，男，汉族，1967年10月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李建华，湖北武银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市公安局鄂城区分局，住所地：鄂州市大桥路67号。局长：吴卫东。委托诉讼代理人：樊建军，系鄂城区公安分局花湖派出所副所长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北全民保安服务股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖南路华堂景苑A区C3栋二层。法定代表人：刘谦平。委托诉讼代理人：卢义涛，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：鄂州市金安武装守押保安服务有限公司，住所地：鄂州市鄂城区葛山大道80号。法定代表人：胡北秋。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：上海宏盾保安服务股份有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市大桥连接线将军路北侧综合楼三楼。负责人：袁一丁。委托诉讼代理人：刘天向，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告谢良青诉被告鄂州市公安局鄂城区分局、湖北全民保安服务股份有限公司、鄂州市金安武装守押保安服务有限公司、上海宏盾保安服务股份有限公司鄂州分公司劳动争议一案，谢良青于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂州市公安局鄂城区分局、湖北全民保安服务股份有限公司、鄂州市金安武装守押保安服务有限公司、上海宏盾保安服务股份有限公司鄂州分公司的起诉。本院认为，谢良青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢良青撤回对鄂州市公安局鄂城区分局、湖北全民保安服务股份有限公司、鄂州市金安武装守押保安服务有限公司、上海宏盾保安服务股份有限公司鄂州分公司的起诉。本案案件受理费10元，由谢良青负担。审判员  柯素华二〇二一年一月十一日书记员  徐 灿
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初100号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高日，男，1992年5月1日出生，公民身份号码13092919920501955X，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地河北省沧州市献县，现住承德市高新区铂悦山二期依迪酒店11楼1124。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z38号                               指控事实                       2020年11月4日22时7分许，被告人高日酒后驾驶冀HVH655号白色别克小型汽车由北向南行驶至承德市双桥区迎宾路与偏岭西街交叉口时被交警查获。2020年11月9日唐山证源司法鉴定所作出[2020]毒鉴字第1875号司法鉴定意见书，认定被告人高日被查获时血液中酒精含量为189.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人高日拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人高日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高日犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人高日到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 曹莫闰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初189号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘洪伶，女，1978年9月8日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘洪伶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币784.15元，减半收取计392.08元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执3760号 移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。 被执行人：李婷婷，女,1991年12月24日生，汉族，住许昌市建安区。 本院刑庭移送的被执行人李婷婷涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年10月12日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金5000元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，已冻结被执行人银行卡及微信账户，发现被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人李婷婷名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二一年一月十三日 书记员 胡尚源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：聂孔贞，女，1991年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告聂孔贞信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告聂孔贞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.聂孔贞支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金72734.89元、利息16801.97元、账单分期手续费2046.58元、违约金19309元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金72734.89元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令聂孔贞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：聂孔贞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计110892.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，聂孔贞仍未清偿。被告聂孔贞未作答辩。经审理查明，2013年7月27日，聂孔贞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。聂孔贞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向聂孔贞发放了信用卡。聂孔贞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，聂孔贞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72734.89元、利息16801.97元、账单分期手续费2046.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，聂孔贞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向聂孔贞发放了信用卡，聂孔贞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。聂孔贞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与聂孔贞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告聂孔贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂孔贞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金72734.89元、利息16801.97元、账单分期手续费2046.58元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金72734.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1259元，由被告聂孔贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保12号 申请人：中国工商银行股份有限公司华北石油支行。住所地：任丘市渤海路52号。统一社会信用代码：91130982809581946C。 负责人：刘海慧，该行行长。 被申请人：任丘市新绿洲商品交易有限公司。住所地：任丘市渤海中路。统一信用代码：91130982694662585X。 法定代表人：边雪礼，该公司董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司华北石油支行于2020年12月8日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人任丘市新绿洲商品交易有限公司位于任丘市渤海路北侧，二连公司西侧的土地使用权（土地使用权编号：任政转国用（2009）第017号、任政出国用（2013）第002号）及房产（房产证号：任丘市房权证任权字第××号、40××66号、40××68号、40××67号、40××69号、40××70号）予以查封，中国工商银行股份有限公司沧州分行出具保函，为申请人提供担保（担保金额：176367398.08元）。2021年1月18日，沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人任丘市新绿洲商品交易有限公司位于任丘市渤海路北侧，二连公司西侧的土地使用权（土地使用权编号：任政转国用（2009）第017号、任政出国用（2013）第002号），期限三年。 二、查封被申请人任丘市新绿洲商品交易有限公司位于任丘市渤海路北侧，二连公司西侧的房产（房产证号：任丘市房权证任权字第××号、40××66号、40××68号、40××67号、40××69号、40××70号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司华北石油支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  张丛林
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执915号 申请执行人：林永顺，男，1982年7月2日生，汉族，山东省莱西市居民,住山东省莱西市。 被执行人：山西田森杜氏番茄科技有限公司,地址:晋中市太谷区范村镇格子头村。 法定代表人：高瑞利。 本院在执行林永顺与山西田森杜氏番茄科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初1766号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  王牡丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保141号申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村农科路以南宋家堆子组，统一社会信用代码91430103MA4M6WBY2R。负责人张洁。委托代理人赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。委托代理人丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人丁威。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司于2020年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司价值4702236.99元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。现申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司申请对被申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司追加财产保全。本院认为，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司的追加财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司提出的追加财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月八日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执415号宁乡市人民法院刑事审判庭：周慧霞：周慧霞刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第44号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初49号 原告：东营农村商业银行股份有限公司义和支行，住所地东营市河口区义和镇政府驻地。 负责人：马东辉，行长。 委托诉讼代理人：陈金松，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：程智增，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈江峰，男，1987年10月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：何立新，男，1970年2月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：陈文青，男，1990年2月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：赵志惠，女，1987年3月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：杨涛，男，1976年5月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：刘新海，男，1968年3月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：马如生，男，1976年2月15日出生，汉族，东营市河口区。 原告东营农村商业银行股份有限公司义和支行（以下简称“东营农商行义和支行”）与被告陈文青、刘新海、何立新、杨涛、陈江峰、马如生、赵志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行义和支行的委托诉讼代理人陈金松、程智增，被告陈江峰、何立新、陈文青到庭参加诉讼，被告赵志惠、杨涛、刘新海、马如生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 东营农商行义和支行向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告陈江峰立即归还我行借款本金269619.00元，利息、逾期利息、复利47069.00元（截止2020年11月20日）及2020年11月21日至实际清偿日的逾期利息及复利；2.请求法院判令被告赵志惠、被告陈文青、被告杨涛、被告刘新海、被告何立新、被告马如生就上述要求承担连带清偿责任；3.七名被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈江峰于2019年1月7日在我行办理贷款270000元，于2020年2月10日到期，现借款本金269619.00元，由被告赵志惠、被告陈文青、被告杨涛、被告刘新海、被告何立新、被告马如生承担连带保证责任，按月结息。贷款到期后经我行工作人员多次催要，各被告未履行还款义务。 陈江峰辩称，无异议，借款属实，同意还款，就是没钱。 何立新辩称，同意还款，庭后和原告协商。 陈文青辩称，同意还款，庭后和原告协商。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年2月28日，东营农商行义和支行与陈江峰签订贷款合同，约定贷款金额27万元、贷款期限为2019年2月28日至2020年2月10日，月利率为10.875‰。逾期利息的计算标准为在借款执行利率基础上上浮百分之五十，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。2019年2月28日，赵志惠、何立新、陈文青、刘新海、马如生、杨涛作为保证人与债权人东营农商行义和支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。2019年3月1日，东营农商行义和支行向陈江峰实际发放贷款27万元。截至2020年1月21日，偿还本金81元、利息31912.48元，此后未再偿还。截至2020年11月20日，尚欠本金269619元，利息、逾期利息、复利共47069元，以上共计316688元。 本院认为，东营农商行义和支行与陈江峰、何立新、陈文青、赵志惠、杨涛、刘新海、马如生于2019年2月28日签订的贷款合同、保证合同不违反法律规定，应为合法有效，东营农商行义和支行已经依约发放贷款，陈江峰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。东营农商行义和支行要求陈江峰偿还贷款本金及利息，本院予以支持。东营农商行义和支行的起诉未超过保证期间，故何立新、陈文青、赵志惠、杨涛、刘新海、马如生应对上述债务承担连带清偿责任，且在履行保证责任后，有权向陈江峰追偿。 被告赵志惠、杨涛、刘新海、马如生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江峰于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司义和支行借款本金269619元及截至2020年11月20日的利息、逾期利息、复利47069元，以上共计316688元； 二、被告陈江峰于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司义和支行2020年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利等（按《个人借款合同》约定计算）； 三、被告何立新、陈文青、赵志惠、杨涛、刘新海、马如生对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告何立新、陈文青、赵志惠、杨涛、刘新海、马如生承担保证责任后，有权向被告陈江峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，减半收取计3025元，由被告陈江峰、何立新、陈文青、赵志惠、杨涛、刘新海、马如生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年一月十四日                                                    法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初90号 申请人：蒋燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人蒋燕与被申请人陈国栋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋燕于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国栋银行存款1200元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国栋的银行存款人民币1200元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 + 审判员  白幸平 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 燕
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执43号之一刘光勤：你与余庆县特耐布艺经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初2380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余庆县特耐布艺经营部于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即支付申请执行人货款40000元；案件受理费400元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××70特此通知。二〇二一年一月六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终65号上诉人（原审起诉人）：赵庭镇，男，1948年8月27日出生，汉族，住天津市天津市红桥区。上诉人赵庭镇因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初182号行政裁定，向本院提起上诉。赵庭镇上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人赵庭镇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6802号原告：沈宝珍，女，1953年7月16日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周树荣，上海申浩(南通)律师事务所律师。被告：吴建平，男，1968年9月8日出生，汉族，住南通市开发区。被告：韦勤，女，1968年4月7日出生，汉族，住南通市。原告沈宝珍与被告吴建平、韦勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝珍及其委托诉讼代理人周树荣、被告吴建平、韦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金98000元；2.判令被告支付自2018年11月17日起至实际给付之日止按合同成立时全国银行间同业拆借利率计算的利息；3.判令被告给付原告因本次诉讼产生的律师费6000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告通过朋友向原告借款100000元，约定2018年11月16日前归还。原告委托好友朱某,4代为汇付上述款项。原告好友分别给付被告97000元、3000元。被告收到借款后，向原告出具了《借条》。借款期限届满,被告未按约还款,原告多次催告,被告于2020年6月16日制定《还款计划》,承诺自2020年8月起分期按月向原告返还案涉借款,截至起诉日止,被告仅归还借款2000元。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告韦勤应承担共同还款责任。被告吴建平辩称，借款10万元是事实，借款后共还了2000元，对原告要求返还98000元本金没有异议。原告是我公司的客户，我们是做投资理财的，当时这个10万元是以我的名义做投资的，后来公司暴雷了，所有投资投延期兑付至今，我同意按照银行利率付息，投资要承担风险，至于律师费，我可以承担一半。被告韦勤辩称，对吴建平借款的事不知情，且两被告已离婚，婚姻期间的债权债务与答辩人无关。原告沈宝珍围绕其诉讼请求提供了银行客户回执、借条、证人朱某,4的证言作为证据；被告吴建平对原告所举证据无异议，被告韦勤称对原告所举证据不清楚。被告吴建平围绕其抗辩主张提供借条、中国银行交易流水明细、照片、微信聊天截屏作为证据；原告认为该组证据与本案无关联性，被告韦勤认为该组证据所涉款项未用于家庭生活开支。被告韦勤围绕其抗辩主张提供分居证明、离婚证、离婚协议书作为证据；原告对证据的真实性无异议，被告吴建平对证据无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合其他证据予以综合认定。结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：被告吴建平、韦勤于2019年10月15日登记离婚。2018年8月16日，被告吴建平向原告沈宝珍借款100000元，并出具了借条，载明：“今借沈宝珍人民币壹拾万元整，此款于2018年11月16日前还清，特立此据。”原告委托好友朱某,4代为给付借款，同日，朱某,4向被告吴建平转账97000元、微信支付3000元。借款到期后，因被告吴建平无偿还能力，经两次顺延，将还款日期顺延至2019年8月16日，借款到期后，被告吴建平仍未归还借款。2019年11月1日，被告吴建平再次向原告出具100000元的借条一份，承诺于2020年4月16日前还清借款。2020年6月16日，被告吴建平向原告出具还款计划，承诺于2020年8月起，每月还2000元，直至2021年底还清，其中从2021年3月起每月还款8600元。出具还款计划后，被告吴建平仅归还借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据足以证明原告与被告吴建平之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了100000元的出借义务，被告向原告出具还款计划后，仅按约归还借款2000元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。最后一份借条还款期限至2020年4月16日，可视为双方认可还款期限届满至2020年4月16日，故本院支持从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。关于夫妻共同债务，根据当时实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，借款发生于夫妻关系存续期间，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告韦勤承担共同还款责任，但其所举证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告韦勤对案涉借款不承担共同还款责任，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于律师代理费，原、被告双方并未明确约定律师代理费的承担方式，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求于法无据，庭审中，被告吴建平自愿承担原告支出律师费的一半，系被告对其自身权利的处分，本院照准，故被告吴建平应给付原告因本次诉讼产生的律师费3000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈宝珍借款本金98000元并支付自2020年4月17日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以本金98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告吴建平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈宝珍律师费3000元。三、驳回原告沈宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.5元（已减半）、保全费1000元，合计2307.5元，由原告沈宝珍负担27.5元，被告吴建平负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2615元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年一月十三日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2004号之二申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：翟强，男，1968年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1010号民事判决书受理执行申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金97万元及利息，诉讼保全费5000元，案件受理费7020元，交纳执行费5452元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院冻结、扣划被执行人翟强名下银行存款余额6045.22元，查封、拍卖了被执行人翟强名下位于遵义市红花岗区中心商贸Ｃ区裙房4-3号房产，该房产经过一拍、二拍均流拍，流拍价为370160元。申请执行人以370160元的流拍价接受以物抵债，支付拍卖公司佣金1480.6元，支付买受人垫付的税费11382.4元、评估费2550元，支付本案执行费5452元。故申请执行人在本案中的实际受偿金额为355340.22元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇二一年一月二十八日书记员 李寻珣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初865号 申请人:合肥缤购商业运营管理有限公司,住所地合肥市蜀山区樊洼路**江南茗茶城**A-48,统一社会信用代码91340100396840128B。 法定代表人:丁慧瑛,该公司总经理。 被申请人:丁玎,女,1987年3月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人合肥缤购商业运营管理有限公司与被申请人丁玎房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁玎银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人合肥缤购商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人丁玎银行账户上的存款60万0元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二一年一月十二日 书记员  汪 觅
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初15号 申请人：储修玲，女，1983年6月2日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：傅晔清,江苏苏诚律师事务所律师。 被申请人：谢彦如，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人储修玲与被申请人谢彦如赠与合同纠纷一案，申请人储修玲于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢彦如银行存款38828.8元,或查封、扣押其等额财产。并向本院提供了由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢彦如银行存款38828.8元,不足部分查封被申请人谢彦如等额财产。 财产保全申请费408元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 均 二〇二一年一月十五日 书记员 仇晓文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终55号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）施贵阳，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，非中共党员，户籍所在地福建省安溪县，暂住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，2020年7月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年8月14日转逮捕。辩护人张光军，河南国豪律师事务所律师。原审被告人师福杰（别名师傲），男，1991年9月5日出生，回族，高中文化，无业，非中共党员，户籍所在地河南省淇县，住河南省鹤壁市淇县。因涉嫌犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，2020年6月29日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。原审被告人赵文然，男，1996年6月28日出生，汉族，大专毕业，甜啦啦饮品店经营者，非中共党员，户籍所在地河南省淇县，住河南省鹤壁市淇县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年6月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人施贵阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、师福杰、赵文然犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年12月26日作出（2020）豫0705刑初529号刑事判决，认定被告人施贵阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人师福杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；被告人赵文然犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；被告人施贵阳违法所得34500元继续追缴后予以没收，被告人师福杰已主动退出的违法所得3000元予以没收，被告人赵文然已主动退出的违法所得5000元予以没收；扣押在案被告人所有的手机、电脑、银行卡等物品依法予以没收。宣判后，原审被告人施贵阳以“除被害人转入李某文名下工商银行卡内5000元外，其他款项不应认定为犯罪所得，一审量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施贵阳向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人施贵阳为获取非法利益，收购他人银行卡后，在明知其非法持有的银行卡内资金系他人犯罪所得的情况下，仍多次帮助他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人师福杰、赵文然伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人施贵阳在二审期间申请撤回上诉，表示对一审认定的事实及定罪量刑无异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施贵阳撤回上诉。原阳县人民法院（2020）豫0725刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二一年一月二十七日书记员  于 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初5593号原告：王美莉，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙兵，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，江苏众盛律师事务所实习律师。被告：曾国展，住福建省晋江市。原告王美莉与被告曾国展民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员祝怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美莉的委托诉讼代理人孙兵、吴勇到庭参加诉讼，被告曾国展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美莉向本院提出诉讼请求：判令被告曾国展立即归还借款本金1000万元和利息（自每笔款项出借次日起至实际清偿之日止，按起诉时贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月14日至同年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款，原告将1500万元分8笔汇入被告指定账户。同年10月14日，被告向原告分别出具8份借条确认上述借款事实。同年10月21日，原告曾就上述借款中的500万元通过诉讼向被告主张权利，后在南京市秦淮区人民法院主持下双方达成调解协议。对于其余1000万元，被告曾国展于2016年9月6日向原告出具还款计划，承诺每月还款5万元，分200个月还清，如有一个月不还款，原告可就全部剩余款项向该还款计划签订地法院提起诉讼，并由被告承担自借款之日起至还款之日止按四倍银行同期贷款利率计算的利息。上述还款计划出具后，被告未偿还任何款项，原告为维护自身权益，故诉至法院。曾国展辩称，向原告借款一事属实，所借款项系用于投资经营，后因经营期间被人欺骗致投资失败，现被告正在清收债权，需等债权清收到账才有能力偿还原告的欠款。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王美莉系案外人南京联润汽车销售有限公司（以下简称联润公司）股东。被告曾国展与案外人陈某于1994年3月14日登记结婚。2014年8月14日，原告王美莉以银行转账的方式，向被告曾国展指定的陈某工商银行个人账户转款三笔，金额分别为10元、100万元、1999990元；次日，以上述同样方式转款两笔，金额分别为150万元、50万元。上述五笔银行交易记录载明的汇款用途均为“借款”。同年9月19日，南京联润汽车销售有限公司以网银转账的方式，向案外人晋江中基贸易有限公司汇款500万元，汇款用途为“货款”。同年10月14日，被告曾国展分别针对上述六笔款项向原告出具借条六份，确认系被告向原告的借款（借条上签署的日期均为汇款次日）。2016年9月6日，被告曾国展向原告出具还款计划一份，承诺就其向原告王美莉所借款项共1000万元，自2016年9月6日起每月还款5万元，分200个月还清，如有一个月不还款，原告可就全部剩余款项向该还款计划签订地法院提起诉讼，并由被告承担自借款之日起至还款之日止按四倍银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有联润公司章程及登记资料、曾国展和陈某的结婚登记档案、网银交易记录、借条、还款计划等证据在卷佐证。经审理还查明，2014年8月14日，原告王美莉另向陈某工商银行个人账户转款两笔，金额分别为300万元、200万元，针对该500万元，原告曾于2014年10月21日向江苏省南京市秦淮区人民法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，后原、被告双方于2015年3月20日达成调解协议，并经（2014）秦民初字第5077号民事调解书予以确认。另查明，联润公司于2002年12月17日登记设立，股东为徐某1、王美莉、徐某2三人。2020年11月16日，公司召开股东会并形成决议，决议事项为：“经财务部门梳理，2014年9月19日从公司账户转出，借给曾国展500万元借款，经股东会讨论，做王美莉个人借款安排与公司无关，若借款引发争议，由王美莉个人负责处理”。诉讼中，据联润公司会计陈慧到庭陈述，联润公司与案外人晋江中基贸易有限公司没有业务往来；据原告当庭陈述，案涉款项出借后，被告未向原告清偿过借款本息。诉讼中，被告曾国展未向本院提交证据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告以向被告指定的账户转款的方式交付了出借款项，被告出具借条和还款计划确认借款事实，应认定原、被告之间的民间借贷关系已依法成立。诉讼中，被告未就其清偿情况提交证据予以证明，故对原告要求被告立即偿还借款本金1000万元的诉讼请求，因符合被告在还款计划中的承诺内容，本院应予支持。关于利息，因双方在还款计划中约定的计息标准过高，原告自愿调整为自每笔款项出借次日起至实际清偿之日止，按起诉时贷款市场报价利率的四倍计算并无不当，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾国展于本判决生效之日起十日内，向原告王美莉归还借款本金1000万元及利息（其中300万元自2014年8月15日起计息、其中200万元自2014年8月16日起计息、其余500万元自2014年9月20日起计息，均按年息15.4%的标准，计算至款项实际偿付之日止）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元由被告曾国展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 祝 怡二〇二一年一月四日书记员 陈欣玥
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执115号被执行人：怀志亮，1992年2月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行怀志亮罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人怀志亮名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人怀志亮拒不履行法律文书确定的义务。怀志亮现在押不能采取拘留措施。并对被执行人怀志亮进行限制高消费。综上，本院对本案被执行人怀志亮已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122刑初423号本次民事罚金部分执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年一月二十八日书记员  袁 荃
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之十一 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：瞿敏，女，汉族，1983年10月08日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿敏在中国建设银行62170071600063844xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12796号原告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。被告：刘艳，女，1978年8月27日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛金隅阳光房地产开发有限公司（以下简称“金隅公司”）与被告刘艳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托诉讼代理人毕可超到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金隅公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年9月21日签订的商品房预售合同，被告支付原告解除合同违约金540965.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定，被告购买原告开发的青岛市市北区镇江路12号《金隅和府》5号楼6层601户住宅，房屋暂测建筑面积168.50平方米，房屋总价款(含装修)5409659元。合同约定2017年9月22日前支付房款1299659元，2017年9月30日前支付4110000元。合同签订后，被告未按合同约定时间付款，至今尚欠4010000元未付。按照合同约定，原告有权解除合同且被告应当支付违约金。原告多次发交款通知书给被告，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告刘艳未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2017年9月21日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定：被告向原告购买青岛市市北区镇江路12号《金隅和府》5号楼6层601户住宅，房屋总价款5409659元；被告应于2017年9月22日前支付首付款1299659元，于2017年9月30日前支付剩余房款4110000元；如被告未按合同约定的时间付款，应按未付款额每日支付万分之五的违约金;如任何一期房价款逾期支付超过30天的，原告有权选择是否解除合同，如原告选择解除合同，被告须按总房价款10%向原告支付违约金。合同订立后，被告于2018年4月13日前共计支付房款1399659元；虽经原告催告，余款4010000元再未支付。案经调解未果。本院认为，原、被告签署的青岛市商品房预售合同合法有效，各方当事人应当根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条关于当事人全面履行合同的规定，享受权利履行义务。根据合同法第九十三条第二款关于约定解除合同的规定，当事人约定了一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告逾期未支付购房款超过30天，双方约定的解除合同的条件成就，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张被告按照总房价款10%的金额支付违约金540965.9元，系双方对违约责任的约定，本院予以支持。此外，为减少当事人讼累、节约司法资源，本院对合同解除后购房款的返还一并处理。本案中，原告已收取被告支付的购房款1399659元，该款项原告应当向被告返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛金隅阳光房地产开发有限公司与被告刘艳于2017年9月21日订立的关于青岛市市北区镇江路12号金隅和府5号楼6层601户房屋的青岛市商品房预售合同；二、被告刘艳于本判决生效之日起3日内支付原告青岛金隅阳光房地产开发有限公司违约金540965.9元；三、原告青岛金隅阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内返还被告刘艳购房款1399659元。原、被告就本判决第二项、第三项所认定的金钱债务相互折抵后，原告青岛金隅阳光房地产开发有限公司应于本判决生效之日起3日内返还被告刘艳购房款858693.1元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币10799元，由原告青岛金隅阳光房地产开发有限公司负担6194元，由被告刘艳负担4605元（原告已预交，被告于本判决生效之日起3日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二一年一月二十五日书记员  孙闻林
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执551号之六 被执行人：董洪强，男，汉族，1966年02月01日生， 住郓城县 店村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董洪强在山东省农村信用社联合社62231 91735715851,0101,0账户内存款人民币123803.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员任传田
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3191号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王书萍，女，1977年9月3日出生，苗族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告王书萍信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1126号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯璨，女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冯璨信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冯璨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月16日的信用卡透支本金63040.7元、利息28300.6元、违约金10008.57元、增值服务费12元，并支付自2020年8月17日起至付清之日止，以未偿还的本金63040.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯璨向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向冯璨发放了信用卡。截至2020年8月16日，冯璨透支拖欠欠款本息共计101361.87元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冯璨未答辩。经审理查明，2017年10月12日，冯璨向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冯璨发放了信用卡。冯璨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月16日，冯璨尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金63040.7元、利息28300.6元、违约金10008.57元、增值服务费12元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯璨与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向冯璨发放了信用卡，冯璨使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯璨应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告冯璨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯璨在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金63040.7元、利息28300.6元、违约金10008.57元、增值服务费12元，并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金63040.7元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冯璨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1164元，由被告冯璨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执30号之一 申请执行人：孙罗民，男，1966年9月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 被执行人：张实海，男，1962年11月28日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 本院在执行孙罗民与被执行人张实海建设工程合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初268号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张实海名下的坐落于大连经济技术开发区倚平里XXX车库（权证号：XXXX，建筑面积：27.57平方米），查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王叶辉 二〇二一年一月十二日 书记员  贾晓磊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初226号之二原告:崔孝涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：溧阳市协远电梯工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇五星大道****。法定代表人：沈道平，该公司经理。被告：严浩奇，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住洛阳市洛龙区。本院在审理原告崔孝涛与被告溧阳市协远电梯工程有限公司、严浩奇劳务合同纠纷一案过程中，原告崔孝涛于2021年1月28日向本院申请撤回对被告严浩奇的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对严浩奇的起诉。审判员  王银忠二〇二一年一月二十八日书记员  李世乾
山东省莱阳市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0682执恢75号 申请执行人吕康乐与被执行人倪秀波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为297元。 截止2021年1月21日，被执行人已履行本案全部义务。 至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人吕康乐与被执行人倪秀波婚姻家庭纠纷一案，予以结案。 莱阳市人民法院 二〇二一年一月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初962号申请人：宋婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘传学，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人宋婷与被申请人刘传学民间借贷纠纷一案，申请人宋婷于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘传学的银行存款170000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人宋婷的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人宋婷的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘传学的银行存款170000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年一月二十六日书记员  汤雅丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1282号申请人：苏州私享家建筑装饰设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖商业街****。法定代表人：董则锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦瑞、曹乐，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨连桂，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。申请人苏州私享家建筑装饰设计有限公司与被申请人杨连桂装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州私享家建筑装饰设计有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨连桂银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州私享家建筑装饰设计有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨连桂银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年一月二十六日书记员  徐 岩