wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执148号 申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被执行人：乌阿勒别克阿合买提，男，1979年01月18日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121刑初56号刑事判决书，于二〇二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8000.00元； 二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年一月十四日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执230号之三被执行人：闫霖，女，汉族，1977年02月19日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖16刑终183号刑事判决书，向被执行人闫霖发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人闫霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣押）被执行人闫霖在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十四日书记员 刘晓宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3379号原告：冯潇，男，汉族，1982年12月8日出生，现住焦作解放区。委托诉讼代理人：陈路线，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：王光明，男，汉族，1974年3月5日出生，现住焦作市解放区。被告：乔胜利，男，汉族，1970年1月29日出生，现住焦作市解放区。被告：王艳萍，女，汉族，1964年3月2出生，现住焦作市解放区。被告：孙海霞，女，汉族，1972年1月17日生，现住焦作市解放区。上述四被告委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。原告冯潇与被告王光明、乔胜利、王艳萍、孙海霞健康权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2020年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯潇撤回起诉处理。已收取的案件受理费250元，减半收取为125元由原告冯潇负担。审判长 郑   连   生审判员 苗晓霞审判员李艳二〇二一年一月十二日书记员 苗   田   草
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1920号原告：马某1，1963年5月17目出生，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：苏某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：侯某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告马某1与被告苏某、侯某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告苏某、侯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告为其代偿的银行借款本息538709.6元(其中：本金489000元，利息49709.6元），代偿后的利息37494.18元(538709.6元×8.7‰×8个月，自2019年7月19日计算至2020年3月19日），总计576203.78元，之后利息计算至代偿款付清之日止；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月24日，二被告因偿还中卫香山村镇银行贷款，以借新还旧的形式又向中卫香山村镇银行借款489000元，借款期限为一年，自2017年10月24日至2018年10月23日，借款年利率为10.44%，原告作为保证人对该借款提供了连带担保。借款期间，二被告就陆续拖欠银行借款利息。2018年10月23日，借款期限届满后，二被告也未能如期清偿该借款本息。原告在银行多次要求履行担保责任的情况下，于2019年7月19日代二被告向银行还清了该借款本金489000元、利息49709.6元，总计576203.78元。代偿后，原告多次找二被告要求支付该代偿款，但二被告总有各种理由推拖至今也不予支付。为维护自己的合法权益，原告根据我国《担保法》第31条和《民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，请求人民法院依法从速判决。被告苏某、侯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据【个人借款合同、保证合同、借款借据、证明、贷款信息、还款信息、中卫香山村镇银行业务凭证】，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告苏某、侯某与中卫香山村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》一份，约定被告苏某、侯某为偿还36002160607215652合同项下贷款向中卫香山村镇银行有限责任公司借款489000元，借款期限12个月，自2017年10月24日至2018年10月23日，按季付息，到期还本。同日，原告与中卫香山村镇银行有限责任公司签订《保证合同》一份，约定由原告为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之次日起两年。借款后，被告苏某、侯某未按合同约定还本付息。自2018年3月21日起至2019年7月19日，原告代被告苏某、侯某向中卫香山村镇银行有限责任公司陆续偿还借款本金共计489000元、支付利息共计49444.24元，合计538444.24元。后原告向被告苏某、侯某追偿未果，故诉至本院并提出以上诉请。本院认为，被告苏某、侯某向中卫香山村镇银行有限责任公司借款489000元，由原告提供了连带责任保证，故原告负有向中卫香山村镇银行有限责任公司偿还借款本息的义务。自2018年3月21日起至2019年7月19日，原告作为担保人代被告苏某、侯某向中卫香山村镇银行有限责任公司陆续偿还借款本金共计489000元、支付利息共计49444.24元，合计538444.24元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向借款人苏某、侯某追偿。故原告要求被告苏某、侯某支付代偿款的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告苏某、侯某按照月利率8.7‰向其支付代偿款占用期间的利息及2020年3月19日之后利息计付至代偿款付清之日止的诉请。经核，原告自2018年3月21日起至2019年7月19日代被告苏某、侯某向银行偿还借款本息538444.24元,因被告苏某、侯某未向原告支付上述款项，应当向原告赔偿资金占用期间的利息损失。本院酌定利息损失参照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算，因此，538444.24元按照年利率4.35%自2019年7月19日至2020年3月19日计算8个月的利息为15614.89元，2020年3月19日之后利息以538444.24元为基数，按照年利率4.35%计算至代偿款实际付清之日止。被告苏某、侯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某、侯某于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付代偿款538444.24元、代偿款占用期间的利息损失15614.89元，2020年3月19日之后利息以538444.24元为基数，按照年利率4.35%计算至代偿款实际付清之日止；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元，公告费600元，均由被告苏某、侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 麦秀英人民陪审员 郭秀玲二〇二一年一月十三日书记员 马茹燕本案适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初661号 原告：孙会光，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 委托代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。 被告：刘胜军，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 委托代理人：朱敬粉，女，1971年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告孙会光与被告刘胜军执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会光及其委托代理人张江平，被告刘胜军的委托诉讼代理人朱敬粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙会光向本院提出诉讼请求：1、中止执行（2020）冀0527执61号之二执行裁定书。2、依法确认位于为原告与韩自英的夫妻共有财产。 事实与理由：原告与韩自英于2002年1月17日办理结婚登记，后于2012年购买了一处登记在韩自英名下位于，该房产属于原告与韩自英夫妻共有财产。在原告与韩自英共同生活期间，韩自英未经原告同意，私自从被告手中借款，从而导致被告对韩自英名下的案涉房产采取执行措施。但是原告认为，所执行的房产不属于韩自英自己独自所有，况且韩自英所借款项也未用于夫妻共同生活。被告要求法院执行韩自英名下房产，实际上已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告请求法院依法中止执行（2020）冀0527执61号之二执行裁定书，并依法确认案涉房产为原告与韩自英夫妻共有财产。 刘胜军辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，南和区人民法院对案涉房产的执行，符合法律规定，不损害共有人孙会光的实体权利，孙会光与韩自英共同所有案涉房产，孙会光对案涉房产所享有的权益不足以排除强制执行，应当依法驳回原告的诉讼请求。事实上，韩自英向被告借款，用于了其家庭生活开支，故应当以其夫妻共同财产偿还。 经审理查明，孙会光与韩自英于2002年1月17日登记结婚。2011年韩自英与河北航宇集团房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》按揭购买案涉房产。 刘胜军与韩自英民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）冀0527民初1345号《民事判决书》，判决：“被告韩自英于本判决生效后十日内给付原告刘胜军欠款5万元及利息（计息自2019年5月1日起至2019年6月5日止，按照年利率24%计算）”。判决生效后，韩自英未履行上述还款义务，刘胜军向我院申请执行。我院于2020年7月8日作出（2020）冀0527执61号之二《执行裁定书》，裁定：“查封被执行人韩自英位于”。孙会光不服，认为该债务系韩自英的个人债务，而该房产系夫妻共同财产，不应当执行，向我院提出书面异议。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、商品房买卖合同等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”案涉房产登记在韩自英名下，且购买于韩自英与孙会光夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同财产，且被告对此亦无异议，原告孙会光要求确认案涉房产系其夫妻共同财产确无必要，故对其该项诉讼请求，本院不予确认。我院依据生效判决对被执行人韩自英名下的房产进行查封，程序合法，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故我院依法可以对案涉房产进行执行，孙会光对案涉房产享有的权益不足以排除强制执行，故对孙会光要求中止对案涉房产执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 驳回原告孙会光的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告孙会光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年一月十三日 书 记 员  国 天
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531财保1号 申请人许建莲，女，1973年5月20日出生，汉族，职工，住广宗县。 被申请人昝海霞，女，1983年5月8日出生，汉族，广宗县人。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昝海霞的公积金账户资金共计31000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生经济纠纷，申请人因此提出诉前财产保全申请，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： —2— 冻结昝海霞名下公积金账户资金31000元，冻结期限为一年。 案件申请费330元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘丰二〇二一年一月五日书记员李卫国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7882号原告：马英，女，1958年12月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈继忠，男，1966年7月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡翠兰，女，1965年2月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告马英与被告沈继忠、胡翠兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告马英、被告沈继忠到庭参加诉讼，被告胡翠兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告沈继忠之间的口头租赁合同；2.判令被告胡翠兰搬离宿城区黄河北路嘉汇城北农贸市场C063号摊位；3.判令被告胡翠兰支付占有期间使用费自2020年6月1日起按照20000元/年计算至实际搬离之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，原告将其所有的宿城区黄河北路嘉汇城北农贸市场C063号摊位继续承租给被告沈继忠使用，原告与被告沈继忠并未签订续租合同，口头约定租金1000元/年，未约定被告沈继忠具有转租权。2020年4月14日，被告沈继忠未经原告同意将C063号摊位非法转租给案外人徐华，并书面约定1000元/年。2020年6月1日,徐华又将C063号摊位私自转给被告胡翠兰使用，原告多次要求被告胡翠兰搬离，被告胡翠兰以其合法占有为由拒不搬离。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告沈继忠辩称，被告沈继忠将涉案摊位交付给徐华使用，并与徐华约定沈继忠随时要徐华随时返还，被告沈继忠收取徐华1000元，认可原告的诉讼请求。被告胡翠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于嘉汇·城北农贸市场**摊位归原告马英所有[房产证为：宿房权证宿城字第**，土地证为：宿国用（2012）第13749号]。2020年2月23日，原告将该摊位出租给被告沈继忠使用，租赁期限为一年，双方未签订书面租赁合同，口头约定租金1000元/年，但未约定沈继忠享有转租权。2020年4月14日，被告沈继忠未经原告同意将涉案摊位出租给案外人徐华，并收取徐华1000元。2020年6月1日，徐华将该摊位交付给被告胡翠兰使用。原告要求被告胡翠兰返还摊位未果，因而成讼。以上事实，由房权证、土地使用权证及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，承租人沈继忠未经出租人马英同意，将涉案摊位转租给徐华，原告马英可以解除与被告沈继忠的租赁合同，本院确认合同解除的日期为被告沈继忠收到诉状副本之日即2020年11月4日，合同解除后，被告胡翠兰应将涉案摊位返还给原告，并参照租金1000元/年支付占用使用费，即应从2020年11月5日起按照每天2.73元（1000元/年÷366天）支付原告占有使用费至摊位实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告马英与被告沈继忠之间的租赁合同于2020年11月4日解除；二、被告胡翠兰于本判决生效之日起十日内将位于嘉汇·城北农贸市场C63号摊位返还给原告马英；三、被告胡翠兰从2020年11月5日起按照2.73元/天支付原告马英占有使用费至摊位实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告沈继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年一月二十一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异236号 案外人：罗俊英，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：汪再洪，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人罗俊英、汪再洪对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1109号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗俊英、汪再洪异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月18日，罗俊英、汪再洪与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为60000元，罗俊英、汪再洪已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人罗俊英、汪再洪在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1109号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初809-1号 高某某： 本院已受理赵某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初37号公诉机关高平市人民检察院。被告人姬某，男，汉族，小学文化，务工户籍所在地山西省高平市，现租住山西省高平市。2010年10月9日因殴打他人被高平市公安局陈区派出所行政拘留五日；2019年10月24日因犯危险驾驶罪被高平市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月25日因非法侵入住宅被高平市公安局东城派出所行政拘留十二日、并处罚款五百元；2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日20时42分许，被告人姬某酒后驾驶电动四轮车沿高平市康乐街由西向东行驶至平安巷交叉路口时，与沿平安巷由北向东左转弯由李某驾驶的小型普通客车相撞，造成姬某受伤、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，姬某血液中乙醇含量为299.8mg/100ml。经山西君合司法鉴定所鉴定，姬某驾驶的电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。经高平市公安局交通警察大队责任认定，姬某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任；2020年9月9日，双方就民事部分达成赔偿协议。上述事实，被告人姬某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精呼气检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人姬某驾驶信息查询结果，电动车出厂合格证，车辆行驶证及车辆信息查询结果，李某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，行政处罚决定书，血样提取登记表，证人明某证言，被害人李某陈述，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1929号鉴定文书，山西君合司鉴所[2020]交鉴字第452号鉴定文书，道路交通事故认定书，村委证明，协议书，视听资料，被告人姬某个人基本信息及前科劣迹材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关机关建议以危险驾驶罪判处被告人姬某拘役四个月二十日，并处罚金人民币13000元。本院认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人姬某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其到案后如实供述，积极就民事部分与被害人达成赔偿协议，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二一年一月二十七日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执16号申请人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁路**,统一信用代码9134110356069440XW。被执行人：黄外峰,男,1976年6月14日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。本院在执行申请执行人滁州锦福元实业有限公司与被执行人黄外峰追收未缴出资纠纷一案中，经查，被执行人黄外峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄外峰价值人民币18198900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月六日书记员  李 静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑终23号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，2002年2月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫0327刑初421号刑事判决，认定1.被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。2.责令被告人李某于本判决生效之日起二十日内退赔被害人郭某经济损失六千零六十六元。宣判后，原审被告人李某提出上诉，本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二一年一月二十六日书记员 史亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初839号申请人：李永培，男，1957年4月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：许桂忠，男，1974年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人李永培与被申请许桂忠买卖合同纠纷一案中，申请人李永培向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人许桂忠的银行存款17万元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李永培的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许桂忠的银行存款17万元或查封、冻结其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，否则相应的法律后果由申请人李永培自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许继东二〇二一年一月二十六日法官助理 朱月明书 记 员 吴 凡
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4235号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保102号 申请人：中安美邦乐建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路****，统一社会信用代码91510000667438166Y。 法定代表人：林紫沙。 被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所，住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇社会信用代码9151052120485768X2。 法定代表人：张俊龙。 被申请人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 本院依据（2021）川0504财保105号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省科茂建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州市XX支行账号为2304××××3038的银行存款45万元。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 遥
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初436号 原告：雄县全利纸塑包装有限公司。 住所地：河北省雄县东环路。 统一社会信用代码：91130638734364989G。 法定代表人：赵全利。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：河北领成包装材料科技有限公司。 住所地：雄县双侯大街西段路南。 统一社会信用代码：91130638689281876M。 法定代表人：任敬虎。 被告：任敬虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住河北省雄县。 原告雄县全利纸塑包装有限公司与被告河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告雄县全利纸塑包装有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北领成包装材料科技有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告河北领成包装材料科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雄县全利纸塑包装有限公司撤回对被告河北领成包装材料科技有限公司的起诉。 审判员  罗建生 二〇二一年一月二十五日 书记员  周佳正
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9607号原告：杭州丝创展示科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道中国智谷富春园区**楼****。法定代表人：韦威宇，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：王鹏举,浙江德睦律师事务所律师。被告：杭州冉起科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****v>法定代表人：王先欢。被告：王先欢，男，1981年3月26日出生,汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。原告杭州丝创展示科技有限公司诉被告杭州冉起科技有限公司、王先欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，书面通知原告杭州丝创展示科技有限公司预交案件受理费。但原告杭州丝创展示科技有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告杭州丝创展示科技有限公司撤诉处理。审 判 员 崔姗二〇二一年一月五日代书记员 杨瑜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执249号申请执行人：徐延辉，男，1981年8月22日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜岩（已故），总经理。申请执行人徐延辉与被执行人延边厚海旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4016号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边厚海旅游汽车有限公司向申请执行人徐延辉立即支付工资45,114.93元及未签订劳动合同的双倍工资差额45,114.93元、经济补偿金6250元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费10元、公告费600元、执行费1356元）。申请执行人徐延辉于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月27日向被执行人延边厚海旅游汽车有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边厚海旅游汽车有限公司名下仅有少量银行存款和车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险信息。经传统查控，被执行人延边厚海旅游汽车有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执249号之一执行裁定，查封被执行人延边厚海旅游汽车有限公司名下17台车辆车籍手续，但因未能实际扣押车辆，且轮候查封，无处置权。2021年1月27日，本院对被执行人延边厚海旅游汽车有限公司采取限制消费措施。2021年1月27日，本院对申请执行人徐延辉进行终本约谈，申请执行人徐延辉同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十九日书记员 刘 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民申7号再审申请人（一审原告）：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：余武洲，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住弥勒市。再审申请人云南昆润高宏投资有限公司因与被申请人余武洲商品房销售合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初2609号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南昆润高宏投资有限公司申请称，1、被申请人仅向申请人支付部分首付款32071.00元，而不是《商品房购销合同》约定首付款133475.00元。（1）被申请人购房时符合弥勒市政府出台的鼓励农村居民进城买房，按照该政策奖补规定，对符合条件的农村进城购房业主，开发商给予1万元的补助，政府在贴息1万元的贷款补助，合计2万元。2015年5月6日，被申请人与申请人因购买湖泉湾1号8-1409号商品房签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，合同约定：房屋单价为5822.1元/㎡，房屋总价款共计443475.00元，合同约定首付款为133475.00元，合同对房屋交付条件及装修标准进行了明确约定，同时按相关规定办理了农村进城购房的补助，由申请人给予被申请人1万元的优惠补贴，该1万元的优惠补贴从被申请人支付的首付款中扣减，无需被申请人支付。（2）由于被申请人按政策享受申请人支付的1万元农村进城购房补贴，加之被申请人在签订《商品房购销合同》时支付给申请人32071元，按照双方签订的《商品房购销合同》约定，被申请人应支付的首付款133475.00元，扣除申请人应补贴的1万元，实际被申请人在签订《商品房购销合同》后应付的首付款为123475.80元，但被申请人仅支付申请人首付款32071元。但在签订《商品房购销合同》后，申请人与被申请人签订了《解除协议》，即解除《〈商品房购销合同〉补充协议（二）》，免除申请人的精装修义务，申请人以毛坯房形式将湖泉湾1号8-1409号商品房交付被申请人。根据双方已签订《解除协议》的约定，申请人同意将精装修款项91404元（133475元-10000元-32071元）折抵被申请人应付申请人的首付款91404元（133475元-10000元=32071元），双方相互抵扣后，申请人也不再要求被申请人按《商品房购销合同》第六条第三款约定的首付款金额支付款项，实际被申请人仅需向申请人支付首付款32071元，但申请人仍向被申请人出具了133475元的购房发票，便于被申请人办理银行按揭。故此，被申请人实际上仅向申请人支付首付款32071元。被申请人在诉讼过程违反公平原则和诚实信用原则，造成本案原审调解结果显失公平，侵害了申请人的合法权益。综上所述，申请人与被申请人在合同履行过程中已就房屋交付类型及首付款金额达成口头协议并作出变更，且申请人实际交付的房屋为毛坯房，而被申请人支付的首付款也仅为32071元。加之被申请人在法庭调查时隐瞒实际交付款项的金额，导致达成的调解协议侵害了申请人的合法权益。为此，申请人恳请贵院查明案件事实，依法撤销原审调解书，重新做出客观公正的判决。余武洲答辩称，申请人不符合提起再审的条件，应当裁定驳回再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。（一）在本案中，双方自愿达成了调解书内容，该调解书现已生效，申请人没有证据证明签订该调解书时违背其真实意愿，无法证明签订该调解书时存在欺诈胁迫情形。申请人主张被申请人在诉讼过程中违反公平原则和诚实信用原则，该调解书内容显失公平。但对调解书申请再审，看的是是否违背其真实意愿，作为理智的法人，申请人在诉讼过程中显然经过了与财务核实、举证质证等环节，在一系列考量之后，最终与被申请人自愿达成了调解协议，现主张显失公平显然于法无据。且退一步讲，即便调解结果显失公平，那也是申请人主动自愿的结果，应当遵守。（二）该调解书内容不违反法律的强制性规定，故不符合对调解书提起再审的条件。申请人的主张欠缺事实依据。被申请人购房时按照约定向申请人支付了合同约定之首付款，此事实有合同与发票为证，申请人主张其开具全额发票是为了帮助被申请人办理按揭手续，被申请人认为申请人的说法过于牵强，申请人没有合理理由冒着虚开发票的违法犯罪风险去帮助被申请人，若真如申请人所说该发票系虚开，那还请法院依法将该案移交税务机关进行处理。至于申请人主张装修款补偿，虽该房屋交房时带装修，那么在被申请人入住后，有对该房屋进行另外的装修，现该商品房买卖合同解除，被申请人的装修部分构成了对该房屋的添附，增加了该房屋的价值，故被申请人有权要求部分补偿。根据谁主张谁举证原则，申请人显然对于自己的主张无法提供确切的证据予以证明，理应承担举证不能的后果。综上所述，被申请人认为申请人申请对调解书进行再审，不符合法定条件，为维护被申请人的合法权益，望法院依法裁定驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。”根据以上法律规定，对人民法院作出的已生效的调解书申请再审的事由，一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律的规定。本案中，根据申请人提交的再审申请书载明的内容，申请人申请再审的事由为“调解违反公平原则、诚实信用原则、显失公平”，该申请事由不属于法律规定对调解书申请再审的事由，申请理由不能成立，本院不予支持。且申请人提交的证据，不能充分证实被申请人购房时没有按照约定向申请人支付合同约定的首付款，也不能证实申请人主张的开具全额发票是为了帮助被申请人办理按揭手续的事实，相反，被申请人却提交了合同、发票予以证明其交纳了合同约定的首付款项。综上所述，云南昆润高宏投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南昆润高宏投资有限公司的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年一月十三日书记员 侯青青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初465号原告：蒋月华，女，汉族，1990年1月16日出生，住河南省睢县。被告：孟光远，男，汉族，1995年3月20日出生，住河南省商丘市。原告蒋月华诉被告孟光远合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋月华撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二一年一月十八日书记员  张淑英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9226号原告：李文耀，男，1990年10月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郁金亚、陈瑞雪，江苏承匠律师事务所律师。被告：张力川，男，1991年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：张志才，男，1965年2月1日出生，住宿迁市宿城区。原告李文耀诉被告张力川、张志才追偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭进行审理。庭后原告李文耀申请撤回对被告张志才的起诉，本院予以准许。原告李文耀委托诉讼代理人郁金亚、陈瑞雪到庭参加诉讼。被告张力川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对被告张力川缺席审理。本案现已审理终结。原告李文耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本息303151.19元以及逾期偿还利息7545元（以30万元为本金，自2020年5月23日起按年利率6%标准计算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月22日为7545元）；2.判令被告张志才在上述诉讼请求确定金额的50%范围内承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告张力川因资金周转需要向民丰银行借款30万元，借款方式在借款期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，原告和被告张志才作为借款保证人。被告张力川于2019年5月22日使用借款30万元，直至2020年5月22日，被告张力川并未按约定偿还借款本金和利息。经原告多次催促，被告张力川拒不履行还款义务，被告张志才也拒不履行担保义务。原告于2020年5月22日将被告张力川所欠借款本金30万元以及利息3151.19元偿还至被告张力川民丰银行贷款账户内。后原告多次索要未果，因而成诉。被告张力川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证担保借款合同》、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告张力川向江苏民丰农村商业银行股份有限公司幸福路支行（以下简称民丰银行）借款，双方签订《最高额保证担保借款合同》，由原告李文耀、案外人张志才提供担保。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2017年5月23日起至2022年5月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元的借款提供保证担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔办理保证担保手续。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。因被告张力川未能按时归还借款，2020年5月22日，原告李文耀向被告张力川民丰银行账户还款303151.19元。现原告就上述还款事宜索要未果，因而成诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告张力川向民丰银行借款，未能按时归还，原告李文耀作为担保人在偿还借款后向债务人张力川追偿，于法有据，本院予以支持。关于追偿的数额，原告李文耀提供银行明细数额为303151.19元，故本院确认追偿数额为303151.19元。关于原告主张的利息标准年利率6%，本院依法调整为同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力川于本判决生效之日起十日内向原告李文耀支付代偿款303151.19元及利息（以303151.19元为基数按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月23日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2980元，保全费1320元，合计4300元，由被告张力川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二一年一月十一日书记员  方 远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1426号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李荣丽，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37779号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人李荣丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34979.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李荣丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李荣丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人李荣丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李荣丽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李荣丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李荣丽继续履行债务的权利，被执行人李荣丽仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李荣丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执40号申请执行人：李某某，女性，1983年09月20出生，汉族。被执行人：李某甲，男性，1984年11月08出生，汉族。本院在执行李某某与李某甲婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初611号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人李某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某甲的银行存款27457元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李某甲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十六日书记员  柴建龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢541号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏。 被执行人：廖华强，男，1959年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川汇光照明工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段********。 法定代表人：欧华丽。 本院依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第1370号民事判决书，于2020年6月15日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人廖华强、四川汇光照明工程有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付616536.07元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人廖华强所有的位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋。现上述房产已拍卖成交，拍卖款已全部付至本院账户，且该案款已做分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年1月18日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)高新民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年一月十九日 书记员  郭茂松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1389号向开金：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13080元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费96元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初357号原告：河南中强物业服务有限公司。住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光，男，系该公司员工。被告：樊晓龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告樊晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南中强物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中强物业服务有限公司负担。审判员  余照利二〇二一年一月十九日法官助理赵尧书记员王珂
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审50号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人王进福。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年1月22日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第248号行政处罚决定。本院于2021年1月27日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2018年4月份非法占用平度市明村镇阎村土地1066平方米建设季节性晾晒场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，参照青自然资规（规）字[2020]2号第四条未经依法批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地（三）裁量标准1[轻微]、3[较重]，处罚如下：1、责令退还非法占用的740平方米未利用地，处以每平方米15元罚款，罚款11100元；2、责令退还非法占用的326平方米耕地，限期15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，罚款8150元。以上共计罚款19250元。限自收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月15日作出平某罚决字[2020]第248号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第248号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第二项中的拆除义务，由平度市明村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年一月二十八日书记员  强晶晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初55号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘建，男，1992年3月14日出生，汉族，高中文化，XX劳务有限公司员工，户籍所在地四川省彭州市。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日23时50分，被告人刘建驾驶川ＡXX**小型轿车行驶至龙泉驿区××道××路交叉口时，与佘某某驾驶的川ＡＭ××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经对刘建抽血检验，结果为（206.0±7.0）ｍｇ／100ｍｌ，刘建系醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶。刘建承担此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘建醉酒后在公共道路上驾驶机动车造成轻微交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，其有自首行为，系初犯，赔偿损失，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，刘建明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述其事发经过。案发后，刘建赔偿车辆维修费用。 本院认为，被告人刘建在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人刘建明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘建系初犯，赔偿损失，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭佳豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初291号申请人：南京新星港混泥土有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨小军，该公司董事职务。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人南京新星港混泥土有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币1,058,939元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币1,058,939元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执4号 申请执行人：李峰,男1972年10月11日出生,住灵璧县。 被执行人：王俊杰,男,汉族1990年12月11日出生,住灵璧县。 申请执行人李峰与被执行人王俊杰买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊杰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王俊杰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 二〇二一年一月六日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永清，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波中鹏企业管理咨询服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山路**。法定代表人：顾华安，该公司总经理。原审第三人：金礼玲，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原审第三人：贺善州，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。再审申请人周永清因与被申请人宁波中鹏企业管理咨询服务有限公司、原审第三人金礼玲、贺善州房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2554号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周永清的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十七日书记员  方 鹏1·1·
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢78号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初1503号民事调解书，于2021年01月22日立案恢复受理罗路申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为7230.3元。执行中，本院已将7230.3元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初2号 原告：杨承曼，女，汉族，生于1980年2月23日，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：范东艳，女，汉族，生于1982年8月17日，住广东省中山市。 原告杨承曼与被告范东艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告杨承曼诉称，原、被告系朋友关系。2017年9月至2018年4月，被告以买车差钱、父亲看病需钱等理由陆续向原告借款203000元。2018年11月11日，经核对金额，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为203000元，归还日期为2020年11月11日。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金203000元并以本金203000元为基数，按年利率6％的标准，支付自2020年11月11日起至款清之日止的利息。 被告范东艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其住所在地法院即广东省中山市第一人民法院管辖，故申请将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对该案不具有管辖权，故被告范东艳提出的管辖权异议成立，应将本案移送成广东省中山市第一人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第十八条的规定，裁定如下： 被告范东艳对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二一年一月七日 书记员  孙 秋
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初39号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人盛再良，男，1957年1月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月30日被湘阴县公安局决定取保候审，2021年1月18日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2021）4号起诉书，指控被告人盛再良犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人盛再良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日10时许，明知是禁渔区、禁渔期，被告人盛再良在湘阴县新泉镇东亚渡口资江水域，使用地笼网捕捞鱼虾，被湘阴县渔政管理站工作人员现场查获。经湘阴县渔政管理站认定，盛再良所用渔具地笼网系禁止使用的捕捞工具。公诉机关认为，被告人盛再良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；盛再良具有坦白情节且认罪认罚；建议判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.地笼网照片；2.抓获经过、户籍资料等书证；3.证人肖某、蒋某的证言；4.被告人盛再良的供述和辩解；5.涉案水域认定意见、涉案渔具认定意见；6.现场勘验笔录及照片；7.扣押决定书、扣押物品清单。被告人盛再良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湘阴县公安局扣押了被告人盛再良用于非法捕捞的“地笼”1个；被告人盛再良自愿缴纳500元作为破坏水产资源环境修复费用。本院认为，被告人盛再良构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人盛再良到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，自愿缴纳环境修复费用，予以从轻处罚。被告人盛再良用于非法捕捞水产品的工具应予没收。被告人盛再良具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人盛再良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人盛再良于本判决生效之日起十日内到湘阴县司法局社区矫正办公室办理入矫手续。）二、没收被告人盛再良用于非法捕捞水产品的“地笼”，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二一年一月二十九日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0792刑初14号                            公诉机关                       绵阳高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘之，男，汉族，1995年11月4日出生，，大专文化，公司员工，户籍所在地四川省绵阳市安州区乐兴镇先锋村****，现住四川省绵阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。                               辩护人                       汪岚，四川誓贤律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       绵高新检一部刑诉[2020]z85号                               指控             事实                       2020年8月22日6时许，被告人刘之醉酒后驾驶川BX**朗逸轿车沿绵阳高新区火炬西街南段行驶，当行驶至普明北路长虹六区公交站台时，与被害人郑守章驾驶的川BXX**号两轮电动车发生擦挂，造成两车受损、郑守章受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘之的血液中检出的乙醇浓度为166.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘之承担此次道路交通事故的全部责任。被害人郑守章无责任。另查明，案发后被告人刘之协助救治伤者，并在明知他人已报警的情况下，在现场等候警方处置，到案后如实行供述。2020年8月22日向被害人郑守章赔付9000元，并取得被害人谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失等辩护理由进行辩护，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘之犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘之主动到案后能如实陈述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘之认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人刘之有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失的辩护理由成立，本院予以采纳。                               法律依据                       适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人刘之犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。                                                     审 判 员 冯 凤 琼             二○二一年 一 月 八 日                         书 记 员 代 丹 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1603号申请人：天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**第****，统一社会信用代码91120116777343096F。法定代表人：刘淑荣，经理。委托诉讼代理人：刘树宝，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：青海省地质基础工程施工总公司，住所地，住所地西宁市城**海晏路**会信用代码91632123226861575X。法定代表人：魏国文，职务不详。天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司与青海省地质基础工程施工总公司买卖合同纠纷一案，申请人天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青海省地质基础工程施工总公司银行存款3,055,154.21元或查封同等价值的财产。由天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海省地质基础工程施工总公司银行存款3,055,154.21元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二一年一月二十八日书记员  肖 冶附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执31号之二被执行人：张士军。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士军在山西省农村信用社联合社621580558100022×××00账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年一月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢7号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：高嵩，行长。委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人：王槐君，吉林阳光博舟律师事务所律师。被执行人：杨静，女，1988年9月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：怀艳坤，男，1997年8月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人杨静、怀艳坤借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4368号民事判决，被执行人杨静、怀艳坤没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日恢复执行，要求被执行人杨静、怀艳坤履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人杨静、怀艳坤发送执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人杨静、怀艳坤名下仅有少量银行存款和网络资金、无车辆信息、无证券信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，被执行人杨静名下位于延吉市光华路1599-6-10号986单元602的房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人杨静名下位于延吉市光华路1599-6-10号986单元602的房屋，期限为三年。2020年1月7日，本院划拨被执行人怀艳坤名下财付通账户内存款1,088.72元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放1,038.72元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨静、怀艳坤采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人杨静名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人杨静、怀艳坤其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  朴升旭二〇二一年一月十一日书记员  辛郑熙
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2626行审1号 申请执行人：丘北县文化和旅游局。 地址：丘北县锦屏镇普者黑大街163号 统一社会信用代码：11532626574650547K。 负责人：林金聪，该局局长。 委托代理人：邓兴贵。 委托代理人：付智芳，丘北县文化市场综合行政执法大队执法员。 被申请执行人：丘北趣尚网咖。 地址：丘北县， 统一社会信用代码：91532626MA6K4KFG92。 经营者（投资人）：黄瑞雄，男，1999年2月11日生，汉族，住丘北县。 申请执行人丘北县文化和旅游局于2020年12月29日向本院申请强制执行其作出的（丘）文罚字[2020]第5号《丘北县文化和旅游局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请称：因被申请执行人丘北趣尚网咖未经有权机关许可，擅自在丘北县从事互联网上网服务经营活动，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于违法行为。申请执行人丘北县文化和旅游局依法对其作出（丘）文罚字［2020］第5号《丘北县文化和旅游局行政处罚决定书》：没收从事违法经营活动的专用工具、设备（含20台显示器、20个主机箱、20个键盘、20个鼠标、19个耳机），并处罚款人民币壹万元整（￥：10000.00元）。该处罚决定书送达后，被申请执行人丘北趣尚网咖在法定期限内未申请复议也未向人民法院提起诉讼，经催告履行义务后仍未履行。故向法院申请强制执行（丘）文罚字［2020］第5号《丘北县文化和旅游局行政处罚决定书》，执行内容为：罚款人民币壹万元整（￥：10000.00元）。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面行政处罚事先告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2020年4月13日作出（丘）文罚字[2020]第5号《丘北县文化和旅游局行政处罚决定书》：没收从事违法经营活动的专用工具、设备（含20台显示器、20个主机箱、20个键盘、20个鼠标、19个耳机），并处罚款人民币壹万元整（￥：10000.00元）。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对（丘）文罚字[2020]第5号《丘北县文化和旅游局行政处罚决定书》准予强制执行，执行内容为：罚款人民币壹万元整（￥：10000.00元） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李生亮 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  袁学群 二〇二一年一月八日 书 记 员  王**胜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初262号之一 原告：靖西市千禧百货商行，住所地靖西市新靖镇城中路西延长线中越边境中药材商贸物流中心百色市项目“靖西云天城”A25栋1008号。 经营者：李承忠，男，1972年4月18日出生，户籍地广西德保县。 委托诉讼代理人：蒋秀色，女，该商行市场部经理。 被告：杨绍刚，男，1979年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 原告靖西市千禧百货商行与被告杨绍刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告以原告以本案一些相关证据需要进一步核对，相关佐证材料还需要收集，暂时撤回本次起诉为由，于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告靖西市千禧百货商行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告靖西市千禧百货商行负担。 2 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 谭庆康
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初327号 原告：招远市北关西建筑工程公司，住所地招远市。 法定代表人：李生成，经理。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：王希文，男，汉族，住招远市。 原告招远市北关西建筑工程公司与被告王希文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市北关西建筑工程公司委托诉讼代理人董建鹏到庭参加诉讼，被告王希文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 招远市北关西建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按年息6%的标准计付利息直至付清为止。2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日被告在原告处借款50000元，被告给原告出具借条一张，被告承诺短期内偿还。后经原告催要，被告一直以无钱为由拖付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人与被告系朋友关系。2017年2月24日，被告因经营粉丝加工，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借北关西建筑公司现金伍万元正，计50000.00元。王希文2017.2.24”。借款之后，原告多次追要，被告以各种理由拖付至今。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。被告王希文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院确认原告主张的借款事实。因原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王希文于判决生效后十日内偿还原告招远市北关西建筑公司借款50000元； 二、驳回原告招远市北关西建筑公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王希文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 帆
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执289号 刘海涛： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月15日作出的（2018）豫1725民初3654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3654号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初127号原告：黄长才，男，1956年7月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：晏山，男，1996年3月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1988号赣抚财富广场6#楼B座1-4楼，统一社会信用代码：91361000672434960K。负责人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂吉平，系中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司员工，代理权限为：特别授权。原告黄长才诉被告晏山、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长才及委托诉讼代理人邹丽丽、被告晏山、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托诉讼代理人桂吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长才诉称，2020年9月24日17时30分许，被告晏山驾驶赣Ｆ×××××的小型客车在抚北工业园区红狮水泥厂门口与原告黄长才驾驶的赣FA47730号电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告黄长才受伤的道路交通事故。交警认定：晏山承担本次事故的全部责任，黄长才无责任。事故发生后，原告在抚州市中医院住院治疗46天，花费医疗费26710.83元。赣Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保了交强险及商业三者险。因双方无法就赔偿达成协议，原告黄长才诉至法院要求二被告赔偿其各项损失56765.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在其保险范围内对上述赔偿事项直接向原告黄长才予以赔付，本案诉讼费由被告承担。被告晏山辩称，我与原告签订了协议，一切赔偿事宜由原告与被告保险公司进行协商，协商不成则进行民事诉讼。事故发生后，我垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司辩称，我公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元，应予以核减；原告主张的医疗费中需扣除15%非医保费用；原告系1956年出生，已过法定退休年龄，误工费不予支持；原告的其他诉请由法院依照当地司法实践予以计算；我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2020年9月24日17时30分许，被告晏山驾驶赣Ｆ×××××的小型客车，由抚北高速出口开往抚州方向，行至抚北工业园区红狮水泥厂门口处，与原告黄长才驾驶的赣FA47730号电动车发生碰撞，造成原告黄长才受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年9月29日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：晏山承担本次事故的全部责任，黄长才无责任。事故发生后，原告在抚州市中医院住院治疗46天，花费医疗费26710.83元。原告的出院诊断为：1．左手背皮肤撕脱伤，2．左第五掌骨骨折，3、全身多处软组织损伤。赣Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。庭审中，被告晏山与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司就原告超出国家基本医疗保险范围的医疗费用达成了调解，被告晏山同意自行承担原告黄长才超出国家基本医疗保险范围的医疗费4006元。以上事实，有原告黄长才身份证、被告晏山的常住人口信息，道路交通事故认定书，抚州市中医院入院记录、出院记录、诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，予以认定。本院认为，交警部门认定被告晏山承担本次事故全部责任，原被告对该事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以认定。赣Ｆ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保交强险及商业三者险，故原告诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张其因本次事故存在误工损失，本院认为原告已过六十周岁，且未提交相关的劳动合同及工资银行流水明细，以证明其实际减少收入情况，故本院对原告主张的误工费用不予支持。原告黄长才因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费，该费用为26710.83元。二、住院伙食补助费，应按照相关规定标准，该项费用为1380元（30元／天×46天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为1380元（30元／天×46天）。四、护理费，按当地居民服务行业标准计算，该项费用为6331元（50235元／年÷365天×46天）。五、交通费，因其实际发生，本院酌定该费用为460元。上述一至五项费用共计36261.83元。根据原被告在本次事故中责任划分的比例及费用给付情况，本院经核算：被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在赣Ｆ×××××号车交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿原告黄长才各项费用36261.83元；扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司按国家基本医疗保险标准核减的4006元及已支付的10000元医疗费，尚需赔偿原告黄长才各项费用合计金额为22255.83元。被告晏山赔偿原告黄长才被扣减的医疗费4006元，原告黄长才返还被告晏山已垫付的医疗费10000元，经折抵，原告黄长才尚需返还被告晏山医疗费5994元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿原告黄长才各项费用合计金额为22255.83元。二、原告黄长才返还被告晏山垫付的医疗费5994元。三、驳回原告黄长才的其他诉讼请求。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应在本判决生效后10天内将赔偿款22255.83元中的16261.83元汇入原告黄长才的银行账户，余款5994元汇入被告晏山的银行账户。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告晏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二一年一月二十一日书记员 吴亚雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执280号申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市沁园春私房菜馆。本院在执行申请执行人郭某与被执行人中卫市沁园春私房菜馆追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款13150元，承担执行费97元，共计13247元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市沁园春私房菜馆银行存款13247元。二、冻结（划拨）被执行人中卫市沁园春私房菜馆应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市沁园春私房菜馆应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年一月二十五日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初299号 原告：郑海东，男，1988年12月25日出生，住所吉林省延吉市。 被告：郝玉斌，男，1986年1月17日出生，住所吉林省延吉市。 原告郑海东与被告郝玉斌中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 郑海东向本院提出诉讼请求：请求返还委托销售房屋押金款5000元及违约金21000元，共计26000元。事实与理由：原告郑海东和被告郝玉斌于2020年4月签订了房屋代卖合同（详见该合同）。依据该合同，原告交给被告押金款五千元，约定卖掉房后即退还，虽然还约定该房九月末前卖出，但由于被告方在空房期间又回来居住，影响了房屋出售，遂在微信上表态给原告延长代卖时间（详见微信及电话录音）。正在原告加速卖房时却发现被告另找他人签订合同并且对房屋进行重新装修。故原告诉至法院谴责被告单方违约，要求退还原告的押金五千元及合同约定的违约金。 本院经审查认为，根据庭审中郑海东所述，其原系延边众合房地产经纪有限责任公司工作人员，其与郝玉斌签订“房屋出售委托书（独家）”系其代表公司签订，其所主张的5000元押金系其与原延边众合房地产经纪有限责任公司另外两名工作人员共同支付，故郑海东与郝玉斌签订合同的行为应系履行延边众合房地产经纪有限责任公司的职务行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故郑海东作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郑海东的起诉。 案件受理费450元，退还给原告郑海东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年一月十五日 书记员 林美娜
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异33号异议人（案外人）：唐梅，女，汉族，1971年6月23日出生，住四川省达州市达川区。委托代理人：郑思绪，男，汉族，1944年3月29日出生，住四川省达州市达川区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人唐梅于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐梅称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2012年9月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2012年9月3日，四川金鑫房地产开发有限公司与唐梅及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对唐梅位于原“星胜花园”的门市（面积20.53m2）进行拆除，实行同等产权面积调换，并约定原址原面积……。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目并将项目命名为“石化南苑”。2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人唐梅与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中唐梅应安置房屋20.53m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖萍，女，1956年10月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：邱洪孝（系肖萍的丈夫），男，1959年4月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：祝桂滨，黑龙江天公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被诉人）：黑龙江省云山农场，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：孙文鹏，该场场长。委托诉讼代理人：王振武，黑龙江立江（宝清）律师事务所律师。再审申请人肖萍因与被申请人黑龙江省云山农场（以下简称云山农场）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2019）黑81民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖萍申请再审称，肖萍在工作时受伤，认定为工伤，鉴定为伤残一级，呈持续植物生存状态，生活完全不能自理，需2人长期护理。云山农场应给付肖萍护理费、长期护理费、监护人误工费、住院伙食费及医保未报销医疗费用合计6,533,465.17元。原审法院对肖萍提供工伤基本信息及历年待遇支付情况表复印件一份不予认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三十四条规定“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力委员会确认需要生活护理的，从工作保险基金按月支付生活护理费。”本案中，肖萍在云山农场工作期间受伤，认定为工伤，并鉴定为伤残壹级，生活完全不能自理。云山农场已参加工伤保险，并且为肖萍缴纳了工伤保险费，肖萍的工伤保险待遇均应从工伤保险基金支付，肖萍已从工伤保险部门领取工伤待遇，其要求云山农场再另行支付护理费、陪护费、长期护理费、住院伙食补助费等没有法律依据。关于肖萍提出未报销部分医疗费的问题。云山农场参加了工伤保险，为肖萍缴纳了工伤保险费，按规定医疗费用由工伤保险机构审核报销，由工伤保险基金支付。因肖萍在原审未提供未报销部分医疗费的明细，无法证明未报销的部分医疗费应由云山农场承担给付责任。故原审对肖萍的该项请求不予支持，并无不当。肖萍可待取得未报销部分医疗费的明细及未报销部分医疗费应由云山农场报销的证据后，另行向云山农场主张权利。综上，肖萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖萍的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二一年一月八日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲