山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3294号 原告：高志香，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民(特别授权代理),鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：张士国，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省巨野县。 原告高志香与被告张士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高志香及委托诉讼代理人谭华民，被告张士国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高志香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在牡丹区××镇××楼村承包土地时欠付农民工工资，因被告资金紧张，便在原告家中向原告借款20000元用于支付民工工资，并为原告出具欠条一份，并约定三月还清，5%违约金（详见欠条），后经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 张士国辩称，在原告家被告没有借原告一分现金，被告打条是为了日后算账，算清账之后再说谁欠谁，现在被告认为欠原告一千多元，原告与被告是合伙包地的关系，不是借贷关系。 原告高志香围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2019年2月2日的欠条一份，证明被告欠原告20000元的事实。2、证人蔡某1、蔡某2出庭作证人证言，两位证人均与原告同村，两位证人陈述一致的证言大体如下：原告找证人给被告干活，工钱没有付清，被告发了部分工资，没有发够，被告当时没有钱，就给原告打了欠条，过了两三天原告把剩余的工资发了，原告发工资时被告不在场。 经质证，被告对证据1欠条无异议，但对原告证明目的有异议。对证人蔡某1、蔡某2的证言，原告无异议，被告有异议，被告认为证人陈述不是事实，事实是被告与原告合伙包地，原告记工、开票，打条时被告说的是现金不够，剩余工资待与原告算完账再支付。 另原告庭后补交一份其和案外人张士法于2020年12月2日的通话录音资料，拟证明被告偿还给原告的15000元与本案债务无关。经质证，被告对该录音资料有异议，认为录音内容不完整，不能作为证据，且认为张士法在电话录音中并没有说欠钱的事。 经审查，对原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认。对证人蔡某1、蔡某2陈述一致的证言予以采信，对证人陈述不一致的证言，本院不予采信。原告提交的其与案外人张士法的通话录音内容中主要是原告自述内容多，对方附和，录音不能明确反映本案待证事实，且张士法未到庭作证，无法认定该录音与本案的关联性，本院在本案中不予采信。 被告张士国围绕其抗辩意见提交如下证据：1、微信聊天记录5页（非原始聊天记录截图，被告称系从电脑上恢复打印的），以证明20000元欠条是被告临时给原告算账，还没有算清账，欠条不作数。2、微信聊天图片10张，被告称系原告于2020年元月份通过微信发给被告的图片，以证明原被告之间的账目没有算清，合伙期间欠别人的债务还没有偿还清。3、证人刘某到庭作证的证言，主要证言如下：“2018年腊月二十八，在原告家，原被告给工人开工资，开到夜里2点，被告老家有事当紧走，被告就给原告打了一个20000元的欠条，用于开工资，后面他们的账我就不知道了。还证明2019年春节后正月在李村集我门市上开工资，被告开完工资钱，又还原告15000元。”发问阶段证人称“先打完欠条，让原告拿她家的钱开的工资，然后再算账。”证人刘某还证实原被告是合伙承包土地。 经质证，原告对证据1微信记录5页的真实性、关联性、合法性均有异议，认为不能证明是原被告微信聊天内容，不能证明被告的主张。原告认可证据2图片10张系其本人发给被告的，是打条之后发给被告的，但记不清具体发送时间，因为原告多支付了3000元工资，发给被告图片是让被告算一下，当时可能说账没有算清，是指的这3000元账。被告称原告给被告发图片是让被告算算工人工资，发图片时工人工资没有清，由于被告看不懂图片，让原告算算多少钱。对证据3证人刘某的证言原告和被告均未提出异议，原告认可在证人刘某门市被告已还给原告15000元，但原告主张还款时间是2018年11月，在打条之前，并非2019年春节后，与本案欠款20000元无关。 经审查，对被告提交的微信记录，原告未认可，且被告不能提供原始聊天记录，无法认定其真实性，本院不予采信。对微信聊天图片10张的真实性，原告予以认可，本院予以采信，结合当事人陈述，对被告出具欠条后原被告双方仍通过微信聊天，谈及算账事宜，原告给被告发送工人工资记账图片的事实，本院予以确认。对证人刘某陈述的被告曾偿还原告15000元的事实及被告出具欠条是为了让原告拿她家的钱先开工资，然后再算账的证言予以采信，但对于被告偿还15000元的具体时间及是否系偿还本案债务，原被告各执一词，在无其他证据相佐证的情况下，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：大约2017年10月至2018年11月期间，原告高志香与被告张士国合伙在菏泽市牡丹区××镇××楼村承包经营土地，所涉土地本系被告张士国从他处承包而来，签订合同时是以被告之子张建宇的名义和原告签订，张建宇并未实际参与合伙经营，合同实际履行主体及实际合伙人为原告和被告。合伙承包经营土地期间，原告主要联系工人提供劳务，并负责给工人记工、开票，被告称有时他也联系工人干活。据原告陈述合伙期间大部分日常费用是原告负责支，被告称其与原告共同出资经营。 原被告合伙承包土地期间拖欠工人劳务工资未付，因工人催要工资，于2019年2月2日（农历2018年腊月二十八）晚上，在原告家里，原被告双方为工人支付工资，被告当时带的现金不够，被告先支付了部分工人工资。当时被告因家有急事，着急离开，而工人又等着发工资，经协商，由被告为原告出具欠条一份，然后由原告负责支付工人工资，欠条内容为：今张士国欠高志香钱款贰万元整，叁月还清，5%违约金。对于出具欠条的性质和目的，原被告存在争议。原告主张系双方对合伙期间的账目清算之后，被告还应拿出20000元支付工人工资，因被告资金不够，故向原告出具欠条，由原告拿钱支付工资，该20000元是被告借原告的款，欠条是借款凭据。被告辩称出具的欠条欠款金额20000元中包含双方合伙之前被告借原告15000元，出具欠条是为日后双方算账用，并非借款20000元的凭据。原告称合伙之前的借款15000元已经偿还完毕，涉案欠款20000元与合伙之前的借款无关。证人刘某证实被告给原告出具欠条是为了让原告先从其家中拿钱给工人支付工资，然后双方再算账。出具欠条后过了两三天（春节后）原告支付了剩余工人工资。原告称其实际支出工资23000元，但对实际支付工人工资的确切数额暂无证据证实。 在被告出具了欠条，原告支付工人工资后，原告通过微信和被告聊天，向被告发送记录工人工资的记账图片给被告看，双方谈及算账事宜。原告称出具欠条当天有部分外村的工人没有交记工票，当时欠条写的20000元没有完全包含全部工人工资，邻村工人拿着工票找原告要工资，原告又另外支付3000元工人工资。被告称由于合伙期间的账目没有算清，双方微信聊天内容是关于再次算账的问题。 被告曾在菏泽市牡丹区××镇证人刘某门市处偿还原告15000元，对于还款时间及是否系偿还涉案欠款，还是偿还的合伙之前的借款暂不能确认。 原告现以欠条为凭提起本案民间借贷诉讼，诉求被告偿还借款20000元，被告辩称出具欠条当天不存在借贷事实，双方争议较大，经调解，无法达成一致。原告坚持依据民间借贷法律关系提出诉讼请求，并明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，本案原告基于借贷法律关系诉请被告偿还借款20000元，而双方当事人争议焦点在于原被告之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据合伙法律关系提出抗辩。原告应当对借贷关系成立，借款20000元已完成交付等事实承担举证证明责任。合同成立需要订立合同双方就合同主要条款意思表示一致，达成合意。如果成立借款合同关系，被告应先有借贷之意，发出借贷要约，原告进而作出同意借款的承诺。根据当事人陈述、欠条产生的经过，结合证人证言，能够认定原告和被告之间的基础法律关系为合伙关系，涉案20000元欠条是因支付合伙期间拖欠的工人工资而产生，拖欠工资款本为原被告合伙债务。当时被告所带资金不够发放工资，又因被告家中有事着急先走，经过协商，由被告向原告出具欠条，再由原告负责后续支付工人工资事宜，然后双方再算账，证人刘某亦对此予以证实。因此，被告辩称其向原告出具欠条的目的是为了让原告先负责支付工人工资，欠条是当时情况下达成的临时约定，作为日后双方再算账的凭证，被告辩称的这一事实存在具有相当可能性。双方未签订退伙协议和清算协议。原告主张出具20000元欠条时双方已经算清合伙账目，对此并无充分证据证明。按照原告陈述，出具欠条后，其实际支付的工资超出20000元，另多支付3000元，这也说明出具欠条时双方对合伙债权债务并未算清，事后原告还给被告发微信，发送工人工资记账图片，让被告核算，双方再次谈及算账事宜，可见出具欠条时双方对合伙债权债务并未清算完毕。因此，根据本案现有证据，本院经综合审查，并结合当事人陈述和相关事实分析认为，暂不能认定涉案20000元欠条系双方对合伙债权债务清算完毕后将原告将要支付工人的估算的工资款转化为借款而形成的债权凭证，现有证据并不足以证明原被告之间对欠条记载的欠款20000元达成的是借贷合意，故不能确认原告主张的借贷法律关系成立。客观上原告并未将20000元直接交付给被告，而是由原告支付给工人，清偿的是合伙期间的债务，且原告支付工资的具体数额暂不能确定。原告基于民间借贷法律关系诉求被告偿还借款20000元，依据不足，依法不予支持。待有充分证据后，原告可另行主张权利。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告高志香的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高志香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 娜