wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0821刑初4号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人李小龙，又名李蛟龙，男，生于1989年6月11日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。2016年1月因犯盗窃罪被利州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，2017年5月27日刑满释放。2020年9月3日，因涉嫌盗窃罪，被旺苍县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 被告人孙艋，曾用名孙孟林，男，生于1991年9月16日，汉族，四川省广元市利州区人，大专文化，驾驶员，住四川省广元市利州区。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪，被旺苍县公安局刑事拘留，同月11日被旺苍县公安局取保候审。 辩护人何国泉，四川力发律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2020)Z80号起诉书指控被告人李小龙、孙艋犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人李小龙、孙艋及其辩护人何国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人李小龙 伙同被告人孙艋驾驶川Ｈ8××××轿车到旺苍县××镇××昭化区等建筑工地，采用撬开挖掘机油箱盖，利用塑料吸出挖掘机油箱内的柴油，装进自己携带的塑料桶内盗走，共计盗窃作案三次。 1.2020年8月前后，被告人李小龙发现旺苍县东河镇大中坝停放有挖掘机。8月20日凌晨，被告人李小龙伙同被告人孙艋驾车从广元市利州区回龙河出发，来到旺苍县××镇××附近，趁四下无人之际，使用被告人孙艋事先准备好的油桶、塑料管，对被害人丁某、罗某停放在该处的3台挖掘机油箱内的柴油实施盗窃，盗窃柴油300升左右。 2.2020年8月21日凌晨，被告人李小龙伙同被告人孙艋驾车再次来到旺苍县××镇××附近，对被害人丁某、罗某停放在该处的3台挖掘机油箱内的柴油实施盗窃，盗窃柴油300升左右。 3．2020年8月31日凌晨，被告人李小龙伙同被告人孙艋驾车从广元市利州区回龙河出发，来到广元市昭化区××镇××村××组××处，趁无人之际，对被害人宋某停放在该处的一辆装载机油箱内的柴油实施盗窃，窃得柴油300升左右。 作案后，被告人孙艋将盗窃的柴油变卖获得赃款3300元，其中100元作为盗窃途中车辆花销，剩余3200元被二人平分。案发后，被告人孙艋主动退赔获得的赃款1600元。 经旺苍县价格认证中心认定：被告人李小龙、孙艋盗窃的900升0号柴油总价格为4834.5元。 公诉机关认为，被告人李小龙、孙艋多次盗窃公私财物，价值人民币4834.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李小龙、孙艋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李小龙、孙艋到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李小龙判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人孙艋判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、广元市公安局昭化区公安分局移送案件通知书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证表、四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第375号刑事判决书、释放证明书（存根）、扣押决定书及清单、发还清单、采取强制措施情况；证人张某、秦某的证言及辨认笔录；被害人丁某、罗某、宋某的陈述及提供的柴油登记表；被告人李小龙、孙艋的供述；旺价认证（2020）20号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片、监控视频说明等证据证实。 被告人李小龙、孙艋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何国泉对公诉机关指控被告人孙艋盗窃犯罪的事实及罪名无异议，提出被告人孙艋不是犯意的发起人，在盗窃犯罪中起辅助作用，应认定被告人孙艋为从犯；且被告人孙艋属初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有从轻、减轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月23日，被害人丁某报警称其停放在旺苍县东河镇大中坝的挖掘机内柴油被盗，价值约5000元。2020年9月3日，旺苍县公安局决定对丁某柴油被盗窃案立案侦查；同年8月30日，广元市公安局昭化区分局接到报警称“在摆宴坝大桥路基施工工地的挖掘机内柴油被盗约400升，价值2000元。”2020年9月7日，广元市公安局昭化区分局对摆宴坝大桥路基施工柴油被盗立案侦查。2020年11月3日，广元市公安局昭化区分局将该案移送旺苍县公安局管辖。2020年9月3日，被告人李小龙、孙艋被抓获，并查获用于盗窃作案的油桶7个、塑料管3根。二被告人归案后如实供述了自己的罪行。2020年11月30日，旺苍县公安局将被告人孙艋退缴的赃款1600元，发还被害人丁某、罗某。 本院认为，被告人李小龙、孙艋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4834.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。在共同犯罪中，被告人李小龙提出犯意，被告人孙艋积极参与并提供作案工具，在实施盗窃犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。辩护人何国泉提出被告人孙艋系从犯的辩护意见不予采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李小龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙艋主动退赔所获赃款，具有酌定从轻处罚情节。被告人用于作案的工具，予以没收。被告人李小龙所获赃款，予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下; 一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。) 二、被告人孙艋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 三、盗窃作案的油桶7个、塑料管3根，予以没收，由办案机关依法处理；被告人李小龙所获赃款1600元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二一年一月八日 书记员  张国龙
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初59号原告：冻军晓，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省舞阳县，被告：靳希宝，男，汉族，1991年3月23日出生，住河南省，原告冻军晓与被告靳希宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月13日（星期三）下午三点三十分公开开庭。由于原告冻军晓经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冻军晓撤诉处理。审判员  李正新二〇二一年一月十三日书记员  张玉龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执271号申请执行人：陈**华，女，1974年10月16日出生，汉族，益华松茸土特产店经营者，住吉林省延吉市。被执行人：杨洋，男，1985年4月5日出生，汉族，吉林省中坤农业国际有限公司销售总监，住吉林省。申请执行人陈**华与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5540号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付货款30,202元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费288元、执行费357元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8日、1月19日经最高院总对总网络查控，被执行人杨洋名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息（已查封车籍，车辆下落不明）。经传统查控，被执行人杨洋在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（已轮候查封）。2021年1月20日，本院对被执行人杨洋采取限制消费措施。2021年1月21日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年一月二十五日书记员 刘佳浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执59号 本院受理的申请执行人许斌与被执行人金美花合伙协议纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人金美花已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6808号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执59号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初308号 原告：赵菊花，女，汉族，生于1971年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：谷乐燕，公司员工。 原告赵菊花与被告四川长虹电器股份有限公司（下称“长虹公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵菊花的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹公司的委托诉讼代理人谷乐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵菊花向本院提出诉讼请求：判令确认原被告2006年9月1日至2007年8月31日间存在劳动关系。事实及理由：原告于2006年9月1日入职被告处，从事操作工。但被告自2006年9月1日到2007年8月31日间没有给原告购买社会保险。故提起诉讼，请求确认该期间存在劳动合同关系。 被告长虹公司辩称：对双方于2006年9月1日至2007年8月31日间存在劳动合同关系无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限固定：2006年9月1日至2007年8月31日。合同签订当后，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今。2020年11月18日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年9月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年9月1日至2007年8月31日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告赵菊花与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年9月1日至2007年8月31日间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨蕊西
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建礼，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。责任人：王辉。委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。再审申请人刘建礼因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1001号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，刘建礼提交的交通事故现场照片、电话录音、微信聊天记录等证据材料无法反映受损车辆的具体维修费用，不能实现证明目的，故不予认可。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建礼的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二一年一月十四日书记员 封 玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终603号 上诉人（原审被告）：张静静，女，1981年12月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审被告）：马亚东，男，1973年6月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：吝忠香，女，1971年6月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人张静静、马亚东因与被上诉人吝忠香民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张静静、马亚东未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张静静、马亚东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3856号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高明，系该公司员工。被执行人：马治青，男，生于1979年6月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人:李亮梅，女，生于1986年3月12日，汉族，籍贯、住址、职业同上。被执行人:李波，男，生于1982年1月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人:李余红，男，生于1987年7月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人:马凌霞，女，生于1976年2月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初3873民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马治青、李亮梅在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人马治青、李亮梅在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人马治青、李亮梅的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年一月六日书记员 晏文强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1759号 原告：林珍东，男，1971年11月20日出生，汉族，住宁浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张佳，上海中夏（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁何鑫，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：陈治和，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 第三人：赵小丽，女，1981年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 第三人：徐皆师，男，1978年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告林珍东与被告陈治和、第三人赵小丽、徐皆师债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林珍东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林珍东撤回起诉处理。 审判员  保清 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱莹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执107号 成莉莉： 你与王秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款27750元。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费316元，诉讼费247元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3508号原告：杨思健，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师被告：陈登顺，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘金平，湖北温真律师事务所律师。原告杨思健与被告陈登顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨思健的诉讼代理人杨传勇，被告陈登顺及诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈登顺立即返还货款460,000元及利息（自2020年4月5日起至实际还款之日，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月2日，陈登顺通过微信群发布消息，称其有制作口罩所用的熔喷布和无纺布，且是现货。杨思健与其联系后，以37万元/吨的价格向其订购熔喷布一吨，以4万元/吨的价格向其订购无纺布一吨，双方约定合同履行地为山东省聊城市东阿县工业园。后陈登顺迟迟不给供货，并以货源紧张、价格上涨为由将熔喷布的价格上涨至46万元/吨，杨思健共计向其支付货款50万元。后经杨思健多次催促，陈登顺仅向杨思健交付了一吨无纺布，熔喷布至今未能交付。陈登顺辩称，不应该退还原告46万元，我也是受害者，熔喷布是45万元每吨，货已经发到河南洛阳王志刚那里，当时王志刚称货不对，货车司机留置王志刚那里一晚，之后王志刚报警，要把货拉回去退货，报警之后录完口供，王志刚让司机将货已拉回发货厂家，发货厂家我不知是谁。因为王志刚把收到的货退回到发货厂家，杨思健让我退给王志刚6万元以及66000元的中介费，其他的钱没有退。王志刚跟杨思健什么关系我不清楚，都有给我转款，杨思健和王志刚各转了一部分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原、被告双方当事人的陈述、举证质证意见，本院认定以下事实：2020年4月2日，陈登顺通过微信群发布消息，称其有制作口罩所用的熔喷布和无纺布，且是现货。杨思健与其联系后，以37万元/吨的价格向其订购熔喷布一吨，以4万元/吨的价格向其订购无纺布一吨，双方约定合同履行地为山东省聊城市东阿县工业园。后陈登顺将熔喷布的价格上涨至46万元/吨。2020年4月2日至5日，杨思健通过建设银行账户向陈登顺共计支付货款50万元。后陈登顺向杨思健指定的收货地址河南省洛阳市远洋医疗器械有限公司交付了一吨无纺布，将另外一吨熔喷布按照杨思健的指定送货至河南洛阳，王志刚以熔喷布质量不合格拒收，货物退回，未能交付。2020年4月5日，原告另行向被告订购半吨熔喷布，通过微信转账给被告定金10000元，后被告称无法向原告供货，2020年4月6日将该定金通过微信将该10000元退给原告。另被告主张，其按原告的指示退还给王志刚66000元，原告否认，被告并未提交原告指示其退款的相关证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告将50万元货款支付给被告后，尚有46万元货物未成功交付，被告应当退还原告支付的货款460000元，事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，本院依法确认。双方未约定返还货款期限及利息，但原告要求的自主张权利之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，根据为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈登顺于本判决生效之日起十日内向原告杨思健支付货款460000元，并自2020年11月2日日起以460000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由被告陈登顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇二一年一月二十八日书记员  张 明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执7号之六申请执行人方某，男，1961年10月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹某，女，1983年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人山东某有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人郝某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣某，女，1970年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人方某、邹某与被执行人山东某有限公司、郝某、衣某、王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年一月二十二日书记员  柯 华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9130号 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：张顺阶，男，1963年3月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李素意，女，1965年1月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 深圳市粤商小额贷款有限公司与张顺阶、李素意民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16043号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2749389.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人李素意名下所有位于深圳市罗湖区松园路北侧鸿翔花园3栋2003房产进行评估、拍卖，拍卖成交为10461359.10元。抵押权人中信银行股份有限公司深圳分行对该房产的拍卖价款享有优先权，本院在扣除抵押权人可得款项7248692.66元、执行费32074.81元、司法辅助费10000元后，将执行款转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16043号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16043号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧阳庆霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终993号 上诉人（原审被告）：张东，男，1973年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审原告）：赵兴伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12407号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地在天津市北辰区，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。合同履行地首先以合同明确约定的履行地点为准，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，应根据诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地为四川省成都市武侯区，该地址位于原审法院辖区范围内，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二一年一月四日 书记员  卢铃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21467号原告：重庆市康翔广告有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码915001036814572163。法定代表人：刘明亮，重庆市康翔广告有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴权，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪宁，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵蓓，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市康翔广告有限责任公司与被告赵蓓所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐兴权以及被告赵蓓到庭参加了诉讼。审理中，本院依原告申请，对被告的财产进行了保全。双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告重庆市康翔广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告赵蓓为重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村**房屋的单独所有人，享有100%的份额；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告建设工程施工合同纠纷一案，已经重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初3753号民事判决：被告需对重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司欠付的工程款704300元以及资金占用损失承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决义务。现原告通过查询（2019）渝0106民初8344号判决书得知，被告为，被告为其父亲名下的重庆市沙坪坝区房屋的唯一继承人。迟不去完善上述房屋变更登记手续，导致原告无法执行该房屋。因此，原告提起本案诉讼，希望法院明确上述房屋的产权。被告赵蓓辩称，被告是重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司的担保人，愿意承担担保责任。被告曾主动告知原告涉案房屋情况，并将原告法定代表人请到房屋处查看，表示愿意用涉案房屋作为抵押担保，如果不能在一定时间内还款，愿意用房屋来抵债。被告并不是有意拖欠债务，因为被告的应收账款没有收回来，才未能偿还原告欠款。原告称被告迟迟不去办理房屋变更登记手续与事实不符，因为被告父亲去世突然，他的身份证、房产证、退休手续等都没有找到，无法办理房屋过户手续。原告重庆市康翔广告有限责任公司围绕诉讼请求，向本院举示了（2020）渝0106执保1959号执行裁定书、（2018）渝0107民初3753号民事判决书、（2019）渝0107执5208号执行裁定书、（2019）渝0106民初8344号民事判决书及卷宗资料、重庆市规划和自然资源局沙坪坝不动产登记中心档案查询结果等作为证据。对于原告重庆市康翔广告有限责任公司举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告重庆市康翔广告有限责任公司以重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司、赵蓓为被告，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，案号为（2018）渝0107民初3753。2018年9月29日，九龙坡区人民法院作出判决：重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司支付重庆市康翔广告有限责任公司工程款704300元及资金占用损失，赵蓓对前述债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，但重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司、赵蓓均未履行判决义务。原告遂向九龙坡区人民法院申请强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议。2019年9月6日，九龙坡区人民法院根据双方执行和解协议制作（2019）渝0107执5208号执行裁定书一份，终结了执行程序。该裁定书载明：“……本金704300元及利息，受理费及保全费15500元，本案执行费9443元，被执行人于2019年12月30日前将本案案款全部一次性支付完毕。为保证本案和解协议的履行，被执行人赵蓓于2019年10月10日前将位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村49-10-1号房屋抵押给申请人重庆市康翔广告有限公司，并到房屋登记部门办理抵押登记手续，执行费在办理了房屋抵押登记之后由申请人垫付，年底被执行人一并支付给申请人……”。但重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司、赵蓓未按约履行上述执行和解协议，赵蓓也未办理房屋抵押登记手续。涉案沙坪坝区歌乐山镇大土村49-10号的房屋登记的权利人为被告赵蓓之父赵开金。2013年7月17日，赵开金死亡。2017年11月16日，赵开金因死亡注销户口。赵开金之母卢树荣于1998年12月4日死亡，赵开金之父赵兴盛于1979年9月2日死亡。赵开金与案外人贾凤萍原系夫妻关系，被告赵蓓系赵开金与贾凤萍之子。2008年6月11日，赵开金与贾凤萍通过行政程序登记离婚，离婚协议书载明：子女已独立，无须抚养；财产分割，歌乐山农贸集市6－2住房一套归男方赵开金；债权债务的处理，无。2010年6月29日，赵开金与李正秀登记结婚。2013年6月3日，赵开金与李正秀通过行政程序登记离婚，离婚协议书载明:子女抚养，无；财产分割，无；债权债务：无。被告赵蓓系赵开金遗产的唯一继承人。本院认为，继承是取得不动产物权的方式之一，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。本案中，被告赵蓓之父赵开金已于2013年7月17日死亡，而涉案沙坪坝区的房屋仍登记于其名下。被告赵蓓作为赵开金的唯一继承人，又未明确表示放弃继承，故其在赵开金死亡时即取得该房屋的所有权。现赵蓓怠于办理继承房屋的过户登记，影响了原告重庆市康翔广告有限责任公司债权的实现，故原告作为利害关系人，有权提起本案诉讼，要求确认沙坪坝区房屋的所有权人为被告赵蓓。因此，对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认重庆市沙坪坝区房屋的所有权人为被告赵蓓。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元（原告已预交），由被告赵蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二一年一月十八日书记员  唐颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初92号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐建飞，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐建飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建飞偿付原告信用卡欠款共计人民币46,651.63元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金29,852.37元、利息12,051.76元、手续费1,500元、逾期还款违约金3,247.50元)，并承担以欠款本金29,852.37元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为46,651.63元。被告徐建飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年2月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,852.37元；2、利息：12,051.76元；3、逾期还款违约金：3,247.50元；4、手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,852.37元；二、被告徐建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.31元，减半收取计273.16元，由被告徐建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初75号 原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街烟集路**。 法定代表人：林水山，经理。 委托诉讼代理人：李莲，该公司职员。 被告：李珍珠，成年人，住吉林省延吉市。 延吉市爱得物业管理有限公司与李珍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 本院在审理延吉市爱得物业管理有限公司与李珍珠之间物业服务合同纠纷一案中，因延吉市爱得物业管理有限公司未能向本院提供李珍珠的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月八日 书记员  徐佳琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执142号 申请执行人：陈清春，男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被执行人：孙兆洪，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈清春与被执行人孙兆洪劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院（2019）川0184执157号执行案件依法评估及拍卖孙兆洪、方素华名下位于崇州市××街道××巷××号房屋一套，已通知本案申请执行人提交领款手续，待分配方案确定后，申请执行人可按普通债权比例参与分配房屋拍卖款。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2303号民事判决书申请的执行标的为16,596元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费149元在房屋分配款中上缴至国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢7号 王一钧、高志平： 关于申请执行人王一钧与被执行人高志平民间借贷纠纷执行一案，王一钧于2021年01月06日向本院申请执行，请求被执行人高志平依据生效的临沭县人民法院（2012）沭民一初字第1640号民事调解书给付申请执行人王一钧23300元及利息。本院立案受理后，执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人王一钧与被执行人高志平民间借贷纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初250号之二原告：夏翠红，女，1966年10月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：兴化市秦安置业有限公司，统一社会信用代码913212810662395678，住所地兴化市戴窑镇人民路北侧。法定代表人：吴玉华，执行董事。诉讼代表人：兴化市秦安置业有限公司清算组。负责人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。第三人：刘宝国，男，1969年8月18日出生，汉族，住兴化市。第三人：陈素珍，女，1969年6月23日出生，汉族，住兴化市，系刘宝国之妻。原告夏翠红与被告兴化市秦安置业有限公司、第三人刘宝国、陈素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，现原告夏翠红于2021年1月6日向本院提出申请，要求撤回对兴化市秦安置业有限公司、第三人刘宝国、陈素珍的起诉。本院认为，原告夏翠红的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏翠红撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由夏翠红负担。审 判 长  陈 虹人民陪审员  陈志豪人民陪审员  陈玉元二〇二一年一月七日书 记 员  周 娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初3号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人钟友德，曾用名钟长生，男，1978年5月11日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务农，住宜宾市叙州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月29日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 被告人李正庄，男，1997年7月7日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住宜宾市叙州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年12月29日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人钟友德、李正庄犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人钟友德、李正庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年10月12日凌晨，被告人钟友德、李正庄二人商量后，李正庄从恩阳区玉山镇忆家客栈出发，步行至王某、赵某停放在玉山镇高水街的桂ＬＵ××××、桂Ｌ6××××车辆位置，将桂Ｌ6××××货车内的4个蜂巢以及桂ＬＵ××××车内的3个蜂巢抱出，钟友德驾驶川Ｑ5××××小型面包车赶到现场，二人一起将7个蜂巢搬到钟友德驾驶的面包车上后返回忆家客栈休息。当日中午，钟友德联系好买家，二人将蜂巢运至宜宾市叙永区二二四农贸市场，以36元每斤的价格出售给虞某某，共计获利3888元。钟友德得到钱款后，通过微信向李正庄微信转账1800元。经恩阳区价格认证中心认定，被盗蜂巢价值3888元。 2020年10月28日，被告人李正庄经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 事发后，被告人钟友德、李正庄已赔偿被害人王某、赵某的损失，取得了二人的谅解。 公诉机关指控被告人钟友德、李正庄的行为构成盗窃罪，建议判处钟友德拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处李正庄拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。被告人钟友德、李正庄对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人钟友德、李正庄以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3888元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人李正庄自动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人钟友德、李正庄积极退赔被害人的损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人钟友德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 二、被告人李正庄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年一月十二日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初67号 原告：罗加勇，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省中江县。 被告：成都迈尔斯通房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段********。 法定代表人解斌，职务总经理。 委托诉讼代理人林玲，女，汉族，1988年12月21日出生，住成都市郫都区，系公司员工。 委托诉讼代理人靳嵘，四川治坛律师事务所律师。 原告罗加勇与被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日受理立案。本院在审理过程中，原告罗加勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗加勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗加勇撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告罗加勇承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年一月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15714号 上诉人（原审被告）：贵州创业水务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场19层1号。 法定代表人：王晖。 委托诉讼代理人：桂艳，贵州合兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘荣富，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒明俊，男，1980年10月21日出生，瑶族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人贵州创业水务有限公司因与被上诉人刘荣富、舒明俊民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据证明一审送达程序不合法，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1909号民事判决； 二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。 上诉人贵州创业水务有限公司预交的二审案件受理费15762元，予以退回。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二一年一月十九日 书记员 易可欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东方绍兴酒有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村。法定代表人：王伟罡，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王水虎，男，1951年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪国定，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。再审申请人浙江东方绍兴酒有限公司、王水虎因与被申请人洪国定民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江东方绍兴酒有限公司、王水虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年一月六日书记员 章洋子
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢15号之一申请执行人：方海英，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：展小兰，女，1974年11月26日出生，回族，住山东省东阿县。被执行人：何有春，男，1999年11月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：何述新，男，汉族，1970年02月02日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何述新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何述新在日照银行62×××51账户内存款人民币56556.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十五日书记员 李柱春
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初55号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵保生，男，1967年9月30日出生，居民，住山东省东平县。 被告：赵培伟，男，1979年3月27日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵保生、赵培伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告赵保生、赵培伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金30万元，利息184,907.11元（利息暂算至2019年2月6日）直至付清之日止，律师代理费14,000元，暂计498,907.11元；2．第二被告承担连带清偿责任；3．诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月7日,被告赵保生从原告东平农商银行宿城支行处借得本金共30万元，到期日2019年2月6日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告未承担连带清偿责任。 被告赵保生、赵培伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告赵保生与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年2月7日至2019年2月6日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其其他相关费用等内容。同日，被告赵培伟与原告签订《保证合同》，约定：赵培伟为上述借款提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。当日，原告向赵保生发放借款30万元。截至2019年12月21日，被告赵保生共拖欠原告借款本金30万元，利息184,907.11元。原告因本案诉讼支付律师代理费14,000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告赵保生签订的《个人借款合同》、与被告赵培伟签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人赵保生未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案东平农商银行起诉保证人系在保证合同约定的保证期间内。故原告要求赵保生偿还借款本息，要求赵培伟承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告赵保生、赵培伟不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵保生于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司本金30万元、利息184,907.11元（利息暂算至2019年12月21日，应按照合同约定计算至付清之日）及律师代理费14，000元，共计498，907.11元； 二、被告赵培伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告赵培伟承担保证责任后，有权向被告赵保生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，由被告赵保生、赵培伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢862-6号被执行人：陈茂珍，男，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈茂珍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十五日书记员 战农涛
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初3号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1957年出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地同现住址新乡市。因犯盗窃罪，于2008年11月21日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年3月4日刑满释放；因涉嫌故意伤害，于2020年10月3日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年10月16日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官吴皓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2018年5月25日22时许，被害人张某2与其朋友张某1因琐事在电话中发生争吵，之后双方约在新乡市卫滨区幸福街见面。被告人王某某与张某1一同前往，在幸福街南段见面后，双方发生争吵，王某某持一硬物将张某2头部打伤后逃走。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：张某2所受损伤属轻伤二级。2020年10月3日，被告人王某某被民警从新乡市第二强制隔离戒毒所提押归案，王某某已赔偿被害人张某24万元，获得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、刑事判决书、调解协议、谅解书、收到条、到案经过等书证；2.被害人陈述：被害人张某2的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验、辨认笔录：现场方位图、被害人张某2、证人张某1的辨认笔录。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇二一年一月十八日书记员  吴奕南
邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初332号 原告：刘琪，……. …… 被告：李振波，……。 …… （以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息） 原告刘琪与被告李振波……民间借贷纠纷（写明案由）一案，本院于2021-1-11立案。 刘琪诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 刘琪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议／未应诉答辩。 本院经审查认为，……（写明移送的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送××××人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕秀珍 2021-1-25 书记员  曹永芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：金龙，男，1973年1月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人金龙银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金99,073.47元及利息、案件受理费3195元）。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）执保912号之一执行裁定书，车疯了被执行人金龙名下吉HU29**号思域牌汽车车籍手续（未查找到车辆）。2021年1月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年一月十八日书记员  张 鹏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执18号申请执行人：范国文，男性，1970年10月07出生，汉族。被执行人：郭新宇，男性，1973年11月21出生，汉族。本院在执行范国文与郭新宇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2047号民事判决书于2021年1月19日立案执行。被执行人郭新宇至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭新宇的银行存款827419元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭新宇名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十一日书记员  柴建龙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执157号之一 申请执行人：六安市家祺食品销售有限公司，住所地：六安经济开发区皋城东路喜洋洋工业园内，统一社会信用代码：91341500085246164M。 法定代表人：吴成，公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××祺食品销售有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执157号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更23号罪犯王某，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年6月6日作出（2017）甘1126刑初129号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年11月10日起至2023年11月9日止）,宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年8月15日作出（2019）甘12刑更246号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律，在思想、文化、职业技术教育中，考试成绩合格；在劳动生产中，能够积极参加劳动，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 林 龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执745号申请执行人：周玉萍，女，1957年3月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：沈道根，男，1964年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：游荣书，女，1971年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周玉萍与被执行人沈道根、游荣书房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈道根、游荣书未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈道根、游荣书银行存款人民币4656.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初69号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：胡夏云，女，汉族，1979年6月20日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告胡夏云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告胡夏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告胡夏云立即向原告偿还其信用卡透支款本金19815.99元，利息19141.75元及违约金等3503.45元，合计42461.19元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡夏云未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年12月8日，被告胡夏云向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告胡夏云声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告胡夏云发放了卡号为6259××××6546的信用卡。被告胡夏云申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告胡夏云尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19815.99元，利息19141.75元及违约金等3503.45元，合计42461.19元。因被告胡夏云未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告胡夏云与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告胡夏云与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告胡夏云发放了卡号为6259××××6546的信用卡。根据合同约定，被告胡夏云未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告胡夏云在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19815.99元，利息19141.75元及违约金等3503.45元，合计42461.19元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半收取），由被告胡夏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保79号申请人：毕建淞（曾用名：毕建松），男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：高鹏飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人:刘荣荣，女，1959年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人毕建淞于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高鹏飞、刘荣荣银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏飞、刘荣荣银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人毕建淞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年一月二十七日书记员 孙旭东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15226号原告：张连英，女，1956年2月24日出生，汉族，户籍地：河南省杞县。原告：刘建，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地：河南省杞县。原告：刘依玲，女，1991年7月9日出生，汉族，户籍地：河南省杞县。三原告共同诉讼代理人：申红平、王畯磊（实习），金博大律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市二七区建设东路50号。统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：杨丽丽、郭林丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张连英、刘建、刘依玲诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建，原告张连英、刘建、刘依玲的共同委托诉讼代理人申红平、王畯磊，被告郑州大学第一附属医院的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连英、刘建、刘依玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失和费用619224.48元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，刘善德因发热自己坐公交车到被告医院，到医院住院时仅有发烧、皮肤、巩膜黄染。在消化内科住院后，被诊断为：1、胆管结石并感染？2、××，3、胆囊切除术后。在被告处住院期间刘善德做了3次手术，到12月31日，做完第3次ERCP微创手术后，××重，在医院11天住院时间由一个轻微的胆管结石连续做完3次ERCP微创手术后变成病危。期间按照医院要求办理一次出入院手续。刘善德于1月21日上午出现心率下降、血压测不出，医生告知原告这时候“出院”可以按照当地习俗办理丧葬事宜。刘善德在被告处住院一个月、花费50多万元后死亡。经多次交涉，被告拒不认错。原告为了保护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。被告郑州大学第一附属医院辩称：一、被告对患者诊断正确，治疗方案符合患者病情，医疗行为符合医疗原则。二、本案经法院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，鉴定认为被告对患者的诊疗行为存在医疗过错，原因力大小为同等-主要（50-60%）；该鉴定结论过高，××复杂且严重，被告已对患者积极采取相应的诊疗措施。××的严重性、医疗科学的局限性、医务人员无主观过错等因素，合理确定被告民事赔偿责任。三、原告的诉讼请求中计算项目、计算依据、计算标准有不合理之处，请法院依法审查其证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月21日，患者刘善德以“皮肤、巩膜黄染3天，伴腹痛、发热1天”为主诉至被告门诊急诊科诊治，初步诊断：1、胆管结石并感染？2、××，3、胆囊切除术后。12月22日行“逆行胆管造影+EST+鼻胆管置入术”，12月26日行“逆行胆管造影+鼻胆管置入术”，12月30日办理出院手续，出院诊断：××胆囊切除术后。共计住院9天，花费医疗费40021.26元，个人实际支付26392.04元。2017年12月30日，患者刘善德再次入住被告处，2018年1月3日行“胆总管切开取石T管引流+肠粘连松解术”、1月6日行“超选择性胃十二指肠动脉造影并栓塞+肠系膜上动脉造影并栓塞术+支架置入术”，1月18日行“超选择性胃左动脉造影并栓塞术+经皮穿刺胆道造影并引流置管术”。1月21日患者出现心率下降，血压测不出情况。2018年1月22日办理出院手续。住院共计22天，花费医疗费459900.28元，个人实际支付210144.41元。2、本案审理过程中，经原告申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对“郑州大学第一附属医院在对刘善德的诊疗行为中有无过错，如有过错对刘善德的死亡之间有无因果关系及原因力大小”进行司法鉴定。该鉴定所于2020年10月26日出具上海东南[2020]临鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见：1.郑州大学第一附属医院在对刘善德的诊疗过程存在过错，其过错与刘善德损害后果之间存在一定因果关系，其过错原因力为同等-主要因素（拟过错参与度为50%-60%）。原告为此支付鉴定费19350元。3、2019年12月20日，河南省杞县邢口镇谢寨村村民委员会出具《证明》一份，载明：张连英与刘善德系夫妻关系，二人共育一子一女，儿子刘建，女儿刘依玲。刘善德父母已去世。刘善德2018年1月21日出院时去世。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者刘善德在被告处治疗期间，被告诊疗行为经司法鉴定存在过错，与患者损害后果之间存在因果关系，参与度为50%-60%，被告应根据过错程度承担相应的赔偿责任。原告各项合理损失计算如下：医疗费236536.45元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费620元(20元/天×31天)、护理费3980元（46858元/年÷365天×31天）、死亡赔偿金625506.12元（34750.34元/年×18年）、丧葬费34152元（68305元/年÷2）、鉴定费19350元、交通费酌定2000元，上述各项费用共计923694.57元。综合本案案情，被告郑州大学第一附属医院应对原告的上述损失承担55%的赔偿责任，即508032元，精神抚慰金酌定为30000元，以上共计538032元。原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连英、刘建、刘依玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计538032元；二、驳回原告张连英、刘建、刘依玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4996元，由原告张连英、刘建、刘依玲负担655元，被告郑州大学第一附属医院负担4341元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二一年一月二十一日法官助理董晓燕书记员岳子健
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执23号 本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1363号民事判决书，于2021年1月5日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行朱艳金融借款合同纠纷一案。执行标的为49383.75元。执行中，被执行人已自动履行了付款义务，执行费641元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初131号 原告：绵阳市德瑞自动化设备有限公司。住所：绵阳高新区防震减灾工业园。 法定代表人：王志高。 被告：四川富安达环保科技有限公司，住所：绵阳市游仙区东津路**沈家坝商业城**。 原告绵阳市德瑞自动化设备有限公司与被告四川富安达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告绵阳市德瑞自动化设备有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市德瑞自动化设备有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市德瑞自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费1034元，由原告绵阳市德瑞自动化设备有限公司负担。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十三日 书记员代 丹 悦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初85号 原告：王艳国，男，1981年4月4日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘志文，男,1972年12月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。统一社会信用代码：913212047140887298。 法定代表人：范宏甫。 原告王艳国与被告刘志文、正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王艳国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳国撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年一月十五日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4233号等50案 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路158号生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执340号申请执行人：胡天芬，女，汉族，1973年1月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被执行人：李江强，男，汉族，1971年9月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：饶强，男，汉族，1964年3月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：杨忠永，男，汉族，1974年4月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初2177号民事判决决书受理了胡天芬申请执行李江强、饶强、杨忠永民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李江强、饶强、杨忠于当庭支付申请执行人胡天芬案款20800元（含诉讼费800元）；于2021年7月30日前支付余款60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执340号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年一月二十九日书记员  何凌志
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3388号之五申请执行人：山东广安车联科技股份有限公司。法定代表人：孔艳红，董事长。被执行人：周彪，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨红英，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙伟，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县华盟运输有限公司。法定代表人：韩影，经理。被执行人：李康，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人山东广安车联科技股份有限公司与被执行人周彪、杨红英、孙伟、李康、临泉县华盟运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下22809.07元，该款已扣划支付申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人周彪所有的挂靠在临泉县华盟运输有限公司名下的皖Ｋ×××**欧曼牌重型半挂牵引车一辆及皖Ｋ×××**华劲牌重型自卸半挂车一辆；皖Ｋ×××**欧曼牌重型半挂牵引车一辆及皖Ｋ×××**龙亿达牌重型自卸半挂车一辆。本院已对该车依法委托拍卖，由于无人竞买而流拍。申请执行人提出申请抵偿债务。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心及临泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的情况，找不到被执行人其他财产线索。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的251493.42元及利息，已受偿153369.07元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二一年一月十八日书记员  姜海青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26938号 申请执行人：黄永浩，男，1984年11月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：徐隆济，男，1975年1月9日出生，身份证住址罗湖区。 黄永浩与徐隆济民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤0303民终21855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币147935元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，因被执行人与本院另案（2020）粤0303执18247号案件债务互相抵销，并已缴纳本案执行费2119元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤0303民终21855号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤0303民终21855号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月二十九日 书记员 欧阳庆霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈康，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币5,910.83元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息2,123.94元、逾期还款违约金1,018.24元、分期付款手续费353.66元；2.判令被告陈康支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈康负担。事实和理由：被告陈康向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈康未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈康未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告陈康向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年11月14日，被告陈康拖欠信用卡本金5,910.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈康在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈康借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告陈康在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈康确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈康未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金5,910.83元；二、被告陈康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈康负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保29号 申请人：中铁建川文康成都实业有限公司。住所地：成都高新区天晖路******。 法定代表人：伍冠华，职务执行董事。 被申请人：成都金台钢铁物资有限责任公司。住所地。住所地：成都金牛高科技产业园兴川路**商务楼**iv> 法定代表人:仝明科。 申请人中铁建川文康成都实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都金台钢铁物资有限责任公司名下的财产在811745.22元范围内予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在811745.22元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中铁建川文康成都实业有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都金台钢铁物资有限责任公司在招商银行成成都世纪朝阳支行1289××××0303账户内的存款在811745.22元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十一日 书记员  巨 雷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0923执恢5号 林广、博白县东平镇人民政府、博白县东平镇计划生育服务所： 本院在执行申请执行人林广与被执行人博白县东平镇人民政府、博白县东平镇计划生育服务所建筑工程施工合同纠纷一案中，现被执行人博白县东平镇人民政府已履行完毕（2010）博民初字第818号民事判决书确定的义务。本院认为（2010）博民初字第818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2010）博民初字第818号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终11号 上诉人（原审原告）张涛，男，汉族，1986年4月5日出生，住济宁市任城区。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街** 法定代表人王胜男，主任。 原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路** 法定代表人孔祥春，总经理。 原审第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div> 张涛因诉济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张涛向原审法院提起诉讼，请求：1.确认被告不履行安置补偿义务违法，责令被告采取补救措施（以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋，并继续发放超期过渡费用）;2.判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元。 原审认为：本案系因履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方。济宁市市中区城建投资有限公司为拆迁人，济宁市城区房屋拆迁有限公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，拆迁的依据文件为济拆许字〔2010〕18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此裁定驳回原告张涛的起诉。 张涛不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法审理本案。主要事实和理由如下：1.市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。在集体土地征收实践中，与被征收人签订补偿安置协议的主体多元，对于其他主体签订的补偿协议，应视为接受市、县人民政府委托从事具体补偿安置事宜，本案被上诉人等就是补偿义务主体。2.被上诉人等未依法履行职责，至今未将合法的安置房屋等补偿交付上诉人，且停发其他补偿，严重侵害了上诉人利益。3.原审适用法律错误，涉案房屋系集体土地上房屋，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，上诉人所诉并非协议履行问题，而是被上诉人的补偿义务履行问题，标的不同，不能混为一谈，被上诉人作为涉案土地征收的法定补偿安置主体，不履行安置补偿义务，侵害了上诉人合法权益，应责令其采取补救措施。 被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处提交书面答辩意见称：1.两被上诉人均非房屋拆迁安置协议的订立方，上诉人起诉两被上诉人属于主体错误。2.本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。 本院认为，本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条及第七条等规定，房屋拆迁管理部门履行的是审核发放拆迁许可证、监督管理等法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，属于平等主体间的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（〔2007〕民立他字第54号）规定，拆迁安置补偿协议争议属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当通过民事诉讼途径予以解决。具体到本案，济宁市市中区城建投资有限公司作为拆迁人、济宁市城区房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位依法取得房屋拆迁许可实施拆迁活动，并与被拆迁人张涛签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议属于平等主体之间的民事协议，对该协议不服应通过民事诉讼解决，并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人关于被上诉人济宁市任城区人民政府、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处应作为补偿义务主体、原审法院适用法律错误等主张，缺少事实和法律依据，本院不支持。原审法院裁定驳回张涛的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初739号 原告：胡朝阳，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川鑫晟坤电子商务有限公司，住所地成都市锦江区总府路**时代广场**。 法定代表人：万正坤。 原告胡朝阳与被告四川鑫晟坤电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告胡朝阳在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡朝阳撤回起诉处理。 审判员  周燕云 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初71号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：顾卫军，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾卫军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告顾卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾卫军偿付原告信用卡欠款共计人民币60,499.57元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金34,597.13元、利息16,359.41元、手续费1,500元、逾期还款违约金8,043.03元)，并承担以欠款本金34,597.13元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为60,499.57元。被告顾卫军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年12月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：34,597.13元；2、利息：16,359.41元；3、逾期还款违约金：8,043.03元；4、手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,597.13元；二、被告顾卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664.93元，减半收取计332.47元，由被告顾卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。