江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2363号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人教宸硕，男，1995年7月24日生，满族，大专文化，打零工，户籍地沈阳市沈北新区，住沈阳市沈北新区。2020年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。辩护人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2180号起诉书指控被告人教宸硕犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人教宸硕及辩护人徐辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人教宸硕于2020年1月底，为偿还债务，以做草莓生意需要资金周转为由，在网上骗取游戏好友邵某、王某、徐某等5人及其朋友周某的钱共计人民币26000余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人教宸硕于2020年2月，通过网络游戏“刺激战场”认识江苏江阴的被害人邵某，并对其谎称自己在做草莓生意，因银行卡支付上限，需要借钱周转，待当日货款收到后就还钱，并至银行ＡＴＭ机上拍摄虚假转账视频骗取其信任，骗得被害人邵某人民币3000元。案发后被告人教宸硕已退赔被害人邵某全部损失。2、被告人教宸硕于2020年2月，通过网络游戏“刺激战场”认识山东济南的被害人王某，并对其谎称自己在做草莓生意，因银行卡支付上限，需要借钱周转，可以先转钱给被害人银行卡，再由被害人转钱给其支付宝，并至银行ＡＴＭ机上拍摄虚假转账视频骗取其信任，骗得被害人王某人民币10000元。案发后，被告人教宸硕已退赔被害人王某全部损失。3、被告人教宸硕于2020年2月，通过网络游戏“刺激战场”认识南京市建邺区的被害人张某，并对其谎称自己在做草莓生意，被害人向其商户转账自己可以获得额外红包，收到钱就把钱转回给被害人，并至银行ＡＴＭ机上拍摄虚假转账视频骗取其信任，骗得被害人张某人民币2600元。案发后，被告人教宸硕已退赔被害人张某全部损失。4、被告人教宸硕于2020年2月，通过网络游戏“刺激战场”认识吉林长春的被害人徐某，并对其谎称自己在做草莓生意，因银行卡支付上限，需要借钱周转，待当日货款收到后就还钱，并至银行ＡＴＭ机上拍摄虚假转账视频骗取其信任，骗得被害人徐某人民币1396元。案发后，被告人教宸硕已退赔被害人徐某全部损失。5、被告人教宸硕于2020年1月，通过网络游戏认识了辽宁本溪的被害人李某，并对其谎称自己在做草莓生意，因银行卡支付上限，需要借钱周转，待当日货款收到后就还钱，并至银行ＡＴＭ机上拍摄虚假转账视频骗取其信任，骗得被害人李某人民币5000元。案发后被告人教宸硕已退赔被害人李某全部损失。6、被告人教宸硕于2020年2月，对河南许昌的朋友周某谎称自己在做草莓生意，因银行卡支付上限，需要借钱周转，可以先转钱给被害人银行卡，再由被害人转钱给其支付宝，并至银行ＡＴＭ机上拍摄虚假转账视频骗取其信任，骗得被害人周某人民币4500元。案发后被告人教宸硕已退赔被害人周某全部损失。被告人教宸硕经公安电话联系，于2020年3月21日主动投案如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人教宸硕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人教宸硕系自首，自愿认罪认罚，已全部退赃，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人教宸硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐辉军当庭提出的主要辩护意见是：被告人教宸硕无前科劣迹，系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的主要犯罪事实与起诉指控一致。另查明，被告人教宸硕因涉嫌实施指控的第1笔诈骗经江阴市公安局民警电话联系后，主动到公安机关投案，如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人教宸硕的华为手机1部，暂扣于江阴市公安局。上述事实，被告人教宸硕多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有经庭审质证确认的刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集的微信聊天、转账记录，检查笔录，扣押物品清单，被害人邵某、王某、张某、周某、李某、徐某等人的陈述笔录，证人教传江的证言笔录，扣押决定书、清单，退赃凭证、收条，被告人教宸硕的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人教宸硕犯诈骗罪的指控成立。被告人教宸硕的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人教宸硕的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，依法可以宣告缓刑。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人教宸硕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、暂扣于江阴市公安局的被告人教宸硕的手机1部，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  冯东英二〇二一年一月十二日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。