wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李余，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李余信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李余经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李余支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金68677.79元、利息11406.31元、现金分期手续费4420元、账单分期手续费1251.2元、违约金17996.14元，利息自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金68677.79元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李余向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计103751.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，李余仍未清偿。被告李余未作答辩。经审理查明，2014年12月3日，李余向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李余在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李余发放了信用卡一张。李余以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，李余尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68677.79元、利息11406.31元、现金分期手续费4420元、账单分期手续费1251.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李余与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李余发放了信用卡，李余使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李余应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李余通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李余在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金68677.79元、利息11406.31元、现金分期手续费4420元、账单分期手续费1251.2元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金68677.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1188元，由被告李余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4325号之四申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，董事长。被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区），统一社会信用代码91510132734818741D。法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村**，社会信用代码91510000201877191M。法定代表人：毛灵，总经理。被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**，社会信用代码9151000071188720XB。法定代表人：毛灵，执行董事兼总经理。被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所，住所地四川新津邓双镇兴化十路**，会信用代码91510132567163994R。法定代表人：张卢怡，执行董事。被执行人：新津嘉利废纸回收有限公司，住，住所地四，住所地四川新津工业园区（物流园区物二路，用代码91510132740325927P。法定代表人：张卢怡，执行董事。被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：毛宇晨，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：万良君，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人重庆进出口融资担保有限公司与四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、成都津银桦包装有限公司、新津嘉利废纸回收有限公司、毛灵、李英、万良君、毛宇晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆进出口融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院根据申请执行人的保全申请以（2020）渝0192执保78号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人毛宇晨名下位于四川省成都市新津县XXX的房屋。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日委托重庆天健资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行估价，评估价为1413900元。2020年9月23日，本院作出（2020）渝0192执4325号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆联合产权交易所集团股份有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2021年1月6日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，竞买人朱国珍以1425730元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省成都市新津县XXX房屋所有权归买受人朱国珍（朱国珍，男，汉族，1965年11月5日出生）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人朱国珍。买受人朱国珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除本院对四川省成都市新津县XXX房屋的查封。三、注销重庆进出口融资担保有限公司对上述房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年一月十四日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终79号上诉人（原审起诉人）：翟铁道，男，1960年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人翟铁道因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初196号行政裁定，向本院提起上诉。翟铁道上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人翟铁道的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审16号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江裴丰环境科技有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦3层313。统一社会信用代码91330481094510684R。 法定代表人胡雁龙，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年1月25日向本院申请强制执行海宁税经税费限缴通〔2020〕13号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年3月2日作出海宁税经税费限缴通〔2020〕13号社会保险费限期缴纳通知书并公告送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2020年1月1日至2020年1月31日应缴纳的社会保险费共11675.8元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人浙江裴丰环境科技有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年8月18日向被执行人浙江裴丰环境科技有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费11675.8元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人浙江裴丰环境科技有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2020年1月（所属期）社会保险费共11675.8元；2、上述欠缴社会保险费至2021年1月22日止应加收的滞纳金1920.68元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税经税费限缴通〔2020〕13号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江裴丰环境科技有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人浙江裴丰环境科技有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税经税费限缴通〔2020〕13号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费11675.8元及欠缴社会保险费至2021年1月22日止应加收的滞纳金1920.68元，合计13596.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  金竹雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执226号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：魏和秀，女，1972年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏和秀保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初5843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人魏和秀银行存款27636元；或扣留、提取其应得收入27636元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保69号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。法定代表人：钱君，该行行长。委托诉讼代理人：张虎、韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：田野，男，土家族，1983年10月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人平安银行股份有限公司遵义分行诉被申请人田野金融借款合同纠纷（2021黔0303民初843号）一案，申请人平安银行股份有限公司遵义分行于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人田野名下价值210000元的财产进行保全，并提供了平安银行股份有限公司遵义分行出具的保证书为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人田野名下的银行存款210000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年一月二十五日书记员  胡潜力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初64号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：余仕杰，女，1995年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告余仕杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二一年一月十二日书记员 盖镭（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3218号 李军龙、王淑芬、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执3218号立案执行的申请执行人李军龙、王淑芬与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将坐落于莲都区××幢××单元××室的过户材料送至丽水市不动产登记中心开发区分中心，并已执行到位595元。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执264号 申请人：蔡来兵，男，1982年04月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈家亮，男，1979年09月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1354号民事调解书，已于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈家亮银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初38号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈中辉，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月20日被取保候审。 被告人陈中辉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2021年1月20日以平检五部刑诉〔2021〕Z5号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人陈中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月15日22时许，被告人陈中辉酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ0××××号普通二轮摩托车，途经平和县××镇××村××组路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈中辉血液中酒精含量为162.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈中辉触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈中辉认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陈中辉一个月十日拘役，并处罚金。 被告人陈中辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈中辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈中辉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈中辉的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈中辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6645号 原告：罗金涛，男，1979年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：罗德山，1950年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区（系原告之父）。 被告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：临淄区牛山路**，统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，职务：总经理。 原告罗金涛诉被告淄博相源物业管理有限公司人格权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗金涛撤回起诉。 审判员  申孝国 二〇二一年一月六日 书记员  刘 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审10号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人周佩珍，女，1951年5月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人周佩珍在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕84号房屋征收补偿决定书，向本院申请强制执行，现被执行人与申请执行人签订了征收安置补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年一月五日 法官助理 葛晓芸 书 记 员 王娟霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执146号申请执行人:廖建超，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:李华群，女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人廖建超与被执行人李华群婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初169号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人李华群发出执行通知书，责令被执行人李华群履行向申请执行人廖建超支付2019年8、10、11、12月、2020年1、2、3、4、5月（经济帮助费100元）、6、7、8、9、10月的经济帮助费共计4000元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人李华群未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李华群在四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行、乐山市商业银行资阳安岳支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李华群在四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行账户中的存款2521.60元；二、划拨被执行人李华群在乐山市商业银行资阳安岳支行账户中的存款1528.40元。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年一月十一日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2525号 原告：贾某1，男，2013年4月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 法定代理人：贾某2，男，汉族，住邢台市信都区，系贾某1父亲。 法定代理人：高某，女，汉族，住邢台市信都区，系贾某1母亲。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李琳冉，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：邢台市信都区西黄村中心卫生院，住所地邢台县西黄村村。 法定代表人：刘海中，该院院长。 原告贾某1与被告邢台市信都区西黄村中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋铁雷 审 判 员  李继存 人民陪审员  李林祥 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  郑 莉 书 记 员  程 洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申275号再审申请人（一审原告）：张夏莲，女，汉族，1960年9月20日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：董徐芳，女，汉族，1972年10月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审被告）：殳振魁，男，汉族，1970年1月15日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人张夏莲因与被申请人董徐芳、殳振魁买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张夏莲申请再审称：原审判决认定事实错误，于法有悖。申请人提供的明细账具有连贯性，没有任何虚假的成分，且被申请人在视频录音中对账单没有任何异议，该十张明细账反映双方货物买卖往来的情况，可以作为定案的依据。申请人提供的视频中清晰显示被申请人的肖像，且视频中又有语音信息，完全可以判定被申请人身份。申请人又就视频提供了语音说明，被申请人也明确认可结欠申请人货款343669.34元。结合张夏莲在再审审查阶段补充提交的销售货物对账单与欠账清单，足以证明被申请人尚欠申请人货款343669.34元的事实。此外，原审法院已经将起诉状副本、开庭传票等材料送达给被申请人，但被申请人没有提出任何异议或提供反驳证据，并拒绝参加诉讼，意味着对申请人诉称事实和诉讼请求的默认。综上，张夏莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，张夏莲主张董徐芳、殳振魁尚欠其货款343669.34元，故其应举证证明双方之间存在买卖合同关系且货款真实产生。但张夏莲在原审及再审审查阶段提交的明细账、销售货物对账单与欠账清单均系其自行制作，且未经董徐芳、殳振魁的确认，视频资料中被录制人员身份不明,故前述证据均无法证明待证事实。因此，张夏莲提交的证据尚不足以证明董徐芳、殳振魁欠其货款343669.34元的事实，其应承担举证不能的不利后果。原审法院依据现有证据判决驳回张夏莲的诉讼请求，并无不妥。张夏莲关于有新证据足以推翻原审判决及原审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由，均不能成立。此外，张夏莲明在一审判决后未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，张夏莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张夏莲的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十九日代书记员 吴慧慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保3号 申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，统一社会信用代码915115260807135367，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇白岩村四社28幢。 法定代表人：何汶静，执行董事。 委托代理人：夏云，四川协州律师事务所律师，15115200210855209。 委托代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师，15115201810044207。 被申请人：天工方圆建设集团有限公司，统一社会信用代码91360500751109082C，住所地江西省新余市中山路316号。 法定代表人：张美英。 申请人宜宾双三商品混凝土有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，以其向被申请人承建的宜宾南部新区城乡一体城镇化建设一期工程金沙江大道后续工程标段施工项目供应商品混凝土，被申请人支付部份款项后未继续支付，损害申请人利益为由，请求对被申请人天工方圆建设集团有限公司在新余农村商业银行股份有限公司城北支行账号为2104××××0889银行账户进行保全，保全金额为6402600.29元。申请人宜宾双三商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾双三商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天工方圆建设集团有限公司在新余农村商业银行股份有限公司城北支行账户2104××××0889存款6402600.29元。 以上冻结银行存款的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人宜宾双三商品混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 潺 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵玉冬
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执93号申请人白XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。被执行人郭XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。被执行人郭XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县XXXX人。身份证号：XXXX。本院在执行白XX与郭XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）晋1124民初946号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郭XX、郭XX三十日内共同归还申请人白XX欠款244546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2400元。但被执行人郭XX、郭XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭XX、郭XX银行存款人民币244546元及利息，诉讼费2400元，执行费3568元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦小军二〇二一年一月二十日书记员  候琴琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2940号之六申请执行人：齐光双。被执行人：陈维龙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈维龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈维龙在广发银行账户内存款人民币21092.88元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十二日书记员  周子琛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执244号 移送执行人:泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何**，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初153号刑事判决书，执行何**没收财产一案，执行金额为30000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在基层组织相关人员进行调查了解，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制高消费等措施。目前本案执行到位金额为0元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初153号刑事判决书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨嘉伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初567号 原告：江苏中南物业服务有限公司寿光分公司，住所地寿光市洛城街道坝下路**中南花城物业办公室，统一社会信用代码91370783MA3CKEGY0N。 法定代表人：赵玉，经理。 被告：张德军，男，1993年8月18日生，汉族，住寿光市。 原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司与被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初131号 原告：王**璐，女，1993年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安万合瑜伽有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：叶敏，总经理。 本院在审理原告王**璐与被告西安万合瑜伽有限公司服务合同纠纷一案中，原告王**璐于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**璐自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**璐撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王**璐负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月十八日 书记员  王 晓 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11699号原告：董仁，男，1954年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号1单元2406号。委托诉讼代理人：陈洪林，女，该单位法制办主任。委托诉讼代理人：王璐，女，该单位法制办职工。原告董仁诉被告青岛台东地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月15日立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二一年一月八日书记员  孙闻林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周于，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周于信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周于经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周于支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金67742.72元、利息14581.33元、账单分期手续费2729.96元、违约金19859.12元，利息自2020年10月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67742.72元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令周于支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周于向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计104913.13元未给付。招行信用卡中心多次催款，周于仍未清偿。被告周于未作答辩。经审理查明，2014年，周于向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周于在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周于发放了信用卡一张。周于以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，周于尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67742.72元、利息14581.33元、账单分期手续费2729.96元、违约金19859.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周于与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周于发放了信用卡，周于使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周于应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周于通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周于经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周于在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金67742.72元、利息14581.33元、账单分期手续费2729.96元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金67742.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1199元，由被告周于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢719号 申请执行人：江志斌，男，1973年8月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：廖庆文，男，1969年11月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：廖卓成，男，1995年9月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 江志斌与廖庆文、廖卓成民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5597号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币600000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费8400元后，已将执行款600000元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5597号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5597号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年一月六日 书记员 欧阳庆霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1047号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：马乐，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马乐信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告马乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马乐支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金81951.64元、利息19972.29元、现金分期手续费382.5元、账单分期手续费130.21元、违约金24851.14元、取现手续费20元，利息自2020年10月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金81951.64元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令马乐支付本案全部诉讼费用。事实和理由：马乐向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计127307.78元未给付。招行信用卡中心多次催款，马乐仍未清偿。被告马乐未作答辩。经审理查明，2012年，马乐向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马乐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向马乐发放了信用卡。马乐以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，马乐尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81951.64元、利息19972.29元、现金分期手续费382.5元、账单分期手续费130.21元、取现手续费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马乐与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向马乐发放了信用卡，马乐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。马乐应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与马乐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告马乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马乐在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金81951.64元、利息19972.29元、现金分期手续费382.5元、账单分期手续费130.21元、取现手续费20元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金81951.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1423元，由被告马乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终54号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华，男，出生于1989年10月30日，住重庆市永川区。2012年11月23日因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2019年11月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月22日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨华犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）渝0118刑初560号刑事判决，认定被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人杨华退赔被害人侯某经济损失834元、被害人刘某经济损失200元。原审被告人杨华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，杨华申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨华撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月二十日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执271号湘阴县金龙邓记床具长：关于申请人湘阴县市场监督管理局申请执行与你行政处罚一案，（2020）湘0624行审64号行政裁定书确定你应履行罚金38000元，在执行过程中，你已履行38000元，故本案已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执271号湘阴县市场监督管理局：关于你局申请执行与湘阴县金龙邓记床具长行政处罚一案，经本院执行，你局申请的执行标的是38000元，在执行过程中湘阴县金龙邓记床具长已履行38000元，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年一月二十七日书记员刘晓康
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审8号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：赵子钦，男，1995年7月7日出生，汉族，住林州市。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行410523-1200149520号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人赵子钦罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年12月18日，申请执行人在黄河大道与峨嵋大街交叉口现场查获被执行人赵子钦实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。申请执行人根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800648号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月5日对被执行人赵子钦作出的410523-1200149520号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人赵子钦负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二一年一月二十六日书记员  李思萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22237号原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：杨维聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，1990年10月26日出生，满族，住内蒙古赤峰市元宝山区，该公司员工。委托诉讼代理人：麻轩，男，1983年11月30日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区，该公司员工。被告：陈博，男，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司（以下简称高信隆公司）诉被告陈博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭、麻轩到庭参加了诉讼。被告陈博经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47754元、利息725元，共计48479元(利息暂计算至2020年8月12日，后续利息以47754元为基数，按照月息20‰计算至被告实际付清之日止)2、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告与被告签订了《借款合同》，借款金额50000元，借款期限2020年6月22日至2021年11月22日止。借款合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告却未按合同约定内容履行还款付息义务。现被告仍拖欠原告借款本金47754元及相应的利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈博经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2020年5月19日，原告高信隆公司（贷款人）与被告陈博（借款人）通过原告的贷款人平台签订了《贷款合同》，约定，借款人陈博向原告借款50000元，贷款月利息为20‰，且借款人应当按照附件二“还款计划表”进行还款。贷款期限自2020年5月20日至2021年11月22日，借款人的收款及还款账户均为XXXXXXXXXXXXXXX4799。借款人若未能按照合同约定偿付到期的本金及利息，贷款人可决定本合同项下已发放的贷款部分或全部提前到期；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付利息再计收利息。逾期贷款的罚息利率为日息万分之五。借款人还应当承担贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一起费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖法、催收费）。另查明，合同附件中还款计划表约定被告每月20日左右向原告偿还本金及利息。每期的利息是以未还款金额为基数，按照月息20‰计算自上一期应还日期至下一期应还日期期间的利息。原告仅偿还了第一期的贷款本息（其中本金2246元，利息1100元）。后未按期还款。原告诉至本院后，被告陈博于2020年9月17日偿还20000元。上述事实，有贷款合同、转账明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方于2020年5月19日签订了《贷款合同》，原告于2020年5月20日向被告指定的账户发放贷款50000元。双方的贷款合同关系成立。原告虽然系小额贷款公司，但是双方的合同成立的时间并没有相关的法律法规或者司法解释认定小额贷款公司与自然人之间的贷款行为不受当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。故原被告双方之间关于利息的约定应当符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中双方所约定的贷款利息已经按照当时司法解释所规定的最高上限即年息24%，而本案的受理时间是2020年10月27日，因此按照上述法律规定，对于2020年8月20日之前的利息原告主张按照年利率24%计算的，本院予以支持。对于此后的利息按照上述司法解释的规定，应当按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。而本案中，被告陈博在2020年9月17日向原告还款20000元。对于还款数额应当如何扣减的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，债务人在履行主债务外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于原告的还款，应当先扣减利息，再扣减本金。根据《贷款合同》约定，贷款人未按约定还款时，借款人有权宣布贷款提前到期。被告陈博在第二期即未按约定还款。故自2020年7月21日起，被告陈博即应当按照剩余本金47754元（50000-2246）为基数，按照年息24%计算自该日至2020年8月19日的利息为942元，再按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月17日为584.3元，两笔利息共计1526.3元。故自被告陈博首期还款后至2020年9月17日应还的贷款利息为2417.3元（1526.3+891（第二期利息））。扣除应还的利息后，被告陈博实际偿还本金17582.7元。因此，截止2020年9月17日，被告陈博实际偿还本金19828.7元（17582.7+2246），被告实际尚欠原告借款本金30171.3元。此后的利息，应当以30171.3为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈博应于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司偿还借款本金30171.3元，并以此为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年9月18日至实际付款之日的利息。二、驳回原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元，减半后506元由被告陈博负担，因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执558号之二 被执行人：张现伟，男，汉族，1978年09月12日生， 住郓城县 于北村295号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张现伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张现伟在财付通支付科技有限公司085e9 858e7b24d0fc565f4751@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 1.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十九日 书记员任传田
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执38号之七申请执行人：杨明，男，1965年4月12日生，住开原市。被执行人：赵军，男，1965年11月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在华夏银行62×××72账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  韩亚臣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执939号申请执行人：晋中市规划和自然资源局（原名称为晋中市国土资源局），地址：晋中市榆次区锦纶北路73号。法定代表人：王双寿，系该局局长。被执行人：山西腾达通泰房地产开发有限公司（原名称为山西恒兴房地产开发有限公司），地址晋中市榆次区蕴华西街180号。法定代表人：邢全廷，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4828号、（2020）晋07民终1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初725号原告：郑清宝，男，1996年8月21日出生，环县人。委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。被告：郭飞宇，男，1991年10月8日出生，环县人。被告：金鸿二手车。住所地：环县城上城小区北门向西20米。经营者：何政泽，男，1989年5月23日出生，环县人。原告郑清宝与被告郭飞宇、金鸿二手车买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告以与被告协商一致达成调解协议，并已履行了协议内容为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑清宝的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑清宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由郑清宝负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年一月二十二日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终77号上诉人（原审原告）：陈加祥，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：安徽台虹装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城琼林苑****，统一社会信用代码91340100MA2MU8HM4G。法定代表人：洪玉明。被上诉人（原审被告）：洪玉明，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人陈加祥因与被上诉人安徽台虹装饰工程有限公司、洪玉明装饰装修合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年10月10日向上诉人陈加祥送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈加祥未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈加祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月十九日代书记员 赵丽丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保90号申请人：周某某，女，汉族，1981年3月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：某建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。被申请人：泰安某房地产开发有限公司，住所地：泰安市高新区长城路。申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十二日法官助理丁龙书记员尹小菲
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执异2号 申请人：湖南嘉丰力得企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路**综合服务楼**（集群注册00106）。 法定代表人：欧阳一杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王鑫淼，该公司职员。 委托代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。 申请执行人：杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心****iv> 执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司。 被执行人：冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省冷水江市金竹东路 法定代表人：段选珍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南大有供应链管理有限公司（原名称为湖南博长担保有限公司），住所地湖南省，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑路**** 法定代表人：陈益辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李隽，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省冷水江市。 在本院执行申请执行人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州劲达公司）与被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司、湖南博长担保有限公司、李隽等人借款合同纠纷一案过程中，湖南嘉丰力得企业管理有限公司（以下简称嘉丰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院经审查后裁定驳回嘉丰公司的变更请求。嘉丰公司不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请执行复议。省高院经审查后裁定撤销本院异议裁定，发回本院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉丰公司称，2017年6月30日，嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）将（2017）湘13民初16号民事判决一案所涉债权本息及相应权利全部依法转让给杭州劲达公司，杭州劲达公司于2018年6月27日向娄底中院申请执行，娄底中院于同日立案执行。2020年3月1日，杭州劲达公司将本案所涉剩余债权本息及相应从权利全部依法转让给嘉丰公司，并于2020年5月15日在《湖南日报》发布《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了各债务人，嘉丰公司已依法取得本案剩余债权本息及相应从权利，请求变更嘉丰公司为本案申请执行人。 本院查明，原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）与被告冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司、湖南博长担保有限公司、李隽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）湘13民初16号民事判决书，该判决主要内容为：由冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）借款本金人民币11655538.19元、支付利息828380.96元，共计12483919.15元，湖南博长担保有限公司、李隽对冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司所应偿还的上述债务承担连带清偿责任。2017年6月30日，嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）与杭州劲达公司签订《分户债权转让协议》，将上述判决确定的债权全部转让给杭州劲达公司。杭州劲达公司向本院申请执行，本院于2018年6月27日予以立案执行，案号为（2018）湘13执178号。2019年5月28日，本院作出（2018）湘13执178号之三执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，2020年3月1日，杭州劲达公司（甲方）与嘉丰公司（乙方）签订《债权转让协议》[杭州劲达（2020）债转字第05号]，该协议约定：一、甲方向乙方转让的债权为甲方对债务人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司等享有的截止交易基准日2020年3月1日债权本金11655538.19元及相应利息及全部从权利。二、转让标的的交易价款双方另行约定。三、自2020年3月1日起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益及义务均按现状转让给乙方，乙方有权行使本协议第一条所述转让标的债权人的各项权利，承担自2020年3月1日起与该等债权相关的风险和费用。四、因本次债权转让交易产生的税费，由乙方承担。五、债权转让后，由乙方负责通知债务人，甲方配合提供相关文件，通知债务人所产生的费用，由乙方承担。2020年5月15日，杭州劲达公司与嘉丰公司在《湖南日报》刊登《债权转让暨催收公告》，告知上述债权的债务人尽快向新的债权人履行还款义务及担保责任。2020年6月8日，杭州劲达公司向本院出具《债权转让确认书》称，杭州劲达公司于2020年3月1日与嘉丰公司签署了《债权转让协议》，将对冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司等人享有的剩余债权及相应从权利转让给了嘉丰公司，双方于2020年5月15日共同在《湖南日报》发布了《债权转让暨催收公告》，通知了借款人和担保人债权转让事实。杭州劲达公司申请执行冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司等人金融借款合同纠纷一案的剩余债权本息及相应从权利，已由嘉丰公司依法取得。 本院认为，债权人转让权利，依法应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，杭州劲达公司及嘉丰公司在《湖南日报》上刊登债权转让公告，该登报通知具有公开性、广泛性，不违反法律规定，亦未导致债务人及担保人错误履行、加重履行及其他损害债务人利益的情况发生，可以认定已将案涉债权转让的事实通知了债务人及担保人。嘉丰公司的变更请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更湖南嘉丰力得企业管理有限公司为本院（2017）湘13民初16号民事判决执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审判长  夏自卫 审判员  张朝华 审判员  刘 威   二○二一年一月二十日  书记员  王 礼   附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执87号之三被执行人：李雅杰，女，汉族，1982年09月27日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雅杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雅杰在浦发银行75×××05账户内存款人民币32008.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保68号 申请人：刘建军，男，1969年8月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东宇衡工程质量检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处耕莘街**，统一社会信用代码：91371522MA3F0P8K96。 法定代表人;张瑞珍，执行董事兼总经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北统一社会信用代码：91371500MA3MGFFKXH。 法定代表人：徐印珠，董事兼总经理。 申请人刘建军与被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司、山东莘华建工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在莘县建设银行37×××28账户、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在莘县建设银行37×××27账户、莘县工商银行16×××50账户内的存款进行冻结，冻结金额300000元。申请人已提供太平财产保险有限公司聊城中心支公司出具的保单保函。 本院审查认为，刘建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行账户37×××28、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行账户37×××27、中国工商银行账户16×××50内的存款进行冻结，冻结金额300000元。冻结期限一年。(详见协助冻结存款通知书) 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2020元，暂由申请人刘建军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执274号申请执行人简小朱，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被执行人姚宇红，男，1990年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在执行申请执行人简小朱与被执行人姚宇红的劳务合同纠纷的（2020）赣0502民初5396号民事判决一案中，因被执行人姚宇红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚宇红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2875元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年一月十三日书记员 何晓莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初397号之一申请人：萍乡市集美环保新材料制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（上栗县工业园）。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：贺妮，江西图志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦晴，江西图志律师事务所律师。被申请人：浏阳市丰圆出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：刘珍。申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司与被申请人浏阳市丰圆出口花炮厂买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市丰圆出口花炮厂的银行账户存款43000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为萍乡市集美环保新材料制造有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市丰圆出口花炮厂的银行账户存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初13号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，女，1971年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，在本市无固定职业和住所。曾因盗窃，于2010年9月被广州市公安局天河分局处以行政拘留五日；又因盗窃，于2011年4月27日被广州市公安局黄埔分局劳动教养1年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年1月5日，被告人陈某某、宁建平（己判决）、罗宗胜（己判决）、罗林中（另案处理）驾车从广州来到深圳，先后到深圳西西弗投资发展有限公司雅宝路店、中康路店、华富路店，四人在书店内相互配合、掩护，通过将目标书籍集中放置后趁无人注意之机，将所盗的书籍藏入衣服、裤腿、挎包等得手后逃离。经查，案发当日雅宝路店被盗书籍20本、转经筒解压笔:1支，销售价格为人民币1852.7元，经鉴定价值人民币1853元。中康路店被盗书籍31本，销售价格人民币4126.4元，经鉴定价值人民币4126元。华富路店被盗书籍41本，销售价格人民币2726元，经鉴定价值人民币2726元。      公安机关经侦查，于2020年10月14日将被告人陈某某抓获归案。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人陈某某责退赔被害单位深圳西西弗投资发展有限公司雅宝路店人民币1852.7元、退赔被害单位深圳西西弗投资发展有限公司中康路店人民币4126.4元、退赔被害单位深圳西西弗投资发展有限公司华富路店人民币2726元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  员  慕  锋            二○二一年一月十二日            书  记  员  周芝芳      钟佳汝
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初24号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈向阳，男，1999年8月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭县。2016年2月26日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留；2017年11月24日因吸毒被湘潭县公安局决定强制隔离戒毒；2020年10月20日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十五日；2020年10月20日因吸毒湘潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人陈向阳犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院根据湘潭市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人陈向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人陈向阳多次容留段某（另案处理）、彭某文（暂未到案）在其位于湘潭市岳塘区××广场××楼××室租住房内，共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，具体事实分述如下：1、2020年3月底的一天23时许，被告人陈向阳在其位于湘潭市岳塘区××广场××楼××室租住房内，容留段某、彭某文一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。2、2020年3月底的另一天19时许，被告人陈向阳在其位于湘潭市岳塘区××广场××楼××室租住房内，容留段某、彭某文一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。3、2020年4月7日左右的一天21时许，被告人陈向阳在其位于湘潭市岳塘区××广场××楼××室租住房内，容留段某、彭某文一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。4、2020年4月10日左右的一天22时许，被告人陈向阳在其位于湘潭市岳塘区××广场××楼××室租住房内，容留段某、彭某文一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。公诉机关认为，被告人陈向阳提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈向阳具有坦白、认罪认罚等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈向阳拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈向阳对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈向阳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人陈向阳在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈向阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人陈向阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二一年一月二十七日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1177号 申请人：山东博智言教育科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PMNNT1K。 法定代表人：于力。 被申请人：乐丰电子商务有限公司，住所地济南历城区，统一社会信用代码91370100353456302C。 法定代表人：高友波。 被申请人：高友波，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地济南市市中区。 被申请人：高杰，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：韩保刚，男，1960年10月31日出生，回族，户籍地济南市槐荫区。 申请人山东博智言教育科技有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求在97680元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在97680元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在97680元范围内，冻结被申请人乐丰电子商务有限公司、高友波、高杰、韩保刚名下的银行存款或冻结其在财付通、支付宝账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费997元，由申请人山东博智言教育科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月五日 书记员  栾绍卓
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初16号 原告：蔡平，男，1990年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 被告：陈华均，男，1962年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈雪梅，女，1985年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：肖淑云，女，1969年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告蔡平与被告陈华均、陈雪梅，第三人肖淑云共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡平撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月十二日 书记员  易晓倩
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执255号之十六被执行人：朱桂振，男，汉族，1975年02月28日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱桂振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂振在山东省农村信用社联合社917052100010100768833,0账户内存款人民币311294.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十九日书记员 郜玉飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2537号原告：陕西敏安科技实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：谷光锋。委托诉讼代理人：李新，女，1988年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市公安局碑林分局，住所地：西安市。法定代表人：殷浩，该局局长。本院受理原告陕西敏安科技实业有限公司诉被告西安市公安局碑林分局买卖合同纠纷一案后，原告陕西敏安科技实业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西敏安科技实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西敏安科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月二十一日 书    记    员     舒  婧 1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异162号异议人（案外人）：李晓莉，女，汉族，生于1966年8月13日，住四川省绵阳市经开区XXXXXXXX，公民身份号码：5107********。申请执行人：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5，统一社会信用代码915100007547399877。法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地四川省绵阳市科创区科园路，一社会信用代码91510700MA62497T86。法定代表人：吴彬，该公司执行董事。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地******，一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王飞，该公司执行董事。本院在执行绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）川07执166号执行裁定书，并向绵阳市自然资源和规划局发出（2020）川07执166号协助执行通知书，查封了被执行人五和城南房地产开发有限公司（以下称五和城南公司）名下位于绵阳市经开区五和城南新天地2幢-1楼的数个车位。现异议人李晓莉基于对查封车位中2幢-1楼888号车位的实体权利向本院提出案外人异议，请求解除对该车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，2020年12月23日本院作出（2020）川07执166号之二执行裁定书，裁定解除对五和城南公司位于绵阳市经开区涪滨北段6号五和城南新天地2栋-1层的不动产权证号（2020）绵阳市不动产权第002643号下的250个车位的查封，其中包括异议人李晓莉的车位。异议人李晓莉遂向本院书面申请撤回本案异议申请。本院认为，相关的执行查封行为已经被本院依法解除，异议人李晓莉申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李晓莉撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年一月十八日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终369号上诉人（原审原告）：梁丽云，女，1973年7月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：张天牮，男，1969年8月30日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。上诉人梁丽云、张天牮因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁丽云、张天牮于2020年5月7日向新乡市牧野区人民法院起诉，请求判令邮政银行新乡分行立即解除对梁丽云、张天牮新房权证新乡市字第**项下房屋的抵押、查封等手续。原审法院审查认为，本案中梁丽云、张天牮的诉讼请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对梁丽云、张天牮新房房权证新乡市字第**下房屋的抵押、查封等手续”，该项诉讼请求是以确认梁丽云、张天牮（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》无效为前提条件的，而新乡市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中载明“邮政银行新乡分行并未完成案涉借款与《小企业最高额综合授信合同》具有关联性的举证责任……因本案借款与该最高额授信合同不具有关联性，故梁丽云、张天牮对本案借款不承担抵押担保责任”，由此新乡市中级人民法院作出的（2019)豫07民终2963号民事判决书中并未对梁丽云、张天牮（××）与邮政银行新乡分行（抵押权人）签订的《小企业最高额抵押合同》的有效性作出认定，故梁丽云、张天牮在上述《小企业最高额抵押合同》效力未经过认定的情况下直接向法院请求“判令邮政银行新乡分行立即解除对梁丽云、张天牮新房权房权证新乡市字第**房屋的抵押、查封等手续”，系缺少对《小企业最高额抵押合同》是否有效的前置认定，故本案属于诉讼请求不具体，梁丽云、张天牮应向法院提出具体的诉讼请求，对梁丽云、张天牮的起诉依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告梁丽云、张天牮的起诉。本案受理费100元予以退还。上诉人梁丽云、张天牮上诉称：上诉人起诉时的请求为“判令邮政银行新乡分行立即解除对梁丽云、张天牮新房权证房权证新乡市字第**屋的抵押、查封等手续”，该请求明确、具体，且原审法院未经开庭审理、未对诉讼请求进行释明，直接以“诉讼请求不具体”驳回起诉，剥夺了当事人变更诉讼请求的权利，其程序错误；上诉人的诉讼请求并非基于抵押合同无效，而是基于抵押权因无主债权存在依法灭失，原审法院认为解除抵押的诉请需以抵押合同无效为前提是错误的。请求撤销原审裁定，指令该院审理本案。本院审查认为：梁丽云、张天牮以另案生效判决其不承担抵押担保责任为由，起诉请求解除案涉房产的抵押登记手续，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1737号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月十九日书记员  齐盈盈
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终3号上诉人(原审被告)：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王维钊，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）与被上诉人王维钊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日审理了本案。上诉人福兴房地产公司委托诉讼代理人罗本璞、郭明旺，被上诉人王维钊的委托诉讼代理人翟叶叶等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人福兴房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项。事实和理由：一审法院计算的赔偿款的理由不成立，没有事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同约定不动产权证登记期限是2016年12月31日，被上诉人于2020年8月7日提起诉讼，超过法律规定的三年诉讼时效；上诉人替被上诉人缴纳了6032元的房屋维修基金，一审法院判决上诉人返回该款错误。被上诉人王维钊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；6032元房屋维修基金系被上诉人自己交纳，上诉人代收的该款依法应当退回被上诉人。王维钊向一审法院提出诉讼请求：1、判决福兴房地产公司按已付房款万分之一每天即人民币30.1621元支付从2017年1月1日算至2019年1月20号（749天）逾期办证违约金，为人民币22590.83元；2、判决福兴房地产公司立即退还代收的契税人民币6032元、专项维基金人民币6032元、代收代办费603元、代收办证费1375元，共计人民币14042元；3、福兴房地产公司承担本案全部诉讼费用原审法院查明：2013年12月14日，王维钊与福兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：王维钊购买福兴房地产公司开发的“水岸蓝城”项目中15幢商品房一套，总购房款301621元，福兴房地产公司于2014年8月30日之前交房给王维钊；王维钊交纳相关办证费用，福兴房地产公司于2016年12月31日前代为王维钊办理好不动产权证。合同签订后，王维钊向福兴房地产公司交清了约定的购房款及全部相关办证费用（维修资金6032元、契税6032元，），并向福兴房地产公司交纳了代办证手续费（代收代办费603元、代收办证费1375元），福兴房地产公司将合同约定的商品房交付给了王维钊。福兴房地产公司于2019年1月20日给王维钊所购商品房办理好了不动产权证。王维钊自己向怀化市物业专项维修资金管理中心另行缴纳了物业专项维修资金6032元。原审法院认为，王维钊与福兴房地产公司就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定及法院及上诉二审法院同类案件判例，法院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权，王维钊于2020年8月7日提起本案诉讼，因此，王维钊主张2017年8月7日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，法院予以支持。福兴房地产公司于2019年1月20日才给王维钊所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付王维钊逾期办证违约金16016.08元（301621元×0.0001×531天＝16016.08元，2017年8月7日至2019年1月20日相差531天）。福兴房地产公司代收取了王维钊的物业专项维修资金6032元、契税6032元，福兴房地产公司均愿意退还，法院予以支持。王维钊委托福兴房地产公司办理不动产权证，双方成立委托合同关系，王维钊应交纳相关办证费用及服务费，福兴房地产公司2019年1月20日已经给王维钊办理好了不动产权证，王维钊请求福兴房地产公司返还代收代办费603元及代收办证费1375元，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告王维钊逾期办证违约金16016.08元，于判决生效后7日内付清。二、湖南省福兴房地产集团有限公司退还王维钊契税6032元、物业专项维修资金6032元，于判决生效后7日内付清；三、驳回王维钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由湖南省福兴房地产集团有限公司承担251元，王维钊承担107元。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在合同中没有约定，福兴房地产公司逾期办理不动产权证，买受人不退房时，福兴房地产公司应当如何承担违约责任。一审法院参照同类案件的处理原则，逾期办证违约金按总购房款的日万分之一计算，以日为单位计算违约金数额，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，并无不当。物业专项维修基金6032元，王维钊本人已向有关部门交纳，福兴房地产公司代收的该款应当依法返还给王维钊。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人上诉理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年一月二十一日书记员  申雅梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3170号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘兆刚，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告刘兆刚信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初1281号原告：重庆琏艺科技有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区1号楼4层），统一社会信用代码91500118MA5U6HWG7K。法定代表人：张跃，总经理。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆艾宝睿科技有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区1号楼4层），统一社会信用代码91500118MA5URLNL6B。法定代表人：王映和，执行董事兼总经理。原告重庆琏艺科技有限公司与被告重庆艾宝睿科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆琏艺科技有限公司的委托诉讼代理人周龙翠到庭参加诉讼，被告重庆艾宝睿科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆琏艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告系统维护费30000元；2.请求被告支付原告工时费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2018年4月8日签订了《APP技术维护协议（太亨利H5APP与公众号）》，协议期限为1年，双方约定原告向被告提供软件技术维护服务，维护费用为60000元/年。协议约定被告于2018年4月14日前向原告支付15000元，2018年7月15日前再支付15000元，剩余30000元于合同到期一周内（2019年4月15日前）一次性支付。被告迟迟未支付合同尾款，经原、被告双方协商于2019年9月1日签订了尾款的分期付款协议，该协议约定被告从2019年9月20日至2020年2月20日每月向原告支付5000元，共计30000元。被告重庆艾宝睿科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《app技术维护协议（太亨利H5APP与公众号）》、《分期付款协议》等证据的真实性予以确认并在卷佐证，并综合全案予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《app技术维护协议（太亨利H5APP与公众号）》。合同主要约定：1.乙方负责为甲方软件提供技术服务，包括界面的修改、后台服务、升级等，确保软件正常运行；2.甲方在软件每次需要修改前提出技术修改要求并形成文档，乙方尽快安排技术人员修改，修改内容为甲方提供的修改文档内容，完成修改文档内容之后，甲方按照文档进行验收；3.甲方向乙方缴纳维护费，一年60000元；4.技术维护费甲方通过银行转账的方式转账给乙方账户（银行名称：中国银行；收款人姓名：邹传海；收款账号：6217903200003538574）；5.本协议期限暂定一年，一年结束，双方可以续签。若中途其中一方违约，则需支付对方5000元整作为违约金；6.付款方式分三次付清，双方在签订合同之日起的一周之内（即2018年4月14日之前），甲方支付15000元整，在签订合同之日起三个月后的一个星期内（即2018年7月15日之前），支付15000元整，剩余30000元整待合同期完后一次性付清。若甲方没有在规定时间内支付，则甲方支付乙方工时费2000元整，且双方合同自动终止；7.一年合同期到后，若双方续签合同，则甲方需在合同到期一周之内结算剩余的尾款30000元整，若甲方没有按时支付剩余的尾款，则合同终止。合同约定的履行期届满后，被告未支付合同尾款30000元。经原、被告双方协商，于2019年9月1日签订了《分期付款协议》。该协议约定被告从2019年9月20日至2020年2月20日期间，每月支付5000元给原告，作为系统维护费用，共计30000元。庭审中，原告陈述合同到期后被告未要求续签合同，双方已于2019年4月7日终止了系统技术维护，被告至今仍未支付上述款项。本院认为，原、被告之间签订的《app技术维护协议（太亨利H5APP与公众号）》《分期付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按约履行各自的义务。关于被告是否应支付原告系统维护费30000元的问题。根据双方签订的《app技术维护协议（太亨利H5APP与公众号）》《分期付款协议》的约定，原告按约履行了合同义务，有权要求被告支付剩余合同款项。而被告本应于2020年2月支付完30000元系统维护费用，但被告至今仍未支付，已构成违约，故被告应当支付原告系统维护费30000元。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告重庆艾宝睿科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆琏艺科技有限公司系统维护费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告重庆琏艺科技有限公司负担50元，被告重庆艾宝睿科技有限公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘光英审 判 员  樊仕琼人民陪审员  徐俊明二〇二一年一月八日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执523号之一 被执行人：刘吉法，男，汉族，1979年07月20日生， 住郓城县 吕月屯村473号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘吉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘吉法在中国邮政储蓄银行6217××××7500 12128460账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员任传田