浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复140号 复议申请人（案外人）：侯敏，女，1966年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐建苗，男，1965年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 复议申请人侯敏因被执行人徐建苗公司、企业人员受贿罪没收财产和追缴赃款一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异258号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 浙江省诸暨市人民法院查明：诸暨市人民检察院以诸检刑诉［2007]297号起诉书提起公诉的徐建苗犯受贿罪一案，浙江省诸暨市人民法院于2007年9月28日作出（2007)诸刑初字第387号刑事判决：一、被告人徐建苗犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十五万元；与前罪所判处的有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元并罚。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二十五万元。二、所得赃款人民币一百二十万元与前罪所得赃款人民币六十四万元一并予以追缴。徐建苗不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007)绍中刑终字229号刑事判决驳回上诉，维持原判。涉案房产系诸暨市人民检察院在该案侦查时于2006年11月6日予以查封的，但该院在提起公诉的诸检刑诉［2007]297号起诉书及附件中均未涉及。浙江省诸暨市人民法院刑事判决书在查明事实、判决理由、判决主文等部分也均未涉及到涉案房产，也未作出相应处理。在该刑事判决和该判决中涉及的“前罪”即（2006)诸刑初字第407号刑事判决中查明，徐建苗收受他人钱财的犯罪事实发生在2000年5月至2005年5月期间。上述判决生效后，徐建苗已依法到监狱服刑。2020年4月13日，诸暨市人民检察院向浙江省诸暨市人民法院发送诸检执检纠违【2020】15号纠正违法通知书，提出该院在案件侦查中于2006年10月20日冻结徐建苗的存款，于2006年11月3日冻结徐建苗的有关房产，目前其中的涉案房产仍处于查封状况。指出浙江省诸暨市人民法院未在（2007)诸刑初字第387号刑事判决中明确该冻结财产如何处理，也未在判决生效后依法对财产刑判项进行立案执行，现徐建苗已刑满释放，但其财产刑判项均未缴纳，特通知浙江省诸暨市人民法院对上述违法违规情形予以纠正。2020年4月16日，浙江省诸暨市人民法院刑事审判庭提交刑事执行案件移送表，但对查封、冻结的相关财产均未涉及或提供线索。当日，浙江省诸暨市人民法院以（2020)浙0681执3159号立案执行。执行中查明，徐建苗对没收财产的人民币25万元，已在2013年11月18日服刑时向金华市中级人民法院缴纳1万元，并于2020年9月2日向浙江省诸暨市人民法院缴纳24万元。执行过程中，在浙江省诸暨市人民法院拟对涉案房产进行处置时，侯敏遂提出上述异议。 浙江省诸暨市人民法院认为，（2020)浙0681执3159号案件执行依据为该院（2007)诸刑初字第387号刑事判决书，被执行人为徐建苗。现该院拟处置的涉案房产，登记所有权人为徐建苗，实际取得时间为徐建苗与复议申请人侯敏结婚之后，且在徐建苗犯罪行为发生之前。现侯敏主张涉案房产系其与徐建苗合法的夫妻共同财产，要求停止执行并解除查封。因涉案房产系诸暨市人民检察院在刑事诉讼过程中查封的财物，在该案提起公诉时未随案移送，该院也未在刑事判决中作出相应处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条规定：“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库......”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十七条规定：“随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。”第三百六十九条规定：“查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院”。结合本案的具体情况，对侯敏提出的异议，应当适用上述法律规定，由查封、扣押、冻结财物的有关机关进行审查处理，而不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由执行法院作为执行行为异议进行审查处理。综上，侯敏提出的异议不属于人民法院执行异议的受理范围，该院遂裁定驳回异议人侯敏执行异议申请。 复议申请人侯敏申请复议称：浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异258号裁定，对案涉复议人利益之标的物取得及权利赋予等等认定准确。但其以《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百六十七条、第三百六十九条规定为据，旨于撇开与该院拟实施执行强制之关联，在未撤销3159号执行裁定的同时，选择性地裁定异议申请不属于执行法院的受理范围显失正当。民诉法第224条明确规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院执行。最高院执行局在《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》相关条文解释中明确答复：执行中异议人对侦查机关的查封、扣押、冻结提出异议的，应当由执行机构审查处理。复议申请人作为利害关系人之所以向一审法院提起异议，正因基于该院拟实施的强制执行将损害到自身利益而为之。258号异议裁定无视民诉法224条规定，片面依据适用于审判阶段的刑诉法，从而错误地作出异议申请不适用民诉法225条，显属不当。综上，复议申请人认为一审法院于该裁定中所运用的法律条款，均不足支持其结论，当属对法律的曲解，且理由太过牵强，据以支持结论的依据严重不足，当失公允。故请求撤销258号异议裁定中不予受理部分裁定，同时撤销诸暨市人民法院2020浙06**执3159号之一执行裁定，依法终止执行并解封被查封资产。 经审查，本院认为：诸暨市人民法院拟执行的涉案房产，即该市暨阳街道天马花园20幢2单元602室和9幢1单元202室二处房产。上述涉案房产系诸暨市人民检察院在刑事诉讼过程中查封的财物，后在提起公诉时未随案移送，浙江省诸暨市人民法院在该案刑事判决中也未作出相应处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条规定：“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理......人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库......”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十七条规定：“随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。”第三百六十九条规定：“查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院”。对上述涉案房产的处理显然应当适用上述法律规定和司法解释的有关规定由刑事审判部门处理。侯敏提出复议称诸暨市人民法院在本案中适用法律错误并要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定对其执行异议审查处理的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人侯敏的复议请求，维持浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异258号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二一年一月十三日 书记员  张 娟