wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更139号 罪犯劳想，男，1974年7月14日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年7月15日作出（2015）合刑初字第608号刑事判决，以被告人劳想犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月28日起至2022年8月27日止）。判决发生法律效力后，2016年9月12日交付广西黎塘监狱执行。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月27日止）。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第891号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳想在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳想减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯劳想的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳想在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳想减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初980号申请人：太原市小店区瑞享水产批发部，经营场所太原市小店区北营北路**（田和活鲜水产市场冻品区DO8-08.D09-08）。经营者：陈立伟。被申请人：郝高英，女，汉族，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。申请人太原市小店区瑞享水产批发部与被申请人郝高英因申请撤销仲裁裁决一案，于二〇二〇年九月二十七日向本院提出撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会小店劳人仲裁字【2020】第111号仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原市小店区瑞享水产批发部申请事项：一、撤销太原市小店区劳动人事仲裁委员会2020年08月20日作出的小店劳人仲裁字【2020】第111号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：被申请人郝高英于2019年4月15日经人介绍被雇用到申请人处工作。刚开始工作范围为销售并约定工作报酬为每月2800元，后（经被申请人同意）因雇佣需要工作范围改为电脑打票员并约定报酬为每月3000元，工作期间被申请人屡次犯错并给申请人带来经济损失，在此期间申请人也告知被申请人如果一直不能胜任工作将不会再雇用，申请人于2019年11月30日再次告知被申请人其不能胜任工作需要，被申请人当时提出应提前一个月通知她，当场申请人同意被申请人继续工作一个月以便被申请人找工作，但被申请人拒绝继续工作并自行离职。综上所述，被申请人虽工作6个月，但属于两种不同工种的雇佣关系，工作性质不属于长期稳定的工作，只是临时性质的，故被申请人与申请人之间属于雇佣关系而并非劳动关系，雇佣期间也给被申请人带来一定的经济损失，申请人理应不对被申请人作出赔偿。为维护申请人的合法权益，申请人请求撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月20日作出的小店劳人仲裁字【2020】第111号仲裁裁决。被申请人郝高英辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，申请人主张双方是雇佣关系，这种雇佣关系符合劳动关系的特征，双方成立劳动关系，没有签订劳动合同是客观事实，所以应当支付二倍差额。2、违法解除不是申请人所说的事实，出票问题是客户打电话说话有口音，有时听不清楚，造成出票差错。两次出票是老板和职员有时都让我出票造成的，但没有造成实际损失。我没有拿到年终奖，申请人就说我不能胜任工作，当天让我方离职。不符合法律规定。请求驳回申请人的申请。经审理查明，被申请人郝高英于2019年4月15日经人介绍被雇用到申请人太原市小店区瑞享水产批发部工作，工作期限至2019年11月30日。双方未签订书面劳动合同。离职前岗位为电脑打票员，2019年11月30日，申请人以被申请人不能胜任工作为由单方面口头解除了劳动关系。郝高英向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月20日，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字【2020】第111号仲裁裁决：一、太原市小店区瑞享水产批发部支付郝高英未依法订立劳动合同的二倍工资差额为19200元；二、太原市小店区瑞享水产批发部支付郝高英违法解除劳动关系的赔偿金5900元。本院认为，郝高英与太原市小店区瑞享水产批发部存在劳动关系，太原市小店区瑞享水产批发部未与郝高英签订书面劳动合同，依法应支付未订立劳动合同的二倍工资差额。太原市小店区瑞享水产批发部未对郝高英进行上岗培训，郝高英在工作中出现一些差错也及时得到纠正，并未造成损失。太原市小店区瑞享水产批发部也未对郝高英调整岗位和再次培训，直接解除劳动关系应支付赔偿金。太原市小店区瑞享水产批发部不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对太原市小店区瑞享水产批发部的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人太原市小店区瑞享水产批发部的申请。案件受理费400元由申请人太原市小店区瑞享水产批发部负担。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二一年一月八日书记员 赵梓余
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执135号之一申请执行人：赵洋，女，1994年9月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：魏玉斌，男，1985年4月3日出生，汉族，现住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初365号民事判决书关于许玉龙与魏玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人魏玉斌有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉斌在中国银行29xxxY0账户内存款人民币28,299元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十八日书记员  王蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2685号 原告：南京市江宁区双钱酒业经营部，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道********。 经营者：华宜生，男，1957年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李小斌。 被告：曹佃立，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告南京市江宁区双钱酒业经营部（以下简称双钱经营部）与被告曹佃立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告双钱经营部的委托诉讼代理人李小斌到庭参加诉讼，被告曹佃立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双钱经营部提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15630元及利息(自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是六合一家福客多超市的员工，原告与福客多超市有生意往来。被告因自己用酒需要，经该超市采购人员介绍，被告开车到原告的店里购买了价值为15630元的20箱郎牌特曲酒并出示了他本人身份证。经原告催讨，被告一直以各种理由拖欠，至今分文未给，故原告起诉。 被告曹佃立未应诉答辩。 原告双钱经营部围绕其主张提交了身份证拍照件、华生酒业（双钱）销售清单、证明、录音资料等作为证据，被告曹佃立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担不利后果。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，被告曹佃立自原告双钱经营部购买郎牌特曲酒（T6）15箱、郎牌特曲酒（T9）5箱，并于相应销售清单签名。销售清单载明价款金额合计15630元。经催告未果，原告诉至本院。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，结合原告双钱经营部提供的销售清单、沟通录音等证据可以证明原告已供应货品、被告欠付原告货款15630元的事实。被告在原告催告后的合理期限内未付款，应承担逾期付款利息。原告起诉后，本院于2020年7月20日立案受理，原告主张自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失至实际支付之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹佃立于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市江宁区双钱酒业经营部支付货款15630元及利息(以15630元为基数，自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190.5元、公告费560元，合计750.5元，由被告曹佃立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二一年一月四日 书记员 张曼曼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10266号 原告：沭阳县沙河灌区管理所，住所地：沭阳县庙头镇东柳村黄庄桥，统一社会信用代码：123213225823389830。 法定代表人：张爱中，该所所长。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1972年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈树利，男，1966年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县沙河灌区管理所诉被告刘波、陈树利土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告沭阳县沙河灌区管理所于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳县沙河灌区管理所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县沙河灌区管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县沙河灌区管理所负担。 审 判 长  梁 雪 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刁益双
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民初23号原告（申请执行人）：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：朴春植，该公司经理。委托诉讼代理人：安洪印，男，该公司员工。被告（执行案外人）：徐可，女，1991年8月6日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。第三人（被执行人）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区。法定代表人：马金福，该公司经理。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司与被告徐可、第三人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出相关缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江金跃建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 贾海波二〇二一年一月二十二日法官助理 孙 驰书 记 员 伊金萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执118号 申请执行人：冯春梅，男，1976年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：桂大洪，男，1979年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人冯春梅与被执行人桂大洪劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，未发现执行人桂大洪可供执行财产，申请执行人冯春梅亦未能向本院提供被执行人桂大洪可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 李文仲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初816号原告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：葛增强，总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：龚毅，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称原告）诉被告龚毅（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼,被告龚毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿5850元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年6月9日20时4分许，阳密驾驶湘ＡＣ××**小型客车沿长沙市雨花区大塘路由北往南行驶至迎新路路口至湘府东路口路口100米时，被告驾驶非机动车由南往北行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损、被告受损的交通事故。2020年6月11日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具第430111420200000541号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定阳密承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，湘ＡＣ××**小型客车花费维修费19500元。湘ＡＣ××**小型客车登记车主系阳密，该车在原告处投保了车辆损失险等险种。阳密向原告出具《权益转让书》一份，载明阳密同意将已获得原告支付的赔偿款5850元的追偿权转移给原告等。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具第430111420200000541号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告承担事故次要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生，本院酌定由被告承担20%的责任。湘ＡＣ××**小型客车的损失应由被告按责任承担。湘ＡＣ××**小型客车车损应由被告承担3900元（19500元×20%）；原告根据湘ＡＣ××**小型客车车主阳密的申请，支付了湘ＡＣ××**小型客车保险金5850元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚毅自本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二一年一月二十九日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执192号 申请执行人连景伟，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人易志雄，男，1975年4月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人连景伟与被执行人易志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初6532号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人易志雄立即返还给连景伟借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费288元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2496号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6034号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执192号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6532号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2496号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6034号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6532号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  连子雄
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执复3号 复议申请人（申请执行人）：王云龙,男,汉族，1971年04月11日出生,住所地浙江省仙居县。 委托代理人（特别授权代理）：王翔、李瑾，浙江汉博律师事务所律师。 被执行人：钱伟强,男,汉族，1968年03月06日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区。 杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）在执行（2020）浙0103执3168号申请执行人王云龙与被执行人钱伟强民间借贷纠纷一案中，被执行人钱伟强以“王云龙向法院申请执行的时间已超过了申请执行时效期间”为由，向该院提出书面申请，请求法院裁定不予执行。该院经审查查明，本案执行依据（2010）杭下商初字第1652号民事判决书于2010年12月15日生效，未发现申请执行人王云龙有在法定期限内提出执行申请的记录。故作出（2020）浙0103执3168号之一执行裁定：驳回申请执行人王云龙的执行申请。现申请执行人王云龙不服该裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 王云龙复议称，该判决生效后，其本人曾多次通过电话及去钱伟强父母住所面谈等方式向钱伟强催讨主张权利，钱伟强亦多次表示同意还款，构成时效中断；后其因拘留、服刑、新冠疫情及疫情防控措施原因，存在客观不能行使申请执行权利的障碍，构成时效中止。因此，其申请执行未超过执行时效期限，下城法院作出的案涉裁定错误。请求法院依法撤销（2020）浙0103执3168号之一执行裁定，责令下城法院受理其的执行申请。 经审查查明：王云龙与钱伟强民间借贷纠纷一案，下城法院于2010年9月28日立案受理。经审理，于2010年11月12日作出（2010）杭下商初字第1652号民事判决：一、钱伟强于判决生效后十日内归还王云龙借款本金50000元。二、钱伟强于判决生效后十日内支付王云龙利息24616元（暂计算至2010年9月17日，以后按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665元，减半收取832.5元，由钱伟强负担。该判决于2010年12月15日生效。嗣后，钱伟强未按生效法律文书所确定的给付义务自动履行，王云龙也未申请执行。2013年5月25日，王云龙因犯非法吸收公众存款、信用卡诈骗罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑7年6个月，于2020年1月24日减刑出狱。2020年7月28日，王云龙通过网上执行立案系统向下城法院申请立案，该院于同年9月7日立案执行，执行案号为（2020）浙0103执3168号。在执行期间，钱伟强向该院提出异议，认为王云龙申请执行的时间已超过了申请执行时效期间，已申请强制执行的法院应当裁定驳回或不予立案。2020年10月24日，该院作出（2020）浙0103执3168号之一执行裁定，驳回执行申请人王云龙的执行申请。为此，王云龙以其通过电话等方式一直向钱伟强主张债权，钱伟强亦多次表示同意还款，但一直未予还款，向本院申请复议。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定:“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。”本案中,下城法院执行立案后,被执行人钱伟强提出时效异议,经审查后认为申请执行人王云龙未在法定期限内提出有执行申请的记录。故,该院裁定驳回王云龙的执行申请,并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条及相关司法解释的规定，本案执行时效为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据已查证的事实及相关证据证明。(2010)杭下商初字第1652号民事判决书于2010年12月15日发生法律效力，生效法律文书确定的履行期间最后一日为2012年12月14日。期间，未发现申请执行人王云龙有在法定期限内提出执行申请的记录。复议申请人王云龙主张其本人一直向被执行人钱伟强主张债权,并提交了与钱伟强的通话记录证据,但该证据显示通话发生于2020年10月10日,不足以证明2012年12月14日前复议申请人王云龙曾向被执行人钱伟强主张债权导致申请执行时效中断。综上,复议申请人王云龙的复议理由不成立,其复议请求,本院不予支持。下城法院(2020)浙0103执3168号之一执行裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回王云龙的复议申请,维持杭州市下城区人民法院(2020)浙0103执3168号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨越巧
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初36号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检一部刑诉（2021）8号 指控事实 2020年9月25日21时许，被告人袁某在阳城县县城荣泽路东北饭店饮酒后，驾驶晋XXXX**号大众汽车牌小型普通客车回家，经卧庄转盘右转弯驶下惠泽路时，发现前方有交警，在倒车过程中与后方王某驾驶的晋XXXX**号小型轿车相撞。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为222.1mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人袁某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执保1号之三十一 被保全人曾锦伟，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县。 被保全人曾锦伟追缴违法所得一案，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0725刑初56号冻结令，对被保全人曾锦伟等人开设赌场一案中被告人曾国清等八人在本案扣押的银行卡及其他扣押的涉案银行卡内存款全部予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被保全人曾锦伟在工行福建省泉州江南支行账户内存款2.5元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执251号 申请执行人苏各雄（又名苏国雄），男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人仙游县赖店镇新周村民委员会,统一社会信用代码54350322B24190216K。 法定代表人：陈庆国，任主任。 本院在执行申请执行人苏各雄与被执行人仙游县××镇新周村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初5695号民事判决，责令被执行人仙游县赖店镇新周村民委员会立即偿还给申请执行人借款65390元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4441号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4923号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执251号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5695号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4441号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4923号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5695号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年一月十一日 书记员  林文辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：甘鑫华，男,1978年12月18日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：王青美，女,1980年07月11日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与甘鑫华、王青美、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘鑫华、王青美、中安金控资产管理有限公司、谭建平33635.79元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初22号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人陈保国，男，1983年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月28日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2021﹞111号起诉书指控被告人陈保国犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、刘发琨出庭支持公诉，被告人陈保国到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月3日23时30分许，在伊川县河滨街道办事处张庄社区，被告人陈保国和陈登科在社区内与他人聚集饮酒后到同社区的翁某家闹事，23时55分翁某拨打110报警，伊川县公安局城关派出所民警李佳接110指令后带着辅警张某、李**楠到现场处警，并将被告人陈保国和陈登科依法劝离。事后不久，被告人陈保国和陈登科再次来到翁某家中，陈登科将翁某儿子翁迎迎打伤。2020年3月4日零时55分许，翁某再次拨打110报警，伊川县公安局城关派出所民警李佳带着辅警张某、李**楠再次到现场处警，在依法带离陈登科接受调查时，遭到被告人陈保国的辱骂阻拦，并猛将李佳推倒，致使其腰部撞到翁某家客厅茶几的棱边上，造成腰部软组织损伤。2020年10月14日，被告人陈保国在张庄社区一商店内被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人陈保国以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈保国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈保国有期徒刑六个月。提请本院依法判决。被告人陈保国对指控事实、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月3日23时30分许，在伊川县河滨街道办事处张庄社区，被告人陈保国和陈登科在社区内与他人聚集饮酒后到同社区的翁某家闹事，23时55分翁某拨打110报警，伊川县公安局城关派出所民警李佳接110指令后带着辅警张某、李**楠到现场处警，并将被告人陈保国和陈登科依法劝离。事后不久，被告人陈保国和陈登科再次来到翁某家中，陈登科将翁某儿子翁迎迎打伤。2020年3月4日零时55分许，翁某再次拨打110报警，伊川县公安局城关派出所民警李佳带着辅警张某、李**楠再次到现场处警，在依法带离陈登科接受调查时，遭到被告人陈保国的辱骂阻拦，并猛将李佳推倒，致使其腰部撞到翁某家客厅茶几的棱边上，造成腰部软组织损伤。2020年10月14日，被告人陈保国在张庄社区一商店内被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、抓获证明、住院病历资料、接处警登记表、工作证复印件等；2.证人李佳、张某、李某、翁某等人的证言；3.被告人陈保国的供述与辩解；4.视听资料：光盘一张。本院认为，被告人陈保国以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈保国犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈保国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈保国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二一年一月二十二日书记员  刘冬昶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执恢3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省龙口市振兴中路**。负责人：范崇静，行长。被执行人：山东万豪置业有限公司，住所，住所地：山东省龙口市经济开发区工业路**div>法定代表人：胡庆兰，董事长。被执行人：山东日宝集团有限公司，住所，住所地：山东省龙口市经济开发区工业路**div>法定代表人：孙加洁，董事长。被执行人：张娟，女，1968年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：孙加洁，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙口支行与被执行人山东万豪置业有限公司、张娟、孙加洁、山东日宝集团有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁06民初562号民事判决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十七日书记员  王麟飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保91号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：张海涛，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张海涛申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海涛银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初396号 原告：刘金成，男，1977年6月14日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：戚凤国，男，1964年7月10日出生，汉族，环卫工人，现住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：戚娜，女，1988年1月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：孙志全，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 原告刘金成诉被告戚凤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成，被告戚凤国的委托诉讼代理人戚娜、孙志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金成向本院提出诉讼请求：要求被告戚凤国赔偿原告车辆维修费1650.00元、误工费600.00元、交通费100.00元，共计2350.00元。事实和理由如下：2020年12月7日15时13分许，在农安县农安镇北大市场院内，被告驾驶的三轮电动车倒车时与原告驾驶的×××号小型轿车相刮，导致原告车辆损坏。此事故经农安县公安局交通管理大队认定：被告戚凤国承担此次事故的全部责任。因事故发生后，原告将车辆送修产生车辆维修费1650.00元、误工费600.00元、交通费100.00元，共计损失2350.00元，因原、被告协商未果，故原告诉至本院。 被告戚凤国的委托诉讼代理人辩称，对事故认定无异议，但对原告诉讼请求不同意赔偿。被告撞的是右后轮上方，没撞到后杠和右后门，后杠和右后门及后门钣金维修费用不同意承担，原告诉讼请求费用不合理且没有正规票据,需原告提供4S店车损凭单、车损照片以及正规发票等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年12月7日15时，在农安县农安镇北大市场院内，被告驾驶的三轮电动车倒车时与原告驾驶的×××号小型轿车相刮，导致原告车辆损坏。此事故经农安县公安局交通管理大队认定,被告戚凤国承担此次事故的全部责任。 本院认为,由于戚凤国在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门依法认定戚凤国承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告戚凤国应对原告刘金成在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。因原告提供的证据不足，无法认定车辆维修花费的具体数额。对于原告主张的诉讼请求,因证据不足,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告刘金成的诉讼请求。 案件受理费50.00元减半收取25.00元(原告预交25.00元)由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 石玉冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之三十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初92号 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行，住所地武胜县飞龙镇北路**，统一社会信用代码91511622910015105R。 负责人：杨兴，支行行长。 委托诉讼代理人：谭昌美（支行工作人员），男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘景毅（支行工作人员），男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：李红梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被申请人：庞定伟，男，1966年9月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被申请人：武胜县林翔水果种植专业合作社，住，住所地武胜县飞龙镇七村**一社会信用代码93511622097437662T。 法定代表人：李红梅。 申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行与被申请人李红梅、庞定伟、武胜县林翔水果种植专业合作社金融借款合同纠纷一案。申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押或法律规定的其他方式保全被申请人价值人民币520万元的财产。 本院经审查认为，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李红梅、庞定伟、武胜县林翔水果种植专业合作社价值520万元的财产予以保全。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。 案件申请费5000元，由申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 胜 二〇二一年一月十二日 书记员 刘欣宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更58号 罪犯李斌，男，1975年6月10日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2004年11月23日作出(2004)渝一中刑初字第383号刑事附带民事判决，认定李斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19830元，对赃款994.7元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年6月2日起至2028年6月1日止；重庆市第一中级人民法院于2010年11月17日至2018年7月23日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2024年12月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2024年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执58号 移交执行人：山东省昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩秋雨，男，1978年10月12日出生，汉族，现下落不明。 被执行人韩秋雨罚金一案，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁0786刑初264号刑事判决书，判决韩秋雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币70000元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭向执行局移交强制执行，执行罚金70000元。本次执行过程中，已执行金额9256.42元，尚有60743.58元未履行。 本院于2021年1月5日立案执行。法定期限内向被执行人韩秋雨公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，查询并扣划被执行人韩秋雨的银行存款9256.42元，未查询到车辆、房产、有价证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在居住地周边群众调查其财产状况，未查到被执行人的财产线索。被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合意本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移交执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 鼎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4453号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：孔潇，男，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告孔潇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2013年9月29日在我行批准办理了信用卡，信用卡卡号为：5187××××5990。截至2020年4月8日止，累计欠款本息共计384986.03元，其中本金262436.31元，利息59363.62元，滞纳金30483.93元、手续费32702.17元。上述费用，经原告催款，被告仍未支付。故原告诉至法院，变更诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计384986.03元，欠款本金262436.31元，利息59363.62元，违约金30483.93元、手续费32702.17元（截止2021年1月12日）；2、诉讼费用全部由被告承担。 原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：信用卡申请表、信用卡申请人申请条款、账单查询，以上证据共同证明被告向原告申请信用卡并证明被告消费、违约的事实。 被告未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 对于原告提交的证据，本院均予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，现被告尚欠原告本金262436.31元、利息59363.62元、违约金30483.93元、手续费32702.17元，合计384986.03元。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔潇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金262436.31元、利息59363.62元、违约金30483.93元、手续费32702.17元，合计384986.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3538元，由被告孔潇负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告孔潇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年一月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初90号原告：郑州晶博包装制品有限公司，住所地新郑市辛店镇赵老庄村东（原全安机制瓦厂），统一社会信用代码914101846753982051。法定代表人：张田于，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何翔飞，男，1993年9月28日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司实际负责人。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：河南梧林行包装制品有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业集聚区金穗南街**，统一社会信用代码91410725MA46DP8MX1。（缺席）法定代表人：王进玲，经理。原告郑州晶博包装制品有限公司（以下简称晶博公司）与被告河南梧林行包装制品有限公司（以下简称梧林行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶博公司的委托诉讼代理人何翔飞、陈长有到庭参加诉讼，被告梧林行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款78485元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月至9月给被告公司供应纸箱，2019年12月16日，原、被告核对对账单，被告共欠原告78485元货款未结，由被告公司法人王进玲签字确认。后经催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予支付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告梧林行公司未作答辩，也未提交书面证据材料。本院认定事实如下：梧林行公司成立于2019年3月12日。公司成立之前，晶博公司从2019年2月开始向梧林行公司送纸箱。晶博公司根据梧林行公司王进玲通过微信向其发送的订单，制作纸箱，纸箱制作完成后，晶博公司持出库单，向梧林行公司送货，货送到后，梧林行公司工作人员会在出库单上签字确认。2019年12月16日，双方经过对账，形成2019.2－9月郑州景怡印务－郑州晶博包装制品有限公司对账单，对账单显示送货日期、产品名称、数量、单价、单位、总价，未结货款78485元。王进玲在对账单下方签名并备注核对无误，日期2019年12月16日。晶博公司陈述该对账单上方抬头和下方“郑州景怡印务”由晶博公司实际负责人何翔飞当着王进玲的面划去并写上“梧林行公司”，出具对账单后，梧林行公司经多次催要拒不支付货款，为此，原告诉至本院。晶博公司提交出库单、晶博公司实际负责人何翔飞与王进玲（微信昵称精灵）的微信聊天记录，证明何翔飞根据王进玲的微信订单制作产品后将货送到梧林行公司。晶博公司提交何翔飞与王进玲的电话录音光盘一份，显示2020年1月14日，何：……你欠我的这7万多块钱弄得头疼，你这7万多块钱年前给我付多少呀。王：我现在说不了。2021年1月11日，梧林行公司向本院申请追加郑州景怡印务有限公司为本案被告，本院审查后，不予准许。同日，梧林行公司以此为由申请延期开庭，本院审查后，因不符合延期审理的情形和理由，故本院不予准许。并微信告知其按时开庭。以上事实，有当事人的陈述，出库单，对账单、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原告晶博公司与梧林行公司虽然没有订立书面买卖合同，但根据晶博公司向梧林行公司出具的对账单，结合晶博公司提交的出库单、晶博公司实际负责人何翔飞与梧林行公司法定代表人王进玲的微信聊天记录、电话录音，可以认定双方形成买卖合同法律关系，该对账单可以视为双方对买卖合同进行的最终结算，该对账单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应受其约束，对该对账单，本院予以采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现晶博公司要求梧林行公司支付所欠货款78485元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方没有约定还款时间，故从起诉之日起，以未支付货款为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。梧林行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南梧林行包装制品有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州晶博包装制品有限公司货款78485元及利息（以78485元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月5日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告河南梧林行包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二一年一月十三日书记员  牛雅冉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初10193号原告：沈惠明，男，1975年12月23日，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：江苏申乾食品包装有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码91320282750523687Y。法定代表人：尹志勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白景龙，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云，江苏品悦律师事务所实习人员。原告沈惠明与被告江苏申乾食品包装有限公司（以下简称申乾公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告沈惠明不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈惠明及其委托诉讼代理人徐俊、被告申乾公司的委托诉讼代理人白景龙、蒋丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈惠明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告加班工资44139元、解除劳动关系的经济补偿金220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年进入被告处工作，2020年4月原告以被告未及时足额支付劳动报酬等理由向被告提出解除劳动关系，并要求被告支付相应的经济补偿金。因不服仲裁裁决，诉至法院。申乾公司辩称，1.被告不存在欠付加班工资等情形，原告的全部工资报酬已经按月及时发放。2.被告不存在承担经济补偿金的事实，原告的主张无事实和法律依据，且原告对每月的工资均签字予以确认，被告无任何克扣工资的故意或重大过失。3.关于是否存在欠付工资的情况被告从未接到原告的任何异议，而原告又每月在工资清单上确认，退一步说，劳动关系存续期间不存在因是否拖欠劳动报酬发生争议的情形，原告的部分主张已经超过诉讼时效。综上请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年3月，沈惠明至申乾公司工作。2020年4月20日，沈惠明向申乾公司邮寄解除劳动关系通知书，该通知书载明：因贵单位存在未及时足额支付本人加班工资、年休假工资等报酬以及存在随意降低劳动报酬等违反劳动法的情况，现本人以此提出解除劳动关系并要求贵单位支付相应的经济补偿金。申乾公司于2020年4月22日收到该解除劳动关系通知书。2020年4月23日，沈惠明离开申乾公司。2018年1月1日，沈惠明（劳动者、乙方）与申乾公司（用人单位、甲方）签订劳动合同书一份，劳动合同书主要载明，一、劳动合同期限为有固定期限的劳动合同自2018年1月1日起至2020年12月31日止；二、工作内容和工作地点为乙方根据甲方要求，经过协商，从事品控技术总监岗位工作。在本公司履行；三、工作时间和休息休假为1.根据国家有关规定，结合甲方生产经营特点和实际情况，依法约定执行标准工时制度；2.甲方严格遵守法定的工作时间，控制加班加点，保证乙方的休息与身心健康，甲方因工作需要必须安排乙方加班加点的，应与工会和乙方协商同意，并依法给予乙方补休或支付加班加点工资；四、劳动报酬为1.甲方应当每月至少一次以货币形式支付乙方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方的工资（包括加班加点工资）。2.乙方在法定工作时间内提供了正常劳动（含试用期），乙方的工资为每月1890元；3.甲方确定每月25日为发薪日，并向乙方提供工资清单，由乙方签字确认；协商条款为甲乙双方约定乙方的加班工资计发基数按我市最低工资计算。……劳动合同由沈惠明签字及加盖申乾公司公章。2020年6月10日，沈惠明向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原、被告双方一致认可2019年4月-2020年4月，沈惠明每月已领取工资为20000元、19700元、20200元、20200元、20200元、20200元、20000元、20000元、20000元、15000元、15000元、15000元、9500元。自2019年7月起，沈惠明工资单上载明有加班工资栏且加班工资均已发放，之前工资单均无加班工资栏。沈惠明在单位工作期间对工资的发放从未提出过异议。上述事实双方均无争议，本院予以确认。又查明，2018年1月-7月，本市最低工资标准为每月1890元，2018年8月起本市最低工资标准为每月2020元。审理中，沈惠明陈述，加班工资44139元构成为其一年加班12天，按2年计算，每月工资20000元即20000元÷21.75天数×24×2；经济补偿金220000元构成为其工作年限11年半，折算11年，每月工资20000元即20000元×11。本案争议焦点1.为申乾公司是否及时足额支付劳动报酬？本院认为，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资，但折算后的正常正常工作时间工资不得低于当地最低工资标准。综合全案证据和申乾公司发放的工资，以最低工资标准计算沈惠明应当获得的有关工资并未低于依法应计发给沈惠明的正常工作时间工资和加班工资，应认定申乾公司及时足额支付劳动报酬，沈惠明要求申乾公司支付加班工资的诉讼请求，不予支持。本案争议的焦点2.为沈惠明要求申乾公司支付经济补偿金220000元是否应予支持？本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，沈惠明自行与申乾公司解除劳动关系，终止劳动合同。申乾公司并不存在应支付劳动者经济补偿金的法定情形，故沈惠明主张的经济补偿金220000元不予支持。综上所述，本院认为，沈惠明与申乾公司签订的劳动合同系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。沈惠明的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回沈惠明的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由沈惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二一年一月二十一日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的
临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执104号之二申请执行人：孟全忠，男，汉族，1957年4月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：李红涛，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省临颍县。本院在执行孟全忠与被执行人李红涛追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2020）豫1122民初2269号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红涛在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年一月十八日书记员 宋彦峰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1224号申请执行人:胡帆，男，1975年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李钢，男，1975年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。胡帆与李钢民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)鄂1181民初1481号民事判决书和申请执行人胡帆的强制执行申请，于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人李钢向申请执行人胡帆支付借款本金29.4万元及相应利息（按年利率24%自2020年2月11日起计算至借款本息清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元、案件执行费4310元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：除本院依法扣划被执行人李钢名下银行存款18700元及执行人李钢自动向本院款物返还中心交付案款45000元共计63700元外，被执行人李钢自愿于2021年2月11日前履行案款80000元，剩余借款本息自愿于2021年12月30日前付清，申请执行人胡帆表示同意并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)鄂1181民初1481号民事判决书主文第一项对被执行人李钢的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人胡帆可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年一月二十八日书记员  张文楚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之二十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执50号本院立案执行的申请执行人王玉丰与被执行人张海军责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初29号 申请人：李世亮，男，汉族，1979年1月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐伟亚，男，汉族，1974年8月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：段秀秀，女，汉族，1970年11月10日出生，现住昌邑市。 申请人李世亮与被申请人段秀秀、徐伟亚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年一月十一日 书记员  翟忠勇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更154号罪犯陆文泽，男，1979年7月17日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2019年10月29日作出(2019)浙0503刑初449号刑事判决，以被告人陆文泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年12月4日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆文泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆文泽减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陆文泽本次考核期为2020年2月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆文泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆文泽减去有期徒刑三个月（刑期自2019年6月19日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  吴宏丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审40号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘恒水，男，1972年12月20日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第411号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第411号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给荣山村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积4750平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第411号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执142号 申请执行人：陈美洁 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特49号民事裁定书，受理陈美洁申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈美洁申请执行之款4897元现已执行到位并已支付给申请执行人陈美洁。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初1111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王建辉，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王建辉偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币17,828.64元(币种下同)、利息1,179.51元、逾期还款违约金2,119.61元、分期付款手续费590.35元，共计21,718.11元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年2月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,828.64元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王建辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金17,828.64元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金17,828.64元；二、被告王建辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.72元，减半收取计122.86元，由被告王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终55号 上诉人（原审被告）：芜湖县医院，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜屯南路**，统一社会信用代码12340221485187861U。 法定代表人：段晓萍，系该院院长。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙体红，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，2017年12月21日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 法定代理人：丁能凤，女，系原告母亲。 委托诉讼代理人：丁玉能，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 上诉人芜湖县医院因与被上诉人张某医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 芜湖县医院上诉请求：依法改判一审判决第一项赔偿款为202215.8元。二审诉讼费用由张某承担。事实和理由如下：1.一审认定芜湖县医院责任比例过高。张某在分娩过程中出现肩难产时，医院及时采取了相应的措施，诊疗行为符合医疗常规定，且胎儿体重目前没有科学方法能够准确评估，张某最终出现臂丛神经损伤系肩难产的并发症。肩难产系无法预测和预防的疾病，即便正确处理也存在并发症的可能性。一审认定医院承担75%责任过高，应当调整为60%为宜。 张某辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。 张某向一审法院提出诉讼请求：判令芜湖县医院赔偿张某各项损失共计1325224.75元。 一审法院认定事实：2017年12月6日14时许，张某的母亲丁能凤因感下腹胀痛入住芜湖县医院产科待产，入院诊断：孕40＋1周，待产，Ｇ3Ｐ2ＬＯＡ输卵管再通术后。2017年12月21日14时许，丁能凤进入产房进行自然分娩，15：10左右分娩出一女婴即张某，体重4.75公斤，出生时评分四分、右臂肌力明显下降。产科术后诊断为：孕40＋5周分娩Ｇ3Ｐ3ＬＯＡ，巨大儿，肩难产，新生儿窒息（轻度）。张某被家人先后送往芜湖市第一人民医院、南京医科大学附属儿童医院、上海市儿童医院、复旦大学附属华山医院等处进一步诊治，诊断为右臂丛神经损伤；后张某被家人送往芜湖市第五人民医院、复旦大学附属华山医院等处进行康复治疗，但至今右臂活动严重受限。 芜湖中衡司法鉴定中心接受委托，于2019年12月18日给出鉴定意见：芜湖县医院对胎儿体重预估、分娩方式的选择上存在医疗过错，该医疗与损害后果之间存在因果关系，为主要因素，建议参与度为70%-80%（仅供法院参考）。被鉴定人张某右臂丛神经损伤，遗留右上肢肌力4级，评定为八级伤残。被鉴定人张某右臂丛神经损伤，建议其护理期为伤后360日，营养期为伤后360日。 张某受伤后，芜湖县医院给付对方25000元用于治疗。本案庭审中，张某法定代理人陈述对其诉讼请求中后续康复治疗费一项待实际产生后另行主张。 一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷。对张某诉讼请求中的护理费43200元、营养费10800元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金225240元、鉴定费1万元等项，芜湖县医院无异议，一审法院予以确认。经核实，张某医疗费为67553元；结合案情，酌定交通费为3000元、精神抚慰金为18000元。张某要求其诉讼请求中后续康复治疗费一项待实际产生后另行主张，系其对自身诉权的处分，予以准许。上述损失共计378693元。鉴定机构的鉴定意见应予采信；考虑到张某尚在年幼，结合鉴定意见，酌定芜湖县医院就张某上述损失中的75%承担责任，即负担284019.75元；扣除其垫付的25000元，仍应赔偿259019.75元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十七条之规定，判决：一、芜湖县医院于判决生效后十五日内赔偿张某各项损失共计259019.75元；二、驳回张某其他诉讼请求。本案诉讼费用8364元，由张某负担6729元，芜湖县医院负担1635元。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院查明事实基本同一审认定的事实。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据芜湖中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见，芜湖县医院医疗行为与张某人身损害之间存在因果联系，且系造成新生儿张某出生时右臂丛神经损伤即八级伤残的主要原因。一审法院参考鉴定意见认定的参与度比例，结合该事故对新生儿以后日常生活造成的影响程度和时间跨度，酌定芜湖县医院承担75%责任比例并无不当，二审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由芜湖县医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  徐海军 二〇二一年一月二十九日 法官助理张赵慧 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6168号原告：卢少敏，女，汉族，1968年12月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路**，统一社会信用代码91410700728656686A。法定代表人：刘玉萍，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市盛润经营管理有限公司，，住所地新乡市红旗区人民路**工商注册号410791100021519。法定代表人：苑伟明，该公司执行董事。原告卢少敏诉被告新乡市盛润房地产开发有限公司、新乡市盛润经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2021年1月19日向本院提出对被告新乡市盛润经营管理有限公司撤诉申请。本院认为，原告撤回对新乡市盛润经营管理有限公司的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢少敏撤回对被告新乡市盛润经营管理有限公司的起诉。审 判 长  王 珏审 判 员  林 铎人民陪审员  冯秀兰二〇二一年一月十九日书 记 员  张夏炎
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初3025号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，董事长。 委托诉讼代理人：任传珺，公司员工。 被告：周钰，男，1994年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告周钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司的委托诉讼代理人任传珺到庭参加了诉讼，被告周钰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉称，请求被告立即支付原告物业费1,324.71元、公摊费90.00元，合计1,414.71元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》。合同约定，璐源城市广场一期项目由原告提供前期物业服务，物业费标准为1.2元/平方米/月。被告系璐源城市广场2栋5-8号房业主，其拥有的住宅建筑面积为122.66平方米。原告按前期物业服务合同约定提供物业服务后，被告未交纳2018年7月1日至2019年2月28日期间的物业费，经原告多次催收，至今仍未交纳。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周钰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》。贵州璐源瑞德置业有限公司将璐源城市广场一期1号、2号地块委托给原告进行管理，由原告为贵州璐源瑞德置业有限公司提供物业管理服务。合同第六章第三十二条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元收取，公共能耗分摊费每年120.00元。被告周钰系璐源城市广场2栋5-8号房的业主，其住房建筑面积为122.66平方米。从2018年7月1日起至2019年2月28日止（共9个月），被告周钰未交纳物业管理费为1,324.71元（122.66平方米×1.20元/平方米/月×9月）、公共能耗分摊费为90.00元，合计1,414.71元。2019年2月28日，原告深圳市公元物业管理有限公司、贵州荣杰物业服务有限公司、绥阳县璐源城市广场小区业主委员会与贵州璐源瑞德置业有限公司进行退场移交。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《前期物业服务协议》、前期物业服务合同备案表、绥发改价格［2016］7号文件、预收费用移交说明、物业费收据、供配电房巡查记录表、建筑消防设施月检维保记录表、消防水泵日常巡查表、客服前台接待记录表、垃圾清运协议、公元物业遵义分公司璐源广场化粪池清掏协议、电梯保养合同、重点服务工作公示等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2016年6月19日，建设单位贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，双方合同已于2019年2月28日终止，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，该合同系建设单位与原告的真实意思表示，对被告具有约束力，原、被告之间形成物业服务关系。原告对璐源城市广场提供了物业管理，被告系璐源城市广场2栋5-8号房的业主，系原告提供物业服务的受益人，应当向原告履行支付物业管理费的义务，故对原告提出由被告支付物业费1,324.71元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告交纳公共能耗分摊费90.00元，因合同约定该费用为据实分摊结算费用，原告深圳市公元物业管理有限公司未向本院提交对公共能耗费进行结算的证据，故对该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周钰支付原告深圳市公元物业管理有限公司2018年7月1日至2019年2月28日物业管理费1,324.71元，限本判决生效后一月内付清。 二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗宁博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执157号之一被执行人温利农，男，汉族，1969年03月17日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温利农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温利农在招商银行451048372310601_00001账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年一月十三日书记员  曹 博
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之二十二申请人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，汉族，1978年04月10日生，住济南市。关于申请执行人韩瑞海与被执行人刘爱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人刘爱丽在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱丽在中国工商银行账户内存款人民币51970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十九日书记员 战农涛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审28号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人蔡美慧，男，1978年4月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第447号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年6月8日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第447号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的3198平方米土地至大雅村；2、限期15日拆除在非法占用的3198平方米土地上新建的房屋和基础设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第447号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年一月二十八日书记员 李 欢
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢57号申请执行人：蒋满妹，女，1952年9月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:范莲香，女，1967年9月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋满妹与被执行人范莲香侵权责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初866号民事判决一案中，被执行人范莲香已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初866号民事判决执行完毕。二〇二一年一月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7516号 上诉人（原审原告）：徐治唐，男，1963年5月6日出生，汉族，现住高密市。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅堂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东瑞云置业有限公司。住所地：高密市凤凰大街**。 法定代表人：刘寅清，经理。 委托诉讼代理人：张清国，山东秉衡律师事务所律师。 上诉人徐治唐因与被上诉人山东瑞云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐治唐于2021年1月28日向本院递交撤诉申请，称已与山东瑞云置业有限公司达成和解，申请撤回上诉。 本院认为，徐治唐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐治唐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐治唐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋宗明 审判员  朱 峰 审判员  李玉信 二〇二一年一月二十八日 书记员  张瑞丰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢44号 申请执行人：严谨，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人严谨与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2019）皖1103执985号案件和（2021）皖1103执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 蒙
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢5号 龙林成、徐菊华： 龙林成与徐菊华婚姻家庭纠纷一案，本次申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行25000元。本院已将该款转付给龙林成。至此，龙林成向本院申请执行的（2014）昭化民初字第260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执203号之二申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码：11210200696020551P。被执行人：大连胜利商业管理有限公司，住，住所地大连市中山区胜利广场**一社会信用代码：912102027234702250。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审43号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连胜利商业管理有限公司银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初250号原告：娜仁格日乐，女，1981年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王德生，男，1980年4月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：乌日图雅，女，1985年2月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。原告娜仁格日乐诉被告王德生、乌日图雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁格日乐到庭参加诉讼，被告王德生、乌日图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜仁格日乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德生、乌日图雅给付原告娜仁格日乐借款本金52000元及利息13603.2元（以52000元本金为基数，2019年3月10日起至2021年1月4日为止，月利率12‰计算），本息合计：65603.2元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王德生、乌日图雅夫妻于2019年3月10日从原告娜仁格日乐处备耕生产为由暂时借款本金52000元，约定月利率12‰，经过多次催收提出各种理由到现在未偿还。被告王德生、乌日图雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告王德生向原告娜仁格日乐出具一枚借条，载明“人民币伍萬（万）俩千元正（整），￥52000.00元，上款系借现金”，借款人处由被告王德生签字捺印。以上事实，有原告提举的借条和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德生出具借据视为认可借款事实，其应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告王德生偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告乌日图雅偿还借款的诉请，因其未提供证据证明二被告系夫妻关系且涉案借款用于二被告家庭共同生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息，因其提举的借条未约定利息，其亦未提供其他证据证明利息约定事实，故对原告的该项诉请，本院自原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率即月利率3.2‰计算支持。被告王德生、乌日图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德生于本判决生效后立即偿还原告娜仁格日乐借款本金52000元及利息（计算方法为：自2021年1月6日起以52000元为基数按月利率3.2‰计算支付利息至还清为止）；二、驳回原告娜仁格日乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由原告娜仁格日乐负担150元，被告王德生负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年一月二十八日书记员 吴双鹰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初200号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荤律师事务所律师。 被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司，住所地东营市东营区。 负责人：王湛源。 被告：高碑店市白沟奥特顺手袋厂，经营场所白沟工业园区。 经营者：张俊岭。 本院在审理原告温州市派克箱包有限公司与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司、高碑店市白沟奥特顺手袋厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司、高碑店市白沟奥特顺手袋厂的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  崔 娟 二〇二一年一月二十日 法官助理 石超丹 书 记 员 国莹莹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2701号之一解除保全申请人：南通丰汇建设有限公司，统一社会信用代码91320621703743580R，住所地海安市海安街道永安南路****。法定代表人：曹兆军，该公司总经理。解除保全申请人：唐兴旺，男，1968年5月29日出生，汉族，居民身证号码320621196805295915，住海安市海安街道江海西路华盛沁园****。被申请人：江苏江山红化纤有限责任公司，住，住所地海安市墩头镇墩头村**一社会信用代码913206210586374850。法定代表人：黄荣庆，系该公司董事长。原告南通丰汇建设有限公司（以下简称丰汇公司）与被告江苏江山红化纤有限责任公司（以下简称江山红公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0621民初2701号民事裁定书，裁定冻结被申请人江山红公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并采取了相应的保全措施。后本院依法追加马仁彬作为第三人参加诉讼。唐兴旺为与丰汇公司、江山红公司、马仁彬建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起民事诉讼。本院于当日立案受理，案号为（2020）苏0621民初4830号。本院于2020年9月8日作出（2020）苏0621民初4830号民事裁定书，裁定冻结被申请人江山红公司、马仁彬、丰汇公司的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产或权益,并采取了相应的保全措施。后本院依法裁定将（2020）苏0621民初4830号案件并入（2020）苏0621民初2701号案件审理。2021年1月26日，申请人丰汇公司、唐兴旺向本院申请解除对被申请人江山红公司在江苏农村商业银行墩头支行账户3206210531010000148350的冻结措施。本院经审查认为，丰汇公司、唐兴旺的解除保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏江山红化纤有限责任公司在江苏农村商业银行墩头支行账户3206210531010000148350的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二一年一月二十七日法官 助理  陆晓丽书 记 员  吴 瑶
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初25号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈正，男，1979年12月15日出生，汉族，重庆市潼**人，小学文化，无业，住重庆市潼**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人陈正犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月9日8时许，被告人陈正驾驶重型半挂牵引车从重庆市合川城区往合川区盐井街道方向行驶。当行驶至合川区国道212线1198KM+700M（金九水泥厂）路段右转弯时，因忽视观察，驾驶的车辆撞到同向席某驾驶的二轮电动车，后碾压倒地的席某，造成席某颅脑损伤、胸腔脏器损伤当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，陈正承担此次事故的全部责任。事故发生后，陈正主动拨打电话报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。且赔偿了席某的近亲属损失876297元，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈正违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈正自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈正有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈正犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 岗二〇二一年一月二十八日书记员 刘鸿炜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初194号 申请人：代银光，男，1983年12月15日出生，汉族，住定远县。 被申请人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住定远县。 被申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，执行董事兼总经理。 原告代银光与被告鲁晓玲、安徽曲阳建设有限公司、滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人代银光于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁晓玲对滁州瑞阳房地产开发有限公司享有的债权108.5万元予以冻结，不得支付给鲁晓玲。申请人代银光以中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM202134110000000023）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁晓玲在滁州瑞阳房地产开发有限公司的债权108.5万元，不得支付。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由代银光预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年一月十九日 书 记 员  吴梦醒
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初32号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张睿，男，1985年7月6日出生，汉族，中专文化，个体，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。曾因吸食毒品于2015年12月12日被江苏省丰县公安局行政罚款五百元，2016年12月10日被江苏省睢宁县公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。公诉机关徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人张睿犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人张睿及辩护人陈国纲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至9月间，被告人张睿谎称其本人有能力帮助他人办理入学等请托事项，以收取办事费、校服费等名义先后骗取他人财物共计人民币20.55万元，用于个人打赏网络主播等挥霍性消费。因被害人李某等人发觉被骗，被告人张睿于2020年8月至9月间共计返还6.35万元。分述如下：1.2020年6月至9月间，被告人张睿通过上述手段，骗取被害人孙某甲人民币共计19000元。2.2020年6月至9月间，被告人张睿通过上述手段，骗取被害人冯某人民币50000元。3.2020年8月至9月间，被告人张睿通过上述手段，骗取被害人孙某乙16000元。4.2020年7月至8月间，被告人张睿通过上述手段，骗取被害人李某人民币26000元。同年8月，因被害人多次催要，被告人张睿除去1000元辛苦费，退还人民币25000元。5.2020年6月至9月间，被告人张睿通过上述手段，骗取被害人张某乙人民币共计人民币19500元。同年9月18日，因被害人多次催要，被告人张睿退还人民币19500元。6.2020年8月至9月间，被告人张睿通过上述手段，骗取被害人陈某人民币30000元。同年9月17日，因被害人多次催要，被告人张睿退还人民币1000元；7.2020年6月至9月间，被告人张睿通过上述手段，骗取被害人刘某、韩某人民币共计46000元。同年9月1日、9月2日，因被害人多次催要，被告人张睿退还人民币18000元。2020年9月19日，被告人张睿经民警电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。2020年12月28日，被告人张睿亲属代为退赔各被害人剩余损失合计14.2万元，并获得各被害人谅解。被告人张睿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张睿及辩护人均不持异议，且有公安机关扣押被告人张睿手机清单、检查笔录；被害人孙某甲、冯某、孙某乙、李某、张某乙、陈某、刘某、韩某等人的陈述；证人余浩、张某甲、薛某、董某等人的证言；被告人张睿的供述与辩解；辨认笔录；被告人张睿微信、支付宝、银行账户交易记录；各被害人微信聊天记录截图；到案经过、发结案经过；收条、谅解书；认罪认罚具结书；被告人张睿的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张睿以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张睿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张睿已退缴全部违法所得，自愿认罪认罚，酌情予以从轻、从宽处理。辩护人提出被告人张睿具有自首、退赔损失、认罪认罚等情节，建议从轻从宽处罚的意见，与庭审查证事实相符，予以采纳。根据被告人张睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张睿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2022年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平波二〇二一年一月十八日书记员  严 超