wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2288号 申请人:东莞市紫光电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣四村。 法定代表人：袁志光，经理。 委托诉讼代理人：唐力雄，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被申请人：中山市中莲电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇东兴社区广中路**之**厂房**之一。 法定代表人：贺煌。 被申请人：刘小勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：刘金娥，女，1985年6月1日出生，汉族，住江西省莲花县。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****/div> 主要负责人：马昌明。 申请人东莞市紫光电子有限公司与被申请人中山市中莲电器有限公司、刘小勇、刘金娥买卖合同纠纷一案，申请人东莞市紫光电子有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市中莲电器有限公司、刘小勇、刘金娥价值746390.9元的财产采取保全措施，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市中莲电器有限公司、刘小勇、刘金娥价值746390.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更616号 罪犯王庆华，男，1977年10月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，中专文化，住慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)浙甬刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人王庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币741815元。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯在故意杀人犯罪中，有分尸灭迹情节。曾于1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。已赔偿附带民事诉讼原告人人民币290000元。本考核期月均消费人民币361.43元，账户余额人民币1426.37元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯的故意杀人犯罪，行径恶劣，且有前科，又未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王庆华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限不变（刑期自2018年9月28日起至2043年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  华 郑
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0105刑初76号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张佳祎，男，2002年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省锦州市黑山县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被刑事拘留（9月8日被抓获），同年10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 被告人杨金亮，男，2001年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：河北省邯郸市魏县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留（9月8日被抓获），同年10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 被告人杨艳媛，女，2001年12月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省黑山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2021年1月18日经我院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日凌晨，被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛、王宇晴（另案处理）在沈阳市皇姑区商店，由被告人杨金亮、张佳祎拽开室外存放饮料和雪糕的冰柜后，被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛、王某将饮料20多瓶、雪糕30多根盗走。 2020年7月8日凌晨，被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛、王宇晴、李光明（另案处理）在沈阳市皇姑区商店，由被告人杨金亮、张佳祎拽开室外存放饮料和雪糕的冰柜后，被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛、王某、李某将饮料50多瓶、雪糕40多根盗走。 2020年7月13日凌晨，被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛、王宇晴、李光明等人在沈阳市皇姑区商店，由被告人杨金亮、张佳祎拽开室外存放饮料和雪糕的冰柜后，上述被告人将饮料40多瓶、雪糕30多根盗走。 2020年7月22日凌晨，被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛、王宇晴在沈阳市皇姑区商店，由被告人杨金亮、张佳祎拽开室外存放饮料和雪糕的冰柜后，被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛、王某将饮料10多瓶、雪糕2包盗走。 2020年7月24日凌晨，被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛、王宇晴等人在沈阳市皇姑区商店，由被告人杨金亮、张佳祎拽开室外存放饮料和雪糕的冰柜后，上述被告人将饮料20多瓶、雪糕20多根盗走。 经鉴定，被盗饮料、雪糕价值共计1731.2元人民币。被告人已赔偿被害人史某损失，取得其谅解。 另查，被告人杨艳媛于2020年9月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人史某的陈述；证人高某、关某、许某等人的证言；价格评估报告；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；谅解书及收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张佳祎、杨金亮、杨艳媛均系主犯，张佳祎、杨金亮均能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；杨艳媛系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张佳祎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。） 罚金依法上缴国库。 被告人杨金亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。） 罚金依法上缴国库。 被告人杨艳媛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 蕊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民抗1号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张方尧，男，1952年3月23日生，汉族，重庆市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周厚明，男，1957年5月12日生，汉族，重庆市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申诉人张方尧因与被申诉人周厚明合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终547号民事判决，向检察机关申请监督。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监【2018】530000000192号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌云审判员田奇慧审判员吴立宏二〇二一年一月三十日书记员 施      松      房
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初3号 原告：江苏中郡建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路**科创中心****。 法定代表人：陈明盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰凡萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐曼，女，该公司员工。 被告：淮南市鸿业新型建材有限公司，住，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇北/div> 法定代表人：申树强。 原告江苏中郡建设有限公司与被告淮南市鸿业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏中郡建设有限公司于2021年1月6日向本院书面申请撤回起诉，明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏中郡建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年一月七日 见习书记员  刘 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初54号 原告：谢桂林，男，生于1962年7月28日，汉族，户籍所在地：四川省成都市新都区，经常居住地：四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨智刚，男，生于1982年4月18日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 原告谢桂林与被告杨智刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员林万泉适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告谢桂林及其特别授权代理人谢伟到庭参加了诉讼，被告杨智刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢桂林向本院起诉提出诉讼请求：要求被告及时归还其借款35000元。事实理由：被告因经营洗车场资金周转分别于2016年7月2日、10月18日向其借款25000元、10000元，合计35000元，均有借条为据，经多次催收未果，起诉提出前述诉讼请求。 被告杨智刚微信答辩称：向原告借款属实，但具体借款金额应以转账金额为准，且已偿还，只是没有撤回借条，愿意与原告协商解决。 经审理查明：原告谢桂林从2000年起多年从事殡葬服务工作，常有资金积余，工作中经被告之叔子黄某介绍，原、被告相互认识熟悉。被告在经营洗车服务过程中，准备开展修车业务，因资金周转困难向原告谢桂林借资。2016年7月2日，原告谢桂林借资现金25000元给被告杨智刚后，被告杨智刚亲笔书写借条：“今借到谢桂林现金25000元，大写贰万伍仟元正，此据，杨智刚，2016年7月2日，身份证号码：510503……80019，电话181……8188”。其后被告杨智刚因添制设备缺资金又向原告借款，原告谢桂林借资现金10000元给被告杨智刚以后，被告杨智刚于2016年10月18日亲笔书写借条：“今借到谢桂林处现金10000元整，大写：壹万元整，于2016年10月30日前归还，借款人：杨智刚，2016.10.18.注：以前本金25000元2016年11月30日前归还。身份证号码：510503……80019，电话181……8188”。事后，原告多次用电话和短信向被告杨智刚催收还款，被告杨智刚于2018年2月3日10:40分用前述电话181……8188向原告谢桂林短信回复：“谢总，明年一定还给你，今年实在没办法给你处理”，双方还有其他短信商谈以后还钱的事。本案在审理过程中，本院于2020年12月24日采用微信的方式向被告杨智刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告杨智刚微信回复收到，并同意微信拍照身份证回传，12月26日，被告杨智刚微信回复：“昨天比较忙，加班去了，后来忘了，那个借款已转账为准，钱确实也有记5分利息归还，只是借条没有消，不然怎么会3年多了起诉，我再给那边积极协商一下，之前也有约定”。过后，本院多次电话、短信、微信通知被告举证，被告杨智刚均不再回复。庭审过程中，原告谢桂林自愿放弃了催收利息的诉讼请求。 认定上述事实，有原告谢桂林的当庭陈述以外，还有原告举证的身份证复印件、营业执照复印件、借条原件2张、手机短信复印件等证据予以证实，并经本院庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，我国法律规定的民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间互相支持帮助、资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案原、被告双方经他人介绍互为朋友关系，被告杨智刚因经营业务需要资金，原告谢桂林因经营殡葬服务业务有资金积蓄，作为朋友之间相互支持的民间借贷法律关系符合常理，本案原告谢桂林采用现金的方式出借给被告杨智刚，被告杨智刚亲笔书写借条给原告，双方的民间借贷法律关系自被告收到原告提供的现金时成立，原、被告双方的民间借贷法律关系受法律保护，原告谢桂林的诉讼请求合法有据，应当予以支持。对于被告提出原告3年多才诉讼的抗辩意见，原告谢桂林与被告杨智刚的民间借贷法律关系在2016年10月发生以后，多次向被告催收，被告杨智刚于2018年2月3日短信回复承认偿还债务，应当视为本案诉讼时效中断，原告谢桂林在诉讼时效期间依法提起的诉讼，应当依法予以支持。对于被告微信答辩提出借款以转账为据、且已经偿还的主张，没有向本院提供证据，本院不予采信。被告杨智刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证，视为其对诉讼权利的放弃。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案原、被告双方的民事法律关系的法律事实，虽然发生在民法典施行以前，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的体现。诚信友善是我国社会主义核心价值观对公民的基本要求，被告杨智刚应当本着诚实信用的态度积极偿还所欠原告借款。原告自愿放弃利息的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条的规定，判决如下： 由被告杨智刚偿还原告谢桂林借款35000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取338元，由被告杨智刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  林万泉 二〇二一年一月十二日 书记员  周 志
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执恢14号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市和平北路**。负责人：廉衡，该行行长。委托代理人：龚雷、周文超，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：徐建银，男，汉族，1977年4月26日生，住常州市钟楼区。被执行人：陈茹，女，汉族，1982年4月10日生，住常州市天宁区。被执行人：常州市新天综合市场管理有限公司。住。住所地常州市怀德中路**/div>法定代表人：徐建银。申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人徐建银、陈茹、常州市新天综合市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）常商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2014年7月31日立案执行，执行案号（2014）常执字第00331号。执行中，因被执行人徐建银、陈茹、常州市新天综合市场管理有限公司的财产不便处置，本院于2014年12月12日终结本次执行程序。2021年1月26日，本院依申请恢复了本案的执行。执行中查明，被执行人徐建银、陈茹、常州市新天综合市场管理有限公司名下的不动产系常州市钟楼区人民法院最先查封，且该不动产的所在地在常州市钟楼区人民法院辖区内。为了便于案件的执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2014）常商初字第102号民事判决书由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张 玺二〇二一年一月二十八日书记员  马筱艳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更64号 罪犯杨功建，男，1983年1月23日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨功建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2017年12月11日作出(2017)渝0110刑初564号刑事判决，认定杨功建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2016年12月12日起至2027年6月11日止。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨功建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨功建减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年12月12日起至2026年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执18号申请执行人：晋中银鑫融资担保有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾路**。法定代表人：杨秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永强，男，1975年3月11日生，住山西省晋中市榆次区，晋中银鑫融资担保有限公司员工。被执行人：袁俊德，男，汉族，1960年12月21日生，住榆次区。被执行人：李榆艾，女，汉族，1975年1月24日生，住榆次区。被执行人：王莲花，女，汉族，1958年4月21日生，住榆次区。被执行人：袁俊杰，男，汉族，1956年4月6日生，住住榆次区。被执行人：晋中蕴豪装饰有限公司，住，住所地晋中市榆次区汇通路**/div>法定代表人：李瑜艾，系该公司总经理。被执行人：魏扣珍，女，汉族，1969年1月13日生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行晋中银鑫融资担保有限公司与袁俊德、李榆艾、王莲花、袁俊杰、晋中蕴豪装饰有限公司、魏扣珍追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月五日书记员  岳磊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5871号原告：戴丽华，女，1966年8月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李敏敏，女，1988年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告戴丽华与被告李敏敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案，并按照原告提供的被告地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，但送达不能。本院遂通知原告将采用公告的方式向被告进行送达，并按照原告立案时预留的送达地址确认书向原告寄送了缴纳公告费通知，但被原告拒收后退回。后电话联系原告，原告明确表示不愿意预交公告费用，也不撤诉，同意本案按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴丽华撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告戴丽华负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年一月二十八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初54号原告：邱小东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：骆香银，男，1994年11月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告邱小东与被告骆香银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱小东和被告骆香银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告劳务工资款10000元，按中国银行贷款最高利息计息1621.5元，赔偿误工费、车旅费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告承包了东营市垦利区胜坨镇第二污水处理厂建筑工程后，将部分劳务分包给原告，2018年11月3日经核算被告欠原告工程工资款50000元打一欠条，被告承诺下月给付。而后被告给付4万元，余款1万元至今未付，以上有欠条为证。经多次催要无果，现在被告电话不接，微信不回。这些都是民工干活的辛苦钱，为了原告的合法权益，无奈诉至法院，请依法判准原告如上请求。被告骆香银辩称：我不需要还钱，一共是57000元，给了7000元现金，后来转账给原告4万元，剩余1万元抵扣我带去工人的工资及后期活没干完，钱都抵了。经审理查明：被告骆香银承包了东营市垦利区胜坨镇第二污水处理厂建筑工程，将部分劳务项目分给原告邱小东，2018年11月3日，经原、被告双方结算，被告骆香银欠原告邱小东上述项目的劳务费50000元，被告骆香银出具欠条，并在欠条上签字捺手印确认。后被告骆香银支付给原告劳务费40000元，截止目前，尚欠10000元劳务费未支付。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告骆香银欠原告邱小东劳务费10000元未付，现原告邱小东要求被告骆香银支付，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告骆香银庭审辩称的10000元劳务费用于抵扣原告所做劳务项目的扫尾费用并举证施工日记，因被告已经与原告就劳务项目款完成结算，且施工日记的真实性和与本案的关联性均存疑，故本院对被告该辩称意见不予支持。关于原告邱小东主张的利息，因双方并无约定，本院不予支持，关于原告邱小东主张的误工费、车旅费，因未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告骆香银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱小东支付劳务费10000元；二、驳回原告邱小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告骆香银负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二一年一月二十二日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧法律条文法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初810号 起诉人：四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：杨德荣，总经理。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师，一般授权代理。 本院收到四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告双方于2012年1月20日就原告预售的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区五组、十一组“天河盛景”1幢商品房签订的25份《商品房买卖合同》（合同备案号：140515至140519、140522至140523、140525至140526、140528至140529、140531至140532、140535、140537、140541、140558、140560、140603、140607、140611、140613、140615至140617等）实质上是民间借贷担保合同，原被告之间系民间借贷担保法律关系；2.判决确认原被告办理《商品房买卖合同》网签备案行为属于无效民事行为，判令被告限期协助原告前往成都市温江区住房和城乡建设局办理合同备案号140515至140519、140522至140523、140525至140526、140528至140529、140531至140532、140535、140537、140541、140558、140560、140603、140607、140611、140613、140615至140617等共计25份《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年1月至2012年4月期间，向被告多次借款，为了保障被告出借资金收益和安全、督促原告履行债务，双方采取签订多份《商品房买卖合同》方式为借款债务提供让与担保，并基于预售商品房行政管理措施办理了网签备案。被告作为自然人一次性“购买”206套尚未开发的商品房，且未支付任何购房款，明显不符合为使用或投资进行商品房预售的通常交易惯例和常理；以低于本楼盘真实购房户一半以上的价款“购买”案涉房屋并网签备案，不符合商品房预售交易中开发商通常能够做出让利的幅度，反而与民间借贷用于担保的房屋作价通常低于市场出售价格的特点相吻合；在约定的房屋交付及房屋产权办理期限早已届满的情况下，被告从未催告履行或解除合同，主张原告承担相应违约责任；被告从未向原告索取《销售不动产统一发票》，亦不符合房屋预售惯例和常理；还约定签订《商品房预售合同补充协议》当日，原告应将各类证件及印章交由被告保管至原告付清全部房屋回购款之日，实现被告对相关印鉴及销售密码锁的共同管理权等等，不符合房屋预售惯例和常理；原告在被告“全额支付了购房款”的情形下，仍保有通过回购的形式将房屋取回的权利，这与买受人在支付房款后，出卖方即负有交付房屋并办理产权过户义务的通常权利义务内容不相符合；种种情形充分证明原被告签订的商品房预售合同明显不具有真实性。原被告约定的房屋交易数量不符合常理，交易单价与市场交易价差异明显，被告未实际支付任何购房款，原告在借款期限届满前保有回购权，原告反向向被告支付款项，原告归还借款后被告即申请撤销房屋登记备案手续，原告的股东担保范围完全符合借款担保范围法律特征等事实，均与支付购房款取得房屋所有权为合同目的的房屋买卖法律特征不符，而与民间借贷中以签订商品房买卖合同为借款提供担保的通常做法相符合。原被告签订《商品房买卖合同》并非房屋买卖真实意思表示，系虚假意思表示，双方无房屋买卖合意，双方实质上是以签订《商品房买卖合同》为借款金钱债务提供担保。根据《民法总则》《民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以实现释放后的备案房屋经清算、销售、处置变现后清偿巨额债务，最大限度维护购房者、各类债权人、投资人等的合法权益，极力避免原告因“资不抵债”而“破产”，造成原被告双方损失进一步扩大，维护社会和谐稳定，同时避免国家税收损失，尽企业应承担的社会责任，故诉至本院。 本院经审查认为，川汇公司诉杨强商品房买卖合同纠纷一案，川汇公司与杨强签订合同时未对合同履行地点进行约定，亦未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人四川省川汇房地产开发有限公司提供的起诉材料显示，本案被告住所为成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号。在川汇公司与杨强签订的合同商品房买卖合同中，杨强的合同义务内容为给付货币，川汇公司的合同义务内容为交付不动产、办理产权证等，而川汇公司诉讼请求确认川汇公司与杨强签订的合同不属于商品房买卖合同系民间借贷担保合同，并要求杨强协助川汇公司办理网签备案注销手续，其诉讼请求所指向的合同依然是《商品房买卖合同》，所指向的合同义务内容即争议标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案诉讼请求所指向的对方（被告）合同义务为给付货币，即属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。虽然起诉人提起诉讼否定争议双方之间真实的法律关系是房屋买卖合同关系，而法律关系的性质及其效力属于进入诉讼程序之后的实体审理范畴，不属于起诉立案环节予以考虑的问题，即便尊重当事人提起诉讼的意思（确认双方之间属于担保法律关系），则起诉人所提起的诉讼请求均属于确认之诉（确认法律关系性质及其效力）及合同无效之后恢复原状的当然法效果，则没有合同给付内容，只能由被告住所地法院管辖。 综上，本案为合同纠纷，被告住所地、原告住所地（可能是合同履行地）均不在本院所在辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对四川省川汇房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇二一年一月十八日 书记员  尹 恒
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初107号 原告：吕延冲，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：张光甫，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：翁兵，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路**。统一社会信用代码：915115000709015808Y。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201710621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200311281447。 原告吕延冲与被告翁兵、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下至判决主文前简称人民保险内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行审理。原告吕延冲及其委托诉讼代理人张光甫、被告人民保险内江分公司委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告翁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕延冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计27299.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，翁兵驾驶川X号小型轿车从宜宾市区往珙县方向行驶，19时5分，当车行驶到省道308线176公里+100米处时，由于车辆失控，与停在公路右边装载预制板由彭德葵驾驶的川Y号大中型拖拉机发生碰撞，致使正在川Y号车货箱上装载预制板的原告从车上滚下来倒在公路上，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市矿山急救医院住院治疗，因翁兵未及时支付医疗费，导致医院停药，原告不得不在外购药，2020年7月31日办理出院。住院期间的医疗费均由被告支付。出院医嘱载明：休息一月，增强营养。高县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：翁兵承担此次事故全部责任，吕延冲、彭德葵无责任。翁兵驾驶的川X号车在人民保险内江分公司投保了保险，本次事故发生在保险期限内。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告翁兵未作答辩。 被告人民保险内江分公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。答辩人根据保险合同约定，承担保险责任。吕延冲伤情不重，其住院时间过长，答辩人仅认可其住院时间30天；对吕延冲主张的误工费，如无相应证据予以证明，答辩人认可120元/天，对营养费认可20元/天，对交通费认可200元，医疗费应提供有效票据，答辩人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告吕延冲提交的高县某水泥制品厂营业执照及该厂出具的证明、高县某预制厂营业执照、肖仕香出具的证明，与吕延冲当庭陈述相印证，本院予以采信；原告提交的工资表系孤证，无领款人签字，无法证明工资实际发放情况，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日19时05分，翁兵驾驶川X号小型轿车，从宜宾市市区往珙县方向行驶，当车行驶至省道308线176公里+100米处时，由于车辆失控，与停在公路右边装载预制板由彭德葵驾驶的川Y号大中型拖拉机发生碰撞，致使正在川Y号大中型拖拉机货箱上装载预制板的吕延冲从车上滚下来，倒在公路上，造成吕延冲受伤及两车受损的交通事故。2020年6月22日，高县公安局交通管理大队作出事故责任认定：翁兵在此次事故中承担全部责任，彭德葵、吕延冲在此次事故中不承担责任。吕延冲受伤后，被送往宜宾市矿山急救医院住院治疗。宜宾市矿山急救医院长期医嘱记录单显示，2020年6月24日-2020年7月30日吕延冲无治疗记录。吕延冲自述2020年7月起因翁兵未支付医疗费，医院停药，其在高县沙河镇大里村卫生站购买195.60元药品后回家治疗。2020年7月31日，吕延冲前往宜宾市矿山急救医院办理出院手续。出院医嘱载明：休息一月，增强营养。吕延冲在宜宾市矿山急救医院产生的医疗费，已由翁兵、人民保险内江分公司垫付。 2019年，吕延冲在高县某水泥制品厂从事预制板生产工作。2020年3月至2020年6月，吕延冲在高县某预制厂从事预制板生产工作。 翁兵系川X号小型轿车的所有人，其为该车在人民保险内江分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及其不计免赔率等险种，保险期间自2019年12月4日起至2020年12月4日止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告翁兵在本次事故中承担全部责任，应当对原告吕延冲因本次事故产生的合法损失承担赔偿责任。根据法律规定以及保险合同约定，原告吕延冲的损失，应首先由人民保险内江分公司在川X号车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，在该车商业三者险限额内进行赔付。关于本案的赔偿项目及计算标准：对原告主张的误工费，原告吕延冲未提交有效证据证明其工资收入情况，本院结合原告的职业状况，参照2019年度四川省制造业平均工资58712元计算；对误工时间，虽然原告吕延冲实际住院时间仅一月左右，但宜宾市矿山急救医院于2020年7月31日出具的出院医嘱载明“休息一月”，说明原告出院时其身体状况仍不适宜工作，因此本院对原告的误工时间认定为87天，原告吕延冲的误工费应计算为13994.37元。对原告主张的护理费，原告提交的病历虽载明吕延冲住院天数58天，但结合医嘱单以及原告自述，原告实际住院时间仅一月左右，被告人民保险内江分公司认可30天，本院予以采纳；原告主张的护理费按120元/天计算，符合客观实际，本院予以支持，护理费应计算为3600元。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院结合本案实际及审判实践，酌情支持30元/天，住院伙食补助费应计算为900元。结合原告伤情及出院医嘱，本院对其主张的营养费，酌情支持600元。原告主张的医疗费195.60元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，未提交相应证据，本院不予支持。原告主张交通费，但未提交相应证据，本院结合本案实际，酌情支持200元。综上，本案原告吕延冲的损失总额为19489.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内在川X号车保险限额内赔偿原告吕延冲因交通事故产生的损失19489.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十七日 书记员 曾志红
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3595号申请执行人：秦某。被执行人：赵某1。被执行人:赵某2。本院在执行秦某与被执行人赵某1、赵某2借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初1808号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  台君妮二〇二一年一月十五日书记员  吴晓燕
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初39号 原告：王凯，男，1978年3月11日生，汉族，现住山西省襄垣县。 委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。 被告：周海生，男，1978年9月6日生，汉族，现住介休市。 原告王凯与被告周海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款33000元，从起诉之日起至执行完毕之日止的利息按照15.4%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，周海生向其购买木头，经双方结算，周海生共欠其木头款33000元。2017年11月11日，周海生为其出具借条一支，载明：“因欠王凯木头货款人民币叁万叁仟元整（33000），现双方约定该欠款转为借款。2017年年底归还5000-10000元，剩余2018年年底付清，借款人：周海生（×××181Ｘ），2017.11.11”。之后，周海生分文未付，其按照约定的期限向周海生主张欠款，周海生找各种理由推脱，后其无法联系到周海生，经多方打听，确定了周海生在彦泰小区居住，周海生的逃避行为严重违背诚实信用原则，无奈之下，其只能诉至贵院。综上，为维护自身合法权益，具状起诉，请依法判决。 本院经审查认为，原告王凯向本院提供的被告周海生的住址经查找该址并无此人，故本案被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  高怀玉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保104号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：白贝贝，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人白贝贝申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白贝贝银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执298号申请执行人：梁国仪，男，1955年5月19日生，汉族，广东省广州市人，住广东广州市番禺区。被执行人：丁继辉，男，1965年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现住醴陵市。被执行人：张慧兰（曾用名张惠兰），女，1963年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现住醴陵市。被执行人：丁煦，男，1988年9月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现住醴陵市。申请执行人梁国仪与被执行人丁继辉、张慧兰、丁煦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议并书面请求法院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人成长期和解协议，故应终结执行（2020）湘0281民初3622号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初3622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年一月二十九日执行员 颜 璇书记员 程 佳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初109号原告：河南博源电力设备股份有限公司，住所地兰考县产业集聚区航海路与迎宾路交叉口西南侧。法定代表人：钱柏贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州建业住宅建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区淮阳路与丹江路交汇处向南500米路东郑西联盟新城接待中心。法定代表人：常玉娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。原告河南博源电力设备股份有限公司（以下简称博源公司）与被告郑州建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博源公司的委托诉讼代理人申继鑫、盛书勤，被告建业公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款839,055元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失62,395元（以839,055元为基数，在全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85％为基础加收50％，自2019年9月5日起暂计算至2020年11月25日，实际的损失按照前述标准计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费；4.以上暂计901,450元。事实与理由：就被告开发的“郑西联盟新城四期”项目，原告向被告提供配电工程高低压柜。2019年1月28日，原、被告双方签订了《建业郑西联盟新城四期高低压柜供货合同》（以下简称《供货合同》）。根据《供货合同》第八条第2款约定，设备到货并经开箱检验清点完好无损验收合格后30天内支付合同总价的60％，设备安装、调试运转正常，验收合格证发出、送电验收后、结算完成后付至结算总价的95％（最晚不迟于货到工地60日内），剩余结算总价的5％质保金待质保期满（质保期从正式送电之日开始计算），一个月内无息付清（最晚不迟于货到工地800日内）。《供货合同》签订后，原告依约向被告提供了户内金属铠装移开式开关设备、信号箱等，但被告没有依约付款。建业公司辩称，1.原告未向被告申请结算，尚未达到付款条件。根据双方2019年签订的《供货合同》第八条第2项约定，目前该项目仅达到第1项的付款节点，应付至合同总价的60%，原告按照合同总价款的95%主张是错误的。因为，原告既没有向被告申请验收，也没有向被告申请结算，并且结算价款也没有确定，直接按照合同总价的95%向被告主张货款并不符合双方约定的付款节点。因此尚未达到付款节点的部分法院不应支持；2.双方签订的《供货合同》并非是按照固定总价方式结算，该合同第八条第3项约定：“结算总价=∑合同价±变更签证-应扣费用”。从该条约定可以看出，本案合同并非像原告所称那样按照合同固定总价结算，同样受变更签证和应扣费用的影响。正是由于原告没有向被告申请结算，才导致供货数量和结算总价无法确定，被告无法向原告支付剩余货款。因此，被告并未违约，原告主张的逾期损失既没有事实依据，也没有合同条款依据。经审理查明：2019年1月28日，博源公司与建业公司签订《供货合同》，约定建业公司就郑西联盟新城四期项目向博源公司购买高低压柜产品，合同总价为2,396,900元。该合同第八条第2项对付款时间约定为：“设备全部到货并经开箱检验清点完好无损验收合格后30天内支付合同总价的60%，设备安装、调试运转正常，验收合格证发出、送电验收后、结算完成后付至结算总价的95%（最晚不迟于货到工地60日内），剩余结算总价的5%质保金待质保期满（质保期从正式送电之日开始计算），一月内无息付清（最晚不迟于货到工地800日内）”。第4项约定：“在甲方每次付款前，乙方必须按照国家税法等相关规定提供真实、合法的增值税专用发票”。2019年6月19日，博源公司将货物交付给建业公司。2019年8月24日，博源公司为建业公司全额开具2,396,900元的增值税发票，后博源公司向建业公司发出询证函，载明：截止2019年12月31日，其应收建业公司账款金额为958,900元，并有建业公司盖章证明该询证函出具信息无误。截止目前，建业公司已向博源公司付款1,438,000元。庭审过程中，建业公司称博源公司向其供应的设备数量与合同不符，但未明确与合同不符的设备及涉及金额。本院认为，当事人应全面履行合同义务。原告博源公司以《供货合同》、送货单、发票、询证函为据主张被告建业公司向其支付货款。建业公司辩称，其未向博源公司支付剩余货款是由于博源公司未向其申请结算，导致结算总价无法确定，其并未违约。但双方签订的《供货合同》约定付款至总价95%需最晚不迟于货到工地60日，且该合同也未约定结算需原告博源公司申请。2019年8月18日货到工地，现已满60日，且在2019年8月24日原告博源公司已为被告建业公司开具全额增值税发票，后博源公司还就剩余未付款项向建业公司发出询证函，建业公司也确认该询证函信息无误，故对被告建业公司的辩称本院不予采纳。被告建业公司另辩称原告博源公司供应的设备数量与合同不符，但未能明确与合同不符的设备及其涉及金额，对该辩称本院亦不予采纳。故原告博源公司主张被告建业公司支付货款839,055元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告博源公司主张的计算标准及期限有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州建业住宅建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南博源电力设备股份有限公司货款839,055元及违约金（以839,055元为基数，自2019年9月5日起至实际付清款项之日按年利率5.775%计算）；二、驳回原告河南博源电力设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,407元、保全费5,000元合计11,407元，由被告郑州建业住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二一年一月二十五日法官助理许晓萌书记员王威
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1158号申请执行人：李彩玲，女，1972年10月14日生，汉族，住长葛市。被执行人：张付勤，女，1965年8月21日生，汉族，住长葛市。李彩玲与张付勤健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5499号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告张付勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩玲医疗费等各项损失6097.85元。因张付勤未按上述生效法律文书履行义务，李彩玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付勤有继续向申请执行人李彩玲履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年一月十七日书记员  卢亚光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执473号 申请执行人：伊美娜加瓦衣，女，1975年7月13日出生，住新疆阿图什市幸福路。 被执行人：阿米乃罕阿卜杜热合曼，女，1980年10月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初6001号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿米乃罕阿卜杜热合曼的存款、收入3943元(其中本金3893元，执行费50元); 二、被执行人阿米乃罕阿卜杜热合曼所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿米乃罕阿卜杜热合曼所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月八日 书记员 依买 尔江
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执42号之三申请执行人：杨拉安，男，1966年4月1日出生，汉族。被执行人：王运中，男，1973年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨拉安与被执行人王运中买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，本案已结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0826执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔浩二〇二一年一月十三日书记员  曹荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初605号 起诉人：魏金凤，女，1978年03月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 2021年1月25日，本院收到起诉人魏金凤的起诉状，起诉人魏金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川中辰兴机械有限公司（以下简称：中辰兴公司）、鲜秀庆立即偿还原告借款330000元及资金利息；2.判令被告陈平对前述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年4月24日、5月28日，被告中辰兴公司、鲜秀庆在原告处借款累计330000元，被告陈平自愿提供担保，后被告未偿还借款本息，魏金凤遂起诉来院，诉如所请。 本院经审查认为，虽然魏金凤与中辰兴公司、鲜秀庆、陈平分别于2019年4月24日、5月28日签订的两份《借款合同》约定由合同签订地绵阳市涪城区人民法院管辖，但该两份《借款合同》载明的实际签订地均为绵阳市高新区，故合同中约定管辖的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，案涉合同均未约定合同履行地点，且魏金凤及陈平的住所地位于绵阳市游仙区、中辰兴公司的住所地位于绵阳市高新区、鲜秀庆的住所地位于广元市朝天区，被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人魏金凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执187号申请人江苏丰硕建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村**。法定代表人：张勇，经理。被执行人曹正祥，男，1971年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人赵刚，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请人江苏丰硕建材科技有限公司与被执行人曹正祥、赵刚买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年8月3日作出(2019)苏0311民初6779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹正祥于本判决生效后十日内给付原告江苏丰硕建材科技有限公司货款743876元；被告曹正祥于本判决生效后十日内向原告江苏丰硕建材科技有限公司支付以货款743876元为基数计算的逾期付款利息（逾期利息自2019年1月2日至2019年8月19日止按同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。被告赵刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13387元，由被告曹正祥、赵刚负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，申请人江苏丰硕建材科技有限公司与被执行人曹正祥、赵刚达成长期执行和解协议。本院认为，申请人江苏丰硕建材科技有限公司与被执行人曹正祥、赵刚达成长期执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初6779号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年一月二十九日书记员  路 阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6599号上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司新乡八一路支行,统一社会信用代码：91410700F745232332，住所地：河南省新乡市人民路**皇冠大厦**（**）。负责人：秦斐斐，支行行长。委托诉讼代理人：鞠先法、苏晓晔，该单位员工。被上诉人（原审被告）：新乡市万昌机械有限公司，住所地：河，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村>法定代表人：陈秀国。被上诉人（原审被告）：新乡市金亚机械制造有限公司，住所地：河，住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇西街西地>法定代表人：齐卫平。被上诉人(原审被告)：陈秀国，男，汉族，1971年1月26日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：齐卫平，男，汉族，1967年11月23日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：马培勇，男，汉族，1966年10月17日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：乔明，男，汉族，1987年11月9号出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：赵晓娟，女，汉族，1970年1月22日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：李虎仓，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省。上诉人中原银行股份有限公司新乡八一路支行（以下简称“八一路支行”）与被上诉人新乡市万昌机械有限公司（以下简称“万昌公司”）、新乡市金亚机械制造有限公司（以下简称“金亚机械公司”）、陈秀国、齐卫平、马培勇、乔明、赵晓娟、李虎仓金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。八一路支行上诉请求：1、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初919号民事裁定，改判支持八一路支行的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。上诉人作为金融机构，在本案承兑业务办理中已审查了万昌公司提供的企业基础资料，并对其贷款、担保、资金情况以及本案所涉购销合同进行了审查，也打印了各被上诉人的征信报告用以尽职调查，上诉人已履行了应尽的审查义务，不存在违背法律、行政法规强制性规定的行为，即使上诉人在办理业务过程中存在未全面审查的情形，也仅是上诉人内部经办人员操作流程不合规的问题，并不必然导致《合同法》第五十二条所列的合同无效的情形，不影响当事人之间签署的《银行承兑协议》的有效性；2、一审裁定适用法律错误，本案中，金亚机械公司在万昌公司向上诉人提出银行承兑申请时出具了股东会决议，其余被上诉人直接出具了连带责任保证书，正是各被上诉人的行为，才让上诉人有了信赖基础，本案不存在上诉人串通骗取保证人提供担保等情形，员工处分问题是内部管理行为，并未涉及刑事犯罪，即使本案担保合同无效，依据《担保法》司法解释第七条之规定，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，也要承担连带赔偿责任。乔明作为乔栓成的继承人，也应在继承财产范围内对案涉垫款本息承担连带责任。各被上诉人、原审被告未提交书面答辩意见。八一路支行向一审法院诉讼请求：1、判令万昌公司立即归还银行承兑敞口垫款867402.21元及利息（截止2016年3月20日利息为179118.56元，此后以867402.21元为基数，按照日万分之五计息至实际清偿之日止）；2、判令金亚机械公司、陈秀国、李虎仓、齐卫平、乔栓成、马培勇、赵晓娟对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令万昌公司、金亚机械公司、陈秀国、齐卫平、乔栓成、马培勇、赵晓娟、李虎仓承担诉讼费。一审法院经审理认为，2014年08月01日，八一路支行与万昌公司签订了合同编号728Y20140017《银行承兑协议》，约定由八一路支行为万昌公司办理银行承兑汇票3000000元的业务。金亚机械公司自愿承担保证责任，陈秀国、李虎仓、齐卫平、乔栓成及马培勇代理赵晓娟在《连带责任保证书》上签字承诺对上述承兑汇票承担连带保证责任。李虎仓、赵晓娟提交两组证据：1、西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定报告证明《连带责任保证书》上不是李虎仓、赵晓娟的签字和按压指印；2、中原银行对其员工祁留强处分决定显示“在对被告万昌公司办理业务中存在对被告万昌公司实地走访不符、与被告万昌公司股东存在资金往来及出租土地给被告万昌公司”等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，一审法院认为，案涉金融借款行为本身涉嫌犯罪，不属于法院受理民事诉讼案件的范围。对于金亚机械公司、陈秀国、齐卫平、马培勇、乔栓成、赵晓娟、李虎仓是否承担保证责任的问题，可在公安机关查明本案当事人是否存在串通骗取保证人提供保证等情形后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回中原银行股份有限公司新乡八一路支行的起诉。本院经审查认为，本案八一路支行与万昌公司虽签订了《银行承兑协议》，但结合八一路支行上级行对其员工的处分决定以及李虎仓、赵晓娟相关鉴定报告等材料，可以初步证明本案借款涉嫌经济犯罪，在此情形下一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回八一路支行起诉并将本案移送公安机关处理并无不当。关于案涉保证人是否应当承担保证责任的问题，八一路支行可在本案移送公安机关后，结合公安机关的处理情况再行主张。综上，八一路支行的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判?长陈洁审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二一年一月二十一日书记员  杨翠翠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初265号原告:周洪明，男，1970年10月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：许远乾，男，1979年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周洪明与被告许远乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洪明撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 陈红吉
山西省汾阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋1182执817号 依据已经生效的（2020）晋1182民终1477号民事判决书，本院受理的申请执行人赵某某申请执行柳某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，现因申请执行人与被执行人张某某达成和解协议，申请执行人书面签字同意解除对被执行人的失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项第二项的规定，决定如下： 将被执行人张某某（身份证号：×××）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保111号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人胥怀伟，男，汉族，1985年12月5日出生，住江苏省东海县。被申请人朱燕燕（系胥怀伟配偶），女，汉族，1986年8月22日出生，住江苏省赣榆县。被申请人胥怀志，男，汉族，1983年4月14日出生，住江苏省东海县。被申请人相影（系胥怀志配偶），女，汉族，1984年3月29日出生，住江苏省东海县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胥怀伟、朱燕燕、胥怀志、相影银行存款552600元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胥怀伟、朱燕燕、胥怀志、相影银行存款552600元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3288元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特44号 申请人：徐建锋，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请人：郭振喜，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省偃师市。 本院于2021年1月11日立案受理申请人徐建锋与郭振喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵权责任纠纷，于2021年1月7日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人郭振喜同意赔偿申请人徐建锋医疗费等一切费用共计人民币陆仟元整（6000元，现场现金支付），申请人徐建锋对对方的行为表示谅解，不追究对方的法律责任，本案件作一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐建锋与郭振喜于2021年1月7日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月十一日 代书记员 余 雪
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执58号 张光海、四川衡信建设工程有限公司： 张光海与四川衡信建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6211.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行6370.00元。至此，张光海向本院申请执行的(2020)川0811民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保14号 申请执行人黄彩艳，女，1978年2月18日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人熊正昆，男，1977年4月5日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）桂1029民初54号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人熊正昆银行存款24869元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊正昆在广西田林农村商业银行乐里支行账户65×××59内存款人民币24869元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月八日 书记员  黄 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12573号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇前城村村民委员会，住所地宜兴市官林镇前城村培庄，统一社会信用代码5432028277688830X8。法定代表人：王建益，系该村委主任。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：蒋西明，男，1967年5月7日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇前城村村民委员会（以下简称前城村委）与被告蒋西明渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告前城村委法定代表人王建益及委托诉讼代理人金阳岗到庭参加诉讼，被告蒋西明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前城村委向本院提出诉讼请求：1.要求蒋西明返还承包期已经届满的31亩鱼塘；2.要求蒋西明支付占有期间的损失（以每年31亩×410元/亩为基数，计算至蒋西明实际返还之日止）；3.要求蒋西明承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月16日，其村委与蒋西明签订了《鱼塘承包合同书》1份，约定由蒋西明承包其村委辖区西街里大东塍的鱼塘31亩，期限3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；每年按410元每亩的标准支付承包款，合计承包款38130元，在签订合同时一次性付清；合同签订后，蒋西明按约定支付了合同期间的承包款。但合同期满后，蒋西明拒绝将承包鱼塘返还给其村委，其村委从2017年起，每年均与蒋西明交涉，要求返还鱼塘，但蒋西明始终置之不理，一直占用至今，故诉至法院。被告蒋西明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，前城村委与蒋西明签订鱼塘承包合同书1份，约定蒋西明承包前城村委坐落于西街里大东塍鱼塘31亩；承包期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；承包价格为每年410元/亩；合同期满，蒋西明应按期满时现状返还鱼塘给前城村委；合同对其他条款也进行了约定。合同签订后，前城村委向蒋西明交付了鱼塘，蒋西明亦支付了承包款，合同约定的承包期限届满后，双方未续签合同，因蒋西明未按约返还上述鱼塘，前城村委于2020年12月28日诉至本院。上述事实，有鱼塘承包合同书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，前城村委与蒋西明的渔业承包合同合法有效，双方均应按约履行。现鱼塘承包期限已过，蒋西明未与前城村委续签承包合同，蒋西明应当归还鱼塘。蒋西明逾期不返还已到期的鱼塘，构成违约，应当承担相应的违约责任，前城村委按照承包合同约定的承包价格来主张占用期间的损失，于法有据，本院予以支持。蒋西明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳前城村委的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋西明于本判决发生法律效力之日起10日内返还双方于2013年11月16日签订的鱼塘承包合同书中所涉的西街里大东塍鱼塘31亩；二、蒋西明于本判决发生法律效力之日起10日支付江苏省无锡市宜兴市官林镇前城村村民委员会损失（自2017年1月1日起至实际返还之日止，按12710元/年标准计算）。如蒋西明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，减半收取计566元，由蒋西明负担（前城村委同意其村委预交的诉讼费用566元由蒋西明向其村委直接支付，本院不再退还，由蒋西明在本判决生效之日起10日内向前城村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二一年一月二十二日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》：第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民终3811号   上诉人（原审原告）：呼和浩特市德弘电气有限公司。   法定代表人：段江雷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：内蒙古聚力建筑工程有限公司。   法定代表人：王锁锁,该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：呼和（黄刚），男，1982年3月16日出生，无固定职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查**。   委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：黄格日乐吐，男，蒙古族，无固定职业，住，住内蒙古通辽市/div>   委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：白汉斌，男，蒙古族，无固定职业，住，住内蒙古通辽市/div>   委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事务所律师。   上诉人呼和浩特市德弘电气有限公司（以下简称德弘公司）、内蒙古聚力建筑工程有限公司（以下简称聚力公司）因与被上诉人呼和、黄格日乐吐、白汉斌买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，于2020年10月30日书面审理了本案。   本院认为，本案一审审理程序存在瑕疵。依庭审查明，2019年12月27日，一审法院在向聚力公司邮寄开庭传票、举证通知书等诉讼材料时，在邮寄单中仅填写“内蒙古聚力建筑工程有限公司”字样，并未填写收件人及联系电话，致该邮件被退回。2020年5月13日，一审法院向聚力公司径行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼》规定，公告送达应在穷尽其他送达方式之后方可进行，因一审法院向聚力公司邮寄送达形式存在瑕疵，致聚力公司未能收到开庭传票等诉讼材料，未能到庭参加诉讼，可能影响其相关诉讼权利的行使，为维护诉讼当事人的合法权益，本案应重新审理再行依法裁判。   综上所述，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2961号民事判决；   二、本案发回土默特左旗人民法院重新审理。   二审案件受理费4233元（德弘公司已预交1568元，聚力公司已预交2665）元，退还呼和浩特市德弘电气有限公司1568元，退还内蒙古聚力建筑工程有限公司2665元。   审判长 伏 春   审判员 靳宝维   审判员 李婷婷     二〇二一年一月四日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保57号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：蒋帮刚，男，1970年1月17日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人蒋帮刚申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋帮刚银行存款48万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初54号 原告：李国社，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：王灵正，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李国社与被告王灵正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。李国社到庭参加诉讼，王灵正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款8300元，并从2019年1月29日之后按银行贷款利率6%支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李国社经营不锈钢管材料生意，因王灵正需要管材而向李国社进行购买，李国社按交易习惯实行先发货后结账。2019年1月29日双方结账后，王灵正共计欠李国社货款8300元，立据为凭。到期后，被告未履行付款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 王灵正未答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，李国社与王灵正之间系买卖合同关系，李国社已向王灵正交付了货物，但王灵正却于2019年1月29日向李国社出具欠条后一直未支付货款，故李国社要求王灵正支付货款8300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，李国社自愿放弃案涉货款8300元自2019年1月29日起计算利息的诉请，系其对自身权益的自我处分，本院予以准许。王灵正经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王灵正于本判决生效后五日内支付李国社货款8300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王灵正负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹细华 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 婷 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执152号 本院在执行王恩芹与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初9928号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，共执行到位37619.2元，含执行费457元，单据已开。至2021年1月13日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执152号案执行完毕。 二〇二一年一月十三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执183404号之一 申请执行人:王治仁，男，汉族，1969年3月5日生，贵州省黄平县人，住所地贵州省黄平县。 被执行人:彭顺林，男，汉族，1969年3月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于王治仁申请执行彭顺林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1787号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人彭顺林有车牌为贵J382**长安牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭顺林名下贵J382**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年一月二十六日 书记员 黎   君   军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之二十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执638号申请执行人：汪波，男，汉族，1972年10月18日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人汪波与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7181号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款38172.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费473元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇二一年一月二十二日书记员 童和秀子
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初15741号原告：惠州市德亿建材有限公司，统一社会信用代码：914************247，住所地：广东省惠州市惠城区******变电站旁（仅限办公）。法定代表人：叶某1。被告一：惠州市宸星工程有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4UL48U3K，住所地：广东省惠东县平山黄排开发区****。法定代表人：谢某1。被告二：谢某1，男，汉族，1990年2月5日出生，公民身份号码：441************016，住址：广东省蕉岭县***********。原告惠州市德亿建材有限公司与被告惠州市宸星工程有限公司、谢某1买卖合同纠纷一案，原告惠州市德亿建材有限公司于2021年1月7日向本院提出申请称，被告已向原告支付全部货款，故请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告惠州市德亿建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市德亿建材有限公司撤回起诉。本案受理费520元，减半收取为260元（原告已预交），由原告惠州市德亿建材有限公司负担。审 判 长 邹鹏飞审 判 员 马文星审 判 员 范洪刚二〇二一年一月七日法官助理 余丽享书 记 员 陈非凡
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执恢23号 晏云忠、王瑞丰： 本院立案执行的晏云忠申请执行王瑞丰借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为26000元，执行费290元。在执行过程中，本院已为晏云忠执行到20000元，剩余6000元晏云忠自愿放弃，执行费290元王瑞丰已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初240号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，该行董事长。委托诉讼代理人：陆国城，该行员工。被告：陈季明，男，1971年8月19日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div>原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈季明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告陈季明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈季明归还借款44640.7元及该款自2020年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.依法判令本案的诉讼费由陈季明承担。事实和理由：2017年8月22日，陈季明向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与陈季明签订了《最高额借款合同》。后陈季明多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年8月21日起，陈季明未依约归还利息，经莆田农商银行催讨无果，致引起诉讼。陈季明未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、陈季明身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因陈季明未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，陈季明作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年8月22日起至2020年8月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月21日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。后莆田农商银行按照陈季明的申请依约支付贷款，而陈季明未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年12月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金44640.7元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。本院认为，莆田农商银行与陈季明签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈季明未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求陈季明偿还借款本金44640.7元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。陈季明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈季明应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金44640.7元及该款自2020年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由陈季明负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年一月二十九日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初9号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王恒勇，男，1976年11月4日出生，汉族，无业，住江苏省泗阳县。2020年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人王恒勇犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员于洪某出庭支持公诉，被告人王恒勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年至2020年10月间，被告人王恒勇与张某甲因子女抚养问题多次发生纠纷，后经公安机关制止、处理。2020年10月7日晚，被告人王恒勇至泗阳县众兴镇大顺公寓对张某甲实施殴打，致使张某甲面部多处受伤，张某甲遂至泗阳县康达医院住院治疗。同年10月11日12时许，被告人王恒勇为发泄内心情绪，持刀至康达医院欲砍伤张某甲，因张某甲呼救，张某甲父亲即被害人张某乙上前抵挡，被告人王恒勇遂持刀砍向被害人张某乙，造成被害人张某乙头部及手臂受伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤构成轻微伤。 另查明，被告人王恒勇主动投案，归案后如实供述犯罪事实。公安机关暂扣作案的刀具1把。 上述事实，被告人王恒勇在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人张某乙陈述，证人张某甲、王某、唐某、桂某、邢某等人证言，鉴定意见，扣押笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，人体检查笔录及照片，情况说明，发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王恒勇持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王恒勇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王恒勇主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王恒勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年12月11日止）。 二、没收扣押在案的刀具一把。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐媛媛
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1746号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B,住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被执行人：潘素绚，女，1977年9月24日生，壮族，住融水苗族自治县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与潘素绚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初2243号民事判决书已经生效。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 经本院依法查询被执行人潘素绚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并到被执行人住所地进行调查，被执行人潘素绚无银行存款、无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无不动产、无公积金等可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其它可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人对本院查询的结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为199566.39（利息及迟延履行利息另计），被执行人还应负担案件受理费4456元、申请执行费2960元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年一月十四日 书记员  谢林翰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再65号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。申诉人（一审原告）：李艳，女，1987年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍登记地浠水县。被申诉人（一审被告）：浠水县清泉镇袁畈村民委员会。法定代表人：潘呈云，该村主任。委托诉讼代理人：占学军，被申诉人（一审被告）：浠水县清泉镇袁畈村民委员会第一村民小组。负责人：杨双全，该村第一组组长。申诉人李艳因与被申诉人浠水县清泉镇袁畈村民委员会、浠水县清泉镇袁畈村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1623号民事判决，向湖北省黄冈市人民检察院申请监督。湖北省黄冈市人民检察院以黄检民监[2020]42110000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年10月16日作出（2020）鄂11民抗8号民事裁定:提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，申诉人李艳与被申诉人浠水县清泉镇袁畈村民委员会、浠水县清泉镇袁畈村民委员会第一村民小组于2020年12月23日自愿达成和解协议，该协议约定：由浠水县清泉镇袁畈村民委员会一次性补偿李艳承包地征收补偿费用10000元，限于2021年1月1日付清，若到期未付清款项，将申请强制执行，并以年利率10%计算至还清之日止。申诉人李艳明在该协议中明确表示不再申诉。本院认为，申诉人李艳与被申诉人浠水县清泉镇袁畈村民委员会、浠水县清泉镇袁畈村民委员会第一村民小组在本案再审过程中自愿达成和解协议，申诉人李艳明在该协议中明确表示不再申诉，系当事人对自己民事权益的处分，且该协议不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月五日法官助理华贞书记员汪霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1063号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：陈领全，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区丹灶东升领南达棉织厂，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶东升民营工业开发区号440682600393829。 经营者：陈领全。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人陈领全、佛山市南海区丹灶东升领南达棉织厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈领全、佛山市南海区丹灶东升领南达棉织厂的银行存款1245649.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈领全、佛山市南海区丹灶东升领南达棉织厂的银行存款1245649.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十日 书记员  巫春娣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执70号申请执行人：滁州朗一工程配套有限公司，统一社会信用代码91341100550181002T，住所地安徽省滁州市经济技术开发区珠江东路**。法定代表人：唐世超。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481137590574E，住，住所地江苏省江苏省溧阳市溧城镇燕山路**/div>法定代表人：陈和平。本院在执行滁州朗一工程配套有限公司与溧阳全润建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人溧阳全润建设工程有限公司989280.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月六日书记员  尹林点
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初79号原告：傅雪龙，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：张瑞仁，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告傅雪龙与被告张瑞仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告傅雪龙于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅雪龙以被告张瑞仁已支付全部租金为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅雪龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅雪龙负担。审判员  赖红梅二〇二一年一月十四日书记员  周雨璇
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初422号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人闫家乐，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2020年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人闫家乐犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人闫家乐及其辩护人徐晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2020年4月8日至16日期间，被告人闫家乐虚构有“小食品”货源，虚构发货仓库，伪造发货清单，以为被害人贾某发货为由，骗取被害人贾某共计269327元，所得赃款用于偿还个人债务。案发后贾某多次要求闫家乐“退款”，闫家乐于2020年6月份将其中的33150元退还贾某。 被告人闫家乐到案后如实供述自己的犯罪经过。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了1、相关书证；2、被害人贾某的陈述；3、证人张某等人的证言；4、被告人闫家乐的供述与辩解；5、电子物证检查记录及电子数据等证据。同时认为被告人闫家乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，提请依法判处。 被告人闫家乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人亦无异议。 经审理查明，2020年4月8日至16日期间，被告人闫家乐虚构有“小食品”货源，虚构发货仓库，伪造发货清单，以为从事食品批发的被害人贾某发货为由，骗取贾某共计269327元，所得赃款用于偿还个人债务。后贾某多次要求闫家乐退款，闫家乐于2020年6月份退还贾某33150元。 在案件审理过程中，被告人闫家乐通过家属赔偿了被害人贾某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人闫家乐在公安机关的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人张某、梁某、吴某的证言，电子物证检查笔录及提取的闫家乐手机中的微信聊天记录、转账记录，被害人贾某的转账记录及手机微信聊天记录，调解协议、谅解书及收条，公安机关出具的到案经过，被告人闫家乐的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫家乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫家乐自愿认罪认罚且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人闫家乐犯罪的性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，并经调查评估，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫家乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  张素君 人民陪审员  曹 阳 二〇二一年一月六日 书 记 员  张虹娇