wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初67号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王学超，男，汉族，1963年5月4日出生于安徽省利辛县，小学文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被取保候审。现在居住地。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z569-1号起诉书指控被告人王学超犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人王学超及其辩护人张凌峰（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控，2020年7月下旬，被告人王学超在利辛县中医院外科住院部4楼32-39病房住院期间，先后分别盗窃同病房患者家属任某、患者徐某1、陆某、付某的手机各一部。经利辛县价格认证中心认定，被盗的四部手机价格共计2664元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王学超患有精神分裂症，案发时为缓解期，辨认与控制能力存在，具有完全刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王学超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王学超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王学超具有以下从轻处罚情节：当庭自愿认罪，被盗物品已发还被害人，患有精神疾病。 经审理查明，2020年7月下旬，被告人王学超在利辛县中医院外科住院部4楼32-39病房住院期间，先后盗窃同病房患者家属任某的黑色“皓轩”牌手机一部、患者徐某1的黑色“ＶＩＶＯ”牌手机一部、患者陆某的黑色“ＯＰＰＯ”牌手机一部、患者付某的金色“苹果”牌手机一部。经利辛县价格认证中心认定，被盗的四部手机价格共计2664元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王学超患有精神分裂症，案发时为缓解期，辨认与控制能力存在，具有完全刑事责任能力。 另查明，上述被盗物品已经公安机关分别发还给被害人任某、徐某1、陆某、付某。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、抓获经过等书证，被害人任某、徐某1、陆某等人的陈述，证人徐某2、武某的证言，被告人王学超的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王学超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王学超在医院盗窃病人及其亲友的财物，可对其从重处罚。关于辩护人提出王学超患有精神疾病的辩护意见，经查，案发时王学超具有完全刑事责任能力，不具有从轻处罚情节，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。王学超当庭自愿认罪，且被盗物品已经公安机关发还给被害人，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据王学超犯罪的事实、性质、后果及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王学超犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  冯 峰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  武梦丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢4号 泸州市纳溪区巫氏酒类经营部、黄传友、李芙蓉： 关于泸州市纳溪区巫氏酒类经营部申请执行黄传友、李芙蓉买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月六日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执60号之一 申请执行人：吴成伟，男，1978年10月28日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：常英平，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初3071号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常英平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常英平在贵阳银行账户内存款人民币46752.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十四日 书记员  张龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更66号罪犯王淑林，女，生于1971年3月11日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）甘07刑终137号刑事裁定，维持张掖市甘州区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）甘0702刑初312号刑事判决，对被告人王淑林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年2月17日起至2032年2月16日止），并处没收个人所有财产。执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月5日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王淑林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王淑林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王淑林减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月17日起至2031年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二一年一月二十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0523刑初17号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人自金保，男，1975年12月17日出生于云南省龙陵县，彝族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月21日被龙陵县公安局取保候审，同年12月11日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人自金保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人自金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日16时20分，被告人自金保酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车载杨某、侯某沿德勐线由碧寨乡方向驶往勐糯镇方向，行驶途中被龙陵县公安局交通警察大队红勐中队当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的自金保血样检测出乙醇，含量为149.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检测、提取笔录及视听资料等证据证实。认为被告人自金保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自金保具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人自金保拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人自金保在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｎ×××××的小型轿车1辆（未扣押）；书证被告人自金保的户口证明、查获经过及到案经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书（附被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、保存证件清单）、行政强制措施凭证、行政处罚决定书（附公安交通管理转递通知书、行政处罚告知笔录）、驾驶人及车辆相关信息材料；证人杨某、侯某、陈某的证言；被告人自金保的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第05551号法医毒物检验司法鉴定意见书（鉴定聘请书、检验检测机构人员资质证书、检验鉴定告知书及送达回执）；呼气式酒精检测结果单及告知笔录、血样提取登记表、照片、现场检测报告书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人自金保违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人自金保犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人自金保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自金保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人自金保拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人自金保的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人自金保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执291号 申请执行人：灵璧县灵城玉凤农资批发销售中心,住安徽省灵璧县灵城宿泗路。 被执行人：刘忠平,男,汉族1974年3月22日出生,住江苏省常州市武进区。身份证号码： 申请执行人灵璧县灵城玉凤农资批发销售中心与被执行人刘忠平买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘忠平未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘忠平的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年一月十二日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初93号 原告：黄长松，男，1977年4月1日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：廖建兴，男，1984年6月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告黄长松与被告廖建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄长松于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄长松申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄长松撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄长松负担。 审 判 员 方靖 二〇二一年一月十八日 代书记员 杨静
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初36号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人袁潇，男，2000年9月20日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无职业，住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人袁潇犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆树市人民检察院检察员郭东英出庭支持公诉，被告人袁潇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人袁潇于2020年2月初的一天，在榆树市天悦城五楼趁闭店无人之机，盗窃兄弟鱼酷烤鱼店收银箱内人民币1500元。被告人袁潇于2020年3月2日23时许，在榆树市天悦城五楼趁闭店无人之机，盗窃天茶饮品店收银箱内人民币963元；盗窃贝甜奶茶店收银箱内人民币395元；盗窃兄弟鱼酷烤鱼店收银箱内人民币1193元，七喜饮料16罐，百事可乐饮料1罐，加多宝饮料1罐，雪花啤酒5瓶，经鉴定，饮料及啤酒价值人民币61元。以上款物共计人民币4112元，部分赃款被被告人袁潇用于个人生活花销。案发后，扣押赃款人民币1126元，已返还被害人。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人袁潇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁潇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2020年3月4日受理此案，并于当日立案侦查。2.抓获经过、破案报告证实，本案系榆树市天悦城兄弟鱼酷、天茶饮品店长刘某12020年3月4日报案至公安机关，当日民警将袁潇取保候审，后因传唤不到案，2020年11月19日14时许公安机关在杭州市西湖区一饭店内发现袁潇并将其传唤，次日20时到榆树市城郊派出所接受讯问，当日对其刑事拘留，此案告破。3.指认现场笔录及照片证实，公安机关带领袁潇指认现场的情况，并进行有关摄像记载。4.结账单及收据证实，天茶、兄弟鱼酷、贝甜奶茶部分营业记载情况。5.光盘及监控观看情况说明证实，袁潇盗窃的视频监控，袁潇进入贝甜奶茶及鱼酷饭店有关摄像记载。6.扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，公安机关扣押人民币1126元并将其返还王春鑫731元，返还刘某2395元。7.营业执照2份证实，榆树市天茶奶茶店、榆树市兄弟鱼酷烤鱼店经营者均为丁某。8.公民户籍信息证明证实，袁潇出生时间等自然身份情况及在辖区内无前科劣迹。（二）鉴定意见榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，经鉴定，被盗的饮料、啤酒价值人民币61元。（三）证人证言1.证人刘某1证言证实，我在天悦城兄弟鱼酷、天茶饮品做店长，2020年3月4日天悦城五楼的楼层主管给我打电话，让我去店铺看一下，丢没丢东西，说是商场有人偷钱了的。我到商场的兄弟鱼酷和甜茶饮品看了一下收款箱，发现里面的存款和备用金均已丢失，核实后被盗了2693元。2.证人刘某2证言证实，我在天悦城五楼经营贝甜奶茶店，2020年3月3日早晨10点多营业后，我打开钱箱，发现丢了395元，我就查看我手机里的监控录像，发现是在3月2日晚上11点多，有一名男子穿连帽卫衣，岁数不大，到我店铺里面，在钱箱底下看见了钥匙，用钥匙把钱箱开开，里面的现金偷走了。3.证人王某证言证实，别名王春鑫，我在天悦城兄弟鱼酷做经理，钱被盗了，钱是经我手的，我知道被盗的具体数。2020年3月5日，我到店里查看了一下结账单，把存款算出来了，又仔细查看了一下，还丢失了点酒水，经我查看结账单，1月23日店里存款是646元，备用金2000元，1月26日存款是78元，备用金是2000元。1月26日闭店以后，两天营业的存款与备用金一共是2724元，我把其中724元放在收款箱下面的抽屉里，2000元是放在收款箱里的，现在收款箱里还剩31元，总共被盗了2693元，还丢失七喜饮料16瓶，百事1瓶，加多宝1瓶，雪花啤酒5瓶。4.证人马某证言证实，我是天悦城五楼天茶奶茶店的服务员，每天下班之前我负责算账，2020年1月26日营业了一天，之后一直没有营业，这天下班我们店里的现金是2077元，我把超出的77元给我们店长孙冰了，剩下的2000元备用金我下班的时候我把其中的1000元放在钱箱子里面了，还有1000元我就放在电脑机箱的柜子里面了，钱箱子里丢了960多元，还剩下30多张1元的。（四）被告人供述被告人袁潇供述，我从杭州来榆树找网友，我没有钱了，想偷点钱花。2019年12月的时候，我在天悦城五楼的猪宝牛妈餐厅干了一天服务员，我对里面的地形都熟悉了。2020年2月初我没有钱花了，我就想去天悦城五楼偷点钱。我中午12点多去的，店铺基本都没营业，我到兄弟鱼酷店铺，把收银箱下面的抽屉打开了，看见了大概1500元左右的现金，我把现金拿出来揣在自己兜里离开了。3月2日我又没有钱了，下午1点多钟我去天悦城了，5点天悦城关门我也没出去，我就在五楼兄弟烤鱼店的沙发上躺着，躲着商场管理人员，晚上23时左右我出来偷钱了，我先去的五楼天茶奶茶店，我看见他家的钱箱钥匙在上面插着，我就把钱箱打开，拿走963元。我又去贝甜蛋糕店，把他家钱箱子里的钱拿出来了，拿了400元左右，然后我又去兄弟烤鱼店，在他家钱箱子拿了1200多元钱，还喝了几瓶饮料。第二天早上商场开门我就走了。我盗窃时穿白色连帽卫衣，帽子里是红色的，穿黑紫色的裤子，白灰色高帮运动鞋。上述证据经庭审举证、质证，被告人袁潇均无异议。经查，证据客观真实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人袁潇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人袁潇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月19日止）。二、被告人袁潇退赔失主丁某经济损失人民币二千九百八十六元。以上所判处的罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳、退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 葛庆忠人民陪审员 曲 影人民陪审员 赵玉芬二〇二一年一月二十九日书记员 张天鸽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1050号 原告：陈福森，男，1971年10月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈金欣，男，1971年1月11日出生，汉族，住仙游县。 原告陈福森诉被告陈金欣生命权、身体权、健康权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，经本院特邀调解员蒋玉楼组织调解，原告陈福森于2021年1月21日以本院已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福森自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈福森撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由陈福森负担。 审判员  郑玉珍 二〇二一年一月二十一日 书记员  张慧钒
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保60号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王爱平，女，1988年2月14日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王爱平金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱平的银行存款16076.69元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初38号 原告：祖立明，男，1984年07月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：梁卫民，男，1986年02月01日出生，汉族，住山东省东平县。 本院受理原告祖立明与被告梁卫民劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案受理。2021年01月11日，本院向原告祖立明邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，载明：“……于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用200元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理……”。原告祖立明已于2021年01月18日签收上述法律文书。时至2021年01月26日预交期限已届满，原告无正当理由仍未交纳受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祖立明撤回起诉处理。 审判员  李才华 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 红
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初361号原告：左凡，男，1988年3月28日出生，汉族，住南京市。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住南京市。法定代表人：金艳丽。原告左凡诉被告南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈汽车公司）挂靠经营合同纠纷，本院于2021月1月11日立案受理。原告左凡向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《营运合作协议》并将车辆过户至原告名下；2.判令被告赔偿原告营运损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系挂靠合作关系。原告于2018年9月20日在被告公司全款购买了一辆丰田凯美瑞轿车，挂靠在被告处，并签订了营运合作协议和相关补充协议。2020年11月25日，原告车辆发生交通事故，保险公司给出的方案是车辆损失严重，要求车辆全损报废处理，要求提供车辆相关的手续证件并由被告公司盖章。在向被告提出上述要求时，被告告知原告案涉车辆已被公司用于银行抵押贷款，无法协助办理过户及提供相应的手续，原告多次沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。经查：2018年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《营运合作协议》，其中第六条第三款约定：“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可起诉至甲方所在地人民法院”。而宝盈汽车公司在2017年已经将公司住所地搬至雨花台区玉兰路99号明发商业广场1幢1120室，注册地已无人办公。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宝盈公司虽然工商登记注册地在鼓楼区，但并无人员办公，其实际经营地址在雨花台区玉兰路99号明发商业广场1幢1120室。《营运合作协议》签订时，宝盈汽车公司、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在鼓楼区，所以双方当事人约定的管辖地法院与案涉当事人及标的没有实际关联，该约定无效，应适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宝盈公司住所地在南京市，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  胡 斌二〇二一年一月十九日法官助理  杨 扬书 记 员  张奕琪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更31号罪犯康子凡，男，生于1990年11月12日，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。广东省东莞市第二人民法院(2013)东二法刑初字第1471号刑事判决，以被告人康子凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，本院分别于2016年11月、2018年09月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2021年12月13日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯康子凡在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康子凡减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4707号上诉人（原审被告）：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：杨士霖，该公司经理。委托诉讼代理人：卢超，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵汐，甘肃金城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白受礼，男，1960年8月26日出生，汉族，住永登县。上诉人甘肃红旗建筑工程集团有限公司（以下简称红旗公司）因与被上诉人白受礼劳务合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1066号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人甘肃红旗建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费1700元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 张秉德审 判 员 冯稼耘二〇二一年一月六日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初40号 原告浙江省新昌新轴实业有限公司，统一社会信用代码913306247045066087，住所地新昌县南明街道南门外**。 法定代表人尚方俊，董事长。 委托代理人潘衍，浙江兴强律师事务所律师。 被告新昌县卫生健康局，住，住所地新昌县七星街道孝行路**/div> 法定代表人吕亦斌，局长。 出庭行政机关负责人张劲松，副局长。 委托代理人方建英。 委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 被告新昌县人民政府，住所地，住所地新昌县南明街道人民中路**iv> 法定代表人黄旭荣，县长。 委托代理人何锴锴。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 原告浙江省新昌新轴实业有限公司（以下简称“新轴实业”）诉被告新昌县卫生健康局（以下简称“卫健局”）、新昌县人民政府（以下简称“县政府”）卫生行政处罚及行政复议一案，本院于2020年5月13日立案受理，5月15日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告新轴实业的委托代理人潘衍、被告卫健局副局长张劲松及委托代理人方建英、吕凯利、被告县政府委托代理人何锴锴、裘彰林到庭参加诉讼。2020年10月27日，各方当事人向本院提交庭外和解申请书。经协调，原告新轴实业于2021年1月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告新轴实业在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江省新昌新轴实业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江省新昌新轴实业有限公司负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  梁彩香 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张小玉 书 记 员  王金英 ?
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3747号原告：王连亮，男，1977年9月9日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告：李凤霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。二原告委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被告：毛风立，男，1972年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告王连亮、李凤霞与被告毛风立确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连亮、李凤霞及他们的委托诉讼代理人李延禄与被告毛风立及其委托诉讼代理人陈家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王连亮、李凤霞向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2016年4月5日签订的《房屋买卖居间合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原被告在案外人菏泽华阳房地产信息服务有限公司居间下，签订《房屋买卖居间合同》，约定将位于北侧独院出售给被告。但涉案房屋系农村房屋，位于农村集体土地上，但被告与原告并非同一集体经济组织成员，涉案《房屋买卖居间合同》违反《土地管理法》等法律的强制性规定，依法应为无效合同。毛风立辩称，1、原告对诉请的主张没有任何合法的依据证明主张成立，应依法驳回原告的诉请。2、政府征收是按国有土地与被告签订了补偿协议，该产权已经转移，与原被告已无任何法律上的利害关系，原告就被告已没有诉讼的主体资格。3、相关证据已座实原告涉嫌伪证、诈骗、敲诈勒索的违法犯罪行为，根据最高院规定,人民法院在审理民事案件中发现涉嫌刑事犯罪的应当移交公安机关。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，甲方（王连亮、李凤霞）与乙方（毛风立）、丙方（菏泽华阳房地产信息服务有限公司）签订了《房屋买卖居间合同》，约定：甲方自愿将合法拥有的位于北侧独院出售给乙方；价格为43.5万元；丙方为居间方。合同签订时，上述房屋占用的宅基地的菏集建（92）字第00202号集体土地建设用地使用证显示：登记日期为1992年9月20日；土地使用者为李凤霞，系集体土地。合同签订后，原、被告双方相互交付了房、款。2020年10月24日，涉案房屋和土地被菏泽市住房和城乡建设局征收，毛风立在向王连亮又支付2万元后与菏泽市住房和城乡建设局签订了《房屋征收货币补偿协议》，并将房屋交付征收部门。本院认为，原、被告不是同一集体组织成员，双方签订的《房屋买卖居间合同》，虽然在合同签订时涉案房屋转让会导致宅基地在非同一集体组织成员之间转让，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，但涉案房屋和宅基地在原告起诉前已于2020年10月24日被告政府征收，导致涉案《房屋买卖居间合同》违法的情形已经消除。原、被告签订《房屋买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行完毕，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，判决如下：驳回王连亮、李凤霞的诉讼请求。案件受理费50元，由王连亮、李凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二一年一月十三日书记员  闫 晗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢116号申请执行人：孙莲莲，女，1968年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王小雪，女，1983年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。孙莲莲与王小雪民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初10457号法律文书已经发生法律效力。义务人王小雪未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人孙莲莲依法向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人王小雪送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8675号、(2021)京0114执116号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二一年一月十八日书记员  李 辉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执72号蒋培友、殷利杰、毛世新：申请执行人蒋培友与被执行人殷利杰、毛世新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执72号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3388号]，于二〇二一年一月十四日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初574号 申请人:安徽鼎先建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。 法定代表人：王成兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人:中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路**。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 申请人安徽鼎先建设工程有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽鼎先建设工程有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款1200000元。申请人安徽鼎先建设工程有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽鼎先建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款1200000元。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童友霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋家乐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初547号原告：南京龙昂装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘洪满。委托诉讼代理人：杨婉冰，南京市江宁区秦淮法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏巨浩律师事务所律师。被告：南京淞花江装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：江丽君。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。原告南京龙昂装饰工程有限公司与被告南京淞花江装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南京龙昂装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京龙昂装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  颜敏二〇二一年一月二十七日书记员  王菲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1279号之一 原告：朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告朱某、郭某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告朱某、郭某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某、郭某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告朱某、郭某撤诉。 案件受理费18760.39元，减半收取9380.195元，由原告朱某、郭某负担。 审 判 长 林  慧 审 判 员 庆达玛尼 人民陪审员 张 旺 花 二〇二一年一月十二日 书 记 员 王  丽 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0203民初1798号原告：宁波融易汽车服务有限公司，住所地：宁波市海曙区苍松路**，统一社会信用代码91330203MA2GW7NX58。法定代表人：张辉辉。被告：尹秀贵，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。第三人：许镇华，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原告宁波融易汽车服务有限公司与被告尹秀贵、第三人许镇华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行审理。原告宁波融易汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告尹秀贵归还承租的19年宝马320车辆一台（价格263787元，车牌号为：浙ＢＬ××**）。3.判令被告支付租金共计17000元，以及租赁期内造成的所有违章。事实和理由：2020年7月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，被告向原告承租一辆宝马320汽车（车牌号为：浙ＢＬ××**），租赁用途为自驾，租赁期限自2020年7月8日18时起至2020年11月8日18时止，月租金8500元，租金每月一付，现上述车辆由第三人许镇华占有，被告尹秀贵、第三人许镇华拒不归还租赁车辆，故原告诉至法院，要求解决。本院经审查认为，目前公安机关已对被告尹秀贵实施的与本案类似的车辆租赁行为立案侦查，被告尹秀贵已被公安机关采取强制措施，其行为极有可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁波融易汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王振科二〇二一年一月二十七日代书记员 蓝 韵21
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0623刑初22号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人李凯，绰号“凯凯娃”，男，1996年9月2日，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月1日被中江县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李凯犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份左右，被告人李凯两次向夏某某、黄某贩卖毒品，具体事实如下：1.2020年4月22日，吸毒人员夏某某联系谢某帮助买毒品，谢某转告张自洪和被告人李凯后，张自洪与被告人李凯将300元的毒品送给在中江县永兴镇的夏某某。2.2020年4月份左右的一天，吸毒人员黄某联系被告人李凯购买毒品，随后被告人李凯将200元冰毒送给正在堰塘边耍的黄某。 为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、微信转账记录、通话记录等证据材料。 公诉机关认为，被告人李凯向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李凯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人李凯有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月22日，被告人李凯与张自洪（另案处理）在谢某家耍时，夏某某电话联系谢某是否可以找到毒品，被告人李凯与张自洪听到后，便由张自洪驾车搭乘李凯前往中江县永兴镇老农业银行宿舍门口附近，将少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给夏某某。2020年4月份的一天，吸毒人员黄某联系被告人李凯购买毒品，后被告人李凯在中江县白果乡壶瓶村7组吕学东承包的堰塘边将少量冰毒以200元的价格贩卖给黄某。2020年10月1日，被告人李凯被公安机关抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。 另查明： 1.被告人李凯，因吸食毒品，于2020年8月18日被中江县公安局处以行政拘留10日的行政处罚的决定。2.被告人李凯检举谢某涉嫌容留他人吸食毒品的犯罪行为，经查证属实。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、被告人的供述、证人证言、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、通话记录、微信转账记录、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人李凯两次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及他人的生命健康，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李凯犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李凯归案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人李凯检举他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人李凯认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。根据被告人李凯的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人李凯从轻处罚。对被告人李凯犯罪所得毒资500元，依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年9月30日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、对被告人李凯犯罪所得毒资500元，依法予以追缴，上缴国库。限于本判决生效之日起立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  彭涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  李米 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异3号 异议人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司。地址：广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼**。统一信用代码：9145080058861080D。 法定代表人：黄俊，董事长。 委托代理人：林雨键，男，1987年12月28日出生，汉族，员工，住。 委托代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 申请执行人：黄旭光，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请执行人：黎础强，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黄旭光与被执行人黎础强租赁合同纠纷一案中，异议人广西平南桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银公司）于2021年1月7日对本院冻结平南桂银公司应交纳给被执行人黎础强的租金（限额260万元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人平南桂银公司请求：裁定撤销（2020）桂0821执1122号之三《执行裁定书》、（2020）桂0821执1122之四《协助执行通知书》，并解除冻结。事实与理由：租金在申请执行人申请强制执行前，已经作为被执行人向异议人履约的保证，债权存在不稳定性，不宜采取强制措施。2017年12月28日，被执行人黎础强与异议人平南桂银公司签订《流动资金借款合同》，约定被执行人黎础强向异议人平南桂银公司借款400万元，借款期限自2017年12月28日起至2022年12月27日止。同日，被执行人黎础强与异议人平南桂银公司签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《〈流动资金借款合同〉的补充协议》，其中第1条约定如被执行人黎础强逾期的，异议人平南桂银公司有权暂时留存下一年租金，在第三年支付租金时如被执行人黎础强没有违约情形的，异议人再一并支付两年租金。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定，如被执行人在异议人应当支付租金时有逾期债务，应当抵销后异议人再行支付租金。因此，被冻结的租金属于被执行人向异议人按约定履行《流动资金借款合同》的履约保证，被执行人享有的租金债权处于不稳定性，不宜采取强制措施。被执行人黎础强目前尚欠异议人平南桂银公司三笔借款未清偿，目前尚欠本金合计3747725.84元，远超被保全的债权，异议人平南桂银公司与被执行人黎础强之间的债务实施抵销后，被执行人在异议人处不存在债权，异议人无须向被执行人履行义务，人民法院无法对不存在的债权采取冻结措施。根据异议人平南桂银公司与被执行人黎础强签订的三份《流动资金借款合同》第7.6条第（3）、（12）款及第7.1条第（3）款的约定，宣布三份《流动资金借款合同》涉及的剩余借款部分提前到期，并选择以债务抵销的方式要求被执行人黎础强偿还部分借款本金。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定，异议人平南桂银公司有权以到期后理应支付给被执行人的租金抵销被执行人黎础强应偿还给异议人的借款本息。因此，人民法院无法对不存在的债权采取冻结措施。由于异议人平南桂银公司提出异议，根据规定，应停止冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特提出执行异议。 申请执行人黄旭光与被执行人黎础强未提出书面答辩。 本院经审查查明：2011年9月23日，申请执行人黄旭光与被执行人黎础强签订《房屋租赁合同》，约定申请执行人黄旭光将其所有座落于平南县，共10层建筑面积为9506平方米租给被执行人黎础强使用，租赁期限为从2012年7月1日起至2027年6月30日止，共15年。该房屋每月租金为每平方米17元，年租金总额为193.9万元。前四年租金不变，第5年-8年租金，年租金为213.29万元，第9年-10年，年租金为238.88万元，从第十一年开始至第十五年止，年租金为274.72万元。2013年1月31日，被执行人黎础强将上述所租赁房屋转租给异议人平南桂银公司，双方签订《房屋租赁合同》，申请人黄旭光作为产权人签名确认同意转租。2017年12月27日，被执行人黎础强与异议人平南桂银公司签订了一份《房屋租赁合同补充协议》。2017年12月28日，被执行人黎础强与异议人平南桂银公司签订《流动资金借款合同》，向异议人平南桂银公司借款400万元。同日，被执行人黎础强与异议人平南桂银公司签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《流动资金借款合同》的补充协议，约定：“三、......1、甲方必须按照《流动资金借款合同》约定的时间还款，只要甲方有一期逾期还款的，对于乙方需要支付的第二年租金，乙方可以留存暂不支付给甲方；在第二年甲方均没有逾期还款的情况下，乙方在第三年再连同第二年的租金一起支付给甲方。......”。2019年7月5日，被执行人黎础强与异议人平南桂银公司签订《流动资金借款合同》《抵押合同》。2019年9月10日，双方分别签订《流动资金借款合同》《保证合同》。因租赁合同，申请执行人黄旭光向平南法院起诉被执行人黎础强，本院于2019年12月31日作出（2019）桂0821民初2055号民事判决书，被执行人黎础强不服，向贵港中院提起上诉。贵港市中级人民法院审理后作出维持原判判决。申请执行人黄旭光依据生效判决于2020年7月28日向本院申请执行。本院依法作出（2020）桂0821执1122号之三《执行裁定书》、（2020）桂0821执1122号之四《协助执行通知书》。2021年1月7日，异议人平南桂银公司对平南县人民法院作出的（2020）桂0821执1122之三《执行裁定书》、（2020）桂0821执1122之四《协助执行通知书》不服为由向本院提出执行异议。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”的规定，被执行人黎础强未履行生效判决所确定的义务，申请执行人黄旭光向本院申请强制执行后，本院查明被执行人黎础强与异议人平南桂银公司存在租赁关系，依法冻结异议人平南桂银公司应向被执行人黎础强支付的房屋租金符合法律规定。异议人平南桂银公司与被执行人黎础强之间的借款合同、房屋租赁合同不属本案审查范围，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，如果异议人平南桂银公司享有对被执行人黎础强债权，可依法申请参与对（2020）桂0821执1122号之三执行裁定书所冻结的资金分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西平南桂银村镇银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  杨晓冰 人民陪审员  莫伟豪 二〇二一年一月十四日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初1463号   原告：牛芳明，女，1967年11月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：西安积木家信息科技有限公司，住所地西安市高新区。组织机构代码91610131333717923P。   法定代表人尚海洋，该公司经理。   本院在审理原告牛芳明与被告西安积木家信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛芳明于2021年1月28日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告牛芳明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛芳明负担。       审 判 员  谢水浪     二〇二一年一月二十八日     书 记 员  李普婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9355号申请执行人：沈菊华，女，1970年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：蒋新江，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：黄丹，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈菊华诉被告蒋新江、黄丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初23320号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋新江、被告黄丹应于本判决生效之日起十日内归还原告沈菊华借款人民币40万元；二、被告蒋新江、被告黄丹应于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊华利息(以40万元为基数，按照原告向银行的贷款支付的利率标准即月利率为千分之6.663，自2015年3月20日起计算至实际清偿之日止)；届期，被告蒋新江、黄丹未履行判决书规定的支付义务，权利人沈菊华于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人蒋新江、黄丹发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年12月22日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年12月8日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人沈菊华。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年一月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1924号之一申请执行人：段伟伟，男，汉族，1977年10月9日生，住河南省嵩县。被执行人：李怀果，女，汉族，1965年1月8日生，住河南省嵩县。被执行人：张记娃，男，汉族，1963年5月28日生，住河南省嵩县。段伟伟与李怀果、张记娃民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李怀果偿还段伟伟借款本金96000元及利息，张记娃承担连带责任，承担案件受理费1650元。因李怀果、张记娃未按上述生效法律文书履行义务，段伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对张记娃的银行账户划拨2000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人段伟伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀果、张记娃负有继续向申请执行人段伟伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年一月二十七日书 记 员  张巧永
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢34号 王家荣、陈久红： 申请执行人王家荣与被执行人陈久红追偿权纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢34号执行案件[执行依据：（2010）湖安良商初字第00129号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初121号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田俊，男，1953年7月20日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，中共党员，退休，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，经天津市滨海新区人民检察院决定，2020年12月11日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人田俊犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人田俊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月18日20时32分许，被告人田俊酒后驾驶津ＮＰ××**号灰色吉利牌小型轿车，在天津市滨海新区××路××南向北行驶至新北路木桥洗车门前时，被天津市滨海新区公安局交通管理分局杭州道大队依法查获，执勤民警现场对田俊进行呼气式酒精检测仪检测数值为122ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将田俊带至天津市第五中心医院进行采血后送至天津市津实司法鉴定中心进行检测，检测得出其血液中酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、机动车行驶证等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人田俊拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人田俊对指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月18日20时32分许，被告人田俊在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶津ＮＰ××**号吉利牌小型轿车，在天津市滨海新区××路××南向北行驶至新北路木桥洗车门前时，被天津市滨海新区公安局交通管理分局杭州道大队依法查获，执勤民警现场对被告人田俊进行呼气式酒精检测仪检测数值为122ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人田俊带至天津市第五中心医院进行采血后送至天津市津实司法鉴定中心进行检测，检测得出其血液中乙醇含量为120.0ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人田俊如实供述了涉案事实。上述事实，有经庭审质证本院予以确认的受案登记表，立案决定书，案件来源及到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人田俊供述，机动车驾驶证、行驶证及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人田俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人田俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田俊无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人田俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十六条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人田俊在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二一年一月十八日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明一、《中华人民共和国刑法》1．第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6．第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1．第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2021)陕0118民初85号   原告：王锦辉，男，1975年4月1日生，汉族，陕西省鄠邑区人，住西安市鄠邑区   被告：周江，男，50余岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。     原告王锦辉诉被告周江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。   原告王锦辉向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告给付所欠工资22834元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年原告受雇于被告，为被告在东城新一家承包的工程打地面，2019年2月2日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，其载明：“欠条，今欠打地面工资、车费、收面钱贰万贰仟捌佰叁拾肆元正。￥22834元，欠方周江。2019 2/2。”之后，原告多次催要工资，但无果。   另查明，西安市鄠邑区XX镇XX村XX组无五十余岁的周江。   本院经审查认为，因西安市鄠邑区XX镇XX村XX组不存在五十余岁的周江，而原告提交的起诉状却载明被告周江五十余岁，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，致本案无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告王锦辉的起诉。   本案受理费370元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员贺小波     二〇二一年一月十一日     书记员余俊艳          1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执166号之八申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。被申请人：张蕾，女，住菏泽市。被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧**，统一社会信用代码：91371700792458764Q。法定代表人：李照平职务：总经理本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张蕾在财付通支付科技有限公司08X73551fb5346601@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十八日书记员  高秀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9636号原告：河南省聚龙龙工工程机械有限公司，地址：南阳市卧龙区龙升工业园**路。统一社会信用代码：91411303MA44C8CD81。法定代表人：仝太杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学杰，男，汉族，生于1953年3月1日，住河南省南召县。被告：朱丽霞，女，汉族，生于1979年9月3日，住河南省罗山县。被告：郭贯强，男，汉族，生于1978年8月10日，住河南省平顶山市湛河区。原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司与被告朱丽霞、郭贯强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭学杰到庭参加诉讼，被告朱丽霞、郭贯强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。河南省聚龙龙工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱丽霞立即支付拖欠的2台装载机月供款26,000元，并自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金至货款全部付清之日止；2、判令被告郭贯强对朱丽霞的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原、被告双方签订《分期付款买卖合同》，被告朱丽霞以分期付款形式从原告处购买龙工牌装载机1台，总价款33万元，首付10万元（含旧车冲抵9万元）。余款分10期付清。其中每个月付款23,000元，总计230,000元。被告郭贯强自愿对上述付款义务承担连带责任。合同签字生效后，原告按时履行了装载机的交付义务，被告支付月供款204,000元，余款26,000元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告朱丽霞、郭贯强未提出答辩。经审理查明：原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司系从事工程机械及配件销售等业务的经营企业。2019年9月4日，原告与被告朱丽霞签订《分期付款买卖合同》，约定被告朱丽霞以分期付款的方式从原告处购买型号为LG853NG龙工牌装载机1台，编号为LFJ0853NAKB706571。总价款330,000元，首付100,000元，余款分10期支付，自2019年10月15日至2020年7月15日，每期23,000元，被告郭贯强自愿对朱丽霞的付款义务承担连带清偿责任，保证担保的范围包括未清偿货款及利息、违约金、赔偿金和实行债权的费用等。违约责任约定：乙方（购车方）未按约定支付欠款，应向甲方（卖车方）支付违约金，计算方法为以逾期还款金额为欠款总额，按日1‰计算。被告朱丽霞支付首付款100,000元和分期款204,000元，现仍欠原告购车款26,000元未付，原告为此诉至本院。诉讼中，原告自愿降低违约金请求，要求违约金的计算方法为：以26,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自本案立案之日，即2020年12月29日起计算至欠款实际支付之日止。上述事实，有原告当庭陈述、《分期付款买卖合同》、担保书、《还款承诺书》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告朱丽霞自愿签订《分期付款买卖合同》，双方建立买卖合同关系。朱丽霞作为购车方，未按约定按时足额支付购车款构成违约，原告据此要求被告朱丽霞支付下余购车款及违约金的理由成立，本院依法予以支持。被告郭贯强自愿提供担保，应对朱丽霞的付款义务承担连带清偿责任。原、被告原约定违约金的计算方法为以逾期还款金额为欠款总额，按日1‰计算。审理过程中，原告自愿降低违约金请求，请求调整违约金的计算方法为以逾期还款金额26,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自起诉之日起计算至欠款付清之日止。该请求系原告对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱丽霞于本判决生效后十日内支付原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司购车款26,000元及违约金（违约金的计算方法为：以26,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年12月29日起计算至欠款实际支付之日止；二、被告郭贯强对上述付款义务承担连带清偿责任，郭贯强承担连带责任后有向被告朱丽霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告朱丽霞、郭贯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年一月二十六日书记员  张子麟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执16号申请执行人：李冬华，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：朱长辉，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：梅强玉，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：梅旺成，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：蔡飞龙，男，1956年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：曾招华，男，1960年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：施后卫，男，1975年4月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：屠建良，男，1975年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施后卫、屠建良在银行的存款18601.0元及逾期履行的利息或查封被执行人施后卫、屠建良同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人施后卫、屠建良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年一月十八日（江西书记员  万柳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执111号申请执行人王某某与被执行人武某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）晋0525民初483号民事判决书。内容如下：一、准许原告王某某与被告武某某离婚；二、被告武某某于本判决生效后三十日内返还原告王某某彩礼10000元；三、婚生女王慕珂由原告王某某抚养，被告武某某每年承担抚养费5230元（支付方式：于每年的十二月三十一日之前支付当年抚养费，自2020年开始支付至孩子十八周岁为止）；四、被告武某某自本判决生效之日起，于每月的第二周、第三周周六或周日分别探望女儿王慕珂一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送由被告武某某负责。原告王某某应协助被告武某某行使该探望权。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由双方各半负担。判决书生效后，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行2020年的抚养费共计5230元。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人武某某邮寄送达了执行通知书，2021年1月19日被执行人武某某主动交纳抚养费5230元，申请执行人已领取，执行费50元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初483号民事判决书武某某支付2020年抚养费共计5230元执行完毕。二〇二一年一月十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初212号原告：颜旭强，男，1982年9月3日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：肖双娇，女，1991年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告颜旭强与被告肖双娇委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告与原告颜旭强自行达成和解。原告于2021年1月20日向本院提出对被告肖双娇的撤诉申请。本院认为，原告颜旭强提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告颜旭强撤回对被告肖双娇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜旭强负担。此页无正文。审 判 员  伍中奇二〇二一年一月二十一日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保27号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 被申请人：安岳县博恒纸品有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021MA647LB82M。 法定代表人：王远。 被申请人：王远，男，1968年8月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：夏艺玮，男，1992年7月30日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人安岳县博恒纸品有限公司、王远、夏艺玮买卖合同纠纷一案，申请人泸州市一圣鸿包装有限公司于2021年1月13日向本院申请保全被申请人价值390000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王远在四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行6214××××4446账户********上的存款390000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人王远在支付宝账户2088××××8808上的存款5344.83元，冻结期限一年； 三、查封被申请人王远所有的川ＭＲ××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月十四日 书记员 袁成彬
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执恢16-3号 申请执行人：承德旗源农牧发展有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城****办公楼**，统一社会信用代码：91130802MA0CT75D3X。 法定代表人：冯文辉，经理。 被执行人：滦平金易达矿业有限责任公司,住所,住所地河北省承德市滦平县张百湾镇河北村社会信用代码：91130824669098804A。 法定代表人：刘贺明，经理。 被执行人：承德博亚农牧发展有限责任公司,住所,住所地河北省承德市滦平县张百湾镇新兴产业示范区新兴路**社会信用代码：91130824676036476K。 法定代表人：柴印军，经理。 被执行人：承德磁源矿业集团有限责任公司,住所地,住所地河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门开发区会信用代码：91130824601584347M。 法定代表人：杨玉锡，经理。 被执行人：承德磁源房地产开发有限公司,住所地,住所地河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门开发区会信用代码：911308245713427682。 法定代表人：杨玉锡，职务经理。 被执行人：杨玉锡，男，满族，1956年12月28日出生,住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨小磊，男，满族，1980年3月1日出生,住河北省承德市双桥区。 被执行人：王瑜京，男，汉族，1973年11月17日出生,住河北省承德市双桥区。 被执行人：张旭东，男，汉族，1970年12月20日出生,住河北省承德市双桥区。 被执行人：冀桂芝，女，汉族，1954年2月28日出生,住河北省承德市滦平县。 被执行人：邱春光，女，满族，1981年3月14日出生,住河北省承德市双桥区。 被执行人：杨雪利，女，满族，1971年11月21日出生,住河北省承德市双桥区。 原申请执行人中信银行股份有限公司承德分行与被执行人滦平金易达矿业有限责任公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、承德磁源房地产开发有限公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、杨玉锡、杨小磊、王瑜京、张旭东、冀桂芝、邱春光、杨雪利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀08民初31号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人2018年5月21日递交的强制执行申请，于同年5月28日依法立案执行。2019年7月10日，依法律规定本院裁定变更承德旗源农牧发展有限责任公司为本案申请执行人。 申请执行人与被执行人于2020年5月15日达成执行和解协议，本院终结(2018)冀08民初31号民事判决书的执行，但被执行人未按期履行和解协议内容，依申请执行人申请，本院对(2018)冀08民初31号民事判决书恢复执行。 申请执行人承德旗源农牧发展有限责任公司于2020年8月31日向本院提出议价拍卖申请书，请求对被执行人邱春光、杨小磊坐落于承德市开发区、杨小磊坐落于承德市双桥区富华新天地车位66号、67号、68号、杨雪利坐落于承德市双桥区东兴商住楼4-507、王瑜京妻子杨伟利坐落于承德市双桥区富华新天地5-609、承德市双桥区富华新天地车位124号、125号进行议价公开拍卖。本院组织承德旗源农牧发展有限责任公司、邱春光、杨小磊、杨雪利、王瑜京、杨伟利对上述财产拍卖保留价进行议价，议价结果如下：邱春光、杨小磊坐落于承德市开发区5万元，杨小磊坐落于承德市双桥区富华新天地车位66号、67号、68号分别为30万元，合计90万元；杨雪利坐落于承德市双桥区5万元；王瑜京、杨伟利坐落于承德市双桥区富华新天地5-609为266万元，承德市双桥区富华新天地车位124号、125号分别为30万元，合计60万元。本院于2020年12月14日对邱春光、杨小磊坐落于承德市开发区进行第一次网络拍卖，拍卖保留价为45万元；对杨小磊坐落于承德市双桥区富华新天地车位66号、67号、68号进行第一次网络拍卖，拍卖保留价为90万元；对杨雪利坐落于承德市双桥区东兴商住楼4-507进行第一次网络拍卖，拍卖保留价为135万元；对王瑜京、杨伟利坐落于承德市双桥区富华新天地5-609、坐落于承德市双桥区富华新天地车位**、125号进行第一次网络拍卖，拍卖保留价为326万元。均因无人竞买流拍。申请执行人承德旗源农牧发展有限责任公司申请对上述财产进行第二次网络拍卖。本院于2021年1月4日对邱春光、杨小磊坐落于承德市开发区进行第二次网络拍卖，第二次拍卖保留价为44.55万元；对杨小磊坐落于承德市双桥区富华新天地车位66号、67号、68号进行第二次网络拍卖，拍卖保留价为89.1万元；对杨雪利坐落于承德市双桥区东兴商住楼4-507进行第二次网络拍卖，拍卖保留价为133.65万元；对王瑜京、杨伟利坐落于承德市双桥区富华新天地5-609、坐、坐落于承德市双桥区富华新天地车位**25号进行第二次网络拍卖，拍卖保留价为322.74万元。均因无人竞买流拍。申请执行人承德旗源农牧发展有限责任公司申请将流拍的财产以物抵债，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、将邱春光、杨小磊坐落于承德市开发区（权证号：承房权证开发区辖区字第××号）作价44.55万元；将杨小磊坐落于承德市双桥区富华新天地车位66号、67号、68号作价89.1万元；将杨雪利坐落于承德市双桥区（权证号：承双桥私字第**）作价133.65万元；将王瑜京、杨伟利坐落于承德市双桥区（权证号：承房权证双桥区字第××号）、坐落于、坐落于承德市双桥区富华新天地车位**号作价322.74万元，转移交付给申请执行人承德旗源农牧发展有限责任公司所有，抵偿被执行人债务590.04万元。 二、坐落于承德、坐落于承德市开发区房权证开发区辖区字第××号）；坐落于承德；坐落于承德市双桥区富华新天地车位******市双桥区（权证号：承双桥：承双桥私字第**于承德市双桥区（权证号：承房权证双桥区字第××号）、坐落于承德市双桥区富、坐落于承德市双桥区富华新天地车位****人承德旗源农牧发展有限责任公司时起转移。 三、申请执行人承德旗源农牧发展有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 王建刚 审 判 员 赵晓祥 二〇二一年一月六日 法官助理 陈 述 书 记 员 商朔萌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执保231号 申请人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路**。统一社会信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:侯刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:宋西玲，女，1987年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:齐红霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:杜卫，男，1976年11月13日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司被申请人侯刚、宋西玲、齐红霞、杜卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯刚、宋西玲、齐红霞、杜卫银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯刚、宋西玲、齐红霞、杜卫银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  付婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保56号申请人：王立伟被申请人：刘超申请人王立伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘超的银行存款17000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超的银行存款17000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费190元，由申请人王立伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十四日书记员  彭文奇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终5号上诉人（原审被告）：胡欣欣，女，汉族，1995年1月10日出生，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：胡晓丽，女，汉族，1977年7月23日出生，住南阳市宛城区。上诉人胡欣欣因与被上诉人胡晓丽民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6128号民事裁定，向本院提起上诉。胡欣欣上诉称，请求：1．依法撤销一审裁定书，将此案移送濮阳市南乐县法院审理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”做出裁定，而《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”。胡欣欣的经常居住地和户籍地均为濮阳市××县近德固乡××号，故应由濮阳市南乐县人民法院管辖。胡欣欣并没有实际接收胡晓丽的货币，而是胡晓丽将其信用卡交给胡欣欣，让胡欣欣帮胡晓丽刷卡、养卡。胡欣欣刷胡晓丽的信用卡也是全部用于周转偿还胡晓丽的其他信用卡、胡晓丽的日常开支、代还胡晓丽其他信用卡的消费、手续费、违约金，胡欣欣本人根本没有消费胡晓丽的信用卡。因此，胡欣欣根本就没有接受胡晓丽的货币。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求判如所请。本院经审查认为，本案为管辖权纠纷，案件尚未进入实体审理程序，胡晓丽在起诉时提供了胡欣欣出具的欠条及相关证据材料，诉请胡欣欣返还欠款并支付利息，故本案系因欠款返还问题产生的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应以出借人所在地作为合同履行地，即胡晓丽所在的河南省南阳市宛城区人民法院对本案具有管辖权。一审评理虽有不当，但处理结果正确，胡欣欣的上诉请求不能成立，对一审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月十三日法官助理郝一帆书记员郭璐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初74号原告：徐国有，男，1954年7月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：徐淼，女，1985年8月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵永才，男，1983年10月14日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州壹号房房地产经纪有限公司，住所地兰州市红古区中和路水榭花都**楼**。法定代表人：柴荣榕，系该公司经理。原告徐国有与被告赵永才、兰州壹号房房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐国有于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国有与被告赵永才达成和解，被告赵永才已向原告徐国有付清房屋租赁费6000元，原告徐国有自愿撤回对被告赵永才、兰州壹号房房地产经纪有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐国有撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告徐国有负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年一月二十二日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7963号申请执行人：上海赫宾家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡喜健，执行董事。委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵自玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：王相文，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海赫宾家具有限公司与被告王相文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)沪0118民初20502号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王相文于本判决生效之日起十日内支付原告上海赫宾家具有限公司货款人民币100,000元；二、被告王相文于本判决生效之日起十日内支付原告上海赫宾家具有限公司逾期付款的利息损失(以100,000元为基数，支付自2018年5月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。届期，被告王相文未能履行义务。权利人上海赫宾家具有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人王相文发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年10月26日冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、光大银行等的存款账户，并强制划拨银行存款43,467.65元，其中1,609.19元为本案执行费、1,183.09元为本案案件受理费，余款发还申请执行人上海赫宾家具有限公司。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月19日将被执行人王相文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海赫宾家具有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年一月二十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执244号被执行人：于士海。被执行人于士海罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初672号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人于士海未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于士海银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执122号杨梅本院执行的申请杨梅罚金一案，经被执行人杨梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢101号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市。 负责人:张雪萍。 被执行人吴玉彩,女,1967年02月19日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人吴桂华,女,1972年10月06日出生,住所地温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吴玉彩、吴桂华申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督154号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴玉彩、吴桂华应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币87351.14元及利息，并支付诉讼费730元、申请执行费1210.27元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴玉彩、吴桂华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴玉彩、吴桂华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴玉彩、吴桂华未报告财产情况等，本院已对被执行人吴玉彩、吴桂华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴玉彩、吴桂华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人吴玉彩、吴桂华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢101号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨紫玮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢83号 魏宏、新乡市得者商贸有限公司： 本院于2021年1月18日立案受理魏宏申请执行新乡市得者商贸有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初7151号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行22000元。）现（2021）川0106执恢83号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2816号之一 申请执行人：郑书强,男,1995年06月16日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：周德县,男,1984年10月29日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人郑书强与被执行人周德县请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特1403号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人郑书强向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人周德县支付申请人郑书强110000元及利息，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人周德县发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德县的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查询结果如下：1.查封被执行人周德县所有的车牌号为浙ＣＤ××××马自达牌小型汽车，查封期限为2020年11月10日至2022年11月09日，该车辆未实际扣押，暂无法处置；2.查封被执行人周德县所有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋，查封期限为2020年11月10日至2023年11月9日，该房产已被杭州市富阳区人民法院首轮查封，我院轮候查封，现本院已将参与被执行人周德县案件信息提供给杭州市富阳区人民法院，请求参与债权分配。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人周德县有其他可供执行的财产。截至2021年1月14日，被执行人尚欠申请执行人110000元及利息，应负担案件执行费1550元。 鉴于被执行人周德县拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周德县作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑书强，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周德县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二一年一月十四日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安海，男，汉族，1978年7月12日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘佩佩，女，汉族，1985年9月19日出生，住驻马店市驿城区。二申请人委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安可辉，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省唐河县。再审申请人安海、刘佩佩因与被申请人安可辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安海、刘佩佩申请再审称，二审判决缺乏证据证明、适用法律错误；安海与安可辉双方是合伙关系，不是借贷关系；涉案金额不属实，利息计算与事实不符；借条上未有刘佩佩本人的签名，案涉款项并未用于夫妻共同生活，刘佩佩不具有涉案的诉讼主体的资格。本院经审查认为，依据安海出具的借条、安可辉提供的录音材料，结合双方当事人的陈述及相关质证、辩证意见，二审认定安海尚欠安可辉借款本金31.4万元、前期利息16.6万元具有事实依据。一审时，安海对利息按1.2%计算无异议，故其关于利息计算与事实不符的申请理由不足，本院不予支持。其申请中所提交的《建设工程施工合同》系李德福与安海所签，保证金收条系遂平县德福综合开发有限公司及李德福向安海出具，不能证明案涉借款为其与安可辉合伙投资款，该两份证据本院不予采信。本案借款的发生及结算均在安海和刘佩佩的婚姻关系存续期间，安可辉一审中提交的录音材料可以证明刘佩佩对本案借款知情，借款用于了安海和刘佩佩的家庭共同生活，二审判决刘佩佩和安海共同偿还安可辉31.4万元及利息并无不当。安海、刘佩佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安海、刘佩佩的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年一月二十八日书记员 胡 鹏
浙江省安吉县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0523刑更17号 罪犯范进爱，女，1962年6月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，因患有严重疾病不宜羁押，于2020年4月3日变更为取保候审。现在家。 2020年9月25日，本院作出了（2020）浙0523刑初269号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处罪犯范进爱有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。后罪犯范进爱于同年10月22日以患有严重疾病需要保外就医为由，向本院提出暂予监外执行申请。本案在审理过程中，因需对罪犯范进爱进行病情诊断鉴别，于2020年11月19日裁定对本案中止审理，2021年1月25日恢复审理。现已审理终结。 经查：罪犯范进爱病情为胆囊切除术后及ERCP术后，目前肝功能轻度异常考虑脂肪肝或胆道慢性炎症所致，暂无明显胆道急性炎症证据，其情形不符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯范进爱不予暂予监外执行，由看守所送交监狱执行刑罚。 二〇二一年一月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5483号 原告：胡雪，女，1991年11月13日出生，汉族，住沛县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 原告胡雪与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪到庭参加诉讼，被告绿森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪向本院提出诉讼请求：1、退还购物款现金122201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月16日和2010年9月5日在被告经营的绿森商城APP购买了苹果手机和华为手机，订单金额总计122201元。承诺72小时发货，直至2020年10月22日仍未发货。原告向绿森商城申请退款，仍未退款。 被告绿森公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告绿森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的订单截图10张、支付宝交易电子回单截图10张、绿森商城APP商城公告等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日至2010年9月，原告通过绿森商城App向被告购买苹果手机和华为手机，并支付价款122201元。绿森商城APP商城公告第八项规定，未发货的零售订单，系统自动在7个工作日退款；已经发货未签收单订单，需退回货物后3个工作日退款。因被告未及时发货，原告向被告申请退款，被告同意了原告的退款申请，但至今未能退还货款。 本院认为，被告绿森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等权利。 当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案原告的陈述以及原告提供的订单截图、支付宝交易电子回单截图，可以认定原告与被告存在网络购物合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 原告向被告购买手机并支付了货款122201元，被告未按约定时间发货，已构成违约，原告有权解除该买卖合同。原告向被告申请退款，被告已予以认可，双方协商一致解除了买卖合同。合同解除后，被告应按照承诺及时将货款退还给原告。原告要求被告退还货款122201元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下: 被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡雪货款122201元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，保全费1132元，合计2504元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二一年一月十九日 书记员 王荣祺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保244号申请保全人：顾祥生，男，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：金建正，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在(2021)苏0583民初1442号原告顾祥生与被告金建正民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人顾祥生向本院申请财产保全，请求查封被申请人金建正名下价值598896元的财产。申请人顾祥生提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人顾祥生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人金建正名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额598896元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕