福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9651号 原告：陈贤捷，男，1941年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李拥军，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李德郁，男，1940年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈贤捷与被告李拥军、李德郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤捷到庭参加诉讼。被告李拥军、李德郁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贤捷的诉讼请求：1、李拥军偿还陈贤捷借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月息1.5%的标准，自2017年11月1日起计至2020年8月1日止，扣除李拥军已支付的66000元）；2、李德郁对上述款项承担连带清偿责任。 李德郁未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，李拥军二次借款共计400000元，2017年第二次借款中抵扣第一次借款利息9675元、2017年12月14日还利息5000元，2018年3月15日还利息13000元，2018年6月16日还利息18000元，2019年6月16日还利息18000元，2019年12月15日还利息12000元，共计75675元。 李拥军未作答辩。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：400000元。 二、借款人：李拥军。 三、借款期限：三个月，自2017年11月1日至2018年2月1日止。 四、借款利息：月息1.5%。 五、借款交付情况：陈贤捷转账支付李德郁2017年6月28日的100000元、2017年7月23日的113750元、2017年10月31日的183940元，2310元系现金支付。 六、还款付息情况：2018年2月11日李拥军偿还18000元2019年2月3日李盈莉偿还5000元，2019年3月29日李盈莉偿还13000元，2019年6月18日李盈莉偿还18000元，2019年11月26日李盈莉偿还12000元，以上共计66000元 七、其他。2017年11月1日，李拥军作为借款人，李德郁作为经手人签署一张借条，其上载明：今向陈贤捷先生借400000元，月息1.5%，借款时间为2017年11月1日至2018年2月1日，担保人集大退休李德郁。借条上备注，以前借金及三个月息全结清，当今借金400000元。2019年4月1日，李拥军、李德郁作为保证人，出具还款保证书，其上载明：2018年8月1日应还利息1.8万元，2019年6月1日归还；2018年11月1日应还利息1.8万元，2019年9月1日归还。 八、陈贤捷诉李德郁民间借贷案件，本院于2019年2月28日立案，李德郁于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，本院做出（2019）闽0206民初3154号民事裁定书，准许陈贤捷撤回起诉。陈贤捷诉李德郁民间借贷案件，本院于2019年6月28日立案，李德郁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院做出（2020）闽0206民初6438号民事裁定书，准许陈贤捷撤回起诉。 裁判理由 李拥军、李德郁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。李拥军向陈贤捷借款400000元，有李拥军出具的《借条》、《还款承诺书》及陈贤捷的陈述为证。双方约定还款期限，现还款期限届满，李拥军并未举证证明其已经履行还款义务，故陈贤捷主张李拥军偿还借款本金400000元，有事实已经和法律依据，本院予以支持。陈贤捷主张李拥军支付利息以400000元为基数，按月息1.5%的标准，自2017年11月1日起计算至2018年8月1日止，以上款项扣除66000元，有合同及法律依据，本院予以支持。2017年11月1日《借条》中李德郁虽然在经办人中签字，但《借条》中明确载明“担保人集大退休李德郁工资卡”。双方未约定保证方式根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李德郁应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案，陈贤捷诉李德郁民间借贷案件，本院于2019年2月28日立案，在案件审理过程中，李德郁于2019年4月1日出具还款保证书承诺对诉争借款利息进行分期还款，自2019年4月1日开始计算保证合同的诉讼时效，陈贤捷于2020年9月1日提起诉讼，在保证合同诉讼时效期限内。陈贤捷主张李德郁对李拥军的诉争债务承担连带担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。李拥军、李德郁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李拥军于本判决生效之日起十日内偿还陈贤捷借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月息1.5%的标准，自2017年11月1日起计算至2020年8月1日止，以上款项扣除66000元）。 二、李德郁应对李拥军的上述第一项债务承担连带清偿责任。李德郁承担保证责任后有权向李拥军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8215元，减半收取计4108元，由李拥军、李德郁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。