wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4170号原告：李建新，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告李建新与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人李新建，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失137820元、施救费4800元，以上共计142620元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车一直挂靠在尉氏县恒德汽车运输有限公司名下。2020年7月21日，该车辆在被告处购买保险，其中包含机动车损失保险，保险期间为2020年7月22日至2021年7月21日止。2020年9月19日01时25分许，案外人刘战功驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，后挂豫NZU37挂重型自卸半挂车，沿郑州市航空港区梅河路由南向北行驶至事故地点时，与电线杆发生交通事故，此事故无人员受伤、致使电线杆受损、车辆受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，刘战功因驾驶机动车未确保安全负事故全部责任，电线杆无责任。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，在审理查明事故真实发生，肇事车辆以及肇事司机驾证齐全，且不存在其他免赔事由的情况下，被告保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费和施救费等间接损失不应当由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为尉氏县恒德汽车运输有限公司，实际车主为原告李建新，尉氏县恒德汽车运输有限公司与原告李建新之间签订的有车辆挂靠经营合同。该车在被告处投保有199320元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。保单显示的被保险人为尉氏县恒德汽车运输有限公司。尉氏县恒德汽车运输有限公司于2020年9月30日出具《情况说明》称该公司名下豫Ｂ×××××重型半挂牵引车实际车主为李建新，该车辆挂靠于该公司。事故发生后，原告支出施救费4800元，2020年9月30日，河南珂萍铭涵建筑工程机械租赁有限公司出具了施救费发票。2020年9月24日，尉氏县恒德汽车运输有限公司委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××车的车损情况进行评估，确认标的物估损总值为137820元。诉讼过程中，被告以原告提交的评估报告系其单方委托评估为由向本院申请对案涉事故车辆损失进行重新评估，本院予以准许，本院组织原、被告双方重新选定河南省豫华价格事务所有限公司作为评估机构，该机构接受本院委托后，于2020年12月21日出具豫价车损[2020]港区法院1203号价格评估结论书确认事故车辆的损失为109240元。本院认为，事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，保险公司应在保险限额内予以赔偿。该车的损失经评估机构确认为109240元，故被告应当按照该数额向原告进行赔偿，原告在庭审中称该评估数额过低，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张施救费4800元有相应发票予以证明，本院予以认定。被告辩称该施救费属于间接损失，不应当由保险公司承担，本院认为，该施救费系原告作为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即被告承担，对被告该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建新车辆损失109240元、施救费4800元；二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告李建新负担316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二一年一月二十五日书记员  张 岩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15763号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘思亮，男，1962年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙延训，男，1962年12月20日出生，汉族，住址不详。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告刘思亮、孙延训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青岛东郡物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛东郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年一月六日书记员 于梦娇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执160号之六申请执行人：李国平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张先进，男，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人李国平与被执行人张先进民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人张先进发出执行通知书，责令被执行人张先进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张先进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下，裁定如下：提取被执行人张先进在金融机构的存款人民币897905元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执311号之六被执行人：王洪喜，男，汉族，1978年03月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪喜在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币103634.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月十九日书记员  姜倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执97号之一申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：张秋梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋梅在交通银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十一日书记员  周子琛
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执72号之一 申请执行人：李喜龙，男，生于1989年8月5日。 被执行人：李全祥，男，生于1972年2月20日，公民身份号码：610327197202200839，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：罗明刚，男，生于1985年2月27日。 申请执行人李喜龙与被执行人李全祥、罗明刚民间借贷纠纷一案，因李全祥、罗明刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李全祥、罗明刚存款人民币40500元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0103行审31号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人孙运华，女，1960年4月27日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]169号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]169号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》，对被执行人孙运华所有的渝中区王家坡新村XX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区王家坡新村XX房屋实施征收，被征收人孙运华可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人孙运华应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费637228.8元；2、公摊补足补助10598.4元；3、搬迁费1000元；4、货币补偿补助费30000元；5、装饰装修补偿费28860元，以上五项合计707687.2元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积71.08平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人孙运华。同时，被征收人孙运华应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费637228.8元；2、公摊补足补助10598.4元；3、搬迁费2000元；4、安置房公摊超15%补助24990.64元；5、装饰装修补偿费28860元；6、物业专项维修资金补助4694.4元；7、装修过渡费2700元；8、需缴纳安置房房款323414元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5686.4元。品迭结算后，被征收人孙运华应得补偿费381971.84元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人孙运华收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人孙运华对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]169号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月27日作出（2019）渝05行初435号行政判决书，判决驳回孙运华的诉讼请求。被执行人孙运华不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月23日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终284号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]74号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人孙运华。因被执行人孙运华在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]169号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]169号《关于征收渝中区王家坡新村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十九日 书记员 王      蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1525号原告：李兴旺，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津斯宝沃健身服务有限公司熙悦汇购物中心店，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心6F-1、6F-2。负责人：王璐。原告李兴旺与被告天津斯宝沃健身服务有限公司熙悦汇购物中心店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李兴旺于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴旺负担。审判员  马艳二〇二一年一月二十六日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢110号 申请执行人：孙澄清，女，汉族，1943年08月30日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：程鹏，男，汉族，1969年09月29日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：程斌，男，汉族，1970年11月04日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：王友侠，女，汉族，1948年06月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川众合百年健康管理有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇九龙村**。 法定代表人：廖怀志，职务不详。 申请执行人孙澄清、程鹏、程斌、王友侠申请执行被执行人四川众合百年健康管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初3271号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付120，583.00元及利息，并负担执行费。本院于2021年01月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院恢复执行过程中，支付三申请人案款4，291元，对剩余部分目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖 璐
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执327号之一申请执行人；铁岭县新台子镇懿路村民委员会，住所地铁岭县新台子镇懿路村。负责任：刘德仁，系该村委会书记。被执行人：蔡德雨，男，汉族，1978年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221民初1233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡德雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡德雨在中国建设银行621********1账户内存款人民币24837.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十八日书记员  刘欢
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢65号之三 申请执行人申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 委托代理人：鞠建宾，男，该公司职工。 被执行人耿玉泉，男，1977年2月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人齐吉方，男，1975年2月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人齐共双，男，1964年3月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人祝焕彬，男，1966年1月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人齐吉禄，男，1976年2月17日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人耿玉泉、齐吉方、齐共双、祝焕彬、齐吉禄 被执行人王明珠，女，1986年12月22日出生，汉族，沂源县室。 被执行人王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，沂源县村。 被执行人王青全，男，1972年1月1日出生，汉族，沂源县区。 被执行人唐守平，男，1962年2月12日出生，汉族，沂源县区。 本院执行的申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人王明珠、唐守平等金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2019年7月8日，以（2019）鲁0323执保208号执行裁定书,冻结了唐守平持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司股权130025元（股），现因被执行人已经履行了法律文书确定的义务，需解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐守平（身份证号5）持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）股权130025元（股）及其他投资权益的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年一月二十日 书记员  郑伟娟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢81号陈友义、宋照红、魏忠成：陈友义、宋照红、魏忠成借款合同一案，陈友义本次申请恢复执行标的750.00元，经本院立案恢复执行后，被执行宋照红已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故陈友义向本院申请恢复执行的（2016）吉0283民初669号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3715号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：义乌新福隆服饰有限公司。住所地：义乌市佛堂镇达摩路82号。法定代表人：丁兴贤，经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：义乌市欧魅饰品有限公司。住所地：义乌市稠江街道童店二区51幢5-6号二楼。法定代表人：陈士发，执行董事。再审申请人义乌新福隆服饰有限公司因与被申请人义乌市欧魅饰品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4046号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无明显不当，义乌新福隆服饰有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌新福隆服饰有限公司的再审申请。审判长  卢岳平审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二一年一月八日书记员  陈小青1·2·
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1953号之一原告：吕世杰，男，1981年9月24日生，住贵州省息烽县。被告：朱远筑，男，1975年5月17日生，住贵州省息烽县。第三人：第三人贵州海啸典当有限公司，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢-1层-1-2（1）号门面，统一社会信用代码：91520122MA6HJMK04X。法定代表人：龙启华，总经理。原告吕世杰与被告朱远筑、第三人贵州海啸典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告吕世杰于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕世杰申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告吕世杰撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告吕世杰承担。审判员  徐飞燕二〇二一年一月二十八日法官助理陈春美书记员皮薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终13号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪雨琛，男，2000年5月20日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省益阳市赫山区；因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人汪雨琛犯盗窃罪一案，于2020年10月14日作出（2020）湘0105刑初716号刑事判决：一、被告人汪雨琛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人汪雨琛退赔被害人任某经济损失人民币七百八十四元。原审被告人汪雨琛不服，提出上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人汪雨琛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪雨琛在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪雨琛撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二一年一月十二日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初224号原告：高新宽，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：白秋景（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思静，山东九一律师事务所实习律师。被告：隋云侦，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。原告高新宽诉被告隋云侦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新宽的委托诉讼代理人白秋景、杨思静，被告隋云侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息（自2020年8月16日起至付清为止，按月息8厘计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月16日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，同时承诺几天就偿还。并约定利息为月息8厘。同日，原告通过银行账户将款汇入被告名下。现经原告催要，被告总以其他理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告隋云侦辩称，借款是真实的，10月份原告让在借条上写的利息，我的房子也被原告做了保全。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份；证明原、被告之间存在借贷关系，被告隋云侦于2020年8月16日向原告高新宽借款10万元，约定利息为月息8厘，被告至今未有偿还。2.银行转账信息一份；证明原告于借款当日即2020年8月16日向被告转账10万元。3、保全费、案件受理费发票;证明本案保全费1120元、案件受理费1150元，应当由被告承担。被告认为证据1是真实的，上面的利息是10月份原告找被告写的，对证据2、3没有异议。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告通过银行向被告支付借款10万元，同日，被告向原告出具借条。借款发生后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告隋云侦向原告借款，并向原告出具借条，原告向被告交付了借款，根据原告提交的证据和原、被告的陈述足以认定双方借贷关系的成立。被告隋云侦应当承担清偿借款的责任。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无论被告什么时间在借条上书写利息，均是对借款利息的一种认可，且不违反法律规定。故原告请求合法有效，本院予以采信。综上所述，原告高新宽要求被告隋云侦偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告隋云侦于本判决生效后十日内偿还原告高新宽借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2020年8月16日起，按照双方约定的月利率8厘计算至本院确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1120元，共计2270元，由被告隋云侦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年一月二十八日书记员  石丹妮
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初98号 原告：刘吉勇，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张书兵，男，1978年1月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告刘吉勇与被告张书兵建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告刘吉勇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘吉勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘吉勇负担。 审判员  任杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  向翔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保72号申请人：泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市长城路。被申请人：韩某，男，汉族，1965年3月6日出生，住山东省泰安市。被申请人：宋某某，女，汉族，1984年4月17日出省，住山东省泰安市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月十一日法官助理丁龙书记员尹小菲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执35号申请人：白银区旭缘百货批发部，住所地白银市白银区。被执行人：白银喜来聚生活超市有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人:曾红梅，系该公司总经理。被执行人：马利，男，汉族，生于1979年9月20日，住白银市白银区。申请人白银区旭缘百货批发部与被执行人白银喜来聚生活超市有限公司、马利买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3362号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银喜来聚生活超市有限公司、马利的银行存款67533.5元（其中执行费900元）。二、扣留、提取被执行人白银喜来聚生活超市有限公司、马利的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银喜来聚生活超市有限公司、马利应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月六日书记员  罗 漪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执492号之一申请执行人：肖羽，男，1987年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：胡甜甜，女，1989年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7816号民事调解书，在执行申请执行人肖羽、胡甜甜与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款57797元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初24号原告：魏立波，男，1981年10月18日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：谭立红，山东储誉律师事务所律师。被告：于乃浩，男，1979年9月1日出生，汉族，住济南市。被告：宋倩，女，1986年5月23日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。魏立波与于乃浩、宋倩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告魏立波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏立波以双方已达成和解，且已经履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏立波撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由魏立波负担。审判员 王 辉二〇二一年一月二十六日书记员 裴立红
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执194号之一 申请执行人：陈德凯，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林玉珠，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈德凯与被执行人林玉珠借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月3日以来，申请执行人余天建、陈当高、王桂玉、郑冰珠、王雪梅、谢珠兰等申请执行人申请执行被执行人林玉珠借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。被执行人林玉珠的房产已被我院查封并依法处置，且进行了分配。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执110号申请执行人余天建与被执行人林玉珠借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执110号申请执行人余天建与被执行人林玉珠借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5675号上诉人（原审原告）：陈少林，男，1974年2月24日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：温州市洞头区第一中学，住所地温州市洞头区北岙街道城南居昌盛南路，统一社会信用代码12330322470651617N。法定代表人：王邦泽，男，校长。被上诉人（原审被告）：王志强，男，1974年3月27日出生，汉族，住温州市洞头区。上列两位被上诉人共同委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人陈少林因与被上诉人温州市洞头区第一中学（以下简称洞头一中）、王志强人格权纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈少林上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二被上诉人理应向上诉人赔礼道歉并赔偿精神损失9999元。上诉人的儿子陈淇2019年在洞头一中就读高三，2019年6月6日高考前一天，为缓解孩子紧张情绪给其精神支持与鼓励，上诉人特意从外地赶回看望孩子。刚进校门，值班保安便要求上诉人按规章登记出入人员信息，上诉人意识到直接进入学校的行为不妥故及时返回并准备按照门卫要求进行登记，副校长王志强在门卫室看到后，无任何理由执意不让上诉人进行登记，也不让其进校。在其他家长当时均可正常登记进入学校的情况下，上诉人与王志强理论，王志强则声称：“我是学校校长，让你进你才能进，不让你进就不让你进，这是我的地盘，我说了算……不管你向什么部门投诉，有本事就撤了我的校长职位，没本事你就在这站着。”其间，王志强还用手机拍摄当时的视频，且强迫上诉人道歉，该行为严重侵犯了陈少林的肖像权和隐私权。最终，事态逐渐扩大，僵持不下，致使上诉人在烈日下苦等两小时才见到孩子，并出现了严重的中暑反应。王志强的行为使上诉人的名誉权、身体健康权受到严重损害，也对严重影响了陈淇的情绪，导致其高考发挥失常。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。洞头一中、王志强辩称，上诉人的上诉请求，理由不足。原判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。陈少林向一审法院起诉请求：判决洞头一中和王志强赔偿陈少林精神损失费9999元，并向陈少林赔礼道歉。一审法院认定事实：2020年6月6日上午10点43分许，陈少林驾车到达洞头一中门口后，下车步行至校门登记处，当值保安要求其出示身份证件登记入校，陈少林检查手提包后未能出示身份证件，此后转身离开。10点45分许，陈少林再次径直进入校门登记处，未出示身份证件进入校区，10点46分许王志强及学校保安叫陈少林回到保安室，此后王志强与陈少林发生口角，但没有肢体冲突，王志强并对陈少林进行拍摄。11点民警到达现场处警，12点5分许，陈少林驾车离开。陈少林认为王志强无正当理由阻止其进行登记进入校区，并对其进行辱骂，侵犯其名誉权；未经许可对其进行拍摄，侵犯其肖像权、隐私权；烈日下让其苦等两小时，导致出现严重中暑反应，侵犯其身体权，遂成诉争。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈少林以人格权纠纷提起诉讼，应提供证据证明损害事实客观存在、侵权行为具有违法性、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。从查明的事实来看，首先，陈少林提供的证据无法证明王志强存在辱骂的行为，且陈少林未按规定出示身份证，校方有权阻止其进入校区；其次，因双方发生口角冲突，校方的拍摄行为系为留存证据，其行为本身不具有违法性，亦未对陈少林造成损害结果，不构成侵犯肖像权；第三，陈少林未提供证据证明其因校方侵权行为而导致其严重中暑的事实，综上，陈少林主张其人格权受到侵犯缺乏事实依据，故对其主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈少林的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈少林负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。上诉人与被上诉人王志强虽发生口角冲突，但上诉人提供的证据不足以证明王志强的行为达到了侵害其名誉权的程度。上诉人在二审中也陈述王志强没有骂人，只是态度恶劣、指手划脚且有威胁言辞，此行为的内容并不特定指向上诉人的名誉，故上诉人主张被上诉人侵犯其名誉权，本院不予支持。关于肖像权和隐私权问题，被上诉人王志强在双方冲突过程中用手机拍摄视频，但并未将所拍摄的视频对外公布，故上诉人主张该拍摄行为侵犯其肖像权和隐私权，于法无据，本院不予支持。关于身体权，上诉人称因在烈日下等待致使其出现严重中暑反应，缺乏依据，其主张被上诉人侵犯其身体权，本院亦不予支持。综上，陈少林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陈少林负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 宇审 判 员  刘伟达审 判 员  郑文平二〇二一年一月二十二日法官助理  钟志亮书 记 员  宫逸凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13056号原告：利群集团青岛电子商务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路1号（四方利群购物广场内）。法定代表人：王文。被告：解伟军，男，1968年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告利群集团青岛电子商务有限公司与被告解伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告利群集团青岛电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利群集团青岛电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二一年一月二十二日书记员  陈 晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执222号申请执行人廖思灵，女，1990年1月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人艾波，男，汉族，1989年11月25日生，住新余市渝水区。被执行人罗蒙，男，1990年6月16日，汉族，住新余市渝水区，身份证住址：宜春市上高县。本院在执行申请执行人廖思灵与被执行人艾波、罗蒙的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初6827号民事调解一案中，因被执行人艾波、罗蒙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人艾波、罗蒙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币119975元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年一月十一日书记员 何晓莲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初790号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：谢祖海，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谢祖海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告谢祖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢祖海偿还腾铭公司代偿款47433.27元及违约金9486.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计56919.92元；2.谢祖海承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司将诉讼请求1变更为判令谢祖海偿还腾铭公司代偿款17433.27元违约金3486.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计20919.92元。事实与理由：2017年5月，谢祖海因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，谢祖海并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为谢祖海支付代偿款47433.27元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谢祖海沟通协商，要求其偿还代偿款，谢祖海至今剩余17433.27元未返还给腾铭公司，为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 谢祖海未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，谢祖海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 谢祖海与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：谢祖海向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为1398元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年5月2日，腾铭公司与谢祖海签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谢祖海前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谢祖海未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，谢祖海应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因谢祖海未按时向发卡银行偿还分期款，谢祖海应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为谢祖海贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向谢祖海发放了信用卡，但谢祖海使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谢祖海向工行东大支行共计偿还了47433.27元，承担了合同项下的保证责任。谢祖海至今还剩余17433.27元未返还给腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与谢祖海签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谢祖海未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谢祖海追偿。故对于腾铭公司主张谢祖海支付代偿款17433.27元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，谢祖海未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其代偿款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故谢祖海还应支付违约金3486.65元（17433.27×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢祖海于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款17433.27元和违约金3486.65元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告谢祖海负担225元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初405号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖建华，女，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄石市。因涉嫌介绍卖淫，于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。      辩护人胡冬琴，广东青泉律师事务所实习律师。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检刑诉【2021】191号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人肖建华与失足妇女朱某某于2020年3月份认识，后经肖建华介绍，朱某某在深圳市宝安区××街道×××××KTV认识了嫖娼违法人员翁某某，后翁某某向朱某某支付了人民币2200元进行有偿性交易，随后朱某某通过微信转账给肖建华500元人民币作为其介绍的好处费。      失足妇女钟某某于2020年上半年与朋友一起去深圳市宝安区××街道×××××KTV唱歌喝酒时认识了被告人肖建华。2020年9月15日，经肖建华的介绍，钟某某在××KTV包房里认识了嫖娼违法人员贾某某，随后钟某某和贾某某约定以2200元人民币到××××酒店进行有偿性交易。后贾某某将嫖资2200元人民币转账给肖建华，肖建华通过微信转账1700元人民币给钟某某。       失足妇女覃某某于2020年8月份认识了被告人肖建华。肖建华让其到深圳市宝安区××街道×××××KTV陪嫖娼违法人员吴某某喝酒、唱歌，随后吴某某与覃某某到××××酒店开房进行有偿性交易，吴某某通过微信向覃某某支付嫖资2200元人民币，随后覃某某给肖建华300元人民币作为其介绍的好处费。      2020年9月28日，公安人员对×××××KTV、××××酒店等娱乐场所进行例行检查时，将被告人肖建华抓获归案,并扣押手机2部。                  本院意见                  被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关意见予以采纳。                  判    决              一、被告人肖建华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王   欣   哲                      二〇二一年一月二十八日                       书记员   颜   佳   莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初321号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吕志强，男，1996年4月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42492.69元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕志强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额123806元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吕志强未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金39294.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另吕志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吕志强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金39294.89元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计431元，由被告吕志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初179号申请人：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南环东路5号，统一社会信用代码91130921741522287L。法定代表人：赵怀通，董事长。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被申请人：天津通谊投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街道四纬路158号（友谊购物广场1号楼-3235号），统一社会信用代码91120116581347247U。法定代表人：张建宇，执行董事。委托诉讼代理人：高彭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张玥，女，该公司员工。申请人河北天雄建筑工程有限公司与被申请人天津通谊投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人银行存款65562.05元或其他等额财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津通谊投资发展有限公司名下银行存款65562.05元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二一年一月二十日书记员  姜 金
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执53号之八 申请执行人：杨成斌，男，苗族，初中文化，住址贵州省安龙县。 被执行人：韦安华，男，布依族，初中文化，住址贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人韦安华借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人韦安华在62170071600033XXXX2_156_1账户内余额人民币19.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦安华在中国建设银行62170071600033XXXX2_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月二十日 书记员  韦臣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保142号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：王晶晶，女被申请人：宋献伟，男。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3.6万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晶晶、宋献伟名下银行存款3.6万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月二十五日书记员  穆 超
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执4号之二申请执行人：晁某，男。被执行人：蔡某，女。申请执行人晁某依据生效的(2020)陕0481民初1764号民事判决书申请执行被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，被执行人蔡某应偿还申请执行人晁某借款本金130000元，承担案件执行费1450元，共计131450元。在执行过程中，于2021年1月15日，扣划被执行人蔡某住房公积金33000元，其中申请执行人领取31128元，缴纳执行费1872元，后双方当事人达成和解协议，剩余案件款100322元从被执行人工资中扣划（每月给被执行人留2000元生活费），直至扣划够该笔案件款。申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年一月二十六日书记员 王社教
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15100号原告：泰山出版社有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：胡威，董事长。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。被告：李融融，女，1963年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：梁清扬，女，1987年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告泰山出版社有限公司与被告李融融、梁清扬返还原物纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。泰山出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告所有的市中区房屋腾空后交还给原告；2.判令被告结清与上述房屋有关的水、电、暖、天然气、物业等费用，至腾空房屋交还原告之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月24日依法取得了市中区房屋的所有权，曾将该房屋暂让原告员工梁晓东居住，被告李融融系梁晓东前妻，梁清扬系李融融的女儿。李融融与梁晓东离婚后，拒不搬出涉案房屋。原告多次要求被告将房屋腾空交还给原告，但被告至今也未交还。李融融系精神分裂症患者，属于无民事行为能力人，权利义务应由梁清扬承担。现原告无奈，起诉于法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告李融融曾于2006年10月18日至2008年2月19日期间多次在山东省精神卫生中心就诊，被诊断为精神分裂症偏执型。为依法维护被告的合法民事权益和诉讼权利，保障本案审理程序依法进行，应当对被告李融融现民事行为能力状况进行鉴定，确定其现是否具有民事行为能力。根据法律规定，鉴定过程中，需要对无民事行为能力人或者限制民事行为能力人进行身体检查的，应当通知其监护人或者近亲属到场见证。本案中，虽然原告作为利害关系人提出对李融融民事行为能力状况进行鉴定，但本院通过直接送达及邮寄送达等方式均无法向两被告送达应诉材料，导致鉴定程序无法启动，本案审理程序无法进行，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回原告泰山出版社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年一月五日书记员  王明杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执309号申请执行人戴熙团，男，1971年12月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新余市渝水区。被执行人葛建军，男，1986年7月28日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人戴熙团与被执行人葛建军的劳务合同纠纷的（2020）赣0502民初1245号民事判决一案中，因被执行人葛建军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人葛建军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10391元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年一月十三日书记员 何晓莲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢3号申请人：尹朝红，男，汉族，1973年10月18日生，住贵州省遵义县。被执行人：赵建康，男，汉族，1987年10月28日生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。申请人尹朝红与被执行人赵建康附带民事赔偿一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建康银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月五日书记员  徐杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22780号原告：周顺利,男,1970年11月10日出生,汉族,住浙江省临海市涌泉镇丰收路XXX号。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。被告：冯葵兴,女,1969年12月14日出生,汉族,住广东省广州市越秀区普宁里23号。第三人：程昭云,女,1974年8月30日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区机场路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。第三人：宋华东,男,1973年6月23日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区江滨路XXX号。原告周顺利与被告冯葵兴、第三人程昭云、第三人宋华东股权转让纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告周顺利向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周顺利撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周顺利负担。审 判 长  周耀辉审 判 员  刘 晶人民陪审员  戴正和二〇二一年一月十八日法官 助理  庞申威书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执10号吴小云、陕西鹏豪实业集团有限公司：申请执行人吴小云与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）陕0116民初554号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司未按照该调解书履行，申请执行人吴小云向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资21600元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款21600元，申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初554号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执10号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二0二一 年 一月 二十九 日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初333号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下，统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该支行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，支行工作人员。代理权限：特别授权。于家全，支行工作人员。代理权限：一般代理。被告：周华琴，女，汉族，1970年10月6日出生，住固始县。原告固始农行与被告周华琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告固始农行向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还欠款37118.74元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告周华琴于2016年5月22日在原告处申请办理信用卡，经网上自助审批后，被告开始使用该信用卡消费，截止2020年10月23日已逾期76天未还款，拖欠本金37118.74元，该信用卡透支逾期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求判决被告偿还欠款37118.74元及2020年10月23日后产生的各项费用。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，原告起诉时提供被告信息不明确。本院通知原告补正被告相关信息后，原告也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年一月二十八日书记员  陈晓娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初451号 原告：刘建钦，男，1958年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民生，福建梁峰律师事务所实习律师。 被告：叶建才，男，1973年3月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘建钦与被告叶建才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建钦的委托诉讼代理人姚明君、林民生及被告叶建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建钦向本院提出诉讼请求：1.判令叶建才偿还刘建钦借款20万元，并从2014年9月15日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2.判令叶建才承担本案诉讼费。事实和理由：叶建才因资金周转需要，于2014年9月15日借款20万元，约定月利率2.5%，并出具借条一张给刘建钦收执。后叶建才因经济困难，一直未偿还本息。 叶建才辩称，借款事实无异议，但在2015、2016年间已经将该债务全部汇总到案外人王国和处，并向王国和出具一张一百多万元的借条，由王国和在叶建才长泰的工地那边直接结算领钱。借款之后有还了几个月的利息，叶建才本人直接还了两个月，其余是通过王国和支付给刘建钦。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，叶建才因需用资金向刘建钦借款20万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，叶建才出具借条一张给刘建钦收执。事后叶建才归还两个月利息共1万元，此后未再归还借款本息。刘建钦于2020年7月6日向本院提交起诉材料。 上述事实，有原被告双方的陈述及刘建钦提供的借条等证据加以证实。叶建才对上述证据无异议，经本院审查该证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建钦与叶建才之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，叶建才负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，刘建钦可以随时催讨还款，经刘建钦催讨，叶建才未能履行还款义务，已构成违约。刘建钦据此起诉请求判令叶建才偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定的月利率2.5%，根据原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，现刘建钦自行调整为按月利率2%计付利息，符合上述规定，予以支持。叶建才辩称刘建钦的债权已经转让给王国和，刘建钦予以否认，且叶建才也称转让的事宜并未告知刘建钦，也未提供其他证据加以证明，该辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、叶建才应于本判决生效之日起十日内偿还刘建钦借款本金200000元，并自2014年11月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回刘建钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，减半收取计4220元，由刘建钦负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二一年一月二十日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初301号 原告：李会珍，女，1957年7月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：王强，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：王梅梅，女，1985年1月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 三原告共同委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：于海鹏，男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 原告李会珍、原告王强、原告王梅梅与被告于海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张涛、被告于海鹏的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会珍、原告王强、原告王梅梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计629567元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月11日，于海鹏驾驶电动自行车，将步行的王某撞倒，致王某、于海鹏受伤，王某经抢救无效于2020年6月14日死亡；被告应赔偿相应损失，故诉至法院。 被告于海鹏辩称：事故属实，但被告并非潜逃藏匿，愿意依法赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月11日，于海鹏驾驶电动自行车，将步行的王某（身份证号码：）撞倒，致王某、于海鹏受伤，王某经抢救无效于2020年6月14日死亡。 二、经交警部门认定，于海鹏负事故全部责任。 三、原告李会珍系死者王某之妻、原告王强系死者王某之子、原告王梅梅系死者王某之女。三原告系死者王某的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、王某因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为： 1、医疗费：52674.06元。 2、住院伙食补助费：90元。 3、丧葬费：42044.50元。 4、死亡赔偿金：568438元。 5、处理丧葬事宜人员误工损失：1740元。 6、精神损害抚慰金：10000元。 7、处理丧葬事宜交通费：1000元。 8、复印费：122元。 9、护理费：720元。 共计：676828.56元。 五、受害人已获赔偿情况：于海鹏向王某家属赔付40000元。 六、赔偿责任判定： 被告于海鹏应当赔偿三原告全部损失即676828.56元，于海鹏已赔付40000元，还应赔偿636828.56元。三原告诉讼主张金额为629567元，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告于海鹏赔偿原告李会珍、原告王强、原告王梅梅损失共计629567元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，由被告于海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 苏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初172-5号原告：林##，女，1964年3月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹##，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：韩##，女，1977年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋##，男，1978年12月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年一月二十日书记员  史晓雯
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初19号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭磊，男，1970年4月24日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地镇平县，住镇平县。2017年7月12日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪于被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1975号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年12月6日20时25分许，被告人郭磊醉酒后无证驾驶无号牌电动四轮车沿镇平县中山街自东向西行驶至紫金城路交叉口处向右转湾时，与秦磊驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经机动车技术状况鉴定：郭磊驾驶车辆类型为电动汽车，属于机动车范畴；经河南圣德司法鉴定中心鉴定：郭磊的血液中乙醇含量为189.15mg/l00ml。经事故责任认定：郭磊承担事故全等责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人郭磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭磊认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金8000元。请依法判处。被告人郭磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月6日20时25分许，被告人郭磊醉酒后无证驾驶无号牌电动四轮车沿镇平县中山街自东向西行驶至紫金城路交叉口处向右转湾时，与秦磊驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经机动车技术状况鉴定：郭磊驾驶车辆类型为电动汽车，属于机动车范畴；经河南圣德司法鉴定中心鉴定：郭磊的血液中乙醇含量为189.15mg/l00ml。经事故责任认定：郭磊承担事故全等责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。上述事实，有被告人郭磊关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，被害人陈述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭磊认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年一月十三日法官助理田照猛书记员魏村宇
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执68号申请人:李于桃，男，汉族，1968年12月24日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：唐正良，男，汉族，1972年10月17日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行李于桃与唐正良建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人唐正良现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年一月二十九日书记员  郑 翔
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初35号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人夏春娇，女，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年10月19日到案，次日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年10月27日由宁乡市公安局决定取保候审。2020年12月15日由宁乡市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2021年1月7日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。被告人周赛，女，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年10月19日到案，次日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年10月27日由宁乡市公安局决定取保候审。2020年12月15日由宁乡市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2021年1月7日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人夏春娇、周赛犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人夏春娇、周赛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年7月以来，聂某与任某（另案起诉）合伙购置十余台电游赌博机放置在宁乡市城区的商店内进行赌博渔利。其中，2020年4月至10月期间，任某、聂某将一台“打鱼”游戏机放置在被告人夏春娇、周赛共同经营的宁乡市历经铺镇金洲明珠小区的百顺超市内供人赌博，被告人夏春娇、周赛从中获得每月租金400元以及换烟差价，共计非法获利4000余元。经调取聂某手机内乐摇摇平台数据，百顺超市内放置的打鱼游戏机累计接收他人赌博资金达130253.50元。经认定：该“打鱼”游戏机为具有赌博功能电子游戏设施设备。2020年10月19日，被告人夏春娇、周赛主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月26日，被告人夏春娇、周赛分别主动退缴违法犯罪所得2000元。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等；2.证人证言：证人聂某、任某的证言；3.被告人夏春娇、周赛的供述与辩解；4.笔录类证据：辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人夏春娇、周赛对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人夏春娇、周赛以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人夏春娇、周赛具有以下量刑情节：1.在开设赌场的共同犯罪中，被告人夏春娇、周赛起帮助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.被告人夏春娇、周赛投案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人夏春娇、周赛表示认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。4.被告人夏春娇、周赛已主动退缴违法犯罪所得。综上建议对被告人夏春娇、周赛判处拘役一个月，并处罚金，均不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人夏春娇、周赛当庭自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人夏春娇、周赛以营利为目的，与人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。宁乡市人民检察院对被告人夏春娇、周赛指控的罪名成立，本院予以支持。在共同开设赌场犯罪中，被告人夏春娇、周赛起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人夏春娇、周赛主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏春娇、周赛当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。两被告人积极退赃，可酌情从轻处罚，各自向公安机关退缴的违法所得2000元应当予以没收，上缴款国库。宁乡市人民检察院提出对被告人夏春娇、周赛犯开设赌场罪，均判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏春娇犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押9日，即自2021年1月7日起至2021年1月28日止。）二、被告人周赛犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押9日，即自2021年1月7日起至2021年1月28日止。）三、被告人夏春娇、周赛各自向公安机关退缴的违法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年一月十五日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘昌叶，男，1969年6月4日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑德撑，男，1975年6月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张爱国、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。一审第三人：郑州护航物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区英才街16号11号楼1338、1339房间。法定代表人：郑德撑。再审申请人潘昌叶因与被申请人郑德撑、一审第三人郑州护航物业服务有限公司合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，潘昌叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年一月二十六日书记员  周云芳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保57号 都国栋、李宝山： 都国栋与李宝山农村土地承包合同纠纷一案，申请执行保全事项：冻结被申请人李宝山名下的存款账户70100.00元。 经本院立案执行保全，现已将被保全人李宝山名下银行存款账户以70100.00元为限进行冻结。已将被保全人李宝山的网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为33.57元、1.75元、14.22元、2476.53元、251.13元。支付宝账户进行冻结，实际冻结金额分别为22.60元、0.01元、1.06元。 至此，都国栋向本院申请执行的（2021）吉0881执保57号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十七日
河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初222号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1979年6月29日出生，农业生产人员，河北省魏县，系死者李某甲女儿。 附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1976年10月14日出生，农业生产人员，河北省魏县棘针寨乡老君堂村，系死者李某甲儿子。 被告人赵某甲（曾用名赵某乙），男，1972年12月26日出生，汉族，农业生产人员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日到魏县公安局投案，当日被取保候审，2020年7月6日被魏县公安局监视居住，同年8月5日被魏县公安局刑事拘留，2020年8月19日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人张书红、王亚文，河北神威律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人温涛，系该公司总经理。 委托代理人田雨，河北精深律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某1，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人田雨，被告人赵某甲及其辩护人张书红、王亚文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2018年7月4日14时许，被告人赵某甲驾驶冀ＴＳ99**小型普通客车沿魏县天河路由东向西行驶至魏祠公园门前时，与前方李某甲驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李某甲经抢救无效于当日死亡，发生事故后赵某甲逃离现场。经魏县交通巡逻警察大队认定，赵某甲负事故全部责任，李某甲不负事故责任。提供的主要证据有：被告人供述与辩解，证人赵某1、李某1等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，事故照片、户籍证明、现实表现、到案经过等证据，指控被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人的意见，因被告人赵某甲肇事逃逸，商业险我公司不承担赔偿责任，但我公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩称，一、被告人有自首情节；二、被告人愿意积极主动赔偿；三、被告人犯罪情节较轻；四、被告人认罪明显、悔罪深刻，综上所述，对被告人赵某甲从轻、减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：2018年7月4日14时许，被告人赵某甲驾驶冀TS99**小型普通客车沿魏县天河路由东向西行驶至魏祠公园门前时，与前方李某甲驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李某甲经抢救无效于当日死亡，发生事故后赵某甲逃离现场。经魏县交通巡逻警察大队认定，赵某甲负事故全部责任，李某甲不负事故责任。 另查明，投有交强险的冀TS99**小型普通客车发生事故时在保险期内。 2019年12月9日，被告人赵某甲到魏县公安局投案。 2021年1月8日，被告人亲属向二附带民事诉讼原告人赔偿了经济损失，并取得了二附带民事诉讼原告人的谅解。 死者李某3于1954年4月16日。被告人造成附带民事诉讼原告人的经济损失：死亡赔偿金245968元（15373元／年×16年）。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人赵某甲供述，2018年7月4日14时许，我驾驶冀ＴＳ99**小型普通客车沿天河路由东向西行驶，行至魏祠门前时我开车撞到了前方一辆电动三轮车，发生事故后我和赵某2下车扶着伤者，赵某2打了120医院电话，当时我心里害怕，我就离开现场，当时赵某2留在现场，我路上便与儿子赵某1打了电话，回到家后，赵某1就把车开回了案发现场。后来我就一直躲在了河南内黄县干零活。 2、证人赵某2证明，2018年7月4日14时许，乘坐赵某甲驾驶的黑色小型普通客车沿天河路由东向西行驶至魏祠公园前面时撞住了一辆电动三轮车尾部，把电三轮车撞翻了，发生事故后，我和赵某甲下车察看，看见电三轮车上的人受了伤，我就赶紧打了120电话，我又给赵某甲说赶紧去投案，然后赵某甲赶紧去投案了，我在现场等待救援者，救护车来到现场后我和医生一起把伤者抬到救护车上，然后我就回家了。 3、证人赵某1证明，发生事故后，我父亲打电话给我说出事了，开车正往家回呢，当时我就觉得开车离开事故现场不对，我就赶紧往外走，走到门口正好我父亲也到了家门口，我就开着车赶紧把车放到现场等着民警出警，然后等民警勘查完现场就回家了。 4、法医学尸体检验鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录，事故照片。 5、附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口本、村委会证明、认罪认罚具结书。 6、被告人赵某甲的户籍证明、到案经过及现实表现证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某甲违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，该保险公司应在强制险限额范围内承担110000元。庭审后，被告人方已积极赔偿二附带民事诉讼原告人的各项经济损失，并取得了二附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻对被告人处罚，被告人确有悔罪表现，认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采信。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代理人的意见，本院予以采纳。通过社区矫正机构的调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，判决如下： 一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2的经济损失110000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初863号 原告：龙岩市盛鑫矿业有限公司，住所地龙岩市工业西路**福建龙州工业园研发大楼附楼216（生产场所新罗区曹溪镇坑头村），统一社会信用代码9135080071731340X8。 法定代表人：郑辉，执行董事。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢仁彩，福建向远律师事务所执业律师。 被告：黄祥，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市盛鑫矿业有限公司与被告黄祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙岩市盛鑫矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市盛鑫矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3377号原告：张乐，女，1988年8月7日生，汉族，住江西省龙南市。被告：曾玲，女，1987年12月13日生，汉族，住江西省龙南市。原告张乐与被告曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐、被告曾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金30000元，并自2019年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付资金占用期间利息，利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2019年3月被告在经营奶粉店期间以资金困难为由向原告借款30000元，原告于当月中旬支付现金9000元给被告，于同月31日通过银行转账21000元给被告，被告共计收到30000元借款后于2019年3月31日出具借条一张给原告收执，借条中约定按月利率1.5%计算利息，一个季度结利息一次，借款期限为一年。借款到期后被告未按承诺归还借款给原告，期间也未支付任何利息。原告多次向被告催取借款本金及利息均无果，遂诉至本院。被告曾玲未提供证据材料，辩称：对结欠原告30000元借款本金无异议，但现在没有还款能力，且除了原告在借款时预扣了1350元利息之外，被告还曾向原告支付过利息1500元。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、银行转账凭证等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张乐与被告曾玲系同学关系。2019年3月，被告以经营奶粉店资金困难为由向原告借款30000元，原告于2019年3月中旬以现金的方式借给被告9000元，预扣利息1000元，于2019年3月31日通过银行转账21000元给被告，预扣利息350元。被告于2019年3月31日出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到张乐人民币叁万元整。（￥：30000元）利息1分5，一个季度结一次，于2020年3月31日归还今借人：曾玲2019年3月31日”。被告于2019年向原告支付了1500元利息。借款到期后，被告未归还借款本息，原告催取无果，遂诉至本院。本院认为，被告曾玲向原告张乐累计借款30000元，有原告提供的银行转账凭证、被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，但原告在第一笔借款中预扣利息1000元，在第二笔借款中预扣利息350元，该两部分借款被告未实际占有和使用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，预先扣除的1350元应在借款本金中予以扣除，因此被告应归还给原告的借款本金总计为28650元。关于原告主张借款利息应以月利率1.5%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，根据原告的诉讼请求，本院酌定被告从借款之日起即2019年4月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%计付利息给原告（已支付的1500元应予以核减），于2020年8月20日起至借款清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告曾玲于本判决生效之日起十日内归还原告张乐借款本金计人民币28650元，并自2019年4月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%计付利息（已支付的1500元应予以核减），于2020年8月20日起至借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付利息给原告张乐，利随本清。二、驳回原告张乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费388元，由原告张乐负担23元，被告曾玲负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年一月十一日书记员  廖 青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执468号申请执行人：文连勇，男，1974年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈大波，男，1982年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人文连勇与被执行人陈大波劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈大波银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初286号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：涂效每，女，1965年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告涂效每金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年9月17日借款本金、利息、罚息合计57336.82元，并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费3440元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号×××77，合同起始日2018年6月26日，到期日2019年6月26日，贷款金额63800元，借款期内利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2020年9月17日尚欠本金52102.19元、罚息5234.63元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年1月25日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费86017元的发票，其中本案的律师代理费为3440元。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金52102.19元及支付截止2020年9月17日的罚息5234.63元，并自2020年9月18日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂效每于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金52102.19元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年9月17日的罚息5234.63元，二是自2020年9月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告涂效每于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3440元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（原告已预付），被告涂效每于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨惠婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2005号之三十六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼3单元401室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初737号 申请人：刘京，男，1985年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：天博电子信息科技有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区青大一路19号。 法定代表人：吴健。 被申请人：徐州筑企建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省邳州市运河镇瀚林苑商铺19号。 法定代表人：王吉栋。 申请人刘京与被申请人天博电子信息科技有限公司、徐州筑企建筑安装工程有限公司房屋建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘京向本院申请财产保全,请求对被申请人天博电子信息科技有限公司、徐州筑企建筑安装工程有限公司名下价值28万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人天博电子信息科技有限公司、徐州筑企建筑安装工程有限公司名下合计价值28万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十九日 见习书记员  许甜甜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初124号原告长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂，住所地：长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋组**。经营者袁坤。被告湖南立昂电力工程有限公司，住，住所地：长沙市天心区书院路**安玺雅苑****/div>法定代表人吴优。本院在审理原告长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂与被告湖南立昂电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂撤回起诉。本案受理费4324元，减半收取2162元，保全费1530元，共计3692元，由原告长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂负担。审判员  黄彪二〇二一年一月二十七日书记员  李想
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21578号之一 原告：厦门元丰通宝电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203303006354L。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许海霞，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：龙雪刚，男，2000年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告厦门元丰通宝电子有限公司与被告龙雪刚合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门元丰通宝电子有限公司于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门元丰通宝电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门元丰通宝电子有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元丰通宝电子有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二一年一月八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初155号原告：蔡某，住舒兰市。委托诉讼代理人：李某1,男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告:李某2，住舒兰市。被告:李某3，住舒兰市。被告：李某4，住舒兰市。原告蔡某与被告李某2、李某3、李某4不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金2万元，并以2万元为本金至2021年1月4日按照舒兰水曲柳农村商业银行贷款利率给付利息21288.15元，合计41288.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2、李某3为夫妻，2013年12月18日，被告李某2、李某3找到原告要求在舒兰水曲柳农村商业银行用原告名字贷款2万元养猪、种地急用，贷款后，二被告未能如期还款。2020年12月11日被告李某2、李某3给原告出具欠据一枚，并由被告李某4担保。截止2021年1月4日拖欠水曲柳农村商业银行借款本金2万元、利息21288.15元。原告为实现债权年年向被告索要，三被告推托拒绝还款。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案并不属于不当得利纠纷，经释明后原告仍主张按不当得利主张权利，因此，原告蔡某的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费416.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年一月二十八日书记员  赵玉梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢71号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：曾江虹，该支行行长。 被执行人：张当权，男，1971年9月12日出生，汉族，住，住所地湖南省祁阳县住冷水滩区。 被执行人：邹文利，女，1971年7月7日出生，汉族，住，住所地湖南省祁阳县住冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人张当权、邹文利金融借款合同纠纷的湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初585号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初585号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十七日 附：承办人莫端剑