广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2057号 原告：陈宗南，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人:赵日录，平南县官成法律服务所法律工作者。 被告：林火文，男，1984年8月8日出生，汉族，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人:张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市西山镇大起二队城南2巷2-142号。 负责人：辛志阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘耀强，男，1986年10月18日出生，天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工，住。 委托诉讼代理人：赵泰光，男，1985年1月8日出生，天安财产保险股份有限公司广西分公司员工，住。 原告陈宗南与被告林火文、天安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称为天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗南的委托诉讼代理人赵日录，被告林 2 火文的委托诉讼代理人张仁志、被告天安公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。因原告申请对其伤残等级进行鉴定，扣除审理期限145天。本案现已审理终结。 原告陈宗南向本院提出诉讼请求：1.判令被告林火文赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17700元。2.判令被告天安公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求:1.判令被告林火文赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计187807.20元。2.判令被告天安公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日4时10分，被告林火文驾驶登记为姚华所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿朝阳由南往北方向行驶，陈业槟驾驶搭乘原告陈宗南的平南Ｄ7215号电动自行车与其同向在其前方右侧路面行驶，至朝阳路平南县，由于林火文醉酒驾车、操作不当，导致桂Ｒ×××××号小型轿车碰撞到停靠在东侧路段的一辆松果牌共享无号牌电动自行车，随后，桂Ｒ×××××号小型轿车失控再次撞到前方同向的平南Ｄ7215号电动自行车，造成陈业槟、陈宗南受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000257号《道路交通事故认定书》，认定被告林火文在事故中负全部责任，原告陈宗南无责任。本次交通事故造成原告的损失为：1.医疗费10000元（其余医疗费被告已赔偿），2.住院伙食费7100元（100元／天×71天），3.护理费18602元（142元×住院护理71天＋出院后护理60天），4.误工费35642元［142元／天×251天（误工期180天＋71天）］，5.营养费1000元（按实际需要），6.残疾赔偿金83388元（34745元×20年×12%），7.精神抚慰金10000元，8.赡养费20235.6元［12045元×28年（父11年＋母17年）×12%÷2人］,9.交通费1000元，10.鉴定费7839.69元，共计194807.20元，减去被告林火文已支付7000元，本案诉请为187807.20 3 元。桂Ｒ×××××号小型轿车在天安公司投保有交强险，被告天安公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告得不到赔偿，特提起诉讼。 被告天安公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型客车在其公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。林火文已经支付全部的医疗费，原告没有权利要求其公司赔偿医疗费10000元。二、根据协议书双方约定医疗费、住院伙食费、护理费一次性赔偿，则医疗费、住院伙食费、护理费不应得到支持。三、认可营养费、残疾赔偿金、赡养费，根据南宁中一鉴定所的鉴定书，误工费过高，应按142元×180天计算，护理费其司认可120元×60天，精神抚慰金过高，应按照伤残程度比例×30000元，诉讼费、鉴定费其公司不应承担。四、林火文属于醉酒驾驶机动车导致发生该事故，其公司仅在交强险承担垫付义务，并且对于垫付的费用，有权向致害人追偿。另根据天安公司机动车综合商业保险条款第二章的规定，林火文醉酒驾驶机动车，属于其公司在商业险免除责任的情形，且本案被保险人姚华已签署放弃向其公司索赔的声明，故其公司不应承担该案的赔偿责任。 被告林火文辩称，其不应继续赔偿原告的损失，交通事故后原、被告已经协商一致达成了赔偿协议，并且履行完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日4时10分左右，林火文驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿朝阳由南往北方向行驶，陈业槟驾驶搭载陈宗南的平南Ｄ7215号电动自行车与其同向在其前方右侧路面行驶，于上述时间至朝阳尚韵陶瓷店前路段，由于林火文醉酒驾车、操作不当，导致桂Ｒ×××××号小型轿车碰撞到停靠在东侧路段的一辆松果牌共享无号牌电动自行车，随后桂Ｒ×××××号小型轿车失控再次撞到前方同向的平南Ｄ7215号电动自行车，造成陈业槟、陈宗南受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于同年5月14日作出第450821120190000257号《道路交通事故认定书》，认定林火文醉酒驾驶机动车在道路上行 4 驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的有关规定，是造成此事故的直接原因，存在严重过错，在此事故中负全部责任；陈业槟、陈宗南在此事故中无过错，无责任。陈宗南受伤后被送往平南县人民医院住院治疗71天，至2019年6月15日出院，用去住院医疗费31935.77元。陈宗南的伤情经医院出院诊断为：1.左枕叶脑挫伤；2.右颞顶枕部头皮裂伤；3.右侧肩胛骨骨折；4.右侧第3肋骨骨折；5.上唇裂伤；6.上门牙缺损；7.颈椎间盘突出；8.中度贫血；9.肝损害；10.缺铁性贫血；11.痔疮。出院医嘱：1.注意休息，避免熬夜、过度疲劳；多进食肉类，保持大便通畅；2.建议继续门诊治疗贫血，定期复查血常规、肝肾功能、贫血3项；3.痔疮可肛肠科门诊治疗；4.双眼视力可继续眼科门诊诊治；5.建议定期复查胸CT了解骨折情况，建议完善颈椎MRI检查；6.如有不适，及时来诊。 在案件审理过程中，陈宗南向本院申请对其精神伤残等级及肢体伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。经本院委托，2020年12月7日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴［2020］精鉴字第615号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）精神状态鉴定意见：被鉴定人陈宗南目前患有脑挫裂伤后综合征。（二）精神伤残等级评定意见：被鉴定人陈宗南目前伤残等级为十级伤残。原告用去鉴定费4967.9元。2020年12月10日，南宁市中一司法鉴定所作出南宁中一司鉴［2020］法临鉴字第0387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）陈宗南因本次外伤致左枕叶脑挫伤遗留软化灶形成构成十级残疾。（二）陈宗南受伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告用去鉴定费2460元。2020年11月20日陈宗南到平南县人民医院检查，用去检查费281.79元。 原告的父亲陈汝发（1950年1月16日出生）、母亲郑旭珍（1956年6月10日出生）共生育有陈宗明、陈宗南2人。陈宗南住院期间由其胞兄陈宗明护理，陈宗南、陈宗明于事故前长期在家务农。 5 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车登记车主为姚华，该车在天安公司投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。2019年年初姚华将桂Ｒ×××××号小型轿车转让给林火文，但双方未到车辆管理部门办理过户登记。事故发生后，被告林火文付清陈宗南住院医疗费31935.77元。2019年8月6日，甲方：林火文与乙方：陈宗南达成了《交通事故赔偿协议书》，协议约定：“1.甲方一次性赔偿乙方医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计7000元；2.甲方车辆施救费由甲方承担；3.甲方车辆修理费由甲方承担；……6.该协议是甲乙双方真实意思的一致表达，具有民事法律效力。本次事故赔偿是一次性结案，后双方均不得再以任何赔偿为由向对方索赔。”同日，林火文与陈业槟也达成了赔偿协议，陈宗南、陈业槟出具了谅解书给林火文。根据交警部门对林火文的询问笔录及本院向陈宗南的父亲了解，林火文除了支付陈宗南住院医疗费及按照协议履行完毕外，还另外支付有约3000元给原告。 再查明，天安公司提供其于2019年4月10日，姚华与天安公司签订了《放弃索赔案件声明书》，该声明书记载“……因本人个人原因，现本人郑重声明：因此事故所造成的一切损失由本人自行负责承担，本人自愿放弃报案号07354108012019000140向天安公司主张索赔的权利，不再向天安公司索赔。”经本院于2020年9月9日向姚华核实，姚华陈述，桂Ｒ×××××号小型轿车约于2019年3月转让给林火文，因当时其已在广东打工，所以没有回去办理过户手续；该声明书系保险公司的工作人员电话对其说，该事故很麻烦，司机酒驾发生事故，保险公司不用赔偿，伤者起诉的话最终由其承担，但如果其签一份放弃索赔声明书，以后就与其无关了，并将声明书的样板通过手机微信发给其，其打印出来签字、拍照后按照保险公司的要求寄回给保险公司。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、平南县人民医院出、入院记录、门诊发票、用药清单、平南县平南街道平田村民委员会和平南县公安 6 局环城派出所出具的证明、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，被告林火文提供的交通事故谅解书、调解赔偿协议、照片，被告天安公司提供的投保单、投保人声明及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。结合本案有效证据，本院确认原告的损失如下：1.医疗费32217.56元（住院31935.77元+门诊281.79元），有用药清单及收费票据等予以证实，本院依法予以确认；2.原告住院71日，主张住院伙食补助费7100元（100元/天×71天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张护理费、误工费按142元/天计算，根据原告及护理人员陈宗明提供的户口本复印件显示均为农村居民，且有平南县平南镇平田村民委员会出具的证明，本院确认护理费、误工费参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业51891元/年（142元/天）计算，根据《司法鉴定意见书》确定的误工期及原告实际住院时间，因此，本院确认原告误工费为25560元（142元/天×180天），护理费为10082元（142元/天×71天）；4.营养费，原告受伤后经鉴定构成双十级残疾。参照桂高法会[2020]8号文件关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知，受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过100%，总赔偿指数不超100%的规定，原告的伤残赔偿指数应为11%，营养费应为550元（5000元×11%）；5.残疾赔偿金，原告主张参照《赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34745元/年的标准计算，符合《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本院依法予以支持。根据上面论述，原告的残疾赔偿金赔偿指数为11%，其定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年为76439元（34745元×11%×20年）对原告主张过高部分不予支持；6.原告主张精神损害抚慰金10000元，本次事故致原告受伤致残，势必会 7 给原告带来严重的精神损害，结合各方当事人在事故中的过错程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外”之规定，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3500元，对原告主张过高部分，本院不予支持；7.对于被扶养人生活费，被扶养人陈汝发的扶养年限应计算10年，郑旭珍的扶养年限应计算16年，由陈宗南和陈宗明共同扶养，故被扶养人生活费应为17224.35元[12045元×（10年+16年）×11%÷2人]，对原告主张过高部分，本院不予支持；8.对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点及住院天数，原告主张交通费1000元合理，本院依法支持；9.鉴定费7427.9元（4967.9元+2460元），有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费32217.56元、住院伙食补助费7100元、护理费10082元、误工费25560元、营养费550元、残疾赔偿金76439元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费17224.35元、交通费1000元、鉴定费7427.9元，合计181100.81元。 对于原告的损失，被告天安公司是否需要承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第450821120190000257号《道路交通事故认定书》，认定林火文负此事故的全部责任；陈宗南无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。林火文的行为侵犯了原告的身体健康权，对原告因本次事故造成的经济损失，林火文应根据相关法律规定承担全部的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在天安公司投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但是未办理所有权转移登记，发生交通事故后属 8 于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”的规定,原告主张天安公司在交强险限额内赔偿于法有据,本院予以支持。此外,关于天安公司主张在商业险范围内免赔问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定了饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等妨碍安全驾驶机动车的，不得驾驶机动车。酒驾是一种严重威胁道路交通安全的违法行为，机动车驾驶人应当严格遵守。饮酒不开车，开车不饮酒，已成为生活常识，被告林火文醉酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定。天安公司抗辩对免责事项尽到了明确提示说明义务，有投保人声明签字确认，在商业险限额免赔的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。再次，天安公司以与姚华已签订《放弃索赔案件声明书》，其公司不应承担赔偿责任。本院认为，第一、根据本院与姚华核实，姚华证实该声明书系天安公司与其联系，因姚华不懂相关法律知识，相信天安公司所说签了该声明书该事故就与其无关，而按照天安公司的要求签订该声明书。第二、事故前，姚华已将桂Ｒ×××××号小型轿车转让给林火文，根据上述法律规定，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任，即由林火文承担赔偿责任，且原告也没有放弃向天安公司赔偿的要求，因此，天安公司与姚华签订的《放弃索赔案件声明书》不发生法律效力，本案中，天安公司仍应当按照法律规定在交强险赔偿限额内承担责任。由于原告在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失已分别超出医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围，因此，天安公司应在交强险限额赔偿120000元给原告。 对于被告林火文在本案中是否需要承担赔偿责任的问题。在原告住院期间，林 9 火文支付了原告全部住院医疗费用，在原告出院后，林火文、陈宗南于2019年8月6日自愿达成了达成《交通事故赔偿协议书》，林火文已按照协议履行完毕。对该协议书，本院认为，签订协议前，原告已经治疗终结出院，被告已支付原告住院医疗费用31935.77元，该协议书明确载明双方已就原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用达成协议，该赔偿为一次性赔偿、一次性结案，双方当事人均在该协议上签了字，且林火文已按照协议履行完毕。因此，该协议系双方真实意思表示，合法有效。因此，对于超出交强险赔偿限额的损失，因林火文已支付原告住院医疗费，且双方已签订有赔偿协议，故林火文不需再承担赔偿责任。对原告主张林火文赔偿的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款之规定,判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿120000元给原告陈宗南; 二、驳回原告陈宗南的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 10 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4056元，减半收取2028元（原告已预交），由原告陈宗南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4056元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二一年一月十九日 法官助理  周琪雄 书 记 员  张斌雯