河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终33号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）大家财产保险有限责任公司河北分公司（原安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130100MAOEB6HY29。 负责人周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈宇坤，该公司职工。代理权限为特别授权。 原审附带民事诉讼原告人蔡某，女，1964年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。系被害人于某4妻子。 原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人于某4儿子。 原审附带民事诉讼原告人于某2，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人于某4女儿。 原审附带民事诉讼原告人于某3，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。系被害人。 原审被告人梁建松，曾用名梁宏亮，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月10日被取保候审，同年11月18日被执行逮捕。2020年12月21日被河北省迁安市人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人梁建松犯交通肇事罪暨各原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月15日作出（2020）冀0283刑初239号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉、原审被告人梁建松未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位大家财产保险有限责任公司河北分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取上诉人之委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月13日19时许，被告人梁建松驾驶冀Ｂ×××××号面包车沿迁卢公路由东向西行驶至迁安市十里桥村处时，与前方行人于某4、于某3等人相撞，造成于某4、于某3受伤，车辆损坏的重大交通事故，当日于某4经医院抢救无效死亡。被告人梁建松负此次事故的全部责任。附带民事诉讼原告人与被告人梁建松已就民事赔偿部分达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人梁建松的犯罪行为表示谅解。2020年4月10日，被告人梁建松主动到迁安市投案。 冀Ｂ×××××号面包车登记所有人为梁建松，于2019年10月29日向安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2019年10月30日零时起至2020年10月29日二十三时五十九分五十九秒止；投保商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币1000000元，且不计免赔，保险期间为自2019年10月30日零时起至2020年10月30日零时止。被害人于某4的经济损失为：死亡赔偿金人民币714760元、丧葬费人民币37887.5元、办理丧葬事宜交通费人民币1500元、办理丧葬事宜人员误工费人民币3461.4元、被抚养人（蔡某）生活费人民币156553.3元，经济损失合计人民币914162.2元。被害人于某3受伤后在迁安市人民医院住院治疗15天，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，误工期为30日、营养期为7日、无需护理。其经济损失为：医疗费人民币18076.69元、误工费人民币2317.8元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币280元、住院期间护理费人民币1500元、交通费人民币1000元，经济损失合计人民币23774.49元。2020年5月20日被告人梁建松自愿签署认罪认罚具结书一份。 原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，调解协议，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，医疗费票据等书证，户籍证明及被告人梁建松供述等证据予以证实。 河北省迁安市人民法院认为，被告人梁建松违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人梁建松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人梁建松犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人梁建松赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人梁建松认罪认罚，可以从宽处罚。被告人梁建松的指定辩护人就此所提辩护观点，予以采信。被告人梁建松所驾驶的冀Ｂ×××××号面包车在附带民事诉讼被告单位大家财产保险有限责任公司河北分公司投保了机动车交强险，故大家财产保险有限责任公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额（即人民币120000元）范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某3人民币14817.8元，赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、于某1、于某2人民币105182.2元。超过交强险责任限额部分是由于被告人梁建松的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人梁建松应承担全部民事赔偿责任，但被告人梁建松所驾驶的冀Ｂ×××××号面包车在附带民事诉讼被告单位大家财产保险有限责任公司河北分公司投保了保险金额为人民币1000000元的机动车第三者责任商业保险，且不计免赔。故附带民事诉讼被告单位大家财产保险有限责任公司河北分公司应在机动车第三者责任商业险限额范围内承担应由被告人梁建松应承担的民事赔偿责任（即赔偿附带民事诉讼原告人于某3人民币8956.69元；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、于某1、于某2人民币808980元）。附带民事诉讼原告人的经济损失已经得到足额赔偿，被告人梁建松不再承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人蔡某、于某1、于某2提出精神抚慰金，于法无据，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，认定：一、被告人梁建松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告单位大家财产保险有限责任公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某3经济损失人民币23774.49元；三、由附带民事诉讼被告单位大家财产保险有限责任公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、于某1、于某2经济损失人民币914162.2元。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）大家财产保险有限责任公司河北分公司主要以不应支持蔡某的被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通费1500元过高、办理丧葬事宜人员误工费3461.4元无依据，对被害人于某3的误工费、护理费、交通费不予认可、医疗费应扣除10%非医保药、营养费280元计算不合理为由提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人梁建松驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因原审被告人梁建松的肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）大家财产保险有限责任公司河北分公司作为保险人应承担相应的保险责任。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）大家财产保险有限责任公司河北分公司所提不应支持蔡某的被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通费1500元过高、办理丧葬事宜人员误工费3461.4元无依据的上诉理由。经查，蔡某患有癌症且已满56周岁，其被扶养人生活费应予支持，原判依据当地经济情况酌情认定交通费、误工费尚属合理，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于所提被害人于某3的误工费、护理费、交通费不予认可、医疗费应扣除10%非医保药、营养费280元计算不合理的上诉理由。经查，被害人于某3之误工费、住院护理费、交通费、营养费均为实际应发生的费用，原判根据当地经济、住院天数、鉴定意见等具体案情酌情认定相关费用并无明显不当；上诉人就非医保用药的具体项目和数额未举证说明，是否已尽提示和明确说明义务亦未举证，原判未扣除非医保费用不违反法律规定，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 涛 -４–