广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28786号原告：马洁香，女，1965年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：姚正凡，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县长塘镇。被告：佛山市湘安运土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村管理区办事处伦大路荔村**首层之二，统一社会信用代码914406063151267919。法定代表人：陈**娥。委托诉讼代理人：姚为新，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：朱杰勇；职务：总经理。委托诉讼代理人：潘美燕，女，该公司工作人员。原告马洁香与被告姚正凡、佛山市湘安运土石方工程有限公司（以下简称湘安公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告马洁香的委托诉讼代理人项宇、被告姚正凡、被告湘安公司的委托诉讼代理人姚为新到庭参加诉讼，被告人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洁香向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告护理依赖费用224076元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告姚正凡辩称，发生交通事故后，我看原告没有买保险，我就自愿承担全部责任，我是买了保险的，保险公司的钱已经赔完，我现在没有能力赔偿原告的损失。我跟公司是挂靠关系。公司没有给我购买过社保，但是有签订过劳动合同。被告湘安公司辩称，姚正凡是我方的员工，车辆是挂靠在我们的公司的，有签订挂靠合同，公司没有向姚正凡收过管理费，没有签订过劳动合同。被告人保顺德分公司未到庭，但于庭前提交答辩状辩称，1.答辩人承保了粤E号车保险限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；答辩人已按2020粤06**民初3260号生效判决在保险限额内为支付原告赔偿款1432395.6元，剩余保险额度为67604.4元，请法院注意审查；2.对原告诉请的各项诉讼请求金额，答辩人提出以下意见：①护理依赖诉请年限过高，应计算5年，且应按照本地一般护理标准100元/天计算；②鉴定费不属于保险责任，我方不予承担；3.答辩人并非本次事故的直接侵权人，故诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告因机动车交通事故责任纠纷将被告姚正凡、湘安公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）诉至本院，本院立案案号为（2020）粤0606民初3260号，后原告申请追加人保顺德分公司为被告参加诉讼，本院予以准许。本院在（2020）粤0606民初3260号判决书中认定以下事实：1.2018年12月4日08时40分，被告姚正凡驾驶的粤E号重型自卸货车行至顺德区伦教永丰工业南路时与原告马洁香骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告马洁香受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚正凡承担此次事故全部责任，原告马洁香无责任。事故发生后，原告马洁香被送往顺德和平外科医院住院及门诊治疗。2.事故发生后，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2019年11月11日出具司法鉴定意见书认定，原告马洁香被评定为一处五级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费7320元。3.粤E号重型自卸货车登记在被告湘安公司名下，被告人保佛山分公司承保了该车的交强险，被告人保顺德分公司承担了该车的第三者责任商业险（限额150万元，含不计免赔险），本案事故发生于保险期间。4.经核定，针对原告主张项目，原告因本次事故所造成的损失经核定共计822395.60元（未包含被告人保佛山分公司垫付的医疗费10000元及被告人保顺德分公司垫付的医疗费720000元）。根据以上事实，本院于2020年4月14日作出（2020）粤0606民初3260号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告马洁香赔偿事故损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告马洁香赔偿事故损失712395.60元；三、驳回原告马洁香的其他诉讼请求。上述判决书于2020年5月7日发生法律效力。被告人保顺德分公司已根据（2020）粤0606民初3260号判决书，在商业险三者险的责任限额内向原告赔偿1432395.6元，剩余商业三者险额度为67604.4元。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会再次委托广东南天司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定，该所于2020年9月7日出具司法鉴定意见书认定，原告马洁香的护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费5076元。另查明，被告姚正凡与被告湘安公司是挂靠关系，被告姚正凡将粤E号重型自卸货车挂靠在湘安公司名下从事货运工作。经核定，针对原告主张项目，原告因本次事故所造成的长期护理依赖损失包括：1.护理依赖费用：原告经鉴定为部分护理依赖，护理依赖系数按照50%计算，原告年龄为55周岁，暂按10年、120元/天的标准，计算长期康复护理费为219000元（120元/天×50%×10年×365天）；2.鉴定费5076元，该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。上述两项合计224076元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。广东南天司法鉴定所于2020年9月7日出具《鉴定意见书》，是经由佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会依法委托进行的，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质符合法律规定，该《鉴定意见书》应当作为本案的责任认定依据。关于责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》认定，被告姚正凡应承担此事故的全部责任。又因事故发生时，肇事车辆粤E号重型自卸货车的交强险承保者人保佛山分公司已在交强险赔偿限额内向原告赔偿完毕，肇事车辆粤E号重型自卸货车在被告人保顺德分公司处投保了商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），且被告人保顺德分公司已在商业险三者险的责任限额内向原告赔偿1432395.6元，故对于原告的损失共计224076元，应由人保顺德分公司在商业三者险限额内向原告赔偿67604.4元（1500000元-1432395.6元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告姚正凡与湘安公司为挂靠关系，对于原告超出商业三者险限额范围的损失156471.6元（224076元-67604.4元），原告要求被告姚正凡、湘安公司承担连带赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求三被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险保险限额范围内向原告马洁香赔偿事故损失67604.4元；二、被告姚正凡、佛山市湘安运土石方工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马洁香连带赔偿事故损失156471.6元；三、驳回原告马洁香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2330.57元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担703.14元，由被告姚正凡、佛山市湘安运土石方工程有限公司共同负担1627.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年十二月三十日书记员  孔婉桐