wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执140号申请执行人：段长华，女，1975年5月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被执行人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请执行人段长华与被告罗箐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0224民初2073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗箐未能按期履行生效法律文书确定的义务，段长华申请执行，本院于2021年1月20日立（2021）湘0224执140号案件，2021年1月20日、1月29日，本院分二次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人罗箐的银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。本院于2021年1月29日对被执行人罗箐纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初2073号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年一月二十九日书记员  肖贺靖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初270号                  原告              原告：骆刚，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省信阳市浉河区。      委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。                  被告              被告：焦野，男，汉族，1988年6月16日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：何莹，河南荣元律师事务所律师。                  案由              中介合同纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令解除原告、被告于2020年4月7日订立的熔喷布中介合同；2.判令被告返还原告中介费50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告骆刚诉被告焦野中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆刚及其委托诉讼代理人赵黎明，被告焦野及其委托诉讼代理人何莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原、被告均认可双方之间的中介合同法律关系成立并生效。关于原告向被告支付的5万元的款项性质，原告主张：是中介费用；原告与张亚楠之间没有任何法律关系。被告主张：这5万元是张亚楠委托被告收取的熔喷布货物定金，被告收到后即转给张亚楠，张亚楠分给被告1万元。本院认为，根据原、被告的微信聊天记录，被告在要求原告支付5万元时并未表明款项性质，且未表明系代张亚楠收取，虽然此后在双方沟通过程中被告向原告表明已将5万元转给张亚楠以及在买卖合同未促成订立后亦要求张亚楠及时退还，但被告的证据均不足以证明其在与原告交易过程中向原告表明了其是张亚楠代理人，亦未提供张亚楠的授权委托书，故被告不能以其和案外人之间的法律关系对抗原告主张的权利。针对原告第一项诉讼请求，原告意欲为买受人寻找的是熔喷布的货源，但被告提供的生产厂家并没有生产熔喷布的资质，故原、被告之间的合同关系已因“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”而无法继续履行，故应当解除合同。合同解除后，被告应当退还50000元。即使款项性质是被告所称的货物定金，在被告未促成相关买卖合同订立的情况下，亦应当将5万元定金退还。关于逾期退款利息，被告未及时退款必然给原告造成资金占用期间的损失，故本院对按照原告起诉时（原告于2020年12月25日提交诉状）的LPR（即年利率3.85%）计算的利息予以支持。至于被告与案外人的关系，被告可在收集证据后，另行主张权利。关于本案案由，因最高人民法院已经于2020年12月14日修改了《民事案件案由规定》，居间合同纠纷已经修改为中介合同纠纷，故本院将本案案由确定为中介合同纠纷。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、解除原告骆刚和被告焦野之间的中介合同法律关系；      二、被告焦野自本判决生效之日起十日内向原告返还款项50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照年利率3.85%自2020年12月25日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元（已减半收取），由被告焦野负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南            二〇二一年一月二十八日            书 记 员  曹 金 金
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26631号原告：代勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向远刚，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：谢波，男，1976年10月28日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。原告代勇与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代勇撤诉。案件受理费减半收取计662元，由原告代勇负担。审判员 佘 洁二〇二一年一月二十八日书记员 刘瀚尹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执183号之一申请执行人：贵州荣升建筑建材有限公司。统一社会信用代码：9152272708276779X9。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇基哈村。法定代表人：周昌盛，系公司总经理。被执行人：杨某某，男，1977年9月29日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的(2020)黔2727民初1475民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币22004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年一月二十五日书记员  谭国涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保31号 申请人：王爱荣，女，1962年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人：李振松，男，1964年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人：孙韶，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人：宋会敏，女，1961年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：山东福汉集团有限公司，住所：山东省菏泽市牡丹区太原路**。 法定代表人：王福波董事长。 被申请人：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司，住 所：菏泽市牡丹区太原路1218号。 法定代表人：王福波经理 申请人王爱荣、李振松、孙韶、宋会敏于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司的位于天荷御园10号楼01001室、01005室、01008室、17号楼01013室、01014室；21号楼01008室；25号楼01004号；26号楼01008号房产八套，财产保全范围220万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱荣、李振松、孙韶、宋会敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司的位于天荷御园10号楼01001室、01005室、01008室、17号楼01013室、01014室；21号楼01008室；25号楼01004号；26号楼01008号房产八套。财产保全范围220万元 二、查封申请人王爱荣、李振松、孙韶、宋会敏用来担保的李振武所有的菏房权证市直字第0××3号、李振松所有的菏房权证市直字第0××7号、张巧华所有的菏房权证市直字第0××8号、朱世龙、王爱荣所有的鲁（2017）菏泽市不动产权第1002213号的房产。 上述查封房产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王爱荣、李振松、孙韶、宋会敏负担。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初330号原告：孙某，男，1981年7月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**。负责人：邓某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司，，住所地济南市经十路**法定代表人：张某2，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张某，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东睿扬律师事务所实习律师。原告孙某与被告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国移动通信集团山东有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。审判员  王宝恒二〇二一年一月二十六日书记员  孙泽政
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16735号之一 解除保全申请人：珠海市长兴隆化工有限公司，住所地广东省珠海市金湾区临港工业区大浪湾珠海市惠多源化工有限公司**办公楼内的**。 法定代表人：刘飞云，总经理。 委托诉讼代理人：夏远红，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。 被申请人：中山市鑫丰木业有限公司,住,住所地广东省中山市东升镇镇南路兆裕街****第1卡/div> 法定代表人：杜贵勇。 被申请人：杜贵勇，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。 解除保全申请人珠海市长兴隆化工有限公司与被申请人中山市鑫丰木业有限公司、杜贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2020）粤2072民初16735号民事裁定，对被申请人中山市鑫丰木业有限公司、杜贵勇名下银行账户、财付通账户及机器设备采取了保全措施。2021年1月26日,申请人珠海市长兴隆化工有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人中山市鑫丰木业有限公司、杜贵勇名下银行账户、财付通账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中山市鑫丰木业有限公司、杜贵勇名下银行存款339631.68元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人杜贵勇在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初11号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张锡明，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省叙永县。因犯诈骗罪，于2013年3月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年6月7日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年11月5日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，于2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年9月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人牟小平，男，1966年7月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省兴文县。因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑五年，于1987年8月28日刑满释放；因犯销赃罪，于1991年5月22日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑一年，于1992年1月23日刑满释放；因犯诈骗罪，于2018年4月18日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年9月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年9月30日由成都市安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人刘旭，女，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省江油市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年9月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]Z671号起诉书指控被告人张锡明、牟小平、刘旭犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人张锡明、牟小平、刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年9月4日8时许，被告人牟小平、张锡明、刘旭经事先共谋，至成都市成华区××路××路××，由被告人牟小平假装问路搭讪，被告人刘旭负责带路，并将被害人骗至成华区花径园小区门外，由被告人张锡明冒充神医帮助被害人熊某用值钱物品施法消灾、祛病的方式，骗取被害人熊某人民币现金2万元及一根金项链（挂有吊坠）并将金项链销账变卖分赃后耗用。经鉴定，上述被骗金项链现价值人民币5385元。2020年9月4日12时许，公安民警在成都市金牛区群星路11号数码村小区门口挡获被告人牟小平，并在被告人牟小平的带领下，在成都市金牛区群星路11号数码村××房间内挡获被告人张锡明。后，被告人张锡明通过电话邀约被告人刘旭在成都市锦江区××路公交车站台处见面并由公安民警将被告人刘旭挡获。 被告人牟小平、张锡明、刘旭到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张锡明、牟小平、刘旭以非法占有为目的，诈骗他人财物价值人民币25385元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，各被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人张锡明、牟小平协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张锡明、牟小平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依法应当从重处罚。被告人张锡明、牟小平、刘旭到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张锡明、牟小平、刘旭认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案具体情形，建议对被告人张锡明、牟小平量刑为有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；建议对被告人刘旭量刑为有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张锡明、牟小平、刘旭对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，公安民警自被告人张锡明、牟小平处查获并扣押剩余赃款3650元，被骗金项链由公安机关追回。剩余赃款3650元、金项链已发还被害人。经现场检测，被告人张锡明、刘旭尿液样本呈毒品阳性。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书，三被告人的身份证明材料及辨认说明，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场指认笔录，被告人张锡明、牟小平、刘旭的供述及辨认，被害人熊某的陈述及辨认，证人王某的证言及辨认，检验检测报告、价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书、刑满释放证明，认罪认罚具结书等。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张锡明、牟小平、刘旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控三被告人罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人张锡明、牟小平、刘旭为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，三被告人分工配合实施诈骗犯罪，犯罪作用相当，不宜区分主从，本院根据三被告人的犯罪情节处以相应刑罚。被告人张锡明、牟小平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依法应当从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人张锡明、牟小平协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，本院依法从轻从宽处罚。成都市成华区人民检察院发表的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张锡明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日至2021年9月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人牟小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日至2021年9月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、被告人刘旭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日至2021年6月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 四、继续追缴被告人张锡明、牟小平、刘旭违法所得人民币16350元，发还被害人熊某；不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  廖群芳 人民陪审员  刘清容 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨颖竹
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执20号申请执行人湖南华才物业管理服务有限公司、被执行人张强：本院立案执行申请执行人湖南华才物业管理服务有限公司与被执行人张强物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第164号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107财保79号 申请人：叶继英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：胡军，重庆盈兴律师事务所律师。 被申请人：汪丹，女，汉族，住重庆市九龙坡。 申请人叶继英于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪丹名下位于九龙坡区房屋予以查封。2021年1月27日，叶继英向本院撤回对被申请人汪丹的诉前财产保全申请。 本院经审查认为，叶继英撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许叶继英撤回对被申请人汪丹的诉前财产保全申请。 审 判 员 钟定容 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0611财保58号 申请人：梁毅，男，生于1972年2月7日，汉族，住烟台市福山区文昌街******，公民身份证号3706111972********。 被申请人：彭德杰，男，生于1964年1月11日，汉族，住烟台，住烟台经济技术开发区银芝小区**楼****份证号370611196401110415。 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭德杰银行账户存款人民币111000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭德杰银行账户存款人民币111000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1075元，由申请人梁毅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二一年一月二十五日 书记员  隋亚君
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审41号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：张济勤，男，1958年11月24日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行张济勤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年7月2日作出古林罚决字［2019］5037号《行政处罚决定书》，认定张济勤未经林业主管部门审批，于2015年11月份擅自在古田县××镇××村××小班“黄牛山”山场搭建菇棚，改变林地用途面积306.2平方米。故决定对张济勤处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5037号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即3062元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，张济勤已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5037号《行政处罚决定书》，于2019年7月2日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年12月22日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5037号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5037号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 审 判 员  黄文熹 二〇二一年一月二十八日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16524号之二 申请执行人：陆国波，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吕棣，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陆国波与被告吕棣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕棣应分期向陆国波支付款项40000元并负担案件受理费160元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 2.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共6838.89元，扣缴执行费571.4元后余6321.49元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6838.89元，扣缴执行费571.4元后余6321.49元，已支付给申请执行人；未执行标的为34838.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2477号 申请执行人：刘文涛，男，汉族，1975年6月20日出生，现住任丘市。 被执行人：王玉，女，汉族，1976年10月29日出生，现住任丘市创业**。 申请执行人刘文涛与被执行人王玉离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4025号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款106.912934万元；2.交纳申请执行费13091元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年1月11日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、申请执行人已经实现债权9278.41元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 尚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初87号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马友春，女，1967年06月13日出生，汉族，住成都市新都区，现住河南省洛阳市西工区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告马友春为保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告马友春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币105701.76元、尚欠保费6767.18元，并支付违约金28793.16元（违约金计算标准以赔款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：141262.1元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170930165557，用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币112000元，银行于2017年10月1日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2018年4月23日向银行赔偿人民币105701.76元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6767.18元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告马友春逾期未答辩。经审理查明，2017年9月30日，被告马友春在原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保险金额为133158元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1914.4元。赔偿等待期80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回来赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告马友春与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》一份，该合同约定被告马友春的贷款数额为112000元，贷款期限36个月，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告马友春发放了合同约定的贷款。案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书显示该行于2018年4月23日收到了原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依照保险合同约定支付的代偿款105701.76元。被告马友春自2018年2月开始拖欠原告保费至原告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行代偿止，保费共计6767.18元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》及《个人贷款合同》系原、被告之间和被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。关于理赔款的问题，根据原告提交《代偿债务与权益转让确认书》，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告发放112000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行赔付保险金105701.76元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款105701.76元的诉求请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已经构成违约，应向原告支付违约金，因原、被告双方约定的违约金超出法律禁止性规定，原告主张违约金应按照尚欠全部款项为基数按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定违约金的具体计算方式为：以105701.76元为基数，从2018年4月23日开始计算，按照日万分之三的标准计算至欠款全部偿还完毕之日止。被告马友春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马友春于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款105701.76元；二、被告马友春于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险费6767.18元；三、被告马友春于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司违约金。（计算方式：以105701.76元为基数，自2018年4月23日起至全部欠款偿还完毕止，按照日万分之三计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告马友春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二一年一月二十九日书记员 白莉婷
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审122号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11210034号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月02日23时03分28秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量172700千克，超限123700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11210034号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11210034号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11210034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵9001刑初19号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，1960年3月15日出生于甘肃省，汉族，中专文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，现住址：石河子市。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪、检察官助理刘玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日19时40许,被告人李某在石河子市40小区天富名城小北门东侧4栋5单元门口，将被害人孙某停放在此处的一辆型号为XTC800的白色捷安特牌山地自行车盗走，并藏匿于其地下室内。后因公安机关调查盘问，其又将被盗自行车丢弃在天富名城嘉兴苑17栋西南侧树林处。经石河子价格认证中心认定，被盗自行车案发时市场价值为2600元人民币。被盗自行车已扣押并发还给被害人。 另查，1.2020年7月23日，石河子市公安局东三路派出所民警通过图侦线索在被告人李某家中将其抓获，被告人李某到案后如实供述了其主要犯罪事实。 2.2020年12月31日，被害人孙某对被告人李某的行为表示谅解并出具了谅解书，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人报案材料及陈述；被告人李某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场照片；涉案物品价格认定结论书；鉴定意见通知书；扣押、发还清单；到案经过；谅解书；常住人口信息表；视频资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，在量刑时不再重复评价；被告人李某积极退赃且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果、悔罪表现，符合宣告缓刑的法律规定，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 巧 玲 二〇二一年一月二十八日 书记员 范蔷菁子 1
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保110号申请人瞿梅：被申请人吴立新：关于申请人瞿梅与被申请人吴立新民间借贷纠纷财产保全一案，本院立案后，根据申请人提供的线索，本院依据(2021)苏0684民初481号民事裁定书，于2021年1月26日向协助执行单位江苏南通三建建筑装饰有限公司发出(2021)苏0684民初481号民事裁定书及(2021)苏0684执保110号之一协助执行通知书，对被申请人吴立新在该单位享有的应收款人民币19万元采取了冻结措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初317号原告：河南宏基重工科技有限公司，住所地：武陟县产业集聚区，统一社会信用代码：91410823089206418F。法定代表人：王军，经理。原告：张娟娟，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南。被告：李海明，男，1986年10月18日出生，汉族，住杞县。原告河南宏基重工科技有限公司、张娟娟诉被告李海明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏基重工科技有限公司、张娟娟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  李明达二〇二一年一月二十七日法官助理梁永昌书记员王丽丽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初235号 原告：陈昌，住吉林省梅河口市。 被告：孙立斌，住吉林省梅河口市。 原告陈昌与被告孙立斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌，被告孙立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金10万元；2.要求被告立即向原告支付利息（均按月息1.2计算，其中2万元自2014年12月26日起计息，其中5万元自2015年1月2日计息，其中1万元自2015年1月6日起计算，其中2万元自2015年1月22日起计算，均计算至本息还清日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告因资金周转向原告借款，于2013年12月25日借款5万元，2014年1月5日借款1万元，1月21日借款2万元，2015年1月2日借款2万元和3万元，以上5笔共计借款13万元，约定月利息1分2厘，被告分别于借款当日为原告出具借据。后被告于2014年4月1日偿还2013年12月25的借款当中的3万元并支付利息1000元。现被告尚欠原告借款本金10万元及利息尚未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。 孙立斌辩称：借款本金10万元属实，10万元我是分四笔，一笔5万元，两笔2万元，一笔1万元。利息我给过，但是给过多少钱我记不住了。对原告的诉讼请求没有异议，按照原告诉讼请求的利息日期开始计算就行。我们借款的时候都约定利息了，利息约定是月利1.2分。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据五份，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，孙立斌承认陈昌在本案中主张的事实，故对陈昌主张的事实予以确认。现陈昌要求孙立斌偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，陈昌要求孙立斌按月利率1.2分支付利息，不超过陈昌起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告孙立斌于本判决生效后立即偿还原告陈昌借款本金10万元及利息（利息均按月利率1.2分计算，其中本金2万元利息自2014年12月26日起计算，其中本金5万元利息自2015年1月2日起计算，其中本金1万元利息自2015年1月6日起计算，剩余本金2万元利息自2015年1月22日起计算，均给付至借款实际清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元（已减半），由被告孙立斌负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁玉柱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初89号原告：刘友明，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李宣增，湖南昌祥律师事务所律师。被告：孟国华，男，1970年6月24日出生，汉族,住湖南省。被告：孟罗清，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省。原告刘友明诉被告孟国华、孟罗清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘友明撤回起诉处理审判员  姜夏宁二〇二一年一月十三日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初333号原告：郑文军，男，1981年9月9日生，汉族，住桐柏县。被告：王新杰，男，1989年5月12日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告郑文军与被告王新杰劳务合同纠纷一案，在诉讼中，被告已将全部欠款给付原告，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑文军撤回起诉。案件受理326元，减半收取163元，由原告郑文军负担。审判员  张焜二〇二一年元月二十六日法官助理曾柄旗书记员高雅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执31号申请执行人：王娟。被执行人：李志国。本院在执行申请执行人王娟与被执行人李志国借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执31号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年一月二十八日书记员  段皓文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初446号原告：段云龙，男，1971年11月16日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。被告：孙金江，男，1985年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告段云龙与被告孙金江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云龙到庭参加诉讼，被告孙金江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款16000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日，被告向原告借款16000元，并出具一枚16000元的借据，双方约定2016年10月10日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。孙金江未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告孙金江向原告段云龙借款10000元。2016年6月25日，原被告协商一致，被告给原告出具一枚16000元的借据，其中包括本金10000元及利息6000元（按月息2分计算）。双方约定2016年10月10日偿还。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告孙金江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙金江于本判决生效后立即给付原告段云龙借款本息合计16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告孙金江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年一月二十五日书 记 员 朝要力胡
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初114号 原告:郝权国，男，汉族，住东明县。 被告：袁国威，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告郝权国与被告袁国威民间借贷纠纷一案中，原告郝权国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝权国提出撤诉申请，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝权国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝权国负担。 审判员  陈烁休 二〇二一年一月二十八日 书记员  王国杰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执193号 申请人韦连飞、张飞： 韦连飞与张飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6825元。经本院1月5日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保76号申请人姜晓清：被申请人张显达、蔡志兰：关于申请人姜晓清与被申请人张显达、蔡志兰房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初317号民事裁定书，于2021年1月22日对被申请人的6个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币168591.12元。冻结存款的有效期至2022年1月21日止。于2021年1月22日，预查封被申请人张显达、蔡志兰享有的位于南通市海门区海门大桥新村5幢702室及附属车库不动产。查封不动产的有效期至2024年1月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民监4号 原审原告：樊海涛，男，1971年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原审被告：李瑜，男，1963年3月1日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：叶少林，女，1965年5月29日出生，汉族，住淮安区。 原审原告樊海涛与原审被告李瑜、叶少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0803民初2940号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  崔兆海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  任志凤 书 记 员  赵春霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24826号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：林茂铭，男，汉，1978年02月05日，住广东省东源县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告林茂铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告林茂铭偿还原告剩余贷款本金：28559.75元，到期未偿利息：2108.99元，罚息：1849元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：32617.74元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXCG6DF7H0162622）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告林茂铭在2017年10月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月06日发放贷款53000元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXCG6DF7H0162622），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期347天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告林茂铭经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月27日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款53000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年12%，贴息利率为每年1.57%，贷款利率为每年10.43%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年11月06日向经销商河源市永发汽车销售有限公司发放贷款53000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年10月27日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年11月03日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金28559.75元、到期未偿利息2108.99元、罚息1849元，寄送法律函件费用100元，合计32617.74元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告林茂铭应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28559.75元、利息2108.99元、罚息1849元、寄送法律函件费用100元，合计32617.74元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告林茂铭未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告林茂铭名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤PXXX**，车架号：LGXCG6DF7H0162622)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计307.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2078号申请执行人琚世华，男，汉族，1973年5月16日出生，住原阳县。被执行人贾廷新，男，汉族，1969年10月8日出生，住原阳县。关于琚世华与贾廷新借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2547号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告贾廷新于本判决生效后十五日内偿还12400元。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾廷新名下无存款。2、经查询被执行贾廷新名下无房产。3、查明被执行人贾廷新名下无车辆。4、查明被执行人贾廷新无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月二十九日书记员  李 鹏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初105号 原告：陈应兵，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：胡玉花，女，1985年5月12日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州。 被告：李必文，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈应兵与被告胡玉花、李必文民间借贷纠纷一案，原告陈应兵于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告连带清偿原告合伙款12.5万元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，自2017年8月1日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈应兵到庭参加了诉讼，被告胡玉花、李必文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年起，原告陈应兵与被告胡玉花共同投资养殖生猪及经营饭店，双方未签订书面协议。后经营不善，原告退出合伙。2020年5月17日，双方进行结算并形成欠条一份，双方共同确认被告胡玉花尚欠原告12.5万元，欠条载明：胡玉花共欠陈应兵l2.5万元，当日还款1.5万，剩余l1万元，于2020年8月2日前还款1万元，2020年12月31日前还款1万元，之后每四个月至少还款0.5万元，所有欠款于2022年5月17日前还清，另，胡玉花单独支付陈应兵欠款利息0.3万元，也于2022年5月l7日前还清。欠条出具后，两被告已还款2.25万元，经原告多次联系两被告，两被告对剩余款项均怠于偿付，遂涉诉。 本院认为，本案纠纷系合伙中产生的款项纠纷，本案案由应为合伙协议纠纷，本院依法予以调整。原告多次向被告交付合伙款项，经双方结算后，签订欠条一份，欠条中已约定欠款的金额及分期付款的时间。现已到期款项为3.5万元，原告自认两被告已归还2.25万元，剩余应归还款项为1.25万元，原告主张被告胡玉花支付，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未明确约定利息计算方式，现原告主张按国家同期银行贷款利率自2017年8月1日起计算，本院依法调整为以每一笔已届付款期限的金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自该笔金额约定的履行期限起分别计算至款项实际履行之日止。其余未至履行期限的款项9万元，被告未明确表示将不予支付，原告可待款项履行期限届满后另案主张。经法庭核实，被告李必文称其与被告胡玉花系夫妻关系，其自愿与被告胡玉花共同承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡玉花、李必文于判决生效之日起十日内共同返还陈应兵借款本金1.25万元并支付逾期利息（以0.25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月2日计算至款项还清之日；以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月31日计算至款项还清之日）； 二、驳回陈应兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈应兵负担217元，由胡玉花、李必文共同负担120.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年一月二十六日 代书记员  连巧娟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1330民初102号原告：李某，女，1936年8月7日生，汉族，住桐柏县。被告：陈某1，男，1972年10月16日生，汉族，住桐柏县。被告：陈某2，男，1962年12月14日生，汉族，住桐柏县。被告：陈某3，男，1966年3月22日生，汉族，住桐柏县。被告：陈某4，男，1956年12月7日生，汉族，住桐柏县。被告：陈某5，女，1959年8月23日生，汉族，住桐柏县。原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告李某负担。审判员  王光伟二〇二一年一月十五日法官助理雷少锋书记员周笑游
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初612号 原告：黎其甫，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市安裕区。 被告：杨成余，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告黎其甫诉被告杨成余民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告黎其甫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎其甫撤回起诉处理。 审判员 杨 俊 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈龙杰
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初31号原告：孙明海，男，1972年2月22日生，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师被告：通化市民鑫商贸有限公司，住所地：通化市二道江区鼎玉小区。法定代表人：田立国，总经理。原告孙明海与被告通化市民鑫商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告孙明海于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明海以因本市发生新冠肺炎疫情影响诉讼，待疫情解除后再进行诉讼为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙明海撤诉。案件受理费5.00元，由原告孙明海负担。审判员 姜云涛二〇二一年一月二十八日书记员 霍俞伯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25390号 申请执行人：周晓玲，女，1981年7月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：冯淑荣，女，1973年10月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人周晓玲与被执行人冯淑荣买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币315950元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人冯淑荣名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：粤Ｂ×××××)汽车一辆，但无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初454号 原告：贵州大黔家居有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码91522730MA6DN1121。 法定代表人：姚元润，该公司总经理。 被告：朱永和，男，1992年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 原告贵州大黔家居有限公司诉被告朱永和买卖合同合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 祝 婷 书 记 员 莫 瑜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初448号原告：陈某，住福建省柘荣县。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：王某，住烟台市牟平区。原告陈某与被告烟台某公司、王某中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十六日书记员  丛 媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5141号之一 申请执行人：李锦秀，女，1968年9月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：顾建刚，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。 李锦绣与顾建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8822号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告顾建刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李锦秀货款人民币11190元。案件受理费减半收取人民币40元，由被告顾建刚负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为11230元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 烨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终133号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西，统一社会信用代码：91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郁进进，女，1989年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺织造公司）因与被上诉人郁进进劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持青纺织造公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由郁进进承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定青纺织造公司和郁进进之间存在劳动合同关系及判决青纺织造公司向郁进进支付工资和生活费均依据不足，为维护青纺织造公司的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持青纺织造公司上诉请求。郁进进未作答辩。青纺织造公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间自2018年3月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年3月进入原告处工作，原告于2019年12月,2020年1月、2月、5月、6月给被告放假，被告放假前12个月平均工资为2911元。原告未支付被告放假期间的生活费。被告未向原告提出解除劳动关系，原告也未向被告出具《解除劳动合同通知书》。后被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2020）第165号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2018年3月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费7251元。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。在本案中，根据被告提交的参保证明和银行流水复印件以及原、被告庭审陈述，原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定被告自2018年3月至2020年6月与原告存在事实劳动关系，故原告提出的判决原、被告之间自2018年3月至2020年6月不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，对原告请求判决原告不向被告支付生活费的诉讼请求，予以驳回。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。二、依法确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告郁进进自2018年3月至2020年6月存在事实劳动关系。三、原告枣庄青纺织造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告郁进进主张的5个月生活费7251元（2911元＋1550元×70%×4个月=7251元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据郁进进一审中提供的证据及查明的事实，能够证实郁进进与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定郁进进与青纺织造公司自2018年3月至2020年6月存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与郁进进不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因郁进进的原因停工、停产、歇业，亦未与郁进进解除劳动合同，郁进进主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，青纺织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月二十九日法官助理蒋士锋书记员马馥君
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执40号 申请执行人：喻国华，男，生于1965年5月13日，汉族，住四川省北川羌族自治县，电话：“137××××7238”。 被执行人：熊明军，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县，电话：“158××××7134”。 喻国华与熊明军劳务合同纠纷一案，本院审理后组织双方达成的(2020)川0726民初268号民事调解书已经生效。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执40号案件立案执行，责令被执行人熊明军给付申请执行人杨德超欠款4,572.00元，并承担本案执行费50.00元。 本院在采取一系列强制措施后，被执行人熊明军于2021年1月29日履行了给付义务，并缴纳了案件执行费。 至此，本院(2020)川0726民初268号民事调解书中约定熊明军应当在2020年12月31日前履行的全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终409号 上诉人（原审原告）：梁枫峰，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：张兴江，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人梁枫峰因与被上诉人张兴江合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7392号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 梁枫峰上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定理由没有法律依据。一、法律并未规定同一案件中不能主张两个法律关系，且对于本案中是否存在两个法律关系及事实理由是否明确属实体问题，须进行实体审理后才能做出裁决，不应驳回起诉。二、本案中，梁枫峰起诉状及庭审中均明确是合伙协议纠纷，基础证据也是双方签订的《股东合作协议书》，并不存在一审法院认定事实理由不明确问题。即使按照惯例“一个案件只审理一个法律关系”，一审法院也应就梁枫峰主张的基础法律关系即合伙关系作出裁决三、梁枫峰的部分诉讼请求是否与本案纠纷属同一法律关系，并不影响本案的审理。即使一审法院认为不能合并审理，但对于梁枫峰主张的法律关系应作出裁判，不应对梁枫峰的诉请全案予以驳回。四、我国民事诉讼法司法解释规定人民法院对于同一事实发生的纠纷不同案由可以进行合并审理，故梁枫峰必然会将本案拆分成两个案件后再行起诉，而重新起诉后又将会符合合并审理条件而最终被合并审理。 张兴江未在法定期间内提出书面答辩。 梁枫峰于2020年11月2日向一审法院起诉请求：1.判令解除《股东合作协议书》；2.判令张兴江返还梁枫峰投资款60000元及其利息11502元（现暂以2016年9月12日为起算时间，按中长期贷款利率4.75%为标准计算至2020年9月4日）。 一审法院认为，根据梁枫峰与张兴江的当庭陈述，2016年6月16日，梁枫峰、张兴江以及案外人王光波三方签订了《股东合作协议书》一份，三方协商，由张兴江出资50000元，梁枫峰出资30000元，王光波出资20000元，共计100000元，合伙从事电商咨询服务业务。后因该三方合伙业务存在亏损，王光波退出上述三方合伙关系。后在2016年7月份，梁枫峰与张兴江二人协商在江苏响水县从事共同投资房产委托运营管理业务，当时梁枫峰出资30000元参与投资。结合以上事实，在本案中梁枫峰与张兴江之间存在二个不同的合伙关系，请求返还投资款60000元，系因不同合伙关系而产生。经该院当庭释明，梁枫峰仍坚持将二个合伙关系纠纷在本案中一并起诉，不符合起诉条件，故梁枫峰的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回梁枫峰的起诉。 本院认为，本案系梁枫峰主张与张兴江之间存在合伙关系，起诉要求解除《股东合作协议书》，并返还投资款及利息。根据双方当事人在一审期间的陈述，案涉《股东合作协议书》涉及案外人王光波，且梁枫峰所诉请投资款60000元还涉及另一合伙事实，梁枫峰在一审法院释明后仍坚持一起主张。据此，一审认定梁枫峰与张兴江之间存在二个不同合伙关系，不应一并起诉，并无不当。梁枫峰可就与张兴江之间的合伙关系分别予以主张。 综上所述，梁枫峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年一月二十九日 书记员  李佳丽
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢77号 岳增、张同军： 申请人岳增与被执行人张同军买卖同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为2000元。该案恢复执行后，申请人已经将该案款及执行费交至本院，本院也已将该案款过付给申请人岳增。申请执行人岳增向本院申请执行的（2021）鲁1323执恢77号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执116号广元市利州区宏远吊车租赁经营部、张海：广元市利州区宏远吊车租赁经营部与张海合同纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市利州区宏远吊车租赁经营部向本院申请执行的（2020）川0802民初4526号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异213号 案外人：彭巍，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人彭巍对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层956号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭巍称，其于2015年12月25日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月25日，彭巍与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款50000元，彭巍支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，彭巍在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故彭巍请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层956号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月十三日 书记员 沈 巧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初550号 原告：任晓波，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：周琳，女，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：俞方海，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：蔡梦华，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告任晓波、周琳与被告俞方海、蔡梦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告任晓波、周琳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任晓波、周琳撤诉。 案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告任晓波、周琳负担。 审判员  周胜杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初220号 原告：中国银行股份有限公司开化支行，统一社会信用代码：91330824774375009T，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹南路**。 负责人：张炯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：余忠成，男，1985年4月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：刘萍，女，1993年5月23日出生，汉族，江西省广丰县人，住开化县。 本院于2021年1月15日立案受理原告中国银行股份有限公司开化支行与被告余忠成、刘萍金融借款合同纠纷一案，当日发出受理案件通知书及缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡欢 二〇二一年一月二十五日 书记员  方奕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初147号原告：梁金荣，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：叶霞，浙江映泽律师事务所律师。被告：臧天海，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告梁金荣与被告臧天海买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告应付货款人民币12万元及利息损失(以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买布料。截至2019年9月23日，被告臧天海经结算尚欠原告货款128238元，并在结算单中签名“臧阿海330323197303××××”。被告至今仍欠12万元未付。本院认为，被告臧天海尚欠原告梁金荣布料款12万元的事实，结合被告签名确认的结算单和原告庭审陈述、送货单等，本院予以确认。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧天海应偿付原告梁金荣货款12万元及利息损失（以12万元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告臧天海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二一年一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 张国平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初501号原告：梁某，人。身份证号：×××被告：侯某，人。身份证号：×××被告：贺某，人。本院在审理原告梁某诉被告侯某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于二0二一年一月二十八日向本院提出对被告侯某、贺某的撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告侯某、贺某的起诉。案件受理费25.00元由原告梁某承担。审判员 德 泉二○二一年一月二十八日书记员 邰思琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初306号 原告：朱某，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：王某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某负担。                          审判员王艳茹                         二〇二一年一月二十五日 书记员刘铠源
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申30号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓军，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿松县自然资源和规划局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：石雅煌，系该局局长。 一审第三人：谢胜德，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 再审申请人吴晓军因与被申请人宿松县自然资源和规划局、一审第三人谢胜德代位权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴晓军申请再审称，本案一审第三人谢胜德没有以安徽金瓯房地产开发有限公司的名义与宿松县自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》。竞买申请书的申请人和成交确认书的竞得人是谢德胜而不是安徽金瓯房地产开发有限公司，在未交清全部土地出让价款、未与出让人签订《国有建设用地使用权出让合同》前，案涉款项只能认定为谢胜德所有。安徽金瓯房地产开发有限公司另一占股49%的股东石松的证言，能够证明竞买保证金为谢胜德所有，且谢胜德在二审中作了虚假陈述。宿松县自然资源和规划局与谢胜德之间的债权是明确的，应当将232万元退回给谢胜德。综上，二审认定竞买保证金为公司所有不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审本案。 本院经审查认为：本案中，根据《成交确认书》中“竞得人交纳的竞买保证金，自动转作受让地块的定金”的约定，宿松县招标采购交易中心将300万元竞买保证金转入宿松县土地收购储备中心账号，宿松县招标采购交易中心资金往来发票，付款单位为安徽金欧房地产开发有限公司。2013年11月7日，该300万元保证金转为竞得地块的土地出让金，2013年11月18日，宿松县土地收购储备中心将200万元缴至宿松县财政局。二审法院依据上述事实和相关法律规定，认定案涉300万元竞买保证金在竞得后已转为安徽金欧房地产开发有限公司的土地出让金，谢胜德对宿松县自然资源和规划局享有到期债权不能确定，并无不当。吴晓军申请再审时提交的证人证言不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定。综上，吴晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴晓军的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月十九日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初30号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人刘权，男，1970年1月8日出生，中共党员，汉族，高中文化，桃山区清华煤矿工人，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住七台河市桃山区。因本案于2020年11月14日被七台河市公安局戍企分局行政拘留十日，2020年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。指定辩护人战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。指定辩护人赵学梅，七台河市法律援助中心律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人刘权犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人刘权及其辩护人战伟、赵学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘权与李某系夫妻关系，2020年11月9日20时许，由于刘权与李某关于钱的问题之前产生过矛盾，刘权在桃山区清华煤矿打更住房内饮酒后从外屋大厅桌子内取出一把银色尖刀，将躺在床上的李某脸部左右两侧各划一刀，期间李某的手部因抢刀被划伤，案发后刘权拨打120将其妻子李某送人民医院救治。经鉴定李某颜面部之损伤构成轻伤一级，手部之损伤属于轻微伤。李某已对刘权行为表示谅解。经侦查，2020年11月14日，被告人刘权在七台河市桃山区清华煤矿打更房内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘权故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘权到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。刘权取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，建议判处被告人刘权有期徒刑十个月。公诉机关提交了物证尖刀一把，书证户籍证明、到案经过等，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘权的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。被告人刘权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见为，本案系因家庭矛盾而引发，应当从宽处罚。被告人刘权具有坦白、自愿认罪认罚，取得被害人谅解的量刑情节，又系初犯、偶犯，且无前科劣迹，现又身患重病，不适合羁押，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人有关被告人刘权具有坦白、认罪认罚，取得被害人谅解等量刑情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人刘权到案后如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人刘权取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日始至2021年9月13日止。）二、作案工具尖刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  乔艳二〇二一年一月八日书记员  陶晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1886号 本院作出的（2016)苏1322民初13076号民事判决书确定的债权，已于2021年1月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24838号 申请执行人张国辉，男，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址坪山区。 被执行人邱粤梅，男，汉族，1978年8月17日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人丘佑兴，男，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张国辉与被执行人邱粤梅、丘佑兴民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币290000元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1412.65元，扣除执行费人民币50元后，剩余款项人民币1362.65元拟转付申请执行人，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初967号申请人：郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：李祥贵，总经理。被申请人：白盛豪，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县金鹏玻璃有限公司与被告白盛豪买卖合同纠纷一案，申请人郓城县金鹏玻璃有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人白盛豪名下银行存款、微信、支付宝、非上市公司股权予以冻结（保全标的额为156851元），请求对被申请人白盛豪名下的房产及车辆予以查封。大家财产保险有限责任公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》为郓城县金鹏玻璃有限公司提供担保。本院经审查认为，郓城县金鹏玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白盛豪名下的银行账户、微信、支付宝、非上市公司股权在156851元范围内予以冻结，或查封同等价值的财产，其中冻结银行账户期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭科永二〇二一年一月二十八日书记员  单迪迪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2474号 申请执行人：杨秀皇，男，1966年3月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被执行人：嵊州市红峰电器有限公司，住所地嵊州市鹿山街道雅致村。 法定代表人：蔡选珍。 申请执行人杨秀皇与被执行人嵊州市红峰电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2020）137号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人杨秀皇向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的：嵊州市红峰电器有限公司支付杨秀皇工资24500元。本案执行费267.5元由被执行人嵊州市红峰电器有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市红峰电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市红峰电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市红峰电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地实地调查。查明被执行人嵊州市红峰电器有限公司在其住所地留有部分货物及机器设备，申请执行人同意上述货物及机器设备在本案中暂不必处置。此外，暂未发现被执行人嵊州市红峰电器有限公司名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年1月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市红峰电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市红峰电器有限公司未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人嵊州市红峰电器有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，并已对被执行人嵊州市红峰电器有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制工商变更［案号：（2020）浙0683执2063号］等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨秀皇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市红峰电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  屠晓倩
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1522行初25号 原告李章恩，男，1967年1月11日出生，汉族，住莘县。 委托代理人李章林，男，住莘县，系原告的弟弟。 被告莘县公安局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人李海歌，局长。 原告李章恩诉被告莘县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院将本案委派莘县行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议达成和解，原告李章恩据此向本院申请撤回起诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，原告以其与被告达成和解由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李章恩撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  李新学 二〇二一年一月十九日 书 记 员  孟祥龙
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执4号之二 申请执行人:黎朝伦，男，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黎明，男，彝族，贵州省安龙县人，住址同上。 被执行人：李**，男，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国建设银行62270038623XXXX3580账户内存款人民币177027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16769号之一 解除保全申请人：刘绍彬，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市船步镇双村委定宁坑**。 委托诉讼代理人：晁世祥，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人：王宏。 解除保全申请人刘绍彬与被申请人江苏省华建建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）粤2072民初16769号民事裁定，冻结了被申请人江苏省华建建设股份有限公司的银行存款546359.1元。现申请人刘绍彬以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司名下银行存款546359.1元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎沛琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初124号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，社会统一信用代码×××。 法定代表人：杨某。 被告：李某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2021年1月27日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  屈佳瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1547号原告：江阴汇江商贸有限公司，统一社会信用代码913202810815448266，住所地江阴市月城镇锡澄路******。法定代表人：李星良。被告：江阴新农鲜农副产品有限公司，统一社会信用代码913202813983581247，住所地江，住所地江阴市月城镇锡澄路**仓储区****v>法定代表人：王梦婷。原告江阴汇江商贸有限公司与被告江阴新农鲜农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴汇江商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴新农鲜农副产品有限公司的银行存款人民币20万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴汇江商贸有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴汇江商贸有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴新农鲜农副产品有限公司的银行存款人民20万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年一月二十日书记员  蒋梦绮
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保41号 河南领航出行科技有限公司、成都益东成科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01知民初564号民事裁定，立案执行河南领航出行科技有限公司与成都益东成科技有限公司财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 冻结被申请人成都益东成科技有限公司在中国建设银行成都红牌楼分理处5100××××3330账户内存款（限额138000元），期限为一年（2021年1月27日至2022年1月26日）。 二〇二一年一月二十八日