wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2840号 申请执行人：胡瑞林，男，汉族，1967年06月06日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：温州盛新科技开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区**小区（暂设开发区大厦**），统一社会信用代码：91330301785671284X。 法定代表人：胡胜克。 关于申请执行人胡瑞林与被执行人温州盛新科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初4632号民事调解书，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，申请执行标的为334839元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人温州盛新科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州盛新科技开发有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人胡瑞林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人温州盛新科技开发有限公司名下有位于温州经济技术开发区滨海园区B602号小区的土地（权证号：温国用2007第**）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人温州盛新科技开发有限公司名下位于温州经济技术开发区滨海园区B602号小区的土地使用权（权证号：温国用：温国用2007第**年，从2020年10月20日起至2023年10月19日止），该土地已被温州市中级人民法院依法查封并进行司法处置，本院已经向温州市中级人民法院发送参与分配函。除此之外无其他可供执行的财产。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年01月07日，被执行人尚欠申请执行人本金334839元及利息，未缴纳诉讼费1581元，执行费4922.59元。 因被执行人温州盛新科技开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州盛新科技开发有限公司发出限制消费令，因被执行人温州盛新科技开发有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其法定代表人作出罚款处罚决定。 本院于2021年01月08日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查封，本案等待参与分配，除此之外无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月八日 书记员  陈意影
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2397号原告：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城东路**。法定代表人：窦地荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王豪，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏胜男，湖北法正大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：洪长山，男，1966年5月28日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：洪健，男，1991年10月6日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：黄乐意，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北地荣建筑工程有限公司与被告洪长山、第三人洪健债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告湖北地荣建筑工程有限公司于2021年1月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告湖北地荣建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许湖北地荣建筑工程有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由湖北地荣建筑工程有限公司负担。审 判 长  钟 阳人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇二一年一月五日书 记 员  王红伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2653号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王怡雪，女，2000年4月25日，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。2020年9月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月16日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2488号起诉书指控被告人王怡雪犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察官张庆苗，检察官助理刘颖洁出庭支持公诉。被告人王怡雪及辩护人徐萍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人王怡雪于2020年3月，通过玩网络游戏认识被害人罗某。后被告人王怡雪无经济来源，遂于2020年4月至9月期间假装与被害人罗某谈恋爱，以生病住院、父母过生日等理由骗得被害人罗某人民币59000余元。2、被告人王怡雪于2020年年初，通过玩网络游戏认识被害人孙某。后因被告人王怡雪没有经济来源，遂于2020年7月至8月间虚构还信用卡、生病住院没钱做手术等理由，采用明借实骗的手段，骗得被害人孙某人民币18090元。被告人王怡雪于2020年9月10日被抓获后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王怡雪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王怡雪系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人王怡雪有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王怡雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐萍芳当庭提出的主要辩护意见是：被告人王怡雪无前科劣迹，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，江阴市公安局扣押被告人王怡雪的VIVO手机1部。上述事实，被告人王怡雪供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的公诉机关提交的刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的检查笔录，微信转账记录，扣押物品清单，被害人罗某、孙某的陈述笔录，证人王某、卢某、淡某等人的证言笔录，被告人王怡雪的户籍信息等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人王怡雪构成诈骗罪的指控成立。被告人王怡雪归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出对被告人王怡雪减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王怡雪只有从轻处罚情节而无减轻处罚情节，依法不能减轻处罚，对该辩护意见的合理合法部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王怡雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月10日起至2023年11月9日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。二、责令被告人王怡雪退赔违法所得人民币77090元，发还被害人罗某人民币59000元、孙某人民币18090元。扣押在案的被告人王怡雪的手机1部由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  杨群芳人民陪审员  章杏青二〇二一年一月二十二日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7622号原告：危德永，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：张桂林，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告危德永与被告张桂林民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告张桂林立即偿还原告借款本金5867.69元及利息（截至2020年10月12日为3950.22元，从2020年10月13日起至实际履行之日止，以本金5867.69元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告危德永到庭参加诉讼，被告张桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月25日，被告张桂林因生活开支需要向原告借款2万元，同日出具一份借条，载明借款2万元，自借款次日起按月利率2%计息。此后该被告向原告偿付借款本息合计2万元，付款明细如下：2016年11月3日付款3000元，2016年12月14日付款14000元，2017年12月9日付款1000元，2017年12月22日付款2000元。其余借款本息至今未偿付，原告催讨无果。本院认为：被告张桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。被告张桂林向原告借款2万元，事实清楚。被告的每笔付款均应先清偿利息，剩余部分抵扣本金；截至2016年11月3日，利息累计2973元，则该日付款3000元清偿利息2973元后，余款27元抵扣本金，则2016年11月3日之后剩余本金为19973元；截至2016年12月14日，利息累计546元，则该日付款14000元清偿利息546元后，余款13454元抵扣本金，则2016年12月14日之后剩余本金为6519元；截至2017年12月9日，利息累计1565元，则该日付款1000元尚不足以清偿上述利息，故2017年12月9日之后剩余本金仍为6519元，剩余利息为565元；截至2017年12月22日，利息累计621元，则该日付款2000元清偿利息621元后，余款1379元抵扣本金，则2017年12月22日之后剩余本金为5140元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂林应在本判决生效后10日内偿付原告危德永借款本金5140元及利息（从2017年12月22日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际履行之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、驳回原告危德永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二一年一月二十二日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初24号原告：贾思辉，男，1994年6月6日出生，汉族，住平阴县孝直镇前庄科村**。委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1974年4月3日出生，汉族，住，住平阴县环秀小区**楼****/div>原告贾思辉与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贾思辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾思辉撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年一月五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初304号 原告：邓桂琼，女，生于1962年10月10日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 被告：孙天龙，男，生于1995年12月17日，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，统一社会信用代码：91510722×××××。 负责人：张鹏。 本院在审理原告邓桂琼与被告孙天龙、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓桂琼经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为：原告邓桂琼经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 影 二〇二一年一月十八日 书记员 毛昕怡
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执恢14号柯玲、田晓蓉：柯玲与田晓蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，柯玲向本院申请执行的(2021)川0802执恢14号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保212号 申请人:罗映权，男，汉族，1969年5月29日生，住贵州省习水县。 申请人：张孝，男，汉族，1972年12月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 两申请人共同委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。 被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路******，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司董事兼总经理。 被申请人:独山县金城市政投资有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中诚国际**楼**信用代码915227260976101702。 法定代表人：李凯，该公司董事长兼总经理。 罗映权、张孝与上海二十冶建设有限公司、上海二十冶建设有限公司贵州分公司、独山县金城市政投资有限责任公司，第三人四川省宝海建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2020）黔27民初158号】，申请人罗映权、张孝为防止被申请人上海二十冶建设有限公司、独山县金城市政投资有限责任公司转移或隐匿财产，保证裁判文书的执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海二十冶建设有限公司、独山县金城市政投资有限责任公司银行存款55874570.21元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保险金额20000000.00元）。同时，申请人罗映权、张孝还提供了被申请人上海二十冶建设有限公司具体的财产线索，未提供被申请人独山县金城市政投资有限责任公司明确的财产信息或具体的财产线索。 本院经审查认为，申请人罗映权、张孝向本院申请财产保全，提供了被申请人上海二十冶建设有限公司具体的财产线索，未提供被申请人独山县金城市政投资有限责任公司明确的财产信息或具体的财产线索，故对保全被申请人上海二十冶建设有限公司财产的请求予以支持，对保全被申请人独山县金城市政投资有限责任公司财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 一、在55874570.21元元限额内，冻结、查封、扣押被申请人上海二十冶建设有限公司的银行存款或其他等值财产； 二、驳回申请人罗映权、张孝对被申请人独山县金城市政投资有限责任公司财产保全的申请； 保全费5000元，由申请人罗映权、张孝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4855号 上诉人（原审原告）：杭州华淘科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路******。 法定代表人：王堃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴律洪，系公司员工。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚元江，男，1985年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 上诉人杭州华淘科技有限公司（以下简称华淘公司）因与被上诉人龚元江买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人华淘公司的委托诉讼代理人吴律洪、任若云，被上诉人龚元江的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华淘公司上诉请求:撤销一审判决，改判支持华淘公司的一审诉讼请求。事实与理由：华淘公司与龚元江之间买卖关系合法有效，且一审已认定双方交易总额及华淘公司已付款金额。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条的规定，个人在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票，由此，纳税是公民应尽的法定义务，一审法院在认定龚元江收取货款的情况下未判决其向华淘公司出具发票属适用法律错误。一、一审法院认为增值税普通发票不具有抵扣价值，不涉及华淘公司的经济利益，该认定有误。增值税普通发票是企业做账、成本支出的重要凭证，可以在计算纳税所得额时作为成本项予以扣减，现如不提供增值税普通发票将造成华淘公司多缴纳税款。二、一审法院认定开具并交付发票系从合同义务，不具有独立性，不能单独诉请，系适用法律错误。根据原合同法规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而该单证和资料就包括普通发票等，故交付普通发票是法律规定的买卖合同中的法定义务。另，一、二审法院均有曾就独立诉请开具交付发票作出的生效判决。因此，一审法院认为属从合同义务不能独立诉请，属于适用法律错误。三、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，开具发票是每个从事生产经营的企业或者个人应尽的法定义务，偷税漏税的行为会造成税收成本的流失。此外，一审法院计算案件受理费有误，请二审法院核算调整。 龚元庆辩称，一、对于龚元江是否有义务向华淘公司交付增值税普通发票的问题，因龚元江在一审中提交的其与华淘公司员工尹飞飞的聊天记录足以证明双方交易过程中约定的价值为不含税价格，当龚元江明确告知如果要开票那么华淘公司须承担开票的费用时，尹飞飞称问一下吴总但之后再也没有提过要求开票的事情。一审法院询问华淘公司如开票而费用需由华淘公司承担的情形下是否坚持要求交付发票，华淘公司明确表示不接受，由此可见龚元江没有义务向其交付发票。二、华淘公司系会计核算健全的一般纳税人，明知作为销售方的龚元江无法开具增值税专用发票，仍与龚元江发生买卖关系，相应的财务损失即使有也应自行承担。华淘公司在本案中没有提交造成其财务损失的相应证据，相反其提交的支付款项证据也可证明系通过公司的四个个人支付宝账户支付，且每一笔金额都未超过5万元，而非通过对公账户，足以证明华淘公司并没有将这些货款交易入账，进一步证明华淘公司的财务极不正规。三、一、二审法院的另案生效判决与本案情形不具有相同性。综上，华淘公司的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。 华淘公司向一审法院起诉请求：1.判令龚元江限期向华淘公司交付票面金额为5677102.20元的增值税专用发票；2.判令龚元江赔偿华淘公司税务成本损失738000元。庭审中，华淘公司变更第1项诉讼请求为判令龚元江限期向华淘公司交付票面金额为5435205.06元的增值税普通发票。 一审法院认定事实：2017年8月至2019年6月期间，华淘公司曾向龚元江采购袜子用于销售，其中的“北极绒”、“任意门”两个品牌，经双方确认交易总金额为5435205.06元，华淘公司已支付4987855.06元。 另查明，2020年8月19日，一审法院依华淘公司申请冻结了龚元江在（2020）浙0681执6781号执行案件中可得的执行款，即447350元及相应利息损失。 一审法院认为，增值税普通发票不具有抵扣价值，华淘公司对交付增值税普通发票的主张，未涉及其经济利益，且交付票证属于从合同义务，不具有独立性，故对华淘公司要求开具并交付增值税普通发票的诉讼请求，该院不予支持。华淘公司主张的财务成本，经确认，系增值税进项税额无法抵扣产生的税金损失。根据《国家税务总局关于印发的通知》第二条、第五条规定，其他个人无法代开增值税专用发票，华淘公司系一般纳税人，会计核算健全，理应预见销售方无法开具增值税专用发票的情形，但华淘公司径行与龚元江发生买卖关系，相应的财务损失，应自行承担，故对华淘公司要求龚元江承担财务损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回华淘公司的诉讼请求。 华淘公司、龚元江在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于龚元江应否向华淘公司交付合同项下货款相应的增值税普通发票并赔偿相应税务成本损失。 根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证。未按照规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，由税务机关责令限期改正及作出其他处罚。可见，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系。如合同有约定，则可以考虑把开具发票作为一方收取货款的附随义务作出相应处理。本案中，根据龚元江与华淘公司经办人员尹飞飞之间的微信聊天记录内容显示，华淘公司知晓龚元江无法向其开具发票的事实，且在龚元江提出如开票需由华淘公司另行支付税费后，华淘公司便不再提出开票要求，故可认定双方当事人并未在本案所涉买卖合同中约定开具发票，华淘公司据此提出开具发票的独立诉讼请求于法无据，华淘公司可依法向税务机关反映并要求解决。同时，华淘公司提出了未开具发票下损失赔偿的诉讼请求，属于违约损害赔偿诉讼，与其要求开具发票的诉请系重复主张权利，但如前所述，在华淘公司明知龚元江无法开具发票情形下仍与其交易，可认定交易价格为不含税价格，故对其要求以交易金额的13%计算税务成本损失依据不足，本院对其这一上诉主张亦不予支持。 综上所述，华淘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。但一审法院计算案件受理费有误，本院依法调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费据实调整为11180元，减半收取5590元，由杭州华淘科技有限公司负担；二审案件受理费据实调整为11180元，由杭州华淘科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁小梁 审判员  王安洁 审判员  王**斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  童嘉露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4034号申请执行人：黄飞飞，男，1985年7月17日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：沈忱，男，1991年9月13日出生，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请执行人黄飞飞与被执行人沈忱装修装饰合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为255620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，暂无可供执行财产。3.本院通过线上委托连云港市灌南县人民法院调查被执行人沈忱不动产信息，暂无可供执行财产。4.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十日书记员  张 龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4377号原告：顾增权，男，汉族，1985年5月29日出生，身份证住址:广西北流市。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区嘉信达世纪电子商行。经营场所：深圳市南山区南山街道向南社区丁头村**102。经营者：杨丽敏。原告顾增权诉被告深圳市南山区嘉信达世纪电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾增权有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告顾增权申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾增权撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告顾增权负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二一年一月八日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初34号申请人：马士柱，男，1981年10月12日出生，汉族，住江江苏省灌南县。被申请人：陆能，男，1975年5月18日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人马士柱与被申请人陆能买卖合同纠纷一案中，申请人马士柱向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人陆能银行存款人民币42400元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人马士柱的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陆能银行存款人民币42400元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年一月十三日书记员  孙玲莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1079号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地:岑溪市. 法定代表人:朱显驹，该公司董事长。 委托代理人:杨丽凤，广西顺景律师事务所执业律师。 委托代理人:李松柳，广西顺景律师事务所执业律师。 被执行人:岑溪市德恒林业开发有限公司，住所地:岑溪市。 法定代表人:黎司明，该公司经理。 被执行人:黎司明，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：易先群,女,汉族,住南宁市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市德恒林业开发有限公司、黎司明、易先群金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1458号民事调解书,被执行人应向申请执行人履行归还欠款14950000元以及相应利息的义务，并承担执行费82761元、案件受理费56542.5元。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理，并于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院对于被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下房屋均是抵押物，这些抵押物已在其他案拍卖中(现在在变卖中）。如变卖成成功，本案可参与分配。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人（自然人）发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7484号原告：常丙峰（曾用名常建设），男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏英，永城市人和法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：河南维鸿生物科技有限公司，住所地：永城市东城区中原路以东311国道以南，统一社会信用代码：9141148179677993A。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。被告：广州市清逸贸易有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品市场********，统一社会信用代码：91440113739704081N。法定代表人：刘丽，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师，特别授权。原告常丙峰与被告刘丽、河南维鸿生物科技有限公司（以下简称维鸿公司）、广州市清逸贸易有限公司（以下简称清逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丙峰及其委托诉讼代理人苏英，被告刘丽及三被告委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丙峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款2740000元；2、判决被告支付自借款之日起逾期偿还的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，关系很好。自2009年7月15日至2011年6月3日，被告分六次向原告借款2740000元，其中2009年7月15日借款120000元，2009年11月4日借款30000元，2009年11月25日借款50000元，2010年8月11日借款500000元，2010年9月10日借款500000元，2011年6月3日借款1540000元。以上借款字据均有被告签名并加盖公司印章，后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告维鸿公司辩称：原告所述的所谓六笔借款中仅有两笔，总共有105万元，但是款项已经清偿，原告所诉的其余款项与维鸿公司无关，应驳回对维鸿公司的诉请。被告刘丽、清逸公司共同辩称：二被告与原告并不存在民间借贷法律关系，从原告诉状及证据能够证明原告与二被告无借贷关系，应驳回对二被告的诉请。综合答辩认为：原告起诉的六笔借款，除3.4.5笔之外，其余三笔不仅不是借款，而且其起诉已经超过诉讼时效。本院经审理查明：永城市维鸿塑胶有限公司于2014年4月11日变更名称为河南维鸿生物科技有限公司,被告清逸公司为维鸿公司股东，被告刘丽为清逸公司法定代表人，张文英曾为永城市维鸿塑胶有限公司会计。2009年11月25日,永城市维鸿塑胶有限公司向原告借款5万元，并出具借条一份，写明：“今借到常建设现金伍万元整（50000），永城市维鸿塑胶有限公司，2009.11.25”。2010年8月11日,永城市维鸿塑胶有限公司向原告借款50万元，并出具欠条一份，写明：“今欠常丙峰现金伍拾万元整，用于永城市维鸿塑胶有限公司支付工程款，永城市维鸿塑胶有限公司，2010.8.11，张文英”。2010年9月10日,永城市维鸿塑胶有限公司向原告借款50万元，并出具借条一份，写明：“今借常丙峰现金伍拾万元整，永城市维鸿塑胶有限公司，2010.9.10，刘丽”。上述三份字据均加盖了永城市维鸿塑胶有限公司印章。2011年6月3日，原告通过其个人账户向被告清逸公司账户转账154万元（分两笔转账，一笔100万元，一笔54万元）。同日，永城市维鸿塑胶有限公司从其账户转入原告账户154万元（分两笔转账，一笔100万元，一笔54万元）。永城市维鸿塑胶有限公司企业基本注册信息显示，2011年6月8日实收资本由2846万元变更为3000万元。以上事实有当事人陈述、借条、转款记录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告维鸿公司三次向原告借款105万元，有其出具的借款字据为证，事实清楚，证据充分，对于该笔借款被告维鸿公司应予清偿。被告刘丽辩称上述借款中的100万元已经清偿，即2011年6月3日从永城市维鸿塑胶有限公司账户转入原告账户154万元中的100万为清偿原告借款100万元，从双方当日的转账方式、数额以及企业基本注册信息显示，从原告账户向被告清逸公司账户转账154万元，当日永城市维鸿塑胶有限公司又从其账户转入原告账户154万元，永城市维鸿塑胶有限公司实收资本由2846万元变更为3000万元，因此，该154万元应为企业注册基金所用，不能证明其中的100万元为偿还原告借款，故被告的答辩观点不能成立。原告要求被告偿还2009年7月15日借款120000元和2009年11月4日借款30000元，因2009年7月15日的120000元系永城市维鸿塑胶有限公司向原告出具的收据，不能认定为借款，2009年11月4日的30000元系张文英出具，没有加盖永城市维鸿塑胶有限公司印章，因此，上述两笔款项，原告要求被告偿还，本院不予支持。因被告出具的借款字据没有约定还款期限，故原告要求被告支付自借款之日起逾期偿还的违约金，本院不予支持。因被告清逸公司与原告之间不存在借贷关系，故原告要求被告清逸公司偿还借款，本院不予支持。原告提交的三份有效借条中均加盖了永城市维鸿塑胶有限公司印章，应认定为被告维鸿公司债务，且原告没有举证证明将出借款项交付被告刘丽，因此，原告要求被告刘丽偿还借款，本院不予支持。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因借款字据并未约定还款期限，被告认为原告诉讼请求超过诉讼时效的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告河南维鸿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常丙峰借款105万元；驳回原告常丙峰的其他诉讼请求。案件受理费14360元，由被告河南维鸿生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二一年一月十八日法官助理程庆书记员王瑄
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执273号之二申请执行人谢宝成，男，1960年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁岭市新城区全生活小区。法定代表人于海勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭弘欣置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭弘欣置业有限公司在中国建设银行2105**********1账户内存款人民币353604.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年一月二十二日书记员  刘 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2715号 原告：钱淑芹，女，1964年2月13日出生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张富权，男，1971年10月3日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告钱淑芹与被告张富权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告钱淑芹到庭参加诉讼，被告张富权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求张富权给付借款人民币136000元；2.要求张富权承担诉讼费用。事实和理由：张富权于2017年5月2日在钱淑芹处借款人民币136000元，借款期限2017年5月2日至2018年5月2日。到期后，张富权没有履行还款承诺，经钱淑芹多次向张富权索要，张富权一再推拖，至今未还款。无奈钱淑芹提起诉讼，请求人民法院支持钱淑芹的诉请求。在案件审理过程中，钱淑芹变更诉讼请求为要求张富权给付借款10万元。 张富权未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张富权与案外人刘德新系同事关系，刘德新与钱淑芹系夫妻关系。张富权因急用资金向钱淑芹借现金10万元，2016年6月21日，张富权出具13.6万元欠条一枚，载明：“张富权欠钱淑芹人民币壹拾叁万陆仟元整，期限2017年5月2日—2018年5月2日，以工资作抵押，以房屋作抵押，欠款人：张富权”。双方未办理房屋抵押登记。借款到期后，因张富权未偿还该借款，故而成讼。 本院认为，被告张富权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于举证、质证、答辩权利的放弃。张富权向钱淑芹借款，根据钱淑芹陈述及其提交张富权签名确认的欠条，可以认定张富权与钱淑芹存在债权债务关系。钱淑芹自认交付借款金额为10万元，欠条中其余部分为利息，并放弃对利息的索要，本院确认双方借款数额为10万元。债务应当清偿。张富权未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张富权于本判决生效后立即给付原告钱淑芹借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张富权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘彦娟 人民陪审员  张超英 人民陪审员  符兰飞 二〇二一年一月八日 书 记 员  李 羚
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初16号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某某，男，2001年1月16日出生，户籍所在地江西省瑞金市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现被羁押于南康区看守所。指定辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日22时许，被告人王某某伙同朱某某（已被判决）、王某某2（作案时未满16周岁）等人至赣州市章贡区东桥路2-3号永丰商行，被告人王某某负责吸引店主注意，朱某某、王某某趁机盗走店内小磨时光牌豆奶一箱（价值56元）、硬中华香烟四条（价值1520元）和芙蓉王（领航版）香烟两条（价值848元）。后被告人王某某等人将六条香烟予以销赃，得款2200元，王某某与王某某2二人共分得1400元。案发后，被盗的六条香烟被追回并由公安机关发还被害人钟某。2020年9月25日16时许，被告人王某某在赣州市章贡区美水都门口被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处王某某拘役五个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了常住人口信息，判决书，辨认笔录，扣押及发还清单，被盗商品清单及照片，价格认定结论书，现场方位示意图，现场照片，抓获经过，被害人钟某的陈述，证人胡某、冯某的证言，同案人朱某某、王某某2的供述以及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出其分得的赃款金额为500元。辩护人王犹海提出的辩护意见是，被告人王某某盗窃金额较小、情节较轻，到案后能够如实交代犯罪事实并自愿签署了认罪认罚具结书，建议对法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，后被告人王某某等人将六条香烟予以销赃，得款2200元，其中被告人王某某分得600元。上述事实，有证人胡某、冯某的证言，同案人朱嘉斌、王某某的供述以及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人王某某在法庭上辩称其分得的赃款金额为500元，与审理查明的事实不符，其翻供理由不成立。故本院对这一辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人王荣福退赔违法所得人民币56元，返还被害人钟某。继续追缴被告人王荣福剩余违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年一月二十一日书记员  王浩然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23011号原告：陈达路，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告：张金凤，女，1987年2月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：佛山市莱恩文化咨询有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：谢赛莲。委托诉讼代理人：邝伟洲，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系该公司员工。原告陈达路、张金凤与被告佛山市莱恩文化咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托诉讼代理人邝伟洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求如下：1.撤销2019年10月7日签订的《天照国际艺术教育中心音乐研究中心钢琴课程培训合同》以及《天照国际艺术教育中心音乐研究中心钢琴课程培训协议》，合同金额112800元。同时撤销书法课程协议，美术课程协议，总金额10091元。2.被告人返还112800元钢琴包过6级费用&书法&画画10091元3.本案诉讼费及律师费用由被告承担。两原告变更诉讼请求为：1.解除2019年10月7日签订的《天照国际艺术教育中心音乐研究中心钢琴课程培训合同》以及《天照国际艺术教育中心音乐研究中心钢琴课程培训协议》，合同金额112800元。同时解除书法课程协议，美术课程协议，总金额10091元。2.被告人返还112800元钢琴包过6级费用、书法、画画10091元3.本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由，原告于2019年9月1日在广东省佛山大沥镇建设大道金沙洲万达邮轮街二楼一所名为：天照国际艺术教育机构给孩子报名该机构英皇钢琴课，包过钢琴6级不计算课时，所交费用是112800元，还有美术，书法10091元，总共费用122891元整，不算之前上完课的，拖欠员工工资以致老师不愿意授课。由于疫情期间该机构一直无法正常授课，原告于2020年6月与该校负责人进行协商将一部分钱83000元，负责人承诺6月份退钱(有微信记录为证)一直到8月份都无法退款，还无缘无故的倒闭。于2020年8月3日该机构负责人宣告机构无法运营，需要暂时关闭。至此后该机构负责人将机构关闭也未曾出面同所有购买课时而并未上完课时的学员家长进行任何沟通和退费。据统计所了解，在该机构报名的绝大多数的家长在该机构购买的成千上万，甚至是十几万的家长，而该机构的负责人在明知自己无法继续进行运营的情况下还不停游说众多家长继续购买不同种类的课程，蔑视合同细则，不尊重合同合约性。请求法院支持原告的诉请。被告答辩称，被告同意解除合同，被告也同意退费，小程序上有记录课程使用情况，被告也有进行统计，退费金额应以统计记录为准。被告同意退还钢琴培训费98396元、美术培训费3482元、书法培训费3248元，原告的小程序可以查看课程使用情况。双方围绕己方主张进行举证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告提供的证据与本案无关。经审理查明，两原告为女儿向被告报名学习钢琴、书法、绘画，双方签订有《天照国际艺术教育中心音乐研究中心钢琴课程培训合同》、《天照国际艺术教育中心音乐研究中心钢琴课程学习协议》、书法培训协议及美术培训协议。钢琴课程学习协议约定：包过英皇6级不限课时112800元/5年，老师的事假和调课需提前1个工作日向教学总监提出申请，申请通过后才可通知甲方。原告为此向被告支付了钢琴培训费112800元及书法和美术培训费10091元。原告女儿自2019年9月起接受培训，但期间因新冠肺炎疫情被告停课，被告从2019年6月底复课。被告现已停业。双方确认两原告女儿已经接受52节钢琴课培训，每节课45分钟，每节课150元。双方同意被告返还美术培训费3482元、书法培训费3248元。本院认为，被告因经营困难停业，未能依约履行教育培训的合同义务，构成违约。被告同意解除《天照国际艺术教育中心音乐研究中心钢琴课程培训合同》、《天照国际艺术教育中心音乐研究中心钢琴课程学习协议》、书法培训协议及美术培训协议，本案自2020年9月17日向被告公告送达应诉材料，经过六十日即2020年11月16日送达被告，本院确认前述四份协议已于送达当日解除。双方同意被告退还美术培训费3482元、书法培训费3248元，本院予以确认。关于钢琴培训费用，双方确认已经接受了52节钢琴课培训，按照150元/节计算为7800元，双方争议焦点是被告更换老师的行为是否构成违约。被告抗辩称因老师请假问题需要个别日期更换老师，该事由合情合理，虽更换老师可能对教学进度或者学生的教学造成影响，事实上教师具有教学经验应能对不同学生施以个性化的教学，原告该项主张事实依据不足，被告确已经提供了教育服务，原告应当支付相应的培训费用。考虑到涉讼协议约定包过钢琴6级，但是被告未能履行合同约定致使合同目的不能实现，本院酌情扣减20%的培训费。故被告应当向原告退还钢琴培训费106560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈达路与佛山市莱恩文化咨询有限公司于2019年10月7日签订的《天照国际艺术教育中心音乐研究中心钢琴课程培训合同》、《天照国际艺术教育中心音乐研究中心钢琴课程学习协议》，张金凤与佛山市莱恩文化咨询有限公司于2019年11月9日成立的书法、美术培训合同关系均于2020年11月16日解除；二、佛山市莱恩文化咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈达路、张金凤退还钢琴培训费106560元、美术培训费3482元、书法培训费3248元；三、驳回陈达路、张金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2757.82元（原告已预交），由佛山市莱恩文化咨询有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈达路、张金凤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  叶宝萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  阮楚欣
杭州上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5353号 原告：张某1，女，1955年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王同喜，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：张某2，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张某3，女，1959年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张某4，男，1957年11月14日出生，汉族，原住杭州市上城区开元路******，现住址××。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审判员  张晓磊 二〇二一年一月十一日 书记员  戚文竹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初76号申请人：无锡树峰环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码913202825558615338。法定代表人：王曙南，该公司总经理。被申请人：山东万和环保节能技术有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代国际**楼**，统一社会信用代码91370112779701758T。法定代表人：臧少川。本院在审理申请人无锡树峰环保科技有限公司（以下简称树峰公司）与被申请人山东万和环保节能技术有限公司（以下简称万和公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，树峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全万和公司价值5万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保书作为担保。本院认为，申请人树峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万和公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含万和公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年一月五日书记员 王嘉宁
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初8号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人张进，男，1984年6月3日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2021年1月7日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z617号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，1.2019年国庆节期间，被告人张进在其控制的位于重庆市北碚区xx街道xx街x号x-x的房屋内容留邓某、江某1、江某2与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2.2019年12月中旬的一天，被告人张进在其居住的位于重庆市北碚区xx街道xx路x栋x-x的家中，容留邓某、江某1与其共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2019年12月中旬的一天，被告人张进在其居住的位于重庆市北碚区xx街道xx路x栋x-x的家中，容留邓某、江某1与其共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年3月20日，公安民警将被告人张进抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张进提供场所，多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张进到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张进拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人张进的供述和辩解、证人邓某、江某1等人的证言、辨认等笔录、户籍信息、归案经过等证据证实。 被告人张进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张进于2020年3月20日到案配合调查，于次日离开公安机关。 本院认为，被告人张进多次提供场所容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人张进的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张进犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2020年3月20日至2020年3月21日被先行羁押的二日，刑期即自2021年1月7日起至2021年6月4日止。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二一年一月二十日 书记员  尹 珊
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初152号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北西路****，统一社会信用代码91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月15日以原、被告已和解为由，向本院申请撤回对被告刘鑫的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江佳乐科仪股份有限公司撤诉。 本案受理费192元，由原告浙江佳乐科仪股份有限公司负担。 审 判 员 胡文涛 二〇二一年一月十五日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 吴敏育 2 1.
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执39号 申请执行人：梁延明，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：安康铭鑫惠工程劳务有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。 统一社会信用代码：91610928MA70PDXB1J 法定代表人：李靖，男，汉族，1976年XX月XX日生，住陕西省旬阳县XX镇XX社区**。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人梁延明与被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院2020年9月25日作出的(2020)陕0928民初2236号民事调解已发生法律效力。被执行人安康铭鑫惠工程劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁延明于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的40000元。 执行中，申请执行人梁延明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二一年一月十二日 书记员  南 方
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初47号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人马超，男，1983年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人,高中文化，务工，户籍地苍溪县，因本案于2020年11月13日被抓获并于次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日20时许，被告人马超酒后驾驶号牌为浙Ｃ5××**小型普通客车行驶至温州市瓯海区××街道××路××号前处时，被设卡执勤的交警当场查获。经检验，被告人马超血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人马超如实供述其罪行。2021年1月7日，被告人马超在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，驾驶证复印件，机动车，驾驶人信息查询结果单，违法驾驶查询，保险单，机动车行驶证复印件，交通管理强制措施凭证，现场酒精呼气检测单，提取血样登记表，检验报告，物品发还凭证，现场照片,归案经过，人员档案，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马超有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二一年一月二十二日代书记员 姜雅馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初133号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：傅雪红，男，1982年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告傅雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19926号 李晓霞、佛山市禅城区晶晶舞蹈培训服务部： 本院在执行李晓霞申请执行王兰居间佛山市禅城区晶晶舞蹈培训服务部教育培训合同纠纷的（2020）粤0604民初25904号民事判决书中，被执行人佛山市禅城区晶晶舞蹈培训服务部向本院缴纳17243元，该款退本案执行费156元，退申请执行人李晓霞17087元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢8号 宫世明、黄倩、刘伟： 宫世明与黄倩、刘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87000元。现被执行人已自行向申请执行人将欠款偿还完毕，执行费1205元已收取。至此，宫世明向本院申请执行的（2015）田民一初字第03284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4109号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居**楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:彭学，男，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告彭学物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3944号之一申请执行人温州市成功机电物资有限公司，住所地乐清市虹桥镇虹桥西路**，组织机构代码:704395223。法定代表人陈双。被执行人杨爱国，男，1976年3月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州市成功机电物资有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初11279号民事判决，于2020年07月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金354499元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人杨爱国发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人杨爱国纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨爱国的财产情况，并走访了被执行人杨爱国的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨爱国名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月11日，被执行人尚欠本金354499元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3944号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月十二日代书记员  朱栩贵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27385号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：卓长文，，住重庆市九龙坡区本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告卓长文物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0682行审1号申请执行人莱阳市综合行政执法局，住所地莱阳市五龙南路**，统一社会信用代码11370682MB28358457。法定代表人姜桂涛，该局局长。委托代理人杜秀强，该局中队长。委托代理人门晓艺，该局科员。被执行人王金广，男，1977年10月23日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市综合行政执法局于2021年1月20日向本院申请执行莱综行罚决字[2020]067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王金广未经批准于2020年1月31日晚组织人员及车辆机械在莱阳市西北方向清水河河道管理范围内采砂的行为违反了《山东省水资源条例》第三十六条之规定，已构成违法。依据《山东省水资源条例》第六十六条规定，申请执行人于2020年5月13日对被执行人作出莱综行罚决字[2020]067号行政处罚决定：处人民币贰仟元整（2000元）的罚款。罚（没）款的履行期限和方式：应自收到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚（没）款。逾期不缴纳，每日按罚（没）款数额的百分之三加处罚款。上述决定书于制作当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2020年12月15日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：罚没款共计人民币2000元，加处罚款人民币2000元。申请执行人提交了强制执行申请书、行政处罚决定审批表、调查询问笔录、现场勘查笔录、现场勘查图、责令改正违法行为通知书、行政处罚权利告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等为证。本院认为，申请执行人莱阳市综合行政执法局对被执行人作出的莱综行罚决字[2020]067号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱综行罚决字[2020]067号行政处罚决定；二、限被执行人王金广于本裁定书生效后十日内将应缴的罚没款2000元和加处罚款2000元，共计4000元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二一年一月二十一日书记员  于燕飞
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初21号 被告人周宾，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县，现住成都市新都区。2018年12月7日因犯贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因其患病看守所暂不收所，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年1月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，因周宾患病看守所暂不收所，同日本院对其变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2020﹞10号 指控事实：2020年9月2日4时许，被告人周宾驾驶川ATY7**克隆出租车行驶至成都市成华区XX路与XX路交叉路口时，发现受害人曾某某醉酒倒在路边，遂趁四周无人之际，将受害人拿在手中的一部黑色苹果11promax手机盗走后逃逸。经成都市成华区价格认证中心认定:被盗的苹果11promax手机价值10329元。被告人周宾对上述事实供认不讳，认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗苹果手机经公安机关追回，现已发还被害人曾某某。 判决理由：被告人周宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周宾到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周宾自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人周宾在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗手机已追回并发还被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人周宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年一月十四日 书记员  陈玉兰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执387号 申请执行人：谢永华，女，汉族，1968年1月18日出生，住金牛区。 委托代理人：杨顺芝，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红。 委托代理人：石庆操，男，汉族，1994年11月15日出生，住四川省万源市，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11016号《民事调解书》，于2021年1月7日立案受理谢永华申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为27528元，应收执行费313元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓华君的财产状况进行查询。经查，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司所有的川Ａ××××北京牌小型轿车，依法予以查封，但因未实际扣押到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人谢永华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十日 书记员  陈红梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初229号申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****，统一社会信用代码91110000635090679J。法定代表人：李博，董事长。委托诉讼代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。被申请人：新安县天地源商贸有限公司，，地址新安县石寺镇北岭村统一社会信用代码91410323670097796T。法定代表人：袁卫国。被申请人：袁卫国，男，1975年4月1日出生，汉族，，住河南省洛阳市新安县被申请人：梁五娟，女，1974年11月5日出生，汉族，，住河南省洛阳市新安县申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被申请人新安县天地源商贸有限公司、袁卫国、梁五娟融资租赁合同纠纷一案，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新安县天地源商贸有限公司、袁卫国、梁五娟名下银行存款1011861.46元或查封、扣押其他等值财产，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法对被申请人新安县天地源商贸有限公司、袁卫国、梁五娟名下银行存款1011861.46元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年一月二十二日书记员  冯 瑜
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执82号之四被执行人：翟元林，男，汉族，1984年04月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人翟元林合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人翟元林在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟元林在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年一月二十日书记员  董定明
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保45号 申请执行人梁田胜，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人刘明清，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住冷水江市。 本院在审理申请执行人梁田胜与被执行人刘明清民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁田胜向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘明清银行存款28850元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初350号民事裁定，并于2021年1月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘明清的银行存款28850元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人梁田胜所有的房屋（位于人民路园林局老苗圃园内，权属证号：涟房权证2006字第0××8号）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭晗 二〇二一年一月十八日 法官助理潘端中 书记员李香廷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4404号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路**，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人章建波，男，1968年5月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人章建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为执行款180309.36元及利息，并负担案件受理费1997.5元、执行费2604.64元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建波逾期未履行且已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章建波有银行存款9329.26元，本院依法予以扣划，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人已受偿4730.12元；被执行人章建波名下有房产位于乐清市××街道××路××号××幢××室（房产证号：温房权证乐清市字第1××**），本院于2020年09月23日进行查封，但该房产已抵押给乐清市合兴小额贷款股份有限公司，申请人暂不要求处置；被执行人章建波在温州住房公积金管理中心乐清分中心有存款18278.13元，本院依法于2020年10月12日进行冻结，公积金余额不足以偿还全部执行款，公积金管理中心暂不予扣划；被执行人章建波在乐清市土地整治技术服务中心有工资、奖金等收入，本院依法于2020年12月9日进行扣留，每月保留被执行人基本生活费1500元，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人章建波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建波拒不履行已报告财产，本院已对被执行人章建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年一月二十日书记员  赵琼
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2564号申请执行人陆某，男，2013年11月2日出生，住长兴县。被执行人陈顺泉，男，1984年4月24日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人陆某与被执行人陈顺泉抚养费纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执112号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 被执行人：王光剑、张联玲。 本院(2020)鲁0402民初4466号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人王光剑名下车牌号为鲁Ｄ×××××号车辆一部。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙启磊 二〇二一年一月十四日 书记员  邢再宇
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更3号 罪犯宋鹏鹏，男，1981年09月06日出生，汉族，中学文化，农民，住山西省芮城县南卫乡东门村西南二巷**。现在永济监狱服刑改造。 山西省芮城县人民法院于2017年10月17日作出（2017）晋0830刑初124号刑事判决书以宋鹏鹏犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元，已履行。后该犯上诉至山西省运城市中级人民法院，山西省运城市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋08刑终533号刑事判决书判处宋鹏鹏犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年12月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二O年十一月二十七日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院韩卫国、荆志彬，永济监狱代表何中杰到庭参加庭审，同队罪犯乔彦晋出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬4次，余254分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分30.5分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋鹏鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘志鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1113号原告：段红艳，女，1988年5月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赖忠平，女，1968年4月15日生，汉族，住赣州市南康区。被告：钟春华，男，1968年2月4日生，汉族，住址同上。被告：江西康意服饰股份有限公司，住所地：赣州市南康区东山工业园文峰大道。组织机构代码：91360782667473471G。法定代表人：赖忠玉。原告段红艳与被告赖忠玉、钟春华、江西康意服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告段红艳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段红艳撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4020元，共计9770元，由原告段红艳负担。审判员  薛春娟二〇二一年一月十四日法官助理盛尹晶书记员朱书萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4203号申请执行人：温州市特种设备检测科学研究院,住所地温州市双屿镇中国鞋都****地块,统一社会信用代码:123303007829139111。法定代表人:金樟民，系原告院长。委托代理人：黄晓洁，系原告职员。被执行人：乐清市瓯越物业管理有限公司,,住所地乐清市芙蓉镇前溪路统一社会信用代码:9133038230740312XB。法定代表人:包惜民,执行董事兼总经理。申请执行人温州市特种设备检测科学研究院与被执行人乐清市瓯越物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为执行款31780元及利息，并负担案件受理费297.5元、执行费377元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市瓯越物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市瓯越物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市瓯越物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市瓯越物业管理有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市瓯越物业管理有限公司名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2021年01月03日，被执行人乐清市瓯越物业管理有限公司尚欠申请执行人温州市特种设备检测科学研究院执行款31780元及利息，暂未发现被执行人乐清市瓯越物业管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市瓯越物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市瓯越物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市特种设备检测科学研究院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院将被执行人公司移送破产处置。综上，被执行人乐清市瓯越物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4203号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年一月四日代书记员 杨薇
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审11号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人马法堂。 委托代理人张利。 被执行人曹县阎店楼镇祝口行政村村民委员会。 法定代表人李忠法，主任。 申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第201800914号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人曹县阎店楼镇祝口行政村村民委员会未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年3月19日送达曹综执行处字〔2019〕第201800914号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地1168平方米给祝口村集体经济组织；2、限5日内拆除在非法占用的土地上新建的80平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以20元/㎡的罚款，1168平方米，共计罚款23360元，上缴国库。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地1168平方米给祝口村集体经济组织；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款23360元及加处罚款23360元，共计46720元，上缴国库。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、曹县2017年度需认定地类和规划情况图斑明细（第四批）；4、李忠法调查笔录及身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县综合行政执法局协助调查函；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。 本院于2021年1月18日对祝效玉进行了询问。 经审查查明，被执行人未经批准在曹县××楼镇××村××村××楼，占地东西长16米、南北宽5米，硬化地面长34米，宽32米，共计占地面积1168平方米。2018年7月16日曹县国土资源局出具的1708号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年3月15日作出曹综执行处字〔2019〕第201800914号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地1168平方米给祝口村集体经济组织；2、限5日内拆除在非法占用的土地上新建的80平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以20元／㎡的罚款，1168平方米，共计罚款23360元，上缴国库。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达了处罚决定，被执行人未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201800914号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1、3项，依法应准予执行，但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第201800914号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。 二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。 三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款23360元及加处罚款23360元，共计46720元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。 本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2320号 原告：邓某，男，1992年8月17日出生，汉族。 被告：祝某，男，1996年7月8日出生，汉族。 原告邓某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2018年9月10日起按月利率1%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告祝某未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告邓某与被告祝某系朋友关系。2018年9月10日，被告祝某因经营公司资金周转需要向原告借款100000元，根据原告提供的借条、银行转账明细可以认定，原告通过银行转账方式向被告实际支付了借款，被告祝某向原告出具借条一张，载明：“今借到邓某现金人民币100000元（大写：拾万元整），该笔借款用于生意周转，限期两个月内一次付清，借款人祝某，2018年9月10日。”借款后，被告祝某未归还原告邓某借款，原告多次向被告祝某催讨，被告均以各种理由推脱未予支付，故酿成涉案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告祝某向原告邓某借款100000元，有被告出具的借条以及原告提供的转账凭证予以证实。原告与被告之间的资金交易符合借贷关系成立的基本特征，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本案借贷关系真实、合法、有效，故对于原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。对于原告诉请被告祝某按月利率1%支付2018年9月10日之后的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，涉案原告邓某与被告祝某之间未约定利息，现原告主张支付利息的，本院不予支持。但原告作为出借人有权要求被告祝某自逾期还款之日（即2018年11月11日约定还款之日）起承担逾期还款违约责任，即按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20号发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告祝某于本判决生效之日起十日内向原告邓某偿还借款本金100000元，支付自2018年11月11日起至实际清偿借款本金之日止的逾期利息（以100000元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2300元，由被告祝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳 林 人民陪审员  颜西辉 人民陪审员  李慧良 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈虹霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初474号 原告：郭涛，男，1989年3月7日出生，汉族，住曹县。 被告：郜鑫峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住曹县。 被告：吴欣宽，男，1978年11月23日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告郭涛与被告郜鑫峰、吴欣宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭涛撤回起诉处理。 审 判 员 李兴华 二〇二一年一月十九日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3899号原告：薛有熙，男，汉族，1969年2月7日出生，住淇县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付俊伟，男，汉族，1976年11月28日出生，住尉氏县。原告薛有熙诉被告付俊伟买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛有熙及委托诉讼代理人李建设到庭参加了诉讼，被告付俊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47600原；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告承包了河南时讯通讯工程公司承建的信阳市平桥区通信管道建设工程中的管道工程，但因当地没有做好前期准备工作，造成合同无法履行。2019年11月30日，被告作为工程的项目部经理以个人名义将原告已购买的管道价值47600原收购用于工程建设，承诺一周内付清。但时至今日，经原告多次催要，被告一直以来推拖不还。原告向本院提供的证据欠条一份。被告付俊伟未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2019年11月30日，被告付俊伟收购原告价值47600原的管道，出具欠条一份并承诺一周内付清。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告向被告付俊伟交付货物后，被告就负有支付货款的义务。因被告付俊伟未及时支付货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款47600元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付俊伟于本判决生效后十日内支付原告薛有熙货款47600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告付俊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  文 魏人民陪审员  王学社人民陪审员  黄占营二〇二一年一月二十日书 记 员  朱 迪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执435号被执行人：杨瑞贞。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨瑞贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞贞在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2475号之五 申请人：罗书美，男，1969年8月6日生人，汉族，住所地天津市河**。 被申请人：辽宁金钢重型锻造有限公司，注册地址鞍山市腾鳌开发区鞍羊路**，统一社会信用代码：9121038112366363XK。 法定代表人：陈鉴，系公司执行董事。 本院在审理申请人罗书美与被申请人辽宁金钢重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人依据辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终8302号民事判决书于2021年1月15日向本院申请解除诉讼保全，要求解除冻结被申请人在鞍山银行腾鳌支行营业部账户72×××70-1上存款共计326,944.10元。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人在鞍山银行腾鳌支行营业部账72×××700-1上存款共计326,944.10元； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丽娟 二〇二一年一月十五日 书记员  李宏彦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初229号原告：盛政，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：戴静，上海木诚木律师事务所律师。被告：王寿春，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦**。负责人:刘胜。盛政与中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、王寿春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告盛政在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛政撤回起诉处理。审 判 员 阳锦翔二〇二一年一月十五日法官助理 陈思美书 记 员 庄 羚
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0322刑初4号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人何兵，男，1972年1月4日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及家庭住址河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪2019年11月29日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年12月2日，被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2020年11月30日，被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2020年1月5日，被本院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞211号起诉书指控被告人何兵涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李红宇出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日19时52分许，被告人何兵酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黎县汇文街由东向西行驶至昌黎县海滴韵小区南门东侧时，被河北省昌黎县公安局交通管理大队三中队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，何兵血液样本中检出乙醇成分为194ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人何兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人何兵案发后主动投案并自愿如实供述犯罪事实，构成自首，且其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实。 被告人何兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人何兵已缴纳罚金。 本院认为，被告人何兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何兵案发后主动投案并自愿如实供述犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役二月十五日,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈小芳 二〇二一年一月十四日 书记员  张雪姣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23900号原告：李中英，女，汉族，1978年4月21日生，住重庆市渝中区。委托代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道******，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛，总经理。本院在审理原告李中英诉被告重庆东庭家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中英于2021年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中英撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二一年一月十二日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初115号原告杨绍强，男，1988年4月12日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。被告普文涛，男，1988年9月19日生，汉族,云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告杨绍强与被告普文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨绍强于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍强向本院提起诉讼后，又以要与被告私下协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍强撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨绍强负担。审判员  郭应平二〇二一年一月二十日书记员  罗李亚
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初9号 公诉机关指控被告人吴顶峰、曹虎、樊杰、刘建涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年一月四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16455号 原告：杨尚兰，女，汉族，1944年5月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒋青松，男，汉族，1987年4月24日出生，住四川省广安市广安区。 被告：成都印象金桥汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：杨小金。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 负责人：王思恩。 原告杨尚兰与被告蒋青松、成都印象金桥汽车租赁有限公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年1月6日，原告杨尚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨尚兰撤诉处理。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告杨尚兰负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年一月十三日 书记员 杜京城
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初47号 原告：衡水安基建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡张辛庄村东。 法定代表人：何新宁。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路****办公楼。 法定代表人：韩冰。 被告：刘会东，男，1980年9月27日出生，汉族，住址衡水市枣强县。 原告衡水安基建筑机械设备租赁有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司、刘会东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告衡水安基建筑机械设备租赁有限公司诉称：1、要求二被告支付租赁费282861.49元；2、要求二被告返还租赁设备扣件13530套及钢管0.5米，若不能返还按约定租赁物价值赔偿81187.5元；3、要求二被告支付违约金30000元。事实与理由：2019年8月6日，二被告因恒大XXX项目到原告处租赁扣件。2019年8月11日，被告刘会东以河北建设集团天辰建筑工程有 限公司名义与原告签订《建筑器材租赁合同》。原告按合同约定出租相应建筑器材后被告仅支付租赁费10000元，经原告多次催要未付租金，亦不归还租赁物。 本院经审查认为，双方订立的《建筑器材租赁合同》第十八条约定“双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，向出租方所在地人民法院提起诉讼”。故本院对此案没有管辖权，应由出租方即原告所在地衡水市桃城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送衡水市桃城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  屈其凯 二〇二一年一月十五日 书记员  崔 彤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初487号 原告：朱林，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕潮律师事务所律师。 被告：付严军，女，1991年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 朱林与付严军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱林于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱林撤诉。 案件受理费2,150.0元，由原告朱林负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年一月二十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 陈 琪