河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初4272号 原告：李会文，男，1972年8月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。 被告：苏东升，男，1973年9月24日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：荆建军，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 二被告委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 第三人（追加）：宋涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市祥和路**祥和鑫园住宅区**楼****。 原告李会文与被告苏东升、荆建军、第三人宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金英、二被告委托诉讼代理人牛春成、第三人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会文向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款20万元整及利息18000元（按照年利率36%计算）；2、被告支付违约金至借款还清之日；3、被告承担诉讼费、保全费、律师费用。事实与理由：2018年9月13日，第一被告向原告借款20万元整，约定借款期限自2018年9月13日至2018 2 年12月12日止，借款利息按照借款本金的年利率36%向原告支付利息。若逾期还款，被告需按照借款本金日千分之十向原告支付违约金至借款还清日止。第二被告为该笔借款做担保，担保人对借款本息及违约金承担连带还款义务。担保人的担保期间为借款到期后两年。当日原告通过宋涛向被告转款20万元整。被告为原告出具了借条和收条。到还款期限被告迟迟不偿还借款，也未支付过利息。原告多次催要无果，无奈提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。 被告苏东升、荆建军辩称，原告所述不是事实，被告苏东升并未收到原告所给款项，原告起诉无事实依据，应驳回起诉。2、因原告与被告苏东升之间债权债务不存在，所以被告荆建军不应承担对原告的连带还款责任，应驳回原告对被告荆建军的起诉。 第三人宋涛述称，原、被告是朋友，原告担心借款要账不好要，所以把钱转给我，我又转给苏东升。借条注明的卡号与日期2018年9月13日都是一致的。原告转给我，我立刻转给了苏东升。 本院经审理认定事实如下：原告与被告苏东升系朋友关系，原告与第三人系朋友关系。2018年9月13日，被告苏东升因生意周转向原告借款，原告通过第三人向被告苏东升转账200000元，被告苏东升作为借款人、被告荆建军作为保证人向原告出具借条，约定：“借款人因生意周转之需，今借李会文人民币贰拾万元整小写：200000元。……借款期限自2018年9月13日至2018年12月12日止，期限最后一日为还款日。1、借款利息按照借款本金的年利率36%向出借人支付利息。2、若逾期还款，借款人需按照借款本金日千分之十向出借人支付违约金至借款还清日止。3、担保人与借款人对借款本息及违约金承担连带还款义务。担保人的担保期间为借款到期后两年。4、借款人确认以保定市红旗大街16门排号2栋3单元101号地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址。5、本借条发生争议各方一致同意由高 3 碑店市人民法院管辖，由此产生的（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）各项诉讼费用由借款人及担保人承担”。被告苏东升在借款人处签字捺印，被告荆建军在担保人处签字捺印。同日，被告苏东升为原告出具收条，载明：“被告苏东升收到原告交来的人民币现金200000元。收款方式为：手机银行转账”。 庭审中，被告称收到第三人转给的200000元款项之后，当即被要求转给POS机扣款7000元，并为此提交转账明细一份；被告称已通过宋涛累计向原告还款138000元，并提交手机微信转账记录。上述微信转账记录显示自2018年9月13日至2020年8月14日，被告累计向原告支付126000元。被告于2020年9月11日通过微信向原告支付7000元，上述共计133000元。原告称，是被告偿还的借款利息，合计为133000元，剩余款项至今未付。原告另要求被告支付律师费，并提交金额6000元的代理费增值税普通发票一张。 以上事实有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、河北增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条，被告苏东升向原告出具收条，原告经第三人将案涉款项转给被告苏东升，且第三人对该事实予以认可，故原告与被告苏东升之间民间借贷关系成立并生效，被告苏东升应当按约定偿还原告借款200000元及利息。被告荆建军作为连带责任保证人，应向原告承担连带还款责任。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持； 4 对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告借贷合同成立于2018年9月13日，当时的司法解释第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定逾期还款按借款本金日千分之十支付违约金，该约定超过了法律规定的上限，故可按借期内利率计算逾期利息。双方约定借期内利率为年利率36%，被告已累计向原告付款133000元，故应认定被告已支付利息至2020年7月18日；自2020年7月19日起至2020年8月19日止未支付的利息，应按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止的利息，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告称于借款当天通过POS机刷卡扣款7000元，但所提交银行交易明细未显示系原告收取，且原告对此予以否认，故本院对此不予支持。原告按约定要求被告支付律师代理费6000元，本院予以准许。 综上所述，二被告应连带偿还原告借款200000元及利息，并支付原告律师代理费6000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和 5 国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏东升、荆建军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李会文借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年7月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告苏东升、荆建军于本判决生效之日起十日内连带支付原告李会文律师代理费6000元； 三、驳回原告李会文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，保全费1620元，由被告苏东升、荆建军平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年一月二十五日 书记员  王钰博