南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10447号 原告:王占军，男，回族，1990年3月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。 被告：江苏鼎飞铝业科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江阴市。 法定代表人：张正。 被告:中国人民财产保险有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市。 法定代表人:何尧军。 委托诉讼代理人:陈泰，江苏法略律师事务所律师。 被告:杜永军，男，回族，1968年3月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省定远县。 被告:南京安通水电安装有限公司，统一社会信用代码91320106690425099，住所地南京市。 法定代表人:郭九鳌。 委托诉讼代理人:叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 原告王占军与被告江苏鼎飞铝业科技有限公司（以下简称鼎飞公司）、中国人民财产保险有限公司江阴支公司（人保江阴公司）、杜永军、南京安通水电安装有限公司（以下简称安通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托诉讼代理人贺进宇、被告人保江阴公司委托诉讼代理人陈泰、被告安通公司法定代表人郭九鳌及其委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼，被告鼎飞公司、杜永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计755308.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月17日，被告杜永军驾驶其挂靠在在安通公司名下的苏xxxxxx重型仓栅式货车,沿京沪高速公路由西向东往上海方向行驶至1135KM时，车头右侧碰撞前方因车辆故障停在应急车道内的詹德清驾驶的登记在鼎飞公司名下的苏xxxxxx重型普通货车车尾左后侧，事故中被告杜永军及苏xxxxxx重型仓栅式货车随车人王占军受伤，二车受损。该事故经交管部门认定，杜永军负事故主要责任，詹德清负事故次要责任，王占军不承担事故责任。事发时，苏xxxxxx货车在被告人保江阴公司投保了交强险。事故发生后，原告王占军被送往苏州市立医院住院治疗，被诊断为“腰4椎体爆裂骨折伴不全瘫痪、右距骨骨折、右踝部骨折伴脱位、右大腿挫裂伤、应激性胃溃疡、两侧胸腔积液、舌外伤、颈椎损伤”。2011年9月18日，原告转院至苏州大学附属第一医院住院治疗，被诊断为：腰4椎体爆裂骨折伴不全瘫痪、双侧胸腔积液、右距骨骨折切开复位内固定术后、右踝部骨折切开复位内固定术后、右大腿挫裂伤清创缝合术后，至同年10月16日出院。原告出院后，向南京市下关区人民法院提起诉讼，该院作出（2011）下民初字第2225号民事判决书，判决人保江阴公司赔偿原告医疗费10000元，鼎飞公司赔偿原告医疗费33966.3元（已给付50000元），杜永军赔偿原告79254.7元，安通公司、鼎飞公司对杜永军的赔偿责任承担连带赔偿责任。2012年2月7日原告入安徽医科大学第一附属医院住院做康复治疗，2012年2月17日出院，共支付医疗费5325.65元。随后原告一直在康复治疗中。2020年7月23日，经原告申请南京市鼓楼区人民法院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年9月21日，该鉴定所作出鉴定意见，原告外伤后构成七级伤残，误工期至本次评残日前一日止（自2011年9月17日至2020年9月20日为3291天、折合109.7月），护理期为24个月为宜，营养期为120日为宜。原告与各被告未达成调解意见，故诉至法院。 被告人保江阴公司辩称，对交通事故真实性无异议，事故发生时间是2011年9月17日，原告治疗终结时间是2012年2月17日，第一次向南京市下关区法院起诉是2011年12月底之前。从原告治疗终结之日开始，至原告第二次向南京市鼓楼区人民法院起诉止，已经超过8年时间，依据民事诉讼法有关规定，原告的起诉已经超过诉讼时效的规定，已经丧失胜诉权，请求驳回原告对人保江阴公司的诉讼请求。 被告安通公司辩称，对交通事故事实无异议，原告的父亲王义为曾向其公司出具说明，本起交通事故与安通公司无关系，故本次诉讼安通公司不应承担赔偿责任。原告在2012年时已经具备鉴定条件，因原告自身原因未向鉴定机构申请鉴定，而导致本次诉讼中各项费用的标准显著增长，对于扩大损失的部分，被告不应承担赔偿责任。 被告鼎飞公司、杜永军未予应诉及出具答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月17日5时5分许，被告杜永军驾驶苏xxxxxx重型仓栅式货车沿京沪高速公路由西向东往上海方向行驶至1135KM时，车头右前侧碰撞前方因车辆故障停在应急车道内的苏xxxxxx重型普通货车（当车驾驶员：詹德清）车尾左后侧，致杜永军及苏xxxxxx重型仓栅式货车随车人王占军受伤，二车受损。2011年9月22日，该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，杜永军负事故主要责任，詹德清负事故次要责任，王占军无责。事故发生后，原告王占军先后被至苏州市立医院、苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为腰4椎体爆裂骨折伴不全瘫痪、双侧胸腔积液、右距骨骨折、右踝部骨折、右大腿挫裂伤、应激性胃溃疡、舌损伤、颈椎损伤，至2011年10月16日出院。2012年2月7日入安徽医科大学第一附属医院治疗，2012年2月17日出院。杜永军为苏xxxxxx货车实际车主，挂靠在安通公司名下；苏xxxxxx货车登记在鼎飞公司名下，并在被告人保江阴公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，驾驶员詹德清为该公司聘用员工，事故发生时，詹德清在履行职务过程中。2011年底原告王占军向南京市下关区人民法院提起诉讼，该院于2011年12月10日作出（2011）下民初字第2225号民事判决书，判决人保江阴公司于判决生效之日起20日内赔偿原告王占军10000元；鼎飞公司于判决生效之日起20日内赔偿原告王占军33966.3元（已给付50000元）；杜永军于判决生效之日起20日内赔偿原告王占军79254.7元；安通公司、鼎飞公司对杜永军的赔偿责任承担连带赔偿责任。2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，经原告申请本院组织双方持证后委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年9月21日，该司法鉴定所作出省人医司鉴所[2020]临鉴字第142号司法鉴定意见书，认定王占军因本次事故所致外伤构成七级伤残，误工期建议至本次评残前一日止，护理期建议24个月、营养期建议120日为宜。 上述事实有当事人陈述及交通事故认定书、出院记录、出院小结、（2011）下民初字第2225民事判决书、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。 针对省人医司鉴所[2020]临鉴字第142号司法鉴定意见书，被告人保江阴公司质证认为，对误工期、护理期不认可，对营养期、伤残等级无异议；被告安通公司对误工期、护理期不认可，且认为原告内固定在位，对伤残等级不认可。本院认为，经庭审质证，上述二被告对原告提交的就诊材料真实性均无异议，且原告并非因活动度受限定残，而是因双下肢神经源性损害，造成截瘫（肌力四级以下）构成七级伤残，内固定是否在位对伤残等级的评定不产生实质性影响。关于误工期、护理期，被告虽表示不认可，但未提出足以推翻鉴定结论的依据，且鉴定机构作出上述结论系根据原告伤情及临床治疗过程分析认定，即“被鉴定人王占军交通事故致腰4椎体爆裂骨折伴不全瘫痪、右距骨骨折、右踝部骨折伴脱位等，入院行手术及康复治疗”，“被鉴定人王占军截瘫（肌力四级以下），构成七级伤残”。故本院对两被告关于司法鉴定意见书的抗辩意见不予采纳，对司法鉴定结论予以认可。 关于被告人保江阴公司辩称原告的诉求已超过诉讼时效的问题。原告王占军认为，其内固定一直不能取出，且根据医嘱出院后一直在坚持做自我康复。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干的解释定》第四条规定，民法总则施行之日，中止原因尚未消除的，应当适用民法总则关于诉讼时效中止的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权;（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。本案中，虽然事故发生于2011年9月17日，但原告事故后多次住院治疗，且在出院记录中医嘱载明“卧床休息为主，下床活动带腰围”、“坚持康复治疗，加强营养”。本院认为，原告虽然未提供证据证明其于最后一次出院后再就医的事实，但根据庭审查明的事实，原告伤情严重，内固定至今未取出，其根据医嘱在家静养亦系康复治疗的一种形式，且经司法鉴定，原告的误工期一直持续到本次评残前一日，说明原告伤后一直在康复中。现原告根据司法鉴定机构于2020年9月21日出具的司法鉴定意见，行使请求权，符合上述法律规定，并未超过诉讼时效。故被告人保江阴公司的此项辩称意见理由不成立，本院不予采纳。 被告安通公司辩称原告的父亲王义为曾向其公司出具“说明”，本起交通事故与安通公司无关系，故本次诉讼安通公司不应承担赔偿责任。本院审查发现，该说明的出具时间为2014年5月6日，王占军给其父亲的授权委托书的时间为2012年6月18日，且委托书载明“现授权上述被委托人为委托人申请强制执行杜永军交通事故人身损害赔偿一案中的代理人”，委托权限仅限于该执行案件的处理，故该“说明”的效力亦仅限于该执行案件，被告安通公司此项辩称意见与事实不符，本院不予支持。 关于安通公司辩称王占军在2012年时已经具备鉴定条件，因原告自身原因未向鉴定机构申请鉴定，而导致本次诉讼中各项费用的标准显著增长，对于扩大损失的部分，被告不应承担赔偿责任。本院认为，根据前述原告一直处于康复治疗的情形及司法鉴定结论等查明事实，王占军提出鉴定申请的时间并不违反相关规定，但其部分诉请因时间跨度较长，以当前标准主张显属不妥，故根据公平、诚信原则，本院将根据实际情况作合理调整。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费5325.65元，提交医疗费发票。被告人保江阴公司、安通公司（以下简称两被告）要求扣除发票中包含的150元住院伙食补助费，本院予以支持。故原告医疗费金额为5175.65元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天×40天=2000元。两被告认可20元/天×38天=760元。根据原告提交的出院记录，原告三次住院共40天，因原告住院治疗时间在2011年9月至2012年2月期间，故对两被告抗辩住院伙食补助费标准应为20元/天，本院予以支持，即原告住院伙食补助费为20元/天×40天=800元。3、营养费。原告主张营养费50元/天×120天=6000元，两被告认可营养费20元/天×120天=2400元。本院根据原告伤情及事故发生时间，结合鉴定结论，酌定原告营养费30元/天×120天=3600元。4、误工费。原告主张误工费2020×109.7月（3291天÷30天/月）=221594元，未提交误工费证据。被告人保江阴公司对误工期限不认可，被告安通公司对误工期与误工费标准均不认可。本院根据事故发生时间及司法鉴定结论，结合南京市2011年至2020年的最低工资标准，认定原告误工费为1140元/月×8月13天（2011年9月17日至2012年5月30日）+1320元/月×13月（2012年6月1日至2013年6月30日）+1480元/月×16月（2013年7月1日至2014年10月30日）+1630元/月×14月（2014年11月1日至2015年12月30日）+1770元/月×18月（2016年1月1日至2017年6月30日）+1890元/月×13月（2017年7月1日至2018年7月30日）+2020元/月×25月20天（2018年8月1日至2020年9月20日）=181550.67元。5、护理费。原告主张护理费120元/天×720天=86400元，两被告不予认可。本院根据原告的鉴定结论，结合原告伤情、住院时间、事故发生时间，酌定护理费为80元/天×40天（住院期间）+60元/天×680天（出院后）=44000元。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金51056元×0.4×20年=408448元、精神损害抚慰金20000元，两被告对残疾赔偿金不予认可，精神损害抚慰金要求按责分担。本院认为，根据原告提交的司法鉴定结论，结合原告伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金低于法定标准。经本院释明，原告仍坚持其主张，本院对原告主张的残疾赔偿金408448元予以确认。关于精神抚慰金，原告主张20000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费。原告主张交通费2000元，未提供证据材料。两被告认可380元。本院根据原告伤情及就诊次数，酌定500元。8、鉴定费。原告主张鉴定费3541.8元，并提交了鉴定费发票。两被告请求根据鉴定费发票核实，且人保江阴公司不承担鉴定费。本院经核对鉴定费发票，原告的鉴定费为3541.8元，本院对原告该项损失予以确认。原告以上各项损失合计667616.12元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中杜永军负事故主要责任，因杜永军为苏xxxxxx货车实际车主，该车挂靠在安通公司名下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，安通公司应与杜永军承担连带责任；詹德清负事故次要责任，但因事故发生时詹德清为鼎飞公司驾驶员，属于履行职务行为，故应由鼎飞公司承担赔偿责任。因苏xxxxxx货车在被告人保江阴公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。针对原告在本次事故中的损失，被告人保江阴公司应在交强险范围内首先赔偿原告的损失，超出交强险的部分由杜永军、安通公司、鼎飞公司按责承担。因在（2011）下民初字第2225号案件中，被告人保江阴公司已在交强险范围赔偿原告10000元，本次诉讼中，被告人保江阴公司还应在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元；超出交强险部分557616.12元由被告杜永军、安通公司连带赔偿557616.12元×70%=390331.28元；鼎飞公司赔偿557616.12元×30%=167284.84元，因在（2011）下民初字第2225号案件中，鼎飞公司赔偿原告33966.3元（已给付50000元），超出16033.7元，折抵后，鼎飞公司还应实际赔偿原告王占军151251.14元。被告鼎飞公司、杜永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应对因其答辩、举证质证不能而产生的不利后果，承担相应民事法律责任。 综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干的解释定》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜永军、南京安通水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告王占军各项损失390331.28元； 二、被告中国人民财产保险有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王占军各项损失110000元； 三、被告江苏鼎飞铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王占军各项损失151251.14元； 四、驳回原告王占军的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4177元，减半收取2088元，由被告杜永军、南京安通水电安装有限公司负担1461.6元，被告江苏鼎飞铝业科技有限公司负担626.4元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 源