wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10550号原告：方发春，男，汉族，1974年10月20日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区。委托代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王立升，男，汉族，1970年7月11日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告方发春与被告王立升合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方发春委托诉讼代理人黄学炎，被告王立升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方发春向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告在2018年7月12日签订的《项目合作协议书》；2、依法判令被告返还原告支付的办理营运项目费用60万元，并按照年利率4.35%支付自2018年10月12日起至资金返还之日至占用资金的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，原、被告双方达成《项目合作协议书》，约定成立实体公司，经营白银到兰州高铁站（途径中川机场）公路旅客运输项目。双方约定由原告负责办理实体公司的工商手续，给予被告15%的股权。被告负责办理营运项目手续，合作项目预算款60万元，由原告一次性支付给被告，被告自收到上述款项后3个月内（到2018年10月12日止）办理完成。同时约定如项目约定期限到期后未能达到预期目标，原告可以要求被告15天内退还给原告全部款项，且无条件配合原告在30天内办理股权退还手续，被告不要求任何补偿。合同签订后，原告于次日将60万元预算款支付给被告，并履行合同登记成立了甘肃中盈旅游客运有限公司。截止起诉之日被告仍未达到办理营运项目手续的预期目标，致使合同目的不能实现，被告构成根本违约。原告主张解除合同、返还支付的费用及股权，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王立升答辩称：原告方发春违约在先。其后，双方对项目合作方式和内容进行了调整，原告的解除请求不成立。现公司已注销，他无退款及支付利息的义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告方发春围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、项目合作协议书，用以证明双方签订合作协议，协议约定了各自的权利义务；2、汇款凭证，用以证明原告履行了付款义务；3、营业执照，用以证明原告如约成立了公司；4、公司截图，用以证明因被告未完成办理相关手续，导致合同目的无法实现，他已将公司注销。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告王立升提交了如下证据：1、营业执照，用以证明营业执照的办理时间是2018年8月27日，原告违约；2、企业工商登记信息，用以证明原告违约，公司注册资金为零；3、任命书，用以证明公司任命了管理人员；4、建设银行账户交易明细，用以证明他与公司进行了沟通和合作；5、委托书，用以证明双方重新确立了工作目标；6、申请书，用以证明双方认可并开展了新目标；7、营业执照及经营许可证，用以证明双方的合作是有效的；8、合作协议书，用以证明双方约定合作，办理运营手续；9、企业工商信息，用以证明公司已经注销。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年7月12日，原告方发春、被告王立升达成《项目合作协议书》，协议约定成立实体公司，经营白银到兰州高铁站公路旅客运输项目。双方约定由原告方发春负责办理实体公司的工商手续，被告王立升负责办理营运项目手续，办理期限至2018年10月12日止。合作项目预算款60万元原告一次性支付给被告，如项目期限到期未能达到预期目标，原告可以要求被告15天内退还全部款项。同时约定，被告办理手续过程中遇到原告单方面提出放弃，或运营手续办理成功以后，因为原告主动放弃或运力投入期限到期时未能足数投放车辆而导致运营手续失效，被告不承担任何责任，不退还协议内的预算费用。2018年8月27日，双方合作成立甘肃中盈旅游客运有限公司，合同履行过程中因预期目标未能实现，原告遂于2020年5月12日注销了公司。因对预算费用的使用产生分歧，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告方发春、被告王立升所签合作协议意思表示真实，符合法律规定。其后在履行合作协议过程中，因市场原因致协议目的未能实现，公司已经注销，双方所签项目合作协议书已不能实现合作目的，该协议书应予解除；关于原告要求被告返还的运营项目预算款60万元，因该款是专为双方的合作项目所设，在合作项目设立过程中，本来就存在项目不能成就的商业风险，而原、被告双方在协议所涉项目成立过程中均有违约行为。本着公平原则，该预算费用损失应由双方平均分担。对原告要求的项目预算费用资金占用期间的利息损失，双方在合作协议中并未约定，且亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百三十三条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告方发春、被告王立升2018年7月12日所签《项目合作协议书》。二、被告王立升于本判决生效后十日内返还原告方发春项目预算费用人民币30万元。三、驳回原告方发春的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元已减半收取，原告方发春、被告王立升各承担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年一月十二日书记员 郝群艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初294号之一 原告：常熟恺恒化工有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴港路**国际物流商务中心B113,统一社会信用代码91320581MA1MD4WE9E。 法定代表人：张美丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：常熟市福德服装水洗有限公司，，住所地常熟经济技术开发区兴港路****101统一社会信用代码91320581MA1MR2B870。 法定代表人：邓怀德，执行董事兼总经理。 被告：邓怀德，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告常熟恺恒化工有限公司与被告常熟市福德服装水洗有限公司、邓怀德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常熟恺恒化工有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟恺恒化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取692元、保全费720元，合计1412元，由原告常熟恺恒化工有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二一年一月十九日 书记员  邵雪岚
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审17号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：刘洪利，男，1954年2月28日出生，身份证号码：1330311954××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行阜资规处字【2019】0515号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用14287平方米土地退还古城镇西火星堂村集体；2、拆除在非法占用限制建设区11025平方米土地上的建筑物（简易房面积19平方米）和其他设施（硬化面积6818平方米），恢复土地原貌；3、按村庄、有林地、采矿用地、坑塘水面、农村道路每平方米10元的标准，处以罚款142870元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2019年8月28日作出阜资规处字【2019】0515号行政处罚决定书，并于2019年8月28日将该处罚决定书送达被执行人刘洪利，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2019年10月27日前申请行政复议，在2020年2月28日前向法院提起行政诉讼。被执行人刘洪利在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年5月29日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更284号 罪犯戚起国，男，1986年5月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年12月17日作出（2014）合刑初字第415号刑事判决，以被告人戚起国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2014年4月12日起至2028年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，2015年1月16日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年11月11日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第1036号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯戚起国在服刑期间，曾因违反监规受到记过行政处罚，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯戚起国减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯戚起国的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，且在本次减刑周期内因多次违反监规，被给予记过行政处罚、扣考核分共760分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯戚起国在服刑考核期间，曾因多次违反监规，被给予记过行政处罚、扣考核分共760分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯戚起国系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯戚起国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戚起国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年6月11日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初8号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑某，男，1994年6月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月17日被刑事拘留，后因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪于同月23日撤销案件；因犯盗窃罪，分别于2013年3月5日、2015年6月30日、2016年5月24日、2017年5月26日被本院判处有期徒刑一年八个月、拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑十一个月，2018年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2020年11月16日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2626号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人郑某及指定辩护人吴永恒到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月上旬的一天下午，被告人郑某来到永嘉县××街道××村××号，推门进入被害人李某家中，从二楼卧室内窃取现金1000余元。经法医鉴定，郑某案发期间患有中度精神发育迟滞；具有限定责任能力。 2020年11月16日，被告人郑某在浙江省龙游县十里丰监狱门口被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。同月19日，郑某家属赔偿被害人李某经济损失共计人民币1006元；李某对郑某的行为表示谅解。 2019年9月4日，被告人郑某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2019年5月17日起至2020年11月16日止，在刑罚执行完毕前，被发现还有本案的盗窃漏罪。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人潘某的证言，归案经过、情况说明、法医鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片、定位信息、视频截图、接受证据清单、谅解书、收条、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明及郑某的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某案发期间系具有限定刑事责任能力的××人，且归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案的盗窃罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  陈 洁 人民陪审员  郑 俊 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执555号 申请执行人：张欣，女，1979年5月1日出生，汉族，住银川市金凤区。 被执行人：宁夏启岳恒达商业管理有限公司，住所地银川市西夏区黄河路怡林商务楼**。 法定代表人：张历军，各单位董事长。 申请执行人张欣与被执行人宁夏启岳恒达商业管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1157号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏启岳恒达商业管理有限公司支付申请执行人张欣2019年8月23日至2019年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额12828元。依法缴纳执行费92元，以上共计12920元。但被执行人宁夏启岳恒达商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏启岳恒达商业管理有限公司名下银行存款12920元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏启岳恒达商业管理有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终218号 上诉人（原审原告）:宋井金，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陶春才，男，1975年10月15日生,汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人(原审被告):蒙城县金清源水电安装工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县红星美凯龙**。 法定代表人:陶春才，该公司总经理。 两被上诉人的委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人宋井金因与被上诉人陶春才、蒙城县金清源水电安装工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，宋井金于2021年1月15日提交书面申请，自愿撤回本案一审起诉。 本院认为，宋井金在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4612号民事判决； 二、准许宋井金撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由宋井金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年一月二十五日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初387号原告：浏阳市品信装饰材料贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南山村新海小区。法定代表人：杨传明。被告：刘建，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：黄才富，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市品信装饰材料贸易有限公司与被告刘建、第三人黄才富股东出资纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按浏阳市品信装饰材料贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张佐成二〇二一年一月二十七日书记员  刘若雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执206号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路**。法定代表人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：董宁，男，1976年1月21日生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人董宁借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初3388号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初843号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张继龙，男，1996年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1060.28元（其中本金1000元、利息53.37元、罚息6.91元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月13日至2020年9月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1060.28元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、罚息6.91元，合计1060.28元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张继龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息53.37元、罚息6.91元，合计1060.28元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张继龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1121号申请执行人罗辉武，男，1980年10月26日出生。被执行人胡杰，男，1982年2月2日出生。申请执行人罗辉武与被执行人胡杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7381号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人胡杰银行存款103856元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月三日书记员 龚雪莲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初269号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地：新乡市解放大道**（解放路**）六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，系总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系原告公司员工。被告：郭绍宾，男，汉族，1976年4月3日出生，现住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告郭绍宾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市鼎新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二一年一月二十日书记员 ：张伟莉
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021川19**民初178号 原告：彭大玉，男，汉族，1968年12月10日出生，住四川省南江县。 被告：南江县东榆宏欣农庄有限公司，统一社会信用代码91511922MA62D4K68R，住所四川省巴中市南江县东榆镇跃进村一社。 法定代表人：王强,公司董事长。 原告彭大玉与被告南江县东榆宏欣农庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭大玉到庭参加了诉讼，被告南江县东榆宏欣农庄有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭大玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬158000.00元；2.本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2014年原告带班一组人员在被告处做零工（包括打堡坎、支木、浇混凝土、贴地砖等）2018年9月1日，经双方结算，被告应支付原告班组人工费用158000.00元整，被告于当日书写欠条一张，内容为“今欠到彭大玉工程款（人工费用）壹拾伍万元捌仟元整（人民币小写158000元）双方口头约定2018年底结清，但到期之后被告在原告的催要下一直未支付。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》向贵院起诉。 被告南江县东榆宏欣农庄有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告彭大玉的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年，原告彭大玉带班一组人在被告南江县东榆宏欣农庄有限公司处做散工（包括打堡坎、支木、浇混凝土、贴地砖等）。2018年9月1日，经过原、被告双方结算，被告南江县东榆宏欣农庄有限公司还应向原告彭大玉支付给班组人工费用158000.00元。被告南江县东榆宏欣农庄有限公司于当日向原告出具欠条一份，欠条的内容：“今欠原告彭大玉工程款（人工费用）壹拾伍万捌千元整（人民币小写158000元），南江东榆宏欣农庄有限公司（加盖公司公章）二0一八年九月一日”。 另查明，欠条书立后，被告南江县东榆宏欣农庄有限公司未再向原告彭大玉支付过案涉款项。 本院认为：原告彭大玉在被告南江县东榆宏欣农庄有限公司承包的工地上负责木工工作，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告彭大玉按约定向被告南江县东榆宏欣农庄有限公司提供劳务，被告南江县东榆宏欣农庄有限公司作为接受劳务的一方应当及时向原告彭大玉支付相应的劳动报酬。在本案中，被告南江县东榆宏欣农庄有限公司实际欠付原告彭大玉的劳动报酬158000.00元，被告南江县东榆宏欣农庄有限公司亦向原告彭大玉出具了金额为158000.00元的欠条。故，原告彭大玉请求被告南江县东榆宏欣农庄有限公司向其支付原告劳动报酬158000.00的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江县东榆宏欣农庄有限公司在本判决生效后十日内清偿下欠原告彭大玉劳务费158000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460.00元，减半收取1730.00元，由被告南江县东榆宏欣农庄有限公司负担（案件受理费原告彭大玉已垫付，待被告南江县东榆宏欣农庄有限公司支付义务款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年一月十九日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更188号罪犯付勇，男，1985年3月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）云01刑初837号刑事判决，以被告人付勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月26日起至2031年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3927号原告：芦某，女，1990年4月23日生，汉族，住山东省烟台市。被告：谷某，男，1990年11月5日生，汉族，住山东省烟台市。原告芦某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告芦某负担。审判员  李丽二〇二一年一月二十一日书记员  金正
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初184号 原告：南充市博弘典当有限责任公司，住所地南充市顺庆区和平东路******。 法定代表人：陈瑞蓉，董事长。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：韩小龙，男，1997年6月1日出生，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市博弘典当有限责任公司与被告韩小龙典当纠纷一案过程中，本院于2021年1月6日立案受理后，因原告南充市博弘典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市博弘典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗英 二〇二一年一月十八日 书记员  赵芮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保83号 申请人：高＊＊，男，1967年8月21日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：高＊＊，男，1963年7月14日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：高＊＊，男，1954年2月14日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：杨＊＊，男，1969年9月2日生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：济宁众恒建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路5190号潍坊金达源燃气有限公司院内2楼204室，统一社会信用代码：91370703MA3Q5PRQ6X。 负责人：宋**，经理。 被申请人：李＊＊，男，1991年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人高**、高**、高**、杨**与被申请人济宁众恒建筑工程有限公司潍坊分公司、李**建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁众恒建筑工程有限公司潍坊分公司、李**的银行存款421200元进行冻结或对其价值相当的财产进行查封，并由中国平安财产保险有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁众恒建筑工程有限公司潍坊分公司、李**的银行存款421200元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费2626元，由申请人高**、高**、高**、杨**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 崔乐勇 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特75号申请人：于善竹，女，1971年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘希军，男，1966年11月15日出生，汉族，住烟台市栖霞市。内容不公开。审判员  庞磊二〇二一年一月十八日书记员  高倩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初33号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：俞生，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告俞生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、陈婵娟到庭参加诉讼，被告俞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令俞生偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金89003.51元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年6月22日，利息为4573.23元，费用为21353.07元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费等费用由俞生承担。事实与理由：2012年1月17日，俞生向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。中国邮储霞浦支行依约为俞生开户，信用卡卡号6228××××7765、5189××××3843。此后俞生激活卡片并使用，截至2020年6月22日，累计拖欠本金89003.51元，利息4573.23元，费用（含复利、手续费、违约金）21353.07元。 俞生未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。俞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。俞生借款后，应偿还借款并支付利息，但俞生未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。中国邮储霞浦支行提供的律师代理费发票系律师事务所按标准收取出具，该律师代理费1600元，俞生也应当按约支付。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。俞生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、俞生应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金89003.51元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 二、俞生应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取为2189元，由俞生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执144号之四被执行人：刘开飞，男，汉族，1971年12月26日生，住山东省济宁市任城区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘开飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘开飞在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年一月十三日书记员  宫 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更202号 罪犯李广添，男，1989年7月25日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2015年10月19日作出（2014）北刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李广添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月27日起至2029年7月26日止），剥夺政治权利五年；被告人李广添与同案被告人连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币10万元（已赔付）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年2月19日作出(2015)桂刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月19日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年1月6日以（2020）黎狱减字第954号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李广添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李广添减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李广添的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李广添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李广添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李广添减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月26日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员叶联玮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄杰，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄杰偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币42,900.61元(币种下同)、利息5,860.85元、分期付款手续费319.38元、逾期还款违约金8,110.26元，共计57,191.10元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金42,900.61元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金42,900.61元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金42,900.61元；二、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.52元，减半收取计436.26元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内0521刑初9号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包白乙拉，男，1971年10月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因殴打他人于2019年6月7日，被科尔沁左翼中旗公安局罚款200元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年11月5日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2021年1月21日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]Z387号起诉书指控被告人包白乙拉犯非法占用农用地罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人包白乙拉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年，通辽市人民政府发布《关于实施千万亩天然草原修复工程的意见》，科尔沁左翼中旗某牧场被列为草原生态恢复区，文件规定天然草原修复区内禁止开垦式种草、开垦饲料用地。科尔沁左翼中旗珠日河牧场某分场多次向村民宣传该政策。被告人包白乙拉明知不允许开垦草牧场耕种农作物，未经主管部门批准，私自在其承包的草牧场内耕种农作物玉米和青贮78.41亩，造成草原大量毁坏。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人包白乙拉违反土地管理法规，非法占用农用地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人包白乙拉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人包白乙拉自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以从宽处理。建议本院对被告人包白乙拉判处五个月以下拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举案件移交函，证人韩某、额某、绣某的证言，被告人包白乙拉的供述与辩解，乌力吉吐分场人口地台帐，《关于实施千万亩天然草原修复工程的意见》，科尔沁左翼中旗草原监理所对包白乙拉开垦草原地块土地性质的认定，证明，现场勘验笔录、现场照片，户籍信息、证明、行政处罚决定书，归案情况说明等证据证实。被告人包白乙拉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人包白乙拉经公安机关办案民警电话传唤后主动到案。本院认为，被告人包白乙拉违反土地管理法规，非法占用草原，在草原内种植农作物，改变草原用途，数量较大，造成草原原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人包白乙拉曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人包白乙拉经公安机关办案民警电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人包白乙拉认罪认罚，签字具结，依法可从宽处理。根据被告人包白乙拉的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包白乙拉犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。（罚金已预交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 苏 文 忠人民陪审员 雷 晓 婷  二〇二一年一月二十九日 书 记 员 林   楠  第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初880号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张继龙，男，1996年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1053.37元（其中本金1000元、利息53.37元、）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月10日至2020年10月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1053.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、合计1053.37元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张继龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息53.37元、合计1053.37元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张继龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4060号原告：董印东，男，汉族，1971年10月30日出生，住河南省。被告：张志辉，男，汉族，1965年8月29日出生，住址：河南省。原告董印东诉被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2021年1月15日，原告董印东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董印东撤诉处理。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告董印东负担。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：马新荣人民陪审员 ：贾东杰二〇二一年一月十五日书 记 员 ： 张 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22792号 原告：莱州赛正格贸易有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码91370683MA3ML4XXXX。 法定代表人：候成霖，总经理。 委托诉讼代理人：丁毓超，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：潍坊运恒物流有限公司，住所地潍坊市峡山区，统一社会信用代码91370700MA3C7HXXXX。 被告：许开拓，男，年龄不详，住黄岛区。 被告：徐世江，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：李海斌，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告莱州赛正格贸易有限公司与被告潍坊运恒物流有限公司、许开拓、徐世江、李海斌货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告莱州赛正格贸易有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱州赛正格贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱州赛正格贸易有限公司撤诉。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告莱州赛正格贸易有限公司负担。 审判员  艾江月 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩德昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9658号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该单位工作人员。被告：鞠欢欢，女，1989年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告鞠欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼，被告鞠欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告排除妨碍，将侵占公共绿地搭建的建筑设施拆除，恢复原状。事实与理由：原告系康和新城小区的前期物业服务企业，被告系康和新城小区24号楼102室业主。2019年10月24日，原、被告签订《前期物业服务委托协议》，约定业主不得在户外私自搭建建筑物、围栏和种植绿植、损坏绿地。被告擅自占用公共绿地，擅自使用防腐木搭建木制构筑物、围栏，破坏了绿化带，原告限期被告整改未果，请求依法维护原告合法权益。被告鞠欢欢缺席，未作答辩。经审理查明，原告系芝罘区康和新城小区的前期物业服务公司，被告系该24号楼102室（下称涉案房屋）业主。2019年10月24日，原、被告在签订《前期物业服务委托协议》中约定，原告为涉案房屋提供物业服务；原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告有权制止违反本物业的物业服务制度的行为；被告户外不得私自搭建建筑物、围栏和私种绿植、损坏绿地。被告入住后，在涉案房屋前公共绿地上自行搭建木结构廊架、围栏。2019年5月7日，原告通知被告将公共绿地恢复原状，但被告未予整改。庭审中，原告称因被告系2019年春天左右购买二手房，先入住涉案房屋再与原告签订了物业服务合同，故合同时间与向被告发送整改通知单时间有出入。本院所确认的上述事实，有前期物业协议、整改通知单、照片等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，事实妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。建筑区划内的绿地，依法属于全体业主共有，根据《前期物业服务委托协议》的约定，被告不得在公共绿地上私自搭建、私种绿植，但其却擅自在公共绿地上搭建木制构筑物、围栏，是违反约定以及侵占共有部位的行为，侵犯了全体业主的合法权益。原告作为康和新城小区的前期物业服务公司，依据上述法律规定和《前期物业服务委托协议》对被告擅自搭建木制构筑物、围栏的情况有管理权限。现原告要求被告将侵占公共绿地搭建的木制构筑物及围栏拆除，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鞠欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：限被告鞠欢欢于本判决生效之日起30日内拆除在烟台市芝罘区康和新城24号102室前公共绿地上的木结构廊架、围栏。案件受理费100元减半收取为50元，由被告鞠欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王**荣二〇二一年一月十九日书记员  王 丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初884号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李晓刚，男，1987年12月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告李晓刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款146.34元（其中本金127.23元、罚息19.11元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月26日至2019年7月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170041600********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠146.34元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金127.23元、罚息19.11元，合计146.34元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金127.23元、罚息19.11元，合计146.34元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李晓刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢45号申请执行人：张进，男，1962年8月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：彭青松，男，1979年9月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：沈文莲，女，1979年11月2日生，汉族，住住址同上。申请执行人张进与被执行人彭青松、沈文莲借款合同纠纷一案，该案(2009)滨执字第0823号调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭青松、沈文莲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭青松、沈文莲银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年一月二十七日书记员  王俊翔
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执388号之一申请执行人：张某某。被执行人：孙某某。本院在执行张某某与孙某某农村土地承包合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙某某的银行账户存款15125元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人孙某某的银行账户存款15125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年一月二十七日书记员 姚欣科
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13595号原告：赵思文，男，1996年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：林莹莹，女，1997年10月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵思文与被告林莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年1月29日，原告赵思文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵思文撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告赵思文承担。审判员  张金凤二〇二一年一月二十九日书记员  王淑娟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执144号之二被执行人：杨天杰，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1299号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天杰在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年一月二十七日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水威马汽车服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办天羿栖凤苑。法定代表人：陈良玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，该公司股东。被申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水天羿房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区天羿大道**。法定代表人：邱军。委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。再审申请人六盘水威马汽车服务有限公司（以下简称威马公司）因与被申请人六盘水天羿房地产开发有限公司（以下简称天羿房开）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威马公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、原判决在已经查明合同有明确约定的情况下，作出与合同约定不一致的认定明显错误。被申请人是否应当为申请人开道通行，开道通行相关手续具体应当由哪一方办理，在双方签订的《房屋租赁合同》中明确约定“该门面现有出入口通道是临时通道，暂借乙方使用，甲方一旦另有用途，可随时收回；实际出入口通道是天羿栖凤苑（11-15单元）102号门面处，实际出入口通道102号门面处，由甲方修建完善后交予乙方使用”，该约定包含了通道的修建由被申请人负责且房屋符合使用条件后交予使用的意思。被申请人收回临时通道的同时不履行合同义务为申请人提供实际出入口给申请人使用，这一违约行为导致申请人无法经营，该损失应全部由其承担。2、原判决认定开道义务由谁承担合同未作约定，缺乏证据证明，违背当事人合同意思自治。无论基于常理还是相关法律规定，出租方在房屋交付使用时必须保证房屋的完整性，无论是房屋本身还是房屋附属的通道均应当达到交付使用的条件，原判决认定合同未约定破道义务的承担明显与事实不符，也与常理不合，承租人将租赁房屋修建完善符合承租人使用条件，是出租人的义务，若不符合租赁条件应承担全部责任，应当支持一审判决结果。据此，威马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。天羿房开提交意见称，申请人主张在《房屋租赁合同》中约定了开道通行与事实不符，与合同约定不符。双方合同第九条第七项“注”处，明确了“该门面现有出入口通道是临时通道，暂借乙方使用，甲方一旦另有用途，可随时收回；实际出入口通道是天羿栖凤苑（11-15单元）102号门面处，由甲方负责修建完善后交予乙方使用。”申请人将“开道通行”与“修建完善”混为一谈，合同签订时申请人已明确租房目的是从事汽车服务，且在租赁前对房屋所处位置和房屋通行位置等情况均了解，对提供的102号门面所处位置也是明知的，申请人并未书面要求必须由被申请人申请有关行政机关为其“破道”，未约定“破道”是被申请人履行合同的必然义务。申请人单方主张应由被申请人承担“破道”义务，没有事实与法律依据。本院经审查认为，六盘水威马汽车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  虞 斌二〇二一年一月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28992-3号原告：周月，女，汉族，1988年2月25日出生。被告：凌里，男，1950年4月12日出生。委托代理人：刘宇光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈晓欣，万商天勤（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告周月诉被告凌里不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周月撤回起诉。本案案件受理费15366.99元，减半收取计7683.5元，由原告周月负担。审 判 长  邱靖芳人民陪审员  朱荣福人民陪审员  李 斌二〇二一年一月二十八日书 记 员  黄爱香
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更336号罪犯程春回，男，1981年9月26日出生，汉族，福建省石狮市人，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人程春回犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；追缴违法所得人民币9300元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽刑终132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月18日起至2029年7月17日止。2016年7月21日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。2019年1月22日本院作出2019闽01刑更357号刑事裁定书，减刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程春回在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯系累犯，毒品再犯。且于上次减刑时已缴纳完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯程春回减刑的异议。本院认为，罪犯程春回在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。该犯系累犯，毒品再犯，依法应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程春回减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月18日起至2028年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初24号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人熊亚玲，女，1987年3月22日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人熊亚玲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年12月8日8时10分许，被告人熊亚玲驾驶无号牌电动三轮车载着王某某从云阳县稻香路向北城大道方向行驶。8时20分许经过爱国路“迪嘉汽车”门前路段时，将行人蒲某某撞倒，熊亚玲下车查看蒲某某是否受伤，蒲某某无明显不适，双方各自离开。后蒲某某伤势爆发被送往云阳县中医院救治，于2020年12月11日经救治无效死亡。经云阳县交巡警大队认定，被告人熊亚玲负本次事故全部责任。经重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定，熊亚玲驾驶的三轮车属于机动车范畴的三轮摩托车。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人蒲某某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。 2020年12月10日，民警电话通知熊亚玲到案。 2020年12月12日，熊亚玲向被害人近亲属赔偿506666元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人熊亚玲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊亚玲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊亚玲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人熊亚玲已赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人熊亚玲有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人熊亚玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊亚玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊亚玲系自首，愿意接受处罚，且已经赔偿被害人家属的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人熊亚玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二一年一月二十八日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执76号被执行人:赵树航,男性,黑龙江省依安县。本院执行的被执行人赵树航罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李廷林二〇二一年一月十九日书记员  曾禹森
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3149号原告：裴XX被告：孙XX被告：代XX本院于2020年11月27日立案受理了原告裴XX诉被告孙XX、代XX公路货物运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二一年一月十五日书记员  薛 飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初448号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：叶赛华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：叶冬钗，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告叶冬钗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与叶冬钗已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二一年一月十二日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初59号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市。             负责人陈源远，该支行副行长。             委托代理人吴志云，该支行职员。                               被告                       被告陈进辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住南安市。             被告陈共和，男，1970年11月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告陈进辉偿还透支本金29969.5元及相应利息、违约金（其中截至2020年4月22日暂计结欠利息1462.6元、费用1090.98元,自2020年4月23日至实际还款日的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告陈共和对上述款项承担连带清偿责任；             3.由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈进辉、陈共和均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年12月26日，被告陈进辉填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度30000元，并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率12‰。同日，保证人陈共和与原告签订一份《最高额保证合同》，合同主要约定:保证人自愿为债权人自2017年1月6日起至2020年1月31日，与债务人陈进辉办理福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为30000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任；债务人申请的普惠金融卡执行月利率12‰。原告经审核依约发放6228027118844105号信用卡给陈进辉，审批额度30000元。陈进辉以该信用卡透支消费，2020年1月23日起，被告未按期偿还透支款，截至2020年4月22日，尚欠本金29969.5元、利息1462.6元。             另查明，2017年1月1日后原告与被告没有另外约定关于违约金的收取标准。                               裁判             理由                       被告陈进辉以其向原告申领的信用卡消费，2020年1月23日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金29969.5元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息。原告请求支付2017年1月1日后产生的违约金实为滞纳金的该部分诉讼请求，缺乏合同和法律依据，应予驳回，其余的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈共和与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，现债务人陈进辉违反合同约定，原告有权要求被告陈共和按合同约定承担连带保证责任。被告陈共和承担保证责任后有权向被告陈进辉追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈进辉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行透支本金29969.5元及相应的利息（截至2020年4月22日结欠利息1462.6元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息按中国人民银行的有关规定及《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）；             二、被告陈共和对被告陈进辉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈进辉追偿；             三、驳回原告的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费612元，减半收取为306元，由原告负担10元、被告陈进辉与陈共和负担296元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年一月十九日                                     书 记 员  吴桂菊                     速 录 员   陈佳凤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初461号原告：邓国旗，男，汉族，1979年2月10日出生，现住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路**，统一社会信用代码：91522600714328809R法定代表人：杨昌鑫，总经理。原告邓国旗诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创房产公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理并依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邓国旗到庭参加诉讼，被告大地联创房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告邓国旗的诉讼请求：一、被告退还原告办理房产证的费用8579元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息5143.11元，合计13722.11元。二、案件受理费由被告承担。被告贵州大地联创房地产开发有限公司未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院认定事实如下：2011年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的“香山别苑”第32幢1单元101号房，房屋价款为232753元。2011年10月17日原告向被告支付房屋维修资金4698元，房屋契税3524元、办证费97元，后被告未有履行办证义务，原告于2020年10月自行交纳了房屋维修资金、房屋契税、办证费并办理了房屋不动产权证。现原告提出上述请求。本院认为，原告邓国旗与被告大地联创房产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告大地联创公司交房时收取原告交纳的契税、维修基金、办证费用之后一直未为原告办理房屋产权转移登记，也未将代收的契税、维修基金向相关行政主管部门缴纳，其行为已经构成违约。事后原告为办理房屋产权转移登记又自行向相关行政部门缴纳契税及维修基金，故原告主张被告退还房屋维修资金4698元，房屋契税3524元、办证费97元，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期2020年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院亦予以支持。但2020年8月20日至2020年12月25日期间的利息应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告邓国旗交纳的维修基金4698元，房屋契税3524元、办证费97元，共计8319元及资金占用期间的利息（利息以8319元为基数，2011年10月17日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20至2020年12月25日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告邓国旗的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取的）72元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二一年一月二十一日法官助理朱瑾书记员吴**
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审161号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12130390号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月03日00时00分27秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量118750千克，超限69750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12130390号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12130390号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12130390号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4788号 原告：朵女郎控股有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。 法定代表人：黄璜，执行董事。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：汕头市彩甜针织实业有限公司，住，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇有源路尾西侧田路段）。 法定代表人：张华坚。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告朵女郎控股有限公司诉被告汕头市彩甜针织实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，后原告朵女郎控股有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告朵女郎控股有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朵女郎控股有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朵女郎控股有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐雁楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执168号申请执行人：魏汉龙，男，1970年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村五屯**。公民身份号码1504241***********。被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王献刚。依据已经发生法律效力的庆让劳人仲字[2019]第387号仲裁裁决书，申请执行人魏汉龙于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人魏汉龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司劳动争议纠纷一案过程中,经查，本院于2019年11月6日作出的（2019）黑0604民破1号民事裁定书，裁定受理大庆市让胡路区钻井公司的破产重整申请。因申请执行人魏汉龙在法院裁定受理大庆市让胡路区钻井公司破产重整申请后申请执行，不符合法律规定，申请执行人应依法向破产管理人申报债权。经合议庭合议，依法裁定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0604执168号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 张志伟审 判 员 宋晓红审 判 员 郭 笑二〇二一年一月十八日法官助理 刘 影书 记 员 刘 娜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执287号之四 申请执行人：张可,男,1975年5月12日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人：冯再能,男性,1968年12月16日出生,汉族,住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯再能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯再能在中国工商银行2409094001118XXXXXX账户内存款人民币1266021.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月十八日 书记员  田斌
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初680号 原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：山东省兰陵县供销社**。 法定代表人：王昌胜，理事长。 委托诉讼代理人：秦小燕。 被告：王洪前，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘兆英，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王洪伟，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：樊计举，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨玉刚，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：颜廷凤，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐启富，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告王洪前、刘兆英、王洪伟、樊计举、杨玉刚、颜廷凤、徐启富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  张滨滨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12067号原告:未来四方集团拍卖有限公司,住所地甘肃省敦煌市阳关东路**敦煌国际酒店**楼。法定代表人：齐媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成龙,甘肃瀛强律师事务所律师。被告:曹拴应，男，1979年2月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告:马华，女，1979年1月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告未来四方集团拍卖有限公司诉被告曹拴应、马华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未来四方集团拍卖有限公司委托诉讼代理人王成龙到庭参加了诉讼。被告曹拴应、马华经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告未来四方集团拍卖有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令二被告支付原告拍卖成交款余款45000元，及按同期银行贷款利率自2018年2月8日起至实际履行之日的利息（利息暂计至2020年10月12日）共计580.94元。2.本案诉讼费由被告承担事实及理由:原告于2018年2月7日在静宁县举行静宁县公务用车拍卖会,二被告参与拍卖。被告马华以被告曹拴应的名义以72000元的价格成功竞得江铃牌汽车一辆（原甘ＬＧ××**）,截止起诉之日，还剩45000元成交款未缴纳,经过原告多次催要,仍然拒不支付。现为维护原告合法权益,故状诉法院。被告曹拴应、马华经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向本庭提交书面的答辩意见。原告未来四方集团拍卖有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.《竞买登记表》；证明目的：证明用于证明被告曹拴应用马华的名义参加拍卖会。证据2.《拍卖成交确认书》；证明目的：证明用于证明被告从原告处以龙以72000元的价格竞得甘ＬＧ××**车辆一台。证据3.《过户协议》。证明目的：证明原告已接收所拍车辆,并承诺自行过户被告曹拴应、马华在法定举证期限内未向本院提交相关证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月7日，原告未来四方集团拍卖有限公在甘肃省静宁县举行静宁县公务用车拍卖会。被告曹栓应向原告缴纳了5000元保证金，报名参加该拍卖会。被告马华以被告曹拴应的名义以72000元的价格竞得江铃牌汽车一辆（原甘ＬＧ××**），拍卖成交后，被告曹拴应、马华仅支付了部分尾款，截止起诉日尚欠45000元未向原告交纳。双方遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2018年2月7日，原告未来四方集团拍卖有限公在甘肃省静宁县举行静宁县公务用车拍卖会，被告曹栓应向原告缴纳了5000元保证金，报名参加该拍卖会，被告马华以被告曹拴应的名义以72000元的价格竞得江铃牌汽车一辆（原甘ＬＧ××**），拍卖成交后，被告曹拴应、马华仅支付了部分尾款，截止起诉日尚欠45000元未向原告交纳。原告已经按照约定向被告交付了拍卖车辆，但被告至今未向原告交齐尾款，其应当按照《拍卖成交确认书》约定的交纳截止日期2018年2月8日起，向原告支付以拖欠尾款45000元为本金，并按照同期银行贷款年利率4.75%支付利息。综上，本院对原告主张由二被告支付原告拍卖成交款余款45000元及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零五条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹拴应、马华于判决生效后10日内支付原告未来四方集团拍卖有限公司支付拍卖成交款余款45000元，利息580.94元(利息暂计至2020年10月12日，按照同期银行贷款年利率4.75%）并承担自2020年10月13日起至实际履行之日的利息（按同期银行贷款利率计算,）；在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，已减半收取，由被告曹拴应、马华负担，于判决生效后10日内付清原告未来四方集团拍卖有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年一月二十七日书记员  孙 欢
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异2号案外人：郝中艾，男，1952年4月23日生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟台瑞腾果蔬保鲜有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇。被执行人：烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇郝格庄村。本院在执行申请执行人烟台瑞腾果蔬保鲜有限公司与被执行人烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司位于烟台市牟平区观水镇郝格庄村无证保鲜库一处（面积6184.28平方米）及附属设施，为此异议人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人郝中艾撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予郝中艾撤回执行异议申请。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二一年一月十三日书记员  于 婧
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初34号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人曲昌清，男，1971年3月22日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业工人，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。1998年8月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人曲昌清犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员徐坤鹏出庭支持公诉，被告人曲昌清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲昌清于2020年5月15日13时30分许，醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿烟台市牟平区北关大街由西向东行至北关大街356号门前处倒车时，与被害人孙某临时停放的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致鲁Ｆ×××**号小型轿车损毁价值人民币700元。被告人曲昌清负事故的全部责任。经检验，被告人曲昌清血液中乙醇含量为165mg/100ml。肇事后，被告人曲昌清明知他人报警而在现场等候，案发后已赔偿被害人相关损失。公诉机关认为，被告人曲昌清在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曲昌清认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该有犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；该已赔偿被害人相关损失，可从轻处罚。建议对被告人曲昌清判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、刑事判决书、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人孙某的陈述及被告人供述等证据证实。被告人曲昌清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲昌清在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲昌清明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人曲昌清系无驾驶资格驾驶机动车，且驾车发生交通事故负事故全部责任，又有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲昌清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二一年一月二十八日书记员  于笑