wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行初9号 原告赵德言，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 出庭负责人闵涛，副县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 第三人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放路建行**，统一信用代码913413237690287581。 法定代表人王兴清，该公司董事长。 委托代理人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 委托代理人马正，安徽皖光大律师事务所律师。 原告赵德言诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）履行补偿职责一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告灵璧县政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告赵德言的委托代理人朱春，被告灵璧县政府的负责人闵涛及委托代理人孙国威，第三人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司（以下简称中楠公司）的委托代理人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德言起诉称，赵德言有一处合法产权商铺，位于灵璧县××市场××号，并在其中经营。在2007年被灵璧县政府规划到2007-4号国有土地上房屋征收范围之内。由于双方未能就安置补偿达成协议，灵璧县政府于2016年4月22日在未履行任何法定程序、未对赵德言进行任何补偿的情况下强制拆除赵德言的营业房屋。至今没有履行补偿义务，请求判决灵璧县政府对赵德言履行法定的补偿职责，依法补偿对赵德言商铺造成的所有装潢附属物及屋内物品损失95883元、营业损失432000元、土地损失43960元，诉讼费由灵璧县政府负担。 赵德言向本院提交以下证据：1、商品房产权证及转让买卖协议，证明赵德言具备原告主体资格；2、清单，证明物品损失情况及室内装修装潢费用；3、拆除房屋照片，证明灵璧县政府在没有履行相应职责的情况下拆除了赵德言的房屋。 灵璧县政府答辩称，该户虽未签订补偿协议，但是在拆除时室内已没有物品。请求人民法院在查明事实基础上依法进行裁判。 灵璧县政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：城开物业公司出具说明及物品存放照片，证明赵德言房屋拆除时屋内物品存放情况。 中楠公司陈述称，一、本案为征收补偿纠纷，在行政补偿案件当中，原告应当就行政行为造成的损害提供证据，其应对主张的损失详情及数额承担举证责任，在该户房屋拆除时屋内没有任何物品，所以其要求物品损失不应予以支持。二、赵德言未提供相应证据予以证明其是土地的合法产权人，故其主张土地损失不应得到支持。综上，请求法院查明事实依法裁判。 中楠公司未向本院提供证据。 经庭审质证，灵璧县政府对赵德言提交证据发表质证意见：证据1、3，无异议，各户的面积一致；证据2，系赵德言单方制作，真实性不予认可。中楠公司对赵德言提交证据发表质证意见：证据1，无异议；证据2，系赵德言单方制作，不具备证据能力，不能作为证据使用；证据3，真实性无异议。 赵德言对灵璧县政府提供的证据发表质证意见：该组证据是物业公司自行制作，真实性有异议，按照法律规定，灵璧县政府在强制拆除时应经过严格公证程序进行，现场进行录像，妥善的保存商铺货物，灵璧县政府提供的该份证据达不到证明目的。中楠公司同意灵璧县政府的举证。 本院对以上证据认证如下：赵德言提交证据1、3的关联性、真实性、合法性予以认定；证据2，该清单上物品及价格系赵德言自行登记及估算，无其他证据可相互印证，对其真实性不予认可。对灵璧县政府提交的证据，因没有相应的完整视频，无法证明物品已经全部妥善安置，达不到证明目的。 经审理查明，灵璧县凤仪市场位于灵璧县××以北、环城西路以东，有售货棚、售货亭共182户。赵德言系凤仪市场经营户，售货棚编号为66号，提供的产权证载明售货棚面积10.5㎡。因涉及火灾隐患，2015年6月3日，灵璧县政府作出灵政发（2015）10号《灵璧县人民政府关于关闭凤仪市场的通告》，决定2015年6月12日关闭凤仪市场，并告知凤仪市场各业主自通告发布之日起到2007-4号地块拆迁工作指挥部办公室，按照补偿安置方案办理相关搬迁安置手续，有序搬迁到温州商场。2016年4月22日，该售货棚被强制拆除。灵璧县政府至今未对赵德言履行征收补偿职责。赵德言不服，提起行政诉讼，请求判决灵璧县政府对赵德言履行法定的补偿职责，依法补偿对赵德言商铺造成的所有装潢附属物及屋内物品损失95883元、营业损失432000元、土地损失43960元。 本院认为，本案争议焦点为，赵德言要求灵璧县政府履行法定补偿职责的理由能否成立。 灵璧县政府基于公共利益需要作出了关闭凤仪市场的通告，并发布了相关的补偿安置方案，但在未签订补偿协议或履行补偿职责的情形下强制拆除了赵德言的售货棚，明显违背了先补偿后搬迁的基本原则，灵璧县政府应当对赵德言履行补偿职责。关于赵德言的具体补偿请求，鉴于履行补偿职责系灵璧县人民政府行使行政权的行为，对如何履行对赵德言的补偿职责行政机关尚有裁量余地，基于司法权与行政权的分工，应当由灵璧县人民政府先作出处理。综上，赵德言要求灵璧县人民政府履行补偿职责的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告灵璧县人民政府应于本判决生效后60日内对赵德言履行补偿职责。 案件受理费50元，由被告灵璧县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  程 旭 审 判 员  郝菊香 审 判 员  庄明义 人民陪审员  王凤梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理李枚娟 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1224-1号 刘某某： 本院已受理丹东某某贸易有限公司诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保39号申请人：彭贵香，女，1997年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：邓青燕，女，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人彭贵香与被申请人邓青燕不当得利纠纷一案，申请人彭贵香向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人邓青燕价值人民币80000元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人彭贵香在中国平安财产保险股份有限公司办理了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号12114003901177648373)。本院经审查认为，申请人彭贵香的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓青燕名下银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人彭贵香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十八日书记员 苟正华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保143号 申请人：马龙，男，1988年6月11日生，汉族，住张店区。 被申请人：史阳，男，1988年10月19日生，汉族，住张店区。 被申请人：王洋，女，1988年7月7日生，汉族，住张店区。 申请人马龙于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史阳、王洋银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史阳、王洋银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人马龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋 鑫
文书内容            云南省富宁县人民法院      民事裁定书      （2021）云2628民初75号                      当事人              原告              富宁县迦兴摩托车城。经营场所：富宁县新华镇富州路樱花廊庭**。      经营者：蔡斌，男， 1976年8月13日出生，汉族，个体户，原住浙江省温岭市大溪镇南新街**，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县樱花廊庭******。                  委托诉讼代理人              吴玉银，系富宁县迦兴摩托车城员工。                  被告              王正富，男，1983年9月23日出生，苗族，自由职业，，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇上寨村民委湾子小组                  案由              买卖合同纠纷                  裁定      理由              原告富宁县迦兴摩托车城与吴老满买卖合同纠纷一案。本院2021年1月11日立案。原告富宁县迦兴摩托车城于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。      本院认为，富宁县迦兴摩托车城以重新收集证据为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                  法律      依据              依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                  裁定      结果              一、准许富宁县迦兴摩托车城撤诉。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县迦兴摩托车城负担。                        审 判 员          胡彦忠                              二〇二一年一月二十五日                 ?                                                                                                                    书 记 员          黄付清
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11812号原告：江阴市龙海精密五金科技有限公司，住所地江阴市璜土镇芦墩路**。法定代表人：龚玉祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江苏福森金属新材料有限公司，，住所地宿迁市沭阳县宁波路**法定代表人：黄思迁。原告江阴市龙海精密五金科技有限公司（以下简称龙海公司）诉被告江苏福森金属新材料有限公司（以下简称福森公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海公司的委托诉讼代理人吴春海到庭参加诉讼，被告福森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海公司向本院提出诉讼请求：1.判令福森公司立即支付加工费302337.80元，并承担该款自2020年11月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由福森公司负担。事实与理由：他公司自2019年起长期为福森公司提供产品加工服务，为福森公司加工各种型号的金刚石微粉。截至2020年5月24日，共计产生产品加工费726602.80元，经他公司多次催要，福森公司仍结欠302337.80元加工费。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告福森公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年5月，福森公司与龙海公司签订七份加工合同，约定由龙海公司为福森公司加工金刚石微粉，七份合同总金额为726602.80元，合同均约定结算付款方式为货到、票到30天内付款给龙海公司。龙海公司按约供货，并开具了金额共计726602.80元的增值税专用发票。庭审中，龙海公司确认福森公司已付加工费金额为424265元。因福森公司未付清剩余加工费，龙海公司遂诉至本院，形成此诉。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。龙海公司为福森公司加工金刚石微粉，产生加工费共计726602.80元，有加工合同、送货单及增值税专用发票等予以证实，本院予以确认。龙海公司认可福森公司已付加工费424265元，系对福森公司的有利陈述，本院予以确认，故福森公司尚结欠加工费302337.80元。合同约定结算付款方式为货到、票到30天内付款，福森公司未按约支付款项系引起诉讼的原因，其应承担给付加工费及逾期付款的责任，故本院对龙海公司主张福森公司支付加工费302337.80元及承担该款自起诉之日即2020年11月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。福森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定龙海公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏福森金属新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市龙海精密五金科技有限公司加工费302337.80元，并承担该款自2020年11月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2950元，财产保全费2170元，合计5120元（江阴市龙海精密五金科技有限公司已预交，本院予以退还），由江苏福森金属新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：×××74；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  黄静宇二〇二一年一月二十九日书记员  夏晴彦附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初213号原告陈明飞。被告李王科怀。原告陈明飞与王科怀民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年一月二十八日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7696号 原告：宁波市海曙淳源金属材料有限公司。统一社会信用代码91330203MA2CLA6CXK。住所地：宁波市海曙区洞桥镇上水矸 村。 法定代表人：王玉英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大碶久旭模具厂。统一社会信用代 码92330206MA2AFTDW5H。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫村 389-3号。 经营者：陆尧久。 原告宁波市海曙淳源金属材料有限公司与被告宁波市北仑区大碶久旭模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人王玉英及委托诉讼代理人周伟荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款188169.49元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2020年6月21日起至实际履行之日的逾期付款利息（暂计至起诉日为752元）。事实和理由：被告多次向原告购买锌合金材料，截止2020年6月16日，被告共欠原告货款188169.49元。被告承诺在2020年6月20日支付原告50000元，余款在2020年7月10日前付清，但至今被告仍未支付分文。故原告起诉至法院。 被告未到庭，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在锌合金材料买卖关系。2020年6月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠王玉英（宁波市海曙淳源金属材料有限公司）锌合金材料款人民币188169.49元（壹拾捌万捌千壹佰陆拾玖元肆角玖分），在2020年6月20日先付伍万元（50000元），最后余款壹拾叁万捌千壹佰陆拾玖元（138169.49元）在2020年7月10日之前付清。《欠条》下方有被告盖章及被告经营者陆尧久签名。之后被告仍未付款。 以上事实由原告提供的《欠条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告就欠原告的材料款向原告出具欠条，理应按约支付。故对原告要求被告支付货款188169.49元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息损失，经审查，并无不当，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区大碶久旭模具厂于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙淳源金属材料有限公司货款188169.49元，并支付自2020年6月21日起以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4078元，减半收取2039元，保全费1465元，合计3504元，由被告宁波市北仑区大碶久旭模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十五日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执291号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路**，统一社会信用代码11510402008357646B。 申请执行人：杨得华，男，1978年7月24日出生，，住泸州市江阳区 本院立案执行被执行人因犯非法捕捞水产品罪一案后，依据本院作出的发生法律效力的（2016）川0504刑初366号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川0504刑初366号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初871号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1981年5月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市杨陵区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款4719.45元（其中本金4000元、利息243.33元、罚息476.12元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月12日至2019年8月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6471的账户共支用4000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠4719.45元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4000元、利息243.33元、罚息476.12元，合计4719.45元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元、利息243.33元、罚息476.12元，合计4719.45元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张斌于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审787号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张国勇，男，1980年07月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市君山区*********，公民身份号码：430************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264015号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190264015号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张国勇的粤S.059**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张国勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1865号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告刘李滔，男，汉族，1996年1月24日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年一月二十五日书记员  李焕湖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初667号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王璐，男，1990年2月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市礼泉县市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款5287.03元（其中本金4500元、利息310.25元、罚息476.78元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月10日至2019年11月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3852的账户共支用4500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠5287.03元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4500元、利息310.25元、罚息476.78元，合计5287.03元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王璐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4500元、利息310.25元、罚息476.78元，合计5287.03元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王璐负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王璐于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初222号 原告:灵山县华兴副食经营部，经营场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道宝石路**。统一社会信用代码：92450721MA5MP3342w(1-1)。 经营者：曾忠霞，女，1982年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县居民，住合浦县。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂冀律师事务所律师。 被告：灵山县博超百货有限公司，住所：广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道钟秀路**锦绣时代广场**。统一社会信用代码：91450721MA5NRYFN0M。 法定代表人：叶义锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：叶义锋，男，1978年5月11日出生，汉族，福建省福安市居民，住，住福安市/div> 被告：吴铃凤，女，1980年6月8日出生，汉族，福建省福安市居民，住，住福安市/div> 原告灵山县华兴副食经营部与被告灵山县博超百货有限公司、叶义锋、吴玲凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告灵山县华兴副食经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵山县华兴副食经营部撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月二十日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  龙永芬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4399号申请执行人孙峰雷，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市金山区。被执行人师巍，男，1984年12月17日生，汉族，住上海市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元及迟延履行利息、案件受理费、公告费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款500000元。本院于2020年12月7日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年12月7日起至2021年12月6日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1243号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年一月二十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初108号 原告：中国工商银行股份有限公司乐至支行，住所地：四川省乐至县天池镇迎宾大道天池府邸商住楼****。统一社会信用代码：9151202290660525X7。 法定代表人：姚玲，行长。 被告：杨滔，男，1993年12月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司乐至支行与被告杨滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司乐至支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司乐至支行撤回起诉处理。 审判员  陈小龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  柳 丹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢42号申请执行人：田丰，男，1987年11月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：徐鹏飞，男，1990年12月15日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人田丰与被执行人徐鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人徐鹏飞已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初5941号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢42号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初91号原告：陈焕钦，男，1937年4月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈**豹，系原告之子，男，1963年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林阿鸟，女，1952年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告陈焕钦与被告林阿鸟民事借贷纠纷一案中，原告于2020年1月25日向本院申请撤回对被告林阿鸟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈焕钦撤诉。本案受理费1525元，减半收取762.5元，由原告陈焕钦负担。审 判 员 蔡新星二〇二一年一月二十五日代书记员 王 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0802民初110号 原告：王军，男，1989年10月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：吴光国，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2021年1月5日立案受理了原告王军与被告吴光国承揽合同纠纷一案。依法由审判员陈颖适用简易程序公开进行审理。原告诉请法院判决被告支付原告货款35114元及利息。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、吴光国尚欠王军货款35114元，该款吴光国应于2021年1月25日前支付王军货款20000元；于2021年4月1日前支付王军货款15114元。 二、若吴光国有任何一期未按上述约定足额履行给付义务，则王军有权就吴光国尚欠的所有款项一次性向人民法院申请强制执行。 三、王军自愿放弃其他诉讼请求。 四、本案案件受理费678元，减半收取339元，由王军负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈    颖 二〇二一年一月十五日 书记员 汤芹娟（代）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢27号 中国农业银行广州从化支行、易志芬： 关于中国农业银行广州从化支行申请执行易志芬借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执678-9号申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人班安琪，女，1992年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人班安琪等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初367号民事判决书书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班安琪在中国农业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月二十七日书记员  战农涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17005号之一 申请执行人：陈俊，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：广东迪安雀服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道南国西路安利工业区。 法定代表人：王天虎。 关于原告陈俊与被告广东迪安雀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东迪安雀服装有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向陈俊支付货款129914.4元及逾期付款违约金并负担案件受理费、财产保全费合计2615.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为133924.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初115号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李洋洋，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，天宫国际会所员工，住南昌市东湖区，户籍所在地为南昌市西湖区。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕1950号起诉书指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师干婧出庭提供法律帮助，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月8日23时许，被告人李洋洋和朋友在本市东湖区建德观天府火锅店吃饭、饮酒。次日5时许，李洋洋驾驶赣Ａ×××××小型汽车从天府火锅店出发，途经包家巷子固路，行至本市东湖区民德路民巷口，将车在未熄火的状态下停靠在路边，后在车内睡着。当日7时许，李洋洋被交警叫醒检查，经呼气式酒精检测，李洋洋体内酒精含量为209ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，李洋洋血液中检出乙醇成分，其含量为245.08mg/100ml。 2020年11月24日，被告人李洋洋经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李洋洋具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李洋洋对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人李洋洋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初960号原告：高爱梅，女，1973年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁忠泽、刘云飞，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：新燕幕墙装饰工程襄阳有限公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路乔营小区******。法定代表人：黄汉明，该公司总经理。被告：方珍，女，1975年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：黄汉明，男，1977年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告高爱梅与被告新燕幕墙装饰工程襄阳有限公司（以下简称新燕幕墙公司）、方珍、黄汉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年1月15日，原告高爱梅向本院提出申请，要求撤回对黄汉明的起诉。本院认为，高爱梅自愿撤回对黄汉明的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高爱梅撤回对黄汉明的起诉。审判员  陈小俐二〇二一年一月十八日法官助理周艳书记员谢文婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初85号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 法定代表人：孙朝，该公司负责人。 被告：翁国飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：洞口县文昌出租汽车有限责任公司，住所地洞口，住所地洞口县文昌街道商贸市场**> 法定代表人：向安保，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区城南东路** 法定代表人：姚惠明，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告翁国飞、洞口县文昌出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取586元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审判员  唐贤朝 二〇二一年一月二十九日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0683民初134号 原告：秦绪华，男，汉族，1946年10月2日出生，住四川省绵竹市。 被告：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所绵竹市广济镇天灯街。 法定代表人：王贤贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。 原告秦绪华诉被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司（以下简称“红瑞公司”）财会服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦绪华、被告红瑞公司的委托诉讼代理人吴生庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告拖欠工资款14825.00元；2、请求依法判令被告支付原告延迟支付期间利息7371.00元（计算方式：从2016年1月至2020年12月20日共计1790天，以14825.00元为本金，年利率10%÷365天×1790.00元）。事实和理由：2015年3月被告红瑞公司法定代表人王贤贵聘请原告秦绪华为公司财务顾问，期限为一年，并签订了《财务顾问合同》。原告于2015年3月1日起在被告公司上班，合同约定给付原告报酬30000.00元，原告服务内容包括为被告日常咨询和专项服务两大类，在工作期间，原告全心全意为公司作出了应尽的职责。但是被告以各种理由推诿给付原告报酬。故此，原告向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告红瑞公司辩称，原、被告签订《财务顾问合同》属实，被告聘用原告工作一年，被告已按照合同约定向原告支付了报酬。2016年3月1日后，只是因工作交接和善后需要，原告在被告处继续工作了一段时间，但双方未续签合同，不存在劳务关系，被告也无义务支付原告报酬。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据是《2016年度工资发放表》。原告认为该证据有拖欠劳动报酬的金额，且有被告公司财务人员的签字，能够证明拖欠工资的事实；被告认为该证据的打印部分无被告公司签章，对真实性不予认可，手写部分虽为被告公司工作人员周述强手书，但只能证明被告后期陆续支付了原告11000.00元，与打印部分显示拖欠25825.00元并无关联性。本院认为，原告提交的该工资发放表，打印内容除显示被告拖欠、预借原告报酬情况外，还包含其他员工的工资情况，应系公司财务人员制作后出具给原告，并且页面空白处还有被告公司财务人员周述强手写内容即“2017年10月8日付2000.00元，属实，周述强；2018年2月14日付3000.00元，属实，周述强；2019年2月3日付3000.00元，属实，周述强；2019年12月17日付3000.00元”，表明公司财务人员依据其职务行为认可该工资发放表并记载了后期支付原告报酬的情况，该证据显示的时间、金额与原、被告签订的《财务顾问合同》约定的合同期、服务报酬，以及原告陈述合同到期后继续工作一段时间、被告后期陆续给付部分报酬的事实能够基本吻合，能够证明被告拖欠报酬的事实。综上所述，本院对证据的《2016年度工资发放表》三性予以确认，并作为定案依据使用。 本院认定事实如下：2015年3月1日，原告秦绪华与被告红瑞公司签订了《财务顾问合同》，合同约定被告聘请原告担任财务顾问，聘用期限为2015年3月1日至2016年3月1日，被告支付原告报酬30000.00元，支付方式为半年支付一次。合同签定后，原告按照合同约定履行了义务。合同到期后，双方虽未续签合同，但原告仍然在被告处工作一段时间，被告尚拖欠原告服务报酬14825.00元未付。被告公司财务人员周述强向原告出具《2016年度工资发放表》，打印了原告秦绪华等人报酬、工资拖欠、预借的情况：秦绪华一栏“2015年工资”项显示欠金额2000.00元，“2016年工资”项显示欠金额29825.00元，两次预借项工资共计6000.00元，“欠条（王总）”项显示金额为25825.00元。该书证上另有手写内容“2017年10月8日付2000.00元，属实，周述强；2018年2月14日付3000.00元，属实，周述强；2019年2月3日付3000.00元，属实，周述强；2019年12月17日付3000.00元”，共计11000.00元。原告认为，被告拖欠其报酬25825.00元，扣除已经支付的11000元，尚有14825元未支付，故诉至法院，要求被告支付其服务报酬及相应利息。 本院认为，民事行为主体应当遵守诚实信用的原则，债务应当清偿。原告在被告处进行财会服务，被告拖欠原告报酬并向原告出具了《2016年度工资发放表》，载明了拖欠报酬款24825.00元，后陆续支付11000.00元，尚欠14825.00元未支付，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任；被告提出：1、本案应适用劳动争议仲裁时效，原告丧失劳动争议诉讼的胜诉权应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间不属于劳动关系，应是财会服务合同行为，不受劳动争议案件仲裁时效的约束，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；2、被告抗辩对原告提供的证据不认可其真实性，已经全部支付了原告的劳动报酬，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告作为义务履行方，负有提供已经履行义务的举证责任，而其在答辩期和本案休庭期间均未收集到相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故，被告抗辩的理由不能成立，本院不予采信。对于原告诉请的利息问题，本院认为，审庭中，原告陈述说明，因企业经营困难，同意被告分期给付工资款，双方达成了合意，故原告要求被告从2016年1月开始支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持，对于利息的起算时间和利率，因原告未提供被告拒付的具体时间证据证明，故应当从立案之日即2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦绪华财会服务款14825.00元，并以14825.00元为基数从2021年1月5日起，承担以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率至付清款之日止的资金利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.00元，由被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 旌 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李盈月 书 记 员  吉 晋
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1844号 申请执行人:山东德居房地产开发有限公司,社会统一信用代码:91371300670502659H,住所地：山东省临沂市兰山北城新区德居一品**。 法定代表人：高志寿，董事长。 被执行人：山东恒基消防安全工程有限公司，社会统一信用代码:91370100163095024C，住所地，住所地:山东省济南市历城区华信路**凯贝特大厦******iv> 法定代表人：庞博，总经理。 被执行人：山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司，社会统一信用代码：913713116894746197，住所地：罗庄，住所地：罗庄区盛庄街道湖北路东段黄对河村****楼** 法定代表人：郭士宽，经理。。 申请执行人山东德居房地产开发有限公司与被执行人山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司消防工程施工合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第332号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院于2020年11月26日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵宗蕾
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审2号 申请执行人田东县环境保护局，住址田东县平马镇油城路**。 法定代表人黄顺作，局长。 委托代理人凌子苏，该局工作人员。 被执行人田东县文设芒果专业合作社，住址田东县平马镇东达村那马屯**。 法定代表人黎文设，负责人。 申请执行人田东县环境保护局因被执行人田东县文设芒果专业合作社逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行东环罚字（2020）20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人田东县环境保护局的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年6月11日，田东县环境保护局作出东环罚字（2020）20号《行政处罚决定书》，认定被执行人田东县文设芒果专业合作社未依法备案建设项目环境影响登记表，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款、《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第三条的规定，已构成建设项目未依法备案建设项目影响登记表的违法行为。田东县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第十八条、生态环境部《关于进一步规范适用环境行政处罚自由裁量权的指导意见》的规定，对被执行人田东县文设芒果专业合作社作出如下行政处罚：罚款3000元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。田东县环境保护局经书面催告无果，遂向本院提出申请强制执行。 本院认为，田东县环境保护局作出的东环罚字（2020）20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县环境保护局申请强制执行东环罚字（2020）20号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农家成 审判员  阮仁学 审判员  向治朝 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 毅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1117号原告：吴时千，男，1986年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告吴时千与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴时千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吴时千撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初199号原告：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。被告：方鹏飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孔亚娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告许昌万**运输集团股份有限公司与被告方鹏飞、孔亚娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌万**运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人田广旭，被告方鹏飞到庭参加诉讼。被告孔亚娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌万**运输集团股份有限公司提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带偿还原告车款等共计101,102元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月1日，被告方鹏飞在原告处购买豫Ｋ×××**号车辆进行家庭经营，被告方鹏飞与原告签订了《车辆分期付款买卖合同》。截止目前，二被告欠原告车款等共计101,102元。豫Ｋ×××**号车辆系二被告的夫妻共同财产，用于家庭经营，被告孔亚娟作为方鹏飞的妻子，应当与被告方鹏飞承担连还款责任。二被告的违约行为给原告带来极大经济损失，为维护原告合法权益，原告现起诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。方鹏飞辩称，购车事实属实，但原告起诉金额不对。被告在原告处购有两台车辆，分期付款逾期后与原告公司协商出售车辆冲抵所欠购车款及相关债务事宜，原告承诺我购买的两台车辆如以150,000元价格出售则冲抵所欠款项150,000元，如不够150,000元由我补充凑够150,000元。同时原告承诺出借给我50,000元让我购置新车。此外，出售车辆冲抵债务时经与原告核算被告尚欠车款约220,000元冲抵以后尚余约70,000元，原告承诺我可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院对本案事实认定如下：2015年7月2日，被告方鹏飞与原告签订分期付款买卖合同一份，约定被告以分期付款方式购买原告豫Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆，总价款为338,666元，被告方鹏飞支付首付款172,800元，剩余300,000元自2015年6月30日至2019年6月29日期间内按减本减息方式支付，并约定月息1分（月利率1%）。该合同同时约定，如被告方鹏飞存在违约行为，原告有权要求其支付剩余欠款本息，并按逾期所欠款项每日5‰的标准支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金）；被告方鹏飞每月向原告支付800元车辆服务费。上述合同签订后，被告依约支付车辆首付款，原告履行了车辆交付义务，并将该车挂靠原告名下运营。期间，原告为被告方鹏飞垫付保险费、车船使用税费用共计4,772元。2019年12月13日，被告方鹏飞与原告就豫Ｋ×××**号车辆所欠费用结算后向原告分公司经理雷伟钊出具借条一份，载明：“今借到雷伟钊现金壹拾柒万元整（170000.00）（用途购车）豫Ｋ×××**借款人：方鹏飞2019.12.13”。经原告与被告方鹏飞协商，双方于2019年12月14日将案涉豫Ｋ×××**号车辆出售，所得价款83,770元用于冲抵上述170,000元债务。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项的构成为：101,102元=被告所欠款项170,000元-（出售豫Ｋ×××**号车辆价款83,770元-原告垫付保险费、车船税费用4,772元-以170,000元为基数按月利率1%计算6个月的利息10,100元）。被告方鹏飞对上述各项费用中尚欠购车款、原告垫付保险费及车船税、出售豫Ｋ×××**号车辆价款三项费用情况无异议。另查明，被告方鹏飞在原告处另购有豫Ｋ×××**号车辆一台。被告主张，原告曾承诺其在出售上述车辆后仅需偿还70,000元欠款即可，但未在举证期限内日向本院提供证据证明，原告亦未予认可。二被告于2017年7月28日登记结婚，于2020年11月25日登记离婚。上述事实，有《车辆分期付款买卖合同》、借条、车辆行车证复印件、身份证复印件、营业执照复印件、借条、保险费、车船使用税手续、付款交易明细、结婚登记信息及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定数额支付价款。方鹏飞与原告签订分期付款买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同及相关条款不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据庭审中查明的事实，合同约定的还款期限届满后，被告尚欠原告购车款及原告垫付各项费用共计174,772元（170,000元＋4,772元），扣除出售案涉车辆所得价款83,770元计91,002元。故原告要求被告方鹏飞偿还借款91,002元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，原告要求被告以所欠购车款170,000元计息6个月，符合双方合同约定，且不违反法律、行政法规关于限制利率的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告方鹏飞归还欠款91,002元并支付利息10,100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告承诺其所购两台车辆共计还款70,000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可。对其相关答辩意见，本院不予采纳。关于被告孔亚娟的责任问题，本院认为，根据庭审中查明的事实，本案债务形成在二被告结婚前，不应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告孔亚娟承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。孔亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方鹏飞自本判决生效之日起十日内偿还原告许昌万**运输集团股份有限公司欠款91,002元并支付利息10,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,323元，减半收取计1,162元，由方鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年一月二十五日法官助理孔园园书记员赵源琛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢110号申请执行人：唐梅芳，男，1959年2月17日出生，住长兴县。被执行人：范美林，男，1971年10月11日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人唐梅芳与被执行人范美林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2973号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：李陶，女，汉族，住重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李陶物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李陶的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告李陶的起诉。本案案件受理费减半收取为38元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0124刑初4号公诉机关闽清县人民检察院。被告人林国珍，男，1987年10月10日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市城厢区，因盗窃，于2016年5月18日被莆田市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被闽清县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被闽清县公安局执行逮捕，于2021年1月15日被本院取保候审。闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人林国珍犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人林国珍到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄其魁为被告人林国珍提供法律帮助。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2020年7月底，被告人林国珍将其母亲林某的建设银行卡（卡号：6217********）及Ｕ盾以每月人民币1000元价格出借给他人使用。2020年8月9日，林国珍私自将该卡内人民币47161元通过充值至林某微信钱包的方式予以盗走，并分多次从林某微信转至林国珍微信供个人使用。2020年9月16日22时许，经闽清县公安局梅城派出所民警电话通知，被告人林国珍主动到闽清县公安局梅城派出所接受讯问。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林国珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。若被告人林国珍赔偿被害人损失并取得谅解或全部退赃，建议判处被告人林国珍有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；若被告人林国珍未赔偿被害人损失并未取得谅解，建议判处被告人林国珍有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。本院另查明，2020年7月底，被告人林国珍将其母亲林某的建设银行卡（卡号：6217********）及Ｕ盾以每月人民币1000元的价格出租给唐金华（人未找到）使用，后被用于网络犯罪非法走账。其中，被害人欧某有汇入上述银行卡被诈骗钱款人民币10000元。2020年8月9日，被告人林国珍私自将该卡内人民币47161元（含欧某人民币10000元）通过充值至林某微信钱包的方式予以盗走，并分多次从林某微信转至被告人林国珍微信供个人使用。在本案诉讼期间，被告人林国珍家属退赔被害人欧某经济损失人民币10000元，取得被害人欧某的谅解，并向本院退出其余违法所得人民币37161元。上述事实，被告人林国珍在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人欧某的陈述；受案登记表；证人吴某、郑某、陈某的证言；接受欧某提供手机聊天及转账记录截图、银行流水清单等证据材料；提取林国珍手机笔录、提取微信转账记录等截图；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；（林某）中国建设银行个人活期账户交易明细；寻找唐金华、前往林某家中询问等视频光盘及情况说明；收条、刑事谅解书、福建省政府非税收入票据；被告人林国珍的供述及辨认笔录；（林国珍）到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林国珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币47161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人林国珍家属已代为退赔被害人欧某经济损失，取得被害人欧某的谅解，并向本院退出其余违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人林国珍的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林国珍向本院退出的违法所得人民币37161元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张婷婷二〇二一年一月二十一日书记员  陈 明附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省高级人民法院   刑事裁定书    （2021）青刑更17号   罪犯周宗彬，初中文化程度，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。   青海省西宁市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宁刑一初字第61号刑事判决，以被告人周宗彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。宣判后，被告人周宗彬及同案被告人不服提出上诉，青海省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）青刑二终字第36号刑事判决，以上诉人周宗彬犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。2015年5月15日，周宗彬被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2020年7月15日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。   刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯周宗彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，建议将罪犯周宗彬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。   青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。   青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯周宗彬在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。   经审理查明，罪犯周宗彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。   本院认为，罪犯周宗彬在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯周宗彬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月29日起至2043年1月28日止），剥夺政治权利改为八年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 婷   审判员 袁有玮   审判员 段旭洁     二○二一年一月二十九日   法官助理 严芬霞   书记员 李启霞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3302号之一申请执行人：张万云，男，汉族，1973年6月18日出生，住昆明市呈贡区。被执行人：昆明蝶歌花卉有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处呈荣路**东盟森林小区********。法定代表人：曹振静。统一社会信用代码：91530100MA6P16R475。被执行人：曹振静，男，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址江苏省泰兴市。关于申请执行人张万云与被执行人昆明蝶歌花卉有限公司、曹振静买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）云0114民初1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明蝶歌花卉有限公司、曹振静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月27日立案执行。本院受理后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十八日法官助理李继学书记员张云福
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16681号之一 申请执行人：薛天育，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭荣通，男，1991年12月5日出生，瑶族，住广西平南县。 申请执行人薛天育与被执行人谭荣通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告谭荣通应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告薛天育偿还借款本金290000元及利息（利息计算方式：以290000元为基数，从2019年8月15日起按月利率0.5%计至实际清偿之日止）；二、被告谭荣通应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告薛天育支付律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805.26元（原告已预交），由被告谭荣通负担。因谭荣通未按上述生效法律文书履行义务，权利人薛天育向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未查询到被执行人有可供执行财产线索。 三、通过委托调查、电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为328362.56元（含执行费4754.13元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16681号案件终结本次执行程序。 被执行人谭荣通负有继续向申请执行人薛天育履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟永生
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保29号 申请人：李忠朋。委托代理人：李靖，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：沈宇辰，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：王娟。申请人李忠朋于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下房产一套。本院经审查认为，申请人李忠朋的申请不符合诉前保全的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人李忠朋的申请。保全申请费1170元，申请人李忠朋已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹 二O二一年 一 月 二十九 日  书  记  员   张  秦 1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10869号原告：李丽芳，女，汉族，1977年11月8日出生，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告：江阴市江东科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：施丁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业、黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。第三人：王娜，女，汉族，1983年10月11日出生，住江苏省兴化市。原告李丽芳与被告江阴市江东科技有限公司（以下简称江东公司）、第三人王娜追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加第三人王娜到庭参加诉讼。原告李丽芳及其委托诉讼代理人毛霞，被告江东公司的委托诉讼代理人刘原业、黄梦娇，第三人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1.确认其与被告存在劳动关系，被告支付工资20795元（2018年5月至2019年3月）及经济补偿金6932元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，她到江东公司公司，是油漆工，约定为计件工资。江东公司未与她签订劳动合同，未依法为她缴纳社会保险，欠付她工资20795元，江东公司拖欠劳动报酬的行为是违法的。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持她的诉讼请求。被告江东公司辩称，他公司与李丽芳之间从未建立过劳动关系，李丽芳无权向他公司主张劳动报酬及经济补偿金，请求依法驳回李丽芳的诉讼请求。第三人王娜辩称，李丽芳和一部分工人是她带到江东公司干活的，江东公司先垫付工资，垫付工资时都需要她签字确认的，江东公司还让她出具了垫付工人工资的借条，后来江东公司还拿着借条起诉了她。本院经审理认定事实如下：江阴市利港小娜机械厂（以下简称小娜机械厂）于2013年8月21日注册，经营者王娜，系个体工商户。2018年3月14日，甲方江东公司与乙方小娜机械厂签订《平衡重底漆、中漆、面漆承包协议书》，约定乙方承包甲方叉车平衡重底漆、中漆、面漆业务，承包期自2018年3月14日至2019年3月13日，承包期间甲方按平衡重喷漆合格件数（龙工产品）进行结算，每件按不含税价145元结算，超过1400件每件按不含税价150元结算，超过1500件每件按不含税价155元结算，若由于甲方原因达不到乙方产量的，每件按不含税价155元结算。甲方提供场地、底漆、稀释剂、原子灰、面漆、水、电、气，其余生产用工具由乙方负责。……乙方工人工资由甲方代为发放，余款打入乙方账户。乙方负责喷漆车间人员的劳资责任和人身安全，如发生意外由乙方承担全部责任，甲方不承担任何责任。乙方在经营期间，自主经营，自负盈亏。2020年1月10日，李丽芳就其与江东公司之间的劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认其与江东公司之间存在劳动关系；2.江东公司支付其工资20795元；3.江东公司支付经济补偿金6932元。该委于2020年7月28日分别作出裁决：对申请人要求确认劳动关系的仲裁请求不予支持。因申请人未能提供有效证据证明其与江东公司之间存在劳动关系，对其主张的工资、经济补偿金的仲裁请求不予支持。审理中，王娜陈述李丽芳及另案的于淑玲、张永成都是她叫的，给她干活，工资也是由她发放的。李丽芳陈述她在王娜那里干活，和张永成、于淑玲是一起的，江东公司忙就在江东公司干，别的公司有活就去别的公司干，都听王娜安排，考勤意义不大，拿计件工资，活干的多就赚得多，不愿意干就不来。以上事实，有李丽芳提供的仲裁裁决书、江东公司提供的《平衡重底漆、中漆、面漆承包协议书》、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。审理中，李丽芳提供了送货单，证明她为江东公司提供劳动的工作量，2018年5月至2019年3月，共计20750元尚未结算。李丽芳还提供了2018年6月、2018年9月至10月、2019年3月的考勤表，证明她与江东公司之间存在劳动关系。江东公司对上述证据的真实性均不予认可，认为无法证明李丽芳与他公司存在劳动关系。王娜对上述证据的真实性无异议。江东公司提供了2018年4月至2019年1月他公司为王娜所带工人代发工资的工资表，证明他公司按照《平衡重底漆、中漆、面漆承包协议书》的约定，为小娜机械厂（王娜）的工人代发工资，王娜均在左下角负责人处签字确认，在王娜所带工人的名单中根本没有李丽芳，说明王娜未将李丽芳带至他公司劳动，李丽芳系虚假诉讼。王娜对该证据真实性无异议，负责人处是她签字，载明的工人也是承包给她的，但她签字时是受到了江东公司小孙总（孙怀玉）威胁才签的。工资表中之所以没有显示于淑玲、李丽芳、张永成，是因为该三人是她后叫过来的，工资是她支付的。李丽芳对2018年4月、5月、6月的工资表真实性无异议，但认为其他工资表右上角的日期有改动并非2018年7月至12月份工资的真实凭证。本案的争议焦点为：江东公司与李丽芳之间是否存在劳动关系？江东公司应否支付李丽芳劳动报酬、经济补偿金？本院认为本案中江东公司将其喷漆业务发包给了小娜机械厂（王娜），李丽芳是王娜聘用的，到哪里劳动听从王娜指挥，劳动报酬也是由王娜负责支付，李丽芳未提供相应证据证明其与江东公司之间存在劳动关系，而劳动报酬及经济补偿金的支付应以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提，故本院对李丽芳要求确认劳动关系并请求支付劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丽芳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告李丽芳已预交），由原告李丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二一年一月二十五日书记员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终9号上诉人（原审被告）：柳州凡爱商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城站路**新时代商业港******。法定代表人：向平。被上诉人（原审原告）：湖北豪怡服饰有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区岑河镇岑沙路豪怡服饰公司，住所地湖北省荆州市沙市区岑河镇岑沙路豪怡服饰公司**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨昌锦。上诉人柳州凡爱商务服务有限公司与被上诉人湖北豪怡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1425号之一民事裁定，向本院提起上诉。柳州凡爱商务服务有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至柳州市柳南区人民法院审理。事实和理由：本案中，被上诉人未提供任何书面证据证明本案存在买卖合同关系。被上诉人提交的证据仅能证明上诉人与被上诉人之间存在货物和资金往来。该货物和资金往来系基于上诉人代理被上诉人销售货物而形成，双方的关系为代销关系，而非买卖合同关系。本案中不存在上诉人向被上诉人履行货款支付的义务，被上诉人的住所地不能成为合同的履行地，本案应由上诉人的住所地或上诉人进行代销行为所在地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人向一审法院请求：判令上诉人清偿被上诉人货款645171.63元；······。因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，湖北省荆州市沙市区人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年一月二十九日书记员 卢文倩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初341号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：李平芬，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：余波，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告李平芬、余波物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹才国 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执270号 申请执行人：刘某某，男，1948年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：纪某，男，1958年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于刘某某申请执行被执行人纪某不当得利纠纷一案，本院（2020）辽0603民初150号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行。被执行人应给付申请执行人93000元及利息、诉讼费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人93000元及利息、诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、理财，划拨被执行人银行存款14680元。 四、提取被执行人工资90000元（每月3000元） 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额14680元，未执行到位标的额90000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执150号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二一年一月二十五日 书记员  ：刘洋
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执220号申请执行人：刘×，男性。被执行人：闫×，男性。被执行人：王×，女性。本院在执行刘×与闫×、王×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金49600元及利息（按本金49600元计算，自2020年8月17日起至2021年1月18日按年利率15.4%的利息3182元），承担案件受理费650元、执行费692元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人闫×、王×银行账户存款54124元或扣留、提取被执行人闫×、王×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人闫×、王×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年一月二十七日书记员 车应飞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1923号 申请执行人陈峰,男,1973年08月22日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人宁波和通汽车有限公司,住所地宁波市江**东昌路**,组织机构代码:681057845。 法定代表人:甘松辉。 申请执行人陈峰与被执行人宁波和通汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波和通汽车有限公司应返还申请执行人陈峰借款本金552472.02元，利息370534.67元及自2020年8月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息和逾期利息；共计标的金额923006.69元;相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费6515元与执行费11630.07元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波和通汽车有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月29日，被执行人宁波和通汽车有限公司银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波和通汽车有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波和通汽车有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波和通汽车有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月02日传唤被执行人宁波和通汽车有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波和通汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波和通汽车有限公司法人代表甘松辉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波和通汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波和通汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈荣洑
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0112民初426号原告：临安市天阳物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江桥路**，统一社会信用代码913301857434973299。法定代表人：何伟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。被告：王贤德，男，1976年7月16日出生，汉族，住杭州市临安区。原告临安市天阳物业管理有限公司与被告王贤德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告临安市天阳物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临安市天阳物业管理有限公司自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市天阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天阳物业管理有限公司负担。审判员  赵东东二〇二一年一月二十七日书记员  罗小珊
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初29号公诉机关长兴县人民检察院。被告人雷安兴，男，汉族，1970年2月7日出生，小学文化程度，住浙江省长兴县。因犯抢劫罪于1993年8月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1998年8月被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2002年1月9日被长兴县公安局治安拘留15日；因犯盗窃罪于2003年10月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2006年3月被安吉县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年4月14日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留15日；因盗窃于2010年12月22日被安吉县公安局行政拘留13日；因盗窃于2011年5月28日被长兴县公安局行政拘留15日；因故意损毁财物于2016年12月6日被长兴县公安局行政拘留2日。因本案于2020年10月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人雷安兴犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人雷安兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年10月20日19时50分左右，在长兴县××镇××村老长安桥东侧，被告人雷安兴因被害人杨某停放于此的一辆北京现代汽车影响其通行，为发泄不满，遂用酒瓶将该汽车后视镜、车窗玻璃等部位砸毁。经长兴县价格认证中心认定，涉案的北京现代汽车后视镜、车窗玻璃等物品的价格为人民币3400元。案发后，被告人雷安兴赔偿被害人杨某人民币3740元。经湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人雷安兴作案时患有复杂性醉酒、脑外伤所致器质性智能损害（轻度），具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人雷安兴任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人雷安兴有期徒刑六个月。被告人雷安兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：玻璃碎片一块；户籍证明、归案经过、证据保全清单、调取证据清单、行驶证复印件、残疾证照片、病例资料复印件、长兴县价格认证中心价格认定结论书、退赔申请、收条、人口信息等书证；证人庄某、雷某、熊某、高某的证言；被害人杨某的陈述；被告人雷安兴的供述与辩解；湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、证据保全照片、玻璃碎片照片、汽车抓拍照片、监控视频等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人雷安兴任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人雷安兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已对被害人进行赔偿，本院予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会公共秩序不受非法侵犯，根据被告人雷安兴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷安兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止)。二、扣押在案的玻璃碎片一块，予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二一年一月二十八日书记员  臧燕婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6110号原告：河间市宏亚密封材料有限公司，统一社会信用代码911309846732164126，住所地河间市留古寺镇东石相村。法定代表人：李四喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛蓝天，该公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：杨新，该公司员工。本院在审理原告河间市宏亚密封材料有限公司（以下简称宏亚公司）与被告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行票据付款请求权纠纷一案中，原告宏亚公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已于庭外达成和解，故向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告河间市宏亚密封材料有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏亚公司负担。审判员  蔡永芳二〇二一年一月二十五日书记员  高 婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6379号 原告：陈青青，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈建星，男，系陈青青父亲，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张惺艺，福建厦信律师事务所律师。 被告：张志辉，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄捷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告陈青青与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈青青于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈青青申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈青青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青青负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年一月二十七日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保37号申请人陆锦山：被申请人刘兴：关于申请人陆锦山与被申请人刘兴提供劳动者受害责任纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初72号民事裁定书，于2021年1月18日对被申请人的4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币23万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1482.35元。冻结存款的有效期至2022年1月17日止。于2021年1月26日，查封被申请人刘兴名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年1月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45195-45205号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广州市天河区思蕴路**自编******/div>法定代表人：丁磊，经理。委托诉讼代理人：吴晓馨，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月3日，原告北京河图创意图片有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本十一案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。每案受理费25元，十一案共275元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十日异法官助理李婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17313号 上诉人（原审原告）：四川启畅建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：魏贤威，执行董事。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎，四川蓉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都信息工程大学。。住所地：四川省成都市西南航空港经济开发区学府路1段** 法定代表人：余敏明，校长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人四川启畅建筑工程有限公司因与被上诉人福建省泷澄建设集团有限公司、成都信息工程大学建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川启畅建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，四川启畅建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川启畅建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费9844元，减半收取4922元，由上诉人四川启畅建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 张卫敏 审判员 龚 耘 二〇二一年一月二十二日 书记员 廖 敏
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112财保3号申请人：南京能策投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：孙金良，执行董事。委托代理人：贾毅冰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：阙莉娜，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：洛阳古都资产管理有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人：刘丰。申请人南京能策投资管理有限公司于2021年1月向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人洛阳古都资产管理有限公司名下价值人民币110693038.02元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施，且已提供吉林省浩达融资担保有限公司出具的财产保全担保书。后上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等递交本院。本院经审查认为，申请人南京能策投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳古都资产管理有限公司名下价值人民币110693038.02元的财产。案件申请费5000.00元，由申请人南京能策投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯志英二〇二一年一月二十五日书记员 马 壮