wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初300号原告：确山县竹沟镇徐庄村刘东村民组，住所地：河南省确山县竹沟镇徐庄村。主要负责人：祝朝来职务：组长委托诉讼代理人：祝国营，系该村民组代表，代理权限为特别授权。被告：确山县公路管理局，统一社会信用代码：124128214188456681住所地：河南省确山县盘龙镇郑武路北段36号法定代表人：代卫东职务：局长委托诉讼代理人：臧立，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告确山县竹沟镇徐庄村刘东村民组与被告确山县公路管理局土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员王守军适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告确山县竹沟镇徐庄村刘东村民组的负责人祝朝来、群众代表祝国营、被告确山县公路管理局委托诉讼代理人臧立、徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县竹沟镇徐庄村刘东村民组向本院提出诉讼请求：1、原告要求解除与被告在2006年8月28日签订的《土地使用权出租协议书》，并要求被告向原告支付从2019年9月1日至2020年11月30日（一年零二个月）的土地租赁费7116元；2、要求解除合同后，被告将租赁原告的6.1亩土地进行复耕后归还原告；3、要求被告向原告赔偿违约金42700元，参照后七年租金42700元标准进行赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月28日，原告村民组和被告确山县公路管理局签订了《土地使用权出租协议书》，被告租赁原告村民组位于君二线K66+550米路段北侧6.1亩土地，建设竹沟收费站，租赁期为20年，年租金1000元每亩，租金支付方式为分期支付，首期付款前十三年租金一次性付清，后七年租金于2019年9月1日前付清。协议签订后，被告向原告村民组交付了前十三年的租金后，在实际使用租赁土地两年后，被告未经原告同意私自将土地转让他人，并收取高额转让费。转租后该处土地被新租赁人改变用途，建设厂房、铁皮大棚，将原告村民组土地改为建设用地，给土地造成毁坏；现村民组土地被多人、多次转租，并先后拆除、改建，经过几年多人多次转让行为，现涉案土地被废弃，土地上厂房、大棚破败不堪、土地被毁坏，原告村民组不能收回土地继续耕种。根据协议内容，后七年租金被告应该在2019年10月1日之前交付原告，但现在被告至今拒不支付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告确山县公路管理局辩称：1、原告所述的完全与事实不符，被告没有将土地转让他人，更无收取转让费，因原告出租给被告的土地是用于建设竹沟收费站办公室和宿舍，不存在毁坏土地的问题。土地上现所建的厂房大棚是确山县竹沟镇政府的扶贫车间。2、被告在2006年8月28日与原告签订《土地使用权出租协议书》后，进行路面硬化及建有二层办公楼房、平房等，如原告解除上述协议，因上述资产不能移动，应先进行评估后按评估价格由原告支付给被告。3、被告自2015年以来，被告一直未再使用该土地，上述土地是由确山县竹沟镇政府进行占用建设扶贫车间，被告不可能再向原告支付土地租赁费7116元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2006年8月28日，原告村民组和被告确山县公路管理局签订了《土地使用权出租协议书》，被告租赁原告村民组位于君二线K66+550米路段北侧6.1亩土地，建设竹沟收费站，租赁期为20年，年租金1000元每亩，租金支付方式为分期支付，首期付款前十三年租金一次性付清，后七年租金于2019年9月1日前付清。协议签订后，被告向原告村民组交付了前十三年的租金后进行了建设，2015年后该收费站拆除，土地荒废至今，2019年9月1日至今被告未向原告支付租赁费。本院认为，被告确山县公路管理局与原告签订的《土地使用权出租协议书》是双方真实的意思表示并实际履行，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告确山县公路管理局在收费站被拆除后，未及时与原告协商解除合同事宜，至该土地闲置至今，在合同有效期内，该土地的使用权为被告确山县公路管理局，被告应当按照合同约定支付租赁费，其未按照合同约定支付租赁费，构成违约，原告请求解除合同，符合法律规定，该合同应予解除，被告占用期间的租赁费7116元应予支付。按照合同第十条约定，被告不再使用该土地后，被告应当将该土地进行复耕或协商解决。现双方就该土地使用问题无法协商解决，被告应当按照合同约定将该土地进行复耕后返还给原告。原告请求被告赔偿损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百六十三条第一款第五项、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告确山县公路管理局与原告确山县竹沟镇徐庄村刘东村民组签订的《土地使用权出租协议书》予以解除。二、被告确山县公路管理局于本判决生效后十日内支付原告确山县竹沟镇徐庄村刘东村民组租赁费7116元。三、本判决生效后一个月内被告将该土地进行复耕后返还原告确山县竹沟镇徐庄村刘东村民组。四、驳回原告确山县竹沟镇徐庄村刘东村民组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费100元，由被告确山县公路管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二一年一月二十七日书记员  王慧丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14058号原告：黄飞鹏，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：卢磊，男，汉族，1994年6月27日出生，住湖北省汉川市。原告黄飞鹏与被告卢磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞鹏的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告卢磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款12118元；2.请求判令被告支付原告欠款利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自起诉之日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区××路中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款12118元。经原告多次催要，被告至今未还。原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告卢磊未出庭、未答辩、未质证。本院经审理查明主要事实为：原告黄飞鹏自2007年12月份起在郑州市××区中原国际鞋城1楼6排18号经营鞋行。2015年前后，双方开始合作，被告前往原告处拿货，赊账，然后定期向原告结算货款，在被告欠款的情况下，原告如果催要，被告应立即付款。2018年5月22日，双方结算后被告确认尚欠原告30716元。后双方又有买卖往来，由原告根据实际交易制作流水记录（自2018年5月25日至2019年6月26日止）显示被告共欠原告12118元至今未支付。另查明：原告称流水记录中“2018.1.8”系笔误，应为“2019.1.8”。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告黄飞鹏与被告卢磊之间存在买卖合同关系，原告向被告供应鞋子，被告应向原告支付货款，后双方经结算被告拖欠原告货款12118元至今未支付，故原告现要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院支持为以该货款12118元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，自2020年10月10日（起诉之日）起计算至该货款实际还款完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢磊于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞鹏货款12118元及该资金占用期间利息（以该12118元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，自2020年10月10日起计算至该货款实际还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告卢磊负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年一月二十五日书记员 王明义
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2968号之一 原告：厦门瀚特企业管理咨询有限公司，住福建省厦门市湖里区岭下西路******。 法定代表人：孙鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄琳，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：西人马（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**（九牧王国际商务中心）****。 法定代表人：聂泳忠，该公司董事长。 被告：西人马联合测控（泉州）科技有限公司，住所地福，住所地福建省泉，住所地福，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区v>line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：聂泳忠，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：陈忠山，男。 二被告共同委托诉讼代理人：吴冬梅，女。 原告厦门瀚特企业管理咨询有限公司与被告西人马（厦门）科技有限公司、西人马联合测控（泉州）科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门瀚特企业管理咨询有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门瀚特企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门瀚特企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门瀚特企业管理咨询有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二一年一月二十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执885号之一 申请执行人潘梅炜,男,1990年05月14日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴致龙,男,1986年01月07日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人潘梅炜与被执行人吴致龙民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初435号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴致龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘梅炜向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴致龙需履行50000元本金及利息，并负担案件受理费585元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人吴致龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴致龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴致龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴致龙的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴致龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴致龙名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院于（2020）浙1127执174号案件冻结公积金账户，现无法提取，截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费585元、执行费650元。暂未发现被执行人吴致龙有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴致龙拒不履行，本院已对被执行人吴致龙采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘梅炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴致龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年一月二十七日 书记员  毛萍萍
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执50号 但凤、都江堰光明建设有限公司： 关于但凤申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4447号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执50号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4447号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执50号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终41号 上诉人（原审被告）：冼颂谞，男，1982年5月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：周胜仁，男，1986年3月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 上诉人冼颂谞因与被上诉人周胜仁民间借贷纠纷一案，不服 2 南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。 冼颂谞上诉请求：一、撤销南宁市良庆区人民法院（2020）0108民初4383号民事裁定书；二、本案移送南宁市青秀区人民法院处理。事实与理由：上诉人与被上诉人为朋友关系，上诉人对被上诉人的生活情况了解得很清楚，周胜仁与配偶、父母、两个小孩一家居住在南宁市青秀区今，起诉状里周胜仁虚列良庆区金沙大道**凤林苑**楼****的地址为其配偶亲戚住所，试图争取由贵院管辖本案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖规定的行为。 被上诉人周胜仁未提交书面答辩意见。 本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷 3 提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，周胜仁诉请冼颂谞向其支付借款本息。周胜仁系本案接收货币一方，其住所地，其住所地即为本案合同履行地颂谞主张周胜仁的经常居住地与户籍所在地一致，但不能提供证明。而根据大沙田街道阳光社区居委会提供的证明显示，周胜仁的经常居住地为南宁市良庆区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；冼颂谞的上诉理由不能成立，本院不予支持。 4 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二一年一月二十九日 5 法官助理梁明良 书记员曾妮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初142号 原告：向孟先，男，1972年8月4日出生,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：中城投建工集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府一街**新城国际广场****。 法定代表人，郭代军，该公司董事长。 被告：李玉斌，男，1974年8月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告向孟先与被告中城投建工集团有限公司、李玉斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向孟先于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告向孟先撤诉。 案件受理费150元，由原告向孟先负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年一月十四日 书记员 张婷婷
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初276号原告李宗原，男，1998年9月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告王中文，男，1970年10月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李宗原诉被告王中文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗原于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗原撤回起诉。案件受理费50.00元由原告李宗原负担。审判员 刘立勋二○二一年一月二十五日书记员 赵宏伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初278号 原告：汪家育，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：李娜，安徽皖大律师事务所律师（安徽中山法律援助维权中心指派）。 被告:陈磊，男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汪家育与被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俊依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪家育及其特别授权委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪家育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资款4900元及利息(自2020年11月1日起以4900元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至款清息止);2.诉讼费等由被告承担。事实和理由:2019年1月至2月期间，被告包下六安市裕安区凯旋官邸小区16号楼502室内装修，雇佣原告等人为其做活（瓦工），后经结算，被告尚欠原告工资款4900元未付，被告于2020年10月2日出具欠条一张，承诺2020年10月31日付款，但一直拖延给付，原告多次索要无果，原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告汪家育向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份身份信息及诉讼主体资格；二、被告人口信息一份，意在证明被告身份信息以及诉讼主体资格；三、欠条原件一份，意在证明被告欠原告工资款4900元的事实，同时欠条上约定2020年10月底付清。 被告陈磊未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告曾因承接装修工程，找到原告为其提供劳务，从事瓦工工作，后经结算，被告尚欠原告工资款4900元未付，被告于2020年10月2日向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年10月底付款，但逾期一直未付，原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：原告曾为被告提供劳务，被告陈磊尚欠原告汪家育工资款4900元，有《欠条》原件一份佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告承诺的付款期限已经届满，现被告陈磊应当支付。因原、被告双方未约定逾期付款责任，故原告诉请要求被告承担逾期付款利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告汪家育支付工资款4900元； 二、驳回原告汪家育其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊 二〇二一年一月二十六日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执182号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊，职务：董事长。被执行人：李发旺,男,汉族,住介休市。被执行人：李兴旺,男,汉族,住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与李发旺、李兴旺借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2019）晋中介证经字第602号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款79000元，及自2019年10月15日起至2020年12月21日止利息10173.18元，以及执行过程中产生的利息；二、要求被申请人给付申请人执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年01月25日立案受理。本案在执行过程中，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日以申请金额有误，书面向我院申请撤回该案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2021）晋0781执182号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨飞飞审判员 ：王铁峰审判员 ：张孝樑二〇二一年一月二十七日书记员 ：孟繁欣
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执157号创格融资租赁有限公司、袁秀：创格融资租赁有限公司与袁秀租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，创格融资租赁有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初1161号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执139号王成忠、周清：你(单位)与申请执行人张昊债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初3144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张昊向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1600000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币18400元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执487号 申请执行人：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，社会统一信用代码91340100795095719W，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府内。 法定代表人：张巨昌。 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**。 法定代表人：宋宗明。 本院在执行××人合肥市新广建筑劳务有限责任公司与被执行人安徽勤丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人合肥市新广建筑劳务有限责任公司与被执行人安徽勤丰建设工程有限公司达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初7047号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 高 祥 二〇二一年一月二十七日 书记员 马继峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7355号之一解除保全申请人：江苏姑苏律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路**世茂广场****。法定代表人：李彬，该律所主任。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：合肥中通防水工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路**v>法定代表人：孙良民。委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。申请人江苏姑苏律师事务所与被申请人合肥中通防水工程有限公司委托合同纠纷一案一案，本院曾作出（2020）苏0508民初7355号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人合肥中通防水工程有限公司名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产。2021年1月27日，申请人江苏姑苏律师事务所向本院申请解除对合肥中通防水工程有限公司名下银行账户的财产保全措施。本院认为，申请人江苏姑苏律师事务所申请解除对被申请人合肥中通防水工程有限公司名下银行账户的财产保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥中通防水工程有限公司名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4801号 上诉人（原审被告）：周海良，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市山博门业经营部，住所地浙江省诸暨市暨阳街道鼓山新村******车库。 经营者：顾炎阳，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋克邪，浙江合创律师事务所律师。 上诉人周海良因与被上诉人诸暨市山博门业经营部合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周海良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回诸暨市山博门业经营部的一审全部诉请。事实和理由：双方并不存在买卖关系，周海良是绍兴市柯桥区坂湖景园小区改造工程负责人，系为该工程代表浙江荣达建设有限公司（以下简称荣达公司）向诸暨市山博门业经营部定作所需钢制防火门，诸暨市山博门业经营部一审提供的荣达公司发票可以证明，因此本案是诸暨市山博门业经营部与荣达公司之间存在承揽合同关系，诸暨市山博门业经营部与周海良不存在任何法律关系。 诸暨市山博门业经营部辩称,一、是周海良向诸暨市山博门业经营部定制防火门的，结算也是周海良结算的，诸暨市山博门业经营部经营者一直在短信中催讨，周海良对欠款事实及金额均予以认可，并通过其配偶支付1万元，合同相对人是周海良。至于发票，是按周海良指示开具的。二、即使荣达公司是合同相对人，周海良在短信中的答复及付款行为也构成债务加入。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 诸暨市山博门业经营部向一审法院提出诉讼请求：要求周海良支付剩余货款及安装款23674元并支付该款自起诉之日（2020年9月24日）起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：诸暨市山博门业经营部为从事门窗批发、零售及安装的个体工商户。2015年期间，周海良因工程需要向诸暨市山博门业经营部定制钢制防火门若干并约定由诸暨市山博门业经营部负责安装，货款及安装费合计33674元。后周海良支付1万元，余款23674元经诸暨市山博门业经营部催讨至今未付。另查明，2018年2月9日，诸暨市山博门业经营部根据周海良要求开具了相应33674元的浙江增值税普通发票。 一审法院认为，双方之间的承揽合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现诸暨市山博门业经营部已按约履行了相应的合同义务，周海良未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故诸暨市山博门业经营部要求周海良支付欠款23674元并支付该款自2020年9月24日（起诉之日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。周海良经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于诸暨市山博门业经营部所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，该院对诸暨市山博门业经营部明确后的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周海良应于判决生效后十日内向诸暨市山博门业经营部支付欠款23674元并支付该款自2020年10月24日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 二审期间，周海良向本院提交周海良社保参保证明及中标通知书各一份，证明周海良与荣达公司存在劳动关系，案涉工程是荣达公司中标的，周海良系代表荣达公司与诸暨市山博门业经营部发生交易。诸暨市山博门业经营部质证认为，对证据真实性无异议，但并不能证明合同相对人是荣达公司。本院认证认为，上述证据均不是二审新的证据，且短信聊天中周海良对欠款金额均无异议，也未披露系荣达公司欠款，对上述证据均不予采信。 诸暨市山博门业经营部未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点为：与诸暨市山博门业经营部发生案涉交易的相对人是否为周海良。经查，案涉交易双方并未签订书面合同，诸暨市山博门业经营部经营者在供货结束后一直在短信中向周海良催讨，周海良对欠款事实及金额均予以认可，并通过其配偶支付1万元，可以认定周海良为案涉交易合同相对人。至于发票如何开具、周海良是否在荣达公司参加社保，并不影响本案合同交易相对人的认定。 综上，周海良的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392元，由上诉人周海良负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 莹 4 3
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3089号之一 被执行人：魏波兰，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。 被执行人魏波兰诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初829号刑事判决书，判处被执行人魏兰波对本院（2018）浙0303刑初1260号刑事判决书本院认为确定的第十八项内容，就各自违法获利承担连带退赔责任（个人获利60000元）、罚金10000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人魏波兰的财产情况，发现被执行人魏波兰的财产如下：被执行人魏波兰所有的湖南省永州市道县××道××号××室（预告登记，设定抵押），本院依法查封了上述房屋（查封期限2020年11月18日至2023年11月17日），已经设定抵押，可能无益拍卖，暂不宜处置。 被执行人魏波兰向本院申报财产如下：有自住房，负债200万元。 截止2021年1月28日，被执行人魏波兰尚未退赔370839元。 因被执行人魏波兰未履行债务，为督促被执行人魏波兰履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏波兰发出限制消费令。 本院认为，被执行人魏波兰名下财产暂无法处置，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3089号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  涂一波
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4581号之一 解除保全申请人：晏晓英，女，汉族，1975年5月14日出生，住陕西省南郑县大河坎镇 被申请人：田永川，男，满族，1985年9月2日出生，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：陈严，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 第三人：惠州市优居房地产经纪有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛**花园********商铺。 法定代表人：王润。 委托诉讼代理人：商亮，该公司工作人员。 解除保全申请人晏晓英与被申请人田永川、第三人惠州市优居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）粤1391民初4581号民事裁定，查封被申请人晏晓英名下位于惠州大亚湾号房[房产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××5号]，查封价值以336000元为限，查封期限为三年。晏晓英以其已履行判决为由，于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2020）粤1391民初4581号民事判决书已生效，解除保全申请人晏晓英已履行判决义务，其申请解封案涉房屋符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人晏晓英名下位于惠州大亚湾西区[房产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第4×××5号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛银标 二〇二一年一月二十九日 法官助理张华 书记员陈露 ?? ?? ?? ??
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4637号原告：谢永亮，男，1996年8月2日生，汉族，住重庆市开州区。被告：赵轩宇，男，1989年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告谢永亮与被告赵轩宇产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告谢永亮于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永亮申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢永亮负担。审 判 员 叶波二〇二一年一月二十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保230号 申请人：赵增云，女，1969年5月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：冠中国际商业保理有限公司，住所地北京市东城区神华国华投资大厦**。 法定代表人：勾银龙，董事长。 申请人赵增云与被申请人冠中国际商业保理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3400号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月13日向本院申请保全，请求对被申请人价值370000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冠中国际商业保理有限公司的银行存款或财付通账户存款370000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈业超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3475号 原告：卜建新，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。 被告：成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙），住所地：成都市武侯区金航路**附**。 执行事务合伙人：深圳市同威创业投资有限公司。 委托诉讼代理人：薛梅，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告卜建新与被告成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告卜建新于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卜建新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卜建新撤诉。 案件受理费541800元，减半收取270900元，由卜建新负担。 审 判 长 毛 星 人民陪审员 罗 玲 人民陪审员 商德微 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 罗丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1524号 原告：苏天成，男，1988年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郑思，女，1996年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告苏天成与被告郑思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告苏天成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏天成撤回起诉处理。 审判员 黄 穗 二〇二一年一月二十九日 书记员 李松香
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初34号 原告：雷容，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告雷容与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告雷容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷容撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二一年一月十四日 书记员  刘思辰
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初43号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年2月3日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年8月8日19时许，被告人朱某某至江苏省扬州市广陵区头桥镇福成村义成七组潘亮的水蛭养殖场，乘隙窃得被害人潘某的水蛭（俗名“蚂蝗”）40余斤，销赃得款人民币4629元。案发后，被告人朱某某主动投案并如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处罚金人民币六千元。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月二十九日书记员  张 婧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执166号申请执行人刘哲爱，男，1954年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：刘同龙，男，1974年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘哲爱与被申请人刘同龙设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初4567号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4567号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘春生
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4781号原告:冀亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：吴健，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告冀亮与被告吴健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，因被告下落不明无法送达，同年11月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告冀亮到庭参加诉讼，被告吴健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告冀亮请求判令：1、被告吴健立即支付原告冀亮材料款24444元及利息损失，利息损失自2020年9月1日起以24444为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴健于2019年8月开始至2020年4月3号止采购原告的油漆，合计货款24444元。被告人吴健一直未支付，多次催讨无果，甚至失去联系，遂原告诉至法院。。被告吴健未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定的事实，2020年4月4日，被告吴健向原告冀亮出具《欠条》一份，载明：吴健尚欠冀亮2019年8月14日至2020年4月3日的货款24444元。该款于2020年9月1日前还款，若未还从9月1日起按国家贷款利息计算。后被告未还款，原告诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的原告、被告身份信息材料，《欠条》，原告的当庭陈述等证据证实。本院认为原告冀亮与被告吴健之间买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原被告双方买卖交易后，于2020年4月4日被告向原告出具《欠条》一份并交由原告收执，载明“欠冀亮货款24444元”，落款处“吴健”签字按印。后经原告多次催讨，被告至今未付货款，显然已构成违约。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合相关规定。原、被告买卖合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告冀亮货款24444元及其利息损失（以24444元为基数，支付自2020年9月1日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，公告费650元，合计1061元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴先慧人民陪审员  朱进龙人民陪审员  徐胜芬二〇二一年一月二十七日代书 记员  朱微丰代书 记员  郑 睿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初359号 原告：周平，女，1977年2月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘成群，四川戎州律师事务所实习律师。 被告：胡梦蝶，女，1994年6月20日出生，汉族，住高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市长江大道中段。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告周平与被告胡梦蝶、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平的诉讼代理人王兴国及刘成群、被告胡梦蝶、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费2806.75元、住院生活补助费50元/天×26天=1300元、营养费2000元、护理费150元/天×47天=7050元、误工费150元/天×168天=25200元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费2650元、交通费1000元，合计119314.75元。诉讼中，周平放弃对李春平的诉讼请求。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年6月28日15时30分，李春平骑行共享电动自行车搭乘周平在叙州区柏杨路电声厂路口与同向由胡梦蝶驾驶的川Ｑ9××××号小型轿车相撞，致周平受伤、两车受损。公安交通管理部门认定李春平负事故主要责任、胡梦蝶负次要责任、周平不负责任。周平受伤后住院25天出院，住院病历记载的糖尿病饮食，出院医嘱为糖尿病饮食、加强营养、休息制动3周、复查等，产生的医疗费8671.65元，由保险公司支付5500元、胡梦蝶支付1249元、周平支付1922.65元。2020年12月14日，四川求实司法鉴定所受本院委托鉴定周平左肩关节活动功能丧失致残程度为十级，无必然发生的后续医疗费，周平支付鉴定费2650元（含续医费鉴定费800元）。川Ｑ9××××号车车主为胡梦蝶，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，周平提供出院后复查费884.10元发票。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除自费部分；营养费是否计算；护理、误工费标准及计算时间；精神抚慰金与交通费的数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，因未超过交强险医疗费用赔偿限额，保险公司请求扣除自费部分无法律依据，不予支持。关于营养费问题，出院医嘱是提示出院后注意事项事项，住院病历并无需加强营养的记载，该请求不予支持。关于标准及计算时间问题，原告未提供自己及陪护人员减少收入的证据，护理、误工费及精神抚慰金标准参照本地审判实践酌情确定；因原告未申请对出院后护理依赖进行鉴定，护理时间计算住院时间；因原告未提供持续误工的证据，请求误工时间计算至定残前一日不符合法律规定，结合出院医嘱计算误工时间为46天。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担，但续医费鉴定费不予支持，鉴定前产生的复查费计入医疗费内。原告的损失为医疗费9555.75元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元、护理费120元/天×25天=3000元、误工费120元/天×46天=5520元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1850元、交通费300元，合计98833.75元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费87978元，不足的855.75元依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿40%计342.30元、原告自行承担60%计513.45元。胡梦蝶已支付医疗费1249元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告周平97071.30元，扣除已支付5500元，余款91571.30元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告胡梦蝶1249元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告周平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1343元（原告已预交），由原告周平负担923元、被告胡梦蝶负担420元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱梦莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5856号原告：乐清市旺盛塑胶厂，住所地：浙江省乐清市白石街道东浃村。负责人：黄碎莲。被告：王位利，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告乐清市旺盛塑胶厂诉被告王位利买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请（明确后）：1.判令被告立即向原告支付货款22580元并赔偿逾期付款利息损失（利息以22580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告的负责人黄碎莲到庭参加诉讼，被告王位利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王位利自2016年5月开始陆续向原告购买鞋底。双方于2017年6月29日进行结算，被告王位利亲笔向原告出具一份欠条，确认尚欠原告鞋底款45580元。嗣后，被告仅支付了原告23000元货款，尚欠22580元货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王位利在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市旺盛塑胶厂货款22580元及逾期付款利息损失（以22580元为基数自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，公告费300元，均由被告王位利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  马永福人民陪审员  胡 鄂二〇二一年一月二十六日代书 记员  叶颖颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初353号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：彭辉，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住，住湖南省津市/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司诉被告彭辉商品房预售合同一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二一年一月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初121号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 被告：乔某，公民身份号码×××，个体工商户，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年1月27日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  方 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2283号 上诉人（原审被告）：唐卓，男，1983年6月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程启凤，女，1964年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人唐卓因与被上诉人程启凤民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2203号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人唐卓在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年一月二十七日 书记员 谭 雪 梅
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执200号 申请执行人：杨平,女1985年10月13日出生,住灵璧县。 被执行人：潘斌,男,汉族1964年9月10日出生,住灵璧县。 申请执行人杨平与被执行人潘斌借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘斌未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人潘斌的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年一月十四日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16584号之一申请执行人：王宝琴，女，1963年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：杭俊岭，男，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：骆宝玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州墨客文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区卫生路**院怡景苑**楼******，统一社会信用代码：91410105766209764H。法定代表人：杭俊岭。关于王宝琴与杭俊岭、骆宝玲、郑州墨客文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初18135号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州墨客文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王宝琴借款10万元及利息3万元；二、被告杭俊岭、骆宝玲对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告郑州墨客文化传媒有限公司、杭俊岭、骆宝玲共同负担。被执行人杭俊岭、骆宝玲、郑州墨客文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人骆宝玲名下位于金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0801009450）、杭俊岭名下位于金水区鑫苑路26号25号楼29层250（不动产权证号：1501221307）、杭俊岭名下位于金水区鑫苑路26号25号楼29层252（不动产权证号：1501221306）本院已轮候查封上述房屋（2024年1月14日查封期限届满），该房屋暂无处置权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郑州墨客文化传媒有限公司名下车牌号豫Ａ×××**的车辆已查封，因未实际控制申请人申请暂不处置。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杭俊岭、骆宝玲、郑州墨客文化传媒有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十日书记员 孙 瑜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8821号 原告：蔡帅帅，男，1995年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心律师。 被告：南京爱奇体育发展有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：戴金平。 原告蔡帅帅与被告南京爱奇体育发展有限公司（以下简称南京爱奇公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十二条规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡帅帅及其委托诉讼代理人杨传红到庭参加诉讼。被告南京爱奇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。南京市鼓楼区人民检察院支持原告的起诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡帅帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金7200元。事实和理由：原告于2018年7月入职被告处任教练一职。2020年3月，公司因经营困难单方面宣布解散，被告同意支付原告经济补偿金7200元，但被告未能支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告南京爱奇公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理本院查明以下事实：2019年4月4日，原告（乙方、受聘者）与被告（甲方、聘用单位）签订了劳动合同一份，载明：合同期限为3年，自2019年4月4日起至2022年4月3日止，乙方应于2019年4月4日到岗；甲方安排乙方在大观天地优体动能从事教练工作；乙方工资为基本工资+岗位工资+绩效工资+全勤奖+浮动工资，工资总额不低于2500元/月（含个人所得税、保密费），试用期工资不低于2000元/月，乙方转正后享受的福利、提成、社保等遵照甲方的规章制度执行等。庭审中，原告称合同是一年一签，该劳动合同是双方签订的第二份劳动合同，原告实际于2018年6月23日入职。 根据原告提交的银行流水显示，原告离职前的工资收入情况为2019年6月6547.15元、2019年7月5849.67元、2019年8月12157.01元、2019年9月9241.19元、2019年10月5707.48元、2019年11月7163.45元、2019年12月9440.19元、2020年1月8064元、2020年3月6446.8元、2020年4月1068.36元。 根据原告提交的钉钉办公系统中员工辞退补偿金截图显示，原告职务为教练，入职时间2018年6月23日，年限1.7，应发月基础工资3500元，工龄工资100元，小计7200元，财务应发7200元，实发金额7200元。表格中包括原告在内共5人，合计应发补偿金34650元。另，同时在本院起诉的另案原告朱尧2020年3月10日通过钉钉系统向被告提交的2月和3月工资表与遣散费明细申请进行审批，同日，被告公司王琳审批通过并附言“2020年2月实发工资共5人5864.3元，发放工资标准每人按南京最低基本工资2020的80%；2020年3月实发工资共2人5581.94元，发放标准依照员工基本工资，其中朱尧发放基本工资的一半；员工辞退补偿金共5人34650元，发放标准根据入职年限依法发放。”此后，被告公司李维娜、王军、戴宜斌依次审批同意该申请。 2020年7月24日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年7月31日，该委出具仲裁申请时间确认书。原告遂向本院起诉。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。有以上情形的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。被告南京爱奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃本案相关诉讼权利，本院依法缺席判决。2020年3月，被告因经营困难单方面宣布解散，与原告协商一致解除劳动合同并同意支付经济补偿金。在原告提交的员工辞退补偿金表格中显示，应支付原告的经济补偿金为7200元，该表格中所涉及到的5人所应发放的经济补偿金共计34650元。此金额与被告审批意见中“员工辞退补偿金共5人34650元，发放标准根据入职年限依法发放”表述相一致。另案原告通过钉钉办公系统申请发放2月和3月工资表与遣散费（名单中包含原告）并通过了被告的审批，应视为双方就经济补偿金达成的协议，被告应就其承诺履行给付义务，现至今未予清偿应承担相应的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京爱奇体育发展有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告蔡帅帅经济补偿金7200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京       市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杨 扬 书 记 员  张奕琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初592号原告：赵霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告赵霞与被告姚林、被告沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵霞撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初331号 原告：李德芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律法律服务所法律工作者。 被告：伍廷军，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李德芳诉被告伍廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李德芳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德芳撤诉。 案件受理费25元，由原告李德芳负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8775号申请执行人：陈莉，女，1975年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：希的衣(上海)商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：FUJIIKOJI(藤井康司)。陈莉依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2074号调解书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人希的衣(上海)商贸有限公司向申请执行人陈莉支付人民币157237.32元(税费后)，并承担案件执行费人民币2258.56元。本案受理后，向被执行人希的衣(上海)商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  刘柏平二〇二一年一月二十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2337号 上海万科物业服务有限公司宁波分公司胡院军： 申请执行人上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被执行人胡院军房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡院军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2337号案件执行完毕。 二〇二一年一月三十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执52号申请执行人李浪，男，1995年4月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人金利华，女，1996年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2281号民事判决书，向被执行人金利华发出执行通知书，责令被执行人金利华返还申请执行人李浪彩礼钱54667.11元；案件受理费622元；申请执行费720元。由于被执行人金利华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人金利华银行存款（或收入）56009.11元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十五日法官助理夏娟书记员王志康
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初157号原告：向多社，男，1955年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：丁爱惠，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：向美蓉，女，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原告向多社与被告丁爱惠、向美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告向多社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向多社撤回起诉处理。审 判 员 李继红二〇二一年一月二十日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执304号申请执行人：潍坊伟彩装饰工程有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼**，统一社会信用代码：91370700MA3F43FNXF。法定代表人：潘进宗，总经理。被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处嵇家村民委员会，住，住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处嵇家村/div>法定代表人：嵇建勇，村主任。本院在执行潍坊伟彩装饰工程有限公司与潍坊市潍城区望留街道办事处嵇家村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初3931号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处嵇家村民委员会银行存款280028元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处嵇家村民委员会价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二一年一月二十七日代书记员 李晓哲
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初29号 原告：范力，男，1964年6月2日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山坤达建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路北段（汽车站斜对过）。统一社会信用代码：911302247415479864。 法定代表人：陈建坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告范力与被告唐山坤达建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告范力于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范力的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告范力撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范力承担（已交纳）。 审判员  杨瑛 二〇二一年一月二十七日 书记员  张楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保16号 申请人：牛辉云，女，1959年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：牛俊玲，女，1972年5月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人牛辉云向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛俊玲名下银行存款74430万元或同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人牛辉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人牛俊玲名下银行存款74430元或同等价值的财产。 案件申请费764元，由申请人牛辉云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月二十七日 书记员  许淑贞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执587-5号申请执行人：于秀珍，女，1939年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于宏伟，男，1967年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于宏涛，男，1971年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人于秀珍与被执行人于宏伟、于宏涛继承纠纷一案，申请执行人于秀珍以本院（2020）鲁0683民初7518号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于宏涛银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年一月二十日书记员  庄立昆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执125号申请执行人汪伟，男,生于1988年10月8日，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被执行人湖北索斯电光源有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市楚韵大道。统一社会信用代码91420684090284675N。法定代表人刘家忠，系该公司总经理。申请执行人汪伟依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初2210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北索斯电光源有限公司支付工程款710000元及利息（按照本案受理时一年期贷款市场报价利率标准从2015年8月20日起计算至全部欠款付清之日止），案件受理费5450元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人湖北索斯电光源有限公司在金融机构的存款715450元或者查封（扣押）其价值715450元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月二十八日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执125号宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人汪伟申请执行湖北索斯电光源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执125号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人湖北索斯电光源有限公司所有的位于宜城市经济开发区（楚韵大道与宋玉六路东南夹角）房产及土地上附着物（不动产权证书号：鄂（2017）宜城市不动产权第0082797号）。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2021）鄂0684执125号执行裁定书一份。二0二一年一月二十八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初422号 原告：熊建军。 原告：夏桃珍。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告熊建军、夏桃珍诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 李长敏
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初664号   原告扎某，住青海省囊谦县，公民身份号码×××。   被告昂某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   原告扎某与被告昂某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告扎某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要补强证据后再行起诉，现原告扎某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎某撤诉。   案件受理费1470.00元，收取70.00元，由原告扎某负担。剩余1400.00元退还给原告。   审 判 员 更 铁 加     二〇二一年一月十二日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初258号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：陆某，住吉林省九台市。   被告：季某，住吉林省九台市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告陆某、季某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陆某、季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计108,217.68元，其余利息和罚息至支付止；被告季某就被告陆某的欠款承担夫妻共同债务。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的陆某名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与陆某、季某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款143,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   陆某、季某未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。   经本院审理查明：2016年10月20日，邮储长春市分行与陆某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，陆某为借款人。合同约定借款金额为143,000元，用于购买车牌号×××思威牌小型普通客车，借款期限为36个月，自2016年10月20日至2019年10月20日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%（年利率6.175%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.要求保证人承担保证责任；7.解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。陆某在合同上借款人及抵押人处签字并捺印，季某作为抵押物共有人亦在借款合同上签字并捺印。   合同签订后，陆某按照合同约定用其名下×××思威牌小型普通客车向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2016年10月21日向陆某全额发放了贷款。但是陆某多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年12月9日，陆某尚欠邮储长春市分行贷款本金86,327.33元、利息4986.2元、罚息16,904.15元，共计108,217.68元。   本院认为，邮储长春市分行与陆某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，陆某理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现陆某逾期不足额偿还贷款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求陆某偿还贷款本金86,327.33元、利息4986.2元、罚息16,904.15元，共计108,217.68元，其余利息、罚息计算至全部清偿时止的诉请，予以支持。此笔借款发生在陆某、季某夫妻关系存续期间，季某亦在借款合同上签字并捺印，其已知悉借款相关情况，且此笔贷款用于二人购买车辆，应为共同债务，季某应依约对欠款承担还款责任。陆某以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。陆某、季某在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、陆某、季某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金86,327.33元、利息4986.2元、罚息16,904.15元，共计108,217.68元；   二、陆某、季某自2020年12月10日起以86,327.33元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。   三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，陆某名下的×××思威牌小型普通客车，对该车辆的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460.0元，减半收取计1230.0元，由季某、陆某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年一月二十八日   书记员 刘美宏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初267号原告：宋公强，男，汉族，1952年5月10日出生，住襄阳市襄州区。被告：李红霞，女，汉族，1969年12月4日出生，住襄阳市樊城区。原告宋公强诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋公强的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二一年一月二十九日书记员  白千卉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16799号之一 解除保全申请人：中山广鑫贵金属有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村东坑山边厂房。 法定代表人：郑广军，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：中山市金易五金制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇三墩村三益路**（工业厂房三）。 法定代表人：边胜军。 解除保全申请人中山广鑫贵金属有限公司与被申请人中山市金易五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）粤2072民初16799号民事裁定，冻结了被申请人中山市金易五金制品有限公司名下2个银行账户。现申请人中山广鑫贵金属有限公司以双方纠纷已了结为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市金易五金制品有限公司价值137443.72元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1098号 原告：厦门名臣商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**第**西2B。 法定代表人：高定方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告厦门名臣商贸有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告厦门名臣商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门名臣商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王迎春 二〇二一年一月二十八日 法官助理 许扬洋 书 记 员 卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执465号 本院立案受理执行陈磊与毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1693号原告：王春，女，汉族，1971年3月14日生，住重庆市九龙坡区石板镇。被告：黄柱，男，汉族，1990年4月14日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。本院在审理原告王春与被告黄柱民间借贷纠纷一案中，原告王春于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄柱的起诉。本院认为，原告王春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二一年一月二十六日书记员 胡小林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9137号 原告：潘玉斐，女，1956年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈伯庆，男，1956年7月9日出生，汉族，系原告丈夫，住慈溪市。 被告：潘菊斐，女，1961年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。 原告潘玉斐与被告潘菊斐股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘玉斐的委托诉讼代理人陈伯庆、被告潘菊斐的委托诉讼代理人余天泽均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告潘玉斐向本院提出诉讼请求：1.请求确认2018年6月1日的《股权转让协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系慈溪市奇信电子有限公司（以下简称奇信公司）股东，持有30%股权。2018年6月12日，被告未经原告同意，擅自伪造原告签名，将原告名下股权转让至被告名下。原告所持有的股权为原告合法财产，原、被告之间从未达成对股权转让的合意。原告认为，被告伪造原告签名进而转移、侵占原告股权的行为，违反了法律法规之规定，严重损害了原告的合法权益。 被告潘菊斐答辩称：1.原告曾于2010年12月以及2011年3月登记为奇信公司的股东，持有30%股权，但是原告仅为代持股份非真实股东，实际是代孙誉文持股。原告认为其系奇信公司股东，其持有股权为原告合法财产，与事实不符，原告提起本案诉讼已经涉及虚假事实，涉嫌虚假诉讼请法院将本案移送公安。2.原告两次登记为奇信公司股东，股权代持行为均经过本人同意，奇信公司于2010年的30%股权从潘益群转入到原告名下，后从2011年1月从原告转入至潘益群名下，2011年3月又从潘益群转至原告名下，2018年6月从原告转入至被告名下。上述数次股权转让协议其中的原告的名字均不是其本人所签，但是被告在要求原告股权代持时联系原告，原告表示同意，也提供了身份证及私章，因此，股权转让协议是双方真实意思表示,是有效的。3.原告提起本案诉讼，系因为潘宝德于2020年8月6日起诉慈溪市海达金属制品厂，法定代表人是原告，案号是（2020）浙0282民初7662号，在该案中潘宝德起诉慈溪市海达金属制品厂主张知情权，原告为了反制所以提起本案诉讼，这是本案诉讼发生的根源，后经双方协商，潘宝成先撤诉，后原告也撤回起诉。潘宝德于2020年10月19日撤诉，但原告不履行双方口头约定导致本案发生。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性均有异议，认为原告是代持奇信公司股份，2018年6月1日的《股权转让协议书》原告虽未签名但经过原告同意。本院经审查后认为，原告是否股权代持与本案无关，本院不做审查；被告自认2018年6月1日的《股权转让协议书》中原告的签名非原告本人所签，但又未提供经原告同意的证据，现原告对该《股权转让协议书》不予认可，可见原、被告之间未就股权转让达成合意，被告的质证意见本院不予采信。 根据原、被告庭审陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下： 案外人慈溪市奇信电子有限公司成立于2002年8月1日，经营范围为电子元件、家用电器配件、五金配件、塑料制品、皮革制品、纺织品制成品制造、加工；金属材料（除危险品）、塑料原料、化学纤维批发、零售。 2018年6月25日，慈溪市奇信电子有限公司办理了工商变更登记，其中投资人由潘玉斐和孙誉文变更为潘菊斐和孙誉文。 2019年8月8日，原告潘玉斐从慈溪市市场监督管理局调取了慈溪市奇信电子有限公司工商登记档案中落款时间为2010年12月26日、2011年3月26日的《慈溪市奇信电子有限公司章程修正案》和落款时间为2018年6月1日的《股权转让协议书》、《慈溪市奇信电子有限公司2018年第1次股东会决议》、《慈溪市奇信电子有限公司第2次股东会决议》。 落款时间为2018年6月1日的《股权转让协议书》及《慈溪市奇信电子有限公司2018年第1次股东会决议》中潘玉斐的签名由被告潘菊斐书写。 另查明，落款时间为2010年12月26日的《慈溪市奇信电子有限公司2010年第2次股东会决议》和《股权转让协议书》、落款时间为2011年1月25日的《慈溪市奇信电子有限公司2011年第1次股东会决议》和《股权转让协议书》、落款时间为2011年3月10日的《股权转让协议书》、落款时间为2011年3月18日的《慈溪市奇信电子有限公司2011年第4次股东会决议》中“潘玉斐”的签名均非原告潘玉斐本人书写。 本院认为，本案的争议焦点为2018年6月1日《股东转让出资协议》不成立还是无效的问题。合同的成立是指符合合同构成要素的客观情况，合同成立应当具备当事人、意思表示与标的三项要件；而合同有效则是指已经成立的合同因符合法定有效要件而取得法律认可的效力，有效合同的当事人应当具有相应的民事行为能力，其意思表示真实，合同标的合法。合同是否有效取决于合同是否成立这一前提，合同只有成立以后，才有可能进一步确认是否有效；若合同成立后依然不能产生当事人预期的法律效果，才属于合同无效的范畴。 ???????本案中，根据查明的事实，《股权转让协议书》中原告潘玉斐的签名系被告签署，被告潘菊斐也未提供其在落款时间为该《股权转让协议书》中签署“潘玉斐”的名字系经原告潘玉斐授权，原告潘玉斐对被告潘菊斐代签名行为拒绝追认，故原告潘玉斐未作出股权转让的意思表示。庭审中，被告潘菊斐称《股权转让协议书》是基于原告代持股，为了办理工商变更登记需要作出的，其与原告并不存在股权转让的意思表示。故原、被告之间并未就股权转让达成合意，案涉《股权转让协议书》并未成立。由于欠缺合同成立的事实基础，本案当然无须也无法就股权转让协议是否有效进行要件审查。原告诉请确认协议无效的请求也难以成立。本院根据查明的案件事实，向原告潘玉斐进行释明，告知其可以变更诉讼请求。因原告潘玉斐拒绝变更诉讼请求，故应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘玉斐的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘玉斐负担交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书                          (2021)陕 0122 民初294号     原告：董文某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX街道XX路XX号，居民。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：张某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号，农民。   被告：李某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。   被告：李龙某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。   原告董文某与被告张某某、李某、李龙某买卖合同纠纷一案，本院于 2021年1月18立案。本案在审理中，原告董文某向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告董文某与被告张某某、李某、李龙某因庭外达成和解，原告董文某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告董文某撤回起诉。    案件受理费731元（原告已预交），减半收取365.5元，由原告董文某负担。      审  判  员 杨 香 利      二〇二一年一月二十六日     书  记  员 任  碧            1
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2961号之一 原告：邱玉娥，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：龙游县湖镇镇新光村村民委员会第二村民小组，住所地浙江省龙游县湖镇镇新光村。 负责人：官爱香，组长。 被告：龙游县湖镇镇新光村村民委员会，住所地浙江省龙游县湖镇镇新光村。 法定代表人：叶志祥，村书记。 委托诉讼代理人：李建华。 原告邱玉娥与被告龙游县湖镇镇新光村村民委员会第二村民小组、龙游县湖镇镇新光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告邱玉娥于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱玉娥的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许邱玉娥撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由邱玉娥负担（已交纳）。 审 判 长  沈 蓉 人民陪审员  洪正军 人民陪审员  姜远军 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  吴皓楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2513号之一申请执行人：翰林汇信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**实创大厦****，统一社会信用代码：91110108700220899X。法定代表人：杨连起，董事长。被执行人：郑州照嘉电子商务有限公司，，住所地郑州市惠济区英才街****楼******统一社会信用代码：91410108MA44BWUL8P。法定代表人：彭斌，执行董事兼总经理。被执行人：彭斌，男，1984年9月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张媛媛，女，1987年1月20日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人翰林汇信息产业股份有限公司与被执行人郑州照嘉电子商务有限公司、彭斌、张媛媛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初2634号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初2634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  靳旭东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初42号 原告：龙丽，女，1973年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：长安县安源汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91511524567643736A，住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡风滩村大坪组。 法定代表人暨被告：罗洪杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告龙丽与被告长安县安源汽车运输有限责任公司、罗洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院(2021)川1521民初31号案件属同一原、被告及相同的法律关系，依法应予并案审理。且原告龙丽、被告罗洪杰经本院释明后，均表示同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川1521民初31号案件审理。 审 判 员 张仕新 二〇二一年一月六日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初39号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人何良祝，女，1958年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地:湖南省衡阳县，案发前住湖南省衡阳市蒸湘区王家大屋。2017年12月15日因聚众赌博被衡阳市公安局行政拘留；2020年4月14日因介绍、容留卖淫被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十二日；2020年6月22日因在公众场所拉客招嫖被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日。2020年8月13日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局抓获，次日被该局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人何良祝犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人何良祝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日10时许，被告人何良祝在衡阳市蒸湘区××街道××路××号××楼租住地，介绍嫖客陈某并容留卖淫女石某发生性关系，从中牟利人民币20元。同日，公安民警将何良祝抓获。综上所述，被告人何良祝容留、介绍一人卖淫。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人何良祝的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何良祝容留、介绍他们卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,应当以容留、介绍罪追究其刑事责任。被告人何良祝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何良祝拘役三个月，并处罚金一千元。被告人何良祝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何良祝以牟利为目的，为卖淫嫖娼人员提供场所并牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人何良祝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护良好的社会治安管理秩序，根据被告人何良祝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人何良祝犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人何良祝违法所得20元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二一年一月二十八日书记员  由 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初202号原告：曾跃彬，男，汉族，1993年11月23日出生，住重庆市巴**。被告：田晓，男，汉族，1993年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告曾跃彬与被告田晓合同纠纷一案，本院已于2021年1月5日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费1400元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告曾跃彬撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月二十六日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙