陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2486号 原告王海秀，女 委托代理人李敏，系陕西金赞律师事务所律师，特别代理。 委托代理人贾润萍（实习），系陕西金赞律师事务所律师，特别代理。 被告顾英军，男， 被告顾英发，男， 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司，地址：宁夏回族自治区同心县豫海镇永安东路。 负责人马强，系该公司总经理。 委托代理人陈杰，系陕西东源律师事务所律师，特别代理。 委托代理人寇雪艳，系陕西东源律师事务所律师，特别代理。 原告王海秀诉被告顾英军、顾英发、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王海秀委托代理人李敏、贾润萍到庭参加了诉讼，被告顾英军及平安财险公司委托代理人寇雪艳到庭参加了诉讼，被告顾英发经合法传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已缺席审理终结。 原告王海秀诉称，2019年8月24日10时40分许，被告顾英军驾驶宁AS38**号轻型普通货车，由西向东行驶至定边县境内省道S303线343KM+500M处，将路上行走的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告顾英军将原告送往吴起县人民法院救治，因伤势严重转院至延安市人民医院，经医院诊断为：大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、双肺肺挫伤、双侧胸腔积液、阻塞性肺气肿、贫血、低钠低氯血症、胸2.8椎体血管瘤、牙齿缺损，原告受伤后在延安市人民医院住院治疗治疗30天，出院后仍无法正常活动，精神状态差。定边县交通警察大队作出定公交认字（2019)第262号《道路交通事故认定书》，认定被告顾英军承担此事事故的全部责任。被告顾英发作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，宁AS38**号车在被告平安财险公司处投保交强险、商业险，其作为承保公司，依法承担保险理赔责任。事故发生后因被告不能主动赔偿，双方无法协商解决，故此提出诉讼，请求：1、依法判决三被告支付原告医疗费98842.24元，住院伙食补助费1500元、护理费97890元、营养费9620元、误工费175725元，残疾赔偿金368199.6元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费7707元、后续治疗费44000元、精神抚慰金40000元、购买生活用品860.5元，共计848344.34元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告顾英军辩称，在医院时给原告垫付了5000元，肇事车辆是被告顾英军借用被告顾英发的，对于原告主张的赔偿金额愿意承担相应责任，希望法院依法判决赔偿金额。 被告平安财险公司辩称，第一，对于事故的发生及责任的划分，没有异议，第二,被告顾英发所有的车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额100万元，本次事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，愿在保险限额内承担，但需要审核被告的行驶证和驾驶证是否合法有效。第三，护理费应当以住院天数为限，原告请求营养费缺乏医嘱，不能成立，事故发生时，原告已经63周岁，已经达到退休年龄，原告请求误工费缺乏依据，后续治疗费应当待实际产生后另行主张，对于两份鉴定意见评定的伤残等级被告平安财险公司不予认可，结论过高，不能真实反映原告的实际伤情，且原告分别以十级和六级主张缺乏法律依据，根据法律规定，多处伤残的，应当以叠加系数主张伤残金额，原告主张的精神损害抚慰金40000元过高，交通费和住宿费应当具备相应的票据。第四，鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告平安财险公司不予承担。第五，事故发生后，被告平安财险公司给原告垫付医疗费44000元，应当予以扣除。 被告顾英发既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明以下事实：2019年8月24日10时40分许，被告顾英军驾驶被告顾英发所有的宁AS38**号轻型普通货车，由西向东行驶至定边县境内省道S303线343KM+500M处，将路上行走的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告顾英军将原告送往吴起县人民法院救治，因伤势严重转院至延安市人民医院，经医院诊断为：大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、双肺肺挫伤、双侧胸腔积液、阻塞性肺气肿、贫血、低钠低氯血症、胸2.8椎体血管瘤、牙齿缺损，原告受伤后在延安市人民医院住院治疗治疗30天。本次事故定边县交通警察大队作出定公交认字（2019)第262号《道路交通事故认定书》认定，被告顾英军承担此次事故的全部责任，原告王海秀不承担事故责任。经榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托，2020年10月21日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2020]临鉴字第643号司法鉴定意见书，评定原告王海秀因交通事故致颅脑损伤，开颅术后和颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头疼症状，分别属十级伤残。累计后续治疗费约为44000元，误工期、营养期算至伤残评定前一日。2020年9月18日和2020年9月30日，陕西司法精神医学鉴定中心所作出陕司精鉴字（2020）220号法医精神病学司法鉴定意见书和委托陕司精鉴补字（2020）220-01号法医精神病学司法鉴定补充意见书，认为原告患有的颅脑损伤所致轻度至中度痴呆，评估其为六级伤残，误工期为2019年8月24日至2020年8月19日，护理期为2019年8月24日至2020年8月19日，营养期为60日，原告需要大部分护理依赖，护理依赖时间自2020年9月25日起为2年。建议的护理人数为一人。两年后如果继续涉及护理依赖问题，建议另行起诉申请。关于后续治疗费问题，应为临床精神科治疗情况比较复杂，目前还不能准确评估后续治疗费用。建议以本次鉴定之前的相关治疗费用作为参考协商解决。被告顾英军借用被告顾英发所有的宁AS38**号轻型普通货车，在被告平安财险公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险限额100万元，本次事故发生在保险期间，事故发生后，被告顾英军垫付医疗费5000元，被告平安财险公司垫付医疗费44000元。 上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据道路交通事故认定书、身份证、延安市人民医院诊断证明书，住院病案及延安市人民医院病人费用汇总清单（用药清单）、吴起县人民医院医疗收费票据、延安市人民医院住院收费、西安市航天基地希月宾馆发票、交通费票据、陕西司法精神医学鉴定中心出具的《法医精神病学司法鉴定鉴定意见》和《法医精神病学司法鉴定补充鉴定意见》两份和鉴定费票据、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证明及被告顾英军提交的驾驶证和行驶证等证据附卷佐证。 对有争议证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的护理费票据有异议，理由是并非正规票据，不符合证据的形式要件，其次原告方未提供相应的支付记录予以佐证支出该费用的情况。经审查，对于非正规票据予以剔除；2、被告对原告提交的住宿及交通费票据有异议，理由是证据中只有一支汽车票据载明乘车人是原告，其余票据均非原告的实际花费，不能证明与该事故的关联性。经审查，对于其中非正规票据予以剔除，部分交通费票据无乘坐人信息，不予采信，剩余票据系受害人及其家属支出的合理交通费用，本院予以采信；3、被告对原告提交的司法鉴定意见有异议，理由是病例中没有加强营养的医嘱，且出院记录中显示原告病情稳定，意识清醒，与鉴定结论不相符。同时两个鉴定结论依据同一伤情作出，系重复评价，缺乏依据，且伤残等级过高，与住院伤情不符。对鉴定费票据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是西安市精神卫生中心出具的均系检查费而非鉴定费，高科法医鉴定中心收取的20元照相费并未出具正规发票，且鉴定费属于间接损失，被告平安财险公司不予承担。经审查，上述鉴定委托程序合法,鉴定机构及鉴定人员均具备相应的司法鉴定资质,被告平安财险公司虽对鉴定意见提出异议,但未能提供充分证据证明鉴定意见依据明显不足,该鉴定结论具有真实性、关联性、合法性,本院予以采信。西安市精神卫生中心出具的检查费，系原告因鉴定实际支出的合理费用，故本院予以采信。对于20元照相费收据，并非正规票据，故本院不予采信；4、被告对原告提交的延安市人民医院重症监护室物品备用通知单、神经外科出具的《证明》以及微信支付记录有异议，理由是通知单和证明均没有延安市医院的公章和经办人的签字，微信支付记录并不体现购买的明细，不能证明与本案的联系且是原告的真实花费，经审查，因非正式票据且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；5、被告对村委会证明有异议，理由是村委会及镇政府不具备证明原告是否有劳动能力的主体资格，其次该证明中也未体现原告在事故发生前的实际务农收入，不能证明原告存在误工损失。经审查，该证明来源合法、内容真实，故本院予以采信。 本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。定边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已对本次事故发生的事实及责任比例进行了认定，双方当事人均无异议，故本院予以确认。宁AS38**号货车在被告平安财险公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由被告平安财险公司在承保的交强险、商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告顾英军承担赔偿责任。原告因本次事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下：1、医疗费98842.24元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费。根据司法鉴定意见书确定护理期为360日，原告需要大部分护理依赖，护理依赖时间为两年，故护理费为94400（100元/天×360天＋100元/天×730天×80%）；4、营养费。司法鉴定意见书分别认定营养期为60日和421日。结合出院医嘱和《人体损害误工期、护理期、营养期评定标准规范》相关规定，营养期按60日计算，营养费为1200元；5、误工费。司法鉴定意见书分别认定误工期为300日和421日。原告年龄已超过60岁，在农村从事农业生产活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条的规定，误工期按421日计算，误工费应当比照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算，故误工费为28904.82元（31325元÷365天×421天×80%）；6、残疾赔偿金。根据鉴定意见书确定原告分别为十级伤残和六级伤残，残疾赔偿金为294559.68（36098元×{20年-（64岁-60岁）}×51%）；7、交通、住宿费。原告主张交通、住宿费4000元，但仅提交了不足1000元的正规票据，考虑到原告王海秀多次赴外地就医，本院酌情支持交通、住宿费2000元；8、鉴定费7687元；9、后续治疗费。因原告治疗精神损害的后续治疗费用无法准确评估，为了稳妥起见，后续治疗费可待实际产生后另行主张；10、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和责任比例，本院酌情支持25000元；11、原告主张购买生活用品860.5元，不符合相关法律规定，本院不予支持。上述费用共计554093.74元，由被告平安财险公司予以赔付。被告顾英军垫付医疗费5000元，应予以返还。被告平安财险公司垫付医疗费44000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司赔付原告王海秀各项损失510093.74元，于本判决生效后五日内付清。 二、原告王海秀返还被告顾英军垫付的5000元，于本判决生效后五日内付清。 三、被告顾英军、顾英发不承担赔偿责任。 四、驳回原告王海秀的其他诉讼请求。 案件受理费4740元，由原告王海秀负担1890元，被告人保财险公司负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 姜 明 人民陪审员 张 瑞 人民陪审员 王生平 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 张 婷