wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初475号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：付国明，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付国明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,257.18元，减半收取计628.59元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初871号 原告：宁某1，男，汉族，1975年3月13日出生，住成都市新都区。 被告：宁某2，女，汉族，1976年8月18日出生，住成都市新都区。 被告：庄某，女，汉族，1959年1月7日出生，住成都市武侯区。 原告宁某1与被告宁某2、庄某法定继承纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁某1撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二一年一月十八日 书记员 赵冀平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26085号原告河南东旺实业集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路**。法定代表人邵国增。委托代理人董辉、吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师。被告杨新胜，男，汉族，1970年6月27日出生，住郑州市金水区。被告赵照，男，汉族,1983年1月17日出生，住郑州市金水区。被告孟玉春，男，汉族，1970年11月12日出生，住郑州市惠济区。原告河南东旺实业集团有限公司诉被告杨新胜、赵照、孟玉春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南东旺实业集团有限公司委托代理人董辉、吴玲玲到庭参加诉讼，被告杨新胜、赵照、孟玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告损失109025.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告杨新胜签订了共创联盟合作协议书，在协议中对河南兴盛工程有限公司的股权进行转让，公司整体作价50万元，转让后原告持有65%的股权，被告杨新胜持有35%的股权，并约定原告对河南兴盛建筑工程有限公司转让之前的债务不承担责任。协议签订后，原告按照该协议书的约定行使权利，履行义务，但是被告多次不履行合同义务，隐瞒在转让时存在的债务，金水区法院执行局强制执行河南兴盛建筑工程有限公司109025.51元，该案件民事案号是2008金民二初字第1262号，并于2009年强制执行，该笔债务发生在转让前，应由原股东承担责任。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告均未答辩。经审理查明：1、关于原告焦国法诉被告河南兴盛建筑工程有限公司买卖合同一案，本院于2008年10月8日作出（2008）金民二初字第1262号民事判决书，判决如下载明：限被告河南兴盛建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告焦国法货款66850.96元。后判决生效后案件进入执行程序。2020年10月23日，原告焦国法委托焦佳鑫出具收据一份，载明：今收到河南兴盛建筑工程有限公司支付的（2020）豫0105执恢1649号案件款共计109599.18元，其中案件本金61850.96元，延迟履行金45352.22元，诉讼费1471元，执行费925元。本院于2020年10月26日作出（2020）豫0105执恢1649号结案通知书，载明，焦国法向本院申请执行的（2008）金民二初字第1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。2020年11月15日，河南兴盛建筑工程有限公司出具《证明》，载明（2020）豫0105执恢1649号案件于2020年10月26日执行完毕并结案，该109599.18元实际是由河南东旺实业集团有限公司全部支付的，所有权利均由河南东旺实业集团有限公司享有，河南兴盛建筑工程有限公司同意由河南东旺实业集团有限公司向原股东杨新胜、赵照、孟玉春提起诉讼。2005年10月14日，河南兴盛建筑工程有限公司成立，法定代表人为杨新胜，股东为赵照、孟玉春、杨新胜。2015年10月14日，河南兴盛建筑工程有限公司进行股权变更登记，由股东赵照、孟玉春、杨新胜变更为股东杨新胜、河南东旺置业有限公司。2009年12月8日，河南东旺置业有限公司成立，2015年12月21日变更名称为河南东旺置业集团有限公司，2016年10月11日名称变更为河南东旺实业集团有限公司。2016年6月12日，河南东旺置业集团有限公司（甲方）与河南兴盛建筑工程有限公司（乙方）签订《共创联盟合作协议书》，主要载明：乙方公司目前状况：截止2016年6月30日，乙方公司之前发生的债权债务与甲方无关，本协议签订之前的乙方公司股东负责将乙方公司的债权、债务与乙方公司合法有效剥离；合作模式：1、甲方提供平台，以股东身份和乙方进行合作。在本合作之前甲方对乙方的一切债权债务不承担任何责任。2、合作期间，甲乙双方先期对乙方公司增资100万，按工商注册约定出资比例以现金方式增资，增资后乙方公司股权结构为：甲方持股65%，乙方持股35%。（工商登记股权比例与本协议不一致的，以本协议为准）3、上述增资款双方应于2016年6月30日前按照约定比例予以足额缴纳。合同还对其他事项作出约定。本院认为：三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，不影响本院依据原告举证及查明的事实作出判决。河南东旺置业集团有限公司与河南兴盛建筑工程有限公司签订的《共创联盟合作协议书》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行义务。该《共创联盟合作协议书》约定，截止2016年6月30日，河南兴盛建筑工程有限公司之前发生的债权债务与河南东旺置业集团有限公司无关，该协议签订之前的河南兴盛建筑工程有限公司股东负责将该公司的债权、债务与该公司合法有效剥离，故发生于2016年6月30日之前的该公司债务应由2016年6月12日签订协议之前的该公司股东承担，该协议签订时，该公司股东为杨新胜与河南东旺置业有限公司，但河南东旺置业有限公司已于2015年12月21日变更名称为河南东旺置业集团有限公司，双方同时约定相应债务与河南东旺置业集团有限公司无关，故相应债务应由杨新胜承担。原告向焦国法履行的（2020）豫0105执恢1649号案件款共计109599.18元，系本院于2008年作出判决确定的河南兴盛建筑工程有限公司向焦国法负有的债务，根据《共创联盟合作协议书》约定，该债务应由杨新胜承担，故原告向杨新胜追偿，主张被告杨新胜赔偿损失109025.51元，本院予以支持。因赵照、孟玉春在河南东旺置业集团有限公司与河南兴盛建筑工程有限公司签订《共创联盟合作协议书》时已不是河南兴盛建筑工程有限公司的股东，该《共创联盟合作协议书》有关河南兴盛建筑工程有限公司债权债务的约定也未经赵照、孟玉春签字确认，且该债务系公司债务，故原告向被告赵照、孟玉春追偿，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新胜于本判决生效后十日内赔偿原告河南东旺实业集团有限公司损失109025.51元。二、驳回原告河南东旺实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告杨新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年一月七日书记员 宋小乐
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执保2号申请执行人：向超，男，1980年4月24日出生，土家族，籍贯湖南省古丈县，身份证住址湖南省古丈县，现住吉首市。被执行人：张杰，男，1987年7月6日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：吴双艳，女，1992年7月15日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县，现住保靖县。被执行人：石某1，女，2013年11月23日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍住址湖南省保靖县。被执行人：石某2，男，2015年6月3日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍住址湖南省保靖县。被执行人：石万友，男，1967年6月20日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：张晓英，女，1968年10月22日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。经申请，本院于2021年1月13日作出（2021）湘3125财保2号民事裁定，对被申请人张杰、吴双艳、石某1、石某2、石万友、张晓英价值60万元的财产予以保全，并移送执行。申请人向超于2021年1月15日提出书面申请，请求撤回诉前保全。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向超撤回执行保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘3125执保2号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇二一年一月十五日法官助理龙林平书记员张子鹏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2281号 原告：石立厂，男，汉族，1972年3月16日出生，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，负责人：王青，公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告石立厂与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝彦龙，被告人保保分公司委托诉讼代理人姚雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 石立厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失74080元、车辆施救费14000、公估费5200元，以上总计93280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔,保险金额为285000元，保险期间自2020年3月22日至2021年3月21日。2020年9月10日22时50分许，桑建勇驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××大型汽车，沿Ｇ239线由东向西行驶至山西大同市浑源县寨头村附近时发生交通事故致车辆损坏、桑建勇受伤，桑建勇驾驶机动车未确保安全行驶负事故全部责任。交通事故给原告造成大量财产损失，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 人保保分公司辩称：1.原告石立厂不是车主、被保险人，也未经保单第一受益人授权，不具有原告主体资格。2.涉案车辆是营运车辆，请人民法院核实驾驶员的驾驶证、被保险车辆行驶证是否年检、被保险车辆车型是否与驾驶证准驾车型相符、被保险车辆是否具有营运许可证、驾驶员是否具备驾驶员从业资格证，如车辆或人员不具有相关资质，保险公司依约不赔；3.车辆损失应以实际发生的费用为准，不认可仅以公估报告认定车辆损失。原告主张损失数额过高，保险公司不认可，申请对车辆损失进行重新鉴定，7日内邮寄重新鉴定申请书，逾期视为放弃相关权利；4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月10日，桑建勇驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××大型汽车，沿Ｇ239线由东向西行驶至山西大同市浑源县寨头村附近时发生交通事故致车辆损坏、桑建勇受伤，桑建勇驾驶机动车未确保安全行驶负事故全部责任。事故发生以后，原告支付施救费14000元，冀Ｆ×××××车辆损失经由原被告共同协商一致后委托有资质公估公司依法鉴定，车辆损失评估金额为74080元，原告支付评估费5200元。经查明，冀Ｆ×××××车辆登记所有人为保定市卓创运输有限公司，该车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为285000元，保险单号为ＰＤＡＡ202013060000115119，保险期间自2020年3月22日至2021年3月21日，被保险人为保定市卓创运输有限公司，保单第一受益人为一汽租赁有限公司，自2020年4月28日起，保单被保险人变更为保定联路强运输有限公司。另查明，冀Ｆ×××××车辆系以姚建厂名义办理的分期付款手续，但车辆保险利益系由石立厂实际享有。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、保险批单、评估报告、评估票据、施救票据、保定市卓创运输有限公司声明、保定联路强运输有限公司出具的证明、姚建厂出具的声明等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”。由此可知，受益人为人身保险合同的专属概念，财产保险合同中约定的受益人虽然不为法律所禁止，但其与人身保险合同中的受益人并不具有相同的法律内涵。财产保险合同约定第一受益人的目的是商业银行或租赁公司等向保险公司明示其担保物权的一种手段，借此提示保险公司保险标的之上存在担保物权。财产保险合同约定的第一受益人并非保险合同主体，其不享有车辆保险利益。冀Ｆ×××××车辆登记所有人保定市卓创运输有限公司、被保险人保定联路强运输有限公司及姚建厂三方出具的声明相互印证、相互衔接，能够证实石立厂为车辆保险利益享有者，故本案原告石立厂提起财产损失保险合同之诉符合《保险法》规定。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告的车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，根据《保险法》规定，理应由被告予以赔偿。冀Ｆ×××××车辆损失系由原被告共同协商一致后委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对冀Ｆ×××××车辆损失为74080元的评估结论，本院予以采信。评估费5200元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用由原告预先垫付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，理应由保险人承担，但因冀Ｆ×××××未在被告处投保，故依法酌减2000元，本院认定施救费12000元。 综上所述，石立厂在事故中各项损失合计91280元（冀Ｆ×××××车辆损失74080元+车辆施救费12000元+公估费5200元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失总计91280元。 二、驳回石立厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1041元、原告石立厂负担25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，户名：河北省保定市中级人民法院帐号：10×××07开户行：中国银行保定西城支行。当事人交纳上诉费后，请在银行转帐凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将交费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  石翠萍 二〇二一年一月十二日 书记员  王 宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执271号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：徐天富，男，汉族，1980年11月09日出生，住四川省泸县。 本院在执行中银消费金融有限公司与徐天富借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初3900号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年一月二十九日 书记员 廖 燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执74号申请执行人:张安，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘选民，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行张安与刘选民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6092号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘选民在金融机构的存款46761元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月六日书记员  任 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院   行政裁定书   （2021）内2224行审4号   申请执行人：突泉县森林公安局。   法定代表人：沈某，局长。   委托代理人：王某，治安队队长。   被执行人：高某，男，1975年9月10日出生，蒙古族，个体，中共党员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   申请执行人突泉县森林公安局于2021年1月22日向本院申请强制执行突林罚决字[2020]第609号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人突泉县森林公安局于2020年6月25日作出突林罚决字[2020]第609号《林业行政处罚决定书》，以被执行人高某擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款8140.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。   经审理查明，被执行人高某于2016年7月在突泉县突泉镇平原村村东林地内，未取得征占林地手续建造大棚，擅自改变林地用途814平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2020年6月21日向其送达了突林罚权告字[2020]第609号《林业行政处罚先行告知书》及突林罚听权告字[2020]第609号《林业行政处罚听证权利告知书》，同年6月25日向其送达了行政处罚决定，被执行人高某未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。   本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人高某作出的突林罚决字[2020]第609号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2020]第609号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。   审判长 于志鸿   审判员 杨晓军   人民陪审员 孙克宁     二〇二一年一月二十七日   法官助理 姚 成   书记员 李柏桐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3405号 原告：柴杰，女，1961年11月4日出生，汉族，住北京市， 被告：银栎（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘俊定，执行董事兼总经理。 被告：济南贵和实业有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：颜志炫，执行董事兼总经理。 被告：颜志炫，男，出生日期不详，住济南贵和实业有限公司宿舍。 被告：山东乐活一派餐饮文化有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘俊定，执行董事兼总经理。 被告：刘俊定，男，1986年2月28日出生，汉族，住北京市， 原告柴杰与被告银栎（北京）投资管理有限公司、济南贵和实业有限公司、颜志炫、山东乐活一派餐饮文化有限公司、刘俊定借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告柴杰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴杰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柴杰负担。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年一月二十日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初426号原告：西安新兴物业服务管理有限公司，住所地西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西平，男，1979年7月3日出生，汉族，该公司物业部经理，住该公司。被告：张枝莲，女，1958年12月16日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安新兴物业服务管理有限公司诉被告张枝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西安新兴物业服务管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业服务管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费84元（原告已预交），本院减半收取42元，由原告西安新兴物业服务管理有限公司自行负担。   审    判    员    朱保建 二〇二一年元月二十二日 书    记    员    杨晨曦 1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执56号之一申请执行人:黄某，女，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人:黄某1，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:黄某2，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄某与黄某1、黄某2婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人黄某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年一月二十五日书记员  童 毅
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更17号罪犯王明冬，男，1960年1月10日出生，汉族，浙江省建德市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙01刑初83号刑事附带民事判决，以被告人王明冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30万元。宣判后，被告人王明冬不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年10月8日作出(2016)浙刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王明冬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王明冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；附带民事赔偿已履行1万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明冬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王明冬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月27日起至2043年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国耀审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年一月二十七日法官助理 王馨桐书 记 员 杨晓幸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4495号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞丽丹，女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告）：章呈军，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张佩佩，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人虞丽丹因与被申请人章呈军、张佩佩民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4540号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞丽丹的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年一月二十九日书记员  姚 聪1·2·
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初533号 申请人：陈金晓，女，1989年7月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被申请人：高攀，女，1983年1月2日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人陈金晓与被申请人高攀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 温旭彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3294号 原告：新疆西部农资物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区**。 法定代表人：杨玲，该公司董事长。 被告：王秋玲，男，1988年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：贾磊，男，1974年12月8日出生满足，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：苏剑雨，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：高光玉，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：冯保，男，1966年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告新疆西部农资物流有限公司与被告王秋玲、被告贾磊、被告苏剑雨、被告高光玉、被告冯保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告新疆西部农资物流有限公于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆西部农资物流有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  沈国庆 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李 雅 1
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异200号异议人：四川巍力置业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺宝龙锦绣2-7-3室，统一社会信用代码91510823MA6BDNWA74。法定代表人：周冬汉，该公司董事长。申请执行人：夏施华，男，1968年9月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王之福，重庆诚桂律师事务所律师。本院在执行申请执行人夏施华与被执行人四川巍力置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川巍力置业有限公司于2020年12月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行听证并审查，现已审查终结。异议人四川巍力置业有限公司称，异议人与申请执行人夏施华民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初3701号民事调解书已发生法律效力。涪陵区人民法院在执行过程中，查封、冻结异议人位于剑阁县普安镇《半山公馆》XXX号楼26套房屋。异议人对涪陵区人民法院执行异议人的执行行为不服，现提出异议：1、请求贵院中止执行（2020）渝0102执保309号执行裁定书；2、依法解除对异议人位于剑阁县普安镇《半山公馆》XXX号楼26套房屋的查封。申请人夏施华辨称，我与异议人民间借贷纠纷一案，我依法申请保全了异议人27套房屋。后来我们达成调解协议，在执行中异议人履行了216万，根据异议人履行的金额，我们已经给异议人解封了7套房屋。现异议人还欠我本金及利息600多万，为保障今后调解书的履行，对现查封的20套房屋不能解除查封。异议人解除房屋查封的理由不成立，请求依法驳回异议人的异议请求。本院经听证并审理查明，夏施华与四川巍力置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中夏施华申请诉讼保全，本院于2020年7月9日作出(2020)渝0102执保309号执行裁定书，查封了四川巍力置业有限公司位于剑阁县普安镇《半山公馆》XXX号楼27套房屋。2020年8月20日本院作出（2020）渝0102民初3701号民事调解书，调解内容为：“一、被告四川巍力置业有限公司偿还原告夏施华借款本金4866076.40元，并支付其中以借款384699.60元为基数从2018年4月25日起、以借款85300.10元为基数从2018年4月26日起、以借款4000000元为基数从2018年6月2日起、以借款396076.70元为基数为基数从2018年9月7日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。此款限于2020年8月27日前支付163万元，其余部份于2021年8月20日前付清（付款按先息后本原则利随本清，已经付款48万元利息应予扣除）；二、被告四川巍力置业有限公司于2021年2月20日前支付原告夏施华律师代理费28万元；三、原告夏施华自愿放弃其他诉讼请求。”该调解书生效后，被执行人四川巍力置业有限公司未自动履行，申请人夏施华遂向本院申请强制执行。在执行中，被执行人四川巍力置业有限公司支付了申请人夏施华163万元及原先支付的利息48万，其余款项暂未支付。为此申请人按履行金额解除查封了被执行人所有的7套房屋。异议人为此向本院提出异议。本院所确认的上述事实，有异议人提交的本院(2020)渝0102民初3701号民事调解书、（2020）渝0102执保309号执行裁定书、申请人夏施华申请解除6套房屋的申请书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定：“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。”。本案中，被执行人四川巍力置业有限公司虽按执行通知书履行生效法律文书确定的部分义务，本院为保证申请人的债权能顺利履行查封被执行人的20套房屋符合法律规定。其所查封的房屋价值与异议人以后应当履行的债务相匹配。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人四川巍力置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 伟审 判 员  张文均审 判 员  王 钟二〇二一年一月六日法官助理  李红伟书 记 员  李亚灵
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初17号原告：姚玉梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王嘉祯，系原告姚玉梅女儿。代理权限：特别授权。被告：田思涵，女，2007年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李霞（田思涵监护人），女，1976年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告姚玉梅诉被告田思涵、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉梅申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姚玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由被告李霞负担（已支付）。审判员 李丽二〇二一年一月十一日法官助理王**书记员刘成玲
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初57号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李长江, 公民身份号码2302081969********，男,1969年9月25日出生,汉族, 初中文化,司机，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区幸福家园**楼****（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村**，户籍地派出所：齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月5日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕265号                  指控事实                  2020年7月至10月期间，被告人李长江驾驶号牌黑BN05**货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，四次骗取高速公路通行费共计21965元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人李长江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李长江犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人李长江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币22000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币21965元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        (此页无正文)      审 判 员  王广明                                          二〇二一年一月十五日                                          法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执9号之六申请执行人：牛三民，男，汉族，1959年8月25日生。被执行人：薛爱珍，女，汉族，1962年11月16日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛爱珍在中国银行账户内存款人民币7700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  李梦春
2号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21505号原告：张家城，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省郁南县×××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市××××××，公民身份号码422×××××××********。原告张家城诉被告李辉文合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家城到庭参加诉讼，被告李辉文经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告张家城向本院诉求：被告向原告支付材料及运输费共计16600元。事实与理由：原告同被告是司机同包工头的关系。工作地址：1.火炬开发区华佗山公园对面河涌绿化工程，同被告清运垃圾及绿化土；2.东区新安村村委会办公室，同被告清运砖渣及运沙；3.南区上塘村雨污工程，同被告运沙石、石粉等材料，均由原告本人垫资购买材料。原告起诉被告不按时付清材料款及运费。长期一而再、再而三推迟。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告张家城提交以下证据加以证明：1.欠条；2.送货单12张。被告李辉文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明，2019年10月16日，李辉文签署欠条一份，载明“现李辉文欠到张家城运材料款共21600元，2019年9月25日至10月14日运材料费，2019年10月30日前付清。欠款人：李辉文。2019.10.16；422××××××××××××959”；欠条下方空白处“注明：2019年10月18日已付5000元，收款人张家城，2019年10月18日”；张家城提供对应的送货单，送货单载明详细的货物名称、数量、单价、金额等信息。本院认为，本案为合同纠纷。李辉文拖欠张家城16600元的事实有欠条、送货单、庭审陈述为证，在李辉文未提交证据加以反驳的情况下，本院予以确认。李辉文未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李辉文于本判决生效之日起七日内向原告张家城支付运材料款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告张家城已预付），由被告李辉文负担（被告李辉文于本判决生效之日起七日内径付原告张家城）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  林艳彩人民陪审员  林春梨二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡梦莹杨俊濠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执51号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：曹宏鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4198号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人曹宏鹏发出执行通知书，责令被执行人曹宏鹏履行生效法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹宏鹏查封的价值990元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月五日 书记员  陈杨
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执119号之一申请执行人：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，单位机构代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪。被执行人：陈恩国，男，汉族，1970年1月25日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2796号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈恩国在中国工商银行24×××75账户内存款人民币5371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年一月十四日书记员  颜静
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢61号之三被执行人：程思维，男，汉族，1995年09月16日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程思维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程思维在交通银行账户内存款人民币113509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年一月二十五日书记员  刘霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22301号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百言律师事务所律师。被告：唐秀国，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告李绍宏与被告唐秀国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李绍宏及其委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了诉讼，被告唐秀国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44141元以及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2018年8月21日起计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告长期购买胶水，截止对账之日，被告仍拖欠原告货款44141元，直至起诉之日仍未支付。被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，原告有权依据该法第一百零七条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张被告支付货款本金以及违约利息。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定将被告起诉至法院，请求法院依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的对账单内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，原、被告存在买卖关系。2018年8月21日，双方对账，被告确认欠原告货款44141元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买胶水，应支付相应货款。被告在对账单上确认欠原告货款44141元，现原告请求被告支付货款44141元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定逾期付款利息自原告起诉之日即2020年7月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐秀国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44141元及逾期付款利息（以货款44141元为本金，自2020年7月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予李绍宏；二、驳回李绍宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039.02元（李绍宏已预交），由唐秀国负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付李绍宏，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  唐倩影
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1635号 上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 委托代理人赵春阳。 被上诉人（原审原告）安龙清，女，1941年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人冯雅，山东雅敏律师事务所律师。 委托代理人黄珍，山东雅敏律师事务所律师。 上诉人菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）因与被上诉人安龙清行政赔偿一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行初164号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本院于2020年12月11日组织双方当事人进行法庭调查，牡丹区政府及安龙清的诉讼代理人到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 牡丹区政府上诉称：一、一审法院认定事实错误，一审判决应予以撤销。安龙清的安置权和居住权已经在同一家属院的其他合法房屋上得到保障，案涉房屋不应再给予原审原告选择产权调换的方式。案涉房屋是安龙清在房改之外的自建房屋，安龙清使用案涉土地是基于厂区允许其租赁使用案涉土地用于自建房屋，一审法院认定安龙清具有合法使用权从而获得安置补偿权利没有事实依据和法律依据。安龙清的安置权和居住权已经获得了保障，不能因为行政强制行为违法而将安龙清未取得规划许可、建设施工许可、未办理房屋产权证书和不具有土地合法使用权的房屋认定为合法房屋予以补偿，这也违背了公平、公正的原则。二、一审法院的判决方式会造成案涉房屋使用土地重复补偿，造成国有资产流失。案涉房屋所使用的土地的合法使用权一直归菏泽啤酒厂所有，属于国有资产，原审法院认为安龙清享有土地的合法使用权给予其选择产权调换的权利，并直接给予安龙清回签安置房屋的方式等与把案涉土地的补偿价值直接给与了安龙清。在菏泽啤酒厂拥有案涉土地合法使用权证书的前提下，案涉土地在后续的征收补偿工作中会出现重复补偿的情况；如对菏泽啤酒厂不予补偿，则会造成属于菏泽啤酒厂的国有资产流失，损害国有企业的利益。另外，在其他征收项目中，为了充分保障被征收人的居住权和其他权益，遇到与安龙清类似的情况时，一般都是允许被征收人按照案涉房屋货币补偿的价值和征收补偿方案中规定的回签安置房屋价格购买一套安置房屋，并另行结算差价。而一审法院的判决方式是直接按照安置补偿方案中对于合法房屋的补偿方式给予安龙清安置房屋，并补偿安龙清其他的损失，该种产权调换方式也突破了安置补偿方案的规定，没有事实根据和法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，恳请二审法院撤销一审判决，并依法驳回被上诉人针对上诉人的起诉。 安龙清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、安龙清的房屋系啤酒厂同意后建设，给职工提供福利房其目的也是为了保障职工的居住权，安龙清和丈夫黄爱华及女儿黄月莲都是啤酒厂职工，不能因为有某处住房进行了安置补偿就说明其居住权得到了完全的保障。案涉房屋建设较早，由于历史原因没有办理相关建设手续，不能片面因为安龙清没有案涉土地的合法使用权，而否认其财产权、居住权受到的侵害。二、保护公民的生命财产安全及各种合法权益是政府的重要职能，保护个人合法权益与保护国有资产不相矛盾，本案中也不存在冲突。本案中，牡丹区政府为收回菏泽啤酒厂厂区土地使用权，双方签订了《拆迁补偿协议书》，关于拆迁补偿方式有明确约定，啤酒厂生活区的拆迁安置补偿工作由牡丹区政府负责，安龙清的房屋位于生活区内，本就应当由牡丹区政府安置补偿，不存在重复补偿的情形，亦不存在国有资产流失的情形。三、行政复议、诉讼是行政相对人权益遭受不法侵害的最后救济途径，政府在实施具体行政行为过程中的侵权所致的责任应区别于普通民事主体的侵权责任的补偿性原则，以规范政府行为，重树政府公信力。 本院认为，涉案房屋由牡丹区政府强制拆除，其拆除行为经行政复议确认违法，行政相对人有权要求获得行政赔偿。本案事实不清，因案涉的征收补偿、房屋性质及土地权益均与青岛啤酒菏泽有限公司有密切联系，为查明相关事实，依法确认行政赔偿的方式及数额，应追加青岛啤酒菏泽有限公司作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行初164号行政赔偿判决； 二、发回山东省菏泽市中级人民法院重审。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二一年一月八日 书记员  牛聪颖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初52号 原告：王绍权，男，1966年10月7日出生，汉族，现住贵州省荔波县。 被告：张应鸿，男，1977年7月12日出生，汉族，现住贵州省荔波县。 原告王绍权与被告张应鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，已通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王绍权撤回起诉处理。 审判员 费 树 燕 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧阳丽江
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执39号 册亨县陈裕龙砂石料运输站、易广建设集团有限公司： 册亨县陈裕龙砂石料运输站与易广建设集团有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计948533.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位948533.57元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月20日将该款转付给册亨县陈裕龙砂石料运输站。至此，册亨县陈裕龙砂石料运输站向本院申请执行的（2020）黔2327民初1006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初604号原告黄旭飞，男，1979年6月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被告抚州市鼎和网络科技有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡玉茗大道，统一社会信用代码91361002333005432Q。法定代表人王仰平。被告中移建设有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区二七西街53号，统一社会信用代码913601007670378885。负责人：应忠德。2021年1月14日，本院审理原告黄旭飞诉被告抚州市鼎和网络科技有限公司、中移建设有限公司江西分公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄旭飞撤回起诉。案件受理费646元减半收取323元，由原告黄旭飞负担。审判员  胡军红二〇二一年一月二十八日书记员  张蕴韵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0792刑初1号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邓贤正，男，1973年6月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地绵阳市游仙区，住绵阳市游仙区。2013年8月29日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑7个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月；2018年4月9日因犯盗窃罪被绵阳游仙区人民法院判处有期徒刑8个月；2020年4月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑9个月，2020年9月23日刑满释放。2020年9月23日因涉嫌盗窃罪被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳市高新区人民检察院批准于2020年10月27日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2020]Z86号起诉书指控被告人刘贤正犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘建春出庭支持公诉，被告人刘贤正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月24日，被告人邓贤正至绵阳高新技术产业开发区永兴镇永顺路菜市场，将被害人赵某放在大衣外兜内的一部红色的苹果牌ＸＲ型手机盗走。得手后，被告人邓贤正在绵阳市涪城区御营坝将盗得的手机予以变卖，所得赃款用于生活耗用。经鉴定，被盗的苹果牌ＸＲ型手机价值4580元。 公诉机关认为，被告人刘贤正以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，被告人邓贤正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，可能判处有期徒刑以上刑为时，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人刘贤正到案后如实供述，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘贤正判处有期徒刑七个月，并处罚金。 庭审中，被告人刘贤正对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证等；被告人邓贤正的基本情况表、户籍信息；被告人邓贤正的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发现场情况；鉴定意见通知书、价格证定结论；被害人赵某的陈述；被告人邓贤正的历次供述和辩解等载卷证实。 本院认为，被告人邓贤正以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人邓贤正犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓贤正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘贤正到案后如实供述事实，认罪态度好，是坦白，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓贤正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2020年9月23日起至2021年4月22日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告邓贤正退赔被害人赵某损失4580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十二日 书记员代 丹 悦
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢13号申请执行人：田新军,男性,1969年3月8日出生，住聊城市茌平区。被执行人：段峰，男性,1982年11月27日生，汉族，住济南市中区。被执行人：李玲燕，女性,1979年5月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人田新军与被执行人段峰、李玲燕买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行，经审查，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：朱建国审 判 员 ：王树安代审判员 ： 刘 峰二〇二一年一月十八日书 记 员 ： 陈 攀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执161号 申请执行人：朱清和，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都市浣花溪风景区建设办公室，住所地四川省成都市青羊区江汉路222号。 负责人：王兴泉，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲裁字第1331号仲裁裁决，于2021年1月7日立案执行申请执行人朱清和与被执行人成都市浣花溪风景区建设办公室国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都市浣花溪风景区建设办公室住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲裁字第1331号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42515号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林海峰，男，1978年8月15日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告林海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金174,144.07元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币15,569.48元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率13.2%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金174,144.07元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金174,144.07元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息10,689.62元及逾期利息6,071.62元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金174,144.07元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年3月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日，首次还款日为2018年4月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告林海峰辩称，对于贷款事实及欠款金额无异议。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日，首次还款日为2018年4月13日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金174,144.07元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林海峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告林海峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率13.2%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金174,144.07元；二、被告林海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息10,689.62元及逾期利息6,071.62元；三、被告林海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金174,144.07为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,059.05元(已减半收取)，由被告林海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初146号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张静，男，1989年6月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌盗窃，于2020年10月14被羁押，2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人蒙鹏，广东耀粤律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】3180号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2020年10月14日2时许，被告人张静在深圳市光明区××街道××××工业区×栋×楼,从窗户爬进被害人曾某居住的×房实施盗窃，盗走现金746元人民币后离开现场。当日3时许因害怕被害人报警，张静再次返回将写有威胁语句的纸板塞进门缝后离开现场。当日凌晨4时许曾某起床发现被盗后报警。民警于2020年10月14日16时许在深圳市光明区××街道××社区××工业区×区×栋×房抓获被告人张静，并在张静处缴获赃款715元人民币（已发还被害人曾某）。案发后，被告人张静家属代为赔偿被害人曾某人民币800元，曾某对张静的行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关意见予以采纳。                  判    决              被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年一月十四日                   书记员   颜    佳    莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申176号 申请人：张一帆，女，1996年4月12日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市猎英才人力资源有限公司，住所地瑞安市经济开发区天瑞路88号B幢6楼C1-1室。 法定代表人：周日文，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市猎英才人力资源有限公司（以下简称“猎英才公司”）劳动争议仲裁纠纷案件中，发现猎英才公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年12月11日向债权人张一帆征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人张一帆对此无异议。2020年12月15日，本院将本案移送破产审查，并于2020年12月21日通知了被申请人猎英才公司，债务人猎英才公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人猎英才公司系从事人力资源服务、人才中介服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2018年7月10日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市经济开发区天瑞路88号B幢6楼C1-1室，注册资本200万元，由股东周日文、赵迈、蔡武边各出资130万元、30万元、5万元，各持有82.5%、15%、2.5%股权。 仲裁委作出的浙瑞安劳人仲案（2020）495号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人张一帆于2020年9月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人支付工资13406.23元及违约金1000元；2、补交2020年1月至5月的社会保险费。本案于同日立案执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人猎英才公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人猎英才公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人张一帆对被申请人瑞安市猎英才人力资源有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年一月十一日 代书记员 钱文若
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初727号 原告：张程，男，1986年3月6日出生，汉族，骑手，现住延吉市。 被告：邹忠羽，男，1974年4月10日出生，汉族，司机，现住延吉市。 被告：许传成，男，1974年10月9日出生，汉族，司机，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路**。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。 原告张程与被告邹忠羽、许传成、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程、被告邹忠羽、被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩虎到庭参加诉讼。被告许传成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张程向本院提出诉讼请求：住院费18175.27元、门诊费933.46元、住院伙食补助费1000元（100元×10日）、误工费18526.80元（154.39元×120日）、护理费9263.40元（154.39元×60日）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费11000元、鉴定费1200元，共计62798.93元。人民保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由邹忠羽、许传成赔偿。事实与理由：2020年8月1日，邹忠羽驾驶出租车与张程驾驶的摩托车刮撞，造成张程受伤、车辆损坏的道路交通事故。邹忠羽承担事故主要责任，张程承担事故次要责任。 邹忠羽辩称：对事故认定无异议，邹忠羽驾驶的车辆实际所有人为许传成，邹忠羽是许传成雇佣的司机，在雇佣期间发生事故。对护理费有异议。 许传成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。医疗费应根据国家基本医疗保险核定后赔付，营养费没有医嘱不予赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。人民保险公司已垫付医疗费用10000元。 经本院审理查明：2020年8月1日15时15分许，邹忠羽驾驶吉X**号“现代”牌出租车，在延吉市公园桥由西向东行驶至参花街路口处时，与在该地点路前方同车道内同方向张程驾驶的吉X**号“豪爵”牌普通二轮摩托车相刮撞，造成张程受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，邹忠羽负事故主要责任，张程负事故次要责任。事故发生后，张程在延边医院住院治疗9日，支付住院费18175.27元、门诊费933.46元。经鉴定，张程本次损伤评定误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日、后续治疗费11000。张程支付鉴定费用1200元。 另查明，许传成雇佣邹忠羽为其驾驶车辆，邹忠羽在从事雇佣活动中发生本次事故。该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。事故发生后，邹忠羽垫付急救交通费169元，人民保险公司垫付医疗费用10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 交强险、商业三者险免责告知书。人民保险公司欲证明医药费根据国家医疗保险核定后赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。张程、邹忠羽对该证据均无异议。本院认为，仅凭投保人签字不足以证明人民保险公司对免责条款履行了引起投保人注意的提示义务，且人民保险公司无其他证据证明其对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款对投保人不发生效力，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，邹忠羽负事故主要责任，张程负事故次要责任，张程的全部合理损失，以邹忠羽承担70%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，邹忠羽给张程造成的损失，应当由雇主许传成承担赔偿责任，邹忠羽在本次事故中存在重大过失，故承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由许传成、邹忠羽连带赔偿。 根据有效证据，本院确认张程在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费19108.73元（住院费18175.27元+门诊费933.46元）、交通费169元、误工费18526.80元（154.39元×120日）、护理费9263.40元（154.39元×60日）、后续治疗费11000元、鉴定费1200元。对住院伙食补助费1000元（100元×10日）的主张，因其实际住院9日，本院支持900元（100元×10日）。对营养费2700元（30元×90日）的主张，因无相关医嘱，本院不予支持。上述费用共计60167.93元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元，交通费169元、误工费18526.80元、护理费9263.40元，共计37959.20元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出部分22208.73元，由人民保险公司按照商业保险合同承担70%的赔偿责任即15546.11元。扣除邹忠羽垫付的交通费169元及人民保险公司垫付的医疗费用10000元，人民保险公司尚需赔偿张程43336.31元（37959.20元+15546.11元-169元-10000元），返还邹忠羽169元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张程保险赔偿金43336.31元； 二、驳回原告张程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（原告已预交），减半收取685元，由原告张程负担243.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担441.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员 张琳怡
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督14号 申请人：彭玉敏，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住河北省景县梁集镇耿庄村，身份号码1330301971××××××××。 被申请人：景县宏科制衣有限公司，住所河北省衡水市景县梁集镇杨铁匠村，统一社会信用代码91131127320060504R。 法定代表人：郝文升，该公司经理。 申请人彭玉敏于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人彭玉敏称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资13642元，有欠条为证。要求被申请人景县宏科制衣有限公司给付申请人彭玉敏工资款13642元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景县宏科制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭玉敏工资款13642元。 申请费47元，由被申请人景县宏科制衣有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹春来 二〇二一年一月二十日 书记员  梁 雨
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初41号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：孙刘斌，男，1986年11月23日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月18日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人孙刘斌涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人孙刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月4日22时许，被告人孙刘斌与朋友在大荔县春江路一饭店吃饭喝酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车从春江路到西新街途中，沿西二环由XX路XX段十字处时被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙刘斌血液中乙醇含量为106.35ml/100ml。   公诉机关认为，被告人孙刘斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人孙刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人孙刘斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙刘斌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  茹 少 男      二〇二一年一月二十五日                              书 记 员  冯  硕             1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初287号 原告：吴家燕，女，汉族，1987年1月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈文彬，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告吴家燕诉被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告吴家燕以另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴家燕撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴家燕撤回起诉。 案件受理费减半收取2825元，由原告吴家燕负担。 审判员  刘显慧 二〇二一年一月十九日 书记员  邓晶爻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1814号之二 原告：山东利安捷国际认证服务有限公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王永平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媞，山东青凯律师事务所律师。 被告：新标元认证(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：宗云霞,执行董事。 本院在审理原告山东利安捷国际认证服务有限公司诉被告新标元认证(上海)有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东利安捷国际认证服务有限公司撤回对被告新标元认证(上海)有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东利安捷国际认证服务有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二一年一月十二日 书记员  董赫赫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3227号 原告：伍运杰，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：李林玲，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道8号，统一社会信用代码：91450921669745506B。 法定代表人：李玉宇。 原告伍运杰、李林玲与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告伍运杰、李林玲于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍运杰、李林玲撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告伍运杰、李林玲负担。 审 判 员 李海珍 二〇二一年一月二十日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢6号 天津沐松音乐文化发展有限公司与成都苏戈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人成都苏戈娱乐有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1514号 原告：田某，1966年3月27日出生，住吉林九站经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王某，吉林圣力律师事务所律师。 被告：张某，1955年11月1日出生，住吉林九站经济技术开发区。 原告田某诉被告张某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1、赔偿房屋、设施及物品损失四万元（以鉴定为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019月10月12日，被告因家中暖气新改造，忘记安装阀门，在试水时跑水,将原告家双层地板、三个立柜和橱柜、电脑、床垫、被罩、床罩、两套被褥(含柜中新蚕丝被一套)、石英钟、相册、整套大型书籍均淹坏或浸泡，造成重大损失。经原告多次与被告协商,被告拒不赔偿,经相关部门调解无效。现在原告无处居住，目前在旅店暂居。给原告造成经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 张某辩称，原告陈述不符合事实，说我忘记安装阀门属于捏造，没改过阀门和暖气。就是暖气接头有裂纹造成的渗水，不是漏水。当时漏水后看了现场，房间的东北角有渗水的痕迹，他家是双侧地板是否有水不清楚，我是两点半左右到的家，把回水和进水阀门都关闭了，然后我去楼下看的现场，就有一个单人床，床上面有个格子被单，其他没看到，旁边还有一个柜子。我六点去的时候，我们住户领导去的时候看到的现场就有变动了。现场变的很乱。我同意赔偿，当时原告要求的太高了，我接受不了。 经审理查明：田某与张某系上下楼邻居关系。2019月10月12日下午2时许，供热管线试水时，因张某房屋的暖气阀门松动造成漏水，导致楼下的田某房屋的墙面、地板及其他衣物被褥等物品浸泡。田某以房屋内潮湿无法居住为由，于2019年10月15日至12月31日止，在旅店住75天，花费3000元，从2020年1月1日至3月31日止，租房子居住，花费3000元。 在审理当中依田某的申请，经本院委托吉林市瑞恩资产评估有限公司鉴定，鉴定结论为1、墙面粉刷费用520元；2、地板拆除重装费用4340元；3、衣物被褥等清洁整理费用和物品损失费2000元，合计6860元。 认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的照片9张、不动产权证及租房协议、旅店的发票，及资产评估鉴定报告等。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。结合本案，因张某房屋内的暖气阀门松动造成漏水，导致田某的财产受损失，因此张某应当承担赔偿责任。经鉴定，田某的财产损失价值为6860元，应由张某承担完全赔偿责任。关于田某主张的住宿费3000元及租房费用3000元问题。2019年10月12日因漏水造成田某房屋受损后，双方应协商解决，协商不成时，应由田某及时处理房屋以便于居住。因此，田某主张因漏水后房屋潮湿及北方天气原因自2019年10月15日至12月31日期间在旅店居住，应视为合理期间，故在旅店住宿费用3000元，本院予以支持；田某在旅店住宿期间应能够足以清理或重新装修房屋，故其主张的从2020年1月1日至3月31日止租住房屋的租金3000元，应认定为扩大损失范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性向原告田某赔偿墙面粉刷费用520元、地板拆除重装费用4340元、衣物被褥等清洁整理费用和物品损失费2000元、旅店住宿费用3000元，合计9860元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二一年一月三十日 书记员  李 晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初723号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏丹，女，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告苏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币34,641.93元、利息3,942.23元、违约金1,394.11元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计39,978.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,641.93元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告苏丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计34,641.93元；二、被告苏丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.05元，减半收取计333.02元，由被告苏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执47号申请执行人：胡江，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代梦雷，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡江与代梦雷合同纠纷一案中，被执行人代梦雷应支付申请执行人胡江2020年8月至11月欠款20000元，承担案件受理费1508元、执行费223元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代梦雷银行存款21731元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月十三日书记员  龚佳蔚
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初59号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人常春立，男，1977年2月18日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省五常市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人常春立犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人常春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月18日20时28分，被告人常春立醉酒驾驶牌照号为黑ＰＲ××**号小型普通客车，驮载他人沿天津市北辰区津霸公路由西向东行驶至津霸公路15公里300米处，遇被害人刘某驾驶牌照号为冀Ｒ9××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至此，常春立所驾车辆与刘某车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，常春立负事故全部责任，刘某不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人常春立的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对常春立判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人常春立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月18日20时28分，被告人常春立酒后驾驶黑ＰＲ××**号小型普通客车，驮载他人沿天津市北辰区津霸公路由西向东行驶至津霸公路15公里300米处，其车辆左侧轧越中心黄虚线，遇被害人刘某驾驶牌照号为冀Ｒ9××**号重型仓栅式货车沿津霸公路由东向西行驶至此，常春立所驾车辆左侧前部与刘某所驾车辆左侧后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，常春立负事故全部责任，刘某不负事故责任。经鉴定，被告人常春立血液中乙醇含量为144.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。事发后双方协商未果，刘某方电话报警，常春立在现场等候，被公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队于2020年6月3日以常春立醉酒驾车，对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。在本案侦查阶段，被告人常春立与被害人刘某就经济损失赔偿问题已达成和解，常春立已赔偿刘某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人常春立在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源及抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆行驶监控截图、公安机关行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气酒精检验单、血样采集登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见书、车辆接触痕迹司法鉴定意见书、车辆行驶速度及制动、灯光司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常春立与刘某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询、涉案车辆行驶证复印件、车辆信息查询、常住人口查询信息、人员身份信息核实情况说明、前科查询情况说明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常春立违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常春立犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人常春立明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常春立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年一月十八日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执恢4号之五十七移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：陈铁龙，男，汉族，1986年10月19日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁龙在中国农业银行62×××13账户内存款人民币23200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二一年一月七日书记员 李华宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王力联系电话：041189881888
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10860号 原告：蒋云根，男，1947年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业区，统一社会信用代码913306211460218161。 法定代表人：蒋伏凉。 委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。 原告蒋云根与被告绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告蒋云根向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告与蒋来仁所签房屋拆迁协议；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告对原告所在地段即齐贤镇羊山村进行拆迁改造项目，原告家列入拆迁范围。拆迁过程中，在原告毫不知情的情况下发现被告与羊山村村民蒋来仁擅自将拆迁协议签了。根据我国民法通则和合同法有关规定，拆迁人与非被拆迁人订立的拆迁协议无效。房屋拆迁协议应该由户主签字，否则，协议无效。房屋拆迁协议首先是协议的一种，协议就是合同，合同必须有当事人，当事人至少有两个当事人，户主就是当事人之一。户主不签字，该协议是无效的。因此，拆迁协议必须由户主签字，否则该协议不成立，被告违反了法律和行政强制性规定，原告认为：被告应该以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规和行政规章为依据，不得以权代法，原告请求人民法院依法撤销被告与蒋来仁的房屋拆迁协议，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。本案中，案涉房屋拆迁协议系被拆迁人蒋来仁与业主单位即被告绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司、拆迁人绍兴市柯桥区齐贤街道办事处之间签订的房屋拆迁补偿协议。据此，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理，现原告作为民事案件起诉，不符合上述法律关于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋云根的起诉。 原告蒋云根预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二一年一月二十七日 书记员  钱 芸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审5号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人南充联丰运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区维康路三段霓雲锦庭********，统一社会信用代码：91511304MA65J4D698。 法定代表人钟佳兴。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305109349号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对南充联丰运业有限公司车辆存在未按规定使用安全带的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月18日5时37分，南充联丰运业有限公司机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1968KM+800M处，存在未按规定使用安全带的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月17日作出渝交执通〔2019〕第10305109349号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月21日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305109349号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050317号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305109349号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305109349号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305109349号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305109349号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人南充联丰运业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李澄毅
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初396号 原告刘万祥，男，60岁，1961年1月3日，地址：河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式：17632116286 被告宋艳龙，男，34岁，1986年11月21日，地址：河北省围场满族蒙古族自治县。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理刘万祥诉宋艳龙劳务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费962.5元，由原告刘万祥负担。 审判长     审判员 魏 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 李明芙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初3号原告：任秀文，女，1975年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧波，山东嘉程律师事务所实习人员。被告：莱州银泰置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人黄云增，总经理。原告任秀文与被告莱州银泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告任秀文于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秀文撤诉。案件受理费13954元，减半收取计6977元，由原告任秀文负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇二一年一月二十七日书记员  秦榕檠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1563号申请人：瞿晓雯，女，1989年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：蔡雪莺，女，1969年03月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人瞿晓雯诉被申请人蔡雪莺保管合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡雪莺的银行存款人民币580,384.37元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人朱鸣以其名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡雪莺的银行存款人民币580,384.37元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封朱鸣名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。