浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11708号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱陶路**新农农产品批发市场**楼**。 负责人：缪国军，该行行长。 委托诉讼代理人：徐晗辉、何星，该行员工。 被告：李贺伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：梁荣花，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王海洋，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯振芳，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行诉被告李贺伟、梁荣花、王海洋、冯振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603民初11708号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晗辉到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告李贺伟归还借款本金51858.99元，并支付计算至2021年1月10日的利息（含罚息13109.65元、复息1358.57元）14468.22元，本息合计66327.21元，自2021年1月11日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同的有关约定计付；2.判令被告梁荣花、王海洋、冯振芳对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年7月12日，被告梁荣花、冯振芳各出具《保证函》一份，承诺：为原告向被告李贺伟在2018年7月12日至2020年7月10日期间内提供的最高融资限额为20万元的债权提供连带责任保证,保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 2018年7月12日，原告与被告李贺伟、王海洋签订编号为“绍联银（2018）保借字第442018071212864号”的《保证借款合同》，约定：被告李贺伟向原告借款20万元整；借款用途为日常经营周转等；借款期限为自2018年7月12日至2020年7月10日；借款利率为月利率12.000082‰（以借款借据为准）；还款方式等额本息，按月还款；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、实现债权的费用等，被告王海洋自愿对被告李贺伟的上述债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了罚息、复息计收方式、诉讼管辖等事项。同日，原告依约发放贷款20万元，被告李贺伟出具借款借据，载明的月利率为12.000082‰。被告李贺伟自2020年1月起未能依约还本付息，各保证人也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。审理中，原告补充陈述称，被告方于起诉后又归还过借款本金共计6000元。 四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告李贺伟、王海洋在保证借款合同中约定，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；2.截至2021年1月10日，被告李贺伟尚欠原告借款本金51858.99元，利息（含罚息）13109.65元。 证明上述事实的证据有原告提供的保证函、保证借款合同、借款借据及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告李贺伟、王海洋签订的保证借款合同，被告梁荣花、冯振芳出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告李贺伟未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告李贺伟归还尚欠借款本金51858.99元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的复息，原告明确本案中全部复息的计算基数均为罚息，本院认为，案涉保证借款合同系原告提供的采用格式条款订立的合同，合同中并未就计收复息的范围作出明确约定，即并未明确约定罚息仍可计收复息，依据格式条款不利解释原则应认定罚息不应再计收复息，故现原告主张对罚息再计收复息缺乏依据，本院不予支持。被告梁荣花、王海洋、冯振芳作为保证人自愿为被告李贺伟的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其三人对被告李贺伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李贺伟应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行借款本金51858.99元及相应利息【截至2021年1月10日止的利息（含罚息）为13109.65元，自2021年1月11日起至款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】； 二、被告梁荣花、王海洋、冯振芳对被告李贺伟的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告李贺伟进行追偿； 三、驳回原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，财产保全申请费750元，合计1479元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二一年一月十二日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。