wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12183号 原告：浙江裕瑞物业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中清大厦**(承诺申报)，统一社会信用代码91330621MA2D6J7P64。 法定代表人：王亚娟，总经理。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：胡永良，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江裕瑞物业发展有限公司与被告胡永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告浙江裕瑞物业发展有限公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江裕瑞物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江裕瑞物业发展有限公司负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年一月十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10401号 原告：刘均仙，女，1970年6月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王小英，女，1980年11月29日出生，汉族，住贵州省长顺县。 原告刘均仙与被告王小英健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年1月6日，原告刘均仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘均仙撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘均仙负担。 审判员  朱朝晖 二〇二一年一月六日 书记员  柯倩女
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执301号申请执行人绵阳市安州区花荄华明纸箱包装厂被执行人四川汉鑫软木制品有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初506号民事调解书，责令被执行人四川汉鑫软木制品有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川汉鑫软木制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入33987元（执行费:404元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十九日书记员 那尔伍吉莫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执737号之二申请执行人：秦廷辉，男。被执行人：李树萍，男。申请执行人秦廷辉与被执行人李树萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0591执737号之一执行裁定书，查封了被执行人李树萍名下汽车的车辆登记手续。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请解除车辆查封手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人李树萍名下汽车的车辆登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王梓臣二〇二一年一月五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初46号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人蔡镇，男，1994年8月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕124号 指控事实 1．2020年12月17日上午，被告人蔡镇在浙江省杭州市萧山区靖江街道申通快递宿舍楼2单元616室内，趁无人注意之际，窃得室友赵立功放于宿舍床上的华为牌荣耀X10MAX型手机1部（价值2147元）、现金500元。 2．2020年12月20日凌晨，被告人蔡镇至绍兴市柯桥区杨汛桥街道商贸中心南门，趁无人注意之际，推车窃得李灵停放于该处的绿佳牌神龟电动自行车1辆（价值925元），后以420元的价格卖给姚高亮。 3．2020年12月21日6时许，被告人蔡镇至绍兴市柯桥区钱清街道综合市场门口，趁无人注意之际，推车窃得周浩停放于该处的阳子达牌迅鹰电动自行车1辆(价值1980元)，后以600元的价格卖给赵临仲。 综上，被告人蔡镇共计盗窃3次，合计窃得财物价值5552元。 案发后，涉案“绿佳”牌电动自行车已被追回，被告人亲友已代为退赃4627元。 另查明，被告人蔡镇被抓获后如实供述了以上事实。退缴的赃款已移送来院。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人蔡镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蔡镇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡镇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分被盗物品已被追回，又能退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡镇的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。扣押的车辆，发还给被害人。移送来院的现金抵赃退赔给各被害人。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人蔡镇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的绿佳牌电动自行车一辆，发还给李灵，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 三、移送来院的人民币四千六百二十七元，其中二千六百四十七元退赔给赵立功、一千九百八十元退赔给周浩。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 3
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12168号 原告：绍兴柯桥尛毛针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍街道皋合村**，统一社会信用代码91330621MA2BHLLT10。 法定代表人：施盛荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥鼎典针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前畈村西化畈**，统一社会信用代码91330621590555910P。 法定代表人：陈德国。 委托诉讼代理人：姜吉，系公司经理。 原告绍兴柯桥尛毛针纺有限公司诉被告绍兴柯桥鼎典针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥尛毛针纺有限公司法定代表人施盛荣、委托诉讼代理人马晓彬到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥鼎典针纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付加工款28776元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告绍兴柯桥尛毛针纺有限公司与被告绍兴柯桥鼎典针纺有限公司自建立加工业务往来后，合计产生加工费37886元，截止起诉之日，被告仅支付10000元，尚余28776元未支付，虽经原告多次催讨，被告仍拖延未付。 被告绍兴柯桥鼎典针纺有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来,原告为被告进行布匹磨毛加工。2019年12月31日，原告开具一份购买方为被告，销售方为原告，价税合计38776元的磨毛加工费发票一份。2020年8月7日，被告公司经理姜吉通过微信向原告公司法定代表人施荣盛询问：“现在还欠你多少”，施荣盛回复“28776”，姜吉回复“好的，进来了你这个先付掉”。因被告一直未支付上述加工费，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的浙江增值税专用发票、微信聊天记录、被告提交的授权委托书和员工证明，以及当事人的陈述。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系未违反我国法律法规之强制性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告为被告提供加工服务后，被告尚欠原告加工费28776元未付，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付剩余加工费28776元及自2020年12月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥鼎典针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥尛毛针纺有限公司加工费人民币28776元，并支付该款自2020年12月30日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，依法减半收取277元，由原告负担17元，被告绍兴柯桥鼎典针纺有限公司负担260元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1355号原告：杨秦伟，男，1981年12月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨剑芸，女，住址：云南省昆明市西山区。原告杨秦伟诉被告杨剑芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨秦伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨剑芸的起诉。本院认为，原告杨秦伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秦伟撤回对被告杨剑芸的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十二日书记员 段素梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初36号 原告：庞汉昭，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。 被告：肖磊，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县鑫达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路******第**，统一社会信用代码913403225830325051。 法定代表人：刘邦福。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门********会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜，系公司经理。 本院在审理原告庞汉昭诉被告肖磊、五河县鑫达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞汉昭撤回对被告肖磊、五河县鑫达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年一月十五日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初525号 原告：余姚市丽娟房产中介所。住所地：余姚市梨洲街道东旱门路**。统一社会信用代码：92330281MA2901UR30。 经营者：杨吕娟，女，1955年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：王换金，女，1973年9月13日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市丽娟房产中介所与被告王换金中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告余姚市丽娟房产中介所于2021年1月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市丽娟房产中介所撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年一月八日 代书记员 毛建浓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再46号 抗诉机关：宁波市人民检察院。 原审原告:金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：苗丁尹，女，1997年7月23日出生，汉族，住余姚市。 原审原告金英俊与原审被告苗丁尹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初2186号民事判决，判决已发生法律效力。宁波市人民检察院作出甬检民监［2020］33020000427号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民抗45号民事裁定书，指令本院再审。本院于2020年12月8日公开开庭审理了本案，原审原告金英俊到庭参加诉讼，原审被告苗丁尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁波市人民检察院指派余姚市人民检察院检察员龚开宏、谢立刚出庭履职。本案现已审理终结。 宁波市人民检察院提出抗诉意见：宁波市海曙区人民法院作出（2020）浙0203刑初253号刑事判决，该生效判决载明：金小辉、金英俊与人合伙，共同实施套路贷恶势力犯罪，组成了较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中金小辉、金英俊为首要分子。金小辉、金英俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，合伙骗取他人财物，数额巨大，又纠集他人多次实施强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪，系共同犯罪。2017年8月，被害人苗丁尹向金英俊借款15000元，经李俊经手，王欠欠风控后，金英俊诈骗苗丁尹签署了30000元的借条，在扣除各虚增费用后苗丁尹实际到手12000元。在其逾期还款后，金英俊以30000元借条金额对苗丁尹提起虚假诉讼，意图骗取苗丁尹18000元，并得到了法院支持。本院认为，借据、欠条、收据等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。金英俊持虚高的借条向法院起诉，导致原审法院对于借款本金的数额认定出现错误，金英俊的诉请明显违背事实，系以非法占有为目的的虚假诉讼，应再审予以纠正。 原审原告金英俊述称：对抗诉机关意见无异议，刑事判决内容是对的。 原审被告苗丁尹未作答辩。 原审原告金英俊向本院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：经朋友介绍，被告于2017年8月24日向原告借款30000元，无利息、借期约定，该借款至今未归还原告，故原告提起诉讼。本院原审认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：被告苗丁尹归还原告金英俊借款30000元，并支付自2018年2月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付。 再审查明事实如下：2017年3月，金小辉、金英俊经商量后在宁波鄞州区××广场××号××幢注册成立宁波聚隆泰企业管理咨询有限公司，假借民间借贷之名从事套路贷犯罪活动。同年7、8月份，金英俊等先后租赁宁波海曙区中农信大厦和恒隆中心8Ａ、19Ｂ继续从事套路贷活动。形成了以金小辉、金英俊为首要分子的犯罪集团，该集团以无抵押、无担保等为诱饵吸引被害人借款，或与被害人签订虚假借款协议，写翻倍借条、制造虚假的资金流水或扣除押金、家访费砍头息等各种名目费用后虚增债务，向被害人发放借款。其中2017年8月，被害人苗丁尹向金英俊借款15000元，经李俊经手，王欠欠风控后，金英俊诈骗苗丁尹签署了30000元的借条，在扣除各虚增费用后苗丁尹实际到手12000元。后金英俊持此借条向法院起诉要求苗丁尹还款30000元和支付利息损失，并得到法院支持。2020年，宁波市海曙区人民法院作出（2020）浙0203刑初253号刑事判决，认定金英俊上述等行为，系以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、合伙骗取他人财物，又纠集他人实施强拿硬要公私财物、严重破坏社会秩序，构成诈骗罪和寻衅滋事罪，并分别判处刑罚。 以上事实由（2020）浙0203刑初253号刑事判决书、（2018）浙0281民初2186号民事判决书、借条、收条为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案金英俊所涉行为被认定为诈骗，原、被告之间并不构成借款关系。原审认定事实有误，判决不当，应予纠正。金英俊之诉请缺乏依据，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0281民初2186号民事判决； 二、驳回原审原告金英俊的诉讼请求。 原审案件受理费550元，由原审原告金英俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二一年一月十一日 代书 记员  徐 琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初85号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人费某二，男，1993年11月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市，户籍所在地:安徽省淮北市相山区濉溪路266号03栋0508室。2020年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2021年1月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指派辩护人袁洋，江苏博事达律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1199号起诉书指控被告人费某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人费某二及其辩护人袁洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月至8月，被告人费某二某张某（已判决）等人在实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，仍接受张某等人的安排，共同实施上述行为。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年7月16日17时许，被害人尧某二、夏某二、梁某、王某二、郑某分别被他人以出售网络游戏账号，需要先充值资金解冻为由骗取人民币17500.2元（以下币种均为人民币）、12801元、4950.1元、15000.1元、12800.01元，上述钱款汇入张某提供的银行账户后，转账至张某提供的用于取款的银行账户，之后由边某、周某（均已判决）费某二分工持上述银行卡取款，并将钱款通过张某交付给上游犯罪分子。 2、2020年8月6日17时许，被害人许某、许某二、罗某分别被他人以出售网络游戏账号，需要先充值资金解冻为由骗取1800.1元、8200.1元、2950.2元，上述钱款汇入张某提供的银行账户后，转账至张某提供的用于取款的银行账户，之后由边某、周某持上述银行卡取款，并将钱款交付张某。同时，张某安排费某二将与上述钱款等价的现金交付给上游犯罪分子。 综上，被告人费某二参与掩饰、隐瞒犯罪所得共计76001.81元。 2020年8月12日，被告人费某二在安徽省合肥市。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人费某二常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、银行账户流水、情况说明、扣押清单等书证，证人夏某、步某、李某、陈某、尧某、郑某、王某二、尧某二、夏某二、梁某、许某、许某二、罗某等人的证言，同案犯张某、边某、周某的供述，搜查笔录、电子数据现场提取笔录，监控视频等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人费某二某是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。费某二当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人费某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出费某二如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，费某二归案后对2020年7月16日的犯罪事实未如实供述，不构成坦白，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出费某二当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人费某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人费某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的37日。即自2021年1月29日起至2022年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  李凌璐 人民陪审员  王天胜 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张璇颖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初375号 申请人:中山市志皓五金电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区富横西路**首层之二。 法定代表人：冼权辉，总经理。 委托诉讼代理人：萧敏仪，广东国中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明丹，广东国中律师事务所实习律师。 被申请人：王立才，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市志皓五金电器有限公司与被申请人王立才买卖合同纠纷一案，申请人中山市志皓五金电器有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立才价值40147.89元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王立才价值40147.89元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初18号 原告：程红升，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：王海龙，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告程红升与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红升到庭参加诉讼。被告王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程红升向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿石子料款本金60500元并向原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年6月份至2020年9月份原告为被送砂石料，被告累计欠下原告砂石料款80500元，后经原告催要已偿还20000元，尚欠60500元，由被告亲笔向原告出具欠条一张，言明尽快清偿，但原告持该欠条向被告追要此款，被告种种理由拖欠，致使原告的债权利益无法及时实现。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份至2020年9月份原告为被送砂石料，被告累计欠下原告砂石料款80500元，后经原告催要已偿还20000元，2020年9月7日由被告亲笔向原告出具欠条一份，载明“今欠石子共计865吨93=80500元，已付石子款2000元，还欠60500元，后期陆续到元月1号前付清，欠款人署名王海龙”。2020年11月份左右被告又支付原告5000元，尚欠55500元，至今未还。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告作为货物出卖人，被告为原告出具欠条的行为视为对接收货物的认可，理应承担偿还货款的义务。对于原告要求被告支付货款55500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时清偿的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海龙于本判决书生效之日起十五日内清偿尚欠原告的货款55500元及利息（自2021年1月4日起，以55500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算至全部款项清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二一年一月二十六日 书记员  李冉冉 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保26号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：韩风先，女，1973年2月9日出生，汉族，住范县。被申请人：韩全文，男，1973年12月10日出生，汉族住范县。被申请人：韩先利，女，1981年9月4日出生，汉族，住范县。被申请人：韩全训，男，1983年7月24日出生，汉族，住范县。被申请人：张英，女，1983年3月1日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人韩风先、韩全文、韩先利、韩全训、张英金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对韩风先、韩全文、韩先利、韩全训、张英在55000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在55000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人韩风先、韩全文、韩先利、韩全训、张英名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十七日书记员 张爱如
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7289号 上诉人（原审被告）：袁柏利，男，1978年7月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省章丘市。 被上诉人（原审原告黄玉涛之妻）：周昕，女，1977年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告黄玉涛之父）：黄文国，男，1937年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审原告黄玉涛之女）：黄薷葳，女，2002年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 法定代理人周昕（被上诉人），系黄薷葳之母，住河北省唐山市路**。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：于晓川，中金美诺国际贸易有限公司建筑垃圾处理业务技术顾问，住河北省唐山市丰润区。 上诉人袁柏利因与被上诉人黄玉涛承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，被上诉人黄文涛因病于当月10日死亡，其妻周昕、其父黄文国、其女黄薷葳愿意做为其权利义务继承人参加诉讼，经审查诉讼地位合格，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人袁柏利预交的二审案件受理费22824元予以退回。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  董媛媛 二〇二一年一月五日 书记员  房善忠
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1339号杨雪成：王桂兰与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执27号   申请执行人：阿力马斯吾肉孜江，男，2008年11月2日出生，柯尔克孜族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被执行人：吾肉孜江克日木，男，1982年6月4日出生，柯尔克孜族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   本院在执行阿力马斯吾肉孜江与吾肉孜江克日木婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人吾肉孜江克日木发出执行通知书，责令被执行人缴纳案款63,200元，执行费848元，但被执行人吾肉孜江克日木未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人吾肉孜江克日木在克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心阿合奇县管理部有住房公积金120,000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   提取被执行人吾肉孜江克日木在克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心阿合奇县管理部的住房公积金64,048元。   本裁定立即执行。                                                         执 行 员    帕米尔别克玉米尔扎克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   西尔沙提阿不都肉苏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5315号 申请执行人童奇华，男，1989年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人茹靖靖，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人童奇华与被执行人茹靖靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人茹靖靖向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人茹靖靖应支付给申请执行人童奇华货款199421元，并支付违约金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3715元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人茹靖靖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茹靖靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茹靖靖逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茹靖靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人茹靖靖名下2009年浙D961**长安牌汽车未实际控制，申请执行人暂不要求查封处置，此外，暂未发现被执行人茹靖靖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹靖靖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹靖靖作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茹靖靖采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童奇华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5315号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡银平
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15793号 申请执行人：黄长贵，男，汉族，1969年09月04日出生，重庆市渝**。 被执行人：杨平，男，汉族，1970年07月09日出生，重庆市长寿区。 本院在执行黄长贵与杨平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款267389元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，有车，本院已采取强制查封措施，但未实际控制，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15793号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月十一日 书记员  贾 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2760号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。法定代表人：叶玲。被执行人：陈鸿涛，男，1976年10月26日生，汉族，洛阳市瀍河回族区号。被执行人：路素勤，女，1974年01月21日生，汉族，洛阳市老城区号。被执行人：许园园，女，1978年02月01日生，汉族，河南省孟津县组。被执行人：李冬霞，女，1974年12月26日生，汉族，洛阳市西工区号。被执行人：赵志华，男，1971年06月20日生，汉族，河北省三河市燕郊开发区号。被执行人：李强，男，1979年01月12日生，汉族，洛阳市涧**号。被执行人：陈利军，女，1975年08月07日生，汉族，河南省孟津县院。平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请执行陈鸿涛、路素勤、许园园、李冬霞、赵志华、李强、陈利军借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年08月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈鸿涛、路素勤、许园园、李冬霞、赵志华、李强、陈利军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话多次传唤其到庭接受调查询问，均不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月9日向人行发起查询，暂未有查询结果。2.本院分别于2020年8月20日、2020年9月9日、2020年10月10日、2020年11月16日、2020年12月4日、2021年1月27日、2021年2月4日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结到被执行人陈秋兰银行账户存款2203.45元、冻结到被执行人银行账户存款赵志华687.4元、冻结到被执行人陈利军微信账户存款1693.84元、冻结到被执行人陈秋兰微信账户存款200元、冻结到被执行人许园园微信账户存款2282.14元、冻结到许园园支付宝账户存款8171.26元、冻结到赵志华支付宝账户存款37000元、冻结到赵志华微信账户存款1699.18元。因金额过少，暂不扣划。3.2020年10月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈利军名下位洛阳市××西区区中州中路461号1幢1-1001号房产，该房产现已拍卖，拍卖款由申请人领取。被执行人陈利军名下洛阳市老城区古都绿城6幢2-702号房产，李强名下位洛阳市××西区区中侨绿城17幢2-602号房产，李强名下位于赵志华名下位洛阳市涧西区××街坊××房房产，路素勤名下位洛阳市××区长××街××房房产，李东霞名下位洛阳市××××房房产，均为轮候查封，本案暂无法处置。被执行人陈鸿涛、许园园、赵志华名下无房产可供执行。4．2020年10月12日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人陈鸿涛、路素勤、许园园、李冬霞、赵志华、李强、陈利军名下无公积金。5.2020年4月30日查明陈鸿涛名下车牌号豫Ｃ××××**车辆、路素勤名下车牌号豫Ｃ××××**车辆、许园园名下车牌号豫Ｃ××××**、李冬霞名下车牌号豫Ａ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**车辆、陈利军名下车牌号豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**车辆，现已查封，因未实际控制，暂无法处置。赵志华、李强名下无车辆三.在执行过程中，申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院提供被执行人李东霞、陈利军的财产线索。1.经本院核实被执行人李东霞名下无房产。2.经本院核实被执行人陈利军名洛阳市××西区区中州中路461号1幢1-1001号房产，该房产已于2021年2月10日在淘宝网上进行拍卖，拍卖款由申请人领取。被执行人陈利军名下洛阳市老城区古都绿城6幢2-702号房产，为轮候查封，暂无法处置。四、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月14日到被执行人路素勤位洛阳市××街街进行现场调查,我院工作人员向其附近村民进行询问及了解被执行人路素勤的情况，村民表示听过康立新这个名字，但是不太认识，可能是小一辈的，经常不在家，好几年都没见过他了，不知道他家里的情况，也不知道他有何可供执行的财产线索，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人路素勤有可供执行的财产。2.被执行人路素勤除此案件外有6起关联案件4起终本案件,被执行人陈鸿涛除此案件外有3起关联案件2起终本案件，被执行人陈利军除此案件外有4起关联案件3起终本案件，被执行人李东霞除此案件外有3起关联案件2起终本案件，被执行人李强除此案件外有3起关联案件2起终本案件，被执行人赵志华除此案件外有3起关联案件2起终本案件，被执行人许园园除此案件外有2起关联案件1起终本案件，被执行人陈秋兰无其他案件，以上终本说明了被执行人路素勤无可供执行的财产。六、因被执行人陈鸿涛、路素勤、许园园、李冬霞、赵志华、李强、陈利军，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年8月20日对被执行人陈鸿涛、路素勤、许园园、李冬霞、赵志华、李强、陈利军法定代表人马同军采取限制高消费措施，并向被执行人送达。2.经申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年11月17日将被执行人陈鸿涛、路素勤、许园园、李冬霞、赵志华、李强、陈利军列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月9日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1022192.2元，本案债权尚余602007.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2760号案件终结本次执行程序。被执行人陈鸿涛、路素勤、许园园、李冬霞、赵志华、李强、陈利军负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年一月十八日书记员  李 硕
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2975号 原告：舟山天堂硅谷元诚股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：中华人民共和国浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**。 执行事务合伙人：浙江天堂硅谷朝阳创业投资有限公司（委派代表：周晓乐）。 委托诉讼代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，浙江六和律师事务所律师。 被告：徐州华美琦悦企业管理咨询有限公司。住所地：中。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市丰县王沟镇工业园区**> 法定代表人：LULIJUN(逯利军)。 被告：ＬＵＬＩＪＵＮ（逯利军），男，1968年3月17日出生，美利坚合众国国籍。 被告：ＷＡＮＧＭＥＩ（王梅），女，1968年5月30日出生，美利坚合众国国籍。 原告舟山天堂硅谷元诚股权投资合伙企业（有限合伙）起诉被告徐州华美琦悦企业管理咨询有限公司、被告LULIJUN(逯利军)、被告WANGMEI（王梅）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中,原告舟山天堂硅谷元诚股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告舟山天堂硅谷元诚股权投资合伙企业（有限合伙）申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许舟山天堂硅谷元诚股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费人民币257679元，减半收取128839.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币133839.5元，由舟山天堂硅谷元诚股权投资合伙企业（有限合伙）承担。 审 判 长  沈 斐 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇二一年一月十一日 书 记 员  程静静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢743号恢复申请人:刘春霞，女，1969年2月出生，汉族，居民，住北京市密云区。恢复被申请人:杨兴明，男，1964年10月出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。恢复被申请人:北京金诚永达装饰中心，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-21。法定代表人：杨兴明，经理。恢复申请人刘春霞与恢复被申请人杨兴明、北京金诚永达装饰中心房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2012）密民初字第479号民事判决书确认：杨兴明、北京金诚永达装饰中心退还刘春霞购房款四十五万元、支付违约金五万元，共计五十万元。该判决书业已生效，因杨兴明、北京金诚永达装饰中心未履行生效法律文书确定的义务，刘春霞提起执行申请程序，本院于2013年1月15日立案执行，执行案号为2013年密执字第270号，因被执行人杨兴明、北京金诚永达装饰中心暂无财产可供执行，本院于2013年12月10日终结北京市密云区人民法院（2012）密民初字第479号民事判决书的执行程序。现恢复申请人刘春霞以被执行人杨兴明名下有机动车一辆为由向本院提起恢复执行程序，申请恢复执行标的金额为五十万元，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月13日向恢复被申请人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。恢复被申请人杨兴明、北京金诚永达装饰中心未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询恢复被申请人杨兴明、北京金诚永达装饰中心名下财产。经调查，恢复被申请人杨兴明名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人恢复被申请人杨兴明名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；恢复被申请人杨兴明名下车牌号为×××的机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；恢复被申请人杨兴明无不动产登记信息，无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。恢复被申请人杨兴明名下无住房公积金账户信息。恢复被申请人北京金诚永达装饰中心名下无财产信息反馈。现场调查过程中，本院执行人员前往恢复被申请人杨兴明、北京金诚永达装饰中心住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，恢复申请人刘春霞未实现的债权金额为五十万元。因恢复被申请人杨兴明、北京金诚永达装饰中心拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对恢复被申请人杨兴明、北京金诚永达装饰中心采取了限制高消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知恢复申请人刘春霞，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对恢复被申请人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2012）密民初字第479号民事判决书的本次执行程序。对恢复申请人刘春霞未实现的债权五十万元，应由恢复被申请人杨兴明、北京金诚永达装饰中心继续清偿。恢复申请人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年一月十八日书记员  王 盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14491号 原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市海艺创贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路赛格广场6500。 法定代表人：卢玉芳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告辛永斌与被告深圳市海艺创贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辛永斌于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛永斌撤诉。 案件受理费150元，由原告辛永斌负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  洑婵娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8102号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:陈广敏，男，31岁，1989年12月25日出生，汉族，出生地浙江省，高中文化，务农，户籍所在地浙江省临海市。陈广敏犯虚开发票罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初670号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，执行罚金数额20000元。本院在执行过程中，已向被执行人陈广敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人陈广敏名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院拍卖被执行人陈广敏名下苹果手机、VIVO手机一部，所得拍卖款2182元并转为罚金。本院划扣被执行人陈广敏名下银行存款13.28元。经查，本院未发现被执行人陈广敏有可供执行的财产。被执行人陈广敏应缴纳罚金20000元，已执行到位2195.28元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广敏负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月六日书记员  胡道宽
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初55号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘礼明，男，1965年5月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2008年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月刑满释放。2020年10月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院川成青白检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘礼明犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年6月7日晚，被告人刘礼明预谋盗窃后，行至成都市青白江区弥牟镇旗舰市场X栋X号川艺铝材商铺办公室，将被害人危某应放在办公桌上的两部华为牌手机及抽屉内的3000余元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值1600元。 2020年10月25日，被告人刘礼明被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交到案经过、监控视频截图、手机购买记录、前科材料、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘礼明刑事责任。 被告人刘礼明对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人刘礼明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人刘礼明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘礼明被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘礼明有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人刘礼明在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、责令被告人刘礼明退赔被害人危某应损失4600元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0281民初823号 原告：张某，男，1994年3月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：洪佳佳,浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杭,浙江四德律师事务所实习律师。 被告：沈某，女，1992年12月9日出生，汉族，住余姚市。 原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某诉请：一、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告沈某自愿离婚； 二、原告张某自愿补偿被告沈某15000元，款分期支付：于2021年1月14日前支付10000元，余款5000元于2021年6月30日之前支付，款项直接支付至被告沈某支付宝（136××××7850）账户内； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（诉前调解成功免交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年一月十四日 代书记员 方 烨
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初32号 原告：张鹏飞，男，汉族，1988年3月17日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。 被告：昔阳县安泰物业有限责任公司。 法定代表人康根录，现任该公司经理。 住所地：昔阳县。 委托诉讼代理人张华峰，男，1973年6月11日生，系该公司职工。 委托诉讼代理人闫瑞华，女，1974年11月20日生，系该公司职工。 本院在审理原告张鹏飞诉被告昔阳县安泰物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告张鹏飞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏飞的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张鹏飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 勋 二〇二一年一月十九日 书记员 孔令贤
湖南省双峰县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）湘1321行赔初1号原告颜航辉，男，1927年9月11日生，汉族，涟源市人，农民，住涟源市。原告王心德（系原告颜航辉之妻），女，1935年11月23日生，汉族，涟源市人，农民，住址同上。委托代理人肖晓梅，男，1958年3月19日生，汉族，涟源市人，居民，住湖南省涟源市。被告涟源市退役军人事务局，地址娄底高新区三一公司对面。法定代表人邓吉红，系该局局长。委托代理人张迪其，系该局干部。委托代理人黄燎原，系湖南常邦律师事务所律师。原告颜航辉、王心德诉被告涟源市退役军人事务局行政赔偿一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员周咏芳、李培云组成合议庭，书记员张敏担任记录，经过阅卷、调查，本案现已审查终结。原告颜航辉、王心德诉称：原告颜航辉于1950年应征入伍，于1959年调入新疆军区工二师十四团商业股任事务长。原告王心德于1956年在家任大队扫盲教员，1957年在石狗乡任渔业会计，1959年调新疆军区工二师十四团商业股任会级。1962年二原告带病退职回乡后，两人的档案于1964年9月寄回涟源，因历史档案中有重要资料被人抽走毁失，导致二原告没有安置，为此，二原告多次向有关部门反映，信访均未得到解决。2020年9月21日向被告涟源市退伍军人事务局提出了赔偿申请，为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、被告赔偿原告颜航辉57年的工资待遇人民币940508.25元；2、被告赔偿原告王心德57年的工资待遇724185元；3、依法判决被告为两原告办妥好退休手续与医保待遇。被告涟源市退役军人事务局辩称：1、原告的全部诉讼请求没有政策、法律及事实依据；2、原告提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。经审查查明：原告颜航辉、王心德于1962年经批准从原新疆军区生产建设集兵团工二师一工区退职回乡，回乡后因二原告未安排工作，为此二原告多次向相关部门信访要求恢复其及妻子两人的干部职务，补发两人57年的工资及待遇，办理退休手续和医疗保障，但均未得到解决。2020年9月21日二原告通过邮寄方式向被告涟源市退役军人事务局递交了《行政赔偿申请书》，被告未作出答复。2021年1月6日二原告单独向本院提起行政赔偿诉讼，并提出了前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第一款第（四）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案二原告在受诉具体行政行为尚未被确认违法的情况下，其要求被告涟源市退役军人事务局对其损失进行赔偿不符合上述法律的规定，故二原告不具备单独提起行政赔偿的条件，依法应当裁定驳回起诉。另外《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案二原告相关事实发生在上世纪60年代，二原告于2020年9月21日才向被告涟源市退役军人事务局递交赔偿申请书及向本院提起行政赔偿，明显超过了国家赔偿的法定期限。《最高人民法院》第二十七条第二款规定：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此对颜航辉、王心德的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第四条第二款、第二十一条第一款第（四）项、第二十七条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，裁定如下：驳回原告颜航辉、王心德的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  钟平亮人民陪审员  周咏芳人民陪审员  李培云二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院》第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第一款第（四）项赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特15号申请人：娄美利，女，汉族，1947年5月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：周钊，男，汉族，1943年3月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：周旸（系周钊之子），男，汉族，1976年3月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人娄美利申请认定周钊限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人娄美利称：其系被申请人周钊配偶，周钊患有脑梗、阿尔茨海默症，现语言能力大幅下降，思维表达不清楚，与家人交流不畅，生活起居需要他人照料，申请法院宣告周钊为限制民事行为能力人。被申请人代理人周旸称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人娄美利与被申请人周钊系夫妻关系。2020年11月23日，周钊被东南大学附属中大医院诊断为阿尔茨海默症、腔隙性脑梗塞等疾病，查体无法配合。庭审中，申请人出示周钊近期生活状况视频资料，视频显示周钊意识清醒，但无法与人交流。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供东南大学附属中大医院诊断证明书、视频资料等证据，证明周钊存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：周钊为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年一月二十六日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执415号   申请执行人：李乾斌，男，1967年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：徐长林，男，1981年6月出生，汉族，住重庆市潼南区××镇。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初622号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121447.33元，执行费1722.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 六 日       书  记  员   娜孜拉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10733号 原告：绍兴柯桥旭盛化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：陈文蓉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告：绍兴如多纺织有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道华星村> 法定代表人：汪国林。 原告绍兴柯桥旭盛化工有限公司与被告绍兴如多纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪锋，被告法定代表人汪国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥旭盛化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款136,100元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告系贸易合作伙伴，2019年10月，双方开始产生贸易往来，被告在此期间曾多次在原告处购买防水剂、抗静电剂等。2020年9月29日，经原、被告双方对账发现，被告尚拖欠原告货款136,100元，被告在对账单上盖章确认所欠款项金额。但经原告多次催讨，被告均迟迟不予履行支付尾款的义务。原告认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，意思表示真实，但被告拒不履行付款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益。为了维护自身之合法权益，原告无奈诉诸贵院，望判若所请! 被告绍兴如多纺织有限公司承认原告绍兴柯桥旭盛化工有限公司在本案中主张的事实，也同意支付货款本金，但要求延缓至2021年1月26日前支付。原告不同意被告要求的付款期限。 本院认为，被告绍兴如多纺织有限公司承认原告绍兴柯桥旭盛化工有限公司主张的事实，故本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。由于双方未约定付款期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。现原告通过诉讼方式要求被告支付货款及相应利息，依法有据，本院予以支持。本院也试图调解，但因故未成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告绍兴如多纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥旭盛化工有限公司货款136,100元，并以136,100元为基数，偿付自2020年10月26日起至款清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,511元，财产保全申请费1,220元，合计2,731元，由被告绍兴如多纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1400号之四 申请执行人：梁锋，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住兴隆县。 被执行人：修志海，男，1982年4月17日生，满族，居民，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：黄禹锟，女，1986年6月2日生，汉族，居民，住承德市鹰手营子矿区。 本院在执行梁锋与修志海和黄禹锟民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人修志海和黄禹锟应给付申请人420,000.00元及利息，案件受理费4,025.00元，保全费2,770.00元，执行费6,200.00元,合计432,995.00元。在执行过程中申请执行人梁锋与被执行人修志海和黄禹锟双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）冀0822执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年一月二十六日 书记员 王鹏程
陕西省彬州市人民法院民事裁定书                           (2021)陕0482财保3号之一 申请人：陕西雄郡建设有限公司，，统一社会信用代码：91610103MA6WF5KXXW。法定代表人：李定一，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。申请人陕西雄郡建设有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在中国建设银行长沙市芙蓉支行账号为43001530061050000679的银行存款人民币11088833元，并提交彬州市中小企业融资担保有限公司担保金额11088833元的担保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在中国建设银行长沙市芙蓉支行账号为43001530061050000679的银行存款人民币11088833元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员   史智昶                              二〇二一年一月十三日                                     书 记 员   刘  焰    1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初203号 原告：赵均权，男，1962年11月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。 被告：刘金华，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告赵均权为与被告刘金华买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵均权及其委托诉讼代理人陈锦倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金华即时支付货款42000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍，自2009年开始与原告有业务往来，由被告经销原告生产的玻纤网格布。2011年3月双方经对账，被告结欠2009年货款32750元，2010年货款32000元，扣除车费及优惠为42000元。原告曾于2020年7月10日向法院提起诉讼，被告收到起诉材料后曾联系原告，愿意分期支付，但原告撤诉后被告又置之不理。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告存在布的买卖业务往来。经原告催讨，被告尚欠原告货款42000元。 以上事实由原告提供的对账单复印件、电话录音以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金华支付原告赵均权货款42000元，支付自2020年11月12日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘金华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二一年一月二十日 代书记员 胡宋亲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初406号原告：杨坤，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：董鹏程，男，1987年10月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：高晨跃，女，1989年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。原告杨坤诉被告董鹏程、高晨跃委托合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。本案审理过程中，原告杨坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 周 宁二〇二一年一月二十五日书记员 田雅敏附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初491号 原告：谭某1，女，1987年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 原告：戴某，女，1930年8月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：贺某，女，1961年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告谭某1、戴某与被告贺某继承纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。 原告谭某1、戴某向本院提出诉讼请求：1、依法分割属于被继承人谭某2遗产的存款、住房公积金以及约12万元的丧葬费、抚恤金等款项，判令由原、被告共同继承；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告戴某与被继承人谭某2系母子关系，被继承人谭某2与原告谭某1系父女关系，被继承人谭某2与被告贺某系夫妻关系。谭某2与邓某于2006年2月离异，婚姻关系存续期间生育女儿谭某1。2019年5月10日谭某2与被告贺某再婚，两人没有生育子女。2020年1月27日谭某2因病死亡。谭某2生前有存款，其单位所给付的家属抚恤金、丧葬费以及养老保险金的个人部分等共计119486.53元都掌握在被告贺某手中。另有住房公积金待领取。谭某2去世后，被告贺某未经原告等亲属的同意，擅自将谭某2名下的存款取出占为己有。原告等亲属当时同意将单位发放的丧葬费、抚恤金以及养老保险金的个人部分等暂交由被告贺某保管，但被告贺某现在将这些款项占为己有，不愿意与原告等亲属分配，原告等亲属多次找到被告贺某协商均被其拒绝。原告为此诉至法院。 本院经审查认为，公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，需经人民法院适用特别程序予以认定。本案中，谭某1作为原告戴某的近亲属，以监护人身份作为其法定代理人提起本案诉讼，但未提交原告戴某系无民事行为能力人或限制民事行为能力人的司法确认文书，因原告戴某为本案必须共同进行诉讼的当事人，故本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭某1、戴某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢4号 刘卫、赵国锋： 刘卫与赵国锋机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2021年1月12日将该款转付给刘卫。至此，刘卫向本院申请执行的（2013）泸定民初字第266号民事判决书的本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执18号 申请执行人：李享明，男，1962年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：万钦康，男，1974年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李享明与被执行人万钦康民间借贷纠纷一案，因万钦康未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初820号民事调解书确定的义务，经李享明申请,本院于2021年1月11日立案执行。执行标的6000元、申请执行费50元，共计6050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万钦康的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万钦康无上述财产可供执行。2021年1月12日，本院将被执行人万钦康传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经询问，被执行人万钦康称自己有住房公积金可供执行，自愿扣划公积金执行本案执行款项。2021年1月14日，本院向陇南市住房公积金管理中心送达了执行裁定书，划拨被执行人万钦康公积金账户内存款6000元至本院执行款专户。2021年1月15日，通知申请执行人李享明到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人李享明申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李享明与被执行人万钦康借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2615号之一申请执行人：汪丽，女，1984年6月14日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：汪云，女，1991年6月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。申请执行人：汪贵珍，女，1940年8月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汪希祥，男，1958年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行汪丽、汪云、汪贵珍申请执行汪希祥法定继承纠纷一案中，本院依据安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1188号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院查明，被执行人执行人汪希祥名下有坐落于贵州省安顺市西秀区（尚未办理产权证，面积：94.53平方米），因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人汪希祥名下的坐落于贵州省安顺市西秀区（尚未办理产权证，面积：94.53平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年一月十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初286号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：刘光荣，男，1951年1月24日生，汉族，住江西省新余市。原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告刘光荣（下称被告）物业服务合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、陈梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费2875元（从2013年8月至2020年7月）及自起诉之日起至实际付清之日止以2875元为基数按日0.3%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，协议约定原告为被告所在的二化安置小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积0.38元每月每平方米交纳物业费，逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付物业费。经原告多次催促未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2012年4月26日，原告与案外人江西二化生活区搬迁工程建设领导小组办公室签订了一份《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》，合同约定：原告为江西二化安置小区全体业主使用人提供物业管理服务，物业管理服务费暂定为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元（三层以下含三层），小高层三层以上按建筑面积每月每平方米0.68元。业主或物业使用人须在每季度第一个月上旬（1-10日）内交纳该季度的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳管理费滞纳金并承担法律责任。另查明，被告系新余市渝水区二化安置小区业主，房屋建筑面积为90.07㎡，类型系多层住宅，被告自2013年8月至2020年7月的物业费计算为2875元（90.07㎡×0.38元／㎡×84个月）。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表证明书、《江西二化安置小区前期物业管理委托合同》等证据为证，本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与该小区建设领导小组办公室签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，该前期物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告亦应根据合同之约定依法履行支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费2875元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张自起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，不超过起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为限，故本院支持原告自起诉之日至实际付清之日止以2875元为基数按年利率15.4%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光荣应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业费2875元；二、被告刘光荣应以2875元为基数按年利率15.4%向原告新余市中海物业管理有限公司支付自2021年1月5日至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告新余市中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十八日法官助理阮志军书记员洪玉娟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6756号原告：杨帆，女，1982年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张含蓥，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地吉林省长春市南关区南四环路与临河街交汇金色世界湾小区****。法定代表人：芦旭东，主任。委托诉讼代理人：于冕，吉林衡丰律师事务所律师。原告杨帆与被告长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开长春市南关区富裕村七社集体经济组织土地补偿费总数；2.判令被告公开分给每个村民机动地补偿款的计算方式；3.判令被告给付原告机动地补偿款127,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨帆于2005年10月与长春市南关区富裕村的集体成员李雨结婚，于2007年1月正式落户本村，期间积极履行集体成员义务，配合村委会的管理。2003年5月2日本村实行二轮土地承包时，本户以李艳春（原告的公公）作为代表与富裕村民委员会签订了《耕地承包及经营合同（三）》，承包土地共0.495公顷。2019年12月杨帆之夫李雨（《耕地承包及经营合同》中误写为“李宇”村委会已出具证明）得到机动地补偿款127,000元，该笔费用是怎么计算得来的被告并未向村民公示计算方式，村民更不知道富裕村七社集体经济组织土地补偿费总数。按照《富裕村七社集体经济组织土地补偿分配方案》之第四条第（一）款第5项“投妻、投夫的人员户籍2015年9月11日之前迁入的，被投妻或投夫一方有承包地的”，根据此项规定，原告具有分配机动地补偿款的资格，而被告却拒不支付原告该笔款项。原告同为富裕村的集体成员却未获得相同待遇，多次与富裕村委员会协商此事均遭到对方以各种理由搪塞推脱，原告只好诉诸贵法院，恳请法院公正判决以维护原告的合法权益。庭审中，原告杨帆撤回第一项、第二项诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案杨帆起诉长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷需以杨帆在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格为前提，现杨帆的户籍虽迁入长春市南关区富裕街道富裕村，但长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会对杨帆的该村集体经济组织成员资格存在争议，不认可杨帆具有本村集体经济组织成员资格，并认为杨帆不具备本次征地补偿费分配资格。由于村集体经济组织成员资格的确认问题属村集体经济组织自治范畴，目前人民法院审理并确认村集体经济组织成员资格缺乏法律依据，故在长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会对杨帆的村集体经济组织成员资格存在争议的情况下，杨帆直接起诉长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会支付机动地补偿款不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回杨帆的起诉。关于杨帆撤回第一、二项诉讼请求，不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年一月十九日书记员 隋 汉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初292号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：眭林杰，男，汉族，1991年11月26日出生，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告眭林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告眭林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金114556.36元、利息2813.90元、复利68.72元，合计117438.98元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率2.295%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告眭林杰未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告眭林杰于2019年5月27日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200527000064号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款121000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为48个月，即自2020年5月27日至2024年5月27日；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为现实债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金121000.00元发放至被告眭林杰账户，因被告未按合同约定履行还款义务，原告将贷款月利率上浮至2.295%。截至2020年12月14日，被告已偿还贷款本金6443.64元、利息11162.49元，合计17606.13元；尚欠本金114556.36元、利息2799.66元、复利56.14元，合计117412.16元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即要求被告归还尚未支付的全部贷款本金114556.36元，并要求被告承担合同约定的利息、复利，但依据相关法律及司法解释的规定，利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告眭林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金114556.36元,并按合同约定利率偿还借款利息、复利至借款清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告眭林杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1334元，由被告眭林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初147号 原告：绍兴飞宇物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道枢里村，统一社会信用代码91330621MA2BHA6F1W。 法定代表人：沈建峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘贤松，男，该公司员工。 被告：陈学先，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告绍兴飞宇物业有限公司诉被告陈学先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告绍兴飞宇物业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴飞宇物业有限公司向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴飞宇物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴飞宇物业有限公司负担。 审 判 员 屠李强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5744号原告：胡永康，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省博罗县******委会西门小组，身份证号码：441************017。被告：梁鹤，男，汉族，1994年9月7日出生，住广东省惠州市惠城区*************，身份证号码：441************418。原告胡永康诉梁鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡永康及被告梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款陆万圆整（￥：60000元），支付年利率百分之三十六利息（利息从2018年10月1日起计算至还清借款日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告梁鹤自称做生意急需资金周转向我借款由于我与被告系同事，我同意借款帮助其解决资金困难问题。2018年9月3日，被告向我借款60000元，其中，微信转账30000元，支付宝转账30000元。2018年10月1日，被告出具《借条》一张给我，《借条》内容为：“因用于资金周转于2018年10月1日向出借人胡永康借款人民币（大写）陆万元，（小写）60000元，于2018年12月31日归还，如不能按时归还愿付违约金150元一天，愿承担一切法律责任。”2019年1月上旬至今，我多次要求被告清偿借款60000元，但被告均以无钱还款为由拒绝清偿借款，至今被告仍没有清偿借款60000元。本人认为，被告利用本人思想单纯，采取欺骗手段，先以临时借钱做生意承诺三个月内还款为理由，向本人借款，后又以无钱还款为由拒绝清偿借款，被告的行为不仅违反合同法诚实信用原则，而且明显涉嫌诈骗犯罪，严重侵犯了我的合法财产权利，应当判令被告立即向原告清偿借款60000元，支付同期银行贷款利息，承担本案诉讼费用。为了维护本人合法权益，恳请博罗县人民法院依法支持我以上诉讼请求。被告辩称，之前我实际上和原告的借款为60000元，我在2018年12月份之前已经支付给原告10000元，剩下的在开庭前没有给过原告，我愿意还钱，但因经济困难无法一次性还清，希望分期付款。经审理查明，原告与被告系同事关系，被告因需资金周转向原告借款60000元，原告于2018年9月3日通过微信转账和支付宝转账方式向被告支付了60000元借款，且被告当庭予以确认。后，被告于2018年10月1日向原告出具一份《借条》，载明：“因用于资金周转于2018年10于1日向出借人胡永康借款人民币60000元，于2018年12月31日归还。如不能按期归还愿付违约金150元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在“借款人”处签名按捺。原、被告双方于庭审中确认，被告于2018年10月及2018年11月分别偿还了借款本金5000元。借款到期后经原告多次催收，被告未再偿还借款，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款未还，有被告签名捺印的《借条》及微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证，且被告当庭确认，故本院予以采信。关于被告主张已偿还借款10000元，由于原、被告双方当庭确认，故本院予以确认，即被告仍欠付原告借款本金50000元（60000元－10000元）。关于原告主张从2018年10月1日始按年利率36%计付利息，由于原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张的借期利息，本院不予支持。关于逾期利息，原、被告双方约定借款于2018年12月31日到期，约定逾期违约金150元一天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方约定的逾期付款违约金超过法律规定，故应当按照原告起诉时（2020年11月11日）一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。即被告应以50000元为本金，自2019年1月1日起按起诉时（2020年11月11日）一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告梁鹤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡永康借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年1月1日起按起诉时（2020年11月11日）一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付利息至实际付清之日止）。二、驳回原告胡永康的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁鹤负担410元，由原告胡永康负担240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二一年一月二十二日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保246号申请人：某有限公司，住所地深圳。法定代表人：张某。被申请人：某科技有限公司，住所地青岛。法定代表人：刘某。申请人某有限公司与被申请人某科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月25日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回保全处理。审判员  周富荣二〇二一年一月十二日法官助理高强丽书记员臧霄
奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督34号申请人：陈国华，女， 1974年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇小百兴图村，公民身份号码：×××。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人陈国华于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人陈国华工资款38620元，委托代理费2000元，合计40620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国华工资款38620元，委托代理费2000元，合计40620元。申请费272元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执59号 周后挺、王军凤： 本院执行的（2021）湘1123执59号申请执行人周后挺与被执行人王军凤机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6134号 原告：郓城天利得建材有限公司，住郓城县李集镇陈集村统一社会信用代码：91371725MA3DP94R1A。 法定代表人：陈兆防，董事长。 委托诉讼代理人：李宜锋（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀俭（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张延振，男，1981年1月06日出生，汉族，农民，住滕州市。 委托诉讼代理人：曹广涛（特别授权代理），山东善国律师事务所律师。 原告郓城天利得建材有限公司与被告张延振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郓城天利得建材有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城天利得建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城天利得建材有限公司撤诉。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由郓城天利得建材有限公司负担。 审 判 长  高天增 人民陪审员  梁衍社 人民陪审员  梁乃时 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  马召杰 书 记 员  李金路
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保21号 解除保全申请人：陕西阳光典当有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。 被申请人：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：綦开隆，该公司董事长。 被申请人：陕西中大力鼎科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：姚怀新，该公司执行董事。 解除保全申请人陕西阳光典当有限公司与被申请人陕西中大机械集团有限责任公司、陕西中大力鼎科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出(2021)陕0102财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西中大机械集团有限责任公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行、中国工商银行西安市高新技术开发区支行、浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行、西安银行股份有限公司吉祥路支行及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行股份有限公司朱雀路支行、中国建设银行西安高新技术产业开发区支行存款共计人民币4019000元。解除保全申请人陕西阳光典当有限公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人陕西中大机械集团有限责任公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行、中国工商银行西安市高新技术开发区支行、浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行、西安银行股份有限公司吉祥路支行及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行股份有限公司朱雀路支行、中国建设银行西安高新技术产业开发区支行存款共计人民币4019000元冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵惠玲 二〇二一年一月十九日 书记员  段琳琳 1
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初838号之二 申请人：大韩化工工业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-701-56，统一社会信用代码×××Ｈ3Ｙ。 法定代表人：陈武锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉华，该公司副总经理。 申请人：深圳中塑化科技有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园苍松大厦**1901-059统一社会信用代码×××83Ｒ。 法定代表人：黄国雄，该公司总经理。 申请人：温柏华，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 以上三申请人的共同委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州可塑丽新型材料有限公司，住，住所地广州市花都区秀全街大布路**一社会信用代码×××23Ｎ。 法定代表人：张志伟。 委托诉讼代理人：葛祥冲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田臣成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 申请人大韩化工工业（深圳）有限公司（以下简称大韩化工公司）、深圳中塑化科技有限公司（以下简称中塑化公司）、温柏华与被申请人广州可塑丽新型材料有限公司（以下简称可塑丽公司）商标权权属、侵权纠纷一案中，本院根据申请人大韩化工公司、中塑化公司、温柏华的财产保全申请，依法额度冻结了可塑丽公司在中国工商银行的账号36×××35中的银行存款5100000元。冻结期间为2020年2月20日起至2021年2月20日止。现申请人大韩化工公司、中塑化公司、温柏华以上述账户冻结期限即将届满为由申请继续查封被申请人可塑丽公司上述账户中的存款。 本院经审查认为，申请人大韩化工公司、中塑化公司、温柏华的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州可塑丽新型材料有限公司在中国工商银行的账号36×××35中的银行存款5100000元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  曾雪云 人民陪审员  张友谊 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执102号祖萍钱、南京希佳文化传媒有限公司：祖萍钱与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx