上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初650号原告：王少玉，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：钱赟，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。原告王少玉诉被告钱赟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告钱赟、被告太保上海分公司委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)9,422.40元、营养费3,600元、护理费7,107.50元、误工费43,764元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损500元、车损1,100元、医疗辅助用品费292.80元、鉴定费8,100元、律师代理费4,500元，合计413,792.70元，要求被告太保上海分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钱赟赔偿。事实和理由：2019年7月18日7时55分许，被告钱赟驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车至嘉定区汇源路新冠路东约100米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告钱赟负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日，在本案中评定为完全民事行为能力。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告钱赟辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意承担律师费。事发后曾垫付209,833.64元医疗费，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险以及100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内承担合理赔偿。具体赔偿项目：医疗费，原告主张的9,422.40元金额无异议，其中418元蛋白粉不予认可，被告垫付的209,833.64元金额无异议；营养费无异议；护理费，认可护工费发票金额，剩余天数认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损不认可；车损无异议；医疗辅助用品费不认可；鉴定费无异议；律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日7时55分许，被告钱赟驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车至嘉定区汇源路新冠路东约100米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告钱赟负事故全部责任，原告无责。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残，伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日，在本案中评定为完全民事行为能力。为鉴定，原告支付鉴定费8,100元。为聘请律师，原告支付律师代理费4,500元。另查明，原告自2017年7月起一直居住于上海市嘉定区赵厅村战斗102室，事发时原告系上海复美百康赵厅大药房的企业责任人及质量负责人，具有执业药师注册证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告钱赟负事故全部责任，原告无责，故被告太保上海分公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告钱赟承担。具体赔偿项目：营养费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费，被告太保上海分公司无异议，本院予以确认；医疗费，根据票据金额确定为219,256.04元；护理费，鉴定意见载明护理期为90日，扣除陪护天数54.5日后按40元/日计算，结合陪护费发票，总金额确定为5,616.50元；误工费，原告系上海复美百康赵厅大药房的企业责任人及质量负责人，其根据零售业平均工资计算误工费的主张，本院予以支持；残疾赔偿金，原告提交的证据尚不足以证明其居住于城镇地区，故本院按农村标准计算，金额确定为146,058元；医疗辅助用品费，确系原告因本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持；交通费，酌情支持400元；衣物损，酌情支持300元；律师代理费，被告钱赟无异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告王少玉医疗费219,256.04元、营养费3,600元、护理费5,616.50元、误工费43,764元、残疾赔偿金146,058元、精神损害抚慰金11,000元、医疗辅助用品费292.80元、交通费400元、衣物损300元、车损1,100元、鉴定费8,100元，合计439,487.34元；二、被告钱赟应赔偿原告王少玉律师代理费4,500元，与其先行垫付的209,833.64元相折抵，原告王少玉应于本判决生效之日起十日返还被告钱赟205,333.64元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,506.88元，减半收取3,753.44元，由原告王少玉负担1,629.47元，被告钱赟负担2,123.97元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年一月二十二日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。