wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽09刑终3号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林才清，男，1991年10月28日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，个体户，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被福安市公安局刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人黄家飞，福建平达律师事务所律师。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人林才清犯交通肇事罪一案，于2020年12月17日作出（2019）闽0981刑初461号刑事附带民事判决。宣判后，原审各附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司及被告人林才清均未就附带民事部分判决提出上诉，原审的附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人林少清对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林少清，听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月28日3时12分，被告人林才清酒后驾驶闽Ｊ2××××号小型轿车，从福安市赛岐镇沿国道104线往溪柄镇方向行驶，行经该线2143ＫＭ＋780Ｍ附近路段时，碰撞前方行人金某1，造成被害人金某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事后，被告人林才清驾车逃离现场。同日10时许，经群众报警，福安市公安局通过现场勘查、摸排确定被告人林才清为肇事者，并在被告人林才清的住处将其抓获归案。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林才清被查获时血液中乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被害人金某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并创伤性、失血性休克死亡。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人林才清承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人林才清赔偿被害人金某1近亲属经济损失366000元，取得对方谅解。 上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人王某证言，证实其经过事故路段时，发现死者及周围环境并报警等情况。 2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、卡口截图，证实位于国道104线2143ＫＭ＋780Ｍ路段案发现场的有关情况，其中被告人林才清所驾驶的肇事车辆车身显示多处刮痕，右侧挡风玻璃破碎，碎片残渣飞溅至整个副驾驶座及中部手刹位置。卡口截图还显示，事故后被害人金某1携带的箩筐、扁担卡在车身右前方，至××镇××街附近被被告人抛弃。 3.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人林才清持有Ｃ1驾驶证及肇事车辆闽Ｊ2××××号牌小型轿车的相关情况。 4.福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人林才清负本起事故的全部责任。 5.物证提取笔录、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定被害人金某1符合交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并创伤性、失血性休克死亡；案发当日10时许，被告人林才清血样中乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。 6.福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆的性能情况。 7.火化证，证实被害人金某1死亡及殡葬情况。 8.到案经过，证实被告人林才清系被抓获归案。 9.户籍证明，证实被告人林才清作案时已达完全刑事责任年龄。 10.交通事故损害赔偿调解书、和解协议、赔偿凭证、谅解书及证人金某2、金某3、金某4、金某5、陈某的证言，证实被害方与林才清达成调解协议，由林才清在交强险赔偿外另行给予被害方赔偿366000元，被害方对被告人的犯罪行为予以谅解的事实。 11.被告人林才清供述、指认笔录，证实被告人对发生交通事故的事实不持异议，还供述在案发时经过赛岐镇宅里村垃圾场附近路段时，曾发现车辆右前车头碰撞扁担和箩筐，其因酒劲未下车查看，在车辆继续行驶至溪柄镇三角坪处时，下车发现并扔掉箩筐和扁担，然后驾车回到家中睡觉，直至当日10时许在家中被公安民警查获归案。 原判认为，被告人林才清违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车在未确保安全的原则下行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人林才清醉酒后驾驶机动车，可以从重处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因本案向附带民事诉讼被告人太平洋财产保险公司在交强险责任限额内主张赔偿损失110000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人林才清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、金某4、金某3、金某5、金某2经济损失人民币110000元。 上诉人林才清及辩护人诉辩称上诉人林才清不具有交通肇事逃逸情节，原判认定该事实有误，量刑偏重，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林才清酒后驾驶机动车碰撞被害人金某1致其死亡后驾车逃离现场并负事故的全部责任的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人林才清及辩护人提出上诉人林才清不具有交通肇事逃逸情节的意见。经查，上诉人林才清酒后驾驶车辆造成交通事故后，肇事小轿车并未停下，而是驾车回到家中，上诉人林才清作为一具有正常认知能力和辨认能力的成年人，主观上明知驾车造成了交通事故却未立即停车，抢救伤员，保护现场，反而继续驾车逃离事故现场，上诉人林才清的行为符合交通肇事逃逸的构成要件，应当认定为其具有交通肇事后逃逸的情节，故该上诉及辩护意见均与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人林才清违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车在未确保安全的原则下行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人林才清醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后上诉人林才清亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇二一年一月十四日 书记员 林沁沁 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保25号申请人：齐河县鸿建建筑设备租赁站，住齐河县.被申请人：山东川东建筑工程有限公司，住济南市.被申请人：赵青，男，住沧州市.申请人齐河县鸿建建筑设备租赁站与被申请人山东川东建筑工程有限公司、赵青租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1204号民事调解书，请求冻结被申请人山东川东建筑工程有限公司、赵青名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为77628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东川东建筑工程有限公司、赵青名下的银行存款77628元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月六日书记员 任光智
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执23号申请执行人季岳:被执行人苏德艮、苏玉莲：申请执行人季岳与被执行人苏德艮、苏玉莲买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0684民初2629号民事判决书，本次申请执行标的为人民币134540元、诉讼费用1496及相应的利息。本案在执行过程中，双方自行协商并达成一致意见，即由被执行人支付申请执行人人民币91000元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人已于2021年1月11日将钱款汇入申请执行人银行账户内。至此，本案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9630号之一原告：郭晓烨，女，1985年8月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：邱惠金，女，1963年1月3日出生，汉族，住江阴市。第三人：郭菊英，女，1960年10月18日，汉族，住江阴市。原告郭晓烨与被告邱惠金、第三人郭菊英民间借贷纠纷一案，因原告郭晓烨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元（郭晓烨已预交），由郭晓烨负担。审判员 许 敏二〇二一年一月二十一日书记员 邬晨洁
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初220号之三 夏丽萍: 本院受理原告（上诉人）逄惠庆与被告（被上诉人）夏尊言、夏丽萍、夏丽娟、夏晶，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初220号之三 夏丽萍: 本院受理原告（上诉人）逄惠庆与被告（被上诉人）夏尊言、夏丽萍、夏丽娟、夏晶，房屋买卖合同纠纷一案，决定由胡妮娜担任审判员进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1858号 申请执行人宁波阿胜汽车销售有限公司,住所地宁波市江**长兴东路****1-1,组织机构代码:MA2AF21X3。 法定代表人:裴盛。 被执行人林撑,男,1988年07月29日出生,住所地三门县健跳镇洋市村**。 申请执行人宁波阿胜汽车销售有限公司与被执行人林撑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人林撑应返还申请执行人宁波阿胜汽车销售有限公司租金173100元，公告费650元；共计标的金额173750元，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费3762元与执行费2506.25元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林撑的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月15日，被执行人林撑银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人林撑名下无车辆登记信息。 3、被执行人林撑名下无不动产登记信息。 4、被执行人林撑名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月19日传唤被执行人林撑到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人林撑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林撑作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林撑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月15日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波阿胜汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈荣洑
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12826号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330205674737623B。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：刘宝全，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告刘宝全追偿权纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款20186.03元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波芸宇汽车销售有限公司的委托代理人程枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2017年10月25日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡行、被告作为持卡人、原告作为担保人，三方共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份。合同约定，被告向鄞州农商银行城西支行申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务，鄞州农商银行城西支行核发总透支额度为本金25000元的蜜蜂车易卡，被告对上述透支额度采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期，每月为一期，手续费率为8.5%，被告应于每月14日前归还当期应还款项。原告为被告提供连带保证责任，担保范围包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、催收邮寄费用和其他合理费用，保证担保的期间为透支之日起至最后一期还款日后两年。被告未按期偿还本金和手续费时，鄞州农商银行城西支行有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，还有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。 2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月28日、2019年5月31日、2019年6月28日、2019年7月31日、2019年8月29日、2019年9月29、2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月31日、2020年2月12日、2020年2月27日、2020年3月31日、2020年4月29日、2020年5月29日、2020年6月29日、2020年7月30日、2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月29日，颜荣君分别为被告垫付按揭分期贷款744.80元、802.15元、852.15元、906.56元、922.67元、927.01元、937.02元、937.37元、940.64元、938.84元、941.41元、930.89元、937.51元、941.67元、938.05元、941.59元、946.13元、937.63元、941.83元、939.74元、940.79元、939.58元，合计20186.03元。对以上垫付款项，颜荣君出具《说明文件》，声明由原告进行追讨，其本人不再主张权利。 原告与颜荣君签订《公司收付款委托协议》一份，因公司业务需要，委托颜荣君作为原告合法委托收、付款人，授权其代表原告进行代收、代付工作。该份委托书有效期为2020年10月1日至2021年10月1日。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》《公司收付款委托协议》《说明文件》、汇款凭证、明细、电子回单等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向鄞州银行借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告委托案外人为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项20186.03元，于法有据，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝全于本判决生效之日起五日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司代偿的款项20186.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告刘宝全负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4 5
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初24号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈寿祥，男，1982年10月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月25日被建瓯市公安局取保候审，同年11月23日被逮捕，2020年12月18日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人陈寿祥犯非法狩猎罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官罗震忠、检察官助理范文婷出庭支持公诉，被告人陈寿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2020年1月间（禁猎期），被告人陈寿祥为牟利，擅自在建瓯市水源乡的山场使用铁夹及猎狗围猎等禁猎方式，猎捕山麂、果子狸、眼镜蛇、野猪、猪獾等野生动物共计105只，并将上述野生动物销售给邹某（另案处理），非法获利人民币105342元。经鉴定，被告人陈寿祥非法猎捕的野生动物山麂、果子狸、眼镜蛇、野猪、猪獾，均属“三有”动物。 被告人陈寿祥到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年3月31日，公安机关扣押被告人陈寿祥非法所得人民币20000元和猎夹7个；同年12月14日又扣押被告人陈寿祥非法所得人民币40000元。2021年1月4日，被告人陈寿祥自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、归案经过、违法、犯罪人员信息查询记录表、扣押决定书及扣押清单及收据、微信交易记录、建瓯市人民政府文件、证人邹某、陈某的证言、被告人陈寿祥的供述与辩解、鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈寿祥违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具和方式进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈寿祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属坦白，且有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈寿祥判处有期徒刑一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。经建瓯市社区矫正管理局的审前调查，被告人陈寿祥具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈寿祥犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的被告人陈寿祥非法所得人民币60000元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人陈寿祥非法所得人民币45342元。该款定于本判决生效后十日内缴纳。 四、扣押在案的猎夹7个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二一年一月二十一日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初207号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：胡川军，男,1979年12月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告胡川军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  喻 腾
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执33号之七申请执行人郭意光，男，1973年1月7日生，汉族，个体户，住西丰县。被执行人赵东阳，男，1971年1月28日生，汉族，职员，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵东阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东阳在辽宁省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月十三日书记员  王 斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初198号 原告：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区**街区01地块。 法定代表人:张力沛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李石超、封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司,,住所地湖南省常宁市泉峰西路** 法定代表人：王方平，该公司总经理。 被告：王方平，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：洪芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：洪辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：陈红兰，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：洪云，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：李红，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：唐孝友，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：王涛，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告衡阳市发展投资集团有限公司（以下简称衡阳发展投资公司）与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司（以下简称湘汇公司）、王方平、洪芳、洪辉、陈红兰、洪云、李红、唐孝友、王涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告衡阳发展投资公司向本院提出诉讼请求判令：1.九被告向原告连带偿还衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称衡阳企业担保公司）为被告湘汇公司向广发银行衡阳分行（以下简称广发银行）代偿的款项649300元，违约利息123400元，合计772800元（该违约利息从代偿之日起暂计算至2020年8月31日，后续利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.九被告承担原告因实现债权支出的律师费8000元和按收回现金执行回款金额1.5%或以资抵债，按抵债资产金额1%的律师费；3.九被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营周转需要，被告湘汇公司与广发银行于2015年8月28日签订《授信业务总合同》，约定广发银行给被告湘汇公司提供授信额度敞口最高限额6000000元，后广发银行依《人民币短期贷款合同》约定借款6000000元给被告湘汇公司。2015年9月15日，被告湘汇公司与衡阳企业担保公司签订《委托担保合同》，约定衡阳企业担保公司为被告湘汇公司提供最高额6000000元的连带责任担保（衡阳企业担保公司与广发银行于2015年8月28日签订了《最高额保证合同》），若出现衡阳企业担保公司代偿的情形，被告湘汇公司需承担违约责任、支付代偿款的利息以及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费等）。同时，被告王方平、洪芳、洪辉、陈红兰、洪云、李红、唐孝友、王涛向衡阳企业担保公司提供反担保，均签订了《保证（反担保）合同》，约定被告王方平、洪芳、洪辉、陈红兰、洪云、李红、唐孝友、王涛自愿为衡阳企业担保公司对《委托担保合同》所约定债务的代偿承担连带偿还责任。2016年9月14日，涉案借款展期一年，各方当事人签订了《展期协议》，明确借款本金余额为5500000元，保证人及反担保人对该笔借款的本息等债权继续承担连带担保责任。被告湘汇公司自2017年7月6日以来，未能及时还款，由衡阳企业担保公司先后多次代偿借款本息合计649300元，违约利息123400元（暂计算至2020年8月31日），合计772800元。2018年10月23日，衡阳企业担保公司与原告签订《债务清偿暨债权转让合同》，约定本案债权全部转让给原告。被告王方平、洪芳、洪辉、陈红兰、洪云、李红、唐孝友、王涛应对上述债务承担连带偿还责任。经催收，九被告均未履行还款义务。 本院经审查认为,本案系原告衡阳发展投资公司基于《债务清偿暨债权转让合同》对衡阳企业担保公司为被告湘汇公司向广发银行代偿的款项进行追偿而引发的纠纷，原告衡阳发展投资公司作为新债权人主张本案债权应依据原债务关系产生的管辖约定解决争议，原债权人衡阳企业担保公司与被告湘汇公司（债务人）以及被告王方平、洪芳、洪辉、陈红兰、洪云、李红、唐孝友、王涛（该八名被告均为反担保人）之间的债务关系因《最高额保证合同》、《保证（反担保）合同》而产生。衡阳企业担保公司与广发银行签订的《最高额保证合同》约定诉讼争议由衡阳市雁峰区人民法院管辖，衡阳企业担保公司与被告王方平、洪芳、洪辉、陈红兰、洪云、李红、唐孝友、王涛签订的《保证（反担保）合同》则约定争议管辖地为衡阳市蒸湘区人民法院，该反担保合同关于管辖的约定不能约束其主合同《最高额保证合同》的当事人，亦不应视为对《最高额保证合同》管辖约定的变更。原告衡阳发展投资公司为实现原债权人衡阳企业担保公司转让的债权，一并以债务人与反担保人作为被告，向《保证（反担保）合同》约定争议管辖地衡阳市蒸湘区人民法院起诉，但在案涉《最高额保证合同》与《保证（反担保）合同》管辖约定不一致的情况下，应当参照主从性管辖原则，以反担保合同的主合同《最高额保证合同》约定的管辖条款确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  刘加荣 人民陪审员  刘 莉 二〇二一年一月二十一日 法官助理蒋华玉 书记员刘佳
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初352号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人侯某1，务农。2020年5月29日因涉嫌犯放火罪被诸城市公安局监视居住，同年8月13日被诸城市人民检察院决定监视居住，同年11月6日被本院决定监视居住。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)277号起诉书指控被告人侯某1犯放火罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于11月5日立案，并于同月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人侯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日22时许，被告人侯某1因与侯某2父亲有担保贷款债务纠纷等琐事意图报复，遂至本市××村周某屋后空地侯某2停放收割机处，用打火机点燃侯某2的盖有篷布的红色通田小麦秸秆切碎机，致使该设备以及紧邻其东西两侧的周某的一台福田某神自走式谷物联合收割机、一台自走式玉米收获机被不同程度损坏，后经消防人员将火扑灭。经诸城市价格认证中心对烧毁物品认定，损失价格共计11752元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯某1因琐事以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人侯某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年。 被告人侯某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人侯某1积极赔偿侯某2、周某经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息、谅解协议书、收到条等，证人杨某的证言，被害人侯某2、周某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某1为泄私愤故意纵火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯某1归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经委托社会调查，对被告人侯某1判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 侯某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 静 人民陪审员 姜 宁 人民陪审员 东庆莉 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 张秀英
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢56号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，社会统一信用代码91340800698979184J。 法定代表人：詹荣保。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：王贵山，男，汉族，1977年1月6日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：彭淑敏，女，汉族，1989年9月22日出生，户籍地安徽省桐城市。 被执行人：方进，男，汉族，1991年10月20日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人王贵山、彭淑敏、方进金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款132554.03元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王贵山、彭淑敏、方进银行存款132554.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年一月十五日 书记员  孙媛媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保12号申请人：齐河县兴达非开挖管道工程有限公司，住齐河县被申请人：林青星，男，住兰山区被申请人：周建超，男，住兰山区申请人齐河县兴达非开挖管道工程有限公司与被申请人林青星、周建超劳务纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初998号民事调解书，请求冻结被申请人林青星、周建超名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为168190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林青星、周建超名下的银行存款168190元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年一月五日书记员 任光智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异35号异议人(被执行人)：施新天，女，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市华阳路******。申请执行人：何明慧，女，1972年11月23日出生，满族，住黑龙江省大庆市。本院在执行(2020)沪0115执1201号申请执行人何明慧与被执行人施新天房屋租赁合同纠纷一案中，异议人施新天对本院冻结其名下银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人施新天称，法院在(2020)沪0115执1201号案件执行过程中，对异议人名下农业银行、建设银行、工商银行账户进行了冻结，造成异议人及家人生活困难，异议人丈夫无收入来源，异议人名下账户内的存款是二人生活所必需的，故请求法院给予合理生活费用，并解除对异议人名下农业银行、建设银行、工商银行账户的冻结。为证明其主张，异议人向本院提供了房屋租赁合同及附件、公司信息网络打印件、社保缴费通知书、电费账单及银行卡复印件作为证据。经审查查明，原告何明慧、许臻与被告施新天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)沪0115民初76795号民事判决，判令：“一、确认原告何明慧与被告施新天于2018年7月18日签订的《上海市租赁合同》于2019年7月8日解除；二、被告施新天应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号房屋返还原告何明慧；三、被告施新天应于本判决生效之日起十日内按每月4,000元标准支付原告何明慧自2019年6月1日起至被告实际履行本判决第二项内容之日止的租金及使用费；四、被告施新天支付给原告何明慧的押金4,000元归原告何明慧所有；五、驳回原告何明慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施新天负担。”何明慧持上述生效法律文书于2020年1月9日向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0115执1201号。执行过程中，因被执行人施新天未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日对异议人施新天名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及财付通账户予以冻结，并于2020年3月20日自上述中国农业银行账户分两次扣划了10997.59元及888元；自上述中国建设银行账户扣划了638.48元。经查，未见本院执行机构对异议人名下中国工商银行冻结的记录。该案于2020年3月26日以“终结本次执行程序”结案。上述扣划款项于2020年3月27日向申请执行人何明慧发放。以上事实，由(2020)沪0115执1201号执行卷宗材料在案予以佐证。本院认为，根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人施新天未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下银行账户采取冻结和扣划的执行措施，于法有据，并无不当。异议人提供的证据，不足以证明上述账户内的存款系其与所扶养家属生活必需，异议人要求解除对银行账户冻结的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人施新天的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 陆佳佳二〇二一年一月十三日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。……2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保122号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：文波涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐东，男，1981年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁山工建筑节能有限公司，统一社会信用代码913708005552024588，住济宁市高新区长虹小区公建**楼**营业房**。法定代表人：吴洋。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司申请诉前保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保1号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人文波涛、徐东、济宁山工建筑节能有限公司名下银行存款7万元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月十一日书记员 黄志刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保939号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：朱义明，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现居住江苏省无锡市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱义明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱义明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱义明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初16471号 原告：四川乐源新材料科技有限公司，住所地仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：陈春，总经理。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪（郫都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王坤，男，汉族，1963年7月7日出生，住成都市成华区。 原告四川乐源新材料科技有限公司（以下简称乐源公司）诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告乐源公司委托诉讼代理人尚艳及被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款69528.5元，并从2019年12月13日起至货款实际付清之日止以未付货款69528.5元为基数，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%支付违约金（违约金暂计算至2020年8月31日止约为3158元），暂合计约为72687元。事实与理由：2019年，被告陆续向原告公司购买包覆胶、封边胶等货物，每月以对账单结算，截止2019年11月30日结算金额，原告对账累计欠付货款金额为90566元，被告于2019年12月12日签字确认金额无误。之后，被告于2020年1月、6月分别向原告支付货款11000元、3850元，于2020年7月退货并在对账金额中折减6187.5元的货款。及至起诉之日，被告尚欠原告69528.5元货款未予支付。 被告王坤辩称，乐源公司起诉金额应该没有问题。我并非购买乐源公司的产品而是代理其销售产品，乐源公司承诺产品出现任何质量问题由他们全权负责，乐源公司的刘姓副总亲口承诺的，但是他们的产品出现了严重的质量问题，现在汪姓副总参与收取这笔款也未果，现在乐源公司不承认他们的产品出现了问题。我愿意支付69528.5元，但我确实没有办法马上全部支付完，我可以每个月支付5000元在今年内付清。 经审理查明，2019年12月12日，王坤在乐源公司出具的《对账单》上签字，确认截止2019年11月，对账累计余额为90566元。 庭审中，王坤为证明乐源公司产品存在质量问题，举出其与乐源公司刘总的微信聊天记录，显示2019年8月，乐源公司技术人员到产品的具体使用人处查看。2020年4-7月，刘总多次在微信上催促王坤支付货款。此外，王坤陈述，其是以自己的名义对外销售乐源公司产品。产品有没有问题不是乐源公司或者使用厂家说了算的，需要鉴定，但鉴定很麻烦。其只能够通过多年的工作经验来判断，乐源公司后一批次的胶水与前一批次的胶水以及其平时销售的胶水，明显在融化过程中出现了大量气泡，这就说明产品水分含量很重，极有可能导致在包覆过程中脱落，足以证明乐源公司产品存在质量问题。 以上事实，有原被告身份信息、对账单、微信聊天记录及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，乐源公司主张王坤欠付货款69528.5元，提供的对账单金额大于主张金额，且王坤认可该金额，故本院对王坤欠付乐源公司货款69528.5元的事实予以确认，王坤应当立即支付。关于乐源公司主张的违约金，因其未提供证据证明与王坤就逾期支付货款约定了违约责任，本院不予支持。 关于王坤辩称乐源公司产品存在质量问题的意见，本院认为，王坤未提供证据，且自述“鉴定产品质量问题很麻烦，其仅以自身经验得出产品存在质量问题的判断”，故本院不予采信。关于王坤辩称其并非购买乐源公司的产品而是代理其销售产品的意见，本院认为，王坤未提供证据，且自述“是以自己的名义对外销售乐源公司产品”，并且在其提供的与乐源公司刘总的微信聊天记录中，刘总多次向其催促支付货款。可见，一方面，王坤并未以乐源公司名义对外销售产品，不符合委托代理法律关系的一般特征，另一方面，在王坤与乐源公司的沟通中，双方均认为王坤应当向乐源公司支付货款，而不是王坤收回具体使用人支付的货款后，再交回乐源公司。故对于王坤的答辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告四川乐源新材料科技有限公司支付货款69528.5元。 二、驳回原告四川乐源新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，本院减半收取计809元，由原告四川乐源新材料科技有限公司承担40元，由被告王坤承担769元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二一年一月十四日 书记员 梁建兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执176号申请执行人：朱翔，男，1955年9月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：宋长杰。被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）,住所地北京市丰台区北,住所地北京市丰台区北甲地路**院**楼****103 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：丁森。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0042号调解书已经发生法律效力，申请执行人朱翔向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0042号调解书确定的被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 郭怀希
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执6号申请执行人：四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站，住所地四川省绵竹市孝德镇。经营负责人：李怀勇。委托代理人：李灵羲，系该公司工作人员。被执行人:刘期文，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站依据本院（2020）川0683民初541号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘期文支付货款56200.00元、资金利息（计算方法：以未支付的货款金额为基数，从2019年5月1日起至货款付清之日止，按年利率4.5%计算）及垫付案件受理费603.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人刘期文应在（2021）川0683执6号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘期文的银行存款人民币57546.00元（未含资金利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月五日书记员  余丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4330号之一原告：侍亚红，男，1971年6月9日生，汉族，住滨海县。被告：李志新，男，1968年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告侍亚红诉被告李志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告侍亚红于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，侍亚红的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侍亚红撤诉。案件受理费减半收取计400元、鉴定费2400元，合计2800元，由侍亚红承担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  陈建明人民陪审员  邵红艳二〇二一年一月六日书 记 员  黄婷婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4600号原告：袁某，男，汉族，1968年9月4日生，住河南省许昌市建安区。被告：尚某，女，汉族，1969年10月22日生，住河南省许昌市建安区。原告袁某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识,××××年原、被告双方结婚,婚后育有一子一女都某。因婚前原、被告相互了解不深就匆匆结了婚,以致婚后发现双方没有共同语言,脾气不对,性格不合,常常因家务琐事生气,导致双方矛盾加剧,无法在一起共同生活下去。双方从2018年开始分居,各过各的生活,见面如同路人。对于如此婚姻状况,现原、被告的夫妻感情已彻底破裂,无和好的可能。故向本院提起诉讼。被告尚某未答辩。原告袁某向本院提交的证据有：许昌市建安区陈曹乡袁庄村村民委员会证明一份、户口本一份，证明原被告双方××××年结婚未领结婚证以及家庭成员基本情况。被告尚某未向本院提交证据。对原告袁某提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年举行婚礼，未领取结婚证，双方属于事实婚姻。婚后生育一子一女，现均已成年。另查明，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月24日做出了（2014）许县五民初字第372号民事判决书，判决双方不予离婚。本院认为,感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素。原、被告结婚达三十年之久，原、被告双方应当更加珍惜，虽然生活中偶尔有摩擦，只要原、被告相互包容、理解，夫妻和睦、家庭幸福的日子会更上一层楼。本案中，原告袁某要求离婚，应提供证明其与被告尚某感情确已破裂、无和好可能、无法共同生活的证据。原告袁某向本院提交的证据，不足以证明上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告袁某要求与被告尚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告尚某离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年一月十一日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执36号之二申请执行人：竺海英，女。被执行人：印有伏，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人印有伏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人印有伏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52693.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十二日书记员  范越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51428号之二原告：深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦19L(**)，统一社会信用代码914403007954234521。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：闵晓芳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市康辉旅行社有限公司，住所，住所地深圳市福田区振华路**深纺大厦****社会信用代码914403001922124021。法定代表人：满炎权。原告深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司与被告深圳市康辉旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司撤诉。本案案件受理费8872.66元、保全费3056.33元，共计11928.99元（已由原告预交），本院收取案件受理费4436.33元、保全费3056.33元,由原告负担。审判员  周予晴二〇二一年一月八日书记员  邓雅文
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初26号 申请人：贺方正，男，1967年8月26日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请人：贺金菊，女，1989年4月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省怀化市。 申请人：贺金桂，女，1990年10月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省溆浦县。 申请人：贺金枝，女，1993年10月13日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请人：贺显晴，男，1996年2月19日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被申请人：刘华，男，1995年8月13日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请人贺方正、贺金菊、贺金桂、贺金枝、贺显晴与被申请人刘华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺方正、贺金菊、贺金桂、贺金枝、贺显晴于2021年1月11日向本院提出申请财产保全，请求查封或扣押被申请人刘华名下的湘NXXX**货车。申请人贺方正、贺金菊、贺金桂、贺金枝、贺显晴以贺方正湘（2020）泸溪县不动产权第000XXXX号不动产担保。 本院经审查认为，申请人以防止被申请人擅自处理事故车辆为由，提供担保，申请查封、扣押事故车辆，符合诉讼程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘华停放在泸溪县交警队的事故车辆湘NXX**货车，期限为2021年元月13日至6月12日。 案件申请费420元，由申请人贺方正、贺金菊、贺金桂、贺金枝、贺显晴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹生平 二〇二一年一月十三日 书记员  徐国仁
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督11号申请人：郑海岐，女，1973年12月5日出生，住通榆县。被申请人：张忠江，男，1966年10月7日出生，住通榆县。被申请人：赵文军，男，1964年9月18日出生，住通榆县申请人郑海岐于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人郑海岐称，2018年1月5日，被申请人张忠江、赵文军在申请人郑海岐处借款50000（约定月利率1.5%），约定2018年12月5日偿还。借款到期后，此款经郑海岐多次索要未果。现要求被申请人张忠江、赵文军给付申请人郑海岐欠款50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张忠江、赵文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑海岐50000元及利息（利息计息方式：欠款50000元从2018年12月5日起至还清之日止按月利率1.28%计息）。申请费350元，由被申请人张忠江、赵文军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘绍军 二〇二一年一月十四日书记员 徐 波
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初232号原告:赵紫炜，男，1983年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告：徐晓琪，女，1990年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告：李婵，女，1989年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。三原告的共同委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110113。代理权限为：特别授权代理。被告：程聪，女，1984年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：孙梦，女，1992年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告赵紫炜、徐晓琪、李婵与被告程聪、孙梦合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵紫炜、徐晓琪、李婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵紫炜、徐晓琪、李婵撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二一年一月十三日书记员  彭婉珊
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执40号王某某、刘某某、折麦琴、刘军宏：申请执行人王某某与被执行人刘某某、折麦琴、刘军宏民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初887号民事判决书已发生效力。被执行人刘某某、折麦琴、刘军宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某、折麦琴、刘军宏给付案件款14500元及利息，并承担案件受理费81元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已履行案件款14500元，剩余利息部分申请执行人王某某自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执40号执行案件执行完毕，于2021年 1月19日结案。  二〇二一年一月十九日   1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初925号原告：朱雷，男，1985年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴磊，江苏元宁律师事务所律师。被告：徐州市艾博科电力燃料有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥大厦****。法定代表人：王继明，该公司经理。原告朱雷诉被告徐州市艾博科电力燃料有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱雷及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告徐州市艾博科电力燃料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雷向本院提出诉讼请求：确认原告朱雷不是被告徐州市艾博科电力燃料有限公司的股东。事实和理由：2019年11月，原告到工商部门申请办理登记事项，经查询被告知原告是被告公司的股东，但事实上原告从未在该公司投资，也未委托相关人员办理过上述事项。现原告依据法律规定，请求依法确认原告不是被告的股东。被告徐州市艾博科电力燃料有限公司未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的工商登记查询表、工商登记档案及公告案例等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月16日，张庆军、王继明、尚承军、朱雷、单良杰作为公司股东（发起人）向工商行政管理局申请设立徐州市艾博科电力燃料有限公司，五位发起人共同签名委托代理人王冬梅代为办理相关事项。同日，徐州中德信会计师事务所出具了验资报告，确认上述发起人合计出资500万元均已到位，其中朱雷出资100万元。2009年9月17日，上述五位股东召开了股东会并形成决议，该股东会决议上有朱雷签名，主要内容是股东会一致通过由全体股东共同参与制定的本公司章程，选举张庆军任公司执行董事，王继明任公司监事。同日，上述五位股东在公司章程上予以签名。2018年6月4日，被告被吊销营业执照。原告庭审中陈述，其于2019年11月至工商部门办理业务时，被告知信息异常，经查询得知原告系被告的股东。原告主张被告工商登记档案中的共同委托代理人的证明、股东会决议及公司章程上“朱雷”的签名并非其本人书写，其没有向被告公司出资，且不知道被告公司的情况，不认识被告的任何人员，与被告也没有过业务往来。本院认为：原告确认其对成为被告的股东并不知情，对被告从未进行过出资，与被告没有任何业务往来，也没有行使过其作为被告股东所享有的权利，被告工商登记中的相关签名并非原告本人的签名。故原告虽然为被告的登记股东，但其被登记为被告股东并非原告的真实意思表示。被告并未举出反证，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求确认其不是被告股东的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五条、第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告朱雷不是被告徐州市艾博科电力燃料有限公司的股东。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费700元，合计800元，由被告徐州市艾博科电力燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年一月五日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执120号申请执行人：周永茂，男，1964年7月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被执行人：张保元，男，1989年3月6日生，汉族,住潍坊市坊子区，被执行人：于树乾，男，1985年12月20日生，汉族,住潍坊市坊子区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民特83号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张保元、于树乾银行存款140000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张保元、于树乾价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二O二一年一月二十二代书记员 潘宏德
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执458号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王自强，该公司员工。被执行人：王青和，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省洛宁县。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人王青和借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9822号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王青和应于裁决书生效后十日内支付宁波云联小额贷款有限公司剩余借款本金194000元、2017年11月14日至2018年11月14日的利息、逾期违约金4668.76元以及自2018年11月15日起的逾期违约金（以剩余贷款本金19400元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止），并负担仲裁服务费390元、受理费301元。因被执行人王青和至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年11月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。本案执行费为271元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。2、查询到被执行人王青和名下有位于洛阳市××城区国花路东侧××北××北侧皇朝××1-303的房产一处（预告登记证号为：洛房预市字第00273271），但该房产涉有抵押，且已被其他法院查封。本院对该房产采取了轮候查封措施，查封期限为2021年1月11日至2024年1月10日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到洛阳市××城区国花路东侧××北××北侧皇朝××1-303实地走访，未见到被执行人及其家人。四、通过洛阳市公积金中心未查询到被执行人王青和有住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已对被执行人名下的房产采取了查封措施，但为轮候查封，暂无法处置。经穷尽调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青和负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待条件具备时申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年一月十八日书记员  卢向阳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初90号原告：阿赛罗姐，公民身份号码×××，女，1971年10月2日出生，藏族，住青海省西宁市。被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地西宁市城**胜利路****楼******。法定代表人：李建群。原告阿赛罗姐与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司（以下简称“芯美昕公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿赛罗姐到庭参加诉讼，被告芯美昕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿赛罗姐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令西宁芯美昕医疗美容有限公司退还原告所缴纳的加盟费用16800元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：西宁芯美昕医疗美容有限公司于2019年8月3日，以加盟为借口骗取原告阿赛罗姐加盟费16800元以加盟西宁芯美昕医疗美容有限公司，且免费赠送原告阿赛罗姐芯美听二十多种美容、美体、修复项目。并告知原告阿赛罗姐面诊预约时间，但这之后再无音讯。原告多次与被告联系要求退款，被告以各种理由一直拖延时间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。芯美昕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍于2019年8月18日向被告支付16800元，被告出具《收款收据》，载明加盟费16800元，并注明“上级：拉毛吉”。2020年7月25日，被告向原告出具《退款证明》，载明“兹有阿塞罗姐于2019年8月份交16800元加盟费，院方承诺于2020年7月30日前退全款。已返款拉毛吉70**元、陈馥3000元”并加盖公章。原告称拉毛吉系介绍其支付加盟费的芯美昕工作人员。被告未依约退款，致使本案纠纷产生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。原告主张其向被告支付16800元加盟费、后与被告就该款项的退还达成一致意见，其所提交的证据已达到高度盖然性的标准，本院予以确认，被告应当依照承诺向原告退还款项。现《退款证明》载明的付款期限已届至，被告未依约付款的行为构成违约，对原告要求被告退还加盟费16800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：西宁芯美昕医疗美容有限公司于本判决生效之日起五日内向阿赛罗姐退还加盟费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取，由西宁芯美昕医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 强亚茹二〇二一年一月二十一日法官助理 董致晶书 记 员 张雨轩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢11号 陈东光、周剑平、覃彩凤： 本院执行的申请执行人陈东光与被执行人周剑平、覃彩凤民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1042号民事判决，被执行人周剑平、覃彩凤应共同向申请执行人陈东光偿还借款本金6720元并支付利息7340元，负担诉讼受理费80元。申请执行人陈东光于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2020）桂0481执993号。在该案执行过程中，申请执行人陈东光与被执行人覃彩凤于2020年8月3日达成执行和解：被执行人覃彩凤于2020年8月3日履行10000元并支付执行费112元，于2020年12月31日前再支付3000元，申请执行人陈东光自愿放弃其余款项、诉讼受理费80元及迟延履行金等。双方达成执行和解后，被执行人覃彩凤于同日向申请执行人陈东光支付现金10000元，并缴纳执行费112元。本院依法裁定终结（2020）桂0481执993号案的执行。2021年1月11日，本院依法立案恢复执行。 申请执行人陈东光于2021年1月8日书面表示已收到被执行人覃彩凤支付的执行和解尾款3000元，申请执行完毕结案。综上，被执行人周剑平、覃彩凤的本案债务已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人周剑平、覃彩凤基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1042号民事判决确定的债务已执行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37237号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李秋英，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码440************621。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李秋英金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告李秋英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、手续费、利息、还款违约金共计260068.59元（暂计至2020年8月10日，其中分期本金222318元、手续费33350元、利息1104.67元、还款违约金3295.92元），从2020年8月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告李秋英未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年1月21日，被告李秋英向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告官网公布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》注明：自2017年1月1日起，将滞纳金调整为还款违约金，按最低还款额未偿还部分的5%收取。2019年1月25日，原告与被告李秋英签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告李秋英名下信用卡（卡号：625**********069）内授予分期授信额度29万元，分期期限为60期，分期手续费率为15％，金额为43500元，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；申请人应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。申请人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年1月30日向被告李秋英发放贷款290000元。被告于2020年4月10日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年12月10日,被告尚欠借款本金222318元、分期手续费33350元、利息3424.56元、还款违约金6821.51元。本院认为：被告李秋英未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告李秋英逾期的产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年12月10日的利息、违约金、分期手续费共计32000元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秋英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金222318元，分期手续费、利息、还款违约金合计32000元（上述利息暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2601元、财产保全费1820元，合计4421元，由原告负担97元、被告李秋英负担4324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十二月二十五日书记员  利锦仪
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执273号之一申请执行人谢宝成，男，1960年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁岭市新城区全生活小区。法定代表人于海勇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭弘欣置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭弘欣置业有限公司在中国银行30×××81账户内存款人民币353604.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年一月二十二日书记员  刘 欢
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初27号 原告：梁德。 被告：平遥县南政乡道备村民委员会。 法定代表人：王立峻。 原告梁德与被告平遥县南政乡道备村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）晋0728民初1227号民事判决，原告梁德提起上诉。2020年12月17日山西省晋中市中级人民法院以（2020）晋07民终3628号民事裁定书裁定：本案发回山西省平遥县人民法院重审。本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁德、被告平遥县南政乡道备村民委员会的法定代表人王立峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占原告合法承包的土地，若返还不能，则参照平遥县征地标准给付赔偿49059元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，1994年8月30日，原、被告签订了“农村土地承包合同”，被告将本村位于“南沙凹”的1.82亩土地承包于原告使用，承包期限为三十年。2007年、2008年间，原告在外务工，被告将上述土地中的0.8亩修建为机耕路，0.2亩交由县政府修建为乡镇公路（王洪公路）。原告知道以上情况后，找被告理论无果，通过各种渠道上访也未得到解决。综上，原告合法承包之土地，被告在未与原告协商的情况下便占用。原告为维护自身合法权益，具状提起诉讼，请求法院判如所请。 被告平遥县南政乡道备村民委员会辩称，1、土地年久太长。原告起诉是村里挪用土地，首先，村里没有征地的权限，其次要补地的话可以给地。2、修路并没有占地，是国家绿化带占了，至于国家有没有给赔偿我不清楚，但是现在要求村委赔钱，村委没钱，且如果法院要求偿还，那么是不是涉及到违反土地法呢，具体法律知识我也不是很清楚，请法院定夺。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 1994年8月30日，原、被告签订农村土地承包合同，被告将南沙凹1.82亩土地承包给原告耕种，承包期从1994年8月30日至2024年8月30日，共30年。2007年左右，原告外出务工，被告将该承包土地交由其它村民耕种，期间被告因修建机耕路占用原告承包地约0.9亩，修建乡镇公路的绿化带占用原告承包地约0.1亩。之后原告通过南政乡人民政府等部门向被告索要土地，被告于2014年将剩余0.8亩土地返还给原告耕种至今。审理中，原告要求被告按每平方米400元赔偿该占地损失；被告则称，要地可以给，要钱一分没有，现在原告要征地补偿款，我村里就没有这样的权限。 本院认为，原、被告签订的农村土地承包合同为有效合同，依法应予保护。被告未经原告同意，修建机耕路占用了原告承包地约0.9亩，违反了有关法律规定；在有关部门修建乡镇公路占用原告承包地约0.1亩后，被告未给原告上报占地赔偿，被告存在过错。依法被告应承担赔偿责任。虽然本案不属国家征地范畴，但应参照国家征得补偿标准，由被告赔偿原告占地损失。鉴于本案被告所称已不能返还原告土地，故原告要求被告返还土地，本院依法不予支持；审理中，原告要求被告按现行政策规定每平方米400元赔偿该占地损失，因该占地行为发生在2007年间，故对该请求，依法不予支持。被告所辩可以给原告从其它地方补地，因原告不同意，双方不能达成一致，本院也不能予以判决由被告从其它地方补地。调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十五条、第五十九条之规定，判决如下： 限被告平遥县南政乡道备村民委员会在本判决生效后五日内赔偿原告梁德占地款损失49059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  赵家启 人民陪审员  王仰耀 人民陪审员  赵士军 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  刘晓瑜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5959号原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。被告：长兴一米电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道陆汇路**。法定代表人：邱锐。本院在审理原告刘智亮与被告长兴一米电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘智亮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇二一年一月十一日书记员  徐小燕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初33号原告：何金辉，男。被告：兰先仁，男。本院在审理原告何金辉诉被告兰先仁民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还全部借款为由向本院申请撤回对被告兰先仁的起诉。本院认为，原告何金辉申请撤回对被告兰先仁的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何金辉撤回对被告兰先仁的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金辉负担。审判员  李永忠二〇二一年一月十四日书记员  袁贤潮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初50号原告：常州市芳烨印铁制罐有限公司，住所地武进区横林镇莲蓉村委东面。法定代表人：沈小中。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地山东省平阴县青龙路**。法定代表人：董静波，董事长。原告常州市芳烨印铁制罐有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告常州市芳烨印铁制罐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市芳烨印铁制罐有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年一月六日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初37号 原告：蒋启国，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：欧光沛，男，1955年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告蒋启国与被告欧光沛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告蒋启国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告蒋启国撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二一年一月四日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
辽宁省抚顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽04执恢2号沈阳中通商融科技有限公司与罕王微电子（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会抚仲字（2019）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳中通商融科技有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号为：（2020）辽04执146号。在执行过程中，因被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司未完全履行和解协议，又无其他财产可供执行，申请执行人亦无财产线索，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行程序。经本院查控，发现被执行人银行存款，强制扣划执行回款1484288元，已支付给申请执行人。被执行人限制高消费令已解除。该案现执行完毕。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二一年一月六日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异54号案外人：瞿洪昌，男，1950年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区花木镇龙沟村十三队南郏家宅**。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。申请执行人：檀得标，男，1977年7月4日出生，汉族，住，住安徽省安庆市/div>被执行人：祝龙弟，男，1965年6月17日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>本院在执行(2019)沪0115执1901号申请执行人檀得标与被执行人祝龙弟建设工程施工合同纠纷一案中，案外人瞿洪昌向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瞿洪昌称，2016年2月4日，案外人经上海丁浩房地产经纪事务所居间介绍，与被执行人祝龙弟签订了《上海市房地产买卖合同》，以总价人民币(以下币种同)140万元购买了被执行人动迁安置所得位于上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。同日，双方又签订《委托放款授权书》，将售房款125万划至居间方负责人王小明账户。案外人于2016年1月30日支付了定金10万元，又于2016年的2月3日、2月29日支付了70万元、45万元，2016年8月17日，案外人女儿向被执行人转账支付了12万元，以上累计支付了137万元。被执行人也于2016年2月4日向案外人交付了房屋。因系争房屋涉(2017)沪0115执12690号案件查封，案外人于2020年3月18日将尾款3万元交入执行款专户后，该查封措施被解除。之后，案外人发现系争房屋又被(2019)沪0115执1901号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。申请执行人檀得标称，除非被执行人祝龙弟履行付款义务，否则不同意案外人的异议请求。查明：本院在执行(2019)沪0115执1901号申请执行人檀得标与被执行人祝龙弟建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月25日对系争房屋采取了轮候查封措施。在先于本案对系争房屋采取轮候查封措施前的(2017)沪0115执12690号案件的正式查封及(2017)沪0115民初89066号案件的轮候查封，现均已解除查封。另查明，2010年9月19日，被执行人祝龙弟等与上海市浦东新区土地资源储备中心签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》，被安置了“回搬基地一街坊(12)301室”(即系争房屋)，开发企业上海东升置业发展有限公司于2017年1月22日经核准登记取得产权，目前房屋产权仍登记在上海东升置业发展有限公司名下。2016年2月4日，被执行人祝龙弟与案外人瞿洪昌签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以140万元价格出售给案外人。同日，双方又签订《委托放款授权书》，将售房款125万划至居间方负责人王小明账户。之后，案外人依约分批多次通过银行转账方式向被执行人指定的王小明的账户支付房款共计125万元(含定金10万元，后转为房款)，王小明代祝龙弟分别出具了相应的收条确认收悉，并分批分次陆续将125万元通过银行转账方式划至祝龙弟名下账户。2016年8月17日，案外人之女儿通过银行转账方式向祝龙弟账户提前支付了尾款12万元，祝龙弟出具收条确认收到案外人为购买系争房屋提前支付的尾款12万元。2016年2月4日，被执行人将系争房屋交付案外人，由案外人居住使用至今。2020年3月18日，案外人将尚余尾款3万元交至本院执行款专户。再查明，瞿洪昌诉祝龙弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出(2017)沪0115民初89066号民事判决书，判决：瞿洪昌与祝龙弟就上海市浦东新区航头镇航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年2月4日签订的《上海市房地产买卖合同》有效。以上事实，由案外人提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》、《上海市房地产买卖合同》、《委托放款授权书》、《收条》、《上海农商银行业务交易单》、《中国工商银行股份有限公司浦东开发区北蔡支行借记卡账户历史明细清单》、《中国工商银行转账汇款凭证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《说明》、《房屋交接书》、水、电、物业费发票、有线电视费发票、上海市不动产登记簿的登记信息、(2017)沪0115民初89066号民事判决书及审查谈话笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被执行人祝龙弟签订《上海市房地产买卖合同》的时间是2016年2月4日，案外人也在2020年3月18日前全额支付了购房款140万元，又被执行人已于2016年2月4日将房屋交付案外人，则案外人签订房屋买卖合同、占有房屋及全额房款的支付均早于本案的查封时间，即2020年3月25日；系争房屋为动迁安置房，虽然政策上对于转让有相关的规定，但截止本案查封时，已符合动迁安置房转让的政策规定，即签订动迁协议满三年，且开发商取得产证满三年。除此之外，审查过程中未有证据证明未办理过户登记存在案外人自身原因。综上，案外人的异议请求，符合上述规定人民法院应予支持的情形，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2019)沪0115执1901号案件对上海市浦东新区航绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年一月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初11号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李桂琴，女，1958年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李桂琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方、被告李桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2020年4月16日的信用卡欠款本金70217.61元、利息29376.75元、违约金6582.3元、分期手续费1812.78元、单项增值服务费40.36元；2.判令被告给付原告自2020年4月17日至实际给付之日止的利息、违约金（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准给付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为4581********，被告2009年2月17日首次开卡消费后，未能清偿欠款，截至2020年4月16日尚欠原告本金70217.61元、利息29376.75元、违约金6582.3元、分期手续费1812.78元、单项增值服务费40.36元。原告多次催收无果，故诉至法院。经询原告，原告表示对于其诉讼请求中利息及违约金的数额予以调整，调整为利息及违约金的总额以年利率24%为限。李桂琴承认交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李桂琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年4月16日信用卡欠款本金70217.61元、分期手续费1812.78元、单项增值服务费40.36元及自2009年2月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金（未支付的利息及违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，总额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230.5元，由被告李桂琴负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二一年一月二十日书记员  周晓卓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初283号原告:联邦快递(中国)有限公司天津分公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第一大街******。负责人:刘硕文被告:天津富士达科技有限公司，，住所地天津市静海经济开发区**泰安道与爱玛路交口法定代表人:岳明军原告联邦快递（中国）有限公司天津分公司与被告天津富士达科技有限公司运输合同合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告联邦快递（中国）有限公司天津分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取313元，由联邦快递（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  张欣娣二〇二一年一月二十二日法官助理刘晓文书记员张焱森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2889号之一申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人孟红军，经理。被执行人：布腾飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴章芝，女，1989年12月26日出生，汉族，住址同上，系被告布腾飞之妻。关于山东聊城鼎诚融资性担保有限公司申请执行布腾飞、吴章芝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1502民初2835号民事判决书，于2019年7月29日立案执行，本院查明，被执行人布腾飞名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人布腾飞名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年一月五日书记员  吕红华
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执736号之一 申请执行人：禹建梅，女，苗族，2000年11月15日生，贵州省龙里县人，住浙江省兰溪市。 委托代理人：岳相凤，女，汉族，1979年6月2日生，贵州省龙里县人，现住龙里县。 被执行人：禹贤勇，男，汉族，1977年4月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院受理的禹建梅申请执行禹贤勇抚养费纠纷一案，依据贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1164号民事判决书已经发生效力，因被执行人禹贤勇未履行生效法律文书所确认的义务，申请人禹贤梅向本院申请强制执行，在执行过程中，除本院冻结、扣划被执行人禹贤勇银行存款4809.02元外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初165号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁刚毅，男，1977年6月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月29日被羁押，同年12月2日被中山市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人梁刚毅犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁刚毅自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月9日凌晨2时许，被告人梁刚毅醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，被他人举报醉酒后驾驶机动车，后在中山市三角镇高平派出所被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁刚毅驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.1mg/100mL。上述事实，被告人梁刚毅在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁刚毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁刚毅在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁刚毅确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁刚毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年一月二十二日书记员  关政林子超
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16901号之一 解除保全申请人：中山市小榄镇浩刚五金工艺品厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地**工业园****。 经营者：陈荣东，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：饶明苏，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶傲博，广东万**海天律师事务所实习律师。 被申请人：中山市婴悦儿童用品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇裕隆三路****第九卡 法定代表人：邝双发。 解除保全申请人中山市小榄镇浩刚五金工艺品厂与被申请人中山市婴悦儿童用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）粤2072民初16901号民事裁定，对被申请人中山市婴悦儿童用品有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。2021年1月7日,申请人中山市小榄镇浩刚五金工艺品厂以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人中山市婴悦儿童用品有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市婴悦儿童用品有限公司名下银行存款311726.64元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十二日 书记员  黎沛琳
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督17号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所建德市下涯镇之江路**。 诉讼代表人：蒋小明，支行行长。 委托诉讼代理人：傅舒，女。 委托诉讼代理人：徐静，女。 被申请人：孙丽英，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地建德市，住，住建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行（以下简称农商行下涯支行）于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人农商行下涯支行称，2013年8月7日，孙丽英向农商行下涯支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2013版）内容。2013年8月27日，农商行下涯支行向其核发了卡号6222××××1561、信用额度为10000元的丰收信用卡。孙丽英激活并使用信用卡。但自2018年11月11日起，孙丽英未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截至2020年10月28日，尚欠透支款3966.29元。申请人农商行下涯支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人孙丽英给付申请人农商行下涯支行信用卡透支款3966.29元以及利息、违约金［该款自2018年11月11日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2013版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行信用卡透支款3966.29元以及利息、违约金[该款自2018年11月11日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2013版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人孙丽英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 丹
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初5号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人任建，男，1988年10月10日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，户籍地仪陇县。因犯盗窃罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2020年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被抓获归案，次日被仪陇县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人任建涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人任建到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年9月9日22时许，被告人任建窜至仪陇县新政镇金澜天玺工地外一门市铺实施盗窃。共计盗窃7圈铜芯电线（其中五圈电线未拆封使用。另外两圈线各使用了53.2米，均剩余46.8米）。被告人任建将盗窃所得电线变卖，共计获得赃款900元。按价格鉴定结论折算，任建盗窃电线价格为818.086元。公诉机关认为，被告人任建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任建曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人任建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人任建有期徒刑七个月，并处罚金1000元。建议本案适用速裁程序审理。 被告人任建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月9日22时许，被告人任建窜至仪陇县新政镇金澜天玺工地外一门市铺实施盗窃，将被害人银某购买的7圈（每圈100米）铜芯电线盗走。其中5圈2.5ｍｍ2的成塑牌铜芯电线未拆封使用，1圈2.5ｍｍ2的成塑牌与1圈4ｍｍ2的塔牌铜芯线各使用了53.2米，均剩余46.8米。被告人任建将盗窃所得电线变卖，共计获得赃款900元。根据仪陇县价格认证中心出具的仪价认定〔2020〕47号价格认定书计算，任建盗窃铜芯线价值818.086元。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人任建曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达818.086元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人任建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任建自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关建议判处被告人任建有期徒刑七个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳） 二、责令被告人任建退赔被害人银某损失818.086元。 三、没收被告人任建的违法所得81.914元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二一年一月七日 书记员 易佳霖
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执329号申请执行人：张亚琴，女，汉族，1990年10月8日出生，住浙江省长兴县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人张亚琴与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日