山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初28号原告：朱梦娇，女，2000年2月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱大伟，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住宁阳县，系原告父亲。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：仲金维，男，1999年10月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。原告朱梦娇与被告仲金维健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦娇的委托诉讼代理人朱大伟、王旭珍、被告仲金维及其委托诉讼代理人仲伟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梦娇向本院提出诉讼请求：1．要求依法赔偿原告医药费、误工费、护理费、手机费损失等各项损失14,292.43元（医药费2,668.23元、护理费1,800元、误工费4,600元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费600元、手机损失3,224元、鉴定费500元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日17时许，因琐事在祥和驾校门口发生争执，被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，把原告的苹果手机损坏。经宁阳县公安局处理，将被告拘留7天罚款200元。事后，被告方支付3,000元的医疗费用，余款未付。由于被告将原告打伤并损坏原告手机的行为，行为过分，使原告难以理解。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告仲金维辩称，被答辩人和答辩人2016年认识自由恋爱。从2016年11月份两人同居，两人感情很好，被答辩人经常来答辩人家来住。2017年答辩人在京东花了3,600元给被答辩人买了一部苹果手机，被答辩人支了1,800元，也就是本案中提到的手机。被答辩人在和答辩人谈恋爱，却和两个前男友和一个新男友通电话，被答辩人发现。2020年8月25日这天是情人节，被答辩人在堽城祥和驾校考试完，答辩人想约被答辩人一同去玩，听到被答辩人和别的男人通电话，答辩人生气和被答辩人发生口角，和被答辩人夺手机时，被答辩人不注意丢的手机摔烂的，当时我们两人互相动的手。在闹矛盾这件事上，被答辩人也有过错。依据法律，被答辩人承担一定的责任。苹果手机的购买费用3,600元是答辩人所支付，答辩人不同意赔偿被答辩人手机费损失。出现事情后，答辩人已支付了3,000元的医疗费用，并找人多次协商，被答辩人及其家人不同意协商，才进行鉴定和诉讼，产生的这些费用理应被答辩人支付。原告为证明其主张，提交证据如下：1．原告朱梦娇身份证复印件一份，证明原告身份信息；2．对被告仲金维的行政处罚决定书一份，公安机关对仲金维的违法行为进行了处罚，过错完全在被告方；3．公安机关做出的鉴定文书一份，鉴定结论属于轻微伤；4．诊断证明一份，病历一份，用药清单一份，证实原告受伤住院治疗花费的情况；5．医药费花费单据五张；6．手机鉴定报告一份及鉴定费发票一张，该鉴定是通过法院委托进行的鉴定，并不属于单方鉴定，委托时我方递交了购买发票一张及损坏的手机交予了鉴定所而做出的结论；7．护理人员朱大伟的身份证一份，证实原告受伤时由朱大伟在医院进行的护理。8．交通费发票一份。被告质证认为，对证1无异议；对证2原告应提供原件，递交的是复印件；对证3原告应提供原件；对证4真实性无异议；对证5药费单据有一张写的是王翠华，金额为75元，不是原告朱梦娇的；对证6真实性无异议，需要补充的是手机是由被告支付3,600元购买的该手机，所以鉴定费及鉴定报告所鉴定的数额被告不同意赔偿；对证7有异议，护理人员应该有医嘱，护理人员得有近三月的发工资的明细还有单位请假的相关证据；对证8有异议，原告就医应该按最低的交通工具从堽城到宁阳单程才5元，所以600元不应予以支持。被告未提交证据。根据原、被告的陈述及双方当事人举证质证的意见，本院认定事实如下：原被告曾系男女朋友关系。2020年8月25日17时许，被告仲金维与原告朱梦娇因琐事在祥和驾校门口发生争执，被告仲金维拖拽原告朱梦娇过程中二人相互厮打，造成原告朱梦娇多处软组织挫伤，苹果手机损坏。事发当日，原告到宁阳县中医院住院治疗，经诊断为：1．全身多处软组织损伤；2．脑外伤后综合症；3．腰部皮肤挫伤。出院医嘱：1．院外休息两周；2．定期门诊复查。2020年9月3日原告出院，实际住院9天，住院期间其母王翠华进行护理。原告住院期间支付住院费用5,668.23元。被告为原告垫付医药费3,000元。2020年9月10日，宁阳县公安局作出（宁）公（刑）鉴（伤）字（2020）02A0135号鉴定书，鉴定朱梦娇左上唇内侧黏膜的伤为轻微伤。2020年10月10日，宁阳县公安局作出宁公（堽）行罚决字［2020］316号行政处罚决定书，以仲金维将朱梦娇打伤为由对仲金维处以拘留7日罚款200元的行政处罚。案涉苹果手机（价值5,298.16元）曾系原告朱梦娇于2019年10月份在京东平台上购买的，被告仲金维为其支付3,600元。2020年11月16日，原告朱梦娇通过本院委托泰安信诚价格评估事务所对其苹果牌手机（型号：XSA2100）损失价值进行鉴定，泰安信诚价格评估事务所出具的泰信价评字（2020）第202号价格评估报告结论书的评估结论为：苹果牌手机（型号：XSA2100、64G、银色）损坏严重，无修复价值，已报废，该手机在损坏前的价值为3,224.00元。原告朱梦娇支付鉴定费500元。另查明，2019年山东省农村居民年人均可支配收入为17,775元。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿因伤害造成的经济损失。本案中，原、被告曾系男女朋友，理应互相理解和照顾，双方发生纠纷亦应通过协商、调解或其他合理途径予以解决，但被告却将原告打伤，给原告造成损失，对于原告的损失被告应当予以赔偿。两人之间发生纠纷，并不是伤害他人身体健康，损坏他人财产的理由。被告关于在闹矛盾的问题上，原告也有过错，应承担一定责任的主张，本院不予支持。对原告主张的各项损失数额作出如下认定：1．医疗费：2,668.23元（5,668.23元-3,000元）；2．误工费：按照2019年山东省农村居民年人均可支配收入为17,775元的标准计算，误工费1,120元（17,775元/年÷365天/年×23天）；3．护理费：本院依法按照护工的标准80元/天计算，护理费共计720元（80元/天×9天）；4．住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）5．交通费：根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费过高，对原告主张的交通费根据其就医情况，本院酌情确定为100元；6．营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费应该有医疗机构或者鉴定机构的意见，原告主张的营养费无事实及法律依据，本院不予支持；7．财产损失：原被告恋爱期间，被告花费3,600元，将苹果手机赠与原告，所有权自赠与时发生移转，原告主张苹果手机损坏前价值3,224元于法有据，本院予以支持；8．鉴定费：鉴定费500元系原告为查明损失的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告仲金维于本判决生效后五日内赔偿原告朱梦娇因伤所受的各项经济损失共计8,602.23元［其中医疗费2,668.23元；误工费1,120元（17,775元/年÷365天/年×23天）；护理费720元（80元×9天）；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；交通费100元；苹果手机损失前价值3,224元；鉴定费500元；以上共计8,602.23元］；二、驳回原告朱梦娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告仲金维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二一年一月十二日法官助理刘聪书记员戴丽萍