天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初38145号原告：刘和新，男，1959年11月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，住天津市滨海新区。被告：丁德广，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：梁胜华，女，户籍地吉林省榆树市。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧，统一社会信用代码911301010954865918。负责人：田浩，总经理。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。原告刘和新与被告丁德广、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和新的委托诉讼代理人于志宏、被告丁德广及其委托诉讼代理人梁胜华、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人祝捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告刘和新向本院变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告医疗费98487.65元、住院伙食补助费20300元、残疾赔偿金922380元、精神损害抚慰金100000元、护理费1309608元、营养费6000元、误工费45684元、交通费20000元、住宿费3155元、鉴定费5000元，共计2530614.65元，要求被告中煤保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付110000元，不足部分由被告中煤保险公司在机动车商业三者险限额内按比例80%赔偿，再有不足的部分由被告丁德广按比例80%承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日05时25分许，被告丁德广驾驶苏Ｂ5××**号小型轿车，沿太沙公路由南向北行驶，遇刘和新骑电动自行车在其前方顺行，丁德广未及时发现情况，致使其所驾车辆撞上原告所驾电动自行车，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁德广承担事故的主要责任，原告刘和新承担事故的次要责任。被告丁德广驾驶的苏Ｂ5××**号小型轿车在被告中煤保险公司投保交强险和商业三者险。被告丁德广辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，被告丁德广为原告垫付医疗费3万元。被告中煤保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。被告丁德广驾驶的苏Ｂ5××**号车辆在被告中煤保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。被告中煤保险公司在上次诉讼中已经赔偿原告损失232601.66元，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告刘和新围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失。证据3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、伤残等级、护理依赖、鉴定费损失。证据4、住宿费票据，证明原告的住宿费损失。证据5、（2020）津0116民初9298号民事判决书，证明原告前期医疗费用由被告中煤保险公司已经赔付情况。被告丁德广向本院提交如下证据：证据1、医疗费垫付单，证明被告丁德广为原告垫付医疗费30000元。被告中煤保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5以及被告丁德广提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4住宿费票据，被告不认可关联性。本院认为，原告提交的住宿费票据不能证实原告是确有必要到外地治疗因客观原因不能住院的情形，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日05时25分许，被告丁德广驾驶苏Ｂ5××**号小型轿车，沿太沙公路机动车道由南向北以约为85ｋｍ／ｈ的速度行驶至7公里500米时，遇刘和新驾驶电动自行车，在其前方机动车道内顺行，丁德广未及时发现情况，致使其所驾车辆前部右侧与刘和新所驾车辆后部接触，造成刘和新受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁德广承担事故的主要责任，原告刘和新承担事故的次要责任。被告丁德广驾驶的苏Ｂ5××**号小型轿车在被告中煤保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额为50万元，不计免赔），发生事故时在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，原告前期花费的医疗费288252.08元，经本院（2020）津0116民初9298号民事判决书判决，被告中煤保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费222601.66元。被告丁德广为原告垫付医疗费30000元。2020年12月10日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘和新颅脑损伤符合一级伤残；刘和新应自外伤之日起误工期需至伤残评定前一日，护理期需至伤残评定前一日，营养期需120日；其存在护理依赖，为完全护理依赖。对于原告在本案中主张的损失：1．医疗费98487.65元。原告提交的证据证实原告支付医疗费98487.65元，故本院支持原告医疗费98487.65元。2．住院伙食补助费20300元。原告于2020年5月11日至2020年9月25日在天津市滨海新区大港中医医院住院治疗137天，原告于2020年10月10日至2020年12月15日在天津市滨海新区大港中医医院住院治疗66天，故本院支持原告住院伙食补助费20300元。3．残疾赔偿金922380元。2020年12月10日，原告颅脑损伤鉴定为一级伤残，原告1959年11月26日出生，61周岁，故本院支持原告残疾赔偿金876261元（46119元/年×19年×系数100%）。4．精神损害抚慰金100000元。本院考虑损害后果、侵权人和受害人过错程度以及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。5．护理费1309608元。原告护理期鉴定为评残日前一日，原告评残日是2020年12月10日，故本院确认原告评残日前的护理期自2020年3月4日至2020年12月9日，护理期为281天，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准支持原告评残日前的护理费46893.89元（60912元/年÷365天×281天）。原告经鉴定为完全护理依赖，根据原告年龄及健康状况，本院支持原告评残日后的护理期为5年，自2020年12月10日至2025年12月9日，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准支持原告评残日后的护理费304560元（60912元/年×5年）。以上本院支持原告护理费共计351453.89元。关于原告主张2人护理，因未提交相应证据，本院不予支持。6．营养费6000元。原告营养期鉴定为120日，本院根据原告伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持原告营养费6000元。7．误工费45684元。原告年龄超过60周岁，原告未提交相应证据证实误工损失，故本院不予支持。8．交通费20000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费1000元。9．住宿费3155元。原告主张住宿费不符合确有必要到外地治疗因客观原因不能住院的情形，故本院不予支持。10．鉴定费5000元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告鉴定费5000元。以上本院支持原告损失共计1408502.54元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告丁德广驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队认定，被告丁德广承担事故的主要责任，原告刘和新承担事故的次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。因此，对于本案原告的损失，应当由被告丁德广根据过错按照80%比例予以赔偿。被告丁德广驾驶的苏Ｂ5××**号小型轿车在被告中煤保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额为50万元，不计免赔），被告中煤保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，符合法律规定，本院予以支持。因此，对于本案原告损失1408502.54元，应当先由被告中煤保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告损失110000元；不足部分1298502.54元，按照责任比例80%，计1038802.03元，由被告中煤保险公司按照保险合同的约定在商业三者险剩余保险金额内赔偿原告损失277398.34元，扣除被告丁德广垫付的医疗费30000元后，由被告丁德广赔偿原告损失731403.69元（1038802.03元-277398.34元-30000元＝731403.69元）。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘和新损失110000元；二、本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告刘和新损失277398.34元；三、本判决生效后十日内，被告丁德广赔偿原告刘和新损失731403.69元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元，减半收取计5007元，由原告刘和新负担2198元，由被告丁德广负担2809元（原告刘和新已向本院预交案件受理费，被告丁德广于本判决生效后十日内将案件受理费2809元给付原告刘和新）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二一年一月十九日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。5．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。