wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3993号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:712575697。法定代表人:林小兵。被执行人南存伍,男,1965年03月12日出生,,住所地乐清市被执行人王杏春,女,1968年05月14日出生,,住所地乐清市申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人南存伍、王杏春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为执行款490344.74元及利息，并负担案件受理费4810.5元、执行费7589元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南存伍、王杏春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南存伍、王杏春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南存伍、王杏春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南存伍、王杏春有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人南存伍、王杏春名下有房产位于乐清市，本院进行查封，正在启动拍卖程序，以上房产的查封期限为三年；申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行受偿0元。暂未发现被执行人南存伍、王杏春有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款490344.74元及利息。鉴于被执行人南存伍、王杏春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南存伍、王杏春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南存伍、王杏春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3993号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月十五日代书记员 朱俊宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再105号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：任建峰，男，1978年2月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人)：商水县张庄乡徐庄村民委员会，组织机构代码：09042506。负责人：张帅，该村委会代理主任。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。再审申请人任建峰与被申请人商水县张庄乡徐庄村委会（以下简称徐庄村委会）不当得利纠纷一案，商水县人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫1623民初1700号民事判决。任建峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日作出（2020）豫16民终2223号民事判决。任建峰不服该生效判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月9日作出（2020）豫民申5503号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭审理了本案。再审申请人任建峰委托诉讼代理人刘二旺，被申请人徐庄村委会委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任建峰申请再审称，1、案涉款项系被申请人徐庄村委会自愿给付，申请人不存在威胁、胁迫等手段。2、案涉款项已经支付申请人三年有余，该期间无任何人、任何组织向申请人提出过返还的事情。3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第四项规定承包方享有“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的权利，申请人依法取得补偿款合法有据。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人徐庄村委会的诉讼请求。徐庄村委会辩称，2017年因修建商南高速征用土地致使徐庄村委会与任新来的承包合同目的不能实现，对此双方均无过错，是因政府征收行为的不可抗力造成，双方均可解除合同。徐庄村委会对剩余不能履行的7.5年承包期间无过错，不应承担赔偿责任。原判正确，请求维持。本院再审认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫16民终2223号民事判决及商水县人民法院（2020）豫1623民初1700号民事判决。二、本案发回商水县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月十三日书记员  金舒繁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初115号原告：陈平，男，汉族，个体业主，户籍地：江苏省东台市，现居住地：岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村石岭组。被告：王瑞夫，男，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告陈平诉被告王瑞夫买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈平到庭参加了诉讼，被告王瑞夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月，被告购买原告生产的大理石，累计欠款14750元，经原告索要，被告分两次给付6000元，余款至今未给付。故原告起诉，要求被告给付欠款8750元及利息。被告承担诉讼费用。被告王瑞夫未答辩。经审理查明，原告系生产大理石的个体业主，被告在原告处购买原告的大理石累计欠款14750元，并于2019年11月16日为原告出具了欠条一张，承诺于2019年11月5日前还清，并约定“如到期未还清本息”按100元/天支付违约金。后被告分两次给付欠款6000元，余款8750元至今未给付。现原告起诉，要求被告给付欠款8750元及利息。上述事实，原告提交的证据有：欠条一张、购货清单一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告购买原告的大理石，拖欠货款8750元，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告给付欠款8750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定100元/天给付违约金，不符合法律规定，而在被告为原告出具欠条时，双方并未约定利息，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告王瑞夫经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本案缺席审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方没有支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告王瑞夫于判决生效后30日内给付原告陈平货款8750元；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞夫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年一月十九日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初240号 原告：朱敏，女，1983年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：赵跃波，男，1972年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周桂丽，女，1973年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱敏诉被告赵跃波、周桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由于原告朱敏未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱敏撤诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇二一年一月十三日 书记员  应柳虹 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1258号原告：徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园。法定代表人：刘全义，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏苏旭律师事务所律师。被告：王亮，1973年5月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘关张，1989年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州京都建筑工程有限公司（以下简称为京都公司）诉被告王亮、刘关张追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告京都公司的委托诉讼代理人肖汉飞到庭参加诉讼，被告王亮、刘关张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京都公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告1246558元及逾期付款违约金20万元；2、两被告偿还原告代付的执行费13965.5元；3、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费18500元；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年11月9日，两被告借用原告资质与山东西王建工有限公司签订了《安装施工协议》，因拖欠案外人朱振江吊车费，朱振江起诉刘关张及京都公司至山东省邹平市人民法院。经法院主持调解，由刘关张支付给朱振江115万元，京都公司承担连带清偿责任，诉讼费用各分担一半，即刘关张及京都公司承担6557.5元。2019年3月18日，因刘关张无力履行上述调解协议，两被告与原告签订了《还款协议》，约定原告代两被告偿还朱振江115万元、诉讼费6558元及原告为该案支出的律师费和差旅费9万元，合计1246558元。两被告承诺分三期偿还给原告，并约定如两被告未按约定还款，应向原告支付违约金20万元及原告为实现债权而支付的律师费、交通费等。2019年4月23日，邹平市人民法院从京都公司账户中扣划1170523.5元（含应付朱振江的吊车费115万元、诉讼费6558元、执行费13965.5元）。原告已经按照原、被告双方的约定代刘关张履行了付款义务，但两被告均未按照协议约定向原告履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告王亮、刘关张未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2018）鲁1626民初2159号民事调解书、国内支付业务付款回单、还款协议、委托代理合同及代理费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，朱振江起诉京都公司、刘关张至山东省邹平市人民法院，要求京都公司、刘关张向其支付欠款124万元及利息。该院于2019年3月5日出具了（2018）鲁1626民初2159号民事调解书，双方达成如下协议：刘关张于2019年3月8日前支付给朱振江115万元，京都公司同意对上述款项承担连带清偿责任，并同意优先从已冻结的银行账户中扣划支付，在支付完毕后，京都公司有权向刘关张进行追偿。案件受理费、保全费合计13115元，由朱振江负担6557.5元，由刘关张及京都公司负担6557.5元。2019年3月18日，原告与被告王亮、刘关张签订《还款协议》一份，双方就被告王亮、刘关张向原告偿还由原告代为清偿的款项等事宜达成如下协议：原告代被告王亮、刘关张偿还朱振江115万元，诉讼费6558元，以及甲方为此案支出的律师费和差旅费9万元，合计1246558元。被告王亮、刘关张承诺分三次还款给原告，自2019年6月至8月，每月30日前支付415520元，所有款项最迟在2019年8月30日前还清，且王亮和刘关张对前述款项承担连带还款责任；如被告王亮、刘关张有任意一期款项未按时足额还款，应向原告支付违约金20万元，并不得以违约金过高为由要求人民法院调低，同时要求被告王亮、刘关张承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、财产保全担保服务费及查询费等一切为追讨债权产生的费用。2019年4月23日，山东省邹平市人民法院从原告账户中扣划1170523.5元。原告主张上述款项包括调解费用115万元、诉讼费6557.5元、执行费13966元。2020年5月19日，原告与江苏苏旭律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，约定了代理费为18500元。同日，江苏苏旭律师事务所向原告开具了18500元的江苏增值税专用发票。2020年5月29日，原告向江苏苏旭律师事务所支付律师费18500元。本院认为：根据（2018）鲁1626民初2159号民事调解书，原告对被告刘关张的债务承担连带清偿责任。基于民事调解书，原告与两被告签订了还款协议，该还款协议系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有权，当事人应按照协议约定履行权利和义务。还款协议中明确了两被告应偿还的金额为1246558元，两被告持有向原告偿还款项的证据未向法庭提交，对尚欠原告款项的金额未向法庭明确并提供证据证明，本院认定原告主张的该数额成立。原告已经履行清偿责任，但两被告并未按约定期限履行还款义务，两被告已经违约，应承担给付欠款之违约责任。故原告要求两被告给付1246558元及违约金20万元的诉求，本院予以支持。根据原、被告签订的还款协议，被告王亮、刘关张应向原告偿还的款项中并未包含执行费，因此原告要求被告王亮偿还执行费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据民事调解书的内容，京都公司同意优先从已冻结的银行账户中扣划支付，在支付完毕后，京都公司有权向刘关张进行追偿。现案款已经扣划完毕，原告履行了连带清偿责任，故原告要求被告刘关张偿还执行费13965.5元的诉讼请求，本院予以支持。还款协议中对律师费作出了约定，根据立案时被告尚欠数额，原告主张的律师费18500元，符合合同约定及合同可预见规则，本院予以支持。被告王亮、刘关张未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王亮、刘关张一次性偿还原告徐州京都建筑工程有限公司1246558元及违约金20万元。二、本判决生效后十日内，被告王亮、刘关张一次性赔偿原告徐州京都建筑工程有限公司律师代理费18500元。三、本判决生效后十日内，被告刘关张一次性偿还原告徐州京都建筑工程有限公司执行费13965.5元。四、驳回原告徐州京都建筑工程有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18111元，公告费600元，合计18711元，由被告王亮、刘关张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年一月八日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3991号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人蔡春勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人张小敏，女，1974年3月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4290号民事判决，于2020年07月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金498076.93元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人蔡春勇、张小敏发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人蔡春勇、张小敏纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡春勇、张小敏的财产情况，并走访了被执行人蔡春勇、张小敏的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人蔡春勇、张小敏名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人蔡春勇名下坐落在乐清市××镇××路××号的不动产，但该不动产已被贵阳市南明区人民法院首封，我院已向该院申请参与分配；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月11日，被执行人尚欠本金498076.93元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3991号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月十二日代书记员  朱栩贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保762号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李建利，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李建利追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李建利名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建利名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初7号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人余志斌，男，1994年3月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人余志斌犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人余志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至2020年3月间，被告人余志斌为牟取非法利益，明知李旺樵（另案处理）等人从事违法犯罪活动向其购买银行卡，仍提供其本人11张银行卡，分别有中国工商银行（卡号6212××××5606、6222××××9378）、中国邮政储蓄银行（卡号6217××××0619）中国光大银行（卡号6226××××2280）、中国农业银行（卡号6228××××2377）、农村信用合作社（卡号6230××××4519）、中国银行（卡号6216××××1957）、中国建设银行（卡号6217××××9815）、招商银行（卡号6214××××4008）、广发银行（卡号6214××××1112、6214××××6292），为李旺樵等人实施违法犯罪活动提供支付结算帮助，从中获利人民币15000元。经霞浦县华然会计师事务所对涉案11张银行卡审计，证实案发期间涉案11张银行卡收入共计人民币57387937.79元，支出共计人民币57275405.62元，涉及相关诈骗案收入共计人民币43436元。 2020年9月1日，公安机关在福州市台江区排××路××广场××号楼××单元××室抓获被告人余志斌，并查扣其作案工具手机2部、银行卡5张。案发后，被告人余志斌已退出违法所得人民币15000元，涉案部分银行卡内余额已被公安机关冻结。 公诉机关认为，被告人余志斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人余志斌到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余志斌已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告人余志斌有期徒刑九个月至有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、余志斌指认照片、银行明细、福建省行政暂时扣留财物收据、被告人余志斌户籍证明等书证，被害人赵某、左某、蔡某、毛某、徐某1、王某、雷某、黄某、徐某2、陈某、李某陈述，被告人余志斌供述和辩解，霞浦县华然会计师事务所司法鉴定报告书，搜查笔录、辨认笔录，银行明细信息、手机电子信息等证据证实。 被告人余志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余志斌构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人余志斌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人余志斌已退出全部违法所得，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人余志斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人余志斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月31日止；罚金已缴纳。） 二、扣押于霞浦县公安局的作案工具手机2部、涉案银行卡5张，予以没收。 三、追缴涉案银行卡内余额人民币43436元，返还给被诈骗各被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二一年一月十四日 书记员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 附各被害人清单及损失数额： 毛某人民币2001元、王某人民币7991元、 雷某人民币4998元、徐某2人民币7496元、 陈某人民币11000元、李某人民币9950元。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保160号申请人：柳景福，男，汉族，农民，1953年10月10日出生，住临清市。被申请人：武恩甫，男，住聊城市东昌府区。申请人于2021年01月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武恩甫名下银行存款180000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人武恩甫名下银行存款180000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十二日书记员  白艳清
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2198号 申请执行人：钱苏珍，女，1952年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢湘云，女，1955年3月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱苏珍与被执行人邢湘云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人钱苏珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的：邢湘云归还钱苏珍借款35000元。本案执行费425元由被执行人邢湘云负担。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢湘云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢湘云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢湘云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人邢湘云名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年1月13日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人邢湘云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢湘云未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人邢湘云采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱苏珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢湘云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金酉伟 二〇二一年一月十三日 书记员  屠晓倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4390号之一申请执行人：郑彬丽,女,1975年08月09日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：乐清市盈源电器科技有限公司,住所地浙江省乐清市白石街道下阮村,组织机构代码327869437。法定代表人:刘佳。申请执行人郑彬丽与被执行人乐清市盈源电器科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为执行款724800元及利息，并负担案件受理费5524元、执行费9648元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市盈源电器科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市盈源电器科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人乐清市盈源电器科技有限公司的银行账户，申请执行人已受偿执行款88928元，另查明被执行人乐清市盈源电器科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，本院已于2020年12月23日作出（2020）浙0382破申73号民事裁定，依法受理被执行人乐清市盈源电器科技有限公司的破产清算一案，并指定温州富邦企业清算事务所有限公司担任管理人。你应向乐清市盈源电器科技有限公司管理人书面申报债权，申报地址：温州市龙湾区××路××大厦××幢××室；联系人：宋彬彬（138××××****）、李娟娟（150××××****）。截止2021年1月15日，在扣除案件受理费5524元、执行费9648元后，申请执行人郑彬丽已受偿88928元，被执行人乐清市盈源电器科技有限公司尚欠申请执行人郑彬丽执行款635872元及利息，暂未发现被执行人乐清市盈源电器科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市盈源电器科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市盈源电器科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑彬丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市盈源电器科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4390号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年一月十五日代书记员 叶桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保847号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：邓林媛，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓林媛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓林媛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓林媛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4653号申请执行人：常州宁泰塑料工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WYHRU75，住所地常州市武进区前黄镇坊东村周家塘（湖滨路鑫和泰大桥旁）。法定代表人：冯燕英。被执行人：王云达，男，1967年11月20日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。申请执行人常州宁泰塑料工程有限公司与被执行人王云达分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5013号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王云达向申请执行人常州宁泰塑料工程有限公司支付执行款209000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，申请执行人常州宁泰塑料工程有限公司与被执行人王云达达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇二一年一月五日书记员 杨 露
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初7号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵三木所，男，生于1982年6月15日，佤族，文盲，农民，家住缅甸（以上情况属自报）。国籍不明。因本案于2020年11月18日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县老看守所。 指定辩护人李根，中华人民共和国云南通恒（沧源）律师事务所律师。 中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人赵三木所犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人赵三木所及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日凌晨0时许，被告人赵三木所带领偷渡人员严振兴、杨源、卢焕辉、卢国林、陈沐昌通过中缅边境小路进入中国境内。同日凌晨3时许，以上偷渡人员分别在被民警查获，凌晨5时许，赵三木所在永冷村路口被抓获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为赵三木所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以运送他人偷越国（边）境罪判处赵三木所有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 庭审中，被告人赵三木所对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.被告人赵三木所有坦白情节；2.无犯罪前科，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对指控被告人赵三木所犯运送他人偷越国（边）境的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人赵三木所违反我国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。赵三木所的身份本院认定为无国籍人，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。赵三木所归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。赵三木所认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六条第一、三款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵三木所犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年11月18日起至2022年11月17日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年一月十四日 书记员  李智凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6538号 原告：王成，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码421XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。被告：西安奥风贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王强，总经理。本院在审理原告王成与被告西安奥风贸易有限公司执行异议之诉一案中，于2020年12月14日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王成撤回起诉处理。   审  判  员    芦康护 二〇二一年一月十九日 书  记  员     王 璐         打印人：周惠荣 校对人：王璐 送达时间：2021年   月  日  1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保43号申请执行人：赵新，男，1977年11月17日出生，汉族，泰安市公安局交警支队干部，住泰安市泰山区。被执行人：薛群，男，1971年9月21日出生，汉族，泰安市泰山区分局站前派出所干部，住泰安市泰山区。申请执行人赵新于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人薛群名下银行存款380000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4606号民事判决书。审查认为,申请执行人赵新的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人薛群名下银行存款380000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书      （2021）陕0302刑初1号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人肖强，男，1986年12月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市金台区，2020年8月26日主动到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。   辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]199号起诉书指控被告人肖强犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员袁咏梅出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日，被告人肖强在宝鸡市渭滨区XX路XX市场，以每月1350元的租赁费承租了宝鸡市渭滨区XX路XX市场XX楼一间门面房，并在出租屋内设置12台赌博电子游戏机，准备经营赌博游戏厅非法获利。随后被告人肖强雇佣刘某某负责游戏厅的日常打杂工作，雇佣王某某负责外围望风，主要是防范公安机关查处。2020年8月21日开始对外营业，营业期间未获利。2020年8月22日18时许，宝鸡市公安局渭滨分局根据群众举报，将被告人肖强开设的赌博游戏厅查封，并从赌博游戏厅内查获赌博电子游戏机共计12台（其中“格斗世嘉”电子游戏机6台；“中华威龙”电子游戏机2台；“侠盗枪手“电子游戏机2台；”宝藏奇兵“电子游戏机2台），经宝鸡市公安局治安支队鉴定为：该12台电子游戏机具有赌博功能。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，指控被告人肖强犯开设赌场罪，认定其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，提请本院依法惩处。被告人肖强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理中亦均无异议。其辩护人辩称，被告人肖强作案时间短、行为程度轻，具有自首情节，自愿认罪认罚，辩请予以从轻处罚。    本院认为，被告人肖强以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌博用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖强案发后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，据此可对其依法予以从轻处罚，对控辩双方该共同意见予以采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。根据被告人肖强的犯罪事实、情节、性质和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人肖强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十六日起至二0二一年二月二十五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、涉案查扣的赌博机12台依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审   判   员   宋晓燕                              二0二一年一月二十一日                            法 官  助 理   岳  璇                            书   记   员   邓  宁  2021030211986120570120203XXXXXXXXXXXXXXXXXX116103020160052286202101061
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执173号之三申请执行人：吕函洋。被执行人：商海柱。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1757号民事判决书，向被执行人商海柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商海柱财付通的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月十八日书记员 姚  旺
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保66号申请人：刘华峰，男，1982年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：江益锋，男，1976年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人刘华峰与被申请人江益锋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江益锋名下的银行存款计16000元或查封、扣押相同价值的财产。刘华峰提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江益锋名下的银行存款计16000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费180元，由申请人刘华峰预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月二十二日书记员  倪 星
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执342号 申请执行人李瑞国、鲍宪宏： 你与柴侠买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初4598号调解书已发生法律效力。申请执行人柴侠于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、李瑞国、鲍宪宏支付柴侠货款8000元； 二、执行费50元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初43号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）418号。 受理日期：2021年1月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人李常木，男,1992年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为贵州省黎平县，住贵州省黎平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经安溪县人民检察院批准，于同年10月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人李常木于2020年7月至8月间，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍在贵州省黎平县××的网银密码器、绑定银行卡的电话卡出卖给他人，用于接收林月玲在安溪县城厢镇被诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币413275元，并从中非法获利人民币2000元。 被告人李常木于2020年9月16日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人李常木的供述等证据证实；并建议判处被告人李常木拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人李常木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人李常木明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李常木犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人李常木到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人李常木的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李常木犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月16日起至2021年1月15日止。） 二、追缴被告人李常木的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人李常木被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年一月十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初663号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：金林燕，女，1963年8月16日出生，回族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告金林燕物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告金林燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1674.54元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告金林燕系尚城国际小区8-1-0803户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1618.94元，垃圾费55.6元，共计1674.54元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。金林燕未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告金林燕未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。金林燕系尚城国际小区8-1-0803户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，金林燕拖欠物业服务费1618.94元，垃圾费55.6元，共计1674.54元。永升物业德州分公司就金林燕拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告金林燕依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1618.94元，垃圾费55.6元，共计1674.54元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告金林燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金林燕于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1674.54元及利息（利息以1674.54元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由金林燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年一月十九日书记员  李思苇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5224号之一申请执行人林金容，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人朱春来，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人林金容与被执行人朱春来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款19400元及利息，并负担案件受理费137.5元、执行费191元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱春来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱春来有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱春来有其他可供执行的财产。截止2021年01月04日，被执行人尚欠本金19400元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人朱春来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林金容，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱春来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5224号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年一月五日代书记员 严加林
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初419号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：广州市增城彤惠商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区站前路**。经营者：谭知青，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告阙林波诉被告广州市增城彤惠商店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告阙林波签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阙林波撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二一年一月十九日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12931号原告：江苏新奥物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281552526377R，住所地江阴市圣廷街**。法定代表人：杨培阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习人员。被告：吉泉，男，1987年9月15日出生，汉族，住江阴市。原告江苏新奥物业管理有限公司与被告吉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告江苏新奥物业管理有限公司在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 东二〇二一年一月六日法官助理  承宇博书 记 员  郑华丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执43号 申请执行人:柯受芬，女，1986年3月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人:温州喜达电器科技股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永强路****。组织机构代码：MA286B06X。 法定代表人：胡小姜。 关于申请执行人柯受芬与被执行人温州喜达电器科技股份有限公司加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3822号民事判决书，被执行人温州喜达电器科技股份有限公司应向申请执行人柯受芬支付货款59195元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯受芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人柯受芬可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0303执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 王 静 审判员 刘 静 二〇二一年一月十三日 书记员 夏金炜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11477号原告：高小玲，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓亮（系高小玲丈夫），男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所重庆市江**建新北路八支路****15-6，统一社会信用代码91500105MA60TWL909。法定代表人：王华宇，公司执行董事兼总经理。第三人：范小娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告高小玲与被告重庆爱租公寓管理有限公司（以下简称爱租公司）、第三人范小娟委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告高小玲的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼，被告爱租公司、第三人范小娟经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高小玲向本院提出诉讼请求：1.判决于2020年11月20日解除原、被告签订的《资产委托管理合同》；2.判决被告向原告支付2020年10月5日至2020年11月20日期间租金2944元；3.判决被告自2020年11月21日起至2021年8月14日期间向原告支付房屋占用使用费16832元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，原、被告签订《资产委托管理合同》，约定原告将坐落于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X-X号的房屋委托给被告代为租赁、管理，被告每月向原告支付租金1920元。合同签订后，被告与第三人范小娟签订《房屋租赁合同》，约定第三人实际承租案涉房屋，第三人一次性缴纳一年租金。被告接收案涉房屋后，仅支付了一个月租金1920元，后未能按时支付租金，仅催告未果，故原告起诉要求解除合同、支付租金及房屋使用费。被告爱租公司未作答辩。第三人范小娟未作述称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，原告高小玲与被告爱租公司签订《资产委托管理服务合同》，原告高小玲将其位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X-X的房屋委托给被告爱租公司，被告爱租公司代理权限包括运营、出租、收取租金等；委托期限为2020年8月5日起至2022年10月4日；2020年8月5日起至2020年10月4日为免租期；房屋租金为每月1920元，租金押一付一，首期租金于2020年10月5日支付，之后租金以次类推直至租赁期限届满；被告爱租公司向第三方收取的租金高于双方约定的房屋租金的部分及免租期间的租金收益为被告爱租公司的服务费；被告爱租公司逾期支付租金超过十五个工作日，原告高小玲有权单方解除合同。同日，原告高小玲将房屋交付给了被告爱租公司。2020年8月3日，被告爱租公司向原告高小玲支付了1920元，此后未再支付房租。本院认为，原被告签订的《资产委托管理服务合同》、《授权委托书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，双方之间委托合同关系依法成立，合法有效。被告爱租公司未按约定向原告高小玲支付租金，构成违约，原告高小玲可以解除合同，本院认定案涉合同于本案起诉状副本送达被告爱租公司之日即2020年11月30日解除。原告高小玲主张2020年10月5日至合同解除之日的二个月租金3840元，符合合同约定，本院予以支持。原告高小玲主张之后至2021年8月14日的房屋占用使用费，对于已到期部分本院支持为1920元，其余未到期部分本院不予支持。被告爱租公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高小玲与被告重庆爱租公寓管理有限公司在2020年7月29日签订的《资产委托管理服务合同》于2020年11月30日解除。二、被告重庆爱租公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高小玲支付租金及房屋占有使用费5760元。三、驳回原告高小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.4元，减半收取147.2元，由被告重庆爱租公寓管理有限公司负担25元，由原告高小玲负担122.2元。本判决为终审判决。审判员 龚 雪二〇二一年一月四日书记员 丁彦入
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1870号之一 申请执行人：唐某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人唐某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3110号民事判决书确定的内容，于2020年10月27日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款6025元，但被执行人未履行。 本院于2020年10月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的证券登记信息，通过银行业金融机构信息、互联网银行信息、通过不动产登记信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产;通过车辆登记信息查询，查询到被执行人名下有一辆×××宝马轿车，由于明显超过本案执行标的，本案未能采取查封措施；通过工商登记信息查询，未发现相关财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的0元，未执行标的6025元，执行费50元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初3110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  浦化熠 二〇二一年一月十四日 书记员  马少科 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保7号 申请人：泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部，住四川省泸州市龙马潭区奎丰村**，统一社会信用代码92510504MA6BFDHC1G。 经营者：张清燕，女，汉族，1994年11月17日出生，，住四川省泸州市江阳区 被申请人：向光辉，男，汉族，1968年8月25日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向光辉价值38040元的财产予以保全。担保人张清燕以其自有川EA02**车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）向光辉价值38040元的财产。 案件申请费400元，由申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二一年一月七日 书记员  王 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特29号申请人：李林。申请人：胡博洋。本院于2021年1月7日立案受理了申请人李林与申请人胡博洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二一年一月七日书记员 林迎秋（代）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初372号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，男，汉族，生于1986年1月8日，住广元市利州区。 被告：贯九文，男，汉族，生于1973年11月2日，现住广元市利州区。 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯九文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告以与被告达成和解，贯九文已交纳物业费（8栋6-6-1号）为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二一年一月二十日 书记员 祝鑫杰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2542号之一 原告：吕绍文，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：艾云翔，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吕绍文与被告艾云翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吕绍文于2021年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告艾云翔的起诉。 本院认为，原告吕绍文的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许吕绍文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕绍文负担（已交纳）。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王炎生 二〇二一年一月十五日 法官 助理  陈 越 书 记 员  姚丽萍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初291号原告：凡某，现住吉林省榆树市。被告：王某，现住吉林省榆树市。原告凡某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告凡某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告凡某撤诉。案件受理费155.00元，由原告凡某负担。审判员 李洪权二〇二一年一月六日书记员 苑凇鸽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执61号   申请执行人：铁顺龙，男，汉族，1972年1月2日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初63号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二一年一月八日   书记员 汪正凯
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异112号申请人(申请执行人)：胡惠民，男，1954年1月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥机场新村****，现住上海市闵行区沪青平公路******。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：冯磊，男，1983年8月14日生，汉族，户籍地宁户籍地宁夏回族自治区银川市。v>被执行人：成一鸣，男，1984年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海钰田商务咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：成一鸣。本院依据(2020)沪0151民初1171号民事调解书执行胡惠民与成一鸣、上海钰田商务咨询中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执1322号。执行过程中，胡惠民提出书面申请，请求追加冯磊为(2020)沪0151执1322号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡惠民称，1.申请人与两被执行人(2020)沪0151执1322号执行一案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产；2.现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，申请将冯磊追加为(2020)沪0151执1322号执行案件被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了被执行人上海钰田商务咨询中心(有限合伙)工商信息材料等。本院查明，本院于2020年3月18日作出(2020)沪0151民初1171号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、成一鸣、上海钰田商务咨询中心(有限合伙)结欠胡惠民投资款本金30万元，该款由成一鸣、上海钰田商务咨询中心(有限合伙)于2020年3月至2021年10月期间，每月月底之前归还胡惠民1.5万元；二、成一鸣、上海钰田商务咨询中心(有限合伙)于2021年11月底之前赔偿胡惠民律师费损失2万元；三、如果成一鸣、上海钰田商务咨询中心(有限合伙)未按上述期限履行付款义务，则胡惠民有权就成一鸣、上海钰田商务咨询中心(有限合伙)在本调解书主文第一、二条项下的未付款部分一并申请执行；四、胡惠民自愿放弃其余诉讼请求；五、案件受理费减半收取计2,900元，保全费2,520元，合计5,420元，由成一鸣、上海钰田商务咨询中心(有限合伙)共同负担(该款胡惠民已经预交，成一鸣、上海钰田商务咨询中心(有限合伙)于2021年12月底之前直接支付胡惠民)；六、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。执行过程中，因穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0151执1322号，裁定：本院(2020)沪0151执1322号案件终结本次执行程序。另查明，被执行人上海钰田商务咨询中心(有限合伙)于2014年9月28日成立，普通合伙人陈征认缴出资额49万元，承担无限责任，普通合伙人余康认缴出资额49万元，承担无限责任，有限合伙人上海钰田投资咨询有限公司认缴出资额2万元，承担有限责任。2017年1月18日，合伙情况发生变更，普通合伙人冯磊认缴出资额2万元，承担无限责任，胡真谛、缪跃渊、成一鸣为有限合伙人，认缴出资额分别为45万元、45万元、8万元，承担有限责任。2018年6月21日，合伙情况再次发生变更，普通合伙人成一鸣，认缴出资额为53万元，承担无限责任，有限合伙人胡真谛，认缴出资额为47万元，承担有限责任。另外，2018年6月21日通过的被执行人合伙协议第二十六条载明：“普通合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任；……”。再查明，2018年5月28日，上海钰田商务咨询中心(有限合伙)及案外人上海万霓青商务咨询有限公司向胡惠民做投资宣传，承诺有比较丰厚的收益，胡惠民遂与其达成协议，约定胡惠民投资30万元，期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止，利息为年息8%，投资时再补贴2%的利息。胡惠民于2018年5月30日向上海钰田商务咨询中心(有限合伙)账户汇入投资款30万元。2019年6月1日该笔款到期后，上海钰田商务咨询中心(有限合伙)等未能按约还款，遂成讼，本院立案受理后，作出(2020)沪0151民初1171号民事调解书，以调解方式结案。本院认为,人民法院在民事执行中,作为被执行人的合伙企业财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，虽然被申请人冯磊于2018年6月21日已经退出合伙企业,但是根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定,“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务,承担无限连带责任”,申请人胡惠民与被执行人上海钰田商务咨询中心(有限合伙)达成协议并支付投资资金均发生在冯磊退伙之前,故冯磊应对被执行人上海钰田商务咨询中心(有限合伙)的未履行债务承担无限连带责任。综上，胡惠民申请追加冯磊为被执行人,符合司法解释规定的追加情形，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加冯磊为(2020)沪0151执1322号案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 黄菲菲审 判 员 刘 凯审 判 员 庞 芸二〇二一年一月八日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初85号 原告：孙杰，男，1975年4月6日出生，汉族，住曹县。 被告：张宗坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住曹县。 原告孙杰与被告张宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告借原告60000元，约定于2017年11月底还清，被告为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告一直未付。 张宗坤未作答辩。 原告围绕其诉请，向本院依法提交了原告身份证复印件、借条，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，对原告提交的上述证据，本院作为有效证据使用。本院调取的张宗坤的身份证复印件，原告无异议，本院作为有效证据使用。 结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年至2015年间，原告孙杰与案外人王哲在曹县××镇××庄××，后原告将其占有的份额转让给被告张宗坤，约定价款60000元，被告于2017年11月底付清，2017年10月18日被告为原告出具借条一份。后被告逾期未支付上述价款，经原告年年催要，被告一直未付，因此成诉。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告关于原告占有的幼儿园份额转让形成一致意见，约定价款60000元，以上事实有原告陈述及借条在卷为凭，足以认定。原、被告之间债权债务关系明晰，被告未按期支付原告幼儿园份额转让价款60000元，有违诚信，亦违反承诺，现原告请求判令被告支付该60000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗坤支付原告孙杰幼儿园份额转让价款60000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告张宗坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员 王美茹 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13261号之一 原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。 法定代表人：刘文雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。 被告：鼎丰商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****。 法定代表人：姚侠义。 原告常州华通新立地板有限公司与被告鼎丰商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告常州华通新立地板有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。常州华通新立地板有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许常州华通新立地板有限公司撤诉。 案件受理费14640元，减半收取7320元，由常州华通新立地板有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二一年一月十五日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保14号 申请人：余翔，男，汉族，1990年9月26日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 申请人余翔向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产69000元，并提供财产线索（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司，1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。申请人余翔自愿本人名下车牌号为赣Ｇ3××××号别克英朗小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人余翔的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资阳中锦房地产开发有限公司银行账户存款人民币69000元（账户名：资阳中锦房地产开发有限公司。1.账号：×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第九支行；2.账号：×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行；3.账号：×××48，开户行：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行），冻结期限一年； 二、查封申请人余翔名下车牌号为赣Ｇ3××××号别克英朗小轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费710元，由申请人余翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年一月六日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8050号之一申请执行人：殷国良，男，1970年03月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：孙梓君，女，1968年04月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人殷国良与被执行人孙梓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8945号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷国良向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人孙梓君返还申请执行人殷国良借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人孙梓君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙梓君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙梓君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人殷国良，其没有异议。综上，被执行人孙梓君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月十九日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17227号原告：刘斌，男，1970年10月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：周永鸿，男，1964年1月27日生，汉族，身份证号：贵阳市。原告刘斌与被告周永鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告周永鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款40000元；2、诉讼费由周永鸿承担。事实及理由：2018年12月24日，被告因经营资金紧张向原告借款用于周转，写下并约定12个月内还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告周永鸿在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年12月24日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到刘斌肆万元整，用西南家居城灯具馆门面抵押。壹年内还清。原借条作废，只有这张借条”。庭审中，原告陈述，之前和被告住同一个小区，实际借款时间大概是2016年或者2017年，被告借钱去做灯具生意，我是现金给被告的。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本案中，被告从原告处借款40000元，有借条予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还，故对于原告诉请被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周永鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周永鸿负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年一月四日法官助理徐丹书记员陈霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之十三被执行人：闫玉林，男，汉族，1961年04月25日生，居民身份证号码1402031***********，住大同市平城区嘉鑫花园10-2-615。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉林在中国邮政储蓄银行6217991620003753258账户内存款人民币1716720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十五日书记员  石 欣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2824号之一申请执行人：长兴海斌汽车修理部,住所地长兴县小浦镇长兴富楠有限公司内,组织机构代码:MA2F51FC-8。经营者:沈海斌。被执行人：章建华,男,1973年09月28日出生,汉族，住所地安徽省广德市。申请执行人长兴海斌汽车修理部与被执行人章建华买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民特675号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴海斌汽车修理部向本院申请强制执行。本院于2020年10月13立案执行，执行标的12545元，执行费用88.17元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人章建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求章建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建华逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人章建华纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人章建华名下银行存款情况，因账户余额较小且流水较少而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人章建华名下有车辆信息。4.通过委托广德市法院查询未发现被执行人章建华名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人章建华的股权信息。6．通过委托广德市法院查询未发现被执行人章建华名下有公积金信息。截至2021年1月11日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人章建华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人长兴海斌汽车修理部的代理人且已签字同意。综上，被执行人章建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2824号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年一月十一日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执133号之一                  申请执行人：洛川海迪电器店。经营者：王琦被执行人：屈礼民本院在执行申请执行人洛川海迪电器店与被执行人屈礼民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初10号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人屈礼民发出执行通知书，责令其给付申请人货款6400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈礼民在陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号冻结被执行人屈礼民在陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号：2709090501109001587775、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号：62284129202********的两个银行存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月十三日书记员 韩 鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2854号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：吴彩明，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人：滕志红，女，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人吴彩明、滕志红追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3694号民事判决书，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，申请执行标的为39924.85元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人吴彩明、滕志红发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴彩明、滕志红未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人吴彩明名下有牌号浙ＣＨ××××帝豪牌汽车一辆；2、被执行人吴彩明名下有缴存住房公积金。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人吴彩明名下牌号浙ＣＨ××××帝豪牌汽车（查封二年，从2020年10月22日起至2022年10月21日止），因未能实际控制暂无法处置；2、冻结了被执行人吴彩明名下公积金账户中的1210.66元，暂不宜扣划。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年1月12日，被执行人尚欠申请执行人本金39924.85元及利息，未缴纳诉讼费399元，执行费498.87元。 因被执行人吴彩明、滕志红在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴彩明、滕志红发出限制消费令并限制其出境，因被执行人吴彩明、滕志红未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年1月13日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月十三日 书记员  陈意影
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初25号申请人：绍兴辰扬进出口有限公司，住所地浙江省绍兴袍江荷湖路北侧****西南面。法定代表人：邵明奎，该公司经理。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被申请人：青岛泰泽国际物流有限公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**。被申请人：青岛乐达国际物流有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路**丰合广场****iv>申请人绍兴辰扬进出口有限公司与被申请人青岛泰泽国际物流有限公司、青岛乐达国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，现申请人绍兴辰扬进出口有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛泰泽国际物流有限公司、青岛乐达国际物流有限公司人民币1633046.55元的银行存款或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴辰扬进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛泰泽国际物流有限公司、青岛乐达国际物流有限公司所属的银行存款人民币1633046.55元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘小娜人民陪审员  王剑荣人民陪审员  姜 云二〇二一年一月十二日书 记 员  林 丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9725号原告：余健，女，1988年11月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：刘洋，女，1979年5月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告余健与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告余健到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租房合同押金10000元；2、判令被告支付本次诉讼费；3、判令被告支付搬家损失费1500元；4、判令被告支付一个月的租金作为违约金，金额10000元。事实和理由：2020年4月12日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告星湖花园*幢*室房屋，后房屋在使用过程中，涉案房屋存在漏雨、墙体脱落情况，无法使用，原告只得解除合同，但被告未退还押金，同时原告存在损失。被告刘洋提交书面答辩状，辩称涉案房屋虽然存在漏水、墙体脱落，但局限房屋中庭部分，并不影响居住使用，且其随即进行维修，原告是因举办培训班未招到学生才提出解除合同，并于2020年7月12日搬离，原告行为构成违约应支付违约金，押金10000元不退。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告余健（乙方、承租人）与被告刘洋（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方苏州工业园区星湖花园*幢*室房屋，建筑面积203.6平方米，租期2020年4月12日至2021年4月11日，租金10000元/月，支付方式为押一付三，押金为10000元，租赁期限届满后或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应返还乙方；甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；租赁期内，甲方需要提前收回房屋或者乙方需要提前退租应提前15日通知对方，并征得对方书面同意，且需向守约方支付相当于1个月租金作为违约金。合同另就其他事项进行了约定。诉讼中，原告余健提交照片、微信聊天记录一组，证实涉案房屋天井部位存在漏水，造成室内积水，家用物品受潮，墙体也因受潮导致墙皮脱落，一楼活动室无法安全使用，墙皮仍有二次脱落风险，存在安全隐患。庭审中，原告余健确认涉案房屋系三层连排别墅，中庭的天井被玻璃封起来，做成休息区，面积也就3平方米左右，漏水主要集中这一区域，6月23日，墙皮脱落过一次，后面零星也脱落过，2020年6月27日，被告对于室内部分进行了维修，但室外未维修，所以仍会漏水。其因房屋存在安全隐患，无法正常使用方提出退租，并非被告所称因为办学招生问题而退租，其已于2020年7月12日搬离涉案房屋，并于7月14日与被告做了交接，被告验收后收回了房屋，双方租金、水电、物业费也均已结清。以上事实，由当事人提交的房屋租赁合同、微信聊天记录、转账凭证等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告余健与被告刘洋签订房屋租赁合同，成立并有效，双方均应按照合同履行，租赁期间内，原告以涉案房屋存在漏水、墙体脱落为由提出解除合同，被告虽同意解除合同，但认为系原告违约解除，应支付违约金10000元，并拒绝退还保证金。本院认为，涉案房屋中庭天井区域确存在漏水现象，进而导致部分墙皮脱落，但尚不至于无法居住、使用，且漏水仅涉及房屋较小区域，被告得知后及时进行维修，原告合同目的并非无法实现，故原告据此解除合同，不具有正当性，其行为构成违约，其主张被告应支付违约金、赔偿损失，于法无据，本院不予支持，原告诉请被告返还押金10000元，本院考虑合同履行情况、双方过错，酌情认定被告退还原告5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内返还原告余健5000元；二、驳回原告余健其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由原告余健负担129元，被告刘洋负担40元，被告负担款项已由原告余健预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年一月十九日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1126号申请执行人：李冬伟，男，1993年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：魏玉梅，女，1979年2月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：金晓宁，男，1980年8月25日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李冬伟与魏玉梅、金晓宁借款合同纠纷一案中，申请执行人李冬伟依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1416号民事判决书申请法院执行欠款151711.15元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人金晓宁名下有车辆一台，注册时间为2012年，本院已查封但未实际控制，申请执行人不要求在本案中处置，故本院不宜处置。除上述财产外，被执行人魏玉梅、金晓宁名下无其他可供执行的财产。申请执行人李冬伟向本院提供财产线索，称被执行人魏玉梅在呼伦贝尔市海拉尔区有房产一处。经本院核实，申请执行人李冬伟提供的财产线索不属实，被执行人魏玉梅在呼伦贝尔市海拉尔区无房产、不动产。本案尚未执行的标的额为151711.15元。本院于2021年1月6日向被执行人魏玉梅、金晓宁发出限制消费令。经约谈申请执行人李冬伟，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年一月二十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0684执保69号申请人：江洪昌。电话：15851******。被申请人：江苏铭术环保材料科技有限公司。本院于2021年1月18日立案受理了申请人江洪昌与被申请人江苏铭术环保材料科技有限公司债权人代位权纠纷保全一案，并依据本院(2021)苏0684民初35号民事裁定书于2021年1月20日对被申请人江苏铭术环保材料科技有限公司开户在中国银行南通包场支行的银行帐户[账号：47×××80]采取了冻结措施，控制限额为人民币885340元，实际冻结金额为人民币637006.12元，冻结有效期至2022年1月20日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年一月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保4号 申请人：上海进韬建材有限公司，住所上海市奉贤区茂园路****，统一社会信用代码91310120MA1HM3BC08。 法定代表人：刘中敏。 被申请人：泸州市富之源建筑劳务有限公司，住所四川，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****信用代码91510504MA621DA55D。 法定代表人：邹雨。 申请人上海进韬建材有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市富之源建筑劳务有限公司所有的价值55万元的财产进行查封、冻结。申请人提供了永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市富之源建筑劳务有限公司所有的价值55万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二一年一月四日 书记员  黎蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初376号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：浙江省乐清市白石街道中雁南路**，统一社会信用代码：9133038271955678XE。负责人：黄天曦，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：乐清市五旗电气有限公司，住所地，住所地：浙江省乐清市白石街道坭岙村会信用代码：91330382790994889R。法定代表人：南六林。被告：南六林，男，1973年8月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市白石街道坭岙村。被告：郑培华，男，1956年3月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市白石街道坭岙村。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告乐清市五旗电气有限公司、南六林、郑培华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行撤回起诉处理。审 判 员  郑 剑二〇二一年一月十八日代书记员  陈婷婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初231号 原告：殷浩月，女，1988年2月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场********，统一社会信用代码91131082MA081G599G。 原告殷浩月诉被告河北尊弘房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告殷浩月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告殷浩月撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二一年一月十九日 书记员  田珈溪