福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初123号 原告：陈庸利，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈显标，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴祯苏，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈庸利与被告陈显标、吴祯苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庸利到庭参加诉讼，被告陈显标、吴祯苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庸利向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈显标归还陈庸利借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，自2019年2月21日起计至款项还清之日止）；2.吴祯苏对上诉借款本息承担连带责任。事实和理由：陈显标系陈庸利堂叔，陈显标、吴祯苏系朋友关系。2019年2月21日，陈显标以购买工程材料缺乏资金为由向陈庸利借款10万元。陈显标作为借款人、吴祯苏作为连带责任担保人共同向陈庸利出具借条一份，约定借款10万元，利息按年利率24％计算，借款期限为2019年2月21日至2019年4月20日，同时，陈显标、吴祯苏在身份证复印件上签名捺印作为借条附件。同日，陈庸利通过胞弟陈庸华的账户向陈显标转账支付借款10万元。借款期限届满，陈显标分文未还。陈庸利多次催讨，陈显标拒绝偿还借款。为此陈庸利依法起诉，请求依法判如所请。 陈显标、吴祯苏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，陈显标向陈庸利借款10万元，陈庸利通过陈庸华向陈显标转账交付款项。同日，陈显标作为借款人、吴祯苏作为担保人，共同向陈庸利出具《借条》一张，内容为“借条一、借款人陈显标身份证号码……于2019年2月21日向出借人陈庸利……借款人民币￥100000.00元整（大写壹拾万元整），借款期限为2019年2月21日至2019年4月20日，借款利息为年利率24%。借款人已通过（银行转账）的方式收到上述借款……二、借款人指定汇入行农村信用社户名陈显标账号6230××××3546三、担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款人偿还期限届满后为止，担保范围及于所有借款本息，赔偿金，出借人实现债权的费（诉讼费……）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本届条具有同等法律效力。借款人：陈显标……担保人：吴祯苏……签约：2019年2月21日”。借款期限届满后，陈显标本息分文未还。陈庸利催讨未果，于2020年11月2日诉至本院。 另查明，2020年11月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 以上事实有当事人陈庸利陈述及其提交的《借条》、借款人与担保人的身份证复印件、福州农村商业银行交易记录，以及陈庸华到庭陈述为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈显标向陈庸利借款10万元，有陈显标出具的借条及陈庸利提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈显标应当清偿。现借款期限届满，陈庸利主张陈显标归还借款本金10万元，理由充分，本院依法予以支持。双方约定借款年利率24％偏高，根据相关规定，2020年8月19日之前的利率，本院不作调整，2020年8月20日之后的利率，可参照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，本院予以部分支持。吴祯苏自愿为本案借款本息承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，本案中，双方约定“保证期间为借条出具之日起到借款人偿还期限届满后为止”，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日为2019年4月20日，陈庸利于2020年11月2日起诉，已超过保证期间，陈庸利主张吴祯苏承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，陈庸利的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈显标应在本判决生效之日起十日内偿还陈庸利借款本金10万元及利息（2019年2月21日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计至款项还清之日止）； 二、驳回陈庸利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由陈庸利负担50元、陈显标负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二一年一月二十一日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 六、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。