wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初67号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人高旭，男，2000年4月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人高旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人高旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日5时许，被告人高旭酒后驾驶冀Ｊ3ＡＸ**小型轿车沿泰山道由北向南行驶至建设路与泰山道交叉口南侧时，与由北向东左转弯掉头的徐某驾驶冀Ａ443**中型特殊结构货车发生交通事故，致车辆损坏，高旭、徐某、王根正、王根旺、陈稳、卢某受伤。经任丘市交警大队认定，高旭、徐某负事故同等责任，陈稳、卢某、王根旺、王根正无责任。经鉴定，被告人高旭静脉血中乙醇成分含量为94.49ｍｇ／ｌ00ｍｌ，高旭到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高旭酒后驾驶机动车在道路上行驶， -2- 血液中乙醇成分含量为94.49ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高旭拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人高旭的供述，证人徐某、卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的证明、到案经过，被告人高旭常住人口基本信息等证据予以证实。 被告人高旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月10日，被告人高旭因酒后驾驶机动车被任丘市公安交警大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。 本院认为，被告人高旭构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高旭曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年一月十九日 书记员  孟素菊 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 -5- 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再5号原审原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路2号，统一社会信用代码：91420300878781191A，负责人：李明，该行行长。原审被告：沈小玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：周根群，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路2号，统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与原审被告沈小玲、周根群、湖北诚品地产发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，前由湖北省十堰市张湾区人民法院审理作出（2018）鄂0303民初2848号民事判决，已经发生法律效力。2020年11月5日，本院经审查作出（2020）鄂03民监10号民事裁定，本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对沈小玲、周根群与中国建设银行股份有限公司十堰分行办理的预购商品房抵押权预告登记（十堰房预茅箭区字第××号）是否属于抵押登记；中国建设银行股份有限公司十堰分行是否享有优先受偿权认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2848号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二一年一月二十六日书记员 江 澜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5178号 原告：张多盛，男，1949年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李战果，柳城法律服务所工作者。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林。 委托诉讼代理人：彭晓琴，系公司员工。 被告：成都永季和企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道189号15栋7楼。 法定代表人：何银林。 委托诉讼代理人：彭凤佳，系公司员工。 原告张多盛诉被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维公司）成都永季和企业管理有限公司（以下简称永季和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张多盛委托诉讼代理人李战果、被告百维公司委托诉讼代理人彭晓琴、被告永季和公司委托诉讼代理人彭凤佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张多盛提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告借款10万元并从2020年8月1日起按月利率1.5%支付资金利息，利随本清，二被告相互承担连带清偿责任。2、二被告支付2020年7月15日前应付未付的资金利息4，400元。3、原告开支的代理费6，000元由二被告承担。事实和理由：二被告以开发位于彭州市凯旋大道(塞纳湖畔)丽公馆二、三期项目缺乏资金为由，2019年7月向原告借人民币10万元，使用时间半年，约定资金利息为年息15%，2020年1月16日，被告在未结清利息的情况下，又将本金10万元继续借用，使用期限仍为半年，此期内被告支付了利息，本金未还分文。约定逾期还款，利息按0.05%/日计算，并以丽公馆9栋4层30号建筑面积32.15m²作为原告实现债权的担保物，同时还约定原告为实现债权的诉讼费、代理费由被告承担，到期后，被告既不偿还借款本金又不支付利息，经多方多次催收无果，为了依法维护公民的合法财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告百维公司辩称，原告所述的事实属实。对原告主张的2020年7月15日起前的应付未付利息金额有异议，只有2020年7月1日至15日的利息600元未付。对原告主张的100，000元借款本金无异议，原告主张的利息过高，超过国家规定标准。原告主张的代理费需要支付依据。 被告永季和公司辩称，原告所述的事实属实。对原告主张的2020年7月15日起前的应付未付利息金额有异议，只有2020年7月1日至15日的利息600元未付。对原告主张的100，000元借款本金无异议，原告主张的利息过高。原告主张的代理费没有约定，代理费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：百维公司于2019年7月16日向张多盛借款100，000元，约定年利率15%，借期半年。借款到期后，百维公司未归还借款。2020年1月16日，张多盛（出借方、甲方）与百维公司（借款方、乙方）、永季和公司（担保方、丙方）续签了《借款协议》。协议约定：“借款金额100，000元。借款期限：6个月（即2020年1月16日至2020年7月15日）。到期一次性还本，期间按年利率15%计算利息，利息季付。若乙方未按约定时间归还本金、支付利息或利息差额补足，均视为逾期，自逾期之日起，税后利息按日利率0.05%计算，直至归还本金、支付利息或利息差额补足。对于乙方向甲方的借款，由丙方提供连带责任保证担保。担保期限为本协议约定的债务履行期间及履行期届满后两年。担保范围为乙方应偿还的借款本息、逾期罚息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费、律师费）。”同日，百维公司向张多盛出具了收款收据，收据上注明“续期”。 另查明，2019年7月至今，百维公司共计向张多盛支付借款利息14，400元。2020年9月20日，张多盛委托成都市温江区柳城法律服务所代理原告诉被告一案，约定律师费6，000元，实际已支付6，000元。 上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告的身份信息、浙江民泰商业银行对公业务账务回单、中国建设银行单位客户专用回单、中国工商银行业务回单、借款协议、成都百维投资开发有限公司开具的收据、四川增值税普通发票、委托代理合同、收条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张多盛与百维公司之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。百维公司应当按照借款协议约定向张多盛偿还借款本金并支付利息。因此对张多盛主张百维公司归还借款本金100，000元及欠付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。百维公司未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日起支付逾期利息。因双方在借款协议中约定由借款人及保证人承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费、律师费）。故张多盛因实现债权而支付的律师费费用，应当由二被告承担。 被告永季和公司作为借款债务的连带保证人，负有连带清偿前述债务的义务，在其履行担保义务后，可向被告百维公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都百维投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张多盛归还借款本金100，000元、利息600元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：2020年8月1日至2020年8月19日期间的利息以借款本金100，000元为基数按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至本金付清止的利息以借款本金100，000元为基数按照张多盛起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、成都百维投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张多盛支付律师费6，000元； 三、成都永季和企业管理有限公司对第一项、第二项债务承担连带保证责任。成都永季和企业管理有限公司承担保证责任后，有权向成都百维投资开发有限公司追偿； 四、驳回张多盛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，210元由成都百维投资开发有限公司、成都永季和企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年一月十九日 书记员 陈丽玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛叶君，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴强盛轻纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。法定代表人：高海根，总经理。再审申请人毛叶君因与被申请人绍兴强盛轻纺有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终3079号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛叶君的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年一月二十六日书记员  徐 丹
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢3号 宝兴县嘉润实业有限责任公司、重庆伊卡路化工有限公司: 本院在执行宝兴县嘉润实业有限责任公司申请执行重庆伊卡路化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆伊卡路化工有限公司已履行完毕生效法律文书规定的义务，现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢3号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初207号 原告：李治洲，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：蒲建立，男，1961年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李治洲与被告蒲建立合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治洲及其委托诉讼代理人廖广健、被告蒲建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李治洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费159451元，逾期利息40819元（以159451元为基数按月利率1.28%从2019年3月22日计算到2020年11月21日止）共计200270元；2、以159451元为基数，按月利率1.28%从2020年11月22日起计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2018年8月被告雇佣原告组织了七、八辆车运夹沙石、碎石、石粉等到营山县木桠乡修公路，2019年3月22日经双方结算，被告下欠原告运输费192841元。被告向原告出具了欠条一张，2020年1月24日支付原告29300元，还下欠原告运输费163541元。2020年6月5日被告向原告出具书面承诺，承诺2020年8月5日前付清。如被告未在2020年8月30日前付清下欠原告的运费163451元，被告自愿从2019年3月22日按未付运费总金额按月利率2%计息。2020年7月1日被告支付了4000元。原告多次要求被告支付运费，被告都以图腾公司、唐梓未支付为由推诿。故起诉来院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，欠原告运输款是事实，但欠不了那么多，只欠十四万多，具体多少要和原告算账，不该支付利息。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，待证原、被告主体资格； 2、欠条一份、运输费清单复印件六张，待证被告欠原告运费192841元； 3、承诺一份，待证被告承诺在2020年8月5日前付清，若未在2020年8月30日前付清，就未付金额按月息2%计息。 被告质证认为，对原告所举得证据1、证据2、证据3无异议。 被告未向法庭提交证据。 经审查证据，原告所举的证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年8月被告雇佣原告组织车辆为其运输夹沙石、碎石、石粉等到营山县木桠乡修公路，2019年3月22日经双方结算，被告下欠原告运输费192841元。被告向原告出具了欠条一张，2020年1月24日支付原告29300元，还下欠原告运输费163541元。2020年6月5日被告向原告出具书面承诺，承诺2020年8月5日前付清，如未在2020年8月30日前付清下欠原告的运费163451元，被告自愿从2019年3月22日起就未付运费总金额、按月利率2%计息。2020年7月1日被告通过第三人向原告支付了4000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照合同约定，完成了运输任务，因被告未及时向原告支付运输款，被告向原告出具了欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，同时被告又向原告出具了书面承诺，约定了支付欠款的期限，被告应按约定的期限履行，现约定履行的期限已过，被告未向原告支付欠款，原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，又分二次分别向原告支付了29300元和4000元，应当下剩159541元未支付，但原告只主张159451元，本院予以支持。被告于2020年6月5日对逾期支付欠款还应当从2019年3月22日起支付利息向原告进行了承诺，该承诺不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告从2019年3月22日起、以未支付的欠款159451元为基数、按月利率1.28%（原承诺为月利率2%）支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒲建立在本判决生效之日起十日内，向原告李治洲支付所欠运输费159451元，逾期利息40819元（以159451元为基数、按月利率1.28%从2019年3月22日计算到2020年11月21日止），共计200270元； 二、被告蒲建立还应以159451元为基数、按月利率1.28%从2020年11月22日起至实际付清时止计算利息给原告李治洲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告蒲建立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  李小全
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保41号根据本院作出的（2020）吉2401财保341号民事裁定，本院执行局已经对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执260号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘建春，男，1998年6月30日出生，汉族，住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘建春支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初140号 原告：康华凯，男，汉族，1990年11月16日生，住清河县。 被告：临西县河西镇创艺牌匾装饰门市部，地址：河北省邢台市临西县河西镇顺河街。 法定代表人：胡永永 工商注册号：130535600175315 本院在审理原告康华凯诉被告临西县河西镇创艺牌匾装饰门市部买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康华凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康华凯负担。 审判员  胡跃勇 二〇二一年一月十八日 书记员  吕新南
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执179号之一 申请执行人：黄波，男，汉族，986年3月8日出生，住四川省通江县。 被执行人：张朝，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘敏，女，汉族，1980年6月4日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人黄波与被执行人张朝、刘敏“借款合同纠纷”一案中。经查，本院于2019年8月8日作出的（2019）川1921民初2535号民事调解书已生法律效力。因被执行人黄波未按调解书确定的义务履行，申请执行人黄波于2021年1月15日向本院申请强制执行。请求对被执行人张朝、刘敏在通江县公安局的工资80000元予以提取。经查，我院于2019年11月15日作出的（2019）川1921执1399号执行裁定书，裁定从2020年6月起，对被执行人张朝、刘敏在通江县公安局每月领取的工资全部予以扣留，扣满300000元为止。本院已于2021年1月19日对被执行人张朝、刘敏的工资80000予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执179号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年一月二十日 书记员  李 玲
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初29号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冒红飞，男，1994年11月25日出生，江苏神马电力股份有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人冒红飞因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月5日被如皋市公安局取保候审，于2020年11月20日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人冒红飞犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官宗秋、检察官助理卞雯雯出庭支持公诉。被告人冒红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日，被害人刘某经被告人冒红飞介绍向张芝政（已刑处）等人借款，按张芝政等人要求出具人民币30000元的虚高借据，扣除利息、保证金等费用，实际借得16000元。2017年12月至2018年5月，被害人刘某按约定支付人民币24010元。2018年6月8日，被告人冒红飞与张芝政、徐雪宇（另案处理）等人在如皋市磨头镇新港村一店铺内，以被害人刘某向他人借款为由认定违约，采用殴打、言语威胁等方式索要虚高借据金额，逼迫被害人刘某给付违约金并再次出具人民币10000元的借据作为新的保证金，被告人冒红飞经人指使当场向被害人刘某索要香烟钱人民币450元。被害人刘某于2018年6月8日、6月16日被迫给付违约金人民币9000元。后被害人刘某于2018年7月12日至10月15日间被迫继续还款人民币18500元。被告人冒红飞等人参与敲诈得款合计人民币27950元。案发后，被告人冒红飞经公安机关电话通知于2020年8月4日自动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。另查，另案处理的张芝政已退赔被害人刘某损失人民币35510元。上述事实，被告人冒红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及出具的谅解书，证人胡海田、潘某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人冒红飞的户籍信息、银行转账记录、提取的微信转账记录、支付宝转账截图、制作的发破案经过、接受证据清单、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人冒红飞敲诈勒索他人，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人冒红飞与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人冒红飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。诉至本院。被告人冒红飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冒红飞敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人冒红飞伙同他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人冒红飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冒红飞主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冒红飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冒红飞犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冒红飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二一年一月十九日书记员  王海珊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执56号申请执行人:黄某，女，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人:黄某1，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:黄某2，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄某与黄某1、黄某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄某1应给付申请执行人黄某垫付医疗费3530.13元及迟延履行期间的债务利息、被执行人黄某2应给付申请执行人黄某垫付医疗费2060.26元及迟延履行期间的债务利息，共同承担案件执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某1的银行存款3555.13元；二、冻结、划拨被执行人黄某2的银行存款2085.26元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年一月十五日书记员  童 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2184号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：杨玉龙，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人杨玉龙、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保51号 方善应（申请执行人）、汪胜（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3218号 原告：侯波，男，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘伦，男，1984年7月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：孙菊，女，约38岁，汉族，住贵州省普安县。系刘某之妻。 原告侯波与被告刘伦、孙菊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯波到庭参加了诉讼，被告刘伦、孙菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其还款158136元并自2020年05月01日起按2%计算利息至该款清偿之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属朋友关系，被告夫妻二人于2016年4月25日因急需用钱建房，被告请原告担保向普安县农村商业银行（以下简称：商业银行）借款100000元，借款后，被告一直分文未付，担保人及借款人多次打电话索要，被告以各种理由推诿，最后被告悄悄外出，不知去向，原告在万般无奈之下，只好向银行及亲人借款还清该款本金及利息。 被告刘伦、孙菊在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告刘伦与商业银行签订了借款合同，借款金额为100000元，原告侯波及刘某宏为该笔借款保证人，借款期限届满后，刘伦未按约定偿还借款本金及利息。2020年1月15日，商业银行向本院提起诉讼，经本院组织调解，本院以（2020）黔2323民初81号民事调解书确认担保人侯波偿还该笔借款本息，后侯波偿还该笔借款本息合计155875.36元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告侯某在替被告刘某偿还借款本息后，有权向债务人刘某追偿，原告要求判令被告刘某偿还人民币155875.36元的请求符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分2260.64元（158136元-155875.36元），因无事实和法律依据，本院不予支持。 对原告所提按月利率2%计付月息的请求，无法律依据本院不予支持。对于孙菊是否应承担偿还责任的问题，因原借款合同当事人是刘某，借款用途为农村建设工程周转，根据共债共签原则，原告所提供证据不能证实该借款系刘伦、孙菊夫妻间共同债务，故孙菊不应承担偿还责任。综上，被告刘伦、孙菊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘伦在本判决生效之日起十日内给付原告侯波人民币155875.36元； 二、驳回原告侯波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告刘伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢53号 李晓刚、代向前： 李晓刚与代向前借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李晓刚向本院申请执行的(2017)川1011民初2864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二一年一月十八日 书记员  雷波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执281号 申请执行人：杨川，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：张力梨，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 以上二人共同委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第337号仲裁裁决，于2021年1月18日立案执行申请执行人杨川、张力梨与被执行人四川吉翔建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额50043元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川吉翔建设发展有限公司住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第337号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜開川
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执72号之一申请执行人：彭家伟，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：景远飞，男，汉族，1976年05月14日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景远飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景远飞在交通银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月八日书记员 岳顺英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初668号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：鲁雪娇，女，1988年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鲁雪娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告鲁雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币81,161.86元、利息16,034.16元、违约金1,534.95元、手续费4,830元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,560.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鲁雪娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金81,161.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告鲁雪娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计81,161.86元；二、被告鲁雪娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829.05元，减半收取计914.52元，由被告鲁雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保151号申请执行人：沙延斌，男，1971年12月3日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：何春燕，女，1990年6月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人沙延斌向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保162号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人何春燕名下的银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月十二日书记员  乔 雨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4504号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吉后么古，男，1994年7月21日出生，彝族，四川省马边县人，小学文化，住马边县沙腔乡二坪村4组14号。公民身份号码：511************217。曾因犯盗窃罪被本院于2017年11月17日判处有期徒刑十个月（2018年3月12日刑满释放）、2019年8月21日判处有期徒刑十个月（2019年10月5日刑满释放）。被告人陆超超，曾用名陆定群，男，1998年12月22日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，住习水县*******堰组。公民身份号码：520************018。曾因犯盗窃罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月28日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人吉后么古、陆超超犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吉后么古、陆超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月21日凌晨，被告人吉后么古、陆超超预谋盗窃车内财物后，窜到东莞市***********边，用螺丝刀砸车窗进入车内，先后盗窃了五辆车内约800元人民币。后两人又取采取上述方式，盗窃了被害人宋文涛停放在四季豪园后面马路边的京L*****奔驰小车内的钱包一个（价值不详）及钱包内2200元人民币（该款被陆超超隐瞒私吞）。经侦查，公安人员于当日16时许在长安镇霄边社区下塘巷22号抓获被告人吉后么古、陆超超，查获作案工具螺丝刀，并从吉后么古处扣押人民币139元，从陆超超处扣押其用所盗赃款约1800元购买的华为手机1台。以上事实，被告人吉后么古、陆超超在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于被害人宋文涛被盗钱包的价值认定问题。经查，该被盗钱包未能起回，被害人亦未能提供相应的购置凭证，公诉机关以被害人自报该钱包价值7000元予以指控，依据不充分，本院对该钱包的价值不作具体认定。本院认为，被告人吉后么古、陆超超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吉后么古、陆超超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吉后么古、陆超超均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于二人归案后坦白认罪，缴回部分财物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处吉后么古十个月至一年四个月有期徒刑，判处陆超超十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吉后么古、陆超超签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉后么古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陆超超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的人民币139元、华为手机1台，退赔给被害人宋文涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月三十日书记员  何卓云施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初17号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人邓家祥，绰号“卤鸭儿”，男，1975年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍地岳池县，现住岳池县。因犯流氓罪，于1996年12月9日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年。因犯赌博罪，于2012年11月7日被岳池县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。因赌博，于2013年1月1日被岳池县公安局行政处罚罚款500元。因赌博，于2013年6月3日被岳池县公安局行政处罚罚款500元。因赌博，于2015年1月16日被岳池县公安局行政拘留5日。因吸毒，于2015年4月25日被岳池县公安局行政拘留5日。因吸毒，于2016年5月31日被岳池县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月3日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年12月9日被岳池县公安局取保候审，于2020年12月7日被岳池县人民检察院取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人邓家祥犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人邓家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年7月至9月期间，被告人邓家祥伙同余万富（已判决）、蔡建新（已判决）等人多次租用岳池县乔家镇附近村民住房，利用扑克牌为赌具，采用100元起注、3000元封顶“炸三公”的方式组织人员进行赌博，从中非法获利数十万元，其中，被告人邓家祥非法获利2万余元。 上述事实，被告人邓家祥在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、前科资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓家祥以营利为目的，为他人赌博提供场所，并获取非法利益，妨害了社会的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院起诉指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓家祥主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓家祥认罪认罚并与公诉机关签署具结书，可以从宽处罚。据此，根据被告人邓家祥的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓家祥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人邓家祥的违法所得人民币二万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二一年一月二十日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终24号 上诉人（原审原告）：周映灿，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐拓，女，系公司员工。 上诉人周映灿因与被上诉人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 周映灿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实及理由：（1）华西公司未出具解除劳动关系时的历史大背景债务信息、质证、财务信息质证、劳动合同等。（2）周映灿在一审中提交了一份补交社保清单，目前华西公司给招聘的农民合同制工人补缴社保，足以证明时效没有经过。周映灿从2012年起知道华西公司解除劳动关系违法，华西公司与原四川省第十二建筑工程公司（以下简称省十二建筑公司）合并，应由合并后的单位承担相关法律责任。省十二建筑公司已注销，但至今该单位还在挂牌，在原地址继续经营，是在逃避责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，可向人民法院依据权利人被侵权和利益受到重大伤害时申请延长，本案不适用于诉讼时效。周映灿从2012年起一直在维权，中途并未间断，是合法的。国有企业必须遵循国家政策，不得有违反法律规定的行为，给个人和单位造成重大损失的要追究法律责任和承担法律不利后果。（3）周映灿已出具了华西公司虚假信息，监管部门的章印不合法，没有劳动节盖章，特别是在本页空白处盖章签字，而在另一张做了假证。 华西公司辩称，华西公司系国有企业，不是行政单位，不存在行政违法。当时解除劳动关系是基于当时的历史大背景，符合当时的国家政策，解除程序合法。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 周映灿向一审法院提出诉讼请求：判决恢复周映灿与原单位的劳动关系和工作岗位。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回周映灿的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由周映灿负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：华西公司是否应当恢复与周映灿的劳动关系。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，周映灿诉请恢复其与华西公司之间的劳动关系的主张不能成立。一方面，周映灿与华西公司就辞退、辞职发生的争议属于劳动争议。在本案中，周映灿主张原省十二建筑公司违法解除与周映灿的劳动关系，华西公司主张原省十二建筑公司系合法解除与周映灿的劳动关系。按双方均认可的原省十二建筑公司与周映灿于2000年解除劳动关系，根据当时有效的《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”以及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条：“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）因履行劳动合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。”双方就辞退、辞职发生的争议属于上述规定的劳动争议。另一方面，劳动争议适用仲裁时效，周映灿提起案涉劳动仲裁时已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》（1994年）第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”周映灿主张的发生违法解除劳动关系的日期为2000年，至其提出劳动仲裁的日期2020年，时间已经经过近20年，即便其主张的2012年起一直在进行维权属实，时间也经过了近12年，早已经超过法律规定的仲裁时效。至于周映灿提出的案涉劳动争议应从2012年起计算时效的问题。本院认为，法律法规对于企业解除与职工劳动关系是否属于违法解除有相关具体规定，因此应推定从原省十二建筑公司解除与周映灿劳动关系之日起，周映灿就应当知晓原省十二建筑公司的行为是否属于违法解除，即应当从解除劳动关系时的2000年起算时效。周映灿主张时效应从2012年起计算且因一直在维权未超过仲裁时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。周映灿上诉应恢复劳动关系的主张，因超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，周映灿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》（1994年）第二条、第八十二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周映灿负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11179号 原告：陈大俊，女，汉族，1957年8月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都昇荣清洁服务有限公司，住所地成都市一环路东二段**。 法定代表人：郭炳俊。 原告陈大俊诉被告成都昇荣清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，原告陈大俊于2021年1月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告陈大俊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈大俊撤诉。 案件受理费1413元减半收取计706.5元、公告费300元，由原告陈大俊承担。 审判员 范 灵 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄映倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保347号之一 申请人：葛明，男，汉族，1962年12月8日出生，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾无畏,四川维扬律师事务所律师。 被申请人：陈秀红，女，汉族，1968年2月13日出生，住浙江省诸暨市。 申请人葛明于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈秀红持有的越西东方农业发展有限公司的股份和越西东方农业发展有限公司持有的越西东方农业技术开发有限公司的全部未质押股权，股权价值预估650万元，保全金额为645万元。经申请人补正材料后，本院于2020年12月29日作出（2020）川0603财保347号民事裁定，裁定冻结被申请人陈秀红持有的越西东方农业发展有限公司股份和越西东方农业发展有限公司持有的越西东方农业技术开发有限公司的全部未质押股权。本案移送执行后，因申请人申请保全的股权价值不明，本院执行部门为防止超标的保全要求予以核实补正。2020年12月30日，申请人葛明向本院申请撤回对被申请人陈秀红持有的越西东方农业发展有限公司股份的保全申请。 本院经审查认为：在本院尚未采取保全措施前，申请人自愿撤回对被申请人陈秀红持有的越西东方农业发展有限公司股份的保全申请属于其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人葛明撤回对被申请人陈秀红持有的越西东方农业发展有限公司股份的保全申请。 审判员  张军 二〇二一年一月四日 书记员  袁琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保51号 申请人：成都锦西华电建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：周代明，系该公司总经理。 被申请人：四川卓网智慧能源有限公司。住。住所地：成都市武侯区广福桥**/div> 法定代表人：徐颢。 被申请人：四川省如水投资有限公司。住所。住所地：成都高新区高朋东路**div> 法定代表人：徐颢。 申请人成都锦西华电建筑劳务有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川卓网智慧能源有限公司、四川省如水投资有限公司名下的财产在597651.27元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在597651.27元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都锦西华电建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川卓网智慧能源有限公司、四川省如水投资有限公司名下的财产在597651.27元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十八日 书记员  张奇巧
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执39号殷明发、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：殷明发与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人殷明发。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初756号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡振文，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡振文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡振文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币80,980.60元、利息14,271.33元、违约金2,514.70元、手续费6,419.46元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,186.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡振文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金80,980.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡振文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计80,980.60元；二、被告蔡振文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.52元，减半收取计912.26元，由被告蔡振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更18号罪犯刘江武，男，1970年1月20日出生，汉族，大专文化，原住河南省安阳市殷都区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年12月6日作出（2014）北刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘江武犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年。被告人刘江武不服，提出上诉。河南省安阳市市中级人民法院于2015年2月24日作出（2015）安中刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，发现漏罪，河南省安阳市殷都区人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫0505刑初129号刑事判决，认定被告人刘江武犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剩余赃款继续追缴。刑期自2014年6月4日起至2028年5月24日止。于2016年8月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘江武在执行期间，2019年3月27日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯刘江武减去有期徒刑七个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘江武自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘江武自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月25日、2019年8月27日、2019年12月27日、2020年5月27日、2020年9月27日共表扬5次。2020年4月14日被评定为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘江武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘江武准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月4日起至2027年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年一月二十八日书记员  姜新龙
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更88号罪犯刘邱建，男，生于1988年4月24日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2016年8月30日作出（2015）德刑二初字第34号刑事判决，以被告人刘邱建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更94号刑事裁定，将罪犯刘邱建的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。获得2019年度监狱级改造积极分子。且罚金已履行14000元。经审理查明，罪犯刘邱建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘邱建确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘邱建减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘邱建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢14号申请人：张书锋。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。张书锋与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2925号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠9424元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年一月二十九日书记员  汪姣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初85号 原告：李星，男，1977年10月15日出生，朝鲜族，龙井市纪律检查委员会监察委员会驻市委宣传部纪检监察组组长，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：嵇文静（系李星的妻子），女，1978年6月16日出生，汉族，延吉市城市建设档案馆副馆长,住吉林省延吉市。 被告：宋义平，女，1982年7月15日出生，汉族，无职业,住吉林省延吉市。 被告：孙天宝，男，1976年3月27日出生，汉族，无职业,住吉林省延吉市。 原告李星与被告宋义平、孙天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星的委托诉讼代理人稽文静，被告宋义平、孙天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李星向本院提出诉讼请求：1.责令立即偿还借款91,144元及分期还款手续费1400元；2.诉讼费由宋义平、孙天宝负担。事实理由：宋义平和孙天宝于2018年2月向李星借用信用卡号6226552********光大银行信用卡，分多次刷卡消费，催缴多次无果，截止今年12月9日信用卡欠款91,144元。 宋义平辩称：这件事当时我是不知道，去年冬天过来找过我，我才知道这件事的。 孙天宝辩称：对起诉的金额无意义，但是钱是我花的，跟李星没有关系。 经审理查明：孙天宝因经营需要资金向李星借款，2018年2月份李星与孙天宝一同去银行办理了一张中国光大银行的信用卡，信用额度90,000元，卡号：6226552********。李星将信用卡借给孙天宝使用，口头约定孙天宝借用信用卡资金，由孙天宝清偿透支金额和相关费用。截止2020年12月9日，被告共计欠款91,144元。 另，宋义平与孙天宝是夫妻关系。 上述事实有银行刷卡记录、微信聊天记录、当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(四)项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”的规定。本案中，李星允许孙天宝使用其信用卡并将交易密码告知孙天宝，表明李星同意孙天宝通过信用卡获取所需钱款使用，孙天宝亦实际通过信用卡支取钱款使用。依据李星与孙天宝之间的聊天记录及庭审陈述，可以认定双方达成口头借款协议，根据以上法律规定，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。李星提供的光大银行信用卡电子账单可以认定截止2020年12月9日，孙天宝共计欠款91,144元的事实存在，李星据此主张孙天宝偿还借款91,144元及手续费1400元，本院予以支持。李星主张宋义平与孙天宝共同承担偿还责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项之规定，判决如下： 宋义平、孙天宝在本判决生效之日起十五日内向李星偿还借款91,144元及手续费1400元。 如果宋义平、孙天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取1,161.5元，由宋义平、孙天宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐佳琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4334号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州元成塑化有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇大港路**。法定代表人：郑瑶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志浩、丁斌，江苏万善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁宏程工业科技有限公司（原宿迁市派特包装材料有限公司）。住。住所地：江苏省泗洪开发区南湖路南侧**/div>法定代表人：陈巧侠。一审第三人：丹阳星火塑料制品有限公司。住。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷济德工业园/div>法定代表人：段书桂，该公司总经理。再审申请人湖州元成塑化有限公司因与被申请人宿迁市派特包装材料有限公司【江苏省泗洪县市场监督管理局于2020年4月24日作出《公司准予变更登记通知书》，该公司名称变更为宿迁宏程工业科技有限公司】、一审第三人丹阳星火塑料制品有限公司（以下简称星火公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05民终371号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,湖州元成塑化有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖州元成塑化有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  金子明审判员  李建宏二〇二一年一月二十六日书记员  杨韧竹
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18891号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔特别市××××××××××××××。法定代表人郑某1。委托代理人刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人洪海滨，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告惠州市惠阳区秋长长丰副食店，经营场所：惠州市惠阳区××××××××，系个体工商户，经营者李锦山。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告惠州市惠阳区秋长长丰副食店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回对被告惠州市惠阳区秋长长丰副食店的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长 彭振夏审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年一月二十一日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5094号之一原告：安素，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：龚仲彬，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。原告安素与龚仲彬民间借贷纠纷一案，审理中发现不宜适用简易程序审理，已裁定转入普通程序。原告应缴纳案件受理费4300元，原告已预交案件受理费2150元，应补缴诉讼费2150元。本院于2020年12月24日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告至今未予缴纳。由于原告自接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项，第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告安素负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二一年一月八日书 记 员  甘 珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执133号之七申请执行人：王立侠，女，1965年6月14日生，住开原市。被执行人：刘海民，男，1965年05月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海民在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币97137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执433号申请执行人：郭静，女，1985年12月6日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：周洪洋，男，1980年4月14日生，汉族，住所吉林省延吉市天宇生态园。申请执行人郭静与被执行人周洪洋之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3625号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月12日、22日、27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2020年12月8日，本院作出（2020）吉2401执保666号之一执行裁定，冻结了被执行人周洪洋在中国农业银行账户内存款，实际冻结709.54元；2021年1月28日，本院作出（2021）吉2401执433号之一执行裁定，划拨被执行人周洪洋在中国农业银行账户内存款709.54元；2021年1月28日，本院在已扣划执行款709.54元中扣除执行费50元，将剩余执行款659.54元支付于申请执行人郭静。2021年1月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月28日，本院对被执行人周洪洋作出限制消费令；同日，本院将被执行人周洪洋纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年一月二十八日书记员  金吉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初597号   原告：乌鲁木齐市万润物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区银川路768号。   法定代表人：孙芸，职务：总经理。   被告：吴敬嘉，男，1973年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司与被告吴敬嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。   原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司诉称，1．判令被告支付2018年1月至2020年12月的物业服务费8,338.18元；2．判令被告支付逾期支付上述物业费用的利息，暂计至2019年12月的利息为384.94元；以上两项共计8,723.12元。事实与理由：原告为乌鲁木齐市水磨沟区温泉北路1号世界公元小区的物业服务公司，被告为世界公元小区一期3-3-101的业主，自2015年10月起开始入住该小区，其房屋建筑面积为105.28平方米。双方约定物业服务费每平方米2.2元/月，被告应于每年年底前支付下一年度物业服务费，现被告拖欠2018年1月至2020年12月的物业服务费共计8,338.18元，该费用经原告多次催要，被告均置之不理。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告吴敬嘉经本院告知后，对管辖权提出异议，要求本院依职权移送有管辖权的人民法院处理，但未提交书面的管辖权异议申请。   本院经审查认为，本案的案由为物业服务合同纠纷，物业服务合同，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条之规定，是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。如果是被告住所地，在起诉状中，原告自认被告系世界公元小区一期3-3-101室的业主，该小区位于水磨沟区人民法院的管辖范围；如果是合同履行地，本案原告的诉讼请求为要求被告给付物业服务费，即要求被告给付货币，虽然依照《最高人民法院的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。参考最高人民法院民事诉讼法司法解释的理解与适用中关于民事诉讼法中的合同履行地的解释（第149页）：一般而言，在实务审判中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。特征履行地规则，目前占主导意见认为，在合同约定的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必有一个能反映合同本质特征的义务。而一般认为，在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。在“关于履行义务乙方所在地的含义”（第154页）中，亦写明：这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。因此，结合前述实体法对于物业服务合同地定义，物业服务合同的非金钱给付义务应为原告作为物业服务人，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，原告提供物业服务的所在地，即物业所在地的世界公元小区，应认为是合同履行地。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   李思雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初88号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：许秀芹，女，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许秀芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告许秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许秀芹偿付原告信用卡欠款共计人民币37,854.87元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金22,638.14元、利息11,586.70元、手续费221.18元、逾期还款违约金3,408.85元)，并承担以欠款本金22,638.14元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为37,854.87元。被告许秀芹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,638.14元；2、利息：11,586.70元；3、逾期还款违约金：3,408.85元；4、手续费：221.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,638.14元；二、被告许秀芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365.95元，减半收取计182.98元，由被告许秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州五行电子商务产业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之201房、202房。法定代表人：杨跃群，执行董事。委托诉讼代理人：林凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符书晴，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州广一电子商务产业园有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋三楼。法定代表人：谢宁，总经理。再审申请人广州五行电子商务产业发展有限公司因与被申请人广州广一电子商务产业园有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终10615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广州五行电子商务产业发展有限公司于2021年1月25日向本院提交《撤回再审申请书》，以其与被申请人已经庭外和解，达成和解协议解决相关争议为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，广州五行电子商务产业发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州五行电子商务产业发展有限公司撤回再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年一月二十六日书记员  陈 欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初542号原告：孙家千，男，1977年12月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：包延寿，男，1969年11月13日出生，汉族，住句容市。原告孙家千与被告包延寿租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙家千委托诉讼代理人王兴其到庭参加诉讼。被告包延寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家千向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告挖机费21000元，并支付利息（以21000元为基数，自2011年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖机租赁业务。2010年，被告因承接了尧化门的工程租赁了原告的挖机进行作业。2011年12月15日，原、被告双方进行了结算，被告出具了欠款金额为41000元的欠条一份。后被告仅支付了部分款项，尚欠21000元。被告包延寿未作答辩,亦未向本院提交相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告包延寿自2010年起至原告孙家千处租赁挖机。2011年12月15日，被告出具欠条一张，载明：“今欠孙家千挖机款肆万壹仟元正（41000元），欠款人包延寿，321123196911131611，135××××3575”。欠条出具后，被告给付原告20000元，余款21000元至今未给付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告包延寿在原告孙家千处租赁挖机，双方成立租赁合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告出具的欠条载明欠付租金金额，且原告自认被告已给付原告20000元，故原告主张被告给付租金21000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，即以所欠租金为基数，自2011年12月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包延寿于本判决生效之日起十日内给付原告孙家千租金21000元及逾期利息（以21000元为基数，自2011年12月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告包延寿负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二一年一月二十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执159号 申请人：芜湖市晨辉涂料厂，住繁昌县峨山镇，统一社会信用代码91340222077241152L。法定代表人：韩方武。 被执行人：叶先宝，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初193号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人叶先宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶先宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶先宝银行存款人民币18744元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  石 权
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢3号之一 申请执行人：胥光培，男，1955年06月01日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年01月04日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行胥光培与李宗顺劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年03月04日生效的（2020）川0922民初206号民事调解书，于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人李宗顺在财付通支付科技有限公司08××××b3@wx.tenpay.com账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在财付通支付科技有限公司08××××b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2426.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年一月七日 书记员  何键 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082****××××
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申793号申请人：陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址江西省赣州市崇义县。被申请人：深圳某某信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：文某某。陈某某以被申请人深圳某某信息技术有限公司（以下简称日得程公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了得程公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议一案，龙华区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效判决确认，至今未得清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人陈某某对被申请人深圳某某信息技术有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二一年一月七日书记员 杨帆（兼）
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初39号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某,男,1956年7月20日出生于山东省滕州市,汉族,小学文化,滕州市某某有限公司实际经营人,户籍地滕州市,住滕州市，2019年10月3日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被滕州市公安局取保候审。辩护人夏青、刘建甫，山东滕文律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员李洪伟、张潇丹出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘建甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年4月，被告人李某某在滕州市某某有限公司和石家庄某某有限公司没有实际业务的情况下，通过牛某1（另案处理）联系，从石家庄某某有限公司购买增值税专用发票15份，税额253492.52元，价税合计1744625元，税款已抵扣。另查明：被告人李某某于2019年10月3日自动向滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实，并向滕州市公安局退缴税款253492元。在审查起诉阶段，被告人李某某自愿签署了认罪认罚具结书。经公诉机关委托，滕州市司法局调查评估认为，李某某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、牛某1证言，工商、税务登记资料，虚开的增值税专用发票复印件，记账凭证，发票认证明细，公安机关受案登记表、接受证据材料清单、扣押清单、办案说明，被告人李某某的电子户籍信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自首，退缴税款，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出的判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人李某某向滕州市公安局退缴的253492元用于补交税款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇二一年一月十九日书记员  田 朔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初355号原告：姜术环，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告姜术环与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称唐人商业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜术环，被告唐人商业公司委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜术环向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2020年第一、二季度租金8,360元，并适用《委托管理协议》第三条第3款的约定支付违约金；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营，被告按季度给付原告租金，2020年第一、二季度的季度租金及违约金未付。被告唐人商业公司辩称：原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案房屋实测面积为8.47平方米，据此被告尚应给付原告2020年第一季度至第二季度二层C236的租金应为8,360元。被告确实欠原告扣除税费（房产税501.6元、土地使用税21.18元、个人所得税83.6元、印花税4.18元）后2020年第一季度至第二季度租金为7749.45元。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的委托经营管理协议、房屋买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼2层商铺C236号商铺，该商铺合同约定建筑面积为9.45平方米。2014年，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，约定原告委托被告对该商铺进行经营管理，自2015年6月28日起开始计算租金，租金起算日至次年当月当日的前一日为第一个租赁年度，其他租赁年度均依此类推，委托期限至2035年6月27日止。双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积约9.45平方米计算，最终以实测建筑面积为准。协议同时约定，原告收取租金的标准为在前三个租赁年度，每个租赁年度每平方米1,644.96元；在第四至七个租赁年度，原告收取租金的标准为每个租赁年度每平方米1,973.96元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。协议还约定，每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。现被告欠付原告2020年第一季度至2020年第二季度期间租金。涉案商铺实测面积为8.47平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2020年第一季度至2020年第二季度租金，原告诉请被告给付此期间租金，正当合理，本院予以支持。《委托经营管理协议》中约定涉案商铺面积最终均以实测建筑面积为准，故应按该面积计算租金，即按照8.47平方米予以计算租金。原告主张的违约金适用条款系双方协议约定，本院亦予以支持。根据双方约定，违约金应以该季度的租金数额为基数，自该季度第二个月开始后的15日（2020年2月15日、2020年5月15日）之后的第30个工作日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付违约金至实际付款日止。关于税金扣留的问题，被告是个人所得税的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确。本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。综上，被告欠付原告2020年第一季度至2020年第二季度租金未及时给付，应当承担继续给付并按照合同约定赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告姜术环2020年第一季度至2020年第二季度的商铺租金8,360元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以4,180元为基数，自2020年2月15日之后的第30个工作日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告姜术环支付2020年第一季度租金的违约金，至实际给付之日止；三、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以4,180元为基数，自2020年5月15日之后的第30个工作日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告姜术环支付2020年第二季度租金的违约金，至实际给付之日止；上述判决主文第一至第三项确定的给付义务，被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年一月二十五日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。