河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初82号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人沈春伟，男，1991年6月9日出生，满族，小学文化，个体，群众，户籍地河北省承德市隆化县，现住承德市隆化县。2019年8月14日因涉嫌寻衅滋事（行政）被隆化县公安局行政拘留。2020年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月27日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告人杨阔，男，1998年11月5日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市承德县。2020年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月27日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告人张旺（曾用名张**），男，1995年2月8日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍地河北省承德市兴隆县，现住承德市双桥区。2020年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月27日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 被告人韩宝胜，男，1997年7月3日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍地河北省承德县，现住承德市承德县。2020年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月27日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人王宏国，河北申彬律师事务所律师。 被告人孙丽民，男，1995年10月18日出生，满族，小学文化，个体，群众，户籍地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。2020年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月27日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人王占宇，河北联耀律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人沈春伟、杨阔、张旺、韩宝胜、孙丽民犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员姜丽娟、检察院助理关磊出庭支持公诉，被告人沈春伟及其辩护人康健、被告人杨阔、被告人张旺、被告人韩宝胜及其辩护人王宏国、被告人孙丽民及其辩护人王占宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年6月8日上午5时30分许，被告人沈春伟、杨阔、张旺、韩宝胜、孙丽民于承德市高新区奥体中心天缘会烧烤店内饮酒，酒后被告人沈春伟、张旺、韩宝胜、杨阔四人无故对店员任秋宇、李伊航、张绍杰、张晓红、宋英明进行殴打，导致任秋宇等五人受伤。孙丽民、沈春伟、张旺、韩宝胜、杨阔无故砸毁店内多种物品。经鉴定，任秋宇、李伊航、张绍杰、张晓红、宋英明的人体损伤程度均为轻微伤。经鉴定，损失物品价格合计3,324.00元。 为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。 公诉机关认为，被告人沈春伟、杨阔、张旺、韩宝胜随意殴打他人，孙丽民、沈春伟、杨阔、张旺、韩宝胜任意损毁财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈春伟、杨阔、孙丽民案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙丽民未参与殴打被害人，可酌情从轻处罚；被告人沈春伟、杨阔、张旺、韩宝胜、孙丽民对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人沈春伟有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人杨阔判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人张旺有期徒刑六个月至十个月；被告人韩宝胜有期徒刑六个月至十个月；被告人孙丽民有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人沈春伟、杨阔、张旺、韩宝胜、孙丽民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序。庭审中，各被告人均表示认识到了自己的错误，认罪悔罪。 沈春伟辩护人提出的辩护意见是：辩护人同意公诉机关对本案的定性，但认为被告人存在如下酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人沈春伟自愿认罪认罚、如实供述，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。2、被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。3、被告人沈春伟系初犯、偶犯，在此之前未受过刑事处罚，此次犯罪亦是一时冲动，主观恶性较浅，改造的可能性高。综上，被告人沈春伟因酒后一时冲动实施了犯罪行为，现已深刻认识到自身所犯错误，在量刑时，可考虑缓刑。 杨阔辩护人提交的辩护意见是：被告人杨阔是初犯、偶犯，在本案中并不起主要作用；案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；被告人杨阔在纠纷中也受有轻微伤，请求从轻处罚。 韩宝胜辩护人提出的辩护意见是：公诉机关对本案指控的犯罪事实清楚、证据确凿，适用法律正确；在量刑方面辩护人认为被告人具有从轻、减轻或免除处罚的情节，或适用较低刑期（不超过十个月）或缓刑。1、被告人韩宝胜在案发时系醉酒状态，意识不清醒，对自己行为的法律过后辨别能力、控制能力大大降低。被告人的这种特殊状态，不同于其他精神状态正常情况下的故意犯罪。2、被告人在整个伤害过程中，作用较小，依法应当从轻处罚。3、被告人韩宝胜不是此次民间纠纷的引起者，主观恶性不深，对纠纷发生不承担全部责任。4、被告人韩宝胜在案发后存在坦白情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚。5、被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。 孙丽民辩护人提出的辩护意见是：从在案证据能够看出被告人孙丽民在沈春伟、韩宝胜等人与被害人发生厮打过程中始终在积极制止、阻拦打架的双方在双方停止厮打后，被告人孙丽民将店内吧台掀翻，桌子倒地、收款机掉在地上。所以被告人孙丽民在整个案件中处于从属地位，应当对其从轻或减轻处罚。首先，被告人孙丽民前期一直以其实际行动对其他被告人殴打店员的行为进行了阻拦，可见其他被告人殴打店员的行为是违反被告人孙丽民的意愿的，其不应对上述侵害结果承担责任。其次，被告人孙丽民掀翻吧台的行为是在其他被告人情绪失控的情况下，为防止事件升级而采取的不当行为，即便构成犯罪，也只是造成3000余元的经济损失，数额并不大。再次，被告人孙丽民前期阻止其他被告人殴打店员，后期通过掀翻吧台结束争执，客观上都起到了防止侵害结果进一步扩大的效果。因此，被告人孙丽民在本案中处于从属地位，属于从犯，应对其从轻或减轻处罚。被告人孙丽民属于初犯、酒后失控，在案发后积极赔偿了被害人损失、取得被害人谅解，如实供述罪行、签署了认罪认罚具结书，主观恶性较小，请对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈春伟、杨阔、张旺、韩宝胜随意殴打他人，孙丽民、沈春伟、杨阔、张旺、韩宝胜任意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈春伟、杨阔、孙丽民在案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可予从轻处罚；五被告人对公诉机关指控的犯罪事实均未表示异议，当庭表示愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙丽民未参与殴打被害人，其行为较其他被告人而言，危害性较小，依法可予从轻处罚。公诉机关综合事发原因、案发经过等案件情节对各被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈春伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨阔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起计算至2021年6月2日止） 四、被告人韩宝胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起计算至2021年6月2日止） 五、被告人孙丽民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  赵 兴 人民陪审员  冯 静 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  毛利伟