浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4910号 原告：李璋仁，男，汉族，1957年8月31日出生，住新昌县。 委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：张小富，男，汉族，1969年8月25日出生，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（统一社会信用代码91150602816945197U），住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 诉讼代表人：张海刚，负责人。 委托诉讼代理人：余均燕，内蒙古德方律师事务所律师。 原告李璋仁与被告张小富、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李璋仁委托诉讼代理人朱汉钧、被告张小富、被告保险公司委托诉讼代理人余均燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李璋仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告张小富赔偿原告因交通事故造成的医药费等经济损失98008.78元，被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告驾驶绍兴ＸＣ037871号电动自行车由儒岙镇驶往眉岱村，8时10分许，途径小余公路-石竹坑新昌县城南乡陈家桥村时，与对向被告张小富驾驶的蒙ＫＪ××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。新昌县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，张小富负次要责任。原告伤后在新昌县人民医院住院治疗42天，出院后又继续门诊治疗，产生了医疗费38143.78元，伤后误工、护理、营养期经司法鉴定分别为180天、90天、60天。因此本案交通事故造成了原告如下损失：1、医疗费38143.78元；2、伙食费2100元（50元／天×42天）3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费17775元（197.5元／天×90天）；5、误工费36000元（200元／天×180天）；6、交通费600元；7、鉴定费700元；8、车辆修理费890元，合计98008.78元。蒙ＫＪ××××号三轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生时在保险期内，保险公司应在保险责任范围内直接向原告赔付。现诉请赔偿。 被告张小富答辩称：交通事故的发生与责任属实，事故发生后已经赔付原告医疗费5000元。现在的赔偿问题要求按法律规定处理。 被告保险公司答辩称：交通事故相应事实及责任无异议，案涉蒙ＫＪ××××号正三轮摩托车在保险公司投保了交强险属实。保险公司在被保险人驾驶证、行驶证均合法有效的前提下依据保险合同在保险责任范围内进行赔付，且鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。针对原告各项诉请，一、医药费、住院伙食补助费、营养费三项，原告只投保了交强险，赔偿限额为医疗费限额10000元。二、护理费诉请过高，认可住院时间护理，要求以护理人员的行业收入确定相应费用。三、误工费，原告已超过法定退休年龄，不存在误工损失，而且原告也没有提交工资流水等客观证据以证明其存在收入减少的事实。如原告确在做小工，要求结合其年龄、健康状况、具体行业等酌情认定。四、交通费，原告应提供与就诊对应的票据，现有票据没有相应的时间，但交通费事实有发生，可由法院酌定。五、车损未提供正规的发票，无法证明原告该项损失。要求依法判决。 原告李璋仁就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、保险公司工商信息、驶证员张小富驾驶证（复印件）。证明本案原、被告主体的相应信息。 2、交强险保单。证明案涉蒙ＫＪ××××三轮摩托向被告保险公司投保了交强险。 3、新昌县公安局交警大队第330624420190004239号道路交通事故认定书。证明本案交通事故相应事实，原告李璋仁在事故中负主要责任，张小富负次要责任。 4、原告在新昌县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票与费用清单。证明原告伤后在新昌县人民医院住院治疗42天，产生的医疗费用38143.78元。 5、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤经鉴定，伤后误工期180天，护理期90天，营养期60天，因此产生了鉴定费700元。 6、新昌县梁如园林绿化服务部关于原告2019年3月至7月出勤记录、工资发放的领（付）款凭证。证明原告事故前在新昌县梁如园林绿化服务部园林工程项目从事绿化养护等零工，收入为每天180元。 7、交通费发票。证明原告因伤治疗等产生的交通费用。 8、收款收据。证明原告车辆受损的修理费为890元。 被告张小富质证认为：证据1、2、3、4、7没有意见。证据5，误工时间不能这么多，也不可能每天有人在专门护理。证据6，原告平时在做小工属实，但下雨天等就不会有活干，每个月不可能有这么多天在做工。证据8，车辆受损事实，交警处理时有过拍照。 被告保险公司质证认为：证据1、2、3没有异议。证据4，真实性由法院核定，原告只投保了交强险，医药费、住院伙食补助费、营养费三项的赔偿限额为10000元。证据5与6，证据6的三性均不能认可，原告的护理费与误工费请求不合理。保险公司认可住院时间护理，以从事同级别护理人员的劳务报酬计算；原告已超过法定退休年龄，不存在误工损失，而且原告也没有提交工资流水等客观证据以证明其存在收入减少的事实，如原告确在做小工，可结合其年龄、健康状况、具体行业等酌情认定。证据7，现有票据没有相应的时间，可由法院酌定。证据8，不是正规的发票，无法证明原告该项损失。 被告张小富、保险公司未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，原告证据1、2、3，被告均无异议，且原告李璋仁身份证、被告张小富驾驶证、行驶证原件已由本院通过网络传送被告保险公司，本院依法予以认定。证据4能相互印证，证实原告伤后治疗的相应事实，本院予以认定，原告医疗费为38143.78元。证据5即鉴定意见与发票，鉴定机构根据原告伤情确定了其伤后三期时限，原告因此产生的鉴定费用，本院予以认定。证据6，被告异议成立，原告未能提供连续六个月以上的工资银行流水或其他流水等客观、充分证据，原告依据证据6主张的收入难以认定。根据庭审调查，被告张小富认可原告平时确在打零工，可认定原告虽已达六十周岁，但仍有劳动收入，故现主张误工损失应当可予支持。结合证据5，原告伤后误工、护理时间分别为180天、90天，对其误工、护理问题，本院认为，一、误工费，原告虽已达六十周岁，但仍有劳动收入，因无固定收入，对其误工损失可参照私营单位就业人员年平均收入判定，本院酌情认定为27720元。二、护理费，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算与该标准的50﹪计算，本院据此认定为13002元。证据7，结合原告伤后治疗实际，对原告主张的交通费600元予以认定。证据8，原告车辆在事故中受损的事实可得到事故认定书佐证，在无其他相反证据的前提下，本院对于原告车损890元予以认定。此外，原告认可被告张小富事故发生后支付了医疗费5000元，本院予以认定。 综上，本院经审理认定如下事实：2019年7月26日，原告李璋仁驾驶绍兴ＸＣ037871号电动自行车由儒岙镇驶往眉岱村，途径小余公路-石竹坑新昌县城南乡陈家桥村时，与对向被告张小富驾驶的蒙ＫＪ××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要责任，张小富负次要责任。原告伤后被送到新昌县人民医院住院治疗42天，出院后又继续门诊治疗，产生医疗费38143.78元，伤被诊断为左侧胫骨平台开放性骨折等。2020年11月16日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期180日，护理期90日，营养期60天，原告因此支付了鉴定费700元。另查明，蒙ＫＪ××××号摩托车向被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张小富支付了原告医疗费5000元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。一、本案蒙ＫＪ××××号三轮摩托向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但未投保商业保险，故对于原告的损失，应由保险公司在交强险保险限额范围内先予赔偿。超过交强险保险限额的损失，该损失应由责任方按相应事故责任承担侵权赔偿责任，本院根据事故责任确定由张小富承担40﹪的赔偿责任，原告自行承担60﹪。二、关于原告赔偿项目问题，根据浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本案原告各项赔偿项目为：（一）、医疗费38143.78元；（二）、住院伙食补助费2100元；（三）、营养费1800元；（四）、误工费，如前所述结合原告年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，本院酌情确定为27720元；（五）、护理费，根据治疗鉴定机构确定的护理期限，参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬并区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准计算，为13002元；（六）、交通费，如前所述本院认定为600元；（七）、鉴定费700元，依照《保险法》规定属于事故发生后为了查明案件事实、确认损失产生的必要费用，而且保险公司也没有举证证明保险条款约定了该费用不属保险理赔范围，可认定为保险赔偿范围；（八）、车损890元，合计84955.78元。对于上述损失，保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付42022元，财产损失限额内赔付890元，合计52912元。超过交强险部分32043.78元，应由侵权人按责任比例承担，现由被告张小富承担40﹪即12817.5元，其余原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条之规定，判决如下： 一、被告张小富赔偿原告李璋仁医疗费等经济损失12817.5元，扣除已付5000元，尚应付7817.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在保险责任限额内赔偿原告李璋仁交通事故造成的经济损失计52192元。 上述两项，限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告李璋仁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元依法减半收取1125元，由原告李璋仁负担700元，被告张小富负担425元。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二一年一月六日 书记员  王 鑫