河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4487号原告：张三妮,女,1945年3月15日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告:巨新德,男，1964年6月22日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师原告张三妮与被告巨新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张三妮委托诉讼代理人张豹、被告巨新德及其委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三妮向本院提出诉讼请求（变更后的）：1、要求被告赔偿医疗费29006.1元、残疾赔偿金17100元、后续治疗费8000元、护理费11322元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计76078.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日6时许，被告驾驶四轮电动车沿栎盘线由西向东行驶至事故地点，将步行的原告撞伤。由于被告的挪车行为导致事故现场变动，无法作出责任比例划分。原告住院17天后，各项赔偿协商无果，诉至法院。被告巨新德辩称，一、交通事故属实，但应由原告承担主要责任。理由如下：1、原告在入院记录中陈诉“2小时前患者走路时不慎被撞倒”，医院的记录也是最接近事故发生时的时间的，是真实情况的记录。2、被告调取的交警处理卷宗笔录，可以看出原告在交警询问时并未做如实的陈述，存在逃避责任的怀疑。①原告陈述相互矛盾，如“从家里到路上我被一辆从西边过来的车给撞倒在地上了”、“我准备往西去时，我就被车撞倒了”、“我在路南侧的边上撞的”；②原告所述被告将其撞倒后，又往路中间挪一挪，显然是不属实的，事故发生后被告为救治原告联系医院救治，到医院后报警，被告是在积极救助伤者，不会在事故发生后将自己及伤者生命置于危险之下。3、根据被告调取的交警调查笔录，结合本案实际情况可以证明如下事实①事故发生时原告正在横穿马路，且手中拿有干活用的叉子；②事故发生时被告驾驶电动四轮车在路上行驶；③事故发生时有拖拉机在路上行驶，噪音比较大；④事故发生在栎××线大××段。结合道路安全法第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”、第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，道路交通安全法实施条例第45条规定，公路机动车限速每小时40公里，被告所驾驶的为低速新能源四轮电动车，最高时数也只有40码左右，在栎盘线属正常行驶，原告横过马路时未确认安全横过马路，是事故发生的主要原因。二、原告诉求过高，医疗费以票据为准，交通费以票据为准。三、2020年9月29日6时发生的交通事故,原告8时被送往汝南县人民医院治疗,2020年10月16日出院,2020年10月22日在驻马店天中法医临床司法鉴定所申请的对原告的残疾赔偿，护理、营养期限，后续治疗鉴定。①根据《人体损伤致残程度分级》第42条规定，对于致残等级鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定。故原告在出院6天后便进行鉴定，被告认为该鉴定不应当被采用，原告应在符合鉴定时机的情况下另行鉴定。②根据鉴定后所附附件可以看出，鉴定依据仅为CT报告单，没其他如片子等相辅助，故该鉴定不应被采用。综上，被告认可事故发生属实，但认为应承担20%的次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年9月29日6时许，被告巨新德驾驶四轮电动车沿栎盘线由西向东行驶至事故地点，将步行的原告张三妮撞伤，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明认定，由于事故现场变动、双方当事人陈述不一致，事故事实无法查清、成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，作出事故证明。原告张三妮受伤后，入住汝南县人民医院住院治疗，诊断为：1.盆骨多处骨折（1）双侧耻骨骨折，（2）双侧坐骨骨折（3）骶骨骨折；2.左锁骨粉碎性骨折；3.肋骨多发骨折；4.胸部闭合性损伤，两肺挫伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤。原告于10月16日出院，花医疗费29006.13元。被告已向原告支付4000元。2020年10月22日，原告委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费用、护理期限、营养期限进行鉴定。结论是：被鉴定人张三妮的伤残等级为十级，护理期限和营养期限均为90日，二次手术取内固定物约需8000元。诉讼中，根据原、被告申请，本院分别对原告伤残等级、二次手术取内固定物费用以及原告的护理期限、营养期限，被告的四轮电动车属性进行司法鉴定。2021年1月4日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定评估意见书，鉴定意见是：“鉴定车辆（道爵牌）技术状况符合机动车的定义要求”，原告为此支付鉴定费用2000元。2021年1月8日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：“1.被鉴定人张三妮因交通事故致左侧1、2、4、5、6、7肋骨骨折，评为十级伤残；2.被鉴定人张三妮护理期限和营养期限均为90日；3.被鉴定人张三妮的后续治疗费用以8000元左右为宜，或以实际合理发生的费用为准”，原告为此支付鉴定费用2800元。本院认为，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司关于被告电动车符合机动车定义要求的鉴定评估意见，原告没有提出异议，被告虽提出异议，但理由不足，且没有证据印证，本院对该鉴定意见予以确认。因此本案系机动车交通事故责任纠纷。对于本次事故的发生，双方当事人均认可，本院予以确认。关于本次事故的责任承担，双方当事人各执己见，对此双方均负有举证责任，作为原告陈述的事情经过，但没有提供证据证明，对于被告在答辩时只是反驳了原告的陈述，并没有陈述或提供证据证明被告是怎么“正常”行驶的，虽然被告移动现场是为了抢救伤者，但不能以此减轻其对事故责任的承担，因此结合公安机关的事故证明，本院认定原、被告双方负事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，本案中，被告巨新德驾驶电动车与原告发生碰撞，致使原告受伤，应负事故的同等责任，因此原告请求其赔偿损失理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。根据驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定评估意见，参照有关规定，本院酌定被告巨新德应承担60%的民事赔偿责任、原告张三妮应承担40%的民事责任。对于安徽天正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告没有提出异议，被告仅以驻马店市中心医院的影像诊断报告提出异议，本院不予采纳，因此本院对该鉴定意见书予以确认。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，结合原告住院病历、诊断证明等，以票据为准，计款29006.13元,系原告治疗的必须，被告应予赔偿。被告辩称没有提供证据证明，本院不予采纳；（2）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，每天按20元计算，计款1800元；（3）住院伙食补助费，住院17天，每天50元，计款850元；（4）护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90日，按照河南省上年度城镇居民服务业收入标准46858元计算，护理费应为11554.03元（46858元÷365天×90天），但应以原告请求的11322元为限；（5）伤残赔偿金，依据鉴定意见书，原告伤残等级为十级，张三妮1945年3月15日生，作出伤残评定日期为2021年1月8日，赔偿5年，伤残赔偿金为17100.49元(34200.97元/年×5年×10%)，但应以原告请求的17100元为限；（6）交通费，根据原告住院天数等情况，本院酌定为400元；（7）鉴定费用，原告诉讼中申请的鉴定，费票据为2000元，被告应予赔偿，对于被告申请的鉴定因没有改变原告自行委托鉴定的鉴定结果，因此被告支付的鉴定费应当自行承担；（8）后续治疗费用，依据鉴定意见应为8000元。上述（1）-（8）项合计70478.13元，被告巨新德赔偿60%，即42286.88元。（9）精神损害赔偿金，根据侵权人的过错程度、造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金为2500元。综合以上，被告巨新德应赔偿原告张三妮各项损失共计44786.88元，扣除已支付的4200元，余款为40586.88元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巨新德于本判决生效后十日内赔偿原告张三妮各项损失共40586.88元；二、驳回原告张三妮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，原告张三妮负担410元，被告巨新德负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二一年一月十九日书记员  朱效伟