江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2801号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住，住所地启东市汇龙镇人民中路****/div>法定代表人：顾耀兰，董事长。委托诉讼代理人：谢雪玻，该公司员工。被告：南通恒润建设工程有限公司，住所地启，住所地启东市汇龙镇人民中路****v>法定代表人：尹向东，董事长。委托诉讼代理人：倪新春，该公司员工。原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）、南通恒润建设工程有限公司（以下简称恒润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人钱元昌，被告启益公司的委托诉讼代理人谢雪玻，被告恒润公司的委托诉讼代理人倪新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告启益公司立即清偿所欠原告的借款本金3900万元及借款利息暂计2035.8万元（利息按照年息21.6%的标准，暂计算至2020年4月30日止，并要求继续计算至全部借款清偿完毕之日止）以上暂计共计5935.8万元；2.判决被告恒润公司对上述第1项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确利息的起算时间为2017年12月1日。事实和理由：原告与被告启益公司均系启东本土的建筑施工企业，相互之间素有业务往来和资金互助合作。2017年11月23日，被告启益公司因其偿还银行贷款缺少资金，与被告恒润公司、尹向东、浦雪红同原告共同签订了一份借款协议书，约定：原告临时出借3900万元给被告启益公司用于浙商银行还贷，借款期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止，具体出借日期自原告划款之日起算；借款利率为年息18%，如果逾期还款，则逾期利息按照年息21.6%计算；被告恒润公司、尹向东、浦雪红对于启益公司的借款向原告提供连带责任保证担保（对于尹向东、浦雪红的保证责任，原告另案主张）。上述借款协议签订后，原告已按约出借资金。然被告启益公司至今未归还所借的资金及利息，担保人也未履行相应的担保责任。原告认为，原告与被告之间的《借款协议书》依法成立，合法有效，被告启益公司未按约履行清偿义务，显然已构成违约，应依法承担相应的责任，被告恒润公司应对启益公司所涉全部债务承担共同连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告向法院提出上述诉请，请依法判决。被告启益公司辩称，原告所述的借款属实，但原告是正规企业，而非借贷公司，希望按照银行同期贷款利率计算利息。被告恒润公司辩称，对原告的诉请及陈述的事实及理由均无异议，但对原告主张的利息要求按现在的银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告二建公司作为甲方（出借人），被告启益公司作为乙方（借款人），被告恒润公司、尹向东（恒润公司的法定代表人）、浦雪红作为丙方（保证人），签订《借款协议书》一份，主要内容为：一、甲方同意临时出借人民币3900万元给乙方，供乙方用于浙商银行还贷特定用途之需，借款期限为12月，自2017年12月1日起至2018年11月30日止，具体出借日期自甲方划款之日起算；二、甲、乙双方一致同意并确认：本协议第一条项下的借款利率为年息18%，如果乙方逾期还款，则逾期利息按照年息21.6%计算；三、乙方承诺并保证：乙方将本协议第一条项下的借款全部用于本协议约定的借款用途，且确认并指定甲方将本协议第一条项下的借款，全部汇入下列的指定账户，以便于甲方监督款项的用途，户名：其他应付款项，开户银行：浙商银行股份有限公司南通分行，账号：********；四、丙方自愿为乙方在本协议第一条项下向甲方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证担保的范围包括并不仅限于甲方支出的仲裁费、诉讼费、保全费、律师费（依律师服务收费政府指导价标准确定）、差旅费、评估费、拍卖费等，在甲方认为必要时，可以要求与丙方另行签订保证担保合同；五、依甲方的要求，就本协议第一条项下的借款，乙方另向甲方提供尹向东在北京碧桂园凤凰职业发展有限公司及天津恒泽房地产开发有限公司的应收账款及股权的抵押担保，相关的抵押担保事项，由双方在另行的抵押担保合同中约定；六、因本协议引起的或与本协议项下的主债务、担保债务有关的任何争议，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；七、特别约定事项：1.为本协议项下的借款所设定的各项担保，甲方在向担保人行使权利时，可同时要求全部的担保人（包括并不限于保证人、抵押人或者出质人等）承担担保责任的，无需首先执行甲方所持有的任何其他担保，也无需首先采取其他的救济措施……；3.如果乙方未将借款用于本协议约定之用途，甲方有权宣布借款提前到期，立即要求乙方清偿，并向乙方加收30%的罚息。原告、两被告及尹向东、浦雪红分别在甲方、乙方、丙方处签名盖章。2017年11月30日，原告向启东市通亚贸易有限公司转账3900万元。同日，启东市通亚贸易有限公司向浙商银行股份有限公司南通分行30******012账号转账3900万元，其中转账凭证中“用途”一栏为“代南通启益建设集团有限公司还款”，被告启益公司于同日向原告出具借款凭证一份，其载明：“今借到南通二建资金计叁仟玖佰万元整。”被告启益公司在具借人一栏盖章，被告恒润公司在该借款凭证上盖章。借款到期后，被告未归还任何款项，也未支付过利息，原告诉至本院。另查明，被告启益公司系原告二建公司下属子公司，且系原告股东之一。被告恒润公司与启益公司之间存在关联关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告启益公司因需向原告借款3900万元，由原告提供的转账凭证、银行回单、借款凭证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，应予认定。借款到期后，被告未归还任何款项，故对原告要求被告启益公司归还借款本金3900万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告启益公司希望按照银行同期贷款利率计算利息。双方在签订的《借款协议书》中明确约定借款期限内利率为年利率18%，逾期利率为年利率21.6%，上述利率未超过法定上限，不存在过高问题，被告启益公司提出调整利率没有法律依据。故本院认为，被告启益公司应向原告支付利息（包括逾期利息）为：自2017年12月1日起至2018年11月30日止以3900万元本金为基数按照年利率18%计算，自2018年12月1日起至实际偿还之日止以3900万元本金为基数按照年利率21.6%计算的利息。关于被告恒润公司的担保责任。被告恒润公司在案涉《借款协议书》中为被告启益公司债务提供连带责任保证，被告恒润公司虽未就案涉担保事项作出股东会决议，但被告恒润公司作为保证人与主债务人被告启益公司之间存在关联关系，且被告恒润公司对原告主张要求其承担担保责任没有异议，故本院认定相应的担保条款符合被告恒润公司的真实意思表示，被告恒润公司在本案中的担保依法有效。案涉合同约定保证期间为二年，原告提起本案诉讼，未超过法定保证期间，被告恒润公司应依法对案涉债务承担连带清偿责任。被告恒润公司承担保证责任后，有权向被告启益公司追偿。本院注意到，原告与被告启益公司存在关联关系，且在本案中争议不大，但因两公司各有其独立利益，未发现有混同现象，故本院根据当事人提交的书面证据对债务金额进行确认，不排除被告启益公司需要公平清偿债务时其他债权人依法提出异议，依据审核、审计结果加以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏南通二建集团有限公司借款本金3900万元及利息（自2017年12月1日起至2018年11月30日止以3900万元本金为基数按照年利率18%计算，自2018年12月1日起至实际偿还之日止以3900万元本金为基数按照年利率21.6%计算）；二、被告南通恒润建设工程有限公司对被告南通启益建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告南通恒润建设工程有限公司承担保证责任后。有权向被告南通启益建设集团有限公司追偿；四、驳回原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338590元，保全费5000元，合计343590元（原告已预交），由被告南通启益建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338590元。审 判 长  孟园园人民陪审员  史燕玲人民陪审员  朱晓梅二〇二一年一月二十六日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。