wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初136号   原告：宋帅。   被告：李青乾。   原告宋帅与被告李青乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋帅撤诉。   本案已减半收取案件受理费25元，由原告宋帅负担。   审判员 陈 典     二〇二一年一月二十六日   书记员 李许平
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终125号 上诉人（原审被告）：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**。 法定代表人：常江，总经理。 委托诉讼代理人：王雅，该公司职工。 上诉人（原审原告）：谢敏，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司因与被上诉人谢敏合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川嘉信商运物业服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年一月十九日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保168号 申请人马见代，男，1960年1月16日生，汉族，住山东省泗水县。 委托代理人马修龙，男，1983年3月3日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人凌宗科，男，1973年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马见代与被申请人凌宗科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马见代于2021年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人凌宗科所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人凌宗科所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年一月十四日 书记员  杨霓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初189号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇永兴花苑**楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 诉讼委托代理人：龙小令，系公司职员，特别授权。 诉讼委托代理人：曾跃，系公司职员，特别授权。 被告：谢某娇，男，1987年5月27日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告谢某娇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方协调成功”为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司申请撤回对被告谢某娇的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月十四日 法官助理赵 香  书记员 吴秋燕
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保10号 申请人：衡水市博尔晟金属制品有限公司。住所地：深州市唐奉镇赵八庄村村南。 法定代表人：孙红松，经理。 被申请人：王二琪，男，1984年7月6日出生，汉族，住安平县。 申请人衡水市博尔晟金属制品有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王二琪名下银行存款16万元或查封其同等价值的财产。申请人衡水市博尔晟金属制品有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人衡水市博尔晟金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王二琪名下银行存款16万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1320元，由申请人衡水市博尔晟金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年一月二十五日 书记员  齐 沛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9255号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：七里河区唯乐汇音乐餐吧，甘肃省兰州市七里河区西津西路。经营者：王彦锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告七里河区唯乐汇音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年一月二十六日书记员  李亚璇
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初31号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王建航，男，1990年7月24日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，户籍地山东省青州市，现住山东省寿光市。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月8日被寿光市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）925号起诉书指控被告人王建航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王建航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日20时45分左右，被告人王建航醉酒后驾驶车牌号为鲁ＶＱ××××号小型普通客车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至银海路路口处时，与前方顺行李某驾驶的车牌号为鲁ＧＴ××××号小型普通客车发生道路交通事故，勘查民警发现王建航有酒后驾车嫌疑，即对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为190ｍｇ／100ｍｌ。经对王建航的血液中乙醇成分进行鉴定，王建航的血中检出乙醇成分含量为203ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。2019年12月15日，王建航赔偿李某12000元，对该交通事故双方协商处理。 公诉机关提交了被害人李某的陈述，理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故调解协议书、道路交通事故现场图等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王建航在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人王建航对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建航构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 娜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4686号原告：戴健，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：陈晓楠，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，系原告戴健之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：谢志远，山东科圣律师事务所（实习）律师。被告：朱文斌（曾用朱文彬），男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：乔艾云，女，1964年3月14日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告朱文斌之妻。原告戴健、陈晓楠与被告朱文斌、乔艾云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴健及其与陈晓楠的共同委托诉讼代理人宋树军、谢志远到庭参加了诉讼，被告朱文斌、乔艾云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴健、陈晓楠向本院提出诉讼请求：1.确认与被告朱文斌、乔艾云签订的房屋转让协议合法有效；2.判令被告朱文斌、乔艾云协助办理不动产权登记。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告朱文斌、乔艾云签订房屋转让协议1份，约定被告朱文斌、乔艾云将坐落于滕州市威尼斯小区28号楼1单元1003室拆迁安置房以280000元的价格出卖给原告，原告于之前的同月7日将300000元购房款支付给了被告朱文斌、乔艾云之子朱超，后双方到滕州市大坞法律服务所进行了见证，原告于2014年交纳上房费用后入住至今。现该房现已具备进行不动产权登记的条件，但被告朱文斌、乔艾云一直躲避原告，致使无法办理不动产权登记。为此，诉至法院。被告朱文斌、乔艾云未作答辩。经审理查明：原告戴健、陈晓楠系夫妻关系，被告朱文斌、乔艾云系夫妻关系，朱超系被告朱文斌、乔艾云之子。2013年3月20日，原告戴健（买方，乙方）与被告朱文斌、乔艾云（卖方，甲方）签订房屋转让协议1份，约定：甲方将滕州市西寺院回迁的28号楼1单元1003室建筑面积为121㎡的拆迁安置房以280000元的价格出卖给乙方，该款由乙方一次性现金付清，甲方无条件配合乙方办理产权过户等手续。同月7日，原告戴健按照被告朱文斌、乔艾云的要求将300000元购房款以农业银行转账的方式支付给了朱超。2014年1月3日，原告戴健、陈晓楠交纳了滕州市城建·威尼斯28-1-1003室的差价款、住宅专项维修资金、燃气安装费、物业管理费、垃圾清运费、电梯运行费、暖气室外管网施工费、基础设施配套费。同年2月21日，原告戴健、陈晓楠（买方、乙方）与被告朱文斌、乔艾云（卖方，甲方）又签订房屋转让协议1份，约定：甲方将城建·威尼斯28号楼1单元1003房（建筑面积120.79㎡）以300000元的价格出卖给乙方，房款由乙方一次性以现金付清，甲方无条件配合乙方办理产权过户等手续，过户费用由乙方承担。滕州市大坞法律服务所于同月25日出具见证书1份。之后，原告戴健、陈晓楠入住该房至今，该房的水、电、燃气、热力、物业等费用由原告戴健、陈晓楠交纳。被告朱文斌、乔艾云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。另查：2020年6月26日，滕州市翔宇物业公司威尼斯物业服务处作出了关于城建·威尼斯办理不动产权证的通知并进行了张贴，告知该小区28#-32#业主办理不动产权证的时间、地点及所需资料等事项。上述事实，有原告戴健陈述、房屋转让协议、付款凭证、见证书、水、电、燃气、热力交费单据等证据在卷为凭。本院认为，原告戴健与被告朱文彬、乔艾云于2013年3月20日签订的房屋转让协议，双方出于自愿，遵循等价有偿原则，经过平等协商，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效协议，为法律所保护。同理，经过滕州市大坞法律服务所见证的原告戴健、陈晓楠与被告朱文斌、乔艾云于2014年2月21日签订的房屋转让协议亦为有效协议，该协议系双方当事人协商一致对前协议的变更，故作为当事人的原告戴健、陈晓楠与被告朱文彬、乔艾云均应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。因而，原告戴健、陈晓楠诉求该协议合法有效，事实清楚，证据确实充分，于法有据，与理相通，本院予以支持。原告戴健、陈晓楠已按房屋转让协议的约定将购房款300000元支付给了被告朱广斌、乔艾云指定的收款人即其子朱超，在案涉房屋已具备办理不协产权证的条件下，被告朱文斌、乔艾云却未依协议约定无条件协助原告戴健、陈晓楠办理不动产登记，构成违约行为，应承担相应的违约责任。故原告戴健、陈晓楠诉求被告朱文斌、乔艾云协助办理案涉房产的不动产权登记，所需费用由其负担，与协议约定相符，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告戴健、陈晓楠诉求确认与被告朱文斌、乔艾云于2014年2月21日签订的房屋转让协议合法有效并判令被告朱文斌、乔艾云协助办理案涉房产的不动产登记手续，事实清楚，理由正当，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告朱文斌、乔艾云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且亦未提交答辩状和证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应视为放弃答辩权、举证权、质证权和辩论权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴健、陈晓楠与被告朱文斌、乔艾云于2014年2月21日签订的房屋转让协议为有效协议；二、被告朱文斌、乔艾云于本判决生效后60日内办理滕州市城建·威尼斯小区28号楼1单元1003室房屋的不动产确权登记，费用由原告戴健、陈晓楠负担；三、被告朱文斌、乔艾云于本判决生效后90日内协助原告戴健、陈晓楠办理滕州市城建·威尼斯小区28号楼1单元1003室的不动产产权过户登记手续，费用由原告戴健、陈晓楠负担。案件受理费5800元，由被告朱文斌、乔艾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯成文审 判 员  赵曰涛人民陪审员  赵凤芹二〇二一年一月十四日书 记 员  杨 利
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初15号原告：李小民，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住太康县。被告：夏青春，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住太康县。原告李小民与被告夏青春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小民到庭参加诉讼，被告夏青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息二分，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过朋友王小三介绍于2018年10月12日向原告借款30000元整，被告夏青春向原告出具借条一张，王小三为见证人，双方约定利息为2分，后经原告多次催要，被告夏青春一直推脱未付。被告夏青春未答辩。经审理查明，2018年10月12日，被告夏青春经朋友王小三介绍，向原告李小民借款现金30000元，当天，被告为原告出具借条一份。2019年5月21日，原告李小民将被告夏青春诉至太康县人民法院，2019年5月30日，原告经本院准许，撤回了对被告的起诉。2019年6月2日，被告夏青春又为原告出具借条一份，借条内容为“今借到李小民现金叁万元整（30000元）期限2019.7月1号、8月11号、9月各还1万借款人夏青春2019.6.2号”，王小三作为调解人在借条下方又书写有“备注：经王小三调解达成协议，三个月内还清，法院撤诉。2019年6月2日2018.10.12号借条”。借款到期后，被告未按约定期限还款，现仍下欠原告30000元。庭审中，原告李小民自愿放弃对被告夏青春利息的诉请。上述事实有借条、证人证言、民事裁定书及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告夏青春向原告李小民借款30000元，事实清楚，证据充分，其未在约定期限内还款，故被告夏青春依法应当偿还该笔借款。原告李小民自愿放弃对被告夏青春利息的诉请，是其对自身民事权利的正当处分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏青春于本判决生效之日起三日内偿还原告李小民借款现金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告夏青春负担。本判决为终审判决。审判员  赵立峰二〇二一年一月二十九日书记员  李 康
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特14号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：秦周，男，1993年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人秦周申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为64143.65元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人秦周于2017年11月11日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为贵Ｃ3××××，车架号为×××1974）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年11月11日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款79900元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年10月11日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年1月4日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息64143.65元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人秦周没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人秦周于2017年11月11日采用“ｅ签宝”签订《天猫开新车服务协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为贵Ｃ3××××，车架号为×××1974）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年11月11日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款79900元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年10月11日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年1月4日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共计归还被申请人的全部贷款本息64143.65元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人秦周向案外人网商银行贷款64143.65元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人秦周向网商银行承担连带担保，同时被申请人秦周与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现秦周未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人秦周名下车牌号为贵Ａ6××××，车架号为×××1974的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在64143.65元范围内优先受偿。 申请费702.0元，由被申请人秦周负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员     鲁万千 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     刘思远
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初2542号   原告：刘x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。   被告：西安xx置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：焦xx，系该公司总经理。   原告刘x诉被告西安xx置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于 2020年4月27日立案。原告刘x于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘x撤诉。   案件受理费8068元，原告已预交4034元，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费50元，本院退付原告3984元。     审判员  王守珍                             二〇二一年一月二十二日   书记员  孙涛        1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7375号 原告：赵明成，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。 被告：菏泽普瑞建材有限公司。 法定代表人：吕玉阁，职务：经理。 统一社会信用代码：91371700562531241L。 住所地：菏泽市高新区高新科技工业园（220国道东侧）。 委托代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告赵明成与被告菏泽普瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月25日受理后，依法进行了审理。 原告赵明成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款87984.00元，并支付逾期付款损失（以87984.00元为基数，自2019年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率加收40%，计算至实际给付之日）；二、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年初购买原告销售的矿粉，未签订书面买卖合同。截至2019年10月31日，被告累欠原告货款97760.00元。被告因对外债务较多，资金周转困难，于2020年1月23日向原告支付10%的货款即9776.00元，余款87984.00元，经多次催要，被告以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告菏泽普瑞建材有限公司辩称：被告庭前阅卷，原告未举出证明被告拖欠原告货款的有效证据，原告应承担举证不能的法律后果，被告实际并未拖欠原告货款，请求法庭依法驳回原告诉请。 本院认为：2019年初至2019年10月底，被告菏泽普瑞建材有限公司陆续购买原告赵明成矿粉，二者形成事实供销货关系，但原、被告双方未签订书面买卖合同，只是被告因需对原告交付的矿粉价格、数量、质量等均为临时协商确定并予以结算付款。原告以手机原始载体收料单为据主张权利，被告持有异议，认为系存根联，不能证实被告拖欠货款。故原告主张被告拖欠87984.00元货款，缺乏事实和理由，原、被告双方应就矿粉数量、价格先行结算，待完毕后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵明成的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘友朋 二〇二一年一月二十五日 书记员  武松峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执849号 申请执行人：马少瑞，女，1994年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：姚毅，男，1989年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马少瑞与被执行人姚毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14414号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姚毅返还马少瑞货款41200元，并按照年利率3.85%的标准支付自2020年10月29日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费439元，依法缴纳执行费525元，以上共计42164元。但被执行人姚毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚毅名下银行存款42164元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人姚毅应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初441号原告：柏永晶，男，1986年12月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈亮，男，汉族，住南京市江北新区。原告柏永晶与被告陈亮修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告柏永晶于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏永晶申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柏永晶撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柏永晶负担。审判员  张琼二〇二一年一月二十日书记员  郝静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初336号原告：飞翼股份有限公司，住所地宁乡经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。法定代表人：张泽武。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候钧，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：曹兴，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：长沙湘朴科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济开发区创业大楼**。法定代表人：曹兴。两被告共同诉讼代理人：吴剑，湖南大湘律师事务所律师。原告飞翼股份有限公司与被告曹兴、长沙湘朴科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案审理过程中，原告飞翼股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞翼股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告飞翼股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告飞翼股份有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  程 婧人民陪审员  易建辉二〇二一年一月二十二日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执604号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆震在中国建设银行6222××××0910_156_1账户内存款人民币122296.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2554号 原告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤，经营住所贵州省贵定县铁厂乡谷丰村，统一社会信用代码91520000551925608C。 负责人：王中刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：李建祥，公司员工。 委托诉讼代理人：聂梅，贵州唐德律师事务所律师。 被告：甘国华，男，汉族，1968年6月6日生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：林安顺，贵州黔匀律师事务所律师。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，经营住所贵州省黔南州都匀市。 统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙建，贵州争荣律师事务所律师。 原告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿诉被告甘国华、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。 在本案审理过程中，原告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿以与被告甘国华和解于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿负担。 审判员  马灯会 二〇二一年一月二十七日 书记员  龙丽舟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初18号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某，男，1997年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省郴州市资兴市，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月10日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年11月16日被该局取保候审，2020年12月21日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，建议对其判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月初，被告人刘某某在深圳市龙华区观澜富士康附近找工作时，一男子（具体情况不详，在逃）找到刘某某并称帮办理一张营业执照及相关的对公账号等可以得到500元的报酬，刘某某答应。后该男子安排刘某某入住宝安区新安思路富都宾馆，与一女子（具体情况不详，在逃）二人共同向刘某某讲述办理流程。几日后，上述男子带刘某某到深圳市市场监督管理局用刘某某的身份办理了四家公司的营业执照，四家公司分别为：深圳市鸿某某贸易有限公司、深圳市云某某贸易有限公司、深圳市阿某某贸易有限公司、深圳市东某某贸易有限公司，办理后又用刘某某身份证刻了上述公司的公司章、财务章。次日，上述男子又带刘某某到农业银行开了上述四家公司的对公账号，其中深圳市鸿某某贸易有限公司的对公银行账号开户地在福田区免税商务大厦一楼农业银行开户。办理完营业执照、公章、财务章、U盾等由上述男子拿走，被告人刘某某获得报酬2000元。      经查，深圳市鸿某某贸易有限公司对公账号涉及诈骗犯罪。      被告人刘某某于2020年10月10日到公安机关投案自首。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二一年一月十五日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更13号罪犯魏定友，男，1970年7月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2019年5月30日作出（2019）云0127刑初73号刑事判决，以被告人魏定友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏定友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏定友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏定友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏定友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15297号 原告：高杰，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。 被告：许勇，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈开爽，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告高杰与被告许勇、陈开爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。本案适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：判令被告许勇支付货款299391.9元，并支付自2020年10月1日起至实际清偿日止的利息，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；判令被告陈开爽对许勇的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许勇于2020年7月份开始发生业务往来，由被告许勇向原告购买经编布，货款合计299391.9元。2020年9月14日，经双方对账后，被告许勇向原告出具欠条一份，承诺于2020年9月30日前付清上述货款。2020年11月14日，被告陈开爽为许勇的上述欠款进行担保，愿意承担连带清偿责任。因被告未履行，故起诉。 被告许勇未作答辩。 被告陈开爽未作答辩。 原告高杰为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠条一份，载明：“今结欠高杰款项（款项性质：货款）共计人民币299391.9元，于2020年9月30日前付清。欠款人：许勇（签名并按捺手印）身份证号：×××2020年9月14日。担保人对上述款项承担连带清偿责任，担保期为两年。担保人：陈开爽（签名并按捺手印）身份证号：×××2020年11月14日。”原告证明被告许勇结欠原告货款299391.9元，被告陈开爽对该款承担连带担保责任。对于担保，原告陈述开始欠条上担保人一栏无人签字，后在2020年9月30日欠款到期后，原告去找被告许勇催款，正好陈开爽也在，自愿为许勇进行担保。另外，原告还提供了许勇签字的收货明细一份，载明自7月4日至7月27日止双方交易的明细，金额总计299392.16元。原告表示该收货明细与欠条上的业务是一致的，具体以欠条上载明的299391.9元来主张。 被告许勇、陈开爽均未向本院提交证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告高杰与被告许勇自2020年7月4日至7月27日期间发生业务往来，由原告供应被告经编布。2020年9月14日，被告许勇在欠条上签名确认结欠原告货款299391.9元，并承诺2020年9月30日前付清。后被告许勇逾期未付。2020年11月14日，被告陈开爽在该欠条上作为担保人签名，表示对上述款项承担连带清偿责任，担保期为两年。因两被告未履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示其与被告许勇未签订书面合同，两被告至今均分文未付，故坚持其诉讼请求。因两被告未到庭，致庭审中未能调解。 庭审后，原告表示将利息损失的起算时间调整为起诉之日。 本院认为：原告高杰为证明被告许勇结欠其货款299391.9元，提供了许勇签名确认的欠条，并提供了许勇签名确认的收货明细佐证，本院对上述事实予以认定。被告陈开爽作为担保人，自愿表示对许勇的上述欠款承担连带清偿责任，且未超出保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。因两被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告许勇支付货款299391.9元，并支付自2020年12月15日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告陈开爽对许勇的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高杰货款人民币299391.9元及利息损失（自2020年12月15日起至实际支付之日止，以299391.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陈开爽对被告许勇的上述债务承担连带责任。 （上述款项汇入原告指定账号，户名：高杰；账号：62×××76；开户行：中国农业银行肥西支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2895元，财产保全费2120元，合计人民币5015元，由被告许勇、陈开爽共同负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告高杰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二一年一月二十五日 书记员 苗海丽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执18号 四川国田能源(集团)有限公司、雷学德、兰传宾、冯怡： 本院立案执行的四川省广安市中级人民法院催你缴纳（2017）川16民终985号案件受理费一案。经本院执行，现被执行人冯怡已自动履行5009元，其中案件受理费4959元、本案执行费50元。至此，（2017）川16民终985号民事判决书中确定你应承担的案件受理费已执行完毕，现予结案。 二〇二一年一月十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执192号 申请执行人：宋志杰，男，生于1978年8月14日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：陈志林，男，生于1980年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解履行协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执192号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  蒲剑平 审判员  邓 鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱晓川
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初267号 原告：郑琬榕，女，汉族，1997年3月10日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川宇顺房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇柳岸社区鹏飞路**。 法定代表人：刘祥春，总经理。 委托诉讼代理人：夏艳，女，汉族1990年10月10日出生，住福建省闽侯县，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李孟，男，汉族，1986年10月10日出生，四川省郫县，公司员工，一般授权代理。 本院在审理原告郑琬榕与被告四川宇顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑琬榕于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑琬榕的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑琬榕撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告郑琬榕负担。 审判员  李** 二〇二一年一月二十一日 书记员  何 勃
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执87号 申请执行人：吴小保，男，1956年2月19日出生。 被执行人：安泽县唐城镇议宁村民委员会，住所地安泽县唐城镇议宁村。法定代表人：李政，系村委会主任。 本院在执行吴小保与安泽县唐城镇议宁村民委员会用益物权纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人安泽县唐城镇议宁村民委员会发出执行通知书，责令其支付申请执行人土地补偿款203871.36元，承担案件受理费5788元，执行费3045元，但被执行人安泽县唐城镇议宁村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县唐城镇议宁村民委员会银行存款212704.36元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 捷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初51号原告：梁津。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告梁津诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁津以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告梁津申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁津撤回起诉。案件受理费减半收取211元，由原告梁津负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月五日书记员  杨大为
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更169号罪犯晏照元，男，1997年2月14日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）云01刑初724号刑事判决，以被告人晏照元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏照元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏照元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏照元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏照元减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月7日起至2032年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初216号 原告：台江区和峰日用品商行，住所地福建省福州市台江区鳌兴路**水岸华庭**楼**03店面-2，统一社会信用代码92350103MA2YGG176M。 经营者：柯瑞贞，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈珺，福建尔凡律师事务所实习律师。 被告：深圳市宏远达环境发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业区****A社会信用代码914403006875777615。 法定代表人：罗宾。 原告台江区和峰日用品商行与被告深圳市宏远达环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月20日，原告台江区和峰日用品商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许台江区和峰日用品商行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由台江区和峰日用品商行负担。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年一月二十日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保103号 本院在执行申请人深圳市申珀科技有限公司与被申请人山东凯博药用包装材料有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初217号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保103号号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月二十日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特4号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：陈种枝，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人陈种枝申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为31924.32元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人陈种枝于2017年7月2日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为闽ＦＶ××××，车架号为×××5482）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月15日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款58320元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年2月15日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年5月10日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息31924.32元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人陈种枝没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人陈种枝于2017年7月2日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为闽ＦＶ××××，车架号为×××5482）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月15日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款58320元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年2月15日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年5月10日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共计归还被申请人的全部贷款本息31924.32元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人陈种枝向案外人网商银行贷款31924.32元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人陈种枝向网商银行承担连带担保，同时被申请人陈种枝与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现陈种枝未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人陈种枝名下车牌号为闽Ｃ2××××，车架号为×××5482的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在31924.32元范围内优先受偿。 申请费299.0元，由被申请人陈种枝负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员     鲁万千 二〇二一年一月二十九日 书 记 员     刘思远
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初731号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：高勇刚，男，1977年5月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告高勇刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款10674.76元（其中本金10000元、利息533.74元、罚息141.02元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月12日至2020年8月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62366841200********的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠10674.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息533.74元、罚息141.02元，合计10674.76元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告高勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息533.74元、罚息141.02元，合计10674.76元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告高勇刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高勇刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 员 李新元二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 娇书 记 员 曲一铭
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初235号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区***************乐花园会所。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：田梦，高级物业助理。被告：肖晓，女，汉族，1987年9月19日出生，住址：湖南省华容县***********，身份证号码：430************929。被告：刘劭祥，男，汉族，1983年5月27日出生，住址：湖南省华容县***********，身份证号码：430************236。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司诉被告肖晓、刘劭祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月05日立案受理，于次日向原告送达缴交诉讼费通知。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。审 判 员 詹俐儒二〇二一年一月十九日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执97号 蔡霞英： 责令退赔一案，申请执行标的共计8217.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位8217.62元。本院已于2021年1月25日将该款转付给邱妹容。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8900号原告：袁伟豪，男，1981年5月22日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廉梅娥，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：张红才，男，1974年5月3日出生，汉族，住济源市。原告袁伟豪与被告张红才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟豪的委托诉讼代理人廉梅娥到庭参加诉讼，被告张红才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款80000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至10月期间，被告因家庭生活分三次向原告借款共计80000元。后经原告多次追要，被告一直推脱不还。被告张红才未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月15日，被告张红才出具证明，内容为“现本人自愿将本人张红才名下的豫Ａ×××**尼桑骊威轿车抵押给袁伟豪，现已经拿到袁伟豪叁万（30000元）元现金人民币，车辆放置袁伟豪处由袁伟豪支配。证明人：张红才2017.9.15”。2017年9月20日、2017年10月27日，被告分别给原告出具借条，内容为“借条今本人由于还信用卡在袁伟豪处借到现金叁万元人民币。（30000元）借款人：张红才2017.9.20”、“借条今本人由于时代广场A座1801房，现在袁伟豪处借到现金贰万元人民币（20000元）借款人：张红才2017.10.27”。以上款项被告至今未偿还原告。以上事实有被告给原告出具的证明、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款80000元的事实，有被告给原告出具的证明及借条为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利，故对该事实本院予以认定。因上述借款双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红才于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟豪80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二一年一月二十六日书记员  王雁珍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3701号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘永洪，男，1978年3月14日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告刘永洪服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费633元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴宇峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初15号原告：吴海超（系逝者吴心国之子），男，1979年6月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：汝州市北环路南侧、洗耳河西侧楼宇1楼东2间、3楼楼层，统一社会信用代码：91410482692161023N。负责人：张会军，公司经理。委托诉讼代理人：刘昊佳，公司员工。原告吴海超与被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告吴海超的委托诉讼代理人胡志慧、被告保险公司的委托诉讼代理人刘昊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死者丧葬费34152元，亲属办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费2000元，死亡赔偿金342010元，精神慰抚金35000元，合计415162元要求赔偿其中的322000元。事实和理由：原告系吴心国唯一的儿子，吴心国没有女儿。2020年11月23日22时20分左右，李建驾驶豫Ｄ×××**号半挂牵引车沿S219省道由北向南行驶，当行驶至汝南县××省道××楼北事故地点时，与行人吴心国发生相撞，后豫Ｄ×××**号半挂牵引车翻入路东沟中，致使吴心国死亡车辆及树木损坏的的交通事故，汝南县交警队认定李建、吴心国承担事故的同等责任。李建驾驶豫Ｄ×××**号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔。双方现在就赔偿具体数额协商款未成。被告保险公司辩称，1、如交通事故属实，并且被告方驾驶证、行驶证、资格证在有效期内，车辆车架号与行车证一致的情况下，无免责免赔事由，我公司在交强险、商业险范围内依照事故责任比例赔付原告合理合法损失；2、原告就交通费、误工费、精神抚慰金要求过高，请求法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年11月23日22时20分许，李建驾驶豫Ｄ×××**号半挂牵引车沿S219省道由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与行人吴心国发生碰撞，后豫Ｄ×××**号半挂牵引车翻入路东沟中，致使吴心国死亡、李建受伤、车辆及树木损坏的交通事故。2020年12月4日，汝南县公安局交警大队出具驻公交认字【2020】第4117272020183号道路交通事故认定书，认定：李建的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的同等责任；吴心国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第七十五条行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，承担事故的同等责任。李建驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、和第三者责任保险100万元（不计免赔），保险期间均在2020年2月至2021年2月。另查明，逝者吴心国（生于1950年1月10日）与吕国想（××逝）夫妇共生育原告吴海超一个子女。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属的生命权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，参照河南省高级人民法院的有关规定，并据此认定李建承担60%的民事责任。李建驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：①死亡赔偿金，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，吴心国死亡时70岁，计算10年，计款342009.7元；②丧葬费，河南省上年度职工平均工资计算6个月，计款34152.5元，原告请求34152元，按原告请求；③亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费，该项交通费，本院酌定350元；该项误工费按1人计算，酌定为7天，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为93.70元/天，计款655.9元。该项共计1005.9元；④精神损害抚慰金，世上最珍贵的莫过于人的生命和××吴心国的死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，原告请求35000元，数额适当，本院予以认定。上述①-④项合计412167.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元，不足部分232167.6元，由被告保险公司承担60%，计139300.56元。综上，被告保险公司共应赔偿原告损失319300.56元，原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴海超各项损失319300.56元；二、驳回原告吴海超其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3065元，由原告吴海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年一月二十日书记员  朱效伟
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初90号   原告：闫占林，男，1974年6月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。   被告：赵军，男，1964年4月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告闫占林与被告赵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占林、被告赵军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   闫占林向本院提出诉讼请求：1、要求赵军支付欠款2720元；2、要求赵军支付闫占林因索要欠款产生的各项经济损失3308.63元(伙食费390元、住宿费158元、打字复印费125元、加油费974.63元、误工费936元、律师费700元、诉讼费25元)；以上两项合计6028.63元。   事实及理由:2020年9月6日，赵军雇佣闫占林为其收割玉米,双方口头约定由闫占林使用自己的收割机给赵军收割玉米,每亩80元,约定好后就开始工作,于2020年9月7日收割完。经闫占林测量为36亩,但赵军对此不予认可,认为面积过大,最终经双方协商确定以34亩计算,赵军承诺第二天以微信转账方式支付,双方也互相加了微信。后赵军并未按约定支付欠款,闫占林多次向赵军催要,其均推脱不付,致使欠款至今未付。现依法提起诉讼,请求支持闫占林的诉讼请求。   赵军辩称，本人认可欠闫占林劳动报酬2720元未给付，对闫占林主张的其他费用均不认可。本人计划在今年3月20日前给闫占林支付劳动报酬2720元，如果付不清，本人愿意承担闫占林主张的要款期间产生的费用。   闫占林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、微信聊天截图五张，拟证实赵军拖欠闫占林劳动报酬2720元未付。2、电话录音六段，拟证实闫占林一直在向赵军催要欠款。3、（1）出租汽车承租经营合同，拟证实闫占林是运输业从业者，误工费以每天234元计算4天；（2）伙食费定额发票金额390元、住宿费发票金额158元、打字复印费125元、加油费发票金额974.63元、律师费700元转账记录，拟证实闫占林为索要欠款产生的经济损失。质证时，赵军对证据1、2无异议，对证据3不认可。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的予以采信；对证据3结合全案综合分析认定。   赵军未向本院提交证据。   根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：   2020年9月6日，赵军雇佣闫占林为其农场收割玉米,双方口头约定由闫占林使用自己的联合收割机进行工作,每亩80元,约定好后,闫占林开始工作,至2020年9月7日完成34亩玉米的收割，经结算，赵军应付闫占林劳动报酬2720元。后闫占林多次向赵军索要劳动报酬未果，遂起诉于本院。   本院认为，劳动者按约定完成工作任务后，应当以货币形式及时将劳动报酬支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。闫占林完成了玉米收割任务后，赵军应当及时将劳动报酬2720元支付于闫占林。闫占林主张为索要欠款产生的经济损失，可依必要的、最低限度的标准确定为300元。故本院对闫占林的诉讼请求劳动报酬2720元及部分损失予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、赵军支付闫占林劳动报酬2720元，承担闫占林经济损失300元，合计3020元，限判决生效后十五日内履行；   二、驳回闫占林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、减半收取25元（闫占林已预交），由赵军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 付有辉     二〇二一年一月二十九日   法官助理 马新炜   书记员 梁 玥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执319号申请执行人：李甲，男，汉族，生于1984年5月7日，住禹州市。被执行人：张同鲜，男，汉族，生于1990年5月10日，住禹州市。申请执行人李甲申请执行张同鲜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3713号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张同鲜的存款27300元；或扣留、提取被执行人张同鲜27300元的收入；或查封、扣押张同鲜价值27300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十七日书记员 ： 赵 凯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初636号 原告：刘娜，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：汪奇，男，1994年1月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告刘娜与被告汪奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年一月十九日 书记员  苟涛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执恢1号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区五五路**。负责人：李富庆，该行行长。委托代理人：于颖，女，该行职员，住大连市中山区。被执行人：大连经济技术开发区中吉国际经济技术合作公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区**楼。法定代表人：李守华。被执行人：中国巨基投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路**荣超经贸中心3203。法定代表人：林锋。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人大连经济技术开发区中吉国际经济技术合作公司、中国巨基投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（1995）大经初字第669号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，并到大连市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人大连经济技术开发区中吉国际经济技术合作公司、中国巨基投资有限公司未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。2021年1月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,并对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年一月十五日书记员  宋宁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执99号之二申请执行人：龙大食品集团有限公司，住所地：山东省莱阳市龙旺庄街道办事处庙后。法定代表人：宫明杰，董事长。被执行人：上海汇销智能停车管理有限公司，住所地：上海市闵行区三鲁公路****裙楼**。法定代表人：林凤兵，董事长。被执行人：上海汇销信息科技有限公司，住所地：，住所地：上海市嘉定区华亭镇高石路********v>法定代表人：鲁金平，经理。被执行人：上海包慧停车科技有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林凤兵，经理。申请执行人龙大食品集团有限公司与被执行人上海汇销智能停车管理有限公司、上海汇销信息科技有限公司、上海包慧停车科技有限公司企业借贷纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年3月20日作出（2018）鲁06民初267号民事判决，确定：一、限上海汇销智能停车管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还龙大食品集团有限公司借款本金30000000元及违约金8160000元（自2017年10月11日起至2018年11月23日止，按年利率24%计算），同时，自2018年11月24日起至本判决生效确定履行之日止，仍按年利率24%计算违约金给龙大食品集团有限公司；二、上海汇销信息科技有限公司、上海包慧停车科技有限公司对上海汇销智能停车管理有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227600元，财产保全费5000元，由上海汇销智能停车管理有限公司、上海汇销信息科技有限公司、上海包慧停车科技有限公司负担。上海汇销智能停车管理有限公司、上海汇销信息科技有限公司、上海包慧停车科技有限公司不服判决上诉，山东省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）鲁民终2422号民事判决，确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227600元，由上海汇销智能停车管理有限公司、上海汇销信息科技有限公司、上海包慧停车科技有限公司负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。申请执行人龙大食品集团有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁民终2422号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月6日立案执行，2020年3月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人上海汇销智能停车管理有限公司、上海汇销信息科技有限公司、上海包慧停车科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年3月9日、2021年1月29日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息。公安部车辆登记机关反馈被执行人名下车辆一辆，因未能实际控制，现无法处置。诉讼中查封的被执行人上海汇销信息科技有限公司名下房产，现案外人向本院提起执行异议，被驳回后向本院提起执行异议之诉，现正在审理过程中，暂时不能处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年1月29日，本案未受偿债权数额为借款本金30000000元及违约金8160000元（自2017年10月11日起至2018年11月23日止，按年利率24%计算），同时，自2018年11月24日起至本判决生效确定履行之日止，仍按年利率24%计算违约金。一审案件受理费227600元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2021年1月29日，本院与申请执行人龙大食品集团有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十九日书记员  王麟飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7834号 原告：陈宏业，男，1984年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴。 被告：林邦柱，男，1965年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘孝棉，男，1980年10月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈宏业与被告林邦柱、潘孝棉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林邦柱偿还原告借款本金200000元及利息（从2020年6月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林邦柱向原告支付代理费损失1500元；3.被告潘孝棉对被告林邦柱上述借款本金和利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告潘孝棉下落不明转为普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月15日，被告林邦柱因需向原告陈宏业借款200000元，并出具借条交原告收执，约定借款月利率为2%。被告潘孝棉对该笔借款作保证担保，未约定保证方式和保证担保的范围。原、被告对实现债权而支出的费用负担未作约定。原告于2020年3月23日向被告转账200000元。被告林邦柱借款后仅向原告支付10000元利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林邦柱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏业借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2020年6月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告潘孝棉对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告林邦柱追偿； 三、驳回原告陈宏业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4443元，由原告陈宏业负担43元，由被告林邦柱、潘孝棉负担4400元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟瑞松 人民陪审员  郑慕杰 人民陪审员  韩 静 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保41号申请人陈建军，男，汉族，1952年8月1日出生，住贵州省凯里市。申请人郑新建，女，汉族，1953年9月3日出生，住址同上。被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司住所地贵州省岑巩县新兴舞水路。统一社会信用代码：91522626057078650P。法定代表人胡克，系公司负责人。申请人陈建军、郑新建于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法对被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下位于岑巩县高速路口右侧凯旋城项目16号地下车库及房产（保全价值12757683.5元）。申请人用中国平安财产保险有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下位于岑巩县高速路口右侧凯旋城项目16号地下车库及6、16、17栋房产（详见查封清单）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十日法官助理舒琴书记员潘齐贵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更116号罪犯张伟，男，1988年7月15日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，住云南省文山市古木镇南街**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云26刑初73号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币269363.83元。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）云刑终357号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯罪故意伤害罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张伟符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更110号罪犯杨桂生，男，1975年1月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）云01刑初164号刑事判决，以被告人杨桂生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨桂生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桂生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月22日起至2032年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2857号原告：曲术明，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王泽宇、孙林达，吉林朗业律师事务所律师。被告：齐文龙，住长春市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：韩廷杰，公司职员。原告曲术明诉被告齐文龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲术明委托诉讼代理人王泽宇及孙林达、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人韩廷杰到庭参加诉讼，被告齐文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲术明向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险的保险限额内赔偿原告医疗费35046.76元、住院伙食补助费600元、误工费27790.2元（154.39×180天）、护理费9263.4元（154.39×60天）、营养费3000元（100元×30天）、后续治疗费用12500元、交通费1000元、鉴定费3200元，共计100400.36元；二、判令二被告支付原告律师费8000元；三、交强险、商业险不予赔偿的部分由被告齐文龙承担；之、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月18日，齐文龙驾驶车长安牌小型轿车沿冰雪大路由北向南逆向行驶，行驶至东吉林大路南侧大路阎家屯路口处，遇前方同向行驶曲术明驾驶的小型轿车在该路口掉头，长安牌小型轿车前部右侧与红旗牌小型轿车左侧相撞，致两车损坏，曲术明受伤。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队作出“第220110420200000040号道路交通事故认定书”，认定齐文龙负全部责任，曲术明无责任。事故发生后，原告曲术明于吉林大学中日联谊医院接受治疗，接受了左肩部修复手术，住院6天，花费医疗费35016.76元，且日后需要进行二次手术取出钢板。原告起诉来院。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，齐文龙在我司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，同意在保险限额内赔付。误工费、护理费按居民服务业月标准，营养费30元/天，后续治疗费需看鉴定报告是否合理，交通费建议按500元保护，鉴定费、律师费不属于保险责任，不同意承担。齐文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日6时00分许，被告齐文龙驾驶长安牌小型轿车沿冰雪大路由北向南逆向行驶，行驶至东吉林大路南侧冰雪大路阎家屯路口处时，遇前方同向行驶原告曲术明驾驶小型轿车在上述地点处掉头，两车相撞，致两车损坏，曲术明受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队责任认定，被告齐文龙承担事故全部责任，原告曲术明无责任。曲术明住院6天，花费医疗费用3万余元。经查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。2020年12月14日，曲术明委托吉林大众司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人曲术明此次损伤误工期限为壹佰捌拾日；2.被鉴定人曲术明此次损伤护理期限为陆拾日；3.被鉴定人曲术明此次损伤营养期限为叁拾日；4.被鉴定人曲术明此次损伤后续治疗费需人民币壹万贰仟伍佰圆。上记事实，有原告及被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、病历本（一份）、挂号凭证（2020年9月18日、2020年9月23日、2020年10月26日）、病例（一份）、费用明细（一份）、住院收费专用票据（一张）、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票、《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》、靠山村民委员会介绍信、打车票据（2020年9月18日及2020年9月29日）、百度截图、投保单、免责告知等证据在卷为凭。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告曲术明被被告齐文龙驾驶的车辆撞伤，被告应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为承保肇事车辆的交强险及商业险公司，应在交强险理赔范围内优先赔偿，不足部分在商业险理赔范围内赔偿。齐文龙作为投保人，已足额缴纳了保险费用，其名下的车辆造成他人受损，保险公司应足额替齐文龙承担相关费用。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费均有证据和法律依据，应予保护。误工费足月的应按月工资标准计算。营养费酌情保护每天50元，交通费酌情保护500元。综上，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曲术明本次交通事故损失为：医疗费用35046.76元、住院伙食补助费600元、营养费1500元（50元/天×30天）、后续治疗费12500元、误工费20148.48元（6个月×3358.08元）、护理费9263.40元（60天×154.39元/天）、交通费500元、鉴定费3200元、律师代理费8000元，共计90758.64元；二、对上列款项，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿，其中医疗费用10000元，残疾赔偿限额内赔偿误工费20148.48元、护理费9263.40元、交通费500元，共计39911.80元，该款于本判决生效后立即给付原告曲术明；三、对超过交强险赔偿部分50846.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险内赔偿，该款于本判决生效后立即给付原告曲术明；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、财产保全费520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二〇二一年一月十九日书记员 王 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张飞虎，男，1997年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张飞虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张飞虎偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币36,192.63元(币种下同)、利息10,283.49元、分期付款手续费1,017.95元、逾期还款违约金5,724.82元，共计53,218.89元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,192.63元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张飞虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金36,192.63元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张飞虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金36,192.63元；二、被告张飞虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.82元，减半收取计352.41元，由被告张飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……