wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初6号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈荣彬，男，1998年8月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地漳浦县，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月31日自动投案，同年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人陈荣彬涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人陈荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控: 一、聚众斗殴 2017年4月间的一天晚上，被告人陈荣彬与蔡林泽（已被判刑）领导的黑社会性质组织成员因琐事产生纠纷，双方约定次日晚上在漳浦县绥安中学门口打架。次日晚上9时许，被告人陈荣彬纠集黄某（已被判刑）、张某明（另案处理）等人准备砍刀、锄头柄等工具前往约架地点。同时，蔡林泽纠集组织成员陈某3、柯某（均已判刑）等人准备砍刀、锄头柄等工具前往约架地点。期间，被告人陈荣彬等人所准备的工具放在黄某驾驶的车上，因黄某将车开去加油未返回时，蔡林泽纠集的陈某3、柯某等人持械赶到约架地点，对被告人陈荣彬等人进行殴打，被告人陈荣彬及其同伙被追打，四处逃离斗殴现场。 二、寻衅滋事 2020年8月23日23时许，被告人陈荣彬从事“美团”骑手，在接到漳浦县绥安镇塔斯汀汉堡店外送单后，到该店取餐时因服务态度不好被该店老板娘陈某4在美团外卖服务平台上投诉。当晚，被告人陈荣彬不满陈某4投诉，便回家取了一把之前网购的尼泊尔军刀到塔斯汀汉堡店持刀砍了陈某4的丈夫陈某1两刀，致其受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻微伤。 2020年8月31日，被告人陈荣彬自动到案，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人陈荣彬已通过家属赔偿被害人陈某1经济损失，并取得被害人谅解。 归案后，被告人陈荣彬认罪认罚，公诉机关建议对陈荣彬判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人陈荣彬在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证陈荣彬的户籍证明、漳浦县公安局关于陈荣彬到案经过的证明、谅解书及收条、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书及量刑建议调整书，证人杨某、柯某、陈某2、陈某3、黄某、张某、蔡某、方某、陈某4、陈某5的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣彬聚众斗殴，又公然藐视法制和社会公德，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人陈荣彬能投案自首，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属能代为赔偿寻衅滋事被害人经济损失并取得谅解，对其所犯寻衅滋事罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈荣彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2021年11月30日止）。 二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  余小伍 二〇二一年一月二十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1403号原告:福科斯（天津）置地有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和道50号。法定代表人：高艳霞，执行董事。委托诉讼代理人：丁玉南，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫鲔鸿，女，该公司员工。被告：天津自贸试验区张氏餐饮管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦底商层D102号。法定代表人：张鹏璐。原告福科斯（天津）置地有限公司与被告天津自贸试验区张氏餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福科斯（天津）置地有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福科斯（天津）置地有限公司撤回起诉处理。审判员  耿亮二〇二一年一月十九日书记员  张旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特33号申请人：南京传奇制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NMHQB13，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场F座803室。法定代表人：韩锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱萍，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许振新，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：南京萨金特食品有限公司，统一社会信用代码91320100MA1YRTFU70，住所地南京市雨花台区凤华路18号3幢。法定代表人：刘春花，该公司董事长。本院于2021年1月21日立案受理申请人南京传奇制冷设备有限公司与申请人南京萨金特食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京传奇制冷设备有限公司与申请人南京萨金特食品有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京萨金特食品有限公司支付南京传奇制冷设备有限公司工程款17600元，于2021年1月30日前支付5600元，2021年3月20日前支付4000元，2021年6月20日前支付4000元，2021年7月20日前支付4000元；2、如南京萨金特食品有限公司有任意一期未按时足额支付，南京传奇制冷设备有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京传奇制冷设备有限公司与申请人南京萨金特食品有限公司于2021年1月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调183号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年一月二十五日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初715号原告：侯东生，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：王洪亮，董事长。被告：贾增军，男，1975年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告侯东生与被告山东聊建方成建设有限公司、贾增军建设工程施工合同纠纷一案中，因原告侯东生未在交款期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯东生撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二一年一月二十日书记员  薛冰冰
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终72号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄金平，绰号“卵阿几”，男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人黄金平犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月3日作出（2020）湘1322刑初629号刑事判决，判决：被告人黄金平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍千元。宣判后，被告人黄金平向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄金平申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄金平撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊   二〇二一年一月二十二日 法官助理  欧阳跃波   书 记 员  陈伶俐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保19号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人惠东县黄埠新东宇鞋料店与被申请人惠东县和丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初3号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币140000元为限，已冻结被申请人惠东县和丰鞋业有限公司名下在中国建设银行惠州惠东黄埠支行的账户（账号：44×××85）存款人民币519.94元，未冻结人民币139480.06元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26734号原告：北京世纪拓普管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××B-210-177号，统一社会信用代码911××××××××××××599。法定代表人：赵玉玲，总经理。委托诉讼代理人：葛亮，该公司员工。被告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××尚峰金融商务中心3座首层1卡、首层1卡之6至7，2层1卡、2层1卡之7，3层1卡，4层1卡，统一社会信用代码914××××××××××××513。负责人：黄蕲春，该行行长。委托诉讼代理人：罗晓娟，招商银行股份有限公司佛山分行员工。委托诉讼代理人：殷喜平，招商银行股份有限公司佛山分行员工。原告北京世纪拓普管理顾问有限公司（以下简称世拓公司）诉被告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招行中山分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世拓公司的委托诉讼代理人葛亮，被告招行中山分行的委托诉讼代理人罗晓娟、殷喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世拓公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付给原告135080元。事实与理由：被告作为承兑人，于2017年10月24日为出票人（广东惠利普智能科技股份有限公司）开具电子银行承兑汇票1张，票据号码：××××××××××××××××××××，票据金额为￥135080.00元（大写人民币壹拾叁万伍仟零捌拾元整），汇票到期日为2018年4月18日。该汇票经数次转让，最终由原告于2018年1月15日获得并在网银端进行了签收。从汇票到期日2018年4月18日起，至票据权利失效日2020年4月18日止，原告未收到被告应支付的票据金额135080元。因超过票据权利失效日，原告无法在网银端向被告发出提示付款申请，经与被告对公业务部门人员电话联系，均无法解决。《票据法》第一章第18条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故此，原告诉至贵院，望判如所请。被告招行中山分行辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回，具体事实和理由如下：1.涉案电子银行承兑汇票，在汇票到期日后两年内，因持票人没有提示付款，该票据权利失效；2.《票据法》第18条规定，在丧失票据权利前的持票人“可以请求出票人或者承兑人返还其与支付的票据金额相当的利益”。原告根据该条规定提出的诉讼请求，行使的应当是票据利益返还请求权。被告认为本案民事案由应当是票据利益返还请求权纠纷，不是票据付款请求权纠纷；3.原告无有效证据证明其是持票人；4.假设原告是涉案汇票的持票人的诉求成立，原告也没有提供合同、交易对价等证据，从而证明原告与交易对手之间存在有效的合同法律关系，并且证明原告在丧失汇票权利后仍享有合同项下相应的民事权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，广东惠利普智能科技股份有限公司给深圳市浩升五金制品有限公司开具了一张金额为135080元的电子银行承兑汇票，承兑人为招行中山分行，汇票到期日为2018年4月18日。后该汇票经多次背书转让，最后于2018年1月15日，由攀钢集团攀枝花钢钒有限公司背书转让给世拓公司。世拓公司称由于对电子汇票通知银行付款的操作不熟悉，没有及时通知银行付款，导致汇票逾期未承兑，招行中山分行以该汇票超过到期日为由拒绝承兑，世拓公司遂向法院提起诉讼，主张前述实体权利。庭审中，招行中山分行称世拓公司是其中一手被背书人，但无法确定该票据是否再转让过，世拓公司应举证证明其是最后一手被背书人。诉讼过程中，世拓公司为证明其是涉案电子票据的最后持票人，向本院提交公证书一份，该公证书由中华人民共和国北京市求是公证处于2020年12月8日作出，显示世拓公司在中国银行全球门户网站登陆后，操作“汇票服务”、“点票查询”、“持有票查询”后，页面显示多条票据信息，其中包含涉案票据。招行中山分行认为该公证书内容显示其在筛选持票人中出现了涉案票据，但并未显示世拓公司是现有持票人，不排除页面显示的是历史持有信息，无法排除世拓公司已经将涉案票据转让给第三方。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。本案主要争议焦点为：世拓公司是否为该票据的最后持有人。对该争执，本院分析如下：首先，涉案汇票自2017年8月18日出具后，至今除世拓公司向招行中山分行诉讼外，无其他人向招行中山分行主张过该票据的权利；其次，世拓公司提供的公证书，显示世拓公司在中国银行全球门户网站登陆，操作“持有票查询”，页面显示有涉案票据。招行中山分行没有否认世拓公司是其中一手被背书人，同时却认为其不是最后持有人，即招行中山分行提出了新的事实。从举证角度分析，世拓公司是合法持有人，要其证明其把该汇票再转让给了他人，即要其证明其认为不存在的事实，不符合证据规则的立法目的，因此，该证明义务应由“主张汇票再转让”的招行中山分行承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”招行中山分行对“世拓公司不是最后持有人”应负有证明义务，但招行中山分行没有提供该汇票的最后持有人是他人的证据，故招行中山分行应承担举证不能的不利后果。综上，本案认定世拓公司为票据的最后合法持有人。《中国人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。世拓公司起诉时已经超过票据时效，持票人虽然丧失了票据权利，但可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。出票人广东惠利普智能科技股份有限公司已将款项汇入招行中山分行，招行中山分行作为汇票的承兑人，应向世拓公司返还其未支付的票据金额相当的利益。故对世拓公司的诉讼请求，本院予以支持。另外，本案纠纷因世拓公司而起，故本案案件受理费本院认定由世拓公司承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司中山分行于本判决生效之日起七日内向原告北京世纪拓普管理顾问有限公司返还135080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取为1501元（原告已预交），由原告北京世纪拓普管理顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二一年一月十五日书记员  张嘉坪钟金花
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执214号申请执行人：安长福被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人安长福与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初158号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：常某。被申请人：孙某，住石嘴山市。被申请人：陈某，住石嘴山市。被申请人：郑某，住石嘴山市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被申请人孙某、田东升、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行于2021年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对孙某在中国农业银行股份有限公司石嘴山市朝阳街支行开立的账户×××、郑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳支行开立的账户×××、陈某在石嘴山银行股份有限公司裕民路支行开立的账户×××内的存款予以保全，保全金额以118993.70元为限，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行出具的编号（2021）1号财产保全保函为上述保全行为提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对孙某在中国农业银行股份有限公司石嘴山市朝阳街支行开立的账户×××、郑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳支行开立的账户×××、陈某在石嘴山银行股份有限公司裕民路支行开立的账户×××内的存款予以冻结，总金额以118993.70元为限，冻结期限二年。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马婷婷二〇二一年一月十五日书记员 范抒意附本裁定适用的法律规定：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初161号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：周珺菲，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：董晓霞，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告董晓霞民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知成都给米金融服务外包有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。成都给米金融服务外包有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年一月十五日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初15号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人苏某某，男，1977年9月8日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定被取保候审。 辩护人:孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2021〕Z1号 指控事实:2020年6月21日0时10分许，被告人苏某某驾驶××××、××××重型半挂车沿××线由北向南行驶至丰南区××镇街里时，与顺行张某某无驾驶证驾驶的电动三轮车尾撞，致两车受损，张某某经抢救无效死亡的重大交通事故。 被告人苏某某有自首行为，认罪认罚，积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解。 指控罪名:交通肇事罪 量刑建议:有期徒刑一年，缓刑一年 审理查明的事实:审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经公安机关交警部门认定，被告人苏某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。 被告人意见:被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人苏某某具有自首情节，积极对受害人家属进行了赔偿，并与受害人家属达成了和解协议，取得了受害人家属的谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人苏某某适用缓刑。 判决理由:公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，愿意接受处罚,且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年一月十四日 书记员  孙久晟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2729号 原告：周景君，男，1973年1月31日出生。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WBRXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W16XXXX。 负责人：汤李珍。 被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UP9XXXX。 法定代表人：党宏涛。 被告：三彩家有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W6AXXXX。 法定代表人：文宁。 原告周景君与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、城城不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周景君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一与原告解除双方于2019年6月8日签订的《房屋托管合同》，被告一将该套房产交还原告。2、依法判令六被告共同支付原告租期内该套房产至起诉日已欠2020年9月和10月的房屋租金3916.5元+2020年2月分期未付款932.48元，合计4848.98元。合同约定月租金标准：1865元，每12个月固定递增5%，2期租金为3916.5元；2020年2月未付租金分12期支付，已付6期932.52元，尚欠6期932.48元未付；3、依法判令六被告共同支付原告按合同约定6个月租金标准的违约金11190元（1865*6）；4、原告对六被告保留自2020年11月起至房屋归还日期间应承担租金的追索权。5、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：原告于2019年6月8日通过被告公司业务员推荐将其房屋与被告一城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司使用“三彩家租房”APP签订了《房屋托管合同》。托管期自2019年6月6日至2024年6月5日，并约定了首月租金与托管服务费冲抵。租金标准：每月1865元，每12个月固定递增5%，付款方式：月付。对租金的支付时间和方式及违约责任均有约定。原告按合同约定交付了该房屋。合作初期，被告按照合同约定将该房租金打入合同约定的原告指定账户，后期逐渐不能按约定时间支付。截止目前：疫情期间2020年2月份的租金分12期支付，已经支付六期932.52元，余932.48元未付。另2020年9月及10月租金未支付。经原告多次催要仍未支付。按合同约定“乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金标准的违约金支付给甲方。”第十四条合同的解除的第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。合同约定的租金支付时间为：乙方每个月25日支付租金，如遇法定节假日顺延。2020年9月25日应支付的9月份租金及2020年10月25日应支付的10月份租金已超过60日和30日，截止目前仍未支付，原告行使合同的单方解除权。《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司应当对分公司的民事责任承担补充责任。经过原告多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周景君的起诉。 案件受理费200元，原告周景君已预交，由本院退还原告周景君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终51号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈远钢(曾用名:陈远刚)，男，1974年10月11日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2015年3月因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年8月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年5月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，同年8月5日刑满释放。2020年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市永川区看守所。原审被告人唐江，男，1967年3月7日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2015年10月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月27日刑满释放。2020年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈远钢、唐江犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）渝0118刑初715号刑事判决：一、被告人陈远钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、被告人唐江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；三、责令被告人陈远钢、唐江退赔被害人杨某经济损失1813元；责令被告人陈远钢退赔被害人肖某经济损失2073元。原审被告人陈远钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，陈远钢自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈远钢申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈远钢撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月二十一日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初6530号原告：吴优，男，1991年2月1日出生，汉族，住灌云县。被告：李同阳，男，1991年4月2日出生，汉族，住灌云县。原告吴优与被告李同阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴优到庭参加诉讼、被告李同阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴优向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币47700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营理发店于2018年1月3日向原告借款27000元、2018年2月15日借款4000元、2018年3月7日借款5000元、2018年3月9日借款5000元、2018年3月24日借款5000元、2020年9月9日借款5000元，共计51000元。被告于2020年9月9日向原告出具借条一张，并约定利息为2分。后原告多次催要均无果。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告李同阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2020年9月9日借条、灌云农商银行活期存款账户明细、微信转账截图打印件等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告李同阳于2018年1月3日至2020年9月9日期间多次向原告吴优借款，2020年9月9日双方经结算，被告向原告出具借条，借条载明“现借款人李同阳某经营理发店需向吴优借款人民币伍万整（小写：50000元整）借款种类为现金，借款日期为2020年9月9日备注利息2分，按每天200元还十个月还清”，原告在庭审中自认之后被告还款2300元，尚欠47700元至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告李同阳多次向原告吴优借款，后经结算向原告出具5万元借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后还款2300元，尚欠47700元未还。原告要求被告偿还借款47700元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李同阳于本判决生效后十日内向原告吴优偿还借款人民币47700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元（已减半收取，原告已预交），由原告吴优负担35元、被告李同阳负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇二一年一月十八日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保301号申请人：赖秋思，女，1971年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐辉，男，1965年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐辉名下的银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2021年1月22日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐辉名下的银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十二日书记员  谢飞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初417号之一 解除保全申请人：刘连元，男，1962年11月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：胡建东，男，1978年12月28日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人刘连元与被申请人胡建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)鲁0783民初417号民事裁定，依法冻结了被申请人银行账户存款30000元或查封其等值财产。因双方已达成和解，解除保全申请人于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款30000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1490号之一申请人：王守贤，男，1967年8月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：黎小伟（曾用名黎伟），男，1967年9月24日出生，汉族，住浏阳市。申请人王守贤与被申请人黎小伟买卖合同纠纷一案，申请人王守贤于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎小伟的银行账户存款37201元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。担保人浏阳市西区天发化工材料经营部以其名下的位于浏阳市枨冲镇橙冲居委会的房产（权证号：浏房权证字第7××**）向本院提供担保。本院认为，申请人王守贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黎小伟的银行账户存款37201元或者查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在浏阳市西区天发化工材料经营部名下的位于浏阳市××镇橙冲居委会的房产（权证号：浏房权证字第7××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月二十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初30号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘定才，男，1955年12月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人刘定才犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人刘定才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月19日中午，被告人刘定才与冉某等人在重庆市万州区×餐馆吃饭、饮酒时，冉某因家庭矛盾报警称要自杀。万州区公安局×民警贾某、辅警涂某和接警后赶到该餐馆，发现冉某携带一瓶“敌敌畏”农药，遂准备将其带至派出所了解情况。被告人刘定才上前阻止民警将冉某带走，对民警进行辱骂，并不顾民警多次警告和现场群众多次劝阻，对出警的民警和辅警进行抓扯、脚踢。被告人刘定才又抓住辅警涂某的衣领，将其左面部、颈部抓伤。后增援警力到达后将被告人刘定才控制并带回派出所，被告人刘定才在派出所用脚踢踹民警，致民警杨某左大腿瘀青。经鉴定，杨某的损伤程度系轻微伤。上述事实，被告人刘定才在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、警察证、辅警身份证明、接处警记录、现场照片、出警人员伤情照片、诊断证明书、辨认人像笔录及照片、认罪认罚具结书、证人冉某、刘某、冯某、张某、王某、贾某、涂某、杨某的证言、被告人刘定才的供述及等人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘定才以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘定才如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘定才有期徒刑七个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘定才犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘定才犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  付可英人民陪审员  罗晓辉二〇二一年一月二十五日法官 助理  何柏霖书 记 员  向均旭
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保12号 申请人：都江堰市兄弟园艺场。住所地：四川省成都市都江堰市3号。 经营者：艾民，男，1970年12月10日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：陈芷若，四川南衡律师事务所律师。 被申请人：成都立诚园林景观工程有限公司。住所地：彭州市天彭镇东湖大街245号4栋1层。 法定代表人：李辉。 申请人都江堰市兄弟园艺场于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都立诚园林景观工程有限公司银行存款2090869.68元，其提供了被申请人相关银行账户信息。永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市兄弟园艺场的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都立诚园林景观工程有限公司在中国工商银行成都彭州支行账户4402××××1130存款2090869.68元。 上述银行存款冻结期限一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人都江堰市兄弟园艺场已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 双
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初442号原告：朱振峰，男，汉族，1987年1月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓光，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：张宁博，男，汉族，1989年12月6日出生，住西安市北门，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱振峰与被告张宁博合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振峰及其委托诉讼代理人贾柱、路晓光到庭参加诉讼，被告张宁博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱振峰诉称，原告在西安市雁塔区从事各种废纸回收，自2017年开始原告将所回收的废纸出售给被告。因双方系熟人，双方未签订书面合同，截止2019年1月1日，被告共拖欠原告货款300000元，被告向原告出具欠条对拖欠货款金额进行确认，并约定了被告应当承担原告因追偿债务所产生的各项费用。后经原告多次催要，被告向原告支付20000元货款，剩余货款280000元原告多次向被告催要均未支付。现诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款280000元；2.被告支付原告逾期付款利息31733元（利息暂计算至2020年11月20日，按年利率6%计算，要求支付至实际履行之日）；3.本案律师费、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告张宁博未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱振峰自2017年开始向被告张宁博出售废纸，被告依据废纸数量向原告支付货款，双方未签订书面协议。因被告未向原告支付货款，双方对欠付货款金额进行结算，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：“张宁博于2019年1月1日欠朱振峰货款人民币300000元（叁拾万元整），双方约定由债权人居住地雁塔区人民法院管辖，因此债权人债务人关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担”。上述欠条出具后，原告认可被告于2020年11月9日前向其支付20000元货款，剩余280000元货款未支付。另查明，原告为主张其债权支付律师代理费20000元、购买保函费1500元、保全费2079元。上述事实，有《欠条》、发票、收费票据及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方虽未签订书面协议，但原告向被告供应货物，被告接收并就欠付货款向原告出具欠条，双方构成事实上的买卖合同关系。原告已按约向被告供货，被告理应向原告支付货款，现被告逾期未付款的行为已属违约，理应由其承担相应法律责任，被告张宁博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应法律责任，故原告要求被告支付剩余货款280000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息标准问题，因双方对逾期付款利息并无约定，结合原告实际受损情况，本院酌情认定以280000元为基数，利息起止日期自2019年1月1日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告诉请律师费20000元、保函费1500元、保全费2079元，因被告出具的欠条对该部分费用有明确约定，且原告提供相应票据予以证明，故对原告该部分诉请本院亦予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁博于本判决生效之日起十日内支付原告朱振峰货款280000元；二、被告张宁博于本判决生效之日起十日内支付原告朱振峰逾期付款利息损失（利息损失以280000元为基数，利息起止日期自2019年1月1日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告张宁博于本判决生效之日起十日内支付原告朱振峰律师代理费20000元、保函费1500元；四、驳回原告朱振峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5976元，依法减半收取2988元，保全费2079元，由被告张宁博承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二一年一月十九日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执19号之一申请执行人：段红生，男,1972年3月10日出生，汉族，住温县。被执行人：王志辉，男,1984年2月15日出生，汉族，住温县。被执行人：王自强，男,1987年10月1日出生，汉族，住温县。申请执行人段红生与被执行人王志辉、王自强租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王自强名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**宝骏牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王自强名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**宝骏牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王自强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十一日书记员  刘建纯
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初666号 申请人：杨超，男，1973年8月6日生，汉族，住南京市江北新区。 申请人：杨帆，女，1971年2月8日生，汉族，住南京市江北新区。 被申请人：杜宏英，女，1949年1月24日生，汉族，住南京市江北新区。 申请人杨超、杨帆与被申请人杜宏英不当得利纠纷一案，申请人杨超、杨帆向本院申请财产保全,请求对被申请人杜宏英名下价值25000元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜宏英名下价值25000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十六日 见习书记员  许甜甜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3058号原告：张国贤，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被告：宋成晨，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告张国贤与被告宋成晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国贤及其委托诉讼代理人蔡卫民到庭参加诉讼，被告宋成晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告张国贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋成晨归还借款111500元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告立据欠原告借款69500元。2019年11月26日欠原告借款42000元，合计111500元。经原告多次催要，被告至今未还。被告宋成晨未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告宋成晨出具借条：今借到张国贤人民币陆万玖仟伍佰元正（￥69500），并备注：其中30500元本月21号前付清，剩余年底前付清。2019年11月26日出具借条：借到张国贤人民币肆万贰仟元正（42000）。借款后，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、微信、支付宝转账凭证予以证明。本院认为，原告主张被告向其借款111500元，提供了被告出具的借条以及微信、支付宝转账凭证，被告未到庭参加诉讼提出抗辩意见，也未提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的证据予以认定。原被告间的借贷关系合法有效。原告履行了出借款项的义务，被告应当按照约定归还借款。故对原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予支持。原告在庭审当中出具的微信以及支付宝转账记录显示实际出借的金额大于借条上的金额，但主张按照借条上的金额要求被告还款，本院予以支持。故被告尚欠原告借款金额为111500元。对利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋成晨在本判决生效后10日内返还原告张国贤借款111500元及利息（从2020年10月15日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2530元，减半收取1265元（原告已预交），由被告宋成晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇二一年一月十一日书记员  吉 敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执190号申请执行人：赵雨，男，1994年10月3日生，汉族，太原市居民,住太原市万柏林区。被执行人：王大王，男，1986年6月30日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行赵雨与王大王合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2440号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十一日书记员  王牡丹
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执19号 徐某某： 你与张某返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、返还申请执行人张某车架号为LK5A3D1KXKA061756的汉腾牌轿车一辆。 二、负担案件诉讼费50元、执行费300元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初301号 原告：刘灵敏，女，1996年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林熙瑞，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘灵敏与被告林熙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘灵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘灵敏撤回起诉处理。 审 判 员 林孟斯 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执恢68号 申请执行人王成全,男，1964年10月19日生，汉族，住沂源县。 被执行人高勤润，男，1963年3月15日生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王成全与被执行人高勤润民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高勤润银行存款或网络资金12100元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年一月二十日 书记员  郑伟娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初717号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：赵正祥，男，1991年3月30日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵正祥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告赵正祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款15552.27元及违约金3110.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计18662.72元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为15552.27元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告赵正祥未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、赵正祥与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵正祥向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为33000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月28日，腾铭公司与赵正祥签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵正祥前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵正祥未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵正祥应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向赵正祥发放信用卡。但赵正祥使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵正祥向工行东大支行共计代偿15552.27元，承担了合同项下的保证责任。赵正祥至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵正祥签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵正祥未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵正祥追偿。故对腾铭公司主张赵正祥支付代偿款15552.27元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵正祥未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵正祥还应支付违约金3110.45元（15552.27元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵正祥于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款15552.27元和违约金3110.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由赵正祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1626号 原告：候玉川，男，1978年2月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：张文京，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告候玉川与被告张文京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告候玉川的委托诉讼代理人侯总军到庭参加诉讼。被告张文京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 候玉川向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款135,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转先后于2018年8月1日从原告处借款100,000元，2020年3月28日从原告处借款20,000元，2020年3月30日 从原告处借款15,000元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益。 张文京未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、候玉川身份证复印件，用于证实原告身份情况及主体适格；2、被告张文京身份证复印件，用于证实被告身份情况；3、借条三张，用于证实被告曾于2018年8月1日从原告处借现金100,000元，于2020年3月28日被告从原告处借现金20,000元，2020年3月30日被告从原告处借现金15,000元。原告称三张借条是被告张文京本人书写并签名按手印。借款后，被告经原告多次催要一直未偿还。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未举证、答辩、质证，视为对上述权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据，符合证据要求，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告张文京因资金周转于2018年8月1日向原告借款100,000元，约定借期半年；于2020年3月28日向原告借款20,000元，于2020年3月30日向原告借款15,000元。以上两笔借款双方未约定借款期限。对以上借款，被告分别向原告出具借条“今借到候玉川现金（拾万元整）100000元整，借期半年，逾期不还，夫妻双方财产归甲方所有。借款人：张文京借款日期：2018年8月1日6228481268108005671”；“今借到候玉川现金20000元整（贰万元）整借款人：张文京借款日期：2020年3月28日”；“今借到候玉川现金15000元整（壹万伍仟元整）借款人：张文京借款日期：2020年3月30日”。借款后，经原告催要，被告一直未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告借贷关系依法成立，且合法有效。被告分三次向原告借款135,000元，借款后被告应按双方约定或在原告催告后的合理期限内予以偿还。现经原告催要，被告一直未偿还借款，故原告要求被告偿还135,000元的请求予以支持。 综上所述，被告应偿还原告135,000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文京于判决生效之日起十日内偿还原告候玉川借款135,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告张文京承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  田 宣 二〇二一年一月十八日 书 记 员  牛婷婷 —1—
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3283号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：谭国明，住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告谭国明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终1号上诉人（原审被告）：桑顿新能源科技（长沙）有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0232室。法定代表人：文一波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南星源电气有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园群乐街18号。法定代表人：易正军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘谦，湖南广维律师事务所律师。上诉人桑顿新能源科技（长沙）有限公司因与被上诉人湖南星源电气有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4446号之一民事裁定，向本院提起上诉。桑顿新能源科技（长沙）有限公司上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议的标的为给付货币，但是“争议标的为给付货币”应指诉讼当事人争议的焦点是“货币”，引起本案诉讼的原因系基于“货币”产生的分歧，即当事人的诉讼请求所指向的合同义务是给付货币。本案中，上诉人桑顿新能源科技（长沙）有限公司系接收货币一方，故其住所地湖南省长沙高新开发区应为合同履行地，因此本案的被告所在地和合同履行地均在湖南省长沙市岳麓区，本案的管辖法院应为湖南省长沙市岳麓区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本院经审查认为，湖南星源电气有限公司以桑顿新能源科技（长沙）有限公司违反约定拖延退还投标保证金为由，起诉请求法院判决桑顿新能源科技（长沙）有限公司退还保证金并支付利息，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未就投标保证金的退还约定履行地点。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现湖南星源电气有限公司起诉桑顿新能源科技（长沙）有限公司退还保证金并支付利息，故湖南星源电气有限公司作为本案中的接受货币方，其住所地湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，桑顿新能源科技（长沙）有限公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二○二一年一月十三日书记员张秀娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执127号申请执行人：龚会安，男，1990年9月30日出生，住所地：江苏省无锡市滨湖区。被执行人：青岛正乾网络科技有限公司，住所地：青岛市城阳区长城南路。法定代表人，陈华，职务总经理。申请执行人龚会安与被执行人青岛正乾网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6318号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6318号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十八日书 记 员  胡维克
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初125号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。主要负责人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，公司员工。被告：吴江市金萍褶绉印花厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村33幢159号。法定代表人：钱金萍。被告：苏州浙亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：沈勤泉。被告：沈勤泉。被告：吴小峰。被告：柳金根。被告：郑爱萍。被告：柳瑞程。被告：毛臣杰。被告：钱金萍。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市金萍褶绉印花厂、苏州浙亿纺织有限公司、沈勤泉、吴小峰、柳金根、郑爱萍、柳瑞程、毛臣杰、钱金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，并于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴江市金萍褶绉印花厂、苏州浙亿纺织有限公司、沈勤泉、吴小峰、柳金根、郑爱萍、柳瑞程、毛臣杰、钱金萍起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。保全费4520元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘景信二〇二一年一月十八日书记员  张雅铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初595号                                        原告                       中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。             负责人：王欢，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       邹杨杨，男，1988年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街136号附9号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1.邹杨杨归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行欠款本金100 939元、利息25 734.18元、分期手续费1 898.06元、还款违约金21 322.70元（暂计算至2020年7月9日，从2020年7月10日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.邹杨杨承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       邹杨杨未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                               审             理             查             明                       信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 9527                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。邹杨杨未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年7月9日尚欠本金100 939元、利息（包含复利）25 734.18元、分期手续费1 898.06元、还款违约金21 322.70元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                   裁             判             主             文                       邹杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年7月9日因信用卡透支产生的本金100 939元、利息（包含复利）25 734.18元、分期手续费1 898.06元、还款违约金21 322.70元，共计149 893.94元，并支付自2020年7月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3 298元，减半收取1 649元，由邹杨杨负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年一月二十五日             书 记 员 彭 景
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执47号李林：你与段宾涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）豫0721民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段宾涛于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001004584特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保31号申请人：彭海翔，男，1973年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：张晶晶，男，1989年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：史殿元，男，1990年1月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：史连庆，男，1966年6月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请人彭海翔于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晶晶、史殿元、史连庆的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在2000000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000709）。本院经审查认为，申请人彭海翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张晶晶、史殿元、史连庆的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二一年一月二十日法官助理余雪菲书记员李成浩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执170号之四申请执行人：蒋某某。被执行人：姜某某。关于申请执行人与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人姜某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜某某在中国银行账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月二十六日书记员  周子琛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初47号原告：传兴平，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：卢小川，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告传兴平与被告卢小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告传兴平的委托诉讼代理人龚仕有到庭参加诉讼，被告卢小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告传兴平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬12006元，违约金2000元共计14006元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告系恒大金装天下59#**楼钢筋绑扎班组工人，2019年8月17日，原告与被告达成了支付工资的协议，即对恒大金装天下59#、60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班主由传兴平等10人组成，老板卢小川，经双方协商，工程余款179178元，大写一十七万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在传兴平账号，超余10月27日，卢小川应支付该班主10人各2000元违约金，此协议由卢小川签字按印为证。老板：卢小川，班组长：传兴平。此余款不包含8月20号左右公司即将发放的每人一万元的进度款。协议约定期限届满后，被告并未向原告支付前述所约定的工资。综上，原告起诉至人民法院，望判如所请。被告卢小川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告等人曾为被告提供劳务。因被告未向原告支付劳动报酬，经催收被告于2019年8月17日向原告出具了协议一张，其中一条载明“2019年恒大金碧天下59#60#楼钢筋绑扎班组工人工资余款结算方式：本班组由传兴平等10人组成，老板卢小川。经双方协商，工程余款179178.00元，大写壹拾柒万玖仟壹佰柒拾捌元，由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在传兴平账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金。此协议由卢小川签字按印为证……此余款不包含8月20号左右在公司即将发放的每人壹万元的进度款”。该结算条上有被告卢小川的签名捺印另查明，原告还出具了传兴平记录的工资余款明细单一张，结算单载明了原告等10名工人各自的工资余款（含违约金），其中原告传兴平14006元，工资余款（不含违约金）12006元，各工人工资余款共计119178元（含违约金）。庭审时，原告等人表示2019年10月23日，被告给原告10人每人支付了8000元，就是总共8万元打到传兴平账户，传兴平再发给我们的，现在仍有一部分钱未付。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了结算单、工资余款单等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告卢小川在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的结算单等，足以证明被告现仍下差原告劳务费12006元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳务费12006元的诉求，本院予以支持。另外对于原告主张的违约金2000元的诉求，因被告出具的结算单上明确载明“由卢小川承诺于2019年10月27日前付清，此款统一打在传兴平账号，超余10月27日，卢小川应支付该班组10人各2000元违约金”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的约定，被告并未在约定时间付清工资余款，构成违约，因此被告应承担违约责任向原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告卢小川在本判决生效后立即支付原告传兴平的劳务费12006元、违约金2000元，共计14006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元（原告已缴纳），由被告卢小川负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保15号申请人：王照珂，男，1969年8月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：临沂飞扬园林工程有限公司。住所地平邑县流峪镇驻地。统一社会信用代码91371326MA3CG4UB2E。法定代表人：吴自水，总经理。被申请人：吴自水，男，1959年8月23日生，汉族，住平邑县流峪镇驻地。统一社会信用代码372830195908236110。申请人王照珂与被申请人临沂飞扬园林工程有限公司、吴自水建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人临沂飞扬园林工程有限公司、吴自水的银行存款依法予以冻结，保全价值共计12万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂飞扬园林工程有限公司、吴自水的银行存款共计12万元。案件受理费1120元，由王照珂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年一月八日书记员魏玉静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执119号申请执行人：姜永波，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：辽宁达翔机电有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吴斌。本院在执行姜永波与辽宁达翔机电有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，查封被执行人名下房屋一套，但暂不宜强制执行。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年一月二十一日书 记 员  金 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保1号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托代理人牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人崔珍武，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告崔珍武金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值3170204元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2019）渝0103执保1343号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以崔珍武归还本金为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月四日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执181申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吴强，男，1969年2月16日出生，居民身份证号码22022219690216423X，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市亮甲山乡亮甲山村八社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吴强罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位6000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月18日收到被执行人给付的执行款6000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初384号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异1号 申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地青州市益王府南路**副楼**，统一社会信用代码91370781067366680N。 负责人:耿嵩，支行行长。 被执行人:青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青，住所地青州市云门山街道办事处西牟村信用代码:91370781169409231F。 法定代表人:刘育铭，经理。 被执行人:天津市国盛电子商务有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区环河北路与中心大道交口空港商务园**1-1，2-601信用代码:911201165832718802。 法定代表人:刘育铭，经理。 被执行人:刘育铭，男，1990年2月20日生，汉族，住青州市。 被执行人:张扬扬，女，1991年1月31日生，汉族，住青州市。 被执行人:刘华云，女，1952年7月18日生，汉族，住青州市。 第三人：青岛博远智通工贸有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**延吉路**903信用代码:91370203MA3CGW876C 法定代表人:陈希涛，执行董事。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司坊青州支行(以下简称“齐商银行青州支行”)与被执行人青州市天泰发达饲料有限公司、天津市国盛电子商务有限公司、刘育铭、张扬扬、刘华云金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛博远智通工贸有限公司（以下至裁定主文前称“青岛博远公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人青岛博远公司称，第三人青岛博远公司与原申请执行人齐商银行青州支行于2020年12月7日签订《债权转让协议》，青岛博远公司受让青州市人民法院(2019)鲁0781民初1984号民事判决书确认的主债权以及其抵押权，依据有关规定。向贵院申请将该案的申请执行人由齐商银行青州支行变更为青岛博远公司。 经审查查明，原告齐商银行青州支行诉被告青州市天泰发达饲料有限公司、天津市国盛电子商务有限公司、刘育铭、张扬扬、刘华云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初1984号民事判决书生效后，根据齐商银行青州支行的执行申请，本院立（2019）鲁0781执2933号执行案件，后终结该案执行。2020年8月4日恢复该案执行，本院立（2020）鲁0781执恢439号执行案件。2020年12月7日，齐商银行青州支行的上级行齐商银行股份有限公司潍坊分行与第三人青岛博远公司签订了债权转让协议，将其享有的债务人青州市天泰发达饲料有限公司上述债权及与该债权对应的保证权利、抵押权利等转让给了青岛博远公司。2020年12月8日，齐商银行股份有限公司潍坊分行在山东法制报发布了债权转让公告。2020年12月9日，齐商银行股份有限公司潍坊分行出具债权转让确认函，确认将其对青州市天泰发达饲料有限公司的债权及相应权益转让给了青岛博远公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人青岛博远公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛博远智通工贸有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初1984号民事判决书确定的尚未清偿权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年一月五日 书 记 员  王传成
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初161号 原告：陈继科，男，1945年10月28日出生，汉族，住陕西佳县。 委托诉讼代理人：陈美玉，男，生于1973年9月29日，住址同上，系原告陈继科之子。 被告：陈狗留，男，1964年08月07日出生，汉族，。 本院在审理陈继科与陈狗留民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告陈继科于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈继科撤诉。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告陈继科负担。 审判员  刘海河 二〇二一年一月二十五日 书记员  党宁宁 1
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初15号 起诉人：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年1月27日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局、东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇中心小学的行政起诉状，请求依法判决东阳市自然资源和规划局履行职责，查清东阳市千祥镇人民政府名下的“东阳市千祥镇中心小学迁建项目”违法占用的“东阳市千祥镇千南村”100亩土地违法；责令依法查清非法占用的100亩本村集体土地。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人并非被诉行政行为的相对人或者利害关系人。为此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  周曼俐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初117号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人辛兵兵，男，汉族，1993年12月12日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省渭南市合阳县，2016年8月24日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2017年4月18日刑满被释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1017号起诉书指控被告人辛兵兵犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月1日19时许，被告人辛兵兵来到西安市雁塔区XX村XX楼，趁被害人李某某暂时离开之机，盗取李某某放在电脑桌上的金色苹果牌XSMAX型手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3800元。2020年7月16日，被告人辛兵兵被抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人辛兵兵具有系累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人辛兵兵有期徒刑九个月，并处罚金。被告人辛兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人辛兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起执行至2021年4月15日止。）二、责令被告人辛兵兵向被害人李某某退赔3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二一年一月十九日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达2021011311719931212025XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202101131
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2631号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：邓胜华，男，1990年01月06日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告邓胜华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告邓胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓胜华偿还原告剩余贷款本金：37007.76元，到期未偿利息：2087.61元，罚息：1683.61元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：40878.98元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0033484）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告邓胜华在2017年11月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月28日发放贷款76930元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0033484），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期265天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告邓胜华经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告邓胜华（借款人）于2017年11月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款76930元，用于被告购买“比亚迪宋MAX”（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0033484）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋MAX”（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0033484）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商重庆成空亚飞汽车销售服务有限公司账户放款76930元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月19日，被告已经逾期还款265天，欠付贷款本金37007.76元，到期未偿利息2087.61元，罚息1683.61元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告邓胜华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告邓胜华应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金37007.76元，到期未偿利息2087.61元，罚息1683.61元，寄送法律函件费用100元，以上共计40878.98元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告邓胜华未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋MAX”（车牌号：渝DXXXXX，车架号：LC0CG4CF0H0033484）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822元，减半后411元由被告邓胜华承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保121号申请人：窦永华，男，1958年4月16日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：郝建华，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：窦永旺，男，1990年4月23日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：窦梅全，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省茌平区。申请人窦永华与被申请人郝建华、窦永旺、窦梅全义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人窦永华已向本院申请诉前调解，并于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人郝建华、窦永旺、窦梅全名下银行账户存款150000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由大家财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郝建华、窦永旺、窦梅全名下银行账户存款150000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1270元，由申请人窦永华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十七日书记员  李 杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1516号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：秦朗，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：张雪梅，女，1990年8月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告秦朗、张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告成都市好日子物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市好日子物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  易晓倩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更164号罪犯李准，男，1994年1月13日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市双流区人民法院于2018年4月24日作出（2018）川0116刑初467号刑事判决，以被告人李准犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元未履行，刑期自2017年12月8日起至2029年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李准在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李准在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李准在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李准减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2029年5月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖