河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终506号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥乡县腾运汽车运输队，住，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村南309国道南侧/div> 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人肥乡县腾运汽车运输队财产保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2020）冀0407民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：1.请求依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人肥乡县腾运汽车运输队各项经济损失共计22347.26元；2.本案诉讼 费用由被上诉人承担。事实和理由：一、宋书军的伤残等级上诉人不予认可。宋书军的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法。且鉴定结论明显不客观，根据被上诉人的伤情，其内固定尚未取出，鉴定结论必然不客观，上诉人认为应待内固定取出后再行鉴定伤残等级。二审上诉人提出对宋书军的伤残等级进行重新鉴定。故残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。二、上诉人认为二次手术费应待实际发生后另行主张。鉴定二次手术费15000元已经超出市场价格，上诉人认为应待实际发生后另行主张。三、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费、诉讼费不应由上诉人来承担。 肥乡县腾运汽车运输队答辩称，平安保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 肥乡县腾运汽车运输队向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月9日15时20分，宋书军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿诸城市境 内省道222线由北向南行驶至省道222线128ＫＭ＋800Ｍ（石桥子镇吴家楼大桥）处时驶入道路左侧，与对行的张旭阳驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，致宋书军及乘坐其所驾车辆的李红海受伤、车辆损坏。经诸城市交警大队认定，宋书军承担此事故的全部责任。 宋书军受伤后，于2018年6月9日在山东省诸城市人民医院治疗，住院2天，支付医疗费1707.5元；后于2018年6月11日-2018年7月19日入住邯郸市肥乡区中医院住院治疗，住院38天，支付医疗费28775.24元，医疗仪器器械（下肢支具）1900元。医疗费共计32382.74元。 经原告申请，该院委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）宋书军的伤残等级为十级。（二）宋书军的误工期为180日；营养期为60日；护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。（三）宋书军的后期治疗费用人民币壹万捌仟（18000）元。原告支付鉴定费2348元。 另查明，原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司处投保有交强险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等，商业险附加不计免赔。事故发生在保险期间，肥乡县腾运汽车运输队系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆的实际车主。 庭审过程中，平安保险请求将被告“中国平安财产保险股份有限公司广平支公司”变更为“中国平安财产保险股份有限 公司邯郸中心支公司”，并出具证明一份，证明中国平安财产保险股份有限公司广平支公司系该公司下属机构，没有营业执照，不能独立承担民事权利义务，其诉讼权利义务，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。原告对此无异议，同意将被告变更为平安保险。 一审法院认为，本次事故造成宋书军受伤，事实清楚、证据充分。原告车辆在被告处投保有不计免赔车上人员责任险（司机），且事故发生在保险期间内，被告平安保险依法应在相应的保险责任限额内予以赔付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第19条及《中华人民共和国保险法》第十九条相关规定，被告辩称首先应由对方无责方保险公司在交强险无责赔偿限额12100元内，承担赔偿责任，不足部分由其公司在车上人员座位险内承担的理由，该院不予支持。被告主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费系确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担。根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张该院不予支持。 经原告申请，该院委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年8月26日作出的司法鉴定意见书，载明（一）宋书军的伤残等级为十级。（二）宋书军的误工期为180日；营养期为60日；护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。（三）宋书军的后期治疗费用人民币壹万捌仟 （18000）元，该鉴定机构和鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法。被告虽对该司法鉴定意见持有异议，但其未提交足以反驳的相关证据，故该院对于该司法鉴定意见书予以确认。2020年6月15日宋书军到庭证明原告肥乡县腾运汽车运输队已赔偿其受伤的损失，共计134673元，并同意由原告肥乡县腾运汽车运输队行使索赔权。被告对此无异议。综上，原告各项损失及支出为：1、医疗费共计32382.74元；2、后期治疗费18000元；3、根据案情，伙食补助费酌定为40天×50元=2000元；4、营养费按每日20元计算，为60天×20=1200元；5、依据原告从事交通运输业及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准，误工费为180天×242元=43560元；6、依据护理人数、护理期限、护理人收入情况计算，护理费为40天×77元×2人+（90-40）天×77元×1人=10010元；7、伤残赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准应为30746元（15373元×20年×0.1）；8、原告支付司法鉴定费2348元；9、精神抚慰金酌情确定为3000元（应优先赔偿）；10、关于交通费，原告未提交相关证据，结合本案案情，该院酌情认定交通费为500元。以上共计款143746.74元。因原告车辆在被告处投保的车上人员责任险（司机）限额为100000元，故应由被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉 讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告肥乡县腾运汽车运输队各项损失共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 二审期间，上诉人未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人宋军书的伤残等级鉴定能否作为定案依据；二、二次手术费是否应予支持；三、鉴定费、诉讼费是否应由上诉人承担。关于焦点一，案涉邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书系由邯郸市肥乡区人民法院委托具有鉴定资格的鉴定机构及人员，根据宋军书的诊断书复印件、住院病历复印件、CT片、X线片、道路交通事故认定书复印件并结合该中心检验所见及查阅影像学资料并经分析作出的伤残等级鉴定意见，上诉人虽提出异议并提出对宋军书的伤残等级进行重新鉴定的申请，但是缺乏证据予以支持其主张，故本院对上诉人申请伤残等级重新鉴定的主张不予支持。关于焦点二，二次手术费用虽未实际发生，但根据司法鉴定意见，结合被上诉人实际伤情，该费用系确定必然发生的费用，本院予以支持。关于焦点三， 鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费387元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十一日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲