贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3583号 原告（反诉被告）：贵州义龙新龙商贸有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇新桥村三份田组，统一社会信用代码91522320MA6DKKLU2E。 法定代表人：严琰，系公司执行董事兼总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：张伟，贵州识君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州识君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：贵州宝康智能装备有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇新桥村三份田组，统一社会信用代码91522320MA6DQ6N555。 法定代表人：田登艳，系公司执行董事兼总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告贵州义龙新龙商贸有限公司与被告宝康智能装备有限公司合伙合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，被告在举证答辩期内向本院提交民事反诉状。2020年12月23日，本院依法适用简易程序对本案本诉、反诉公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人张伟、吴亚兴，被告（反诉原告）委托诉讼代理人郭志海、刘启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求:1.判决被告于判决生效之日起十日内支付利润177153.91元，并从2019年1月1日起以利润177153.91元为基数在2020年8月20日银行间同业拆借中心1年期贷款报价年利率3.85%的基础上上浮50%计算违约金至全部款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，案外人义龙新区管理委员会与案外人深圳宝康实业有限公司（下称深圳宝康公司）签订《项目投资协议》，协议约定：双方共同建设年产1000台ＢＫ系列数控车床和加工中心项目；案外人义龙新区管理委员会以国有公司名下的标准化厂房及土地使用权与深圳宝康公司旗下公司合作，由国有公司与案外人深圳宝康公司另行签订合作协议。同日，原告与案外人深圳宝康公司签订《合作协议书》，约定：案外人深圳宝康公司根据与案外人义龙新区管理委员会签订的《项目投资协议》约定，在义龙新区工商管理部门登记注册成立子公司，即被告，建设义龙试验区数控机床智能制造基地项目，并自主经营，自负盈亏，所有债权债务与原告无关；原告以位于贵州义龙新区区内标准化厂房（使用年限为20年）及办公生活配套设施和土地使用权合作；案外人深圳宝康公司每年净利润的15%分配给原告，每年12月31日前根据实际经营情况结算兑现；原告只分享利润，若发生亏损，亏损部分由案外人深圳宝康公司自行承担；协议同时约定双方其他权利义务关系。2020年1月11日，被告向原告递交《关于义龙试验区数控机床智能制造基地项目合作协议书的申请》，申请解除双方签订的《合作协议书》。同日，被告向原告送达《2018-2019年度利润分配的决定》，明确原告享有2018年度的利润共计177153.91元。在此基础上，原告、被告、案外人深圳宝康公司签订《关于义龙试验区数控机床智能制造基地项目合同终止申请书》，明确约定：解除原告与被告于2016年11月19日签订的《合作协议书》；2018年度的利润177153.91元由被告向原告支付。《关于义龙试验区数控机床智能制造基地项目合同终止申请书》签订后，经原告多次催要，被告至今未履行义务。原告认为：案外人义龙新区管理委员会、深圳宝康公司签订的《项目投资协议》；原告与案外人深圳宝康实业有限公司签订的《合作协议书》；被告向原告递交《关于义龙试验区数控机床智能制造基地项目合作协议书的申请》、《2018-2019年度利润分配的决定》；原告、被告、案外人深圳宝康公司签订《关于义龙试验区数控机床智能制造基地项目合同终止申请书》合法有效，在原告根据上述协议书、决定等履行义务后，被告未履行支付利润177153.91元的行为，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，以未支付的利润177153.91元为基础从2019年1月1日起在2020年8月20日银行间同业拆借中心一年期贷款报价年利率3.85%的基础上上浮50%计算违约金至清偿完毕之日止。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持诉请为谢。 原告（反诉被告）针对本诉、反诉提交以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件），证明原告基本身份信息、经营资格及诉讼主体适格。 2.《项目投资协议》、《合作协议书》（均系复印件），证明案外人义龙新区管理委员会与深圳宝康公司签订项目投资协议的时间，及协议约定义龙新区管理委员会与深圳宝康公司共同建设年产1000台BK系列数控车场和加工中心项目，义龙新区管理委员会以国有公司名下的标准化厂房及土地使用权与深圳宝康公司旗下公司合作，并由国有公司即原告与深圳宝康另行签订协议。原告与深圳宝康公司于2016年11月19日签订了《义龙试验区数控机床智能制造基地项目合作协议书》，约定了深圳宝康公司在义龙新区成立子公司即本案被告，建设义龙实验区数控机床智能制造基地项目，自主经营，自负盈亏。根据协议书约定，原告以贵州义龙新区材料产业园内标准化厂房及生活配套设施和土地使用权与深圳宝康公司合作，深圳宝康公司按每年净利润额15%分配给原告，每年12月31日前兑现，原告只分享利润，亏损由深圳宝康公司承担。 3.建设工程施工合同（复印件）、厂房及办公配套设施图片8张、贵州银行垫资转账凭证7张，证明原告已依约将生产厂房、宿舍等办公配套设施提供给被告使用、被告向原告缴纳相关水电费的情况。 4.《关于义龙试验区数控机床智能制造基地项目合同终止申请书》、《2018-2019年度利润分配的决定》、《关于义龙试验区数控机床智能制造基地项目合作协议的申请》（复印件），证明原告2018年度享有的利润共计177153.91元，按约该利润应在2018年12月31日前由被告向原告支付，但被告至今仍未支付。 被告（反诉原告）辩称：1.答辩人不是案涉纠纷适格当事人，本案系案外人深圳宝康公司与被答辩人签订《合作协议》约定的合作事项，系合伙纠纷，深圳宝康公司才是合同相对方，按照合同相对性，深圳宝康公司才是案涉纠纷的正当当事人，应追加深圳宝康公司为当事人参加诉讼，合作协议约定不承担亏损违反合同法第五十二条、民法通则第三十条等规定,该协议损害了协议之外的第三人即被告的合法权益，该合作协议应当予以解除；2.答辩人不应支付被答辩人利润。答辩人系独立公司法人资格，按照公司法规定，其经营应是自主经营、自负盈亏。答辩人系被答辩人与深圳宝康公司签订《合作协议》而成立的子公司，协议第一条第2款、3款约定“2.甲方以位于贵州义龙新区年标准化厂房及办公生活配套设施及土地使用权与乙方子公司合作，乙方子公司每年净利润的15%分配给甲方，每年12月31日前根据实际经营情况结算兑现。3.甲方只分享利润，若发生亏损，亏损部分由乙方子公司自行承担。在生产经营过程中，甲方安排财物人员参与管理”该约定被答辩人只享有利润不承担亏损，属于显失公平条款，应视为没有约定，被答辩人也应对被告整个经营期间的盈亏均承担15%的责任。被答辩人主张的2018年度利润是按1181026.04元的15%计算的，并未扣除2018年发生的过渡厂房装修费、搬迁费等共计766029.80元成本，不符合公司法关于公司独立核算及财务管理的要求。因此，2018年度的净利润还应扣除766029.80元成本。故扣除后实际净利润仅为414996.24元，若视为被答辩人完全履行义务后应实际分得利润62249.43元，但因被答辩人未实际履行出资义务，应扣除答辩人垫付的应由被答辩人承担的厂房办公生活配套设施建设费231000元、房租费26000元，被答辩人应补付答辩人194750.57元。对2019年的亏损318296.61元也应承担15%的责任，即应当分担47744元亏损。被答辩人指派有相关人员参与生产经营核算，对上述事实是清楚的。答辩人已就被答辩人未支付代其垫付的厂房办公生活配套设施建设费231000元、房租费26000元提起反诉，请求法院支持；3.被答辩人出现多项先违约情形，不应享有利润，而且应承担相应违约责任。被答辩人延期交付标准化厂房，造成答辩人大量订单流失。被答辩人未按时完成厂房办公室生活配套设施建设，未支付答辩人垫资费231000元、房租费26000元。被答辩人未依约向深圳宝康公司支付补助款4540000元，这是《合伙协议》第二条第1款约定的，答辩人仅支付了2017年销售量补助1940000元，2018年、2019年两年的销售产品227台应补助454万元，但至今未付，2020年4月16日对答辩人厂区无故停电等等。被答辩人的行为已构成根本违约，无与答辩人继续合作的诚意，对给答辩人造成的损失应承担相应的违约责任。 被告（反诉原告）向本院提起反诉，请求：1.判决解除双方签订的《合作协议》；2.判决原告支付生产厂房及办公生活配套设施建设费用231000元、房租费26000元及违约金。违约金以231000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍从2018年5月26日起计算至支付完毕之日止；以26000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍从2018年8月31日起计算至支付完毕之日止；现已产生违约金共计41897元；3.本案反诉费用由原告承担。庭审中，被告自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年11月19日，原告与案外人深圳宝康公司签订《合作协议》，约定：乙方（深圳宝康公司）在贵州义龙新区投资建设数控车床和加工中心项目；乙方在义龙新区注册成立子公司及贵州宝康智能装备有限公司即被告进行自主经营，自负盈亏；原告（甲方）以贵州义龙新区年标准化厂房及办公生活配套设施及土地使用权合作，每年净利润的15%分配给甲方，每年12月31日前根据实际经营情况结算兑现；甲方只分享利润，若发生亏损，亏损部分由乙方子公司自行承担；甲方根据乙方提供的规划设计图纸建设生产厂房及办公生活配套设施，建设费用由甲方承担，规划设计由乙方负责，设计费用由乙方负责；项目施工、厂房及土地产权等相关手续由甲方负责办理，产权归甲方。协议同时约定双方其他权利义务关系。合作协议履行初期，由于原告未按《合作协议》第二条甲方的权利义务“2.甲方根据乙方提供的规划设计图纸建设生产厂房及办公生活配套设施，建设费用由甲方承担，规划设计由乙方负责，设计费用由乙方负责；项目施工、厂房及土地产权等相关手续由甲方负责办理，产权归甲方。”的规定如期提供标准化厂房及办公生活配套设施，由于原告延迟交付标准化厂房一年，导致大量订单流失。2017年3月至2018年5月协调的过渡厂房还让被告以保安工资的形式交纳房租费。在标准化厂房建设后期，被告对部分厂房办公配套设施垫资进行建设，共垫资231000元，该款项应由原告支付，但至今未付。同时，原告未依约提供办公配套生活设施，2018年8月30日起，被告不得不租用厨房等办公生活用房，已支付房租费26000元，该款项也应由原告承担，但至今未付。原告未按先前其与案外人签订的《合作协议》约定提供标准化生产厂房及办公生活设施，被告不得不垫资建设部分厂房配套设施，并租用了部分房屋作为办公生活配套设施，该部分费用由原告承担，但其至今未付。同时，原告在合作期间，多次让被告搬迁厂房，扩大了费用，又多次催要房租费，且在疫情期间不但不与被告共谋应对之策，还派人多次催要房租及支付2018年利润，还于2020年4月16日下午，故意对厂区停电。上述情况，足以证明原告已构成根本违约。原告作为国有公司，本应支持引进企业的发展，反而处处设置障碍，阻碍正常生产经营，不支持引进企业做大做强，延迟提供标准化厂房及办公生活配套设施，不支付垫付的厂房办公配套设施建设费、房租费，百般刁难。事实证明，被告所在地投资环境恶劣，地方政府、国有企业没有把营商环境做好。在原告根本违约的情况下，被告无法正常生产经营，诉请解除合作协议，承担相应的违约责任。主张垫付厂房办公生活配套设施建设费的违约金以231000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍从2018年5月26日起计算至支付完毕之日止；房租的违约金以26000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍从2018年8月31日起计算至支付完毕之日止。综上所述，为维护被告的合法权益特向贵院提起反诉，恳请依法支持诉请为谢。 被告（反诉原告）针对本诉、反诉提交以下证据： 1.被告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件），证明被告（反诉原告）基本身份信息及诉讼主体适格。 2.《合作协议书》（复印件），证明根据协议约定，原告以贵州义龙新区年标准化厂房及办公生活配套设施及土地使用权合作，但是其未依约提供生产厂房及办公生活配套设施，也未支付办公生产厂房部分建设费、生活配套设施垫资建设费，未按约定支付补助款，厂房搬迁费等，构成根本违约。同时，该合作协议约定的原告只分享利润不承担亏损违反法律强制性规定，系无效的合同。 3.贵州宝康智能装备有限公司请示及延期故意断电的说明一份，证明2020年4月16日下午原告故意对被告厂区停电导致厂区无法进行正常的生产经营生活。 4.贵州义龙新龙商贸有限公司专题会议纪要一份，证明原告单方同意解除本案案涉合作协议书，单方终止自己的义务，存在显失公平的情形。 5.厂房配套设施建设合同（复印件）、工程预算明细一份、收据三张，证明被告为合作项目正常生产垫付厂房办公生活配套设施建设费231000元，原告未支付。 6.贵阳银行跨行转账电子凭证，证明被告垫付2018年8月30日至2021年8月30日生活区房租费26000元，该款项因原告未依约提供生活区房屋产生，应由其支付。 7.被告2018年利润表年报、资产负债表及审计报告（均系复印件），证明被告2018年度的净利润464046.72元与原告主张的利润总额不相符。 原告（反诉被告）辩称：1.被告作为本案的反诉原告主体不适格。在本案中，《合作协议书》系原告与案外人深圳宝康公司签订，该协议书约定原告与案外人深圳宝康公司之间的权利义务，而被告并不是《合作协议书》的当事人，其不享有该协议约定的权利，原告亦无责任向其履行合作协议约定的义务，但被告主张厂房及办公配套设施建设费却是依据《合作协议书》中对原告与案外人之间权利义务的约定，根据合同相对性原则，被告显然无权向原告请求支付生产厂房及办公配套设施建设费。被告以原告与案外人签订的《合作协议书》来向原告主张生产厂房及办公配套设施建设费明显违反法律规定，且被告也无权利解除原告与案外人深圳宝康公司依法签订的《合作协议书》。因此，被告作为本案的反诉原告不适格；2.原告已根据《合作协议书》的约定将生产厂房交付案外人深圳宝康公司使用，并向案外人深圳宝康实业有限公司提供生活用房，故被告无权要求原告支付厂房及办公配套设施的建设费、房屋租赁费。《合作协议书》签订后，原告依约向深圳宝康公司提供了位于义龙新区的生产厂房及生活用房。至于被告诉称共垫资231000元对厂房办公配套设施进行建设，属于被告自行对厂房进行装饰装修产生的相关费用，而在原告提供办公配套设施后，被答辩人却另行租赁厨房等生活用房，因此产生了租赁费26000元，该建设费与房屋租赁费属于被告自行扩大支出，与原告无关，并不属于原告与案外人深圳公司《合作协议书》约定的应当由原告承担的费用，该费用应由被告自行承担。综上所述，被告不是《合作协议书》的当事人，其无权要求解除《合作协议书》并要求原告支付其自行对厂房进行装修装饰及租赁产生的费用，故恳请法院依法驳回其反诉请求。 审理查明：原告系案外人贵州义龙新区工业开发投资有限公司（国有独资有限责任公司）投资设立的非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。被告系案外人深圳宝康公司全资设立的子公司。 2016年11月19日，案外人义龙新区管理委员会（甲方）与深圳宝康公司（乙方）签订《项目投资协议》，约定“项目名称：年产1000台数控机床和加工中心智能制造基地项目（最终以向发改部门备案的项目名称为准）。建设地点：义龙新区新材料产业园。项目内容：本项目年产1000台BK系列数控车床数控机床和加工中心。建设要求：自签订协议之日起，乙方应在甲方提供过渡厂房后3个月内完成设备安装。甲方应确保2017年10月前将标准化厂房交付乙方使用。项目合作方式及政策支持（一）甲方用国有公司名下的标准化厂房及土地的使用权与乙方合作，具体合作方式由甲方指定的国有公司与乙方另行签订合作协议。乙方的权利义务1.乙方投资的本项目必须在义龙新区登记注册独立法人公司，依法办理一切工商、税务注册登记等相关手续。”合同尾部，甲乙双方及其代表人盖章签字予以确认。 同日，原告作为甲方与案外人深圳宝康公司（乙方）签订《合作协议书》，约定“一、合作内容1.乙方根据与义龙新区管理委员会签订的投资协议书相关约定，在义龙新区工商管理部门登记注册成立子公司，建设义龙试验区数控机床智能制造基地项目，乙方子公司自主经营，自负盈亏，所有债权债务与甲方无关。2.甲方以位于贵州义龙新区年标准化厂房及办公生活配套设施及土地使用权与乙方子公司合作，乙方子公司每年净利润的15%分配给甲方，每年12月31日前根据实际经营情况结算兑现。3.甲方只分享利润，若发生亏损，亏损部分由乙方子公司自行承担。在生产经营过程中，甲方安排财务人员参与管理。……5.甲方提供的标准化厂房及土地使用权仅作为与乙方子公司的合作资源，不能作为向金融机构或融资平台融资贷款抵押物。……6.甲方提供的厂房为标准化厂房，如乙方子公司因生产需要需对厂房进行重新装修，装修费用由乙方子公司负责。二、双方的权利和义务1.甲方负责与义龙新区协调扶持企业快速发展，给予乙方壮大市场份额相关补助，相关补助为：在生产初期，每台数控机床及光机甲方给予乙方2万元生产补助，总补助金额为1000万元（该项目补助为补助金额，包含义龙新区为该项目争取到省、州资金等），具体补助方式为：从乙方子公司接到订单并确认收到订单预付金后按订单数量每台补助乙方1万元，订单产品生产出厂后按订单发货数量每台补助乙方1万元。2.甲方根据乙方提供的规划设计图纸建设生产厂房及办公生活配套设施，建设费用由甲方承担，规划设计由乙方负责，设计费用由乙方负责。项目施工、厂房及土地产权等相关手续由甲方负责办理，产权归甲方。……”合同尾部，原告、案外人深圳宝康公司及其代表人盖章、签字。 合同签订后，为保证合同的履行，案外人深圳宝康公司于2016年11月23日全资注册成立子公司贵州宝康智能装备有限公司，即本诉被告（反诉原告）。2017年2月，原告将生产厂房交付被告，2017年3月被告搬迁至该厂房后遂投入资金开始生产。2018年起，被告未按约向原告分配利润。2020年1月11日，被告向原告提出《关于义龙试验区数控机床智能制造基地项目合作协议的申请》，称其目前面临经营困难，请求原告同意其暂缓支付2018年利润177153.91元。同月13日，原告作出义龙商贸专议〔2020〕1号《关于解除义龙试验区数控机床智能制造基地项目合作协议申请的专题会议纪要》称“同意解除与贵州宝康智能装备有限公司签订《义龙试验区数控机床智能制造基地项目合作协议书》中的合作内容条款”。2020年3月，被告搬离出厂房。同年4月24日，被告作出《关于支付贵州义龙新龙商贸有限公司2018年-2019年度利润分配的决定》（下称《2018-2019年度利润的决定》），称“我公司2018年度总出货149台机，年销售总收入14403500元。在2018年支出总额13222473.96元，产生净利润为14403500－13222473.96＝1181026.04元，按协议约定15%分配给贵州义龙新龙商贸有限公司的利润为177153.91元，现2020年5月起按每季度支付3万元结算2018年利润177153.91元。2019年度总出货78台机，年销售总收入为6968100元，在2019年支出总额为7286396.61元，产生净利润为6968100-7286396.61＝-318296.61元亏损，按协议约定义龙新龙商贸只分享利润，亏损由我公司自行承担。” 现原告以被告到期未履行177153.91元利润支付义务为由诉至本院；被告应诉后以原告履行《合作协议书》不符合约定、要求支付其因此而产生的生产厂房及办公生活配套设施建设费用、房租费及违约金为由提起反诉。 上述事实，有原、被告到庭陈述及原、被告提交的上述证据在卷佐证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，一、本诉部分。在《项目投资协议》的基础上，原告与案外人深圳宝康公司签订的《合作协议书》先期对原、被告的合伙事由等进行了约定。嗣后，原、被告均按照该协议书内容履行了各自的义务且并未提出异议，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的合伙合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”之规定，本案系双方在合伙合同履行过程中产生的争议，故本案案由应为合伙合同纠纷。 关于原告诉请的利润，被告基于《合作协议书》约定内容“乙方子公司每年净利润的15%分配给甲方”的约定，先后作出的《关于义龙试验区数控机床智能制造基地项目合作协议的申请》、《2018-2019年度利润的决定》均明确2018年原告应分配利润为总利润1181026.04元的15%即177153.91元，故该金额应当系被告的真实意思表示，本院予以确认。被告辩称“原告主张的2018年利润是按1181026.04元的15%计算，并未扣除2018年发生的过渡厂房装修费、搬迁费等共计766029.80元。”，本院不予支持。所谓利润，系指合伙生产经营获得的收入，在扣除成本后所余的部分。而被告要求扣除的上述费用，应系其为合伙事宜所支出费用，并非因合伙所负亏损；另被告提交其2018年度利润表年报、资产负债表及审计报告佐证其2018年净利润应为464046.72元，称“原告主张的净利润总额与该数据不相符。”但其提交的利润表、审计报告等分别产生于2018年12月31日、2019年5月29日，均在其作出《2018-2019年度利润的决定》、《关于义龙试验区数控机床智能制造基地项目合作协议的申请》之前，即是说，被告在2018年利润表、审计报告出具后，仍然向原告出具了分配177153.91元利润的决定，现被告以“原告主张的净利润总额与该数据不相符。”、“不应支付利润”为由抗辩，本院不予支持。 对该利润的支付，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”之规定，一般来说，合伙人利润分配比例与亏损分担比例是一致的。共享利益、共担风险是合伙合同的本质特征，也是合伙的基本要求，合伙人均享有参与利润分配的权利，也负有承担亏损的义务。合伙人不能在合伙合同中约定将全部利润或全部亏损归于某一个合伙人或者数个合伙人，不能排除合伙人参与利润分配的权利，也不能免除合伙人承担亏损的义务。故“原告只分享利润，不承担亏损”的约定不符合合伙合同基本要求，应为无效。原告基于《2018-2019年度利润的决定》要求分配2018年度的利润，同理，也应当按比例承担该决定中载明的2019年亏损318296.61元，即为47744.49元（318296.61元×15%），故本院对被告“2019年的亏损318296.61元原告也应承担15%的责任”的辩解理由予以支持。故折抵后，被告还应支付原告2018年度利润129409.42元（177153.91元-47744.49元）。至于原告诉请的违约金，因《合作协议书》及《2018-2019年度利润的决定》中均未约定，故本院不予支持。 二、反诉部分。被告提起反诉要求原告支付其因原告瑕疵履行出资义务而产生的生产厂房及办公生活配套设施建设费用、房租费及违约金。首先，《合作协议书》中约定“一、合作内容……6.甲方提供的厂房为标准化厂房，如乙方子公司因生产需要需对厂房进行重新装修，装修费用由乙方子公司负责。”，即使该费用实际产生，亦应当由被告自行承担，故本院对其该诉请不予支持；其次，房租费应系经营期间所费成本，其2020年3月搬离厂房，该费用应涵盖于2020年4月《2018-2019年度利润的决定》载明的2018年利润、2019年亏损当中，故本院对其该诉请不予支持。至于违约金，双方并无约定，故本院亦不予支持。 综上，根据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告（反诉原告）贵州宝康智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）贵州义龙新龙商贸有限公司2018年度利润129409.42元。 二、驳回原告（反诉被告）贵州义龙新龙商贸有限公司的其余诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）贵州宝康智能装备有限公司的全部反诉请求。 本诉案件受理费4184.08元，减半收取2092.04元，由原告（反诉被告）贵州义龙新龙商贸有限公司负担647.95元，由被告（反诉原告）贵州宝康智能装备有限公司负担1444.09元；反诉案件受理费5783.46元，减半收取2891.73元，由被告（反诉原告）贵州宝康智能装备有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王霞 二〇二一年一月二十五日 法 官助 理 罗启君 书记员 朱露露