河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终578号 上诉人（原审被告）：孙高平，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人（原审被告）：刘建生，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 二上诉人共同委托代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉田县彩亭桥镇建国建筑器材租赁处，住所地玉田县彩亭桥镇西五里屯村。 经营者：纪建国，男，1965年9月10日出生，汉族，个体工商户，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 原审被告：孙建伟，男，1971年1月4日出生，汉族，现住玉田县。 上诉人刘建生、孙高平因与被上诉人玉田县彩亭桥镇建国建筑器材租赁站、原审被告孙建伟租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙高平、刘建生上诉请求：一、依法撤销玉田县人民法院（2020）冀0229民初700号民事判决书，发回原审或查清事实后改判；二、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审被告孙建伟与被上诉人签订的租赁合同及租赁器材明细中并未约定套管的单价，据此不能确定丢失套管的损失数额。一审判决认定丢失套管损失的数额错误。原审被告孙建伟与被上诉人签订的租赁合同及租赁器材明细，均未对套管的单价作出约定，故此双方对于套管的单价并未达成一致。本案一审时，被上诉人主张30公分套管单价为15元每根，20公分套管单价为12元每根，但未提供二上诉人认可前述价格的证据，在此情况下，一审判决既未责令被上诉人提供前述套管的市场价格，亦未依职权对前述套管的市场价格进行评估，便依照被上诉人的主张予以认定，明显属于认定事实错误。二、原审被告孙建伟与二上诉人合作过程中发生矛盾且至今未解决，付瑞祥系孙建伟指派到案涉工地监督二上诉人的，代表孙建伟，付瑞祥与孙建伟、二上诉人具有利害关系，其出具的租赁费和丢失器材明细与事实不符，且付瑞祥未出庭证实相应内容，被上诉人亦未提供书面证据与明细表内容相对应。故此，付瑞祥出具的明细表不能作为本案证据使用，一审判决仅以该份明细表为据认定租赁费和丢失器材损失，属于认定事实错误。 玉田县彩亭桥镇建国建筑器材租赁站答辩称，一、付瑞祥是上诉人一方工作人员付瑞祥出具的证据材料可以证明案件事实。在建筑器材租赁合同中已明确租用器材方的孙高平、付瑞祥均系工程提货验收人，付瑞祥在出入库单上均签字进行了确认，也在出入库单明细表上进行了签字确认，该明细表即有对租用建筑器材租赁金额的确认，也有对租用建筑器材丢失数量及相关器材赔偿金额的确认。二、上诉人主张被上诉人是在骗取财产，但是通过上诉人当庭的陈述可以反映出上诉人租赁了被上诉人的器材，租赁合同及出入库单等材料，均是在双方交易过程中产生的，就相关租赁器材折合的天数，仅是被上诉人方为了明确计算方式按照租赁器材相关数量进行折合。三、付瑞祥出具的出入库单对账明细单能够作为定案依据，因为付瑞祥系上诉人及原审被告孙建伟的工作人员，而且是会计，主要负责接收和退还相关货物及租赁器材。付瑞祥是否离开工地或者暂时休假，并不影响他出具相关证据的效力，因为在租赁合同中承租方已经明确认可付瑞祥的身份。刘建生、孙高平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙建伟答辩称，设备是孙建伟租赁，设备使用了将近一年的时间，应当给付租金。一审开庭的时候三个原审被告均到庭，上诉人提出异议的时候法庭给予了对账时间。案涉工地现在还欠付瑞祥3万元左右的工资，上诉人说2020年付瑞祥没有去工地，其实2019年年底案涉工地主体工程都完工了。因为原审三被告一年都没有给付租赁费，所以产生了被上诉人起诉的结果。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 玉田县彩亭桥镇建国建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：一、判令三被告连带给付原告租赁费87659元及滞纳金(滞纳金自2019年6月5日起按日千分之五计算，至所欠租赁费用全部付清之日止);二、判令三被告连带赔偿原告建筑器材丢失款146364元；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告玉田县彩亭桥镇建国建筑器材租赁处经营模板出租销售、建筑工程机械设备租赁。三被告是合伙关系，承建了滦州市古马镇易高生物科技公司项目。2019年5月10日，被告与原告签订了建筑器材租赁合同，第6条约定：甲方和乙方对租赁器材和租费需每月结算，并一次付清租费。乙方每月五日前交付上月的金额租金，即租费一月一清。到期租赁费还没有结清时：按日计算计收千分之五的滞纳金。如无偿还能力，可以抵顶乙方的货物，按市场价格的70%抵顶：付租费如需开具税票需协商解决。乙方负责租赁器材的来回运输，退回时并负责维修好所租器材并摆放整齐。被告孙建伟在合同租赁单位一方签字，同时在合同工程地址处写上滦州市古马易高生物，工程联系人电话处写上189××××0151，工程提货验收人处写上孙高平、付瑞祥。合同签订后，被告方在7张出库单签字提货，收回货物有10张入库单，付瑞祥在玉田县建国建材租赁处材料出入库单清单两张上签字确认，孙建伟滦州市古马晚服高生物科技项目工地对帐清单，列明租赁费汇总：87659元，丢失建筑器材明细扣件159个Ｘ6元＝954元，管：7545米Ｘ18元＝135810元，30公分套管：320根Ｘ15元＝4800元，20公分套管：400根Ｘ12元＝4800元，共计234023元，暂存不规格尺寸管：1689米，经手人签字：付瑞祥签字，2020年2月28日。 一审法院认为，三被告合伙租赁原告建筑材料，应如数返还，并支付租金，丢失部分应予赔偿，原告要求给付租金并赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。原被告双方2020年2月28日对帐对尚欠租金及丢失器材作价，对尚欠租金，被告应按约付清，一月一清，现被告未能如约履行，构成违约，应承担违约责任。双方未能按给付租金约定的一月一清对帐，原告未按一月一清计算出租金数额，只能对2020年2月28日对帐后的租金核算清楚，对原告要求自2019年6月5日始要求给付滞纳金的诉讼请求，因对帐前的数额不清，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃。遂判决如下：一、被告孙建伟、孙高平、刘建生连带给付原告玉田县彩亭桥镇建国建筑器材租赁处租金87659元及滞纳金（以87659元为基数，自2020年3月1日始至付清之日止，按日千分之五计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告孙建伟、孙高平、刘建生连带赔偿原告玉田县彩亭桥镇建国建筑器材租赁处丢失器材损失146364元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告孙建伟、孙高平、刘建生连带负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本院二审期间，上述人孙高平、刘建生提交如下证据：证据一、案涉项目工地2月份至4月份考勤表复印件一份；案涉项目工地2月份至6月份工资单复印件一份，滦州市古马镇易高生物科技公司项目工地工人孙春阳记载保存。证据二、工作日志复印件一份，滦州市古马镇易高生物科技公司项目工地工人陆国发记载保存。证据三、案涉项目工地工人陆国发、孙会宁、陆继春、陆双军证言各一份，证明案涉滦州市古马镇易高生物科技公司项目工地，孙春阳是技术员兼管记工、陆国发是库管、孙会宁是采购员、陆继春和陆双军是焊工，这5人均在工地现场，清楚工地现场状况。以上三组不同的证据同时证明付瑞祥是在2020年4月27日到的案涉工地现场，此前没在工地现场，2020年2月28日也不在工地现场。3、租赁的建筑器材在工地现场存放和使用，2020年2月28日付瑞祥不在工地现场，写有“付瑞祥”名字的对账单的内容是虚假的。被上诉人进行质证。被上诉人玉田县彩亭桥镇建国建筑器材对上述证据的质证意见为：证据一、二真实性不予认可，考勤表上没有任何单位和人员签字，也不能证明与本案有关联性。证据三真实性无法核实，证人应出庭作证，接受双方质询，因此证人证言不能作为本案客观真实的依据。双方签订的租赁合同中已经明确付瑞祥系工地的联系人和提验货人，对于付瑞祥是否继续从事工作并不影响其签收的出库单、入库单及租赁费用产生的明细材料的效力。孙建伟对上述证据的质证意见为：付瑞祥2020年4月份之前在工地，因为疫情的原因疫情期间没有在工地工作。付瑞祥是工地的会计，负责所有往来账目、原材料进厂出厂、所有的票据都是付瑞祥负责签字。 本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人孙高平、刘建生主张案涉租赁合同上没有约定套管的价格，因此确定的套管丢失价格依据不足，但原审被告孙建伟作为租赁合同的签订方与被上诉人玉田县彩亭桥镇建国建筑器材租赁处在庭审中均认可套管的价格按照市场价格确认，上诉人亦没有否认租赁套管的事实，未提出套管的市场价格，因此对于该主张本院不予支持。关于付瑞祥签字的租赁费用汇总明细表是否有效的问题，首先案涉租赁合同约定工程提货验收人为付瑞祥，上诉人与原审被告孙建伟亦认可付瑞祥系工地会计，且付瑞祥签字的租赁器材明细表系依据租赁器材出入库单计算得出，出入库单明确载明了租赁器材的名称、单价、数量、米数，上诉人亦无相反证据推翻上述租赁费汇总单，因此一审法院将付瑞祥签字的出入库汇总单作为定案依据并无不妥。综上所述，刘建生、孙高平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4810元，由上诉人刘建生、孙高平负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 悦 ——