wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终53号 上诉人（原审原告）：浙江**晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北七路。 法定代表人：魏志江，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马关夫，男，1955年12月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：林洲，浙江鼎安律师事务所律师。 上诉人浙江**晨印染有限公司（以下简称华晨公司）与上诉人马关夫公司证照返还纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人华晨公司的委托诉讼代理人郑云容，上诉人马关夫的委托诉讼代理人林洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华晨公司上诉请求:撤销一审判决，改判支持华晨公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实清楚，但判决结果错误。一审已认定讼争印章已交给马关夫，且对马关夫辩称上述印章交还华晨公司的意见不予采信，但一审判决却以印章不在马关夫掌控而驳回华晨公司诉请不当。上述印章理应归还华晨公司，否则将导致华晨公司无其他方式追回印章。 马关夫辩称，同意一审判决结果，但一审认定事实错误，讼争印章已全部移交华晨公司，请求变更一审判决对此作出的错误认定。 马关夫上诉请求:变更一审判决认定的事实，应认定为马关夫已将讼争印章交还华晨公司，并维持一审判决结果。事实与理由：一审判决认定事实不清，逻辑错误，没有居中审理，明显偏袒华晨公司。马关夫曾任华晨公司法定代表人，任职期间委托案外人傅菊明刻制印章系履行职务，且本案讼争两枚印章已交付给华晨公司工作人员，马关夫并未私留。华晨公司从未制定印章交接保管方面的规章制度，故此前马关夫交付印章时并未要求工作人员出具书面交接手续。一审判决对此所作事实认定不当，马关夫并未构成民事侵权行为。根据谁主张、谁举证原则，本案应由华晨公司承担印章还在马关夫手上的举证责任，华晨公司对此未提供任何证据，应自负举证不能的不利后果。此外，一审判决对华晨公司、马关夫的诉辩主张未做到同等对待，引用华晨公司诉状内容占其诉状文字323个字中的291个字，而对马关夫提交的1750个字的答辩状仅引用了40个字，显然一审法院未详尽仔细审看并进行调查核实。 华晨公司辩称，一审认定事实清楚，但判决结果错误。一审认定马关夫在华晨公司主张返还印章权利后仍继续持有该印章才构成侵权，马关夫的解读显系曲解一审判决。另，一审判决对于双方诉辩主张的归纳系围绕本案讼争有关事实进行，马关夫主张的事实多数与本案无关，故无需过多引用其原话，不存在比例失当、明显不公的情形。 华晨公司于2020年9月7日向一审法院起诉请求：判令马关夫立即返还华晨公司经备案登记的浙江**晨印染有限公司合同专用章（3306210162774）一枚、浙江**晨印染有限公司印染加工合同专用章（1）（3306210179207）一枚。 一审法院认定事实：2017年10月10日，马关夫委托案外人傅菊明刻制“浙江**晨印染有限公司合同专用章（3306210162774）”一枚，2018年5月3日，马关夫委托案外人傅菊明刻制“浙江**晨印染有限公司印染加工合同专用章（1）（3306210179207）”一枚，上述两枚印章傅菊明均已交付给马关夫。 一审法院认为，法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。华晨公司作为公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司印章不仅属于公司财产，而且对外代表公司的意志，是公司法人的具体表象，故华晨公司对其印章等合法财产享有排他的支配权。基于公司财产的独立性，任何人不得侵占，虽然马关夫辩称讼争印章已交还华晨公司，但未提供证据证明，该院不予采信。在华晨公司已通过诉讼等作出了要求马关夫返还印章的明确意思表示后，马关夫应当立即返还，若持有人拒不返还，则构成民事侵权行为。但马关夫在庭审中已明确表示讼争印章现并不在掌控，故华晨公司要求马关夫返还印章的请求，无法实现，该院不予支持，华晨公司可另寻救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回华晨公司的诉讼请求。 华晨公司、马关夫在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，马关夫曾系华晨公司的法定代表人，任期内刻制了含讼争两枚印章在内的相关公司印章。现华晨公司确认除讼争两枚印章外其他印章均已在华晨公司处。 本院认为，本案二审的争议焦点在于华晨公司要求马关夫返还讼争两枚印章的主张能否成立。本案中，根据查明事实，讼争印章刻制后已由案外人傅菊明交付给马关夫，而马关夫称其于2018年7月18日已当着其他股东的面将讼争印章交付给华晨公司章红烽，但马关夫对其这一陈述缺乏充分有效证据加以证明，因此一审判决对马关夫主张其已将讼争印章交还华晨公司的事实未予认定并无不当。马关夫以公司章程未作规定及没有相应移交的规章制度为由，主张不承担举证责任，与证据规则不符，就此提出的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。现因马关夫明确陈述讼争印章不在其掌控中，故印章返还已属事实上不能履行，本院对华晨公司据此提出返还讼争印章的上诉主张无法支持。一审判决告知华晨公司另寻救济途径亦无不当。 此外，对于马关夫提出一审判决引用双方诉辩主张字数比例失当的问题。应当指出，法院在撰写判决书时需归纳双方诉辩主张，而并非按照当事人所书写的内容全盘或按同等比例采纳。现一审判决围绕案件争议焦点已进行充分审查，虽归纳马关夫的答辩内容较为精简，但并未影响本案的实体处理，也不存在偏袒一方当事人的情形，故本院对马关夫提出的这一异议不予采纳。 综上所述，华晨公司、马关夫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由浙江**晨印染有限公司、马关夫各负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  袁小梁 审判员  王安洁 审判员  王**斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  童嘉露
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初127号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨军武，男，1999年3月9日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433************510，土家族，初中文化，无固定职业，住泸溪县*********，因本案于2020年10月13日被取保候审。辩护人李莺，广东千度律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1873号起诉书指控被告人杨军武犯过失致人死亡罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，杨军武及其辩护人李莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日17时39分48秒，被告人杨军武驾驶一辆车牌为浙B*****的白色荣威小轿车搭载其妻龙某经过大沥镇水头义龙村东街新区一巷巷口时，遇李某雄驾驶一辆车牌为粤Y*****白色的小轿车在左前方新区一巷11号门口对面停车，杨军武为了避让并超车，缓慢向右前方打方向盘。17时39分50秒，被害人李某见到爸爸李某雄的车后从新区一巷11号门口往外跑，刚好碰撞到杨军武所驾驶车辆的右前方后立即倒地。17时39分52秒，杨军武未意识到碰撞了李某，继续调整角度向前挪车，正在压到倒地的李某。17时39分54秒，杨军武下车查看并协助李某家属将李某从车下取出。后李某被送往医院救治无效死亡。案发后，群众报警，杨军武在现场等待处理。经鉴定，李某符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨军武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；杨军武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。杨军武认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨军武有期徒刑二年，缓刑三年。被告人杨军武在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人杨军武系自首，被害方在事故中有过错，且有积极赔偿被害方的意愿为由，请求对杨军武从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨军武过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨军武过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关所控罪名成立。杨军武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法对杨军武从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。辩护人关于被害方有过错，经查不属于刑法意义上的过错，该辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨军武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年一月二十二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初388号原告：刘建全，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：陈良建，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：马太平，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘建全与被告陈良建、马太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘建全负担。审 判 员  苏 佳二〇二一年一月二十八日法官助理  李 斌书 记 员  程俊丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执85号申请执行人：王冒华，男，汉族，1990年1月20日生，住江苏省睢宁县。被执行人：江阴市宏泰钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：卞少云，该公司总经理。申请执行人王冒华与被执行人江阴市宏泰钢制品有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议一案，江阴市劳动仲裁委员会作出的澄劳人仲案字【2020】第2233号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁：宏泰公司应支付王冒华经济补偿金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其位于华士镇曙新村【不动产权证书号XXXXXXX】和华士镇曙新村【澄土国用（XXXX）第XXXXX号】有两处不动产，本案均已轮候查封；依法查明被执行人名下有牌号苏ＢX××**和苏ＢX××**汽车两辆，本案均已轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动仲裁委员会作出的澄劳人仲案字【2020】第2233号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  冯 强二〇二一年一月二十六日书记员  张 玙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692执保39号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二一年一月二十六日书记员  任允发
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执67号申请执行人赵凯，男，1999年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人任启林，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人赵凯与被执行人任启林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1499号民事调解书，向被执行人任启林发出执行通知书，责令被执行人任启林在收到执行通知书之日向申请人赵凯支付工资3500元，承担案件申请执行费50元，共计3550元及相应利息的义务，但被执行人任启林未履行。由于被执行人任启林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人任启林银行存款3550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十八日书记员  万中祺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12996号原告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码：91320281572616986Q，住所地江阴市永安路**。负责人：丁瑞峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地，住所地江阴市朝阳路**iv>负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云、周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张雯，人保公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令人保公司偿还他公司垫付的医疗抢救费25937.31元。事实和理由：2017年12月19日9时许，缪杰驾驶苏Ｂ8××**小型轿车在沿江阴市××镇××村村道××南向北行驶至路口左转弯时，与由东向西推车行走的行人吕凤英发生碰撞，造成吕凤英跌地受伤。事发后受害人在江阴市人民医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，王文才（系吕凤英儿子）向他公司提起申请垫付，后经他公司审核同意为吕凤英垫付医疗抢救费用25937.31元。经查明，交警大队出具事故认定书认定缪杰负事故全部责任，事发时肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险。他公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，拥有全权处理江苏省交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼权利。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条请求人保公司在相应的垫付费用范围内依法偿还他公司垫付的抢救费用。被告人保公司辩称：对紫金保险公司的垫付事实没有异议，但是要求扣除10%非医保费用，伙食费253.5元应当由吕凤英承担，要求予以扣除。经审理查明：2017年12月19日9时许，缪杰驾驶苏Ｂ8××**小型轿车在沿江阴市××镇××村村道××字路口停车起步时，车辆右前侧与吕凤英推行的人力三轮车发生相撞，致吕凤英跌地受伤，双方车辆损坏。经江阴市公安局交通警察大队认定，缪杰负此事故的全部责任，吕凤英不负此事故责任。吕凤英受伤后在江阴市人民医院治疗期间申请道路救助基金垫付抢救费用，2018年1月9日，紫金保险公司为吕凤英预缴了医疗费25937.31元。2017年12月19日江阴市人民医院为吕凤英开具住院收费票据，载明预缴金额为25937.31元，发票总额为25982.28元，包括伙食费253.50元。另查明，缪杰向人保公司为苏Ｂ8××**小型轿车投保了交强险及商业险（保险金额为100万元的）及不计免赔险。事故发生后，人保公司对吕凤英进行了赔偿，但医疗费25982.28元遗漏未作处理。案件审理中，紫金保险公司认可伙食费253.50元已由吕凤英家属支付，不再要求人保公司予以承担。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、道路救护基金申请书、付款凭证、发票及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故缪杰负事故全部责任，对伤者吕凤英的损失应由缪杰投保交强险及商业险的人保公司予以赔偿。由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案因缪杰为肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险，紫金保险公司可就其垫付的25683.81元（已扣除伙食费253.50元）直接向人保公司追偿。人保公司要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明紫金保险公司所垫付的医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付的抢救费用25683.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年一月二十七日书记员  缪雪娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执664号申某某、延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组：申请执行人申某某与被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市人民法院作出的（2020）陕0602民初6810号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，请求被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组支付申请人案件款230000元，并承担案件受理费2375元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人延延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组送达执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组立即支付申请人案件款230000元，并支付案件受理费2375元，执行费3350元。后经查，被执行人延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组在金融机构有存款，本院于2021年1月22日将延安市宝塔区XX街道刘万XX村XX小组在陕西省农商银行永昌路支行存款235725元依法扣划至本院执行专户，本院提取执行费3350元，剩余案件款232375元申请执行人已全部领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执664号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。  二〇二一年一月二十七日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执11号梁一脯：你(单位)与申请执行人张浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张浩向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款人民币670000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币9100元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异61号案外人：马宗建，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人马宗建对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宗建称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买了富邦公司开发的涉案房产。2012年7月18日签订了（合同号）2012071802《商品房买卖合同》，购房总价款409088元。2012年7月18日付款409088元，开具了购房收据，2020年6月28日收据收回，补房屋面积差价14017元，开具了编号为49802102的发票，发票金额为422857.41元。案外人已于2012年12月份入住该房屋。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，案外人得知自己的房屋被贵院查封，并见到贵院下发的【（2018）鲁01执298号之八】执行裁定书。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对以上房屋的执行，贵院应予解除案外人房屋的查封。为维护案外人的合法权益，恳请贵院尽快撤销（2018）鲁01执298号之八执行裁定书，解除对富邦新都xx号楼x单元xxxx室的查封。为支持其主张，马宗建提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxxx室。另查明，2012年7月18日，马宗建与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由马宗建购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额409088元。2020年06月28日，富邦公司出具山东增值税普通发票，载明马宗建支付富邦公司购房款共计423105.28元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxxx-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，马宗建提交的《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明其名下有住宅。以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，虽然案外人马宗建在涉案房产被查封之前与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，但案外人马宗建名下有其他用于居住的房产。因此，案外人马宗建请求排除对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人马宗建的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十六日法官助理季昱辰书记员张升华
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初61号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某某，男，1972年9月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被鄄城县公安局监视居住，同年11月17日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月20日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁ＲＫ××××号时风牌报废三轮汽车，沿鄄城县凤凰镇大陈楼村至凤凰镇乡村公路自东向西行驶至与凤凰路交叉口附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为114.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人张某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人张某某驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑思航 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初56号原告:杨厚平，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:唐军，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨厚平与被告唐军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨厚平到庭参加诉讼。被告唐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨厚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年被告在三亚市高兴技术产业园福建路港项目承包涂料工程中拖欠原告人工费伍仟元整（小写：5000.00元），附欠条复印件。2.本案诉讼费由被告承担。被告唐军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至11月，被告唐军雇佣原告杨厚平到其承包的位于海南省三亚市高新技术产业园福建路港项目做工，约定工资为280元/天。双方于2018年12月1日进行结算，并由被告就未支付的工资向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今本人唐军在三亚市高兴技术产业园福建路港项目承包涂料工程中欠人工费：杨厚平的工资5000元，大写（伍仟元整）。经双方协商后唐军将杨厚平所剩下的所有尾款一个月内给予结清，如果到期未付清将由担保人刘成军承担一切责任。以上内容经双方协商都没有意见，而真实有效，特此立据。欠款人：唐军身份证号：51122619841001****电话：17608****XX担保人：刘成军身份证：电话：2018年12月1日”，被告唐军在欠条上签字。原告陈述，后经原告催要，被告未能给付余下的款项。本院认为，原告在被告处做工，双方约定了相应的劳动报酬，后经结算，由被告出具《欠条》对应付劳动报酬的数额及支付时间进行了核实确认，因此原、被告之间形成了劳务关系。被告作为劳务接受方，在原告付出劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告唐军于本判决生效后五日内，支付原告杨厚平劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告唐军负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 丁 剑二〇二一年一月二十六日书记员 黄玉林
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执60号申请执行人：韩永高，男，汉族，1977年5月2日出生，住湖北省夷陵区。委托诉讼代理人：张国华，湖北百斯特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司。法定代表人：谢华兰，该公司董事长，被执行人:宜昌市保障住房建设管理有限公司。法定代表人：向军，该公司总经理.本院在执行申请执行人韩永高与被执行人重庆江都建设（集团）有限公司、宜昌市保障住房建设管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年1月26日向两被执行人发出执行通知书，责令执行人重庆市江都建设（集团）有限公司向申请执行人支付工程款2600000元及利息（利息以260万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率标准，自2019年11月1日计算至工程款实际付清之日止，暂计算至2021年1月28日止的利息为124290.83元）；被执行人宜昌市保障住房建设管理有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；两被执行人共同向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2021年1月22日起至实际清偿之日止，以未履行部分为基数按日万分之一点七五的标准据实计算，暂计算至2021年1月28日止的利息为2730元）；两被执行人共同向本院交纳案件受理费13800元、保全申请费5000元、执行申请费28588元，但两被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆江都建设（集团）有限公司、宜昌市保障住房建设管理有限公司在金融机构的银行存款共计2774408.83元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年一月二十八日书记员  阮宝
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保107号 申请人：山东长江国粮仓储机械股份有限公司，住所地：205国道桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：91370321754491280Y 法定代表人：杨长海，董事长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：叶县发展和改革委员会，住所地：河南省平顶山市叶县人民政府**。统一社会信用代码：114104220054819906 法定代表人：付水生，主任。 被申请人：叶县永丰国家粮食和物资储备有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县政府路**。统一社会信用代码：91410422MA45AKYQ7B 法定代表人：付水生，董事长。 申请人山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人叶县发展和改革委员会、叶县永丰国家粮食和物资储备有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶县发展和改革委员会、叶县永丰国家粮食和物资储备有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人山东长江国粮仓储机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋 鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初236号原告：西宁市城北区鑫旺木门经营部，经营场所：青海省西宁市城**北山市场**前厅**，统一社会信用代码：92630105MA756P136X。经营者：吴艳平，女，1992年2月3日出生，汉族，住青海省西宁市城**祁连路**海南州干休所**楼****，公民身份号码：×××。被告：张智明，男，1991年1月11日出生，汉族，住青海省，住青海省西宁市号码：×××。原告西宁市城北区鑫旺木门经营部与被告张智明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区鑫旺木门经营部与被告张智明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西宁市城北区鑫旺木门经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还剩余货款3715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告张智明在原告处定制了窗套、推拉门及木门。原告积极履行了供货及安装义务，但被告支付部分货款后，尚余3715元货款一直未支付。后原告向被告催要货款时，被告于2020年1月10日向原告出具欠条一张，认可欠付原告货款3715元。但欠条出具后，被告仍不支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张智明辩称，被告未向原告定制过木门、窗套，对于原告提交的欠条不予认可，不是被告本人书写。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一.2019年12月21日的销货清单一份，拟证明被告在原告处定制木门、窗套的事实，上面有被告的签字。证据二.2020年1月10日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠付剩余货款3715元。证据三.微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，拟证明被告欠付货款的事实，2020年1月10日转账两笔货款1000元及500元，货款总计5215元。证据四.测量记录，拟证明原告对被告家进行了木门及门套尺寸的测量。被告质证称，证据一销货清单上和诉状中陈述的时间不一致，销货清单上没有总价，签字也不是我本人所签。证据二欠条上没有写明给谁欠的钱，证据要素不全。对证据三不予认可，微信号不是我的，对电子转账凭证的真实性不予认可。对证据四，测量内容不全，该证据系原告自行书写，无法律效力。被告未提交证据。对双方有争议的证据和事实，本院综合作出认定。经审理查明：2019年12月21日，原告出具了一份金额为6215元的销货清单，备注定金付1000元。同日，微信昵称为“Zhiming”的微信用户添加了原告的经营者吴艳平使用的微信号为×××的微信账户。2020年1月10日，微信昵称为“Zhiming”的微信账号分两次向原告的经营者吴艳平使用的微信号为×××的微信账号转账1000元和500元。微信昵称为“Zhiming”的微信用户使用人姓名为张智明。原告持有欠条一张，载明：“今欠门款3715元，1月15日付清；张智明。”本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间买卖合同是否成立？被告张智明是否应该向原告支付欠3715元？庭审中，被告认可150XXXX****的电话号码是其本人所有，该电话号码与微信昵称“Zhiming”绑定使用的电话号码一致。微信昵称“Zhiming”的微信号为×××。根据微信使用规范，用户须以自己合法拥有的手机号码进行微信账号的注册，故微信昵称“Zhiming”的使用人即被告张智明。被告微信号不是其本人的辩解理由与事实相悖，本院不予采信。2020年1月10日，被告张智明通过微信分两次向原告经营者吴艳平转账1500元。原告向财付通支付科技有限公司申请的微信支付交易明细证明和微信支付转账电子凭证显示，2020年1月10日向原告的经营者吴艳平分两次金额为500元、1000元的微信转账，付款方姓名为张智明，微信号为×××，与被告张智明的微信号一致。结合双方微信聊天记录中的内容，以及销货清单、被告所写的欠条，以上证据能够相互印证，具有高度盖然性，足以证明原告与被告张智明之间形成买卖合同关系的事实，本院对此予以认定。原告已经依约履行了合同义务，被告欠付原告3715元货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定判决如下：被告张智明于本判决生效后十日内向原告西宁市城北区鑫旺木门经营部给付货款3715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年一月二十七日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异431号 案外人：范天华，男，1966年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人范天华对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范天华异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，范天华的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对范天华所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。范天华主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于范天华将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，范天华与川宏公司之间并无合同关系，范天华不是川宏公司应收租金的权利人。因此，范天华主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回范天华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执230号 申请执行人：太湖县京源酒楼，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路陈购安置小区，统一社会信用代码92340825MA2PXK5F2C。 被执行人:叶长平，男，1963年12月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3291号民事调解书，已向被执行人叶长平发出执行通知，但被执行人叶长平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶长平的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初47号原告：廖能春，男，1960年3月16日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：刘志华，男，1974年9月2日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告廖能春与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告廖能春于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖能春向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖能春撤回起诉。本案案件受理费3912.6元，由原告廖能春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝诗忠二〇二一年一月二十七日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初573号原告王某，女，汉族，1997年9月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1993年4月5日生，住新蔡县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵令琦、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养，互不支付抚养费；3、原告的个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告在天津务工时认识，2016年2月11日举行结婚典礼，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原告的个人财产有：美的牌冰箱、洗衣机、空调各1台，海尔55寸液晶电视机1台，电视柜1个，布艺沙发1套（5件），餐桌1个带6把椅子，棉被10双，太空被6双，4件套2套。原、被告从认识到举行结婚典礼不到一个月时间，期间互相不了解，属于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人性格不和，没有共同语言，每次说不两句话就吵架，甚至打架，无法培养出夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，甚至在原告怀孕、哺乳期还殴打原告，险些将原告打流产。原、被告因感情不和，从2019年1月份分居至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告已无法再共同生活。为此，原告现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李某1辩称：我不同意离婚，我认为我们感情还很好，我没有打过原告，2020年4月份我们还在一起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李某2，于××××年××月××日生育长子李某3。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自由恋爱相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活多年且育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多沟通、多交流，尚有和好的可能，且原、被告作为父母，有责任和义务为子女提供一个良好的生活、学习氛围。另原告王某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月二十八日书记员  张 涛
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保120号 申请人：刘法群，男，1964年8月4日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张深年，男，1980年1月29日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：周吉燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款120000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额120000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以120000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年一月二十七日 书记员  王明旺
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初238号 原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：莆田市涵江区兴起超市，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村工业街**，统一社会信用代码92350303MA3283N453，系个体工商户。 经营者：张文新，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告吴明德与被告莆田市涵江区兴起超市产品责任纠纷一案中，吴明德于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴明德在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明德负担。 审 判 员 王洪应 二〇二一年一月二十八日 法官助理 潘建青 书 记 员 何慧芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执112号之六申请执行人：刘薇，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈飞龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞龙在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币43570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十七日书记员  常豪杰
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初150号                       原告              武保盈，男，1964年12月1日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇武庄村武庄**。                  被告              赵文杰，男，1965年7月19日出生，汉族，住，住河南省荥阳市豫龙镇小刘村小刘**/p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款1,000,000元；2.判令被告赵文杰支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月18日立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武保盈到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，债务应当清偿。原告武保盈以借据、借条为凭，主张被告赵文杰向其偿还借款1,000,000元，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。2018年6月20日、2019年3月12日，被告赵文杰向原告武保盈出具《借条》两张，向原告武保盈借款共计600,000元，《借条》中有被告赵文杰签名及印章。原告武保盈称该借款系借支给被告赵文杰个人的，原告武保盈诉请被告赵文杰偿还借款本金，依据充分，本院予以支持。2015年10月1日，被告赵文杰向原告武保盈出具《借据》一份，载明：河南沃土流金基础工程有限公司（以下简称：沃土公司）今借到武保盈300,000元，借款人：赵文杰 沃土公司，《借据》中有被告赵文杰签名及印章并加盖有沃土公司公章。2015年12月21日，被告赵文杰向原告武保盈出具《借据》一份，载明：沃土公司今借到武保盈100,000元，借款人：赵文杰 沃土公司，该《借据》中仅有被告赵文杰签名，沃土公司未加盖公章。原告武保盈称签署《借据》时被告赵文杰声称公章不在家，故未加盖公章。上述两张《借据》金额共计400,000元，原告武保盈称上述400,000元借款系借支给沃土公司的，被告赵文杰系沃土公司法定代表人，应由其偿还400,000元借款。2019年6月30日，原、被告签订《房屋抵押借款协议》，约定被告赵文杰以其所有的房屋担保上述共计1,000,000元债务。根据该协议内容显示，被告赵文杰认可其个人承担偿还债务的责任，故原告武保盈诉请被告赵文杰偿还借款本金1,000,000元，于法有据，本院予以支持。原告武保盈称2015年3月被告赵文杰女儿向其偿还的5,000元以及2019年2月被告赵文杰儿媳向其偿还的50,000元系双方约定的利息，该利息未超过法律强制性规定，本院予以认可。关于原告武保盈主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告赵文杰应于本判决生效后十日内偿还原告武保盈借款1,000,000元及利息（自2020年12月25日起至债务清偿完毕之日止，以1,000,000元为基数，按照年利率3.85%计算）。      如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6,900元，由被告赵文杰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年一月二十九日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1283刑更3号 罪犯王某某，男，住泰兴市。因本案，于2020年6月25日被泰兴市公安局取保候审。2020年10月15日，罪犯王某某被本院以犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自2020年10月27日起至2021年1月26日止）。罪犯王某某因在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，于2021年1月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 本院于2020年10月15日作出（2020）苏1283刑初642号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯王某某拘役三个月，缓刑三个月。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构泰兴市司法局书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行了审理，本案现已审理终结。 社区矫正机构泰兴市司法局查明，社区服刑人员王某某因犯盗窃罪被判处缓刑在接受社区矫正期间，无视国家法律和社区矫正监督管理规定，先后4次不假外出、未经允许住宿酒店、人机分离、未按规定报到，被泰兴市司法局训诫一次、警告两次。王某某属于受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的情形，在社区矫正人员中造成恶劣影响，严重妨碍了社区矫正工作的依法开展。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议贵院对社区矫正人员王某某撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯王某某因犯盗窃罪，在缓刑考验期限内，无视社区矫正管理规定，接受社区矫正期间，先后违反规定住宿酒店、人机分离、未按要求报到、不假外出、违反规定出入酒吧、网吧、宾馆。泰兴市人民检察院于2021年1月13日向泰兴市司法局作出泰检三部收提意〔2021〕1号收监执行检察意见书，提出应当对社区矫正对象王某某撤销缓刑收监执行的意见。 以上事实有泰兴市人民检察院收监执行检察意见书、罪犯王某某的询问笔录、罪犯王某某支付宝消费记录明细、罪犯王某某使用的手机通话记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，罪犯王某某无视法律、法规，在缓刑考验期限内数次未经批准擅自进入娱乐场所、离开居住地，明知故犯，其行为违反了法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条和《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)苏1283刑初第642号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑三个月的执行部分。 二、对罪犯王某某收监执行原判拘役三个月（裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月21日起至2021年4月20日止）。 审 判 长  杨 茜 人民陪审员  卢新霞 人民陪审员  韩巧凤 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李杉杉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖6号 原告：陈永福，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中融国城建设有限公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥****。 法定代表人：文华忠，职务不详。 第三人：李海川，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：李光学，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省。 原告陈永福与被告中融国城建设有限公司、第三人李海川、陈光学建设工程分包合同纠纷一案，成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市锦江区人民法院处理。现成都市锦江区人民法院以成都市成华区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告陈永福诉称，2013年，被告中融国城建设有限公司中标成都市成华区教育局发包的“电子科大附属小学扩建工程项目”，并且指定第三人李海川为案涉项目负责人，第三人李光学为案涉项目提供部分劳务。后原告经第三人李光学介绍，为被告提供栏杆、窗户等材料并完成组装。案涉工程竣工验收后，原告多次要求被告支付相应货款无果。诉讼请求：1.由被告支付货款及工人费35412.95元；2.本案诉讼费由被告承担。 成都市成华区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，成都市成华区既非接收货币方所在地，亦非被告住所地，故成都市成华区人民法院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院管辖，遂作出（2020）川0108民初8004号民事裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院处理。 成都市锦江区人民法院报请本院指定管辖称，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由建设工程项目所在地法院管辖。因工程所在地在成都市成华区，不属于该院辖区。故成都市成华区人民法院将本案裁定移送该院不当。 本院认为，从本案起诉证据材料看，原告陈永福雇佣他人为案涉项目提供栏杆、窗户等材料并进行安装，法律关系性质符合建设工程分包合同特征，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地成都市成华区人民法院管辖。成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年一月二十六日 书记员 龙惠瑛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4715号上诉人（原审被告）:中国五冶集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区五冶路**。法定代表人:程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰，四川天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:甘肃辰吉物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572钢材总部2319-1。法定代表人:李吉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，甘肃九法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闵长义，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）:赖继平，男，1959年6月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：四川康瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路********。法定代表人：李俊峰。上诉人中国五冶集团有限公司因与被上诉人甘肃辰吉物资有限公司、闵长义、赖继平、四川康瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3649号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人中国五冶集团有限公司预交的二审案件受理费15876元予以退回。审 判 长  康军卫审 判 员  赵晓金审 判 员  张 华二〇二一年一月二十九日法官助理  廖 雪书记员田庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1360号 上诉人（一审起诉人）：李红，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（一审起诉人）：李宗敏，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（一审起诉人）：李伟，同上。 上诉人李红、李宗敏、李伟因诉敖利、杜滔房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5774号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 李红、李宗敏、李伟上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：本案系不动产纠纷，房产所在地位于成都市龙泉驿区，且上诉人与敖利、杜滔签订补充协议，明确签署地在成都市龙泉驿区，故原审法院对本案有管辖权。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，上诉人诉请敖利、杜滔退还押金及物业费等，并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权，故不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系一般合同纠纷，因双方当事人并未约定合同履行地，根据上诉人的诉讼请求，争议标的即诉讼请求指向的合同义务为其他标的，履行义务一方为敖利、杜滔，敖利住所地在重庆市合川区，杜滔住所地在四川省通江县，二人住所地均不在原审法院辖区内。故原审法院对本案无管辖权。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  张萌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执389号之二 被执行人：李玉昌 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉昌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  于莉荣
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督87号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：浙江省台州市温岭市石塘镇福港路********，统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：林芝，该支行员工。 被申请人：薛浪洁，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：郭欢欢，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月3日，被申请人郭欢欢作为保证人与申请人签订编号为台银（高保）字（2090009334）号《最高额保证合同》一份，约定：郭欢欢自愿在2018年1月3日至2024年1月4日期间为被申请人薛浪洁在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务最高余额300000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债权所花费的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2019年4月9日，被申请人薛浪洁与申请人签订编号为合约号（2090014245）号《最高额借款合约申请书》一份，约定：本合同生效之日起，申请人给予被申请人薛浪洁50000元的授信额度，申请人允许被申请人薛浪洁在合同约定的授信有效期内（本合同生效起五年，到期后如符合条件自动延长五年，依次类推）循环周转使用最高借款本金50000元；被申请人薛浪洁每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际条数对逾期借款按照合同约定利率水平上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权计收复利。嗣后，被申请人薛浪洁于2020年7月24日分三次向申请人借款8000元、8000元、7000元，借款的还款日均约定为2020年10月25日，借款约定月利率为15‰。借款到期后，申请人曾向二被申请人进行催讨要求其偿还借款，二被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务，截止到2021年1月20日尚欠本金22450.03元、逾期利息1281.30元。现要求督促：一、被申请人薛浪洁立即支付借款本金22450.03元、截至2021年1月20日的逾期利息1281.30元，并支付自2021年1月21日起以本金22450.03元为基数按月利率20‰标准计算至实际给付之日止的逾期利息。二、被申请人郭欢欢承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人薛浪洁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款22450.03元、截至2021年1月20日的利息1281.30元，并支付自2021年1月21日起以本金22450.03元为基数按月利率20‰的标准计算至实际给付之日止的利息。 二、被申请人郭欢欢对上述款项承担连带保证责任。 申请费131元，由被申请人薛浪洁、郭欢欢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林莉莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李袁薇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执30号申请执行人邓德学与被执行人泽州县下村镇史村河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）晋0525民初1335号民事调解书，内容如下：被告泽州县下村镇史村河村村民委员会于2020年12月31日前偿还原告邓德学工程欠款42585元。案件受理费990元，原告已预交，本院减半收取495元，由被告泽州县下村镇史村河村村民委员会负担。调解书生效后，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行工程欠款38080元。本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人泽州县下村镇史村河村村民委员会邮寄送达了执行通知书，本院于2021年1月22日依法扣划被执行人泽州县下村镇史村河村村民委员会在泽州县下村镇农村三资委托代理中心的存款38551元（包含执行费471元）。申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1335号民事调解书被执行人泽州县下村镇史村河村村民委员会支付工程款38551元执行完毕。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初627号 原告：马某2，女，1978年7月26日出生，壮族，住浙江省海宁市。 原告：陈某，女，2007年1月29日出生，壮族，住浙江省海宁市。 法定代理人：马某2（系陈某的母亲），女，住浙江省海宁市。 原告：马某1，女，2017年4月23日出生，壮族，住浙江省海宁市。 法定代理人：马某2（系马某1的母亲），女，住浙江省海宁市。 三原告共同委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西香榭里御尊酒店管理有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****，统一社会信用代码91450100MA5L4CAF6E。 法定代表人：韦俊甜。 原告马某2、陈某、马某1与被告广西香榭里御尊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2020年1月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告马某2、陈某、马某1在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某2、陈某、马某1撤诉。 审 判 员  李 晓 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1815号申请执行人王红伟,男,汉族,1976年6月3日出生,住河南省虞城县。被执行人郑功铭,男,汉族,1988年6月26日出生,住河南省商丘市虞城县。本院在执行王红伟与被执行人郑功铭民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑功铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月16日向被执行人郑功铭出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑功铭名下有蒙迪欧牌沪Ｃ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的车辆，因车本案未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4422号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑功铭有继续向申请执行人王红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年一月二十二日书记员  陈镇宝
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执54号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初438号 原告徐家大，男，生于1962年8月18日，汉族，重庆市梁平区人。 被告游小龙，男，生于1988年5月8日，汉族，重庆市梁平区人。 原告徐家大与被告游小龙高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，因被告已经履行赔偿责任，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐家大申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐家大撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐家大负担。 审判员  刘仕权 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘龙海
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保56号申请执行人：张德琴，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：湖北龙仕建筑劳务有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵花园街五巷，统一社会信用代码91420582MA489CHD8W。法定代表人：顾恒龙，经理。申请执行人张德琴于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人湖北龙仕建筑劳务有限公司名下银行存款3600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4435号民事判决书。审查认为,申请执行人张德琴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人湖北龙仕建筑劳务有限公司名下银行存款3600元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执472号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：蒋勇，男，汉族，1971年05月06日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初9668号民事判决书，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行蒋勇信用卡纠纷一案，执行标的60530.22元及利息，执行费808元。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋勇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蒋勇的财产状况进行查询，另委托四川省南充市顺庆区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人蒋勇名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人蒋勇采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初41号原告：杨素珍，女，1957年12月15日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：付莹，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区快乐老家食品店，经营场所河南省郑州市金水区东三街北段（黄河副食品市场）。经营者：张涛。被告：张涛，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县（民事起诉状记载）。被告：张金领，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省郸城县（民事起诉状记载）。被告：孟崇菲，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市（民事起诉状记载）。被告：武汉多人多生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中南大厦商楼**。法定代表人：殷学斌。被告：上海和瀚生物科技有限公司，住，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****/div>法定代表人：徐芬。原告杨素珍诉被告郑州市金水区快乐老家食品店（简称快乐老家食品店）、张涛、张金领、孟崇菲、武汉多人多生物工程有限公司（简称多人多公司）、上海和瀚生物科技有限公司（简称和瀚公司）虚假宣传纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。杨素珍诉称：2017年，快乐老家食品营销的多人多生命液（又名“太岁原液”）、矿宝牌矿物元素口服液经常在原告家附近发宣传页，多次邀请原告去总公司及通过电话等方式推销，经过快乐老家食品店的经营者张涛介绍该保健产品的功能后，原告又在张涛安排下多次参加了河南笑恩生物科技有限公司（原河南盛世康贸生物科技有限公司，以下简称笑恩公司）举办的“健康讲座”以及“体验试用”后便一步一步的陷入他们的营销套路中。被告通过夸大保健产品功效，进行虚假宣传，利用原告迫切想要身体健康的心理，让原告竟然相信多人多生命液和矿宝牌矿物元素口服液真的能够治疗高血压、××以及防癌治癌，甚至在急救的时候喝几滴就可以保命的宣传。在这样夸大的、虚假的宣传下，原告购买了20多万元的“多人多生命液”和“矿宝牌矿物元素口服液”产品。当原告服用了一段时间后发现自己天价购买的多人多口服液和矿宝牌矿物元素口服液并没有宣传时治疗疾病的神奇功效，××也不治癌症时才知道上当受骗了。随后，原告多次找被告张涛以及笑恩生物公司要求退货退款，其均以各种理由推诿搪塞不给退货退款。被告销售的多人多生命液和矿宝牌矿物元素口服液两种保健品在名称、产品包装上的功效、用量以及审批手续上均已违反了保健品命名、保健品功效范围、审批程序等相关法律规定，属于非法销售进口保健品行为以及虚假宣传行为。多人多公司系多人多生命液的生产者，和瀚公司为矿宝牌矿物元素口服液的进口代理商，笑恩公司系多人多生命液和矿宝牌矿物元素口服液的代理商，张金领、孟崇菲为笑恩公司股东，快乐老家食品店经营者张涛是多人多生命液和矿宝牌矿物元素口服液的经销商。上述被告销售多人多生命液和矿宝牌矿物元素口服液过程中存在非法销售进口保健品以及夸大保健产品功效，进行虚假宣传的行为，严重侵犯了消费者的合法权益。本院经审查认为，《反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者；该法第二条规定，不正当竞争行为是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。经营者是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。《反不正当竞争法》是调整具有竞争关系的经营者的法律规范，以经营者存在不正当竞争行为为由提起诉讼的主体应当是具有竞争关系的经营者，原告杨素珍作为普通消费者以被告存在虚假宣传的不正当竞争行为为由向本院提起诉讼，不符合《反不正当竞争法》的立法目的。本案原告杨素珍提起诉讼的原因是杨素珍认为被告生产、销售的涉案保健品不具备被告宣称的疗效，被告存在虚假或者引人误解的宣传。《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。因此，杨素珍可以依照《消费者权益保护法》相关规定维护自己的合法权益。《民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告杨素珍以被告存在虚假宣传侵害消费者权益为由提起的第一审民事诉讼应当由基层人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经查居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案各被告住所地或经营场所分处多地，但被告快乐老家食品店经营场所位于郑州市××区，原告杨素珍诉称系从该食品店购买的案涉产品，本着方便当事人参加诉讼、便于人民法院查明案件事实的原则，本院将该案移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年一月二十五日书记员  张 璐
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2021）晋0109行初23号起诉人：王荣仙，女，1964年4月21日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：张小界，山西宁丰律师事务所律师。2021年1月12日，本院收到起诉人王荣仙的起诉状，诉讼要求：1、依法判令被起诉人太原市晋源区姚村镇人民政府履行法定职责，责令北邵村村委会、支委会、村民代表大会改正“高新拓展区北邵村除经营权证及等同经营权证外剩余土地补偿款初步分配方案”中对起诉人的错误分配方案；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是姚村镇北邵村村民，自小就在北邵村生长，随父母在本村生活。自上世纪80年代改革开放，土地承包制实施以来，起诉人就在本村获得了承包地，尤其是结婚之后，家里人也获得了相应的承包地。在村里生活多年，尽了一个公民和村民应尽的义务，也享受了作为一个公民和村民应有的权利。因国新药业占用北邵村的部分土地，就支付了北邵村相应的土地补偿款，村集体在取得了这些补偿款之后，在2017年召开了部分村民代表会议和党支部会议、村委会，制定了关于土地补偿款的分配方案。虽然有部分代表反对，但最终还是通过了该方案。该方案给予起诉人的“土地补偿费”只有其他村民的“四成”，起诉人多次要求，都没能改变该方案。起诉人认为自己在村中生活多年，也分配有承包地，应该享有和其他村民同等的权利。此次分配方案带有明显的歧视，违背了男女平等、权利义务一致等原则规定，也违反了《村民委员会组织法》第9条、第10条的规定，实行了“多数人的暴政”，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依据《村民委员会组织法》第27条的规定，向被起诉人提出上述请求，但被起诉人并没有在法定期限的60天内履行上述职责，构成了行政不作为。综上所述，为了维护自身合法利益，起诉人依据《行政诉讼法》及相关法律的规定，特提起诉讼，请依法裁决。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，起诉人的起诉应属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案起诉人王荣仙诉讼要求被起诉人太原市晋源区姚村镇人民政府责令北邵村村委会、支委会、村民代表大会改正“高新拓展区北邵村除经营权证及等同经营权证外剩余土地补偿款初步分配方案”,该土地补偿款分配方案涉及村民利益，属于村民自治范围的事项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项，被起诉人并不具有处理其诉讼内容的法定职责，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王荣仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 武建芬审判员 裴毅超审判员 袁文静 二〇二一年一月十八日书记员 李 雪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执恢8号张国良：张国良其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元，。本院已于2021年1月25日将该款转付给富锦市人民法院。至此，富锦市人民法院向本庭移送申请执行的（2019）黑0882刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执恢12号之四被执行人：李尚隆，男，汉族，1986年10月18日生。住郓城县沟路30号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李尚隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李尚隆在中国工商银行1609002701112902143账户内存款人民币3494.68元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年一月二十五日书记员任传田
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初396号原告：于秀兰，女，汉族，1953年8月31日生，住河南省周口市川汇区。被告：太平养老保险股份有限公司河南分公司。负责人：刘世文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告于秀兰诉被告太平养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀兰，被告太平养老保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀兰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费6838.86元，住院补助120元，合计保险理赔金6958.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告在被告处投保团体意外险一份，包含意外身故6万元，住院医疗6000元，住院补助40元，并于当天缴纳保费。2019年11月，原告不慎跌倒摔伤，送至周口市中心医院住院治疗三天诊断为椎体压缩性骨折等，花去医疗费12058.26元，按照保险合同约定，在扣除社会医疗保险后，剩余部分100%报销。原告意外受伤住院发生在保险期间内，按照原告与被告签订的保险合同，原告医疗费在扣除城镇医疗报销部分，下余6838.86元应由被告承担支付责任。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告太平养老保险股份有限公司河南分公司答辩意见：一、原告在被告处购买的为××险，原告的住院诊断证明上系“1、骨质疏松症并腰1椎体压缩性骨折；2、××；3、陈旧性脑梗塞”，××理性骨折，可知原告本次住院主要是因为其自身疾病原因所导致，并非是意外事故，被告不应承担保险责任。二、即便是被告承担责任，依据涉案保单以及保险条款。原告的两份保单上意外医疗保险保额均为3000元，并在特别约定上约定“意外医疗次免赔100元，按90%比例赔付”，保险条款第四条保险责任约定“合理医疗费用不包括当地医疗保险管理部分规定的不予结算的医疗费用或正在执行自费项目和药品部分的费用”，“若意外伤害所致医疗费用可依法律及政府之规定而有所补偿，或从其他福利计划或医疗保险计划取得部分或全部补偿，本公司仅负责补偿剩余部分，并以该项责任限额为限”。本案原告医疗费为12058.26元，医保统筹支付5219.4元，自费费用2870.21元，免赔额100元，即便是支付医疗费也应按照合同约定（12058.26-5219.4-2870.21-100）×90%=3481.78元。按照合同约定，本案原告每天住院津贴20元，则住院津贴应支付120元。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2019年9月19日，原告于秀兰作为投保人在被告处投保“河南省各地市各村委会村民保险66周岁-70周岁”两份保险，保单号码分别为009793818498388、009793819909388，其中保险责任：意外医疗（保险金额3000元）、保险条款太平附加盛世意外医疗保险（2018款）；意外住院津贴（保险金额3600元）保险条款太平附加盛世意外住院津贴医疗保险（2018款），特别约定第4条载明“意外医疗次免赔额100元，90%赔付”，保险费金额30元，保险期限自2019年9月19日至2020年9月18日止。被告向本院提交的太平附加盛世意外医疗保险（2018款）条款，其中第四条保险责任第一款意外医疗保险金中载明“本公司对被保险人自意外伤害事故发生之日起180日以内，所支出的符合社会医疗保险规定范围内的合理医疗费用，在扣除一定免赔额后，按约定赔付比例给付意外医疗保险金，免赔额和赔付比例由投保人和本公司约定并在保单和批用注上载明。合理医疗费用不包括当地医疗保险管理部门规定的（含公费和劳保）不予结算的医疗费用或正在执行的自费项目和药品部分费用”。2019年11月8日原告下楼梯时不小心摔伤，自行在家敷膏药并卧床休息，伤情无明显好转，于2019年11月18日去周口魏氏医院做MR检查，诊断为椎体损伤，并于当天转至周口市中心医院住院治疗，主要诊断腰椎压缩性骨折，住院3天，共花费医疗费12058.26元，医保统筹支付5219.4元，个人支付6838.86元。河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据显示自费费用为2870.21元。原告于2019年12月12日依据保险合同申请被告理赔，双方未能协商一致，遂发生本案纠纷。本院认为：原、被告之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案中，原告因意外摔伤住院治疗，被告作为保险人理应按照保险合同约定向原告支付理赔金，被告向本院提交太平附加盛世意外医疗保险（2018款）条款，并依据该条款第四条保险责任意外医疗保险金中载明的“合理医疗费用不包括当地医疗保险管理部门规定的（含公费和劳保）不予结算的医疗费用或正在执行的自费项目和药品部分费用”，认为理赔金应扣除原告医疗费中的自费费用2870.21元，因该条款属于格式条款且对投保人的权益具有一定的限制，被告应对该部分内容向投保人进行提示及明确的说明义务，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保，如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力，而原告称投保时未见到被告提供的该保险条款且被告亦未向本院提交就该条款履行了提示及说明义务的证据，故该限制条款对原告不产生效力，被告该项辩称，本院不予采信。原告因本次事故花费医疗费6838.86元超出了涉案两份保单的保险金额，根据原、被告签订的保险单约定，被告应给付原告意外医疗保险金5220元[（3000元-100元）×90%×2]、意外住院津贴120元，合计金额为5340元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内向原告于秀兰支付保险金5340元。二、驳回原告于秀兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年一月二十六日书记员  靳一凡
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执439号申请执行人：姚云。被执行人：华夏易能投资(浙江)有限公司，住所地浙江省湖州市，组织机构代码:MA29KFNU0。法定代表人：方志刚。本院在执行申请执行人姚云与被执行人华夏易能投资(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执异22号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：曾金环，女，1986年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。申请执行人曾金环与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷执行一案。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告曾金环与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾金环于2018年12月26日向黄州区人民法院申请执行，该院同日立案。2021年1月15日，黄冈市黄州区人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人曾金环签订了债权转让协议。协议主要内容为：曾金环将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1945号民事调解书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2021年1月27日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人曾金环与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人曾金环将已发生法律效力的湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1945号民事调解书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人曾金环与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二一年一月二十八日书记员 谈        栗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执177号 成都市瑞合物业管理有限责任公司、黄西林、李玲： 本院于2021年1月5日立案受理成都市瑞合物业管理有限责任公司申请执行黄西林、李玲物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初5057号民事判决书。执行标的1026.44元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执177案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初37号 原告：黄素珍，女，1967年1月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：秦飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：夹江县栋梁瓷业有限公司，住所地夹江县新场镇肖坪村1社，统一社会信用代码915111267298005049。 法定代表人：潘栋林，总经理。 委托诉讼代理人：吴正洪，男，行政办主任。 原告黄素珍与被告夹江县栋梁瓷业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄素珍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄素珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄素珍撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告黄素珍负担。 审判员 陈 星 二〇二一年一月二十六日 书记员 周丽萍
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审8号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：张某，男，该局工作人员。   被申请人：山西优品库电子商务有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:胡某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年5月6日对被申请人山西优品库电子商务有限公司（以下简称“优品库公司”）作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，要求优品库公司支付任某、于某等四人工资共计23368.5元。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因优品库公司拖欠任某、刘某、李某、于某工资，城区人社局分别于2020年3月30日、2020年4月21日给优品库公司下达了两份《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其于2020年4月5日之前足额支付任某、刘某、李某等三人工资，于2020年4月23日前足额支付于某工资，责令其将工资支付情况以书面形式报送至城区人社局，但优品库公司逾期未支付。   2020年4月28日，城区人社局给优品库公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知优品库公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项拟作出以下行政处理：责令优品库公司支付任某、于某等四人工资，共计23368.5元。城区人社局告知优品库公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。优品库公司在三日内未进行陈述、申辩。   2020年5月6日，城区人社局给优品库公司下达了城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，作出如下处理：责令优品库公司于2020年5月6日前支付任某、于某等四人工资，共计23368.5元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   优品库公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年11月20日，城区人社局向优品库公司下达了《行政决定履行催告书》，催告其在十日内支付任某、于某等四人工资共计23368.5元。催告书作出后，优品库公司未支付以上工人工资。   城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、工资确认单等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对优品库公司作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书中关于优品库公司支付任某、于某等四人工资共计23368.5元，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年5月6日对被申请人山西优品库电子商务有限公司作出的城人社监理字[2020]×号行政处理决定书，具体内容为：山西优品库电子商务有限公司支付任某、于某等四人工资共计23368.5元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 张 超     二〇二一年一月二十五日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初168号原告：曹云聪，男，汉族，1998年10月10日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：谢九华、邓毅，江西华镇律师事务所律师。被告：徐嘉诚，男，汉族，2000年8月29日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告曹云聪与被告徐嘉诚合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹云聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹云聪撤诉处理。审判员 程 贞二〇二一年一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员 查素文