wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审9号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：黄孝典，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚字（2020）050号行政处罚决定书（以下简称050号处罚决定）第二、三项。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对050号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2020年9月30日作出050号处罚决定，认定：黄孝典未经批准擅自于2019年9月在萧县酒店乡××楼行政村××楼自然村村东，占用黄楼自然村的土地上建养猪棚，总占地面积307.0平方米，建筑物面积307.0平方米。其所占土地东至耕地，西至耕地，南至道路，北至耕地。经核查《酒店乡土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗不符合土地利用总体规划。地类为耕地（基本农田）。黄孝典在未办理合法用地手续的情况下占地建养猪棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十二和和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对黄孝典行政处罚：1、责令退还非法占用的土地307.0平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物307.0平方米，恢复土地原状；3、并处每平方米25元的罚款（合计人民币7675.0元）。萧县自然资源和规划局向本院提供050号行政处罚决定案件卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫星图片发现黄孝典未经批准擅自占地建养猪棚，并于2020年8月4日立案调查。同日，对黄孝典及其所在该行政村党支部书记吴义东进行询问并制作询问笔录各一份，在黄孝典在场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，拍摄现场照片，并经萧县国土资源勘测规划设计中心勘测定界，确认黄孝典占地界址、界线及面积；同时，向黄孝典送达责令停止违法行为通知书，提取《酒店乡土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》。上述证据相互印证，证明事实与萧县自然资源和规划局查明事实一致，本院予以确认。承办人根据上述事实制作的调查报告提出建议意见，经审理后被采纳，萧县自然资源和规划局遂向黄孝典送达拟处罚告知书、听证告知书，黄孝典在指定期限内未陈述、申辩，亦未申请听证。萧县自然资源和规划局于2020年9月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，作出050号行政处罚决定。黄孝典在收到050号处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的第（二）（三）项义务。萧县自然资源和规划局向其催告履行，黄孝典仍未履行上述义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出050号处罚决定书认定黄孝典违法占地，事实清楚，证据确实充分；处罚程序合法，适用法律法规正确。黄孝典在收到050号处罚决定后，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。萧县自然资源和规划局申请强制执行050号处罚决定（二）（三）项符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）050号行政处罚决定书第（二）（三）项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 王 芳 二〇二一年一月二十二日 书记员 周光敏 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢崇州，男，1987年2月7日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢崇州信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告谢崇州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金99,936.50元，支付利息5,058.78元，逾期还款违约金18,771.63元，分期付款手续费16,141.49元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金99,936.50元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢崇州未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金99,936.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金99,936.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢崇州于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金99,936.50元；二、被告谢崇州于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298元，减半收取计1,149元，由被告谢崇州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执异6号异议人（案外人）：高蕖儒，女，1992年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：高波，男，1964年9月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。系异议人高蕖儒父亲。委托代理权限为特别授权代理。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。统一社会信用代码：91520000214405257K。法定代表人：袁赤，系该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。统一社会信用代码：91520402709654546C。法定代表人：姜荣华，系该公司董事长。委托代理人：罗华、李松，贵州宜源律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（以下简称“铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（以下简称“华大公司”）合同纠纷一案中，案外人高蕖儒向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：解除贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号【执行案号（2020）黔04执56号】案件对“安顺华大时代广场项目一期”4栋2单元7层2号商品房的查封。事实和理由：该商品房的所有权归属于申请人，申请人与华大公司已经签订了《商品房买卖合同》且已于2018年5月25日支付了全部购房款，法院的查封行为错误，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房的查封。异议人提交以下证据：1、贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执56号执行裁定书、（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04执保65号结案通知书；2、2020年11月26日案涉房屋的贵州省不动产登记查询结果2张及2020年12月3日高蕖儒的贵州省不动产登记查询结果1张；3、收款收据2张及银行转账凭证8张；4、《商品房买卖合同》。申请执行人铝镁公司质证认为对《商品房买卖合同》真实性不予认可，当时公章系由我方保管，对裁定书的“三性”无异议，保全案涉房屋是合法的。对不动产登记查询结果的真实性无异议，但达不到异议人的证明目的，该房尚未交房，登记在华大公司的名下，因异议人支付的款项未进入被执行人的公款账户，对异议人提交的收款收据、银行凭证不予认可。被执行人华大公司质证表示对上述证据的真实性均无异议。上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审查认定：申请执行人铝镁公司与被执行人华大公司合同纠纷一案，本院依铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04执保65号《协助执行通知书》，安顺市不动产登记中心据此于2019年8月1日查封了华大公司名下所有、异议人所购买的华大时代广场棚户区改造项目一期4幢2单元7层2号房。异议人与被执行人华大公司于2018年5月25日签订《商品房买卖合同》，购买被执行人华大公司位于安顺市西秀区老大十字，建设项目名称华大时代广场棚户区改造项目的第4幢2单元7层2号房屋（4-2-7-2），该商品房的规划用途为住宅，购房总价款为389666元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2018年5月25日前支付全部房价款。华大公司于2018年5月25日向异议人出具收款收据两张，载明收到异议人交来的4-2-7-2号购房款389666元、代收费用13430元。另查明，听证会上，华大公司对《商品房买卖合同》上加盖的公章真实性无异议。案涉项目尚未竣工验收，异议房产尚未交付异议人。本院认为：申请执行人铝镁公司基于其与被执行人华大公司的合同纠纷，本院于2019年7月31日作出（2019）黔04财保6号，保全完毕后本院作出（2019）黔04执保65号结案通知书，安顺市不动产登记中心据此于2019年8月1日查封了案涉房屋。而其后申请执行人依据已生效的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0727号裁决书向本院申请执行，要求被执行人华大公司支付建设工程承包合同垫付款319473638.56元及利息，并承担申请执行费，作出（2020）黔04执56号执行裁定书裁定在申请范围内查封或冻结被申请人的银行存款或其他资产，本案为金钱债权的执行。申请执行人铝镁公司认为签订合同时华大公司的公章由其监管，故异议人与华大公司签订的《商品房买卖合同》不真实；铝镁公司未提交证据证明其主张，且华大公司对该合同上所加盖公章真实性予以认可，铝镁公司主张其对华大公司公章的监管行为，不能对抗异议人，故案涉《商品房买卖合同》真实有效。异议人与被执行人华大公司签订合同时间为2018年5月25日，系在法院作出查封之前，且经不动产登记中心查询异议人名下无其他用于居住的房屋登记信息，华大公司也向异议人出具了交付全部购房款的收款收据，认可异议人所交付的房款金额已全部由华大公司收取。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益足以排除本案强制执行。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对华大时代广场棚户区改造项目4幢2单元7层2号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  辜贤莉审判员  黎福伟审判员  王 爽二〇二一年一月二十一日法官助理张婕书记员卢昌蝶（代）
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初277号 原告：叶有发，男，1976年4月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：廖显平，男，1985年12月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶有发与被告廖显平合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告叶有发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶有发撤回起诉处理。 审 判 员 方靖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 杨静
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初404号 原告：平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会，住所地浙江省平阳县敖江镇梅溪社区溪头村。 法定代表人：尤良涨，理事长。 委托诉讼代理人：金冶杰、李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：钟尚范，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：钟文重，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会与被告钟尚范、钟文重民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼，被告钟尚范、钟文重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟尚范立即偿还原告借款本金54000元及利息(以本金50000元为基数，按月利率1.2%，从2020年8月7日开始计算至被告实际履行之日止)；2.判令被告钟文重对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告诉二被告民间借贷纠纷一案，平阳县鳌江镇人民调解委员会于2020年8月7日组织调解，并达成调解协议：一、钟尚范欠原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会借款本息54000元，同意于2020年8月10日前偿还6000元，从2020年9月始于每月10日前偿还2000元直至还清为止……；二、若钟尚范未按上述约定履行，平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会有权就到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请强制执行；同时可就未还款项要求被告支付逾期利息(从2020年8月7日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算)；三、被告钟文重对上述借款本息承担连带偿还责任。为此，原、被告共同向法院提出了司法确认调解协议申请。2020年8月18日，法院作出（2020)浙0326民特1107号民事裁定书对该调解协议的效力予以认定，但该份裁定书缺失上述协议约定的第二、三项内容，二被告亦未按协议约定履行还款义务。 被告钟尚范、钟文重未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告单位登记证书及法人身份证明、被告身份信息、借据、支付授权书、保证函、保证投放金合同、审批书、（2020）平鳌人调字第103号人民调解协议书、（2020）浙0326民初1107号民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方已就还款达成协议并经法院确认，由于二被告未按时履行还款义务，又因裁定书制作纰漏导致原告无法按协议申请执行，现原告要求被告钟尚范立即偿还原告借款本息54000元及利息(以本金50000元为基数，按月利率1.2%，从2020年8月7日计算至实际履行之日止)，并由被告钟文重对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟尚范于本判决生效后十日内偿还原告平阳县佳茂禽业专业合作社资金互助会借款本息54000元及利息(以本金50000元为基数，按月利率1.2%，从2020年8月7日计算至实际履行之日止)； 二、被告钟文重上述借款本息承担连带偿还责任。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由钟尚范、钟文重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更12号 罪犯敬志刚，曾用名敬勇，男，1968年6月21日出生，汉族，四川省阆中市人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年6月20日作出（2018）川1381刑初68号刑事判决，以被告人敬志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元；对被告人敬志刚的违法所得人民币2300元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）川13刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯敬志刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯敬志刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯敬志刚于2020年4月20日缴纳罚金40000元，2020年11月6日退缴违法所得2300元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯敬志刚服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯敬志刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2030年5月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初40号 申请人：杨素宝，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：王友翔，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：王利群，女，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：刘岳明，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：监利县尺八镇楚源精米厂，住所地湖北省监利县尺八镇干堤路。统一社会信用代码91421023L04194343W。 投资人：王友翔。 被申请人：监利县尺湘米业有限公司，住所地湖北省监利县尺八镇季郭村先锋巷**。统一社会信用代码91421023MA49024P86。 法定代表人：王友翔。 申请人杨素宝与被申请人王友翔、王利群、刘岳明、监利县尺八镇楚源精米厂、监利县尺湘米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨素宝于2021年1月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人王友翔、王利群、刘岳明、监利县尺八镇楚源精米厂、监利县尺湘米业有限公司所有的价值140000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。 本院认为，申请人杨素宝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王友翔、王利群、刘岳明、监利县尺八镇楚源精米厂、监利县尺湘米业有限公司所有的价值140000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二一年一月七日 书记员  鲍 洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4513号原告：谭朝文，男，1968年12月17日，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆桓隆商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道久桓大道****负1-1，统一社会信用代码91500230MA6058N620。法定代表人：潘克成，执行董事兼总经理。原告谭朝文与被告重庆桓隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告谭朝文于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭朝文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭朝文撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告谭朝文负担。审 判 员 陈林环二〇二一年一月六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初834号原告：黄玉银，女，汉族，1955年10月13日出生，住寿光市。原告：徐庆明，男，汉族，1954年11月10日出生，住寿光市。两原告共同委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：赵阳，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：刘庆云，男，汉族，1972年7月29日出生，住肥城市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：张鹏程，男，系公司职工。原告黄玉银、徐庆明与被告刘庆云、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王文芊、赵阳、被告华海保险公司委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼。被告刘庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉银、徐庆明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成各项损失46600.37元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月26日6时40分许，刘庆云驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿滨海香江西一街由西向东行驶至滨海香江西一街横里路村路口处时，与同向行驶至此的徐庆明驾驶的电动三轮车(车载黄玉银)追尾相撞，致徐庆明、黄玉银受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经查明，刘庆云驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车在被告华海保险公司投入交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成各项损失46600.37元。被告刘庆云未予答辩。被告华海保险公司辩称，事故属实，投保属实，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月26日6时40分许，刘庆云驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿滨海香江西一街由西向东行驶至滨海香江西一街横里路村路口处时，与同向行驶至此的徐庆明驾驶的电动三轮车(车载黄玉银)追尾相撞，致徐庆明、黄玉银受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。二、事故责任认定结果：潍坊市公安局滨海经济技术开发区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘庆云承担全部责任，原告无责任。三、受害人概况：黄玉银，女，汉族，1955年10月13日出生，住寿光市；徐庆明，男，汉族，1954年11月10日出生，住寿光市。两原告系夫妻关系。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：车辆损失1950元。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告徐庆明、黄玉银的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、误工时间进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐庆明、黄玉银伤情均不构成伤残；2、后续治疗费均按照实际合理支出审查认定；3、住院期间均需1人护理，出院后不需护理；4、营养期均为30日（建议30元/日）；5、徐庆明误工时间90日，黄玉银误工时间为120日。七、各类人身及财产损害费用：徐庆明损失：医疗费3435.63元、住院伙食补助费700元、护理费3124.66元（护理人为其子徐建华，从事小儿推拿服务，按居民服务行业标准计算，223.19元/日×14天）、误工费7417.8元（按农村居民标准计算82.42元*90天）、营养费900元、鉴定费2551元、施救费164.8元、车损1950元、交通费140元，共计20383.89元；黄玉银损失：医疗费9959.44元、住院伙食补助费700元、护理费2075.64元（护理人为其女徐文华，日均工资148.26元，148.26元/日×14天）、误工费9890.4元（按农村居民标准计算82.42元/日*120天）、营养费900元、鉴定费2551元、交通费140元，共计26216.48元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：鲁Ｊ×××**号小型轿车在被告华海保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的是第七项中的误工费、护理费、交通费及车损。关于原告主张的误工费，因原告系农村居民，且其家中有耕地，故对原告按农村居民标准计算的误工费予以支持；关于原告主张的护理费，因两原告均未提交银行流水等证据，本院酌定按城镇居民标准计算，即护理费均为1623.58元（115.97元/日×14天）；关于原告主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的车损，因其提交维修单据上时间为2020年1月10日，与事故发生时间不符，本院不予支持。故本院认定徐庆明损失：医疗费3435.63元、住院伙食补助费700元、护理费1623.58元、误工费7417.8元、营养费900元、鉴定费2551元、施救费164.8元、交通费140元，共计16932.81元；黄玉银损失：医疗费9959.44元、住院伙食补助费700元、护理费1623.58元、误工费9890.4元、营养费900元、鉴定费2551元、交通费140元，共计25764.42元。上述损失共计42697.23元。综上，本院认为，被告刘庆云承担事故全部责任，涉案车辆在被告华海保险公司投保交强险，根据法律规定，应由被告华海保险公司在交强险限额范围内赔偿原告徐庆明、黄玉银事故损失30835.36（医疗费10000元，误工费7417.8元、9890.4元，护理费1623.58元、1623.58元，交通费140元、140元）；对原告其余损失11861.87元（42697.23元-30835.36元），由被告刘庆云承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告徐庆明、黄玉银事故损失30835.36元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘庆云赔偿原告徐庆明、黄玉银事故损失11861.87元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告徐庆明、黄玉银负担40元，被告刘庆云负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年一月二十八日书记员  袁田田
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初282号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡市经开区创新路**（假日摩洛哥**栋**）。法定代表人：周军，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘志玉，女，系该公司文员（特别授权）。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告：寻爱英，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙双宁物业服务有限公司与被告寻爱英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙双宁物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双宁物业服务有限公司以被告已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二一年一月二十九日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11387号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。 被告：严本法，男，1978年10月20日出生，汉族，住温岭市，现羁押于金华监狱。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）为与被告严本法追偿权纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还代偿款52658.95元及违约金（自2020年11月5日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；2.原告可就被告所有的浙ＪＭ××××江淮牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告源广合公司的委托诉讼代理人阮赛妮、被告严本法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月5日，被告严本法就购买浙ＪＭ××××号江淮牌小型轿车向案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）按揭贷款76300元，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告向工行路桥支行借款76300元，分36期偿还，同时被告以其所有的浙ＪＭ××××号江淮牌小型轿车对该笔借款提供抵押担保。同日，原告向工行路桥支行出具一份《担保承诺函》，承诺为被告与工行路桥支行签订的上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主合同确定的债权到期日之次日起三年。同日，原、被告双方签订一份《汽车卡分期服务合同》，约定：被告严本法将所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算；案件诉讼由温岭市人民法院管辖。合同签订后，被告严本法与工行路桥支行和原告于2018年11月6日办理了相应的车辆抵押登记手续。后工行路桥银行依约足额向被告发放贷款。因被告未按约还款，根据银行要求，原告为被告代偿了相应的银行贷款。截至2020年11月5日，原告共为被告向工行路桥支行代偿了52658.95元（其中本金50737.21元，利息1921.74元），被告在该行的该笔贷款已结清，并由工行路桥支行出具《情况说明》一份，确认该行对浙ＪＭ××××号小型轿车不再享有抵押权。上述代偿款被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告严本法于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款52658.95元，并支付自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止的利息。 二、原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告严本法所有的浙ＪＭ××××号江淮牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元，由被告严本法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二一年一月十五日 代书记员  庄佳琪
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终4523号上诉人（原审原告、反诉被告）：中科益盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路**天瑞工业**第**。法定代表人：邢增富，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家奇，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江闰土股份有限公司，住，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬七东路**/div>法定代表人：阮静波，该公司董事长。委托诉讼代理人：景雪苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：章春瑜，女，该公司员工。上诉人中科益盛科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人浙江闰土股份有限公司（以下简称闰土公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中科公司提供的设备未能达到合同约定的技术指标要求，事实清楚，但违约情节有轻重之分，相应的救济方式也有所区别，一审判决以中科公司提供的设备经调试无法达到合同约定要求为由，径行认定闰土公司合同目的无法实现、中科公司构成根本违约，说理过于粗糙，其应当对闰土公司的合同目的是什么、中科公司的行为为何构成根本性违约等问题作进一步审查认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6213号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市上虞人民法院重审。二审案件受理费退还中科益盛科技有限公司。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  王**斌二〇二一年一月二十二日书记员  俞 悦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保90号申请人：李官梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：代晓翠，女，1971年7月30日出生，汉族，住金乡县。申请人李官梅与被申请人代晓翠民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李官梅于2021年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人代晓翠名下的银行存款24万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李官梅以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李官梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人代晓翠名下的银行存款24万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1720元，由申请人李官梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十九日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破18号之一 申请人：慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司管理人。 2021年1月5日，慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司破产清算程序。 本院认为：慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司对外负债923238.50元，无财产可供分配。管理人为履行职务，已经垫付破产费用1983.59元，现管理人不愿继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方愿意垫付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司破产； 二、终结慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 房赤敏 审 判 员 许建素 二〇二一年一月五日 代书记员 俞培桦
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1544号申请执行人:金盈盈,女,1979年12月27日出生,住所地平阳县。被执行人:兰胜利,男,1955年05月18日出生,住所地平阳县。申请执行人金盈盈与被执行人兰胜利民间借贷纠纷一案，被执行人兰胜利已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初255号原告：南京广发资产管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：李铁柱。委托诉讼代理人：朱晓彤，女。被告：林兴平，男，1971年1月30日出生，汉族，住南京市。原告南京广发资产管理有限公司与被告林兴平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京广发资产管理有限公司撤诉处理。审判员  冯亚晨二〇二一年一月十二日书记员  方世杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初351号原告：蒋建，男，汉族，1987年8月30日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：刘世新，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告蒋建与被告刘世新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋建于2021年1月28日向本院提出撤回对被告刘世新的起诉。本院认为，原告蒋建与被告刘世新买卖合同纠纷一案，原告蒋建以双方当事人庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋建撤诉。案件受理费264元，减半收取132元（已减半收取），由原告蒋建负担。审判员 张 梅二〇二一年一月二十八日书记员 宋昊璇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢100号许红桃、湖南卫平工程劳务有限公司：本院受理的申请执行人许红桃与被执行人湖南卫平工程劳务有限公司运输合同纠纷一案，依据（2019）湘0103民初9519号民事判决书于2021年1月19日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年一月十九日书记员 徐庄严
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0205执异1号案外人：卓国华，男，1969年10月7日出生，住北京市海淀区。案外人：林文贵，男，1954年12月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人:张永亮,男,1975年01月18日出生,住河北省保定市清苑县。申请执行人:卓志民,男,1979年04月22日出生,住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人:高飞,男,1975年07月06日出生,住福建省莆田市城厢区。被执行人:林国阳,男,1974年07月17日出生,住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人张永亮、卓志民、高飞与被执行人林国阳侵害企业出资人权益纠纷一案，本院立案执行后，于2020年10月29日裁定直接执行被执行人林国阳投资的宁波市海曙欧亚医院的财产，并于2020年11月25日裁定冻结林国阳投资的个人独资企业宁波海曙欧亚医院的财产。后案外人卓国华、林文贵对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人卓国华、林文贵称，宁波海曙欧亚医院虽然登记投资人为林国阳，但并非林国阳个人投资，而系两案外人与林国阳共同投资，三方于2005年9月25日签订公司章程，就相关事项进行了约定，其中卓国华占70%份额，现金方式投入700万元，林文贵占16%份额，现金方式投入160万元，林国阳占14%份额，现金方式投入140万元。虽然两案外人并未登记为股东，但其取得相应财产份额的时间要早于相关诉讼案件的判决，从权利性质上看，两案外人系基于物权请求权，而案涉执行申请人系基于一般债权提出对医院的相关财产采取执行措施，故两案外人的权利应当优先于申请执行人的权利。从案件关联性的角度来说，相关执行案件与宁波海曙欧亚医院无任何关联，与两案外人也无任何关联，故两案外人就执行标的享有足以排除执行的民事权益，故请求法院解除对宁波海曙欧亚医院采取的全部执行措施。本院查明：2005年9月14日，宁波市海曙欧亚男科医院成立，企业类型为个人独资企业，登记投资人为林国阳。2018年7月13日，宁波市海曙欧亚男科医院更名为宁波海曙欧亚医院。2020年12月28日，宁波海曙欧亚医院更名为宁波海曙普仁医院。申请执行人张永亮、卓志民、高飞与被执行人林国阳侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，案号为（2019）浙0205执2104号。2020年10月29日，本院裁定直接执行被执行人林国阳投资的宁波市海曙欧亚医院（现已更名为宁波海曙普仁医院）的财产。执行过程中，本院查明，前述医院收费的费用通过第三方支付平台嘉联支付有限公司支付到黄智斌名下在中国民生银行股份有限公司宁波开明街支行开户账号6216********账户内，故于2020年11月25日裁定冻结黄智斌在中国民生银行股份有限公司宁波开明街支行开户账户6216********内银行存款1934432.87元。本院认为，对于财产权利人的判断，有登记的应当以登记为准，宁波海曙普仁医院登记投资人为林国阳，根据相关法律的规定，个人独资企业的投资人作为被执行人的，法院可以直接执行该个人独资企业的资产，故本院对宁波海曙普仁医院的相关财产采取相应执行措施，并无不当。两案外人对上述执行标的提出异议，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利，现两案外人提供的公司章程等虽然约定了其二人对宁波海曙普仁医院享有相应的份额，但该协议属于内部约定，并不对外产生效力，且与相关法律司法解释不符，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：驳回卓国华、林文贵的异议请求。对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 赵人杰二〇二一年一月十一日代书记员 陈荣洑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初160号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路**。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：傅卫峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告傅卫峰、林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年一月十九日书记员  黄诗怡
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审10号 申请执行人漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人陈龙泉，局长。 委托代理人潘育辉，男，1970年9月6日出生，汉族。 被执行人张祖森，男，1966年1月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日向本院申请强制执行漳林罚决字[2020]第03016号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年5月11日以被执行人张祖森未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市××镇××村××①小班上占用林地建设猪场，非法改变林地用途面积130㎡。以上行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳林罚决字［2020］第03016号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1.责令六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地10元／㎡的罚款；3.罚款计算：130㎡×10元／㎡＝1300元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年11月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字［2020］第019号《漳平市林业局履行林业行政处罚决定催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03016号《林业行政处罚决定书》，于2020年5月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年5月11日自动缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03016号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日申请强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］第03016号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人张祖森履行位于漳平市××镇××村××①小班上占用林地建设猪场，非法改变林地用途面积130㎡的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由漳平市溪南镇人民政府组织实施； 二、漳平市溪南镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱隆武 审 判 员 陈士毅 审 判 员 洪亚香 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘清萍 书 记 员 王晓琳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省富宁县人民法院民 事 调 解 书（2021）云2628民初36号原告：王康军，男，汉族，1982年8月26日生，住富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：叶明，男，汉族，1981年10月1日生，住富宁县。原告王康军与被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日进行庭前调解。王康军向本院提出诉讼请求:1.依法判令叶明向王康军偿还借款本金150000元；2.判令叶明向王康军偿还借款利息51263.01元（以年利率15.4%，暂从2018年9月8日计算至2020年11月26日，直至借款还清之日止）；3.本案的诉讼费用由叶明承担。事实和理由：2018年9月8日叶明以资金周转困难为由向王康军提出借款150000元用于周转。双方签订《借条》约定还款日期为2019年3月7日，叶明每月自愿支付利息6000元。当日王康军即通过农业银行转账的方式将150000元交付给叶明，叶明向王康军出具《借条》予以认可。后借款期限届满，经王康军多次催促，叶明均无理由拒不还款。综上所述，叶明向王康军借款，依法应承担还款义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、叶明自愿偿还王康军借款本金150000元，支付利息30000元，两项共计180000元，此款定于2021年1月15日前履行完毕；二、王康军自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4318元，减半收取计2159元，王康军自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄友恒二〇二一年一月十三日书记员  陆紫秋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初91号 原告：李兰图，男，1951年8月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告:程若旺,男,1972年8月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告李兰图诉被告程若旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰图及其委托诉讼代理人王教富、被告程若旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告支付原告玻璃款90700元,利息24035.5元（以90700为基数，按年利率6%自2006年6月20日计算至2020年11月19日）,合计114735.5元,并承担逾期利息（按年利率6%，自2020年11月20日计算至款清之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是从事玻璃销售的个体工商户,被告是从事建筑工程的老板。被告因承包建筑工程需要,多次从原告处购买玻璃。截至2016年1月30日，被告欠原告玻璃款120700元,被告向原告出据了欠条。2016年6月19日，被告支付原告30000元,剩余90700元至今未付。原告多次要求被告支付下欠玻璃款,但被告以种种理由拖延拒付。 被告辩称：对欠款数额无异议，但欠款人不是被告一人，是原告儿子与被告共同所欠。2016年6月20日，被告向原告支付3万元是事实。双方未约定利息，不同意支付利息。 原、被告围绕其诉讼主张向本院递交了证据。原告的三组证据真实，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告递交的证据，与本案无关联性，本院不予认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年1月30日，程若旺向李兰图出具欠条一份，书面确认欠李兰图玻璃款120700元。2016年6月19日，程若旺支付玻璃款30000元，余款90700元至今未付。 本院认为：程若旺出具欠条的行为，系对自己与李兰图买卖合同的结算，该欠条充分证明双方之间存在明确的债权债务关系。作为欠款人，程若旺理应及时支付欠款，拖延不付构成违约，应承担继续支付的民事责任。程若旺辩称案涉债务系合伙债务，欠款人非其一人，但无充分证据证明，本院不予采信。程若旺、李兰图未约定货款支付时间，李兰图主张自第一次付款之次日起计算逾期利息，无事实依据，但考虑到程若旺不及时支付货款客观上给李兰图造成资金被占用的利息损失，本院酌定支持自本院受理本案之日起按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，并计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程若旺于本判决生效之日起三日内给付原告李兰图货款90700元； 二、被告程若旺于本判决生效之日起三日内给付原告李兰图货款逾期利息，具体计算方法为：以90700元为基数按年利率3.85%自2021年1月6日起计算至实际付清欠款之日止； 三、驳回原告李兰图其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元减半收取1295元，由被告程若旺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二一年一月十九日 书记员  岳 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行终40号 上诉人（原审第三人）曹某1。 上诉人（原审第三人）曹某2。 法定代理人曹某3，系二上诉人之祖父。 委托代理人曹某4，系法定代理人曹某3之子。 被上诉人（原审被告）青海省海东市人力资源和社会保障局。 法定代表人张某。 委托代理人唐某。 委托代理人刘某。 被上诉人（原审原告）青海平垣建设工程有限公司。 法定代表人宁某。 委托代理人李某，青海知安律师事务所律师。 原审第三人曹某4。 上诉人曹某1、曹某2因劳动和社会保障行政确认一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹某1、曹某2与被上诉人青海平垣建设工程有限公司庭外达成和解协议并已履行完毕，上诉人曹某1、曹某2向本院申请撤回上诉，被上诉人青海平垣建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人曹某1、曹某2向本院申请撤回上诉，被上诉人青海平垣建设工程有限公司向本院申请撤回起诉的请求，属其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人曹某1、曹某2撤回上诉； 二、准许被上诉人青海平垣建设工程有限公司撤回起诉； 三、青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222行初12号行政判决视为撤销。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹某1、曹某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丁 亮 审 判 员  兰海江 审 判 员  薛红玲 二〇二一年一月八日 法官助理  马慧春 书 记 员  宋久艳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执117号之二申请执行人：李斌斌被执行人：任东海本院在执行申请执行人李斌斌与被执行人任东海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任东海的个人银行存款账户，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(二)项之规定，裁定如下：解除对被执行人任东海陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号2709090501109001534938、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号(608051001230813766和62215080400********)、中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号（62270041800********_156_1和6210814180000545777_156_1）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号（6228412920071693412和62284829210********）、中国银行西安曲江支行账号1036********、工行陕西省延安洛川支行账号26090810010********、支付宝（中国）网络技术有限公司账号20885327********、财付通支付科技有限公司三个支付账号（085e9858e4ae5caca085c3f3c@wx.tenpay.com、412289784、3042491192）的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年一月十八日书记员 韩 鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保7号申请人：闫永臣，男，1955年12月7日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：田秀红，女，1972年9月12日出生，汉族，住汤阴县。申请人闫永臣于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田秀红名下位于汤阴县人和路金都馨和湾小区10号楼2单元3层东户（房产证号：20××**）房屋一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人闫永臣因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田秀红名下位于汤阴县人和路金都馨和湾小区10号楼2单元3层东户（房产证号：20××**）房屋一处。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人闫永臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年一月二十日书记员  杜晶晶
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初11号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人翁某，男，1979年4月1日出生，个体工商户，住泰兴市。因本案，于2020年11月30日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人闾磊、申万鹏，江苏兴知律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]802号起诉书指控被告人翁某犯非法持有枪支罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱春美出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人闾磊、申万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日，泰兴市公安局民警依法在被告人翁某经营的位于黄桥镇南沙村西街美凯菱专营店西侧仓库内，搜查出其非法持有的疑似枪支2支。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似枪支2支，均为气枪且能够正常击发，对人体具有致伤力。 归案后，被告人翁某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人翁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人翁某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人吴志杰、陈健全等的证言，公安机关调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明，出具的鉴定书、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的搜查笔录、扣押清单及相关照片等证据证实。 被告人翁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人翁某如实供述了上述事实；公安机关依法自被告人翁某处扣押黑色“锡峰”牌枪支一支、及另一支黑色枪支。 本院认为，被告人翁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人翁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人翁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人翁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关依法自被告人翁某处扣押的两支枪支（暂存于泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二一年一月十九日 法官助理  周 筠 书 记 员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2267号上诉人（原审被告）：刘俐兵，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：刘兰兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：杨隆礼（特别授权），湖南超睿律师事务所律师。原审被告：怀化市三晶节能科技有限公司，住所地湖南省怀化市市辖区，统一社会信用代码914312005975896382。法定代表人：刘俐兵，该公司董事长。上诉人刘俐兵因与被上诉人刘兰兰及原审被告怀化市三晶节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘俐兵于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案上诉人在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘俐兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费1424元，减半收取712元，由上诉人刘俐兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  夏英姿审 判 员  曹 阳二〇二一年一月十一日法官助理田利文代理书记员  张妍瑞
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初18号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王继东，男，1977年3月20日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，职工，中共党员，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月11日被济源市公安局刑事拘留。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）190号                  指控事实              2020年12月10日20时25分许，被告人王继东酒后驾驶豫U xxxxx号牌小型轿车，沿济源市沁园路由南向北行驶至沁园路与河苑街交叉口南侧时，未确保安全，撞到前方张某1驾驶的停止等信号灯的豫U xxxxx号牌轿车，并致使前方李某1驾驶的豫Uxxx**号牌轿车、赵某1驾驶的豫U xxxxx号牌轿车受损。事故发生后，民警到现场将王继东查获。经鉴定，王继东血液中酒精含量为303.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定，王继东承担事故的全部责任。      事故发生后，被告人王继东赔偿了被害人张某1、李某1、赵某1的损失并取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五日，并处罚金30 000元                  被告人      意见              被告人王继东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王继东犯危险驾驶罪罪名成立。王继东到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王继东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王继东已和被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王继东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金30 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二一年一月二十一日                                            书  记  员        郑  淼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初661号 申请人：陈国防，男，1975年11月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被申请人：陆建，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人陈国防与被申请人陆建分期付款买卖合同纠纷一案，申请人陈国防向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆建在潍坊亿盛投资有限公司的债权307971元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为陈国防提供担保。 本院经审查认为，陈国防的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人陆建在潍坊亿盛投资有限公司的债权307971元，查封期限为三年，自2021年1月20日起至2024年1月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉洁 二〇二一年一月二十日 书记员  辛 瑜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保63号申请人：长兴金源管业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇禧祉村。法定代表人：陈春桂，执行董事。委托代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：浙江德清景艺建设有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道南方家园****。法定代表人：陈永华。申请人长兴金源管业有限公司与被申请人浙江德清景艺建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长兴金源管业有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江德清景艺建设有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长兴金源管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江德清景艺建设有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余有国二〇二一年一月二十二日法官助理  周 燕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢67号 申请执行人吴守崇与被执行人鲍宪松、全玲峰民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2003）龙永民初字第420号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2003）龙执字第792号及（2021）浙0303执恢67号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初49号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人杜佳辉，男，1996年7月7日出生于浙江省杭州市临安区，汉族，高中毕业，现住浙江省杭州市临安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月28日被林州市公安局依法传唤至浙江省杭州市临安区分局锦北派出所，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人韩全兴，河南永中律师事务所律师。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杜佳辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人杜佳辉及其辩护人韩全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月初，在浙江省杭州市临安区，被告人杜佳辉在微信上认识了一个昵称为“周凯”的人，“周凯”与杜佳辉约定让杜佳辉出售可以用于网络支付的成套银行卡，每套给其报酬400元，杜佳辉明知“周凯”利用自己的银行卡从事网络犯罪活动，仍将其办理的两套银行卡（一套农业银行、一套工商银行）卖给周凯，周凯还未支付给杜佳辉卖卡钱即案发。经查证，被告人杜佳辉提供的银行卡被相关犯罪分子用于电信诈骗，且有林州籍被害人张某被骗金额20.4万元打入杜佳辉的涉案农业银行卡（卡号62×××72），且该银行卡可能涉嫌其他诈骗的单项流水达到了150余万元。杜佳辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人杜佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、潘某、何某、杨某、刘某等人的陈述、杜佳辉农行卡开户信息及交易记录明细、张某中信银行交易记录明细、查询公安部电诈信息平台相关材料、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜佳辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。林州市人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人杜佳辉的辩护人所提杜佳辉系初犯、偶犯，其认罪、悔罪，构成坦白，主观恶性小，没有获利，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合杜佳辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人杜佳辉拘役六个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜佳辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十八日书记员  郭鹏儒
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初583号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张孝伦，男，2001年5月15日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被建水县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人李迪，男，2000年11月20日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被建水县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人祁海峰，男，1998年7月23日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被建水县公安局刑事拘留，同年9月4日建水县人民检察院不批准逮捕，同年9月5日释放；因涉嫌犯故意伤害罪同年11月11日由建水县人民检察院取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人张孝伦、李迪、祁海峰犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张孝伦、李迪、祁海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张孝伦、李迪、祁海峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究祁海峰、李迪、张孝伦的刑事责任。被告人祁海峰、李迪、张孝伦案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人祁海峰判处有期徒刑六个月，可适用缓刑；对被告人李迪判处有期徒刑六个月，对被告人张孝伦判处有期徒刑八个月。被告人张孝伦、李迪、祁海峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月22日凌晨，被害人尚某与被告人祁海峰酒后发生争执，后祁海峰叫白某（另案处理）、薛永兵（另案处理）到仟晨ＫＴＶ门口处徒手打了尚某。尚某被打跑后，祁海峰打电话给被告人李迪，让李迪找到尚某。李迪让李某（另案处理）、兰某（另案处理）和他一起在建水大道与金银街交叉口处找到尚某后，在李迪借电话给尚某打电话时，尚某却在电话里叫人来打架，还将李迪的电话抢走，后李迪在建水县顶尖ＫＴＶ处追回电话。李迪和李某、兰某等人认为尚某电话里叫了人要来打他们，便也各自邀约其他人。李迪邀约了黄民、马成红、张继多；李某邀约了彭建楠、王松、金权（另案处理）；兰某邀约了张金明（另案处理）、李骏升、李建忠。其中兰某还叫张金明从兰某自己租住的房间内拿着一把西瓜刀来，张金明又邀约了张孝伦并让张孝伦带着西瓜刀到建水县顶尖ＫＴＶ处。之后在ＫＴＶ下面的牛肉汤锅店门口处，祁海峰、李迪、白某、金权、李某、兰某徒手打了尚某，张孝伦用自己携带的西瓜刀砍了尚某后背一刀。经鉴定，被害人尚某的伤情为轻伤二级。庭审前，被害人尚某与被告人张孝伦、李迪、祁海峰达成了赔偿协议，被告人张孝伦、李迪、祁海峰赔偿被害人尚某的经济损失人民币22000元，被告人张孝伦、李迪、祁海峰得到被害人尚某的谅解。上述事实，被告人祁海峰、李迪、张孝伦在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，调解协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，调取证据通知书、接受证据材料清单，随案移送清单，伤情鉴定意见书，监控视频光盘一张，证人李某、白某、兰某等人的证言，被害人尚某的陈述，被告人张孝伦、李迪、祁海峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝伦、李迪、祁海峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张孝伦、李迪、祁海峰案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张孝伦、李迪、祁海峰与被害人尚某达成赔偿协议，赔偿被害人尚某的经济损失，得到了尚某的谅解，庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查：家庭和社区对祁海峰具备监管条件。对祁海峰适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张孝伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年3月29日止。）。二、被告人李迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年1月29日止。）。三、被告人祁海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二一年一月十一日书 记 员  管成民
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初182号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街**。   负责人王春江，行长。   被告:过申明，男，1974年10月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。   被告:张**，女，1975年11月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告过申明、张**借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。   审判员 王钥     二〇二一年一月十五日   书记员 解莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异2号异议人（第三人）：蒋双艳。委托代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。申请执行人：仵清春。被执行人：李修群。被执行人：刘元香。申请执行人仵淸春申请执行李修群、刘元香民间借贷纠纷一案，异议人蒋双艳提出执行异议，要求对李修群位于广东省东莞市常平镇板石村东田翠湖湾15栋7层704、705、706号房产的处置款按债权比例重新分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人蒋双艳提出异议的理由如下：异议人与李修群合同纠纷执行一案，由东莞市第三人民法院予以强制执行，执行案件案号为（2020）粤1973执845号，执行标的为2163433元。执行过程中，东莞市第三人民法院查封李修群位于广东省东莞市××板石村××、××、××房产，该三套房产已由桐柏县人民法院拍卖处置，2020年11月10日拍卖3485777元。东莞市第三人民法院已向桐柏县人民法院申请参与分配，但桐柏县人民法院回函称“拍卖款不足以偿还本案借款本息”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条，上述拍卖房产无基于所有权和担保物权而享有的优先债权，只要满足李修群财产不能清偿所有债权的条件，异议人可就李修群的财产申请参与分配，桐柏县人民法院应按照申报债权的各个案件债权额比例分配上述房产处置款。异议人蒋双艳提交以下证据：1、东莞市第三人民法院立案审批表；2、东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18544号民事判决书；3、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终11632号民事判决书。本院查明，申请执行人仵淸春申请执行李修群、刘元香民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院依仵淸春的申请，于2018年10月22日作出（2018）豫1330民初2820号民事裁定书，2018年11月7日依法查封了李修群位于广东省东莞市××板石村××、××、××房产。2018年11月26日，本院作出（2018）豫1330民初2820号民事判决书，确定李修群、刘元香向仵淸春偿还借款本金250万元及借期内利息、罚息、逾期违约金的支付义务。仵淸春申请执行后，本院2020年7月7日立案执行，因被执行人未履行前述支付义务，本院于2020年9月9日作出（2020）豫1330执1151号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案三套房产。2020年11月10日通过京东网司法拍卖网络平台以348.5777万元拍卖成交，买受人为周富源。2020年11月25日本院作出（2020）豫1330执1151号之二执行裁定书，裁定涉案三套房产（合并后单元地址为：御景轩15栋702）所有权归买受人所有。至2020年11月11日李修群、刘元香应付本息超过涉案三套房产拍卖价款，2020年12月1日本院将案款发放给仵淸春。蒋双艳与李修群及第三人唐满姣合同纠纷一案经广东省东莞市第三人民法院、广东省东莞市人民法院审理，判决确定李修群向蒋双艳返还已付投资款及转让款合计211.6167万元的支付义务。涉案三套房产2019年7月17日因他案被广东省广州市越秀区人民法院轮候查封；2020年3月31日因蒋双艳与李修群及第三人唐满姣合同纠纷一案被广东省东莞市第三人民法院查封。2020年7月23日广东省东莞市第三人民法院作出（2020）粤1973执845号债权申报函向桐柏县人民法院申报蒋双艳债权。2020年11月25日桐柏县人民法院向广东省东莞市第三人民法院回函说明涉案三套房产拍卖款不足以偿还本院（2020）豫1330执1151号执行案件借款本息。本院认为，本院因拍卖款不足偿还仵淸春债权，将拍卖款全部用于清偿仵淸春债权于法有据，并无不当。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第一款规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。蒋双艳的债权由广东省东莞市第三人民法院以申报函的形式申报，而不是债权人蒋双艳本人申报，不符合以上规定，且蒋双艳亦未提交申请书写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，故蒋双艳既不符合申请参与分配的形式，也不具备参与分配的要件。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。涉案房产拍卖款2020年12月1日发放，至此被执行人的财产执行终结，但在此之前蒋双艳未向本院申请参与分配。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。仵淸春、蒋双艳享有的债权均为金钱给付内容，且二人对涉案三套房产均无担保物权，本院采取查封措施在先，故对于涉案三套房产的拍卖款应优先用于实现仵淸春的债权。综上，异议人异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（第三人）蒋双艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  刘笑寒审判员  李永洋二〇二一年一月十四日书记员  程 玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2184号之一 申请执行人:林品付，男，1982年12月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人何小军，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行申请执行人林品付与被执行人何小军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人何小军名下有兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车一辆，本院已依法查封，因该车未能实际控制，故暂不具备执行条件。除上述已查明的财产外，未查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年一月十八日 书记员  凌杰飞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初17号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨立雄，男，1978年9月7日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，被捕前住该处。2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月16日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人杨立雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员贾卫东出庭支持公诉，被告人杨立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人杨立雄明知赵丰将他人银行卡、电话卡、Ｕ盾等用于网络违法犯罪活动，仍以办理贷款等方式向李瑶等人收集银行卡、电话卡、Ｕ盾及个人信息，并将收集的他人银行卡、电话卡、Ｕ盾、个人信息交给赵丰。李瑶提供的银行卡被犯罪分子用于电信诈骗活动，银行卡内支付结算金额达200余万元，其中被害人史某被骗6万元。 公诉机关认为，被告人杨立雄在明知他人将银行卡、电话卡、U盾等用于网络违法犯罪活动，仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨立雄认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人杨立雄有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人杨立雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月，被告人杨立雄明知赵丰将他人银行卡、电话卡、Ｕ盾用于网络违法犯罪活动，仍以办理贷款等名义向李瑶等人收集银行卡、电话卡、Ｕ盾及个人信息并交给赵丰。李瑶提供的银行卡被犯罪分子用于电信诈骗活动，银行卡内支付结算金额达200余万元，其中被害人史某被骗6万元。 上述事实，被告人杨立雄在审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明信、证人证言、微信聊天记录、银行账户交易明细、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立雄明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡等工具用于支付结算，情节严重，其行为其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨立雄自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨立雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人杨立雄非法所得人民币一千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩          人民陪审员吴圆圆 二〇二一年一月十三日 法官助理孟光晨 书记员李宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初198号原告：大连东舸物业管理服务有限公司。住所地：大连长兴岛经济区星岛路679—**。统一社会信用代码：9121024407946283XY。法定代表人：刘晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王素强，男，1975年12月4日出生，汉族，系原告单位职员，住大连西岗区。被告：大连花园口实验小学。住所地：庄河市花园口经济区银杏路玫瑰街东段。统一社会信用代码：12210283MB1K64303X。法定代表人：张银波，系该小学校长。原告大连东舸物业管理服务有限公司与被告大连花园口实验小学家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连东舸物业管理服务有限公司到庭参加了诉讼。被告大连花园口实验小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连东舸物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保洁服务费46000元。2、请求判令被告支付延期支付的利息。（自2018年12月31日至2019年8月19日按照银行同期带看利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，计算至2020年11月20日为4261元）。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月21日原告与被告签订了《保洁服务合同书》约定原告负责被告办公区域的日常保洁工作。负责玻璃的刮洗、厕所的清洁、生活区、办公区的卫生清扫，负责原告临时安排的保洁卫生工作。合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同金额68400元、被告于2018年12月31日之前一次性支付全年费用，合同签订后原告履行了合同义务。2019年1月7日原、被告签订了合同变更协议，将全年费用变更为46000元。但至今被告没有履行付款义务。现诉至本院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告大连花园口实验小学未作答辩亦未提供证据材料。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日原、被告双方签订保洁服务服务合同书，双方约定：保洁内容，全面负责办公区域的日常保洁工作，负责玻璃的刮洗、厕所的清洁、生活区、办公区的卫生清扫；根据现场情况，负责被告临时安排的保洁卫生工作，双方还就原告的权利、义务，被告的权利义务，违约责任，终止合同情况等进行了约定，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同金额为68400元，合同签订生效后被告于2018年12月31日前一次性给付。合同签订后，被告按照上述合同的要求履行义务，合同到期后，被告没有支付68400元。2019年1月7日，原、被告双方对合同数额进行协议。由被告一年给付原告68400元变更为一年被告给付原告46000元。被告至今没有给付原告46000元。现原告诉至本院，请求法院依法保护原告的合法权益。本院认为，原、被告双方签订的《保洁服务服务合同书》，系原、被告双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告保洁费46000元，事实清楚，证据确凿，有原、被告签订的合同变更协议为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付利息开始时间为2018年12月31日不妥，应从合同变更协议2019年1月7日算起。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃应诉、答辩、质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连花园口实验小学于本判决发生法律效力后立即给付原告大连东舸物业管理服务有限公司保洁费46000元，并承担该款自2019年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告大连花园口实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年一月十八日书记员  姜丽丽
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执146号本院在执行被执行人聂喜艳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初217号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年1月14日缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初217号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初217号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初7号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人李清华，女，1972年11月19日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省莆田市仙游县，因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品罪，于2020年6月13日被玉龙县森林公安局取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李清华犯非法收购国家重点保护植物制品罪。于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2021年1月20日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人李清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年期间，被告人李清华经一个不知名的福建老乡介绍，与其前夫吴桂尾辗转到玉龙县鲁甸乡杵峰村委会大村二组村民和培雄（已判刑）家中，在得知和培雄出售红豆杉制成的杯子和碗后。两人互加了微信。被告人李清华回到福建家中后，通过微信联系，向和培雄收购了红豆杉制成的杯子和碗若干。2020年6月13日，玉龙县森林公安局民警根据线索，到被告人李清华家中当场查获疑似红豆杉制成的杯子32件、碗5件。经云林司法鉴定中心［2020］植司鉴第081号司法鉴定意见书及丽江丽林司法鉴定中心［2020］木司鉴字第009号木材材积检验意见报告书鉴定，被告人李清华非法收购的37件疑似红豆杉制品为红豆杉科，红豆杉属国家一级保护植物，37件红豆杉制品重量为15.72㎏，木材材积为0.0207立方米；立木蓄积为0.0345立方米。公诉机关认为，被告人李清华在未办理任何许可手续的情况下，非法收购国家一级重点保护植物红豆杉制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。到案后，被告人李清华如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从轻、从宽处罚情节。建议法庭判处被告人李清华5个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李清华对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2016年期间，被告人李清华自称经一个不知名的福建老乡介绍，与其前夫吴桂尾辗转到玉龙县鲁甸乡杵峰村委会大村二组村民和培雄（已判刑）家中，在得知和培雄出售红豆杉制成的杯子和碗后。两人互加了微信。被告人李清华回到福建家中后，通过微信联系，向和培雄收购了红豆杉制成的杯子和碗若干。2020年6月13日，玉龙县森林公安局民警根据线索，到被告人李清华家中当场查获疑似红豆杉制成的杯子32件、碗5件。经云林司法鉴定中心［2020］植司鉴第081号司法鉴定意见书及丽江丽林司法鉴定中心［2020］木司鉴字第009号木材材积检验意见报告书鉴定，被告人李清华非法收购的37件疑似红豆杉制品为红豆杉科，红豆杉属国家一级保护植物，37件红豆杉制品重量为15.72㎏，木材材积为0.0207立方米；立木蓄积为0.0345立方米。被告人李清华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、现场勘验及辨认笔录、被告人的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人李清华未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人李清华在未办理任何许可手续的情况下，非法收购国家一级重点保护植物红豆杉制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控被告人李清华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人李清华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李清华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李清华积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护环境资源不受侵犯，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清华犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、随案移送的红豆杉制品杯子32件、碗5件，依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二一年一月二十日书记员姚惠兰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4094号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居**楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐立荣，女，1970年11月25日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告徐立荣物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初225号 原告：周佳圆，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王关培。 被告：钟萍，男，1981年5月1日出生，住浙江省海盐县。 原告周佳圆诉被告钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告周佳圆在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周佳圆撤回起诉处理。 审 判 员 隋智慧 二〇二一年一月十八日 法官助理 周佳媛 书 记 员 叶 卉