wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4444号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：武永杰，女，1978年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行武永杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人武永杰支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金107425.6元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人武永杰发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人武永杰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人武永杰的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人武永杰名下无车辆登记信息；4、被执行人武永杰名下无公积金缴存信息；5、被执行人武永杰名下持有上市公司股票，经本院处置后所得价款共计66134.14元，支付申请执行人65242.14元，转执行费892元；6、本院已对武永杰的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；7、本院已将被执行人武永杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人武永杰尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金107425.6元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款65242.14元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4444号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二一年一月二十二日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保19号申请保全人山东鼎维数字技术有限公司与被保全人山东海普交通工程有限公司合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年一月十五日书记员  王丽丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初154号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈进，男，1996年12月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省雷州市。因犯盗窃罪于2020年4月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日13时许，被告人陈进去到广州市花都区狮岭镇龙泉东路105号门口，盗窃被害人谢某1停放在此处的三轮电动车一辆及放置在车上的吊机马达一台（未达价格认定要求，不予受理）。2020年8月30日凌晨4时许，被告人陈进等人去到广州市花花都区狮岭镇益群村胡屋河边一巷6号爱情公寓，盗窃被害人黄某停放在此处的台铃牌三轮电动车一辆。经价格认定，涉案被盗的三轮电动车价值2663元。2020年9月12日21时许，被告人陈进去到广州市花都区狮岭镇联合村田心经济社田心四巷2号，盗窃被害人唐某停放在此处的永骏利牌三轮电动车一辆。经价格认定，涉案被盗三轮电动车价值1550元。2020年9月18日凌晨3时许，被告人陈进等人去到广州市花都区狮岭镇合成村石拱桥五街8号，盗窃被害人王某停放在此处的台铃牌三轮电动车一辆。经价格认定，涉案被盗三轮电动车价值2560元。综上，被告人陈进共盗窃4次，盗窃金额为6773元。2020年9月24日，公安人员在广州市花都区狮岭镇联合村迳口路31号附近抓获被告人陈进，在其身上起获OPPO牌手机一台，在其居住的出租屋楼下起获三轮电动车2辆。公诉机关认为被告人陈进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人陈进具有盗窃四次、盗窃金额6773元、累犯、坦白、认罪认罚等情节，对被告人陈进判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈进对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈进犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人黄某、唐某提供的被盗车辆收据，穗花价认定【2020】706、708、714号价格认定结论书，广东中法司法鉴定中心声像司法鉴定意见书，被害人谢某1的陈述及其对被盗现场的指认，被害人黄某、唐某、王某的陈述及其对被盗现场、监控视频截图的指认，证人陈某、周某的证言及其对被告人陈进的辨认、对监控视频截图的指认，被告人陈进的供述及其对监控视频截图的指认，被告人陈进的前科、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈进以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈进在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈进归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关未提供证据证明扣押在案的手机一台及三轮电动车二辆系被告人陈进供本人使用的作案工具或犯罪所得，上述物品亦不属于本案被害人被盗财物，故本院不予处理。本院综合考量全案的性质、危害后果及被告人认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年11月23日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈进向被害人黄某退赔2663元、向被害人唐某退赔1550元、向被害人王某退赔2560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二一年一月二十八日书记员 郑婷婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4828号原告：黎潭星，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************357。委托诉讼代理人：吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：陈佛年，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************899。被告：陈贵平，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省惠东县*********，公民身份号码441************791。被告：陈献庭，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县*********，公民身份号码442************577。被告：陈德钦，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************75X。被告：翁伟基，男，1991年3月6日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码441************339。第三人：刘建武，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省惠东县***************，公民身份号码442************511。原告黎潭星诉被告陈佛年、陈贵平、陈献庭、陈德钦、翁伟基、第三人刘建武租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序。原告黎潭星向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告陈佛年、被告陈献庭、被告陈德钦、被告陈贵平于2019年5月28日签订的《土地租赁合同》；2.判令五被告退还租地押金50000元给原告；3.判令五被告返还2019年7月份至2020年6月份的租金43000元给原告；4.判令五被告连带赔偿因违约造成原告的直接经济损失520548.28元（以上三项合计613548.28元）；5.判令五被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：原告是开办“惠东县平山互达建材店”的个体户，从事环保砖生产，因扩大生产等发展的需要，需租用一地方生产环保砖，被告陈佛年、被告陈献庭、被告陈德钦、被告陈贵平（以下简称四被告）自称位于惠东县*********原木厂房旁地段的空地、工人宿舍、办公室等（具体现状、土地面积及四至界限以照片为准）属于他们所有并同意出租给原告使用。2019年5月28日，原告与四被告就承租土地一事签订一《土地租赁合同》，双方在该《土地租赁合同》中约定四被告将上述空地等出租给原告，第一年即从2019年7月份至2020年6月份的租金为43000元，同时还约定原告在签订合同之日需交纳押金50000元给四被告，该《土地租赁合同》还约定遇有甲方（四被告）土地争议纠纷或甲方其他问题造成乙方（原告）出入运输受阻不能正常运作生产，乙方应及时通知甲方，由甲方及时处理，即日起最长10天内解决，或一个月出现三次造成乙方生产、生活受阻的，逾期没有处理好，乙方有权终止合同，甲方退还租金，在30天内并补偿乙方撤场搬迁费和基础部分的实际投入费用。双方在该《土地租赁合同》最后还约定本协议一经签订，甲乙双方不得违约，一旦违约，违约方需赔偿受损方的一切损失费用。《土地租赁合同》签订后，原告按照双方的约定支付了第一年的租金43000元及押金50000元共计93000元给四被告，该款项直接缴交给四被告指定的收款人即第五被告翁伟基。此后原告便组织工人进场安装机器设备，购买原材料，投入生产，并生产一大批环保砖成品。但根据生效的法律文书及惠东县国土资源局局会审会议纪要的内容，明确确认包括四被告出租给原告上述空地在内的4228.22平方米土地属于惠州市骏成实业有限公司所有，而惠州市骏成实业有限公司又自愿将上述土地给予当地的村集体即惠东县****办事处××居委会新和村民小组、惠东县****办事处××居委会矮岭村民小组、惠东县****办事处××居委会游新村民小组（以下简称陈氏三村）。2007年10月9日，陈氏三村与第三人刘建武签订《土地使用权转让合同》，将上述土地转让给第三人刘建武，该土地的实际权属人是第三人刘建武而非四被告。2020年5月6日，第三人刘建武通过直接送达、张贴等方式，向原告发出《通知函》，通知原告租用该空地生产环保砖已占用其名下的土地并侵犯其土地权益，要求原告限期内必须搬迁离场、归还土地，否则通过清场予以收回土地。原告接到《通知函》及时通知四被告，要求他们及时处理解决，但四被告没有按照双方签订的《土地租赁合同》解决该土地争议纠纷，导致原告的环保砖成品被第三人刘建武于2020年5月13日清场处理，原告也无法继续生产，造成原告的直接经济损失高达520548.28元。原告认为《土地租赁合同》是原告与四被告双方的真实意思表示，现四被告没有按照约定为原告处理该土地争议纠纷，构成违约并造成原告巨大的经济损失。故原告根据我国合同法等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求判原告之所请。诉讼过程中，本院就本案纠纷向惠东县公安局核实刑事立案情况。惠东县公安局法制大队于2021年1月5日向本院出具《关于黎潭星与陈佛年等人的租赁合同纠纷案的调查回复》并附立案决定书、起诉意见书，复函主要记载：经查，我局刑侦大队于2020年7月14日对该案立黎潭星被诈骗案侦查，同年10月23日，我局刑侦大队对该案移送至惠东县人民检察院审查起诉。本院认为，惠东县公安局已对黎潭星因案涉租赁合同被诈骗一事立案侦查并已移送检察院审查起诉，案涉纠纷属于刑事诉讼范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不属本院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎潭星的起诉。案件受理费9935元，全额退还原告黎潭星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  胡秀连二〇二一年一月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执221号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李相臣与肖景瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询肖景瑞名下车辆。二〇二一年一月二十五日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初14号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1982年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍地址江西省新余市分宜县，暂住本市福田。因殴打他人，于2020年5月11日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留八日（执行日期自2020年8月24日至2020年9月1日）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被深圳市公安局福田分局取保候审，2020年12月24日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，建议对其判处一年有期徒刑，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年5月1日23时许，被告人黄某某送朋友李某某到本市福田口岸渔农村出租车站台乘坐出租车，当李某某坐进被害人周某某驾驶的出租车副驾驶座后，被害人称李某某喝醉酒，要求黄某某也上车护送李某某到目的地，否则就拒载。被告人黄某某拍打出租车车头，催促被害人周某某快点开车，被害人打开车门欲下车与黄某某理论，黄某某将车门往里推，导致被害人左耳被车门撞出一道伤口，后黄某某用右拳朝被害人左眼部打了几拳，导致被害人左眼眶内侧壁及下壁骨折，左眼球后脂肪间隙浑浊。经鉴定：被鉴定人周某某损伤程度评定为轻伤一级。      2020年5月16日，被告人黄某某赔偿被害人周某某人民币24000元，周某某对黄某某的行为表示谅解。      2020年9月11日，被告人黄某某接到公安机关电话传唤后自行到案。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。                  判决              被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二一年一月二十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初705号原告：刘慧，女，1986年4月26日出生，汉族，星宏集团有限公司职员，住济南市被告：张乐，男，1984年5月11日出生，汉族，山东云品信息技术有限公司职员，住济南市原告刘慧与被告张乐合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘慧于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘慧负担。审判员  闫秋芹二〇二一年一月二十八日书记员  段雅绮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初406号原告：广州市威保秀壁板业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科汇二街****。法定代表人：郑国勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭坤培，男，该公司员工。被告：福建来宝建设集团有限公司，住所，住所地福建省福清市江滨路**环球商业大厦**div>法定代表人：王毅。原告广州市威保秀壁板业有限公司与被告福建来宝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州市威保秀壁板业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威保秀壁板业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市威保秀壁板业有限公司撤回起诉。案件受理费6997元，已减半收取，由原告广州市威保秀壁板业有限公司负担。审判员  张燕杰二〇二一年一月二十八日书记员  郭信煜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初199号原告：刘娅，女，1989年8月3日，汉族，住济南市被告：济南历下世纪宝贝母婴用品店，经营场所山东省济南市历下区轻风路中海紫御东郡**楼**104，统一社会信用代码：92370102MA3EYKH2XB。经营者：张鲁燕，女，1988年10月6日，汉族，住山东省商河县原告刘娅与被告济南历下世纪宝贝母婴用品店合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘娅撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年一月十八日书记员  段雅绮
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初442号原告：卢元旗，男，汉族，1962年8月16日出生，江西省万安县人，住万安县。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里**，统一社会信用代码：911100001016367613。法定代表人：程红彬原告卢元旗诉被告中铁十六局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告卢元旗于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢元旗撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢元旗承担。审判员  刘辉明二〇二一年一月二十八日书记员  廖白梅
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔2626执恢6号之一申请执行人：周长芳，男，1968年10月31日出生，侗族，住岑巩县思阳镇。被执行人：沈承平，男，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省黄平县重安镇。依据生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初718号民事判决书，恢复立案执行申请人周长芳与被执行人沈承平民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人沈承平名下有车牌号为贵HFK5**福田牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人沈承平名下上述机动车，期限为两年。查封期间不得对被查封财产办理转移过户等相关手续。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年一月二十一日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1059号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：王建，男，1988年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：肖丽莎，女，1990年1月18日出生，汉族，住莱山区。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住。住所地：烟台市芝罘区西盛街******附**/div>法定代表人：汝成文，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告王建、肖丽莎、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10428号 原告：颜瑞珠，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。 被告：洪军取，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告颜瑞珠与被告洪军取民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜瑞珠的委托诉讼代理人许进德到庭参加诉讼。被告洪军取经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜瑞珠向本院提出诉讼请求：洪军取偿还颜瑞珠借款本金635000元及利息（以635000元为基数，自2018年2月2日起按一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清款项之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：2011年6月28日，颜瑞珠向洪军取出借600000元。 二、借款人：洪军取。 三、支付方式：转账支付。 四、借款期限：2016年2月1日至2018年2月1日。 五、借款利息：月利息1.5%。 六、其他：2016年2月1日，洪军取向颜瑞珠出具一张借据，其上载明：今向颜瑞珠借来780000元，不计利息，借款期限二年。 七、还款情况：2016年3月5日至2019年2月1日，洪军取偿还140000元。2020年9月洪军取通过洪青阳偿还5000元。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。颜瑞珠主张洪军取、颜瑞珠对2011年6月28日借款600000元本息结算后将利息计入后期借款本金，洪军取于2016年2月1日重新出具债权凭证确认借款金额为780000元，并提交了借据、银行转账凭证为证，本院认为前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的780000元，可认定为后期借款本金。庭审中，颜瑞珠自认洪军取偿还145000元，抵扣借款本金，本院予以照准。双方约定还款期限已经届满，洪军取尚未履行还款义务。颜瑞珠主张洪军取偿还借款本金635000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，颜瑞珠主张自逾期还款之日起即2018年2月2日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息计至实际还款之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。洪军取经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪军取于本判决生效之日起十日内偿还颜瑞珠借款本金635000元及逾期利息（以635000元为基数，以一年期贷款市场报价利率标准，自2018年2月2日起计算实际还款之日止）。 如果洪军取未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，减半收取计算5075元，由洪军取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月十八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初11号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人陆满姣，女，1967年3月4日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月31日被逮捕，2019年11月25日、2020年10月30日分别经灌阳县公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审。 被告人陆友姣，女，1955年11月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，文盲，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月31日被逮捕，2019年11月25日、2020年10月30日分别经灌阳县公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人陆满姣、陆友姣犯故意毁坏财物罪，于2020年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人陆满姣、陆友姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2005年9月12日上午，灌阳县新圩镇解放村跳塘电站老板唐某组织人员及建筑机械设备到电站建设工地准备施工，被告人陆满姣、陆友姣伙同陆某3（已判刑）、陆运生（另案处理）、陆新发（已死亡）等200余名村民，为阻止施工将唐某围攻在陆玉生家里并提出要求，由电站老板发给当日参加阻碍施工的村民每人50元的工钱，无理要求遭到拒绝后，被告人陆满姣、陆友姣伙同陆某3、陆运生、陆小专、陆新发等20余人用锄头、柴刀等工具将跳塘电站的房屋损毁，并将该电站放在房内的棉被、蚊帐、竹席、木床等日常用品污损。经灌阳县价格认证中心鉴定，被损财物价值8003.6元。案发后，经灌阳县人民法院调解，跳塘电站放弃索赔要求，并对被告人表示谅解。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人陆满姣、陆友姣故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对二被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。公诉机关提交了书证即主动投案证明、鉴定结论通知书及二被告人的户籍证明等，被害人卿某、唐某的陈述，证人陆某1、陆某2、邓某、陆某3的证言，被告人陆满姣、陆友姣的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及图照等证据证实。 被告人陆满姣、陆友姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陆满姣、陆友姣构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人陆满姣、陆友姣案发后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆满姣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆友姣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初10号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人徐文化，男，1987年8月28日出生，居民身份证号码3203241987********，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县岚山镇盛世豪庭小区。被告人徐文化因殴打他人，于2016年10月17日被睢宁县公安局行政拘留三日；因无证驾驶非营运汽车，于2016年12月19日被睢宁县公安局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被睢宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐文化因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕776号                               被告人及辩护人意见                       被告人徐文化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐文化犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐文化认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人徐文化犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人徐文化的刑期从2021年1月14日起至2021年4月28日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保2号 本院在执行申请人李梓銘与被申请人刘坤财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初3号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保2号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年一月十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初345号 原告：李阳，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：宋代理，安徽德直律师事务所律师。 被告：张六，男，1990年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李阳与被告张六民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的诉讼代理人宋代理、被告张六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告张六偿还所欠原告李阳借款157000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告以装修为由，从原告处分两次借走现金82000元，并于2018年3月3日出具两张借条。2019年，由于被告两口子要投资足浴，向原告借款75000元现金，并由被告向原告出具借条一张。经原告多次催要借款，被告虽口头同意付款，但一直以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护公民之合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、借条三份，证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告向被告实际支付借款157000元的事实。 被告张六辩称，被告向原告合计借款157000元属实，其中我妻子经手借款75000元是用于其经营足浴店的，刚开始我不知道这笔借款，后来我妻子和原告告诉我我才知道的。 被告张六未向本院提供证据。 根据原告李阳的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实:2017年年底被告张六以装修为由向原告李阳借款60000元、以结婚办酒席为由向原告借款22000元，2018年3月3日被告给原告出具了以上借款的借条两张。2019年5月6日，被告夫妻因经营足浴店生意，由被告妻子宋修婷经手向原告借款75000元，后被告张六给原告出具该笔借款的借条一张，以上三笔借款合计157000元。上述借款出具借据后，张六一直没有偿还。 本院认为，被告张六分三次向原告李阳借款合计157000元，并出具了相应借据，当原告依法主张被告偿还借款时，被告应该予以偿还。本案李阳诉请张六偿还借款157000元，事实清楚，证据充分，张六依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 张六于本判决生效后十日内偿还李阳借款本金157000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告张六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈孝升 书记员师雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初245号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王洛涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王洛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初182号 原告：松桃轩发钢结构彩钢瓦店，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处蓼皋镇七星大道星月湾**楼。 经营者：唐金桥，男，1985年4月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃轩发钢结构彩钢瓦店与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告已付清货款”为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃轩发钢结构彩钢瓦店申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃轩发钢结构彩钢瓦店撤诉。 案件受理费减半收取计38.00元（已预收），由原告松桃轩发钢结构彩钢瓦店承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年一月十五日 书记员  张美丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2338号原告：重庆市万州区资产经营有限公司，社会统一信用代码9150010171166521XQ，住所地重庆市万州区江南新区南滨路********。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。被告：重庆添成盛酒业有限公司，社会统一信用代码91500101666442550P，住所，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道**div>原告重庆市万州区资产经营有限公司与被告重庆添成盛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告重庆市万州区资产经营有限公司于2021年1月19日向本院提交书面申请，自愿请求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区资产经营有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区资产经营有限公司撤诉。一审案件受理费241357.50元，减半收取120678.75元，由原告重庆市万州区资产经营有限公司负担。审 判 长  李学文审 判 员  陈克梅人民陪审员  张 娟二〇二一年一月二十日法官 助理  马学文书 记 员  唐代繁
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初202号 原告：孙华，男，1997年11月11日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：苏仕燕，女，1996年11月14日出生，汉族，住四川省平武县。 原告孙华与被告苏仕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告苏仕燕经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由:2020年5月下旬，被告通过微信联系原告，因被告的父亲做生意资金周转不足，特找原告借款15000元并承诺一个星期归还。原告通过微信给被告转账15000元，到了还款日期，原告通过微信联系不上被告，后过了两天被告说自己被骗了，然后又说借钱还，后来被告以各种理由拒不还款，直到2020年7月18日后彻底联系不上被告。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院判如所请。原告为了支持其诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件、QQ记录截图、微信记录等证据。 被告苏仕燕未到庭，也未提交书面答辩意见。 对于原告孙华提交的原告的身份证复印件、QQ记录、微信记录等证据，本院结合庭审查明的事实，认为其符合证据规则的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月下旬，被告苏仕燕通过微信联系原告孙华，找原告孙华借款15000元并承诺一个星期归还。原告孙华通过微信分别于2020年5月23日转账6000元，2020年5月30日转账9000元给被告苏仕燕，总计向被告苏仕燕转账15000元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告孙华特诉至法院判如所请。 本院认为，被告苏仕燕通过微信向原告孙华借款，原告孙华通过微信向被告苏仕燕转款15000元，被告苏仕燕借款后应当按照承诺及时归还原告孙华借款，被告苏仕燕借款后未归还原告孙华借款存在违约，原告孙华要求被告苏仕燕归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告苏仕燕归还原告孙华借款15000元,此款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告苏仕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告苏仕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨玉春 二〇二一年一月二十七日 书记员  任 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执19号 彭毅： 关于本院你罚金一案，执行依据为简阳市人民法院刑事判决书（2020）川0180刑初227号。执行过程中，你母亲吴家琼已代为支付罚金3,000元，退赔被害人樊小红经济损失70元（含扣押在案的35元），该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执75号 申请执行人：安龙县天生木业装修材料销售中心，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处兴安路口安置区，统一社会信用代码92522328MA6HBEJC06。 经营者：李欣玉。 被执行人:吴光富，男，1980年8月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人安龙县天生木业装修材料销售中心与被执行人吴光富买卖合同纠纷一案过程中，（2020）黔2328民初2306号民事判决书确定，即被执行人吴光富偿还申请人安龙县天生木业装修材料销售中心支付材料款18265元，案件受理费135元。经查，被执行人吴光富名下有“福特牌”车（贵Ｅ×××××）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴光富名下“福特牌”车（贵Ｅ×××××）一辆； 二、查封期限为二年（从2021年1月14日起至2022年1月13止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二一年一月十四日 书记员  田 斌
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢20号申请执行人：江苏天海钢板仓有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：孙为亮。被执行人：滨海县钦何建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320922MA1MGH2Y34，住所地滨海县。法定代表人：王付。申请执行人江苏天海钢板仓有限公司与被执行人滨海县钦何建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2018)苏0922执2462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县钦何建筑材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县钦何建筑材料有限公司银行存款人民币207452.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年一月二十日书记员  郑红红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初605号原告：王宇轩。被告：郴州市文化旅游广电体育局，住所地湖南省郴州市民生路**。法定代表人：陈文军。委托诉讼代理人：曹星，该单位员工。原告王宇轩与被告郴州市文化旅游广电体育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王宇轩于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宇轩撤诉。案件受理费25元，由原告王宇轩负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月二十五日法官助理高珊珊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1512号申请执行人：于巧英，女，1960年3月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李文君，男，1954年4月24日生，汉族，居民，住河南省永城市。申请执行人于巧英与被执行人李文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0922民初3479号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李文君于本判决生效之日起十日内赔付原告于巧英234800元；被告李文君、原告于巧英于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款80185.6元，该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元（其中，原告于巧英预交5503元、第三人紫金财产保险股份有限公司预交1805元），公告费800元，鉴定费3312元，合计11420元，由原告于巧英承担1630元，被告李文君承担9790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行申请执行人于巧英与被执行人李文君机动车交通事故责任纠纷一案中，1、2020年7月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年7月22日、2020年8月10日、2020年10月13日、2020年11月4日、2020年11月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2021年1月13日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2021年1月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年一月十三日书记员  王俊翔
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢48号崔树伟：本院在执行崔树伟与郭亚军,郑雨,卢清龙,镇赉县华光汽车出租服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢48号，被执行人已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初46号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初228号 原告：秦洁，男，1986年12月9日出生，土家族，住沿河县。 被告：田彬彬，男，1986年9月23日出生，土家族，住沿河县。 原告秦洁诉被告田彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中发现，被告田彬彬除了向本案原告举债借款外，还向众多其他社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上。 本院认为，被告田彬彬向众多社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上，该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法集资等犯罪，根据相关法律规定，本案依法应驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦洁的起诉。 案件受理费原告尚未缴纳，现不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二一年一月二十六日 书记员  田浩礽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初233号 原告：刘刚刚，男，1989年2月14日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 被告：安广舟，男，1975年4月11日出生，住枣庄市山亭区。 原告刘刚刚诉被告安广舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘刚刚及其委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼，被告安广舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款253000元及利息（利息自2020年12月28日起至还款之日止，以253000元为基数，按照2020年12月28日的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1-2月份，原告向被枣庄市市中区中区齐村镇沟湾村，被告欠原告运费及收料款共计120000元，被告于2014年3月11日为原告出具欠条一份。2014年11月-12月，原告向被枣庄市市中区区永安镇西山阴村，被告欠原告石头款共计208800元，后被告支付65000元，仍欠原告143000元，2015年元月5日，被告向原告出具欠条，欠原告143000元。经原告多次催要，被告仅偿还10000元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告安广舟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据根据原告提交的证据及庭审查明，认定事实如下： 原告刘刚刚述称，经在齐村镇沟湾村开设石子厂，案外人刘飞负责驾驶翻斗车将石头从山上运到被告安广舟的厂子里，被告安广舟向案外人刘飞支付运费，但被告安广舟拖欠案外人刘飞的运费共计50000元未支付。原告刘刚刚从被告安广舟处购买石子，在向被告安广舟支付石子预付款时，遇到案外人刘飞向被告安广舟索要拖欠的50000元运费，原告刘刚刚便与被告安广舟协商并同意将石子的预付款50000元用于偿还了案外人刘飞。后原告刘刚刚又向被告安广舟支付了70000元的石子预付款，上述共计120000元石子预付款。对于上述共计120000元石子预付款，被告既未能向原告提供相应价值的石子，也未能返还预付款。2014年3月11日，被告安广舟出具《欠条》一张，载明“今欠刘飞石头运费、收料款共计120000元。大写壹拾贰万元整，月底结清。2014年3月底结清”。 原告刘刚刚述称，201永安在永安镇西山阴村开设石子厂，2014年11月至12月期间，原告向被告提供石头，被告向其支付相应款项，但被告未能及时足额向原告支付。2015年1月5日，被告安广舟与原告对欠款予以清算，并向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠11月26号-12月25号石头216车，共计12283吨×17元/吨＝208800元，大写贰拾万捌仟捌佰元整。已付65000元整，大写陆万伍仟元整，还剩拾肆万叁千元整”。 被告于2020年1月23日向原告以微信转账的方式偿还10000元。 原告刘刚刚提交其与被告安广舟于2020年12月8日的电话通话记录，欲证明被告安广舟欠款事实的存在及原告向提出过还款请求。录音中被告安广舟亦认可曾欠原告哥哥（户籍信息姓名登记为刘飞）运费，但认为该欠款已经给付完毕，但对于给原告刘刚刚出具120000元欠条的事实未予否定。 原告刘刚刚出具齐村镇二街村村委会证明，证明其曾用名为刘飞。原告刘刚刚陈述称其堂哥户籍名称为刘飞，曾用名为刘刚刚，因多年之前户籍登记信息错误，将二人名字登记混淆，但原告刘刚刚在生活中却经常使用“刘飞”名称。 原告刘刚刚于2020年12月28日向本院递交起诉状。 本院认为，原告为证明被告欠其货款的事实存在，向法庭提交了《欠条》两张及通话记录一份，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据原告的陈述及提交的证据，认为原告提交的两份《欠条》、通话记录等证据与原告的陈述基本一致，且基本合情合理，本院予以采信，并认定被告于2014年欠原告石子预付款120000元的事实存在，被告于2015年1月5日欠原告石头款项143000元的事实存在。原告自认被告已经偿还10000元的事实，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，予以采信。综上，本院认定被告安广舟尚欠原告共计253000元未能偿还。原告主张被告偿还欠款253000元及利息（利息以253000元为基数，自2020年12月28日起至还款之日止，按照2020年12月28日的一年期贷款市场报价利率计算），本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告安广舟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚刚欠款253000元及利息（利息以253000元为基数，自2020年12月28日起至还款之日止，按照2020年12月28日的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告安广舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李忠芳 二〇二一年一月十八日 书记员  彭 程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审30号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人詹灿华，男，1963年09月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256941号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190256941号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人詹灿华的粤S.N29**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人詹灿华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初5397号 原告：倪顺刚，男，1964年5月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王进民，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈茂，男，1985年6月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告倪顺刚与被告陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪顺刚及其委托诉讼代理人王进民到庭参加诉讼，被告陈茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪顺刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元；2.判令被告以50000元为基数从2017年6月4日起按月利率2%向原告支付利息直至本息还清之日止；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告倪顺刚变更诉讼请求第二项中的月利率2%为年利率15.4%。事实和理由：2017年1月31日，被告陈茂因资金周转需要找到原告借款50000元，约定月息按2%给付，原告将50000元现金交给被告陈茂，被告陈茂出具借条一张，约定还款日期为2017年12月30日前付清。2018年10月被告支付了五个月的利息（5000元）之后，尚余50000本金及2017年6月4日至今的利息未偿还，原告多次电话要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推诿。综上所述，原告依据相关法律规定，诉至法院。 被告陈茂未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2017年1月31日（农历2017年1月4日），被告陈茂向原告倪顺刚借款50000元，双方约定月息2%，还款日期为2018年2月15日（农历2017年12月30日），倪顺刚通过现金方式交付借款给陈茂。借款后，被告陈茂按照月息2%支付利息5000元。 本院同时查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实有原告倪顺刚提交的借条一张及原告倪顺刚的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，债务人应按约定履行自己的义务。本案中，原告倪顺刚通过现金向被告陈茂交付了借款，双方的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈茂在借条中约定的还款期限已届满，应继续向原告履行偿还借款和支付利息的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按约定的月利率2%支付利息5000元，现原告主张从2017年6月4日起按照年利率15.4%计算利息至本息还清之日止，本院支持以50000元为基数从2017年7月1日起按年利率15.4%计算利息至借款清偿完毕之日止。 被告陈茂经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实，依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈茂在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪顺刚借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金人民币50000元为基数，从2017年7月1日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告倪顺刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告陈茂负担851元，原告倪顺刚负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  但 艳 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张登云 书 记 员  宋安文
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初196号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路**，统一社会信用代码91511300709039375C。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：何毅，男，汉族，1977年9月1日出生，住四川省西充县。 被告：王**，男，汉族，1955年2月12日出生，住四川省西充县。 被告：张淑琼，女，汉族，1957年10月20日出生，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商银行）诉被告何毅、王**、张淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲友昌到庭参加了诉讼，被告何毅、王**、张淑琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告西充农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何毅偿还在原告处借款下余本金人民币293585.41元，并按合同约定支付借款从2018年5月21日起至本金还清为止的利息、罚息；另按下余本金的10%支付原告违约金；2、判决原告为实现诉讼请求第一项的债权对被告王**、张淑琼提供的抵押财产坐落于西充县××街××号××号（虹源公司Ｃ区2号）的商业用房【房屋所有权证号：西房权证房管字第2××1号、第2××2号，国有土地使用权证号：西国用（2011）第0××4号】享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月24日，被告何毅与原告下辖莲花支行签订了《个人借款合同》。合同约定：原告下辖莲花支行向被告何毅提供非循环使用借款额度为人民币30万元，用于经营广告设计中心及周转；借款额度支用有效期间自2016年5月24日至2018年5月23日；月利率在基准利率水平上上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按计划还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权收取违约金，违约金的计收方法为按违约贷款本金的10%收取；被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2016年5月24日，被告王**、张淑琼与原告下辖莲花支行签订了《抵押合同》，自愿提供坐落于西充县××街××号××号（虹源公司Ｃ区2号）的商业用房【房屋所有权证号：西房权证房管字第2××1号，第2××2号；国有土地使用权证号：西国用（2011）第0××4号】为被告何毅借款抵押担保，2016年5月31日在西充县国土资源局办理了抵押权《不动产证明登记》【证号：川（2016）西充县不动产证明第0000194号】。抵押担保范围为：主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2016年6月1日，被告何毅从原告处提取了借款30万元，借款借据载明借款月利率为7.6‰。被告借款后未按约定履行义务，本金只偿还了6414.59元，从2018年5月21日起的利息未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何毅、王**、张淑琼未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明和认定的事实与原告诉称事实一致，并有原告向本院提交的三被告个人身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、还款明细、2016年5月31日在西充县国土资源局办理的抵押权《不动产证明登记》，【证号：川（2016）西充县不动产证明第0000194号】等证据在案佐证。 本院认为，原告下辖莲花支行与被告何毅签订的《个人借款合同》以及与二被告王**、张淑琼签订的《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。以上合同应当作为处理本案的依据。原告依约履行了合同义务，而被告何毅作为借款人至今未足够向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告何毅偿还尚欠的借款本金293585.41元及利息、罚息、违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王**、张淑琼就本案所涉借款提供财产抵押担保，根据双方签订的《抵押合同》的约定，原告西充农商银行有权对二被告提供抵押的房屋所有权和国有土地使用权经处分所得款项优先受偿。被告何毅、王**、张淑琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何毅在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司偿还借款本金293585.41元，并按《借款合同》约定从2018年5月21日起支付至借款本金偿还清结为止的利息和罚息； 二、被告何毅在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司支付违约金29358.54元； 三、若被告何毅到期未履行上述第一、二项确定的债务（含应承担的案件受理费），原告四川西充农村商业银行股份有限公司有权对被告王**、张淑琼提供抵押的位于四川省西充县××街××号××号（虹源公司Ｃ区2号）【房屋所有权证号：西房权证房管字第2××1号，第2××2号；国有土地使用权证号：西国用（2011）第0××4号】的商业用房经折价或以拍卖、变卖所得款项在债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告何毅继续清偿； 四、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，由被告何毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年一月十一日 书记员  安平
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民特5号申请人：巍山县东兴百佳门业经营部。住所地：云南省大理州巍山县南诏镇文献新区大富路**。经营者：陈立新，男，1967年8月29日生，汉族，住巍山县南诏镇文献新区大富路**。被申请人：罗正清，男，1990年5月9日生，，住大理州巍山县本院于2021年1月13日立案受理申请人巍山县东兴百佳门业经营部与被申请人罗正清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月12日经本院特邀调解员朱兆洪主持调解，达成调解协议如下：由被申请人罗正清于2021年3月5日前一次性偿还申请人巍山县东兴百佳门业经营部经营者陈立新铝合金门货款人民币5500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人巍山县东兴百佳门业经营部的经营者陈立新与被申请人罗正清于2021年1月12日经本院特邀调解员朱兆洪主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  项用全二〇二一年一月十三日法官助理马维慷书记员张永曜
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督87号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：李芝海，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人李芝海于2016年11月4日在申请人处签订编号叙信农借（2016）016779-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2018年11月3日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金50000及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人李芝海给付申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李芝海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2021)陕0629民初68号原告：陈武利，男，1971年2月11日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住洛川县电信局家属院。被告：薛杨礼，男，55岁许，汉族，陕西省洛川县热力公司职工，住洛川县金苹果小区。被告：郑赞，男，50岁许，汉族，陕西省洛川县城投公司职工，住洛川县凤栖小区。原告陈武利与薛杨礼、郑赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈武利于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈武利的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈武利撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告陈武利负担。                        审  判  员   王  宇二〇二一年一月十三日   书  记  员   王央阳 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初261号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高树海，男，1980年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高树海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高树海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25526.83元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高树海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额114065元，约定年利率为13.9%；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉宁Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，高树海未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25526.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另高树海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高树海于本判决生效之日起3日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金24089.99元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（以未偿还本金为基数，按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219元，由被告高树海负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容中华人民共和国重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2221号上诉人（原审被告）：傅红诚，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市，经营场所重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。上诉人傅红诚因与被上诉人株式会社纳益其尔侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅红诚以双方当事人已经自行达成和解协议并已履行为由，于2021年1月6日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，傅红诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅红诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅红诚负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年一月十五日书记员 黄冰心
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32082号原告：卞海帆，男，2004年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440************731。法定代理人：王玲波，系原告的母亲。被告：佛山诺德健健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。原告卞海帆诉被告佛山诺德健健身管理有限公司（下称诺德健公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王玲波到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的会籍合同；2.被告退还原告未履行的款项932元；3.被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份，被告营业执照、企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.诺德健会籍申请表原件1份、收据原件1张、VIP卡1张，用以证明原告购买被告的健身服务并按时交纳了费用，后因被告临时关闭无法继续提供服务给原告。3.温馨提示复印件1份，用以证明奥元广场告知消费者被告拖欠水电费及租赁费用等情况，告诫消费者谨慎消费。被告书面答辩称，在起诉被告的系列案中，有的原告会员期限已过期，不存在退费的问题；因受疫情影响，被告不得已停业，被告在变更股东后还会复业，仍可以接受未过期的会员消费。诉讼中，被告没有举证。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。案经开庭审理，本院确认如下事实：诺德健公司为有限责任公司于2017年12月28日成立，法定代表人为郭某1，其股东郭某1、王晓龙二人。2018年1月7日，卞海帆向被告购买了单人三年卡，双方签订了《诺德健会籍申请表》一份，原告一次性支付了会员费3195元。2020年9月17日起，被告诺德健公司没有再开门经营。原告为此于2020年11月3日向本院提起诉讼。另查明，被告2018年3月开始营业。本院认为，本案中，原告已支付款项予被告诺德健公司，被告诺德健公司未能举证证实其可以提供后续服务，原告请求解除《诺德健会籍申请表》并退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年3月开业，故原告会员卡有效期至2021年2月，被告于2020年9月17日停业，原告还剩余5个月13天没有消费，被告应退还原告课程费为476元（3195元/3年×5个月13天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告卞海帆与被告佛山诺德健健身管理有限公司签订的《诺德健会籍申请表》。二、被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还剩余年卡费476元予原告卞海帆。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年一月八日书记员  符泳燕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执100号之一被执行人：肖振大，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖振大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖振大在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币372834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年一月十八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27798号原告：郑智林，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县*************，公民身份号码：513************333。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：冯诗丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住广州市荔湾区*************，公民身份号码：441************92X。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所律师。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告郑智林及其委托诉讼代理人孔羡芬，被告的委托诉讼代理人冯倩雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还200条（总重3880千克，价值50448元）铝锭予原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2020年8月24日出售一车铝锭给案外人冼宝珠，由司机符智勇送货到指定地点：位于佛山市南海区狮山镇兴贤高**脚工业区的佛山市南海沛华废旧金属回收有限公司厂房。司机到达虹岭路与广三高速跨线桥头南方电网公司门口时，被告组织一群人马，用号牌粤Y*****、粤E*****两台车辆前后拦住司机的车辆，直接用叉车枪走200条铝锭。原告的司机当场拍下视频，并已报警，警察要求被告将抢夺的铝锭称重，经南海大沥兴贤桥木地磅称重为净重3880千克，价值50448元（当天行情均价13000元/吨乘以3.88吨）。接警的佛山市公安局南海分局狮山派出所找了相关人员做笔录，并保存了磅单等证据材料。原告为尽快追回财物，特诉至法院。被告辩称，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。1、原告诉请的货物并不保管在被告手上，被告不存在对原告的财产占有和损害的行为，案涉的货物是由公安机关指定保管在第三方，而本案中，原告并无证据证明其所诉请的货物是由被告持有，所以被告不存在返还的事实基础。2、根据原告提交的证据，无法证明案涉货物是由其单独所有，其作为原告是否适格并未完成举证责任。综上，原告对其主张的事实及诉请均没有完整的证据予以支持，对于原告所陈述的事实我方也不予确认，被告当时仅是为了要求原告出面解决货款拖欠的事宜才拦截货物，不存在侵占及损害的目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院确认其真实性，其证明内容则结合具体案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2020年8月24日出售一车铝锭给案外人，由司机符智勇送货到指定的位于镇兴贤高**脚工业区的佛山市南海沛华废旧金属回收有限公司厂房。当日，司机到达虹岭路与广三高速跨线桥头南方电网公司门口时，被告派人用号牌粤Y*****、粤E*****两台车辆前后拦住司机的车辆，并用叉车运走车上铝锭。原告的司机拍下视频，并报警处理。但，双方多方交涉协调未果，原告遂诉至本院。另查明，案涉铝锭目前存放在佛山市南海区*******“茂通金属回收公司”的厂房内，被告于2020年12月3日向广州市荔湾区人民法院对该些铝锭申请了财产保全，广州市荔湾区人民法院已受理，案号为（2020）粤0103财保164号。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告已举证证实案涉铝锭为其所有。即便双方存在经济纠纷，被告可依法主张权利，但无权自行扣取原告所有的财物。是故，原告主张被告返还案涉铝锭，理据充分，本院予以支持。诉讼中，双方确认案涉铝锭现位于佛山市南海区*******“茂通金属回收公司”的厂房内，故被告应将现存放于该处的案涉铝锭如数返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：冯诗丽应于本判决发生法律效力之日十日内将位于佛山市南海区*******“茂通金属回收公司”的厂房内的铝锭返还予郑智林。案件适用简易程序审理，受理费减半收取计530.60元（郑智林已预交），由冯诗丽负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予郑智林，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二一年一月二十六日书记员  杜宇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执21号之二 申请执行人：张宏斌，男，1969年5月5日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王幸福，女，汉族，1968年02月07日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王幸福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王幸福在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币11065.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初298号 原告：张建强，男，1987年4月1日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 被告：常恒源，男，1997年5月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：杨宁，该公司员工。 原告张建强与被告常恒源、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人奚向鹏、被告常恒源到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告赔偿车辆损失费、保全费、委托律师费用、交通费等损失共计8000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月1日19时许，常恒源驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿永年辖区道路洺兴路由南向北驾驶至百货大楼路段时，撞至前方同向行驶的张建强驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队处理，认定常恒源负此事故的全部责任，张建强无责任。被告对原告的损失未赔偿，故诉至法院。 被告常恒源辩称，当时只是蹭掉了原告车辆一道漆，原告换保险杠不合理，保险公司也认为可以不换保险杠，原告不同意。原告主张的上述费用不合理，且车辆损失未经鉴定机构评估，我不同意赔偿上述损失。 被告保险公司辩称，常恒源驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。保险公司于2020年11月3日已赔付2000元，提交赔付凭证。诉讼费、车辆贬保、司法鉴定服务费等，保险公司不承担。 原告根据其诉求提交了如下证据：1、原告的身份证、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份；2、事故认定书一份；3、邯郸市奥华汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票各一张；4、丛台区黄粱梦格拉思汽车美容服务中心出具的发票一张；5、被告常恒源车辆的交强险保单一份；6、车辆照片3张。经质证，对第1、2、5组证据，双方均无异议，予以认定。被告常恒源对上述第3、4组证据均有异议，原告修车2800元及后续的修车费用存在造假情况，不认可。本院认为，丛台区黄粱梦格拉思汽车美容服务中心2020年11月9日出具的维修费票据与邯郸市奥华汽车销售服务有限公司2020年11月10日出具的保险杠喷漆的票据在修理时间上存在重合，原告未证明必要性和合理性，不予认定。 综上所述，根据原被告所举证据及质证认证和当庭陈述，认定事实如下：2020年11月1日19时许，常恒源驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿永年辖区道路洺兴路由南向北驾驶至百货大楼路段时，撞至前方同向行驶的张建强驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队处理，认定常恒源负此事故的全部责任，张建强无责任。事故发生后，原告将车辆送到邯郸奥华汽车销售服务有限公司进行修理，发生修理费用2800元，其中保险公司支付2000元，原告自行支付800元。原告主张的保全费、委托律师费、交通费损失，未提供证据，也未明确数额。 本院认为，合法的财产损失受法律保护。常恒源驾驶的机动车与张建强驾驶的机动车发生交通事故致张建强车辆受损，属机动车交通事故责任纠纷，而常恒源驾驶的机动车在保险公司投保有交强险，故首先由保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告常恒源根据过错承担相应的赔偿责任。本院确定的原告合法车辆损失2800元，超出交强险财产损失2000元责任限额，由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，保险公司已经赔付，不足部分800元，由被告常恒源赔偿。原告请求赔偿的其他损失，请求数额不明确且未提供证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常恒源于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张建强财产损失800元； 二、驳回原告张建强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建强负担22.5元，由被告常恒源负担2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二一年一月二十五日 书记员  张凯超
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终46号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某枝，女，1964年6月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月22日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。辩护人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人王某枝犯盗窃罪一案，于2020年12月26日作出（2020）豫0423刑初545号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人王某枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月17日20时许，被告人王某枝去邻居匡某家时，见匡家无人，顿生盗窃之念，遂去到匡家二楼一卧室，从卧室抽屉内盗走两只黄金镯子。经价格评估，被盗黄金饰品共计价值人民币36107元。案发后，被告人王某枝主动将被盗黄金饰品退还给被害人，另赔偿匡某5000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人王某枝供述，被害人匡某陈述，证人狄某、王某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，收款收据、价格认定结论书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、案发证明等书证证实。原判认为，被告人王某枝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，予以采信。王某枝自愿认罪认罚，且已将涉案物品主动退还被害人，取得被害人谅解，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人王某枝上诉及辩护人辩护称，上诉人不属于入户盗窃；量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某枝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王某枝上诉及辩护人辩护称“上诉人不属于入户盗窃”之意见，经查，上诉人王某枝与匡家关系较为密切，平常交往较多，案发当日，王某枝去匡某家，见匡家无人，遂产生盗窃财物的故意，后进入匡家室内，从一楼到二楼一卧室，从卧室抽屉内盗走两只黄金镯子，其行为已构成入户盗窃罪，该事实有被告人王某枝供述、被害人匡某陈述等证据证实，故该上诉意见及辩护理由不予采纳。关于上诉人王某枝上诉及辩护人辩护称“量刑重”之意见，经查，原判结合全案事实、被告人犯罪情节、对社会的危害程度及其认罪态度，量刑符合法律规定，该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)王某枝的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二一年一月二十七日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初184号 原告：李喜燕，女，1986年8月18日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：师志会，男，1970年6月2日生，汉族，住邯郸市。 被告：师亚虎，男，1990年10月5日生，汉族，住邯郸市。 原告李喜燕与被告师志会、师亚虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜燕委托诉讼代理人柳付军到庭、被告师亚虎到庭，被告师志会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李喜燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款5万元，利息是从2018年5月5日起按照月利息2分的标准计算至还清之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2016年11月5日因被告资金困难，借原告现金5万元，事后经原告多次催要，被告借款后自2016年11月5日至2018年5月5日已结息，尚欠原告本金5万元及利息未偿还，剩余借款被告拒不偿还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院支持原告诉讼请求，尽快作出判决。 原告李喜燕为支持其主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、两被告为原告出具借条一份，证明两被告借原告现金5万元的事实以及约定的利息。 被告师志会未答辩，亦未提交证据。 被告师亚虎辩称，字我是签了，我父亲师志会借钱的时候我签过字，我不知道还过款没有。我是担保人。 被告师亚虎未提交证据。 经审理查明，2016年11月5日，被告师志会、师亚虎向原告李喜燕借款并出具借条，载明：“借条，今借到李喜燕现金伍万元（￥50000元），期限叁个月，月利息肆分，借款人：师志会、师亚虎，2016年11月5日。如果到期不还自愿把北京现代冀Ｄ×××××汽车开过来做为抵押。”借条上另载明：“证明人：赵成民，2016年11月5日。”原告认可被告师志会已结清2016年11月5日至2018年5月5日的利息，两被告未偿还过借款本金。 另查明，被告师志会与被告师亚虎系父子关系。被告师亚虎认可其父亲师志会借过这笔钱，借条上的师亚虎签名系其本人所签；同时师亚虎称其父亲师志会还过这笔钱，用了没多长时间就给了，但未向法庭提交相关还款证据。 本院认为，被告师志会、师亚虎向原告借款50000元，并出具了借条，被告师亚虎认可其父亲师志会及其本人的借款事实，原、被告之间借贷法律关系明确。原告请求两被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于被告师亚虎辩称其系担保人，因与借条上载明事项不符，本院对被告师亚虎的该项辩称不予采信。关于被告师亚虎辩称，其父亲师志会还过这笔钱，用了没多长时间就给了，但未向法庭提交相关还款证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告师亚虎应承担举证不能的不利后果，故本院对被告师亚虎该项主张不予采纳。 关于利息部分，原告认可2018年5月5日前的利息已结清，原告主张利息是从2018年5月5日起按照月利息2分的标准计算至还清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）、第三十一条的规定，该案所涉利息，第一部分利息应以50000元为本金、按照月利率2%的标准计算自2018年5月6日起至2020年8月19日止；第二部分利息应以50000元为本金、按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）、第三十一条之规定，判决如下： 被告师志会、师亚虎于本判决生效后十日内共同偿还原告李喜燕借款本金50000元及利息（第一部分利息以50000元为本金、按月利率2%的标准计算自2018年5月6日起至2020年8月19日止；第二部分利息以50000元为本金、按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告师志会、师亚虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。