内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2890号上诉人（一审被告）：叶强，男，1968年8月30日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（一审原告）：宋德琴，女，1953年3月27日出生，住内蒙古包头市。上诉人叶强因与被上诉人宋德琴租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶强、被上诉人宋德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋德琴的诉讼请求。其上诉主张的事实及理由为：宋德琴向一审法院提交的证据材料是复印件，不能作为证据使用，其所提出的诉讼请求没有任何证据佐证，叶强已经返还其全部租赁物并支付了全部的租赁费用；宋德琴的诉讼请求已经过诉讼时效，一审法院应当驳回其诉讼请求。宋德琴答辩称：一审判决正确，应当维持。宋德琴向一审法院起诉请求：叶强给付租赁费24222.85元；叶强退还尚欠物品，包括钢架管212.5米、丝杠23个、模板31.7平米；诉讼费由叶强负担。一审法院认定事实：2017年7月17日，叶强与宋德琴签订租赁协议，租赁宋德琴的模板、钢管等建筑用具，共产生租赁费41222.85元，已付17000元，尚欠24222.85元。租赁的物品未返还的有钢架管212.5米、丝杠23个、模板31.7平米。一审法院认为:宋德琴与叶强之间的租赁关系真实存在，宋德琴的诉讼请求合理、合法、该院予以支持。叶强的辩称，因无证据证实，法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：判决生效后十日内，叶强给付宋德琴租赁费24222.85元；判决生效后十日内，叶强返还宋德琴架管212.5米、丝杠23个、模板31.7平米。案件受理费202.79元，由叶强负担。二审庭审中，宋德琴向本院提供了25张提货单。本院经审理查明，2007年7月，叶强向宋德琴租赁模板、架管等建筑设备，租赁期间为2007年7月17日至12月31日，其中，各种型号的模板共3034块，各种规格的架管共6133米，丝杠202个，卡勾3000个。叶强给付2000元押金及部分租赁费。后叶强陆续归还大部分租赁设备，其中退还模板共2918块、架管6050.5米、丝杠179个、卡勾2746个，尚有部分设备未归还。宋德琴提交的租赁费用明细单显示，架管租赁费标准为0.025元/米/天。以上事实，有租赁产品提货单、退货单、租赁费用明细单及双方当事人陈述在案证实。本院认为，双方当事人对于双方存在建筑设备租赁合同关系不持异议，本院对此予以确认。双方争议的焦点问题为叶强是否欠付租金及具体金额。就叶强是否欠付租赁费及具体金额问题，宋德琴主张叶强所租赁的模板、架管、卡勾、丝杠、扣件等在2007年7月17日至2007年12月31日期间共发生租赁费41222.85元，叶强已支付17000元（包括2000元押金），尚欠24222.85元未付。为证实其上述主张，宋德琴提交了25张租赁物提货单予以证实，其中2007年9月15日的提货单显示租赁物为搅拌机，与本案无关。其余24张提货单，叶强对于其中21张提货单予以认可；对于在提货人为刘惠X的3张提货单其表示不能确定；对于提货人为陈X的提货单不予认可。对此本院认为，根据叶强的陈述，其施工地点为王瑞X承包的沼谭铁路锅炉房，其本人不在工地时，大多时候委托戈海X、岳嵩X收取租赁物，也委托工地上的其他人收取租赁物；结合刘惠X、陈X签收的提货单中记载的租赁单位、施工地点及时间等内容，本院对宋德琴提交的24张提货单均予以采信。根据宋德琴所提交的提货单显示，叶强所租赁的架管总数为6133米，而非其所主张的6263米，故宋德琴多主张租赁费546元｛（6263-6133）米×0.025元/米/天×168天=546元｝，应从尚欠租赁费中扣减。叶强抗辩认为上述发生的租赁费不准确，其已分三次给付租赁费共27000元。本院认为，宋德琴就租赁费金额提供了相应的租赁物提货单予以证实，叶强虽对此不认可，但并未提供任何证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，叶强应承担相应的举证不能责任，给付尚欠租赁费23676.5元（24222.85-546=23676.85）。对于尚未归还的建筑设备，根据宋德琴提交的租赁产品提货单和退货单显示，尚有82.5米架管未归还，而非宋德琴主张的212.5米，一审判决对此认定有误，本院予以纠正；一审判决对未归还的模板、丝杠、卡勾等数量认定准确，对于上述尚未归还的建筑周转设备叶强应当归还。就诉讼时效问题，依据双方约定，租金每月结算一次，但在实际履行过程中，双方并未依照该约定履行，除预付2000元押金外，又于2008年7月支付15000元租赁费，故应视为双方以实际行为对此予以变更，双方对履行期限变更后，再未重新约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，宋德琴有权随时要求叶强履行给付租赁费的义务，且叶强尚有部分租赁物未予返还，故宋德琴的诉讼请求并未过诉讼时效。叶强的该项上诉主张不能成立。综上，叶强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决对部分事实认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1401号民事判决；二、上诉人叶强于本判决生效之日起十日内给付被上诉人宋德琴租赁费23676.5元；三、上诉人叶强于本判决生效之日起十日内退还被上诉人宋德琴模板31.7平米，架管82.5米，丝杠23个，卡勾254个；四、驳回被上诉人宋德琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费608.37元，由上诉人叶强负担594.66元，由被上诉人宋德琴负担13.71元。本判决为终审判决。审判长 吴 钢审判员 乔瑞全审判员 董婷婷 二○二一年一月二十八日法官助理 侯 丽书记员 王 彩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。