江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11901号 原告：太仓市恒通运输装卸有限公司，住所地太仓市城厢镇长春北路16号，统一社会信用代码:913205857206932712。 法定代表人：何晓东。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 被告：戚苏洲，男，1984年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 原告太仓市恒通运输装卸有限公司诉被告戚苏洲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理,原告太仓市恒通运输装卸有限公司委托诉讼代理人耿耿、被告戚苏洲委托诉讼代理人仲帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市恒通运输装卸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款122284元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月22日，被告醉酒后驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车苏Ｅ×××××重型低平板半挂车（实际车主是原告），沿245省道由南向北行驶至沭阳县冠源木业刮撞同向行驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，后苏Ｅ×××××重型半挂牵引车失控撞道路中心绿化隔离带，致车辆、绿化带损坏，张某3怀当场死亡，张某1、张某2受伤。事故发生后，经沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字（2016）第909220号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任。被告系原告雇佣的驾驶员，事故发生后，张春怀家属向沭阳县人民法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任，案件经沭阳县人民法院处理，作出（2017）苏1322民初1193号民事调解书，由原告赔偿张某3怀死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失510000元，现原告已将上述赔偿款履行到位。原告赔偿后，依法向原告车辆投保的保险公司提起了诉讼，由沭阳县人民法院作出（2019）苏1322民初9920号民事判决书，判决认定：受害人损失总额为663880元，扣除交强险限额内金额110000元后为553880元，根据双方责任情况，由中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告387716元，现原告仍有122284元损失，应由被告承担，多次协商无果后，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告戚苏洲辩称：1.事故发生时被告驾驶车辆是在拉货途中，也就是被告在执行职务行为发生交通事故，根据法律规定，员工在执行职务过程中造成他人损害的，应该由单位承担责任。2.被告拉货行为目的是为原告带来经济利益，事故的发生属于原告公司的经营风险，原告应该对职务行为后果承担经营风险。3.案外人起诉被告的案件即（2017）苏1322民初1193号民事案件，该案件的调解数额多于法定应该赔偿的数额，该案件的结果对于被告无约束力。 综上，被告认为其系在执行公司职务过程中发生事故，不存在故意或者重大过失情形，且原告的赔偿款绝大部分由保险公司进行赔偿，就本案而言，原告向被告追偿的数额不能成立，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日16时25分许，被告戚苏洲醉酒（戚苏洲体内乙醇含量为91MG／100ML）后驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车苏Ｅ×××××重型低平板半挂车（实际车主是原告太仓市恒通运输装卸有限公司），沿245省道由南向北行驶至沭阳县，刮撞同向行驶的张某3怀驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载张某1、张某2），后苏Ｅ×××××／苏Ｅ×××××半挂货失控撞道路中心绿化隔离带，致车辆、绿化带损坏，张某3怀当场死亡，张某1、张某2受伤。事故发生后，经沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字（2016）第909220号道路交通事故认定书，认定被告戚苏洲承担此次事故的主要责任，张某3怀承担此次事故的次要责任，张某1、张某2无责任。被告戚苏洲系原告太仓市恒通运输装卸有限公司的驾驶员。事故发生后，张某3怀亲属（朱某、张某4、张某5）向本院提起诉讼，本院作出（2017）苏1322民初1193号民事调解书：一、三原告（朱某、张某4、张某5）因张某3怀死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等共计677880元，由太仓市恒通运输装卸有限公司于2017年11月11日前赔偿三原告510000元（已付30000元），原告自愿放弃其他诉讼请求。二、双方就此次交通事故无其他争议。现太仓市恒通运输装卸有限公司已履行调解书确认的义务。原告太仓市恒通运输装卸有限公司履行了赔偿义务后，向原告太仓市恒通运输装卸有限公司车辆投保的保险公司提起了诉讼，由本院作出（2019）苏1322民初9920号民事判决书，认定：在（2017）苏1322民初1193号案件中向事故受害方赔偿的损失是否超过相关标准，该案中，调解书中载明太仓市恒通运输装卸有限公司向该案三原告（朱某、张某4、张某5）赔偿的款项为因三原告（朱某、张某4、张某5）亲属张某3怀事故死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等共计677880元，在（2019）苏1322民初9920号案件中太仓市恒通运输装卸有限公司陈述损失包括死亡赔偿金602280元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金40000元，共计675880元。（2017）苏1322民初1193号案件调解时间为2017年11月8日，故该案的死亡赔偿金应参照江苏省2016年度城镇/农村常住人口人均可支配收入（40152元/17606元）计算，（2017）苏1322民初1193号案件中三原告（朱某、张某4、张某5）提供的张某3怀的常住人口登记卡记载的“户别”为“非农业家庭户口”，故该案死亡赔偿金按40152元计算15年为602280元有事实依据且未超过相关标准。丧葬费33600元（2015年江苏省分细行业在岗职工平均工资为67200元）未超过相关标准。精神损害抚慰金金额，根据事故双方责任情况，应确定为28000元。因此，根据太仓市恒通运输装卸有限公司陈述情况，应获得支持的受害人损失总额应为663880元，扣除交强险限额内金额11万元后为553880元，根据事故双方责任情况，应赔偿的金额应为其中70%即387716元，应由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在商业三者险范围内向太仓市恒通运输装卸有限公司支付保险金387716元。后中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏13民终1051号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 现原告的122284元损失要求被告戚苏洲承担未果遂成讼。 本院认为，被告戚苏洲醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡二人受伤，且承担事故的主要责任，可认定戚苏洲在履行职务的过程中存在重大过失，原告作为用人单位承担赔偿责任后享有对被告的追偿权。对于员工重大过失的侵权行为，因为在劳动关系中，用人单位的收益是依靠员工履行职能而带来的商业效益或其他收益、利益。用人单位应对员工的职务行为承担一定的经营风险，用人单位应承担较大的比例。故本案中，被告戚苏洲存在醉酒驾驶的行为，发生交通事故，且致一人死亡二人受伤，承担事故的主要责任，可认定戚苏洲在履行职务的过程中存在重大过失，本院酌定被告应承担原告损失的40%。故本案中，被告应支付原告48913.6元[（510000元-387716元）×40%]。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告戚苏洲于本判决生效之日起十日内给付原告太仓市恒通运输装卸有限公司48913.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1226元，由原告太仓市恒通运输装卸有限公司负担715元，被告戚苏洲负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。