wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更155号 罪犯杨建山，男，1970年5月22日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省广平县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨建山犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年11月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十一万元。杨建山不服，上诉至本院。本院于2016年4月14日作出（2016）冀04刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨建山在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨建山在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨建山在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费11415.5元，月平均消费233元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨建山减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯杨建山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨建山的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十一万元不变。 刑期自2014年11月18日起至2023年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初139号原告：仇桂芬，女，1966年3月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：康忠云，男，1968年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告仇桂芬与被告康忠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇桂芬、被告康忠云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计8135.02元（其中医疗费3171.02元、误工费1632元、护理费1632元、住院伙食补助费1200元、交通费500元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2020年4月27日早上到原告家里乱骂原告，并殴打原告，原告被被告打伤后报警，警察出警后叫原告去医院治疗，原告到会泽兴仁医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.脑震荡；3.慢性胃肠炎；4.腰椎间盘突出症。被告打伤原告，侵犯了原告的合法权利，请求法院依法判决。康忠云辩称，原告起诉要求我赔偿的损失，我不会赔一分，经过法庭解决，要求原告出示会泽县人民医院或者会泽县中医院的病情诊断、出院小结，其他医院没有权利出具相关的病情诊断来人民法院打官司，我不认可其他医院所出具的病情诊断和出院小结，伤情是轻伤还是轻微伤要由会泽县人民医院来诊断。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。仇桂芬提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证实原告身份基本信息；2.会泽兴仁医院出院通知单、出院证、病情诊断证明书、出院小结、护理证明、住院费用清单、医疗费发票各1份，欲证实被告打着原告，原告受伤后去医院医治的具体情况。经质证，康忠云对仇桂芬提交的证据认为，对第1组身份证复印件不清楚，看着是原告本人；对第2组有意见，要的是会泽县中医院和会泽县人民医院的相关病情证明和单据，不认可会泽兴仁医院的相关病情证明和单据，只有县级医院的相关病情证明和单据才能上法院，别的医院的相关病情证明和单据没有权利上法院。康忠云未向本院提交任何证据。法庭出示，依仇桂芬、康忠云的申请，本院依职权到会泽县公安局金钟派出所调取的公安卷宗一宗，内容包括：受案登记表、接处警登记表、郑宗秀、康忠云、仇桂芬询问笔录、伤情鉴定委托书、会泽兴仁医院出院通知单、出院证、病情诊断证明书、住院费用清单、护理证明、医疗发票、云南省会泽县公安司法鉴定文书各1份、调解记录1份。经质证，仇桂芬对本院依职权调取的公安卷宗中郑宗秀、康忠云的询问笔录有意见，认为不符合事实，对其他的没有意见，认为自己的儿子没有打着康忠云，自己的儿子还被康忠云他们五个人打着。经质证，康忠云对本院依职权调取的公安卷宗有意见，认为仇桂芬说的一切都不符合事实，自己的媳妇郑宗秀和仇桂芬多次吵嘴都是自己一方报的警，事发当天郑宗秀和原告发生吵嘴，自己是过去拉架的，没有打着原告，仇桂芬说自己打着她是假的。综合仇桂芬所举证据及本院依职权到会泽县公安局金钟派出所调取的公安卷宗一份，经过庭审质证、认证，本院认为，仇桂芬提交的第1、2组证据，能够证明案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证；本院依职权到会泽县公安局金钟派出所调取的公安卷宗一份，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇桂芬与康忠云原系夫妻关系，双方于2001年离婚。2020年4月27日上午9时许，郑宗秀（康忠云之妻）与仇桂芬在会泽县因家庭琐事发生口角，康忠云听见吵闹后来到现场，并与仇桂芬发生抓扯，抓扯中双方不同程度受伤，仇桂芬受伤后到会泽兴仁医院住院治疗12天，花费医疗费3171.02元，住院期间需一人护理。仇桂芬的伤经医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑震荡（轻微）；3.慢性胃肠炎；4.腰椎间盘突出症；其伤情经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。纠纷发生后，康忠云并未到医院就医，也未产生相关的费用。后双方因赔偿费用发生纠纷，仇桂芬遂向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，公民享有生命健康权，康忠云与仇桂芬因家庭琐事发生抓扯，抓扯中致仇桂芬身体受到伤害，康忠云依法应当承担相应的侵权责任。本案中，仇桂芬作为完全民事行为能力的人，不能正确处理家庭琐事，对损害的发生也有过错，依法可以减轻康忠云的赔偿责任。康忠云辩称，仇桂芬所提交的就医票据及证明不是会泽县人民医院所出具的，自己不予认可，但仇桂芬受伤后到会泽兴仁医院就医，会泽兴仁医院系相关部门批准开办的私立医院，康忠云亦未提交相关证据予以证实会泽兴仁医院所出具的相关就医证明不合理、不合法，故康忠云的该辩解，本院不予采信。本案中，仇桂芬主张交通费500元，未提交有效证据予以证实，该诉请本院不予支持。仇桂芬主张的护理费、误工费，合理部分本院予以支持。结合相应证据，仇桂芬因本次纠纷产生的具体经济损失认定为：医疗费3171.02元、误工费1620元（12天×135元=1620元）、护理费1620元（12天×135元=1620元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元=1200元），以上费用共计7611元。结合本案实际，由康忠云承担该损失的70%，承担金额为5327.71元，其余30%的损失由仇桂芬自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由康忠云于本判决生效后15日内一次性赔偿仇桂芬伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5328元；二、驳回仇桂芬的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由康忠云负担150元，由仇桂芬负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  刘海燕二〇二一年一月二十七日书记员  王友谊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民特3号申请人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司万宝支行，统一社会信用代码91211000MA0QFM2X57。住所地辽宁省辽阳市灯塔市新开路南侧。负责人吴和军，系支行行长。委托代理人曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司职工。委托代理人魏东，男，1973年9月20日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司职工。被申请人陈阳，男，1991年5月22日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。申请人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司万宝支行与被申请人陈阳实现担保物权纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，刘丽华有限公司于2018年11月23日至2019年11月22日向申请人贷款1笔，金额360万元。贷款期限为2018年11月23日至2019年11月22日。被申请人陈阳于2018年11月23日签订了抵押合同并办理了抵押登记，贷款到期后被申请人未能按照约定给付贷款本金及利息。故请求：申请人对被申请人陈阳所有的坐落于营口（紫金湾商住小区A区2号楼东5号商网）；不动产登记证：辽（2018）营口鲅鱼圈不动产证明第0014277号；房权证熊字第**；建筑面积718.62平方米的商业网点拍卖或变卖所得价款在本金360万元及利息的范围内优先受偿。被申请人陈阳在规定期限内未向本院提出异议。申请人为证明其主张向本院提出如下证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、不动产登记；4、房权证；5、房地产评估明细表；6、抵押物清单。本院经审查认为，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司万宝支行与陈阳的抵押担保合同关系事实清楚，抵押债权范围明确，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司万宝支行有权按照合同行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈阳所有的坐落于营口（紫金湾商住小区A区2号楼东5号商网）；不动产登记证：辽（2018）营口鲅鱼圈不动产证明第0014277号；房房权证熊字第**；筑面积718.62平方米的商业网点，申请人对拍卖或变卖所得价款在本金人民币3600000.00元及合同约定利息的范围内优先受偿。申请费100.00元（缓交），由被申请人陈阳承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘仲元二〇二一年一月二十九日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保17号 耿某某、西安尚鸿能源科技有限公司：申请保全人耿某某与被保全人西安尚鸿能源科技有限公司合同纠纷一案，耿某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初134号民事裁定书，裁定查询并冻结西安尚鸿能源科技有限公司的账户存款38640元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人西安尚鸿能源科技有限公司中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXX7881以38640元为上限进行了冻结，实际控制金额为511.53元；对被保全人西安尚鸿能源科技有限公司中国民生银行账号XXXXXXX3089以38640元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；以上实际控制金额为511.53元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保17号案件执行完毕，于2021年1月13日结案。    二〇二一年一月十三日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛清友，男，1972年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹桂玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区薛家岛街道办事处，住所地青岛市黄岛区长江中路**。 法定代表人韩廷义，主任。 再审申请人薛清友、尹桂玲因诉被申请人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处行政赔偿一案,不服青岛市中级人民法院(2020）鲁02行终426号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 薛清友、尹桂玲以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审，请求撤销二审法院行政赔偿判决并判令被申请人向其赔偿525940元。具体理由：1.涉案建筑物为祖辈遗留建筑，即便认定为违建，也应予赔偿建筑材料损失；2.假肢应按进口假肢赔偿（10.15万元）；3.因被上诉人未登记、未保存，具体损失什么及价值应由被上诉人承担举证责任，故家用小物件损失、铅坠、柴油、断桥铝门、防盗门、船上用具网、水泥、饲料油、九米倒链、家禽家畜等损失应予赔偿。 本院经审查认为： 关于建筑材料是否应予赔偿的问题。因涉案房屋系违章建筑，对于与建筑物融为一体、可分性不强的建筑材料，无论是由谁拆除均会导致该部分的毁损，对这一部分不应予以赔偿；对可分性较强的门、窗，已按照涉案评估报告认定的现值进行了赔偿。对于申请人主张的砖石、钢筋、瓦片、木条、地板砖、钢结构等，因涉案房屋被强制拆除后，被申请人保留了以上建筑材料在拆除现场且没有证据证明存在扩大损失的情形。故一、二审判决对申请人主张的建筑材料不纳入赔偿范围，并无不当。 关于假肢是按国产还是按进口赔偿的问题。一、二审法院均对此作出了详细阐释，本院予以认可，不再复述。关于家用小物件的损失，因并未在拆除现场发现，故对此不予赔偿，并无不当。对于铅坠，在拆除现场的确存在，但因该物品可回收利用，故对此不予赔偿。对于申请人主张的断桥铝门、防盗门、水泥、饲料油，在拆除现场并未发现，申请人亦未提交证据证明上述物品存在，故对此不予支持。对于申请人主张的柴油、船上用具网，二审判决已对此作出酌情赔偿7000元的判定，本院认为并无不当，应予维持。对于九米倒链，拆除现场并未发现，申请人称系被盗，该损失与拆除行为无关，故对此不予赔偿。对于家禽家畜损失，申请人称被盗、走丢，亦无证据证明丢失情况及与拆除行为的关联性，故对此亦不予赔偿。 综上，原审赔偿判决，合法正确，应予维持。薛清友、尹桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛清友、尹桂玲的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年一月十一日 法官助理  孔 腾 书 记 员  徐颖格
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保24号 速裁庭： 关于申请人渭南岳锋汽贸公司与被申请人高东昌分期付款买卖合同纠纷财产一案，你庭移送的（2020）陕0523民初4013号之二民事裁定书，要求解除对被申请人高东昌名下银行存款的保全措施，现已对被申请人高东昌名下银行存款予以解除冻结。 现回函你庭。 附：反馈信息表 二〇二一年一月十四日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481执保5号 申请人：永安市金薪装饰材料商行，住所地福建省永安市仙泉路331号3幢4号店。统一社会信用代码：92350481MA2Y2NY1XQ。 经营者：陈凯，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：吴亚捷，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人永安市金薪装饰材料商行与被申请人吴亚捷买卖合同纠纷一案，申请人永安市金薪装饰材料商行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有价值97688元的财产。中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴亚捷所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以97688元为限。 案件申请费997元，由申请人永安市金薪装饰材料商行负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二一年一月十二日 书记员 黎慧敏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更167号罪犯雷雨，男，生于1990年2月1日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2018年2月8日作出了(2018)川0821刑初18号刑事判决，以被告人雷雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯雷雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯雷雨在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯雷雨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雷雨减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷雨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初299号原告：隋志芳，男，汉族，1958年11月3日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台高新区支公司，住所地：烟台市高新区金海路**。负责人：梁刚，公司总经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，公司员工。原告隋志芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋志芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失人民币10000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至128827.2元。事实及理由：2020年2月23日，初春杰驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车由文景佳苑南门门口进入金山大街左拐弯时，与沿金山大街由东西行的隋志芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损，原告隋志芳受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，初春杰应负事故的全部责任，隋志芳无责任。经查，初春杰驾驶的鲁Ｙ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××**在我公司投保交强险及商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，本案诉讼费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，初春杰驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车由文景佳苑南门门口进入金山大街左拐弯时，与沿金山大街由东西行的隋志芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损，原告隋志芳受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，初春杰负事故的全部责任，隋志芳无责任。经查，初春杰驾驶的鲁Ｙ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，烟台市莱阳中心医院共计住院治疗10天，花费医疗费21900.42元。原告伤后自行委托威海科真司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年7月24日，威海科真司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为：“1、被鉴定人隋志芳因交通事故受伤致右肩关节目前丧失功能达25%以上（＜50%），符合伤残十级。2、被鉴定人隋志芳受伤的误工期限评定为120日（包括住院期间）；护理期限评定为1人护理60日（包括住院期间）；营养期限评定为60日（包括住院期间）。3、被鉴定人隋志芳受伤住院中各种用药进行逐项审核，其用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药。”原告为此支付鉴定费2860元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当赔偿。初春杰驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车与原告隋志芳骑二轮摩托车相撞，致原告隋志芳受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对威海科真司法鉴定所针对原告伤情所作出的鉴定意见，本院依法予以采信。根据原、被告当庭陈述及本案的相关证据，经审查，原告主张的医疗费21900.42元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金76192.2元、护理费6958.2元、鉴定费2860元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。因事故发生时，原告已超法定退休年龄，原告亦未提供证据证实其确有劳动收入，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持。原告主张的营养费标准过高，应按照每天60元标准予以计算，本院依法核准为3600元，原告主张超出部分，本院不予支持。以上原告损失共计人民币112510.82元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿96010.4元，在商业三者险范围内赔偿16500.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台高新区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告隋志芳各项损失共计人民币96010.4元（鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后十日内一次付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台高新区支公司在商业三者险范围内赔偿原告隋志芳各项损失共计人民币16500.42元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1438元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台高新区支公司负担1275元，由原告负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二一年一月二十八日书记员  高军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初807号 原告：杭州朗悦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路********。 法定代表人：王乃朗，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光铁，蔡呈胜，温州高翔专利事务所专利代理师。 被告：郑金龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：屠绮峰，女，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告杭州朗悦实业有限公司诉被告郑金龙、屠绮峰侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州朗悦实业有限公司在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州朗悦实业有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长 张 书 青 人民陪审员 梁  琨 人民陪审员 马 庆 文 二〇二一年一月五日 书 记 员 江权佳暾
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执113号 刘健、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1127号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行刘健与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至刘健名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执800号申请人：吴长永。被执行人：方光辉。本院执行吴长永与方光辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初561号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴月华，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴月华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币100,605.80元、利息13,272.96元、违约金4,138.97元、手续费13,505.81元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,523.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴月华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金100,605.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴月华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计100,605.80元；二、被告吴月华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.12元，减半收取计1,156.06元，由被告吴月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执187号 申请人：张其美，女，1958年04月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：孙平，男，1963年03月30日出生，汉族，住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2019）皖0222民初4005号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人孙平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙平银行存款人民币32542元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十八日 书记员  石 权
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初73号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人甘良文,男,1983年11月15日出生,公民身份证 号码×××56,汉族,小学肄业,无业,住四川省泸县××镇××村××组××号。因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。因犯盗窃罪,于2014年10月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。因犯盗窃罪,于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元。因犯盗窃罪,2016年6月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。因犯盗窃罪,于2017年8月15日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。因犯盗窃罪,于2018年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金四千元,于2019年5月16日刑满释放。因犯盗窃罪,于2019年9月29日被本院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金二千元,于2020年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月4日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年11月13日被该局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人甘良文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人甘良文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指:ｌ.2020年11月2日20时许,被告人甘良文在泸州市龙马潭区中实时代广场售房部,趁被害人涂某休息之际,将被害人放在前台柜台上的一部海信牌手机盗走； 2.2020年11月4日凌晨2时许,被告人甘良文在泸州市 龙马潭区红星家庭托老院内将被害人冯某放在凳子上的一部黑色华为牌手机盗走,经鉴定,被盗窃的手机价值人民币485元； 3.2020年11月4日凌晨4时许,被告人甘良文在泸州市 龙马潭区回龙街阳光宾馆将被害人李某放在该宾馆吧台上的手提包内的现金2300余元盗走。 公诉机关认为，被告人甘良文的行为已构成盗窃罪，系累犯，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻或从宽处罚情节，建议判处被告人甘良文有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人甘良文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，公安机关从被告人甘良文身上查获涉案黑色华为牌手机和现金2300元，并已发还给被害人。 本院认为，被告人甘良文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘良文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘良文系累犯，依法对其从重处罚；被告人甘良文犯罪后，能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人甘良文自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人甘良文的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甘良文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘良文的刑期从2020年11月4日起至2022年1月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人甘良文向被害人涂某退赔一部海信牌手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员  邹学书 人民陪审员  丁唯一 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初69号 原告：董丽丽，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省湾沚区。 被告：何**，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告董丽丽与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽丽到庭参加了诉讼。被告何**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何**于2020年7月31日向原告董丽丽借款3万元整，两人系朋友关系，借款原因是被告做生意需要资金周转，当时2020年7月31日转账3万元，后被告归还了5000元，之后被告于2020年11月20日出具借条一张，承诺12月1日前归还，结果被告一直没有归还。原告催讨无果，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.借条，证明被告欠原告2.5万元借款的事实； 3.微信转账截图、微信聊天记录，证明原告通过微信转账交付借款3万元给被告；被告对剩余的2.5万元借款没有归还。 被告何**未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月31日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款3万元，当日原告通过微信转账的方式将3万元借款交付给了被告，2020年8月11日被告归还了原告5000元。经原告催讨余款，被告于2020年11月20日向原告出具金额为2.5万元的借条一张，并承诺于2020年12月1日前归还。还款期限届满后，被告未归还。原告催讨无果，遂成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何**欠原告借款2.5万元，有借条、当事人陈述以及微信转账、聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。被告欠原告之款没有按时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何**于本判决生效后五日内归还原告董丽丽借款人民币25000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已由原告董丽丽预交），由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年一月二十日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执662号申请执行人：李东伟，男，1969年1月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。申请执行人李东伟与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路37号广晟小区5栋1层02A商铺的房产及所对应的土地使用权过户至申请执行人李东伟（身份证号：XXX）名下；二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初143号 原告：中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地聊城市茌平区顺河街**，统一社会信用代码91371523868094849X。 代表人：李长城，行长。 委托诉讼代理人：姜玉洁，1997年11月5日出生，汉族，该行职工，住聊城市茌平区。 被告：潘孟国，男，1971年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。 原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行与被告潘孟国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行委托诉讼代理人姜玉洁到庭参加诉讼，被告潘孟国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付个人快贷业务借款本金81,000元及截止到2020年11月2日利息4314.23元、罚息559.87元，本息合计85,874.1元，自2020年11月2日起至借款还清之日止期间的利息按合同约定支付；2.请求本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告住聊城市茌平区杜郎口镇文化路1-124号；2019年9月11日借款人被告在原告贷款支用人民币81,000元，贷款期限12个月，贷款利率5.25%，账号XXXXXX，担保方式为信用，至今未还。截至2020年11月2日尚欠贷款本息85,874.1元（其中本金81,000元，利息余额4314.23元，罚息余额559.87元），贷款到期后，虽经原告多次催收，被告至今没有履行还款义务。 潘孟国未到庭，亦未答辩。 本院认定：本院查明的事实同原告外，另，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的、可靠的，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款人自借款点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，如借款人逾期在约定的利率基础上上浮50%作为罚息。 原告的“快e贷”是原告推出的个人客户全流程线上自助贷款，客户通过建行电子渠道在线上完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。被告通过线上申请、批贷、签约、支用程序在建行贷款，贷款到期后，被告应严格依照双方约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。但被告未能按照合同约定归还贷款本息，造成逾期，其行为显然构成违约，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。双方约定的利息及逾期利息均不违反法律规定，因此原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告约定的地址为聊城市茌平区，联系方式……，并约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址，如借款人未及时履行送达地址变更前的通知义务，借款人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 潘孟国于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行个人快贷业务借款本息85,874.1元及利息（以81,000元为基数，按年利率5.25%的1.5倍，自2020年11月2日起至还清之日止）。 案件受理费316元，减半收取计158元，由潘孟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。 审 判 员 赵  青 二〇二一年一月二十一日 法官助理 代 苗 苗 书 记 员 端木清雅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2062号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李美云、马宏贺金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1971号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李美云、马宏贺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2062号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执68号 马凌、童国珍、李文欣、李安华、李志航、潘桃： 马凌、童国珍、李文欣、李安华、李志航与潘桃提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计101210.00元。经本院立案执行，现潘桃已自动履行101210.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给马凌、童国珍、李文欣、李安华、李志航。至此，马凌、童国珍、李文欣、李安华、李志航向本院申请执行的（2019）川1528民初2221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初553号 原告：邵张伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所（实习）律师。 被告：赵守斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告邵张伟与被告赵守斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院依法适用简易程序进行独任审理，原告邵张伟经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按原告邵张伟撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 帆
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更48号罪犯李光平，男，生于1988年11月4日，汉族，四川省通江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年7月12日作出了(2017)川0703刑初297号刑事判决书，以被告人李光平犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月26日以(2017)川07刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李光平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯李光平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李光平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李光平减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保23号 习富明、习贵欣：申请保全人习富明与被保全人习贵欣民间借贷纠纷一案，习富明向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初324号民事裁定书，裁定对习贵欣名下银行存款和网络资金（微信、支付宝）250000元予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人习贵欣名下的银行存款、网络资金进行了查询，对被保全人习贵欣陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXX1752以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为294.53元；对被保全人习贵欣中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3920以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为38.55元；对被保全人习贵欣兴业银行账号XXXXXXXXXXXXXX0310以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为96.65元；对被保全人习贵欣中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4718以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为4.01元；对被保全人习贵欣光大银行账号XXXXXXXXXXXXX2194以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为106.45元；对被保全人习贵欣中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5262以250000元为上限进行了冻结，实际控制金额为5811.27元；以上实际控制金额为6351.46元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保23号案件执行完毕，于2021年1月20日结案。    二〇二一年一月二十日1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初6号 原告：李科明，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢焜慧，简阳市广大法律服务所法律工作者。 被告：樊程昊，男，1998年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊均，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛鹏，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道**，统一社会信用代码91510112060063011F。 负责人：蒲倩，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件****************，一社会信用代码9151000057276281X4。 原告李科明与被告樊程昊、樊均、毛鹏、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李科明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李科明撤诉处理。 审判员  李颂 二〇二一年一月十二日 书记员  马丽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初216号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：赵某、李某。   被告：朱某，住吉林省德惠市。   被告：于某，住吉林省德惠市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（简称邮储银行长春市分行）与被告朱某、于某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告朱某、于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱某偿还邮储银行长春市分行贷款至起诉时本息及罚息共计80,327.53元，其余利息和罚息至支付止，于某就被告朱某的欠款承担夫妻共同债务；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的朱某名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由朱某、于某承担。事实和理由：2017年12月6日，邮储银行长春市分行与朱某、于某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款80,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经多次催告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起并讼”的约定，诉至法院。   朱某辩称，欠款属实，对欠款的本金、利息罚息的金额也认可，但是我现在没有能力偿还。   于某辩称，欠款属实，对欠款的本金、利息罚息的金额也认可，车被朱某开走了，应由朱某还款。   经本院审理查明：2016年1月20日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，朱某向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有朱某的签名捺印。2016年1月29日，邮储银行长春市分行作为贷款人、朱某作为借款人和抵押人、于某作为抵押物共有人签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定借款金额为80,000元，用于购买车辆，借款期限为36个月，自2016年2月1日至2019年2月1日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限为自2016年3月8日至2019年3月8日）。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%（年利率6.175%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.处分质押物，实现质押权；7.要求保证人承担保证责任；8.解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。朱某在合同上借款人处及抵押人处签字并捺印、于某在抵押物共有人处签字并捺印。   合同签订后，朱某按照合同约定用其名下×××号车辆向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储银行长春市分行于2017年12月22日向朱某全额发放了贷款。但是朱某多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年12月30日，朱某尚欠邮储长春市分行贷款本金59,239.41元、利息4,110.53元、罚息16,977.59元，共计80,327.53元。另查明，朱某与于某系夫妻关系。   本院认为，邮储银行长春市分行与朱某、于某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，朱某理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现朱某逾期不足额偿还贷款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求朱某偿还贷款本金及利息、罚息的诉请，予以支持。于某作为朱某的配偶，应对朱某的所欠上述债务承担共同还款责任。朱某以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、朱某、于某在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金59,239.41元、利息4,110.53元、罚息16,977.59元，共计80,327.53元；   二、朱某自2020年12月31日起以59,239.41元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；   三、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物朱某名下的×××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1810元，减半收取计905元，由朱某、于某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 黄 巍   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘美宏
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初141号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：谢周辉，男，汉族，1987年10月28日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告谢周辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告谢周辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告谢周辉立即向原告偿还其信用卡透支款本金28706.28元，利息14080.04元及违约金等5742.29元，合计48528.61元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢周辉未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年2月5日，被告谢周辉向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谢周辉声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告谢周辉发放了卡号为6259××××5068的信用卡。被告谢周辉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告谢周辉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金28706.28元，利息14080.04元及违约金等5742.29元，合计48528.61元。因被告谢周辉未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告谢周辉与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谢周辉与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谢周辉发放了卡号为6259××××5068的信用卡。根据合同约定，被告谢周辉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢周辉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金28706.28元，利息14080.04元及违约金等5742.29元，合计48528.61元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告谢周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年一月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初7号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人高健，男，1988年5月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年10月9日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月22日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人高健犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年10月8日23时30分许，任丘市公安局新华路派出所民警郝某带领辅警杨某1、刘某二人在任丘市文化道菜市场出警过程中，被告人高健因酒后在旁边近距离录像，公安机关对其制止，遭到高健的谩骂、殴打。事后高健取得被殴打民警及新华路派出所谅解。 公诉机关认为，被告人高健对正在执行公务的民警进行谩骂、殴打，以暴力妨碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨 -2- 害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人高健拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了被告人高健的供述，被害人郝某、杨某1、刘某的陈述，证人郭某、李某、王某1、杨某2、王某2的证言，现场图及现场照片，无违法犯罪记录证明，被害人伤情照片，出警人员工作证（复印件），接受证据清单，视频录像资料，谅解书，任丘市公安局行政处罚决定书，任丘市公安局新华路派出所出具的到案经过，被告人高健的常住人口基本信息等证据证实。 被告人高健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高健构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人高健暴力袭警，依法从重处罚。鉴于高健到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得了被殴打民警的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高健犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年一月二十日 书记员  高红茹 -4- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； -5- (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执357号申请执行人：郑世春，男，1965年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙湘龙，男，1993年5月21日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人郑世春与被执行人孙湘龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即返还郑世春借款本金4万元，并支付利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费978元、执行费515元）。申请执行人孙湘龙于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月12日向被执行人孙湘龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月11日、1月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙湘龙名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年1月14日，经传统查控，被执行人孙湘龙在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月14日查询到被执行人孙湘龙名下无保险投保信息。2021年1月28日，本院对被执行人孙湘龙采取限制高消费措施。2021年1月28日，本院将被执行人孙湘龙纳入失信被执行人名单。2021年1月28日，本院对申请执行人郑世春进行终本约谈，申请执行人郑世春同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年一月二十八日书记员 周嘉彬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初11号原告：朱世平，男，1961年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：朱有玲，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住句容市，系原告女儿。被告：蒋锡节，男，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省句容市。原告朱世平与被告蒋锡节劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱有玲到庭参加诉讼，被告蒋锡节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款15000元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年至2017年间，原告按照被告要求至被告承接的天津建筑工地打工。2018年5月12日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资壹万五千元，并承诺于2019年春节前付清。此后经原告多次索要，被告一直拖欠不付，现原告起诉，请求判如所请。被告未答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告为被告承接的天津某建筑工地提供装修、立模等劳务工作。2018年5月12日经双方结算，被告出具欠条一张给原告，载明“今欠朱世平人工工资壹万五千元正（￥15000），于2019年春节前付清此据，蒋锡节，2018.5.12”。后被告一直未给付该款项。本院认为：被告蒋锡节向原告朱世平出具欠条的行为，确认了双方之间的债权债务关系。债务应当清偿。被告尚欠原告劳务工资15000元事实清楚，有据可证，其拖欠不给的行为，侵害了原告的合法权益，现原告向其主张所欠款项于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋锡节于本判决生效后十日内给付原告朱世平工资款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告蒋锡节负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵飞二〇二一年一月二十一日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2081号 原告：林玉珠，女，1951年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：黄开华，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：朱赛英，女，1955年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林玉珠与被告黄开华、朱赛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告黄开华、朱赛英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉珠向本院提出诉讼请求：判令被告朱赛英与黄开华共同偿还原告借款本金6万元并支付自2003年3月1日起按月利率2%计算直至还清借款之日止的利息（暂计至2020年8月31日止为17年6个月即210个月，利息为60000*2%*210＝252000元，以上暂合计312000元）。诉讼过程中，原告将利息的计算时间变更为自2003年3月19日起按月利率2%计算直至还清借款之日止。事实与理由：2001年12月8日，黄开华与朱赛英以在渡头开办养兔场为由向原告借款2万元，约定按月付利息400元。2001年12月14日，黄开华与朱赛英以开办养兔场资金不够为由向原告借款1万元，约定按月付利息250元，2001年12月18日，黄开华与朱赛英需要资金周转向原告借款3万元，约定按月付利息750元。两被告借到原告款项后在2003年3月前均能按月付息，2003年3月份，朱赛英突然离开罗源出国，而黄开华也停止养殖，回连江老家。之后朱赛英与黄开华就未再向原告支付利息，原告多方查找也找不到朱赛英、黄开华，直至2019年原告才找到在连江的黄开华，经催要，黄开华至今未向原告还本付息。 黄开华、朱赛英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年12月8日、12月14日、12月18日，朱赛英陆续向林玉珠借款20000元、10000元、30000元，并出具借条三张，书面约定借款利息为月利率2%、2.5%，朱赛英、黄开华在借款人处签名。借款后，利息已支付自2003年3月份，之后，两被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱赛英、黄开华与林玉珠的借贷关系，有借条及林玉珠的陈述等为据，事实清楚，依法应予确认。对于原告自2003年3月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，超过部分不予支持。经核算，暂计至2020年8月19日，利息为60000元×2%×209月=250800元。朱赛英、黄开华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱赛英、黄开华于本判决生效之日起十日内偿还林玉珠借款60000元及利息（暂计至2020年8月19日止利息为250800元，自2020年8月20日起至还清借款之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算的利息）； 二、驳回林玉珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元,减半收取2990元及公告费，由朱赛英、黄开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二一年一月四日 书记员  林晓丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2015号 上诉人（原审起诉人）温州利凯嘉锁业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）。 法定代表人：叶利松。 上诉人（原审起诉人）温州市日帆鞋料有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业区。 法定代表人：孙香林。 上诉人（原审起诉人）温州市金来利电子锁业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。 法定代表人：季克龙。 上诉人（原审起诉人）温州市滨海金属封头有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）电子电器二区。 法定代表人：项建敏。 上诉人（原审起诉人）温州市森特五金制造有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道标准厂房基地（蓝田片）综合区。 法定代表人：王林新。 上诉人（原审起诉人）温州洁盛管业科技有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田基地经三南支路2号。 法定代表人：朱洁。 上诉人（原审起诉人）温州市舒浪鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路1号。 法定代表人：陈久川。 上诉人（原审起诉人）温州市沧联铜业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号。 法定代表人：冯茂建。 上诉人（原审起诉人）温州市大隆贸易有限公司。住所地：浙江省温州市上江路旭阳大厦1202室。 法定代表人：邵春野。 上诉人（原审起诉人）温州市赛鸥鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业二区。 法定代表人：周巨光。 上诉人（原审起诉人）浙江海一阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）。 法定代表人：方森。 上诉人（原审起诉人）温州市欧仕丰鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田纬一南路5号地块。 法定代表人：欧江。 上诉人（原审起诉人）浙江南王鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区。 法定代表人：张孝来。 共同诉讼委托代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。住所地：杭州市省府路8号。 法定代表人：郑栅洁，省长。 上诉人温州利凯嘉锁业有限公司等13家公司因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初466号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人温州利凯嘉锁业有限公司等13家公司上诉称，温州市龙湾区人民政府在2018年处置温州市龙湾区空港新区没有进行社会风险评估，严重违法。上诉人向温州市人民政府发出《依法查处违法进行重大决策社会稳定风险评估申请书》，温州市人民政府于2020年8月9日收到后，在法定时间内没有作出答复。上诉人向被上诉人提出行政复议，但被上诉人没有查清案件基本事实，直接作出涉案不予受理的行政复议告知，明显违法。一审裁定直接作出不予立案裁定，也明显违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，上诉人要求温州市人民政府履行查处温州市龙湾区人民政府“在2018年对龙湾区蓝田标准厂房基地综合区土地租赁后续处置问题”作出决策之前和执行过程中未进行社会风险评估违法行为的的职责，该申请事项系属于行政机关上下层级之间的内部监督，不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府不予受理上诉人的行政复议申请，符合法律规定。原审裁定不予立案，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二一年一月七日 书记员  许赛俐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终242号 上诉人（原审被告）：李立胜，男，1979年8月8日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审原告）：李俊义，男，1969年9月22日出生，汉族，现住任丘市。 原审被告：王月华，女，1981年1月9日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人李立胜因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法通过电子送达方式向上诉人李立胜送达了开庭传票。 本院经审查认为，上诉人李立胜无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费160元，由上诉人李立胜承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执341号之二申请执行人：李欣朔，男，1982年11月12日出生，蒙古族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：张言增，男，1970年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：庞洪丽，女，1970年12月6日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初548号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张言增，庞洪丽银行存款55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十五日书记员  肖 洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执452号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市人民路**。负责人：崔耕，行长。委托代理人：朱立强，职员。被执行人：隋方宇，男，1975年9月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人隋方宇银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4808号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人偿还欠款本金87,508.14元，至2020年4月24日止拖欠利息17,114.66元（自2020年4月25日起继续支付利息，按合同约定支付）及费用15,701.11元（其中还款违约金15,213.25元，分期付款手续费487.86元）；2.被执行人负担案件受理费1353元和执行费1719元]。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月12、13日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月13日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年1月14日，本院划拨被执行人在财付通账户内存款4,045.23元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放3,995.23元。2021年1月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  朴升旭二〇二一年一月十八日书记员  辛郑熙
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初28号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁文卡，男，1990年3月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留,2020年12月22日由靖西市人民检察院取保候审，2021年1月8日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人梁文卡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人梁文卡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人梁文卡的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议本院对被告人梁文卡处拘役四个月，并处罚金。 被告人梁文卡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2020年6月，许文兵（另案处理）联系被告人梁文卡购买银行卡三件套（银行卡、Ｕ盾、ＳＩＭ手机卡），价格为每套200元。被告人梁文卡为了谋取利益，在明知许文兵购买银行卡系用于网络犯罪的情况下，提供原办有的银行卡给其进行犯罪活动，后许文兵称银行卡已弄丢，让被告人挂失，被告人梁文卡办理挂失手续后，又应许文兵的要求，于2020年7月3日到中国农业银行补办一张银行卡（卡号62×××79），并重新办理开通网上银行业务手续，办理成功后被告人梁文卡在靖西市城中路环球超市前的小路口，将办理好的银行卡三件套交给许文兵，并将银行卡取款密码、Ｕ盾密码告诉许文兵。2020年7月7日，该银行卡被诈骗犯罪分子用于信息网络诈骗，共计转账311142元。另查明，截止梁文卡到案时，许文兵尚未支付“价款”给梁文卡，被告人梁文卡到案后如实供述了自己的行为。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的立案决定书，调查报告，人员结构关系图，查获经过，银行流水清单、转账记录，被害人杨某、张某1、张某2、胡某、郑某、赵某、李某1、谢某、王某1、秦某、王某2、王某3、黄某、王某4、李某2、冯某、刘某、程某、王某5的陈述，辨认笔录、指认微信聊天记录、检查笔录，被告人梁文卡供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁文卡明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡用于支付结算帮助，该银行卡被犯罪分子用于信息网络诈骗转账共计311142元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被 3 告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人梁文卡到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人梁文卡从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁文卡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇二一年一月二十二日 书记员  何有强
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初524号 原告：王晓玲，女，1969年12月6日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。 被告：张玉宝，男，1968年8月8日生，汉族，住寿光市。 原告王晓玲与被告张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼，被告张玉宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币391500元及利息(以391500元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实和理由：2007年3月12日，朋友张玉宝说是家里急用向原告借现金15000元，后又在2007年5月8日向原告借现金20000元，2007年5月11日向原告借现金125000元，2007年7月8日向原告借现金23000元，2008年5月7日向原告借现金120000元，2009年4月29日向原告借款45000元，2009年7月8日向原告借现金43500元。后原告多次向被告催要，被告均推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张玉宝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾于2007年3月12日、2007年5月8日、2007年5月11日、2007年7月8日、2008年5月7日、2009年4月29日、2009年7月8日分别向原告借款15000元、20000元、125000元、23000元、120000元、45000元、43500元，并分别向原告出具借款凭证各一份，其中借条六份、欠条一份，以上借款共计391500元，原告均通过现金交付被告。后该款经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条、欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告主张返还借款391500元，有被告出具的借条、欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算不当，本院依法确认按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告张玉宝经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉宝返还原告王晓玲借款391500元，并支付逾期还款利息（以391500元为基数，自2021年1月12日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7172元，减半收取计3586元，由被告张玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月二十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保2号申请人：保定晨兴建筑工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇七里庄村村东。法定代表人：李全山，经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地河**昆纬路**。法定代表人：宋文泽。申请人保定晨兴建筑工程有限公司于2021年1月25日向天津仲裁委员会申请财产保全，申请冻结被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行存款人民币16719607.64元或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币16719607.64元的资产。申请人保定晨兴建筑工程有限公司提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。2021年1月26日，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人保定晨兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行存款人民币16719607.64元或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币16719607.64元的资产。案件申请费人民币5000元，由申请人保定晨兴建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋敬二〇二一年一月二十六日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4507号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭静，男，1994年8月25日出生，壮族，广西来宾市人，大专文化，住来宾市兴宾区*************。公民身份号码：452************439。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人谭静犯职务侵占罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人谭静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谭静原系被害单位东莞市大岭山镇鸿图激光科技（东莞）有限公司（以下简称鸿图公司）的业务员。2019年4月至11月期间，谭静利用其收取货款的职务之便，先后9次将客户交给公司的货款共计302800元占为己有，用于个人消费开支。2020年1月，鸿图公司发现谭静上述行为后，催促谭还款，但谭承诺归还后一直未能还款。2020年8月21日12时许，鸿图公司报案，公安人员接报后前往鸿图公司将谭静抓获。以上事实，被告人谭静在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭静以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭静犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谭静归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。鉴于谭静未能退赃退赔，公诉机关建议判处其一年四个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，谭静签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭静犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年12月20日止。）二、责令被告人谭静在判决生效后十日内退赔给被害单位东莞市大岭山镇鸿图激光科技（东莞）有限公司302800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月三十日书记员  何卓云施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初674号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李卉，女，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李卉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币90,645.15元、利息8,872.71元、违约金4,443.30元、手续费12,378.90元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,340.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李卉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金90,645.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李卉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计90,645.15元；二、被告李卉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066.13元，减半收取计1,033.06元，由被告李卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624财保16号申请人南漳县卫生健康局，统一社会信用代码11420624MB1715374L，住址：南漳县城关镇玉印路**。法定代表人郭太山，南漳县卫生健康局局长。被申请人丁银九，男，汉族，生于1984年6月6日，住，住址：南漳县/div>被申请人邹喜兰，女，汉族，生于1989年1月1日，住，住址：南漳县/div>申请人南漳县卫生健康局于2021年1月7日向本院申请强制执行前财产保全，请求冻结被申请人丁银九、邹喜兰名下的银行存款94968元。本院经审查认为，南漳县卫生健康局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人丁银九、邹喜兰的银行存款94968元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在申请执行期限届满前不申请人民法院强制执行的，本院将依法解除保全。审判员  黄忠义二〇二一年一月七日书记员  杨睿白
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424财保1号 申请人：南京宇飞亮化工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路**金海市场****，统一社会代码：91320106773964645L。电话：13505******。 法定代表人：黄强国，职务：总经理。 被申请人一：苗夫生态建设有限公司临邑分公司，住所，住所地：山东省德州市临邑县邢侗街道办事处凯旋社区春风西路沿街东五里安置区段：0534-455****。 负责人：孙妙夫。 被申请人二：苗夫生态建设有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区浙江花木城第******：0571-8285****。 法定代表人：孙妙夫，职务：总经理。 被申请人三：贵州苗夫都市园艺有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村丹霞中路**1-2462****。 法定代表人：孙妙夫，职务：总经理。 被申请人四：孙妙夫，男，汉族，1969年11月17日出生，住杭州市萧山区。 申请人南京宇飞亮化工程有限公司与被申请人苗夫生态建设有限公司临邑分公司、苗夫生态建设有限公司、苗夫生态建设有限公司、贵州苗夫都市园艺有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下存款260万元或同等价值的财产进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为：PZDM202037146000000025，保额为2600000元的保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人名下2600000元存款或同等价值的财产（详见财产线索清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李海亭 二〇二一年一月八日 书记员  孙晓敏 财产线索 1.孙妙夫中国农业银行股份有限公司余庆县支行账户：62×××75； 2.孙妙夫中国农业银行股份有限公司杭州新街支行账户：62×××75； 3.孙妙夫工行贵州省遵义余庆支行账户：24×××61； 4.孙妙夫中国银行杭州市庆春支行营业部账户：39×××87CNY0； 5.孙妙夫交通银行遵义珠海路支行账户：62×××21； 6.孙妙夫名下的位于萧山区金城路1177号银通大厦1幢西单元1908室（杭房权证萧字第××号）房产； 7.贵州苗夫都市园艺有限公司工行贵州省遵义余庆支行账户：24×××03； 8.贵州苗夫都市园艺有限公司中国农业银行股份有限公司余庆县支行账户：23×××55； 9.苗夫生态建设有限公司工行浙江省萧山分行账户：12×××36； 10.苗夫生态建设有限公司工行贵州省遵义赤水丹霞支行账户：24×××07； 11.苗夫生态建设有限公司招商银行杭州分行萧山支行账户：57×××01＿60000。