wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终5号 上诉人（原审原告）：易细姣，女，1973年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：聂日福，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 上诉人易细姣因与被上诉人聂日福民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人易细姣的上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判被上诉人聂日福偿还上诉人本金130000元（而不是75000元）并从2017年4月15日开始按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释年利率6%以本金130000元计算利息至清偿之日。（计算至2020年11月13日为28000元）。事实和理由：1、被上诉人偿还给上诉人的55000元不是本金，而是按照口头约定月息二分支付的利息，被上诉人在还款领条上注明了“本金利息”四字，足以说明不是还本金而是偿还的利息；2、按照借款的日常惯例，是先偿还本金，后还利息，所以被上诉人偿还上诉人的55000元是利息而不是本金，因此一审判决被上诉人偿还上诉人本金75000元是错误的；3、按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被上诉人应从逾期还款之日即2017年4月15日应当开始按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释年利率6%以本金130000元为基数计算利息至清偿之日。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人聂日福辩称：被上诉人借款属实，两人并未约定利息，但本案2015年出具的13万元的借条中包含了之前借款的2分利息，2016年被上诉人偿还了上诉人1万元，案涉借款本金被上诉人愿意偿还，但不认可利息。 易细姣向一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金104，000元及相应利息，利息按月利率2%自借款日至本金付清之日止计算；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告聂日福曾因资金周转需要多次在原告易细姣处借款。2015年4月18日，原、被告双方对前段的借款进行结算后，被告聂日福向原告易细姣出具了一张内容为“今借到易细姣人民币（大写）壹拾叁万元正￥130000.元借款用途说明：要求请快还款借款人签章聂日福”的借据。2015年11月11日，被告偿还了原告4000元；2015年12月27日，被告又偿还了原告11000元；2016年4月21日，被告再次偿还了原告14000元；2016年10月25日，被告第四次偿还了原告20000元；2017年4月14日，被告第五次偿还了原告6000元，共计55000元。余款经催讨未果后，原告遂于2020年9月向法院提起诉讼。一审法院经审理认为：被告聂日福所欠原告易细姣借款130000元，有其出具的借据为据，债权债务关系明确，被告聂日福依法负有偿还该款的义务。至2017年4月14日止，被告已共计偿还了原告55000元，尚欠75000元未予偿还，故被告依法应偿还原告75000元。至于利息的计付，因涉案的借条中并未注明利息，虽易细姣出具的还款领条有注明“本金利息”字样，但被告对是否支付利息不予认可，原告亦无确凿的证据证明两人约定了相应利息，应视为原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、聂日福于判决生效之日起十日内偿还易细姣借款本金75000元；二、驳回易细姣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告易细姣负担350元，由被告聂日福负担840元。 二审期间，被上诉人聂日福向本院提交了以下证据：中国农业银行汇款凭单1张，拟证明2019年2月2日从农业银行汇款2000元给易细姣。上诉人易细姣经质证后认为：对该证据记不太清楚了，只记得去聂日福家催讨借款时聂日福给了其1000元路费。经审查，上述证据不能单独作为认定事实的依据，本院将结合本案其他证据进行综合认定。 二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。 本院认为，聂日福因资金周转向易细姣借款并出具借条，双方债权债务关系明确，聂日福应当按照约定偿还借款。因借条上没有约定利息，易细姣虽主张两人约定了相应利息，但未提交充分的证据予以证明，虽然易细姣出具的还款领条注明“本金利息”字样，但聂日福对支付利息不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，一审认定双方当事人之间的借款为不支付利息并无不当。因双方当事人之间的借款没有约定利息，一审将聂日福偿还易细姣的55000元在抵扣了借款本金后认定聂日福还需偿还易细姣75000元亦无不妥。 综上所述，上诉人易细姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1875元，由上诉人易细姣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友红 审判员  刘 威 审判员  曾爱东 二〇二一年一月二十七日 法官助理   罗博航    书记员  邹丽    附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）陕0482民初109号原告：何某，男。    被告：彬州融诚农业科技集团有限公司，住陕西省彬州市内，统一社会信用代码：91610427MA6XMPx。法定代表人：马军，男，系该公司董事长。    本院在受理原告何某与被告彬州融诚农业科技集团有限公司承包合同纠纷一案后，原告何某未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下 ：本案按撤诉处理。   审  判  长    张    扬                               二〇二一年一月十四日                             书  记  员    郭 姗 珊 1
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初609号 申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市六合区大厂新华路255号。 负责人：陈峰，行长。 被申请人：王光华，男，1988年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人王光华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全,请求对被申请人王光华名下价值175万元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王光华名下价值175万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十五日 见习书记员  许甜甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申1号再审申请人（一审被告）：汲洁，女，汉族，1982年3月5日生，住济南市市中区。委托代理人：万继先，董爽（实习），河南华豫律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：王志强，男，汉族，1950年12月17日生，住河南省商丘市。原审被告：闫高峰，男，汉族，1978年7月8日出生，住济南市槐荫区。再审申请人汲洁峰因与被申请人王志强,原审被告闫高峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汲洁申请再审称，一、撤销梁园区人民法院(2020)豫1402民初1726号民事判决,对本案立案再审;二、驳回被申请人王志强对再审申请人的原诉讼请求;三、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院未经传票传唤即缺席审理，送达程序违法。被申请人王志强在原审中向法院提交的申请人住址错误。卷宗送达状态显示为“退回”。但申请人由固定住所，身份证登记住址即为实际住所地，使用的电话号码也是实名登记，能够有效送达。原审不符合《民事诉讼法》关于公告送达的相关规定。二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1、被申请人与原审被告之间并非民间借贷法律关系，而是个人合伙关系，原审认定事实错误。2、原审认定申请人与闫高峰系夫妻关系，涉案债务系夫妻债务缺乏证据证明。申请人与闫高峰已经于2019年12月12日离婚；涉案债务系被申请人与闫高峰因合伙产生债务，申请人不知情，也未在欠条上签字。被申请人的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营活鲫鱼双方共同意思表示。王志强、闫高峰未提交答辩意见。本院经审查认为，原审在依法邮寄送达退回后依法公告送达，送达方式并无不妥。关于原审中双方夫妻债务的认定，原审查明原审二被告于2005年9月15日登记结婚。2012年4月28日，被告闫高峰在山东省济宁市谯城区市场监督管理局注册成立了济宁农沣进出口有限公司（系个人独资），闫高峰系法定代表人，营业期限2012年4月28日至2042年4月28日。二被告之间在2011年10月至2016年8月间，双方通过多家银行相互转账十分频繁，部分转账数额较大。原审认定借款发生在婚姻关系存续期间，且从二被告之间在多家银行来往资金十分频繁的情况看，足以说明该借款用于了二被告家庭生活及开办企业的经营上，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。上述认定并无不妥。在本次再审审查中申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汲洁的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李明洁审判员  仵胜楠二〇二一年一月十三日书记员  王 冉
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初24号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘国红，男，1978年3月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2018年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2018年5月3日止。因盗窃，于2020年9月9日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十三天，因涉嫌盗窃罪。于2020年9月21日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘国红犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人刘国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月21日9时许，被告人刘国红至孝感市环城路孝感市第一人民医院门诊楼前，趁无人之机，采取推车的手段，将被害人余某停放在此处的一辆红白相间的爱玛牌电动车盗走。2.2019年12月10日14时10分许，被告人刘国红至孝感市孝南区华誉智慧城营销中心门口，趁无人之机，采取推车的手段，将被害人李某停放在此处的一辆浅绿色绿源牌电动车盗走。3.2020年9月4日18时20分许，被告人刘国红至孝感市保丽广场“周黑鸭”店门前的停车场，趁无人之机，采取推车的手段，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色圣宝龙牌电动车盗走。公诉机关提交了被告人的人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、视频延展报告、视频截图、抓获经过、情况说明等书证；被害人余某、李某、赵某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人刘国红的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘国红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人刘国红有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘国红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘国红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月8日止，已扣除行政拘留13天；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二一年一月十九日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终42号上诉人（原审被告）:董益校，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地：泰顺县，现住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：蔡晓平，男，1964年6月5日出生，汉族，住泰顺县。上诉人董益校因与被上诉人蔡晓平民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2020)浙0329民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董益校上诉称：本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方应当为上诉人，因此本案合同履行地为上诉人所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人蔡晓平所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人董益校要求将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 郑思怡
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0625刑初10号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林阿龙，男，1972年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人林阿龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月12日18时许，被告人林阿龙饮酒后无证驾驶无牌报废的二轮摩托车从长泰县兴泰开发区十里村上锦洋158号家出发行驶至兴泰开发区“发现之旅”上班，在保安室内与同事喝酒后，于23时许又驾驶摩托车载戴宝实与薛阿山到积山村吃点心，次日凌晨返回途经兴泰东路路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，林阿龙的血液酒精含量为157.66mg/100ml。被告人林阿龙到案后如实供述上述事实。 被告人林阿龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交款项用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林阿龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林阿龙到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动预交款项用于缴纳罚金，具有法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林阿龙犯危险驾驶罪，判处拘役二月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初439号申请人：东台市许河镇众益农民资金互助合作社，住所地东台市许河镇富许路南侧名门庭苑1幢101室。法定代表人：崔秀梅，该合作社主任。委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被申请人：许仁飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住东台市。被申请人：陈娟，女，1989年12月1日出生，汉族，住东台市。被申请人：许德华，男，1966年7月23日出生，汉族，住东台市。被申请人：许晓荣，男，1978年6月9日出生，汉族，住东台市。申请人东台市许河镇众益农民资金互助合作社与被申请人许仁飞、陈娟、许德华、许晓荣民间借贷纠纷一案，申请人东台市许河镇众益农民资金互助合作社于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许仁飞、陈娟、许德华、许晓荣银行存款或查封其他等值财产人民币6万元整。东台市许河镇众益农民资金互助合作社向本院出具存单为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市许河镇众益农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人许仁飞、陈娟、许德华、许晓荣6万元银行存款或等值财产。二、冻结东台市许河镇众益农民资金互助合作社存款1.8万元（户名：东台市许河镇众益农民资金互助合作社，账号：3209190182010002538121，开户行：江苏东台农村商业银行）。案件申请费620元，由申请人东台市许河镇众益农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年一月十九日书记员  何 晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2629号 上诉人（原审原告）：陆光辉，男，1953年8月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审原告）：丁学英，女，1953年8月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：瞿敏，女，1983年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 第三人：安龙县国土资源局普坪国土资源所，住所地贵州省安龙县普坪镇新光街。 陆光辉、丁学英与瞿敏、第三人安龙县国土资源局普坪国土资源所确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1570号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 陆光辉、丁学英二审预交案件受理费200元，予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二一年一月十二日 书记员 王 龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初1712号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告白莲花等11人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十一案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初518号原告赵景生，男，1965年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人王**儒，系辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。被告柴军，男，1991年2月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人黄渭，系该分公司总经理。委托代理人丁金壁，男，系该公司职员。原告赵景生诉被告柴军、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景生的委托代理人王**儒、被告柴军、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人丁金壁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月6日21点10分，被告柴军驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车将赵景生撞到，致使原告受伤。经交警部门认定被告柴军负事故的全部责任,原告无责任。肇事车辆辽Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投有交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。此次事故导致原告赵景生左侧胫骨近段骨折、左侧腓骨骨折、左膝擦皮伤、左膝关节内外侧半月板损伤三级、左膝关节前后交叉韧带损伤、左侧内外侧副韧带损伤，原告于2018年8月17日进行左胫骨近端骨折切开复位内固定术和植骨术手术，第一次手术出院后，出现左膝盖关节明显肿胀，主被动活动疼痛明显，左膝及左踝关节活动明显受限，于2018年10月24日再次入大连大学附属中山医院住院治疗，至2019年3月29日出院，住院121天，产生医疗费用总计63791.90元。2019年4月1日至7月9日，在大连奇加复健医院进行住院康复治疗，住院99天，花费医疗费47753.15元。两次住院医疗费用总计63791.90元+47753.15元=111545.05元。2020年6月9日，大连市中山区人民法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告赵景生医疗费及康复费用53268.65，其中未计算部分医疗费用58276.40元。上诉后，该数额经大连市中级人民法院调解确认。综上，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》相关规定，原告损失应当首先由被告平安保险股份有限公司大连分公司直接赔偿，不足部分由被告柴军承担补充赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告柴军赔偿原告医疗费计58276.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在保险限额内直接赔偿；2、诉讼费由被告承担。被告柴军辩称，我同意保险公司的答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对于事故经过和责任认定没有异议，对于治疗费用数额没有异议，但因原告无法提供票据原件，不能确认原告是否已经从他处获得了赔偿，我公司只能按照规定理赔80%的医疗费用。经审理查明：2018年8月6日，被告柴军驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车在大连市中山区友好街人行横道处未停车让行，将正在过马路的原告赵景生撞倒，致原告受伤。事故经交警部门处理认定，被告柴军负事故全部责任。原告伤后，多次入大连大学附属中山医院住院治疗，产生医疗费63791.90元，后又于大连奇加复健医院康复治疗，产生医疗费47753.15元。后双方对赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院后，最终经大连市中级人民法院调解，确认被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告医疗费53268.65元（包括大连大学附属中山医院医疗费5515.50元、大连奇加复健医院医疗费47753.15元）；该调解书同时明确，上述医疗费不包括本案原告诉请的医疗费58276.40元。原告称该部分医疗费票据因遗失，当庭无法提供原件，但在之前的诉讼中已经向法庭提供过，并提供了大连大学附属中山医院结算中心出具的缴费证明。另查，案涉辽Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，被告柴军作为直接侵权人，负事故全部责任，应当赔偿原告合理的医疗费损失；被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司系被告柴军驾驶车辆的保险人，其应当在交强险和商业第三者责任险的范围内承担直接赔偿责任。原告伤后经多次住院治疗，共计产生医疗费111545.05元，其中53268.65元，经法院调解双方没有异议，二被告同意赔偿，本案涉及医疗费58276.40元，因原告无法提供票据原件，被告不同意理赔，本院认为，虽原告未能当庭提供票据原件，但大连大学附属中山医院出具的结算证明和票据复印件相互印证，可以认定原告因案涉事故造成的伤情实际支付了该部分医疗费，二被告辩称无法排除原告已从他处获得了赔偿，但其未能向本院提供相应的证据，故二被告应承担举证不能的责任，对二被告该项抗辩，本院不予采信，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费58276.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内理赔原告赵景生医疗费人民币58276.40元，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告柴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二一年一月二十日书记员  于颖超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更20号罪犯汪浩，男，1991年12月1日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年6月21日作出(2018)川0106刑初309号刑事附带民事判决，以被告人汪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年12月26日起至2022年12月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪浩减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年6月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16381号                            案由                       保证保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合市 政务区财智中心**一办**，统一社会信用代码91340000771148257X。             负责人：杨林，总经理。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陆开丽，安徽景森律师事务所律师。                               被告                       被告：朱东明，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区             被告：夏明华，女，1974年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告理赔款123897.68元、未付保费3772.02元；2、判令被告向原告支付违约金25108.37元(违约金以理赔款和未付保之和127669.7元为基数，自2019年10月10日起，按年利率24%计算至2020年8月4日，之后仍按此标准计算至款清之日)；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。             事实和理由：朱东明与光大银行于2018年6月22日签订《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份,约定向光大银行贷款175000元用于购物。原告为其该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后,光大银行依约向朱东明发放了贷款,但其在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2019年10月10日,原告作为保险人向光大银行代偿了朱东明的剩余贷款,并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。             原告认为:原、被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护，被告朱东明对其贷款应当负有按约偿还的义务,原告在其拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故,被告朱东明应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。被告夏明华系朱东明配偶,且案涉贷款发生在婚姻关系存续期间内,借款用途为生产生活所需,因此两被告应对原告的代偿款承担共同偿还责任。                               被告答辩                       被告朱东明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。             被告夏明华辩称：无论是投保单投保人一栏还是借款合同中的借款人一栏及授权委托书委托人一栏只有朱东明签字，没有夏明华的签字，借款合同及投保单中涉及夏明华的名字均非夏明华本人签字，夏明华对朱东明从光大银行借款，向原告投保的事宜并不知情。             朱东明与夏明华的婚姻存续期自2017年1月16日至2018年8月2日，朱东明与光大银行的债权债务关系虽发生在夏明华与朱东明的婚姻存续期间，但朱东明与原告之间的债权债务关系自2019年10月10日才真正发生，此时夏明华与朱东明已经离婚，因此原告与朱东明之间的债务不是发生在婚姻存续期间。即使发生在婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告所提供的证据均无法证明该笔钱是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对该笔借款夏明华无义务返还。             2018年8月2日夏明华与朱东明离婚， 2018年6月22日朱东明向光大银行借款，此时距二人离婚仅40天，根据日常生活经验，朱东明不可能把这笔借款用于夫妻共有生活或者共同经营，且二人离婚之前已经分居半年。综上，夏明华不应承担还款责任。另原告主张违约金按照年利率24%计算过高，也应降低。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告朱东明违反合同约定，应当承担民事责任。被告夏明华辩称其对朱东明借款并不知情，该款亦未用于夫妻家庭生活开支，原告无异议。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告朱东明于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款理赔款123897.68元、未付保费3772.02元；             二、被告朱东明于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司违约金 (违约金以理赔款123897.68元为基数，自2019年10月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计息，至款项实际付清时止）；             三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1678元，由原告负担378元，被告朱东明负担1300元，财产保全费1270元由被告朱东明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执84号之二申请执行人：李哪。被执行人：于慧丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于慧丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二一年一月十一日书记员  周子琛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保33号申请执行人：牛玉丽，女，1975年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨延东，男，1987年月28日出生，蒙古族，住天津市南开区。被执行人：关远，女，1993年3月11日出生，满族，住天津市津南区。本院在执行牛玉丽与杨延东、关远执行保全一案中，申请执行人牛玉丽向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初104号民事裁定“冻结杨延东、关远名下202075元的账户存款或查封同等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨延东、关远存款人民币202075元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月八日书记员  史崇骏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申38号再审申请人（一审被告）：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码：91411400555700377M法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：李学伟，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人李学伟商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初7081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市龙达置业有限公司申请再审称：1、撤销（2020）豫1402民初7081号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。二、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程中断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日予以计算。三、2018年8月18日，商丘全市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应作为顺延交房日予以计算。四、2018年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情予以延期。五、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。六、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，停工30天应作为顺延交房日予以计算。七、申请人已于2020年7月1日通知购房人办理交房手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239＋30＋54＋30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判决，并依法改判。李学伟未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：出卖人（申请人）应于2019年1月16日前向买受人（被申请人）交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意出卖人在本合同第十一条约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180天的交房宽限期，在上述宽限期内不承担逾期交房的违约责任，如出卖人在宽限期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。申请人主张大气污染、疫情防控等应属合同约定的“特殊原因据实延期”的情形应在宽限期之后继续延期，因双方约定的“不可预见性”宽限期180天的情形，包括申请人主张的大气污染等情形，应在交房宽限期180天的期限之内，且疫情发生在申请人违约之后，其申请理由不能成立。本次再审审查中，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年一月十八日书记员  王 冉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执25号之一申请执行人：杨瀚尧，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：四川省什邡市。诉讼代表人：李春阳，系公司管理人负责人。本院在执行杨瀚尧与四川蓥峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1750号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将四川蓥峰实业有限公司名下的位于四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光南路及同德街交汇处的房屋过户登记至申请人杨瀚尧名下。二、申请人杨瀚尧可持本裁定书到相关部门办理变更登记手续、过户手续、不动产权证书，办理手续需缴纳的各项税费由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 廖 凯二〇二一年一月十四日书记员 邱家瑶
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初15号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人于某伟，男，1982年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省梅河口市××××××××，公民身份号码220××××××××××××471。因本案于2020年11月11日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人于某伟犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人于某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人于某伟饮酒后驾驶粤C×××××号小型轿车沿珠海市高栏港经济区×××由北往南方向行驶至福禄公司路段时，被设卡执勤的交警查获。经检测，被告人于某伟血液中检出乙醇成分，含量为217.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。交警部门对被告人于某伟醉酒后驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，处以吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定文书、当事人血样采集登记表、酒精呼气测试单、《行政处罚决定书》、户籍信息、无犯罪记录证明、执勤经过、到案情况说明等证据予以佐证。本院认为，被告人于某伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人于某伟血液中酒精含量超过200mg/100mL，依法应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。其在刑罚执行前被羁押2日，在刑罚执行时应予折抵。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人于某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二一年一月十九日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初4号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人才某某某，男，藏族，不识字，户籍所在地甘肃省夏河县，现住夏河县。 夏河县人民检察院于2021年1月4日以夏检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人才某某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员拉毛央金出庭支持公诉，被告人才某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院夏检一部刑诉（2020）65号起诉书指控：2020年8月5日，才某某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道324线由东向西行驶。11时03分许当行驶至6公里加250米处时与对向行驶的王某某驾驶的甘P090**号小型轿车相撞，致使才某某某受伤，造成1人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后才某某某被送往甘南州人民医院进行救治，办案民警前往甘南州人民医院对才某某某进行抽取血样，并将其血样送至甘肃利安司法鉴定所进检验鉴定，经鉴定，从被鉴定人才某某某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为220.83mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书、证人证言、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。公诉机关认为被告人才某某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人才某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，不再陈述。 认定上述犯罪事实和量刑的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，上述证据证实被告人才某某某犯罪地为夏河县，被告人才某某某酒后驾驶机动车案件，程序合法。 2、证人韩某某、证人王某某的证言，该证据证实2020年8月5日才某某某酒后驾驶机动车上道路行驶引发道路交通事故被现场查获的事实。 3、道路交通事故现场照片，该证据证实被告人才某某某醉酒后驾驶机动车引发道路交通事故被现场查获的事实。 4、被告人才某某某的陈述，该证据证实被告人才某某某醉酒后驾驶机动车引发道路交通事故被现场查获的事实。 5、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，该证据证实被告人才某某某被查获并抽取血样的经过。 6、甘肃利安司法鉴定所《司法鉴定意见书》，该证据证实从被告人才某某某血样中检测出乙醇成份，乙醇含量为220.83mg/100ml。 7、甘肃天辰司法鉴定所《司法鉴定意见书》，该证据证实甘P090**号东风雪铁龙牌小型轿车的转向装置、制动系统等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2017）的相关技术标准要求；该车事发时的行驶速度介于51.0km/h-52.3km/h之间。 8、甘肃天辰司法鉴定所《司法鉴定意见书》，该证据证实无号牌五羊-本田牌普通二轮摩托车的转向装置、制动系统等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2017）的相关技术标准要求；该车事发时的行驶速度介于42.3km/h-44.5km/h之间。 9、驾驶人信息查询结果单，该证据证实才某某某未取得机动驾驶证。 10、常住人口基本信息，该证据证实被告人才某某某出生于1966年3月19日，案发时具有完全刑事责任能力。 11、归案情况说明，该证据证实才某某某是被现场抓获，无投案情节。 12、协议书、交通事故谅解书，该证据证实才某某某与王某某达成协议并得到谅解的事实。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人才某某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人才某某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经查其血液中乙醇含量为220.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人才某某某如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中也当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人才某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二一年一月六日 书记员  王学丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初171号原告：李浩元，男，1959年6月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县青城镇东滩村144号。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：裴迪，男，1993年6月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区蓝田居5号楼2单元101室。原告李浩元诉被告裴迪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月21日，李浩元向本院提出撤诉申请。本院认为，李浩元的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李浩元撤诉。案件受理费减半收取25元，由李浩元负担。审 判 员 关凌燕二〇二一年一月二十一日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初286号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：覃晓梅，女，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告覃晓梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告覃晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月3日的信用卡透支本金40800.08元、利息20538.22元、违约金8357.34元，并支付自2020年10月4日起至付清之日止，以未偿还的本金40800.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：覃晓梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向覃晓梅发放了信用卡。截至2020年10月3日，覃晓梅透支拖欠欠款本息共计69695.64元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告覃晓梅未答辩。经审理查明，覃晓梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向覃晓梅发放了信用卡。覃晓梅从其信用卡账户中透支，截至2020年10月3日，覃晓梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40800.08元、利息20538.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，覃晓梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向覃晓梅发放了信用卡，覃晓梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。覃晓梅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与覃晓梅通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告覃晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃晓梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金40800.08元、利息20538.22元，并支付从2020年10月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金40800.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告覃晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费771元，由被告覃晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉书 记 员 马嘉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更151号罪犯郑强，男，1985年3月20日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年12月12日作出（2017）川1123刑初179号刑事判决，以被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金8000元已履行，刑期自2017年5月19日起至2023年8月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑六个月，刑期至2023年2月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年6月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢138号之一申请执行人：中国银行股份有限公司龙口支行。被执行人：孙小明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小明在中国工商银行账户内存款人民币2557308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  任德强
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初257号原告：张某某，男，汉族，村民。被告：刘某某，男，汉族，村民。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  李璇二〇二一年一月二十二日书记员  王敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保22号申请人重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人程小玲。委托代理人曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆寿浩商贸有限公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**第**全层一社会信用代码91500103795890616N。法定代表人李汉勋。本院重庆贴心物业管理有限公司与重庆寿浩商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人重庆贴心物业管理有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值4000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2019）渝0103执保733号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆贴心物业管理有限公司以该案已判决结案为由，申请解除对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆贴心物业管理有限公司解除担保物的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2797号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：邓光渊，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省徐闻县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓光渊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告邓光渊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓光渊偿还原告剩余贷款本金18079.92元，到期未偿利息221.32元，罚息1104.47元，寄送法律函件费用200元，以上共计19605.71元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“唐”（车牌号：粤AXXXXX8，车架号：LC0CD4C30G1062216）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告邓光渊在2016年12月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月15日发放贷款147700元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤AF35688，车架号：LC0CD4C30G1062216），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期248天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告邓光渊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借147700元，用于被告购买车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤AF35688，车架号：LC0CD4C30G1062216）。贷款期数为36个月，实际利率为7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》附件中载明，“借款人逾期涉及函件催收时，二百元/次函件费。”庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤AF35688，车架号：LC0CD4C30G1062216）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年1月17日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州亚美迪汽车销售有限公司发放贷款147700元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月20日，被告已逾期248天，下欠借款本金18079.92元，到期未偿利息221.32元，罚息1104.47元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》及其附件、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告邓光渊应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金18079.92元、到期未偿利息221.32元、罚息1104.47元、邮寄费用200元，共计19605.71元（以上利息、罚息截止至2020年5月20日），并按合同约定支付自2020年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告邓光渊未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：粤AF35688，车架号：LC0CD4C30G1062216）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半后145元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保103号之三 申请人：林伟，男，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计24965.36元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终704号上诉人(原审原告)：河南金九源农业机械有限公司，统一社会信用代码91410704MA46HNKF59。住所地：新乡市凤泉区大块镇秀才庄村村委会向南600米。法定代表人：朱雷杰，总经理。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘伟，男，汉族，1986年5月17日出生，住山西省隰县。上诉人河南金九源农业机械有限公司因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1155号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南金九源农业机械有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院根据购销合同、转账记录、发票等证据，认定上诉人将玉米机出售给大宁县富民农机销售有限公司错误，因上诉人与富民公司购销合同期限为一年，故上诉人向富民公司提供样机一台，并非案涉玉米收获机，根据2020年10月25日富民公司出具的证明，证实案涉玉米机是富民公司带上诉人销售，并出具票据，农机补贴款由刘伟直接与上诉人结算。位小四是上诉人处的业务员，收款人朱天琪在上诉人财务处工作，因此可以证明上诉人与刘伟存在买卖合同关系。综上，一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。河南金九源农业机械有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告一次性偿清购机款56200元，并支付逾期利息（从2019年9月5日起到还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日原告与被告就壹台4Y**-4自走式穗茎兼收玉米收获机（以下简称“玉米收获机”）达成购销协议，约定购机价格22.8万元，由原告负责托运（详见货物委托运输协议书），被告收到货后付款19万元（有被告转账原告出纳凭证），剩余货款在当地补贴款到位后一次性付清56200元。2020年6月2日，被告领取补贴款后以各种借口至今拒不还款，经催要协商未果，为保护原告合法权益，敬请法院判如所请。一审法院认为，根据案涉购销合同、转账记录、发票等相关证据，原告将玉米收获机于2019年1月1日出售给大宁县富民农机销售有限公司，原告主张系该公司代其销售案涉收获机。案涉收获机的发票系大宁县富民农机销售有限公司为被告刘伟开具。被告刘伟主张其系向河南宏旭农业机械有限公司购买了案涉收获机，其购机定金10000元系支付给该公司的股东位小四，其他款项系按位小四的指示支付。原告在庭审中主张河南宏旭农业机械有限公司为原告的前身，且位小四系代表原告与被告洽谈买卖事宜。经查，河南宏旭农业机械有限公司系独立的公司，且位小四系该公司股东。位小四与被告的聊天记录显示，其介绍自己时称其系“河南宏旭农业机械有限公司，位小四”，其收取了被告的10000元定金，安排送货并指示被告将190000元货款转入朱天琪账户。综上，根据现有证据无法认定原、被告之间存在直接的买卖合同法律关系，即无法认定原告与本案具有直接利害关系，故河南金九源农业机械有限公司不是本案适格原告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南金九源农业机械有限公司的起诉。本院认为，根据大宁县富民农机销售有限公司开具的相关发票与其说明，结合刘伟与位小四的聊天记录及刘伟陈述，仅能够认定案涉收获机为河南宏旭农业机械有限公司出售，对河南金九源农业机械有限公司诉称河南宏旭农业机械有限公司是其前身，且河南宏旭农业机械有限公司已经注销的理由，经查，河南宏旭农业机械有限公司仍在存续期间，位小四为该公司股东，故河南金九源农业机械有限公司的理由不能成立，河南金九源农业机械有限公司不是本案的适格当事人。综上，河南金九源农业机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年一月二十七日法官助理张征书记员李旭亮
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖9号 达州市渠县人民法院： 关于赵春涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月二十一日 送：达州市人民检察院
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执506号申请执行人：石磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：贺潇，女，1986年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7862号民事调解书，在执行申请执行人石磊、贺潇与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款98580元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1133号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：于佳茹，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告于佳茹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执408号之三申请执行人滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰职务：经理被执行人曹晓辉，男，1989年11月01日生，汉族，住滑县。本院依据滑县金秋大地房地产开发有限公司的保全申请，我院于2020年11月20日作出（2020）豫0526民初9773号民事裁定书，裁定查封曹晓辉名下位于滑县金秋华城3期B38号楼2单元7楼701号房产。现因被执行人履行全部还款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹晓辉名下位于滑县金秋华城3期B38号楼2单元7楼701号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇二一年一月二十九日书记员  冯习腾河南省滑县人民法院协助执行通知书（2021）豫0526执408号之三：我院对滑县金秋大地房地产开发有限公司申请执行曹晓辉借款合同纠纷一案的（2020）豫0526民初9773号民事判决书，被执行人履行全部还款义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人曹晓辉名下位于滑县金秋华城3期B38号楼2单元7楼701号房产的查封。附：（2021）豫0526执408号之三执行裁定书壹份。二〇二一年月日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8247号之二原告：杨杏，女，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：四平市铁西区大地烟花爆竹展销中心，住所地吉林省四平市铁西区平西乡九间房村。经营者：马娇，女，1982年6月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：马娇，女，1982年6月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：吴政轩（曾用名吴海），男，1980年9月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告杨杏与被告四平市铁西区大地烟花爆竹展销中心、马娇、吴政轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨杏于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杏申请撤回对被告四平市铁西区大地烟花爆竹展销中心、马娇、吴政轩的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨杏撤诉。案件受理费3812元，减半收取计1906元，财产保全申请费1470元，合计3376元，由杨杏负担。审判员  吴银辉二〇二一年一月二十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3289号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：张选清，住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告张选清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初169号原告：程文库，男，1963年4月6日出生，汉族，出租车司机，住大庆市让胡路区，被告：李小楠，女，1977年3月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告程文库与被告李小楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程文库与被告李小楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程文库向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费735元（误工费一天300元，共误工3天半，被告占70%责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月30日21时37分，被告李小楠驾驶黑Ｅ×××××号小型汽车在黑龙江省大庆市××区沿××由××向北××至东湖街与天湖北路交叉口向西转弯时，与原告程文库驾驶的黑Ｅ×××××号小型汽车相撞。双方经交通警察下达道路交通事故认定书，原告占30%责任，被告占70%责任，后被告拒绝支付原告修车时的误工费。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李小楠辩称,我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日21时37分，被告李小楠驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号小型汽车，在黑龙江省大庆市××区沿××由××向北××至东湖街与天湖北路交叉口向西转弯时，与原告程文库驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号小型汽车沿天湖北路由西向东行驶至东湖街与天湖北路路口时，两车发生交通事故，双方车辆受损。该起事故经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。2020年10月31日17时00分原告将车辆送往大庆市让胡路区庆华汽车修理厂修理，2020年11月3日9时00分车辆修理完毕。另查，原告驾驶的车辆系出租车，属于营运车辆，车辆修理期间无法正常运营。本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，即被告承担主要责任，原告承担次要责任。故针对本案原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求。依据原告提供的证据结合庭审，可以确定原告因事故车辆停运时间约4天左右（2020年10月30日21时37分至2020年11月3日9时00分），本案原告诉至法院只要求被告按300元每天支付其3天半的误工费，因该主张未超过《大庆市客运出租汽车运价管理办法》的相关标准，也未违反法律法规的相关规定，故本院依法予以支持，经计算为735元（300元每天×3天半×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李小楠于本判决生效后五日内给付原告程文库误工费735元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小楠承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年一月二十七日书记员  田 梦附相关法律条文：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初15129号原告：韩秀云，女，1960年11月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：黄娇，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蕾，山东鲁宁（即墨）律师事务所实习律师。被告：苗冬梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告韩秀云与被告苗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娇，被告苗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗冬梅偿还原告借款本金100000元并支付自2019年10月9日起至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息20712元及自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照合同成立时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日，被告苗冬梅向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告韩秀云多次催要，被告苗冬梅拖延至今未还。现原告韩秀云具状诉至法院，望判如所请。被告苗冬梅辩称，认可向原告借款的事实，希望法庭调解分期偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告韩秀云提交的借条、银行转账及取现记录、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告苗冬梅向原告韩秀云出具借款为100000元的借条。双方主要约定借款时间为3个月，利息为70000元，若逾期不还，利息按照每天1000元计算。原告之夫许德财分别于2019年10月1日、2019年10月8日通过建设银行转账的方式向被告苗冬梅转账50000元、45000元。原告韩秀云于2019年10月2日从其名下邮政银行取现5000元交付被告苗冬梅。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苗冬梅向原告韩秀云借款100000元并出具借条，有原告韩秀云提交的借条和转账、取现记录为证，被告苗冬梅对借款事实亦予以认可，故原被告双方形成借贷关系，本院予以确认。被告苗冬梅应偿还原告韩秀云借款本金100000元。原告主张被告应支付以100000元为基数自2019年10月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算的利息20712元及自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，不违反合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十九条、第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条规定，判决如下：一、被告苗冬梅于本判决生效后十日内偿还原告韩秀云借款本金100000元；二、被告苗冬梅于本判决生效后十日内支付原告韩秀云以100000元为基数自2019年10月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算的利息20712元；三、被告苗冬梅于本判决生效后十日内支付原告韩秀云以100000元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，财产保全费1222元，合计2556元（原告已预交），由被告苗冬梅负担，被告苗冬梅应在本判决生效之日起十日内直接支付原告韩秀云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年一月十八日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执731号 申请执行人：夏冬林，男，汉族，1964年1月24日生，住山西省洪洞县。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，男，汉族，1987年1月29日生，任晋中中建新型建筑材料有限公司总经理，住榆次区。 本院在执行夏冬林与晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]570号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  杨希
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初17号 原告：欧阳三仙，男，1953年4月16日生，汉族，住江西省永新县。 被告：张以达，男，1981年7月28日生，汉族，住福建省武平县。 原告欧阳三仙与被告张以达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳三仙到庭参加诉讼，被告张以达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳三仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张以达清偿原告欧阳三仙借款人民币20000元，超期按银行规定的定期利息计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张以达以工程周转困难为由，向原告借款20000元。原告欧阳三仙于2020年9月15日通过银行转账20000元给被告张以达，被告张以达于同日写下借据并约定归还期限。现归还期限已到，被告张以达仍未归还且拒接原告电话以回避原告欧阳三仙催款。为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 被告张以达未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据： 证据1、借条一张，证明被告张以达向原告欧阳三仙借款人民币20000元并约定借款期限至2020年10月15日的事实； 证据2、银行转账凭证，证明原告欧阳三仙于2020年9月15日16时27分在中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县里田镇营业所向被告张以达转账20000元的事实。 被告张以达未到庭质证。 本院认为，证据1、证据2均系原件，真实、合法，且与本案有关联，可以证实其主张，对该两组证据本院予以确认。 被告张以达未提交证据。 经审理查明，2020年9月15日，被告张以达以工程需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并于同日向原告欧阳三仙出具借条，借条载明2020年10月15日归还借款，双方没有约定借款期间的利息。原告欧阳三仙在还款时间到期后多次拨打被告张以达的电话主张权利，被告张以达均未接听，也未还款。原告欧阳三仙遂于2021年1月4日诉至本院。 上述事实，有原告欧阳三仙提供的借条及其当庭陈述、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告张以达因工程资金周转困难，向原告欧阳三仙借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面、及时履行自己的义务。原告欧阳三仙已按约定向被告张以达提供了借款本金人民币20000元，被告张以达应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告张以达仍未履行还款义务，故原告欧阳三仙要求被告张以达偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告欧阳三仙要求支付逾期利息的诉讼请求于法有据，由于原、被告双方之间没有约定逾期利率，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按2020年12月银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计息。被告张以达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告张以达在本判决书生效之日起十日内偿还原告欧阳三仙借款人民币20000元，并支付2020年10月16日起至借款清偿之日止的逾期利息（利率按3.85%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张以达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  贺国华 二〇二一年一月二十日 书记员  龙小珍
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异4号异议人（申请执行人）：四川天宁置业有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：郑沈，董事长。委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。被执行人：四川宜宾长茂运业有限责任公司,住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：罗银江，董事长。本院在执行四川天宁置业有限责任公司与四川宜宾长茂运业有限责任公司合同纠纷一案中，异议人四川天宁置业有限责任公司对本院（2020）川15执354号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川天宁置业有限责任公司称，（2020）川15执354号执行案件被执行人分别在四川省宜宾市中级人民法院、四川省宜宾市翠屏区人民法院、四川省宜宾市叙州区人民法院均有执行案件，主要财产为宜宾市南岸三江口片区B-3-1地块，该地块系宜宾市中级人民法院查封，并已经进行了若干执行前期工作，指定其他法院管辖必然需要协调处置，重复前期工作，不利于案件的及时执行。根据四川省高级人民法院相关通知精神，本案有利于执行的方式应该是将四川省宜宾市翠屏区人民法院、四川省宜宾市叙州区人民法院的相关案件提级至四川省宜宾市中级人民法院统一执行。综上，请求撤销（2020）川15执354号之一执行裁定，将执行案件仍由四川省宜宾市中级人民法院执行。本院查明，申请执行人四川天宁置业有限责任公司与被执行人四川宜宾长茂运业有限责任公司合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院(2018)川15民初143号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川宜宾长茂运业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天宁置业有限责任公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。2020年12月10日，本院作出（2020）川15执354号之一执行裁定书，裁定四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15执354号案件由四川省宜宾市翠屏区人民法院执行。本院认为，指定执行是上一级人民法院出于方便执行、利于执行等目的，结合辖区内工作整体部署而做出的决定，体现了上一级法院对下一级法院的执行监督权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“执行行为”，主要是指查封、扣押、冻结等各类执行措施，执行的顺序、期间等应当遵守的法定程序，以及人民法院在执行过程中作出的侵害当事人、利害关系人的其他行为。而指定执行作为上级法院对下级法院的一种执行监督和管理行为，既不是具体的执行措施，也不是具体的执行程序，因此不属于该条规定的执行行为的范围，当事人对指定执行不服的，也不能依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人四川天宁置业有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年一月二十三日书记员  陈 勇
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初127号 原告：贾岗岗，男，1983年3月18日生，汉族，住子长市，居民。 被告：代挨成，男，1982年11月6日出生，汉族，住子长市，村民。 被告：李雄雄，男，1983年4月15日出生，子长市，居民。 原告贾岗岗与被告代挨成、李雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾岗岗于2021年1月11日当庭向法院撤回对被告代挨成、李雄雄的起诉。 本院认为，原告贾岗岗的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾岗岗撤回对被告代挨成、李雄雄的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾岗岗承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年一月十一日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：张永军，男，1983年2月21日生，汉族，山西省临县村民，住本村。本院在执行中国工商银行股份有限公司晋中分行与张永军信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2494号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十八日书记员  王牡丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初566号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：罗莉萍，女，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告罗莉萍信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建，被告罗莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.罗莉萍立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月17日的信用卡透支本金70623.61元、利息30766元、违约金2871.65元、分期手续费446.4元、好享贷分期手续费1168.3元，并支付从2020年9月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金70623.61元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由罗莉萍承担。事实和理由：向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向罗莉萍发放了信用卡。截至2020年9月17日，罗莉萍透支拖欠欠款本息共计105875.96元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告罗莉萍辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，利息、违约金、手续费过高，申请减免。因经济困难，暂无力一次性偿还，希望延长还款期限。经审理查明，2013年11月10日，罗莉萍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向罗莉萍发放了信用卡。罗莉萍从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年9月17日，罗莉萍尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金70623.61元、利息30766元、分期手续费446.4元、好享贷分期手续费1168.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务条款及细则、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗莉萍与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向罗莉萍发放了信用卡，罗莉萍使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗莉萍应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗莉萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗莉萍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月17日的信用卡透支本金70623.61元、利息30766元、分期手续费446.4元、好享贷分期手续费1168.3元，并支付从2020年9月18日起至欠款清偿之日止，以本金70623.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告罗莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1209元，由被告罗莉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1123号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯卫，女，1993年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冯卫信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冯卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月21日的信用卡透支本金42148.96元、利息19521.92元、违约金4870.02元、工增值服务费41.36元、分期手续费659.16元，并支付自2020年8月22日起至付清之日止，以未偿还的本金42148.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯卫向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向冯卫发放了信用卡。截至2020年8月21日，冯卫透支拖欠欠款本息共计67241.42元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冯卫未答辩。经审理查明，2017年5月23日，冯卫向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冯卫发放了信用卡。冯卫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月21日，冯卫尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42148.96元、利息19521.92元、违约金4870.02元、工增值服务费41.36元、分期手续费659.16元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯卫与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向冯卫发放了信用卡，冯卫使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯卫应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告冯卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯卫在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金42148.96元、利息19521.92元、违约金4870.02元、工增值服务费41.36元、分期手续费659.16元，并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金42148.96元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冯卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费741元，由被告冯卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉