浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9005号 上诉人（一审被告）：茅艳群，女，1987年4月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郭清霞，女，1995年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人茅艳群为与被上诉人郭清霞买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员章保军适用普通程序独任审理。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人茅艳群的委托诉讼代理人杨扬、被上诉人郭清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人茅艳群上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回郭清霞的起诉并将本案移送公安机关处理；二、郭清霞负担二审诉讼费用。事实与理由：一、本案与蒋佳豪涉嫌诈骗罪一案系同一法律事实，郭清霞系该刑事案件受害人，郭清霞的口罩货款己计入蒋佳豪一案的涉案金额。因本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉并移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条：人民法院己立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。郭清霞系蒋佳豪涉嫌诈骗罪刑事案件的受害人，云南省丽江市古城区人民检察院出具书面材料《关于蒋佳豪一案诉讼情况的说明》确认：1.该院受理的蒋佳豪涉嫌诈骗罪一案现正在审查起诉阶段。2.茅艳群系通过他人向蒋佳豪购买口罩的人员之一，系蒋佳豪一案证人。3.郭清霞的口罩货款己计入蒋佳豪一案的涉案金额。二、双方系委托合同关系而非买卖合同关系。郭清霞通过微信群找到茅艳群要求采购口罩，但茅艳群明确告知因为疫情期间采购口罩事宜很难确定，只能去尽量帮助采购，但口罩数量、交货时间、交货地点、生产厂家都无法确定，只能根据实际情况来确定，茅艳群已及时向郭清霞明确告知相关商业风险，郭清霞明知且确认。郭清霞委托茅艳群采购口罩的法律风险和实际后果应由郭清霞承担。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案涉及刑事犯罪，请求二审法院驳回起诉并将案件移送公安机关处理。 被上诉人郭清霞二审答辩称：茅艳群并没有告知委托采购，事实上双方是买卖合同关系而非委托合同关系。茅艳群清楚地告诉郭清霞从哪里发货。茅艳群主张本案涉及蒋佳豪刑事犯罪要先交由公安机关处理，郭清霞对此并不认同。蒋佳豪与郭清霞并没有合同关系，蒋佳豪与茅艳群之间的关系也与郭清霞无关，并不涉及郭清霞。茅艳群转账给蒋佳豪的款项纳入蒋佳豪涉案金额，该款项并非由郭清霞转账给蒋佳豪。茅艳群既没有向郭清霞交付口罩也没有退款，应根据茅艳群和郭清霞之间的买卖合同处理。请求驳回上诉，维持一审判决。 郭清霞向一审法院起诉请求判令：一、解除郭清霞、茅艳群之间的买卖合同关系；二、茅艳群返还郭清霞货款33000元；三、茅艳群赔偿郭清霞利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，以本金33000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、诉讼费由茅艳群负担。 一审法院认定如下事实：郭清霞于2020年2月通过微信向茅艳群购买口罩，并通过支付宝支付茅艳群共计33000元。后茅艳群未向郭清霞发货。同年2月19日，茅艳群通过微信告知郭清霞将安排退款。因茅艳群至今未退还相应款项，故郭清霞诉至一审法院，要求依法解决。 一审法院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据双方之间的微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系。郭清霞向茅艳群支付了相应价款，茅艳群至今未向郭清霞交付口罩，且于2020年2月19日告知郭清霞将安排退款，双方买卖合同关系已经无法履行。故一审法院对郭清霞要求解除双方之间买卖合同关系并要求茅艳群返还货款、赔偿损失的诉讼请求予以支持。茅艳群虽抗辩认为双方之间系委托合同关系，但未能就双方之间的委托关系进行举证，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。茅艳群还抗辩认为本案涉及刑事犯罪应移送公安机关处理，对此一审法院认为，茅艳群所陈述的犯罪行为与本案并非同一法律关系，故对茅艳群的上述抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，一审法院于2020年9月8日作出如下判决：一、郭清霞与茅艳群之间的买卖合同于判决生效之日起解除；二、茅艳群于判决生效之日起十日内返还郭清霞货款33000元，并自2020年8月5日起，以货款33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向郭清霞支付利息损失至判决确定的履行之日止。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由茅艳群负担。 二审期间，上诉人茅艳群向本院提交云南省丽江市古城区人民检察院出具的《关于蒋佳豪一案诉讼情况的说明》1份。内容为：“本院受理的蒋佳豪涉嫌诈骗罪一案现正在审查起诉阶段，经查明，茅艳群系通过他人向蒋佳豪购买口罩的人员之一，系蒋佳豪一案证人，茅艳群转账给蒋佳豪的口罩货款已计入蒋佳豪一案涉案金额。特此说明。2020年9月9日”。拟证明：本案已涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关或者检察机关处理。 被上诉人郭清霞质证认为：该证据本身真实、合法，但与本案郭清霞和茅艳群的买卖合同没有关联。 本院经审查后认为：该证据真实、合法，但该证据所涉事实中，向蒋佳豪购买口罩及转账人员均为茅艳群而非郭清霞，计入涉案金额的是茅艳群转账给蒋佳豪的款项而非郭清霞转账给茅艳群的款项。郭清霞和茅艳群之间买卖合同关系所涉事实与蒋佳豪涉嫌犯罪虽有一定牵连，但并不是同一法律关系。公安机关及检察机关对蒋佳豪涉嫌犯罪的查处，不影响本案民事案件的审理。 被上诉人郭清霞二审期间未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据在案证据及当事人的陈述，郭清霞向茅艳群购买口罩，茅艳群再向上家购买口罩。根据茅艳群所提交的与合作方“张梅”之间的聊天记录显示因退款“我们利润都垫了”，说明在转卖过程中茅艳群享有利润。在此类上下家口罩购买及销售环节中，各交易环节的意思联络及款项交付均各自独立，应当认定属于各自独立的买卖合同关系。茅艳群主张本案属于委托合同关系而非买卖合同关系缺乏依据。上下家口罩买卖交易环节中，各买卖合同虽有一定的牵连，但本质上不属于同一法律关系。茅艳群在刑事案件中被认定为购买口罩人员之一并被认定为证人且其转账款项被纳入涉案金额，均不涉及郭清霞的身份及款项的认定，也不涉及郭清霞与茅艳群之间的买卖合同关系。郭清霞与茅艳群之间的买卖合同关系与茅艳群及其上家或合作方在蒋佳豪诈骗案件中的法律关系，不属于同一法律关系。该刑事案件不影响本案民事案件的继续审理。茅艳群主张其与郭清霞之间是委托合同关系以及本案涉嫌刑事犯罪的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院根据双方之间的买卖合同关系作出解除合同、返还款项并赔偿损失的实体处理，并无不当。 综上所述，茅艳群的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人茅艳群负担。 本判决为终审判决。 审判员  章保军 二〇二一年一月四日 书记员  潘丽妍 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！