四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初229号 原告：宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇大同村四、八社。 法定代表人：曾小林，职务：经理。 委托诉讼代理人：旷伟均（系公司员工），男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。 被告：曾其荣，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：自贡市炬峰物流有限公司，住所地：四川省富顺县富世晨光路**。 法定代表人：杨梅,职务总经理。 委托诉讼代理人：曾其荣，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司富顺营销服务部，住所地：富顺县富世镇钟秀街西段**附**。 负责人：文刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁明聪，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。 负责人：马秉雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川戎州律师事务所律师。 被告：严陶，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司（以下简称：久泰烟花爆竹公司）与被告曾其荣、自贡市炬峰物流有限公司（以下简称：炬峰物流公司）、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司富顺营销服务部（以下简称：永安财保富顺营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：中国人民财保宜宾分公司）、严陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久泰烟花爆竹公司的委托诉讼代理人旷伟均、黄成良，被告曾其荣(亦系被告炬峰物流公司的委托诉讼代理人)，被告永安财保富顺营销服务部的委托诉讼代理人袁明聪，被告中国人民财保宜宾分公司的委托诉讼代理人文鑫，被告严陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰烟花爆竹公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计291850元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日14时0分，被告曾其荣驾驶川Ｃ1××××重型半挂牵引车（牵引川Ｃ××××挂）由宜宾市南溪区往大观镇方向行驶至南大路6ｋｍ＋300ｍ处超越同向前方左转弯被告严陶驾驶的川ＱＹ××××小型客车相撞，后川Ｃ1××××重型半挂牵引车撞向路边原告公司围墙，造成被告曾其荣受伤及川ＱＹ××××小型客车、原告公司的川ＱＹ××××小型客车、原告公司川ＱＥ××××小型客车受损和围墙、护栏、风景树等绿化设施损坏及被告炬峰物流公司的川Ｃ1××××重型半挂牵引车受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出事故认定书，认定被告曾其荣、被告严陶对本次事故负同等责任。 事故对原告的围墙、护栏、电动门、风景树、广告牌、电杆、围墙灯具、卷帘门、川ＱＹ××××小型客车、川ＱＥ××××小型客车造成了损坏，导致原告无法正常开展公司经营活动。为尽快恢复营业，原告及时安排人员对场地进行清理，对围墙、护栏、电动门等进行维修，花费了49900元，耗时一个月。对于暂未修复部分，被告应按照市价进行赔偿。同时，因本次事故致使原告不能正常营业30天，造成原告的经营成本损失54450元、营业收入损失150000元以上，以上损失共计291850元。 经了解，被告曾其荣所驾驶的川Ｃ1××××重型半挂牵引车、川Ｃ××××挂车为炬峰物流公司所有。被告曾其荣驾驶的Ｃ18621重型半挂牵引车在永安财保富顺营销服务部购买了交强险和商业险；被告严陶驾驶的川ＱＹ××××小型客车在中国人民财保宜宾分公司购买了交强险和商业险，保险公司应在相应的赔偿限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曾其荣、炬峰物流公司共同辩称，事故发生损坏了原告公司的围墙是事实，但并不影响原告公司大门车辆的出入，也不影响公司经营，不认可其经营损失。 被告永安财保富顺营销服务部辩称，1、对事故发生及责任划分无异议。事故发生时曾其荣驾驶的车辆在本公司投保，对于是否承担责任，如何承担责任应当按照合同约定。2、主车后还有一个挂车，车牌为川Ｃ××××挂，也应当投保，所以应当把保险公司追加为本案被告。3、事故发生时，被告曾其荣没有取得道路货物运输从业资格证，按照保险合同约定商业险不承担责任。4、对原告主张的各项损失及金额有异议，没有对原告的经营造成损失，不存在经营损失。5、诉讼费不由我方承担。 被告严陶辩称，对于交通事故造成的直接损失认可。但是间接损失不认可。交通事故确实是对原告公司围墙造成了损坏，但并不影响其实际经营，故不认可其主张的经营性损失。 被告中国人民财保宜宾分公司辩称，1、对交通事故和责任认定没有意义，但是保险公司不是侵权人，在本案中承担的是保险责任，按照法律规定和合同约定，在保险限额及责任范围内承担赔付责任；2、原告主张的各项费用过高。在事故发生后，四川平正价格评估有限公司对本案交通事故造成的损失进行了评估，并认定对原告的损失含税金额为69741.72元，该评估结果客观、公正，评估程序合法，应予采纳；原告主张的经营成本以及营业收入损失均属于间接损失，按照保险合同约定及司法实践，上述费用不应得到支持。且保险公司已经对上述条款履行了提示和说明义务，故保险公司依法对交通事故造成的间接损失免责。案件诉讼费不属于保险赔付范围，保险公司不应当承担本案诉讼费。 本院经审理后认定事实如下：2019年11月24日14时0分，曾其荣驾驶川Ｃ1××××重型半挂牵引车（牵引川Ｃ××××挂）由宜宾市南溪区往大观镇方向行驶至南大路6ｋｍ＋300ｍ处超越同向前方左转弯严陶驾驶的川ＱＹ××××小型客车相撞，后川Ｃ1××××重型半挂牵引车撞向路边久泰烟花爆竹公司围墙，造成曾其荣受伤及川ＱＹ××××小型客车、川Ｃ1××××重型半挂牵引车（牵引川Ｃ××××挂）以及公司的租赁车辆川ＱＹ××××小型客车、川ＱＥ××××小型客车受损和围墙、护栏、风景树等绿化设施损坏的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：曾其荣承担同等责任；严陶承担同等责任。 另查明，1、川Ｃ1××××重型半挂牵引车及川Ｃ××××挂重型平板自卸半挂车系被告炬峰物流公司所有，川Ｃ1××××重型半挂牵引车在被告永安财保富顺营销服务部投保了交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年10月16日，被告炬峰物流公司在被告永安财保富顺营销服务部提供的条款说明书上投保人处加盖了公司印章并注明日期，该条款说明书上手写了炬峰物流公司全称以及投保车号牌并简要注明了公司地址，但未手动或打印勾选条款说明书上的投保险种（该条款说明书上注明险种为机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险条款），且购买了不计免赔的情况下仍对绝对免赔率的告知条款下打印勾选“是”的选项。 被告严陶驾驶的川ＱＹ××××小型客车向被告中国人民财保宜宾分公司投保了交强险、商业第三者责任险，在交强险保单的投保人声明栏第1项载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用条款，并对其中免除保险人责任的条款包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保归属险种。”该内容加黑加粗，被告严陶在投保人声明栏签字，但未签署时间。 2、被告曾其荣首次取得的经营性道路货物运输驾驶员资格的时间为2002年7月19日，从业资格上反映的有效起始日期为2020年7月14日，有效期至2026年7月13日。 3、川ＱＹ××××小型客车系被告严陶所有，该车在中国人民财保宜宾分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。交强险保单的投保人声明栏第1项载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用条款，并对其中免除保险人责任的条款包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保归属险种。”该内容加黑加粗，被告严陶在投保人声明栏签字。 4、原告久泰烟花爆竹公司经营范围为：烟花类[B、C级]、爆竹类[C级]批发；日用百货销售。 5、在审理过程中，原、被告各方当事人一致确认原告久泰烟花爆竹公司因本次交通事故导致的除生产、经营性损失以外的各项损失为73000元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否遗漏川Ｃ××××挂所投保交强险的保险人；二、被告永安财保富顺营销服务部、中国人民财保宜宾分公司主张在商业险限额范围内免责的理由是否成立；三、案涉交通事故造成的久泰烟花爆竹公司的生产、经营性损失是否应当予以赔偿以及损失如何确定。 关于争议焦点一，根据《机动车交通事故责任强制保险》第四十二条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。川Ｃ××××挂车系重型平板自卸半挂车，按照法律规定不投保交强险。因此，被告永安财保富顺营销服务部辩称川Ｃ××××挂车应予投保交强险及追加川Ｃ××××挂所投保交强险的保险人的理由不成立，本院依法不予采纳。 关于争议焦点二，被告炬峰物流公司在永安财保富顺营销服务部投保交强险时，在《条款说明书》上加盖公司印章，但该条款说明书并不能证明永安财保富顺营销服务部已尽到明确说明义务。首先，《条款说明书》系永安财保富顺营销服务部提供的格式条款，在被告炬峰物流公司已投保不计免赔的情况下，条款说明书仍存在不计免赔率的告知项。其次，《条款说明书》并未对投保险种进行勾选，无法说明该条款说明书系针对炬峰物流公司所投险种进行的告知。被告永安财保富顺营销服务部仅依据《条款说明书》作为其已经履行了“明确说明义务”的证据不足，本院依法不予支持。同时，结合被告曾其荣提供的从业资格证书以及四川省交通运输厅道路运输管理局查询的从业资格情况来看，被告曾其荣在案涉事故发生前已取得经营性道路货物运输驾驶员资格，虽在事故发生时，其从业资格证处于失效状态，但其资格证上注明的初始领证日期仍为2002年7月19日，视为管理部门对该初始领证日期至有效截止日期内，被告曾其荣具备经营性道路货物运输驾驶员资格的一种确认。因此，本院对被告永安财保富顺营销服务部主张的被告曾其荣不具备从业资格的意见依法不予采纳。综上，被告永安财保富顺营销服务部主张在商业险范围内免赔的理由不成立，本院依法不予支持。 被告中国人民财保宜宾分公司主张对生产、经营性损失在商业险范围内免责所依据的条款系免责条款，被告中国人民财保宜宾分公司在本案中出示的证据不能证明其对该免责条款向投保人尽到了提示告知和明确说明义务，其主张按照该免责条款的约定对生产、经营性损失免责的理由不成立，本院依法不予支持。 关于争议焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。这里的财产损失包括直接损失以及间接损失。久泰烟花爆竹公司系烟花、爆竹批发类企业，为特种经营场所，在进行围墙修葺时必然导致原告停工、停业，损失客观存在。因此，原告主张计算生产、经营性损失，符合法律规定。但由于本案原告所出示的证据系其自制证据，证明力较弱无法客观反映出停工成本及营业损失情况。结合原告自认的修理天数，本院酌定原告生产、经营性损失按照1.6万元计算。 结合原、被告各方在庭审中确认的原告久泰烟花爆竹公司因本次交通事故导致的除生产、经营性损失以外的各项损失金额，原告久泰烟花爆竹公司因本次事故所产生的损失，本院依法确认为89000元。上述损失，由被告永安财保富顺营销服务部、中国人民财保宜宾分公司在交强险范围内各赔偿2000元。其余损失，由被告永安财保富顺营销服务部、中国人民财保宜宾分公司承担50%的赔偿责任，即42500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司富顺营销服务部于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司财产损失44500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司财产损失44500元； 三、驳回原告宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，依法减半收取计2839元，由被告自贡市炬峰物流有限公司负担800元，由被告严陶负担800元，由原告宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司负担1239元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 附件：《履行生效裁判文书义务及责任告知书》 审判员  邓国平 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 敏 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。