wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初23号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人王某某，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为本省巴彦县，住本市新兴区。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。2021年2月19日经本院决定逮捕。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣、邢瑞祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年9月4日14时许，被告人王某某无证醉酒驾驶黑Ｋ×××**号普通二轮摩托车，沿新兴区越秀路由北向南直行行驶，当车行驶至北山二中门前路段时，与杨某驾驶的从新兴区越秀路北山二中门前道路驶离停车地点的黑Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成王某某受伤，车辆受损的道路交通事故，经七台河市公安局刑事技术支队检验鉴定，刑事责任王某某血液中乙醇含量为：110.1mg/100ml，超过醉酒标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队新兴大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的侦破经过，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的驾驶人和车辆信息查询结果，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]144号鉴定文书，七台河市公安局交警支队新兴大队道路交通事故认定书，七台河市人民医院诊断书，证人杨某的证言笔录，被告人王某某的询问笔录及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，属于依法予以从重处罚的情形。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二一年一月十九日书记员  申玉洁
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初361号 原告：李俊霖，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告之父。 原告李俊霖与被告李勇确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊霖向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告李勇于2014年12月20日签订的《赠与书》有效。事实和理由：原、被告系父子关系。被告与原告母亲离婚后，为防止再婚时发生财产纠纷，被告将其财产赠予原告，双方签订了协议。为防止财产纠纷，请求确认该赠与协议有效。 被告李勇辩称，对协议无异议，同意确认。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 《赠与书》一份，拟证明赠与合同关系。 被告质证，无异议。 对原告提供的证据，被告无异议，且符合证据三性，本院予以确认。 被告围绕其辩称观点，提交了以下证据： 1.房屋情况证明； 2.房屋转让协议； 3.车辆行驶证； 4.《赠与书》。 被告提供以上证据拟证明双方赠与协议涉及的财产现状。 原告质证：无异议。 被告提供的证据原告无异议，且符合证据三性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系父子关系。被告与原告母亲离婚后，原、被告签订赠与协议，被告将房产、车辆等财产赠予原告，原告同意接受赠与。原告为防止财产纠纷，起诉来院要求确认赠与协议。 本院认为，原、被告自愿签订《赠与书》，该赠与合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告李俊霖与被告李勇于2014年12月20日签订的《赠与书》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨晓宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1178号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：高金兰，女，1974年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州万宁物业管理有限公司与被告高金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告高金兰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二一年一月十四日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9579号 原告：钱开成，男，1952年2月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所律师。 被告：贺林堂，男，1974年11月26日出生，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 原告钱开成与被告贺林堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二一年一月十八日 书记员  杜宏虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：王泽叶，女，1978年03月18日出生，汉族，住山东省胶南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王泽叶信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金44482.86元、利息4427.61元、逾期还款违约金7873.53元、其他费用1105.76元，共计57889.76元，并支付从2020年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政到庭参加了诉讼，被告王泽叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计50016.23元（截至2020年11月30日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7873.53元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王泽叶于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金44482.86元、利息4427.61元、其他费用1105.76元，共计50016.23元（截至2020年11月30日）；并承担以44482.86元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费623.5元，由被告王泽叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  侯蓓蓓
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0811执69号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**,统一社会信用代码915108110582428463。 负责人：寇春琦，行长。 被执行人：沈宁，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗三淑，女，1973年6月19日出生,汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与沈宁、罗三淑金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人沈宁、罗三淑发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人沈宁、罗三淑共有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈宁、罗三淑共有的位于广元市利州区××路××号××幢××号房产一处。 二、被执行人沈宁、罗三淑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、藏匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛明春 二〇二一年一月十五日 书记员  杨逸鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0381民初1063号 原告：瑞安市联胜科技有限公司，统一社会信用代码91330381767952269Y，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。 法定代表人：余列敏，执行董事。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：李勇军，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 原告瑞安市联胜科技有限公司与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告瑞安市联胜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇军立即支付原告瑞安市联胜科技有限公司货款25400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李勇军因需向原告瑞安市联胜科技有限公司购买眼镜板材。2018年12月24日，经双方结算，被告欠原告货款47400元，并出具欠条一份。嗣后，被告仅支付22000元，剩余25400元至今未付。 被告李勇军辩称，对原告诉称无异议，但是我现在没有能力偿还，请求予以分期。 本案审理过程中，本院委托瑞安市人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李勇军分期支付原告瑞安市联胜科技有限公司货款25400元，分期支付，定于2021年3月至2021年10月每月的25日前各支付2820元，定于2021年11月25日前支付剩余的2840元； 二、若被告李勇军按第一项约定的期限履行付款义务，则原告瑞安市联胜科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，否则原告有权自被告逾期之日起就25400元的剩余未支付部分及利息损失（以剩余未还款项为基数，按年利率3.85%从2021年1月18日起算至实际履行完毕之日止）申请法院一性强制执行； 三、本案受理费435元，根据《瑞法发〔2017〕21号诉调对接案件诉讼费缓减免交细则》，予以免收。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初91号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人言某某，男，1999年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，暂住湖南省湘潭市。辩护人齐雷，上海勋达律师事务所律师。被告人马某某，男，1999年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住湖南省湘潭市。辩护人张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告人楚某，女，1999年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，暂住四川省成都市。被告人谢某某，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，暂住广东省深圳市。辩护人陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕90号起诉书指控上述被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月起，被告人言某某为非法牟利，明知境外人员有偿收购银行卡系从事非法活动，仍组织被告人马某某、楚某专门办理银行卡并予以收购，后邮寄给境外人员使用。2020年3月，被告人谢某某明知他人收购其银行卡系从事非法活动，仍专门办理银行卡出售给上家。2020年8月至9月，被害人孙某被他人以网络投资为名骗取钱款，其被骗钱款中有人民币55万余元流经被告人马某某出售的银行卡(账号XXXXXXXXXXX********)账户，人民币30余万元流经被告人楚某出售的银行卡(账号XXXXXXXXXXX********)账户，人民币20万元流经被告人谢某某出售的银行卡(账号XXXXXXXXXXX********)账户。2020年9月14日，被告人言某某、马某某被公安人员抓获，同年9月15日，被告人楚某被公安人员抓获，同年9月18日，被告人谢某某被公安人员抓获，四名被告人到案后均如实供述罪行。四名被告人供述违法所得分别为人民币2万元、1.5万元、1万元、8,100元。案发后，被告人言某某、楚某、谢某某在家属帮助下各自退出违法所得人民币2万元、1万元、8,100元。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某的陈述、相关聊天记录截图及汇款凭证，银行卡交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、拍摄的实物照片及调取证据清单，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人言某某、马某某、楚某、谢某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人言某某、马某某、楚某系共同犯罪。四名被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。言某某、楚某、谢某某退出各自违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退款情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人言某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年7月13日止；罚金款应于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人马某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止；罚金款应于判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人楚某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款应于判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人谢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款应于判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、扣押在案的物品依法予以没收，已经退出的违法所得依法发还被害人，尚未退出的违法所得应予继续追缴后发还。楚某、谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二一年一月二十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络储存、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初3548号     原告：常州市华一防静电活动地板有限公司。    法定代表人：孙云霞，董事长。    委托诉讼代理人：黄忠海，男该公司员工，住该公司。    被告：陕西蓝海风投资管理有限公司。    法定代表人：张春玲，董事长。   本院在审理原告常州市华一防静电活动地板有限公司与被告陕西蓝海风投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告常州市华一防静电活动地板有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市华一防静电活动地板有限公司撤回起诉。案件受理费19705元(原告已预交），减半收取，由原告承担9852.5元，其余9852.5元退回原告。   （此页无正文）审  判  员     张  彦   二〇二一年一月二十日  书  记  员     王佳敏 1
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初51号原告：谭刚，男，1992年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，住贵州省余庆县。被告：黄蓓，男，1987年7月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住贵州省余庆县。原告谭刚诉被告黄蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭刚、被告黄蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告黄蓓偿还借款本金30000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告谭刚与被告黄蓓系朋友关系，2018年，被告黄蓓向原告借款周转，原告便就将自己信用卡中的3万元透支出来交给被告。2020年7月8日，被告出具借条给原告，并承诺2020年8月28日前偿还。超期后，被告一直未偿还，遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条、微信聊天记录、信用卡的手机账单截图。被告黄蓓辩称，向原告借款是事实，我愿意偿还借款，但是我现在没得能力还款，我希望分期还款，每个月偿还2000元，若任意一期未还，原告可以申请执行。本院经审理认定事实如下：原告谭刚与被告黄蓓系朋友关系。2018被告黄蓓向原告借款，原告遂将自己的信用卡交付给被告，由被告自行刷卡透支使用。2019年5、6月左右，被告将信用卡还给原告，但仍欠透支款28000元未偿还。后经原告催收，被告于2020年7月8日出具借条给原告，借条载明“今借到谭刚信用卡金额30000元含利息（叁万元整）于8月28日还清。借款人：黄蓓，身份证：5221291987********，日期：2020.7.8”。超期后，经原告催收，被告至今仍未偿还，原告遂于2021年1月6日诉至本院，要求被告偿还30000元。本院认为，双方之间系自然人之间的借贷关系，双方的陈述及原告谭刚提交的证据可以证明原告已实际提供借款给被告的事实，故双方之间的借贷关系成立及生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催收，被告至今未偿还借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，对原告谭刚要求被告黄蓓偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。审理中经本院调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告黄蓓于本判决生效后三十日内偿还原告谭刚借款本金及利息合计30000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭刚承担，于本判决生效后三十日内支付给原告谭刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二一年一月二十六日书记员  吴 念
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初233号 原告：谢旭涛，男，1997年2月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 原告：雷祖英，女，1969年8月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会****。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 原告谢旭涛、雷祖英诉被告四川云恒置业有限公司（以下简称四川云恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢旭涛、雷祖英及其共同的委托诉讼代理人周庆丰到庭参加诉讼。被告四川云恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢旭涛、雷祖英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向二原告交付《四川省商品房买卖合同（预售）》中预售证号为房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-5铺号商品房，并将该商品房产权过户至二原告名下；2、判令被告向二原告支付自2018年6月30日起至履行交房义务时止因逾期交房的违约金，按每天万分之一计算。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，二原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售商品房，预售许可证（自预售）房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-5号商品房，用途为商业，预测建筑面积18.12平方米，套内建筑面积15.58平方米，每平方米8532.09元，总价款为132930元，房屋交付时间为2018年6月30日。同时，合同对规划、设计变更、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，二原告依约履行了全部付款义务。约定的交房期限届满后，被告未依合同约定向二原告交付商品房，导致二原告至今未拿到上述商品房，致使二原告迟迟无法投入使用并产生收益。同时，该商品房周围至今未形成双方签订合同时被告宣传资料记载的农贸市场及相关配套设施，也给原告造成重大的直接经济损失。被告已严重违约，原告多次找被告协商此事未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告四川云恒置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2017年8月9日，原告谢旭涛、雷祖英与被告四川云恒公司签订编号为（2017）0800326的《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售坐落于自贡市自流井区××镇××村××组××预售许可证（自预售）房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-5铺号的商品房，房屋用途为商业，预测建筑面积18.12平方米，套内建筑面积15.58平方米，每平方米8532.09元，总价款为132930元；合同约定采取一次性付款的方式，即原告在2017年8月9日前支付被告购房款132930元；房屋交付时间为2018年6月30日前；若被告未在约定的时间向二原告交付商品房，逾期在30日之内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期在30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金……同时，双方对商品房质量、保修责任、前期物业等事项进行了约定。合同签订后，二原告向被告支付购房款132930元。约定的交付期限届满后，被告未按约定向二原告交付房屋，也未按约定向二原告支付违约金，现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，坐落于自贡市自流井区××镇××村××组××广场小区××幢××号××商品房，于2017年9月4日办理备案登记，买受人为谢旭涛、雷祖英，备案号为201709040000917。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《收款收据》、房产信息查询及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照合同约定支付了购房款，但被告未履行交房义务，故原告要求被告交付坐落于自贡市自流井区××镇××村××组××预售许可证（自预售）房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-5铺号的商品房，本院予以支持。被告四川云恒公司至今未将商品房交付二原告使用，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合原、被告双方合同约定，原告要求被告支付自2018年6月30日起至上述商品房实际交付之日止按原告已交付购房款每日万分之一计算的逾期交房违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告谢旭涛、雷祖英交付位于自贡市自流井区××镇××村××组预售许可证号为（自预售）房预售证2017年第0114号下第4幢1层1-5铺号的商品房，并办理产权登记于原告谢旭涛、雷祖英名下； 二、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告谢旭涛、雷祖英支付自2018年6月30日起至上述商品房实际交付之日止以132930元为计算基数按每日万分之一计算的逾期交付房屋违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取49.2元，由被告四川云恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初100号 原告：石某某 被告：莫某某 原告石某某与被告莫某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年一月十九日 书记员 袁望雄
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更122号罪犯代林，男，1981年5月26日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，住中江县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年7月16日作出(2019)浙0502刑初569号刑事判决，以被告人代林犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年7月31日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯代林已执行刑期一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产刑人民币3000元。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代林刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯代林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  吴宏丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保189号 申请人：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112084047315J。 法定代表人：秦淑利。 被申请人：居秀英，女，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区。 被申请人：居同建，男，1976年12月18日出生，汉族，身份证住址山东省莱西市。 申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在36000元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人居秀英、居同建名下的银行存款36000元。冻结期限一年。 案件申请费380元，由申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  栾绍卓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4579号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县县衙路西段（原内乍路北）。负责人：崔爽，男，该行行长。委托诉讼代理人：韩磊，男，河南大为律师事务所律师员。被告：李玉民，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农业银行内乡县支行）与被告李玉民为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行内乡县支行的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告李玉民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行内乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月3日信用卡透支款本金29960.83元，利息13204.51元，逾期还款违约金1728.75元，合计44894.09元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告李玉民在我行申请办理信用卡，亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。我行如约给被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，我行多次催收，被告仍不履行。截止2020年11月3日，被告累计欠款本息及逾期还款违约金合计44894.09元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李玉民未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告李玉民在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关项目。原告如约给被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告李玉民收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告李玉民多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告李玉民仍不履行。截止2020年11月3日，被告李玉民尚欠原告透支款本金29960.83元，利息13204.51元，逾期还款违约金1728.75元，合计44894.09元。《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第五款约定“与本合约相关的法律文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。被告在申请贷记卡使提供了身份信息和地址。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、被告本人签订的个人信息、贷记卡消费流水账单等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告李玉民向原告农业银行内乡县支行申请金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》，原告向被告李玉民发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了合同关系，上述行为是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原被告之间构成的合同关系有效，双方均应遵守该合约的约定，履行各自义务。被告使用个人卡后透支后理应及时还清欠款，其未按照合约约定还款，已构成违约。原告要求被告按照合约约定支付借款本金利息等费用的理由成立，本院予以支持。被告应支付截至2020年11月3日信用卡透支款29960.83元，利息13204.51元，逾期还款违约金1728.75元，合计44894.09元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息。关于本案送达问题，根据《最高人民法院（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条第一款“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照原被告双方签订的合约约定的地址进行了送达，应视为法律文书已经送达，被告李玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉民于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行信用卡透支款本金29960.83元，利息13204.51元，逾期还款违约金1728.75元，合计44894.09元（利息计至2020年11月3日，2020年11月4日后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款本金清偿完止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取为462元，由被告李玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二一年一月二十日书记员  王 静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终25号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白希林，男，生于1975年1月26日，汉族，初中文化，四川省南部县人，户籍地及住所地南部县。2019年12月30日因寻衅滋事被南部县公安局行政拘留十日。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 辩护人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人白希林犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日作出（2020）川1321刑初225号刑事判决。原审被告人白希林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，查阅了上诉人（原审被告人）白希林的上诉及其辩护人的辩护意见，并讯问了白希林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月30日14时许，被告人白希林饮酒后驾驶川Ａ3××××号白色荣威牌小型汽车，从南部县建兴镇新桥行驶至南部县建兴镇XX医院时，与袁某停放在XX医院外（运输回收医疗外包装）的轻型厢式货车发生轻微擦挂。白希林停车后，袁某上前进行理论时发现白希林系饮酒后驾车，双方发生争吵。尚某受白希林电话邀约来到现场，因害怕白希林酒后闹事遂将白希林劝离现场。之后，白希林来到XX医院内寻衅滋事，公安干警接警后将白希林传唤至南部县公安局建兴派出所。公安民警发现白希林涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气检测，并将其带至南部县建兴镇XX医院提取血液送检。同时，公安民警使用执法记录仪摄制了白希林所驾驶小车的行车记录仪所记录的当日14时10分许白希林停车前的行驶轨迹。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：白希林的血液中乙醇含量为225.5毫克／100毫升。 另查明，被告人白希林领取有A2型《机动车驾驶证》。2020年4月13日，南充市公安局交通警察支队作出《公安交通管理行政处罚决定书》吊销了白希林的《机动车驾驶证》。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以确认的受案登记表、立案决定书；强制措施相关文书材料；户籍证明；到案经过；酒精呼气仪测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定文书及通知书；辨认笔录；调取证据通知书及清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光盘；轨迹说明；《认罪认罚具结书》；被告人白希林的供述与辩解；证人袁某、侯某、王某、杨某、尚某的证言等证据证实。 原判认为，被告人白希林违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为225.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。白希林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人白希林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人（原审被告人）白希林的上诉理由及辩解意见是：一审判决认定事实不清，认定上诉人构成危险驾驶罪的证据缺乏关联性和唯一性，请求二审法院查清事实撤销原判，依法改判上诉人无罪。其辩护人的辩护意见是：一、上诉人的行为不构成危险驾驶罪。1.上诉人于事发当日14时9分已将车停放在建兴镇XX医院旁边，没有证据证明上诉人在驾驶机动车的过程中处于醉酒状态；2.虽然证人证实上诉人满身酒气，但证人证言不足以证明上诉人驾驶机动车时的酒精含量；3.事发当日14时50分上诉人到XX医院寻衅滋事，18时41分进行酒精检测，14时25分至14时50分期间也没有任何证据证明上诉人没有再饮酒。二、一审法院所采用的执法记录仪摄制的证据是复制证据，属于传来证据，应当与上诉人本车行车记录仪相印证，但一审公诉人并没有出示上诉人本车的行车记录轨迹。且不能证明上诉人在14时9分之前驾驶机动车的过程中属于醉酒驾驶。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应当撤销一审判决，改判上诉人无罪。 经二审审理查明的事实及证据与一审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本案的焦点问题是上诉人（原审被告人）白希林是否醉酒后驾车并构成危险驾驶罪。 根据现已查明的事实及证据，足以认定白希林构成危险驾驶罪，理由如下： 一、白希林在公安机关调查时先后两次供述，2019年12月30日中午在南部县三官镇一餐馆用餐并饮酒，后驾车回建兴镇的家，将车停放在XX医院时，与他人因车辆擦挂一事发生了争吵，其后进入XX医院并掀翻了医院的物品，随后民警赶来将其带至派出所，期间对其进行了呼气式酒精检测和血液酒精检测。白希林同时还供述在三官镇喝酒后未在其他地方再饮酒。白希林虽在上诉中辩称其在XX医院停车后还在其他地方饮酒，但其并未提供充分证据证明其在何地与何人继续饮酒。 二、证人袁某证实白希林驾车将其货车擦挂后，白希林下车时语无伦次，精神恍惚，浑身酒味，印证白希林有饮酒驾车的行为。证人侯某、王某证实白希林酒后在医院滋事，经报警后，民警赶到现场处置，并将白希林带至派出所，前述事实与白希林的供述印证。 三、行车记录仪及现场监控显示，白希林驾车停靠在XX医院后下车，即与袁某因车辆擦挂一事发生争执，亦足以证明白希林到达XX医院前系其本人驾车。 四、白希林的朋友尚某证实，2019年12月30日下午2点过，其接到白希林电话来到XX医院外，看见白希林和一个男子在争吵，没有打架。白希林当时的状态不是很好，身上弥漫着酒气，站立不稳，走路东倒西歪，其对白希林进行了劝解，大约20分钟后其才离开。证人袁某的证言亦能印证前述事实。白希林供述当时和那名男子发生争吵后，其打电话叫了一个朋友过来，但记不清是哪个朋友，朋友来后对其进行了劝说，其与朋友呆了一会儿后，就到XX医院并惹了事。前述证据能够证明白希林酒后驾车到达XX医院停车后直至被民警带走，白希林没有再次饮酒，这与白希林的供述也能吻合。 五、白希林在公安机关侦查阶段签署了《认罪认罚具结书》，认可了侦查机关认定其行为构成危险驾驶罪。在检察机关审查起诉阶段，白希林再次签署了《认罪认罚具结书》，同意检察机关指控的其行为构成危险驾驶罪，并接受了检察机关的量刑建议。在一审法院向其送达检察机关的起诉书副本时，白希林对起诉书指控其构成危险驾驶罪等均亦无异议。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）白希林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了国家交通管理秩序，危害了社会公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。白希林醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。白希林的上诉辩解及其辩护人的辩护意见均与现已查明的事实和证据不符，不予采纳。白希林无认罪悔罪表现，可作为量刑情节酌情予以考虑。原判认定事实和定性准确，判处恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年一月二十九日 书记员 范云荣
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）内0429民初4953号 原告：宁城县吉航交通设施有限责任公司,住所地宁城县天义镇花园街北侧(友谊小区二期3号楼)。法定代表人:李桂红,经理。被告：温树明，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县黑里河镇三道河子村1组，住宁城县。原告宁城县吉航交通设施有限责任公司与被告温树明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县吉航交通设施有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告宁城县吉航交通设施有限责任公司负担。  审判员   宁素梅 二○二一年一月十八日 书记员   王玮晗
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终195号上诉人（原审被告）：刘玉喜，男，1944年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：姜金凤，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广霞，女，1953年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人刘玉喜因与被上诉人周广霞扶养费纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉喜于2021年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘玉喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘玉喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二一年一月十八日书记员 张 婕
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑更18号 罪犯邓士暴，男，汉族，1986年5月16日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）沪二中刑初字第64号刑事判决书，以被告人邓士暴犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得发还各被害人。经上海市高级人民法院二审后，于2011年11月8日作出（2011）沪高刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。 2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2019年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑四个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯邓士暴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯邓士暴减去有期徒刑六个月(刑期自2010年11月30日起至2025年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 荣 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执234号申请执行人：周口市川汇区人民法院。法定代表人：刘俊荣，系该院院长。被执行人：黄德良，男，汉族，1981年5月23日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人黄德良罚金一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初671号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人黄德良至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄德良的银行存款、收入5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 吴爱民审判员 徐汝意二〇二一年一月二十七日书记员 李龙龙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异47号 案外人：钟开其，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张秀，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人钟开其、张秀以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人钟开其、张秀称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为293826元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人钟开其、张秀提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为293826元。案外人向被执行人支付该案涉房款293826元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务回单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1087号原告：郑州市建筑设计院，住所地郑州市嵩山北路**。法定代表人：贺利，院长。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州金沙置业有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人：杨利民。原告郑州市建筑设计院与被告郑州金沙置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市建筑设计院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市建筑设计院撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二一年一月二十八日书记员  董杏村
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执385号申请执行人王丹。被执行人张献华。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6639号文书，已向被执行人张献华发出执行通知，责令被执行人张献华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张献华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张献华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张献华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张献华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张献华财产以人民币1.4913万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年一月十八日书记员  高雅楠
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初525号 原告：付全，男，1979年9月9日出生，汉族,农民。 被告：刘景清，男，出生年月不详，汉族，农民。 付全与刘景清劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告付全于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付全撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年一月十四日 书记员 韩志超
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6320号李娟、彭珊本院执行的李娟申请彭珊借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人彭珊名下位于东八路与开元路交汇处当代广场小区5栋1单元3401房，所得拍卖款1835000元，申请执行人债权3379325元全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年一月二十二日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初755号原告:李某1。委托诉讼代理人：姜亦斌。委托诉讼代理人：杨晓燕。被告:王某。原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女李某2、李某3由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2000年同在纺织厂工作相识并交往，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿李某2，于××××年××月××日生育二女儿李某3。婚后双方经常因家庭琐事以及教育子女等问题发生争吵，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告王某自愿离婚；二、婚生长女李某2、次女李某3随原告生活，抚养费自理；三、被告可逢周六、周日及节假日探视李某2、李某3，探视时原告应提供协助；四、婚后共同财产：轿车（鲁Ｖ×××**）一辆归原告所有，轿车（鲁Ｇ×××**）归被告所有；五、原告和被告婚后无其它共同财产、无债权和债务，如出现以自己的名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；六、原告一次性给付被告人民币200000元，当即付清50000元，余款150000元于2021年6月30日前给付70000元，同年12月30日前给付80000元；如有一笔不按约定的时间履行，被告可就全部欠款一并申请执行；七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年一月二十六日法官助理高丽书记员王继军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执异4号 案外人：谢广星，男，1948年2月15日出生，汉族，住广西梧州市。 案外人：刘小莹，女，1949年3月18日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人：广西铁投吉大控股有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**港务大厦****。 法定代表人：黄晖，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广，住所地广西梧州市大学路****v> 法定代表人：倪汉铭，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人广西铁投吉大控股有限责任公司（以下简称铁投吉大公司）与被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司（以下简称长宏公司）合同纠纷一案中，案外人谢广星、刘小莹对本院查封被执行人长宏公司位于梧州市XX路XX号提出书面异议。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢广星、刘小莹称，1995年5月5日，案外人谢广星与长宏公司就梧州市XX路XX号签订《商品房买卖合同》，合同编号为梧宏发销合字（1995）第20号及补充协议。案外人按照合同约定支付总房款合计150119.48元。1998年7月13日，经案外人谢广星与长宏公司同意，由案外人谢广星的妻子刘小莹与长宏公司重新签订《商品房买卖合同》，合同编号为梧宏发销合字（1998）第20号。1998年7月13日，长宏公司向案外人交付案涉房屋，并出具《房屋产权证明书》，编号为梧宏房开发证0000301；同年10月12日长宏公司向案外人刘小莹开具梧州市销售不动产发票，发票金额为150119.48元。2006年8月31日，案外人缴纳房产契税4503.58元，梧州市财政局出具契税完税证。此住房为案外人谢广星、刘小莹名下的唯一住房，由于长宏公司的原因，案外人一直未取得案涉房屋产权。 案外人谢广星、刘小莹提交以下证据（均为复印件）：1.《商品房买卖合同》梧宏发销合字（1995）第20号及补充协议，拟证明谢广星与长宏公司签订合同的事实；2.《商品房买卖合同》梧宏发销合字（1998）第20号；3.房屋产权证明书；4.契税完税证；5.梧州市销售不动产发票，证据2-5拟证明案涉房屋归案外人所有;6.业务查询单，拟证明案涉房屋被法院查封；7.案外人谢广星、刘小莹身份证明，拟证明案外人身份情况；8.不动产登记资料查询结果证明，拟证明案外人除案涉房屋之外没有其他不动产；9.存折（一页）；10.梧州粤海水务客户账单查询凭条，证据9-10拟证明案外人正常缴交水电费，在案涉房屋居住的事实。 申请执行人铁投吉大公司未就案外人提出的异议作出答辩。 被执行人长宏公司未就案外人提出的异议作出答辩。 本院查明，1995年5月5日，案外人谢广星（买房、甲方）与梧州宏发房地产开发有限公司（卖方、乙方）签订《商品房买卖合同》编号为梧宏发销合字（1995）第20号，约定由甲方自愿购买位于梧州市XX路XX号付楼，第九层902号房，商品房建筑面积为每平方米为人民币1568元（已含公用面积分摊费用）。现甲方购买上述商品房一套，建筑面积共98.88平方米。购房款为155043.84元，即壹拾伍万伍仟零肆拾叁元捌角肆分（交房时按实际丈量该房建筑面积加分摊公用面积计价，多还少补）。另因购房，甲方需按购房款之万分之三计付印花税共46.51元正等内容。1995年5月5日，案外人谢广星与梧州宏发房地产开发有限公司签订《补充协议》，其中第二条约定乙方按甲方提供图纸要求在甲方室内建造上天面楼梯及天面小房，乙方不向甲方收取建造费用；第三条甲方所购九楼2＃房对应天面及建筑物享有独家永久使用权，如可能办理产权则产权归甲方。1998年3月6日，买卖双方在编号为梧宏发销合字（1995）第20号《商品房买卖合同》中备注“本合同经双方同意作废，经双方代表签字生效”。1998年7月13日，案外人刘小莹重新与梧州宏发房地产开发有限公司（卖方、乙方）签订《商品房买卖合同》编号为梧宏发销合字（1998）第20号，约定宏发大厦第九层902号房建筑面积共98.88平方米，购房款为150119.48元，即壹拾伍万壹佰壹拾玖元肆角捌分……上述合同第十一条双方约定事项，手写载明：“1．原合同中的双方退补款项已结清；2．原补充协议中的第二条、第三条仍然有效”。当日，梧州宏发房地产开发有限公司就案涉房屋向案外人刘小莹出具《房屋产权证明书》。之后，案外人刘小莹取得案涉房屋不动产发票并办理契税。 南宁市青秀区人民法院立案受理铁投吉大公司诉长宏公司合同纠纷一案，铁投吉大公司提出诉讼财产保全申请，南宁市青秀区人民法院于2018年5月2日作出（2017）桂0103民初9456号民事裁定，裁定查封长宏公司名下位于梧州市XX路XX号。2018年5月4日，南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103民初9456号民事判决，其中判决长宏公司向铁投吉大公司偿还借款本金150万元及利息、罚息。判决生效后，长宏公司未在规定期限内履行义务，铁投吉大公司向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，该院立案受理后，因执行管辖问题，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。在执行过程中，案外人谢广星、刘小莹向本院提出书面异议，认为案涉房屋属于其个人所有，请求中止对案涉房屋的执行。 另查明，梧州长宏房地产实业开发有限公司变更企业名称前为梧州宏发房地产开发有限公司。 再查明，案外人谢广星、刘小莹系夫妻关系。2021年1月19日，不动产登记资料查询结果显示：谢广星、刘小莹（证件号：××、450403×××××××××××），现无登记在其名下不动产登记信息。 本院认为，案外人谢广星、刘小莹系夫妻关系，在案涉房屋查封之前，即1998年7月13日，案外人刘小莹与长宏公司签订《商品房买卖合同》。之后，案外人向长宏公司支付合同约定的全部房款共计150119.48元；长宏公司向案外人刘小莹出具《房屋产权证明书》并开出案涉房屋不动产发票。经不动产登记资料查询结果显示案外人谢广星、刘小莹现无登记在其名下不动产登记信息。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，案外人谢广星、刘小莹的执行异议符合上述规定，其对案涉房屋主张的实体权利，能够排除本院对案涉房屋的执行。综上，案外人谢广星、刘小莹的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定,裁定如下: 中止对登记在梧州长宏房地产实业开发有限公司名下的位于梧州市XX路XX号的执行。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵婷婷 审判员  李 毅 审判员  黄月瞳 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫海梅
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初108号吕娜：本院已经受理吕娜与韩伟、徐春清民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初108号韩伟、徐春清：本院已经受理吕娜与韩伟、徐春清民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初108号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初22号公诉机关丰城市人民检察院。被告人肖青云，男，1990年4月19日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2009年3月2日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月12日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；2017年8月16日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2020年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月30日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人肖青云犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人肖青云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日，被告人肖青云应聘到丰城的奥斯卡理发店上班。9月期间，肖青云以办理洗头套餐、理发店要冲业绩、帮朋友信用卡激活为由，虚构事实欺骗前来消费的女士客户，骗得罗某17000元，黄某2865元，皮某3888元，共计人民币23753元。2020年9月24日，公安机关在湖南永州市冷水滩区将肖青云抓获归案。肖青云在归案后，如实供述了罪行。案发后，肖青云家属积极赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人肖青云诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品清单、受案登记表、人口信息、前科查询、刑事判决书、到案经过、谅解书、收条、转账记录截图、证人吴某、邓某、冉某、李某的证言、被害人罗某、黄某、皮某的陈述、被告人肖青云的供述、辨认笔录等证据证实。被告人肖青云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖青云以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极退赃，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖青云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  张欢琴人民陪审员  鄢艳玲二〇二一年一月十九日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢788号 申请执行人：赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：栾希宏，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住所地安丘，现住该村。 本院在执行申请执行人赵玉珍与被执行人栾希宏（2018）鲁0784民初984号民事民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘春光
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终74号 上诉人（原审被告）：杨化春，男，1953年12月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 被上诉人（原审原告）：临沂市田园肥业有限公司，住所地山东省临沭县城东开发区**。 法定代表人：杨化恩，经理。 上诉人杨化春因与被上诉人临沂市田园肥业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人杨化春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨化春自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨化春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晴晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执308号申请执行人：滁州市丰富自动化科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2RTBUW68，住所地安徽省滁州市清流东路****厂房。法定代表人：龙家明。被执行人：南通诺鼎机械有限公司，统一社会信用代码91320621MA1X8NQB01，住所，住所地江苏省海安市城东镇爱凌村**div>法定代表人：邱武政。本院在执行滁州市丰富自动化科技有限公司与南通诺鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通诺鼎机械有限公司63750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执423号之一被执行人：黄百普，男，汉族，1986年05月03日生。居民身份证号码4113271986********，住河南省南阳市内乡县王店镇黄河村北210号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄百普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄百普在中国邮政储蓄银行28×××14账户内存款人民币51389.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月十九日书记员 杨韶康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1023号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被告：赵锋超，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告赵锋超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币81041.32元(包括本金79393.19元，利息1581.06元和罚息67.07元);2、依法判令被告向原告支付逾期保费7094.92元;3、判令被告以全部款项为基数，向原告支付违约金37061.29元(暂计算至2020年11月20日，自2018年10月7日至2019年8月19日按月利率2％的标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并应支付自2020年11月20日起至全部款项支付止的违约金;4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计125197.53元。事实与理由:被告于2017年5月19日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称“光大银行)签订了《个人货款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币120000元，借款年利率6.65％，借款期限36个月(自2017年5月19至2020年5月19日)，还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201762510000000444的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》每月保费率为1.5001％。该保单特别约定:原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年7月19日未按约定偿还借款，于2018年10月7日已逾期达80天以上。2018年10月7日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为81041.32元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付逾期保费及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费（已减半收取）1402元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二一年一月二十八日书记员  李积瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之二十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更324号罪犯沈国庆，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙0411刑初556号刑事判决，以被告人沈国庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈国庆减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行。本考核期内该犯月均消费人民币150.58元，账户余额人民币706.85元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈国庆减去有期徒刑一个月（刑期自2017年11月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴宏丽
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初6151号 原告：宫树姣，男，1977年5月8日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇濯村**。 委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。 被告：刘翠玲，女，1975年7月8日出生，汉族，住莱，住莱阳市姜疃镇濯村**div> 委托诉讼代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。 原告宫树姣与被告刘翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失9605.29元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月31日，原告因家庭琐事发生争执，被告无理用菜刀将原告胳膊砍伤。原告伤后报警并被送往莱阳市人民医院诊治。被告的行为严重侵害了原告的生命身体健康权，诉至法院，请求处理。 被告辩称，我对打仗的事实没有争议，但我是自卫，而且我们现在还是夫妻关系，不同意赔偿。根据婚姻法司法解释规定，在婚姻存续期间内单独起诉损害赔偿的不予受理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系。2020年1月31日，原告与被告因家庭琐事发生争执，被告用菜刀将原告胳膊砍伤。原告伤后报警并被送往莱阳市人民医院诊治。原告所受伤害经其委托烟台华正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人宫树姣被人砍伤左前臂，建议误工时间二十日。2、建议一人护理七日。3、建议营养时间十日。因此原告主张因伤致损失有医疗费965元，误工费2319.4元，护理费340.89元，营养费2000元，交通费200元，鉴定费780元，精神抚慰金3000元，要求被告赔偿。被告对争执致伤原告的事实予以认可，但主张自己系自卫，双方还是夫妻，不同意赔偿原告损失。 上述事实，有庭审笔录原、被告陈述，原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因家务琐事发生争执，被告砍伤原告，严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告赔偿损失，理由正当，于法有据，应部分予以支持。根据原告主张并经本院审查，对原告损失确认为：医疗费965元，误工费2319.4元，护理费340.89元，营养费600元，交通费200元，鉴定费780元。被告抗辩称自己系自卫，双方还是夫妻关系，在婚姻存续期间内单独起诉损害赔偿的不予受理等，均无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告刘翠玲于判决生效后十日内支付原告宫树姣赔偿款5205.29元； 二、驳回原告宫树姣的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二一年一月八日 法官助理 李 祥 书 记 员 尉 栋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初480号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：兰细芽，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告兰细芽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金62132.85元，利息1726.78元，逾期还款违约金52元，合计63911.63元（截至2020年12月17日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年4月11日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签名同意“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为46×××66的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金62132.85元，利息1726.78元，逾期还款违约金52元，合计63911.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月17日，被告尚欠原告透支款本金62132.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计63911.63元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰细芽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金62132.85元，利息1726.78元，逾期还款违约金52元，合计63911.63元（利息等算至2020年12月17日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半收取），财产保全费680元，共计1379元，由被告兰细芽负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十六日法官助理刘笑书记员张敏蓉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执282号之二 申请执行人：何坤鑫，男，1992年1月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行何坤鑫与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的37466.60元，执行费462.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执56号 张小芳、陈槐彬、尹绍金、周述秀、广州市雅旭装饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人张小芳、陈槐彬、尹绍金、周述秀与被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷四案中，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初29号 原告:山东某某建筑装饰工程有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人：公某珍，经理。 委托诉讼代理人:赵尊圣,山东正诚信律师事务所律师。 被告:王某彬,男,成年，汉族,住临沂市兰山区。 被告:陈某,男,成年，汉族,住临沂市兰山区。 原告山东某某建筑装饰工程有限公司与被告王某彬、陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告山东某某建筑装饰工程有限公司以原、双方当事人已达成调解协议，被告王某彬、陈某已按协议向原告付清了欠款为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某某建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，由原告山东某某建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  彭洪荟 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩雨辰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1792号 上诉人（一审被告、一审反诉原告）：音书（上海）时装有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******。 法定代表人：伊明标。 上诉人（一审被告、一审反诉原告）：伊明标，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：施忠贤、顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇慈姑桥村湖盐公路南侧> 法定代表人：马利明。 委托诉讼代理人：王洁、沈俊杰，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 上诉人音书（上海）时装有限公司（以下简称音书公司）、伊明标因与被上诉人湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司（以下简称贝妮巴特公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 音书公司、伊明标上诉请求：1.撤销浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2020）浙0503民初1514号民事判决，改判驳回贝妮巴特公司的一审诉讼请求，支持音书公司的反诉请求，或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由贝妮巴特公司承担。 就该争议音书公司、伊明标主张：一、一审判决认定事实存在清楚，应依法予以纠正。1.贝妮巴特公司提交了所谓的《结算单》，但是该《结算单》并不能如实反映贝妮巴特公司与音书公司的实际债务关系。2020年1月16日，伊明标前往贝妮巴特公司协商2020年度的合作方案，当时贝妮巴特公司工作人员提出，为了便于下一年度进一步友好合作，希望伊明标在其提供的《结算单》上签字。当时伊明标身边没有任何财务资料，且贝妮巴特公司财务部门已经放假，无法全面核对双方的业务往来情况。贝妮巴特公司工作人员提出请伊明标先签下，后续双方可以凭原始凭证进行核对，以双方将来最终核对的金额为准。在贝妮巴特公司起诉音书公司以后，音书公司对贝妮巴特公司与其的整个业务往来进行了全面的核算。经全面核算，音书公司实际根本不欠贝妮巴特公司任何款项，而且音书公司还多预付给了贝妮巴特公司43303元。2.在一审中，音书公司已经针对该错误的《结算单》提交了反映真实情况的付款凭证而且均有银行流水佐证，且该银行流水是原始证据和直接证据，具有强大的证明效力。一审判决认为“音书公司、尹明标没有提交充分的证据推翻此结算单，应承担举证不能的责任”是错误的。二、一审判决适用法律错误，应依法予以纠正。根据证据规则，在音书公司提交了原始证据证明《结算单》存在重大错误的情况下，如果贝妮巴特公司对音书公司提交的证据或主张有异议，其有义务进一步提交相反证据，一审免除了该举证责任，属于适用法律错误。 贝妮巴特公司辩称，1.《结算单》是双方真实意思表示，有伊明标签名，结算单中对于双方结欠金额也明确的。2.双方对账是在2020年1月16日，1月20日伊明标通过微信向贝妮巴特公司支付1万元货款，如果双方对结欠金额不明确，就不会有以上货款转账。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实，予以确认。 本院认为，贝妮巴特公司在一审中提交的有音书公司法定代表人伊明标于2020年1月16日签字确认的《结算单》，该《结算单》确认音书公司尚余439895元货款未付。在伊明标、音书公司对伊明标签字的真实性无异议，且没有证据证明该行为存在可撤销或无效情形下，应认定真实有效，法定代表人伊明标对音书公司欠付货款数额进行确认的法律后果由音书公司承担。在对欠付货款予以结算后，伊明标于2020年1月20日通过微信向贝妮巴特公司转账支付一万元亦反映了其再次确认了上述结算行为。音书公司、伊明标上诉主张伊明标是在未核对清楚，且双方商定以将来核定金额为准的情形下签字，但是该主张在《结算单》上未予以体现，且音书公司亦未提供其他证据予以证明，故应承担举证不能的责任，本院对其该主张不予采信。至于伊明标、音书公司在一审中提交的银行回单、银行流水、增值税专用发票能否推翻《结算单》的问题。本院认为，银行回单、银行流水仅能体现音书公司向贝妮巴特公司支付货款的情况，伊明标、音书公司尚需提供证明其应付货款金额的证据。现伊明标、音书公司提供的增值税专用发票仅在交易发生后才开具，且贝妮巴特公司二审已确认尚有部分交易未出具增值税专用发票，故音书公司提交的增值税专用发票不能反映双方完整的实际交易金额情形下，即不能证明应付货款的金额。因此，仅依据上述证据不能计算出音书公司的欠付货款，更不能就此推翻《结算单》。 综上所述，伊明标、音书公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8048元，由音书（上海）时装有限公司、伊明标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月十九日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初679号之一申请人：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，统一社会信用代码91411628083476863C，住所地：鹿邑县西关鸣鹿北段紫气大道口。法定代表人：王雪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫严，该公司员工。被申请人：姚保安，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与被申请人姚保安屋租赁合同纠纷一案中，申请人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司于2020年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚保安名下166702元的存款或相等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚保安名下166702元的存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德峰二〇二一年一月二十八日书记员  李沛霖
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初107号原告：欧洪续，男，1982年1月28日生，汉族，住通榆县。被告：张成富，男，1977年5月30日生，汉族，住通榆县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年一月二十五日书记员 王鹏志
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初319号 原告：陶林林，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：陈家云，男，汉族，1965年11月12日生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告陶林林与被告陈家云合伙合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶林林撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取计173元，由陶林林负担。 审判员  张友生 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈孝升 书记员师雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2147号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人:杨XX，男，1970年5月10日生，汉族，住。 被执行人:钱XX，女，1970年9月14日生，汉族，住。 被执行人:俞XX，男，1968年11月30日生，汉族，住。 被执行人:孙XX，女，1968年8月1日生，汉族，住。 关于柳州市区农村信用合作联社与杨XX、钱XX、俞XX、孙XX借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为692768.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2147号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二一年一月二十日 代书记员  李 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3231号之一申请人：王清明，男，1969年2月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张凌降，男，1970年6月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王清明与被告张凌降承揽合同纠纷，王清明于2021年1月5日向本院提出申请要求将保全张凌降财产价值由45000元变更为3123.61元。本院认为，申请人王清明变更财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规案，裁定如下：将冻结被申请人张凌降的银行存款或查封相应价值的财产及财产权益的金额由45000元变更为3123.61元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年一月六日书记员  吴 艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执266号之一被执行人：张兆昆，男，汉族，1993年10月07日生，住海南省谵州市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兆昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆昆在中国农业银行62×××70账户内存款人民币99070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年一月十九日书记员 张宣英