wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0624民初19号原告：邓某，女，生于1988年8月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：石修林。被告：张某1，男，生于1980年3月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：张顺强（系被告张某1之父），男，生于1953年5月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告邓某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人石修林，被告张某1及其委托诉讼代理人张顺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某2、张某3由被告直接抚养，抚养费由被告全部承担；3.位于大关县的二套砖混结构房屋（价值20万元）由原告享有，原告补偿被告10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告相互认识并同居生活，于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日生育次子张某3，于2016年2月1日补办结婚证。原告因婚前怀孕，在不清楚被告的脾气性格后迫不得已与被告共同生活。在共同生活期间，被告对原告没有任何信任可言，经常侮辱原告人格。被告经常醉酒赌博，三天一小吵，十天一大吵，在喝酒后对原告进行殴打。因原告考虑孩子还小，希望孩子有一个完整的家，便忍气吞声。在被告的再三要求下，才与被告补办了结婚证。但是被告仍然不改以前的恶习，仍然沉迷于喝酒赌博中，也不出去工作，喝酒没钱就回来找原告要，原告不给就打骂原告，原告在忍无可忍的情况下，于2020年3月外出打工至今。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张某1辩称：我不同意与原告离婚。我从来没有打骂过原告，原告说我脾气不好不属实，不然也不可能生育二胎。原告外出打工后，我联系不上她，还报案刊登了寻人启事，原告看到寻人启事后才打电话来。原告与我从2020年3月才分居生活至今。婚后我与原告共同修建了两层砖混结构的房屋（建筑面积约160多平方米），政府赠送了一套沙发，现无夫妻共同债权债务，两个孩子长期与其爷爷奶奶生活。原告向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，欲证明其基本身份信息及诉讼主体资格；2.结婚证复印件，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；3.户口簿复印件，欲证明原、被告共同所生子女的情况。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的上述三组证据均无异议。本院认为，原告提供的上述三组证据符合证据的三性原则，能够证明所要证明的内容，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告邓某与被告张某1在广州打工期间认识不到一个月后便同居生活。二人于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3，2016年2月1日补办结婚证。婚后原、被告共同修建了两层砖混结构的房屋（建筑面积约160多平方米），现无夫妻共同债权债务。原、被告因家庭琐事发生吵闹，从2020年3月分居至今。为此，原告于2021年1月7日向本院起诉离婚。本院认为，原、被告具有较好的感情基础，婚后共同生育了两个子女，彼此都比较了解对方。希望双方相互沟通，相互包容，相互理解，珍惜多年的夫妻感情。原告未举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  崔大松二〇二一年一月二十一日书记员  陈远芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11732号原告：杜凤娟，女，1974年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马永珍，甘肃西润律师事务所律师。被告：马永强，男，1977年7月24日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告杜凤娟诉被告马永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤娟的委托诉讼代理人马永珍到庭参加了诉讼，被告马永强经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜凤娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金30000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息6536.44元【计算方（35000元乘以15.4%）／360日乘以362日＋（30000元乘以15.4%）／360日乘以87日＝6536.44元（截止至2020年10月11日，之后利息按同期一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍计算利息至实际履行完毕之日止）；以上合36536.44元】；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告经人介绍相识，被告承诺为原告办理相关事项，双方约定代办费用为35000元，同时约定若未办理成功，则向原告退还35000元。2019年8月1日，原告前往中国建设银行股份有限公司兰州开发区支行（以下称“建行兰开支行”）从其名下银行卡号为6217********的银行账户取出35000元现金，建行兰开支行向原告出具了《中国建设银行客户回单》内容为“交易名称：银行卡活期现金取款，户名：杜凤娟，支取金额35000元。”同日，原告向被告交付了现金35000元。之后，被告并未履行承诺，遂原告要求被告退回35000元，但被告多次拒绝与原告协商，也并未退还任何款项。2020年5月17日，在原告的催要下，被告向原告出具《借条》：“今借杜凤娟现金：大写叁万伍仟元整，小写35000元。还期为2020年5月31日前，身份证号：62010219********，借款人：马永强，2020年5月17日。”截止至今，除了被告于2020年7月16日向原告归还借款本金5000元之外，被告再未向原告返还任何款项。故状诉法院。被告经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告杜凤娟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：中国建设银行客户回单一份、马永强书写的借条一份；证明目的：1.证明2019年8月1日，原告通过中国建设银行取现金35000元的事实；2.证明马永强收到原告取现35000元借款的事实；3.证明被告出具借条，对欠原告35000元借款予以确认的事实；4.证明原被告存在借贷关系。证据二：证人张某证词。证明目的：1.证明原告给被告交付35000元借款时，张某在场并知情的事实；2.证明证人屈某同原告取现金35000元，并将该款交付与被告的事实；3.证明交付给被告35000元现金系借款的事实。被告马永强在法定举证期限内向本院提交如下证据：当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月，原告杜凤娟与被告马永强经他人介绍相识，被告马永强承诺为原告杜凤娟办理相关事项，双方约定代办费用为35000元，同时约定若未办理成功，则向原告退还35000元。2019年8月1日，原告前往中国建设银行股份有限公司兰州开发区支行（以下称“建行兰开支行”）从其名下银行卡号为6217********的银行账户取出35000元现金，建行兰开支行向原告出具了《中国建设银行客户回单》内容为“交易名称：银行卡活期现金取款，户名：杜凤娟，支取金额35000元。”同日，原告杜凤娟向被告马永强交付现金35000元。之后，被告马永强并未履行承诺，遂原告杜凤娟要求被告马永强退回35000元未果。2020年5月17日，在原告杜凤娟的催要下，被告马永强向原告杜凤娟出具《借条》：“今借杜凤娟现金：大写叁万伍仟元整，小写35000元。还期为2020年5月31日前，身份证号：62010219********，借款人：马永强，2020年5月17日。”后被告马永强于2020年7月16日向原告杜凤娟归还借款本金5000元，至今尚欠借款本金30000元。经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告杜凤娟与被告马永强的借款行为，内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告马永强在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告杜凤娟诉请被告马永强归还原告借款35000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告杜凤娟诉请被告马永强承担利息6536.44元（截止至2020年10月11日，之后利息按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际履行完毕之日止）的主张，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永强于判决生效后10日内偿还原告杜凤娟借款本金35000元，利息6536.44元（截止至2020年10月11日，之后利息按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际履行完毕之日止）；在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告马永强负担，于本判决生效后10日内，付清原告杜凤娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年一月二十五日书记员  孙 欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州万红农牧林科技开发有限公司。住所地：贵州省黔西县金兰镇猴场街上**。法定代表人：刘万红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。委托诉讼代理人：司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州百里杜鹃管理区大水彝族苗族布依族乡人民政府。。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃大水彝族苗族布依族乡大田村法定代表人：文宇，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。再审申请人贵州万红农牧林科技开发有限公司(以下简称万红公司)与被申请人贵州百里杜鹃管理区大水彝族苗族布依族乡人民政府（以下简称大水乡政府）承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05民终1811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万红公司申请再审称，1、原判决认定事实错误。申请人与被申请人签订的《百里杜鹃大水乡大石村2016年度油用牡丹产业发展试点示范项目施工合同书》系合法有效合同，虽然被申请人第一次验收时种植牡丹的面积不足1000亩，存在种植不规范等问题，但被申请人第二次验收时，出具的《复核报告》中载明了申请人种植牡丹的面积已达到1000亩，除草正在进行，同时存在部分地块被农户种植烤烟、部分地块的地布被农户剪掉后种植玉米，并未载明上诉人种植的牡丹存在种植不规范的问题，足以表明上诉人在被上诉人第一次验收后将种植面积、种植不规范等问题进行了整改，并达到了合同约定的种植要求。根据《施工合同书》第六条第一项第6款约定：“项目交付大水乡大石村特色种养殖专业合作社前，因农户在垄间距实施矮杆经济作物种植造成苗木损坏的，经调查核实后，由甲方负责安排合作社督促农户出资补种苗木。乙方不补种损坏苗木，不影响项目种植建设结算。”当地农户毁损申请人种植的牡丹、阻止除草等系被申请人未协调达成一致所致，非申请人原因，不应将不利后果全部归责于申请人，原判决据此判决与客观事实不符，有失公允。2、原判决适用法律错误。原判决认为在合同解除的情形下，合同约定对双方不具有约束力，该观点系适用法律错误。合同解除在二审过程中并没有生效判决予以认定，未发生法律效力，且即使合同解除，并不影响合同中结算和清理条款的效力。从申请人履行合同的情况看，被申请人支付款项至少为合同总价款的70%。据此，万红公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。大水乡政府提交意见称，原判决认定基本事实有相应充分的证据予以证实，事实清楚、证据充分。1、《自查报告》可以证实，2017年1月23日第一次验收，存在种种问题，并未达到合同约定的第一次验收标准和支付报酬的付款标准。2、根据《复核报告》证实，2017年5月23日，复核结果为申请人未按照合同约定的规范管理建设标准进行除草管护工作，本案未达到第二次支付报酬的验收条件。3、《自查验收报告》证实，2017年7月16日第三次验收报告结果为“除草合格率为64%、综合评定合格面积为609.7亩，合格率为60.9%”。申请人未按照合同约定达到第三次支付报酬的验收条件。且申请人两次庭审中均对最后一次验收结果无异议。4、本案适用法律正确。双方对解除合同已达成合意，申请人也未达到合同对进度款70%约定的支付条件，原判决根据申请人所履行的工作量进行处理并无不当。本院经审查认为，万红公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕万红公司提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。第一，申请人主张应从合同履行的实际情况认定被申请人应支付的款项为合同总价款的70%。经查，根据双方于2016年9月15日签订《百里杜鹃大水乡大石村2016年度油用牡丹产业发展试点示范项目施工合同书》关于付款方式的约定，载明“第一次按照要求规范种植、种植面积完成率达到100%，经验收达到合格标准后付项目款建设总金额的70%；……”表明，付款条件达到总金额的70%要经验收达到合格标准，但从查明的事实看，百里杜鹃管理区林业局第一次对种植的牡丹情况进行核实，种植面积为1001.2亩，之后第二次验收，依然认定了种植面积1001.2亩，但覆盖地布面积只有952.7亩，除草管护合格率只有64%，综合评定合格面积609.7亩。据此，种植面积符合要求，但合格面积为609.7亩不符合双方合同约定，且双方对该评定结果均未提出异议，原判决予以认定并无不当。第二，对于合同的解除，双方已达成一致意见。原判决根据申请人合同履行的合格部分进行据实结算并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，万红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州万红农牧林科技开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年一月二十六日法官助理郑姗书记员梅永亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1126号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被告：王志勇，男，1964年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台宏业橡胶有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜树林，男，该公司工作人员。原告烟台中策橡胶有限公司与被告王志勇、第三人烟台宏业橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告烟台中策橡胶有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中策橡胶有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台中策橡胶有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十九日书记员 林梦琪（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8325号原告：南阳市诚发房地产开发有限责任公司统一社会信用代码:914113007779556558R。地址：南阳市长江东路与经十路交叉口。法定代表人：李海成，法定代表人。委托诉讼代理人：张小博，男，系南阳市诚发房地产开发有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告：周改波，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：曹洪春，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市诚发房地产开发有限责任公司与被告周改波、曹洪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告南阳市诚发房地产开发有限责任公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方达成庭外和解，现原告南阳市诚发房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市诚发房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费375.00元，由南阳市诚发房地产开发有限责任公司负担。审判员 王 峰二〇二一年一月二十六日书记员 宋宗凯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7496号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，系该公司员工。被告：陶平，男，1983年11月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：王亮燕，女，1985年9月18日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司与被告陶平、王亮燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年一月七日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审10号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路**，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：石狮市灵秀镇港塘村民委员会，，住所地石狮市灵秀镇港塘村树人**统一社会信用代码54350581B27806864P。 法定代表人：陈发展，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第045号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市灵秀镇港塘村民委员会于2014年在灵秀镇港塘村建设的70号安置楼，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年5月29日，石狮市住房和城乡建设局向石狮市灵秀镇港塘村民委员会送达狮人防办（2020）告字第045号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第045号《行政处理决定书》，责令石狮市灵秀镇港塘村民委员会补缴防空地下室易地建设费138627.44元。该《行政处理决定书》于2020年6月14日送达石狮市灵秀镇港塘村民委员会，石狮市灵秀镇港塘村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第045号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市灵秀镇港塘村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第045号《行政处理决定书》。 二、石狮市灵秀镇港塘村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费138627.44元缴交本院。石狮市灵秀镇港塘村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1979元，由石狮市灵秀镇港塘村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初80号原告：湖北天达建筑实业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路****20-6。统一社会信用代码91420300764100597Q。法定代表人：刘燕子，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。被告：龚时来，男，1953年2月16日出生，汉族，系十堰市东风建工集团海源建安有限公司董事长，，住湖北省十堰市张湾区被告：十堰市东风建工集团海源建安有限公司。。住所地，湖北省十堰市车城西路**统一社会信用代码91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司董事长。原告湖北天达建筑实业有限公司（以下简称天达建筑公司）诉被告龚时来、十堰市东风建工集团海源建安有限公司（以下简称海源建安公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告天达建筑公司的委托诉讼代理人周杨辉、被告龚时来、被告海源建安公司的法定代表人龚时来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告龚时来、海源建安公司偿还原告天达建筑公司代其偿还的借款100万元；2.被告龚时来、海源建安公司支付利息（以100万元为基数，自2016年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），暂计算至起诉之日为19.0675万元；3.被告龚时来、海源建安公司支付违约金57.2025万元；4.被告龚时来、海源建安公司支付律师代理费5万元；5.本案诉讼费由被告龚时来、海源建安公司承担。事实与理由：2015年5月20日，被告龚时来、海源建安公司向郧西县京华小额贷款有限责任公司（以下简称京华小额贷款公司）借款100万元，借款期限为2015年5月20日至2015年11月19日，我公司和被告龚时来、海源建安公司同京华小额贷款公司签订了担保合同，约定由我公司为被告龚时来、海源建安公司的该笔借款提供连带责任担保。2016年6月20日，因被告龚时来、海源建安公司未按约定向京华小额贷款公司偿还借款，我公司向京华小额贷款公司履行了担保义务，偿还了京华小额贷款公司本金100万元。为维护我公司合法权益，请求法院判如前请。本院经审理后查明，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告天达建筑公司起诉状中陈述的事实和理由是被告龚时来、海源建安公司共同向郧西县京华小额贷款有限责任公司借款100万元，由其提供担保并主张履行了担保义务后的追偿权，但其庭审中提交的证据及陈述的事实和理由却是基于被告龚时来与原告天达建筑公司签订的《反担保合同》和被告海源建安公司出具的《委托书》，主张的是要求被告龚时来承担担保责任、被告海源建安公司承担共同还款责任。原告天达建筑公司提起本案之诉的事实和理由，及主张的法律关系不确定，属于诉讼请求依据的事实和理由不清，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北天达建筑实业有限公司的起诉。预收的案件受理费21114元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇二一年一月二十八日法官助理周吉虹书记员王婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13647号原告：赵淑芳，女，汉族，1947年6月29日出生，住兰州市西固区。被告：甘肃西南彼诗贸易有限公司，住所地兰州市城关区雁北路街道天水北路******。法定代表人：杨剑英，系该公司总经理。被告：杨世杰，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省清丰县。原告赵淑芳诉被告甘肃西南彼诗贸易有限公司、杨世杰返还原物纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，2021年1月25日，原告赵淑芳向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃西南彼诗贸易有限公司、杨世杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑芳撤回起诉。案件受理费75元，由原告赵淑芳负担。审判员  杜宝山二〇二一年一月二十六日书记员李丽丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初49号原告：庞怀英，女，1965年4月24日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告庞怀英与被告熊世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告熊世林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞怀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊世林给付原告劳动报酬2590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告雇佣我在贵州省道真自治县中国傩城工地为其做工，主要从事杂工工作，工作完成后，被告于2020年1月22日向原告出具金额为2590元的欠条一份，但被告事后至今未履行支付义务，原告经催收无果，诉至本院主张上述权利。被告熊世林未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告庞怀英于2018年为被告熊世林做工，主要负责杂工工作，原告做完工作后经双方结算，被告应付原告工资2590元，并于2020年1月22日向原告出具了金额为2590元的欠条一份，但事后被告未履行支付义务，致原告诉至本院主张上述权利。另，双方未签订书面合同。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告庞怀英为被告熊世林务工，被告尚欠原告工资2590元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资2590元的请求，本院依法予以支持。被告熊世林经本院依法送达送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊世林于本判决生效后十日内支付原告庞怀英工资2590元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二一年一月二十二日书记员  程 练
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初69号原告：杨某，女，1985年6月4日出生，，住安阳县。被告：蔺某，男，1984年6月7日出生，，住安阳县。本院在审理原告杨某诉被告蔺某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二一年一月十二日书记员  路文军
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1925号之一 原告：沈建会，男，汉族，1970年11月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈晨。 被告：王三顺，男，汉族，1986年7月2日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：魏亮，浙江方策律师事务所律师。 原告沈建会与被告王三顺运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年1月11日原告沈建会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建会撤诉。 案件受理费1240元（已减半收取）、保全费1065元，由原告沈建会负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月十一日 书记员  楼苑
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初152号 申请人：永清县城内俊龙装卸搬运队，住所地永清县城内文苑路。 负责人：马俊龙，经营者。 被申请人：河北万忠环保技术服务有限公司，住所地永清县经济开发区二纬路。 法定代表人：顾宁，董事长。 原告永清县城内俊龙装卸搬运队与被告河北万忠环保技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人永清县城内俊龙装卸搬运队于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北万忠环保技术服务有限公司的财产在价值450000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人永清县城内俊龙装卸搬运队以经营者马俊龙所有的坐落于文苑路北段东2号房屋一套和坐落于文苑路北段东侧土地一宗（房产证号永房权证直私字第××号，土地使用证号永国用2004字第00213号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北万忠环保技术服务有限公司价值450000元的财产。 查封马俊龙所有的坐落于文苑路北段东2号房屋一套和坐落于文苑路北段东侧土地一宗（房产证号永房权证直私字第××号，土地使用证号永国用2004字第00213号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二一年一月十八日 书记员  韩 超 ——
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执恢22号   宁夏某有限公司、徐某：   宁夏某有限公司与徐某合同纠纷一案，申请执行标的25860元，执行费303元。执行过程中，徐某已将案件款全部支付完毕，执行费已缴纳。至此，宁夏某有限公司向本院申请执行的(2021)宁0105执恢22号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初122号原告：关祥宇，男，满族，1986年11月20日出生，住北京市东城区。被告：广州九泰药械技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路****。法定代表人：王廷春。原告关祥宇与被告广州九泰药械技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告关祥宇于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关祥宇的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关祥宇撤诉。案件受理费25元，由原告关祥宇负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十八日法官助理李婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初184号原告：耿良友，男，1970年4月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：杜玉辉，男，1973年1月21日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南万胜建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市**建设中街道交通路**。统一社会信用代码：914101005749604494。法定代表人：郑俊超，公司经理。原告耿良友与被告杜玉辉、河南万胜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告耿良友于2021年1月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告耿良友的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿良友撤诉。案件受理费900元，由耿良友负担。审判员  周长义二〇二一年一月二十五日书记员  唐启元
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审51号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘雕，男，1991年01月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市******塘家组，公民身份号码：432************758。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘雕的粤S.928**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘雕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月七日书记员  陈子华
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执110号之一被执行人：曹菁波，男，汉族，1971年06月28日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹菁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹菁波在财付通支付科技有限公司085xxx047@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年一月二十七日书记员 向秋禹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初593号原告：孙安，男，2000年11月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：澳钮国际供应铸管理（广州）有限公司。原告孙安与被告澳钮国际供应铸管理（广州）有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。孙安向本院提出诉讼请求：被告多次引用广告虚构事实，造成本人对商品的误解，从而与之交易，造成虚假宣传，违反商业原则，是一种不正当竞争行为，属于欺诈行为。严重违反了我国法律，广告法第56条，反不正当竞争法第八条，使消费者受到损害,请求依法处置并赔偿损失共2646元。本院经审查认为，孙安提交的交易订单信息显示，卖家为澳纽国际供应链管理(广州)有限公司。经国家企业信用信息公示系统查询“澳钮国际供应铸管理（广州）有限公司”，并无任何企业信息。故孙安起诉的被告澳钮国际供应铸管理（广州）有限公司，主体不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李朋二〇二一年一月二十七日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执135号申请执行人:烟台市牟平区利生木材加工厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2041号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台星华钟业有限公司银行存款97376.00元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二一年一月二十日书记员  王 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初406号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：刘侠，女。 被告：王兰生，男。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告刘侠、王兰生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 静
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执2017号本院执行人任胜利申请执行赵想芬委托合同纠纷一案，现赵想芬已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月二十日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执340号之二 申请执行人：贺启江,男,1979年5月15日出生,住安龙县。 被执行人：张棚,男,1982年9月25日出生,汉族,住安龙县。 被执行人：田胜磊,男,1983年8月28日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田胜磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田胜磊在中国农业银行6228481190542XXXXXX账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  田斌
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终20号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊朝根，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于1998年被判处拘役六个月；因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪，于2012年被判处有期徒刑七年，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人王明香，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人樊朝根犯强奸罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）川1521刑初317号刑事判决。原审被告人樊朝根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人樊朝根，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人樊朝根是被害人郑某1姑姑曹某的男友，曹某家与郑某1家平时往来中樊朝根与郑某1见过面。2020年8月8日，郑某1应其父亲的要求到了被告人樊朝根与他人合伙开办的位于宜宾市叙州区××的宜宾市叙州区某厂打暑期工，由樊朝根教其缝纫装酒所用袋子。2020年8月11日14时许，樊朝根趁某厂车间工人下班回家之际，以检查郑某1制作的酒袋子质量为由让郑某1到了其某厂办公室内并将办公室卷帘门拉下，后对郑某1亲吻、摸胸并用手机拍摄视频，在亲吻过程中郑某1咬伤了樊朝根的下嘴唇。之后樊朝根以拍摄的视频及郑某1咬伤了自己嘴唇为由，威胁郑某1脱了外衣外裤并试穿其设计的一条红色长裙，并使用手机再次拍摄视频。郑某1试穿裙子后随即脱了长裙仅穿着内衣内裤，樊朝根又以锻炼郑某1的胆量以及手机中的视频相威胁和利诱，强行脱去郑某1的内衣内裤对郑某1实施了奸淫。被害人郑某1在被其强奸后才得以将樊朝根手机内所拍的视频删除。2020年8月13日，被害人父亲郑某2报警，同日樊朝根被抓获归案。 2020年8月31日，宜宾市公安局物证鉴定所作出宜公物鉴（DNA）字（2020）1227号法医物证检验报告，检验意见为：在所送检的N1227-T11号检材（樊朝根内裤）中检出混合基因分型，包含樊朝根和郑某1的DNA分型。 原判认定上述事实的证据有：1.扣押决定书及扣押清单、手机一部；2.报案笔录、受案登记表、立案决定书；3.户籍信息；4.抓获经过说明；5.接受证据清单、诊断证明；6.微信聊天记录、手机短信截图；7.被害人郑某1全身照、左右手臂伤口照片；8.鉴定意见及鉴定机构、人员资质证明等材料；9.检查笔录、血样采集笔录和记录；10.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；11.吸毒现场检测报告书；12.电子产品交接单、电子产品服务工单、情况说明；13.刑事判决书；14.光盘三张；15.证人郑某2的证言；16.证人毕某的证言；17.证人刘某的证言；18.证人李某的证言；19.证人曹某的证言；20.被害人郑某1的陈述；21.被告人樊朝根的供述与辩解等。 原判认为，被告人樊朝根违背妇女意志，采取威逼、利诱的方式强行与妇女发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪。被告人樊朝根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人樊朝根犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。 上诉人樊朝根及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）樊朝根违背妇女意志，采取拍摄视频方式威逼、诱骗被害人，并强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人樊朝根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人樊朝根及其辩护人所提原判量刑过重的诉辩意见。本院认为，樊朝根系被害人姑姑男友，被害人在其厂内打工期间，本应多加关心、照顾，但樊朝根为满足个人淫欲，明知被害人系已满十八周岁未满十九周岁的在校学生，涉世未深，利用优势地位约见被害人，通过拍摄视频威逼、诱骗被害人并强行与被害人发生性关系，情节恶劣。且樊朝根曾因犯强奸罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后三年内又犯强奸罪，到案后拒不认罪，毫无悔罪表现，主观恶性极深，依法应予严惩。故对该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年一月十五日 书记员  夏 源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：薛雪,男，1984年11月8日生，汉族，住安徽滁州市天长市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告薛雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初49号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，经理。 被告：杨虎，男，汉族，1988年7月6日出生，住四川省仪陇县。 原告成都合能物业管理有限公司诉被告杨虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月14日，原告成都合能物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。 审判员 黄 晖 二〇二一年一月二十七日 书记员 周杰红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢36号 申请执行人：张伟，女，1970年10月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：许发群，男，1964年4月5日出生，汉族，武汉威仕工程监理公司甘肃经营部负责人，住嘉峪关市。 被执行人：石光春，女，1964年6月13日出生，酒泉市众信工程监理咨询有限责任公司法定代表人，住酒泉市。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人许发群、石光春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人张伟于2021年1月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年一月十三日 书记员  凌 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1057号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：位映冬，男，1986年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台利嘉置业有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所/div>法定代表人：刘绪义，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告位映冬、烟台利嘉置业有限公司信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年一月二十二日书记员 孙佳佳
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤06行审复4号复议申请人佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********。法定代表人杨永泰,局长。委托代理人梁腾开，该局工作人员。委托代理人梁建浩，该局工作人员。复议申请人佛山市生态环境局不服佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604行审623号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2020年10月30日，佛山市禅城区人民法院收到佛山市生态环境局提交的申请对佛山市优泽玛家具有限公司（以下简称“优泽玛公司”）强制执行该局行政处罚决定的申请书，称优泽玛公司生产经营过程中有粉尘和废气产生，但需要配套建设的环境保护设施未建成。该局作出了佛环0307罚〔2019〕第E047号之一《行政处罚决定书》，对其处以罚款肆拾贰万伍仟元。但优泽玛公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，现请求法院对上述行政处罚决定予以强制执行。原审法院审查认为，佛山市生态环境局于2020年2月24日对优泽玛公司作出了佛环0307罚〔2019〕第E047号之一《行政处罚决定书》，优泽玛公司于2020年4月26日办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，优泽玛公司于佛山市生态环境局向法院申请强制执行前注销登记，主体已不存在，该局的申请不符合上述法律的规定，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定驳回佛山市生态环境局对优泽玛公司的强制执行申请。佛山市生态环境局提起复议称：一、复议被申请人优泽玛公司注销登记不仅不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，而且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并未明确规定“注销登记”属于“不符合起诉条件的情形”。一审法院直接依据该司法解释作出驳回强制执行申请的裁定，明显属于法律适用错误。二、本案复议被申请人优泽玛公司为一人有限公司，法定代表人兼股东为朱泽成，持有100%股权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条以及《广东省高级人民法院关于审查处理执行裁决类纠纷案件若干重点问题的解答》第三十五条规定的追加被执行人的情形。佛山市生态环境局可以在一审法院强制执行立案之后，依法申请追加朱泽成为被执行人。现由于一审法院驳回本案的强制执行申请，导致佛山市生态环境局无法依法申请追加朱泽成为被执行人，严重损害了该局的合法权益。综上，请求上级法院撤销原审法院（2020）粤0604行审623号行政裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，被申请人明确是人民法院受理行政非诉执行案件的条件之一。当行政机关申请执行时被申请人已不存在的，行政机关应当在执行申请中将适格主体列为被申请人，否则应视为被申请人不明确，可裁定不予受理。另外，《最高人民法院对的答复》（法行[2000]16号）规定：“人民法院在办理行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的案件过程中，作为被执行人的法人出现分立、合并、兼并、合营等情况，原具体行政行为仍应执行的，人民法院应当通知申请机关变更被执行人。对变更后的被执行人，人民法院应当依法进行审查。”本案中，佛山市生态环境局作出案涉行政处罚决定后，该处罚决定的义务人优泽玛公司在工商行政管理部门办理了注销登记。即佛山市生态环境局在向法院申请本案强制执行时，优泽玛公司的法人主体已不存在，该局将其列为被执行人显然不当，但参照上述答复的规定，原审法院应当通知佛山市生态环境局变更被执行人，并对变更后的被执行人是否适格以及案涉处罚决定是否符合执行条件依法进行审查。原审法院在未通知申请人变更被执行人的情况下，直接以被执行人主体不存在为由裁定驳回执行申请不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604行审623号行政裁定书；二、发回佛山市禅城区人民法院重新审查。审 判 长  郭 赟审 判 员  潘华容审 判 员  王 慧二〇二一年一月二十七日法官助理  张 靖书 记 员  孔艳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3237号之二申请执行人：刘兴堂，男，汉族，住榆林市榆阳区上郡路通达巷**，无固定职业，身份证号：X。被执行人：康宝军，男，汉族，住陕西省佳县康家港乡康家港村高家湾**，无固定职业，身份证号：X。被执行人：康水莲，女，汉族，住榆林市榆阳区青云乡杜家沟村，无固定职业，身份证号：X。本院执行刘兴堂与被执行人康宝军、康水莲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款X元及利息，负担案件受理费X元，执行费X元。本院依法于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，发现被执行人康水莲在中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行账户X内的存款X元。为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人康水莲在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人康水莲银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年一月十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执12号之一 申请执行人:彭书美，女，1959年12月23日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：陈立柱，男，1981年08月15日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州金色年华运输有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区东风西路**院内北首办公室。 负责人：任光生，该公司经理。 被执行人：德州市顺兴运输服务有限公司，住所，住所地：德州市德城区向阳南路**div> 负责人：徐建华，该公司经理。 本院在执行的申请执行人彭书美与被执行人德州金色年华运输有限公司、德州市顺兴运输服务有限公司、陈立柱机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 一、扣划被执行人陈立柱名下中国银行（账号：21×××19CNY0）存款12640.75元至德州经济技术开发区人民法院账户。 二、扣划被执行人德州金色年华运输有限公司名下中国建设银行（账号：370018461010********_1）存款403元至德州经济技术开发区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员 董文强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初188号原告：胡宜飞，男，1980年9月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告:叶军，男，1982年2月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告胡宜飞与被告叶军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月18日，原告胡宜飞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶军的起诉。本院认为，原告胡宜飞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡宜飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宜飞负担。审判员  刘小梅二〇二一年一月十八日书记员  陈丹婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初13号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人刘光勇，男，1982年7月3日出生，身份号码362************572，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县******。因本案于2020年10月15日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被行政拘留，同月31日被转为刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘光勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人刘光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日9时，被告人刘光勇在广东省惠州市大亚湾经济技术开发区比亚迪一期饭堂地下室楼梯口，盗窃了被害人刘某的一辆白色台铃牌电动车(车架号585********0652)。上述被盗窃的电动车经缴获后已依法发还给被害人。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币2142元。公诉机关建议判处被告人刘光勇拘役四个月，并处罚金一千元。被告人刘光勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘光勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘光勇认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗财物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘光勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年一月十二日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32758号之二原告：佛山市福金泰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：914**********926X1。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市南海御固门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************252。法定代表人：洪某1。被告：梅州市***业有限公司，住所地广东省梅州市梅县*******，统一社会信用代码：914***********673R。法定代表人：洪某1。原告佛山市福金泰不锈钢有限公司与被告佛山市南海御固门业有限公司、梅州市***业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市福金泰不锈钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取2744.06元、财产保全费1896.32元，合计4640.38元（佛山市福金泰不锈钢有限公司已预交），由佛山市福金泰不锈钢有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二一年一月十九日书记员  陈凯玲
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初70号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人王双，男，1981年1月2日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍地四川省成都市成华区。2020年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2020]Z526号起诉书指控被告人王双犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年9月4日19时许，潘某某、黄某某通过微信联系被告人王双购买200元毒品冰毒，并约定在成都市锦江区××路××号××小区××栋××单元门口进行交易。随后黄某某通过微信支付200元给被告人王双。当日19时40分许，潘某某、黄某某来到约定地点与被告人王双见面，被告人王双交给黄某某一袋白色晶体，随后双方离开了现场。当日20时许，潘某某、黄某某在成都市锦江区××路××号××小区外的公共厕所内吸食冰毒被三圣街道办工作人员发现并扭送至派出所。潘某某、黄某某随即向民警提供被告人王双贩卖毒品的犯罪事实，并带领民警在锦江区芙蓉中路115号东锦瑞苑小区抓捕被告人王双。被告人王双被抓获后，在其居住的房间内查获六包白色晶体。经称量，从潘某某处查获的一包白色晶体净重0.11克；从被告人王双处查获的六包白色晶体分别净重0.30克、0.17克、0.20克、0.30克、0.19克、0.45克。经鉴定，查获的七包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。上述毒品及手机均已扣押在案。 上述事实，被告人王双在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，检查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，现场检测报告书，被告人王双的户籍信息的辨认说明，被告人王双的手机微信聊天及转账记录截图，被告人指认毒品查获地点及称量的照片，证人潘某、黄某、杜某的证言及辨认笔录，被告人王双的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2020］2492号检验报告等证据证实。 本院认为，被告人王双违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺冰毒1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王双犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王双虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人王双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年10月5日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案用手机予以没收。前述物品未随按移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年一月十八日 书记员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、运输、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、运输、贩卖、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初295号 原告：临朐同济物业管理有限公司，住所地山东省临朐县龙泉小区南扩区**楼****，统一社会信用代码913707245533545706。 法定代表人：高玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：李东田，男，汉族，临朐县人，现住该××××楼。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告李东田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告临朐同济物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临朐同济物业管理有限公司负担。 审判员  吴晓云 二〇二一年一月十五日 书记员  马建波
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更25号罪犯林平，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县。现在福建省清流监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2017年8月10日作出(2017)闽0429刑初59号刑事判决，以林平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月28日起至2021年11月27日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）；继续追缴林平违法所得人民币2700元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年9月17日作出（2019）闽04刑更1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月27日止。执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；能够服从安排，完成分配任务。2019年10月至2020年10月累积考核分1898.8分，2019年7月至2020年10月获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯林平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林平减去有期徒刑四个月，刑期自2016年11月28日起至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年一月二十六日书记员  叶青青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初76号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、梁德斌，山东一和律师事务所律师。被告：卢霞，女，1980年7月26日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告卢霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告代偿款23688.45元及尚欠保险费2170.62元；2、支付代偿款利息损失2656.73元(以23688.45元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，自2018年7月5日起暂算至2020年10月31日)，同时自2020年11月1日起至代偿款全部给付之日止，仍按上述利率计算利息；3、承担律师费5922.11元，以上共计为34437.91元。事实和理由：2016年11月10日，被告因生产生活所需向原告申请投保个人信用贷款保证保险，同日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保单，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行(以下简称光大银行)，保险金额为44232.95元，被告每月支付保险费741.06元。并签署特别约定，明确本案发生争议由芝罘区人民法院管辖和送达地址。2016年11月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，即自2016年11月15日至2019年11月15日，年贷款利率6.65%，当日光大银行将贷款发放到被告的账户。2018年4月15日起，被告连续三期未偿还银行贷款，导致保险事故发生。2018年7月4日，原告为被告偿还贷款23688.45元。2020年6月19日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告起诉被告保证保险合同纠纷一案，与此前本院已立案审理的原告与被告保证保险合同一案，符合上述法律规定，属重复立案，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王焕文二〇二一年一月二十五日书记员  张晓晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初284号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：雷夏军，男，1989年6月3日出生，畲族，住浙江省遂昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告雷夏军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告雷夏军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26664.91元及利息2572.8元、罚息8457.95元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5999元、5999元、17091元，到期日为2019年3月12日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29089元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26664.91元及利息2572.8元、罚息8457.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷夏军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26664.91元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2572.8元，罚息为8457.95元；自2020年12月16日起以未还借款本金26664.91元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元，由被告雷夏军负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初593号原告：莱阳盛博混凝土有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处西柳行村东。法定代表人：王炳杰，该公司经理。被告：吕全彬，男，1965年3月23日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳盛博混凝土有限公司诉被告吕全彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在本院依法通知预交案件受理费后，原告明确告知不缴纳案件受理费，并撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莱阳盛博混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀王二〇二一年一月十五日书记员  徐 真
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初181号原告：范振，男，1985年11月26日出生，汉族，住新蔡县。被告：王无尽，男，1988年10月10日出生，汉族，住新蔡县。原告范振与被告王无尽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告范振于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范振的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范振撤诉。案件受理费25元，由范振负担。审判员  周长义二〇二一年一月二十一日书记员  唐启元
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民特28号申请人：张贵英（系死者徐金灵之母），女，1936年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：徐金玉（系张贵英之女），女，民国62年1月5日出生，住台中市北屯区。申请人：徐燕芳（系死者徐金灵长女），女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：徐燕华（系死者徐金灵次女），女，1986年7月4日出生，住福建省厦门市湖里区。申请人：徐燕莉（系死者徐金灵三女），女，1989年11月5日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：徐燕芳，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：徐志军（系死者徐金灵之子），男，1990年12月20日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：徐燕芳，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：杜兴国，男，1979年10月04日出生，住福建省建瓯市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。负责人：何文静，总经理。委托诉讼代理人黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院于2021年1月29日立案受理申请人张贵英、徐燕芳、徐燕华、徐燕莉、徐志军与杜兴国、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷，于2021年1月22日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本起交通事故造成张贵英、徐燕芳、徐燕华、徐燕莉、徐志军因其亲属徐金灵死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金、车辆维修施救费等各项损失共计人民币966929.67元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ3××**号重型半挂牵引车承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内支付给张贵英、徐燕芳、徐燕华、徐燕莉、徐志军人民币916263.67元；由杜兴国承担人民币50666元，扣除已支付人民币41000元，还应支付人民币9666元，该款杜兴国应于签订本协议时一次性支付给张贵英、徐燕芳、徐燕华、徐燕莉、徐志军（已支付完毕）。二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付赔偿款人民币916263.67元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2021年2月10日前直接汇入张贵英、徐燕芳、徐燕华、徐燕莉、徐志军指定银行账号内。三、本调解协议签订后，因本起交通事故造成张贵英、徐燕芳、徐燕华、徐燕莉、徐志军的亲属徐金灵死亡的所有损失就此确定，张贵英、徐燕芳、徐燕华、徐燕莉、徐志军不得就本起交通事故再向杜兴国及中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。四、张贵英、徐燕芳、徐燕华、徐燕莉、徐志军收到上述赔偿款后，对杜兴国的交通过失行为表示谅解，并请求司法机关减轻对杜兴国的法律处罚，并向司法机关提交谅解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张贵英、徐燕芳、徐燕华、徐燕莉、徐志军、与杜兴国、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2021年1月22日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二一年一月二十九日书记员  刘明青
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0235刑初22号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人向斯英，女，1968年3月22日出生于重庆市开州区，汉族，重庆市开州区人，小学文化，务农，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日被云阳县公安局依法取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人向斯英犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚、检察官助理陈琪出庭支持公诉，被告人向斯英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日16时，被告人向斯英驾驶无号牌电动二轮车载着被害人张某1，由云阳县养鹿镇青杠村向养鹿镇场镇方向行驶，行驶至养鹿村青杠村6组于某某家附近时，因刹车失灵，车辆驶出道路右侧，撞在于某某家墙壁上，造成张某1当场死亡、向斯英受伤的交通事故。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向斯英承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2020年9月25日，办案民警到开州区安康医院将向斯英传唤到案。2021年1月14日，被告人向斯英取得被害人张某1近亲属的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故认定书、常住人口信息、证明、认罪认罚具结书等书证；证人张某2、沈某某、陈某某、于某某、张某3、姜某某、张某4的证言;被告人向斯英的供述与辩解;重庆市渝东司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场勘验笔录、现场图及事故照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人向斯英违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向斯英系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人向斯英自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人向斯英已取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人向斯英有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人向斯英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向斯英与被害人张某1系男女朋友。2021年1月14日，被害人张某1的女儿张某5出具证明表示不再追究向斯英的任何责任。 本院认为，被告人向斯英构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人向斯英系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人向斯英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二一年一月二十八日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初669号 申请人：邹江滔，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被申请人：李登应，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：张海燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人邹江滔与被申请人李登应、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人邹江滔于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账存款户600000元，或查封、扣押被申请人名下价值60万元等值的房产。申请人邹江滔提供其在中国平安财产保险股份有限公司处投保的保单保函（担保金额600000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人邹江滔的财产保全申请符合法律规定。为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李登应或张海燕的银行账户存款600000元，期限为一年，或查封被申请人名下价值60万元等值的房产，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人邹江滔承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执124号之二申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：王维静。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初836号民事调解书，向被执行人王维静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维静银行账户（尾号0830）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年一月二十二日书记员  ：姚旺
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初271号原告：泰和县铭诚物业服务有限公司，住所地：泰和县文田博胜苑小区，统一社会信用代码：91360826MA3911L53B。法定代表人：刘先铭。委托诉讼代理人：刘才斌，公司经理。被告：明申沛，男，汉族，1972年5月25日生，住江西省泰和县。原告泰和县铭诚物业服务有限公司诉被告明申沛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泰和县铭诚物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明申沛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县铭诚物业服务有限公司撤回对被告明申沛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县铭诚物业服务有限公司承担。审判员  刘辉明二〇二一年一月二十五日书记员  廖白梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1258号申请执行人广州陶陶居食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区府前路**第**自编501、512、517。统一社会信用代码914401010565811903。法定代表人欧阳凯，执行董事。委托代理人龙婉蓉，湖北观筑律师事务所律师。被执行人武汉山海府食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园**。统一社会信用代码91420112698338512W。法定代表人卢卓强，总经理。被执行人卢卓强，男，1966年9月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，被执行人武汉市东西湖山海府米酒食品厂，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园**(15)一社会信用代码91420112764634492N。投资人卢卓强。申请执行人广州陶陶居食品有限公司与被执行人武汉山海府食品有限公司、卢卓强、武汉市东西湖山海府米酒食品厂买卖合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初13829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州陶陶居食品有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉山海府食品有限公司、卢卓强、武汉市东西湖山海府米酒食品厂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款1,891,592.57元及违约金，另承担案件受理费25,400元、财产保全费5,000元。本院在执行中查封了被执行人武汉山海府食品有限公司名下注册号为15518025、15517779、15465178、15465145、13314482、13151888、13151842、12175313、12175301、12175295、12175276、11405323、8241350的商标，但申请执行人明确表示暂不要求处置；本院还另案拍卖了被执行人武汉市东西湖山海府米酒食品厂名下位于武汉市东西湖区辛安渡兴一路以西、张辛路以北的土地[土地使用权证号：东国用（2011）第111101213号]，但经两次拍卖及变卖均流拍。另查明，三被执行人名下无大额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1258号限制消费令，限制被执行人武汉山海府食品有限公司、卢卓强、武汉市东西湖山海府米酒食品厂高消费。本院于2021年1月19日通知申请执行人广州陶陶居食品有限公司的委托代理人龙婉蓉到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，三被执行人名下暂无其它可供执行财产，且申请执行人广州陶陶居食品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1258号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年一月二十日书记员 俞越鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终602号上诉人（原审被告）：安阳市奥帮运输有限责任公司，住所地;安阳市殷都区邺城大道西段北方综合物流园区内万方办公楼3层309、310房。统一社会信用代码：91410500MA45CF4B0G。负责人：冯红宾，任该公司经理。委托诉讼代理人：马腾，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，任该公司经理。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范安亮，男，1959年11月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：范杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：范华，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川。委托诉讼代理人：范杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：范杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：张文海，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省。上诉人安阳市奥帮运输有限责任公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、范安亮、范杰、范华、张文海为追偿权纠纷一案，不服新野县人民法院(2020)豫1329民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳市奥帮运输有限责任公司上诉请求：请求改判我公司不承担55145.5元的返还责任。事实和理由：张文海不是豫Ｅ×××**（豫EOYE**）车辆的所有人，张文海与范安亮、范杰、范华在交警部门签订调解协议约定车辆维修费自行负担的内容属于无效，一审判令我公司向安财产保险股份有限公司安阳中心支公司返还赔偿金55145.5元错误。华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：该车辆系张文海出资购买，挂靠在安阳市奥帮运输有限责任公司名下经营，张文海系车辆实际权利人，张文海与范安亮、范杰、范华在交警部门签署调解协议，约定车辆维修费由张文海自行负担的内容合法有效，且该调解协议系安阳市奥帮运输有限责任公司的法律顾问马腾签属，安阳市奥帮运输有限责任公司放弃了对第三者请求赔偿的权利，导致我公司向安阳市奥帮运输有限责任公司全额理赔维修费后不能向负有事故同等责任的另一方进行追偿，安阳市奥帮运输有限责任公司应当按照事故责任比例，对其放弃权利部分向我公司返还保险金。范安亮、范杰、范华辩称：在交警部门签订的调解协议合法有效，依法处理。华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告向原告支付赔偿金55145.50元。2、诉讼费由各被告负担。一审法院认定事实：事故发生后，经新野县交通警察大队主持调解，范安亮的委托代理人范杰及范华与张文海的代理人、安阳市奥帮运输有限责任公司的法律顾问马腾于2019年6月6日签署道路交通事故损害赔偿调解书，内容为：“一、曹廷荣死者方的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆维修等各项费用，由曹廷荣家属起诉至新野县人民法院后由张文海所驾驶车辆的投保公司承担,张文海的医疗费、误工费、护理费、营养费、医疗伙食补助费、车辆维修费均自行承担。另张文海车方额外补偿曹廷荣亲属60000元整（大写陆万元整），该费用不计入法定赔偿之内，此事故协商完毕，双方经济一次性结清，双方互不追究责任；二、此事故调解完毕，就此结案。当事人或代理人签名捺指印：范杰、范华、张文海代理人、挂靠公司法律顾问马腾”。河南省安阳县人民法院于2019年10月22日做出的（2019）豫0522民初5312号判决书判决华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付安阳市奥帮运输有限责任公司车辆损失119791元，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司现已履行完毕。一审法院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，安阳市奥帮运输有限责任公司委托本单位的法律顾问马腾负责协商此次交通事故事宜，在双方自愿协商的基础上，达成一致赔偿意见，并在道路交通事故损害赔偿调解书上签字，且已实际履行。因安阳市奥帮运输有限责任公司放弃曹廷荣家属对豫豫Ｅ×××**豫豫EOYE**重型半挂牵引车维修费用部分的请求，故范安亮、范华、范杰不承担赔偿责任。安阳市奥帮运输有限责任公司对自行放弃的赔偿权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，故华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不再承担放弃部分的赔偿责任，已支付的赔偿金55145.50元，由安阳市奥帮运输有限责任公司予以返还。安阳市奥帮运输有限责任公司的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：安阳市奥帮运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司55145.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由安阳市奥帮运输有限责任公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明。本院二审中，安阳市奥帮运输有限责任公司认可张文海驾驶的车辆系张文海以银行贷款方式购买的车辆，该公司系该笔银行贷款的担保人，该车辆挂靠在该公司名下经营。本院认为，本案事故车辆系张文海出资购买，挂靠在安阳市奥帮运输有限责任公司名下经营，张文海系车辆实际权利人，本案事故发生后，张文海与范安亮、范杰、范华在交警部门签订调解协议，约定该车辆的维修费由张文海自行负担，事故另一方责任人不承担该车辆的维修费，该约定并不违反法律规定，合法有效；安阳市奥帮运输有限责任公司关于张文海不是该车辆的所有权人，张文海无权约定事故另一方责任人不承担车辆维修费的主张，与本院二审中安阳市奥帮运输有限责任公司自认该车辆系张文海以银行贷款方式所购，挂靠在该公司名下经营的陈述不符，与张文海系该车辆实际权利人的事实不符，本院不予支持；在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司按照机动车损失保险合同的约定向安阳市奥帮运输有限责任公司全额支付车辆损失的理赔款119791元后，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司有权代位行使被保险人对本次事故中负同等责任的事故另一方责任人请求赔偿的权利，因该车辆的实际权利人张文海已经放弃对事故另一方责任人请求赔偿的权利，依法华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对实际权利人张文海放弃权利部分不承担赔偿保险金的责任，有权要求安阳市奥帮运输有限责任公司在放弃权利范围内返还已经收到的保险金。综上所述，安阳市奥帮运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1179元，由安阳市奥帮运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年一月二十九日书记员  孙上兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7083号 申请执行人：李官文，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：王祥，男，1974年8月2日出生，汉族，贵州省毕节市。 本院依据生效的（2018）黔0502民初7010号民事判决书，受理李官文申请执行王祥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王祥无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息以及车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7083号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十八日 书记员 任 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1186号 申请执行人：陈冠河，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈南山，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住福建安溪县。 本院2020年10月27日立案受理的申请执行人陈冠河与被执行人陈南山买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2012)龙新民初字第2253号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款197800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院通知安盛天平财产保险有限公司协助扣划陈南山投保的保单的现金价值，该公司复函称该保单退保金额为0元，故暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 进 审判员 林爱芸 审判员 谢文聪 二〇二一年一月二十日 书记员 刘芳芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民特1号申请人：王胜利，男，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王九思，男，汉族，户籍地河南省柘城县，现住郑州市中原区。申请人王胜利申请宣告被申请人王九思无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。申请人王胜利于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王胜利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王胜利撤诉。审判员  陈宏图二〇二一年一月七日书记员  吕青青
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初584号 原告：陈辉，男，汉族，1977年12月1日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭育红，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李祥森，贵州吉祥天建筑劳务有限公司员工。 原告陈辉与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称：吉祥天公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人彭辉军，被告吉祥天公司的委托诉讼代理人彭育红、李祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬45000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告在被告承建的金堂县竹篙金发福邸项目2号楼工地务工，至今下欠原告工资45000元，经原告多次催收无果，经竹篙镇政府相关部门协调，被告至今未付。 被告吉祥天公司辩称，对欠原告等15人劳务报酬共计391628.86元无异议。但是法院冻结了被告公司账户500万元一直没有解除冻结，故现没有钱支付给民工。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有李祥森签字确认的班组工程结算单和原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，被告欠付原告劳务报酬，双方进行了结算，未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈辉45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28473号原告李建忠，男，汉族，1951年6月11日出生，住河南省潢川县。被告王广安，男，汉族，1966年3月22日出生，住郑州市金水区。原告李建忠诉被告王广安不当得利纠纷一案。本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告王广安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广安支付原告李建忠以帮办银行保函之名收取的现金60000元并支付被告王广安书面承诺的违约金2019年12月23日到2020年12月23日约365天*500元=182500元；2、判令被告王广安赔偿李建忠各项损失壹万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告王广安在位于郑州市××路尚寝悦酒店301房以帮忙办理银行保函的名义收得原告李建忠现金60000元。当时在场人还有证人黄某、手机号：138××××****、小张手机号180××××****、写有收到条并口头保证如办不成3天内无理由退款。但时间过去数天也未能办成拖着拒不退还，后来经过数次催要无果，被告王广安写下承诺。承诺，2019年12月24日下午4点前将6万元钱还给原告李建忠，同时将洛阳鸿飞农业开发有限公司与李建忠签订原合同退还给李建忠。否则每超出一日，本人自愿向李建忠支付500元违约金。另本人与李建忠于2019年12月3日写的收到条一张，在本人还此60000元后，此收到条同时拿出当面撕毁，但是再后来打电话不接，短信不回，更不会再谋面直至今日，收到的钱、借的钱拒不退还。为维护原告合法权益，根据我国民诉法之相关规定，请贵院依法裁决。被告王广安未到庭未答辩。经审理查明：2019年12月3日，被告王广安向原告出具收到条一张，载明“今收到李建忠现金陆万元整（￥60000.00）用以办银行行保费用。”；2019年12月23日，被告王广安向原告出具承诺，载明“本人王广安，身份证号，向李建忠借到人民币陆万元整用于工程项目之用，本人承诺于2019年12月24日下午4点前将陆万元还给李建忠。同时将洛阳鸿飞农业开发有限公司与李建忠签订原合同于2019年12月26日去洛阳时给李建忠。否则，每超出壹日，本人自愿向李建忠支付伍佰元为违约金。另：本人与李建忠于2019年12月3日收到条壹张，在本人还此陆万元时，与此条同时拿出，当面撕毁”。本院认为，本案中被告向原告出具有收条及承诺等材料，故对原告诉求被告返还现金6万元，本院予以支持。原告诉求的违约金过高，本院自2019年12月3日起按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金至被告清偿债务之日止。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广安与本判决生效后十日内返还原告李建忠现金6万元并支付违约金（违约金自2019年12月3日起按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2544元，由被告王广安负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年一月二十二日书记员 沙士航