黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初23号 原告：柏叶文，男，1990年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柏俊支（原告父亲），男，1959年4月1日出生，汉族。 被告：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西景路**。 法定代表人：林向军，大庆油田路桥工程有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：毛燕，大庆油田路桥工程有限责任公司职员。 原告柏叶文与被告大庆油田路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柏俊支、被告委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柏叶文向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告人工费人民币366,980.46，人工二次运料，卸车、修坡等人工费人民币222.600.00元（已付50,000.00元）合计人民币：539,580.46元，以及该人工费与工程配套费的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率2013年9月1日至2020年12月31日止，中国人民银行公布的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月31日起至本案判决之日止） 要求被告给付原告索要人工费的差旅费12,079.9元，要款期间的误工费、工时费。 柏叶文庭审中变更诉讼请求：请求被告给付人工费本金316980.46元，自2013年8月18日到2021年1月4日按照4.9%计算支付88.5个月的利息114,548.00元。请求被告支付差旅费4412.00元，诉讼请求共计435,940.00元，撤回其余诉讼请求。 事实与理由：2012年6月，原告柏叶文带领工人组成施工队，跟被告大庆油田路桥工程有限责任公司承建的《中俄原油管道漠大线林区伴行公路项目》中进行施工建设，具体负责L9标段防护三队的工程项目。原告虽未与被告签订施工合同，但是，却相信油田路桥这块响当当的招牌，带领工人施工到2013年8月末，实在没有资金垫付，只有自动撤出工地，原告的结算书经被告大庆油田路桥工程有限责任公司现场指挥施工的工程师签字确认的人工费约人民币366,980.46元。另有工程拉料、修坡、卸六棱块板和压路肩板、拉沙子、水泥等费用222,600.00元，找王信确认，王信说开工资时一起开工资，一直催要到现在也没有给开。 几年来，原告垫付了队伍里工友的所有工资等费用，经过原告的努力催要被告单位支付了50000.00元，余款至今未付。为了维护农民工的合法权益，请求贵院依法维护农民工权益，帮助农民工讨回属于自己的辛苦钱。 大庆油田路桥工程有限责任公司辩称，我方不同意原告的主张，原告诉称的涉案工程，由我方分包给了大兴安岭东方建筑工程有限责任公司，我方与大兴安岭东方建筑工程有限责任公司，已完成了最终的结算，并已付款。我方对原告没有任何的欠款。双方之间不存在权利义务关系。原告主张的利息，基于没有合同关系不能得到相应的支持。原告主张的差旅费用属于其主张权利发生的费用，与我方无关。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据： 证据一，工程结算单一份，证实欠款数额。 证据二，从江苏到大庆、塔河，到法院起诉索要工程款的车票4张、住宿费票据1张。车票616.00元，住宿费17天680.00元，伙食补助费25天每天100.00元计2500.00元，回去还要616.00元车票款。证明差旅费为4412.00元。 对原告提交的证据，被告发表了如下质证意见： 对证据一，对真实性没有异议，在我公司对刘浩进行核实时，刘浩承认是其本人所签。我公司在与王信进行确认该份证据时，王信也予以认可。该组证据明确的工程项目在我方与大兴安岭东方建筑公司签订的合同当中，也已经包含了。 对证据二，真实性无异议，但原告支出的这些费用与我方无关。 被告为反驳原告诉讼请求，出示了下列证据： 建设工程施工劳务分包合同二份，合同编号分别为2012LQX12021和2013LQX12040，工程结算书二份，证明原告诉称的工程已经包含在这两份合同当中。 原告对被告提交的证据，发表了如下质证意见： 我认为合同和我干的活没有任何关系。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下： 对原告提交的证据一，该证据为被告公司项目部工作人员签字的工程量及人工费的结算单，被告对签字人员的身份予以认可。该证据对欠付人工费的数额具有证明效力。 证据二，该证据为原告从住所地江苏省到本院起诉所发生的差旅费，该费用的标准及发生的必要性符合法律规定，予以支持，返程费用虽未提供车票但具有客观性，以单程车票数额支持返程费用具有合理性，予以支持。 对被告提交的证据，该证据为被告与大兴安岭东方建筑工程有限责任公司签订的劳务分包合同及结算单，该证据只证实了被告与该公司之间存在合同关系，同时证实了在2014年6月9日、10日进行了结算，对原告在2013年8月18日与被告的结算内容不具有抗辩效力。对不欠原告人工费不具有证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月，原告柏叶文带领自己组成的施工队，经与时任中俄原油管道漠大线林区伴行公路L9标段项目经理王信联系，在被告大庆油田路桥工程有限责任公司承建的“中俄原油管道漠大线林区伴行公路”项目中进行施工建设，具体施工内容为L9标段防护三队的工程项目。原告未与被告签订书面施工合同，原告带领工人施工到2013年8月撤出工地，经被告大庆油田路桥工程有限责任公司现场的工作人员刘浩签字确认的人工费为人民币366,980.46元。经原告索要，被告支付50000元。现有316980.46元工程款未付。自2013年8月18日到2021年1月4日按照4.9%计算88.5个月的利息为114,548.00元。 原告为索款起诉发生差旅费及伙食补助费住宿费4412.00元。 以上事实有原、被告当庭陈述及双方出示的证据为证。 本院认为，原告为被告大庆油田路桥工程有限责任公司承建的中俄原油管道漠大线林区伴行公路L9标段防护工程进行了施工，虽未签订书面合同，但已实际形成了事实劳务关系，且原告的工作量及人工费经被告单位工作人员进行了签字确认，向原告出具了结算单，该证据具有客观性、真实性、合法性，具有证明效力，原告请求被告支付人工费的诉讼请求依法应予支持。施工结束后，被告未能及时支付人工费，原告主张支付利息及索款差旅费的诉讼请求符合法律规定，原告主张利息截止日期为2021年1月4日在立案日期之前，应予支持。利息应以316980.46元为基数，自2013年8月18日到2021年1月4日按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%支付利息。 被告抗辩涉案工程分包给了大兴安岭东方建筑工程有限责任公司，已与大兴安岭东方建筑工程有限责任公司完成了最终的结算并已付款。与原告之间不存在权利义务关系，对原告没有任何的欠款。原告是与被告项目经理部的负责人王信联系进行的施工，与被告项目经理部的刘浩进行的工程结算。并且在出具结算单后支付了50000元人工费。并未与大兴安岭东方建筑工程有限责任公司有合同关系，本案的合同相对方应是本案原告与被告，与大兴安岭东方建筑工程有限责任公司无关。被告的抗辩理由无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过)第十七条、第十八条的规定，判决如下： 大庆油田路桥工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付柏叶文人工费316980.46元，利息114,548.00元，差旅费4412.00元，合计435,940.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9317.00元，退回原告1478.00元，减半收取3919.50元，由大庆油田路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈 晨 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。