江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4409号原告：扬州福兴晟节能科技有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业园区。委托诉讼代理人：沈琴，江苏理华律师事务所律师。被告：高邮市高吉模具厂，住所地高邮市高邮镇威高东路**。经营者：朱达勤。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。原告扬州福兴晟节能科技有限公司与被告高邮市高吉模具厂定作合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人廖家兰及其委托代理人沈琴，被告的委托诉讼代理人赵刚、王敏均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序后，于2021年1月12日再次开庭进行审理，原告的法定代表人廖家兰及其委托代理人沈琴，被告的委托诉讼代理人赵刚、王敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还所收的原告定金26000元（13000×2）及模具款19500元，并赔偿原告部分损失66788元，计112288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人经业务合作单位介绍认识被告经营者。2019年6月1日，原、被告订立《模具购销合同》（实为模具定作合同）一份，约定：被告按原告的图纸及技术要求，为原告开十三套模具，工期约定为30天。合同签订后，原告按照约定向被告支付定金32500元。然而，被告直至2019年9月后，才陆续向原告交付其中的七套模具，且四套不符合技术要求，已退回被告，实际能使用的三套。在使用过程中，出现种种明显不符合图纸和达不到样品要求的问题。原告无数次与原告联系，要求按合同约定提供合格模具，被告虽一再承诺，却一再拖延，不能提供。原告无奈，只能向厂家直接采购零配件，因此产生的损失已达十几万元。鉴于此，2020年3月底，在数次微信及电话催告被告无果后，原告去被告处协商，要求确定交货时间或解除合同、退还定金，却遭被告拒绝。2020年6月12日，原告向被告邮寄《催告函》，要求被告在接通知后七日内向原告交付符合合同约定的模具或与原告磋商合同履行事宜，被告却回复反称原告违约。2020年6月23日，原告向被告寄送《解除合同通知书》，解除与被告的《模具购销合同》，被告拒绝签收。原告认为，原、被告件的合同合法有效，双方应严格按约定履行义务。原告全面及时地履行了合同义务，被告却一直不能交付符合合同约定的模具，且经原告催告后在合理期限内仍未履行。依据《中华人民共和国合同法》及其它相关规定，原、被告间的合同在《解除合同通知书》到达被告时已解除，特诉讼，望判如所请。被告辩称：1、对于原告陈述案涉合同已经解除，被告不予认可。原告的诉讼请求，被告亦不予认可，因本案被告没有任何违约行为。2、本案被告仅仅负责模具生产，需要原告提供确定的3D图纸或者模具样品。但原告前期没有按照合同的要求提供具体的图纸和确定的最终样品，而是仅仅提供了参考样品。被告为了顺利合作，根据参考样品进行了3D制图并打印出样品交给了原告，原告收到后并未提出任何异议，而被告所制模具均是依照3D制图和打印样品进行制作，生产的模具均能与3D打印样品一致，因此被告的产品符合要求。3、被告已经全部按照原告的要求将模具送交第三方生产厂家扬州优能塑业科技有限公司，已经履行了交付义务，被告制模期间并未逾期。后期由于原告不断要求修改、变更，自己又将模具送还被告，被告后期又将合格的模具送了几次，但原告又不断要求变动，这与被告无关。被告为了维护客户关系，多次配合原告进行模具变动，也产生了很多额外费用，被告保留要求原告承担损失的诉权。综上，被告并不负责产品设计，仅仅是让模具生产的产品符合3D样品即可，而原告后期一致在更改产品参数以及结构，其责任均在原告，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告与被告签订《模具购销合同》一份，约定被告为原告生产十三套模具，总价65000元，开模费用包括模具材料、制作费用。工期为30天，自合同签订且预付款到位后按工期交付模具。同时约定被告严格按照原告提供的工程图纸及技术要求开模，原告向被告提供完整的产品结构图纸及技术要求，并经过双方确认后遵照执行。更改图纸或样品造成的费用由原告负责。合同签订后，原告应付合同价款的50%定金，即32500元，样品确认合格付合同价50%，即32500元。2019年6月2日，原告向被告支付32500元。2019年7月4日，原告收到被告向其邮寄的案涉21件模具3D打印样品。原告对其中的1号、11号样品备注“可以”字样。2020年6月12日，原告向被告邮寄催告函，主要内容为：合同签订后，原告依约向被告交付了模具样品、给付了定金及预付款，被告至迟应于2019年7月1日向原告交付全部十三套模具，但被告至今只交付了不完全符合合同约定的两套模具。经原告无数次催促，被告仍未交付合同约定的其他模具。原告现通知被告在接到本通知之日起七日内向原告交付符合合同约定的模具或与原告磋商合同履行事宜，如在上述期限内未能交付，原告将依据法律规定解除与被告的合同，并依法追究被告的违约责任。该催告函于次日被签收。2020年6月23日，原告向被告邮寄解除合同通知书，但该通知书被拒收退回。合同履行过程中，原告未向被告提供工程图纸，但其向被告提供参考样品。据原告陈述其提供的参考样品中有部分样品需修改才能生产模具。另除案涉合同外，原告增加了其他模具交由被告生产。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于案涉合同是否已解除，被告是否有逾期交付及交付模具不符合合同约定的情形，双方产生争议。原告认为，被告逾期交付模具，且交付的模具不符合合同约定，案涉合同已解除。原告提供《模具购销合同》、其支付预付款的凭证，双方的微信聊天记录及电话记录、通话文字稿、催告函及邮寄记录等证据。其中微信聊天记录显示：原告于2019年7月22日至8月25日期间催促被告交货。被告于2019年8月25日回复“模具9月一号，超一天扣款一千”。原告回复：“磨具9月1号不到位，一天扣款5000元”。2019年9月25日至12月20日，原告多次以模具试样后的产品向被告要求修改模具尺寸等并催促被告修改后尽快交付模具，被告均表示同意修改并已部分交付。被告对合同、预付款均认可。对微信聊天截图、催告函真实性予以认可，但关联性、合法性不予认可，且认为微信聊天记录并不完整，系节选。被告认为，其已全部交付模具，且交付的模具与3D打印样品一致，案涉合同未解除。其亦未逾期交付，耽误交付时间系因原告未提交合同约定的图纸，且多次修改模具尺寸、结构等，其3D打印制模的样品以及修改花费的时间，与其无关。提供3D打印样品照片、邮寄样品的快递单以及案涉模具的对比图片、微信视频等。原告对收到3D打印样品的两套予以认可，对其他不予认可，认为其当时并未确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、《模具购销合同》是否已依法解除；2、原告的各项诉讼请求能否得到支持。本院认为：关于争议焦点一。《模具购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规，应属合法有效的合同。合同解除有约定解除和法定解除。因双方未达成解除合同的合意，故本案不适用约定解除。而原告不能证明其在发出解除合同通知时享有法定解除权，故原告亦未依法解除案涉合同。具体阐述如下：本案中，原告主张因被告违约而解除合同。涉及到的违约情形有：一是逾期交付；二是交付不符合合同约定的模具。1、关于逾期交付。根据原告提交的聊天记录，虽然2019年8月25日前，原告确实多次催促被告交付模具，但双方在之后的微信聊天中已同意将交付时间变更至2019年9月1日。而2019年9月1日后，双方聊天的内容均是关于修改模具，及原告催促被告交付修改的模具。因此，该聊天记录不能达到证明被告逾期交付模具的目的，反而，恰能证明被告已完成交付模具的义务。至于交付修改模具的时间，应由双方另行协商确定，而不能再适用案涉合同中的工期约定。2、关于被告交付的模具是否符合合同约定。原告称其要求被告修改已交付的模具，被告均未有异议并同意修改，以此证明被告交付的模具不符合约定。但诉讼中，原告未能提供参考样品或者图纸，无法明确双方合同约定的模具标准，且不能与案涉模具进行比对。另据原告陈述提供的部分参考样品需修改才能进行模具生产。因此，仅是被告同意修改，并不能证明被告交付的模具不符合合同的约定。3、根据庭审查明的事实，双方之间除案涉模具外，原告还有其他模具委托被告加工，故对微信聊天记录中原告催促被告交付的部分模具，尚无法确认是否为案涉模具。综上所述，原告提交的证据不足以证明其在发出解除合同通知书时享有法定解除权，故案涉合同未依法解除。关于争议焦点二。原告的各项诉讼请求均以被告有违约行为而依法解除案涉合同为前提，但案涉合同未被依法解除，故原告的各项诉讼请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬州福兴晟节能科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2546元，由原告扬州福兴晟节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 芬人民陪审员 杨 勇人民陪审员 邵天平二〇二一年一月二十六日法官 助理 卜俊霞书 记 员 黄 艳附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。