安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初27号 原告：曾召唤，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：李成武，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县经济开发区。 被告：李中华，男，1978年5月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：袁帅，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告曾召唤与被告李成武、李中华、袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告曾召唤及其委托诉讼代理人代根军，被告李中华、袁帅到庭参加诉讼，被告李成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾召唤向本院提出诉讼请求：1、判令李成武偿还我借款本金20万元及逾期违约金、利息99539元(2018年10月20日计至2021年1月4日,2021年1月5日起按一年期贷款市场报价利率4倍付至还清之日止);2、李中华、袁帅对李成武债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用及因本案产生其它费用均由李成武、李中华、袁帅承担。事实与理由:我与李成武于2018年1月20日签订借款合同,约定李成武向我借款20万元,借期9个月,即2018年1月20日至2018年10月19日,李成武于当日出具借条、收条,确认借款本金20万元,如到期未还,每日扣除本金10%的违约金,李中华、袁帅对上述债务承担连带保证责任。然到期后,被告李成武没有还款，担保人李中华、袁帅亦没有履行连带保证还款责任,我多次催要未果,故依法起诉,请求判如所请。 被告李成武未作答辩，也未提交证据。 被告李中华庭审中称无答辩意见 被告袁帅庭审中辩称：我在2018年1年20日签字担保的曾召唤和李成武20万元借款，由于该担保期限已经届满，曾召唤要求我对该债务承担连带偿还责任于法无据，应当驳回对我的诉讼请求。按照我国担保法的规定，借款合同上未约定担保期限及担保方式，应为连带责任担保，担保期限应为主债务履行期满后六个月，在合同约定的保证期间或者主债务履行期限届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保期限应为2018年10月20日至2019年4月19日，在此期间，曾召唤从没有向我提出还款要求，2020年11月30日，李中华在借款合同上重新签字了，我没有签字，我对本案的担保期限已经届满，我不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：曾召唤作为出借方（甲方），李成武作为借款方（乙方）、李中华、袁帅作为担保方（丙方）于2018年1月20日签订借款合同,合同约定；借款金额为20万元,借期9个月,担保方自愿以其拥有的个人资产作为借款方归还借款的担保。借款方、担保方均在合同上签字捺印并注明身份证号码。李成武于当日向曾召唤出具借条一份，内容为：“借条，本人李成武（借款人）因资金周转需要向（债权人）借贷款项（即借本金）人民币贰拾万元（大写¥200000.），借款期限：于2018年1月20日至2018年10月19日。本人（借款人）保证在借贷期限截止日期之前将此借款全数归还。如到期未还，每日扣除本金10%的违约金。借款人李成武，身份证号码：342121979××××××××，2018年1月20日”。2018年1月20日，李成武向曾召唤出具收条一份，内容为：“收条，本人现收到出借人借款人民币20万元（大写贰拾万元整），特此证明！借款人李成武，2018年1月20日”，李成武在该收条上注明“同意转给袁帅账户¥191000元”。曾召唤已于2018年1月19日通过中国建设银行淮北惠黎支行转款191000元至担保人袁帅账户，并给付李成武现金9000元。借款到期后，因李成武未偿还借款本息，在曾召唤的催要下，2020年11月30日。借款人李成武、担保人李中华又在上述借款合同上签名，同日，李成武又在借条上签名“借款人李成武，2020.11.30”。后曾召唤多次催讨上述借款未果，遂起诉至本院。 上述事实有曾召唤提供的借款合同、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的庭审陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李成武向曾召唤借款20万元，曾召唤提供了20万元借款，因此双方之间形成民间借贷法律关系。李成武未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款的法律责任。故曾召唤诉请李成武归还其借款本金20万元的请求，本院予以支持。 关于李中华、袁帅保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李中华、袁帅在李成武于2018年1月20日向曾召唤借款时提供担保的，借款合同上未约定担保期限及担保方式，故李中华、袁帅应为连带责任担保，双方在借款合同上约定的借款期限为9个月，即自2018年1月20日至2018年10月20日，故本案担保期为2018年10月20日至2019年4月19日，曾召唤应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即在2018年10月20日至2019年4月19日期间内主张权利。但曾召唤未举出其在担保期届满前要求袁帅承担保证责任的证据，且袁帅辩称曾召唤从未要求其承担还款责任，其也未在上述借款合同上继续签名担保，故袁帅应免除保证责任。但李中华于2020年11月30日又在借款合同上再次以担保人的名义签名，应认为李中华仍自愿为李成武该笔借款提供担保。且此次签名未约定还款期限，也未约定担保期限及担保方式，故李中华的担保仍为连带责任担保。本案曾召唤向本院起诉之日，尚未超过担保法规定的担保期限，故李中华应继续承担连带担保责任。故曾召唤诉请李中华对该笔借款及违约金、利息承担连带保证责任，本院予以支持，曾召唤诉请袁帅对该笔借款及违约金、利息承担连带保证责任，本院不予支持。 关于逾期违约金及利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方在借款合同及借条上未约定利息，视为不支付利息。双方在借条上约定了逾期还款违约金为“如到期未还,每日扣除本金10%的违约金”，该违约金的约定明显超过相关法律规定，曾召唤在诉讼中自愿调整为自2018年10月20日至2020年的8月19日，以20万元借款本金为基数，按照年利率24%计算相应的逾期违约金，自2020年8月20日至付清20万元借款本金之日止以20万元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算相应的逾期违约金，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成武自本判决生效之日起十五日内偿还原告曾召唤借款20万元，并支付逾期违约金（自2018年10月20日至2020年的8月19日，以20万元借款本金为基数，按照年利率24%计算相应的逾期违约金，自2020年8月20日至付清20万元借款本金之日止以20万元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算相应的逾期违约金）； 二、被告李中华对上述债务承担连带保证责任。被告李中华承担保证责任后，有权向被告李成武追偿。 三、驳回原告曾召唤的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793元，因适用简易程序，减半收取2896.5元，由被告李成武、李中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。