山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2804号原告：茌平县金银昊投资担保有限公司。地址：茌平县振兴路627号。法定代表人：初士柱，经理。委托诉讼代理人：刘英华,男，1967年6月1日出生，汉族，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：王延林，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东临清市。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：赵爱杰，女，1982年11月8日出生，汉族，住山东临清市。被告：王继亭，男，1955年9月15日出生，汉族，住山东临清市。被告：王庆梅，女，1955年7月4日出生，汉族，住山东临清市。被告：王延辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东临清市。被告：王永霞，女，1981年10月30日出生，汉族，住山东临清市。被告：王继柱，男，1962年1月21日出生，汉族，住山东临清市(富兴加油站)路西二层楼北第三户绿大门。被告：张贵平，女，1962年5月8日出生，汉族，住山东临清市(富兴加油站)路西二层楼北第三户绿大门。被告：王继阳，男，1952年12月29日出生，汉族，住山东临清市。被告：陈金英，女，1954年10月8日出生，汉族，住山东临清市。原告茌平县金银昊投资担保有限公司与被告王延林、赵爱杰、王继亭、王庆梅、王延辉、王永霞、王继柱、张贵平、王继阳、陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告茌平县金银昊投资担保有限公司委托诉讼代理人刘英华、被告王延林的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告赵爱杰、王继亭、王庆梅、王延辉、王永霞、王继柱、张贵平、王继阳、陈金英经本院传票后均未到庭参加诉讼。现已审理终结。茌平县金银昊投资担保有限公司向法院提起诉讼：一、请求判决被告给付借款本金30万元，利息36.60-0.55=36.05万元。本息合计：66.05万元。二、判决被告延林果蔬保鲜有限公司过户给茌平金银昊公司。三、本案诉讼费等全部费用由被告负责。事实和理由：被告于2010年6月19日在我处借款30万元。约定月利息1%，有借款担保书和借据为证。利息到2020年8月19日等于30万元(本金)x1%利率x122(个月)=36.60万元，2013年12月10日，王纪(继)阳写份保证王延林还茌平投资公司6000.00元整。2015年7月27日王纪阳代替儿子王延林写下还款计划我保证2015年8月28号前还金银昊人民币1.00万元，2020年1月12日王延林本人又写下了还款计划王继亭(王延林叔叔)证明人，尚不能按计划如约还款。同时被告王延林承诺如果我不能按时按本还款计划还款愿意承担一切责任，原30万的借款的本息和担保人的责任继续有效，同时我自愿把冷库延林果蔬保鲜有限公司过户到茌平金银昊公司名下。只是2020年3月25日被告通过微信给公司董事长白林河还款0.45万元、2020年6月29日还款0.10万元，俩次共计0.55万元，以各种理由，拒不还款，一拖再拖至今。无奈诉至贵法院。请求依法判决被告及担保人共同给付借款本息合计66.05万元及诉讼费等。王延林辩称，实际借款为25.5万元，没有约定利息，被告多次偿还至2020年元月12日，经双方对账确认，尚欠借款9.5万元，协议签订后，又偿还3万元，现被告欠款为6.5万元，各担保人均已超过担保期限，不应承担担保责任。应由被告王延林承担责任。王延林同意承担责任，其他被告不应承担责任。赵爱杰、王继亭、王庆梅、王延辉、王永霞、王继柱、张贵平、王继阳、陈金英经本院合法送达各种诉讼材料后，均未答辩、未到庭参加诉讼。茌平县金银昊投资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、王延林与我公司的签署的欠据；二、王延林还款计划协议；三、原始借款担保书；四、王延林的企业法人执照、开户许可证、组织机构代码证复印件各一份；五、借款担保书复印件一份；六、立案时已提交的王继阳保证还款复印件一份；七、2015年7月27日王延林还款一份。王延林围绕答辩主张依法提交了以下证据：一、还款协议一份；二、部分银行还款记录一宗二十一页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王延林对欠据、还款计划协议、原始借款担保书真实性无异议，但主张借款数额不实、担保人超过担保期限不应承担保证责任；对其他证据有异议；茌平县金银昊投资担保有限公司对王延林举证的还款协议真实性无异议，对证明目的有异议；对部分银行还款记录一宗有异议，主张看不清楚，不知道把钱还给谁，不予认可，后经本院再次组织原告辨认，原告对能够辨认出数额的还款手续予以认可。因赵爱杰、王继亭、王庆梅、王延辉、王永霞、王继柱、张贵平、王继阳、陈金英均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举证的王延林的企业法人执照、开户许可证、组织机构代码证复印件，因与本案是否存在借款关系、借款及还款数额无直接关系，对其效力不予确认；对借款担保书复印件、王继阳保证还款复印件、2015年7月27日王延林还款材料，因均系复印件，被告有异议，对其证据效力不予确认。对被告举证的还款协议，可以与原告举证材料相互印证，对其证据效力予以确认；对还款手续，因原告认可被告已经还款38800元，对以上证据的效力予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：根据原告提供的2020年1月12日有王延林签名按印的欠据中记载：截止到2020年1月12日，王延林欠茌平县金银昊公司9.5万元整，人民币（大写）玖万伍仟元整。我将按照还款计划还款，否则，我愿意承担原30万元借款的本息和相应的法律责任。借款人夫妻：王延林（手写签名、按印）证明人：王继亭（手写签名）（除王延林、王继亭签名外，其余均为打印字）。同日的一份名为“王延林还款计划协议”记载：因我公司（冷库）经营困难，现对茌平金银昊公司的还款作以下计划：1、自2020年起，每个季度还款15000元，即3月、6月、9月、12月的15日至25日全额一次性结清应付款项，累计结清9.5万元为止。（即结清9.5万元后王延林与茌平金银昊公司的借款全部还清）；2、只要我按时按还款计划还款，我的借款担保人一律免责，茌平金银昊公司任何人员不准再去找担保人催要借款，否则，视为违法，其造成的任何后果和损失由金银昊公司负责。3、如果我不能按时按本还款计划还款我愿意承担一切责任，原30万元的借款的本息和担保人的责任继续有效，同时我自愿把冷库（延林蔬菜保险有限公司）过户到茌平金银昊公司名下。王延林（签名）茌平县金银昊投资担保有限公司（盖章）、白林河（签名）、刘英华（签名），2020年1月12日。原告提供的茌平县金银昊投资担保有限公司借款担保书（家庭联保）中记载：借款人王延林、配偶赵爱杰在原告处借款叁拾万元，约定月息1%。王海涛、蔺书梅、王继柱、张贵平、王继阳、陈金英、王继亭、王庆梅、王延辉、王永霞自愿为王延林担保。该材料中没有落款日期。原告提供的借款担保书（复印件、原告主张原件找不到）中，只能看到借款人、保证人的签名、按印，显示不出实体内容。原告提供的一份“保证”材料，内容为：保证下星期一（2013年12月16日）如找不到王延林保证还茌平投资公司6000元。证明人王纪阳2013年12月10日。2015年7月27日王延林出具还款计划，内容为：我保证在2015年8月28日前还金银昊人民币10000元，请贵公司放心。根据被告提交的微信转款记录，经原告方核对，可以确认的是2020年通过微信转款数额为5000+500+4500+5000+5000+500+1000+2500+1500+50+2950+1400+1700+800+900+200+300=33800元，可以确认的通过银行偿还的金额为2017年7月5日通过银行向对方账户存款的方式给付1000元，2017年5月28日通过银行向对方账户存款的方式给付1000元，2017年7月15日通过银行向对方账户存款的方式给付1000元，2017年5月24日通过银行向对方账户存款的方式给付2000元，四次共计5000元。以上通过微信及银行共计偿还38800元。原告对以上还款情况予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王延林向原告借款本金30万元用于经营蔬菜保鲜，有原告方提供的借款担保书及被告后期签署的欠据、王延林还款计划协议相互印证，对王延林借款30万元的事实本院予以确认。王延林虽辩称实际借款金额为25.5万元，并辩称后经双方对账剩余9.5万元、现仅欠本金6.5万元，但被告没有提供证据，且在2020年1月12日的还款协议及欠据中均注明如不能按期还款则仍承担原30万元的借款本息的偿还责任，故王延林辩称经双方对账后剩余9.5万元、现仅欠6.5万元的主张无法确认。原告提供的茌平县金银昊投资担保有限公司借款担保书（家庭联保）中未有记载借款的日期，原告也未能提供证据证明出借日期，关于借款时间，原告虽主张2010年6月19日借款，但未能提供证据，原告主张的借款期限无法认定。根据双方约定的使用期限为三个月，2013年12月10日，王纪(继)阳出具保证王延林还茌平投资公司6000.00元整的手续，本院推定借款日期为2013年9月11日，即从2013年9月11日开始计算利息。因原告未能提供证据证明曾经要求王继阳及其他保证人在王延林拒不偿还借款后的六个月内要求保证人承担保证责任，故已经超过保证期间。原告要求保证人承担保证责任与法不符，不予支持。因原告认可被告已经偿还的38800元为本金，下欠的本金为300000-38800=261200元，对于该借款的利息，因该借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利息，原告要求逾期利息按照借期内的利率计算，自借款之日至2020年8月19日的利息按照双方约定的利率即月利率1%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日的利息，如果双方约定的利率不超过原告起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍的，则按照约定的利率计算；如果约定利率超过原告起诉时一年期市场贷款报价利率的的四倍，则以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对于原告要求的要求判决将延林果蔬保险有限公司过户到原告名下，因本案为民间借贷纠纷，被告的本意只是将延林果蔬有限公司作为债务的担保，原告该请求于法不符，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王延林偿还茌平县金银昊投资担保有限公司借款本金261200元及利息（利息以261200元为基数，自2013年9月11日至2020年8月19日按照双方约定的月利率1%计算，自2020年8月20日至实际给付之日，按照双方约定的月利率计算，但如果该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的，则以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。）。二、驳回茌平县金银昊投资担保有限公司的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003101421001222007097户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，由王延林负担4530元，由茌平县金银昊投资担保有限公司负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二一年一月十二日书记员  王 恒