wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢101号申请执行人：高松昆，男，汉族，1963年1月15日生，住河南省嵩县。被执行人：焦娜娜，女，汉族，1988年1月28日生，住河南省嵩县。被执行人：梁智辉，男，汉族，1987年6月12日生，住河南嵩县。高松坤与焦娜娜、梁智辉追偿权纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,焦娜娜、梁智辉应向高松昆支付代其偿还借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、保全费3320元。因焦娜娜、梁智辉未按上述生效法律文书履行义务,高松昆向本院申请强制执行,本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦娜娜、梁智辉名下的财产。未发现被执行人焦娜娜、梁智辉有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人焦娜娜、梁智辉不动产登记及住房公积金缴存情况,发现被执行人焦娜娜位于嵩县××大酒店以北××步行街以西××楼××单元××号房××套，经查询，申请执行人高松坤已经将其保全，因严重超出本案执行标的，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人焦娜娜、梁智辉所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人焦娜娜、梁智辉发出限制消费令,并依法将被执行人焦娜娜、梁智辉纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人高松昆同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人焦娜娜、梁智辉有可供执行的财产。申请执行人高松昆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦娜娜、梁智辉负有继续向申请执行人高松昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十五日书记员  张安宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11014号 原告：蔡慧星，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：李小春，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省于都县。 原告蔡慧星与被告李小春买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款199100元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋料。双方于2020年3月14日经结算，被告尚欠原告货款199100元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小春于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡慧星货款199100元，并支付自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2141元，由被告李小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月十三日 代书记员 张 量
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3039号原告：赵良国，男，1990年7月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市兰州新区。被告：王春梅，女，1989年12月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告赵良国与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵良国于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵良国撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由赵良国负担。审判员 王 鄠二〇二一年一月二十六日书记员 史砚宇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1158号 申请执行人吴海明，男，1986年6月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴海明与被执行人张有财运输合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初912号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人吴海明的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为运费36400元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，经查，被执行人张有财的房产及享有的债权均在另案处置中，在本案无其他财产可供执行。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张有财的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的财产均在另案处置中，本案暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年一月七日 书记员 温惠彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11509号 申请人：杨相明，男，1964年6月9日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人：顾汉瑞，男，1973年3月9日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告杨相明与被告顾汉瑞买卖合同纠纷一案，申请人杨相明向本院申请财产保全，请求对被申请人顾汉瑞位于江苏省宿迁市沭阳县重庆南路27号中城美地34#106#商铺予以查封（保全金额518146.42元），并提供由天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨相明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封顾汉瑞名下的位于江苏省宿迁市沭阳县重庆南路27号中城美地34#106#商铺（保全金额518146.42元），查封期限为三年；查封期间，由被申请人顾汉瑞负责保管，未经本院准许，不得出售、出租、转让、毁损或设定担保物权等权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定在超过保全期限后即失去法律效力。 审判员 周 妮 二〇二一年一月十四日 书记员 孙沭娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8308号 原告：周金生，男，1954年1月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 被告：周学柱，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤戈镭、张飞华，浙江司策律师事务所律师。 被告：戴少华，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告周金生与被告周学柱、戴少华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出起诉，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托诉讼代理人周建雷、被告周学柱及其委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告戴少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周金生向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年1月19日开始以月利率1%计算至实际偿还之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年，被告戴少华因家庭经营需要向原告借款100000元，约定月息1分。2018年1月19日，被告戴少华重新出具借条。此后，经原告催讨，被告一直拖延未还。被告周学柱系被告戴少华丈夫，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。 被告周学柱辩称，涉案借款从始至终他不知晓。他与被告戴少华未离婚之前，所有经济来源于他，被告戴少华系家庭妇女。原、被告系邻里关系，应该知道二被告的家庭情况，原告从未将被告戴少华向其借款的情况告知他，涉案借款不属于夫妻共同债务，他不承担共同偿还责任。被告戴少华有参与赌博行为，在法院审理的（2019）浙0381民初10219号戴存妹诉周学柱、戴少华民间借贷纠纷一案中，他曾向法院提交戴少华的承诺书，戴少华讲到自己有赌博，她经手所借的债务由她个人负责偿还等内容，后戴存妹申请撤回了对被告周学柱的起诉。 被告戴少华未作答辩。 原告周金生围绕诉讼请求提交了原告身份证、二被告户籍证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条等证据。二被告没有提交证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告周学柱与被告戴少华原系夫妻关系，1994年10月11日登记结婚，2019年2月12日办理离婚登记手续。原告周金生与二被告系邻里关系。2016年间，被告戴少华向原告借款100000元，约定借款月利率1%，此后，被告戴少华偿还2年利息。2018年1月19日，应原告要求，被告戴少华重新出具一份借条交原告收执，借条载明：今向周金生借款壹拾万元正，利率月息1分。2019年上半年，原告向被告周学柱讨要时，被告周学柱才知晓涉案借款的事实。 本院认为，本案主要争议是涉案借款是否属于夫妻共同债务。原、被告系邻里关系，按照日常生活情理，原告应该将被告戴少华向其借款的事实告知被告周学柱，但实际直至2019年上半年，原告向被告周学柱讨要借款时，被告周学柱才知晓涉案借款的事实。现有的证据也不能证实涉案借款用于二被告家庭日常生活或共同生产经营，不足以认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告周学柱不需承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴少华于本判决生效之日起十日内偿还原告周金生借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年1月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2920元，由被告戴少华负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈谦雁 人民 陪 审员 林万易 人民 陪 审员 陈青云 二〇二一年一月十一日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初111号原告：南京鑫朝钢建筑装饰有限公司，住所地南京市。法定代表人：宋在刚。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所律师。被告：杨其虎，男，1981年7月29日出生，汉族，住南京市。原告南京鑫朝钢建筑装饰有限公司与被告杨其虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京鑫朝钢建筑装饰有限公司撤诉处理。审 判 员 冯亚晨二〇二一年一月八日法官助理 方世杰书 记 员 王 颖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初8号 原告：黄成林，男，2000年2月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省五华县。 被告：谢玮宸，男，1996年5月31日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 原告黄成林与被告谢玮宸买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成林，被告谢玮宸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已经支付的货款和定金共计6600元;2.判令被告赔偿原告损失1200元；3.判令被告向原告赔偿第二倍定金2000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告与被告达成购买一辆车型为“猴子m3”型号的改装摩托车。之后，原告向被告通过“闲鱼APP”平台交付了2000元定金，由被告为原告组装并出售一台“猴子m3”型号摩托车。在改装过程中，被告存在严重的违约行为，单方面改变原定摩托车配置，在原定价格的基础上不断降低配置，并且在原告与被告交涉过程中，被告未经原告允许私自驾驶将所预定摩托车赴西藏旅行，致使原告所预定的摩托车变成二手车。原告认为，被告的行为存在严重违约，导致原、被告之间的交易目的无法正常实现。故此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢玮宸辩称：2019年12月15日，原、被告通过网络达成口头协议，按原告的要求由被告为原告组装一辆“猴子m3”型号摩托车。双方约定车辆价款为10800元，原告支付定金2000元，货款支付方式为货到付款，邮寄费由被告承担。2020年1月8日，被告按照原告要求将摩托车组装好后，按原告提供的地址向原告发货。由于原告支付尾款问题双方协商未果，被告就将该车退回。之后，也因原告支付尾款问题，双方多次协商无果。原告违约在先，故被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了：原、被告身份证复印件；微信聊天记录；付款凭证；电话录音；抖音截图；光盘；发货凭证及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，原、被告双方通过网络达成口头协议，由被告替原告组装一辆“猴子m3”型号摩托车，约定价款为10800元。当日，原告向被告支付2000元定金。2019年12月20日，原告向被告支付购车款1000元；2019年12月22日，原告在网上购买了摩托车配件（刹车系统，仪表盘）共计价款1252.元，并邮寄给了被告，由被告组装在案涉摩托车上。2020年1月8日，被告将摩托车组装完成后，按原告提供的地址和电话向原告发货。被告为此支付打包费200元、运费1200元。2020年1月14日，双方因尾款支付问题发生分歧，被告将车截回，并收到物流公司退还运费350元。2020年1月15日，原告支付被告购车款600元；2020年1月17日，原告支付被告购车款1000元；2020年2月18日，原告支付被告购车款500元；2020年3月13日，原告支付被告购车款500元；2020年4月17日，原告支付被告购车款1000元（以上原告共计支付被告购车款4600元）。之后，双方多次因支付购车尾款问题协商未果，原告遂诉讼来院。 庭审中，原、被告双方均同意解除摩托车买卖合同；原告自愿放弃第三项诉讼请求。 本院认为：原、被告双方通过网络达成口头协议，约定被告向原告提供“猴子m3”型号的组装摩托车一辆，并对价款等进行了约定，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。审理中，双方均同意解除买卖合同，该主张并不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当依法退还原告购车款。因此，对原告要求被告退还购车款及购买车辆配件款的主张，理由正当，依法应予支持。审理中，原告自愿对第三项诉讼请求予以放弃，是自愿对其诉讼权利的处分，并不违反相关法律禁止性规定，本院依法予以支持。本案中，被告依约履行完组装摩托车义务后，原告未在合理期限内支付剩余购车款的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因此，对原告主张由被告退还其定金的主张，予法无据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百六十六条第一款第五百八十六条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告谢玮宸于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄成林购车款4600元。 二、由被告谢玮宸于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄成林购买摩托车配件款1200元。 三、驳回原告黄成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢玮宸负担。此款原告已垫付，在本案执行时由被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二O二O一年一月十五日 书记员  杨 舜
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 （2021）川0823民督2号 申请人：杨虎山，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：杨伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人杨虎山于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人杨虎山称，被申请人杨伟于2020年5月30日向申请人借款13000.00元用于资金周转，并约定于2020年11月1日前归还。逾期经催收无果，故要求被申请人给付申请人人民币13000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杨虎山人民币13000.00元。 申请费42.00元，由被申请人杨伟负担，在支付上述款项时一并支付给申请人杨虎山。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梁玉秀 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 璐
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初47号 那铜： 本院已受理辽宁新天数字科技有限公司诉你方关于劳动合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年一月九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初345号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：薛雨，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住，住湖南省南县/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司诉被告薛雨商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年一月十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执恢9号本院于2020年9月23日立案执行的申请执行人赵小君、曾军波与被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司商事仲裁一案，申请执行标的126016元，并承担本案执行费1790.24元，案号为（2020）浙04执381号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产线索，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行款126016元与申请执行费1790.24元，本案已执行完毕。据此，本院（2021）浙04执恢9号一案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执435号 申请执行人：刘广琴,女1952年5月04日出生,住灵璧县。 被执行人：吴静茹,女,汉族1989年4月12日出生,住灵璧县。 申请执行人刘广琴与被执行人吴静茹机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴静茹未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人吴静茹的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年一月十三日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初181号 原告：刘文刚，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告:李涛，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省江安县。 被告：刘明分，女，汉族，1962年12月18日出生，住四川省江安县。 原告刘文刚与被告李涛、刘明分民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文刚到庭参加了诉讼,被告李涛、刘明分经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还借款本金壹拾玖万叁仟陆佰元整（小写：193600元）及约定利息1%至还清之日止；2、暂计利息从2018年7月13日至2020年12月8日共48064元。大写肆万捌仟零陆拾肆元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李涛在2018年7月13日写下193600元借条一张，向原告借款。因为原告出借的资金是3年期国债，还有半年到期，提前支取造成的利息损失壹万叁仟陆佰元整，经协商被告同意承担原告的利息损失，所以原告依约向被告转账到指定账户（刘明分账户中：6217××××6034邮政储蓄）壹拾捌万元整。约定半年归还，如到期归还不计利息，如到期未归还按总借款的1%计息。现借款到期，被告未按约还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告李涛未答辩。 被告刘明分未答辩。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，原告系二被告多年前的学生。2018年7月13日，被告因资金周转向原告借款193600元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》约定“现向刘文刚借人民币大写壹拾玖万叁仟陆佰元整，小写193600元。借款时间2018年7月13日—2019年1月13日归还。未按时归还以1%计息（百分之一），卡号：6217××××6034（刘明分）”，该《借条》系被告李涛亲笔书写并签名确认。同日，原告向被告指定银行账户转款60000元，2018年7月16日向被告指定银行账户转款120000元，另13600元借款本金系提前支取未到期国债的利息损失，被告予以认可。借款到期后，被告未按约定还款，原告从2019年3月起，通过微信分别向二被告进行催收，二被告一直回复想办法解决。原、被告之间约定借款期限届满未归还利息按1%计算，系月利率按1%计算。 上述事实，有原告提交的：原、被告身份证复印件、《借条》原件、转款凭证两张、微信催收记录截图，法院调取的二被告婚姻登记记录核实函，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有被告李涛向原告出具的《借条》、转款凭证、微信聊天记录截图等予以佐证，能形成完整的证据锁链，本院依法对原、被告之间借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李涛应当及时返还原告借款本金193600元。二被告借款时系夫妻关系，且被告李涛指定将借款打款至被告刘明分名下银行账户，后原告通过微信向被告刘明分催收，被告刘明分也认可收到借款，并表示将尽快还款,该笔债务为二被告的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，该笔债务应当由二被告共同偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定到期未偿还本金利率按月利率1%计算利息符合法律规定，到期还款日为2019年1月13日，故利息应当从2019年1月14日起计算。被告李涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛、刘明分于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文刚借款本金193600元及利息，利息以193600元本金为基数，从2019年1月14日起按月利率1%计算至本金清偿完毕时止； 二、驳回原告刘文刚本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元（已依法减半收取），由被告李涛、刘明分负担，此款原告刘文刚已预交，被告李涛、刘明分向原告刘文刚支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初6260号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞，董事长。 被告：唐金明。 被告：张素梅。 被告：王新福。 被告：孔祥花。 被告：刘福。 被告：李凤香。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告唐金明、张素梅、王新福、孔祥花、刘福、李凤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司申请撤回对六被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月七日 书记员 邱晓雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初128号 原告：郑为耀，男，1997年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州德信东迹置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道港汇商务广场******。 法定代表人：陈旭东 原告郑为耀与被告衢州德信东迹置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告郑为耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑为耀撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二一年一月二十二日 书记员 姜茂琴 1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢42号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、葛红国、凌罚银、独莉、刘风云、杨世江、凌长义： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人葛红国、凌罚银、独莉、刘风云、杨世江、凌长义金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢42号执行案件[执行依据：（2011）湖安良商初字第00258号]，于二〇二一年一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特24号申请人：吴江，男，1968年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王秀珍，女，1941年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：吴明根(系被申请人王秀珍丈夫)，汉族，住上海市浦东新区和炯路******。申请人吴江申请认定被申请人王秀珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴江称，申请人吴江与被申请人王秀珍系母子关系。被申请人王秀珍于2020年12月10日经上海市精神卫生中心诊断为患XXX疾病、老年性痴呆等病症。为保护被申请人的合法权益，现申请人吴江向法院提出申请，要求宣告王秀珍为无民事行为能力人并指定申请人吴江为其监护人。吴明根称，其系被申请人王秀珍的丈夫，申请人所述情况属实，同意认定王秀珍为无民事行为能力人，并同意由吴江担任其监护人。经审理查明：被申请人王秀珍与吴明根系夫妻关系，双方共生育两子，即吴江、吴斌。被申请人的父母均已去世。被申请人王秀珍于2020年12月10日经上海市精神卫生中心诊断为患XXX疾病、老年性痴呆等病症。审理中，申请人吴江提供了被申请人王秀珍相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人王秀珍受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人王秀珍的父母均已去世，其配偶年事已高，不适宜担任监护人，现其配偶及子女均当庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王秀珍为无民事行为能力人，指定吴江为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年一月十九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢31号方立立、李强：申请执行人方立立与被执行人李强保证合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢31号执行案件[执行依据：（2006）安民二初字第501号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初428号 原告：何某，女，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：李某，女，1936年4月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告何某与被告李某继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后依法适用简易程序审理，同日向原告何某送达了缴纳诉讼费通知书，但原告何某在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  邹晓明 二〇二一年一月二十七日 法官助理张佳 书记员许钦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终121号上诉人（原审被告）：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区洪高路置信公寓辅助房**楼**，统一社会信用代码91330411771932543H。法定代表人：张仁兴。被上诉人（原审原告）：东芝电梯（中国）有限公司。住。住所地：上海市宝山区蕰川路**一社会信用代码913100006072765566。法定代表人：笹沼武志，董事长。上诉人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司因与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3028号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年一月十五日书记员  胡天成
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3795号上诉人（原审原告）：石生璨，男，1975年11月1日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审被告）：李治文，男，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人石生璨因与被上诉人李治文劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石生璨上诉请求：1.依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2382号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案双方于2018年10月20日签订了劳务施工合同，对相关事项进行了约定。后上诉人带领工人施工，完成了两栋厕所的主体修建工程。按照合同约定，被上诉人应付合同总价款的80%，即56000元，但被上诉人只支付了55000元。除了合同约定的工程外，上诉人还受被上诉人所在公司的安排干了一些零活，劳务费为34340元，该笔劳务费由被上诉人领取，但被上诉人领取后并未向上诉人支付。一审法院已认定上诉人完成了两栋厕所的主体工程，认定上诉人完成的零工劳务费为34340元，该零工劳务费由被上诉人领取。因此，被上诉人支付的55000元仅是合同约定的工程款的一部分，并未支付零工劳务费。一审法院审理中，被上诉人不与上诉人算账还强辩说图纸变更了，但主体部分并未变更，变更的只是后期的装修部分，上诉人只是主张80%的主体部分劳务费，应当予以支持。不能将上诉人干零工的劳务费与合同约定的劳务费混同。李治文辩称，上诉人的上诉没有事实依据，双方虽签订了合同，但上诉人的工程并未完工，合同中约定的琉璃瓦、瓷砖墙裙、里面的墙砖地板砖、粪坑都变更取消了。上诉人也没有按照约定的时间做完工程，现被上诉人并不欠上诉人工程款。石生璨向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告人工工资38495.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月，榆中现代农业投资发展有限公司将“榆中县园子岔乡金营村、魏家台村等村集中安置点的公厕”承包给许新成，许新成又以每栋厕所50000元的价格转包给被告李治文。原、被告于2018年10月20日签订施工合同，李治文又以每栋厕所35000元的价格将榆中县中园子岔乡金营社、魏家台社村安置点的两栋公厕劳务分包给原告石生璨。该施工合同约定：“原告负责修建园子岔乡金营社、魏家台社的公厕两栋，每栋劳务费为35000元，总计为70000元，工期为45天。基础部分完成后支付总劳务费的30%，主体完成后再支付总劳务费的50%，其余待劳务人员撤场时一次性付清”。合同签订后，原告积极组织工人施工。施工期间被告于2018年10月28号给原告5000元劳务费。同年11月24号给原告给付20000元，过春节时被告通过微信给原告转款20000元，给原告农村信用社卡打10000元。2019年，原告只完成了两栋厕所的主体，一栋厕所的化粪池。其他工程（包括屋面、散水、粘贴地板砖、内外粉刷、贴墙砖、琉璃瓦等）因故没有完成。在施工期间，原告带领工人除了完成与被告合同约定的工程外，还做了其他一部分零工，共计劳务费34340元。被告李治文领取后如数退还给原告。现原告以被告未付清其劳务费为由诉讼来院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告李治文与原告石生璨签订书面《工程施工合同书》，形成事实上和法律上的劳务分包关系，原告石生璨只完成了合同中约定的该项工程两栋厕所的主体修建工程部分劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费。庭审中原告承认被告给其支付过55000元。原告提供的施工合同书仅能证明双方存在劳务合同关系。原告提供的几张零工单，证明原告在修建厕所的过程中，受被告所在公司负责人安排，干零活，共计付出劳务34340元，该笔劳务费由被告领取的事实。被告辩解该笔劳务费已给付给原告，包含在给原告给付的55000元里面。因原、被告对完成的工程量没有核算，原告没有证据证明其提供的劳务费的总额及被告欠原告劳务费的具体金额，故对原告的诉讼请求，原告应当承担举证不能的后果，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：驳回原告石生璨的诉讼请求。案件受理费已减半收取381元，由原告石生璨负担。二审中，被上诉人举证收条一份，拟证明被上诉人向上诉人支付劳务费64340元。上诉人对该收条的真实性无异议，但表示并未实际收到收条上的款项，自2019年1月29日后上诉人再未支付过款项。上诉人并未相应证据推翻该收条，本院对该收条予以采信。一审中，被上诉人称因图纸变更，有些工程项目变更，其称和上诉人口头协商过要扣除20000元劳务费。本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人已支付劳务费的数额及欠付的劳务费数额。被上诉人举证的收条能够证明其共向上诉人支付劳务费64340元，包括上诉人干零工的劳务费34340元。上诉人虽认为其只收到55000元，但其并未提供证据推翻该收条，故本院对被上诉人共计支付劳务费64340元的事实予以确认。关于被上诉人欠付的劳务费数额，本案上诉人已做完的工程双方虽未结算，但一审中被上诉人认可因图纸变更，其与上诉人口头协商扣除20000元劳务费，该主张与上诉人主张的扣除装修部分劳务费14000元差距不大，因上诉人无证据证明其完成的工程量及劳务费价款，故本院按照被上诉人自认的劳务费数额进行确定。因双方合同约定的总劳务费为70000元，扣除工程量变更的20000元，被上诉人应向上诉人支付劳务费50000元，加上干零工的劳务费34340元，共计84340元，被上诉人已支付64340元，故被上诉人仍欠付劳务费20000元，应当向上诉人支付。本案未进行工程量核算，双方均有责任，在举证不能的情况下，应当根据举证责任分配及被上诉人自认的事实进行确定，一审法院直接驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人石生璨的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2382号民事判决；二、李治文于本判决生效之日起十日内向石生璨支付劳务费20000元；三、驳回石生璨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费381元，二审案件受理费329元，共计710元，由上诉人石生璨负担341元，由被上诉人李治文负担369元。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年一月十九日书记员  潘晓娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7544号原告：魏彩芳，女，1992年8月8日生，汉族，户籍地河南省郏县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。被告：洪家邦，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告魏彩芳与被告洪家邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏彩芳及其委托诉讼代理人陈童到庭参加诉讼，被告洪家邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏彩芳向本院提出诉讼请求：被告洪家邦归还借款8万元。事实与理由：其与被告系恋人关系，2018年期间，被告陆续向其借款以及刷其信用卡，经双方对账，被告确认结欠借款8万元，并出具欠条，后其多次催讨，被告拒绝归还，现被告下落不明，故诉至法院。被告洪家邦未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告微信转账被告明细：2018年8月17日转账500元，同年8月27日转账1000元，同年8月28日转账10000元，同年9月8日转账9045元，同年9月19日转账500元，同年10月18日转账400元，同年11月13日转账300元，同年11月16日转账1000元，同年12月28日转账700元。以上共计23445元。原告支付宝转账被告明细：2018年12月18日两笔转账共计2800元（分别为2600元、200元），同年12月23日三笔转账共计2800元（分别为1300元、800元、700元），同年12月24日转账500元，同年12月27日转账1600元，同年12月28日转账500元。以上共计8200元。被告转账原告明细：2018年9月9日转账5000元，同年9月17日转账1888.88元（原告陈述，该日为其农历生日红包，在本案中同意作为还款扣除），同年9月23日转账3000元。2019年1月1日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠魏彩芳人民币捌万元（80000）于2019年1月8日还，如逾期一天加1000元利息。”欠款人由洪家邦签名。左下方附被告身份证复印件。审理中，原告陈述，其与被告于2018年农历七夕建立恋爱关系，被告以各种理由向其借款，另外原告还在2018年8、9月刷其信用卡消费共计59055元，加上微信、支付宝转账，其共计出借90700元，扣除被告还款9888元，截至欠条出具日尚欠80812元，因此出借了8万元的欠条，因为被告在南京，欠条系被告书写以后微信拍照给其。提供信用卡信用账单予以佐证。被告出具欠条以后分文未还，其在微信中催讨，被告拒绝还款，提供微信聊天记录予以佐证。现被告下落不明。以上事实，有原告提供欠条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、信用卡账单、微信聊天记录，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据材料及陈述，可以证实原、被告之间为民间借贷关系，被告尚欠原告借款8万元，现还款期限已届满，被告应清偿，原告主张被告归还8万元，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪家邦于本判决生效之日起十日内归还原告魏彩芳借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元、公告费300元，合计人民币1305元，被告洪家邦负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年一月二十九日书记员  单 文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更39号罪犯袁隆，男，生于1994年04月23日，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802刑初560号刑事判决，以被告人袁隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效执行期间，本院于2019年06月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年08月08日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯袁隆在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯袁隆减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0923行审8号 申请执行人：屏南县林业局，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇国宝路**，统一社会信用代码：11352228004054065C。 法定代表人潘艳阳，屏南县林业局局长。 委托代理人陈可为。 委托代理人黄文清。 被申请执行人：程华顺，男，1946年7月10日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，住屏南县（户籍地古田县）。 申请执行人屏南县林业局于2020年12月17日向本院申请强制执行其作出的屏林罚决字[2020]第01007号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人屏南县林业局对被申请执行人程华顺于2020年2月24日在屏南县代溪镇忠洋村差溪自然村土名“半义”山场下方土名“坪堘”旱田种菜时将烟蒂随手丢弃在杂草中引发森林火灾的行为，依照《森林防火条例》第二十五条、第五十条之规定于2020年3月22日作出屏林罚决字[2020]第01007号《林业行政处罚决定书》，决定对程华顺作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，给予警告；2、并处罚款3000元，限于收到决定书之日起十五日内到屏南县信用联社缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。屏南县林业局依法对被申请执行人程华顺进行送达及告知后，被申请执行人程华顺在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人书面催告仍拒不履行，故申请本院强制执行被申请执行人程华顺应缴的罚款3000元及加处罚款2970元。 本院认为，申请执行人屏南县林业局作出的屏林罚决字[2020]第01007号《林业行政处罚决定书》所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人屏南县林业局对被申请执行人程华顺因森林防火期内未经批准擅自在森林防火区内野外用火应缴的罚款人民币3000元及加处罚款人民币2970元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传旭 审 判 员 吴建华 审 判 员 黄晓丹 二〇二一年一月十四日 法官助理 林 丽 书 记 员 张 蕙 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初194号申请人：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路****201，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女。被申请人：周霞红，女，1966年12月23日生，汉族，户籍地江阴市。申请人宁波银行股份有限公司江阴支行(以下简称宁波银行)与被申请人周霞红金融借款合同纠纷一案，宁波银行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结周霞红的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周霞红的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初71号原告牛宗敏，男，汉族，1978年7月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河北省新乐市。委托代理人杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告李**飞，男，汉族，1988年7月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省太和县。本院在审理原告牛宗敏诉被告李**飞劳务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。原告的行为违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛宗敏撤诉处理。审判员  李庆华二〇二一年一月二十八日书记员  徐瀚文
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执166号之十一申请人:李洁，男，住菏泽市开发区。被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。被申请人：张蕾，女，住菏泽市。被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧**，统一社会信用代码91371700792458764Q。法定代表人：李照平职务总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李照平在中国银行219X29645CNY0账户内存款人民币599815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十八日书记员  高秀
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执36号之三 申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：高连友，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴勤华在中国建设银行6217001640013638578_156_1账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月六日 书记员  杨 灿
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初459号原告：赵传凤，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：杨付强，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告赵传凤诉被告杨付强民间借贷纠纷一案中，原告赵传凤于2021年1月27日向本院提出对被告杨付强撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵传凤的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵传凤撤回对被告杨付强的起诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  王瑞二〇二一年一月二十八日法官助理王俊杰书记员张静静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初7074号 原告：林兵，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：高宇，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告林兵与被告高宇民间借贷纠纷一案中，原告林兵于2021年1月6日向本院提出申请，撤回对被告高宇的诉讼请求。 本院认为，原告因与被告协商达成调解意向，要求撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林兵撤回起诉。 案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告林兵承担。 审判员 周 虹 二〇二一年一月六日 书记员 苏秋怡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1119号之十四 申请执行人:刘琴，女，汉族，1965年3月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:谭光明，男，汉族，1965年4月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘琴与被执行人谭光明占有物返还一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人谭光明在账户内余额人民币8890.70元，现因执行和解，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭光明在中国建设银行账户内存款人民币58973.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎君军
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢20号 成都市金牛区人民法院、尹邦强： 本院于2021年1月4日立案受理申请执行人成都市金牛区人民法院申请恢复执行尹邦强罚金一案，执行依据为本院（2018）川0106刑初582号《刑事判决书》。执行中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初372号 原告：汪潮，男，1997年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜尚书，男，1993年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪潮与被告杜尚书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日采取诉前登记，于2021年1月26日立案，原告汪潮于同日以与被告达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪潮在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪潮撤诉。 审 判 员 徐燕飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘玲琳 书 记 员 翁 亮 ·2· ·1·
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初59号原告：王七，男。被告：曹华明，男。原告王七与被告曹华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王七在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王七撤回起诉处理。审判员  旷有明二〇二一年一月二十九日书记员  肖 飘
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1857号之二 原告：吴勇，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。 被告：马军，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。 第三人：杭州德美五金有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道体育场路******。 法定代表人：马军，执行董事。 委托诉讼代理人：徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。 原告吴勇与被告马军、第三人杭州德美五金有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2021年1月6日，原告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴勇撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由吴勇负担。 审 判 长  顾炳木 审 判 员  汪哲君 人民陪审员  林秀明 二〇二一年一月六日 法官 助理  凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初51号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人余小合，男，1987年11月16日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，户籍地贵州省罗甸县。2011年12月5日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月16日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕658号起诉书指控被告人余小合犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人余小合判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人余小合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月25日上午，被告人余小合骑行摩托车从嵊州市驶往温岭市，途经新昌县××街道××村××村时，用石块敲碎梁某1停放在此的浙ＤＨ××××号小型轿车副驾驶室玻璃，窃得放于车内的手提包一只（无法评估），内有人民币100元及银行卡等物。经评估，被损车窗玻璃价值人民币236元。 2、同日，被告人余小合骑行至新昌县××街道××村附近，用石块敲碎潘某停放在此的浙ＤＵ××××号小型轿车后排车窗玻璃，窃得放于车内的单肩包一只（无法评估），内有银行卡等物。经评估，被损车窗玻璃价值人民币230元。 3、同日，被告人余小合到天台县福溪街道友力大厦门口，用石块敲碎陈某停放在此的浙Ｊ1××××号小型轿车驾驶室玻璃，窃得放于车内的手包一只（无法评估），内有银行卡等物。经评估，被损车窗玻璃价值人民币274元。 4、同月27日，被告人余小合到台州市黄岩区××镇顺利公司附近，用石块敲碎梁某2停放在此的浙ＪＨ××××号小型轿车副驾驶室玻璃，但未窃得财物。经评估，被损车窗玻璃价值人民币220元。 5、同日，被告人余小合到台州市路桥区峰江街道峰南村台州天鹰汽车贸易有限公司附近，用石块敲碎戴某停放在此的浙Ｊ0××××号小型轿车副驾驶室玻璃，窃得放于车内的手提包一只（无法评估），内有人民币1000余元、银行卡等物。经评估，被损车窗玻璃价值人民币188元。 2020年10月28日，被告人余小合被公安机关抓获归案。案发后，从被告人余小合处扣押人民币1872元、摩托车一辆、外套一件、手机一只、手表一只、头盔二顶、手套三双。 被告人余小合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人余小合在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、梁某1、陈某、梁某2、戴某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，行驶证复印件，收款收据，车辆维修清单，辨认笔录，照片，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余小合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余小合系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃并造成其他财物损毁，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余小合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人余小合退赔被害人梁某1人民币三百三十六元、潘某人民币二百三十元、陈某人民币二百七十四元、梁某2人民币二百二十元、戴某一千一百八十八元。扣押在案的人民币一千八百七十二元，先按比例退赔上述各被害人，不足部分继续退赔。 三、扣押在案的摩托车一辆、外套一件、手机一只、手表一只、头盔二顶、手套三双，由扣押单位予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3289号上诉人（原审原告）：海宁爱尚文化传媒有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区硖仲路**。统一社会信用代码：91330481MA2CWBD76D。法定代表人：王雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡澜，浙江中锐律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：嘉兴鸿恒金置业有限公司。住。住所地：浙江省海宁市海洲街道紫微大厦**-06一社会信用代码：91330481MA2BCK2Y1J。法定代表人：姚惟秉，执行董事。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。原审第三人：浙江钱塘江投资开发有限公司。住所地。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴路**会信用代码：91330481725877248B。法定代表人：钱振威，执行董事。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。上诉人海宁爱尚文化传媒有限公司（以下简称爱尚公司）因与被上诉人嘉兴鸿恒金置业有限公司（以下简称鸿恒金公司）及原审第三人浙江钱塘江投资开发有限公司（以下简称钱塘江公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初3516号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱尚公司上诉请求：撤销一审裁定，继续审理。事实和理由：本案因不同的法律事实，分属不同的法律关系，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，应当分开审理。本案房屋转租合同本身并不涉及经济犯罪，钱塘江公司的公章被伪造与本案转租合同是不同的法律事实和法律关系，不能混为一谈。本案是因房屋转租引起的经济纠纷，爱尚公司与鸿恒金公司于2019年7月26日签订的《转租合同》中并没有钱塘江公司的盖章，该合同的签订不涉及任何犯罪行为。本案的争议焦点是转租合同的签订，是否经过钱塘江公司的授权及爱尚公司的损失是否应由鸿恒金公司赔偿。爱尚公司及爱尚公司的次承租人为了办理行政经营许可，有人可能在《转租合同》的复印件上加盖了涉嫌伪造的钱塘江公司的公章。但该公章的加盖与否，并不影响《转租合同》本身的效力，更不影响《转租合同》是否存在可撤销的事由。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条之规定，应当分开审理，而非驳回起诉。鸿恒金公司辩称，一、爱尚公司向海宁市文化体育局（以下简称海宁市文体局）提交的转租合同，盖有钱塘江公司同意转租的公章，该合同签订日期在双方签订的真实合法的《转租合同》之前。故在双方正式签订转租合同之前，爱尚公司及其法定代表人王雄已经在用伪造的盖有钱塘江公司的转租合同公章在海宁市文体局办理相关手续。该合同已经涉嫌犯罪，王雄明知双方之间并未签订合同，将伪造的合同交给行政机关，主观上必然是明知的。二、爱尚公司与案外人朱末花小吃店转租关系中，提交给朱末花的转租合同上，同样盖有伪造的钱塘江公司的公章。这份合同与本案也是直接相关的。三、钱塘江公司是海宁经济开发区管理委员会下设的投资公司，法定代表人是海宁经济开发区管理委员会一个科室的负责人。爱尚公司自行与钱塘江公司协商转租事宜并告诉鸿恒金公司已经取得了钱塘江公司的同意，并出示了工商注册登记的相关手续，其中就有海宁经济开发区管理委员会出具的房屋权属证明。鸿恒金公司基于上述情形，才将案涉房屋转租给爱尚公司。爱尚公司在起诉中陈述鸿恒金公司谎称已经取得钱塘江公司的同意构成欺诈，是完全违背事实，构成虚假诉讼。钱塘江公司述称，同意鸿恒金公司的意见，一审裁定正确。对此次转租行为，钱塘江公司从未授权，直到爱尚公司发函询问才知晓。一审查明的涉嫌犯罪的主体不仅仅是黄忠，由于黄忠在取保候审期间跑掉了，爱尚公司把所有的事都推给了黄忠。本案涉嫌犯罪的主体，最大的可能是爱尚公司和其法定代表人。爱尚公司向一审法院起诉请求：判令撤销爱尚公司与鸿恒金公司于2019年7月26日签订的转租合同，鸿恒金公司返还爱尚公司已付租金400000元、履约保证金50000元，赔偿爱尚公司损失963712.60元。一审法院经审查认为，爱尚公司向一审法院提交的《转租合同》中未有钱塘江公司的盖章，但鸿恒金公司提交的爱尚公司提供给案外人的《转租合同》及一审法院向海宁市文体局调取的爱尚公司提交至该单位的《转租合同》中均加盖了钱塘江公司的公章。案件审理过程中，钱塘江公司确认前述合同中所涉钱塘江公司的公章均系伪造。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。从本案现有证据和查明的事实来看，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，爱尚公司可另行主张权利。一审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回爱尚公司的起诉。本院审理查明，案涉房屋产权人为钱塘江公司，钱塘江公司将案涉房屋出租给鸿恒金公司，并载明未经钱塘江公司同意将房屋转租的，钱塘江公司有权解除合同。钱塘江公司庭审中称，从未同意鸿恒金公司将案涉房屋转租给爱尚公司，本案所涉钱塘江公司的公章，系他人伪造。2019年7月26日，爱尚公司（乙方）与鸿恒金公司（甲方）签订《转租合同》，载明甲方经原出租人同意，将案涉房屋转租给乙方使用，转租期自2019年7月20日至2021年1月21日。一审法院从海宁市文体局调取的案涉房屋的转租合同中，签订日期为2019年7月1日，转租期自2019年7月1日至2021年1月21日，并加盖了钱塘江公司公章，并注明“同意转租”。爱尚公司法定代表人王雄称，该合同是王雄和爱尚公司原股东、经理黄忠为办理行政许可，向海宁市文体局提交的，关于本案涉及的加盖的钱塘江公司的公章，全部是黄忠经手加盖的，黄忠涉嫌私刻钱塘江公司的公章已被公安机关调查，后黄忠在取保候审期间逃跑。本院认为，爱尚公司提交给海宁市文体局的转租合同日期在爱尚公司和鸿恒金公司签订的转租合同之前，且该合同加盖的钱塘江公司的公章涉嫌伪造。且根据爱尚公司陈述，爱尚公司原股东、经理黄忠因涉嫌私刻钱塘江公司的公章已被公安机关调查。黄忠涉嫌私刻钱塘江公司的公章行为，与本案直接相关。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的解释》第十一条的规定，应将有关材料移送公安机关先行处理。综上所述，爱尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二一年一月六日法官助理  孙双双书 记 员  陈 诚书 记 员  张琳嫣
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初365号 原告：杨林林，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：雷彩霞，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：袁林，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园********，统一社会信用代码：91510724905601820H。 负责人：王健，该公司经理。 原告杨林林与被告雷彩霞、袁林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告杨林林于2021年1月27日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司的诉讼请求。 本院认为，原告杨林林申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨林林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司的诉讼请求。 审 判 员 陈先金 二〇二一年一月二十七日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初57号原告：唐凤宇，男，1979年9月6日生，满族，农民，住通榆县。被告：刘国振，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住通榆县。被告：汤春秀，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住通榆县。原告唐凤宇与被告刘国振、汤春秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤宇、被告刘国振到庭参加诉讼，被告汤春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐凤宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金39300元及利息。事实和理由：2016年6月3日，刘国振、汤春秀在唐凤宇处赊购种子、化肥、农药，共计欠款39300元，约定于2016年10月15日前偿还，逾期按月利2分计息，此款到期后，经唐凤宇多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款及利息。刘国振辩称，欠款事实存在，但实际欠款没有这么多，具体数额记不清楚了，同意偿还欠款，现在没有能力偿还。汤春秀未到庭答辩。唐凤宇围绕诉讼请求依法提交了刘国振、汤春秀为其出具的欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。汤春秀未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，刘国振、汤春秀在唐凤宇处赊购农资，共计欠款39300元，并于2016年6月3日为唐凤宇出具欠据一枚，约定于2016年10月15日前偿还，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。故本院对唐凤宇要求刘国振、汤春秀给付欠款的请求予以支持。关于原告唐凤宇要求二被告按月利率20‰支付逾期利息的请求，超出合同总价款的30％，本院不予支持。刘国振、汤春秀未按约定日期偿还货款，构成根本违约，依法应当承担支付违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五、五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下：被告刘国振、汤春秀于本判决生效后十日内给付唐凤宇欠款本金39300元及违约金11790元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告刘国振、汤春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军 二〇二一年一月十三日书记员 徐 波
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保73号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李付春，男，1994年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李付春金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李付春的银行存款5227.68元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民再3号原审原告郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原审被告陈开林，男，汉族，1960年5月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原审被告南京国源金属材料有限公司，组织机构代码24967644-4，住所地在南京市。法定代表人：陈开林。原审被告南京国源实业有限公司，统一社会信用代码91320115250019396K，住所地在南京市。法定代表人：钱玉燕。原审被告南京普一船舶配套有限公司，组织机构代码66069755-2，住所地在南京市。法定代表人：陈晨。原审原告郑环与原审被告陈开林、南京国源金属材料有限公司、南京国源实业有限公司、南京普一船舶配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0106民初1376号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年12月30日作出（2020）苏0106民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告郑环向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金360万元、违约金（该违约金自2015年11月6日起至实际给付之日止按年息24%计付）及律师费4.44万元；2、原告对被告陈开林抵押的位于南京市；3、被告国源金属公司、国源实业公司、普一公司对上述债权及律师费承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月27日，陈开林因银行资金周转之需向原告借款360万元，借款期限为2015年10月27日起至2015年11月5日止，借款利率为日利率0.05%，逾期未还违约金按天计算，每天应付违约金为应还本金的千分之三，被告国源金属公司、国源实业公司、普一公司为上述借款承担连带保证责任，此外，陈开林以其名下位于南京市，并办理了抵押登记手续。原告出借款项后，四被告未能按约还款，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告郑环的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0106民初1376号民事判决；二、驳回原审原告郑环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二一年一月六日书记员  张靖佳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更4号罪犯刘林，男，生于1985年05月02日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院（2018）川0623刑初305号刑事判决，以被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币八百元（刑满日期：2021年11月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初18号原告：李焕秋，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：彭晓玲，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：周友清，总经理。委托诉讼代理人：张小平，男，该公司职工。本院在审理原告李焕秋与被告彭晓玲、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕秋于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李焕秋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李焕秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕秋负担。审判员  黄宗平二〇二一年一月十三日书记员  付诗祺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初364号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：温任村，男，1998年5月27日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人温任村借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人温任村线上账户存款人民币61,192.21元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温任村银行账户存款人民币61,192.21元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币632元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十八日 书记员  陈丽
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执3277号之一申请执行人周长富,男,1965年02月16日出生,汉族，住所地杭州市余杭区。被执行人陶道华,男,1990年09月22日出生,汉族，住所地安吉县。本院在执行申请执行人周长富与被执行人陶道华买卖合同纠纷一案中，申请执行人周长富与被执行人陶道华于2021年1月19日达成执行和解协议，约定被执行人陶道华应支付申请执行人周长富案件款共计97100元。申请执行人周长富同意被执行人陶道华于2021年2月5日前支付案件款1500元，于2021年2月9日前支付案件款1000元，余款自2月起，于每月月底前支付1000元，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执3277号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年一月二十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  黄梦俊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更2号罪犯杨旭江，男，生于1984年03月15日，汉族，大专文化，四川省荥经县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初594号刑事判决，以被告人杨旭江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔被害人人民币一千元（刑满日期：2021年05月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨旭江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭江减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初164号原告：赵佳峰，男，1976年9月30日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张春路，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张凤芝，女，1964年4月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：朱静华，女，1968年5月20日生，汉族，职工，住通榆县。原告赵佳峰与被告张春路、张凤芝、朱静华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵佳峰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵佳峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵佳峰撤回告诉。案件受理费200元，由赵佳峰自愿负担。审判员 刘绍军 二〇二一年一月十八日书记员 徐 波
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初15号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人陆友才，男，1968年9月21日出生于江苏省南通市海门区，务工人员，暂住南通市崇川区（户籍地南通市海门区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陆友才犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人陆友才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日21时许，在南通开发区通富路“忘不了鱼馆”前台，被害人茅某脖子上的一根足金项链被其妻拉断掉地，其中一段项链滚落到正经过此地的被告人陆友才脚边，被告人陆友才遂将该段足金项链窃走，经鉴定，价值人民币17026元。另查明，案发后，被害人茅某报案，民警经侦查发现，被告人陆友才有重大作案嫌疑，并于同月28日将其抓获归案，被告人陆友才到案后，如实供述了其盗窃犯罪事实。涉案赃物已经公安机关扣押并发还给被害人。本院审理期间，被告人陆友才主动预交了财产刑执行保证金人民币5000元。公诉机关认为，被告人陆友才的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人陆友才犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陆友才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人陆友才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆友才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆友才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。案发后涉案赃物已经扣押并发还给被害人，审理期间主动预交了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，结合被告人陆友才在本案中系临时起意，且被害人表示希望对被告人陆友才从轻处罚，根据被告人陆友才的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆友才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二一年一月二十六日书记员  蔡宇婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初562号之二原告：永登县农村信用合作联社庆阳路信用社，住所地甘肃省兰州市庆阳路**。负责人：马莉萍，该信用社主任。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：蔺国柱，男，汉族，1982年11月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：石苗苗，女，汉族，1989年2月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：白银宏通土方工程有限公司，住，住所地甘肃省白银市平川区长征西路花苑小区/div>法定代表人：刘治龙，该公司经理。被告：甘肃聚丰信用担保有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道天水北路**第****/div>法定代表人：薛博仁，该公司总经理。被告：薛博仁，男，汉族，1978年8月31日，住甘肃省兰州市城关区。以上二被告共同委托诉讼代理人：章澜，甘肃优加律师事务所律师。被告：杨颜鸿，女，汉族，1981年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。被告：李奋弟，女，汉族，1977年9月5日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：高全斌、徐海鹏，甘肃云钦律师事务所律师。原告永登县农村信用合作联社庆阳路信用社与被告蔺国柱、石苗苗、白银宏通土方工程有限公司、甘肃聚丰信用担保有限公司、薛博仁、杨颜鸿、李奋弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告永登县农村信用合作联社庆阳路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺国柱、石苗苗向原告共同偿还贷款本金2500万元，利息13848437.5元（截止2020年6月20日），以及2020年6月21日起至贷款还清之日的利息（按年息14.85%计算）；2、判令被告蔺国柱、石苗苗支付原告为实现债权所产生的律师代理费人民币1165453元；3、判令原告对被告白银宏通土方工程有限公司名下位于白银银西工业园面积33382.4平方米（国有土地使用权证号为：白国用（2015）第0××2号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告白银宏通土方工程有限公司、甘肃聚丰信用担保有限公司、薛博仁、杨颜鸿、李奋弟对上述贷款本息及律师代理费承担连带保证责任；5、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告永登县农村信用合作联社庆阳路信用社（以下简称：庆阳路信用社）与被告蔺国柱、白银宏通土方工程有限公司（以下简称：宏通公司）签订了《个人借款／抵押担保合同》（合同编号：082611507200010），合同约定：被告蔺国柱向原告借款人民币2500万元，执行年利率9.9%，借款期限24个月，自2015年7月27日起至2017年7月26日止，按月结息，借款到期，利随本清。被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；同时，被告宏通公司以其名下位于白银银西工业园面积33382.4平方米的土地使用权为本笔贷款提供抵押担保，原告庆阳路信用社取得了白他项（2015）第088号他项权证。2015年7月10日被告宏通公司向原告庆阳路信用社出具了《股东会决议》，承诺同意抵押并对该笔借款承担一切无限连带责任。2015年7月27日，被告甘肃聚丰信用担保有限公司与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告甘肃聚丰信用担保有限公司为本笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2015年7月19日，被告石苗苗向原告出具了《借款共有人承诺书》，承诺其自愿与被告蔺国柱对本笔借款共同承担偿还义务。2015年7月19日，被告薛博仁、杨颜鸿、李奋弟分别向原告庆阳路信用社出具了《连带保证责任承诺书》，承诺其本人为本笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月27日，原告庆阳路信用社依照约定向被告蔺国柱发放了该笔贷款。现该笔贷款已到期，经原告多次催收，被告仍未偿还该笔贷款项下的本金和利息，各担保人也怠于履行担保责任，已经构成违约。截止2020年6月20日，尚欠借款本金2500万元，利息13848437.5元，合计38848437.5元。原告为了实现债权，特委托北京大成（兰州）律师事务所代理原告进行诉讼，并为此支付律师代理费1165453元。综上，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，审理期间，当事人提交了甘肃省公安厅甘公（经）诉字〔2018〕8号起诉意见书，显示本案被告薛博仁因涉嫌犯罪于2017年5月17日被立案侦查，2018年因涉嫌骗取贷款罪、高利转贷罪移送审查起诉。在薛博仁骗取贷款罪的犯罪事实中，涉及于2015年7月27日以蔺国柱名义贷款2700万元的事实，该事实与本案原告主张的债权属同一事实。双方陈述刑事案件经一审作出判决，现在二审审理期间。原告的起诉不属于民事诉讼的范围，不符合起诉条件。庭审后原告亦未能补充符合起诉条件的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告永登县农村信用合作联社庆阳路信用社的起诉。案件受理费241869元，退还原告永登县农村信用合作联社庆阳路信用社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二一年一月八日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1600号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：胡伟，女，1979年12月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年一月二十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初7号 原告：蓝路秀，女，1988年10月10日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被告：钟华，男，1990年8月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告蓝路秀与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝路秀到庭参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝路秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟华立即归还借款人民币2580元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告钟华在陡水电厂做电缆工程，并在原告店里住宿。2017年6月20-24日，被告以急用钱为由向原告分2次共计借款1100元，被告也归还了1100元，2017年6月26日被告又以急用钱为由向原告借款2580元，一直找借口未归还，经原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告钟华既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告钟华因在原告蓝路秀经营的饭店住宿遂认识，2017年6月20日原告向被告微信转账300元，被告于同日向原告微信转账还款300元；2017年6月23日至24日原告向被告微信转账800元，被告于2017年6月25日向原告微信转账还款800元；2017年6月26日原告向被告微信转账2580元。后经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息表、微信转账记录、通话录音及原告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告钟华因资金周转向原告蓝路秀借款，尚欠原告借款有微信转账记录、通话录音等证据证实，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠借款，被告本应在原告催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告钟华未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟华于本判决生效之日起三日内向原告蓝路秀偿还借款人民币2580元。 二、驳回原告蓝路秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈锦林 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初10号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人马得田，又名马德华、马德田，男，1977年1月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于1994年被原菏泽市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2002年6月20日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2010年7月30日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年4月9日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，2014年6月30日被减刑释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月29日被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】697号起诉书指控被告人马得田犯赌博罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪远程视频出庭支持公诉，被告人马得田远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2020年3月24日，被告人马得田伙同朱伟杰（已判刑）以营利为目的，在朱秀停（已判刑）家聚众赌博。2020年3月25日凌晨2时许，菏泽市公安局高新区分局昆明路派出所民警在朱秀停家西南角的小屋内，将正在用牌九赌博的朱伟杰、马得田等人抓获，现场收缴牌九1副、骰子8枚，赌资人民币183832元。 公诉机关认为，被告人马得田伙同他人以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人马得田的供述与辩解，证人王某、马某等人的证言，发破案经过，户籍信息等证据证实。 被告人马得田对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马得田的行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马得田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马得田犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  武海涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  赵 康
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢2号淇县中原村镇银行股份有限公司、姚国强、薛雅暄、姚丽芹：关于申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人姚国强、薛雅暄、姚丽芹金融借款合同纠纷一案，被执行人姚国强、薛雅暄、姚丽芹已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年一月七日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执161号 申请执行人：侯立东,男1964年6月23日出生,住灵璧县。 被执行人：张元刚,男,汉族1968年2月15日出生,住灵璧县。 申请执行人侯立东与被执行人张元刚其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张元刚未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张元刚的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  李祥永 二〇二一年一月十三日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初10号原告：何善海，男，1958年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：赖耀斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告何善海诉被告赖耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何善海于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何善海向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何善海撤诉。案件受理费386元减半收取193元，由原告何善海承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年一月十九日书记员  钟 旺