wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路**。法定代表人：王长宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱晓峰，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：谷筝，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嫩江市人民政府，，住所地黑龙江省嫩江市清江路**法定代表人：徐峪，该市市长。委托诉讼代理人：周广伟，嫩江市劳动保障监察大队工作人员。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。一审被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**div>法定代表人：叶先荣，该公司总经理。再审申请人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被申请人嫩江市人民政府（以下简称嫩江市政府）、一审被告黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）不当得利纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2020）黑11民终29号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中阳公司申请再审称：一、中阳公司并非案涉三项工程的实际施工单位，原审法院认定申请人为承包人错误。虽然佳润公司与中阳公司签订了《建筑工程施工合同》，但该合同未履行，佳润公司亦书面通知中阳公司解除了该合同。案涉三项工程的实际施工人为张若可、张士锋、陈海东三人，与中阳公司无关；二、案涉工程的全部工程款均由上述三人所得，中阳公司没有获得任何利益，原审法院认定承包人即为受益人适用法律错误；三、本案中的实际施工人及有关联的其他案件中的当事人均涉嫌刑事犯罪，刑事案件会查明中阳公司是否为案涉工程的承包人，该结果也必然会影响到本案实际受益人的认定，原审法院未将本案中止审理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，黑河市中级人民法院作出的已生效的（2018）黑11民终371号民事判决、本院作出的已生效的（2018）黑民申3303号民事裁定及（2019）黑民终141号民事判决均已认定，案涉三项工程的承包人是中阳公司，该三项工程的财务账目在中广信会计所审计前一直由中阳公司大庆分公司保管，且中阳公司在参与处理并支付了80万元农民工工资后，向嫩江市政府出具申请报告，请求嫩江市政府酌情处理资金（工资）差额部分，故原审法院认定中阳公司是案涉三项工程的实际承包人并无不当。嫩江市政府依据中阳公司报告的申请，并依据案涉审计报告确定的欠付农民工工资的具体金额，依法启用应急周转金垫付工资的行为系替中阳公司垫付工资，造成其利益受损，使中阳公司财产利益上负担的消灭，即中阳公司是本案的受益人，嫩江市政府有权依法向中阳公司主张返还其垫付的款项，原审判令中阳公司返还嫩江市政府垫付款及利息并无不当。另外，本案的事实清楚，债权债务关系明确，且处理的是中阳公司返还嫩江市政府垫付的款项问题，另案刑事案件处理的是张若可等人涉嫌使用私自刻制的中阳公司嫩江项目部印章签订合同骗取建筑材料及工程款的问题，故原审法院对本案未中止审理并无不当。综上，中阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏中阳建设集团有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二一年一月十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执8号 救助申请人：黄开富，女，汉族，住四川省高县。 救助申请人黄开富以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄开富称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬3896元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与吴大友、何均柱等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬3896元。 判决生效后，黄开富向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人黄开富与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案暂不能执行。申请人黄开富生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄开富司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1115号原告：孟哲，男，1990年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告孟哲与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孟哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告孟哲撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保40号申请人海门精工粉末冶金有限公司：被申请人启东市创尤电动工具有限公司、蔡健：关于申请人海门精工粉末冶金有限公司与被申请人启东市创尤电动工具有限公司、蔡健买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初111号民事裁定书，于2021年1月18日对被申请人的2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币52万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币144.92元。冻结存款的有效期至2022年1月17日止。于2021年1月19日，查封被申请人蔡健名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆、轮候查封被申请人蔡健名下的车牌号码为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车三辆。查封汽车的期限为二年，轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3815号原告：重庆壹鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区蔡家石堡****，统一社会信用代码915001036889029924。法定代表人：胡榜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：李秀丽，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆壹鑫物业管理有限公司与被告李秀丽物业合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆壹鑫物业管理有限公司撤回对被告李秀丽的起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执8245号申请执行人：莫昌洪，男，汉族；申请执行人：何金碧，女，汉族；被执行人：莫绍国，男，汉族；被执行人：冉隆碧，女，汉族。本院在执行申请执行人莫昌洪、何金碧与被执行人莫绍国、冉隆碧所有权纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107执8245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年一月二十九日书记员  李亚军
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初35号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路****。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该社职员。 被告：周维怀，男，1974年11月16日出生，汉族，住古田县。 被告：陈锦嫩，女，1985年4月5日出生，汉族，住古田县。 被告：陈坚钟，男，1962年2月17日出生，汉族，住古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告周维怀、陈锦嫩、陈坚钟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。古田县农村信用合作联社于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，古田县农村信用合作联社申请撤诉，系古田县农村信用合作联社对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员  彭 曦 二〇二一年一月二十五日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0825执14号衢州华捷防水工程有限公司、浙江祥生建设工程有限公司、郦培根:申请执行人衢州华捷防水工程有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、郦培根建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0825民初1484号已发生法律效力，申请执行人衢州华捷防水工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江祥生建设工程有限公司、郦培根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0825执14号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18720号 申请执行人：赖首婷，女，1991年10月18日出生，汉族，住址地址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码：91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人赖首婷申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初17177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初720号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：薛海燕，女，1975年4月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告薛海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款21824.47元（其中本金21117.44元、罚息707.03元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月15日至2020年4月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1398的账户共支用38700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠21824.47元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金21117.44元、罚息707.03元，合计21824.47元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告薛海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21117.44元、罚息707.03元，合计21824.47元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告薛海燕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告薛海燕于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3916号申请执行人：杨某某，女，1989年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：上官燕丽，上海江怀律师事务所律师。被执行人：宋某某，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人宋某某法定继承纠纷一案中，申请执行人杨某某要求被执行人宋某某支付本金人民币32,000元及利息。本院依法于2020年11月3日向被执行人宋某某送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人宋某某未履行付款义务，本院依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人宋某某采取了限高及失信措施。现被执行人宋某某名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初11号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:梁卫国，男，汉族，1974年10月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告梁卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告梁卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金53848.96元、利息45963.01元、违约金等8815.8元，合计108627.77元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁卫国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年12月17日，被告梁卫国向原告中国建设银行娄底市分行申领一张中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请书》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告梁卫国声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查后，向被告发放了一张卡号为6259********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计108627.77元，其中本金53848.96元，利息45963.01元，违约金等8815.8元。因被告梁卫国未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告梁卫国与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告梁卫国与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告梁卫国发放了一张卡号为6259********的信用卡，被告梁卫国使用该信用卡进行了消费，但被告梁卫国未按照约定偿还欠款，被告梁卫国的行为已构成违约。根据合同约定，被告梁卫国未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告梁卫国偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告梁卫国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁卫国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金53848.96元、利息45963.01元、违约金等8815.8元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（已减半），由被告梁卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年一月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢19号 申请执行人汉中市金志建筑机械安装租赁有限公司，住所地：汉中市。 被执行人西安天和建筑劳务有限公司，住所地：西安市。 申请执行人汉中市金志建筑机械安装租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初1791号民事调解书，于2021年1月7日申请恢复执行与被执行人西安天和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为115533元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人汉中市金志建筑机械安装租赁有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2021)陕0723执恢19号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴佩宸
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1083执9号 刘军、隆昌市隆渝煤业公司： 申请执行人刘军与被执行人隆昌市隆渝煤业公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10710元。在本院执行过程中，被执行人隆昌市隆渝煤业公司已主动履行付款义务10710元，并向本院支付执行费61元。至此，申请执行人刘军向本院申请执行的(2018)川1028民初3036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执2748号张战辉：西安麟字半导体照明有限公司：关于张战辉申请执行西安麟字半导体照明有限公司劳动争议一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执恢9号 何仲芳、王开香、王开贵 何仲芳、王开香与王开贵共有物分割纠纷一案，本院（2019）川3426民初2263号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日依职权恢复强制执行，恢复执行标的：278004.89元，执行费4856.00元（首执案件执行费）。经本院执行，执行到位案款278004.89元，该款项由王开香领取139004.89元；由何仲芳领取139000.00元。执行费4856.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2019）川3426民初2263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27575号原告朱建伟，男，汉族，1971年5月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人李建华，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601，统一社会信用代码9141010066469763XP。法定代表人黄国兰。委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。被告河南焱旭人力资源服务股份有限公司，住所地郑州市金水区经七路**中亨大厦****，统一社会信用代码91410105067563035B。法定代表人郭应雨，总经理。委托代理人张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告朱建伟（以下简称原告）诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）、河南焱旭人力资源服务股份有限公司（以下简称焱旭公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建华，被告元龙公司委托代理人贾志峰，被告焱旭公司委托代理人张亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付2018年2月至2019年11月因未签订劳动合同而应支付的双倍工资68430元；2、二被告为原告共同补缴2018年2月至2019年12月份社保。3、二被告共同支付违法解除劳动关系的经济补偿金，（依照合同解除前12个月平均工资计算为6390*3*2=38345元。4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2018年2月到被告元龙公司处工作，担任渠道部主管职务，双方约定，工资按照该公司渠道部员工薪酬体系计算，每月月底由被告元龙公司统计工资明细，将应发工资款转至被告焱旭公司账户，然后由被告焱旭公司扣除该公司代发费用，并为被告焱旭公司开具增值税发票后，将工资发放至原告卡中，因此，与被告焱旭公司形成事实劳动派遣关系，与被告元龙公司形成事实劳动关系。时至今日，二被告仍未于原告签订劳动合同，且未缴纳社保。在职期间，原告尽职尽责，按时按量完成元龙公司安排的工作内容，无迟到早退旷工等任何违反劳动纪律情况，在2019年12月31日被告元龙公司营销负责人郭嘉萌突然口头通知我，因元龙公司政策调整，渠道工作暂停，明天不用来了，宣告双方劳动关系解除！同时，被告元龙公司及被告焱旭公司未及时发放工资，时至今日，二被告迟迟未支付原告任何经济补偿金。当时还有2019年11月份和12月份两个月的工资没有发，一直到2020年5月份发了2019年11月和2020年7月发放了完毕。因此原告事后多次去被告元龙公司要求根据中华人民共和国劳动法第八十二条，八十七条，四十七条规定支付拖欠的2019年11/12月份工资经济补偿金共计2660元，未签订劳动合同的双倍工资共计68470元，及违规解除合同的工资共计38345元，但二被告至今不予理睬。因此，二被告的行为已经严重侵害原告作为劳动者应享有的权利。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告元龙公司辩称：一、双倍工资请求已超过法定时效，依法不应支持。被答辩人朱建伟于2018年2月入职答辩人处，其双倍工资请求应自2018年3月至2019年1月。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被答辩人申请劳动仲裁时效最长至2020年1月。本案被答辨人于2020年9月30日提起劳动仲裁，已超过法定时效，依法不应支持。二、补缴社保不属于民事审理范围，依法应当驳回。三、被答辩人系自动离职，依法不应支付补偿金。被告焱旭公司答辩称：1、原告要求被告焱旭公司作为本案主体不适格，被告焱旭公司与原告没有任何关系，应该由发生实际用人单位承担责任；2、被告焱旭公司仅是元龙公司代发工资的单位，请求驳回原告请求被告焱旭公司承担责任的请求。经审理查明：2016年3月22日，被告元龙公司（甲方）与被告焱旭公司（乙方）签订《工资代发协议》一份，协议约定：本协议的劳务费发放对象由甲方负责招聘、用工和进行管理。乙方受甲方委托为劳务人员发放劳务费和代办社保缴纳等事项。本协议劳务费发放对象大部分为短期工和大学实习生以及少数甲方为其缴纳社保费用的正式员工。本协议所称的劳务费包括上述员工的劳动报酬、保险福利费、管理费、税金等费用。具体计算由甲方根据劳务人员的出勤、考核及甲方与劳务人员约定的标准等情况，经甲方核算无误后，由甲方按月拨付给乙方，由乙方负责发放给劳务人员。协议另详细约定其他内容。原告提交《2019年10月份在职员工明细》一份，显示：原告为被告元龙公司初级主管，日薪150元，出勤天数30天，基础工资4500元，在职，明细下端有被告元龙公司渠道负责人李峰磊、营销负责人郭嘉萌、总经办赵小婉、财务负责人李春艳签字确认。原告提交《升龙御玺2019年10月份渠道人员工资明细》一份，显示：原告当月工资为5360元，工资明细下端有被告元龙公司渠道负责人李峰磊、营销负责人郭嘉萌、总经办赵小婉、财务负责人李春艳签字。根据原告提交其个人名下尾号为2157的建设银行借记卡《账户交易明细》可知，被告焱旭公司通过其工作人员向原告代发工资，其中，2019年3月6日发放7200元、4月2日发放3530元、5月6日发放5240元、6月11日发放7560元、10月22日发放11020元、12月7日发放5260元、2020年1月5日发放5060元和5360元、4月3日发放5320元、6月1日发放5400元。2020年12月16日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字【2020】3610号不予受理通知书，载明原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，因此不予受理。本院认为：根据被告元龙公司与被告焱旭公司签订的《工资代发协议》可知，被告焱旭公司仅是代被告元龙公司向其招聘、用工和进行管理的人员发放劳务费，另结合原告提交的证据应当认定原告与被告元龙公司之间存在事实劳动关系。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告未能提供证据证明存在时效中断或中止的情形，故原告诉请被告支付因未签订劳动合同支付的双倍工资的诉请，已过仲裁时效，本院不予支持。被告元龙公司答辩称原告系自动离职，依法不应支付补偿金，并未提供证据证明，本院不予采信，原告自2018年2月入职至2019年12月31日离职，故被告元龙公司应当支付等于两个月平均工资的经济补偿金，本院酌定每月为5500元，即5500元×2=11000元，诉请剩余部分无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告补缴社保的诉请，因此项请求不属法院受理范围，原告可依法向相关部门主张处理，故对此项诉请本院不予处理。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱建伟支付经济补偿金11000元；驳回原告朱建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年一月二十九日书记员 刘安立
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6680号原告：赵志博，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省许昌市。被告：常浩磊，男，汉族，1981年6月22日出生，住许昌市魏都区。原告赵志博与被告常浩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志博到庭参加诉讼，被告常浩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常浩磊偿还原告借款本金447,400元及利息52,000元（200,000元借款的利息自2019年10月1日起按月息2%暂计至2020年10月31日利息为5.2万元，该笔借款此后的利息自起诉之日起按月利息2%计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，常浩磊向原告借款200,000元，且于当日向原告出具借条一份，双方约定月息为2％。2017年4月26日，常浩磊向原告借款174,000元，且于当日向原告出具借条一份。2019年9月7日，常浩磊向原告借款73,400元，且于当日向原告出具借条一份。现三笔款项经原告多次催要，被告常浩磊仍未履行还款义务。截止到2020年11月26日，常浩磊仍下欠原告本金447,400元及利息52,000元，原告为此诉至法院。被告常浩磊未作答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告常浩磊向原告赵志博出具200,000元借条一份，借条载明：“今借现金人民币大写贰拾万元整（200000.00）月息2%”。就该笔借款，原告赵志博述称大概是2012、2013年被告向原告借款58,000元并出具借条一份，原告以现金形式向被告交付借款58,000元，2014年被告又向原告提出借款请求，然后原告将自己所有的奥迪牌轿车贷款了142,000元，于2014年9月2日以转账形式将142,000元交付被告（提供有建设银行个人存款明细查询），当时该笔借款未出具借条，2014年9月2日，被告把此前的出具58,000元借条收回后，向原告重新出具200,000元借条一份。被告常浩磊已按月息2%将该笔借款的利息支付至2019年9月30日。2017年4月26日，被告常浩磊向原告赵志博出具174,000元借条一份，借条载明：“今借赵志博人民币现金壹拾柒万肆仟元整（174000.00）”。当日，原告赵志博通过银行转账形式向被告常浩磊转款163,000元。原告赵志博述称剩余本金11,000元以现金形式交付被告常浩磊。2019年9月7日，被告常浩磊向原告赵志博出具73,400元借条一份，借条载明：“今借赵志博人民币现金柒万叁仟肆佰元整（73400.00）”。原告赵志博述称该笔借款以现金形式交付被告常浩磊。因被告常浩磊未偿还上述三笔借款，原告赵志博于2020年12月1日诉至本院。以上事实有借条、银行交易明细、银行活期个人存款明细查询、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常浩磊向原告赵志博借款447,400元的事实，有原告赵志博提供的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告赵志博与被告常浩磊的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告赵志博要求被告常浩磊偿还借款本金447,400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告赵志博主张的借款利息，根据本院查明的事实，本案所诉借款本金为447,400元，其中200,000元借款的利息约定为月息2%，174,000元借款及73,400元借款均未约定利息。关于200,000元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定200,000元借款的利息为月息2%，现原告赵志博主张按照月息2%的标准支付自2019年10月1日至2020年10月31日的利息52,000元，因自2019年10月1日至2020年8月19日的利息按月息2%计算为42,400元，自2020年8月20日至2020年10月31日的利息按年利率15.4%的标准计算为6,074元，经计算，上述期间的利息共计为48,474元。此后的利息应自2020年11月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款偿还完毕之日止。原告赵志博其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常浩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志博借款本金447,400元并支付利息（其中200,000元借款自2019年10月1日至2020年10月31日的利息为48,474元，此后利息自2020年11月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵志博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,791元，减半收取计4,396元，由原告赵志博负担31元，被告常浩磊负担4,365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年一月二十五日书记员 苏梦丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23548号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘汉平，男，1970年5月26日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘汉平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8507号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107841.24元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月4日扣划被执行人刘汉平名下银行存款人民币2684.9元，已通知申请人广发银行股份有限公司深圳分行领取案款人民币2634.9元，另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年一月二十六日 书记员 钟 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24636、24638号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市北京城区海淀区上地西路******101A1-2。法定代表人：贾弘毅。委托诉讼代理人：姜军霞，该公司员工。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告北京弹幕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年5月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司均于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。每案受理费2300元，减半收取计1150元，两案共计2300元，均由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年一月十八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初4245号   原告：施姗姗，女，1989年2月22日出生，汉族，住山东省胶州市。   委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。   被告：柴欢欢，女，1991年4月29日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。   原告施姗姗与被告柴欢欢买卖合同纠纷一案，原告施姗姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按施姗姗撤回起诉处理。      审判员   秦    冰     二〇二一 年 一月二十一 日     书记员   王心羽     打印：相丽华     校对：吕 颖 2021年月日送达        1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1118号原告：曾罡，男，1979年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：柴晓莉，女，1982年9月30日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，公司执行董事。原告曾罡、柴小莉与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曾罡、柴小莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曾罡、柴小莉撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二一年一月二十五日书记员  张靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0802执201号申请执行人：刘波，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：赵茂源，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人刘波与被执行人赵茂源合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0802执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵波审判员  胡利审判员  孙政二〇二一年一月二十八日书记员  李锐
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初134号之一 原告：郭家恒，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：史常委，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系新店镇新建村村民委员会推荐。 被告：李家平，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郭家恒与被告李家平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告郭家恒于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭家恒的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭家恒撤诉。 案件受理费减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告郭家恒负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年一月二十九日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25872号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：罗湖区，统一社会信用代码×××53J。 法定代表人李光安。 被执行人李玉刚，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址河南省杜旗县。 被执行人陈小娟，女，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址河南省杜旗县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉刚、陈小娟金融借款合同纠纷一案，罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初37212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币31834.52元及其利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法冻结被执行人陈小娟名下平安银行账户62×××64内的存款，冻结被执行人李玉刚名下平安银行账户62×××46内的存款，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王迎春
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执128号宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司、严进保、郭朝霞、严进齐、田占生：本院受理的（2021）宁0521执128号宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司申请执行严进保、郭朝霞、严进齐、田占生民间借贷纠纷一案，经执行，将（2020）宁0521民初1514号民事判决书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25613号 申请执行人官铃，男，1954年3月12日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 被执行人陈燕飞，女，1983年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张日鹏，男，1977年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人官铃与被执行人陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币722,290.83元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币7800元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初2160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年一月二十六日 书记员  林宸栋
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢144号 李国锋、涂建琴、李献峰 关于申请执行人温州市龙湾区海城上涂村老协会与被执行人李国锋民间借贷纠纷一案【初执案号为（2013）温龙商初字第02144号，恢复案号为（2021）浙0303执恢144号】，在执行过程中被执行人已经履行了65万元，申请人自愿放弃剩余金额。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民特33号申请人：杨昌建，男，汉族，1967年11月2日出生，青海恒远汽车有限公司离职职工，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请人杨昌建申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨昌建称，申请人杨昌建与被申请人李红系夫妻关系，因李红于2014年10月24日早晨离家出走，至今下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告李红失踪，其名下银行存款和房产由申请人杨昌建代管。经审理查明：下落不明人：李红，女，汉族，1971年9月27日出生，户籍地：西宁市城**门源路******，公民身份号码：×××。系申请人杨昌建妻子。申请人杨昌建申请宣告李红失踪后，本院于2020年10月28日在全国发出寻找李红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李红仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现李红下落不明已超过两年，经本院发出寻找李红的公告已届满三个月，李红仍然下落不明，申请人杨昌建的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李红失踪。二、指定申请人杨昌建为其与失踪人李红共有的的位××区（建筑面积：67.38平方米）房屋一套﹝房屋所有权证号：李红：宁房权证城北区字第XXXX号、杨昌建：宁房权证城北区字第XXXX号；国有土地使用权证号：宁国用（2005）第4221029号﹞及失踪人李红名下存款51934.87元的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 马占海二〇二一年一月二十九日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初37号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人董建勇，男，1985年11月29日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，个体经商，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]705号起诉书指控被告人董建勇犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林、检察官助理李佳佳出庭支持公诉，被告人董建勇及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年11月11日23时许，被告人董建勇酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“长城”牌小型普通客车行至襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路地段时，发现前方有民警设卡盘查，遂调转车头沿交通路逆向行驶，左转进入钻石大道，后驶入东升路售楼处门前被民警拦截检查，经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精值为83mg/100ml，随后民警将其带至襄阳市襄州区人民医院惠民院区抽取血样备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的董建勇血液中检测出乙醇，其含量为83.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人董建勇到案后，如实供述了所犯罪行，并主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人董建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，当事人血样提取登记表、道路监控、抽血视频，司法鉴定意见书及办案民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建勇持C1型驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。董建勇逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。董建勇到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人王显平提出被告人董建勇具有坦白情节，并自愿认罪认罚，又主动缴纳罚金的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  陈 丹人民陪审员  吴 芳二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘玉会
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初211号原告陈永杰，男，汉族，1956年5月2日出生，住广东省博罗县************。身份证号码：441************415。被告关志强，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省博罗县******委会二小组五队。身份证号码：442************435。原告陈永杰诉被告关志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告陈永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永杰撤回起诉处理。审 判 员 纪汉雄二〇二一年一月二十五日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
陕西省旬邑县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕04**民初143号   原告：吴某，男。   原告：刘某，女。   被告：陕西某建设开发有限公司。   本院在审理原告吴某、刘某诉被告陕西某建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴某、刘某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某、刘某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告吴某、刘某负担。   审判员    赵周锋    二〇二一年一月二十七日    书 记 员    杜洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初36号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告：广东旭龙物联科技股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市萝岗区科学城科学大道科汇一街****>法定代表人：徐朝荣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东旭龙物联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月十九日书记员 莫晓恩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1495号之一申请执行人：田浩，男，1964年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。申请执行人田浩与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初2364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益1476540元及违约金。本院于2020年10月23日立案执行。本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年10月27日、2021年1月26日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、车辆、证券等。2、经本院传统查控，被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下52套房产已被本院查封，查封期限为2018年9月4日至2021年9月3日，在执行过程中，案外人高鹏程提出执行异议，上述房产暂不具备处置条件。3、2021年1月26日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十七日代书记员 潘宏德
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执359号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托代理人：梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。 被执行人：陆广茹，女，布依族，1995年8月20日生，住，住所地：贵州省平塘县份证号码:XXXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003667236号裁决书，向被执行人陆广茹送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陆广茹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆广茹银行存款7069.51元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月10日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）；本案仲裁费95.7元，执行费50元 二、如被执行人陆广茹银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初53号 原告：黄毅，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李波，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：周国锋，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告黄毅与被告李波、周国锋劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序。2021年1月28日，原告黄毅向本院提出对被告李波、周国锋的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄毅向本院提出对二被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄毅撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄毅负担。 审判员  覃志平 二〇二一年一月二十八日 法官助理杨海波 书记员刘佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1347号 原告：明倩，女，1987年12月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都康华医疗科技有限公司，住所地：成都高新区科园南一路**。 法定代表人：明倩，职务不详。 原告明倩与被告成都康华医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告明倩于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明倩撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明倩撤诉。 案件受理费525元，由原告明倩负担。 审判员  黄穗 二〇二一年一月二十二日 书记员  白兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：宋同勇，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告宋同勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告宋同勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋同勇支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金11,999.49元、利息1,717.49元、违约金1,478.28元、其他费用(年费、手续费等)136.1元；2.判令被告宋同勇支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告宋同勇负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，宋同勇已累计拖欠信用卡透支本金11,999.49元及利息、违约金、其他费用等，合计15,331.36元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋同勇未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告宋同勇未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告宋同勇于2017年7月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月20日起逾期，截至2020年11月30日，被告宋同勇实际拖欠信用卡欠款本金11,999.49元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告宋同勇在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋同勇在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋同勇借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告宋同勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋同勇签收与否，均视为送达。现被告宋同勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋同勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金11,999.49元；二、被告宋同勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49.99元，由被告宋同勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年一月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初416号 原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省三台县岳家巷。 法定代表人：王小平，总经理。 委托诉讼代理人：沈志宏，男，该公司员工，特别授权。 被告：谭波，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告谭波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于同年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司以与被告谭波已达成物业服务费处理意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年一月二十六日 书记员  裴玉娟
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执940号申请执行人方光，男，1981年11月1日出生，回族、居民，住淮阳县。被执行人李振辉，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人方光与李振辉民间借贷纠纷一案，河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人李振辉未履行义务，申请人方光向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李振辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二一年一月十三日书记员  李守磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初146号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路**第**。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。法定代表人：蒋红兵。委托诉讼代理人：苏豪、叶博文,浙江光正大律师事务所律师。被告：叶宇舟，男，1991年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告叶宇舟物业服务合同纠纷一案中,原告于2021年1月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司负担。审判员  王晓明二〇二一年一月二十五日书记员  王 舒
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初6号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人杨某某，女，37岁，1983年6月2日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，系河北承德露露有限公司西北办事处销售人员，户籍地为本市长安区XX镇XX村XX道**，现住本市新城区XX街**楼******。2020年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人睢煜晖、任文华，（实习），陕西尊知律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人睢煜晖、任文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年5月24日16时50分许，被告人杨某某XX号XX路由西向东行驶至卫星测控中心门口时，与同向骑行至此的被害人周某某相撞，致周某某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人杨某某拨打120，周某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：周某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；经交通事故责任认定：杨某某负事故全部责任。在侦查阶段，被告人杨某某向被害人家属已赔偿各项经济损失共计人民币200970元，涉案车辆投保保险公司已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币84万元，被害人家属对杨某某的行为表示谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片，证人刘某某、李某某的证言，陕西中金司法鉴定意见书，陕西省西安市XX中心法医学尸体检验意见书，西安市第九医院诊断证明书及死亡证明，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人杨某某的供述等证据。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，并建议对被告人杨某某判处有期徒刑十个月。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人杨某某有自首情节，且能认罪认罚，又已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，故请求对其依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。西安市新城区XX社区矫正评估报告认为，杨某某具备社区矫正条件，鉴于杨某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  沈建民 人民陪审员  金小平 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李 菲 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初718号   原告：银川建发集团股份有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖某、张某。   被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告银川建发集团股份有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发集团股份有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年一月二十五日   法官助理 张 静   书记员 张文妍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初156号 原告：李中荣，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：黄鉴斌，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：温雪珍，女，1990年4月22日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告李中荣与被告黄鉴斌、温雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中荣及其委托诉讼代理人杨海奇到庭参加诉讼，被告黄鉴斌、温雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币108000元并从2020年8月17日起按年利率15.4％计至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年7月16日，两被告向原告借款108000元，约定借期一个月，逾期不还按日百分之五计息。原告支付借款后，被告出具借条给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告未能还本付息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄鉴斌、温雪珍未作答辩。 经本院查明法律事实如下：两被告系夫妻关系。2019年3月11日，两被告因资金不足向原告借款20000元（原告实际转账19400元，第一个月利息600元从本金扣除）。2019年5月30日，两被告向原告借款5000元。2019年10月11日和10月25日，两被告分别向原告借款20000元。2019年11月12日，两被告向原告借款13000元。2020年7月16日，两被告向原告借款30000元（原告通过胡慧芝转账29100元给被告，扣除第一个月利息900元），同日，两被告写下《借条 》给原告，约定借期为1个月，逾期不还按每日百分之五计息，龙秋萍作为见证人在借条上签名。被告借款后支付利息到2020年11月，2020年12月起没有付过利息及本金。2021年1月8日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄鉴斌、温雪珍因资金不足分六次共向原告借款，因原告借款时已扣除其中两笔借款的第一个月利息1500元，被告所借的款项实际为106500元，有两被告亲笔写下的《借条》及原告提供的银行转账、微信记录为凭，可以认定，对两被告向原告借款106500元的事实予以确认。被告借款到期后经原告多次追讨未能还款，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，双方虽约定按月利率3％计付利息，原告起诉要求被告按借款时一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即年利率15.4％支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告从2020年12月起没有支付利息，应当按照年利率15.4％继续支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄鉴斌、温雪珍于本案生效十日内归还借款106500元及利息给原告李中荣（利息计算办法：以106500元为基数，从2020年12月17日起按年利率15.4％计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2598元，减半后收取1299元，由被告黄鉴斌、温雪珍负担。原告已预交的1299元案件受理费本院不予退还,由被告黄鉴斌、温雪珍在履行债务时一并支付给原告李中荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2598元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二一年一月二十六日 书记员  林柱伟
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执7246号 四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司、重庆建工集团股份有限公司： 四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司与重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计548730.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位548730.50元，本院已于2021年1月25日将该款转付给四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司。至此，四川新三亚建材科技股份有限公司重庆分公司向本院申请执行的(2020)黔0502民初15269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27359号之一 申请执行人:陈建兴，女，1969年03月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:谢华赞，男，1993年10月04日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人陈建兴与被执行人谢华赞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初8722号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人谢华赞应偿还申请执行人陈建兴本金90383元及相应的利息、受理费1157.97元、保全费1023.99元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年5月7日依法以(2020)粤1971执保1024号档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年,因该车未实物扣押，本院暂不处理;二、本案共执行到位36112.32元，本院已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁惠章
澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执异22号 任家清，住所地澧县王家厂镇生产街居委会，联系方式1307724****。 杨佑清，所在地澧县澧阳镇新河居委会 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0723民初1767号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人任家清的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章业文 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  廖江杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1801号 原告：李有解，男，汉族，1987年6月19日出生，住广西凤山县。 被告：四川启慧融达企业管理有限公司，住所地成都市武侯区高攀路******。 法定代表人：陈强 原告李有解与被告四川启慧融达企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李有解撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁建兰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执保81号申请人:杨桂东，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇。被申请人：秦龙，男，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市江**。被申请人：张燕俐，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市江**。申请人杨桂东与被申请人秦龙、张燕俐房屋租赁合同纠纷一案，申请人特向本院提出财产保全申请，并提供其名下车牌号为渝A**的车辆作为担保。本院作出（2020）渝0107执保1776号执行裁定书，裁定对登记在杨桂东名下车牌号为渝A**的车辆予以查封。现前述房屋租赁合同纠纷一案民事判决书已生效并进入执行程序，申请人特申请解除对其名下车牌号为渝A**担保车辆的查封。本院认为，申请人杨桂东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对登记在杨桂东名下车牌号为渝A**车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月二十七日法官助理 王培霖书 记 员 梁政东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保452号申请执行人：盛泰润泽房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道盛泰广场****，统一社会信用代码91370811166001804R法定代表人：吴效腾，董事长。被执行人：北京仁博互联信息科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区万柳中路******会信用代码91110108MA00DAJ30G。法定代表人：张兴胜，执行董事。被执行人：山东仁博信息科技股份有限公司，住所地：济宁市任，住所地：济宁市任城区红星东路与火炬路交叉口南侧盛泰广场办公楼****91370811690636320P。法定代表人：张萍，董事长。申请执行人盛泰润泽房地产开发有限公司与北京仁博互联信息科技有限公司、山东仁博信息科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1936号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人北京仁博互联信息科技有限公司、山东仁博信息科技股份有限公司名下银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十五日书记员 黄志刚
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保12号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年1月21日生效的（2021）豫1330民初326号判决，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人桐柏平氏新区医院未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人桐柏平氏新区医院在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人桐柏平氏新区医院在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  李文玉二〇二一年一月二十七日（）书记员  程 玉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初266号申请人：四川九里春酒业股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇九里埂，统一社会信用代码91510600797852883E。法定代表人：冯兴龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。被申请人：天伦生态食品股份有限公司，住所地四川省邛崃市南江路**，统一社会信用代码91510100MA61R9131P。法定代表人：周鸿，职务不详。原告四川九里春酒业股份有限公司与被告天伦生态食品股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人四川九里春酒业股份有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天伦生态食品股份有限公司所有的价值450万元的财产采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人天伦生态食品股份有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭 伟人民陪审员 廖 明人民陪审员 万 虹二〇二一年一月二十五日书 记 员 王家菲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢28号 刘某某、吴起旺源服务有限公司：申请执行人刘某某与被执行人吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2016)陕0626民初2号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人吴起旺源服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人吴起旺源服务有限公司给付工资5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴起旺源服务有限公司于2021年1月28日主动履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人刘某某工资5000元。同日，被执行人吴起旺源服务有限公司交纳了案件受理费319.5元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起旺源服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年一月二十八日  1
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9709号之二原告：八电电气有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道凤凰村。法定代表人：戴可弟，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：贵州聚龙达科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路****。法定代表人：蒋蔚，执行董事。原告八电电气有限公司诉被告贵州聚龙达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告八电电气有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告八电电气有限公司撤诉。本案受理费3109元，减半收取计1554.5元，保全费1223元，均由原告八电电气有限公司负担。审 判 员  周 萍二〇二一年一月二十六日代书记员  叶颖颖
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙02执恢12号 申请执行人：杭州蔚城置业有限公司 被执行人：宁波保税区凯启精密制造有限公司 被执行人：银亿股份有限公司 被执行人：象山银亿房地产开发有限公司 关于杭州蔚城置业有限公司与宁波保税区凯启精密制造有限公司等被执行人借款合同纠纷［执行依据：（2018）浙04民初227号民事判决］执行一案，本院在初次执行期间拍卖抵押人象山银亿房地产开发有限公司提供的抵押不动产。因案外人史振华申请诉讼保全，本院冻结拍卖余款7022万元。现该案（2019）浙02民初1240号民事调解书已生效，史振华对其中850万元款项申请参与分配，本院予以准许。申请执行人在本次恢复执行中又实现债权61591009元，同时抵押人负担本次执行费128991元。因此，本次恢复执行已完毕。 至此，抵押人象山银亿房地产开发有限公司已清偿申请执行人债务215376254.68元，负担案件诉讼费954094元、执行费349991元。对于剩余债权，申请执行人有权要求其他被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13179号 申请执行人：贾奇，男,1980年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：邓志鹏，男,1990年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人贾奇与被执行人邓志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13271号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓志鹏应向申请执行人支付19500.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除轮候查封被执行人邓志鹏位于广东省佛山市南海区狮山镇和众路3号禾粤尚德居14栋2座202号的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产首封法院为广州市越秀区人民法院，案号为（2020）粤0104民初42180号，本院已发函首封法院参与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月二十七日 书记员  瞿梓翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终680号 上诉人（原审原告）：刘言会，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：成都盛世房地产开发有限公司,住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 上诉人刘言会因与被上诉人成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院(2020)川0116民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘言会在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘言会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年一月十九日 书记员 谭学梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4875号 上诉人（原审原告）：刘兵，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波华鸿众信金属材料加工有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨工业区**楼**。 法定代表人：吴甬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人刘兵因与被上诉人宁波华鸿众信金属材料加工有限公司（以下简称华鸿公司）确认合同效力纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 刘兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对部分事实认定不清。根据《工伤赔偿协议》约定，排除了刘兵进行劳动能力鉴定以及主张任何赔偿的权利。协议里约定的13000元仅是停工留薪期工资，且金额显著低于刘兵实际可以获赔的金额，同时还没有包含后续治疗费，因此该协议应当全部予以撤销。华鸿公司仍应支付刘兵后续治疗费。 华鸿公司辩称，要求维持原判。 刘兵向一审法院起诉请求：判令撤销其与华鸿公司于2020年2月26日签订的《工伤赔偿协议》。 一审法院认定事实：刘兵于2017年7月进入华鸿公司处，从事分条工工作，合同约定月岗位工资为2800元。2019年12月7日11时许，刘兵在分条车间机位上挂材料时，不慎踩空后摔倒导致左腕受伤，于当日被送往宁波市海曙区××医院治疗，诊断为左侧尺桡骨远端骨折、左中正神经损伤，后住院治疗13天，期间行“左侧尺桡骨远端骨折切开复位内固定术”。华鸿公司向刘兵支付包括住院期间医疗费等20000元。根据华鸿公司申请，宁波市海曙区人力资源和社会保障局于2020年1月22日认定刘兵此次损伤为工伤。2020年2月24日，刘兵回到华鸿公司处上班，同月26日，双方达成《工伤赔偿协议》一份，载明刘兵认为现无大碍不同意进行劳动能力鉴定，与华鸿公司协议如下：1.截至协议签订之日所发生的医疗费、生活费等各项费用，刘兵在社保报销赔偿后返还给华鸿公司，协议签订后刘兵不得再向华鸿公司主张前述期间所发生的任何费用；2.华鸿公司一次性支付刘兵工伤医疗停工留薪期内的所有工资计各项福利费用等13000元；3.协议签订后，终止双方的权益和责任，刘兵承诺不再以任何形式理由就与劳动有关事宜向华鸿公司要求其他费用和责任；4.本协议为一次性终结处理协议，不得再以任何理由纠缠，刘兵今后人体或精神出现任何问题均与华鸿公司无关。协议签订后，华鸿公司向刘兵支付了13000元。现刘兵认为其构成伤残，遂要求撤销上述协议。 一审法院认为，根据华鸿公司一审庭审确认，《工伤赔偿协议》仅涉及刘兵已产生的医疗费、后续治疗费、停工留薪期工资三项工伤保险待遇，且其中已产生的医疗费已由华鸿公司另行支付，故协议中涉及的款项13000元仅是对后续治疗费及停工留薪期工资的处理。协议第2项明确载明涉及停工留薪期内所有工资的处理，且该协议签订时刘兵内固定尚未拆除，其应当预见可能会产生后续治疗费，在此情形下，其仍与华鸿公司签订一次性赔偿协议，应当系其真实意思表示，不存在重大误解及显失公平的情形，故其要求撤销《工伤赔偿协议》，缺乏依据，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：驳回刘兵的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘兵负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘兵以涉案工伤赔偿协议排除其进行劳动能力鉴定以及主张任何赔偿的权利为由，主张协议显失公平。依据涉案协议载明的内容来看，刘兵认为其现无大碍不同意进行劳动能力鉴定，并且该协议签订时刘兵内固定尚未拆除，其应当预见可能会产生后续治疗费，但在上述情况下，刘兵仍与华鸿公司签订一次性赔偿协议，也未提供证据证明该协议系其在受威胁、胁迫的情况下签订，华鸿公司也已依照协议约定履行了约定的付款义务，可见，刘兵主张签订上述协议非其真实意思表示，依据不足，本院不予支持。因此，刘兵上诉要求撤销《工伤赔偿协议》，其理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二一年一月二十五日 代书记员  贺婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保27号申请人：昆明绿都肥业开发有限公司，住所：云南省昆明经济开发区洛羊镇倪家营**。法定代表人：冯书琼，总经理。统一社会信用代码：915301007902855489。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：桂林金源农业发展有限公司宜州分公司，住所：河池市宜州区庆远镇台联村。负责人：李良华。统一社会信用代码：91451281MA5K9T096L。本院于2021年1月18日受理了申请人昆明绿都肥业开发有限公司与被申请人桂林金源农业发展有限公司宜州分公司等买卖合同纠纷一案，申请人昆明绿都肥业开发有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人桂林金源农业发展有限公司宜州分公司名下价值184904.48元的财产，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全续保申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人桂林金源农业发展有限公司宜州分公司名下价值184904.48元的财产予以冻结，查封期限为十二个月（账号：71×××98，开户行：广西宜州农村合作银行庆远支行，账户名：桂林金源农业发展有限公司宜州分公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年一月二十六日书记员  何静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初25号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张俊韬，男，1992年1月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张俊韬犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理叶菊、被告人张俊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日22时43分许，被告人张俊韬酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车在元磨高速公路元江联络线Ｋ1路段发生交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人张俊韬承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张俊韬此次交通事故损伤为重伤二级；被告人张俊韬血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为226.33ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人张俊韬的行为依法已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张俊韬拘役三个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张俊韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有认罪认罚的量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二一年一月二十八日法官助理封曼书记员王真臻
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保12号 申请人：南京天品节能环保工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**，统一社会信用代码913201132498244869。 法定代表人:顾炳和，总经理。 委托诉讼代理人：秦杨天、缪振翔，江苏国成律师事务所律师。 被申请人：福州吴航钢铁制品有限公司，住所地，住所地福建省福州市长乐区航城街道霞洲村（洋屿作业区疏港路**）会信用代码9135018275135124X9。 法定代表人:陈建武,执行董事兼总经理。 申请人南京天品节能环保工程有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福州吴航钢铁制品有限公司在银行账户上的存款70万元。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州吴航钢铁制品有限公司在中国工商银行福建省分行营业部业务处理中心账号14×××22的账户存款70万元,冻结期限一年。 案件申请费4020元，由南京天品节能环保工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  王滢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初142号之一原告：江苏楚锐环保科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MWLRR3C，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇科技路**。法定代表人：霍德权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：江西茂盛环境有限公司，统一社会信用代码91360826MA35X9W56A，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人：肖治浪，该公司总经理。原告江苏楚锐环保科技有限公司诉江西茂盛环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏楚锐环保科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏楚锐环保科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏楚锐环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2005元，保全费1470元，共计3475元，由江苏楚锐环保科技有限公司负担。审判员 顾 瑜二〇二一年一月二十五日书记员 吴铭佳