wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保225号 申请人：赵学民，男，1974年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：景波，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人赵学民于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求在55万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人景波名下的房产。保全金额55万元，查封期限三年。 案件申请费3270元，由申请人赵学民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初56号 原告：李某，女，汉族，生于1981年11月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵某，男，汉族，生于1980年3月28日，住四川省西充县。 原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜平、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行离婚协议将位于四川省西充县晋城××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号住房过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某与被告赵某在××××年××月登记结婚，婚后生育一女。2018年12月10日双方签订离婚协议后到民政局办理离婚。《离婚协议》详尽的对离婚原因、孩子原告抚养、共同财产归属权、共同债务由原告承担18万元债务等进行了约定。离婚后原告提前对被告履行了《离婚协议》中的债务承担。原告目的是要被告尽快配合原告办理《离婚协议》中第四条约定：夫妻共同财产分割：四川省西充县晋城××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号（面积：94.25平方米）房屋所有权归女方所有。然而被告拿到钱后以各种借口不将共同财产过户给原告。原告认为依照相关法律规定，离婚时夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理。原、被告双方签订的《离婚协议》未违反法律规定，未侵犯国家、他人利益，系有效条款，应自觉履行。现诉至人民法院，恳求人民法院依法判决支持原告的诉求。 被告赵某辩称，我们离婚在分割房产的时候，原告向我隐瞒了6万元的债务，是原告在我父母处借款。这6万元没有在我们离婚时分割处理，我一直在追偿这6万元的债务，如果原告还了这个6万元，我再配合房产过户。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议，是原、被告双方关于家庭财产分割、子女监护、抚养等方面达成的书面协议，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原、被告双方协议离婚后，就应共同遵守并履行该协议约定的义务。原、被告双方在该协议中明确约定位于四川省西充县晋城××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋（面积：94.25平方米）归原告李某所有，原告李某在偿还了夫妻共同债务180000元后被告赵某就应协助履行房屋过户登记手续，被告赵某虽辩称李某另在其父亲处有60000元的债务，但未提供相应证据予以证明，对该辩称本院不予认可，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内协助原告李某将位于四川省西充县晋城大道三段366号格雅名居小区3栋2单元7楼4号住房过户给原告李某。 案件受理费100元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李开志 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8491号原告：郭祖峰，男，1990年12月8日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张俊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被告：代启梁，男，1988年9月24日生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告郭祖峰与被告代启梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祖峰及其托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告代启梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭祖峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代启梁向原告郭祖峰偿还借款本金150000元，支付利息11829元（以150000元为基数，自2020年5月21日起按照年利率17%暂计算至2020年11月4日，后续另行计算），律师费6000元，以上各项共计167829元；2、依法确认原告郭祖峰对被告代启梁名下位于郑州市管城回族区郑汴路43号2号楼20-21层2009号（不动产单元号：410104006004GB00004F00020255）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告代启梁承担。事实和理由：2019年8月19日，原告郭祖峰与被告代启梁签订借款合同一份，合同约定被告代启梁从原告郭祖峰处借款本金150000元，借款期限为2019年8月19日至2020年2月18日，月息为2分。被告代启梁将其名下位于郑州市管城回族区郑汴路43号2号楼20-21层2009号（不动产单元号：410104006004GB00004F00020255）的房屋抵押给原告郭祖峰作为担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告郭祖峰按照约定向被告代启梁支付借款150000元，借款期限届满后被告代启梁未按期还本付息。原告郭祖峰多次要求被告代启梁偿还借款本金支付利息，均被拒绝，为维护原告郭祖峰合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告代启梁未答辩。本院经审理认定如下事实：1、2019年8月19日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借资金15万元，利率月息2%，借款期限2019年8月19日至2020年2月18日，还款方式按月还息、到期清完本息，抵押：代启梁名下管城回族区郑汴路43号2号楼20-21层2009号房屋作为抵押物；违约责任逾期还款支付违约金、逾期利息及相关费用。2、2019年8月20日，原、被告到房管部门办理了房屋抵押登记，原告就本案借款合同取得管城回族区郑汴路43号2号楼20-21层2009号房屋他项权证；2019年8月20日，原告通过银行转账方式向被告出借资金15万元。被告按月利率2%付息至2020年4月。剩余本息至今未清偿完毕。3、原告因本次诉讼支付律师费用6000元。本院认为，被告逾期清偿借款属于违约行为，原告主张被告清偿借款本息符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。根据现有证据未清偿借款本金确定为15万元。双方约定利率应以原告起诉时同期贷款市场报价利率确定。原、被告就抵押物办理了抵押登记，对原告要求就抵押优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同约定的违约责任包括赔偿原告因实现债权的合理费用，故对原告主张的律师费损失6000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代启梁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭祖峰借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数自2020年5月21日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；二、被告代启梁于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祖峰律师费损失6000元；三、原告郭祖峰对被告代启梁名下位于郑州市管城回族区郑汴路43号2号楼20-21层2009号（不动产单元号：410104006004GB00004F00020255）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（已减半收取），由被告代启梁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年一月二十六日书记员  程婧婧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保219号 申请人：李清山，男，汉族，1966年12月5日出生，住济南市商河县。 被申请人：李四奎，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地济南市商河县。 申请人李清山于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元范围内保全被申请人的财产。担保人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李四奎与案外人段振芳共有的房产。保全金额40万元，查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人李清山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终172号上诉人（原审原告）：高丕仁，男，1953年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。法定代理人：高某（高丕仁姐姐），女，1950年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫建峰，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈灿，女，1990年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人高丕仁因与被上诉人陈灿不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高丕仁上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2024号民事裁定书，依法改判陈灿返还高丕仁本金246300.52元及利息，利息以本金246300.52元为基数自2020年6月29日起至实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率连续计算利息；2.判令陈灿承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定本案系监护权纠纷，属于认定事实错误，适用法律错误，本案确系不当得利纠纷，高丕仁主体适格，依法应当按照不当得利进行审理判决。一、本案并非监护权纠纷，原审裁定适用法律错误。监护权纠纷是指行使监护权而发生的民事争议，主要是监护权人认为其依法行使的监护权被他人侵害时所引发的纠纷。本案中，陈灿的行为并非侵害了监护人高某的监护权，而是直接侵害了高丕仁的财产权利。实践中，没有监护权的人如果越过监护权人从事这些行为(上述监护行为)，有可能形成对监护权的侵害，这种情况构成监护权纠纷由此可见，是当没有监护权的人实施了类似监护行为”，侵犯了监护权人的监护权时才构成监护权纠纷，而并非是实施了侵害被监护人合法权益的行为。因此，一审裁定中“本院经审查认为，没有监护权的人如果越过监护权人侵害被监护人合法权益，形成监护权纠纷，上诉人应为监护人”该认定明显与上述案由规定及释义不符。二、作为无民事行为能力人的高丕仁，依法享有财产权，其财产权利受到他人侵害时，有权提起诉讼维护自身合法权益。陈灿应当将所侵占的高丕仁的财产返还高丕仁并支付利息。无民事行为能力人的高丕仁依法享有财产权利，其财产权利依法受到保护，在出现财产权利被侵害的情形时，无民事能力人同样也依法享有通过诉讼方式维护自身财产权利的权利。本案中，2013年4月17日，陈灿采用欺骗手段带领高小仁在高丕仁单位办理了退休手续，并领取高丕仁2013年5月-7月退休金6255元，同时占有使用高丕仁的退休金工资卡。此后，陈灿私自将高丕仁带回枣庄为其放羊和务农。自2013年5月31日至2019年12月21日陈灿共计从高丕仁银行卡中取现和消费共计240045.52元用于陈灿个人消费使用。高丕仁为完全无民事行为能力人，不可能自己提取现金更不可能会刷卡消费，而且从高丕仁提供的高丕仁工资卡交易明细可以看出，自2013年5月31日至2019年12月21日期间的取现和消费均发生于陈灿所在的枣庄市。结合期间高丕仁的工资卡一直由陈灿占有使用，可充分证实，陈灿占有使用高丕仁工资卡通过取现和刷卡消费的方式共计取得高丕仁工资卡内款项240045.52元。陈灿在明知高丕仁系无民事行为能力人且有监护人的情况下，没有征得高丕仁监护人的同意，私自侵占高丕仁的财产，无合法依据。因此对于陈灿所获得利益246300.52元依法应当返还高丕仁。高丕仁以不当得利为案由，诉请要求陈灿返还上述财产并支付利息，合法有据。三、一审裁定结果直接剥夺了高丕仁维护自身财产权利合法权益，将导致高丕仁财产被侵占后无法得到法律救济。一审裁定认定，对于他人越过监护人实施侵害被监护人合法权益的行为，均应视为侵犯监护人的监护权，而非被监护人的自身权益。将直接导致高丕仁无法通过法律手段维护自身合法权益。高丕仁即为无民事行为能力人，属于弱势群体，一审法院又剥夺了其维护自身财产权的诉讼权利，从而使得侵权人逍遥法外，这与相关法律规定不符，更是严重违背了民法的公平原则。综上所述，一审裁定适用法律严重错误，导致本案案由认定错误。一审裁定结果将导致高丕仁的财产权益无法得到法律保护，明显有失公正。陈灿未作答辩。高丕仁向一审法院起诉请求：1.判决陈灿返还高丕仁本金246300.52元及利息（以246300.52元为基数，自2020年6月29日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由陈灿承担。一审法院认为，没有监护权的人如果越过监护权人侵害被监护人合法权益，形成监护权纠纷，原告应为监护人。本案被监护人作为高丕仁起诉，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高丕仁的起诉。本院审理查明，山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年3月4日作出（2009）芝民综特字第2号民事判决书，判决：一、宣告高丕仁为无民事行伪能力人；二、指定高某为高丕仁的监护人。本院认为：山东省烟台市芝罘区人民法院已经指定高某为高丕仁的监护人，当事人亦未提供证据证实高某已被人民法院撤销监护人资格，故本案不属于监护权纠纷。在诉讼中，无民事行为能力人的监护人是其法定代理人，代为诉讼。本案系高丕仁请求陈灿返还其本金246300.52元及利息，其起诉符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2024号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月二十七日法官助理蒋士锋书记员马馥君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执217号之九被执行人：王保泉，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保泉在中国工商银行16×××10账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执252号之十申请执行人：田世允，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先贵，男，汉族，1965年02月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田世允与被执行人彭先贵劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月25日作出（2020）向0691民初223号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人彭先贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田世允于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月8日向被执行人彭先贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田世允款项37900元，执行费468.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人彭先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭先贵在中国农业银行6228××××8619账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十五日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5761号申请执行人:重庆灵灿科技有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场西路**附**，统一社会信用代码915001085842901278。法定代表人：万华，执行董事兼总经理。被执行人：重庆捷尔医疗设备有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园二路******统一社会信用代码91500107688945933F.法定代表人：刘荣华，经理。申请执行人重庆灵灿科技有限公司申请执行被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司支付申请执行人重庆灵灿科技有限公司货款89180元、案件受理费1078元。本案在执行中，本院向被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下无可供执行的银行存款等财产；2、被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下有车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**的车辆，本院已依法对被执行人所有的上述车辆进行了查封，但上述车辆已被查封，下落不明，故暂无法进行处置；3、被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下有位于重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋、渝北区XX街道的房屋，本院已依法对被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司所有的上述房屋进行了查封（轮候查封），但该房屋均已抵押且被查封，故暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司住所地进行调查和了解被执行人的情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年1月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月27日，被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司尚欠申请执行人重庆灵灿科技有限公司货款89180元、案件受理费1078元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5761号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月二十七日书记员  王雪芹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17492号之二原告：广州市花都区狮岭镇居委闪壁经济合作社，住所地广东省广州市花都区狮岭镇居委会，统一社会信用代码N1440114732946029H。责任人：冯桂青。委托诉讼代理人：贾喆,北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清,北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：冯家文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省清新县,原告广州市花都区狮岭镇居委闪壁经济合作社与被告冯家文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月22日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭镇居委闪壁经济合作社撤回起诉。案件受理费12029元（已减半收取），由原告广州市花都区狮岭镇居委闪壁经济合作社负担。审判员  陈耿俊二〇二一年一月二十五日书记员  王 呈陈少颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初141号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359，住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军。委托诉讼代理人：汪金梅，女,该分公司员工。被告：刘永琴，女，1955年9月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告刘永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 胡元川二〇二一年一月七日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更88号罪犯张文庆，男，1989年10月4日出生，汉族，河南省正阳县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年5月23日作出（2018）云71刑初85号刑事判决，以被告人张文庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文庆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月4日起至2031年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行审2号申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局，住所地栖霞市霞光路**。法定代表人刘盛田，局长。委托代理人李国福，该单位副大队长。委托代理人于景全，该单位调查检查科科长。被申请执行人烟台好马机械有限公司，住，住所地莱山区盛泉工业园东海园区会统一信用代码91370613757468502Q。法定代表人：逄振辉，总经理。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局向本院申请执行栖人社监理字[2020]第07号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局称，被申请执行人烟台好马机械有限公司2018年7月至8月期间未按照国家规定支付劳动者刘某峰劳动报酬共计3000元。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，栖霞市人社局于2020年5月12日作出了栖人社监理字[2020]第07号的处理决定，对烟台好马机械有限公司作出如下处理：支付劳动者刘某峰2018年7月至8月期间的劳动报酬3000元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年11月26日催告被申请执行人履行上述处理决定，被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：支付劳动者刘某峰2018年7月至8月期间的劳动报酬3000元。申请执行人向本院提交了烟台市12345政务服务热线、投诉登记表、立案审批表、询问通知书、送达回证、营业执照、身份证复印件、烟台好马机械有限公司员工离职单、欠条、询问笔录、行政处理事先告知书、送达回证、案件处罚（处理）报批表、行政处理决定书、送达回证、结案审批表、强制执行催告书、送达回证等材料。本院认为，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定书》（栖人社监理字[2020]第07号）事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请执行人法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的相关义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行栖人社监理字〔2020〕第07号劳动保障监察行政处理决定；二、限被执行人烟台好马机械有限公司于本裁定书生效之日起十日内将拖欠劳动者刘海峰2018年7月至8月的劳动报酬3000元交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行，执行费由被执行人负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二一年一月十八日书 记 员  孙上茹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初7号申请人：焦作卓润建设工程有限公司，住所地：焦作市中站区北朱村原二矿矿区。法定代表人：耿叶**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：平顶山市中庭建材销售有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口常绿商务大厦**。法定代表人：高娟，执行董事兼总经理。被申请人：白国庆，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：河南筑洲建设工程有限公司，住所地：河，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路中段常绿商务大厦**南>法定代表人：白国庆，执行董事兼总经理。申请人焦作卓润建设工程有限公司与被申请人平顶山市中庭建材销售有限公司、白国庆、河南筑洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人焦作卓润建设工程有限公司立案后于2021年1月11日提起财产保全的申请，请求对被申请人平顶山市中庭建材销售有限公司、白国庆、河南筑洲建设工程有限公司名下的银行存款1130307.14元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人焦作卓润建设工程有限公司以其在太平财产保险有限公司焦作分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人焦作卓润建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市中庭建材销售有限公司、白国庆、河南筑洲建设工程有限公司名下银行存款1130307.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年一月十二日法官助理贺珍珍书记员王帆
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初134号 原告：吴治才，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区，现住四川省攀枝花市**。 被告：彭子恒，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告吴治才与被告彭子恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴治才撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 甘旸灵熠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2870号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈泽槟，男，1997年2月21日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普宁市。因本案于2020年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨志群，广东华商律师事务所律师。被告人李智辉，男，1996年9月23日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，系货拉拉司机，户籍所在地重庆市。因本案于2020年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告人赵闯，男，1996年7月13日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，散工，户籍所在地重庆市。因本案于2020年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖伟梅，广东典纬律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区检刑诉（2020）337号起诉书指控被告人陈泽槟、李智辉、赵闯犯销售伪劣产品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈泽槟有期徒刑七个月，并处罚金；被告人李智辉有期徒刑六个月，并处罚金；被告人赵闯有期徒刑六个月，并处罚金。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日22时许，被告人陈泽槟接受“阿钟”（另案处理）雇佣，安排了刘某（另案处理）驾驶粤B*****号东风牌小型普通客车装载13个品种1504条卷烟（价值人民币296773.64元，其中有1个品种100条是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币15046元）、安排被告人李智辉驾驶粤B*****号长安牌轻型厢式货车装载34个品种5232条卷烟（价值人民币631418.4元，其中有3个品种597条是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币76513.6元）运输至中山市。被告人李智辉在明知运输的是假冒注册商标且伪劣卷烟的情况下，仍安排被告人赵闯跟随粤B*****号货车搬运。被告人赵闯在明知运输的是假冒注册商标且伪劣卷烟的情况下，仍然参与搬运。同年8月10日凌晨3时许，公安人员在上述某路段的二车辆上将三被告人抓获归案，当场缴获粤B*****号客车1辆及上述车内卷烟合计1504条；缴获粤B*****号货车1辆及上述车内卷烟合计5232条，从被告人陈泽槟身上缴获作案用苹果牌MN4M2X/A型手机1部、苹果牌ML7J2CH/A型手机1部，从被告人李智辉身上缴获作案用IQOO牌手机1部、苹果牌MNFP2CH/A型手机1部，从被告人赵闯身上缴获作案用OPPO牌手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈泽槟、李智辉、赵闯在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈泽槟、李智辉、赵闯无视国家法律，结伙在产品中掺假，以假充真，销售金额达五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，均应依法惩处。案发现场查处的假烟（共计价值人民币91559.6元）在尚未销售以前被查获，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均可从轻处罚。被告人陈泽槟如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李智辉、赵闯当庭认罪，均可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关指控三被告人犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提本案属犯罪未遂、三被告人系从犯，认罪态度较好，有认罪认罚情节的意见，经查属实；对辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二、六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈泽槟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李智辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人赵闯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的卷烟6736条、作案用苹果牌MN4M2X/A型手机、苹果牌ML7J2CH/A型手机、IQOO牌手机、苹果牌MNFP2CH/A型手机、OPPO牌手机各1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁    乐人民陪审员 吴  红  生人民陪审员 叶  华  生二〇二一年一月二十七日书 记 员 麦文婷青长秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢12号 申请人：中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司，住安徽省铜陵经济技术开发区纬三路，统一社会信用代码9134070055923385XM（1-1）。 被执行人：焦作市豫信运输机械有限责任公司，住焦作市中原路北段，统一社会信用代码914108117066251686。 本院在执行××人××电气（××）××工业有限公司与被××人焦作市豫信运输机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人焦作市豫信运输机械有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人焦作市豫信运输机械有限责任公司价值79000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年一月十四日 书记员  徐飞
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2319号 原告（反诉被告）：杭州日昱物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路**。 责任人：徐伟群。 委托诉讼代理人：舍合力、钱奕蔚，浙江泽大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州博尔运输有限公司，住，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区前进街道绿荫路**-138/div> 法定代表人：胡炳钦。 原告（反诉被告）杭州日昱物流有限公司与被告（反诉原告）杭州博尔运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。案件审理过程中，杭州博尔运输有限公司向杭州日昱物流有限公司提起反诉，本院予以受理。2020年1月22日原告（反诉被告）杭州日昱物流有限公司被告（反诉原告）杭州博尔运输有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）杭州日昱物流有限公司撤诉。 准许被告（反诉原告）杭州博尔运输有限公司撤诉。 本诉案件受理费171元（已减半收取），由杭州日昱物流有限公司负担；反诉案件受理费768元（已减半收取），由杭州博尔运输有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年一月二十二日 书记员  洪婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特21号 申请人：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，统一社会信用代码91440111745989853T，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区东景路**。 法定代表人：陈晓彦，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 申请人：屠淀銮，男，1996年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2021年1月7日立案受理申请人广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与屠淀銮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵害商标权纠纷，于2021年1月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人屠淀銮支付申请人广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂包括合理费用在内的经济损失共计款项10000元，现折算为2500元，定于2021年1月11日前一次性向申请人广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂支付2500元（款汇至上海尚士华律师事务所开户于中国民生银行苏州高铁新城支行账号：×××79）； 二、若申请人屠淀銮按第一项约定期限履行付款义务，则申请人广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂自愿放弃诉讼请求，否则申请人广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂有权自申请人屠淀銮逾期之日起就10000元扣除已支付部分一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与屠淀銮于2021年1月8日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月八日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑更250号 罪犯唐艳萍，女，1990年7月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2015年5月12日作出（2015）岚刑初字第62号刑事判决，以被告人唐艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。扣押在案的手抓包及手机一部，予以没收。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年9月15日以（2017）闽01刑更4528号刑事裁定，减刑六个月；于2019年2月22日以（2019）闽01刑更1245号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2014年10月15日起至2021年10月14日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐艳萍在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐艳萍减刑的异议。 本院认为，罪犯唐艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐艳萍减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执63号申请执行人：闫柏祥。被执行人：高忠波。被执行人：高飞。申请执行人闫柏祥与被执行人高忠波、高飞借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人高忠波、高飞给付申请执行人欠款13000.00元，案件受理费189.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月13日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年1月13日向房产部门查询，暂未查询被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人高忠波、高飞限制高消费。5、我院于2021年1月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张志旭
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初49号原告：刘永强。原告：罗亚琴。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告刘永强、罗亚琴诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘永强、罗亚琴以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘永强、罗亚琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永强、罗亚琴撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告刘永强、罗亚琴共同负担。审判员  阮红梅二〇二一年一月五日书记员  杨大为
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初251号申请人：沈诗清，男，1977年3月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被申请人：吴定友，男，1970年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告沈诗清与被告吴定友民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人吴定友的银行存款18,800元或相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人沈诗清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴定友的银行存款18,800元或相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乐瑞晶二〇二一年一月二十一日书记员  林辉祥
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终434号 上诉人（原审被告）：临泉佳源房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县兴全大道******，统一社会信用代码91341221MA2NLQFQ5A。 法定代表人：戴富强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马玲利，女，1986年2月21日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：赵银灰，男，1984年6月2日出生，住址同上。 上诉人临泉佳源房地产开发有限公司因与被上诉人马玲利、赵银灰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，临泉佳源房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，临泉佳源房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许临泉佳源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由临泉佳源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年一月二十七日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更180号 罪犯潘长望，男，1997年1月17日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年3月10日作出（2015）长刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人潘长望犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，责令共同退出犯罪所得人民币4749元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日以（2015）榕刑终字第510号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5108号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年2月25日以（2019）闽01刑更719号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月5日起至2021年11月4日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘长望在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯罚金人民币4000元，共同退出犯罪所得人民币4749元已于上次提请减刑时缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘长望减刑的异议。 本院认为，罪犯潘长望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘长望减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2021年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  高芸秀 审 判 员  张 伟 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林小晗 书 记 员  刘 超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初17263号之二解除保全申请人：北京日立电梯工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼**。法定代表人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思思，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人：华润置地（北京）股份有限公司，住，住所地北京市西城区/div>法定代表人：张大为，董事长。委托诉讼代理人：王偲靓，女，该公司职工。北京日立电梯工程有限公司（以下简称日立公司）与华润置地（北京）股份有限公司(以下简称华润公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)京0102民初17263号民事裁定书，并依法冻结华润公司名下中国工商银行北京新街口支行账户（账号0200XXX********）中的存款418048.07元。现日立公司以华润公司已履行完毕判决义务为由，申请解除对华润公司名下中国工商银行北京新街口支行账户（账号0200XXX********）的冻结措施。经询，华润公司对上述申请不持异议。本院经审查认为，日立公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对华润置地（北京）股份有限公司名下中国工商银行北京新街口支行账户（账号0200XXX********）的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审 判 员 满建伟二〇二一年一月二十五日法官助理 肖彦青书 记 员 郭 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初96号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：贺增全，男，汉族，生于1974年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告贺增全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺增全的起诉。 原告四川富临物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年一月十九日 书记员 曹雪娇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初68号原告：褚宫，男，1989年7月10日出生，汉族，住滕州市。被告：杨微，女，1982年6月2日出生，汉族，住滕州市。被告：李涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住滕州市。被告：李家友，男，1956年10月26日出生，住滕州市。原告褚宫与被告杨微、李涛、李家友案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告褚宫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚宫撤回起诉处理。审判长  蒋继伟审判员  刘 莉审判员  赵曰涛二〇二一年一月十四日书记员  廖明慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初11889号原告：兰州市西固区盛意建材总汇，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路荔昌建材家居市场内****。经营者:林金盛，男，1989年10月24日出生，汉族，该建材总汇经营者，住:福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：武汉金华丰物资有限公司,,住所地：武汉市江岸区解放大道**法定代表人：程学斌，该公司总经理。原告兰州市西固区盛意建材总汇诉被告武汉金华丰物资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区盛意建材总汇撤回起诉。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告兰州市西固区盛意建材总汇承担。审 判 长  梁燕平人民陪审员  沈旭良人民陪审员  何坚明二〇二一年一月二十日书 记 员  郭桂荣
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初18号                            公诉机关                       江西省永新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭怀忠，男，1979年11月13日生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，现住江西省永新县。因犯危险驾驶罪于2013年12月11日被广东省东莞市第三人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被江西省永新县公安局取保候审；2020年12月11日被江西省永新县人民检察院取保候审；2021年1月13日被本院取保候审。现在江西省永新县工业园区吉安易巴克电子科技有限公司。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       永新检刑诉［2021］19号                               指控事实                       2020年9月12日19时55分许，被告人彭怀忠驾驶粤S小轿车沿江西省永新县禾川镇城北大道由南往北行驶至城北大道仰山路路口时，被执勤交警示意停车检查，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，彭怀忠血液中乙醇含量为136.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。                               被告人意见                       被告人彭怀忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭怀忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人彭怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二一年一月十八日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之四十二被执行人：付洪霞，女，汉族，1976年11月17日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付洪霞在财付通支付科技有限公司085e9858ebf5e711764422362@wx.tenpay.com账户内存款人民币266.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初5891号 原告：唐绍军，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜红琴，重庆唐颂律师事务所实习律师。 被告：费元华，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告唐绍军与被告费元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告费元华下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍军及其委托诉讼代理人谭乾兵、姜红琴到庭参加诉讼，被告费元华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐绍军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金1万元；2.依法判决被告支付逾期利息计算至起诉之日约600元(逾期利息计算以未归还本金为基数，自被告逾期还款之日2019年8月22日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年7月26日，被告以支付其工地工人工资为由向原告借款1万元，并出具借条，原告当日向被告支付了借款1万元。后经原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院。 被告费元华未作答辩。 原告向本院提交原、被告的户籍资料、借条、转账记录、微信聊天记录等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日被告向原告出具借条，载明“今借到唐绍军现金10，000.00元，大写壹万元整，借款人费元华，2019年7月26日”，同日原告通过中国邮政储蓄银行向被告的中国建设银行转账1万元。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告费元华向原告出具借条，原告交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。双方在借条中没有约定借款期限，原告有权随时要求被告费元华偿还借款，故原告要求被告费元华偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提交的证据不能证明原、被告约定了借款利率，故在借款期限内视为不支付利息。逾期利息从2020年9月18日参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费元华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐绍军借款本金1万元； 二、被告费元华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐绍军逾期利息(以1万元为基数，从2020年9月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.00元，由被告费元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  汪 军 人民陪审员  伍先林 人民陪审员  陈小丁 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  唐小娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢169号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码91511000565691611C,住所地四川省内江市中区滨江东路“世纪滨江”**楼。被执行人：刘胜航,男,汉族,1992年05月17日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行申请执行刘胜航借款合同纠纷一案中，向被执行人刘胜航发出执行通知书,责令被执行人刘胜航履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人刘胜航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘胜航为产权人的位于四川省内江市东兴区XX路X号X-X-X号【权证号XXXX号】及位于四川省内江市东兴区XX路X号X-X-X号【权证号：XXXX号】的房产。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年一月二十五日书记员  高丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1232号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住山东日照山海天旅游度假区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告胡磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胡磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63834.99元(截至2020年11月28日欠款本金41137.01元、利息9843.44元、费用12854.54元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告胡磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告胡磊曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××26），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告胡磊在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金41137.01元、利息9843.44元、违约金10826.6元，分期付款手续费2007.94元，其他手续费20元。 本院认为，被告胡磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金41137.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告胡磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡磊于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金41137.01元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  金欣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9448号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：蔡冠亚，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省开封市。原告雅鹿控股股份有限公司(以下简称雅鹿公司)与被告蔡冠亚、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告雅鹿公司的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。被告蔡冠亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅鹿公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告蔡冠亚：1.立即停止侵害第XXXXXXX号注册商标专用权；2.赔偿雅鹿公司经济损失30,000元；3.承担雅鹿公司合理维权费用3,400元(律师费2,500元、公证费900元)。事实和理由：雅鹿公司依法享有第XXXXXXX号“雅鹿”注册商标(以下简称涉案商标)专用权。近期，雅鹿公司发现蔡冠亚在寻梦公司经营的拼多多网络购物平台开设名为“良库服饰箱包”的店铺(以下简称涉案店铺)，销售雅鹿品牌蓄热裤。经公证购买后鉴定，其销售商品为假货。雅鹿公司认为，蔡冠亚销售侵犯涉案商标专用权商品的行为构成商标侵权，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蔡冠亚未作答辩。本院认定事实如下：2012年7月28日，雅鹿公司(曾用名：苏州雅鹿控股股份有限公司)经国家工商行政管理总局商标局核准注册涉案商标，核定使用商品为第25类“服装”等，注册有效期限至2022年7月27日。2019年3月15日，雅鹿公司委托代理人向上海市卢湾公证处申请办理保全证据公证，公证处作出(2018)沪卢证经字第3517号公证书，并开具了金额为900元的公证费发票一张。上述公证书显示：在涉案店铺实付75元购买了一款商品名为“雅鹿超强蓄热裤电视同款加绒加厚打底裤32度竹炭热能裤男女款”的商品(以下简称被控侵权商品)。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买实物，内有透明袋装女裤1条，包装袋及吊牌上使用了与涉案商标相同的标识，且商品的面料、做工较差，挂牌款号亦与正品不同，雅鹿公司主张被控侵权商品并非其生产，上述标识侵犯了其商标权。雅鹿公司为本案支出律师费2,500元。寻梦公司出具的店铺及订单信息、销售数据显示，蔡冠亚在寻梦公司经营的拼多多平台注册涉案店铺，被控侵权商品于2019年4月17日由商家下架，截至被下架，被控侵权商品ID项下销售数量为191件，销售金额为14,325元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，雅鹿公司为涉案商标所有人，本案纠纷发生时，涉案商标在有效期内，故雅鹿公司享有的注册商标专用权受法律保护。因雅鹿公司确认涉案侵权行为于2019年9月17日已停止，故本案适用2013年修订的《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)。本案中，结合被控侵权商品的包装及吊牌等信息，在蔡冠亚未能合理解释的情况下，雅鹿公司据此主张该商品并非其生产的正品，本院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与涉案商标核定使用的“服装”为相同商品；商品吊牌、包装中使用的“雅鹿”标识均起到了识别商品来源的作用，构成商标性使用，且标识与涉案商标相同，故本院认定，上述使用行为已构成对涉案商标专用权的侵犯。蔡冠亚作为涉案店铺的经营者，依法应承担止侵权、赔偿损失的民事责任。雅鹿公司确认被控侵权商品已从拼多多网络销售平台下架，申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于经济赔偿，鉴于其因被侵权所受实际损失及蔡冠亚因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，本院综合涉案侵权商品的销售金额、侵权方式、蔡冠亚的主观过错等因素酌情判赔。就雅鹿公司主张的公证费、律师费，属于其为制止侵权行为所支付的必要开支，金额合理且提供相应票据，本院依法予以支持。被告蔡冠亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡冠亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅鹿控股股份有限公司经济损失及合理开支共计3,600元；二、被告蔡冠娅承担原告雅鹿控股股份有限公司合理维权费用3,400元；三、驳回原告雅鹿控股股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担251元，被告蔡冠亚负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二一年一月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初104号 原告：北京鑫隆润升科贸有限公司，住所地，北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街**楼****。统一社会信用代码：91110116085515344K。 法定代表人，黄清武，职务，经理。 委托诉讼代理人：黄玉付，男，1966年1月20日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区公司员工。 被告：厦门诺责科技有限公司，住，住所地，厦门市湖里区安岭路****一社会信用代码：91350206MA32AKYT7R。 法定代表人，刘贵参，职务，执行董事。 原告北京鑫隆润升科贸有限公司与被告厦门诺责科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告北京鑫隆润升科贸有限公司于2021年01月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鑫隆润升科贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鑫隆润升科贸有限公司撤诉。 案件受理费637.00元，减半收取计318.50元，由原告北京鑫隆润升科贸有限公司负担。 审判员  刘文海 二〇二一年一月二十二日 书记员  王春娟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初504号原告：重庆龙居物业服务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,该公司员工。被告：高师颜,女,1967年9月18日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司与被告高师颜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙居物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  邹雪蕾二〇二一年一月二十五日书记员  霍红利
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初799号原告：马某某，男，2000年11月4日出生，汉族，住山东省平阴县被告：山东某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜某，总经理。原告马某某与被告山东某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。2021年1月13日，原告马某某向本院提出申请，撤回对被告山东某某有限公司的起诉。本院认为，原告马某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年一月十四日书记员  尹彩云
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审71号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：邯郸市码头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12190235号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月06日04时35分54秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量155350千克，超限106350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12190235号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12190235号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12190235号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执53号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月28日以（2020）湘0691执保154号保全裁定对叶常伟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，本院决定执行叶常伟财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人叶常伟在中国工商银行4402××××9714账户内存款人民币6322.91元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月八日书记员  彭智星
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初261号之一 原告：李德均，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：李庆德，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李庆德，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：贾源春，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 原告李德均与被告李庆德、贾源春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，2021年1月26日，原告以“证据不足”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德均撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李德均负担。 审判员  黎安宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏浩然
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1250号原告：济南历下金华宇钢架管租赁站，住所地济南市。经营者：张学华，女，1977年11月25日出生，汉族，住济南市被告：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周峰。被告：周中银，男，汉族，1967年11月22日出生，住济南市原告济南历下金华宇钢架管租赁站与被告山东天宝建设集团有限公司、周中银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告济南历下金华宇钢架管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南历下金华宇钢架管租赁站撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二一年一月二十七日书记员 王晓菲
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审24号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：魏俊义，男，1952年04月08日出生，身份证号码：1311281952××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队与被执行人魏俊义非诉审查一案，本院于2021年1月15日立案，申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月19日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： -2- 准予申请执行人阜城县公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1427执781号之二 申请执行人：张莉，女，汉族，1969年6月25日生，住夏津县。 被执行人：张玉芝，女，汉族，1965年10月15日生，住夏津县。 本院在执行张莉与张玉芝民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2020年月日查封被执行人名下财产。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 依法解除对被执行人张玉芝名下6217994681012259221内存款查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  王希乐
福建省福鼎市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0982民初151号 原告：陈秀萍，女，1964年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：夏静，女，系陈秀萍女儿。 被告：陈玲丹，女，1981年10月05日出生，汉族，户籍地中国福建省宁德市福鼎市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市太姥大道**。 负责人:蔡万都。 委托诉讼代理人：陈恒进，男，公司员工。 原告陈秀萍与被告陈玲丹、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈秀萍向本院提出诉讼请求：判令陈玲丹支付因本起交通事故支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、 鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计23518.62元;中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司在交强险的责任范围内对上述款项先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内直接承担赔偿责任，再有不足部分由陈玲丹承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司自愿于收到本调解书十五日内支付陈秀萍14500元。（该款项可直接汇入陈秀萍开户于中国建设银行龙山支行62×××53账户） 二、陈玲丹自愿于收到本调解书十五日内支付陈秀萍499.79元，已经实际支付。 三、除后续治疗费另行主张，陈秀萍自愿放弃其他全部实体请求权，双方就此无纠葛。 四、本案受理费150元，减半收取75元，由陈秀萍负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解协议，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周友泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3443号再审申请人（一审第三人）：吴学光，男，1962年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘荣贵，男，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。一审被告、二审上诉人：四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路******。法定代表人：李亚清，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：四川华夏军安建设有限公司五分公司。住所地：贵州省息烽县永靖镇花园东路**。负责人：李清淋，该公司经理。一审第三人：贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司。。住所地：贵州省纳雍县寨乐乡雍后村法定代表人：龚雷海，该公司经理。一审第三人：罗劲松，男，45岁，住广西省北海市海城区。再审申请人吴学光因与被申请人潘荣贵及一审被告、二审上诉人四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司五分公司及一审第三人罗劲松、刘刚建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴学光申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。没有直接证据证明吴学光与罗劲松、刘刚为合伙关系，三人没有签署任何合伙协议。涉案《建筑工程施工合同》上并没有吴学光的签字，吴学光也没有支付相关工程款。证明吴学光与罗劲松、刘刚为合伙人的仅为一审法院对案外人全永祥所做的谈话笔录，另吴学光因没有收到法院相关文书而未到庭参与一、二审庭审，没有对涉案证据进行质证和参与法庭辩论陈述自己的观点。在案证据不能证明吴学光系罗劲松、刘刚的合伙人。（二）有新证据足以推翻原判决。吴学光提供以下两份新证据：1.刘刚出具的情况说明一份、刘刚的身份证复印件一份;2.全承祥出具的情况说明一份、全承祥的身份证复印件一份。刘刚出具的情况说明上载明：吴学光与刘刚不是合伙人关系，吴学光没有参加贵州纳雍庆乌江水泥厂建设项目，该证据充分否认了贵阳市乌当区人民法院（2013）民初字第286号判决中认定的事实部分。全承祥出具的情况说明上载明其不认识吴学光，该份新证据直接证明一审法院对其做的谈话笔录真实性存疑。两份新证据可充分证明吴学光与罗劲松、刘刚不存在合伙关系，并且与涉案工程无任何法律关系。据此，吴学光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案是否存在足以推翻原判决的新证据的问题。经查，吴学光提交的两份说明在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”和第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的情形。从内容上看，吴学光提交的说明不足以推翻原判决关于其与刘刚、罗劲松合伙承建涉案工程的事实认定。故吴学光所提交的证据，在形式上不属于新证据，在内容上不足以推翻原判决，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，吴学光主张原判决认定错误，应当在原判决生效之日起六个月内提出，其于2020年7月6日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，故对其主张原判决认定基本事实错误的申请理由，本院不予审查。综上，吴学光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴学光的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年一月二十九日法官助理郑姗书记员梅永亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执202号之九被执行人：张德东，男，汉族，1970年10月05日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德东在中国工商银行16×××22账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保89号 申请人：蓬安县就业服务管理局。住所地：四川省蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：费淑明，1977年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重复发放的失业补助金264元予以冻结。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费淑明在中国工商银行账号6217××××1625内的存款264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦 琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初114号原告：杜朝秋，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁杰，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杜朝秋与被告梁杰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杜朝秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜朝秋撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇二一年一月十三日书记员  黄 洁
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审18号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：李奎杰，男，1957年1月10日出生，身份证号码：1330311957××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行阜资规处字【2019】0509号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用的土地226平方米退还古城镇古城村集体；2、拆除在非法占用限制建设区226平 方米土地上的建筑物（2层住宅楼建筑面积436平方米）和其他设施（硬化地面面积88平方米），恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2019年5月27日作出阜资规处字【2019】0509号行政处罚决定书，并于2019年5月27日将该处罚决定书送达被执行人李奎杰，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2019年7月26日前申请行政复议，在2019年11月27日前向法院提起行政诉讼。被执行人李奎杰在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2020年2月28日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11443号 原告：阮克敏，男，1988年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱天乐，男，1989年5月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告阮克敏与被告朱天乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告偿还借款15万元及利息(自2019年1月19日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告阮克敏、被告朱天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告朱天乐因需向原告阮克敏借款15万元，原告通过其配偶张炜炜的银行账户向被告汇款15万元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告阮克敏依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告朱天乐抗辩该15万元系投资款而非借款，但被告对自己的抗辩未能提供证据印证，且原告否认系投资款，在没有其他证据足以推翻的情况下，本院对原告的主张予以支持；被告当庭明确表示对原告的诉讼请求无异议，愿意按诉请内容偿还涉案款项本息，本院予以确认；被告希望能分期偿还，但双方就具体还款方案未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱天乐于本判决生效之日起十日内偿还原告阮克敏借款本金15万元及利息（以15万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年1月19日起计算至2019年8月19日止，以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告朱天乐负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月六日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初742号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路**晶华城小区**楼****。法定代表人：郝庆林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。被告：冯艳军。被告：逮广芹。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告冯艳军、逮广芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，现原告郑州人文物业管理服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年一月二十九日书记员  王雪营
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初328号 原告：付国强，男，1972年10月16日出生，土家族，住沿河县。 被告：田彬彬，男，1986年9月23日出生，土家族，住沿河县。 原告付国强诉被告田彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中发现，被告田彬彬除了向本案原告举债借款外，还向众多其他社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上。 本院认为，被告田彬彬向众多社会不特定人员吸收资金并承诺利息，总金额达130万元以上，该民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌非法集资等犯罪，根据相关法律规定，本案依法应驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付国强的起诉。 案件受理费原告尚未缴纳，现不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二一年一月二十六日 书记员  田浩礽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2348号之三申请执行人：曹永，男。被执行人：赵小庆，女。本院在执行申请执行人曹永与被执行人赵小庆合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0104执2348号案件的执行。被执行人如不履行和解协议， 申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      袁  博 二〇二一年一月四日 书    记    员      任淑晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56819号原告：李**飞，男，汉族，1981年9月3日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：金宵，男，汉族，1980年4月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：杨政辉，男，汉族，1983年1月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告李**飞与被告金宵、杨政辉合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李**飞于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**飞撤诉。本案案件受理费50元(已由原告预交），由原告李**飞负担。审判员  杨华鹏二〇二一年一月二十九日书记员  罗 敏