福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6047号 原告：王一敏，女，1969年12月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余琎，福建律海律师事务所实习律师。 被告:林晓红，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告王一敏与被告林晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一敏的委托诉讼代理人林丽萍、余琎及被告林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一敏向本院提出诉讼请求：依法判令林晓红向王一敏偿还借款30000元及该款自2020年11月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实与理由：2016年6月30日，林晓红以经营生意缺乏资金为由向王一敏借款100000元，约定按月利率1.5%计息。当天王一敏通过银行转账100000元给林晓红。上述事实有林晓红出具的一份《借条》为据。后林晓红支付了截至2017年10月30日止的利息27000元。2018年1月28日，林晓红归还本金50000元，其尚欠借款本金50000元及自2017年11月1日起的利息。经催讨，林晓红于2020年11月1日归还利息30000元，并于同年11月9日归还本金20000元。因林晓红拒不偿还尚欠的本金30000元及利息，故诉至法院。 林晓红辩称：其因资金周转困难于2016年6月向王一敏借款100000元，并约定按月利率1.5%计息，半年结息一次。因其店铺接连亏损，资金出现困难，王一敏表态林晓红尚欠的本金50000元可待资金宽裕了再还。后王一敏让其律师多次催讨，其便与王一敏协商于9月、10月分两次安排还清本金，王一敏在微信中表示同意。由于资金到位的时间延后，故其于2020年11月1日偿还了本金30000元，并于同年11月8日偿还了本金20000元，并及时通过微信告知了王一敏。综上，其已还清了本案的本金，因其现经济困难，故请求暂时免付余下的利息，待有能力了再偿还。 在本院审理过程中，王一敏在举证期限内对其主张提交了下列证据：身份证复印件、《借条》及中国建设银行交易明细。欲证明：林晓红于2016年6月30日向王一敏借款100000元，并约定按月利率1.5%计息。 林晓红对王一敏提供的上述证据均无异议。 本院审查认为，林晓红对王一敏提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该证据可证明：王一敏于2016年6月30日向林晓红转账100000元，林晓红于当天出具了《借条》一份，并约定按月利率1.5%计息。 林晓红提供了其与王一敏的微信聊天记录，欲证明其与王一敏已协商先偿还本金再还利息。 王一敏对林晓红提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议。2020年8月26日，王一敏在微信中回复“好吧”，但因林晓红没有按约定在9月、10月还款，而是在王一敏向法院起诉后的11月才还款，所以林晓红于2020年11月1日偿还的30000元为利息而不是本金。 本院审查认为，林晓红提供了上述证据的原始载体，故本院对其真实性予以确认。可证明：王一敏同意林晓红先偿还本金，林晓红分别于2020年11月1日、同年11月8日偿还30000元、20000元给王一敏。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，王一敏转账100000元给林晓红。林晓红于当日向王一敏出具了《借条》一张，内容为：“兹向王一敏借支人民币壹拾万元整（¥100000.00），月息1.5分。借款人：林晓红2016年6月30日”。庭审中，王一敏自认林晓红已支付截至2017年10月30日止的利息27000元，并于2018年1月28日偿还本金50000元。2020年8月22日，林晓红通过微信发送信息“一敏：家里交流后，考虑资金尚有很多很多困难问题，会想尽办法先安排本金在9月份与10月份前分两次还清楚，望看在他曾经热心肠的份上，给予理解”给王一敏。王一敏于同年8月26日回复“好吧”。同年11月1日，林晓红偿还了30000元，并通过微信发送信息“下午汇了本金三万元，请收悉”，王一敏回复“收到”。同年11月8日，林晓红再次偿还本金20000元给王一敏，并于次日通过微信发送信息“昨天汇了本金两万元，本金已清。请收悉答复”，王一敏回复“收到”。2020年11月20日，王一敏以林晓红拒不偿还尚欠的借款本息为由向本院提起诉讼。 本院认为，林晓红向王一敏借款100000元，有其出具的现仍由王一敏持有的《借条》、转账记录及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，王一敏自认林晓红已于2018年1月28日偿还本金50000元。结合林晓红提供的微信聊天记录可证实，王一敏同意林晓红分两次先将尚欠的本金还清，故林晓红分别于2020年11月1日、同年11月9日偿还的30000元、20000元均系偿还本金。王一敏辩解该30000元系偿还利息，与事实不符，本院不予采信。因林晓红已将借款本金还清，故王一敏要求林晓红偿还尚欠的借款本金30000元缺乏依据，本院不予支持。双方虽在《借条》中明确约定借款按月利率1.5%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故林晓红应支付的利息为：以100000元为基数，自2017年10月31日起至2018年1月28日止按月利率1.5%计算的利息即4400元；以50000元为基数，自2018年1月29日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息即23050元；以50000元为基数，自2020年8月20日起至同年11月1日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算的利息即1557元；以20000元为基数，自2020年11月2日起至同年11月9日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算的利息即60元。上述利息共计29067元。王一敏请求自2020年11月10日起至还清之日止按月利率1.5%计息超出法律规定的借贷利率司法保护上限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林晓红应于本判决生效之日起十日内偿还给王一敏利息29067元； 二、驳回王一敏的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王一敏负担8.5元，由林晓红负担266.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二一年一月十八日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。