河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初219号原告：吴思红（系逝者吴晴父亲）,男,1963年04月01日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告:刘军（系逝者吴晴母亲）,女,1969年10月3日出生,汉族,住址同上。二原告委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告:周红超,男,1976年3月29日出生,汉族,住汝南县。被告:驻马店市运通运输服务有限公司,住所地:驻马店市驿城区刘阁乡门庄村委十字路**。统一社会信用代码:91411700052276228N。法定代表人:高荐,系该公司经理。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所。住所地:驻马店市文明路北段东侧第****商铺社会信用代码:9111700793208978R。负责人:国新胜,该公司经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告吴思红、刘军与被告周红超、驻马店市运通运输服务有限公司（以下简称被告运输公司）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴思红及二原告委托诉讼代理人莫永红、被告周红超、被告运输公司委托诉讼代理人梅祥、被告保险公司委托诉讼代理人郭江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思红、刘军向本院提出诉讼请求：(一)判令被告赔偿原告各项损失合计339596元，其中死亡赔偿金750800元、精神抚慰金:80000元、丧葬费:39519元、处理丧葬事宜支出交通费和误工费5000元（其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿）；(二)本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年02月09日21时12分许,吴晴驾驶皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车由北向南行驶至福银高速公路银福向710KM+200M处(汪垏特大桥路段)时,车辆在慢速车道内撞上前方同车道内由周红超驾驶的豫Ｑ×××**/豫QK7**重型半挂牵引车/重型罐式半挂车尾部,碰撞后豫豫Ｑ×××**豫豫QK7**所载冰醋酸泄露,两车起火燃烧,吴晴当场死亡，发生道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，吴晴负主要责任，周红超负次要责任。涉案车辆豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QK**半挂牵引车/重型罐式半挂车登记车主为被告运输公司，在本案被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处入有保险。为维护当事人合法权益,特向人民法院提起诉讼,望判如上所请。被告周红超辩称，1、交通事故属实，对交警部门作出的次要责任认可。2、我是郭全峰的司机，车辆是否挂靠运输公司我不清楚。3、车辆投有保险，投保情况我不清楚。4、事故后支付原告5万元丧葬费，如果超过我应当承担的数额，我要求返还。被告运输公司辩称，1、事故车辆挂靠我公司经营，实际车主是郭全峰。我公司已为该车在保险公司投保道路危险货物乘运人责任保险（包括第三者商业险共300万元，每次赔偿限额100万元），本次事故发生在保险期间，车辆交强险已经过期了，我公司愿意替实际车主和周红超承担交强险内的赔偿责任。本次事故是因货物泄露引起的车辆起火燃烧致人死亡，因此，本案应由我公司承担的费用由保险公司代为赔偿。2、原告请求过高，受害人吴晴在本次事故中负主要责任，原告请求8万元精神抚慰金明显过高，应以不超过2万元为宜。事故发生后，周红超已向原告垫付5万元。被告保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保有道路危险货物乘运人保险属实，如查明事故及保险情况属实，驾驶员具有合法有效的驾驶证及道路从业资格证，道路危险货物从业资格证，车辆年检合格，具有营运资格证的情况下，事故无保险条款免责免赔情况下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。该保险约定的每次事故赔偿限额为100万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为40万元，故本案中我公司最高限额为40万元。2、根据机动车交通事故强制保险条例第2条规定，涉案车辆应当投保交强险，故交强险部分应当由侵权人承担，超出交强险之外我公司最多承担不超过30%的赔偿责任，原告请求的精神抚慰金过高，最多承担15000元。3、车主垫付5万元应当先予以扣除，保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年02月09日21时12分许,吴晴（出生于1991年07月20日）驾驶皖Ｓ×皖Ｓ×××**仓栅式货车由北向南行驶至福银高速公路银福向710KM+200M处(汪垏特大桥路段)时,车辆在慢速车道内撞上前方同车道内由周红超驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**K豫QK7**挂牵引车/重型罐式半挂车尾部,碰撞后豫Ｑ**豫Ｑ×××**7豫QK7**醋酸泄露,两车起火燃烧,吴晴当场死亡,两车、两车所载货物、公路设施及路外鱼塘内水产受损，发生道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定：吴晴的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第七项：“连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟”之规定，是造成此次事故的主要过错；周红超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶上驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成事故事故的次要过错。涉案车辆豫Ｑ×**豫Ｑ×××**0豫QK**引车/重型罐式半挂车登记车主为被告运输公司，该车于2019年02月15日至2020年02月14日在被告保险公司投保有道路危险货物承运人责任保险-第三者责任：累计赔偿限额300万元，每次事故赔偿限额100万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额40万元，该车在交通事故时未投保交强险。另查明，逝者吴晴父母为原告吴思红、被告刘军，吴晴无妻子和子女。本院认为，公民的生命权受法律保护。二原告的儿子因交通事故致生命权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第一条第二款（本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告周红超承担30%的民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告周红超驾驶的机动车应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支。”的规定，本案审理过程中，被告运输公司同意代替实际车主承担相应责任，不违反法律规定，本院予以采纳。原告请求被告运输公司、周红超在未投保交强险限额内优先承担赔偿责任符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。被告周红超驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，安徽省2020年人身损害赔偿标准高于河南省，原告请求按此标准计算赔偿数额符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、死亡赔偿金，安徽省上年度城镇居民人均可支配收入为37540元/年，计算20年，计款750800元；2、丧葬费，安徽省上年度职工平均工资计算6个月，计款39518.50元（79037元÷12个月×6个月）；3、精神损害赔偿金，二原告之子因交通事故死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为26000元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费，根据本案情况酌定为5000元。上述1-4项合计821318.50元，由被告运输公司、周红超在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金优先赔付），已支付50000元，下余60000元，不足部分711318.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，计款213395.55元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴思红、刘军各项损失213395.55元；二、被告周红超、驻马店市运通运输服务有限公司于判决生效之日赔偿原告吴思红、刘军损失60000元；三、驳回原告吴思红、刘军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取3192元，由被告周红超、驻马店市运通运输服务有限公司负担2700元，由原告吴思红、刘军负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年一月二十七日书记员  乔华丽