河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初254号原告：王战军，男，汉族，1967年6月25日生，住河南省郏县。原告：王灿辉，男，汉族，1992年7月22日生，住河南省郏县。原告：王静静，女，汉族，1990年3月27日生，住河南省郏县。三原告的委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：武奇锋，男，1977年7月4日生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州中路**。统一社会信用代码9133078208737125XC。主要负责人：王啸，经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告王战军、王灿辉、王静静与被告武奇锋、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司（以下简称人民财险义乌市稠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年元月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告王战军及王战军、王灿辉、王静静的委托诉讼代理人李英伟、被告人民财险义乌市稠州支公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加了诉讼。庭审后，本案合议庭成员前往新郑监狱就本案的事实向武奇锋进行了询问，并向武奇锋出示了王战军、王灿辉、王静静及人民财险义乌市稠州支公司当庭提交的证据由武奇锋进行质证。本案现已审理终结。王战军、王灿辉、王静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、整容费等共计733481元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日19时许，武奇锋驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车沿郏县安良镇Y030杨安线由西向东行驶至郏县安良镇Y030杨安线4KM+300M处时，将同向步行的行人梁秋琴和贾巧珍当场撞死。郏县公安局交通警察大队出具第4104251201900000351号道路交通事故认定书认定武奇锋负事故的全部责任，梁秋琴和贾巧珍无责任。事故车辆在人民财险义乌市稠州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。武奇锋辩称：1.事故属实，对事故认定无异议，事故车辆购买有交强险和限额500000元的商业保险；2.人民财险义乌市稠州支公司没有向武奇锋送达保险条款，未告知其商业险免赔事项；3.已经向两名死者的家属各赔偿了15000元安葬费。人民财险义乌市稠州支公司辩称：1.核实浙Ｇ×××**号车辆投保属实，肇事司机具有驾驶证、事故车辆具有行驶证且年检合格的情况下，因武奇锋肇事逃逸，人民财险义乌市稠州支公司将法律法规中的禁止性规定作为商业险的免责条款符合法律规定，同时，人民财险义乌市稠州支公司不仅对该免责条款向投保人履行了提示义务，同时也尽到了告知、说明义务，故人民财险义乌市稠州支公司仅在交强险各分项限额内承担责任，商业险不承担责任；2.王战军、王灿辉、王静静诉求过高部分，人民财险义乌市稠州支公司不予赔付；3.诉讼费等间接损失，人民财险义乌市稠州支公司不予赔付；4.因肇事司机武奇锋涉嫌交通肇事罪，已经受到刑事处罚，且肇事司机已经和被害人家属达成了谅解协议，被害人家属的精神损害已经得到弥补，因此其精神抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月4日19时30分许，武奇锋驾驶的浙Ｇ×××**号小型普通客车沿郏县安良镇Y030杨安线由西向东行驶至郏县安良镇Y030杨安线4KM+300M处时，将同向步行的行人梁秋琴和贾巧珍当场撞死，事故发生后武奇锋驾车逃逸。2019年3月8日，郏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：武奇锋负该道路交通事故的全部责任；梁秋琴和贾巧珍无责任。庭审中，人民财险义乌市稠州支公司提供“保险单证送达签收单”、“投保人声明”、“商业险保单”各一份，拟证明人民财险义乌市稠州支公司对商业险免责情形已经向武奇锋进行了告知，武奇锋本人进行了签字确认。武奇锋对人民财险义乌市稠州支公司提交的证据质证称：签名非武奇锋本人所签。经人民财险义乌市稠州支公司申请，本院委托湖北崇新司法鉴定中心对“保险单证送达签收单”、“投保人声明”、“商业险保单”中的“武奇锋”签名是否系其本人书写进行鉴定，湖北崇新司法鉴定中心于2020年12月28日作出崇新司法鉴定中心【2020】文鉴字第247号司法鉴定意见书，内容为：1.标称日期为“2018年1月18日”的《中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）》中，落款“投保人（或被保险人）签章：”处“武奇锋”签名笔迹与比对的样本笔迹不是一人所写。2.标称为“日期：2018年1月18日”的《投保人声明：》中，落款“投保人签章处：”处“武奇锋”签名笔迹与比对的样本笔迹不是同一人所写。3.标称日期为“2018年1月18日”的保险材料单据中，“特别约定”栏内落款“投保人签章：”处“武奇锋”签名笔迹与比对的样本笔迹不是同一人所写；“投保人声明：”中落款“投保人签名/签章：”处“武奇锋”签名笔迹与比对的样本笔迹不是同一人所写。另查明，1.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年度河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为64148元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年；2019年度河南省农林牧渔业为47272元/年。2.梁秋琴1966年3月18日生，现有近亲属丈夫王战军（1967年6月25日生），儿子王灿辉（1992年7月22日生），女儿王静静（1990年3月27日生）。3.武奇锋驾驶的浙Ｇ×××**号小型普通客车在人民财险义乌市稠州支公司投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间均为2019年1月21日起至2020年1月20日止，事故发生在保险期间。4.事故发生后，武奇锋支付梁秋琴家属安葬费15000元。5.郏县白庙乡司楼村村民委员会出具的证明显示，梁秋琴的母亲邢妮、父亲梁春岭均已去世。6.本次交通事故的另一名死者贾巧珍的近亲属应获得的赔偿数额为851410.8元，其中交强险死亡伤残赔偿限额部分应赔偿数额为59657.07元，第三者责任保险应赔偿数额为271168.49元。王战军、王灿辉、王静静提供的赔偿清单为：1.死亡赔偿金：637483.8元；2.丧葬费：27998元；3.精神抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜费用：8000元；5.交通费：10000元。本院认为，2019年3月4日19时30分许，武奇锋驾驶的浙Ｇ×××**号小型普通客车沿郏县安良镇Y030杨安线由西向东行驶至郏县安良镇Y030杨安线4KM+300M处时，将同向步行的行人梁秋琴和贾巧珍当场撞死，事故发生后武奇锋驾车逃逸。2019年3月8日，郏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定武奇锋负该道路交通事故的全部责任，梁秋琴和贾巧珍无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。事故的发生导致梁秋琴死亡，梁秋琴的近亲属依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于人民财险义乌市稠州支公司是否应在第三者责任保险限额内承担赔付责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财险义乌市稠州支公司提交了“保险单证送达签收单”、“投保人声明”、“商业险保单”各一份，但因其提供的材料中的签名经鉴定非武奇锋本人所写，人民财险义乌市稠州支公司未提供其已经向投保人对保险合同中的免责条款尽到了提示义务的其他证据，武奇锋亦辩称人民财险义乌市稠州支公司并未告知该免责条款，因此该免责条款不产生效力。对人民财险义乌市稠州支公司关于其不应在第三者责任保险限额内承担赔付责任的答辩意见，本院不予采信。经本院审查，王战军、王灿辉、王静静应获得的赔偿为：1.死亡赔偿金：王战军、王灿辉、王静静主张637483.8元，不违反法律规定，本院予以支持；2.丧葬费：王战军、王灿辉、王静静主张27998元，不违反法律规定，本院予以支持；3.精神抚慰金：50000元；4.原告主张处理丧葬事宜费用8000元，交通费10000元，但其并未提供相应证据，本院酌情支持处理丧葬事宜误工费、交通费3000元。以上共计718481.8元。因武奇锋驾驶的浙Ｇ×××**号小型普通客车在人民财险义乌市稠州支公司投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间，且武奇锋负本次事故的全部责任，梁秋琴无责任，故因梁秋琴死亡而应赔付其近亲属王战军、王灿辉、王静静的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费共计718481.8元应由人民财险义乌市稠州支公司在在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔付50342.93元，在第三者责任保险限额内按比例赔付228831.51元，超出部分共计439307.36元，扣除武奇锋已经支付的15000元，应由武奇锋负担424307.36元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司于本判决生效后十日内支付王战军、王灿辉、王静静各项损失共计279174.44元；二、武奇锋于本判决生效后十日内支付王战军、王灿辉、王静静各项损失共计424307.36元；三、驳回王战军、王灿辉、王静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11135元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司负担4238元，武奇锋负担6442元，王战军、王灿辉、王静静负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  白志强人民陪审员  张金艳二〇二一年元月十三日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十六条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。