重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28862号 原告：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。 负责人：赵理云，总经理。 委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史代青，重庆方腾律师事务所实习律师。 被告：廖予戈，女，1961年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司诉被告廖予戈融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的委托诉讼代理人胡丹洋、史代青，被告廖予戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金204901.08元和逾期违约金（以204901.08元为基数，从2019年8月19日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、原告有权就被告所抵押的汽车以拍卖、拍卖、折价等方式处分后所得价款在上述第1、3项诉求款项范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，民生金融租赁股份有限公司、廖予戈通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务签订《车辆融资租赁合同》。廖予戈采取售后回租方式融资，租赁本金为250708元，租赁期限为36个月，年利率为11.88%，每期租金为8147.46元；之后，民生金融租赁公司与廖予戈签订了《车辆抵押合同》并办理了车辆抵押登记。后民生金融租赁公司将其对廖予戈因《车辆融资租赁合同》所享有的债权、抵押权等一切权利转让给了原告。被告偿还部分租金后，未再支付，故起诉。 被告廖予戈辩称，1、我方不是与原告方合作的，我并不认识对方公司；2、对本金有异议，但是到手的只有十九万左右，当时微贷网的工作人员说你不管这个账，你只认你到手的钱，但是该工作人员已经过世，无法查询我当时办理的相关数据；3、在2019年1月我还还款1万元，但是现在对方提供的账上并没有体现，我方也报了警的；4、现在我到底还款的情况是什么样的，具体是由我的主管在处理，我也查询不到，无法核实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《抵押登记证书》、中国建设银行付款回单、《地址确认书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单、还款明细表，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，民生金融租赁股份有限公司与廖予戈签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，上述合同约定民生金融租赁股份有限公司向被告购买的汽车一辆，租赁给被告使用，租金本金为260000元，民生金融租赁股份有限公司支付租赁物总价款250708元，租赁期限为36个月，按照融资的年利率11.88%收取利息，每月的租金支付日为29日，采取等额租金方式承租，租金为8147.46元/月。承租方逾期支付租金的，除应按合同约定支付租金外，每日应按剩余租金本金的1%支付逾期违约金，逾期天数从当期应付租金之日起算，出租人并有权单方面解除合同，要求承租方一次性结清剩余未到期租金、到期未付租金、违约金及其他应付款项且采取必要措施收回车辆，要求承担出租人损失（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）。同日，为担保民生金融租赁公司对被告享有的上述债权，廖予戈将上述融资租赁物抵押给民生金融租赁股份有限公司，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，民生金融租赁股份有限公司支付被告250708元。廖予戈支付了57032.22元后未再支付，其中偿还本金45806.92元、利息11225.3元。2017年11月29日，民生金融租赁股份有限公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告签订债权转让协议，约定将民生金融租赁股份有限公司对被告享有的债权、抵押权转让与原告。本案诉讼前，原告向被告邮寄了债权转让协议及债权转让通知书。 庭审中，被告廖予戈称“车辆融资租赁合同是我签的字，我方没有拿到26万元，只拿到20万元不到。对中国建设银行付款回单真实性无异议，但是款项到我账户后，款项被微贷网划回去4万元多。另，案涉车辆之前交付了，除了微贷网的贷款外，我在其他小额贷款公司还有贷款，因为还款逾期一天，被其他小贷款将车辆拉到武汉进行了出售，当时微贷网与我一起到渝中区法院处理这个案件，法院通知我与我无关不用来了，后来车被微贷网拉走了，具体被拉走的时间不记得了”。 本院认为，被告与民生金融租赁股份有限公司签订的《车辆融资租赁合同》，民生金融租赁股份有限公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时、足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部未付租金204901.08元（250708元-45806.92元）。至于被告抗辩称“没有拿到融资租赁合同载明的26万元，只拿到20万元不到，当时民生金融租赁股份有限公司将款项打我账户后被微贷网划回去4万元多”及“在2019年1月我还还款1万元，但是现在对方提供的账上并没有体现”，并未提供任何证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对该抗辩理由不予采信。 被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告自愿主张违约金的起算时间为2019年8月19日，本院予以支持。至于违约金的计算标准，原告主张为年利率24%，被告要求调整，本院根据合同约定及双方履行合同的情况、主观过错等因素，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍予以支持，故本院支持的部分为：以204901.08元为基数，从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍的标准计算至付清时止；前述违约金计算标准同时应以年利率24%为限。对超过部分本院不予支持。 在债权转让前，被告将其车辆作为抵押，为其所借款项提供了担保，现该债权转让，原抵押权也依法产生转让的法律后果，故本院对原告要求对被告廖予戈抵押的车辆以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在应承担债务范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告廖予戈于本判决生效后七日内支付原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司剩余全部未付租金204901.08元和逾期违约金（以204901.08元为基数，从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍的标准计算至付清时止）；前述违约金计算标准同时应以年利率24%为限； 二、原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司有权对被告廖予戈所有的汽车拍卖、变卖或者折价处置所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4373.52元，减半收取2186.76元，由原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司负担186.76元，被告廖予戈负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二一年一月十二日 书记员  潘晨