wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初14号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴某某，男，1988年1月15日出生于贵州省都匀市，苗族，中专文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被都匀市公安局监视居住，于2021年1月7日被都匀市人民检察院继续监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月19日21时40分许,被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至都匀市50米处时被都匀市民警查获，民警现场对吴某某进行呼气式酒精检测，检测结果为：221ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至都匀市贵医三附院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：215ｍｇ／100ｍｌ。吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人吴某某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人吴某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈逸君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执72号申请执行人罗红被执行人王红梅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1105号民事判决书，责令被执行人王红梅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王红梅在金融机构、其他单位的存款、收入2530元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十三日书记员 那尔伍吉莫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执250号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人李春燕被执行人王安延被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人绵阳科正农业科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1132号民事判决书，责令被执行人李春燕、王安延、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、绵阳科正农业科技开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李春燕、王安延、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、绵阳科正农业科技开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2292511元（执行费:25074元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年一月十九日书记员 那尔伍吉莫
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执677号 杨建军、张文刚： 杨建军与张文刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24289.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，杨建军向本院申请执行的(2016)鲁0783民初4752号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初186号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人高某，男，1983年7月20日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧县，暂住河北省沧州市运河区。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月12日被决定刑事拘留，同年4月15日被抓获，同年4月17日被执行刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在舟山市定海区看守所。 辩护人殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。本院于同年9月16日将本案转为普通程序审理。舟山市定海区人民检察院于同年12月7日建议对本案延期审理，2021年1月4日建议对本案恢复审理。本院于同年1月14日公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏、检察官助理唐珊珊出庭支持公诉。被告人高某及辩护人殷佳梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月，上海如行科技有限公司（以下简称如行公司）在邹双（已判刑）的组织领导下，开发推行了可用于玩家赌博的房卡模式舟山麻将ＡＰＰ。受该平台带来的暴利驱使，2017年8月，邹双、姜某（已判刑）经事先商量后决定合伙开发可用于玩家赌博的狮城麻将ＡＰＰ平台，如行公司负责技术等支持，姜某及魏巍、张锋（均已判刑）三人作为河北沧州地区总代理负责推广运营，通过设置五级六星代理、层层返利的模式发展下级代理。被告人高某伙同赵某1（已判刑）作为狮城麻将代理，通过组建微信、闲聊等聊天群招揽赌客进行赌博，并通过返利获利。至案发，如行公司出售金币共计人民币11065万元，非法获利人民币2027万余元。被告人高某及赵某1共同通过返利非法获利人民币134万元。 案发后，赵某1退出犯罪所得人民币114万元。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、姜某、高某、李某、赵某2、安某、陈某、王某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子勘验笔录、狮城麻将后台数据、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、情况说明、资金移送说明、抓获经过、起诉书、户籍证明、视听资料、涉案财物入库确认清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高某伙同他人，利用网络共同开设赌场，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某为实施开设赌场犯罪，与他人组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人高某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人高某有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十五日起至二○二二年十月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收； 三、责令被告人高某退出赃款人民币二十万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  毛建华 人民陪审员  周伶艳 二〇二一年一月十五日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢42-1号申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝军利，男，1954年7月1日生，汉族，住鲁山县。本院在执行卫学金与郝军利借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝军利在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝军利在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币元。本裁定立即执行审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年一月二十五日书记员  程相太
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8840号之二 原告：朱春英，女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼国侠，北京市勤道律师事务所实习律师。 被告：张万虎，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 第三人：绍兴兆丽新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区西环路**科创大厦综合楼**。 法定代表人：张万虎，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明刚、周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 第三人：苏州回蓝环保科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路****楼**iv> 法定代表人：张兆洋。 原告朱春英诉被告张万虎、第三人绍兴兆丽新材料科技有限公司、苏州回蓝环保科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告朱春英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱春英撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告朱春英负担。 审 判 长  周力佳 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  叶小燕 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陆 奕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0603刑更1号 罪犯李晶晶，女，1988年4月11日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化,居民，住金寨县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被取保候审，经本院决定于2020年8月4日被继续取保候审于住所地。 2020年10月28日本院作出了（2020）浙0603刑初601号刑事判决，以罪犯李晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元。 经查，罪犯李晶晶于2020年5月15日16时28分于安徽省立医院南区生下一女婴。本院认为罪犯李晶晶系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯李晶晶暂予监外执行。 二〇二一年一月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终13号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李英，女，1968年3月8日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人丁小溪，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年11月10日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区祁县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1972年5月11日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区祁县。系本案被害人。 上述两位原审附带民事诉讼原告人共同的委托代理人吴海波，安徽步海律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李英犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、马某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月10日作出（2020）皖1302刑初211号刑事判决，原审附带民事诉讼原告人刘某、马某1服判，原审被告人李英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人、委托代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月9日17时许，在宿州市埇桥区祁县下，被告人李英因抚养费问题被马某1、刘某夫妻谩骂，李英遂持刀将马某1、刘某捅伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为重伤二级，被害人马某1伤情为轻微伤。本案由张磊于2019年9月10日报案而案发，李英于同年10月9日被公安机关传唤后主动到案。 另查明，被害人刘某受伤后在中煤矿建总医院等住院治疗40天，支付医疗费34237元。被害人马某1受伤后在中煤矿建总医院等住院治疗11天，支付医疗费6773元。 原判根据相关书证，鉴定意见，被害人马某2、刘某陈述，证人马某4、马某5等人证言，被告人李英供述等证据认定上述事实。原判认为，李英因琐事与他人发生纠纷，持刀伤害被害人，造成一人重伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后李英主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某的医疗费37237元、护理费4176元（40天×104.4／天）、误工费5576元（40天×139.4／天）、营养费1200元（40天×30／天），合计人民币48189元；附带民事诉讼原告人马某1的医疗费6773元、护理费1148.4元（11天×104.4／天）、误工费1533.4元（11天×139.4／天）、营养费330元（11天×30／天），合计人民币9784.8元，依法应由被告人李英赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款等规定，判决：一、被告人李英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人李英赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币48189元、赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失人民币9784.8元。限于判决生效次日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、马某1其他诉讼请求。 李英上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人李英及其辩护人未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人李英因琐事与他人发生纠纷，持刀伤害被害人，造成一人重伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因上诉人李英的犯罪行为给被害人刘某、马某3造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。案发后李英主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判根据李英犯罪的事实、性质及具有的自首等情节，对其从轻判处有期徒刑三年三个月，量刑适当。故李英及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二一年一月二十五日 书记员 王紫璇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初997号 原告：舟山市华翰石油化工有限责任公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区北蝉乡（综保区）舟山港综合保税区企业服务中心301-15772室。 法定代表人：秦齐，总经理。 被告：四川中鉴千行化工有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：刘彬。 被告：刘彬，男，1990年6月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告舟山市华翰石油化工有限责任公司与被告四川中鉴千行化工有限公司、刘彬合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告舟山市华翰石油化工有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舟山市华翰石油化工有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏倩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终67号 上诉人（原审被告）：陈丽萍，女，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：陈千祥，男，1933年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人陈丽萍因与被上诉人陈千祥共有物分割纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈丽萍收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年一月十五日 代书记员 林森森
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初328号申请人：陈颉，女，1987年10月11日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：陈晓聪，湖南商管律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人：王建良，男，1981年11月3日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。申请人陈颉与被申请人王建良不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告陈颉向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值1717389元的财产采取保全措施，并投保了保险金额为1717389万元的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》。本院经审查认为，申请人陈颉的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建良价值1717389元的财产（以价值1717389元为限）。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。财产保全费5000元，暂由申请人陈颉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  盛文武人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇二一年一月十四日书 记 员  胡姣姣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11246号 原告：周立新，男，1966年11月5日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市诚途装饰工程有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北侧、燕昌路西侧商业楼，统一社会信用代码911310823202237481。 法定代表人：于文龙。 被告：于文龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告周立新与被告三河市诚途装饰工程有限公司、于文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立新到庭参加诉讼，被告三河市诚途装饰工程有限公司、于文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35814元；2、判令被告支付原告经济补偿金3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事装修业务，原告为被告提供装饰材料，2020年1月14日起，被告共向原告供应了价值49814元的货物，被告分别于2020年5月7日、6月5日、7月16日通过微信转账方式向原告支付货款共计14000元，尚欠35814元货款至今未付，且被告为原告出具了欠条，承诺如逾期付清欠款，则向原告支付经济补偿金3000元，后被告不履行付款义务，原告多次催要未果， 为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告三河市诚途装饰工程有限公司（以下简称诚途公司）未提出书面答辩意见。 被告于文龙未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告主张被告诚途公司给付货款35814元，理由是原告自2015年开始为被告诚途公司供应瓷砖，双方在货款达到10000元左右时被告诚途公司会为原告进行结算，但后来被告诚途公司不再按时支付货款，后被告诚途公司的法定代表人即被告于文龙于2020年1月14日与原告进行了结算，被告诚途公司认可尚欠原告货款49814元未付，并承诺于2020年3月31日前付清货款，被告于文龙在为原告出具欠条后分别于2020年5月7日通过微信转账方式向原告支付了货款5000元，于2020年6月5日支付了货款5000元，于2020年7月16日支付了货款4000元，共计14000元，现尚欠货款35814元未付，同时原告向法庭提交了欠条1张予以证明，该欠条载明原告长期为被告诚途公司供货，截止2020年1月14日前被告诚途公司累计拖欠原告货款49814元，还款日期为2020年3月31日。原告主张被告诚途公司支付违约金3000元，理由是被告诚途公司在欠条中承诺如未按期支付货款，需另向原告支付补偿金3000元，现被告诚途公司未按约定时间履行付款义务，已经构成违约，应按约定向原告支付违约金。原告主张被告于文龙承担共同给付责任，理由是原告为被告诚途公司供应瓷砖，但被告于文龙为被告诚途公司的法定代表人，欠条亦是被告于文龙为原告出具，被告于文龙应当承担共同给付责任。庭审中，原告陈述欠条中的手写内容为被告于文龙本人书写，被告诚途公司的公章是由被告于文龙加盖。 本院认为，原告主张被告诚途公司给付货款35814元， 并提供了相关证据，依据本案现有证据及庭审情况，可以证明截止2020年1月14日被告诚途公司尚欠原告货款49814元未付，原告自认被告诚途公司在出具欠条后共支付了货款14000元，系原告自行处分实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告诚途公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告诚途公司尚欠原告货款35814元未付，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付违约金3000元，被告诚途公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据，原告与被告诚途公司在欠条中约定了付款时间和违约责任，现被告诚途公司未按约定时间履行付款义务，已经构成违约，理应承担违约责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告于文龙承担共同给付责任，依据本案现有证据及庭审情况，虽然被告于文龙为原告出具了欠条并加盖了被告诚途公司的公章，但其作为被告诚途公司的法定代表人为原告出具欠条和加盖公章的行为属于职务行为，涉案货款应由被告诚途公司承担给付责任，原告主张被告于文龙对被告诚途公司的债务承担共同给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告诚途公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告诚途公司支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告于文龙承担共同给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告三河市诚途装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告周立新货款35814元； 二、被告三河市诚途装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告周立新违约金3000元； 三、驳回原告周立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告三河市诚途装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二一年一月二十五日 书记员  关 营
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初208号 原告：靖国强，男，1987年5月26日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被告：张新玲，女，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛亿鸿房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区南岭国际社区**32-3商，统一社会信用代码91130302MA0CP5DC9D。 法定代表人：王喜飞，经理。 原告靖国强与被告张新玲、秦皇岛亿鸿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告靖国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件 受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靖国强撤回起诉处理。 审判员  孟凡江 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐克尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23757号原告：刘丽霞,女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码430************044。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。被告：龙伟,男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路**，公民身份号码510************514。原告刘丽霞诉被告龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人汪碧波到庭参加诉讼。被告龙伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款144800元；2.被告向原告支付逾期还款利息，利息以借款本金144800元为基数，从2019年8月1日起算，按照月利率2%标准计算至还清之日止（暂计算至2020年8月5日止利息为35717.33元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年12月至2018年1月间向原告借款144800元。2018年2月10日，被告出具借条给原告。被告承诺从2019年8月1日起每月2分（月利率2%）计算利息直至还清款止，并承诺2020年7月31日前还清上述借款。原告认为，原、被告的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借资金，被告应当按照约定按时还款。被告未按期向原告还款，属严重违约行为，应当承担违约责任。被告龙伟未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查，被告分别于2019年9月18日、2020年7月29日、2020年8月23日、2020年10月26日向原告归还借款本金5000元、18000元、6000元、3000元。再查，原告于2020年8月4日网上向本院申请立案。本院认为：原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能依约向原告归还借款，显属违约，被告应向原告归还借款本金112800元及支付利息（利息计算方法：以144800元为基数，从2019年8月1日起至2019年9月18日；以139800元为基数，从2019年9月19日起至2020年7月29日；以121800元为基数，从2020年7月30日起至2020年8月23日；以115800元为基数，从2020年8月24日起至2020年10月26日；以112800元为基数，从2020年10月27日起至实际清偿之日止；以上均按月利率2%的标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告龙伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽霞偿还借款本金112800元及支付利息（利息计算方法：以144800元为基数，从2019年8月1日起至2019年9月18日；以139800元为基数，从2019年9月19日起至2020年7月29日；以121800元为基数，从2020年7月30日起至2020年8月23日；以115800元为基数，从2020年8月24日起至2020年10月26日；以112800元为基数，从2020年10月27日起至实际清偿之日止；以上均按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910.36元（原告刘丽霞已预交），由原告刘丽霞负担864.17元、被告龙伟负担3046.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡大兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢174号 宋曰华、谭弈星、四川上古装饰工程有限公司： 宋曰华与谭弈星、四川上古装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2018)川0703民初3100号民事判决书已经发生法律效力,由于谭弈星、四川上古装饰工程有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，宋曰华向本院申请强制执行,经本院强制执行，现已执行到位金额6802.77元，申请执行人书面向本院提交结案申请书，认可本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： (2018)川0703民初3100号民事判决书已执行完毕，于2021年01月26日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10948号之一 原告：余姚市明通电器有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村浦东。统一社会信用代码：913302817562966303。 法定代表人：许海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：浙江**美电器制造有限公司。住所地：德清县雷甸镇工业园区。统一社会信用代码：913305217498477726。 法定代表人：蒋端平，该公司执行董事。 原告余姚市明通电器有限公司（以下简称明通公司）与被告浙江**美电器制造有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 原告明通公司诉称，原、被告系业务往来单位，自2014年开始多次发生温控器等元器件买卖的业务往来，2014年4月26日，原告曾向被告支付质保金50000元。2020年9月12日经双方核账，截至2020年8月31日止，被告确认尚欠原告货款694682.89元。原告多次催讨，被告认账拒付，请求法院依法判令：一、被告立即归还质保金50000元；二、被告立即支付货款694682.89元，并支付自2020年9月13日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息损失；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告华美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同中明确了因合同产生争议的管辖法院为合同签订地法院，且在合同第一项明确合同签订地点为湖州德清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，本案的管辖法院应当为德清县人民法院。请求本院将本案移送至德清县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以就选择管辖问题进行约定。根据被告提高的证据，双方共同签订了5份《浙江**美电器制造有限公司采购合同》，5份合同均约定：“解决合同纠纷：该合同所涉任何纠纷由合同签订地人民法院管辖。本合同一式两份，双方各执一份，由供、需双方签字盖章生效。”该约定并不违反法律规定，应当认定有效。本案中，双方对合同进行了盖章确认，并在合同中注明了合同签订地点为湖州德清，故合同签订地人民法院为德清县人民法院，因此，德清县人民法院对本案有管辖权，本院对本案并无管辖权，本案应依法移送至德清县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江**美电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送德清县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇二一年一月十八日 书记员 熊秧倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初98号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，联系方式：186XX****XX法定代表人陈霖。被告张升，男，50岁，1970年10月16日，地址：包头市，联系方式：139XX****XX本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司张升物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年一月二十八日书记员 张婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初300号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：匡小艳，女，汉族，1981年9月13日出生，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告匡小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼，被告匡小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金10071.65元、利息675.25元、复利22.33元，合计10769.26元（该段利息、复利暂计算至2020年12月18日，此后利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4、本案的全部诉讼费及其他费用由被告承担。被告匡小艳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告匡小艳于2019年4月18日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并于与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190416000424号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款30000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%）；贷款期限为24个月，即自2019年4月18日至2021年4月18日；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担原告为现实债权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金30000元发放至被告匡小艳账户，但被告未按时偿还贷款本金、利息。截至2020年12月14日，被告已偿还贷款本金19928.35元、利息5104.86元，合计25033.21元；尚欠本金10071.65元、利息567.42元、复利20.83元，合计10659.9元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金10071.65元、利息657.42元、复利20.83元，合计10659.9元（利息、复利暂计算至2020年12月14日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息及复利以未还本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及复利的上浮标准超过合同约定和法律规定的上限，依法予以核减。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告匡小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款10071.65元、利息567.42元、复利20.83元，合计10659.9元（利息及复利暂计算至2020年12月14日止)，后期利息及复利以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、被告匡小艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取47元，由被告匡小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年一月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执62号之一申请执行人梁仁成被执行人孟广金申请执行人梁仁成向本院申请执行四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川0704民初45号民事判决书。经审查，梁仁成于2016年10月10日已向本院申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁仁成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年一月十三日书记员  蔡燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢27号 申请执行人:裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 被执行人：张叶红，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初809号民事判决书，已于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张叶红银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1410号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人：何昌进。被执行人：彭超，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。汇通信诚租赁有限公司申请执行彭超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22469号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭超未履行生效法律文书确定的义务。权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人彭超未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  郭雨杉
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5494号 原告：李庆，男，生于1989年10月1日，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：宋塘，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：李季，男，生于1990年4月4日，布依族，住贵州省都匀市。 原告李庆诉被告李季民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆委托诉讼代理人宋塘，被告李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款30，000元及利息3535元（以30，000元本金为基数，年利率按6%计算，自2017年6月1日暂算至2020年6月11日，要求承担至清偿本金完毕之日止），以上款项已扣除1000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月1日向原告提出借款30，000元的请求，并约定借款期限为三月即2017年9月1日前归还原告，利息按照年利率6%计算，原告应允后即向被告出借了现金30，000元。同日，被告向原告出具《借条》、《收条》予以确认。上述借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仅偿还了原告1000元利息，剩余款项均未清偿。据此，为维护原告的合法权益，特依照我国相关法律诉至贵院，望判如所请。 被告李季辩称：不同意原告诉请，我前后两次向原告借款58,000元，已经将60,000元还给原告，第一次借款是在2016年7月，金额是30,000元，第二次是在2017年6月1日金额是30,000元，实际得款28,000元。 原告李庆为证明其主张在举证期内提交原、被告身份证复印件、借条、聊天记录。被告李季为证明其主张在举证期内提交借条复印件、微信转账记录19张。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告李季因资金周转需要向原告李庆借款30,000元，原告李庆于当日通过微信转账28,000元给被告李季。被告李季于当日写下借条，借条载明：“借条今本人李季于2017年6月1日向李庆借款人民币3万元整（叁万元整），于2017年9月1日前归还。如未归还后果自负李季2017.06.01”。被告李季于2017年7月1日至2020年10月19日间，数次归还欠款20，000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告李庆主张借款30,000元给被告李季，但转账记录显示被告李季收到借款为28,000元，故本院予以认定借款金额为28,000元，且借贷双方没有约定利息，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李季提供微信转账记录证实2017年6月1日后已偿还借款20,000元，因2017年6月1日之前的还款与本案没有关联性，且被告也不可能提前偿还尚未发生的借款，故对被告李季提出的已还清全部借款的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告李季应当偿还尚欠原告李庆借款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李季于本判决生效之日起三十日内偿还原告李庆借款8000元； 二、驳回原告李庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告李季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初145号申请人：牟金练，女，1969年1月18日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：黄建厂，男，1977年1月16日生，汉族，现住东营市东营区。原告牟金练与被告王跃华、被告黄玉珍、第三人黄建厂债权人撤销权纠纷一案中，申请人牟金练向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款550000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人牟金练以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人牟金练的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄建厂所有的位于东营市东营区的房产一处。查封期限为三年。保全费3270元，由申请人牟金练负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年一月十九日书记员  苏 丹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初498号原告：刘某1，男，1987年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：刘某2，男，1984年5月15日出生，住吉林省长春市南关区。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1依法行使自己诉讼权利，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费150.00元，由刘某1负担。审判员 于英先二〇二一年一月十八日书记员 刘政辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7193号 原告：绍兴柯桥贝耀纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意路********。 法定代表人：文方奎，总经理。 委托诉讼代理人：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：芦淞区四季宏大纺织行，住所地湖南，住所地湖南省株洲市芦淞区新芦淞服装工业园****> 经营者：刘小林。 被告：株洲市瑶丽娜服饰有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁经济开发区总部基地高家坳****** 法定代表人：刘小林。 被告：刘小林，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 原告绍兴柯桥贝耀纺织有限公司（以下简称“贝耀公司”）与被告芦淞区四季宏大纺织行（以下简称“宏大纺织行”）、株洲市瑶丽娜服饰有限公司（以下简称“瑶丽娜公司”）、刘小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告宏大纺织行、瑶丽娜公司、刘小林送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小菊到庭参加诉讼，被告宏大纺织行、瑶丽娜公司、刘小林经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝耀公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告宏大纺织行、被告瑶丽娜公司向原告支付货款3,467,458元，并支付该货款从起诉之日起至货款还清之日的利息(以3,467,458元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。二.判令被告刘小林对第一项债务承担清偿连带责任。事实和理由：2014年7月至9月，原告作为被告宏大纺织行和被告瑶丽娜公司的布料供应商，向被告宏大纺织行供应大量货物。2014年10月16日，原告与被告对账确认截至2014年10月16日尚欠原告3,467,458元，但时至今日，两被告仍未支付该笔款项。被告瑶丽娜公司法定代表人和被告宏大纺织行经营者都是被告刘小林，被告宏大纺织行和被告瑶丽娜公司存在共同经营的关系。根据相关法律规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，被告刘小林应当为被告宏大纺织行的债务承担连带清偿责任。此至原告为维护的自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告宏大纺织行、瑶丽娜公司、刘小林均未作答辩。 本院经审理查明，2014年7月至同年9月期间，原告贝耀公司与被告宏大纺织行发生布料买卖关系，由原告向被告宏大纺织行供货。2014年10月16日，原告贝耀公司以“广州贝耀纺织有限公司”名义向被告宏大纺织行发送对账函一份，要求确认货款余额3,467,458元。被告刘小林对该对账单签名确认，并同时加盖被告瑶丽娜公司公章予以确认。至今，原告享有的货款债权3,467,458元未受清偿，遂成讼。 另查明，被告宏大纺织行系个体工商户，由经营者刘小林于2013年11月13日注册设立；“广州贝耀纺织有限公司”从未注册设立，不见其登记信息。 以上事实，由对账函、销售单、营业执照信息及原告的陈述等证据证明。 本院认为，对账单上的债权人“广州贝耀纺织有限公司”不曾登记设立，原告贝耀公司持有该债权凭证，可以确认其为本案债权人。原告每次交易均以宏大纺织行作为买受人发送货物，表明原告内心知道并确认合同相对方系被告宏大纺织行；被告刘小林作为被告宏大纺织行的经营者在对账函上签名，可以确认为被告宏大纺织行对该债务的认可；同时，被告刘小林还以被告瑶丽娜公司公章盖章确认，向原告揭示了被告瑶丽娜公司作为共同债务人的存在。原告虽未以其他方式举证证明被告瑶丽娜公司与被告宏大纺织行共同参与交易，但在本案中，被告瑶丽娜公司在对账单上盖章行为可以确认系其事后的追认，确立了被告瑶丽娜公司在本案中债务人的主体地位。现原告主张被告宏大纺织行与被告瑶丽娜公司在本案中共同经营的事实，本院予以采信，对其要求被告宏大纺织行、瑶丽娜公司共同承担支付货款并偿付相应利息的责任，本院予以支持。被告宏大纺织行系个体工商户，原告以其登记的字号为被告提起诉讼，只要注明该字号经营者刘小林的基本信息即可，但原告同时又将经营者刘小林列为共同被告，则与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定不相符合，故本院应当从程序法角度依法驳回原告对被告刘小林的起诉。被告宏大纺织行、瑶丽娜公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果；被告刘小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法处理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 一.驳回原告绍兴柯桥贝耀纺织有限公司对被告刘小林的起诉； 二.被告芦淞区四季宏大纺织行、株洲市瑶丽娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥贝耀纺织有限公司货款3,467,458元，并以3,467,458元为基数，支付自2020年7月27日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,540元，由被告芦淞区四季宏大纺织行、株洲市瑶丽娜服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  童肖流 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24381号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，营业场所地佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********124K。负责人：曾力，任行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师（代理期限：2020年7月13日至2020年10月21日止）。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师（代理期限：从2020年10月22日起）。被告:容艳玉，女，1974年6月23出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白石新塘里**，公民身份号码440************528。被告:黄永上，男，1973年5月17出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区白石新塘里**公民身份号码440************019。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告容艳玉、黄永上金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林、吴金辉到庭参加诉讼。被告容艳玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄永上经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金332389.27元；2.被告向原告偿还手续费48950元、利息23937.62元、违约金2550.03元（利息和违约金暂计至2020年7月8日，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至被告清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，同时申请了汽车贷款分期，后于2018年1月20日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定手续费费率为15%，分60期还款。原告实际发放贷款400000元。截至2020年7月8日，被告尚欠透支本金332389.27元、手续费48950元、利息23937.62元、违约金2550.03元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告容艳玉于2017年12月27日向原告申请开通金穗贷记卡，同时申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。被告容艳玉所签订的金穗贷记卡《领用合约》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，……。第4.3条约定：被告容艳玉未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年1月20日，原告作为贷款人、被告容艳玉作为借款人、被告黄永上作为保证人签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下称《借款合同》），约定被告容艳玉向原告借款35万元，应付分期手续费为52500元，分60期偿还。《借款合同》第8.1.1条约定：“担保范围包括：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、迟延履行金、诉讼费、律师费等一会实现债权和担保权的一切费用”；第8.3.1条“保证方式为连带责任保证”；第8.3.2条“保证期间为每期账单到期还款日起二年”；第10.2（2）条“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”的，依据10.3（1）条原告“有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金……”。合同签订后，原告按约定向被告容艳玉广指定的账户发放贷款35万元。后由于被告容艳玉未按合同约定履行还款义务，原告遂于2020年9月1日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告容艳玉、黄永上签订的《信用卡领用合约》《借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告容艳玉借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告容艳玉一次性偿还本金332389.27元及分期手续费48950元、利息23937.62元及逾期还款违约金2550.03元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年7月8日），本院予以支持，此后的利息按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，但利息、逾期还款违约金及分期手续费的总额以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告黄永上作为担保人，故应对被告容艳玉的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告容艳玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷款本金332389.27元、分期手续费48950元、利息23937.62元、逾期还款违约金2550.03元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年7月8日，之后利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告黄永上对被告容艳玉上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7417.40元、财产保全费2559.13元，合计9976.53元，（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告容艳玉、黄永上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡大兴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2773号之一 申请人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。 法定代表人：罗耀明。 委托诉讼代理人：林晓凤，系该公司职员。 委托诉讼代理人：彭燕娜，系该公司职员。 被申请人：朱晓花，女，汉族，1983年11月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原告惠州市华浩房地产开发有限公司与被告朱晓花商品房预售合同纠纷一案，申请人惠州市华浩房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晓花名下位于惠州大亚湾]的产权【产权证号：粤房地预登惠州字第331×××57号】进行查封。申请人惠州市华浩房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市华浩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱晓花名下位于惠州的产权【产权证号：粤房地预登惠州字第33×××657号】，查封价值以262,463.14元为限，查封期限为三年。 案件申请费1832.32元，由申请人惠州市华浩房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇二一年一月十二日 法官助理张扬 书记员张杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初199号原告：镇赉县团结小区业主委员会，住所地镇赉县团结小区物业用房**。法定代表人：李亚杰，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。被告：镇赉县利信物业管理有限公司，住所地镇赉县华程北街东团结东路**ll段**。原告镇赉县团结小区业主委员会与被告镇赉县利信物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告镇赉县团结小区业主委员会于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县团结小区业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县团结小区业主委员会撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由镇赉县团结小区业主委员会负担。审判员 王洪伟二〇二一年一月二十九日书记员 史 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7816号 原告：章红芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 被告：绍兴梅园旅游开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇梅园村，统一社会信用代码91330621051313197T。 法定代表人：史春香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洋、黄飞，浙江纳森律师事务所律师。 原告章红芳与被告绍兴梅园旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告章红芳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章红芳申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章红芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章红芳负担。 审判员 王 全 二〇二一年一月二十五日 书记员 沈烨灵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3944号 上诉人（原审被告）：黔南州富国置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**，统一社会信用代码91522701095473141D。 法定代表人：肖坤富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏鑫，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨燕飞，女，1980年3月21日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：庹忠富，男，1980年7月5日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人黔南州富国置业有限公司（以下简称富国置业公司）与被上诉人杨燕飞、庹忠富商品房销售合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年9月1日作出（2020）黔2701民初3054号民事判决后，富国置业公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富国置业公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2020年的新冠肺炎疫情系不可抗力事件，因疫情原因导致政府职能部门长达数月无法办理相关手续，应当适当减轻或免除上诉人逾期办证的违约责任。 杨燕飞、庹忠富二审未答辩。 杨燕飞、庹忠富向一审法院起诉请求：1.判令被告支付延期交房违约金56403元（以购房款566295元为基数，按万分之二标准，自2018年12月31日到2020年5月13日计算）；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7532元（以购房款566295元为基数，按万分之一标准，从2019年12月31日至2020年5月13日止）。 一审法院认定事实：2018年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的房屋出售给原告，房屋价款为566295元。该合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”；第二十二条约定“出卖人承诺于2019年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金”。合同签订以后，原告通过首付及按揭贷款方式支付了全部购房款。2019年5月27日，原告签署了《接房责任书》以及《责任承诺书》，《责任承诺书》第一项载明“本人进场装修后，视同为贵公司交房予我；本人承诺不追究贵公司的逾期交房违约责任，并签署保密协议，不对外告知”，另在该承诺书底部有原告自书“自承诺书之日起，不追究房公司逾期交房责任”。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨燕飞、庹忠富与被告富国置业公司在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容真实有效且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定，诚实、积极地履行各自义务。原告已按约履行支付全部购房款的义务，被告应按合同约定的时间向原告交付房屋及办理商品房转移登记有关文书。但原告于2019年5月27日签署《责任承诺书》，承诺“自承诺书之日起，不追究房公司逾期交房责任”，该承诺由原告自书，系其真实意思表示，内容真实有效，故对被告主张逾期交房责任免除的辩称予以采信。关于逾期交房办理商品房转移登记有关文书违约金，现被告未按期向原告交付，其行为已构成违约，理应承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，故应以实际损失为基础，兼顾公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，酌定将逾期交付转移登记有关文书违约金调整为以原告已付购房款为基数，按日万分之零点五计算，由被告给付原告主张的从2020年1月1日至2020年5月13日止逾期交付转移登记有关文书违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告黔南州富国置业有限公司于判决生效之日起十日内，向原告杨燕飞、庹忠富支付从2020年1月1日至2020年5月13日止逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金(以原告已付购房款566295元为基数，按日万分之零点五计算)；二、驳回原告杨燕飞、庹忠富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，适用简易程序实际收取699元，由原告杨燕飞、庹忠富负担650元，被告黔南州富国置业有限公司负担49元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于上诉人富国置业公司逾期办证违约责任中是否存在不可抗力因素。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。上诉人富国置业公司主张逾期办证主要是因新冠疫情等不可抗力因素造成，本院认为其理由不成立，首先，《商品房买卖合同》约定上诉人富国置业公司是在2019年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但上诉人富国置业公司并未在上述期限内履行合同义务，而之后发生的新冠疫情属于上诉人富国置业公司延迟履行期间发生的不可抗力，不具有免责效力；其次，虽然新冠疫情客观存在，但完善办证相关手续的因素较多，上诉人富国置业公司并不能证实其该项主张与逾期办证之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，故该项主张不能作为本案不可抗力的因素认定。综上，一审判决正确，本院予以维持。 据此，上诉人富国置业公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黔南州富国置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4523号申请执行人：重庆猫宁电子商务有限公司，统一社会信用代码：91500000MA5U8L3U94，住所地重庆市。法定代表人：侯恩龙。委托代理人：祁文生。被执行人：重庆百立丰科技有限公司，统一社会信用代码：91500108082427197U，住所地重庆市。法定代表人：李福昌。本院在执行申请执行人重庆猫宁电子商务有限公司与被执行人重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7681号民事判决书已生效，确定：“一、被告重庆百立丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆猫宁电子商务有限公司退货款317400元及逾期付款损失（自2018年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告重庆猫宁电子商务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6361元，因适用简易程序减半收取3180.5元、保全费2270元，合计5450.5元（原告已预缴），由被告重庆百立丰科技有限公司负担。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年10月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息，重庆市不动产登记中心反馈被执行人名下在重庆有多处房产，本院已依法查封被执行人名下其中一处位于南岸区江溪路9号综合楼的不动产；2.公安部查询结果反馈被执行人名下有车牌号为渝xxxxxx、渝xxxxxx、渝xxxxxx的车辆；3.轮候查封被执行人名下工商银行、建设银行、民生银行、兴业银行、浙商银行的银行卡；另，因债权人向重庆市第五中级人民法院申请对重庆百立丰科技有限公司进行破产清算，重庆市第五中级人民法院已经以（2020）渝05破254号民事裁定书，裁定受理重庆百立丰科技有限公司的破产清算申请，并已指定中豪律师事务所担任重庆百立丰科技有限公司管理人。本院已将上述情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、（2020）渝05破254号民事裁定书等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，人民法院受理破产案件后，对债务人的执行程序应当中止。现重庆市第五中级人民法院已受理债权人对重庆百立丰科技有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二一年一月十一日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执307号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人绵阳市古道商贸有限公司被执行人马伟铭被执行人蒲秀君被执行人尹键被执行人张娅娟被执行人绵阳川圣融资担保有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1106号民事判决书，责令被执行人绵阳市古道商贸有限公司、马伟铭、蒲秀君、尹键、张娅娟、绵阳川圣融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市古道商贸有限公司、马伟铭、蒲秀君、尹键、张娅娟、绵阳川圣融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入782011元（执行费10119元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年一月十九日书记员  蔡 燕
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初7号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨坤全，男，生于1985年1月27日，汉族，初中文化，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年11月3日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杨坤全犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨坤全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年10月25日21时9分许,被告人杨坤全酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车,行驶至京昆线3259公里200米处时，被执勤民警查获。经检测，其静脉血样中的乙醇含量为221.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、提取血样登记表、户口证明，被告人杨坤全的供述，证人覃某的证言,辨认笔录，鉴定意见等证据证实，并认为被告人杨坤全醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨坤全到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨坤全拘役三个月，并处罚金。被告人杨坤全对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨坤全犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨坤全静脉血样中的酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上,依法应从重处罚，到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚并签字具结，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨坤全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年一月十五日起至二0二一年四月十四日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二一年一月十五日书记员  龚杰雯
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0116执恢38号 本院刑庭： 本院执行被执行人刘小兵并处罚金一案，因被执行人已缴纳本院（2017）川0116刑初1475号刑事判决书并处的罚金5000元，该案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十四日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执恢15号 申请执行人：范奉林，男，汉族，1968年7月7日出生，住新疆察布查尔县。 被执行人：新源县悦达房地产开发有限公司，住所地伊犁州新源县招商局**。 法定代表人：李宗亮，系该公司董事长。 被执行人：陈峰，男，汉族，1982年6月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：季书成，男，汉族，1987年7月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人范奉林与被执行人新源县悦达房地产开发有限公司、陈峰、季书成合伙协议纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求依法对被申请人执行本案标的1420773元。执行依据为（2020）兵0402民初22号民事判决书。 根据本院作出的（2020）兵0402民初22号民事判决书、（2020）兵0402执异8号执行裁定书，被执行人陈峰、季书成在未出资额范围内履行1420773元的给付义务。 2020年1月13日申请执行人范奉林与被执行人季书成、陈峰向本院递交《和解协议书》。和解内容如下：现被执行人陈峰、季书成一次性支付申请执行人范奉林240000元（含执行费4700元）后，申请执行人不再追究被执行人陈峰、季书成在范奉林与新源县悦达房地产开发有限公司借款合同纠纷中的所有责任，在本案中，剩余案款不再向被执行人陈峰、季书成追偿。 因本案申请执行人范奉林与被执行人陈峰、季书成达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）兵0402执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二一年一月十四日 书 记 员  陈其金 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6728号 原告:袁刚强，男，1954年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周密康，男，1968年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁刚强与被告周密康民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院起诉，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁刚强到庭参加诉讼。被告周密康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、起诉之日起以百分之6计算年利息付至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告以做工程需要为由向原告借现金人民币100000元。口头承诺利息以2分计算，利息每月付清。给付一年利息后，就至今未再付利息。乃致现在人都找不到，就连电话也不接听，微信信息也不回复。本人因被告一直不付利息及归还本金，故向贵院起诉。 被告周密康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款100000元等事实。本院认为，被告周密康在收到本案副本材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告周密康在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月16号，被告周密康向原告借款并出具借条一份，该借条载明“今向袁刚强借人民币壹拾万元整，（￥100000.00元）”。被告周密康在借条上签字、捺印予以确认，并书写了被告的身份证号码。后虽经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的书面意见和证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，原告对借贷双方的关系、借贷发生的原因、时间、地点、款项来源及借款交付等事实的陈述尚属合理，并提供了被告出具的借条加以佐证，故本院对原、被告之间的借贷关系，以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。因双方未约定借款期限，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因借条上对支付利息没有约定，原告也未能提供相应的证据来佐证其口头约定月利率2分的主张，且双方在事后亦未就支付利息达成补充协议，应视为不支付利息，但原告有权要求被告承担自起诉之日起至付清之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算的利息。 综上，原告的诉请合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告周密康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周密康返还给袁刚强借款本金100000元，并支付该款自2020年12月3日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回袁刚强的其余诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周密康负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二一年一月二十七日 书记员  倪思雨
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222财保2号申请人：梁明，男，汉族，1990年2月26日出生，户籍地址广东省徐闻县曲界镇。申请人：饶远辉，男，汉族，1990年8月28日出生，住广东省始兴县太平镇。被申请人：申泉，男，汉族，1988年3月16日出生，住广东省乐昌市五山镇。被申请人：广东运泰建筑工程有限公司，住所：始兴县************，统一社会信用代码91440222MA4UUUW00R。法定代表人：刘某1。申请人梁明、饶远辉于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，价值限额100000元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为申请人提供不可撤销担保。本院经审查认为，申请人梁明、饶远辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东运泰建筑工程有限公司在广东始兴农村商业银行股份有限公司，账号800***********024内存款100000元，冻结期限一年。二、冻结被申请人广东运泰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司韶关市曲江支行，账号20*********100000158661内存款100000元，冻结期限一年。以上一、二项冻结价值限额100000元，被申请人对超出保全价值限额部分可申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人梁明、饶远辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘秀珍二〇二一年一月十五日书记员  朱文娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保32号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘现英，女，汉族，1980年5月25日出生，住河南省范县。被申请人：王先利，男，汉族，1982年3月13日出生，住河南省范县。被申请人：王春平，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省范县。被申请人：刘庆强，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省范县。被申请人：武喜凤，女，汉族，1974年12月27日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘现英、王先利、王春平、武喜凤、刘庆强金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘现英、王先利、王春平、武喜凤、刘庆强在330000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在330000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘现英、王先利、王春平、武喜凤、刘庆强名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十七日书记员 张爱如
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异6号异议人（案外人）：施小娟，女，汉族，1980年3月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。申请人：潘翠萍，女，汉族，1970年8月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：陈潮，男，汉族，1978年1月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江西省景德镇市。本院在执行潘翠萍与陈潮民间借贷纠纷一案中，施小娟于2021年1月6日对本院（2020）苏0106执4472号执行公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人施小娟称，潘翠萍与陈潮发生借款的时间在异议人租赁案涉房屋之后，现案涉房屋作为执行财产被拍卖，法院要求异议人腾空房屋，违反了买卖不破租赁的法律原则，故异议人申请执行异议，请求中止对案涉房屋的执行程序。本院查明，2020年8月5日，本院作出（2020）苏0106民初5518号民事判决书，判决：一、被告陈潮于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告潘翠萍借款本金800000元并按月息2%计算，支付借款自2020年3月11日起至实际还清借款之日时止的利息；二、被告陈潮于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告潘翠萍律师服务费50000元整；三、原告潘翠萍对被告陈潮名下位于南京市、变卖价款按顺位享有优先受偿权。上述民事判决书发生法律效力后，潘翠萍向本院申请执行。在执行过程中，2020年10月31日，本院作出（2020）苏0106执4472号执行裁定书，裁定评估、拍卖陈潮名下位于南京市。2020年11月9日，本院作出（2020）苏0106执4472号执行公告，责令被执行人陈潮及案涉房产使用人于2020年11月19日前腾空房产交付本院，租赁人须在2020年11月19日前将租赁合同及给付租金的凭证原件提供给本院，到期不履行，本院将依法强制执行，房内物品视为弃物。施小娟遂向本院提出执行异议。另查明，南京市，房屋建筑面积57.48平方米。案件审理中，施小娟提供一份异议人与陈潮签订的租房合同及银行交易明细，证明异议人系案涉房产承租人。租房合同载明，陈潮将案涉房屋租赁给施小娟，每月租金2500元，租赁期限8年，自2018年1月1日至2025年12月31日；合同中还约定：因陈潮资金困难，陈潮要求一次性支付房租并同意给予房租折让，经协商同意一次性交纳房租总价为人民币150000元整，施小娟同意于2017年12月底前将所有房租一次性交纳给陈潮，先付后住。上述租房合同落款时间为2017年12月2日。银行交易明细显示，2017年12月6日、12月14日，施小娟分三次各汇付陈潮50000元，合计150000元。施小娟认为，上述款项系支付案涉房屋租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，施小娟虽然提交租房合同以及银行交易明细，但未提交物业费、水电费、燃气费等缴费票据作为其实际占有、使用案涉房屋的证据，故施小娟主张其为案涉房屋实际承租人，证据不足，本院不予认可，因此，施小娟基于房屋承租人要求不履行搬出案涉房屋，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回施小娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周子川审判员  胡 斌审判员  苗 军二〇二一年一月二十日法官助理戴云涛书记员张智玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执163号 申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路。 负责人：赵志刚，支行行长。 被执行人：胡立，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2849号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人胡立金融借款合同纠纷一案。2021年1月7申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡立银行存款116894.86元（含本金及利息113024.86元，受理费1205元，财产保全费1070元，执行费1595元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十二日 代理书记员  黄岳君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终249号 上诉人（原审自诉人）四川御鑫矿业有限公司，住所地会东县鲹鱼河镇全球通路**。 法定代表人丁培高，该公司执行董事。 四川省会东县人民法院审理原审自诉人四川御鑫矿业有限公司诉任科显侵占罪一案，于2020年7月23日作出（2020）川3426刑初113号刑事裁定。原审自诉人四川御鑫矿业有限公司不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，通过审阅案卷材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原裁定载明：任科显是与自诉人建立业务承包的工人。2019年11月前后自诉人欠了任科显班组部份工资，自诉人写了付款承诺书给任科显。2019年12月，任科显组织一批运输车辆为自诉人运输铜金矿到固定客户昆明市银浩工贸有限公司，自诉人派出4人乘轿车全程押运，任科显操纵运输车辆摆脱押运人员控制，藏匿运输车辆不准时到达目的地银浩公司，向自诉人法人丁培高打电话：“矿石是否可卖？”并将丁培高回答“可卖”的话录音，自诉人因运输车失踪拨打任科显电话，任科显拒接。2019年12月17日自诉人向会东县公安局提起对任科显涉盗窃罪的控告，任科显立即向自诉人转账10000元，并告知自诉人是“卖矿294.2吨1073170元抵折班组工资1063170元的剩余款”。2020年1月13日，会东县公安局就自诉人控告任科显职务侵占罪（以盗窃罪更正为职务侵占罪）一案，以不属于公安机关管辖，不予立案。自诉人申请复议，2020年2月17日，会东县公安局认为本案涉罪不宜职务侵占罪，应为侵占罪，由自诉人直接向人民法院提起自诉，决定维持。自诉人不服复议决定，向凉山州公安局申请复核，2020年3月3日，凉山州公安局认为自诉人控告任科显职务侵占罪的事实不成立，控告任科显涉嫌侵占罪，是告诉才处理的自诉案件，属于人民法院管辖，公安机关无管辖权，决定维持会东县公安局《刑事复议决定书》。自诉人向会东县人民检察院提出侦查监督，2020年6月18日，会东县人民检察院以自诉人所报案件不属于公安机关管辖，会东县公安机关不予立案并无不当，对自诉人提出的刑事立案监督申请不予支持。 自诉人认为任科显以非法占有为目的，将自诉人运输的铜金矿12车294.2余吨，估计价1212682.1元占为己有，构成侵占罪。请判决支持自诉人自诉请求。 原裁定认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪构成要件为，将代为保管的他人财物非法占为已有，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还行为。本案中，根据自诉人的自诉状及证据，案涉货物不属于代保管性质，双方系运输关系，且有经济纠纷，故自诉人四川御鑫矿业有限公司起诉的事实，不符合侵占罪的构成要件。自诉人四川御鑫矿业有限公司的起诉，不符合刑事自诉案件受理条件。因自诉人坚持提起刑事自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第一款第（一）项第4目、第二百六十三条第二款第（一）项的规定,裁定：对自诉人四川御鑫矿业有限公司的起诉，不予受理。 上诉人（原审自诉人）四川御鑫矿业有限公司公司上诉提出，原裁定认定事实和适用法律错误，其提起的刑事自诉符合受理条件，应当进行立案审理，请求本院撤销会东县人民法院（2020）川3426刑初113号刑事裁定；将本案发回会东县人民法院重新审判。 本院认为，上诉人（原审自诉人）四川御鑫矿业有限公司与任科显之间属于运输合同关系，不属于刑事案件受案范围，且上诉人四川御鑫矿业有限公司现提供的在案证据缺乏罪证，故对上诉人四川御鑫矿业有限公司提出的上诉理由及上诉请求，本院不予采纳。原审法院作出的对自诉人四川御鑫矿业有限公司诉任科显侵占的起诉不予受理的刑事裁定正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐 建 审判员 江 黎 审判员 刘 星 二〇二一年一月七日 书记员 帅南洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初534号之一 某建设集团有限公司： 本院已受周某某诉你建设工程施工合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执181号申请执行人汪芸霞被执行人余钰玥本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3506号民事判决书，责令被执行人余钰玥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余钰玥在金融机构、其他单位的存款、收入51200元（执行费658元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年一月十三日书记员 蒲冬梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1268号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：秦文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟焕文，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1996年1月2日出生，汉族，住青岛莱西市。 委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1976年6月1日出生，汉族，住青岛莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛华泓星塑胶有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：许砚君，该公司总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孙某1、张某2、青岛华泓星塑胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，对涉案车辆残值进行鉴定；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决依据涉案车辆保值价值确认损失认定数额错误，涉案车辆未达到全损程度。一审判决未同意我公司对车辆残值重新鉴定错误。 孙某1提交书面答辩意见辩称，上诉人的上诉理由不成立。涉案司法鉴定经法院依法定程序委托，鉴定结论合理合法。一审判决作为判决依据正确。 张某2、青岛华泓星塑胶有限公司未答辩。 孙某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张某2、华泓星公司、中华联合财保青岛分公司支付孙某1车辆维修费用10000元。本案诉讼期间，孙某1增加诉讼请求至102000元，其中车损91174元、施救费、吊机费3000元、拆检费3000元、鉴定费5000元；2.诉讼费由张某2、华泓星公司、中华联合财保青岛分公司承担。事实和理由：2020年4月21日12时3分许,张某2驾驶华泓星公司所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车与衣珍萌驾驶孙某1所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故,导致孙某1车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张某2承担事故全部责任。因鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在中华联合财保青岛分公司处投保交强险和商业险。因此，孙某1特具状法院,请求判如所请。 一审法院认定事实：2020年4月21日12时03分许，张某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至莱西市和谐街与衣珍萌驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致衣珍萌受伤。2020年4月25日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定张某2负事故全部责任，衣珍萌不负事故责任。张某2系华泓星公司员工，其所驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车为华泓星公司所有，该车在中华联合财保青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额100万且不计免赔）。衣珍萌所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车为孙某1所有。本案诉讼期间，经孙某1申请，法院依法委托青岛华融价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车损进行评估，评估结论为：在评估基准日，“鲁Ｂ×××××”起亚牌轿车，因本次事故造成的合理损失金额为91174.00元（大写金额：玖万壹仟壹佰柒拾肆元整）。孙某1为此支付评估费5000元。对此，中华联合财保青岛分公司对该价格评估报告有异议，认为车损的鉴定金额过高，根据其申请，法院依法通知鉴定人员于守学、牛建军到庭接受质询。并根据其申请，经法院依法调查核实，孙某1为鲁Ｂ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失保险，保险限额67528元，保险期间自2019年9月22日至2020年9月21日。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。张某2驾车发生交通事故，致孙某1所有的车辆受损，该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定张某2承担事故全部责任，衣珍萌不承担事故责任，事实清楚，证据确凿，法院对莱西市公安局交通警察大队确定的事故责任认定予以确认。张某2系华泓星公司的员工，其系职务行为，应由华泓星公司承担侵权赔偿责任。关于孙某1主张的各项损失，法院认定如下：1.事故车辆鲁Ｂ×××××号经鉴定机构评估损失金额91174元，该损失已超过该车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同中约定的保险限额67528元，法院认定车损为67528元；2.施救费、吊机费3000元，系孙某1为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，法院予以确认；3.拆检费3000元，中华联合财保青岛分公司亦认可，法院予以确认；4.鉴定费5000元系为查明损失而支付的合理费用，法院予以确认。孙某1维修费、施救费、吊机费、鉴定费合计78528元，由中华联合财保青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余的76528元，由中华联合财保青岛分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿。综上，由中华联合财保青岛分公司应赔偿孙某1损失78528元（76528元+2000元）。孙某1的合理损失已由中华联合财保青岛分公司负担，华泓星公司民事赔偿责任免除。孙某1诉讼请求过高，对过高部分法院不予支持。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿孙某1经济损失78528元；二、驳回孙某1的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决依据涉案司法鉴定意见及投保价值确认损失数额是否正确。本案中，经被上诉人孙某1申请，一审法院依照法定程序委托进行司法鉴定。青岛华融价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车损进行评估，结论为“鲁Ｂ×××××”起亚牌轿车损失金额91174.00元，经调查，因该车辆投保时的保险额价值为67528元，结合上述评估意见，一审判决确认该车辆损失数额为67528元正确。上诉人对上述评估提出异议，但并未申请鉴定人员出庭接受质询及重新鉴定，亦未提交确实充分的证据足以推翻上述价值数额。上诉人二审提出重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1763元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年一月二十七日 法官助理宋籽仪 书记员王雪迪 书记员王媛媛
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执12号 潘慧玲、赖守现： 本院执行的（2021）湘1123执12号申请执行人潘慧玲与被执行人赖守现追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日