河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2660号原告：郑长根，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告：郑新枝，女，1960年9月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告：郑新荣，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告：郑新风，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告：郑新娥，女，1971年5月30日出生，汉族，住河南省辉县。五原告共同委托诉讼代理人：赵红庆、刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：王黎明，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区解放西路和美小区**楼**。统一社会信用代码91410803MA45282UXA。负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告郑长根、郑新枝、郑新荣、郑新风、郑新娥与被告王黎明、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长根及其和原告郑新枝、郑新荣、郑新风、郑新娥的共同委托诉讼代理人赵红庆、刘秀琴，被告王黎明及其委托诉讼代理人申文娟、谢新彦，被告长安保险公司的委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑长根、郑新枝、郑新荣、郑新风、郑新娥向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告赔偿原告损失339423元（不含被告已垫付的12000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日16时许，被告王黎明驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车行驶至辉县市××冀线岳村路段时，与郑某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成郑某受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王黎明承担本次事故的全部责任。豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本案经公安机关调解未果，特诉至法院。王黎明辩称，1.其驾驶的豫Ｇ×××**号车在被告长安保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；2．事故发生后，其为郑某垫付了12000元，该垫付款项应当从其应承担的赔偿部分予以扣减；3.原告主张损失过高，对于原告不合理部分损失应当依法不予支持。长安保险公司辩称，1.肇事车辆仅在其公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无其他情形下，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；2.××，医疗费应当扣除其治疗自身疾病的相关费用；3.关于原告主张的残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度并结合劳动者收入丧失的多少来判断，是一种对劳动能力经济的补偿，本案中伤者郑某在审理前不幸去世，其丧失劳动能力的情形已经消失且死亡的原因与交通事故无直接关联性。因此郑某死亡造成收入减少的后果也不应当由其公司承担。在伤残等级合理的情况下，其公司承担赔偿责任仅限于定残之日到死亡的前一日；4.关于精神损害抚慰金请求权不得让与继承，其公司不予认可；5.其公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的新乡市中心医院诊断证明书、出院证、费用汇总清单、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，辉县市人民医院诊断证明书、费用汇总清单、住院病历、住院收费票据。被告王黎明、长安保险公司对证据真实性无异议，××，其第二次和第三次住院病历显示，其治疗病情由脑外科转院至神经内科，其治疗病情的主要诊断也由慢性硬膜下血肿改为脑梗死，也即是说郑某后期治疗的病情是脑梗死，其出现一次肌无力及后期意识模糊的根本原因是其自身病情所导致，与本次事故无关。保险公司保留申请郑某第二次、第三次住院治疗与本次交通事故的因果关系进行鉴定。本院认为，依据新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见为“郑某第二次和第三次住院与本次交通事故之间存在直接因果关系”，因此郑某第二次、第三次在辉县市人民医院住院及治疗与本次交通事故有直接的因果关系，二被告的异议缺乏证据支持，本院对上述证据的证明力予以确认；2、原告提供的新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第374号司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告王黎明、长安保险公司对鉴定意见书本身无异议，对鉴定内容有异议。认为从郑某的病历及票据显示郑某伤情外伤并不严重，治疗也没有花费较高的医疗费，××，其鉴定为一级伤残没有依据，且鉴定机构并没有对其导致无意识的原因进行认定，单纯凭郑某无意识就认定一级伤残不能证实与本案的交通事故有何关联性，因此对该鉴定意见不予认可，且郑某鉴定后两个月即死亡，其主张的伤残赔偿金过高。另对鉴定费票据有异议，认为该鉴定费票据不显示金额也没有提供相应的正式税票，对该票不予认可。本院认为，该鉴定意见书是原、被告双方协商后法院委托的有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，内容客观真实、程序合法，因郑某2020年6月29日死亡，因此原告要求的残疾赔偿金、营养费、出院后的护理费等费用应计算至郑某死亡之日。鉴定费应是原告方合理的、必要的支出费用，经本院庭后核实，原告方支出鉴定费2500元，二被告的异议本院部分予以采信，本院对二份证据的证明力部分予以确认；3、原告提供的土葬证明，被告王黎明、长安保险公司对村委会开具的证明有异议，认为村委会不具有开具死亡证明的资质，其在没有对郑某死亡原因进行鉴定的情况下做出的证明结论不符合法律规定，对该证明内容应当依法不予认可，不能证明郑某的死亡与本次事故有任何关联。本院认为，二被告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日16时许，被告王黎明持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿辉县市北冀线由南向北行驶到岳村路段时，与前方同方向郑某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成郑某受伤的交通事故。2019年3月20日，辉县市公安局交警大队下达了辉公交认字【2019】第406号道路交通事故认定书，认定被告王黎明承担本次事故的全部责任，郑某无责任。事故发生后，郑某先后到新乡市中心医院、辉县市人民医院住院治疗，在新乡市中心医院住院17天（2019年3月10日至2019年3月27日），诊断为：脑挫裂伤、颅内血肿、腰外伤腰椎退行性变、L5两侧椎弓崩裂、皮肤软组织损伤、头皮裂伤、脊柱侧弯畸形、硬膜下积液等，住院期间一人陪护，支付医疗费11969.84元；郑某在辉县市人民医院第一次住院5天（2019年10月22日至2019年10月27日），诊断为:慢性硬膜下血肿、脑梗死，住院期间二人陪护，支付医疗费8642.13元；在辉县市人民医院第二次住院14天（2019年10月27日至2019年11月10日），诊断为:脑梗死、硬膜下血肿、肺部感染、心房颤动，住院期间一人陪护。受本院委托，2020年5月11日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑某颅脑损伤评为一级伤残；2.郑某营养期拟定至伤残评定前一日；其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数拟定为为壹人，护理期限暂定为24个月。郑某为此支付鉴定费2500元、鉴定检查费333.5元。2020年5月11日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑某第二次和第三次住院与本次交通事故之间存在直接因果关系。被告王黎明为原告方垫付医疗费12000元。另查明，郑某，1935年6月13日出生，于2020年6月29日去世。豫Ｇ×××**号小型普通客车的实际车主为被告王黎明，在被告长安保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王黎明违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车与郑某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成郑某受伤的交通事故，并且负事故的全部责任，被告王黎明对原告方的损失应承担赔偿责任；被告王黎明驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告长安保险公司投保有交强险，被告长安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。本案中，郑某于一审起诉后死亡，属于“赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”,在此情形下，原告方作为郑某的继承人，有权主张郑某的精神抚慰金；关于残疾赔偿金的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据上述规定，首先。残疾赔偿金的性质是财产损失赔偿，在事故发生后，受害人的损失已经产生，故受害人对侵权人及保险公司的侵权已经形成，受害人在实现债权前因交通事故以外的原因死亡，其继承人可继承上述债权，故本案中原告郑长根、郑新枝、郑新荣、郑新风、郑新娥作为郑某的继承人，有权主张残疾赔偿金。其次，残疾赔偿金是受害人因丧失劳动能力导致的收入损失的赔偿，本案中郑某在定残后因疾病死亡，其死亡后收入损失的主体不复存在，且无证据证明其死亡与交通事故所致伤残之间有关联性，故郑某的残疾赔偿金应计算至其死亡之日止。郑某从定残之日至死亡之日不满一年，因残疾赔偿金按年计算，故本院酌定郑某的残疾赔偿金按法定标准计算一年。关于护理费的问题，首先原告提供新乡中心医院和辉县市人民医院第二次住院病历长期医嘱单上均显示住院期间陪护一人，结合原告的伤情和治疗经过，本院确认原告住院期间陪护人员为一人；其次，虽鉴定意见书上确定郑某出院后的护理期限为24个月，但郑某于2020年6月29日死亡，因此护理期限应该从发生交通事故之日到郑某死亡之日止，即从2019年3月10日至2020年6月29日，共计477天。原告郑长根、郑新枝、郑新荣、郑新风、郑新娥的合理损失为：1、医疗费20611.97元；2、营养费720元（20元/天×36天）；3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×1年×100%）；5、护理费59691.78元（125.14元/天×477天×1人）；6、鉴定检查费2533.5元；7、交通费720元（20元/天×36天）；8、精神损害抚慰金50000元，合计170278.22元。被告长安保险公司在交强险限额范围内给付原告郑长根、郑新枝、郑新荣、郑新风、郑新娥赔偿款120000元，剩余损失50278.22元（170278.22元-120000元），按责任比例，由被告王黎明给付原告方，因被告王黎明为原告方垫付医疗费12000元，被告王黎明还应给付原告郑长根、郑新枝、郑新荣、郑新风、郑新娥赔偿款38278.22元（50278.22元-12000元）。综上所述，原告郑长根、郑新枝、郑新荣、郑新风、郑新娥要求被告赔偿原告损失339423元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内给付原告郑长根、郑新枝、郑新荣、郑新风、郑新娥赔偿款120000元；二、被告王黎明于判决生效后十五日内给付原告郑长根、郑新枝、郑新荣、郑新风、郑新娥赔偿款38278.22元；三、驳回原告郑长根、郑新枝、郑新荣、郑新风、郑新娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由原告郑长根、郑新枝、郑新荣、郑新风、郑新娥负担3411元，被告王黎明负担2981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  李文明人民陪审员  宋东生二〇二一年一月十一日书 记 员  姚利祥