河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民再40号抗诉机关河南省周口市人民检察院。申诉人（原审被告）蒋金贵，男，汉族，1965年9月12日生，住西华县。委托代理人路占锋，广东名道律师事务所律师。被申诉人（原审原告）穆国友，男，汉族，1967年6月7日生，住西华县。委托代理人石松静，河南良承律师事务所律师。原审原告穆国友与原审被告蒋金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫1622民初2142号民事判决，该判决已发生法律效力。原审被告蒋金贵于2020年4月14日向本院申请再审，本院于2020年5月18日驳回其再审申请。周口市人民检察院于2020年8月17日向周口市中级人民法院提出抗诉，周口市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）豫16民抗21号民事裁定书，指令本院对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。西华县人民检察院指派检察员胡长安、李艳出庭履行职务、原审原告穆国友委托代理人石松静、原审被告蒋金贵委托代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年03月15日16时30分许，穆文龙驾驶两轮电动车沿S102线公路由南向北行驶至S102线西华县东风运河桥路段时，与沿S102线公路由北向南行驶蒋金贵驾驶的无牌两轮摩托车在道路西侧发生相撞，造成穆文龙死亡、蒋金贵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定穆文龙负事故的主要责任，蒋金贵负事故的次要责任。受害人穆文龙1990年9月2日出生，生前户籍所在地在河南省周口市××东××行政村××号。原告穆国友系穆文龙之父，穆文龙之母王美红已病故。被告已给付原告赔偿款25000元。原审认为，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本次交通事故的发生有过错，应当对原告承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费2148.63元；2、丧葬费24752.5元；3、死亡赔偿金，参照河南省2017年农村人均纯收入12719.18元/年，计算20年，计款254383.6元；4、精神损害抚慰金30000元；5、施救费200元；6、住宿费500元；7、交通费300元。以上共计312284.73元。原告要求被告在交强险的赔偿限额予以赔偿，被告未提供证据证明其驾驶的车辆投保有保险，对原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、施救费、住宿费、交通费应当先由被告参照交强险赔偿限额赔偿112148.63元。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，结合被告的过错程度，原告超过交强险的损失，被告承担40%的赔偿责任为宜。原告超出交强险的损失丧葬费、死亡赔偿金、施救费、住宿费170136.1元，被告承担40%的责任，即68054.44元。被告赔偿原告精神抚慰金30000元。综上，被告共计赔偿原告损失210203元，扣除被告已支付的赔偿款25000元，被告再支付原告赔偿款185203元。原告诉请的其他损失证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：被告蒋金贵于本判决生效之日起十日内支付原告穆国友赔偿款185203元。驳回原告穆国友的其他诉讼请求。案件受理费2019元，由被告蒋金贵负担。周口市人民检察院抗诉认为，依据周口市中级人民法院（2019）豫16民终4748号民事判决查明的事实，穆文龙生前为二级智力××，属限制民事行为能力人，西华县公安交通警察大队作出事故责任认定时，西华县人民法院作出（2018）豫1622民初2142号民事判决时，均没有考虑穆文龙为二级智力××的事实。而穆文龙为二级智力××，属限制民事行为能力人的事实，完全可以影响事故责任的认定和民事赔偿责任的划分，该事实证据足以推翻西华县人民法院（2018）豫1622民初2142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定，特提出抗诉，请依法再审。申诉人蒋金贵申诉称，经周口市中级人民法院（2019）豫16民终2547号民事判决认定，蒋金贵驾驶的两轮摩托车属于助力车，不属机动车，不需要上牌办理行驶证，无法购买交强险，无需在交强险限额内进行赔偿，应当根据双方在交通事故中的过错比例进行赔偿。西华法院判决蒋金贵在交强险限额内赔偿穆国友112148.63元没有事实和法律依据。周口市中级人民法院（2019）豫16民终4748号民事判决认定，穆文龙生前为二级智力××，西华县法院在原审判决中没有查明上述事实，导致原判认定事实错误，责任划分不当，蒋金贵承担赔偿责任比例过高，请求撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初2142号民事判决，依法再审改判蒋金贵承担20%的赔偿责任。被申诉人穆国友辩称，蒋金贵驾驶的两轮摩托车已达到国家规定的机动车相关标准，属机动车，其驾驶无牌照机动车上路行驶，属违章驾驶，应当承担本次事故的主要责任。穆文龙××证显示左眼视力残障，而非智力残障。其二级智障××证发证时间与事故发生时间相隔长达8年，无法证明事发时穆文龙的智力状况。蒋金贵的再审请求理由不成立，应当维持原审判决。再审中，原审被告蒋金贵向本院提供的证据材料:1、穆文龙的二级智力××证复印件一份，证明穆文龙生前是二级智力××，事故发生时该××证合法有效。2、周口市中级人民法院（2019）豫16民终4748号民事判决书及该案的庭审笔录复印件一份，证明穆文龙生前属二级智力××，其父穆国友没有尽到监护责任，承担本次交通事故的侵权责任，穆国友没有向交警部门如实报告穆文龙二级智力××的事实，导致事故责任认定中没有给穆国友划分责任，穆国友及穆文龙应承担本次事故的全部责任。3、周口市中级人民法院（2019）豫16民终2547号民事判决书复印件一份，证明蒋金贵驾驶的两轮摩托车，属于助力车，不属机动车，不需要上牌办理行驶证，无法购买交强险，无需在交强险限额内进行赔偿，应当根据双方在交通事故中的责任比例进行赔偿。再审中，原审原告穆国友向本院提供的证据材料:××证复印件一份，西华县黄桥乡东斧柯村民委员会出具的证明二份，证明穆文龙系穆国友儿子。穆文龙与××证上的木文龙属同一人，穆文龙生前生活能自理。从事基本的工作能力，具有行为能力，而非限制行为能力人。庭审质证时，原审原告对原审被告举证的证据1的真实性及证明目的均有异议，认为该××证系复印件，无法与原件核实，不能单凭一份××人基本信息就认定穆文龙的××类别，应当提交鉴定时的病历，根据韦儿氏相关评估报告予以认定。本院认为，该证据的真实性、有效性已被人民法院生效的法律文书所确认，应当认定为本案的有效证据。原审原告对原审被告提供的证据2的真实性无异议，认为该证据显示只调取一份××人基本信息，没有调取××鉴定的相关资料，不客观、不全面。本院认为，该证据系人民法院已生效的法律文书，且没有新的证据推翻该判决，应当认定为有效证据。原审原告对原审被告举证的证据3的真实性无异议，认为该证据与本案不具有关联性，蒋金贵事发时驾驶的两轮摩托车是否属于助力车，应当依照国家技术监督局发布的汽油机助力自行车标准进行检测鉴定，根据《道路交通安全法》第119条第4款规定，蒋金贵驾驶的两轮摩托车属机动车。本院认为，该判决认定蒋金贵事发时驾驶的两轮摩托车属助力车，不是机动车，其依据审判机关调查车辆管理部门的笔录，而没有相关部门对事故车辆的检测鉴定，该证据所确认的事实与交警部门出具的事故责任认定书所确认的事实相矛盾，对该证据确认蒋金贵事发时驾驶的两轮摩托车不是机动车的事实不予采信。原审被告以穆文龙生活自理的情况不属实为由对原审原告提供的村委证明提出异议，认为××证证明穆文龙除二级智力××外还有三级视力××。本院审查认为，该证据不足以证明穆文龙生前属完全民事行为能力人，不能达到其证明目的。依据本案原审、再审中的有效证据，本院确认以下案件事实:2018年03月15日16时30分许，穆文龙驾驶两轮电动车沿S102线公路由南向北行驶至S102线西华县东风运河桥路段时，与沿S102线公路由北向南行驶蒋金贵驾驶的无牌两轮摩托车在道路西侧发生相撞，造成穆文龙死亡、蒋金贵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定穆文龙负事故的主要责任，蒋金贵负事故的次要责任。受害人穆文龙1990年9月2日出生，生前户籍所在地在河南省周口市××东××行政村××号。原告穆国友系穆文龙之父，穆文龙之母王美红已病故。被告已给付原告赔偿款25000元。原告的各项损失：1、医疗费2148.63元；2、丧葬费24752.5元；3、死亡赔偿金，参照河南省2017年农村人均纯收入12719.18元/年，计算20年，计款254383.6元；4、精神损害抚慰金30000元；5、施救费200元；6、住宿费500元；7、交通费300元。以上共计312284.73元。另查明，原审原告穆国友之子穆文龙生前为二级智力××，穆国友系穆文龙的法定监护人。本院再审认为，原审原告蒋金贵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与穆文龙驾驶的两轮电动车发生相撞，造成穆文龙死亡、蒋金贵受伤及事故车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，穆文龙负本次事故的主要责任，蒋金贵负本次事故的次要责任，结合事故双方当事人的过错程度、损伤后果及穆文龙生前二级智力××的事实，本院认为，穆文龙应承担60%的事故责任，蒋金贵应承担40%的事故责任。由于穆文龙生前属二级智力××，系限制民事行为能力人，其监护人没有尽到监护职责，其民事侵权责任及损害后果应当由其监护人原审原告穆国友承担。原审被告蒋金贵对原审原告穆国友因本次交通事故所遭受的经济损失应承担40%的赔偿责任。原审被告蒋金贵应当为其事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险而没有投保，其对原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、施救费、住宿费、交通费损失先参照交强险赔偿限额赔偿112148.63元，超出部分170136.10元，由原审被告蒋金贵赔偿40%，即68054.44元，另赔偿原审原告精神抚慰金30000元，共计赔偿原审原告各项损失共计210203元，扣除原审被告已支付的赔偿款25000元，原审被告需再支付给原审原告赔偿款185203元。原审判决认定事实虽有瑕疵，本院再审时已进行纠正，但穆文龙生前二级智力××的事实，并不影响本案事故责任的认定和赔偿责任的划分，不足以推翻原审判决及裁判结果，原审判决正确，应予维持，抗诉机关的抗诉意见不成立，本院不予支持。原审被告蒋金贵认为原审判决认定其事故车辆系机动车，判令蒋金贵在机动车交强险限额内先予赔偿，认定事实及裁判结果错误，其承担赔偿责任比例过高，要求改判其承担20%的赔偿责任，因与本院审理查明的事实不符，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《最高人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下:维持本院（2018）豫1622民初2142号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程东坡审判员  李君刚审判员  宋卫东二〇二一年一月二十九日法官助理郭胜利书记员张诗雨