wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初572号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：冯志宏，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯志宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告冯志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币27,447.42元、利息3,075.58元、违约金688.70元、年费100元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计31,311.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯志宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,447.42元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告冯志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计27,447.42元；二、被告冯志宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.19元，减半收取计243.09元，由被告冯志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0792刑初15号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张现兵，绰号小张娃，男，1978年1月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地三台县，住绵阳市三台县。因盗窃，于2004年9月3日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1996年9月被三台县人民法院判处有期徒刑八个月，于1998年8月被三台县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年4月25日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2017年1月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2017年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2020年6月2日释放，同日被决定行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留；经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年11月10日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2020]Z91号起诉书指控被告人张现兵犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人张现兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2019年5月18日15时许，被告人张现兵在绵阳市高新技术产业开发区××路××号××栋××单元××楼，采用溜门入室的方式进入，将被害人杨某放置在该一楼门面内桌子上的一部银灰色的ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ型手机盗走。 2、2019年5月22日15时许，被告人张现兵在绵阳高新技术产业开发区××小区××锅头门面内，将在店内睡觉的被害人罗某身旁一部深空灰色的小米牌9型手机盗走。经鉴定，被盗的小米牌9型价值人民币2375元。 3、2020年5月22日13时许，被告人张现兵在绵阳市涪城区××路阿松金属加工厂内，将在工作间睡觉的被害人彭有权身旁的一部蓝黑色ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机盗走。得手后，被告人张现兵走出厂门准备在大路上骑共享单车逃离现场时，被该厂其他工作人员连同被盗手机一同挡获。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌Ｘ23型价值人民币1026元。 2020年10月9日19时许，绵阳市公安局特巡支队民警在绵阳市涪城区××道××号将张现兵抓获，并于当日20时许将其依法移交绵阳市公安局高新分局。 公诉机关认为，被告人张现兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，被告人张现兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，可能判处有期徒刑以上刑为时，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人张现兵到案后如实供述，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人张现兵判处有期徒刑九个月，并处罚金。 庭审中，被告人张现兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年6月2日，被告人张现兵因盗窃彭有权手机后，被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十四日。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书；被告人张现兵的基本情况表、户籍信息；被告人张现兵的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发现场情况；证人龚某某的证言；被害人杨某、罗某、彭有权的陈述；鉴定意见通知书、价格认定结论书等证实涉案物品价值；刑事判决书、释放证明等证实被告人张现兵的前科犯罪情况；被告人张现兵的历次供述和辩解等载卷证实。 本院认为，被告人张现兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人张现兵犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张现兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张现兵到案后如实供述事实，认罪态度好，是坦白，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张现兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2020年10月9日起至2021年7月8日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告张现兵退赔被害人罗某损失2375元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十三日 书记员代 丹 悦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初158号原告：董某，男，1967年5月22日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。被告：毕某，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告董某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院向原告董某送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二一年一月二十六日书记员  邱 锜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初813号原告：沈阳市龙澳房产置业发展有限公司。法定代表人：韩志刚。被告：潘静。本院在审理原告沈阳市龙澳房产置业发展有限公司诉被告潘静物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定的，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年一月二十七日书记员 吕晨曦
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执56号李玲玲、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：李玲玲与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人李玲玲。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执151号 申请执行人：王永生，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王永生与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘德学未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例分配，本案申请执行人王永生分得2572.65元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1918号民事调解书申请的执行标的为17,572元，经本次执行，剩余14,999.35元未能实现，本案执行费已缴纳，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初28号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人于瑞燕，男，1968年1月18日生于广西桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住：广西桂林市永福县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月27日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被取保候审，2020年10月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月21日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人唐荣，男，1983年5月22日生于广西桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：桂林市永福县，现住：广西桂林市永福县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月27日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被取保候审，2020年10月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月21日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]280号起诉书，指控被告人于瑞燕、唐荣犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院遵照桂林市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人于瑞燕、唐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年被告人于瑞燕、唐荣将之前购买的射钉枪进行改装，将该枪改装成能以火药为动力发射枪弹的枪支。之后，被告人于瑞燕将该枪交给被告人唐荣持有。 2020年5月27日13时许，被告人唐荣在永福县家中被公安人员抓获，当场从其家中查获改装的射钉枪一支。同日，被告人于瑞燕在其家中被公安人员抓获。 经鉴定，从被告人唐荣家中查获的枪支能正常击发，属以火药为动力的枪支。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押清单、购买记录等书证；指认照片；枪支鉴定意见及告知书和被告人于瑞燕、唐荣的供述。公诉机关认为，被告人于瑞燕、唐荣非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人于瑞燕对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 被告人唐荣对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2013年，被告人于瑞燕购买了一支普通射钉枪。2017年被告人于瑞燕、唐荣将射钉枪进行改装，被告人于瑞燕在永福县城找人在该射钉枪内管两侧各切割了一个“L”型槽口，二被告人一起到铝合金加工店将射钉枪焊接加装了1根约1.2米的枪管，被告人唐荣从网上购买限位销和弹簧等零件进行改装。之后，被告人于瑞燕将该枪交给被告人唐荣持有。 2020年5月27日13时许，被告人唐荣在永福县家中被公安人员抓获，当场从其家中查获改装的射钉枪一支。同日，被告人于瑞燕在其家中被公安人员抓获。 经鉴定，从被告人唐荣家中查获的枪支能正常击发，属以火药为动力的枪支。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍证明、扣押清单、购买记录等书证；指认照片；枪支鉴定意见及告知书和被告人于瑞燕、唐荣的供述 上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人于瑞燕、唐荣违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯，均是主犯，按其相对作用分别予以处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人于瑞燕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年11月11日止。） 二、被告人唐荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年11月11日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执28号申请执行人深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。被执行人乐洪雷，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。深圳任性融资租赁有限公司与乐洪雷合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月9日作出的（2019）北海仲字第145号仲裁裁决已发生法律效力。权利人深圳任性融资租赁有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第145号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢267号 梁宝玲；高荣军： 申请执行人梁宝玲与被执行人高荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6847号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人高荣军主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢267号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10103号原告：重庆澜翊文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道********，统一社会信用代码915001080824382165。法定代表人：张林林，经理。被告：重庆龙焰文化传媒有限公司，住所，住所地重庆市北部新区青枫北路******社会信用代码91500000305293975G。法定代表人：廖明，董事长。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晚笛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆澜翊文化传播有限公司（以下简称“澜翊公司”）与被告重庆龙焰文化传媒有限公司（以下简称“龙焰公司”）委托创作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告澜翊公司的法定代表人张林林，被告龙焰公司的委托诉讼代理人任思昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜翊公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告采购原告提供的视频制作服务，原告于当天向被告提供“大足区消防支队11.6消防演练”拍摄制作服务，后期作品也交付并验收。被告拒绝支付相应的款项，故原告诉至法院，望判如诉请。被告龙焰公司辩称，认可收到原告开具的增值税发票，但被告现无法付款。原告围绕诉讼请求举示了《合作协议》、微信聊天记录、百度网盘传送记录、发票等证据，被告均认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。本院经审理认定事实如下：龙焰公司（合同中称“甲方”）与澜翊公司（合同中称“乙方”）签订《合作协议》（大足区消防支队11.6消防演练拍摄服务）。合同主要约定：1.乙方根据甲方要求完成“2019大足消防11.6消防演练”摄像直播服务；2.甲方支付乙方费用10400元，协议签订后，乙方应开具全额有效的增值税普通发票给甲方，甲方在收到上述发票后15个工作日内支付全部服务费用。原告另举示了百度网盘传送记录，拟证明涉案视频于2019年11月7日上传到百度网盘，于同日分享给被告下载，涉案视频是先完成工作后补签《合作协议》；被告认可百度网盘记录的真实性，认可原告已经完成涉案视频的制作并交付被告。2019年12月5日，原告就涉案费用向被告开具增值税普通发票，金额为10400元，备注“大足消防11.6消防演练拍摄服务”，被告确认已收到该发票。本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方争议的事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》。原被告之间签订的《合作协议》，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依照合同约定履行自身义务，对此本院依法予以确认。依照合同约定，原告应向被告提供相关视频拍摄等服务，被告则需支付相应款项。被告认可原告已于2019年11月7日完成涉案视频的制作并交付，且原告已向被告开具发票，被告应当按合同约定向原告支付10400元，但被告至今未向原告支付任何款项。原告请求被告支付费用10400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆龙焰文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆澜翊文化传播有限公司费用10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告重庆龙焰文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年一月十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初58号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）41号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月13日14时3分许，被告人李某酒后无证驾驶吉02C33**号淮河牌手扶拖拉机，沿蛟河市大天线由天岗镇往荒山村方向行驶，当行驶至大天线3公里处（天岗大榆树附近）时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中酒精含量为136.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年一月二十五日 书记员  马艺鸣
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保28号申请人：张某某，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，常宁市人，初中文化，个体工商户，住常宁市水口山镇常青西路。被申请人：苏某某，男，汉族，1967年8月9日生，常宁市人，农民，住常宁市水口山镇青年村谭山组。被申请人：刘某某，系被申请人苏青山之妻，女，汉族，1968年3月10日生，常宁市人，农民，住常宁市水口山镇青年村谭山组。申请人张某某与被申请人苏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人苏某某、刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执868号之一 申请执行人：钟哲冬，男，1980年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：浙江隐居集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上满觉陇****，组织机构代码：574373113。 法定代表人：金向军。 钟哲冬诉浙江隐居集团股份有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第333号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为人民币660053元及债务利息、执行费为人民币9001元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查控。本院轮候查封被执行人名下汽车1辆，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，无法处置；本院轮候查封被执行人持有的上海隐居酒店管理有限公司股权；被执行人另持有多家公司股权，申请执行人确认无需查封处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年12月29日将上述执行情况以移动微法院约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江隐居集团股份有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执868号一案的本次执行程序。 申请执行人钟哲冬享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江隐居集团股份有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 贺斯越
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执48号 2021年1月4日送来执行的(2020)冀0983民初2884号民事调解书确定的追缴张进诉讼费纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月12日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月十二日
文书内容包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执恢8号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行，住所地包头市昆区林荫路16号。法定代表人：王**，行长；被执行人：张某某，****年*月**日出生，住包头市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行与被执行人张某某合同纠纷一案中，经本院执行，现被执行人张某某已履行生效法律文书确定的义务，案款已全部结清。至此，申请执行人申请执行的（2019）内0203民初288号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年一月十五日书记员  王佳伊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424财保3号 申请人：聂丽，女，汉族，1982年8月23日出生，住山东省临邑县。 被申请人：徐佃超，男，汉族，1991年10月23日出生，住临邑县。 申请人聂丽与被申请人徐佃超交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下鲁Ｎ×××××或同等价值的财产进行查封，并提供赵文存于中国工商银行股份有限公司帐号为：16×××08，存款金额为10000元的存单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆； 二、冻结担保人赵文存于中国工商银行股份有限公司帐号为：16×××08，存款金额为10000元的存单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李海亭 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙晓敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初657号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黎馨霞，女，1992年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黎馨霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黎馨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币27,169.83元、利息3,205.39元、违约金422.41元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计30,797.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黎馨霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,169.83元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黎馨霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计27,169.83元；二、被告黎馨霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.25元，减半收取计239.62元，由被告黎馨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更124号 罪犯贺江涛，男，1989年11月1日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀0423刑初151号刑事判决，认定被告人贺江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年2月2日起至2024年2月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月27日，本院作出（2019）冀04刑更468号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯贺江涛在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯贺江涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯贺江涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贺江涛减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯贺江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯贺江涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺江涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 刑期自2016年2月2日起至2022年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵珍珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1127号 申请执行人：曹亚清，女,1973年8月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：吴文妃，女,1965年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曹亚清与被执行人吴文妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第903号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴文妃应向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐聘珠
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保6号 刘贤明（申请执行人）、和县香巢建材商贸有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2616号上诉人（原审原告）：泰州市华鸿纺织服饰有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道办事处兴泰公路东侧（世纪行物流公司南侧）。法定代表人：丁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区双墩社区居民委员会，住所地泰州市海陵区京泰路街道双墩社区。负责人：缪宝才，该社区主任。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。上诉人泰州市华鸿纺织服饰有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人泰州市海陵区双墩社区居民委员会（以下简称双墩居委会）排除妨害纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华鸿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还泰州国用（2007）第071007011号国有土地使用权证中4666平方米的国有建设用地，并将前述土地中的附属物清空；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。1.泰州市国土资源局已按合同约定向上诉人交付了案涉土地。上诉人之所以在反映材料中称厂区东侧尚有4666平方米国有建设用地未交付，是为了提示国土部门查处被上诉人侵占上诉人合法用地的情况。国土部门在答复意见中已经明确上诉人合法取得国有土地使用权证，涉案的4666平方米土地为上诉人的合法用地。2.上诉人认为，被上诉人即为双墩公墓的建设者。理由如下：其一，双墩公墓大门头有“双墩公墓”四个大字，周边有围墙将公墓和周围分开，墓园的整体具有规划性，建造时间不长，从前述特征来看，双墩公墓绝非村民私人建造。其二，从泰华发（2017）1号的答复意见可以看出京泰路街道是负责与上诉人、被上诉人协调对接有关问题的，协调方为京泰路街道，矛盾双方为上诉人和被上诉人。其三，2018年9月14日，泰州市海陵区民政局发出整改通知书，说明双墩公墓的建造者就是被上诉人，用地不符合土地利用总体规划。（二）一审法院适用法律错误。国有建设用地使用权系不动产物权，自登记时设立。本案中，上诉人于2007年9月3日即已合法取得案涉土地的使用权证，故上诉人合法享有建设用地使用权，一审法院认为交付系国有建设用地使用权设立、变更、转让的生效要件无任何法律依据，其混淆了不动产物权和动产无权变动的生效要件。被上诉人双墩居委会辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。华鸿公司向一审法院起诉请求：1.判令双墩居委会向华鸿公司返还泰州国用（2007)第071007011号国有土地使用权证中4666平方米的国有建设用地，并将前述土地上的附属物清空。2。双墩居委会承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2006年11月28日，华鸿公司（受让人）与原泰州市国土资源局（出让人）签订国有土地使用权出让合同和补充协议，约定出让人将兴泰公路东侧24283平方米土地使用权出让给华鸿公司。2007年9月3日，上述土地办理了土地使用权登记，登记权利人为华鸿公司。2017年10月13日，原泰州市国土资源局海陵分局作出《关于泰华发（2017）1号的答复意见》，载明：华鸿公司，你单位关于请求归还尚欠征地面积的报告我局已收悉，你单位反映厂区东侧尚有4666平方米国有建设用地未交付使用的情况……经查……该4666平方米为你单位的合法面积，若在建设过程中遇到相关施工矛盾，可请京泰路街道协调解决，同时，我局也已责成京泰路街道，主动与你单位和双墩村对接……。现华鸿公司因其厂区东侧4666平方米土地上存在多处墓葬，为双墩公墓为由，诉讼来院，要求双墩居委会排除妨害。一审法院认为，物权的取得、转移应符合相关法律规定。本案华鸿公司主张权利的厂区东侧4666平方米的土地使用权，系华鸿公司基于其与原泰州市国土资源局国有土地出让合同而继受取得，而根据华鸿公司所举原泰州市国土资源局海陵分局作出《关于泰华发（2017）1号的答复意见》中，华鸿公司要求原泰州市国土资源局交付出让土地一节可知，华鸿公司亦认为原泰州市国土资源局并未将案涉土地使用权实际交付给华鸿公司；其次，华鸿公司亦并未提供充分证据证明双墩居委会客观上实施了建设墓地，侵占华鸿公司土地使用权的妨害行为，故一审法院对其诉请，不予支持。至于双墩公墓用地是否符合土地利用总体规划一节，不属民事案件审理的范围，一审法院对此不予理涉。一审判决如下：驳回华鸿公司的诉讼请求。案件受理费40元，由华鸿公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了下列证据：上诉人向泰州市海陵区人民政府京泰路街道办提交的报告一份，拟证明案涉4666平方米土地被被上诉人建设为公共墓园，双墩公墓的建设者就是被上诉人。被上诉人质证后对该份证据不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，上诉人经合法出让，已经取得泰州国用（2007）第071007011号国有土地使用权证，故本院确认上诉人就案涉土地依法享有相应的国有建设用地使用权。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双墩公墓侵占了上诉人的国有土地使用权虽属事实，但上诉人所举证据尚不足以认定双墩公墓系由双墩居委会建设，故对上诉人要求被上诉人排除妨害的诉请，因证据不足，本院难以支持。综上所述，上诉人华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人泰州市华鸿纺织服饰有限公司负担（已缴）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二一年一月二十七日书记员 王 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初943号 原告：黄亮，男，1978年8月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：南宁广发重工集团有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：梁侠津，董事长。 被告：南宁发电设备总厂，住所地：南宁市。 法定代表人：陈贻思，厂长。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈柳红，北京大成（南宁）律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：叶欣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 经审理查明：2018年5月8日，被告南宁广发重工集团有限公司与原告黄亮签订《劳动合同》。2020年5月25日，黄亮作为申请人，以南宁广发重工集团有限公司、南宁发电设备总厂为被申请人，申请劳动争议仲裁。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于作出南劳人仲案字〔2020〕5860号《仲裁裁决书》，仲裁裁决书注明为非终局裁决。 南宁广发重工集团有限公司对仲裁裁决书不服，起诉至南宁市西乡塘区人民法院，该院于2021年1月11日立案；黄亮对仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼，本院于2021年1月14日立案。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 南宁市西乡塘区人民法院对本案涉及的仲裁裁决不服的劳动争议案件有管辖权，南宁广发重工集团有限公司（住所地在南宁市西乡塘区）起诉后，该院立案在先，本案应由该院处理。黄亮再向本院起诉，本院立案在后的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应移送南宁市西乡塘区人民处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李立勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘贵兴 ——
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川19民终162号 上诉人（原审被告）：易代伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 被上诉人（原审原告）：郭兴术，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：成都邑尚环保工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青西四路3号B栋5层505号（武侯新城管委会内），统一社会信用代码915101076771856094。 法定代表人：黄万，总经理兼董事。 上诉人易代伟因与被上诉人郭兴术、成都邑尚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人易代伟收到四川省南江县人民法院的缴纳上诉费通知书后，未按该通知书的要求在指定期限内预交本案案件受理费，亦未在本院指定的期间内提供交费依据，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易代伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月二十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初8535号原告：徐晓娇，女，汉族。被告：于福红，女，汉族。本院在公开审理原告徐晓娇诉被告于福红房屋租赁合同纠纷一案，原告徐晓娇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐晓娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓娇承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇二一年一月二十九日书记员 王惟正
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初246号 原告：马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢亚平，该公司员工。 被告：杨萍，女，1982年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇二一年一月二十七日 书记员  李虹
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922财保7号 申请人：管斌，男，汉族，1987年6月9日出生，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：余若轩，四川远阳律师事务所实习律师。 被申请人:邓海军，男，汉族，1971年8月29日出生，四川省射洪市居民。 被申请人：庞炎明，女，汉族，1972年8月2日出生，四川省射洪市居民。 被申请人：陈术云，女，汉族，1968年5月27日出生，重庆市南岸区居民。 申请人管斌于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓海军、庞炎明、陈术云财产以600000元为限采取财产保全措施。申请人管斌提供登记所有权人为申请人管斌坐落于太和镇开元路致远花园五期5单元C1幢第3层5-3-3住宅予以担保。 本院经审查认为，申请人管斌向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、对被申请人邓海军、庞炎明、陈术云价值600000元财产予以查封、扣押、冻结。 【财产线索如下：1.登记所有权人为庞炎明、邓海军坐落于四川省遂宁市射洪县××镇××路××段山水滨江二期X幢X单元X层X号房产（权证号：川（2××8）射洪县不动产权第0××9号）； 2.登记所有权人为陈术云坐落于四川省遂宁市射洪县××镇××路××层房产（权证号：××，2009-0XXXX，2009-0XXXX）； 3.邓海军在中国银行账户6013××××5608、在中国建设银行账户6217××××2773、在四川射洪农村商业银行账户6214××××0403、在中国邮政储蓄银行账户6066××××4979； 4.庞炎明在四川射洪农村商业银行账户6210××××3847、在中国邮政储蓄银行账户6066××××0603、6217××××3204、6217××××1077】； 二、对登记权利人为申请人管斌位于四川省射洪县××镇××路××花园××期××幢××号房屋（产权证号：射房权证太字第0××7号、射国用（2012）第0××5号）予以查封。 冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本案收案件申请费3520元,由申请人管斌承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋依伶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11934号原告：重庆钢亮商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码915001065656186094。法定代表人：林辉荣，总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，重庆罗鹏律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区太华北路**信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。原告重庆钢亮商贸有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告重庆钢亮商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钢亮商贸有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆钢亮商贸有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2827.34元，由原告重庆钢亮商贸有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二一年一月二十六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审34号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人张付晓，男，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】70002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2021年1月25日申请撤回对邓自然资规执罚【2020】70002号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2020】70002号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年一月二十五日书记员  田 会
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4472号原告四川星星建设集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区东岳路**（东岳市场）。负责人李成川，该公司总经理。委托诉讼代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告徐良，男，汉族，1976年8月7日出生，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市白浪经济开发区，委托诉讼代理人房芳，湖北南尊律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、进行和解。原告四川星星建设集团有限公司十堰分公司诉被告徐良追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告四川星星建设集团有限公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付368000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽东风特汽（十堰）客车有限公司检测车间工程，2018年3月通过赵连彬将工程发包给被告告，被告又雇佣刘杨坤在工地从事钢结构拼装等工作。2018年4月27日上午，刘杨坤在干活时不慎高空坠落受伤。原告承担了相应的工伤保险责任，除开被告已经支付的款项外，原告支付了368000元。依据法律规定，原告依法向被告追偿。本院经审查认为，涉案工程承包方人为四川星星建设集团有限公司。《工伤认定决定书》，《赔偿协议书》载明主体为四川星星建设集团有限公司。原告四川星星建设集团有限公司十堰分公司主张追偿权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告四川星星建设集团有限公司十堰分公司的起诉。诉讼费6820元，退还原告四川星星建设集团有限公司十堰分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年一月十五日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初904号原告：高其增，男，1963年5月28日出生，汉族，住东昌府区。被告：张成法，男，1975年11月10日出生，汉族，住东昌府区。被告：张成果，男，1977年4月6日出生，汉族，住东昌府区。被告：张宪峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住东昌府区。原告高其增与被告张成法、张成果、张宪峰健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告高其增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费28万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年，原告与被告合伙收购芸豆过程中遭受伤害，造成原告多处伤残，后经东昌府区人民法院（2003）聊东民一初字第1439号民事判决书及（2017）聊民一初字第1305号判决书认定被告承担赔偿责任，但对于误工费仅酌定赔偿两年的。原告的多处伤残导致自身生活无法自理，经中国残疾人联合会评定为视力一级伤残，原告的生活全部靠家人护理照顾，并因此丧失劳动能力，无工作来源收入，造成家庭困难。据此请法院判了被告继续支付原告2007年至2020年底的误工费及后续治疗费10万元。本院经审查认为，原告高其增就该案以同一事实和理由自2020年2月19日向聊城市东昌府区人民法院已提起诉讼，东昌府区人民法院依法于2020年4月23日对该案作出（2020）鲁1502民初1268号民事判决，判决驳回原告高其增的诉讼请求，该判决作出后原告不服，向东昌府区人民法院提出申诉，东昌府区人民法院对申诉予以立案，于2020年11月20日作出（2020）鲁1502民申29号民事裁定书，裁定驳回高其增的再审申请。现本案原告高其增以同一事实和理由再次提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告高其增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二一年一月十九日书记员  李浩
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民破52号之一申请人：余姚市亿金机械部件有限公司管理人。负责人：董俊。本院于2020年11月17日裁定受理余姚市捷宇机械有限公司对余姚市亿金机械部件有限公司的破产清算申请，并指定浙江和义观达律师事务所担任余姚市亿金机械部件有限公司管理人。2021年1月19日，余姚市亿金机械部件有限公司管理人向本院提出申请，称余姚市亿金机械部件有限公司管理人无法接收会计账册，余姚市亿金机械部件有限公司无经营场所，管理人无法履行《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的职责，且余姚市亿金机械部件有限公司不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。本院经审查认为，依现有证据，余姚市亿金机械部件有限公司管理人无法接收会计账册，作为管理人无法履行职责，且余姚市亿金机械部件有限公司没有其他财产可供分配，也无法支付管理人报酬和管理人执行职务费用，余姚市亿金机械部件有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下：终结余姚市亿金机械部件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 叶科技审 判 员 何 毅审 判 员 刘东方二〇二一年一月二十五日代书记员 张乾涛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执209号 申请人：张振军，男，1989年03月05日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：王莽，男，1989年09月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1496号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人王莽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王莽银行存款人民币45575元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  石 权
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执50号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人李军，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区汪集街。被执行人宋英，女，汉族，住湖北省武汉市双柳街。浙江振泰非融资性担保有限公司与李军、宋英合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）甬仲金字第1405号仲裁裁决已发生法律效力。权利人浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1405号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月十二日书记员  陈 乔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执169号申请执行人：张松，男，1996年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐婕，女，1988年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张松与被执行人徐婕借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐婕银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执158号之一 申请执行人：王某1，男，1979年2月21日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：王某2，女，1984年4月3日出生，住山西省沁水县。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某2开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王某2名下的4850元银行存款或同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年一月十九日 书记员  何 宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8914号 原告：秦国强，男，1997年7月23日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。 被告：瑞安市易和亮化建筑工程有限公司（统一社会信用代码91330381MA2CT8L216），住所地浙江省瑞安市莘塍街道七坦村。 法定代表人：李开利。 本院在审理原告秦国强与被告瑞安市易和亮化建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦国强于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦国强撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），予以免收。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  黄文敏 人民陪审员  何积建 二〇二一年一月二十日 代书 记员  吴丽雅
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初97号 原告:刘桂芝，女，1956年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告:卢龙县中医院，住所地河北省卢龙县卢龙镇肥子路，统一社会信用代码12130324401834284G。 法定代表人：张立武，院长。 本院在审理原告刘桂芝与被告卢龙县中医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告刘桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂芝撤回起诉处理。 审判员  付秀萍 二〇二一年一月二十日 书记员  侯艳红
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更208号罪犯张小民，男，1971年10月30日出生，汉族，山西省屯留县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2008年5月26日作出（2007）长刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张小民犯故意杀人罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人72770元。该犯于2008年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑十一个月；2016年6月30日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张小民在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张小民在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯张小民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小民减去有期徒刑六个月，刑期自2012年2月22日起至2029年5月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初10127号原告：昶达电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路1号（乐清市乐森木材有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA2CP0RK3P。法定代表人：王朝壹。委托诉讼代理人：黄西芹，女，汉族，1990年3月5日出生，系。被告：苏州友友机电设备安装有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村，统一社会信用代码：91320507696777538X。法定代表人：陈友香。原告昶达电气科技有限公司与被告苏州友友机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄西芹到庭参加诉讼，被告苏州友友机电设备安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昶达电气科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告苏州友友机电设备安装有限公司支付货款17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生业务往来，由原告与被告于2019年9月26日签订购销合同，采购12KW三相的EPS应急电源一套（带电池），随货已开发票总额19000元整，经多次追讨，被告于2020年3月19日通过微信转账支付2000元整。截止2020年11月3日，被告尚欠原告货款17000元整，发货日期为2019年11月7日，共计2件货，发货物流为吉祥物流。经原告多次催讨，至今未果，被告不接电话，拉黑原告微信，到目前一直处于拉黑状态。被告苏州友友机电设备安装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告苏州友友机电设备安装有限公司因业务需要曾向原告昶达电气科技有限公司购买EPS应急电源（三相）一套，双方约定价款为19000元。后原告履行了发货义务并开具了增值税发票。但被告苏州友友机电设备安装有限公司仅支付货款2000元，剩余款项经原告催讨，至今没有给付。以上事实由原告提供的营业执照、被告公司信息、购销合同、增值税发票、物流单、微信聊天记录、手机短信记录及原告庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。原告向被告提供了货物，被告理应付清全部货款。现原告请求被告支付剩余货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州友友机电设备安装有限公司应偿付原告昶达电气科技有限公司货款17000元。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告苏州友友机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二一年一月十八日代书记员 钱晶晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初46号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人邹昌伟，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县。2012年3月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2017年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2019年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2019年10月1日刑满释放。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人李远中，男，1991年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2017年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2019年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2019年12月12日刑满释放。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人邹昌伟、李远中犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人邹昌伟、李远中在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日凌晨2时许，被告人邹昌伟与被告人李远中骑一辆红色三轮摩托车来到本区××街道××街××号伺机作案，二人将四川航天建筑工程有限公司存放于此地路边的施工材料铝单板7块（规格型号：2.0ｍｍ，单价：159.2920354元／平方米）盗走。后将盗窃所得铝板卖至伍军所经营的位于成都市成华区××街道××队的一无名废品收购站内，共获得赃款人民币400余元。后经核实，被盗7块铝单板价值人民币1115.04元。同日，在第一次盗窃得手后，被告人邹昌伟、李远中再次返回本区十陵街道，并在十陵灵龙路四川航天建筑有限公司施工工地处盗窃工程扣件301个。被告人邹昌伟、李远中将此次盗窃所得的工程扣件同样卖至伍军开设的废品收购站内，共获得赃款人民币900元。后经鉴定，被盗工程扣件价值人民币1097元。 2020年9月15日凌晨3时许，被告人邹昌伟与被告人李远中骑红色三轮摩托车来到本区十陵街道灵龙路航天建筑有限公司施工工地处伺机作案，该二人将航天建筑有限公司存放于此的工程扣件310个盗走并卖至伍军所经营的废品收购站，共获得赃款人民币930元。后经鉴定，该批被盗工程扣件价值人民币1099元。 民警于2020年9月15日凌晨5时许将涉嫌盗窃的邹昌伟、李远中挡获，并查获用于实施盗窃的红色三轮车一辆。民警对伍军经营的成都市成华区××街道××队的废品收购站内搜查出的扣件共计611个予以扣押。 公诉机关提交了受案登记表（吴某、陈某），立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，邹昌伟、李远中的户籍证明，成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初367、694号刑事判决书，释放证明书（邹昌伟、李远中），证人吴某、陈某、伍某的证言，涉案人员伍军的证言，被告人邹昌伟、李远中的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，邹昌伟、李远中对盗窃地点、收赃地点、所盗扣件的辨认笔录及照片，邹昌伟、李远中的相互辨认笔录及二人对伍军的辨认笔录，对邹昌伟、李远中的人身检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，对伍军废品收购站的搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案铝板增值税专用发票，涉案铝单板的采购合同，关于涉案建筑扣件的价格认定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人邹昌伟、李远中以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人均有坦白情节，系累犯，涉案部分财物被追回，认罪认罚，建议对二人均判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人邹昌伟、李远中均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其中，邹昌伟认为扣押的三轮车是自己借用他人所有。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，涉案扣件已发还。被告人邹昌伟、李远中被抓获后，公安机关分别在二人处扣押销赃扣件所得赃款930元、900元。 本院认为，被告人邹昌伟、李远中以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人邹昌伟、李远中到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹昌伟、李远中因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案部分财物被追回，酌情对二人从轻处罚。扣押的三轮车现因权属不清，由扣押机关查清权属后按相关规定予以处理。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人邹昌伟、李远中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李远中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 三、对在被告人邹昌伟、李远中处扣押的款项（销赃所得）予以没收；责令被告人邹昌伟、李远中退赔四川航天建筑工程有限公司被盗七块铝单板的损失；扣押的三轮车由扣押机关查清权属后按相关规定予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月十九日 书记员  谭佳豪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执4号 申请执行人：郑惠文，男，1962年5月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托代理人：余焕杰，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇九老村。 法定代表人：林哲明，董事长。 本院在执行申请执行人郑惠文与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）闽0125民初3175号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未按期履行义务，申请执行人郑惠文向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执4号，申请执行标的240万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3122号民事调解书履行义务。申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执7号，申请执行标的97.85万元及利息。上列案件中永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执4号案件并入（2021）闽0125执7号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执288号申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈杨，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区永安街。青岛齐成远不良资产处置有限公司与陈杨合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）萍仲字G1028号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人陈杨住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1028号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十六日书记员  陈 乔
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初318-3号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王士全，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：米孟孟，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告王士全、米孟孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1183元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保37号申请人：泰安岱岳某股份有限公司，住所地：泰安市财兴街。被申请人：郑某某，男，汉族，1990年9月1日出生，住山东省泰安市。被申请人：黄某某，男，汉族，1991年8月14日出生，住山东省泰安市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月八日法官助理丁龙书记员尹小菲
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初23号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人胡秀平，女，1985年6月8日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯窝藏罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人陈剑华，湖北元申律师事务所律师，执业证号14201201510350634。被告人黄启友，男，1966年3月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯窝藏罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]529号起诉书指控被告人胡秀平、黄启友犯窝藏罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官刘鸣出庭支持公诉，被告人胡秀平及其辩护人陈剑华、被告人黄启友到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年8月16日，胡某宁（另案处理）在武穴市强奸范某某后被公安机关追逃，胡某宁躲藏在被告人黄启友家鱼池边的猪圈里，后黄启友通过胡某宁妻子得知其涉嫌强奸犯罪。公安民警来到胡某宁家中告知被告人胡秀平（胡某宁女儿）让胡某宁主动到公安机关投案。次日，胡秀平得知胡某宁涉嫌强奸犯罪。同年9月18日，胡某宁对被告人胡秀平称准备去湖南株洲躲藏，胡秀平遂与株洲的亲戚联系，为其准备衣物和现金6000元，并让黄启友帮忙联系车辆，黄启友联系黄永国开车送胡某宁至湖南株洲，承诺会支付辛苦费。次日凌晨，黄启友联系黄永国准备出发，胡某宁与胡秀平来到黄永国家乘车，胡某宁躲藏在车尾箱内。黄永国开车行至武穴市时，胡某宁被公安机关抓获归案。2020年9月19日、10月20日，被告人胡秀平、黄启友分别被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡秀平、黄启友明知胡某宁涉嫌强奸犯罪，仍为其提供车辆、财物帮助逃匿，躲避公安机关的抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人胡秀平、黄启友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡秀平、黄启友有期徒刑六个月。被告人胡秀平、黄启友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡秀平的辩护人提出其具有坦白情节，认罪悔罪，恳请予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡秀平、黄启友犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡秀平、黄启友具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻从宽处理，辩护人的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡秀平犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。）一、被告人黄启友犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二一年一月十二日书记员 李少敏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执272号之二被执行人：石治强，男，汉族，1987年1月22日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初237号刑事判决书关于石治强罚金一案，经查被执行人石治强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石治强在辽宁省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币3,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十八日书记员  王蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执421号申请执行人长沙市开福区虢丽辉水果店。经营者：虢丽辉。被执行人杨志旺。申请执行人长沙市开福区虢丽辉水果店申请执行被执行人杨志旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志旺银行存款160000元，或扣留、提取被执行人杨志旺收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执8号之一 申请执行人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市南庄岭西巷****，统一社会信用代码91340800795082774A。 法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。 被执行人：安徽华欣机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园里仁路**，统一社会信用代码91340822MA2N5JU1XJ。 法定代表人：潘玉标，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3962号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人安徽华欣机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华欣机电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华欣机电科技有限公司银行存款796990.06元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年一月五日 书记员  陈杨
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢1号申请执行人：朱明刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：罗会堂，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：龚杰，四川瑞利恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。法定代表人：夏征宇，总经理。本院在执行朱明刚与罗会堂、四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人罗会堂、四川华海建设集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行其义务。本院于2019年4月19日以（2019）川1111执197号执行裁定查封了登记在被执行人罗会堂名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人罗会堂名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年一月八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11912号原告：翟玉霞，女，1974年9月5日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：汉梅生，女，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告：任剑，女，1971年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告翟玉霞诉被告任剑房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟玉霞撤诉处理。审判员 招 娜二〇二一年一月二十一日书记员 孟嫣然
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0282刑初238号之一 被告人董某诈骗罪、贷款诈骗罪一案，本院于2020年12月31日作出（2020）吉0282刑初238号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二十一页第二段第一行“被告人董某犯骗诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元”，现更正为“被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元”。 审 判 长  巩建刚 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  吴 祥 二〇二一年一月七日 书 记 员  孙 莹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更79号 罪犯胡博，男，1991年5月24日出生，汉族，湖北省团风县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)浙杭刑初字第16号刑事判决，以被告人胡博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2015年6月8日作出(2015)浙刑三复字第22号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）浙刑更337号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯胡博在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡博在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2019年8月因违规被扣10分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡博在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡博的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王馨桐 书 记 员 武克宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0241刑初35号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张志文，男，1970年10月5日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，务农，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人张志文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日12时40分，被告人张志文无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿国道319线由秀山县龙池镇美翠村方向往龙池镇方向行驶，行驶至秀山县国道319线1855KM+150M时，与同向行驶的被害人彭某骑行的二轮自行车相撞，造成彭某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张志文在现场等候处理。彭某经送秀山县人民医院抢救无效于当日18时死亡。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，彭某符合颅脑损伤死亡；经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，张志文负本次事故的全部责任。 被告人张志文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；证人王某、苏某、白某、向某、田某等人的证言；被告人张志文的供述与辩解；秀山县公安局物证鉴定书、道路交通事故认定书、湖南省湘西州格致司法鉴定所鉴定意见等书证；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张志文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张志文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张志文认罪认罚，可以从宽处理。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二一年一月二十日 书记员  伍杰
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保28号 康某某、潘某某：申请保全人康某某与被保全人潘某某民间借贷纠纷一案，康某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初347号民事裁定书，裁定对潘某某银行账户及网络账户105000元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人潘某某长安银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2482以105000元为上限进行了冻结，实际控制金额为16.68元；对被保全人潘某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7609以105000元为上限进行了冻结，实际控制金额为2.48元；对被保全人潘某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX3926、账号XXXXXXXXXXXXXXX0783、账号XXXXXXXXXXXXXXX6367均以105000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、1.67元、13.76元；对被保全人潘某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXX2281以105000元为上限进行了冻结，实际控制金额为9.36元；对被保全人潘某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为12.07元；以上实际控制金额为56.02元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保28号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。   二〇二一年一月二十七日1
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初243号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张国永，男，1975年10月4日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，户籍地及现住址天津市武清区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月23日被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张国永犯买卖国家机关证件罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，张某为拓展公司业务，通过被告人张国永联系邵某（已判决）为其本人及其员工艾某、朱某、陈某分别购买了四个伪造的中华人民共和国高空作业特种作业操作证（经查询国家应急管理部官方网站特种作业操作证及安全知识和管理能力考核合格信息查询平台，该四人均无高空作业操作证资格），张某通过微信转账方式支付张国永人民币500元，张国永将其中的320元转给邵某。邵某将制作好的假操作证邮寄至张某公司，张某等人在工作中进行了使用。2020年4月17日，被告人张国永被公安机关电话传唤后主动到案，民警对其持有的一部金色ＯＰＰＯ手机予以扣押。在本院审理期间，被告人张国永主动退缴违法所得人民币180元。上述事实，有案件来源及到案经过，证人张某、艾某、朱某、陈某、郭某证言，同案犯邵某、陶某供述，被告人张国永供述和辩解，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，手机，安全教育告知书，设备采购合同、施工合同，安全教育记录，工事审批通知书，高空作业操作证照片，微信聊天记录、转账记录截图，快递信息查询截图，微信支付交易明细，光盘，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张国永犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国永经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张国永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张国永犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张国永退缴的违法所得人民币180元，依法没收，上缴国库；在案扣押的OPPO手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二一年一月二十九日书记员 赵嘉铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1058号柳佳丽、苏州腾达光学科技有限公司:关于柳佳丽申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8912.92元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)津8601执异10号异议人（被执行人）:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。在本院执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对（2020）津8601执258号案件不服提出书面异议，要求撤销冻结、划拨异议人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将相应款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，（2020）津8601执258号之一执行裁定书冻结了异议人在中国工商银行账户存款11524元并划拨，但该执行裁定所依据的生效法律文书系继承人所继承的案外人张庆年的遗产，根据天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1643号民事裁定书认定，案外人张庆年可能涉嫌经济犯罪，如果张庆年涉嫌经济犯罪那么其财产可能就是犯罪所得，同时该裁定还认为如果犯罪嫌疑人死亡的情况下，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理。据了解，目前北辰区法院已将该民事案件移送公安机关，因此在公安机关尚未作出张庆年是否涉嫌经济犯罪的情况下，不应当对异议人采取执行措施，因此请求依法停止执行，并撤销冻结、划拨申请人在中国工商银行账户内存款的执行行为，并将错误执行的款项返还给异议人。本院查明，张庆年系中国人寿保险股份有限公司天津市北辰支公司的副经理，于2014年1月18日病故，冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍为张庆年的法定继承人。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）津8601民初326号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金10000元；二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的其他诉讼请求”。在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）津8601执258号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币11524.00元，冻结期限为十二个月”。2020年12月28日，本院作出（2020）津8601执258号之二执行裁定书，裁定：“划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在中国工商银行0302××××8990账户内存款人民币11524.00元”。另查明，中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在天津市北辰区人民法院对冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍提起追偿权诉讼，经天津市北辰区人民法院一审和天津市第二中级人民法院二审，生效文书以“张庆年可能涉嫌刑事犯罪，对可能被认定为犯罪所得的款项，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的刑事诉讼程序处理”为由，裁定驳回起诉。上述事实有当事人提供的证据以及本院调取的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按执行裁定书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结或划拨、提取被执行人名下银行存款的执行措施。对异议人提出的张庆年可能存在刑事犯罪，需要以刑事诉讼程序处理违法所得的主张，本院认为，本院（2020）津8601执258号之一及之二执行裁定书处分的系（2018）津8601民初326号生效民事判决书的内容，该判决内容中并未涉及有关刑事犯罪的事项，本院执行行为并未违反相关法律规定，本院对异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年一月十九日书记员  朱大伟