wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终507号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师. 被上诉人（原审原告）：何聚勇，男，1988年5月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人何聚勇财产保险合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险上诉请求：1.请求依法改判上诉人少承担21722元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于被上诉人提交的施救费票据不予认可，该施救费明显过高，且存在二次施救，对于从事故发生地直接 拖至成安的费用属于间接、扩大损失，应由被上诉人自行承担。被上诉人自愿选择将车拖至当地维修，该项拖车费已经超出了必要的施救范围，在计算本案施救费时应扣减10000元；二、本案被上诉人未提交维修清单、维修发票、仅仅提供公估报告，无法证明真实的维修损失及金额产生，且该报告的维修金额明显过高，我公司不予认可，请求二审法院准许重新鉴定，以便公平公正裁判；三、鉴定费系间接损失，系被上诉人怠于维修而产生的损失，不属于保险赔偿范围。 何聚勇答辩称，阳光保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 何聚勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计80877元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：何聚勇系冀Ｄ×××××重型仓栅式货车实际车主，挂靠在成安县鼎诚运输有限公司名下，成安县鼎诚运输有限公司作为投保人及被保险人，为该车在阳光保险石家庄支公司投有机动车损失保险（保险金额118950元）等保险，并投有不计免赔，保险期间为2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时。2019年11月27日3时10分，何聚勇驾驶该车沿省道331由西向东行驶至东平县州城镇陈堤路段时，与由西向东行驶的张坤驾驶的鲁Ｑ×××××客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该 事故经交警认定何聚勇承担事故的全部责任，张坤无责。 何聚勇提起诉讼后，申请对车辆损失进行评估，一审法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××重型仓栅式货车的车辆损失进行评估做出了公估报告，车损金额为63950元，公估费5327元由何聚勇支付。另外何聚勇提交施救费票据两张，金额分别为1600元、10000元。 阳光保险对公估报告认为价格明显过高，要求重新鉴定。对1600元的施救费票据认可，对10000元的二次施救费票据不认可。 一审法院认为，成安县鼎诚运输有限公司为冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在阳光保险投有机动车损失保险等保险，双方之间保险合同成立，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。何聚勇作为冀Ｄ×××××重型仓栅式货车的实际车主，有权依该合同主张保险权益。该车在保险期间发生交通事故，阳光保险应当依据约定对何聚勇的车辆损失予以赔偿。关于应当赔偿的车辆损失数额，阳光保险辩称评估数额过高，要求重新鉴定，未提交证据证实符合重新鉴定的条件，不予支持，车辆损失应当以评估数额63950元为准，公估费5327元、施救费11600元均系因交通事故造成的损失，应当一并赔付，阳光保险辩称不应赔付，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，遂判决：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告何聚勇车辆损失 费63950元、公估费5327元、施救费11600元，合计80877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 二审期间，上诉人未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、施救费用认定是否合理；二、案涉公估报告能否作为定案依据；三、鉴定费是否应由上诉人承担。关于争议焦点一，施救费是为防止损失扩大的必要支出，且有正规票据佐证，一审法院依法予以认定,并无不当。阳光保险认为施救费用过高，但并未提供证据予以证明，本院不予采信；关于争议焦点二，公估报告书是由一审法院依法委托信德保险公估有限公司进行的车辆损失价格评估，该公司具有相应的鉴定资质，鉴定报告具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，因此该公估鉴定报告应属合法有效。上诉人要求提交维修费增值税专用发票、维修清单等凭证，因公估报告已对车辆损失予以明确，上诉人赔偿数额应以公估报告认定为准，而非以维修与否，以及维修花费多少进行衡量。另，上诉人申请重新鉴定的主张缺乏证据支撑，故对该项主张，本院不予支持。关于焦点三，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要 的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。 综上所述，阳光保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十一日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保4号 申请人：杨长芬,女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市泸县。 被申请人：刘兰，女，汉族，1986年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人杨长芬与被申请人刘兰不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人26万元的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人杨长芬要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘兰银行存款26万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 执行员  邓新星 二〇二一年一月六日 书记员  肖登鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执123号申请执行人：李**被执行人：王光朝本院在执行李**与王光朝借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光朝名下银行存款363275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年一月十六日书记员 林广范
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30201号原告：孙毓勤，女，1962年11月10日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：杜吉祥，男，1969年6月24日生，汉族，住天津市滨海新区建材路**环渤海国际家居Ｃ8010，现于杨柳青××服刑。原告孙毓勤诉被告杜吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙毓勤的委托诉讼代理人王雨，被告杜吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毓勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款21490元；2.请求法院判令被告支付原告从2018年1月1日起至实际偿还之日止借款利息2701元(2018年1月1日至2019年8月20日以银行同期贷款利率4.75%计算,2019年8月20日至今以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算,暂计算至2020年10月13日)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月14日,被告因自身原因不能支付橱柜柜体的货款,故向原告借款21490元,并签订借款条,约定还款日期为2017年12月底前归还。欠款到期后,经原告多次催要,被告均以各种理由推脱、逃避债务,至今尚未归还欠款，故原告诉至法院。被告杜吉祥辩称，同意偿还原告借款本金并支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的借款条、（2018）津0116刑初20313号判决书、案件受理通知书的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日被告为原告家中安装橱柜，因被告无力支付橱柜尾款，经原、被告协商由原告为被告向橱柜制作厂商垫付21490元，被告保证在2017年12月底前归还上述款项，并向原告出具借款条，双方未约定利息。因被告迟迟未归还借款，成讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款条及原、被告的陈述可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金21490元。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，被告亦同意支付，本院予以支持。综上所述，综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙毓勤借款本21490元及利息（自2018年1月1日至2019年8月19日，以21490元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，以21490元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202.5元，由被告杜吉祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘涛二〇二一年一月二十日书记员  王雪附相关法条：1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初312号 原告：秦某，男，1971年12月28日出生。 被告：万某，女，1973年9月24日出生。 本院在审理原告秦某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 本案受理费已减半收取150元，由原告秦某承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执619号申请执行人：苏州明基医院有限公司。被执行人：王正忠。申请执行人苏州明基医院有限公司与被执行人王正忠医疗服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4925号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王正忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州明基医院有限公司于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5137元，被执行人应负担的执行费50元，合计5187元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王正忠银行存款人民币5187元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执296号申请执行人袁伏根，男，1962年6月7日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人周二生，男，1977年6月4日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人袁伏根与被执行人周二生租赁合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周二生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30065元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邹训标二〇二一年一月二十一日书记员  柴 云
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初7号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王存海，男，汉族，1961年8月12日出生，（公民身份号码×××），初中文化程度，住青海省西宁市。西宁市城北区人民检察院于2021年1月12日以北检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王存海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后于同年1月21日适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察官吕振华出庭支持公诉，被告人王存海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日17时39分许，被告人王存海在本市××区鼎驰生鲜果蔬店内，盗窃被害人宋×放在店内收银台抽屉里的粉红色小米牌手机1部后逃离。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：小米牌手机（规格型号：小米10，内存：12G+256G），认定价格为3708.52元。2020年7月16日，被告人王存海因吸食毒品被公安机关抓获。上述事实被告人王存海在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、报案材料；证人证言；被害人陈述；被告人王存海的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王存海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3708.52元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予处罚。被告人王存海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王存海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15起至2021年6月14日止），并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令退赔经济损失3708.52元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰二〇二一年一月二十一日法官助理 杜明远书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执1号之二 申请执行人：于旭艳，女，1974年10月16日生，汉族，山西省沁水县郑村镇人。 被执行人：于海龙，男，1980年10月27日生，汉族，山西省沁水县郑村镇人。 申请执行人于旭艳与被执行人于海龙侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初805号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海龙在中国工商银行账户内存款人民币4808.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十二日 书记员  郑 荟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保52号 申请人：四川耀兴建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：芮莉。 被申请人：四川紫虹建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路******。 法定代表人：张楠。 申请人四川耀兴建筑工程有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川紫虹建筑工程有限公司名下的财产在1556452元范围内予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的财产保全保单保函一份在1556452元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川耀兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川紫虹建筑工程有限公司名下的财产在1556452元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十二日 书记员  张奇巧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初227号之二解除保全申请人：龚元，男，1984年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人:李智茂，男，1975年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区（君祥.御景家园）五幢1单元4层2室。被申请人：杨静君，女，1984年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。解除保全申请人龚元与被申请人李智茂、杨静君合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鄂0606民初227号民事裁定书之一，裁定：一、查封被申请人李智茂位于襄州区经济开发区伙牌工业园D2幢[产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0003542号]市场化商品房。二、查封申请人龚元胞姐龚慧(担保人)所有的位于襄阳市樊城区朝阳路房屋[不动产号：襄樊市房权证樊城区字第**]一套。解除保全申请人龚元于2021年1月13日向本院申请解除对担保人龚慧所有的位于襄阳市樊城区朝阳路房屋[不动产号：襄樊市房房权证樊城区字第**]封的保全措施。本院经审查认为，上述龚元与李智茂、杨静君合同纠纷一案，本院已于2020年5月29日作出判决，（2020）鄂0606民初227号民事判决书已产生法律效力。解除保全申请人龚元申请解除对担保人财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：解除对担保人龚慧所有的位于襄阳市樊城区朝阳路房屋[不动产号：襄樊市房权房权证樊城区字第**]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇二一年一月十五日书记员  马 楠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民抗6号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘玲，女，1957年2月3日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁红梅，女，1967年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 一审被告：赵勋，男，1968年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 一审被告：杨浦，男，1984年9月13日出生，汉族，吉林市力源教育咨询有限公司法定代表人，住吉林省吉林市昌邑区。 申诉人刘玲因与被申诉人宁红梅，一审被告赵勋、杨浦民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终387号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以吉检民监[2020]22000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省吉林市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 刚 审判员 张 尧 审判员 王 莹 二〇二一年一月三十一日 书记员 张惠鑫
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执114号 申请执行人张某1，女，2016年9月26日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 法定代表人张某2，男，1990年7月3日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人刘某，女，1994年1月25日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李双双给付申请执行人张某1抚养费12,500.00元，并承担申请执行费88.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李双双给付申请执行人张某1抚养费12,500.00元，并承担申请执行费88.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人李双双未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李双双作出罚款决定书，对李双双罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨怀涛
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执162号之三 被执行人：莫令状，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫令状至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫令状在贵州银行62×××21账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初765号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄学胜，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄学胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄学胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币100,585.15元、利息10,768.39元、违约金4,583.25元、手续费7,329.47元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,266.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄学胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金100,585.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄学胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计100,585.15元；二、被告黄学胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.70元，减半收取计1,155.85元，由被告黄学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6409号之一原告：党凯，女，1992年5月19日出生，住包头市。被告：尚再华，男，1965年10月5日出生，职业不详，住包头市。被告：高鹏军，男，1974年2月17日出生，职业不详。原告党凯诉被告尚再华、高鹏军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因原告需与被告自行协商解决，故于2021年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党凯撤诉。案件受理费425元（原告已预交），由原告党凯负担213元，退还原告党凯212元。审判长 刘 波人民陪审员 郭淑英人民陪审员 陈美娟 二〇二一年一月二十日书记员 郭 宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执72号之五申请执行人：彭家伟，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：景远飞，男，汉族，1976年05月14日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人彭家伟与被执行人景远飞定金合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人景远飞在交通银行账户内存款人民币30588.55元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人景远飞在交通银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年一月十三日书记员 岳顺英
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更15号 罪犯南竹良，男，1969年5月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)浙温刑初字第44号刑事判决，以被告人南竹良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人南竹良不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月20日作出(2014)浙刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更712号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯南竹良在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯南竹良在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯南竹良在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯南竹良的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月27日起至2046年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1号 申请执行人白建美，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李令建，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人白建美与被执行人李令建运输合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐凤鸣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7384号之一 原告:宿迁市盛驰物流有限公司,住所地：沐阳县湖东镇西工业区,统一社会信用代码：913213225855260826。 法定代表人:杨树。 委托诉讼代理人:王勤康、杨淑婷,浙江匠造律师事务所执业律师。 被告:湖北葛化华祥化学有限公司,住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇,统一社会信用代码91420923095466822T。 法定代表人:胡胜文。 本院在审理原告宿迁市盛驰物流有限公司与被告湖北葛化华祥化学有限公司运输合同纠纷一案中,原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,现原告自愿要求撤回起诉,符合法律规定,应予准许?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告宿迁市盛驰物流有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取2254元,保全申请费1620元,合计3874元,由原告负担。 审 判 员 邓晓芳 二〇二一年一月十三日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 莫佳欢
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保22号程振涛：你与被申请人张宪金财产保全一案，我院2021年1月5日作出（2021）鲁0124财保7号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人张宪金的银行存款1.1万元。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二一年一月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异43号 案外人：李可心，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：王黎，四川印诺律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（原审申请执行人为浙商银行股份有限公司成都郫县支行），住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区孵化园7号208、210号。 法定代表人：陈春兰，职务不详。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限公司，住所地四川省成都高新区中和大道二段99号18栋。 法定代表人：唐丹，执行董事。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵江区工业园区。 法定代表人：唐刚，董事长。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案中，案外人李可心对查封思凯公司名下位于四川省成都高新区××道××段××号××广场××期××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李可心称，2014年9月案外人与思凯公司签订购房合同购买案涉房屋，合同签订后，案外人付清全部购房款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，浙商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙商银行郫县支行）与万事兴公司、思凯公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川01民初851号民事判决，其内容为：一、万事兴公司向浙商银行郫县支行归还借款本金205368614元及利息；二、浙商银行郫县支行对万事兴公司设置抵押的位于南充市顺庆区××路××号××层附1号（南房权证顺字第0××3号、建筑面积6766.60平方米）商业用房、南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼2层1号（南房权证顺字第0××6号、建筑面积9925.64平方米）商业用房及房屋占用范围内的土地在最高额3亿元范围内享有优先受偿权；三、浙商银行郫县支行对万事兴公司设定质押的万事兴公司与南充润泰商业有限公司之商业用房租赁合同项下自2016年7月22日起至2024年7月21日期间的应收账款享有优先受偿权；四、思凯公司、唐作银、陈春兰、唐刚对万事兴公司的上述债务在27500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向万事兴公司追偿；五、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司对万事兴公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向万事兴公司追偿；六、驳回浙商银行郫县支行的其他诉讼请求。 判决发生法律效力后，浙商银行郫县支行向本院申请强制执行，案号为（2017）川01执2988号。执行中，本院于2020年1月16日作出（2017）川01执2988号之四执行裁定，查封思凯公司位于成都高新区中和大道二段99号4栋1层5号办公用房（权2723824）、15栋1层1、2号商业房产（权2481307）、权2506475项下的所有房产（18栋），查封期限三年。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年9月29日李可心与思凯公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋用途为办公用房，约定购房款为996912元。2014年8月27日、2014年9月29日，思凯公司分别出具收据收到李可心购房款，共计996912元，并予以备案登记，合同签约备案号为2089376。自2014年10月8日起，李可心占有使用案涉房屋至今。 再查明，2019年10月21日本院作出（2019）川01执异2183号执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2017）川01执2988号执行案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李可心在本院查封前已与思凯公司签订《商品房买卖合同》，且支付全部购房款，占有使用案涉房屋，案涉房屋未办理产权登记非因李可心的原因所致。因此，案外人李可心请求排除对案涉房屋的执行，符合上述司法解释的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区××道××段××号××广场××期××栋××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特6号申请人：王四成，男，汉族，1974年6月24日生，住河南省确山县。被申请人：张根礼，男，汉族，1968年5月4日生，住河南省确山县。本院于2021年1月4日立案受理申请人王四成与被申请人张根礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王四成与被申请人张根礼装饰装修合同纠纷一案，于2020年12月17日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人张根礼于2020年12月20日前偿还申请人王四成欠款7000元；二、申请人王四成自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王四成与被申请人张根礼于2020年12月17日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年一月十三日书记员  胡蝶
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3869号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。负责人：邱晓勇，支行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，公司职员。被告：缪国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东县支行）与被告缪国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行如东县支行委托诉讼代理人曹菁菁到庭参加诉讼，被告缪国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付信用卡透支本金39792.27元、利息13012.47元，合计52804.74元（计算至2020年6月20日）；2020年6月21日后至实际给付之日止的利息按照《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》约定继续计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告缪国庆于2007年2月28日向原告申请办理农行金穂贷记卡，卡号为62×××45。该卡于2009年11月9日开始使用，还款情况一直较好。但自2013年7月开始，被告出现未按约履行还款义务的情况，2019年4月20日开始发生逾期，截至2020年6月20日，已结欠本金39792.27元、利息13012.47元。原告多次催收未果，为维护合法权益以及信贷资金安全，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、信息表等证据。被告缪国庆未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月26日，被告缪国庆向原告农行如东县支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行个人银行结算账户管理协议，对金穗贷记卡的使用、账户管理、利息和费用、还款方式等进行了约定。被告缪国庆在该申请表中签名并确认自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。后被告缪国庆持该信用卡进行消费，截至2020年6月20日，被告共结欠原告信用卡透支本金39792.27元。经原告多次催要，被告未能及时还款，故原告诉至法院。本院认为，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告缪国庆向原告申领了信用卡，其应按照承诺及时履行还款义务，其未能按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。原告主张的透支本金、利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告缪国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支本金39792.27元并支付利息13012.47元，合计52804.74元（计算至2020年6月20日）。自2020年6月21日起至判决履行之日止的利息，按照合约约定继续计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告缪国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费1178元。审 判 长  马小英人民陪审员  钱小青人民陪审员  罗张琴二〇二一年一月十一日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 决 定 书 (2021)渝0241司惩3号之一 被拘留人：伍亚华，女，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 因被拘留人伍亚华无正当理由拒不履行和解协议，存在拒不履行生效民事判决确定之义务的情形。本院于2021年1月14日作出的(2021)渝0241司惩3号决定书，决定对伍亚华拘留15日。现因当事双方重新达成执行和解，被拘留人伍亚华主动履行了部分义务。本院认为，伍亚华在拘留期间能承认、改正错误，并积极主动履行，经合议庭合议并报院长批准，决定提前解除对陈峰的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对伍亚华的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执400号之二 申请执行人：卢菊花，女，1988年08月10日出生，壮族，住南京。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 本院在执行××人××与被××人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，申请执行人被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执400号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨金秋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4601号原告：扬州市江都公路运输有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路**。法定代表人：曹江宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被告：朱石平，女，1969年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都公路运输有限公司与被告朱石平劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市江都公路运输有限公司的委托诉讼代理人许瑞龙，被告朱石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市江都公路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告自1992年3月至1996年12月期间与原告不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月15日以其在1992年原告公司招聘录用，且在公司多条公交线路工作为由，要求确认其1992年至1996年期间与原告存在劳动关系。2020年7月27日，江都区劳动人事争议仲裁庭作出裁决书，裁定原被告之间自1992年3月起至1996年12月存在劳动关系。原告认为该裁决认定的事实不符合客观事实，被告不具备原告招录人员的程序，系原告下属独立法人单位雇佣，系个体灵活就业人员，且劳动关系也非不间断的，故原告诉至法院。被告朱石平辩称，其完全否定原告方的说法，向法庭提供转户报告、聘用驾驶员合同等证据，证明其从1992年到现在，一直在原告处即扬州市江都公路运输有限公司工作，没有间断。本院经审理认定事实如下：1992年，原告进入江都县汽车运输公司（小车站）从事驾驶员工作，双方曾签订聘用驾驶员合同，约定聘用时间为1992年1月30日至1994年1月30日，原告向扬州市江都县车辆管理所为被告办理转户手续，但未办理招工录用手续。原告于1992年5月起发放被告工资，2004年至2006年期间社会保险由被告缴纳。2007年原被告签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。另查明，1994年4月，江都县撤县设市，江都县汽车运输公司（小车站）后变更名称为江都市汽车运输总公司。2001年4月江都市汽车运输总公司与江都市长途汽车运输公司合并重组为扬州市江都公路运输有限公司。以上事实，有原告提供的扬州市运输管理处扬运管（91）第39号文、江都县汽车运输公司江汽（91）第66、89号文、江都县汽车运输公司江汽（92）第33号文、深化企业内部改革方案等证据复印件，被告提供的工资表、工作证、转户报告等证据复印件及出庭人员当庭陈述附卷予以佐证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。那么在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系时，可以参照下列情形并综合加以分析处理：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。同时结合用人单位的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、向劳动者发放的工作证、服务证等能证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案中，从被告提供的转户报告，聘用驾驶员合同等证据，可以确认被告自1992年3月起到原告前身江都县汽车运输公司从事驾驶员工作，双方自1992年3月起即建立劳动关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其前身江都县汽车运输公司自1992年6月内部改革对车辆进行承包经营，所支付给被告的劳动报酬系行车补助，但未能提供充分证据证实，故对请求确认被告自1992年3月至1996年12月期间与原告不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告扬州市江都公路运输有限公司与被告朱石平自1992年3月起至1996年12月存在劳动关系。本案受理费减半收取计5元，由原告扬州市江都公路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杨文波二〇二一年一月七日书记员  刘力文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初700号申请人：魏想，男，汉族，1994年12月12日生，住河南省荥阳市。被申请人：贺征，男，汉族，1989年4月16日生，住河南省荥阳市。申请人魏想与被申请人贺征民间借贷纠纷一案，申请人魏想于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贺征的银行存款15万元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺征的银行存款15万元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年一月二十日书记员  杨玉洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2107号之一 解除保全申请人：王莉华，女，汉族，1987年11月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢卫民、钟玉慧，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：赵兵，男，汉族，1977年4月28日生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘庆平、刘玉伟，北京恒略律师事务所律师。 解除保全申请人王莉华与被申请人赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）赣0791民初2107号民事裁定书，裁定查封申请人王莉华所有的位于赣州市章贡区的房产和冻结被申请人赵兵的银行存款528047元。本院于2020年6月23日查封了申请人王莉华所有的位于赣州市章贡区的房产，冻结期限为三年；2020年6月24日冻结了被申请人赵兵在交通银行账户62×××22的银行存款528047元，冻结期限为一年，实际冻结528047元。后解除保全申请人王莉华以债务已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王莉华的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人王莉华所有的位于赣州市章贡区（赣（×××）赣州市不动产权第0×××2号）的查封。 二、解除对被申请人赵兵在交通银行账户62×××22的银行存款528047元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陈 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执116号之一 申请执行人：六安海迅商贸有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区皋城东路**（华源纺织公司院内），统一社会信用代码：91341500560697109W。 法定代表人：吕春侠，公司总经理。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区****铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安海迅商贸有限公司与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，本院对查实的被执行人房产、存款进行了评估、拍卖、冻结、扣划等执行措施，现正在对执行到位标的款制定分配方案，本院已对被执行人账户进行了轮候冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行程序后等待财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执116号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 曾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初418号 原告：四川和信建筑装饰工程有限公司，住所成都市锦江区大田坎街********。 法定代表人：陈心梅，副总经理。 委托诉讼代理人：宋学均，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都蜀徽盛世科技有限公司，住所成都市武，住所成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路******** 法定代表人：方勇，职务不详。 原告四川和信建筑装饰工程有限公司与被告成都蜀徽盛世科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川和信建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川和信建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年一月十三日 书记员  刘红梅
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初105号原告：方娅苏，女，汉族，生于1989年5月2日，住河南省内乡县。被告：许青，男，汉族，生于1987年8月30日，住河南省南阳市卧龙区。被告：贾伟，男，汉族，生于1995年6月23日，住河南省内乡县。原告方娅苏与被告许青、贾伟为退伙纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方娅苏，被告许青，被告贾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方娅苏向本院提出诉讼请求：1、要求被告按协议内容偿还原告方娅苏本金20000元及1个月工资1500元，和逾期产生的利息1741.5元合计23241.5元；2、由被告承担本案发生的一切费用。事实与理由：2019年8月原告向被告许青以转账和刷卡方式支付了5万元整，用于许青发起经营的地锅店菊城地锅香前期筹备工作，许青承诺方娅苏这笔款项可以用来暂时入股，过段时间不想干可以无条件退款。收到款后许青开具了入股收款凭证，凭证内约定开业时可以更换正式入股协议，而后未签订正式入股协议。许青于2019年12月1日正式提出让方娅苏退股，许青贾伟方娅苏三人于12月2日协商达成一致，由许青偿还方娅苏暂时入股的本金5万元，补偿两个月工资，不再参与店铺盈利分红，店内所有债务和方娅苏无关，方娅苏自愿放弃对该店的所有债权，归许青和贾伟所有，三人依照公平，公正，公开，友好原则签订了协议。被告按时履行了协议的第1条，后遭遇了疫情，被告以没有生意为由未向原告履行协议的第2条和第3条，原告出于同情心答应了延期至2020年5月30日，并主动提出可以分期履行协议的第2和3条。后多次联系被告协商还款事宜，被告以其他私事账目纠纷为由，拒绝向方娅苏履行本协议内容，被告的态度，给原告造成了很大困扰，为维护权益，诉至贵院请求内乡县人民法院判如所请。被告许青辩称：1、这个打50000元入股费用之前，我没有说过入股后可以随时退出这些话；2、当时签协议的时候，我们说贾伟负责做饭这块，方娅苏出50000元，不参与经营，只管拿分红，这是她自己提出来的，我们也都同意了；3、我没有拒绝过向方娅苏履行退款义务；4、签入股协议的时候，我们商量好了，本身说要签的结果方娅苏有事一直没签成，不是说我们不签；别的没有了。被告贾伟辩称：我对诉状没有啥异议，就按照诉状上来。原告方娅苏为支持自己的请求，提供一份入股收款凭证,一份退股协议。二被告对原告所提供的证据均无异议。二被告没有提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2019年8月，原、被告三人协商合伙经营火锅店。2019年12月2日，原、被告三人协商一致，原告方娅苏退出合伙，并签订了一份协议，协议内容为：“于2019年8月合作经营火锅店（菊城地锅香地址：河南省内乡县二桥西游向西100米路北），方娅苏向被告转账现金5万元（有凭据），用于前期筹备工作。店铺运营良好，目前处于盈利状态。后三人共同协商退还方娅苏5万元股本金，不再参与店铺盈利分红，店内所有债务和方娅苏无关，方娅苏自愿放弃对该店的所有债权，归许青和贾伟两人所有。三人依照公平、公正、公开、友好原则，签订以下协议：方娅苏于2019年11月预支2万元，余款3万元两债务人可以现金或转账方式分三笔退还，具体退还方式：1、2020年1月1日之前退还方娅苏115**元（含2019年10月份工资1500元）；2、2020年2月1日之前退还方娅苏115**元（含2019年11月份工资1500元）；3、2020年3月1日之前退还方娅苏1万元；4、论责：许青为第一债务人，贾伟为第二债务人，俩人有义务向方娅苏按时履行该协议，本协议自三方共同签字后方娅苏不再参与菊城地锅香店的任何管理与经营。此协议由三方共同协商达成，保护三方利益，签定即生效，具法律效力，一持三份，各留其一。备注：此协议内容履行完毕后，三方签定的其他协议及凭据即作废，不做其他判断依据，如三方不按协议内容履行，三方皆有上诉权利。2019年12月2日”协议签订后，三方当事人均在该协议上签名并按指印。该协议签订后，第一批款已经履行完毕，第二批款也由被告许青履行了2000元，之后，二被告一直未予履行协议。本院认为，本案的争议焦点是：1、适用法律问题。2、二被告谁该承担还款责任问题。关于适用法律问题：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合同订立时间和合同约定的履行时间均在《中华人民共和国民法典》实施前，故，本案应适用当时的法律和司法解释的规定。当时的法律是《中华人民共和国民法通则》；当时的司法解释为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》。关于二被告谁应承担责任的问题：被告许青认为，下余的21500元应该与被告贾伟各承担一半；被告贾伟认为，我投入的20000元都没有给我一分，我不应该再承担这10000元；后经法院释明，被告贾伟同意“按照协议办事，由我们两个共同承担”。本院认为，原、被告三人在合伙时，没有对盈余分配、债务承担等问题进行明确的约定，但在原告方娅苏退伙时，三人有明确的书面约定。经本院审查，本案的协议没有违背法律之处，三个当事人至今仍然认可该协议，故本院认定该协议为有效协议，当事人应当按照协议履行各自的义务。从协议的内容上分析，原告方娅苏退伙后，二被告没有退伙，二被告之间就形成了新的合伙关系。原告方娅苏就入股的50000元本金的退还问题，三人达成一致协议，那么，没有退伙的二被告所形成的新的合伙对原告来说，就是原告的债务人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据该规定，二被告对该笔债务的履行有明确的协议约定，应按照协议约定来履行义务。案涉协议有“归许青和贾伟俩人所有”、“余款3万元两债务人可以现金或转账方式分三笔退还”、“许青为第一债务人，贾伟为第二债务人，俩人有义务向方娅苏按时履行该协议”等字样，说明了二被告对此笔债务应承担的是共同偿还责任。关于利息问题，因双方没有约定，本院无法支持。关于还款期限问题，由于疫情原因，可适当地宽限一定的还款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告许青、被告贾伟于本判决生效后二十日内共同偿还给原告方娅苏215**元（其中包含被告许青已付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为191元，由被告许青、被告贾伟共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二一年一月二十五日书记员  谢铭铭
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执93号申请执行人：桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店，住所地吉林省桦甸市公吉乡本街。经营者：宋桂香，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李早林，其他情况不详。申请执行人桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店与被执行人宋桂香买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初815号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款15952.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆；本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年一月二十二日书记员  郭明伟
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初53号原告：谢德林，男，1956年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告：万淑琴，女，1956年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：李新民，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告谢德林、万淑琴与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德林、万淑琴到庭参加诉讼。被告李新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢德林、万淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告李新民归还原告借款100,000元；2、判令被告支付以借款100,000元为基数，自2019年12月30日至2020年12月30日止按年6%计算的违约利息6,000元（2021年1月1日后的违约利息按未返还的借款为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年9月13日，被告向原告借款70,000元，原告到银行取出现金给付，双方约定于2017年9月底连本带息一次性付清。借款到期后，被告未返还本息，于2019年4月23日重新出具新的借条，载明：今借到万淑琴人民币柒万元整（注：2019年底之前还清一半借款）今借人：李新民。2016年9月27日，被告李新民向原告借款30,000元，并向原告出具了借条，载明：今借到谢德林人民币叁万元整，今借人：李新民。两原告多次向被告要求还款未果，故诉至法院，要求判如所请。两原告在庭审中，明确放弃要求被告李新民支付逾期利息的诉讼请求。被告李新民未作答辩。经审理查明，原告谢德林、万淑琴系夫妻关系。2016年9月，两原告女儿的男朋友李新民因经营资金短缺，向两原告借款100,000元。两原告分别于2016年9月21日、2016年9月27日两次以夫妻共同财产现金的方式各给付被告李新民70,000元、30,000元。同时，被告李新民向两原告分别出具了借条。借条均未载明借款期限及利息，被告李新民仅口头答应借款于次年全部还清。嗣后，被告李新民于借款的第二个月归还了两原告借款本金5,000元。2019年4月23日，被告李新民对出具的借款70,000元的借条收回，重新向出具了一张借条，该借条载明：今借到万淑琴人民币柒万元整（注：2019年底之前还清一半借款）。至今，两原告已多次要求被告李新民还款未果，故诉至本院。以上事实，有两原告的陈述，两原告提交的原、被告的身份证复印件及两张借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李新民因经营资金短缺，向两原告借款，形成民间借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原被告双方对借款期限未作约定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。两原告向被告李新民支付借款多年，在此期间多次向被告要求还款未果，被告李新民应承担相应的法律责任。两原告明确放弃要求被告李新民支付逾期利息，故两原告要求被告李新民返还借款本金95,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新民在本判决生效之日起十日内返还原告谢德林、万淑琴借款本金95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，依法减半收取1,210元，由原告谢德林、万淑琴负担72.6元，被告李新民负担1,137.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年一月二十九日书记员  吴 瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初660号 原告：彭洁鑫，女，1999年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：田杰，男，1995年5月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告彭洁鑫与被告田杰网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告彭洁鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭洁鑫撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄仟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初97号申请人：湖北华源金泰电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大园四路**-1、-2号国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋3单元5层03室。法定代表人：袁祖谊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张弦，该公司员工。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。被申请人：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路******每层的****。法定代表人：胡德明。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#。负责人：王强。本院受理的湖北华源金泰电力工程有限公司与中国葛洲坝集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人湖北华源金泰电力工程有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司银行存款2812156元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人湖北华源金泰电力工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司的银行存款2812156元（户名：中国葛洲坝集团第二工程有限公司；账号：51×××62，开户行：中国建设银行成都青羊工业园支行），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二一年一月二十五日书记员  尹 琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2890号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴月红，女，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：刘良，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：詹永高，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金万**律师事务所律师。再审申请人吴月红因与被申请人詹永高合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6103号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴月红的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年一月二十日书记员  钟晓韵
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执19号 申请执行人：江键，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江时德，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 江时德犯故意杀人罪一案，本院于2019年11月21日作出（2019）皖08刑初14号刑事判决书，该判决书第二项：被告人江时德赔偿附带民事诉讼原告人江键的损失丧葬费37189元、为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，共计人民币42189元。该判决的附带民事部分已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江时德的银行存款人民币42722元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执188号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：周玉涛，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周玉涛、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏映松
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7812号原告：周保连，女，1956年10月15日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。被告：英哲纽迪（天津）信息技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**525-33（集中办公区）。法定代表人：杨洪勇。被告：镇江五洲金茂物资贸易有限公司，，住所地镇江市润州区万达广场写字楼****法定代表人：杨荣济。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区霄云路**元**楼701-2iv>法定代表人：凌祥。周保连与英哲纽迪（天津）信息技术有限公司、镇江五洲金茂物资贸易有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周保连于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周保连撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由周保连担负。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  李学龙二〇二一年一月十八日书 记 员  孙 妤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初131号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路****。法定代表人：许素明。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：孙经培，男，1977年3月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告孙经培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市大愚物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二一年一月八日书记员  方 芳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执58号 申请执行人：钱慧莉，女，汉族，1985年7月30日出生，住苏州市虎丘区。 被执行人：郑多红，女，汉族，1977年3月14日出生，户籍地安徽省颍上县，经常居住地苏州市吴江区。 钱慧莉与郑多红合伙协议纠纷一案，苏州仲裁委员会于2020年12月9日作出的（2020）苏仲裁字第0334号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、申请人钱慧莉与被申请人孙春莲、郑多红于2020年5月15日签订的《合伙人合作协议》解除；二、被申请人郑多红向申请人钱慧莉归还租金16720元及逾期归还利息（以16270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至本裁决书作出之日止）；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、办案仲裁费971元，由被申请人郑多红承担，该费用申请人已预交，本会不再退还，被申请人郑多红应承担的部分由其在履行前述付款义务时一并支付给申请人。因被执行人郑多红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱慧莉向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人郑多红的居住地为江苏省苏州市吴江松陵镇，被执行人财产所在地在江苏省××辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回申请人钱慧莉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十六日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执47号 申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司总经理。被执行人：宋静雅，女，1989年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆康德环保热力科技有限公司与宋静雅供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）新0109民初2412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋静雅在银行和其他金融机构账户存款3849.40元（其中案款3799.40元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   李 明
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初12号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人廖茂棋，曾用名廖宇，绰号“小宇”，男，1999年10月11日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化程度，进城务工人员，群众，户籍所在地及住址四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2018年12月5日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月6日被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被乐至县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于同年10月15日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月9日经乐至县人民检察院批准被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人廖茂棋犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人廖茂棋到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日3时许，被告人廖茂棋、蒋某（已判决）唐某（另案处理）经预谋后，驾驶一辆共享汽车行至乐至县城区帅乡大道天怡庄园小区“通世达生物科技直营店”门市外，盗走被害人杨某所有的“大阳牌”四轮电动车一辆。后唐某驾驶该四轮电动车逃离，在逃离过程中四轮电动车掉入简阳市平泉镇杨家寺村一蓄水池内，三人将该四轮电动车电瓶取出后将电动车遗弃。经乐至县价格认定中心认定，被盗四轮电动车价值人民币4896元。被告人廖茂棋被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车（无电瓶）已发还杨某。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人廖茂棋的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有如实供述以及认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人廖茂棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖茂棋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人廖茂棋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人廖茂棋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  骆雨欣
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终7号原公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）妹特（音译），男，1994年6月10日生，缅族，农民，国籍不明，家住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。原审被告人缅座（音译），男，1993年3月6日生，缅族，农民，国籍不明，家住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。翻译人员黄萍。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院审理中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人妹特、缅座犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）云0581刑初421号刑事判决。原审被告人妹特不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年7月23日凌晨3时许，刀生统（在逃）与被告人缅座、妹特到腾冲市腾越镇文星社区腾曦家园331号格力空调店门口，将张超邦停放的一辆黑色宝兴牌普通二轮摩托车盗走，经认定，该被盗二轮摩托车价格为4500元。同日凌晨，刀生统与被告人妹特到腾冲市腾越镇热海路泽霖酒店门口，将伦可停放的一辆白色台铃牌电动自行车盗走。经认定，在电动自行车价格为人民币2500元。2、2010年8月1日凌晨3时许，刀生统和被告人缅座、妹特到腾冲市腾越镇文星社区饮马水河鹏东摩托修理店旁，将任杰成停放的一辆白色新世纪牌普通二轮摩托车盗走，经认定，该被盗摩托车价格为人民币3500元。同日凌晨5时许，刀生统和被告人缅座、妹特又到腾冲市腾越镇满邑社区上村小区217号门口，将宋文利停放的一辆深灰色绿能牌电动自行车盗走，经认定，该电动自行车价格为2150元；同时将杨**停放的一辆黑色立马牌电动自行车盗走，经认定，该电动车价格为人民币1950元。原判根据认定的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》之规定，审理认为，被告人妹特、缅座以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人妹特参与盗窃他人摩托车2辆、电动自行车3辆，经认定被盗财物价值约为14600元，被告人缅座参与盗窃他人摩托车2辆、电动自行车2辆，经认定被盗财物价值约为12100元，二被告人盗窃财物数额均为较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，对二被告人应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人妹特、缅座的犯罪事实清楚，罪名成立，原判予以确认。被告人妹特和刀生统盗窃的价值2500元电动自行车一辆已灭失，由被告人妹特和刀生统退赔被害人伦可2500元人民币；被告人妹特、缅座销赃所得的840元系违法所得，继续追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出判决：1、被告人妹特犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。2、被告人缅座犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。3、被告人妹特退赔被害人伦可2500元人民币；被告人妹特、缅座销赃所得的840元系违法所得，继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人妹特上诉称：其不认识刀生统；其只负责放哨，主谋是缅座，其按缅座的吩咐卖了两辆摩托车。原判量刑过重，请求重新判决。经审理查明：原判认定妹特参与同案犯盗窃摩托车2辆、电动自行车3辆，价值约14600元的事实清楚，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人妹特在我国境内秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，依据事实及情节所作判决，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案中妹特与他人共同犯罪有充分证据证实，妹特与原审被告人缅座在犯罪作用、地位上相互推诿，并不影响其各自犯罪数额和情节的认定，妹特的上诉理由无证据证实，本院不予采信，其要求从轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二一年一月二十八日书记员  杨立丽
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执131号 苏基彪： 关于本院执行苏基彪罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初192号】，被执行人苏基彪已履行上述（2020）粤0704刑初192号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30010号原告：朱桂兰，女，1950年5月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：史文芳，女，1976年5月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：章某某。原告朱桂兰与被告史文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年1月25日，朱桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按朱桂兰撤诉处理。审 判 员 卞奎人二〇二一年一月二十五日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更28号罪犯张展，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省万源市人。现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2017年8月4日作出(2017)浙06刑初21号刑事判决，以被告人张展犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款，不足部分予以退赔。宣判后，被告人张展不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月16日作出(2017)浙刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张展在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张展在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张展在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张展的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19424号之一原告：思凯融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**。法定代表人：杨战宏，总经理。被告：张西威，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张西威融资租赁合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思凯融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告思凯融资租赁有限公司负担。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  赵克信二〇二一年一月十八日法官助理彭昕书记员张晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申450号申请人：深圳市坪东股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王惠连，董事长。被申请人：深圳市旌盛包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：何欣峻，执行董事。申请人深圳市坪东股份合作公司以被申请人深圳市旌盛包装制品有限公司（以下简称“旌盛包装制品公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请旌盛包装制品公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人追偿权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法地民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被申请人应向申请人深圳市坪东股份合作公司支付其垫付的工人工资人民币518093元。由于被申请人旌盛包装制品公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，广东省深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2013）深龙法执字第786号。在执行的过程中，广东省深圳市龙岗区人民法院整体查封、评估、拍卖被执行人所有的机器设备等动产，拍卖所得款为270000元，该案申请执行人申请参与分配，分得执行款144578元。鉴于被执行人没有其他可供执行财产，广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月25日终结该次执行程序。被申请人成立于2001年11月30日，注册资本为1000万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为何欣峻、臧余田，出资比例各为50%。经营范围包括：纸品礼品盒、木艺礼品盒的生产、加工、销售，皮艺礼品盒的开发销售；货物进出口、技术进出口；普通货运（《道路运输经营许可证》有效期限至2015年7月31日）。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市坪东股份合作公司对被申请人深圳市旌盛包装制品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年一月十八日书记员  王泽亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执479号申请执行人：王艳丽，女，1978年1月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7872号民事调解书，在执行申请执行人王艳丽与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款222201元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更159号罪犯杨华米，男，生于1983年1月5日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2007年12月14日刑事附带民事判决，以被告人杨华米犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵国平、杨华米各赔偿附带民事诉讼原告人唐新秋、黄金香35778.88元，并对赔偿144311.55元承担连带责任。宣判后，本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2017年12月14日以(2007)粤高法刑三终字第285号驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年10月28日以（2010）粤高法刑执字第2001号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年，广东省梅州市中级人民法院分别于2012年11月29日以（2012）梅中法刑执字第2525号、2015年9月24日以（2015)梅中法刑执字第1747号，四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更726号刑事裁定，将罪犯杨华米的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月获得计分考核积分转换表扬六个。没收个人全部财产，已履行9000元。经审理查明，罪犯杨华米在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨华米确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨华米减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华米减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初180号 原告：浙江新化化工股份有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路**，统一社会信用代码913300001439822750。 法定代表人：胡健，董事长。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：青岛华友恒新能源材料技术研究院有限公司，住，住所地山东省青岛市高新区宝源路**一社会信用代码91370222MA3QA6Q88G。 法定代表人：林文华。 被告：阿锡他，男，1984年8月25日出生，蒙古族，住浙江省建德市。 原告浙江新化化工股份有限公司为与被告青岛华友恒新能源材料技术研究院有限公司、阿锡他专利权权属纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。被告青岛华友恒新能源材料技术研究院有限公司在法定答辩期限内提出管辖权异议，本院于2020年5月11日裁定驳回其管辖异议申请。被告青岛华友恒新能源材料技术研究院有限公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2020年9月17日裁定驳回其上诉。2020年10月27日，原告浙江新化化工股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江新化化工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新化化工股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浙江新化化工股份有限公司负担。 原告浙江新化化工股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二一年一月二十日 书 记 员  夏吉兰 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4401号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行,住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街5号,组织机构代码:77829082X。法定代表人:钱二鹏。被执行人徐豪灿,男,1992年10月02日出生,住所地浙江省温州市洞头区。被执行人南晓丹,女,1995年05月03日出生,住所地浙江省温州市洞头区。被执行人包云达,男,1988年06月27日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人李茹茹,女,1993年12月18日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人徐豪灿、南晓丹、包云达、李茹茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1899元、执行费2780元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐豪灿、南晓丹、包云达、李茹茹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐豪灿、南晓丹、包云达、李茹茹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐豪灿、南晓丹、包云达、李茹茹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐豪灿、南晓丹、包云达、李茹茹有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐豪灿、南晓丹、包云达名下有车辆，本院进行查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置，以上车辆查封期限为两年。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行受偿0元。暂未发现被执行人徐豪灿、南晓丹、包云达、李茹茹有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款150000元及利息。鉴于被执行人徐豪灿、南晓丹、包云达、李茹茹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐豪灿、南晓丹、包云达、李茹茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐豪灿、南晓丹、包云达、李茹茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月二十二日代书记员 朱俊宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初818号申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被申请人：浏阳市福禄烟花制造厂（统一社会信用代码914301817121181116），住所地浏阳市枨冲镇和平村。投资人：陈建文。被申请人：陈建文，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告浏阳市福禄烟花制造厂、陈建文买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市福禄烟花制造厂、陈建文的银行存款45万元或价值为45万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市宏源造纸厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结浏阳市福禄烟花制造厂、陈建文的银行存款45万元或查封其价值为45万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十二日书记员  晏春红
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初120号 原告：马建南，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：赵恒，男，1995年1月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告马建南与被告赵恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年1月29日，马建南经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按马建南撤诉处理。 审判员  王厚民 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保15号 申请人：林刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：林中海，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：崇州市蜀州殡仪馆服务有限公司。住所地：崇州市崇阳街道高墩村**。 法定代表人：林中海。 申请人林刚于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林中海、崇州市蜀州殡仪馆服务有限公司名下的财产在511630.60元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函一份在511630.60元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林刚的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林中海、崇州市蜀州殡仪馆服务有限公司名下的财产在511630.60元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月六日 书记员  张奇巧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执472号之一申请执行人：师英，女，1955年6月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7730号民事调解书，在执行申请执行人师英与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款227343元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 黄志豪