江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初23号 原告：江苏博拓新型建筑材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320903569158419D，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。 法定代表人：金生林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 被告：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91320982564342540T，住所地：盐城市大丰区新丰镇太兴村。 法定代表人：刘庆康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司（以下简称博拓公司）诉被告江苏银丰新型建筑材料有限公司（以下简称银丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告往来款7071396.26元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年原告博拓公司注册成立后，先后多次和被告银丰公司发生业务往来，2014年2月21日，经双方结账，被告银丰公司向原告博拓公司出具了一份盖有被告银丰公司财务专用章印的证明，载明：“截止2014年1月30日，江苏银丰新型建筑材料有限公司尚欠江苏博拓新型建筑材料有限公司（账面）往来款7071396.26元（大写：柒佰零柒万壹仟叁佰玖拾陆元贰角陆分（对账用））”。后原告多次向被告催要该往来款未果。综上所述，原、被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，被告应立即向原告支付往来款。 被告银丰公司辩称：1、所谓案涉债权原告早已转让给案外人戚某生，并于2015年3月15日通知了银丰公司，因此不管案涉债权是否客观存在，数额是否正确，本案原告已因债权转让而失去了主张该债权的主体资格，因此，程序上请求驳回原告的起诉；2、案涉债权根据原告本案提供的证据即2014年2月21日的证明，该证明仅仅是时任被告法定代表人（也时任本案原告公司法定代表人）戚某生为了自己的利益，要求银丰公司当时的会计出具的证明，该证明明确为对账用，不能作为博拓公司与银丰公司于2014年2月21日以前的应收应付的余额；3、本案原告此前起诉并经贵院四次开庭审理、一次谈话，最终原告撤诉，其再以同样的理由再行起诉，事实上是滥用诉权，浪费司法资源；4、戚银生与银丰公司之间两份判决书的相关义务已经盐都区法院作出（2018）苏0903执2773号之三执行裁定书，就互负判决义务进行了抵消，抵消后戚某生仍欠银丰公司8437500元。戚某生从2012年开始一直欠银丰公司的钱，此后双方经过多轮诉讼，到现在为止戚某生对银丰公司负有债务，在此情况下，戚某生将自己对银丰公司的债权转让给本案原告符合合同法第52条无效民事法律行为的认定条件。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告多次调资金给被告及代被告垫付相关款项。2014年2月21日，被告向原告出具了一份盖有被告公司财务专用章印的《证明》，载明：“截止二0一四年一月三十日，江苏银丰新型建筑材料有限公司尚欠江苏博拓新型建筑材料有限公司（帐面）往来款：7071396.26元（大写：柒佰零柒万壹仟叁佰玖拾陆元贰角陆分（对帐用），2014.2.21(江苏银丰新型建筑材料有限公司财务专用章)”。原告曾于2018年12月4日向本院提起诉讼[案号为：（2018）苏0982民初6237号]，后于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。2020年1月2日，原告再次向本院提起诉讼。 审理中，被告认为原告已将上述债权转让给了戚某生，向本院提交落款时间为2015年3月15日的《债权转让通知书》一份，载明：“债权转让通知书江苏银丰新型建筑材料有限公司：你公司截至2014年1月30日尚欠我公司材料款7071396.26元，我公司尚欠戚某生款项，故，我公司将你公司尚欠的7071396.26元转让给戚某生，请你公司收到通知后将该款支付给戚某生。特此通知。通知人：江苏博拓新型建筑材料股份有限公司（章），2015年3月15日”。 原告向本院递交了一份《债权转让通知》，该通知载明：“致：江苏银丰新型建筑材料有限公司鉴于江苏博拓新型建筑材料有限公司将对贵司的债权转让给戚某生后，戚某生诉讼中各方产生争议，致戚某生撤诉，现我司与戚某生就债权转让一事协商一致并函告于你司：戚某生与江苏博拓新型建筑材料有限公司间的债权回转至博拓新型建筑材料有限公司名下，债权仍为博拓新型建筑材料有限公司享有，现要求你司向博拓新型建筑材料有限公司偿还全部款项。通知人：博拓新型建筑材料有限公司（章），通知人：戚某生二0一九年五月二十七日”。被告于2019年5月29日收到原告邮寄的该债权转让通知。 另查明：盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）设立于2006年8月16日，注册资本1008万元，2014年4月24日前戚某生持股84%，王赴秀（系刘某根妻子）持股16%，法定代表人为戚某生；银丰公司设立于2010年11月12日，注册资本2008万元，2014年4月24日前戚某生持股85%，刘某根持股15%，法定代表人为戚某生；博拓公司设立于2011年2月17日，注册资本2000万元，2014年4月24日前戚某生持股84.4%，刘某根持股15.6%，法定代表人为戚某生。 2013年8月10日，三本公司召开临时股东会，并形成如下决议：1、成立以戚某生、王赴秀为首的清产核资领导小组，负责清理核实公司2013年7月31日资产负债情况以及所有账外事项，组成人员包括公司经营部门、财务部门、资产管理部门、生产等部门负责人；2、本次清产核资的范围：全面清产核资，具体为截止2013年7月31日所有账内资产负债和可能存在的账外资产负债，包括但不限于实施下列清产核资程序：对货币资金进行全面清点盘查，对往来资金逐一函证确认，对存货、固定资产进行清仓盘点，对经营过程中形成的债权债务以及存在的社会融资、银行贷款逐一核实，对其他可能存在的账外事项进行逐一梳理、分析形成原因，作出处理；3、委托社会中介机构对公司成某2006年至2013年7月31日的经营收支情况和2013年7月31日资产负债情况进行审计，审计需对审计截止日资产负债的完整性做出审计结论，对可能存在的经营管理的问题出具管理建议书；4、本次清产核资是为了核实家底，更好地促进企业有序健康的发展，公司各部门必须全力参与，但不得影响公司正常生产经营。 2014年1月28日，戚某生、王赴秀就三本公司、博拓公司、银丰公司的股权转让事宜达成如下协议：一、三本公司、博拓公司按审计确认的净资产2:1（66.67%：33.33%）进行分配；二、博拓公司因刘某根出资不足，故刘某根补偿戚某生垫付投资的费用计280万元；三、银丰公司因视同戚某生全股（刘某根放弃除10万元以外的所有权益），同意自本协议签字之日起立即交付刘某根全权管理；四、春节后双方立即着手理账，进行三个公司的净资产确认；五、同意王赴秀用三本公司的收益置换银丰公司等额全部股权；六、三公司的净资产确认后，用王赴秀在三本公司的股权收益减去刘某根应承担的博拓公司费用及亏损，确认具体数额后置换银丰公司等额的净资产，差额部分必须在10天支付给对方30%，一个月内全部结清。如果置换后戚某生欠王赴秀、刘某根钱，则戚某生必须在一周内将银丰公司的所有股权无条件的转让给王赴秀，如果王赴秀、刘某根欠戚某生钱，则王赴秀、戚某生必须在一周内将三本公司、博拓公司的股权无条件的转让给戚某生；七、如果一个月内欠款方不能全部结清，则按所欠金额结息0.25%给对方，并承担相应的一切费用；八、三个公司的资产回笼任何人不得挪用，在年前分配时全额交统一分配，但确保银丰公司提留5万元周转，否则按1:1.5并保留追责的权利；九、三公司短期借款及其他往来，应区别对待完善手续后，根据与股东的关系自行带走；十、如发现有私自在外面利用公司的名义而又与公司无关造成的经济纠纷与矛盾，由各方承担责任；十一、各人经手的涉及到法律事宜、经济事务，必须服从公司利益，未尽事宜，双方另行协商解决；十二、本协议一式两份，双方各持一份，自签字之日起生效，双方均不得反悔。戚某生、王赴秀在该协议上签名。 2014年4月24日，刘某根、王赴秀签订补充协议一份，内容如下：为了双方公司生存经营之需要，双方本着平等互利的原则，经协商一致达成如下补充协议：一、本协议是以前签订的股权转让协议的补充，如与以前协议有冲突，以本补充协议为准；二、双方在三个公司的净资产结果出来之前，先行办理各自的股权变更手续，相关数据出来以后，相关事宜按原协议执行；三、本着谁经手谁负责的原则，减少收款矛盾，双方同意将三本公司的应收账中橡树湾、港湾明珠、青年路高架等工程的应收款（详见明细表）由刘某根收取，银丰公司规划出等额的应收款归戚某生收取，一旦划出，划出方在任何情况下都不得收取已划出的工程款，如发现一次视同严重违规，同时积极配合对方办理各种收款手续及提供相关数据、材料；四、刘某根应保证在2014年5月30日前将三个公司的账结出来，戚某生不得以任何借口推托结账、理账，并全力配合这一工作。如若到时账目理不出来，则按现有账目数据按原协议约定进行分账，双方均不得提出异议。在分账过程中如果出现矛盾，则由会计师事务所进行认定仲裁，双方必须尊重会计师事务所的意见与建议；五、因本协议与原协议中的股权转换的时间次序上发生变化，经双方协商一致同意，如发生不按原协议和本协议条款执行，违约方补偿守约方200万元的经济损失；六、本协议一式二份，协议双方各执一份，签字生效。 2014年4月24日，王赴秀与戚某生签订股权转让协议两份，约定由王赴秀将其所持有的三本公司的16%的股权以161.28万元的价格转让给戚某生，戚某生将其所持有的银丰公司85%的股权以1706.8万元的价格转让给王赴秀，股权转让款于2014年4月24日前分别以现金方式、账外交割方式一次性支付。协议签订当日，经工商部门办理了三本公司、博拓公司的股权变更登记手续，并同时将银丰公司的法定代表人由戚某生变更为刘某根，但股权转让款并未实际支付。 同日，刘某根与戚某华签订股权转让协议一份，约定由刘某根将其所持有的占博拓公司注册资本的15.6%的股权以312万元的价格转让给戚某华，戚某华于2014年4月24日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给刘某根。协议签订当日，经工商部门办理了股权变更登记手续，而股权转让款并未实际支付。2015年2月26日，戚某生、戚某华分别与江苏中鼎建材集团有限公司（以下简称中鼎公司）签订股权转让协议，约定由戚某生、戚某华将其分别持有的占博拓公司注册资本的84.4%、16.6%的股权以1688万元、312万元的价格转让给中鼎公司，中鼎公司于2015年2月17日前将股权转让款以现金方式一次性支付给戚某生、戚某华。协议签订当日，经工商部门办理了股权变更登记手续，公司法定代表人亦由戚某生变更为罗乃将。 又查：2015年4月27日，戚某生起诉银丰公司[案号为（2015）盐民初字第0150号]，要求银丰公司给付包含本案7071396.26元在内的债款，并提交了本案所涉2015年3月15日的《债权转让通知书》作为证据，后戚某生撤回了起诉。 戚某生于2015年4月8日诉被告银丰公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院经审理，于2015年10月28日作出（2015）盐民初字第00123号民事判决：被告银丰公司偿还戚某生8784371.74元。 2019年3月14日，盐城市盐都区人民法院对银丰公司诉戚某生追收抽逃出资纠纷一案，作出（2018）苏0903民初1825号民事判决：戚某生返还银丰公司抽逃出资款项1480万元及利息等。戚某生不服提起上诉，盐城市中级人民法院经审理作出（2019）苏09民终2305号民事判决：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1825号民事判决；二、戚某生返还银丰公司抽逃出资款项1307.5万元及利息等。 2020年，盐城市盐都区人民法院对戚某生申请执行银丰公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0903执2773号之三执行裁定书，将银丰公司所欠8784371.74元与戚某生应返还抽逃出资款项1307.5万元进行了抵消，该案终结执行。 2012年2月20日，银丰公司向博拓公司汇款406万元。银丰公司曾起诉要求博拓公司归还借款，被盐都区法院判决驳回。 本院认为，原、被告在2014年4月24日前，股东相同、法定代表人相同，系关联公司，相互之间没有买卖等经营性业务往来，相互调用资金和代垫支款项，存在资产混同情形。2014年1月28日就三本公司、博拓公司、银丰公司的股权转让事宜达成的协议约定：三公司中短期借款及其他往来，应区别对待，完善手续后，根据与股东的关系自行带走。协议订立后，已明确博拓公司股权将来全部归戚某生所有，当时还是银丰公司法定代表人的戚某生要求公司会计出具对帐证明时，三个公司的资产尚未审核，债权债务未理清，各股东之间未按协议结算，且该《证明》注明为“对账用”。出具的对帐证明所依据的往来帐目，也不包括银丰公司汇给博拓公司的款项如406万元。因此，该《证明》不能证明银丰公司与博拓公司进行了具体结账，并不具有债权凭证证明效力。原告博拓公司依据《证明》要求被告给付7071396.26元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费61300元，保全费5000元，合计66300元，由原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 强 人民陪审员  胡正祥 人民陪审员  黄惠平 二〇二一年一月二十日 法官 助理  孙 雨 书 记 员  徐 荣 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的 其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。