wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初168号原告：桂术广，男，1993年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：钱朝书，男，1976年10月19日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****办公用房，统一社会信用代码：91520303MA6GTXM00U。负责人：王航，系该公司经理。原告桂术广与被告钱朝书、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂术广、被告钱朝书到庭参加诉讼，被告中华联合财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂术广向本院提出诉讼请求：依法判决钱朝书、中华联合财保公司向桂术广赔偿车辆维修费13034元。事实和理由：2020年5月27日11时27分许，原告驾驶Ｃ0Ｐ5Ｑ0号小型客车从土溪往官坝方向行驶，行驶至凤土线39公里加200米处时与钱朝书驾驶的辽10×××**的货车相撞造成两车受损及车辆人员受伤，原告车辆总修车费为38780元。本次交通事故经交通警察判定为原告负主要责任，被告负次要责任。本次事故原告承担70％的责任，被告承担30％的责任，原告已向平安保险公司投保了商业险，故原告应承担的70％责任已由保险公司全部赔付完毕。原告修车费共计38780元，平安保险公司已支付了70％的修车费用，剩余30％的修车费用被告至今未支付，故诉至法院。钱朝书辩称，对本次交通事故的发生和责任的划分无异议，但对原告诉请的金额有异议。我对原告所提交的定损报告三性均持异议，原告所提供的机动车车辆定损报告系原告保险公司所定的，定损时并未通知我及我的保险公司，其中，右后门的损伤程度远不及更换右后门总成的程度，但原告所提供的定损报告中，更换了整个右后车门。前钢板总成、驾驶室仪表台总成、以及其他较为明显未更换的部件，但保险公司依旧在定损报告上作出；原告所提供的赔偿清单中，物品的价格远高于市场价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。中华联合财保公司辩称，1.对本次交通事故的发生和责任划分无异议；2.在本次交通事故中，辽10×××**号车辆仅在我公司投保机动车交通事故责任强制责任险，我公司已在（2020）黔0327民初2986号案件中赔付物损6944元，已超过赔付限额2000元，故我公司不承担赔偿责任；4.我司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分一并论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日11时27分，桂术广驾驶沪Ｃ×××**号小型客车，从土溪往官坝方向行驶，当行驶至凤土线39公里＋200米处时，与钱朝书驾驶的辽10×××**号的拖拉机相撞，造成两车受损及沪Ｃ×××**号小型客车司机桂术广、乘坐人桂书伦、覃治军、田茂江受伤及曾令刚房屋门面受损，及街道路面文化石和井盖受损的道路交通事故。遵义市凤冈县公安局交通警察大队作出的交通事故认定责任书认定：桂术广负主要责任，钱朝书负次要责任。事故发生前，钱朝书所驾驶的辽10×××**号拖拉机在中华联合财保公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日雇拖车将沪Ｃ×××**号小型客车送往遵义市凯欣致贸易服务有限公司（以下简称“4Ｓ店”）进行维修，共计维修共计花费38780元，其中中国平安财产保险股份有限公司支付了25746元，原告支付了13024元。在交通事故发生后，中华联合财保公司已赔付物损6944元（该款案外人曾令刚已经收取）。本院认为，遵义市凤冈县公安局交通警察大队作出的交通事故认定责任书认定：桂术广负主要责任，钱朝书负次要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本案原告因本次交通事故财产遭受损失，其要求侵权人承担侵权责任的理由正当，应予支持。原告要求被告支付其车辆维修费，被告钱朝书辩称定损报告中很多项目与实际不符，定损报告与维修清单中的项目不一致且涉车辆在4S店维修费用过高，物品的价格远远高于市场价格。原告在庭审中提交了发票和维修清单等证据予以佐证，能够证明修车费用为38780元；被告钱朝书在庭审中提交了维修清单及定损报告，证明维修清单与定损报告中的金额和维修项目不符，经本院审查，维修清单与定损报告中的金额均系38780元。且被告所称的维修时，物品价格远高于市场价格，但未提供证据证明，故对被告钱朝书的辩称，本院不予采信。关于责任承担的问题。钱朝书所驾驶的辽10×××**号的拖拉机在中华联合财保公司投保交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案事故中，修理原告车辆共花费修理费38780元，应当先由钱朝书驾驶的辽10×××**号拖拉机在中华联合财保公司投保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿，车辆维修费属于财产损失项目下，故中国财保公司应在2000元的限额内承担责任，因中国财保公司在财产项目下已经支付6944元给案外人曾令刚，故对原告要求中国财保公司赔偿修理费的主张，本院不予支持。根据双方的过错程度，本院酌定桂术广承担70％的责任，即金额为27146元（38780元×70％），钱朝书承担30％的责任，即金额为11634元（38780元×30％）。故修理费11634元由钱朝书承担。对原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限钱朝书于本判决生效后十五日内向桂术广支付赔偿金11634元；二、驳回桂术广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由钱朝书承担。（该款桂术广已预交，钱朝书在兑现本案时直接支付给桂术广）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张静二〇二一年一月二十七日法官助理石倩书记员宋皇甫
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初88号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人吴泽渊，男,1979年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年12月22日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人吴泽渊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官林进文出庭支持公诉，被告人吴泽渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴泽渊于2020年6月至7月22日间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍将1张本名的银行卡租借给他人使用，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币371237.38元，并从中获利人民币1000元。 被告人吴泽渊于2020年7月22日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部等物品，到案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人吴泽渊向本院缴交违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人吴泽渊在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押物品文件清单，证人黄某、薛某的证言及手机微信聊天记录截图，辨认笔录，涉案银行账户交易明细及资金统计表，电子证物检查工作记录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人吴泽渊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴泽渊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人吴泽渊犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人吴泽渊到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，其主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴泽渊自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴泽渊拘役三个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人吴泽渊的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人吴泽渊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴泽渊缴交于本院的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人吴泽渊被公安机关扣押的作案工具手机1部。 四、禁止被告人吴泽渊在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年一月二十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3414号之一 申请执行人：林为祥，男，1971年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：鲍建良，男，1970年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人林为祥与被执行人鲍建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林为祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为向申请执行人归还借款本金680000元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费10600元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3414号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱益清
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢18号申请执行人海门典尚装潢设计工作室与被执行人顾春香：关于海门典尚装潢设计工作室与顾春香承揽合同纠纷一案，申请执行标的人民币39194.00元，执行中，双方自愿达成了执行和解协议并履行完毕。至此，海门典尚装潢设计工作室向本院申请执行的(2018)苏0684民初2909号民事调解书已全部执行完毕，现已全案结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5638号申请执行人：王荣金，男，1953年10月16日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：王生凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王国荣，男，1955年11月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王荣金、王生凤与王国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人王荣金、王生凤依据已生效的(2020)苏0281民初4142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王国荣返还王荣金、王生凤28万元，诉讼费4445元，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经本院执行，申请执行人已经受偿73600元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产；3、此外,亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十五日书记员  沈 洁
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1913号 申请执行人：宁波拉帝司日用品有限公司,住所地宁波市江**慈城工业区新横6路2-1,组织机构代码:340558852。 法定代表人:罗佳峰。 被执行人：深圳市高峰优品电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道罗群围三路******,组织机构代码:MA5ECH0P5。 法定代表人:周亮。 申请执行人宁波拉帝司日用品有限公司与被执行人深圳市高峰优品电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人深圳市高峰优品电子有限公司应支付申请执行人宁波拉帝司日用品有限公司预付款45840元，公告费560，并负担案件受理费473元、执行费596元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市高峰优品电子有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月27日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人深圳市高峰优品电子有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人深圳市高峰优品电子有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人深圳市高峰优品电子有限公司名下（1）无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月02日传唤被执行人深圳市高峰优品电子有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人深圳市高峰优品电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市高峰优品电子有限公司法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人深圳市高峰优品电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人限制消费的执行措施。 截止2021年01月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波拉帝司日用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市高峰优品电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月二十七日 代书记员 蔡丹亚
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初342号申请人：山西恒信源建筑装饰工程有限公司，住太原市万柏林区滨河小区******。法定代表人：陈某。被申请人：李某，住太原市。申请人山西恒信源建筑装饰工程有限公司与被申请人李某合同纠纷一案。申请人山西恒信源建筑装饰工程有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行账户存款210万元或查封、扣押被申请人等值财产的保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行账户存款210万元(冻结期限为12个月)；如存款不足则查封、扣押被申请人等值财产。案件申请费5000元，由申请人山西恒信源建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅 二○二一年一月二十六日书记员 武晓慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2900号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参加庭审，接收诉讼费退款，代收法律文书等。被告胡登，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告胡登借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡登的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告胡登的起诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判长 宋 琼审判员 何克斌审判员 梁 平二〇二一年一月十四日书记员 张 璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0106刑初133号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1996年11月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，暂住南京市，户籍地：安徽省宿州市。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月27日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人王某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年9月21日3时许，被告人王某饮酒后驾驶苏xxxx**号两轮摩托车，在本市鼓楼区中山北路福建路路口时，与其他车辆驾驶员发生纠纷。王某报警，民警赶到现场将其查获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为208.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，醉驾时酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日,罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定执行之日起计算。即自2021年1月27日起至2021年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 王**辰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24810号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：郑智娟，女，汉，1972年07月30日，住广东省清远市清城区。被告：刘灿新，男，汉，1969年10月30日，住广东省清远市清城区洲心伦洲管理区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郑智娟、刘灿新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告郑智娟、刘灿新偿还原告剩余贷款本金：38472.64元，到期未偿利息：2002.33元，罚息：2386.75元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：42961.72元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤RXXX**，车架号：LC0CG4CG3G1084592）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告郑智娟、刘灿新在2017年08月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月22日发放贷款86000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤RXXX**，车架号：LC0CG4CG3G1084592），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期331天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告郑智娟、刘灿新经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月19日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告郑智娟发放贷款86000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月22日向合同指定账户发放贷款86000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年08月19日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告郑智娟以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年08月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金38472.64元、到期未偿利息2002.33元、罚息2386.75元，寄送法律函件费用100元，合计42961.72元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑智娟以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告刘灿新为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告郑智娟、刘灿新应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金38472.64元、利息2002.33元、罚息2386.75元、寄送法律函件费用100元，合计42961.72元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告郑智娟、刘灿新未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告郑智娟名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤RXXX**，车架号：LC0CG4CG3G1084592)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计437元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初119号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码91230523574215350Q，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，职位：总经理。被告：刘晓春，女，1978年2月11日出生，汉族，住所：宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告刘晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县晟源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  李宪文二〇二一年一月十八日书记员  邓琳琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异12号申请执行人：赵国义。被执行人：鄢新功。被执行人：吉林省中俊建筑工程有限公司。第三人：宋兵武。本院在执行申请执行人赵国义与被执行人鄢新功、吉林省中俊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵国义于2021年1月8日向本院申请追加宋兵武为本案的执行人。申请执行人赵国义称，2013年申请人为被执行人施工，工程完工后被执行人鄢新功和吉林省中俊建筑工程有限公司拒不履行给付施工款义务，被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司目前没有可供执行的标的物，有可能转移到其公司法人宋兵武名下，故申请将宋兵武追加为本此执行案件的被执行人。被执行人鄢新功未答辩。被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司的副经理宋亚芹称宋兵武已死亡，公司现在什么都没有。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，申请执行人赵国义只向本院提交了申请书，未提交任何其他证据材料。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下:驳回赵国义的追加申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向我院提起执行行为异议。审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二一年一月二十五日书记员  杜雨鸿
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3005号 原告：候英香。 委托诉讼代理人：徐德迁，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：李瑞国。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平川支公司。 负责人：陈长安。 被告：白银明举汽车服务有限公司。 法定代表人：戴明举。 原告候英香与被告李瑞国、中国平安财产保险股份有限公司平川支公司、白银明举汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。候英香于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候英香的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候英香撤诉。 已减半收取的案件受理费483元，由候英香负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1448号 黄小仁： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1701号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1529号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱熹，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3064号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，广东省普宁市人，户籍地址广东省普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。经本院批准，于2020年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈增锋，广东潮之荣律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3548号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年11月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨燕玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈增锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年7月始，被告人刘某某在深圳市龙岗区，通过手机微信接受堵仔吴某檬等人的外围六合彩投注，自己做庄进行赌博。经统计，赌资总额为人民币86691元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并以深龙检量建〔2020〕3529号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处六个月有期徒刑，并处罚金。在庭审中当庭变更量刑建议为五个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某的行为应当以赌博罪论处；2.犯罪情节较轻，有悔罪表现；3.如实供述犯罪事实，认罪认罚；4.被告人刘某某有三个小孩需要抚养；5.被告人是初犯、偶犯。经审理查明：2019年7月始，被告人刘某某在深圳市龙岗区，通过手机微信接受赌仔吴某檬等人的外围六合彩投注，自己做庄进行赌博。经统计，赌资总额为人民币86691元。2020年1月7日，民警将被告人刘某某抓获，并查获作案工具手机一部。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：手机一部。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等。3.证人证言：证人吴某檬的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认等笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人的行为构成赌博罪的辩护意见，经查，被告人刘某某利用六合彩的开奖信息做庄接收他人赌博，赚取赌资，行为已构成开设赌场罪，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的38日，即自2020年12月29日起至2021年4月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  刘家平人民陪审员  赖伟宏二〇二一年一月二十五日书 记 员  李 君
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢37号申请执行人：卢三利，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周杰，男，1984年2月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张树明，男，1982年7月8日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人卢三利与被执行人周杰，张树明民间借贷纠纷一案中，被执行人周杰，张树明已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初3165号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢37号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执53号 杨平、都江堰光明建设有限公司： 关于杨平申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4476号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执53号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4476号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执53号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初272号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：江某，户籍地黑龙江省双城市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款至起诉时本息及罚息共计43196.75元，其余利息及罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的江某名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。   事实及理由：2016年2月4日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款7.2万元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。   综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告江某缺席无答辩。   经本院审理查明：2015年12月24日，为了向原告申请贷款，被告江某向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，该承诺书承诺以其提供的家庭住址：朝阳区南湖广场南湖大路气象小区2栋4门401室和工作单位：长春市华云房地产开发有限责任公司任一地址作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。该承诺书上有被告江某的签名捺印。2016年2月4日，原告与被告江某签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，被告江某为了购车，向原告申请借款72000元，贷款期限为36个月，自2016年2月4日至2019年2月4日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率的基础上加收50%确定。被告向原告借款，以其购买的车牌号为×××号小型奔腾客车做了抵押担保，原、被告并于2016年2月4日办理了抵押登记。2016年2月4日，原告向被告足额发放了贷款，但被告却未按照约定偿还借款。截止至2020年12月9日，被告累计拖欠原告贷款本金33646.91元，利息1407.43元，罚息8142.41元，共计43196.75元。   本院认为：原告与被告江某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告江某发放了贷款，江某亦应当按照合同的约定及时偿还借款。江某拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求江某给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。江某借款，以其购买的车牌号为×××号小型奔腾客车做了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该笔贷款提供抵押担保的江某名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告江某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2020年12月9日，被告累计拖欠原告贷款本金33646.91元，利息1407.43元，罚息8142.41元，共计43196.75元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止；   二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告江某名下车牌号为×××号小型奔腾客车在拍卖，变卖、折价后所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元由被告江某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王钥   二〇二一年一月二十八日   书记员 谢莹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2274号被执行人：包成龙，男，1990年12月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人包成龙罚金一案，本院(2020)苏0684刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，应对被执行人包成龙处以罚金10000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684刑初32号刑事判决书所确定的义务。2、本院于2020年8月21日、9月10日，2021年1月22日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已冻结的银行存款4801.11元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院至公安部门交接应追缴的财物，仅得包成龙的手机一部及人民币100元，其余财物查无线索。4、本院于2021年1月25日联系受害人袁美芳（138××××****）交接已追缴的财物，其女儿袁翠华到院后未接收上述已追回的财物。5、本院于2021年1月27日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向受害人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。受害人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二一年一月二十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保5号申请人：苏继芳，女，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被申请人：李运凤，女，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人苏继芳于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李运凤价值140,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李运凤价值140,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年一月二十九日法官助理袁俊斓书记员刘欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初11号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公安庆罗岭支行,住所地安徽省安庆市。 负责人:黎根生，行长。 被告：贾传燕，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：邓家喜，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王龙俭，男，1976年7月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公安庆罗岭支行与被告贾传燕、邓家喜、王龙俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公安庆罗岭支行申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公安庆罗岭支行撤回起诉。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公安庆罗岭支行负担。 审判员  卓胜龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初340号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨新丽，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告杨新丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告杨新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新丽归还欠款56,224.04元，其中本金45,924.12元，截止至2020年11月30日的利息5,075.87元、逾期还款违约金5,224.05元；2.判令被告杨新丽支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告杨新丽负担。事实和理由：被告杨新丽向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币56,224.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨新丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告杨新丽于2011年6月17日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2014年9月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告杨新丽实际拖欠信用卡欠款本金45,924.12元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告杨新丽在信用卡申请表中填写的账单地址上海市宝山区上大路XXX号上海弘浩汽车销售服务有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨新丽在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨新丽借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨新丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨新丽签收与否，均视为送达。现被告杨新丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年11月30日的信用卡欠款本金45,924.12元；二、被告杨新丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474.05元，由被告杨新丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初39号原告罗朋飞诉被告贵阳市观山湖区人民政府政府信息公开一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年一月二十七日法官助理杨舟书记员卢清芬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执89号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢力彰，男，1983年06月09日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人卢力彰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24986号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人卢力彰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计31,943.57元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人卢力彰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款1,801.4元，发还申请人二〇二一年一月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,801.4元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十八日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终66号上诉人(一审起诉人)：王昌禹，男，汉族，1951年8月16日生，住太康县。上诉人(一审起诉人)：谭兆明，男，汉族，1962年8月5日生，住云南省昆明市五华区。上诉人王昌禹、谭兆明因第三人撤销之诉一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王昌禹、谭兆明上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民撤2号民事裁定书,裁定川汇区人民法院立案审理。事实和理由：我国《公司法》16条2款:公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。第三款:前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权过半数通过。《河南雪樱花制药有限公司章程》第七条5款2项规定，公司不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。被上诉人2河南雪樱花制药有限公司（以下简称樱花公司)于2014年初以1400万元购买了樱花公司原股东的全部股权，向上诉人1王昌禹借款775万元,用登记在其名下的840万元60%股权质押给了上诉人1。因此，上诉人1王昌禹是被上诉人2樱花公司的60%原始股权的质权人;上诉人2谭兆明是被上诉人2樱花公司原始股70万元5%股权的股东。被上诉人3于振艳(现樱花公司35%股权股东、法定代表人)于2014年9月1日至11日分四笔向被上诉人1郭秀兰借款900万元（月利息6分高利贷),被上诉人3于振艳个人借款,加盖被上诉人2樱花公司公章(不是公司依法登记备案的公司印章,是于振艳自刻的公司印章)担保,违反了法律和公司法及公司章程禁止性规定。之后，四被上诉人串通,以民间借贷在川汇区人民法院起诉,该院作出了(2015)川民初字第03028号民事判决书并立案执行,四被上诉人为逃避债务，侵占公司和他人财产,又在该院申请破产,川汇区人民法院因此担保债务本息2000余万元，以樱花公司资不抵债为由裁定公司破产重组,把二上诉人的股权及质权财产权归零,现二上诉人得知合法权益受到了侵害，即提起第三人撤销之诉。综上所述,请贵院依法支持二上诉人请求,维护二上诉人的合法权益和法律的公平公正与尊严。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人王昌禹、谭兆明起诉请求撤销周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03028号民事判决第2项被告河南雪樱花制药有限公司对上述借款本息承担连带责任。（2015）川民初字第03028号案件的诉讼标的是郭秀兰与河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于大志之间的民间借贷法律关系。王昌禹、谭兆明不是该法律关系主体，且（2015）川民初字第03028号案件的处理结果，也未导致王昌禹、谭兆明承担法律义务或责任。其亦无充分证据证明郭秀兰与河南雪樱花制药有限公司、于振艳、于大志之间的诉讼是恶意进行的虚假诉讼。二上诉人不符合上述法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。综上，王昌禹、谭兆明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月二十五日法官助理徐世超书记员孙静静
广西壮族自治区南宁良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1535号之二 申请执行人：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 被执行人：陈万将，男，壮族，1991年6月3日出生，住南宁市江**。 申请执行人南宁市汇兴物流有限公司与被执行人陈万将民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市汇兴物流有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年一月二十九日 书记员  凌杰飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12108号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张莉，女，1986年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张莉经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张莉立即支付信用卡欠款共计90486.16元（截至2020年7月17日本金69445.89元，利息12548.41元，违约金1845.86元，账户分期手续费6646.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张莉承担。事实和理由：张莉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计90486.16元。被告张莉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年12月31日，张莉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张莉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张莉核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张莉领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金69445.89元，利息12548.41元，违约金1845.86元，账户分期手续费6646元。其中账户1015********因违约产生的前三期违约金为2019年8月26日的511.98元，2019年9月26日的574.56元，2019年10月26日的859.32元，共计1945.86元。本院认为：广发银行根据张莉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张莉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张莉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1845.86元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张莉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金69445.89元、利息12548.41元、违约金1845.86元、账户分期手续费6646.00元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张莉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，公告费560元，合计2622元，由张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年一月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执93号之二 被执行人：王增东，男，汉族，1962年06月04日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王增东在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币305127.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十二日 书记员  陈业超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执597号之三被执行人：王某某，女，汉族，1980年12月21日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年一月二十五日书记员  战农涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保95号 申请人：徐富永，男，1984年2月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：山东冠东建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市河**桃源街颐兴园西侧A1沿街楼**，统一社会信用代码：91371312MA3NF5UC82。 法定代表人：孙邦霞，总经理。 申请人徐富永与被申请人山东冠东建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐富永于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠东建筑安装工程有限公司价值80万元的财产进行查封或冻结,申请人徐富永以其紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2046023713002000008）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人徐富永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东冠东建筑安装工程有限公司价值80万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十八日 书记员  姜金良
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢97号申请执行人吴余根,男,1973年07月18日出生,住所地乐清市。被执行人朱锦灵,女,1978年08月06日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4918号民事判决书，本院于2021年1月27日立案执行申请执行人吴余根与被执行人朱锦灵离婚纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执3496号，执行标的为归还车牌号浙Ｂ6××**的别克牌小型汽车。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30171号原告劳冠豪，男，1999年10月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告顾艳红，女，1985年2月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码421126198502103160。被告赵雄洲，男，1982年2月16日出生，住址广东省深圳市。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区民田路新华保险大厦1902/1911，统一社会信用代码440301503238031。法定代表人李耀智。本院在审理原告劳冠豪与被告顾艳红、顾艳红、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于二○二〇年八月二十七日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告劳冠豪撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二一年一月二十六日书记员  邱果
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢9号之十二申请执行人：印德明，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张权，男，汉族，1966年09月04日生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币103.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二一年一月十一日书记员  高丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初412号 原告：海盐县海管管件制造有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道核电大道南侧，宣教中心西北侧。统一社会信用代码：9133042476963167X6。 法定代表人：张志良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司（曾用名：深圳市五洲龙汽车有限公司）。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**。统一社会信用代码：914403007388052512。 法定代表人：张景新。 原告海盐县海管管件制造有限公司与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，在原告海盐县海管管件制造有限公司与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司签订的《供货合同》第十项“解决合同纠纷的方式”中，明确约定：“双方友好协商解决，协商未果向合同签订地龙岗坪地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告已提供证据证明双方当事人在案涉的书面合同中约定了管辖法院为广东省深圳市龙岗区人民法院，故本院对本案无管辖权，本院应当将本案移送至有管辖权的广东省深圳市龙岗区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 胡文涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘丽凌 书 记 员 叶 卉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1204号原告：重庆市博配汽车零部件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107059899161U。法定代表人：邱凌。被告：重庆市墨桐商贸有限公司，住所地：重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102083054695Q。法定代表人：段炼。原告重庆市博配汽车零部件有限公司与被告重庆市墨桐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月11日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费1342元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市博配汽车零部件有限公司撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月二十六日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异66号案外人：王翠英，女，1969年5月6日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人王翠英对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翠英称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买了富邦公司开发的涉案房产。2010年10月27日签订了2010102709《商品房买卖合同》，购房总价款273730.14元。2010年10月27日付款262160元，开具了购房收据，现以换成编号为31059274的发票。案外人已于2014年7月入住该屋。2021年1月19日，在办理不动产证的过程中，案外人得知自己的房屋被贵院查封，并见到贵院下发的【（2018）鲁01执298号之八】执行裁定书。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对以上房屋的执行，贵院应予解除案外人房屋的查封。为维护案外人的合法权益，恳请贵院尽快撤销（2018）鲁01执298号之八执行裁定书，解除对富邦新都xx号楼x单元xxx室的查封。为支持其主张，王翠英提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2010年10月27日，王翠英与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由王翠英购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额262160元。2020年12月21日，富邦公司开具山东增值税普通发票，载明王翠英支付富邦公司购房款一共274108元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxxx-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xxx-xx号、建字第xx公2xxx-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：王翠英（3xxxxxxxxxx4），2021年1月26日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：王翠英，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人王翠英在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人王翠英名下无其他用于居住的房产。因此，案外人王翠英请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十六日法官助理季昱辰书记员张升华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初595号原告：姚秀丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司，住所地：沈丘县长安东路南侧，统一社会信用代码：91411624MA463U4A5W。法定代表人：马华彬，经理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，经理。原告姚秀丽与被告姚林、沈丘恒大天鉴房地产营销策划有限公司、沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告姚秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚秀丽撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异6号申请人：魏超,男,1978年5月12日生,汉族,住江苏省通州市张芝山镇幸福湾****。委托诉讼代理人：郭志强,上海铸达律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙),住所地上海市徐汇区瑞平路**保利西岸****。负责人：王林豫。委托诉讼代理人：孙加浩，男。被执行人：上海程枫实业发展有限公司,住所地,住所地上海市闵行区虹梅南路********iv>法定代表人：唐顺清。被执行人：黄昌树,男,1971年4月9日生,汉族,住,住福建省浦城县富岭镇圳边村罗安**/div>被执行人：朱开兰。第三人：盈纳(杭州)网络技术有限公司,住所地浙江省杭州市下城,住所地浙江省杭州市下城区颜三路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶进武，总经理。委托诉讼代理人：叶桐瑶，女。第三人：金沅商业保理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王怒潮，总经理。委托诉讼代理人：朱爽，浙江杭坤律师事务所律师。第三人：霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司,住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸北京路**,住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸北京路**国际客服中心楼******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：虞一翔，浙江杭坤律师事务所律师。第三人：杭州坤盛资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦801所地浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：黄冰洁，女。本院在执行申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海程枫实业发展有限公司、黄昌树、朱开兰金融借款合同纠纷一案中，申请人魏超向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年1月19日进行了听证审查，申请人魏超委托诉讼代理人郭志强、申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)委托诉讼代理人孙加浩、被执行人上海程枫实业发展有限公司法定代表人唐顺清、被执行人黄昌树、第三人盈纳(杭州)网络技术有限公司委托诉讼代理人叶桐瑶、金沅商业保理有限公司委托诉讼代理人朱爽、霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人虞一翔和杭州坤盛资产管理有限公司委托诉讼代理人黄冰洁到庭参加听证,被执行人朱开兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。审查查明，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海程枫实业发展有限公司、黄昌树、朱开兰金融借款合同纠纷一案，经本院(2018)沪0120执异180号执行裁定书裁定变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2015)奉执字第5290号的申请执行人。另查明，2018年3月28日,宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与盈纳(杭州)网络技术有限公司签订《债权转让协议》,将上述债权转让给盈纳(杭州)网络技术有限公司。同年4月23日，双方在《文汇报》第4版刊登了《宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与盈纳(杭州)网络技术有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2018年7月6日,盈纳(杭州)网络技术有限公司与金沅商业保理有限公司签订《债权转让协议》,将上述债权转让给金沅商业保理有限公司。双方于2020年3月12日在《文汇报》第6版刊登了《盈纳(杭州)网络技术有限公司与金沅商业保理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年8月1日,金沅商业保理有限公司与霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司签订《债权转让协议》,将上述债权转让给霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司。双方于2020年5月25日在《文汇报》第8版刊登了《金沅商业保理有限公司与霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年12月26日,霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》,将上述债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。双方于2020年5月26日在《文汇报》第11版刊登了《霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年8月28日,杭州坤盛资产管理有限公司与魏超签订《债权转让合同》将执行到位的债权外剩余部分全部转让给魏超。双方于2020年9月1日在《文汇报》第3版刊登了《杭州坤盛资产管理有限公司与魏超债权转让通知暨催收公告》。本院认为，申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)将生效法律文书确定的债权对外转让，最终由魏超受让取得，且盈纳(杭州)网络技术有限公司、金沅商业保理有限公司、霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司和杭州坤盛资产管理有限公司对债权转让的事实均予以书面确认，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更魏超为(2015)奉执字第5290号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  张 磊二〇二一年一月二十五日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6699号之三 本院于二〇二〇年十二月二十八日对原告大连东辰建设有限公司与被告隋承良、高秀云、第三人大连诚泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）辽0281民初6699号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: （2020）辽0281民初6699号民事裁定书中“本裁定书送达后立即执行”补正为“本裁定立即开始执行”。 审 判 长  董文革 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  孙 杰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  苍 茜
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更244号 罪犯王保元，男，1972年2月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）并刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人王保元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人163464.5元。山西省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）晋刑一复字第85号刑事裁定，核准被告人王保元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2005年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月18日裁定减去有期徒刑十个月；于2015年5月7日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王保元在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术学习，考试成绩均在79.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王保元在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分230分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯王保元在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王保元去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2025年9月30日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5364号原告：米双杰，住济南市。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：阎荣涛，住济南市。被告：王珍，住济南市。原告米双杰与被告阎荣涛、被告王珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米双杰及委托诉讼代理人侯玉亭、被告阎荣涛到庭参加诉讼，被告王珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米双杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款20万元、借期内利息3万元及超期利息（自2018年2月16日起按年息24%计息直到实际偿清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告夫妇以盖厂房缺少资金为由向原告借款，出于双方关系友好，原告出借被告3万元，后来被告以仍没有筹集全资金为由向原告继续借款17万元，这样双方于2017年8月15日签订《借据凭证》，约定借期六个月、利息及法律责任等。原告向被告交付17万元后，被告出具总收条23万元，其中23万元包含20万元本金+6个多月利息3万元。借期到期后，被告以各种理由拖延偿还，为维护原告合法权益，特此起诉，敬请依法判决。被告阎荣涛辩称，被告阎荣涛不同意还原告钱，因为被告阎荣涛没有借原告的钱，是原告诈骗被告阎荣涛，当时原告逼被告阎荣涛打的条，那时候原告让被告阎荣涛干黑茶（类似传销的活动），原告贷给被告阎荣涛3万元，那时候被告阎荣涛的房产证和3万元的借条都在原告的手里，后来被告阎荣涛不想干黑茶了，但是原告逼着被告阎荣涛打了17万元的借条。被告阎荣涛的结婚证和保单给原告是因为当时原告说帮被告阎荣涛办理贷款需要，拿过去就没有还给被告阎荣涛。被告王珍未到庭，亦未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阎荣涛与被告王珍系夫妻关系。2017年8月15日，被告阎荣涛向原告米双杰出具《借据凭证》，载明：“乙方闫荣涛于2017年8月15号，以盖厂房为由，向甲方米双杰借款贰拾叁万（230000）元，使用期为6个月，乙方因平时为人不好，没有人做担保，甲方处于好心帮助于他，经全家商议决定拿大王村闫吉光农村宅基地使用证一份、平安人寿保单一份（号为0415642）作为证明，到期未能归还，按本金每天5%利息计算，经全家在此商议决定用厂房抵押，甲方有权变更还期欠款，乙方将无有任何权利干涉在施工中乙方出来干涉如出现任何问题或乙方逃债由乙方全家负责后果，或移交法院解决。特此证明。立据签字人：甲方：米双杰（由米双杰签名并按捺手印）乙方：阎荣涛（由阎荣涛签名并按捺手印）签订于：2017年8月15日。”同日，被告阎荣涛向原告米双杰出具《收到条》，载明：“今收到米双杰现金贰拾叁万元整￥230000.00收到现金地点：在大桥马店村收到人：阎荣涛（由阎荣涛签名并按捺手印）2017.8.15”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告米双杰主张分两次向被告阎荣涛出借借款，第一次借款为3万元，第二次借款为17万元，被告阎荣涛认可存在第一次借款3万元，但抗辩主张第二次借款17万元不存在。关于双方争议的第二次借款17万元的问题，第一，原告米双杰提交的《借据凭证》、《收到条》系被告阎荣涛出具，虽然被告阎荣涛抗辩主张其系在原告米双杰胁迫下出具，但未提交证据证实，本院对其抗辩主张不予采信，《借据凭证》可以证实原告米双杰与被告阎荣涛之间存在借贷合意，《收到条》可以证实原告米双杰履行了款项交付义务；第二，原告米双杰提供其与被告阎荣涛的通话录音，被告阎荣涛对该证据的真实性予以认可，虽然其抗辩主张系受到原告米双杰的威胁而作出的表述，但是其未提交证据证实，并且双方的多次通话录音均未体现出被告阎荣涛受到威胁，从通话内容可以看出被告阎荣涛对借据凭证中载明借款23万元的事实知情且未提出异议，而且多次提出分期还款且承诺的还款数额均远远多于其庭审中认可的借款3万元。综上，根据原告米双杰提交的《借据凭证》和《收到条》内容，结合原告米双杰关于上述证据中载明的23万元借款系包括借款本金20万元和借款利息3万元的陈述以及原告米双杰提供的通话录音内容，可以认定涉案17万元借款事实存在，被告阎荣涛抗辩主张未收到借款17万元，证据不足，本院不予采信。被告阎荣涛至今未偿还借款20万元，原告米双杰要求被告阎荣涛偿还借款20万元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于涉案借款利息问题，原告米双杰与被告阎荣涛约定借款期限为6个月，即借款到期日为2018年2月14日。根据《借款凭证》约定，结合本院上述认定的借款本金为20万元，可以证实原告米双杰关于双方约定借期利息为3万元的主张，但是双方关于借期利息的约定超过了法律规定的年利率24%上限。因此，原告米双杰要求被告阎荣涛支付借期利息3万元的诉求，于法无据，本院不予支持，本院依法认定被告阎荣涛支付原告米双杰借期利息24000元。原告米双杰要求被告阎荣涛支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。关于涉案借款20万元是否属于两被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告米双杰主张涉案借款系两被告的夫妻共同债务，被告阎荣涛抗辩主张被告王珍对涉案借款完全不知情，与其无关。虽然涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是被告阎荣涛所借涉案借款数额已经明显超出了家庭日常生活需要，原告米双杰提交的集体土地使用证、结婚证与户口本复印件不能证实被告王珍对涉案借款知情并认可，也不能证实涉案借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告米双杰要求被告王珍对涉案借款承担共同还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎荣涛于本判决生效之日起10日内偿还原告米双杰借款20万元。二、被告阎荣涛于本判决生效之日起10日内支付原告米双杰借款利息24000元。三、被告阎荣涛于本判决生效之日起10日内支付原告米双杰逾期利息（以20万元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。四、驳回原告米双杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告阎荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇二一年一月十二日书记员  李 伦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保14号 解除保全申请人：冷天文，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：卢治友，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人冷天文与被申请人卢治友等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）渝0231民初1891号之一民事裁定书，对登记在卢治友名下的坐落在重庆市垫江县XX大道南段XX号X幢X房屋的产权予以查封，现解除保全申请人冷天文以（2020）渝0231民初1891号民事判决书已判决卢治友不承担担保责任为由，于2021年1月25日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在被申请人卢治友名下的坐落在重庆市垫江县XX大道南段XX号X幢X房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二一年一月十二十七日 书记员贺文杰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初187号 原告：周永年，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：文素君，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王凡，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵蓉，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周永年、文素君与被告王凡、赵蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周永年、文素君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周永年、文素君撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年一月二十五日 书记员  宛 悦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初160号 原告：黄某，男，1952年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：饶某，女，1948年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄某与被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  刘春琼 二〇二一年一月十八日 书记员  何啟锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24402号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李庆模，男，1975年9月27日出生，身份证住址江西省上饶市潘阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李庆模信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265695.92元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制轮候查封被执行人名下车牌号码为桂Ａ×××××的北京现代牌小型汽车，期限自2020年12月26日至2022年12月25日，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾晓红
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初161号 原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地:吉林省梅河口市。 法定代表人：班允财，经理。 被告：闯绍范，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：周奕村（闯绍范女婿），住吉林省梅河口市。 原告梅河口市佳美物业管理有限公司与被告闯绍范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已经履行全部义务，现原告梅河口市佳美物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁玉柱
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8595号原告：沈克红，女，1973年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘桂林，男，1993年2月18日生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告沈克红诉被告刘桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈克红到庭参加诉讼；被告刘桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈克红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款21000元及利息（以21000元为基数自2020年5月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年5月16日通过朋友介绍熟悉，后微信取得联系。因被告一直声称有销售头盔渠道，可以当天发货，2020年5月19日，双方通过微信达成买卖协议。后原告依照被告指示转账头盔货款30000元，购买其1000个头盔。货款支付后，被告迟迟不予发货，并一直以其上家未发货予以推脱。几经交涉未果，原告于2020年5月22日报警处理。公安民警通过原告的微信与被告进行视频沟通并予以训斥，后被告在5月22日当日分两次返还9000元货款(一次7500,一次1500)。但是对于剩余货款的返还一直以各种理由一拖再拖，原告认为，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权利，请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告刘桂林未作答辩。经审理查明：原告沈克红在邳州市经营劳保百货店，因需购置头盔，原告沈克红经人介绍添加了被告刘桂林微信昵称为“越努力越幸运”的微信号为好友。2020年5月19日，原告通过微信向被告购买1000个头盔，被告以其微信昵称为“越努力越幸运”的微信号限额为由，指定原告将货款转账至被告提供的微信昵称为“刘峰”的微信号，并在微信上承认其“全名刘桂林”，同日，原告分两次微信转账共计30000元，付款后被告迟迟未发货。2020年5月22日，被告通过微信昵称为“刘峰”的微信号分两次返还货款共计9000元，因余款至今未返还，原告诉至本院。上述事实有微信聊天记录截图、邳州市公安局运河派出所询问笔录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告沈克红向被告刘桂林购买头盔，双方形成买卖合同关系。原告沈克红交付货款后，被告刘桂林应及时交付货物。被告刘桂林未及时履行合同构成违约，应承担返还货款的违约责任，原告主张返还货款21000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂林于本判决生效之日起十日内返还原告沈克红货款21000元及利息（以21000元为基数，自2020年5月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费163元，由被告刘桂林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二一年一月八日书记员  葛修汕