wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初283号 原告：刘书庆，男，1979年5月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：盖廷兴，男，1987年8月17日出生，汉族，现住昌邑市。 原告刘书庆诉被告盖廷兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书庆到庭参加诉讼，被告盖廷兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘书庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款8500元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年春天起，被告多次到我处加油，共计欠油款8500元，后经我多次找被告索要，被告均经无款为由拒付，为了维护我的合法权益不受侵犯，特请求贵院，依法作出公正判决。 被告盖廷兴未作答辩。 原告向本院提交其与被告盖廷兴的微信聊天记录，被告盖廷兴在本院地址确认信息中登记的电话信息与原告提供的被告微信昵称中注明的电话一致，故可以认定原告提供的微信聊天记录系其与本案被告的聊天记录，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年10月份开始，被告多次从原告处购买柴油，后经结算，被告尚欠原告油款8030元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供的证据能够证明被告向其购买柴油事实，被告尚欠原告油款8030元事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告偿付油款的诉求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盖廷兴偿付原告刘书庆油款8030元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖廷兴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年一月十九日 书记员 温旭彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8799号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司。法定代表人：楼风光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。被告：宜兴市丁蜀镇张勋蛋糕店。经营者：张勋。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告宜兴市丁蜀镇张勋蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理中，原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江金之秘品牌管理有限公司申请撤回对被告宜兴市丁蜀镇张勋蛋糕店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。案件受理费1183元（已减半收取），由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年一月十四日书记员  曹瑀钒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40397号原告：李锦鸿，男，2000年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈政，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201710012374。委托诉讼代理人：王淑锦，广东君言律师事务所律师，执业证号14403202011244030。被告：佘翔，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址河南省清丰县。本院在审理上列原告李锦鸿诉被告佘翔民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦鸿撤回起诉。案件受理费25元，由原告李锦鸿负担，本院已收取3375元，退回李锦鸿3350元。审判员  吴安安二〇二一年一月二十八日书记员  王慧慧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢49号申请执行人宋晓辉，男，1983年1月8日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人李敏，女，1968年8月15日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市武陵源区。执：本院在执行申请执行人宋晓辉与被执行人李敏民间借贷纠一案中，申请执行人宋晓辉已与被执行人李敏达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二一年一月二十九日书记员 吴   晓   芬
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5571号 原告：冯维贵，男，1980年9月3日生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 委托诉讼代理人：蔡颖、曾识（实习），贵州纬图律师事务所律师。 被告：赵树萍，女，1974年7月1日生，住贵州省兴仁市。 被告：肖力，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：肖春花，女，1988年10月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：肖晋，女，1996年6月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：肖宁，男，1999年9月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 五被告共同委托诉讼代理人：肖倩，女，1989年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。代理权限：特别授权。 被告：肖倩，女，1989年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告冯维贵与被告赵树萍、肖倩、肖力、肖晋、肖春花、肖宁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告冯维贵于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯维贵在本案审理过程中以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯维贵撤诉。 案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告冯维贵负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年一月二十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21223号 原告：吴英，女，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴英与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英的委托诉讼代理人何浩娟到庭参加诉讼，被告张洪生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英向本院提出诉讼请求：判令张洪生立即向吴英归还尚欠的借款本金200000元。事实和理由：吴英丈夫刘欣志和张洪生系老乡关系。2020年4月30日，张洪生因资金周转需要向吴英借款200000元，双方口头约定本借款为短期借款，月利息按1.5%计（即每月利息为3000元）。此后，张洪生仅支付了两个月的利息。后吴英因工程需要资金周转，于2020年7月起多次向张洪生催讨借款均未果。 张洪生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，张洪生向吴英出具《借据》，载明“我（借款人）张洪生兹向（出借人）吴英借款200000元，本人确认已收到该笔借款。备注：截止2020年4月30日借款金额共计200000元”。同日，吴英通过银行转账支付张洪生款项200000元。张洪生分别于2020年6月2日、2020年7月8日通过银行转账支付吴英款项3000元、3000元。 庭审中，吴英主张，张洪生仅支付两个月利息合计6000元，此后至今未再向其还款，其在本案不主张利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴英持有张洪生签字确认的《借据》原件，结合银行转账明细及当事人陈述，足以认定张洪生向吴英借款200000元的事实。《借据》未载明借款期限，自本案起诉后，除了吴英自认张洪生已还款6000元外，没有证据表明张洪生履行了还款义务。《借据》未载明利息，吴英提供的微信聊天记录虽然涉及利息内容，但是未明确具体的利率，该证据没有原件核对，对其真实性、合法性、关联性无法确认，因此认定本案借款属于无息借贷，张洪生已偿还的6000元用以抵充本金，则张洪生尚欠吴英借款194000元，吴英有权要求张洪生予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张洪生于本判决生效之日起七日内偿还吴英借款194000元； 二、驳回吴英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴英负担25元，张洪生负担2125元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二一年一月十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执23号申请执行人：王心爱，女，1958年01月11日出生，汉族。被执行人：张跟平，男，1963年04月28日出生，汉族。本院在执行王心爱与张跟平侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1123号民事判决书于2021年1月19日立案执行。被执行人张跟平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张跟平的银行存款61390.41元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张跟平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十一日书记员  常 青
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0322执16号之三 申请执行人牛雪英，女，汉族，1977年12月7日生，阳泉市城区新华东街。 被执行人李瑞峰，男，汉族，1982年11月7日生，盂县秀水镇人。 被执行人管金生，男，汉族，1966年8月18日生，江苏省淮安市淮安区南闸镇，现住盂县。 本院在执行申请执行人牛雪英与被执行人李瑞峰、管金生房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞峰有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞峰在中国银行账户内存款人民币416253.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二一年一月五日 书记员  郑迎春
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢9号 被执行人刘成兵，男，1979年4月08日出生，汉族，住所地四川省大竹县。 本院在执行申请执行人与被执行人刘成兵罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘成兵的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十一日 书记员  李英
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9898号原告：彭州市民众防腐工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇绵阳东路****，统一社会信用代码91510182762275334F。法定代表人：周仲兴，公司董事长。被告：重庆耐德机械设备有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路****。法定代表人：李平。原告彭州市民众防腐工程有限公司与被告重庆耐德机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告彭州市民众防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令增值税发票纠纷一案合同款为29750元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等费用。事实和理由：2017年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品防腐合同》，该合同主要约定，防腐工程合同额29750元，合同生效后，防腐工程完工后一次性付清，第一次合同签订是重庆耐德水处理科技有限公司，因为不好开发票，又签订第二次合同，单位重庆耐德机械设备有限公司，开发票时间2016年12月29日，开票金额29750元，17%增值税发票。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约定支付全部款项。原告特依法起诉，诉请如前。本院经审查认为，重庆耐德机械设备有限公司于2017年4月24日变更为重庆耐德水处理科技有限公司，重庆耐德水处理科技有限公司于2019年4月12日变更为重庆耐德环境技术有限公司，因此，本案应当以重庆耐德机械设备有限公司变更后的名称重庆耐德环境技术有限公司为被告，现原告以重庆耐德机械设备有限公司为被告不符合起诉要求，故本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，裁定如下:驳回原告彭州市民众防腐工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二一年一月二十七日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初88号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张子发，男，1986年6月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月18日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张子发犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人张子发到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年12月18日22时15分许，被告人张子发酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县赵村镇赵村大桥自东向西行驶时，被鲁山县公安局执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人张子发血液中乙醇含量为170.4mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人张子发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张子发供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张子发自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张子发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年一月二十二日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执186号之三 申请执行人：山东嘉利新型建材有限公司。住所地：菏泽市高新区马岭岗镇高新技术工业园内。 法定代表人：高竟，董事长兼总经理。 被执行人：侯得峰，男，1986年11月29日出生，汉族住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1192号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯得峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯得峰在山东省农村信用社联合社6216901700090901,0101,0账户内存款人民币698999.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十三日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初400号 原告：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区中山路**，统一社会信用代码913302837532571180。 主要负责人：徐永达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴丰。 委托诉讼代理人：单健英，该支行员工。 被告：周永畅，男，1966年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司奉化支行（以下简称宁波银行奉化支行）诉被告周永畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告宁波银行奉化支行委托诉讼代理人吴丰到庭参加诉讼，被告周永畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行奉化支行以被告周永畅未按约归还贷款本息为由，诉请判令：1.被告周永畅归还贷款本金185380.14元及截至2020年12月31日的应付利息8281元，并支付自2021年1月1日起按借款借据和合同约定计算至判决确定履行日止的罚息、复息。 被告周永畅未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月12日，原告宁波银行奉化支行（贷款人）与被告周永畅（借款人）签署《个人最高额借款合同》（电子渠道版）一份，合同约定：本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年6月12日；最高贷款限额为200000元；逾期罚息加收比例为50%，对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复息；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书，同时约定了邮寄送达地址。原告分别于2020年3月19日、2020年3月26日、2020年6月24日向被告放款100000元、50000元、50000元，合计200000元，借款借据中均约定正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，借款期限均为6个月，还本付息方式为每月付息，期末本息一次性付清，每月20日结息，利率调整方式为固定利率。被告自2020年9月21日开始逾期，原告于2020年9月28日向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告予以签收。截至2020年12月31日被告尚欠借款本金185380.14元、利息8281元未还，以致成讼。 以上事实由原告宁波银行奉化支行提交的《个人最高额借款合同》、借款借据、欠款清单、《债务逾期催收通知书》以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波银行奉化支行为被告周永畅提供借款后，被告周永畅未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告宁波银行奉化支行要求被告周永畅还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周永畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永畅于本判决生效后七日内向原告宁波银行股份有限公司奉化支行归还借款本金185380.14元及截至2020年12月31日的应付利息8281元，并支付按《个人最高额借款合同》及借款借据的约定利率自2021年1月1日起计算至判决确定的履行日止的罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4173元，减半收取2086.50元，由被告周永畅负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  江敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  江瑜 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执381号申请执行人：李桂霞，女,1956年2月3日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：徐杉杉，女,1992年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：甄文龙，男,1989年8月7日出生，汉族，住来安县。本院在执行李桂霞与徐杉杉、甄文龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐杉杉、甄文龙251005.62元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月十四日书记员  尹林点
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保79号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：田鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人田鹏申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田鹏银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年一月八日书记员  王 浩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民特639号申请人：姜蓉，女，1949年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王翔、刘秋梅，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：曹云伦，男，1944年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。指定代理人：曹晓轶，女，1978年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区，系被申请人次女。申请人姜蓉申请认定被申请人曹云伦无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人姜蓉称：请求依法宣告被申请人曹云伦为无民事行为能力人并指定被申请人之女曹晓轶为监护人。事实和理由：其与被申请人系夫妻，被申请人因脑梗死、房颤、脑积水、心功能不全等疾病长期卧床，丧失意识。其认为被申请人已不具备民事行为能力，故诉至法院，要求判如所请。被申请人曹云伦的指定代理人称，对姜蓉的申请无异议，其自愿作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人姜蓉与被申请人曹云伦系夫妻，双方育有二女曹静轶、曹晓轶。2017年7月22日，被申请人因突发脑梗塞，被送至苏州大学附属第二医院接受治疗，后于2017年8月17日出院。出院诊断为脑梗死、房颤、桥本式甲状腺炎伴甲亢、脑积水、心功能不全、痛风。2018年3月10日，被申请人再次被送至苏州大学附属第二医院接受治疗，并于2018年3月22日出院。出院诊断为双侧胸腔积液、××、心功能不全、房颤、脑积水、脑梗塞后遗症、桥本式甲状腺炎伴甲亢。后被申请人被转入苏州市吴中区木渎欣康护理院接受医疗护理。目前被申请人神志不清，瘫痪在床，生活不能自理。审理中，本院根据申请人的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的精神状态以及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定被申请人曹云伦被诊断为器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。2020年12月26日，被申请人长女曹静轶向本院表示对曹晓轶担任曹云伦的监护人无异议。上述事实，由户口簿、户表、常住人口登记表、结婚证、员工履历表、医院就诊记录、照片、承诺书、知情确认书、鉴定意见书以及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，被申请人曹云伦经本院委托专业鉴定机构鉴定为器质性智能损害（痴呆），并被评定为无民事行为能力，故申请人姜蓉要求宣告被申请人曹云伦为无民事行为能力人的理由正当。同时，曹晓轶与被申请人曹云伦系父女且自愿担任曹云伦的监护人，其他具有监护资格的人对此无异议，故指定曹晓轶担任曹云伦的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人曹云伦为无民事行为能力人。二、指定曹晓轶为被申请人曹云伦的监护人。本案为终审判决。审判员  韩亚光二〇二一年一月四日书记员  徐 琛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执异1号 异议人（被执行人）：闫建生，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人：游宙，男，1975年出生，汉族，住阳泉市。 在本院执行申请执行人游宙与被执行人闫建生借款合同纠纷一案中，异议人闫建生对申请执行人游宙在超过申请强制执行期间二年后向法院提起强制执行申请提出异议，请求依法裁定不予执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闫建生称，申请执行人游宙于2021年1月6日向法院提出执行申请，据以申请执行的生效的法律文书为阳泉市城区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）城民初字第892号民事调解书。自该法律文书生效至申请人申请执行已经超过法定申请强制执行的期间，请求依法裁定驳回游宙的强制执行申请。 本院查明，2015年7月3日本院受理了游宙与闫建生民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日作出（2015）城民初字第892号民事调解书，调解书确认：闫建生于2015年9月21日前一次性归还游宙借款本金650000元。调解书生效后，闫建生于2015年10月给付游宙借款220000元，剩余借款430000元至今未予偿还。2021年1月6日游宙向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日向被执行人闫建生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月11日闫建生向本院提出异议。闫建生提出异议后，申请执行人游宙向本院提供了其本人与异议人闫建生手机号为1803530****间的短信聊天记录证明其在2018年9月3日至2018年11月19日期间一直向其催要借款。 本院认为，申请执行人游宙与被执行人闫建生借款合同纠纷一案本院于2021年1月6日立案，申请执行人的执行依据是山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第892号民事调解书，调解书确认被执行人闫建生在2015年9月21日前一次性归还游宙借款本金650000元。调解书生效后，被执行人闫建生于2015年9月底10月初自行归还游宙借款220000元。游宙在收到该220000元之后未向法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用有关诉讼时效中止、中断的规定。”虽然游宙向本院提供了2018年9月3日至2018年11月19日期间向异议人闫建生催要借款的短信记录，但从2018年11月19日至游宙于2021年1月6日向本院申请立案强制执行也超过了中华人民共和国民事诉讼法关于申请强制执行的二年的时效期间。综上申请执行人游宙未在法定的两年时效期间向本院申请执行，且也无确切证据显示本案存在连续的时效中止、中断的情形存在，故异议人闫建生所提异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： （2015）城民初字第892号民事调解书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯国钢 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  靳志伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人魏钰林等14人申请执行被执行人广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2021）粤0111执367号，现本系列案14件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十九日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保17号申请人：常州博康特材科技有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园长扬路**，统一社会信用代码91320412MA1UQNMC98。法定代表人：张洋，该公司执行董事。委托代理人：李家豪，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：陈安洁，江苏源博律师事务所律师。被申请人：常州大章医疗器械有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码91320412331253694Q。法定代表人:庞章印，该公司总经理。申请人常州博康特材科技有限公司与被申请人常州大章医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州博康特材科技有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州大章医疗器械有限公司银行存款59万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为59万元。2021年1月26日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州博康特材科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州大章医疗器械有限公司银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3420元，由申请人常州博康特材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年一月二十七日书记员 恽妍霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保77号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住山东省烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：邹正峰，男，1983年9月3日出生，汉族,住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年一月十二日书记员 郭琪（代）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执38号之二申请执行人高润平，男，1976年8月2日生，陕西省榆林市人。被执行人薛国荣，男，1974年12月31日生，山西省太原市人。被执行人山西宇海建设工程有限公司，住所地山西省河津市振兴东路**。法定代表人：张东亮，该公司执行董事兼总经理。请执行人高润平与被执行人薛国荣、山西宇海建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1004号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人薛国荣、山西宇海建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院查明被执行人山西宇海建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司xxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西宇海建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司xxxx支行账户内存款人民币157435元（案款138739元、利息12913元、垫付案件受理费3746元、申请执行费2037元）。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十五日书记员  许 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初526号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当             事             人                       原告                       原告:詹毅，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。                                           被告                       被告：四川卡特奇科技有限公司。住所地：成都高新（**）尚雅路********。             法定代表人：丁杰，职务不详。             委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。                                           撤诉原因                       本院向原告送达了《开庭传票》，传唤其于2021年1月26日10时30分到本院第十一法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。                               裁定事项                       本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告詹毅撤回起诉处理。             案件受理费减半收取30元，由原告詹毅负担。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 王朝静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26793号 尚云龙： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20246号民事判决书已发生法律效力。权利人严彩云于2020年12月14日向本院移送执行，要求你方向申请执行人赔偿房屋恢复原状维修损失、财产损失及房屋空置损失共50000元，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月14日立案执行，案号（2020）粤0105执26793号。经执行，你尚云龙已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26793号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保293号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：章永强，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章永强名下的银行存款117000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。2021年1月21日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章永强名下的银行存款117000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年一月二十一日书记员  谢飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024民初266-1号解除保全申请人：胥德春，男，1971年1月26日出生，汉族，住鄢陵县柏梁镇漆井村。身份证号：4110241971********。被申请人：袁红生，男，1976年1月18日出生，汉族，住鄢陵县。解除保全申请人胥德春与被申请人袁红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据解除保全申请人胥德春的申请，于2020年8月6日作出（2020）豫1024财保62号民事裁定书，将豫Ｋ×××**小型轿车予以扣押。本案在审理过程中，解除保全申请人胥德春于2021年1月26日向本院提出申请，要求解除豫Ｋ×××**小型轿车的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人胥德春申请解除财产保全，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及第三款、《最高人民大院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××**小型轿车的扣押。审判员  周智勇二〇二一年一月二十六日书记员  唐婉莹
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保92号刘长双：你与被申请人刘传明财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月18日作出（2021）鲁0124财保30号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人刘传明所有的位于平阴县城区黄河路北段路东的房产一处[房产证号：平城DG-00021]，保全金额15万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人刘传明所有的位于平阴县城区黄河路北段路东的房产一处[房产证号：平城DG-00021]，保全金额15万元。查封期限三年（自2021年1月19日至2024年1月18日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4568号 原告：平邑县启航食品有限公司，住所地平邑县铜石镇驻地，统一社会信用代码91371326863059008G。 法定代表人：孔祥龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：曹盛平，男，1957年2月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 原告平邑县启航食品有限公司（以下简称启航公司）与被告曹盛平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县启航食品有限公司的委托诉讼代理人李卓群、被告曹盛平及其委托诉讼代理人武传群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县启航食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告清理安置在原告公司小餐厅房屋内的床、空调、沙发等生活用品，排除妨害，恢复原状。事实和理由：原被告系邻居，2020年5月25日，原告发现公司东北角的小餐厅被被告强行占用，被告在其中安置床、沙发、空调等生活用品，致原告无法正常使用，后经原告报警处理，调解未果，为维护原告合法权益故起诉。 被告曹曹盛平辩称，其系原告公司股东，任公司副董事长，自2015年原告就安排被告在案涉房屋居住使用，被告有权使用公司的办公室。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 启航公司成立于2005年2月18日，其名称系由平邑县盛平食品有限公司（以下简称盛平公司）于2015年12月18日变更而来。曹盛平原系盛平公司经营人，后盛平公司因经营不善于2015年被重组为启航公司，曹盛平成为公司股东之一，由吴琳代持股40%。 2017年4月24日，启航公司取得位于平邑县××镇××村，东至327国道、南至林本华、西至泰和村、北至泰和村的3961.28平方米土地的使用权及该宗土地上的厂房、房屋6处的所有权，平邑县国土资源局为启航公司颁发鲁（2017）平邑县不动产权第0××0号不动产权证书主要载明：权利人平邑县启航食品有限公司，坐落平邑县铜石大沟涯村，宗地面积3961.28平方米，房屋建筑面积1062.54平方米，宗地用途为工业用地，房屋用途为工业、办公、交通、仓储等，宗地图显示四至为东至327国道、南至林本华、西至泰和村、北至泰和村，土地使用权限期限自2016年7月7日起至2066年7月7日止。 上述启航公司所有的6处厂房、房屋中，其中位于启航公司大门口南、在启航公司东南角的一处，被曹盛平占有使用。2021年1月26日，经本院组织现场勘验所见：该房屋东西长7米、南北长6.5米，曹盛平在屋内放置三人沙发1件、单人沙发2件，弘日牌大冰柜2个、床1张、美的空调1台、小方柜1个、保险柜1个。 启航公司诉称，启航公司已取得该房屋所有权，该房屋属于公司财产，曹盛平无权占有。曹盛平辩称其系公司股东，任公司副董事长，早在2015年启航公司就已安排其在该房屋居住，其有权使用该房屋。双方为此发生纠纷，启航公司于2020年7月6日以其诉求诉至本院。 案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，本案争议焦点为曹盛平占有使用启航公司房屋的行为是否侵犯了启航公司的所有权。启航公司于2017年取得位于平邑县××镇××村××平方米土地的使用权，及1062.54平方米厂房、房屋的所有权，双方对此无异议，且有启航公司提交的鲁（2017）字平邑县不动产权第0××0号不动产权证予以证实。曹盛平主张其占有使用上述其中一处房屋，系因其是启航公司股东，且经由公司安排，对此，启航系公司认可曹盛平系其股东，但不认可安排曹盛平使用案涉房屋的事实。本院认为，股东的权利主要有：参加股东会议对公司重大事项具有表决权，公司董事、监事的选举权，分配公司盈利和享受股息权，发给股票请求权，股票过户请求权，公司经营失败宣告歇业和破产时剩余财产处理权等权利。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利，损害公司或者其他股东的利益。本案中，曹盛平系公司股东，其可以依法行使上述参加股东会议、选举董事监事、参与公司利润分配、股息分配等股东的权利，但案涉房屋的处分使用权属于公司的财产权，应依据法律、遵守公司章程由公司决定，曹盛平作为股东无权私自处分使用，曹盛平主张其使用案涉房屋系经公司安排，但其未提交证据对其主张加以证实，仅依据其系公司股东的身份，不足以证实其主张的观点。综上，曹盛平占用使用启航公司房屋的行为，侵犯了启航公司的对案涉房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对启航公司要求曹盛平清理案涉房屋内物品，停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对曹盛平辩称其系公司股东，是启航公司安排其使用案涉房屋的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 被告曹盛平于判决生效后十日内清理完毕安置在原告山东省启航食品有限公司享有所有权的房屋内（房屋位置：位于平邑县××镇××村启航公司院内东南角、大门口南）的所有物品（物品详情：三人沙发1件、单人沙发2件，弘日牌大冰柜2个、床1张、美的空调1台、小方柜1个、保险柜1个），停止侵权，恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹盛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二一年一月二十七日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保9号 申请人黄建辉，男，1968年4月30日出生，住广西田林县。 被申请人余艳芳，女，1974年4月15日出生，住广西田林县。 申请人黄建辉与被申请人余艳芳民间借贷纠纷一案，申请人黄建辉向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人余艳芳名下的财产。申请人以其林权作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄建辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人余艳芳名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年一月七日 书记员  黄 萍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执30号之一申请执行人岳秀珍，女，1971年7月24日生，山西省寿阳县人。被执行人张胜利，男，1976年10月7日生，山西省太原市人。申请执行人岳秀珍与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1232号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张胜利在中国银行xxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在中国银行xxxx支行账户内存款人民币45630元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  许 杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10056号原告：刘珂，男，1992年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘珂与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘珂到庭参加诉讼，被告川庆公司和被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3186.3元和没有及时给付的违约金63.72元，总计3250.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月5日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区×房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司和被告李正明未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。故被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金3180.52元（600099.00元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金63.61元(3180.52元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘珂支付逾期交房违约金3180.52元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘珂支付逾期付款违约金63.61元；三、驳回原告刘珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二一年一月二十一日书记员 尹秀红
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执305号之二 申请执行人：张成，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行张成与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的46061.08元，执行费591.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执138号 申请执行人：陈凤霞，女，1971年7月2日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人：林怀阳，男，1967年10月20日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**附**。 法定代表人：王浩，执行董事。 申请执行人陈凤霞、林怀阳与被执行人成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2877民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都泰悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈凤霞、林怀阳于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都泰悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都泰悦房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都泰悦房地产开发有限公司执行案件25件，为便于执行，提高执行效率，根据成都市中级人民法院法院执行局制定的《执行案件合并执行管理办法（试行）》第二条的规定，现将本案与本院（2021）川0183执329案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执138号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁仁伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执146号申请执行人：王军彦，男，汉族，生于1969年3月21日，住禹州市。被执行人：王首亚，男，汉族，生于1982年3月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人王军彦申请执行王首亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2017）豫1081民初371号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王首亚的银行存款41000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人王首亚的收入41000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月十五日书记员 ：毋一寒
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9053号原告：王峰忠，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市川洲食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村**，统一社会信用代码91500117304809618B。法定代表人：荆世勇，总经理。委托诉讼代理人：梁英，女，公司员工。本院在审理王峰忠与重庆市川洲食品有限公司劳动争议一案中，原告王峰忠于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王峰忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王峰忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王峰忠负担。审判员 刘 言二〇二一年一月二十七日书记员 何秋鸿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更474号罪犯俞国荣，男，1968年12月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，住绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴县人民法院于2016年5月3日作出(2015)绍柯刑初字第1268号刑事判决，以被告人俞国荣犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。追缴犯罪所得人民币140000元，上缴国库。宣判后，俞国荣不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年8月30日作出(2016)浙06刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、沈春凤出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官丁丁、沈运峰出庭执行职务，罪犯俞国荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯俞国荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞国荣符合法律规定的减刑条件。建议本院裁定减刑三个月。经审理查明，罪犯俞国荣本次考核期为2016年10月至2020年9月三年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。本考核期内月均消费人民币108.03元，账户余额人民币526.94元。据居住地镇人民政府出具证明反映，该犯家庭经济十分困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞国荣刑罚执行的时间符合法定的减刑要求，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系《刑罚修正案（九）》施行后被判处刑罚的原具有国家工作人员身份的贿赂犯罪罪犯，其滥用职权犯罪已给国家造成重大损失，且仅履行生效裁判中财产性判项的少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯俞国荣减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 杨宏林审判员 蔡能娜二〇二一年一月二十九日书记员 戴皖涢
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢264-10号申请执行人:上海某某有限公司被执行人:栾某被执行人:栾某被执行人:孙某某被执行人:栾某本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人栾某、栾某、孙某某、栾某借款纠纷一案中，在淘宝网拍卖被执行人栾某名下的电话号码。买受人刘某某以最高价竞买成功，且已缴纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定，裁定如下：一、登记在被执行人栾某名下电话号码的所有权归买受人刘某某所有。其所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二一年一月四日书记员  高东志
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督166号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张奎，男，汉族，1978年11月16日生，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张奎未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月16日欠款共计14898.76元，其中本金12535.28元、利息2283.48元、年费80元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月16日的欠款共计14898.76元，其中本金12535.28元、利息2283.48元、年费80元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金12535.28元、利息2283.48元、年费80元，共计14898.76元（暂计至2020年11月16日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费57元，由被申请人张奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月二十五日书记员  赵浩羽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25511号之四 被执行人：姚兆军，男，1963年11月17日出生，户籍地址湖南省常德市桃源县。 本院在执行被执行人姚兆军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人姚兆军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币14338.64元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二一年一月六日 书记员  李思敏
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终123号上诉人（原审原告）：清水县腾原电脑销售有限责任公司。法定代表人：马某。被上诉人（原审被告）：天水四方达园林果业有限责任公司。法定代表人：赵某。上诉人清水县腾原电脑销售有限责任公司因与被上诉人天水四方达园林果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服清水县人民法院（2020）甘0521民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。清水县腾原电脑销售有限责任公司上诉请求：请求撤销（2020）甘0521民初1656号裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定，该案上诉人与被上诉人之间买卖合同及随附的设备安装纠纷，被上诉人实际使用上诉人的设备，但拒不支付货款。上诉人起诉对象明确，诉讼请求清楚，符合起诉条件。2、上诉人的诉讼请求有证据支持，事实及理由充分。上诉人向法院提交的工程预算书，工程决算单、税务发票及设备维修清单等证据，被上诉人无异议。并且已经支付了一万元货款，在一审法院质证时，被上诉人对上诉人的身份未提出质疑，表明双方之间合同关系存在。3、上诉人公司员工穆永祥在本案协商、报价、计算过程等均以公司名义开展，给对方的材料单等都盖有公司的印章，对方公司给付的一万元也是穆永祥替上诉人公司代收，故不能仅以公司事务由自然人执行而否定公司的法律地位。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的请求。清水县腾原电脑销售有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令天水四方达园林果业有限责任公司支付清水县腾原电脑销售有限责任公司货款95459.6元，利息35666元；2.本案诉讼费由天水四方达园林果业有限责任公司承担。一审法院认定事实：2015年四方达园林公司与穆永祥通过口头协商的方式确定由穆永祥为清水县魏家塬果园实施监控安装工程，协议达成后，穆永祥实际安装并施工。投入使用后，旋耕机耕地时将设备光缆电线挖断，致监控不能正常使用，双方多次协商维修事宜，发生纠纷，现腾原销售公司将四方达园林公司诉至法院，要求支付工程款。一审法院认为：腾原销售公司起诉请求所根据的事实和理由与四方达园林公司的答辩不符，四方达园林公司与穆永祥达成口头协议，并未与腾原销售公司签订买卖合同，腾原销售公司与四方达园林公司之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案四方达园林公司之间有无利害关系，仅凭现有证据无法判断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定：驳回清水县腾原电脑销售有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人清水县腾原电脑销售有限责任公司未提供其与天水四方达园林果业有限责任公司之间存在买卖关系的相关证据，其提供的证据均为清水县腾原电脑销售有限责任公司单方出具，没有天水四方达园林果业有限公司的盖章或确认，故无法认定双方存在买卖合同关系。二审中，清水县腾原电脑销售有限责任公司虽提出牟永祥是其单位员工，所有工程及工程用品报价都是以公司名义出具，但在一审庭审中陈述牟永祥不是其单位员工，且天水四方达园林果业有限责任公司认为该买卖合同是与牟永祥之间口头协商并由牟永祥提供监控材料以及相应设备的安装，故清水县腾原电脑销售有限责任公司应承担举证不利的后果。清水县腾原电脑销售有限责任公司主张其与天水四方达园林果业有限责任公司存在买卖合同关系，本院不予采纳。综上，清水县腾原电脑销售有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡兰斌审判员 白 瑞审判员 曹小龙二〇二一年一月二十八日法官助理 袁玺钧书记员 董 雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保298号 申请人：王双平，男，1971年11月11日出生，汉族，住寿光市。 被申请人:窦红建，男，1971年11月2日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张秀平，女，1974年12月2日出生，汉族，住址同上。 申请人王双平与被申请人窦红建、张秀平买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7500元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦红建、张秀平银行存款7500元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费95元，由申请人王双平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1752号之四申请执行人；阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：张金祥，男，汉族，1967年03月04日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金祥在财付通支付科技有限公司085e9858e99df4f8f66cefc10@wx.tenpay.com账户内存款人民币2175.49元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终180号上诉人(原审原告)：刘洪旺，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：程金生，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。上诉人刘洪旺因与被上诉人程金生承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，刘洪旺于2021年1月22日申请撤回上诉。本院认为，刘洪旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洪旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人刘洪旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱光民审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年一月二十六日法官助理周星书记员王楚媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初5号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人梁春国，男，1957年9月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。因犯盗窃罪于1984年7月10日被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑七年。因犯诈骗罪于2011年7月10日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌诈骗于2020年9月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）102号起诉书指控被告人梁春国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、张天骄出庭支持公诉，被告人梁春国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月期间，被告人梁春国在其经营的佳木斯市前进区杏林小区“聚仙缘风水堪舆店内”，对被害人王某谎称自己儿子是北京军区的军官（实际其没有儿子），可以帮助王某儿子返回部队继续服役，取得王某信任后，骗取王某人民币30000元。后将赃款用于日常花销。经侦查，被告人梁春国于2020年9月16日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、到案经过、银行流水回单、刑事判决书，被害人王某陈述，被告人梁春国供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人梁春国利用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁春国认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人梁春国二年一个月。被告人梁春国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月期间，被告人梁春国在其经营的佳木斯市前进区杏林小区“聚仙缘风水堪舆店内”，对被害人王某谎称自己儿子是北京军区的军官（实际其没有儿子），可以帮助王某儿子返回部队继续服役，取得王某信任后，骗取王某人民币30000元。后将赃款用于日常花销。被告人梁春国于2020年9月16日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。本院认为，被告人梁春国利用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁春国素有前科，对其可以从重处罚。被告人梁春国认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁春国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2022年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人梁春国于本判决生效时退赔被害人王凤英人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二一年一月十四日法官助理荆思源书记员马新宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初11号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王泽豪,男,1976年12月4日出生,汉族,文盲或半文盲,户籍所在地：河南省,现住新乡市。因涉嫌盗窃犯罪于2006年12月25日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十三年,2016年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年8月22日被新乡市公安局高新技术产业开发区分局取保候审;因涉嫌犯盗窃犯罪,于2020年9月18日被新乡市公安局高新技术产业开发区刑事拘留;因涉嫌窃罪,于2020年10月22日被新乡市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1458号起诉书指控被告人王泽豪犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王泽豪到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年8月21日2时许,被告人王泽豪将被害人刘某停放在新乡市红旗区五一路花卉市场的白色解放牌厢式货车的电瓶盗走,经鉴定,该电瓶价格784元。2020年8月11日凌晨1时许,被告人王泽豪将被害人马某停放在新乡市红旗区向阳路与和平路交叉口向东300米路南的白色福田牌货车上的电瓶盗走,经鉴定该组电瓶价格235元。2020年9月11日凌晨,被告人王泽豪将被害人程某存放在和平路与友谊路交叉口的水果摊的四个西瓜盗走。经审理查明的事实,与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月5日，被告人王泽豪因盗窃总价值约130元的小电瓶和两个西瓜被新乡市公安局向阳派出所处行政拘留十日。上述事实，被告人王泽豪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，有被告王泽豪照片、户籍信息、到案经过、前科证明、现场图等书证;被害人刘某、马某、程某的陈述;被告人王泽豪的供述与辩解;鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王泽豪以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王泽豪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王泽豪到案后,如实供述犯罪事实，构成坦白,可以从轻处罚。被告人王泽豪认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人王泽豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王泽豪退赔被害人刘廷涛784元；被害人马家涛235元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起2021年3月17日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年一月二十日书记员 郑金璇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7414号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司,住所地成都市太升北路**江信大厦****。 法定代表人：李进。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川康悦律师事务所律师，特别授权。 被告：赵英，女，汉族，1969年1月10日出生，住成都市成华区。 被告：罗文庆，男，汉族，1962年11月11日出生，住成都市成华区。 原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称“嘉丽来物业有限公司”）诉被告赵英、罗文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告嘉丽来物业有限公司的委托诉讼代理人李俊娴到庭参加了诉讼，被告赵英、罗文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉丽来物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费4465.76元及物业服务费违约金1414.75元，前述金额合计5580.51元；（物业服务费及违约金暂计算至2019年9月30日，实际应付金额应计算至被告实际支付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：截止至2020年12月31日被告应向原告支付物业服务费6228.56元，违约金2757.05元，以上合计8985.61元。事实和理由：根据原告与河畔华苑业委会签订的《物业服务合同》约定：原告为河畔华苑小区提供物业服务，河畔华苑小区业主和物业使用人应按合同的约定按时足额缴纳物业服务费等相关费用；缴费时间为每月10-15日；逾期未交的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的银行同期利率4倍支付违约金。原告一直为河畔华苑小区提供物业服务，被告系河畔华苑小区2-3-21的业主，却未按合同约定向原告支付物业服务费。截止2020年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费6228.56元，并应按合同约定承担违约金，即2757.05元。现原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告赵英、罗文庆未答辩。 经审理查明，被告赵英系位于成都市成华区××路××号××小区××栋××单元××楼××号房屋的所有权人，房屋建筑面积167.89平方米。被告罗文庆与被告赵英系夫妻关系。（15年是夫妻现在呢？未举新的是不是需要证明）2006年11月28日，原告嘉丽来物业公司（乙方）与河畔华苑业主大会业主委员会（甲方）签订《河畔华苑物业管理服务合同》，约定由原告对河畔华苑进行物业服务管理，合同期限自2006年11月28日起至2009年11月27日止；多层住宅物业管理服务费按建筑面积0.5元／平方米·月收取，由乙方向业主、物业使用人收取；物业服务费缴纳时间为每月10-15日定期缴纳，业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日以欠费总金额的千分之五收取违约金。2010年8月10日，原告嘉丽来物业公司与河畔华苑业主大会业主委员会又续签了《河畔华苑物业服务合同》，服务期限自2009年11月28日起至2013年5月28日止；多层住宅物业服务费自2009年11月28日起至2010年7月31日止按建筑面积0.5元／平方米·月收取，2010年8月1日起至2013年5月28日止按建筑面积0.6元／平方米·月为基础，采取逐年递增0.05元／平方米·月的方式向业主、物业使用人收取物业服务费，合同期2012年1月1日起至2013年5月28日止按建筑面积0.7元／平方米·月收取；物业服务费缴纳时间为每月10-15日定期缴纳，业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日以欠费总金额的银行同期利率四倍收取违约金。《河畔华苑物业服务合同》约定的服务期限届满后，原告一直按原物业服务合同向河畔华苑小区提供物业服务。 审理过程中，原告陈述被告自2016年8月开始至2020年12月止，共计53个月未缴纳物业服务费，每月按照0.7元/平方米·月收取物业服务费。 以上事实有各方当事人身份信息、房屋信息查询记录、河畔华苑物业管理服务合同、河畔华苑物业服务合同、代缴水费的转账凭证和发票、（2015）成华民初字第6519号民事判决书以及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告与河畔华苑业主大会业主委员会签订的《河畔华苑物业管理服务合同》、《河畔华苑物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对全体业主均具有约束力。前述合同约定了物业服务费的交纳标准，原告按约向被告赵英提供了物业服务，被告赵英应按照合同约定向原告交纳物业服务费。《河畔华苑物业服务合同》约定了违约责任，被告赵英未按照约定期限向原告交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。《河畔华苑物业服务合同》约定按每日以欠费总金额的银行同期利率四倍收取违约金，因约定的“银行同期利率四倍”的标准并不明确，故本院酌情确定为按照年利率6%的标准进行支付。被告罗文庆与被告赵英系夫妻，前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务，被告罗文庆应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵英、罗文庆于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自2016年8月至2020年12月31日的物业服务费6228.56元； 二、被告赵英、罗文庆于本判决生效之日起十五日内以每月所欠物业服务费金额为基数，按照年利率6%的标准向原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司支付自逾期之日起至付清物业服务费之日止的违约金； 三、驳回原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告赵英、罗文庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年一月四日 书记员  王 利
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保112号 申请人：历城区融乾建材经营部，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3R1AJU6X。 经营者：孙家兴，男，1975年3月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：嘉兴森港装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区，统一社会信用代码91330401MA29F0U954。 法定代表人：宣钦照。 被申请人：宣铁军，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人历城区融乾建材经营部于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴森港装饰工程有限公司、宣铁军名下的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人历城区融乾建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十八日 书记员  栾绍卓
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初24号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人唐林军，男，1996年11月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，住蓝山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月16日被宽城满族自治县人民检察院批准逮捕，于2020年10月7日被抓获，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人唐林军犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人唐林军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2017年9月份，唐某某（另案处理）与李某某（另案处理）商议利用微信号建群诱骗他人投资骗钱，后唐某某成立XXXXX有限公司，唐某某占百分之七十的股份，李某某占百分之三十的股份。二人租用办公用房、购置电脑、手机等设备，先后雇佣张某某（另案处理）、被告人唐林军、及李某甲（另案处理）、潘某某（另案处理）等人，利用购买的微信号广加好友建群，在微信群内用自己掌控的“托”、“助理”、“讲师”等不同身份诱骗群内人员进行投资。2018年12月份，唐某某联系中铝币诈骗项目，后唐林军、李某某、张某某、李某甲、潘某某等人利用微信广加好友建群，逐层筛选有投资意向的受害人进行针对性的诱骗，且对想要投资的人发送直播间连接（连接号为：ｈｔｔｐ：／／XXXXX），诱骗被害人陈某、吴某到中铝币平台进行投资，已查明陈某投入人民币82800元、吴某投入人民币153770元，先后转入罗某某（另案处理）等实际控制的XXXX实业有限公司（公户XXXXX）、深圳市XXXXX贸易有限公司（公户：XXXXX）等资金结算账户，并由罗某某等人通过XX支付平台批量转移支付逃避侦查转移赃款，中铝币平台（称“大区”）将被害人投资钱款做空后将平台关闭。已查明唐林军、唐某某等人共计骗得赃款236570元，数额巨大，并按照被骗金额60%分赃约136074元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人巫志堂等人证言，被害人陈某、吴某的陈述，搜查、勘验笔录，电子数据，被告人唐林军的供述和辩解等证据，认为被告人唐林军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人唐林军判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金的量刑建议。 被告人唐林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2017年9月份，唐某某（另案处理）与李某某（另案处理）商议利用微信号建群诱骗他人投资骗钱，后唐某某成立XXXXX有限公司，唐某某占百分之七十的股份，李某某占百分之三十的股份。二人租用办公用房、购置电脑、手机等设备，先后雇佣张某某（另案处理）、被告人唐林军（其在公司工作半年，每月工资3000元）、及李某甲（另案处理）、潘某某（另案处理）等人，利用购买的微信号广加好友建群，在微信群内用自己掌控的“托”、“助理”、“讲师”等不同身份诱骗群内人员进行投资。2018年12月份，唐某某联系中铝币诈骗项目，后唐林军、李某某、张某某、李某甲、潘某某等人利用微信广加好友建群，逐层筛选有投资意向的受害人进行针对性的诱骗，且对想要投资的人发送直播间连接（连接号为：ｈｔｔｐ：／／XXXXX），诱骗被害人陈某、吴某到中铝币平台进行投资，已查明陈某投入人民币82800元、吴某投入人民币153770元，先后转入罗某某（另案处理）等实际控制的深圳市XXXX实业有限公司（公户XXXXX）、深圳市XXXX贸易有限公司（公户：XXXXXX）等资金结算账户，并由罗某某等人通过汇潮支付平台批量转移支付逃避侦查转移赃款，中铝币平台（称“大区”）将被害人投资钱款做空后将平台关闭。已查明唐某某等人共计骗得赃款236570元，数额巨大，并按照被骗金额60%分赃约136074元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，受案登记表，证人巫志堂等人证言，被害人陈某、吴某的陈述，搜查、勘验笔录，电子数据，同案犯的供述与辩解，辨认笔录，被告人唐林军的供述和辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人唐林军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。同案犯唐某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐林军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人唐林军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐林军犯罪的事实、作用、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人唐林军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 二、被告人唐林军的违法所得人民币一万八千元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹飞燕 审 判 员  张 华 人民陪审员  刘大伟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王晓强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1452号申请人：远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路**，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被申请人:安徽国鑫电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路京华世家**综合楼**，统一社会信用代码91340100661444143D。本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告安徽国鑫电力工程有限公司（以下简称国鑫公司）买卖合同纠纷一案中，远程公司向本院提出财产保全的申请，要求保全国鑫公司价值58万元的财产，并以自有资产提供担保。本院认为，申请人远程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国鑫公司（含国鑫公司下属分支机构）的银行存款58万元或查封相应价值的财产及财产权益（含国鑫公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年一月二十八日书记员 李智超
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初12186号  原告：冯洁，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXX。被告：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市X，统一社会信用代码：916100005902XXXXX。法定代理人：朱小利，该公司董事长。委托代理人：侯希月，陕西至正律师事务所律师。原告冯洁诉被告陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，在审理中，原告冯洁以双方已经达成和解协议为由，于2021年1月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯洁撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。 审  判  员     王   华 二O二一年 一月 二十六  日 书  记  员     韦   娜 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7209号 原告：西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司。法定代表人：王建学。委托诉讼代理人：檀忠强。被告：王旭光。被告：西安阳恒汽车有限公司。法定代表人：高智。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：房小军。原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司与被告王旭光、西安阳恒汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   付抒寰书   记  员   罗雨晨 1
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初241号 起诉人：张大新，女，1959年9月11日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁伟奇，北京市中业江川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。 张大新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告不当得利款286732元及利息元（以286732元为基数，自2017年9月12日至2019年8月19日，按照银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日至实际支付完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2020年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张大新与蔡合安原系夫妻关系,双方于1982年12月18日结婚，并于2000年8月16日办理结婚登记。在被告与蔡合安之间的民事纠纷中，被告申请强制执行蔡合安名下位于文安县（产权证号：文字第**），该房产经司法拍卖，于2017年9月1日由买受人何建 以537474元购得，且文安县人民法院于2017年9月12日作出裁定予以确认。该房产由原告夫妻双方共同出资购买，并于2007年9月6日登记在蔡合安名下，系原告与蔡合安的夫妻共同财产。被告在申请强制执行过程中应当保留属于原告的一半份额，因此被告所取得的拍卖款中有属于原告的合法财产，被告取得原告合法财产没有约定或法律规定，属于不当得利。现原告为维护自身合法权益，依据相关规定提起本案之诉，望贵院能判如所请。 本院经审查认为，起诉人张大新与文安县凯信科技小额货款有限公司之间所争议的房产纠纷，本院已经审理过并作出裁判，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对张大新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何玉水 二〇二一年一月四日 书记员  穆正娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23490号之一原告：陈春燕，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张长海，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李绍东，经理。第三人：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**。法定代表人：王沛，董事长。第三人：江西省建工集团有限责任公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**/div>法定代表人：周才柬，董事长。上列两第三人共同委托诉讼代理人：周佳怡，上海市中大律师事务所律师。上列两第三人共同委托诉讼代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。原告陈春燕与被告上海盛众房地产发展有限公司(以下简称“盛众公司”)、第三人江西省建工集团公司(以下简称“江西建工”)、江西省建工集团有限责任公司(以下简称“江西建工有限公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1、判令向原告交付上海市青浦区沪青平公路5000弄“鑫塔水尚苑”XXX号楼XXX室房屋；2、判令被告配合办理不动产变更登记手续，将系争房屋产权变更登记到原告名下。事实和理由：江西建工系被告盛众公司开发的“鑫塔水尚苑”项目**的总包人,施工完成后双方进行了结算,盛众公司尚欠江西建工工程款人民币7,237,900元(以下币种均为人民币)。盛众公司将其开发的鑫塔水尚苑XXX号楼XXX室房屋折价3,745,148元,加上一个车位作价20万元,共计3,945,148元抵部分工程款。江西建工上海分公司为了材料款等周转于2015年4月22日向案外人魏传峰借款200万元,月利率2%。江西建工没有现金偿还借款,双方协商以盛众公司抵给江西建工的XXX号楼XXX室房屋抵偿魏传峰借款本息。但是,魏传峰不具备上海购房资格,于是将债权转让给其老乡,本案原告陈春燕,相关各方签署了书面的备忘录、协议书、承诺书等,初步约定房屋作价350万元。2016年11月15日,陈春燕与盛众公司网签了《上海市商品房出售合同》。为了避税,网签合同将房价定为2,530,393元(不含车位),陈春燕另外支付江西建工100万元差价。100万元差价通过魏传峰姑妈魏凤英转给了江西建工上海分公司负责人。网签合同约定双方2017年1月25日前办理产权变更登记手续。后来,江西建工发生多起债务纠纷,对上海分公司负责人进行了更换。2016年11月15日,江西建工向盛众公司发函,否定相关以房抵债。2017年8月1日,江西建工向盛众公司提起工程款诉讼,青浦区人民法院在没有通知陈春燕出庭参加诉讼的情况下作出了(2017)沪0118民初10689号《民事判决书》。该民事判决书在事实认定部分否定了以房抵债,侵害了陈春燕的合法权益。2019年4月,陈春燕向青浦区人民法院提起第三人撤销之诉,请求撤销(2017)沪0118民初10689号《民事判决书》。青浦区人民法院和上海市第二中级人民法院先后作出(2019)沪0118民撤2号和(2020)沪02民终704号《民事判决书》,撤销了(2017)沪0118民初10689号《民事判决书》。为维护自身合法权益,陈春燕向盛众公司提起诉讼,请求法院依法作出判决。本院经审查认为，原告诉请要求办理过户手续的房屋因涉执行案件已被本院查封，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，本院对该财产不可为其他处分，故应依法驳回原告起诉，原告可依据民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈春燕的起诉。本案财产保全费人民币5,000元，由原告陈春燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二一年一月二十八日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保17号 申请人：于＊＊，男，1981年1月15日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：彭＊＊，男，1969年2月20日出生，汉族，现住江苏东台市。 申请人于**与被申请人彭**买卖合同纠纷一案，申请人于**于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭**银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的20000元。潍坊信合诉讼担保有限公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人于辽忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭**的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人于**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二一年一月八日 书记员  马华华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初225号 原告:温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：即墨市维多利皮具店，住所地山东省青岛市即墨市。 经营者：姜小燕。 被告：保定白沟元泰皮具有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：许立军。 原告温州派克箱包有限公司与被告即墨市维多利皮具店、保定白沟元泰皮具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。案件审理期间，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 魏忠华 书记员秦 文
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢60号李景权：你与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1004元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11326号之三申请执行人：李河。被执行人：中国对外建设有限公司广东分公司。负责人：李保财。被执行人：中国对外建设有限公司。法定代表人:郑伟。李河与中国对外建设有限公司广东分公司（下称“外建公司广东分公司”）劳动报酬争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）3371号仲裁调解，外建公司广东分公司应于2020年11月5日前以银行转账方式一次性支付李河人民币31000元。因外建公司广东分公司未自动履行上述生效仲裁调解确定的义务，本院依据李河的申请及该生效仲裁调解，于2020年11月24日立案强制执行，立案执行标的额31000元。本院在执行过程中,依法向被执行人外建公司广东分公司发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产，其注册住所未发现经营管理人员。因外建公司广东分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，本院根据申请执行人李河的申请,依法追加中国对外建设有限公司（下称“外建公司”）为本案被执行人。本院向外建公司发出了执行通知书及报告财产令,并通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查其名下银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下号牌号码为京NXXX**等四辆机动车辆（下称“涉案车辆”）之外,未发现其有可供执行的其他财产。另查明,被执行人外建公司的股权已于2019年3月19日被北京市第一中级人民法院冻结,冻结期限至2022年3月18日。外建公司及其广东分公司在广东省多地法院正在执行或因无可供执行财产而终结本次执行程序的案件11件,未执行到位欠款金额22223588.42元。本院根据上述财产情况,依法采取以下财产控制措施:在本案执行标的额范围内,冻结了外建公司及其广东分公司的银行账户,但账户内存款余额均为零或负数,故无法进行扣划。委托北京市朝阳区人民法院查封或轮候查封了京NXXX**车辆,因未查获扣押涉案车辆,暂无法进行处置。本院根据申请执行人李河提供的广州黄埔惠民村镇银行股份有限公司出具的《建筑施工企业工人工资支付保证金存储凭证书》,于2020年12月10日到该行营业场所通知其扣划被执行人外建公司账号尾数为6268的账户内存款,该行回复因其他法院对该账户冻结在先,本案无可扣划余额。被执行人外建公司及其广东分公司未在执行通知书指定期限内履行支付义务，未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单,并对外建公司的法定代表人郑伟采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人李河，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11326号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年一月十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。