wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民特2号申请人：嘉兴市清雅摄影有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永丰南路******，统一社会信用代码91330483MA29FQ052K。法定代表人：申亚清，执行董事。委托诉讼代理人：葛中贤，公司员工。被申请人：刘倚伽，女，汉族，1984年12月7日出生，住广东省湛江市霞山区。被申请人：赵淑菲，女，汉族，1992年10月28日出生，住哈尔滨市道里区。申请人嘉兴市清雅摄影有限公司（以下简称清雅公司）与被申请人刘倚伽、赵淑菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。清雅公司申请称，请求撤销桐乡市劳动人事争议仲裁委员会浙桐乡劳人仲案2020〔183〕号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。1.刘倚伽系受聘于赵淑菲，用于完成赵淑菲所负责的工作任务。2020年4月7日，清雅公司与赵淑菲达成运营合作协议，约定：由清雅公司负责拍摄图片和短视频，装修店铺，挑选款式，上传商品到仓库以及发货；由赵淑菲负责计算推广费用及其他支出，得到清雅公司同意后开始操作对外公布视频，负责店铺总体运营及统筹；双方还约定了双方的收益分成。根据《运营合作协议》第6条的约定，合作期间共用工作人员摄影师一名，美工师一名，两人工资的一半计算到支出。也就是说，双方在合作时对人员的使用和各自负责的工作范围都作出了明确的约定，清雅公司负责的事项都是清雅公司指派公司其他人员完成,并未在项目中列支工资。而赵淑菲在负责店铺总体运营及统筹时，其个人雇佣刘倚咖完成其负责的工作任务，故刘倚伽的劳动报酬应由赵淑菲支付。2.刘倚伽与清雅公司未形成任何管理与被管理的人身依附关系，未执行考勤制度，未建立工作纪律、不存在事实劳动关系。因清雅公司与赵淑菲合作项目的办公场所设在清雅公司，刘倚伽进入公司办公场所系替赵淑菲个人完成其负责的工作任务。同理，在合作项目中，清雅公司与刘倚伽工作对接与剧本打磨也是为完成合作项目工作任务，并不是公司安排的工作任务。故不能证明刘倚伽与清雅公司存在劳动关系。二、仲裁委所依据的证据是伪造的。《公司直播部门人员名单》未经合伙人商议通过，此份表格是赵淑菲自行制作，因其不懂制表格式规范而发给会计，让会计帮忙排版一下表格，故此表格不能作为工资的依据。刘倚伽称，其是由赵淑菲引见给清雅公司老板申亚清的，申亚清讲说他们需要拓展短视频业务，需要有人写编剧。于是双方就此进行了洽谈，后清雅公司将其招聘为员工。工作期间，还谈到了转正及工资待遇问题，当时公司重要人员都在场，当时谈到清雅公司同意转正后的工资是8000元。关于清雅公司提到的伪证问题，赵淑菲负责成立新的部门，并担任该新部门的主管，所有人员都由赵淑菲负责面试，最后以公司名义招聘，而非以她个人名义招聘。赵淑菲称，一、关于名单问题。当时，面试是由其负责，申亚清要求其要记清每个人员的录制时间、转正时间和薪酬待遇。后申亚清让其制作一个名单给财务，财务依据名单给每个人发工资。在此之前，也是发过一个月工资的。所有人员都是依据该名单来发放工资的，故该名单并非其伪造。二、关于其与清雅公司的合作关系。之前，其是兼职做合作项目，故没有底薪，但从5月20日开始，为了更有效率，其全职做合作项目，此时其变成有底薪的了。双方纠纷发生后，清雅公司拒绝支付刘倚伽工资的理由是刘倚伽是其个人雇佣的，但公司招聘的人员都是以公司名义招聘的，而非并非以其个人名义。刘倚伽虽是其引见的，但却是和清雅公司成立劳动关系。经审查查明：桐乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出浙桐乡劳人仲案2020〔183〕号仲裁裁决：1.清雅公司自裁决生效之日起十日内向刘倚伽支付拖欠工资16000元、二倍工资5600元；2.清雅公司自裁决生效之日起十日内依法为刘倚伽补缴2020年6月至7月的职工基本养老保险，依法应当由刘倚伽个人承担的缴费金额，由刘倚伽自行承担；3.驳回刘倚伽其他仲裁请求；4.驳回赵淑菲全部仲裁请求。本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明一裁终局仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可向人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，清雅公司申请撤销仲裁裁决的理由有二：一是刘倚伽与清雅公司之间不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误；二是仲裁裁决所依据的证据《公司直播部门人员名单》系伪造。关于双方是否存在劳动关系问题。虽然刘倚伽与清雅公司没有签订过劳动合同，但其一，刘倚伽工作在清雅公司的办公场所，也曾进行过上下班考勤；其二，对《公司直播部门人员名单》中载明的刘倚伽的岗位、入职时间、转正时间、报酬等信息，清雅公司的财务人员并未提出异议，表明在本案争议发生之前，清雅公司对刘倚伽的身份是认可的；其三，清雅公司主张刘倚伽是受雇于赵淑菲，是替赵淑菲从事工作，但其并没有提供充分证据予以证明。因此，仲裁裁决认定刘倚伽与清雅公司存在劳动关系正确，清雅公司以适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于伪造证据问题。伪造证据是指制造虚假的证据，对证据内容进行篡改，使其与真实不符。清雅公司主张《公司直播部门人员名单》系赵淑菲伪造。经审查，该名单虽系赵淑菲制作，但却系产生于本案争议发生之前的工作过程之中，系赵淑菲为工作需要而制作，不属于伪造，且清雅公司的财务人员也知晓该份证据的存在，故清雅公司有关《公司直播部门人员名单》系伪造的意见，不能成立，不予支持。综上，清雅公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴市清雅摄影有限公司要求撤销桐乡市劳动人事争议仲裁委员会浙桐乡劳人仲案2020〔183〕号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人嘉兴市清雅摄影有限公司负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年一月二十七日书记员 金惠芳书记员 孙 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保25号 申请人：合肥宏运来不锈钢工程有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇大官塘村泉水堰组，统一社会信用代码：913401213958319911。 法定代表人：阮仁宏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，系该公司执行董事兼总经理。 申请人合肥宏运来不锈钢工程有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款予以冻结。申请人合肥宏运来不锈钢工程有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费3470元，由申请人合肥宏运来不锈钢工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审777号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄**生，男，1967年11月09日出生，瑶族，身份证住址：广西平南县**************，公民身份号码：452************930。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263853号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263853号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄**生的粤S.G05**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄**生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十八日书记员  袁沛洪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异41号案外人：曹肖利，女，1975年11月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人曹肖利对执行被执行人富邦公司开发的坐落于xx市xx大道xx号xx家园XX号楼X单元XXX室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹肖利称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年1月6日签订《商品房买卖合同》，购房总价款241190元。2011年6月9日付款241190元，开具购房收据，本人已于2011年11月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，曹肖利向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。另查明，2010年1月6日，曹肖利与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由曹肖利购买富邦公司开发的富邦新都住宅XX号楼X单元XXX室，商品房用途为住宅，房产总金额241190元。2011年6月9日，曹肖利支付富邦公司购房款241190元。2011年11月5日，曹肖利支付燃气开口费、有限电视初装、契税、垃圾清运费等共计11197元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Y15130011-9，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第XX公20XX-X1号、建字第XX公20XX-X0号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都XX号楼X单元XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：曹肖利（37XXXXX），2021年1月25日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：曹肖利，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人曹肖利在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人曹肖利名下无其他用于居住的房产。因此，案外人曹肖利请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于xx市xx大道xx号xx家园XX号楼X单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十七日法官助理丁华辰书记员李岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7663号 原告：梅建平，男，1997年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。 被告：谢晓，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告梅建平与被告谢晓合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梅建平撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由原告梅建平负担。 审判员  邓晓芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈英子
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异22号申请人(申请执行人)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。被执行人：上海典训企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：张娜，职务不详。利害关系人：上海典训教育科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区金海公路******/div>法定代表人：张娜，执行董事。在本院执行(2020)沪0110执3266号申请执行人中国人事出版社有限公司申请执行被执行人上海典训企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，申请人暨申请执行人中国人事出版社有限公司申请追加上海典训教育科技有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，申请人向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国人事出版社有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二一年一月二十五日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执662号 成都勇昌装饰材料有限公司、四川瑞荣建设有限责任公司： 本院于2021年01月13日立案受理成都勇昌装饰材料有限公司申请执行四川瑞荣建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5914号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥78519元。现（2021）川0106执662号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执399号 申请执行人：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区。 法定代表人：常云安，总经理。 被执行人：张兆强，男，1982年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：豆晓静，女，1980年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行中海物业管理有限公司济南分公司与张兆强、豆晓静物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月20日向本院申请执行。2021年1月27日，中海物业管理有限公司济南分公司向本院提交书面证明，已收到全部执行案款。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2784号民事判决执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初111号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初151号原告：宁城县园艺农资经销处，住所地宁城县天义镇铁匠营子村测报站。经营者：罗桂芬，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南街道**。委托诉讼代理人：张萌萌，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，，住宁城县天义镇天南街道**被告：李清林，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住，住宁城县/div>原告宁城县园艺农资经销处与被告李清林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宁城县园艺农资经销处于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县园艺农资经销处撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县园艺农资经销处负担。  审判员  张 丽 红 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 晓 明
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保95号 申请保全人:高某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX乡。被保全人：张某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某与被保全人张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某的财产在价值21万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某的财产在价值21万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员    刘 海 能
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1522号之三申请执行人：邱振春,男,1953年3月5日出生,住台湾桃园市。被执行人:姚春初,男,1966年3月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:姚芽芽,女,1991年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。邱振春与姚春初、姚芽芽借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚春初、姚芽芽支付邱振春借款1000000元及相应利息，并承担案件受理费8610元。因姚春初、姚芽芽未按上述生效法律文书履行义务，邱振春向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚春初、姚芽芽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚芽芽名下银行账户有存款9180元，本院已依法冻结并扣划，现已发放给申请执行人。2.查明被执行人姚芽芽名下有位于河南省许昌市××蓝天小区××楼××东××号（合同备案号：201505155）的房产，本院依法查封，经变价处理，得执行款801780元，已支付申请执行人。3.查明被执行人名下无车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置的房产和银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚春初、姚芽芽负有继续向申请执行人邱振春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十九日书记员  秦英杰
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑终20号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏彬，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住耒阳市。2014年3月27日因犯盗窃罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。2017年3月3日因吸食毒品被湖南省衡南县公安局行政拘留五日。2017年8月21日因犯容留他人吸毒罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，撤销前罪即盗窃罪判处的缓刑，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万四千元，2020年4月26日刑满释放。2020年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人谢扬群，男，1989年9月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，住耒阳市。2018年5月30日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月5日刑满释放。2020年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人谢扬群、夏彬犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）浙0503刑初427号刑事判决。原审被告人夏彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年7月22日14时许，被告人谢扬群、夏彬窜至湖州市南浔区××镇××小区××幢××单元××室被害人叶某家处，采用技术开锁的手段进入上述户内，窃得被害人叶某存放于卧室走入式衣柜抽屉内的“长命富贵”黄金百锁1条、“福”黄金百锁1条、黄金幸运珠手链1条、黄金手链1条、黄金项链1条、“羊”黄金挂坠1块、黄色工艺项链1条、“小苹果”黄金挂坠1条、“大苹果”黄金挂坠1条、黄金手镯2只、银手镯（重25.66克）2只、银手镯（重9.99克）1只、黄金戒指1枚、玫瑰金色工艺戒指1枚、白色工艺戒指3枚、黄金色工艺手链1条、黄金色工艺手镯2只、“袁大头”银元1枚、“叶子和花”银耳环1付、“鸟图案”银饰品1件、“人形图案”银饰品1件、“八边形”银饰品1件等物，价值共计人民币26200元。 案发后，公安机关从被告人谢扬群身上搜得上述财物并予扣押后发还被害人叶某。 原判认定上述事实所采信的证据有：被害人叶某的陈述，搜查笔录及视频、照片，扣押、发还清单，现场勘查记录及照片，监控视频截图，购物凭证，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过及被告人谢扬群、夏彬的供述等。原判认为二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人均系累犯，依法应分别从重处罚；被告人谢扬群在审理阶段认罪认罚，依法从宽处罚；被害人被窃的财物已被追回，酌情对二被告人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪分别判处被告人夏彬有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人谢扬群有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的手机、人民币由扣押机关依法处理；公安机关扣押的锡纸条、锡纸团、金属开锁模具、塑料软条依法予以没收。 上诉人夏彬上诉提出，其在犯罪中作用较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人夏彬、原审被告人谢扬群结伙盗窃他人财物，涉案金额共计人民币26200元的事实能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人夏彬、原审被告人谢扬群以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，在共同犯罪中，上诉人夏彬、原审被告人谢扬群相互配合，积极实施盗窃行为，二人地位、作用相当，原判根据上诉人夏彬、原审被告人谢扬群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人夏彬提出的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二一年一月二十九日 书记员 蒋弘毅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初383号原告：温州市百展包装装潢有限公司，住所地乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内），统一社会信用代码913303823136152336。法定代表人：郑道义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。被告：温州戴乐克柜锁有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区（浙江泰开高压电气有限公司内），统一社会信用代码913303825517762432。法定代表人：陈珠茂，系该公司执行董事兼经理。被告：郑石琪，男，1988年9月13日出生，汉族，住乐清市。被告：梁世东，男，1966年2月1日出生，汉族，住乐清市。原告温州市百展包装装潢有限公司与被告温州戴乐克柜锁有限公司、郑石琪、梁世东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市百展包装装潢有限公司撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告温州市百展包装装潢有限公司负担。审判员  王海亮二〇二一年一月二十七日书记员  廖承诺
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初502号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘恒，男，1968年9月19日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  白晶审判员  陈曦审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理井彤书记员王敦
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执277号之四被执行人：潘成富，男，汉族，1971年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘成富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘成富在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币438000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十五日书记员  沈诗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初43号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张孝兰，女，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：衡南县，现住衡阳市蒸湘区。2020年7月7日因涉嫌犯介绍卖淫罪被衡阳市公安局刑事拘留，2020年8月14日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人杜鸣，湖南业达律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张孝兰犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人张孝兰及其辩护人杜鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人张孝兰经人认识了衡阳民德食品有限公司法人代表彭某某（另案处理）。2014年至2018年期间，被告人张孝兰多次介绍卖淫女舒某某、于某某、谷某等人在衡阳市石鼓区某某大厦某某办公室、某某饭店客房等地向彭某某提供卖淫服务，被告人张孝兰共计获利850元。具体犯罪事实如下:1、2014年的一天，被告人张孝兰介绍卖淫女舒某某（外号“珍珍”）向彭某某提供卖淫服务，彭某某支付200元左右的嫖资给舒某某，舒某某事后帮张孝兰充值了50元话费作为介绍费。2、2015年至2016年期间，被告人张孝兰介绍卖淫女于某某（外号“小月”）向彭某某提供三次卖淫包夜服务，彭某某每次支付1000元嫖资给于某某，于某某事后每次给200元介绍费给张孝兰。3、2018年3月的一天，被告人张孝兰介绍卖淫女谷某（外号“娜娜”、“东北妹”）向彭某某提供卖淫包夜服务，彭某某支付1000元嫖资给谷某，谷某事后每次给200元介绍费给张孝兰。2020年7月6日，公安机关在衡阳市蒸湘区××路××号××栋××单元××户将被告人张孝兰抓获。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张孝兰的行为已构成介绍卖淫罪，被告人张孝兰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人张孝兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人张孝兰构成介绍卖淫罪无异议，但起诉书指控张孝兰介绍于某某卖淫三次证据不足，不应予以认定。被告人张孝兰自愿认罪认罚且有系初犯、偶犯，主动交纳罚金及退赃等从轻处罚的量刑情节，其本人身患重病，家中有八十多岁老人需其照顾，请求法院对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月日，被告人张孝兰主动退缴违法所得850元。本院认为，被告人张孝兰介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张孝兰犯介绍卖淫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张孝兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。被告人张孝兰主动退缴获违法所得，可酌情从轻处罚。被告人辩护人有关张孝兰可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出张孝兰介绍于某某卖淫三次证据不足，经查，被告人张孝兰介绍于某某卖淫三次的事实，有张孝兰的供述与于某某的证言证实，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护社会治安管理秩序不受侵犯，根据被告人张孝兰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张孝兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二一年一月二十七日书记员  颜琳轩《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初20号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉以文教育文化有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******仟图众创空间第**/div>法定代表人：李金奎，该公司执行董事兼总经理。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告武汉以文教育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二一年一月二十五日法官助理何娅书记员张艳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初237号原告：蒋海军，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔丙徳,焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：焦作市老四物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道古徐店村南，统一信用代码：91410823MA455R4B5U。法定代表人：郑伟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市山阳区解放东路体育馆东侧，统一信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路52，统一信用代码：91410000869975138C。负责人：朱海涛，经理。委托诉讼代理人：董小丽、杨盼盼，河南法本律师事务所律师。原告蒋海军与被告焦作市老四物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蒋海军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋海军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋海军负担。审判员  李明达二〇二一年一月二十六日书记员  王丽丽
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0802执274号黄芳、张杰：黄芳与张杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄芳向本院申请执行的（2019）川0802民初664号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2647-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司。被执行人：张云霞，女，1971年6月9日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人张云霞保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年7月24日作出(2020)鲁0683执2647-1号执行裁定，查封了被执行人张云霞名下的不动产权证号为鲁（2019）莱州市不动产权第XXXXXX号项下的不动产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执2647-1号执行裁定，对被执行人张云霞名下的不动产权证号为鲁（2019）莱州市不动产权第xxxxx号项下的查封。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年一月五日书记员  李新平
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4009号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人：何剑,公司总经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:刘海霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住随州市。原告随州市馨缘居物业管理有限公司（简称“馨缘居物业”）与被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨缘居物业的委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告刘海霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨缘居物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业费2331元及违约金23元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告办理了齐星长森园御山墅小区8号楼2单元502室（属带电梯小高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《长森园前期物业服务协议》，确定该住房建筑面积为107.9平方米，高层住宅按建筑面积每月每平方1.20元标准收取物业服务费。合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告未依约向原告交纳物业服务费，被告已欠缴2018年12月31日至2020年6月30日期间的物业管理服务费2331元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告刘海霞未答辩。经审理查明，2017年2月4日，被告刘海霞办理了齐星长森园御山墅小区8号楼2单元502室（属小高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《长森园前期物业服务协议》约定：“乙方：刘海霞，本物业名称：随州市馨缘居物业管理有限公司……；第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用起始时间：自收楼通知书载明的交楼之日起开始计收。若业主提前收楼，则从收楼之日计收。办理收楼时一次性交纳12个月物业服务费。二、收费标准：1、物业服务（均按建筑面积计收）：高层每月每平方米1.2元；……”另查明，被告共计欠交2018年12月31日至2020年6月30日期间物业服务费2331元（1.2元*107.9平方米*18月），为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《长森园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告馨缘居物业按照协议约定已向被告刘海霞提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费2331元事实清楚，故原告馨缘居物业主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请违约金无合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海霞于本判决生效之日起五日内向原告随州市馨缘居物业管理有限公司支付所欠物业管理服务费2331元。二、驳回原告随州市馨缘居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十五日书记员  金 晶
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执6号之一申请执行人：上海劲迈企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被执行人：深圳市开罗科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汪茂盛，该公司总经理。本院在执行上海劲迈企业管理咨询有限公司与深圳市开罗科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初582号民事判决已发生法律效力。现因被执行人深圳市开罗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人深圳市开罗科技有限公司的银行存款人民币37,784.98元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年一月二十七日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保451号申请执行人：盛泰润泽房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道盛泰广场****，统一社会信用代码91370811166001804R法定代表人：吴效腾，董事长。被执行人：北京立思辰新技术有限公司，住所地，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**会信用代码911101087921249839.申请执行人盛泰润泽房地产开发有限公司与北京立思辰新技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1940号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人北京立思辰新技术有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年一月二十五日书记员 黄志刚
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初44号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1968年11月15日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月24日被取保候审。被告人孙某某，女，1969年2月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月24日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯开设赌场罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年1月26日至2020年2月21日，被告人李某某、孙某某以营利为目的，在扬州市广陵区石塔桥北24幢201室的租用房中设立专门用于赌博的场所，持续多日为王传江、王**、周福林、孙东海、赵祥强、喻中元等人以“推倒胡”的形式进行赌博活动提供赌博条件，并从中抽头渔利。2020年2月21日，公安机关查获该赌场，现场收缴赌具以及赌资人民币15600元。现查明，该赌场开设期间，被告人李某某、孙某某共计抽头渔利人民币68500元。案发后，被告人李某某、孙某某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。公诉机关认为，被告人李某某、孙某某行为己构成开设赌场罪，建议对被告人李某某、孙某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李某某、孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人李某某、孙某某以营利为目的，利用棋牌室开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某、孙某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某、孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某、孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人李某某、孙某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某、孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关收缴的赌具、赌资人民币一万五千六百元以及被告人李某某、孙某某退出的违法所得人民币六万八千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月二十九日书记员  张 婧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执74号之一申请人：邓永英，女，1977年2月2日生，苗族，小学文化，务农，户籍关岭自治县永宁镇五指山村小水井组**，公民身份号码：5202021977********。被执行人：周廷书，男，1970年4月17日生，汉族，小学文化，务农，住关岭自治县永宁镇五指山村小水井组**，公民身份号码：5225281970********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初229号民事判决书，向被执行人周廷书发出执行通知书，责令被执行人周廷书在收到执行通知书之日起向申请执行人邓永英支付抚养费人民币6000.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人周廷未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周廷银行存款6050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十五日书记员  黄彪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初331号原告：王红丽，女，汉族，1990年5月4日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****，统一社会信用代码91411700739071755A。负责人李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人吴艳军，男，汉族，1997年3月8日生，住确山县，该公司员工，特别授权代理。原告王红丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王红丽于2021年1月27日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤诉申请。本院认为，原告王红丽请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红丽对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的撤诉。审判员  汪广杰二〇二一年一月二十七日书记员  金 柯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执563号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：xxxxx。被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省遵义市,身份证号码：xxxxx。被执行人：黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：xxxxx。申请执行人王某某与被执行人肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4502号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成了和解协议，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执563号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年一月二十七日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2021）晋0109行初19号起诉人：武赖丑，男，1945年1月25日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：张小界，山西宁丰律师事务所律师。2021年1月12日，本院收到起诉人武赖丑的起诉状，诉讼要求：1、依法判令被起诉人太原市晋源区姚村镇人民政府履行法定职责，责令北邵村村委会、支委会、村民代表大会改正“高新拓展区北邵村除经营权证及等同经营权证外剩余土地补偿款初步分配方案”中对起诉人的错误分配方案；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是姚村镇北邵村村民，自小就在本村生活。出去一段时间后又在上世纪80年代和家人一起返回村里生活，改革开放土地承包制实施以来，起诉人就在本村获得了承包地，家里人也获得了相应的承包地。在村里生活多年，尽了一个公民和村民应尽的义务，也享受了作为一个公民和村民应有的权利。因国新药业占用北邵村的部分土地，就支付了北邵村相应的土地补偿款，村集体在取得了这些补偿款之后，在2017年召开了部分村民代表会议和党支部会议、村委会，制定了关于土地补偿款的分配方案。虽然有部分代表反对，但最终还是通过了该方案。该方案给予起诉人的“土地补偿费”只有其他村民的“四成”，起诉人多次要求，都没能改变该方案。起诉人认为自己在村中生活多年，也分配有承包地，应该享有和其他村民同等的权利。此次分配方案带有明显的歧视，违背了男女平等、权利义务一致等原则规定，也违反了《村民委员会组织法》第9条、第10条的规定，实行了“多数人的暴政”，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依据《村民委员会组织法》第27条的规定，向被起诉人提出上述请求，但被起诉人并没有在法定期限的60天内履行上述职责，构成了行政不作为。综上所述，为了维护自身合法利益，起诉人依据《行政诉讼法》及相关法律的规定，特提起诉讼，请依法裁决。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，起诉人的起诉应属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案起诉人武赖丑诉讼要求被起诉人太原市晋源区姚村镇人民政府责令北邵村村委会、支委会、村民代表大会改正“高新拓展区北邵村除经营权证及等同经营权证外剩余土地补偿款初步分配方案”,该土地补偿款分配方案涉及村民利益，属于村民自治范围的事项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项，被起诉人并不具有处理其诉讼内容的法定职责，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对武赖丑的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 武建芬审判员 裴毅超审判员 袁文静 二〇二一年一月十八日书记员 李 雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初192号原告：杜某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。原告杜某某与被告曲某某排除妨害纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二一年一月二十五日书记员  韩雅清
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初10号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人朱培法，男，1969年6月23日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被永泰县公安局取保候审。2021年1月12日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人朱培法犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官张自生、检察官助理黄小霞出庭支持公诉。被告人朱培法到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年1月29日15时许，被告人朱培法无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由永泰县长庆镇街上往长庆镇梅楼村上洋头方向行驶，行经梅楼村附近路段时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人朱培法血样中乙醇含量为334.74mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人朱培法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱培法到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱培法认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人朱培法无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。为此，建议判处被告人朱培法拘役五个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 被告人朱培法对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月29日15时许，被告人朱培法无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由永泰县长庆镇街上往长庆镇梅楼村上洋头方向行驶，行经梅楼村附近路段时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人朱培法血样中乙醇含量为334.74mg/100ml。 上述事实，被告人朱培法在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、尿样现场检测报告书、车辆属性情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人朱培法的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、抽血照片、指认笔录、指认照片、检测样本提取笔录、尿液检测现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱培法无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人朱培法到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱培法认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱培法无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱培法犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年6月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖淑琴 人民陪审员  张晓燕 人民陪审员  严丽英 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28843号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：祁拓，该公司员工。委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张心怡，被告委托诉讼代理人祁拓均在线参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：一、判令被告停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失9000元及为制止被告侵权行为支出的合理费用1000元，共计10000元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用诉讼中，因被告已停止侵权，原告申请撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:EP-4779787902.作品类型:摄影作品3.独创性体现:构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作4.作品原始著作权人：崔柳5.信息网络传播权人：河图公司6.发表地址：原告官网7.有无原图及其属性：有二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络平台2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2019年2月25日4.侵权载体:http://3g.163.com/dy/article/E8S3L4350511H0Q4.html5.侵权用途:吸引流量6.取证方式:（2019）浙绍国证存函30842号电子数据存证公证函7.比对结果:实质性相似本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告是否享有权利图片著作权及如何确定赔偿责任是本案争议焦点。关于涉案图片的权属。涉案图片是对特定人物与背景进行航拍，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。原告提交了涉案图片的作品及属性、图片在原告官方网站上的销售页面、涉案图片原始著作权人签发的版权声明书附图及摄影师身份证形成完整的证据链，能够证明崔柳为涉案作品的著作权人，根据《授权》，崔柳将涉案摄影作品的信息网络传播权及相关权利转让给河图公司，对任何侵犯作品信息网络传播权的主体，被授权人均有权以自己的名义采取维权措施，故本院认定河图公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于网易公司应承担的侵权责任。网易公司提出相关“图片详细属性是可以修改的，该项证据应当是存在天生瑕疵的，对原告是否系本案涉案作品的权属人存疑”的抗辩，本院认为，在网易公司未能够提出证据证明本案原告的图片确是经过修改的，该原图查看录屏、图片属性、原告官网销售页面已形成完整的证据链可证明原告是案涉作品的著作权人。网易公司未经授权许可，使用原告享有权利的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明网易公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定网易公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品具有一定的独创性。通过对情景的拍摄，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有一定的独创性。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是对客观事物的拍摄，拍摄成本不高。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定网易公司应向原告承担的赔偿金额为400元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司400元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  周扬二〇二一年一月二十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114执保268号申请人：济南凯杰法兰制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道乐家工业园东。法定代表人：高兆香，经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：泰州市泰陵精锻法兰有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇雨声村兴泰路东侧。法定代表人：王兰网，执行董事。被申请人：张礼明，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王兰网，女，1951年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。申请人济南凯杰法兰制造有限公司与被申请人泰州市泰陵精锻法兰有限公司、张礼明、王兰网买卖合同纠纷一案，申请人济南凯杰法兰制造有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州市泰陵精锻法兰有限公司、张礼明、王兰网的银行存款240000元或查封其他相应价值的财产。申请人济南凯杰法兰制造有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人济南凯杰法兰制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市泰陵精锻法兰有限公司、张礼明、王兰网的银行存款240000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人济南凯杰法兰制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二一年一月二十八日法官助理马媛媛书记员周妍
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初801号 原告：安森燕，男，1975年9月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：安森伦，男，1971年4月4日出生，汉族，住曹县。 原告安森燕与被告安森伦排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安森燕于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安森燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安森燕撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由安森燕负担。 审 判 员 李兴华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初33号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人殷进启，男,1973年04月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年09月02日被郓城县公安局取保候审，同年12月07日被郓城县检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 指定辩护人高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】560号起诉书指控被告人殷进启犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官闫紫剑出庭支持公诉，被告人殷进启及其辩护人高晓梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年7月5日17时41分许，在郓城县××镇××村村南，被告人殷进启驾驶鲁ＲＳ××××号小型汽车从大黄路路西苗圃向大黄路路东苗圃挪车时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警现场查获。经郓城县公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的殷进启血液中检出乙醇成分，含量为215.9ｇｍ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人殷进启的供述和辩解；菏泽市公安局出具的理化检验报告一份等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷进启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷进启认罪认罚，且驾车行驶距离较短，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人殷进启对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。 其辩护人提出辩护意见：被告人虽酒后驾驶车辆，但其驾驶 距离很短且目的仅在于挪车，主观恶性小。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人殷进启犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人殷进启无犯罪前科，所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对被告人监督改造。 本院认为，被告人殷进启醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人殷进启酒后驾车行驶距离较短，并积极缴纳罚金，在归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。被告人殷进启确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。其辩护人提出对被告人从轻、从宽的辩护意见与公诉机关认定的事实基本一致，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人殷进启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 边晓兵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘丰山 书 记 员 黄亚宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23609号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张伟，男，1977年4月20日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人：阙叶**，女，1978年10月6日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张伟、阙叶**金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11354号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193881.45元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张伟、阙叶**的财产进行查证,本院已扣划被执行人阙叶**名下银行存款人民币共计38612.84元，微信存款人民币385.92元，张伟名下银行存款共计7791.47元，申请人广发银行股份有限公司深圳分行已领取案款人民币共计46289.13元，被执行人阙叶**于2021年1月19日向申请人广发银行股份有限公司深圳分行履行完毕，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费2808元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11354号调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张伟、阙叶**名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执361号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托代理人：梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。 被执行人：陆广茹，女，布依族，1995年8月20日生，住，住所地：贵州省平塘县份证号码:XXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003667236号裁决书，向被执行人陆广茹送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陆广茹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆广茹银行存款3609.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月08日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）；本案仲裁费81.5元，执行费50元。 二、如被执行人陆广茹银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年九月三十日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异185号 案外人：陈彬，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨锐，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈彬对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈彬称，2018年11月23日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为67456元，陈彬于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2018年11月23日，陈彬与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积33.83平方米，合同约定总价款为67456元，陈彬已支付全部车位款并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行流水凭证、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈彬在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故陈彬排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1703行审3号 申请执行人菏泽市定陶区人民政府。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心。 法定代表人朱中华，区长。 被执行人王丕现，男，汉族，1947年2年22日出生，住山东省定陶区。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府于2021年1月26日向本院申请强制执行菏定政房补决字〔2019〕3号菏泽市定陶区人民政府关于王丕现房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府为公共利益的需要，决定对陶朱公大街以南、白土山路以西、济阴路以北、青年路以东（第二小学除外，具体以规划部门划定的征收红线为准）范围内的房屋实施征收，进行棚户区改造，并拟定了征收补偿方案,进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已存入专户。2017年9月1日发布了《菏泽市定陶区人民政府关于护城河B片区（公安卫计片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》和《护城河B片区（公安卫计片区）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，并进行了公示。因与被执行人王丕现未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2019年8月19日作出了菏定政房补决字〔2019〕3号菏泽市定陶区人民政府关于王丕现房屋征收补偿的决定，并依法送达给被执行人。王丕现不服该《房屋征收补偿决定》，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院裁定由山东省曹县人民法院审理，2020年9月1日，山东省曹县人民法院作出（2020）鲁1721行初32号行政判决书，判决：“驳回王丕现的诉讼请求”。王丕现不服上述判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）鲁17行初384号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，2021年1月4日，申请执行人向王丕现送达催告通知书，要求其主动履行菏定政房补决字〔2019〕3号征收补偿决定，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人菏泽市定陶区人民政府向本院申请强制执行的内容，即其作出的菏定政房补决字〔2019〕3号《菏泽市定陶区人民政府关于王丕现房屋征收补偿的决定》，与菏泽市中级人民法院生效判决审查的房屋征收补偿决定内容一致，该决定已经山东省曹县人民法院和菏泽市中级人民法院两级法院的诉讼程序对其合法性的全面审查。菏泽市中级人民法院行政判决生效后，申请执行人依法履行了催告程序，被执行人王丕现仍拒不搬迁，符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对菏泽市定陶区××房××号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由菏泽市定陶区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宪明 审 判 员 杨 倩 审 判 员 李丰安 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张 彤
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执106号 申请执行人：武胜县沿口龙小平建材经营部，经营场所四川省广安市武胜县沿口镇汪家桥村**，统一社会信用代码92511622MA64BYEN17。 经营者：龙小平，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省武胜县。 被执行人：余兴贵，男，1966年1月13日出生，汉族,住四川省武胜县。 本院执行的武胜县沿口龙小平建材经营部与余兴贵买卖合同纠纷一案，应执行标的233132.4元，已执行8.6万元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：余兴贵于2021年3月20日前支付申请执行人147132.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执106号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯荣波
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初589号原告：宋元良，男，1967年9月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：于孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，住庄河市。被告：郑秀杰，女，1972年5月15日出生，汉族，住庄河市。原告宋元良诉被告于孔江、郑秀杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元良及其委托诉讼代理人寇连震、被告于孔江、郑秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付工资5040元并承担自主张权利之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告等人受于孔江雇佣，在将军湖千韵坊小区干木匠活，被告于孔江除支付原告和其他工人部分工资外，截止到2016年1月29日尚欠原告等九人工资49524元，分别为：刘明海9674元、吴明范5220元、姜官武5120元、潘明全5220元、于乾湖5220元、楚同财4840元、郑茂武4150元、宋元良5040元、宋元姬5040元，由被告于孔江为刘明海出具欠条一张。现原告急需资金，故诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告于孔江、郑秀杰对欠款事实没有异议，同意原告的诉讼请求。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告于孔江雇佣原告等人在将军湖千韵坊小区干木工。截至2016年1月29日，被告尚欠原告等九名工人工资49524元，并于当日出具欠条一份，内容为：欠条欠刘明海一帮人工人工资（49524元）肆万玖仟伍佰贰拾肆元2016年1月29日于孔江。原告称欠其劳务费数额为5040元。现原告持诉称理由诉至法院。本院认为，被告于孔江雇佣原告工作，欠原告劳务费未付构成违约，应承担违约责任。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告家庭共同生产经营，二被告对此不否认，故该笔债务为夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于孔江、郑秀杰于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告宋元良劳务费5040元，并承担以5040元为基数自2021年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年一月二十八日书记员  姜丽丽
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初40号原告：李某某，男，1956年2月24日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：马某某，女，1972年12月25日生，汉族，现住阜新市海州区。原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阜新市海州区平安托老所工作，被告丈夫的哥哥是平安托老所的养员，为此原告认识了被告，被告分别于2020年2月15日向原告借款12400元，于2020年5月16日借款5000元，于2020年6月16日欠生活费2500元，于2020年8月20日欠生活费5000元，上述四笔欠款合计24900元，均有借条和欠条为凭。原告向被告催要多次，均一拖再拖，原告只能诉到法院，请法院依法判决被告还清向原告借的人民币24900元。被告马某某未答辩。经审理查明,2019年7月16日，被告马某某的丈夫王宪光以其哥哥王宪宏监护人的身份与阜新市海州区平安托老所签订了《养老机构服务合同》，将王宪宏送入了阜新市海州区平安托老所。后王宪宏住院，被告向原告借款，并于2020年2月15日出具了欠条，载明：马某某于2020年2月15日借平安养老院李某某壹万贰仟肆佰元，于2020年3月末前还清。2019年11月25日，阜新市海州区平安托老所与被告签订了协议，对其丈夫的哥哥王宪宏的托老事宜进行了相关约定。后被告拖欠阜新市海州区平安托老所相关费用，被告于2020年5月16日出具“借条”，载明：马某某于2020年5月16日借平安托老所李某某5000元，于2020年6月16日之前还清；于2020年6月16日出具欠条，载明：马某某于2020年6月16日欠海州区平安托老所李某某生活费2500元，于2020年7月16日前还清；于2020年8月20日出具欠条，载明：马某某于2020年欠平安托老所李某某7-8月份生活费、护理费共计5000元，定于2020年9月16日前还清。2020年12月1日，王宪宏由被告马某某接回。上述事实有当事人陈述、《养老机构服务合同》、借条、欠条、身份证复印件、协议书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了欠条，被告理应按照约定偿还借款。经本院询问，原告陈述只有第一次被告所写欠条中的1万元是借款，其余均是拖欠的托老所相关费用，李某某只是阜新市海州区平安托老所的法定代表人，所欠托老的费用并非借款，应由阜新市海州区平安托老所主张相关权利，故本院仅支持原告诉讼请求中的1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款1万元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，已减半收取211元，由原告李某某负担126.60元，被告马某某负担84.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年一月二十五日书记员 陈一僮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初403号原告：杨光华，男，汉族，1967年10月18日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被告：黄佑兴，男，汉族，1979年4月8日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。原告杨光华诉被告黄佑兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光华到庭参加诉讼、被告黄佑兴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨光华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告装修款41700元；2、请求人民法院判令被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付原告利息至欠款还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告将其承揽的位于遵义市汇川区摩丽美吧施工安装玻璃隔断门等装修工程转包给原告，约定工期10天，原告在2020年1月5日完工后，被告给原告拟定了一张41700元的工程装修欠款单子后一直未付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄佑兴未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告杨光华系红花岗区豪达玻璃经营部经营者，2019年12月25日，原告与被告签订《施工合同》，约定原告为被告承包的石板街二楼摩丽美吧提供并安装玻璃及银镜，其中玻璃每平方米160元、银镜每平方米90元；约定订金1万元整、玻璃到工地付3万元整、完工验收付清。后原告向被告提供了230多平方米的钢化玻璃和50平方米左右的银镜并聘请工人安装完毕。后被告未向原告支付订金、货款和安装款，原告遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告向本院提交了《施工合同》和一张载有“共计42100、（41700元）、黄佑兴、建行、开户行、外环路支行、6217”字样的单据复印件一份，原告陈述该单据是2020年1月10日原被告结算时被告出具的，原件已遗失，该单据上的42100元是原告结算出的金额，被告算出的金额是41700元，由被告签字确认。后面的开户行及账号6217是原告准备写下银行卡号提供给被告打款时，被告说直接照下银行卡之后付款即可，所以卡号才没有写完整。原告当庭提供了其完整卡号以及其聘请的多位安装工人的名字和电话。本院认为，原被告签订的合同，名为施工合同，实为买卖合同及承揽合同。结合双方签订的合同、原告为玻璃经营部经营者的身份、原告当庭陈述的安装玻璃及银镜的数量以及多位安装工人的身份信息，应当认定原告已经依据合同的约定向被告提供并安装了玻璃和银镜，被告应支付相应款项。关于本案的结算金额，尽管原告提供的单据是复印件，但是上面有被告的签字，且原告对该单据上开户行等内容作出了合理的解释，故应认可该单据的真实性，确认被告应支付的款项为41700元。双方签订的合同中约定在完工验收合格后由被告付清所有款项，被告于2020年1月10日出具结算单据，视为验收合格。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从2020年1月10日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告黄佑兴经本院合法传唤未到庭，系对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄佑兴在本判决生效后十日内支付原告杨光华41700元及利息（利息从2020年1月11日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元（已依法减半收取），由被告黄佑兴承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年一月二十五日法官助理池雅诗书记员陈越
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初39号原告：张某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：李某，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地，彰武县，现住彰武县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。审判员  包玉辉二〇二一年一月二十五日书记员  岳 冶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8619号 申请执行人刘斌,男,1990年05月08日出生,住所地河南省光山县。 被执行人邱天财,男,1972年02月07日出生,住所地江西省抚州市乐安县。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人邱天财买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：葛良华，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告葛良华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告葛良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛良华支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,393.49元、利息17,641.20元、违约金2,389.18元、其他费用(年费、手续费等)162元；2.判令被告葛良华支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告葛良华负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，葛良华已累计拖欠信用卡透支本金19,393.49元及利息、违约金、其他费用等，合计39,585.87元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告葛良华未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告葛良华未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告葛良华于2011年9月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告葛良华实际拖欠信用卡欠款本金19,393.49元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告葛良华在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区九新公路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告葛良华在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告葛良华借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告葛良华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告葛良华签收与否，均视为送达。现被告葛良华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛良华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金19,393.49元；二、被告葛良华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142.42元，由被告葛良华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初690号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张玉如，男，1966年2月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张玉如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告张玉如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款16176.23元（其中本金14800元、利息810.92元、罚息565.31元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月11日至2020年5月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1701的账户共支用27796.4元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠16176.23元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14800元、利息810.92元、罚息565.31元，合计16176.23元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张玉如于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14800元、利息810.92元、罚息565.31元，合计16176.23元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告张玉如负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张玉如于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初197号 原告：刘强，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。 被告：李发鲁，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王志勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：聂延长，男，1967年7月4日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被告：山东联通建工集团有限公司，住所地：山东省菏泽黄河东路**。 法定代表人：刘承军。 原告刘强与被告王志勇、李发鲁、聂延长、山东联通建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费1464元，由原告刘强负担。 审 判 员 刘寅辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 潘经昌 书 记 员 吴鑫仪