wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1065号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张应美，女，1973年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张应美借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张应美经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6640.14元、利息508.32元，共计7148.46元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张应美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告张应美与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张应美向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月27日起每月27日前偿还本息649.86元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张应美交付借款7200元。后被告偿还了本金559.86元、利息90元，尚欠本金6640.14元，借期内利息508.32元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张应美享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告张应美邮寄债权转让通知书。后被告张应美未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张应美确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张应美未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张应美与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张应美交付了借款，被告张应美应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张应美因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张应美，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张应美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张应美于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6640.14元、利息508.32元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张应美负担，此款限被告张应美于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执547号之一 李某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初273号法律文书已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初273号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执监41号 利害关系人：马云逸，男，1991年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏奇，四川思沃律师事务所律师。 申请执行人：洪振原，男，1985年1月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：罗单丹，四川佰欧律师事务所律师。 被执行人：马蒙娜，女，1987年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。 本院在执行洪振原与马蒙娜公证债权文书一案中，马云逸对扣划其款项不服，向本院提出书面异议，本院经审查作出（2019）川01执异2697号执行裁定，以超过时效为由驳回了马云逸的异议申请。马云逸不服向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院经审查作出（2020）川执复146号执行裁定，驳回其复议申请，维持本院（2019）川01执异2697号执行裁定。后马云逸申请执行监督，本院依法受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马云逸称，马云逸不是被执行人，执行其财产错误；马云逸是否代马蒙娜履行债务应由马云逸确认；执行金额计算不当，存在违法多付的情况；目前仍有余款未退还。请求确认扣划马云逸款项行为错误，责令退还马云逸9381512.53元及孳息，退还余款1392000元。 本院审查查明，2014年6月16日，四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证执字第253号执行证书，载明：申请执行人为洪振原，被执行人为马蒙娜。执行标的：1.已到期的剩余借款本金10915600元；2.2014年5月20日起至借款清偿完毕之日止的利息（按借款抵押合同约定的月利率1.86%计算）；3.违约金416640元；4.公证费8186元和实现债权的一切费用（包括执行费、资产评估费、拍卖费等）。该执行证书发生法律效力后，本院立案受理了洪振原的强制执行申请，案号（2014）成执字第943号。执行中，本院对马蒙娜名下的案涉房屋进行评估、拍卖，三次拍卖均流标，变卖亦未成交。2016年6月13日，本院作出（2014）成执字第943-3号执行裁定，案涉房屋作价9638400元交付洪振原抵偿本案部分债务。洪振原已办理案涉房屋产权证。2017年5月3日，本院主持执行双方当事人就债务清偿及房屋腾退事宜进行协商。马蒙娜方提出以马云逸名下房屋售卖所得款项了结本案，若房屋不能卖出，则以房抵债，或搬家腾房。洪振原表示只能给一个月时间，执行承办人告知一个月必须结案，否则强制腾房。2017年6月26日，本院作出（2014）成执字第943号之四执行裁定：1.此次执行标的11340426元及利息，马蒙娜尚欠洪振原1702026元及利息。2.终结本次执行程序。2017年8月2日，马云逸向本院案款专户转入400000元，2018年2月11日又转入1141916643元，本院开具的结算票据付款单位载明“马蒙娜（马云逸代）”。2018年5月28日，本院主持执行当事人双方进行协调。马蒙娜方提出先还本金，两年后归还剩余利息，利息换完将房屋过户回来。洪振原方明确表示不同意。除此之外，马蒙娜方还对洪振原方提供的债权计算清单进行了确认。本院按债权计算清单由案款专户分别于2017年9月11日、2018年5月8日、2018年6月19日、2018年8月23日、2018年9月14日向洪振原划转了400000、600000、2981512.53、400000、400000元。2019年8月27日，本院立案恢复执行，案号（2019）川01执恢284号。2019年8月29日，经洪振原申请，本院作出（2019）川01执恢284号执行完毕通知。 本院审查认为，结合马云逸监督请求，本案争议主要有两点，分别评析如下。第一，能否执行马云逸转入案款专户中的款项？马云逸自愿多次向案款专户转入款项，且本院向其开具的收据也载明代马蒙娜履行。现马云逸主张代履行是附加条件，但没有提供充分证据予以证实，其要求退还转入案款专户中的款项，本院不予支持。第二，债权计算清单中的计算方式是否存在错误？经审查，原债权计算有两点错误，应予纠正，一是房屋抵偿过户的相关税费按规定应由马蒙娜承担维修资金，马云逸承担契税、登记费用，交易手续费由双方各承担一半；二是利息应算至马云逸代马蒙娜将全部执行款项转入案款专户的时间，而不应是洪振原实际收款的时间。更正后，洪振原应退还的金额为878930.64元（详见债权计算更正清单），资金占有利息从2018年6月19日超额收取起，分别计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、责令洪振原于本裁定生效后十五日内退还马云逸878930.64元，其中78930.64元的资金占用利息，从2018年6月19日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；400000元的资金占用利息，从2018年8月23日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；400000元的资金占用利息，从2018年9月14日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回马云逸其他监督请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二一年一月十一日 书记员 唐国峰 附：债权计算更正清单 一、截止到2016年6月15日（房屋裁定抵偿）的债权金额 本金：10915600-【9638400（房屋抵偿款）-8186（公证费）-38000（评估费）-9757（维修基金）-1774/2（交易手续费）-416640（违约金）-5041915.64（利息）】=6792585.64元 二、截止到2017年8月2日（转款400000元至案款专户）的债权金额 （1）本金：6792585.64元 （2）利息：6792585.64*（1.86%*13+0.062%*17）-400000=1314041.06元 三、截止到2018年2月10日（转款11419166.43元至案款专户）的债权金额 （1）本金：6792585.64元 （2）利息：1314041.06+【6792585.64*（1.86%*6+9* 0.062%）】=2109996.25元 四、更正后应退还的金额 9781512.53（2018年5月8日后共支付洪振原）-（6792585.64+2109996.25）=878930.64元 78930.64元的资金占用利息，从2018年6月19日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 400000元的资金占用利息，从2018年8月23日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 400000元的资金占用利息，从2018年9月14日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13487号原告：陈明芳，女，1964年11月16日生，汉族，户籍地山西省晋中市。委托诉讼代理人：杜越，系原告之女。委托诉讼代理人：陶俊，系原告女婿。被告：森隆地产有限公司，住江苏省昆山市开发区创业路1588号象屿两岸贸易中心4号楼27层。法定代表人：胡平委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。本院在审理原告陈明芳与被告森隆地产有限公司纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈明芳撤回对被告森隆地产有限公司的起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告陈明芳负担。审判员  王甜甜二〇二一年一月八日书记员  周婷昳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保38号 合肥市昌顺钢模租赁站（申请执行人）、安徽省志滔建筑劳务有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1060-1号 高某某： 本院已受理丹东市某某中心诉你、夏某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1797号原告：恩施市金凤苑小区业主委员会，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金凤苑小区综合服务中心。负责人：谢晓平，主任。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李力，男，1982年11月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告恩施市金凤苑小区业主委员会诉被告李力物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市金凤苑小区业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市金凤苑小区业主委员会申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施市金凤苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市金凤苑小区业主委员会负担。审判员  黄大云二〇二一年一月二十八日书记员  陈彩丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江美林房地产开发有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道盐北路**美林。诉讼代表人：冯鑫。委托诉讼代理人：汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余赟程，浙江凯信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永军，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻沈英，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：方燕。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：沈珺璟。再审申请人浙江美林房地产开发有限公司因与被申请人朱永军、闻沈英房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2574号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江美林房地产开发有限公司在再审审查期间提供的《美林三期房地产开发项目转让协议书之补充协议一》并非再审新证据，亦不能推翻原审判决认定的事实，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江美林房地产开发有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年一月十一日书记员  郑 宇1·3·
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）柳执字第309号 申请执行人：薛维光，又名薛兵锁，男。 被执行人：薛虎旺，男。 关于申请执行人薛维光与被执行人薛虎旺民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2014）柳民初字第589号号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按判决如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人薛虎旺有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人薛虎旺每月工资收入的50%，直至扣完本金10万元及利息为止。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾芳琴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2759号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人民政府洛浦街道办事处。住所地：广州市番禺区洛浦街洛溪环岛南路**。法定代表人：石志伟，主任。委托代理人：何志辉。委托代理人：梁东霞，广州华誉品智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南浦海滨花园业主委员会。住。住所地：广州市番禺区南浦滨海花园/div>负责人：李子礼，主任。南浦海滨花园业主委员会（以下简称海滨花园业委会）诉广州市番禺区人民政府洛浦街道办事处(以下简称洛浦街道办）行政备案纠纷一案，广州铁路运输中级法院作出（2019）粤71行终1454号行政判决。申请人洛浦街道办不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洛浦街道办申请再审称：一、申请人对被申请人的备案申请所进行的审查属于形式审查范畴内的审慎审查，原二审判决对形式审查和实质审查的认定不清，认为申请人对被申请人的备案申请进行了实质审查，适用法律、法规错误，应予纠正。二、原二审判决认定2018年1月17日的公示属于对前两次公示的瑕疵纠正，而非重新公示，明显适用法律、法规错误，应予纠正。申请请求：1、撤销（2019）粤71行终1454号行政判决；2、依法改判维持（2018）粤7101行初4914号行政判决，或裁定发回重审；3、本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人海滨花园业委会未提交书面意见。本院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“第十一条下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……”。第十二条第三款规定：“……决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据洛浦街道办申请再审提交的材料反映，2017年7月13日，南浦海滨花园成立业主大会筹备组。2017年12月26日、2018年1月8日，南浦海滨花园业主大会筹备组两次对该小区业主总人数和小区建筑物总面积作出公示。2018年1月17日，南浦海滨花园业主大会筹备组再次作出《关于南浦海滨花园业主总人数及建筑物总面积的公示》，确认具有有效投票权的业主总户数为941户，小区建筑物总面积117659平方米，并明确上述数据确定为最终选举之核准引用。2018年2月10日，南浦海滨花园业主大会筹备组作出《关于公示和表决结果的通知》，将表决汇总统计结果和表决明细情况进行公示，同时公示业主委员会委员和业主监事会选举结果。2018年3月28日，南浦海滨花园业主大会筹备组发出《南浦海滨花园业主大会表决及选举结果的修正公告》，通知全体业主，因有业主对于2018年2月10日公示的投票表决和选举结果提出异议，筹备组依法依规查验了异议业主的表决意见，经查验核实，涉及误录选票28户，共35处，并将查验后的统计结果再次进行公示，公示期为一个月。据该修正公告附表记载，赞成《业主大会议事规则》的业主人数为625人，占业主总人数的66.42%，赞成《业主大会议事规则》的业主专有部分面积为77953.46平方米，占建筑物总面积的66.25%；赞成《业主管理规约》的业主人数为624人，占业主总人数的66.31%，赞成《业主管理规约》的业主专有部分面积为77839.66平方米，占建筑物总面积的66.16%；选举业主委员会委员、业主监事会监事表决中，同意的业主人数占总人数以及同意业主专有部分面积占建筑物总面积均超过60%。2018年4月29日，南浦海滨花园业主委员会选举主任、副主任。2018年5月10日，南浦海滨花园业主大会筹备组向申请人洛浦街道办申请备案，并提交了《交接清单表》，包括管理规约、议事规则、业主大会会议记录和会议决定、业主委员会备案基本情况表、筹备组成立公告、关于召开业主大会的通知、表决结果等资料。2018年5月15日，申请人作出《关于南浦海滨花园业主委员会备案申请的复函》，认为南浦海滨花园业主委员会筹备组公示公告后仅2日就召开首次业主大会，违反了《业主大会和业主委员会指导规则》第十二条第（一）项以及《广东省物业管理条例》第十五条规定，且未能按照街道于2018年1月18日发出的《关于南浦海滨花园首次业主大会筹备组相关工作的指导意见》要求开展工作，故决定不予备案处理。2018年6月5日海滨花园业委会向申请人提交《关于的异议及重新备案申请》，认为南浦海滨花园业主委员会筹备组分别于2017年12月26日、2018年1月8日、2018年1月17日公示了业主人数和建筑物总面积，公示时间为24天（2017年12月26日至2018年1月19日），已经完成了对专有部分面积和业主总人数的公示，并补充提交了2017年12月26日、2018年1月8日的公示材料。同时，认为申请人要求南浦海滨花园业主委员会筹备组整改无任何法律依据。2018年6月13日，申请人电话回复再次决定不予备案。被申请人不服，提起本案诉讼。原一审法院审理后，以申请人认定被申请人未满公示期且不予备案的行为并无不当为由，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服，上诉至原二审法院。原二审法院经审理认定，根据海滨花园业委会提供的业主委员会备案材料，其在选举中计算的建筑物总面积以及业主委员会委员得票率均符合相关法律法规规定的“双过半”原则。南浦海滨花园业主大会筹备组分别于2017年12月26日、2018年1月8日就南浦海滨花园业主总人数及建筑物总面积进行了公示，虽然确认的具有投票权的业主总人数及小区建筑物总面积，与其2018年1月17日最后一次公示所确认的数据存在偏差，但该瑕疵已得到纠正，且并不影响选举结果的合法性。业主委员会是经由小区居民自主选举产生的居民自治组织。申请人选举期间未派员到场进行指导、监督，在本案诉讼期间亦未提交证据证明其选举期间收到部分业主的举报的主张，仅以被申请人对业主总人数及建筑物总面积的公示未达法定期限为由作出不予备案登记决定，不符合多数业主的利益，不利于涉案小区的管理。原二审法院据此判决撤销原一审判决，改判撤销申请人于2018年6月13日作出的不予备案决定行为，责令其限期对海滨花园业委会提出的备案申请重新作出处理，经本院审查，并无不当。申请人洛浦街道办申请再审主张，其作出的涉案审查属于形式审查范畴内的审慎审查，原二审法院适用法律、法规错误等，请求撤销原二审判决，维持原一审判决或发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，洛浦街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市番禺区人民政府洛浦街道办事处的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二一年一月二十九日法官助理李莎书记员赖心仪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初836号原告：许正兰，女，1974年2月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。被告：吴权吉，男，1986年4月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告许正兰与被告吴权吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。于2021年1月14日原告许正兰以与被告吴权吉自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，许正兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许许正兰撤诉。案件受理费236元（原告已预交），退还给许正兰。审判员  金钟浩二〇二一年一月十四日书记员  赵 丹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初82号 原告：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：华润南通医药有限公司，住所地：江苏省南通市。 法定代表人：周人华，该公司董事长。 原告江西药都堂中药饮片有限公司与被告华润南通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西药都堂中药饮片有限公司于2021年01月26日以被告华润南通医药有限公司已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告江西药都堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费175.5元(已减半收取)，财产保全费240元，合计415.50元，由原告江西药都堂中药饮片有限公司负担。 审判员  席云平 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 琼
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执47号之一 申请执行人：黄某，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：林某，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人黄某与被执行人林某民间借贷纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0602执47号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二Ｏ二一年一月二十九日封发 书记员  沈义东
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初817号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙志密，男，1991年5月1日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省商丘市夏邑县，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人孙志密犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人孙志密到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙志密曾在天津市蓟州区××镇××商“青年网咖”担任店长，期间未经雇主同意擅自配置该网咖钥匙。2018年下半年，该网咖停止营业，孙志密离职后未将擅自配置的钥匙归还雇主。2019年11月至2020年6月期间，被告人孙志密因手头拮据多次利用该钥匙到网咖内盗窃电脑，共计11台。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗ＨＫＣ牌电脑一体机等价值人民币20900元。2020年8月9日，被害人报案并将被告人孙志密扭送至公安机关，被告人孙志密到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人孙志密的亲属积极退赔被害人的经济损失，被害人对被告人孙志密表示谅解。上述事实，被告人孙志密在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、人员基本信息、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、钥匙、委托书、网吧配件明细表、价格认定标的明细表，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人焦某陈述，证人李某、刘某证言，被告人孙志密的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志密以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙志密多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人孙志密被扭送到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙志密自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人孙志密的亲属代其退赔被害人的经济损失，并取得的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙志密判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙志密犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二一年一月十四日法官助理刘雨竹书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执106号 李玉芬、成都摩尔物流发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1149号仲裁调解协议，于2021年1月6日立案执行李玉芬与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证。执行中，本院依据仲裁调解协议作出协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，已将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不动产权证办理至李玉芬名下，本案执行费500.00元已由（2021）川01执97号案件统一收取并上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执107号 俞强与四川信德康机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执101号 申请执行人：王祯，女，布依族，1992年12月1日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：张左林，男，汉族，1993年8月22日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人王祯与被执行人张左林民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祯于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人张左林送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结了被执行人张左林名下的银行账户。本院于1月15日进行传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2021年1月19日，本院依法传唤了被执行人张左林，经过与申请执行人的积极沟通，双方达成和解协议。 上述执行情况及信息，本院于1月20日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施。 本院认为，截止2021年1月27日，经本院采取上述执行行为，被执行人张左林与申请执行人王祯达成和解协议长期履行债务，申请执行人提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘文乙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1400号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：杨吉云，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告杨吉云物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  葛珊珊
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执263号申请执行人：沈香，女，汉族，1983年6月13日出生，住青岛市市北区。被执行人：青岛恒信康人力资源管理有限公司，住所地青岛市市北区连云港路37号3231户。法定代表人：吉秀玲。本院在执行申请执行人沈香与被执行人青岛恒信康人力资源管理有限公司劳动争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第2399号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒信康人力资源管理有限公司已将全部案款支付给申请执行人沈香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第2399号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年一月二十二日书记员 曲识璞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初268号原告：于樱丹，女，1992年5月19日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**。主要负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。原告于樱丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于樱丹撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二一年一月二十一日书记员 赵健君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保51号 申请人：林云琴,女,汉族,1969年2月21日出生,住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。 被申请人:徐静芳，女，汉族，1963年3月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住合肥市政务区。 负责人：沃军。 申请人林云琴与被申请人徐静芳申请诉前财产保全一案中，申请人林云琴于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐静芳名下银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保担保函作为担保财产。 本院认为：申请人林云琴的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人徐静芳银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为1670元，由申请人林云琴预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨丹丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执204号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：任关朝，男，1988年3月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行任关朝支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初364号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：闫英林，男，1986年6月20日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：王翠洁，女，1973年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：滕玉涛，男，1973年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙佳君，男，1976年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙娜，女，1979年7月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘军良，男，1972年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾艳芳，女，1988年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李涛，男，1987年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：滕玉强，男，1976年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：庞秀红，女，1980年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告王翠洁、滕玉涛、孙佳君、孙娜、刘军良、贾艳芳、李涛、滕玉强、庞秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人闫英林，被告李涛到庭参加诉讼，被告王翠洁、滕玉涛、孙佳君、孙娜、刘军良、贾艳芳、滕玉强、庞秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翠洁归还原告借款本金415166.26元及截至2020年12月3日的利息84099.44元，本息共计499265.7元；2、判令被告王翠洁偿还原告自2020年12月3日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告滕玉涛、孙佳君、孙娜、刘军良、贾艳芳、李涛、滕玉强、庞秀红对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：2017年6月27日，被告王翠洁与原告签订借款合同，从原告处借款50万元，借款日期从2017年6月27日起至2019年6月23日，借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还，循环使用。借款用途为购蔬菜，合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告滕玉涛、孙佳君、孙娜、刘军良、贾艳芳、李涛、滕玉强、庞秀红与原告签订最高额保证合同，自愿被告王翠洁的上述借款承担连带责任。后原告向被告发放贷款，被告王翠洁未按时归还借款利息，截止2020年12月3日，尚欠原告借款本金415166.26元，利息84099.44元。其余担保人亦未履行担保义务。 被告李涛辩称，借款期间被告王翠洁曾经归还过贷款，被告王翠洁再次从原告处贷款时本被告不知情，如果知道不会同意继续担保。 被告王翠洁、滕玉涛、孙佳君、孙娜、刘军良、贾艳芳、滕玉强、庞秀红未作答辩。 原告临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同二份、借款借据一份、放贷流水一份、利息清单一份。被告李涛对上述证据真实性无异议。 经本院审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，并对临淄农商行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告王翠洁签订的借款合同，与被告滕玉涛、孙佳君、孙娜、刘军良、贾艳芳、李涛、滕玉强、庞秀红签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告王翠洁发放贷款，被告王翠洁应按合同约定还本付息，其他被告亦应履行担保义务。故原告诉求被告王翠洁归还借款本金415166.26元及至本金还清日利息、被告滕玉涛、孙佳君、孙娜、刘军良、贾艳芳、李涛、滕玉强、庞秀红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠洁于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金415166.26元。 二、被告王翠洁支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息84099.44元（截止2020年12月3日）及自2020年12月4日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。 三、被告滕玉涛、孙佳君、孙娜、刘军良、贾艳芳、李涛、滕玉强、庞秀红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告滕玉涛、孙佳君、孙娜、刘军良、贾艳芳、李涛、滕玉强、庞秀红承担保证责任后，有权向被告王翠洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，财产保全费3016元，由被告王翠洁、滕玉涛、孙佳君、孙娜、刘军良、贾艳芳、李涛、滕玉强、庞秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 玉
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初25号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨青，男，1985年8月29日出生，住重庆市涪陵区。被告人杨青因醉酒驾驶机动车，被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人杨青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日23时52分许，杨青酒后驾驶渝XXXXXX小型普通客车搭载徐某某，由重庆市涪陵区XXXXX车库出发往XX行驶，行驶到重庆市涪陵区XXX省道XX公里XXX隧洞出口路段被民警抓获，现场经呼气酒精检测结果188毫克/100毫升。经鉴定：杨青血液中乙醇含量为210.0毫克/100毫升。被告人杨青到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨青的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨青对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年一月二十日书记员 周江燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初254号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：范玉环，该公司经理。委托诉讼代理人：李孝刚，职员。被告：王淑霞，住延吉市。本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告王淑霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二一年一月十一日书记员  赵 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初141号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘春。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月30日的借款本金43220.97元、利息8386.76元、复利928.3元及自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月22日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金80000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金26678.09元、未到期借款本金16542.88元、利息8386.76元、复利928.3元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘春未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金26678.09元、未到期借款本金16542.88元、利息8386.76元、复利928.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金26678.09元、未到期借款本金16542.88元、利息8386.76元、复利928.3元及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告刘春负担。 本判决为终审判决。 审判员  闫晓 二〇二一年一月二十九日 书记员  李娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异228号 案外人：陈蓓，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：欧阳华杰，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈蓓、欧阳华杰对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层68号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈蓓、欧阳华杰异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年9月30日，陈蓓、欧阳华杰与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为79600元，陈蓓、欧阳华杰已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人陈蓓、欧阳华杰在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层68号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初379号 原告：龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部，经营场所龙泉驿区西河镇成洛大道**三联家禽市场**库房**。 经营者：徐菊英。 被告：范康勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部与被告范康勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龙泉驿区西河镇菊英鞋材经营部负担。 审判员  杨佳 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄仟
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢13号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：胡克花，女性,1978年9月8日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人胡克花行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年一月二十九日书记员  王 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2260号原告:高传斌。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：陈鑫。委托诉讼代理人：马华杰，天津郎禾律师事务所律师。原告高传斌与被告陈鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。立案后，原告方拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高传斌撤诉处理。审判员 迂 君二〇二一年一月十八日书记员 吴佳琪
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢51号 卢伟、闫晓晴： 卢伟与张家乐婚姻纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已自动履行完毕。至此，卢伟向本院申请执行的(2020)川1011民初2832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二一年一月十八日 书记员  雷波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1203号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：华俊，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业消费金融股份公司与被告华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人魏淑贞、熊海强到庭参加诉讼，被告华俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华俊归还贷款本金余额人民币69,933.64元；2.判令被告华俊支付自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金69,933.64元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等432.35元)；3.判令被告华俊支付律师费1,000元。事实和理由：2017年3月16日，被告华俊向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告华俊自2018年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告华俊尚欠本金69,933.64元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告华俊提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告华俊于2021年1月26日前新还款1,000.00元，故将第1项诉请调整为判令被告华俊归还贷款本金余额人民币68,933.64元；第2项诉请调整为判令被告华俊支付自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金68,933.64元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等432.35元)。被告华俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日,被告华俊向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，分期手续费为每一期收取1500元，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%取自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2018年11月起，被告华俊未能依约足额还本付息。截至2021年1月26日，被告尚欠本金68,933.64元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告华俊理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金68,933.64元；二、被告华俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金68,933.64元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等432.35元。)；三、被告华俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.34元，减半收取计774.17元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更86号罪犯虞林生，男，1951年10月21日出生，汉族，浙江省浦江县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙07刑初67号刑事判决，以被告人虞林生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯虞林生在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯虞林生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞林生在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯虞林生的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国耀审 判 员 任更丰审 判 员 王松波二〇二一年一月二十八日法官助理 王馨桐书 记 员 武克宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢84号 申请执行人：张某某，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码61240119860310XXXX。 被执行人：陕西华瑞贝特环保科技有限公司，住所地：安康市汉滨区新城办果园社区3栋508室。 统一社会信用代码91610900MA70J97B2J。 法定代表人：刘某,公司总经理。 被执行人：刘某，男，1996年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码61240119961012XXXX。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日作出（2020）陕0902民初1828号民事调解书所确定的内容：一、被告陕西华瑞贝特环保科技有限公司、刘某向原告张某某支付借款本息及律师费、保全费等共计34万元，分两期支付，于2020年6月15日前支付15万元，于2020年8月30日前支付19万元；二、若二被告在第一项约定的还款过程中任意一笔逾期未足额支付，由二被告自逾期的第二日向原告张某某支付借款本金20万元，并以20万元为基数按月息2%标准支付自2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、律师费15000元、保全费2270元及诉讼财产保全责任保险费1000元（应扣除二被告自本调解书生效后已支付的款项）。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，经查，被执行人向申请执行人履行案款70000元，下余本金270000元及利息未履行。现查明：其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的未全部执行。由于被执行人陕西华瑞贝特环保科技有限公司、刘某拒不履行和解协议，本院于2021年1月25日将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢84号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晓杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初781号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲。被告：刘瑛瑜。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告刘瑛瑜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年一月二十五日法官助理王奕书记员刘理
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执325号申请执行人延吉市延西达飞炸鸡店与被执行人管金童买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3490号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人管金童立即支付申请执行人延吉市延西达飞炸鸡店的货款6795元；2.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，本院于2021年1月22日划拨被执行人管金童名下银行存款6820元至本院执行款账户，于2021年1月26日扣除执行费50元后，向申请执行人发放6770元，申请执行人表示放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市延西达飞炸鸡店申请执行的本院（2020）吉2401民初3490号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军良，男，1968年4月12日出生，汉族，住岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明纲，男，1971年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫冲，女，1978年10月23日出生，汉族，住湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湘阴县。再审申请人陈军良因与被申请人陈明纲、闫冲、吴拥红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈军良于2020年12月11日向本院提出撤回再审申请，本院经审查认为，陈军良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈军良撤回再审申请。审判长  姚劲峰审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二一年一月十五日法官助理于明志书记员刘琦敏
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初25号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告单位武汉瑞博路桥建设有限公司，统一社会信用代码：91420112796300147N，住所地湖北省。      法定代表人陈其瑞，系武汉瑞博路桥建设有限公司执行董事兼总经理。      诉讼代表人陈晓波，系武汉瑞博路桥建设有限公司员工。      被告人陈其瑞，男，1960年7月20日出生于安徽省六安市，汉族，大学文化，武汉瑞博路桥建设有限公司法定代表人，住六安市裕安区。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月20日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8 000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年11月20日被抓获，同年11月23日被济源市公安局刑事拘留，11月27日被济源市公安局取保候审，2020年12月1日被济源市人民检察院取保候审，2021年1月20日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕964号                  指控事实              济源市协力物资有限公司诉被告单位武汉瑞博路桥建设有限公司、卢桥买卖合同纠纷一案，济源市人民法院于2015年12月18日作出（2015）济民一初字第3151号民事判决，判决武汉瑞博路桥建设有限公司于判决生效后十日内支付济源市协力物资有限公司货款190 901.35元，并支付逾期付款违约金，卢桥承担连带保证责任。判决生效后，武汉瑞博路桥建设有限公司、卢桥未主动履行判决义务，济源市协力物资有限公司申请强制执行。济源市人民法院受理后，依法向武汉瑞博路桥建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通知武汉瑞博路桥建设有限公司在指定期限内履行判决确定的义务，并如实申报财产，但武汉瑞博路桥建设有限公司未在指定期限内履行判决确定的义务，也未报告财产情况。武汉瑞博路桥建设有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务被济源市人民法院决定罚款后仍拒不履行。经查，武汉瑞博路桥建设有限公司在涉案民事判决生效后的2016年6月30日至2017年1月18日收到中铁大桥局第七工程有限公司劳务费12 359 381元，但未用于履行生效判决确定的义务。案发后，武汉瑞博路桥建设有限公司履行了部分判决义务，取得了济源市协力物资有限公司的谅解。                  指控罪名              拒不执行判决、裁定罪                  量刑建议              判处被告单位武汉瑞博路桥建设有限公司罚金10 000元，判处被告人陈其瑞有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告单位武汉瑞博路桥建设有限公司、被告人陈其瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告单位武汉瑞博路桥建设有限公司、被告人陈其瑞犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈其瑞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，武汉瑞博路桥建设有限公司履行了部分判决义务，取得了济源市协力物资有限公司的谅解，可以酌情从轻处罚。陈其瑞有前科，可以酌情从重处罚。武汉瑞博路桥建设有限公司、陈其瑞认罪认罚，可以依法从宽处理。陈其瑞认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告单位武汉瑞博路桥建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金10 000元。      罚金于判决生效后十日内缴纳。      二、被告人陈其瑞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员        王长在                                   二〇二一年一月二十日                                       书  记  员        赵  阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢39号申请执行人：张德言，男，1946年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：孙瑞玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：丁和缜，男，1979年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张德言与被执行人孙瑞玉、丁和缜借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初2234号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙瑞玉、丁和缜履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2234号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十二日书记员  崔成乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初142号原告：王小利，男，汉族，1976年6月26日出生，住河南省正阳县。被告：朱广东，男，汉族，1984年5月1日出生，住商丘市。原告王小利与被告朱广东追索劳动报酬纠纷一案，本院在2021年1月6日立案受理，并于同年1月21日依法适用简易程序在李庄法庭公开开庭进行审理。原告王小利到庭参加了诉讼。被告朱广东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9000元，并支付自2020年9月24日至实际付款之日按年息12%计算利息和差旅费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2020年8月13日起为被告在河北省××××新区“容东片区D1组团安置房及配套设施项目”18宗地项目工地上做钢筋翻样工作，原、被告并签订了《内部施工钢筋翻样承包合同》，约定“按施工建筑面积计价，地库和主楼整体通算1.3元/m”。2020年8月13日至2020年9月17日，原告完成该工程钢筋翻样料单面积8013.521平方米。2020年10月21日，被告通过微信向原告转账1380元。该工程完工后，2020年9月17日11点15分，被告打电话告诉原告，让原告把翻样的量算一下给他，并且还要原告的身份证正反面照片和原告自拍让被告代领工资的视频发给他，由被告代原告领工资，说钱到账立马转给原告，但被告领钱后至今未转钱给原告。后经原告多次向被告追要，被告总以种种理由推拖至今未付。原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，望贵院查明事实判如诉请。被告朱广东未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述及其相关证据，本院确认以下案件事实：被告在微信群里寻找聘用建筑钢筋翻样技术人员，由此原告便与被告取得联系。经协商一致后，双方于2020年8月13日订立一份“钢筋翻样承包合同”，该合同的部分内容：“一、技术服务内容。乙方根据甲方提供的工程图纸，为甲方提供钢筋翻样服务。二、技术服务形式。仅提供钢筋翻样料单。四、技术服务价格及计价方式。按施工建筑面积计价，地库和主楼整体通算1.3/㎡。五、计算服务费用支付时间。甲方根据工程进度，每个施工段浇砼支付乙方80%劳务服务费；料单做完支付乙方100%劳务服务费；生活费每月不少于5000元（从劳务服务费支用）。六、（一）甲方职责。1、甲方指定王小利为本合同履行的钢筋技术负责人；2、甲方需向乙方提供翻样需要的工程图纸及施工方案和技术交底”等条款内容。落款处甲方：朱广东，身份证，联系方式186××××****；乙方：王小利，身份证。联系方式183××××****。双方签名按指印。原告按照约定共完成河北容城雄安107＃、108＃楼和车库面积合计为8013.521平方米。按照地库和主楼整体通算1.3/㎡计算，被告除向原告支付1000余元的劳务服务费外，现欠原告9000元至今未予给付。另查明：原告提交的由雄安李留军经理向其提供的“工资领取单”，即“姓名王小利。身份证号。日工资400。日工40。总金额16000”。该工资单签字一栏中显示“朱广东代”。且有原、被告于2020年10月21日的聊天记录印证，被告拖欠原告案涉款项9000元，并承诺月底付清。以上事实由身份证复印件、“钢筋翻样承包合同”、微信聊天记录、“工资单”微信照片及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的纠纷。经法庭审理，本案原告提供的证据之间能够相互印证，被告拖欠原告劳务费的事实。原告按照当事人之间的约定，已付出其自身的劳务计能，且完成被告为其指定的工作任务，被告依法应当履行给付劳动报酬的义务。但被告不仅已代原告领取相关劳务费用，而且亦未在承诺的期限内向原告予以清偿，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。据此，原告请求判令被告给付劳动报酬的诉请事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃其他诉请事项，是其自愿的处分行为，不违反我国法律的相关规定。被告经合法传唤，无正当理由不参加本案诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告朱广东于本判决生效之日起十日内，向原告王小利支付劳动报酬9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二一年一月二十一日书记员  张 佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执335号申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人吕梅，女，汉族，住湖北省荆州市荆州区纪南镇。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与吕梅合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月27日作出的（2020）武仲裁字第015100003号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第015100003号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十九日书记员  陈 乔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1055号黄永春、苏州腾达光学科技有限公司:关于黄永春申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26524.29元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢78号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。法定代表人：郁峻。被执行人：韦雪勤，女，1967年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人韦雪勤金融借款合同纠纷一案,本院作出（2018）苏1002民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦雪勤逾期未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人韦雪勤主动给付申请执行人本金及诉讼费103390元，剩余的利罚息部分经与申请执行人协商达成长期还款协议。鉴于履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1002执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二一年一月二十五日书记员  陈 浩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保12号 申请人：刘坚，男，1982年12月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：田文清，男，1965年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人刘坚于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田文清名下12000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田文清名下12000元的银行存款或查封同等价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦聪 二〇二一年一月二十二日 书记员  谷文晓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保91号根据本院作出的（2020）吉2401财保272号民事裁定，本院执行局继续对被保全人名下房屋予以查封。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初102号 原告：成都两江羿宸建筑材料有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇丰收巷**附****。 法定代表人：黎小艳。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区西四环南路**iv> 法定代表人：罗世威。 委托诉讼代理人：向俊，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李轩，男，1995年9月25日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。 原告成都两江羿宸建筑材料有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告成都两江羿宸建筑材料有限公司诉称，原告于2018年10月开始向被告下属的资阳万达广场项目供应机电材料。项目供货完成后近两年内，被告一直未向原告支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款798035.55元及资金占用费（债务利息、违约金、追讨债务产生的费用）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉纠纷应由合同约定的人民法院管辖，该案应当移送至北京市丰台区人民法院。 本院经审查认为，本案系因买卖引发的合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原被告签订的《资阳万达广场三期项目机电材料采购合同》中载明，在履行分包合同过程中发生争议，双方友好协商解决或者调解不成时，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。据此，本院非合同约定的法院，故对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二一年一月十九日 书记员 向彦毅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初672号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴晓竹，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴晓竹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴晓竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币109,042.89元、利息12,411.23元、违约金2,961.89元、年费2,300元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计126,716.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴晓竹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金109,042.89元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴晓竹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计109,042.89元；二、被告吴晓竹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.86元，减半收取计1,240.43元，由被告吴晓竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0791刑初45号之二 本院二〇二〇年十二月七日对赣州经济技术开发区人民检察院以经开区公诉刑诉【2020】12号起诉书指控被告人郭景盛、何婷、杨武文、郭五妹犯开设赌场罪一案作出的（2020）赣0791刑初45号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2020）赣0791刑初45号刑事判决书中第五页第18行的“公安人员依法扣押郭景盛持有的手机共计22部”补正为“公安人员依法扣押郭景盛持有的手机共计23部”；第十二页第十二行至第十三行的“即从2020年9月18日至2022年6月7日止”补正为“即从2020年9月18日至2022年6月9日止”；第十二页第十七行至第十八行的“即从2020年9月18日至2021年8月7日止”补正为“即从2020年9月18日至2021年8月10日止”。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 朱 云 华 人民陪审员 王  鍏 二〇二一年一月十三日 代理书记员 欧阳明明
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初86号申请人：李东东。被申请人：马彦林。申请人李东东与被申请人马彦林离婚纠纷一案，申请人李东东于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马彦林名下银行存款、支付宝账户、微信账户内5万元予以冻结。申请人李东东自愿以自己所有晋MWG253别克牌小型普通客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人李东东的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人马彦林名下银行存款、支付宝账户、微信账户50000元予以冻结，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、对申请人李东东名下晋MWG253别克牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人李东东还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二一年一月六日书记员  史国斌
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执121号 申请执行人江国蓉，女，汉族，1972年2月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人李骏华，男，汉族，1969年11月29日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初564号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人李骏华发出执行通知书，责令被执行人李骏华履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李骏华银行的存款36000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄俊平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1103号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园**西侧**，统一社会信用代码：91650100745220083J。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被执行人：宋立俊，男，1975年6月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7849号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋立俊的存款、收入4348.98元(其中本金4298.98元，执行费50元); 二、被执行人宋立俊所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋立俊所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月五日 书记员 古丽波斯坦
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初60号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘某，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务农，住山东省临沂市河**。2020年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年11月13日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年10月28日12时20分许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ5××××号解放牌重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂华骏牌型普通半挂车沿国道233线由北向南行驶至河东区××庄××村路段，与由西向东推行人力自行车过路的河东区汤头办事处前西沂村村民商某发生碰撞，致商某当场死亡。被告人刘某承担事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了抓获经过，尸体鉴定，现场勘查，监控录像，被告人刘某的供述和辩解等证据，并认为被告人刘某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，事故发生后，被告人刘某拨打了报警电话，并在事故现场被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2020年11月11日，被告人刘某的亲属赔偿被害人亲属55000元，取得了被害人亲属的谅解。2020年12月16日，被告人刘某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿并取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人刘某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 代 光 众 二〇二一年一月二十八日 书记员 诸葛瑞琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初350号 原告：唐小兰，女，汉族，生于1971年5月4日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告唐小兰与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小兰的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小兰向本院提出诉讼请求：请求判决2009年5月26日至2011年6月30日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2009年5月26日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2009年5月26日至2011年6月30日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2009年5月26日至2011年6月30日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告唐小兰主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2009年5月26日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2009年5月26日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2009年5月26日起至2014年5月26日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告唐小兰支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告唐小兰购买2009年5月26日至2011年6月30日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告唐小兰遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告唐小兰与被告四川长虹器件科技有限公司于2009年5月26日就签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告唐小兰主张确认其2009年5月26日至2011年6月30日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告唐小兰与被告四川长虹器件科技有限公司于2009年5月26日至2011年6月30日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告唐小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初11号 原告：绵阳华川机械设备有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇。 法定代表人：易晓华，董事长。 被告：绵阳市安州区富林建材商贸有限公司，住所地四川省绵阳市安州区高川乡二郎村**。 法定代表人：郑伦东，执行董事。 原告绵阳华川机械设备有限公司与被告绵阳市安州区富林建材商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告绵阳华川机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳华川机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 钊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初134号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司,住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师，特别授权。被告：王文明，男，1978年1月28日生，住文山市。被告：刘宜敏，女，1978年6月2日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告王文敏、刘宜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年一月二十二日书记员  程子芮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执561号申请执行人：祝凤彩，男，1964年2月27日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：潘月亮，男，1982年3月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张来芬，女，1983年1月21日出生，汉族在，住吉林省延吉市。申请执行人祝凤彩与被执行人潘月亮、张来芬民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1793号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金2万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人潘月亮、张来芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月14日、1月20日经最高院总对总网络查控，被执行人潘月亮、张来芬名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人潘月亮在延吉市房屋产权管理中心无房产信息、张来芬在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年1月21日，本院作出（2021）吉2401执561号之一执行裁定，轮候查封被执行人张来芬名下位于延吉市朝阳街4号楼X单元7XX（产权证号：延房权证字第**，产籍号：1-12-132，建筑面积为77.46平方米）的房屋产籍手续。2021年1月26日，本院对被执行人潘月亮、张来芬采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年一月二十八日书记员 刘佳浩