wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2222号 原告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。 法定代表人：刘进华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨文武，甘肃达而成律师事务所律师。 被告：甘肃省远东伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇人民路**。 法定代表人：张资国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雪兵，男，该公司工作人员。 被告：兰州树屏产业园区管委会，住，住所地永登县树屏镇茅茨村/div> 法定代表人：刘宗斌，该管委会主任。 委托诉讼代理人：贾立龙，男，该管委会工作人员。 原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司（以下简称“伊士顿公司”）与被告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司（以下简称“远东公司”）、兰州树屏产业园区管委会（以下简称“树屏管委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊士顿公司委托诉讼代理人姚勇、杨文武，被告远东公司委托诉讼代理人韩雪兵、树屏管委会委托诉讼代理人贾立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊士顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令远东公司支付电梯采购及安装款人民币（下同）1895000元、违约金94750元，合计1989750元；2.判令树屏管委会对第1项诉讼请求承担连带付款责任；3.本案诉讼费用及保全费用等由远东公司、树屏管委会承担。本案审理过程中，伊士顿公司放弃第1项诉讼请求中对违约金的诉请并撤回对永登县人民政府、永登县树屏镇人民政府的起诉，本院予以准许。事实和理由：2017年5月10日，伊士顿公司与远东公司就“远东锦绣华府”电梯采购和安装事宜，书面签订《电梯设备销售合同》、《电梯设备安装合同》。约定：甲方向乙方采购各类型电梯16台，乙方负责安装全部16台电梯，销售总额2527000元，安装总金额572000元，总计3099000元。同时对电梯货物交付、验收、进场、安装及报检等进行了约定。2017年5月12日，树屏管委会向伊士顿公司出具了《承诺函》，承诺“远东锦绣华府”项目的16部电梯费用由树屏管委会支付并承诺了具体支付方式。合同签订及履行过程中，远东公司取消了4台电梯的采购，并自行外采安装，故销售合同核减652000元，安装合同核减152000元。2017年5月31日，永登县树屏镇人民政府代为支付电梯款300000元。伊士顿公司安排12台电梯生产，并于2018年1月完成12部电梯的安装。2018年2月11日树屏镇人民政府支付100000元电梯款项后，再未支付任何款项。故伊士顿公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 远东公司辩称，伊士顿公司在诉状中陈述的完成工程量及工程款支付金额符合事实。远东公司与伊士顿公司在两份合同第三款约定，电梯设备款及安装款均由树屏管委会直接按合同条款支付给伊士顿公司。且伊士顿公司自合同签订后与远东公司再无联系，故不应由远东公司付款。 树屏管委会辩称，款项应该由树屏管委会支付，但是现在与远东公司及金山打官司未有结果，故等官司有结果树屏管委会可以给伊士顿公司付款，现在还没有办法支付。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，远东公司作为甲方与作为乙方的伊士顿公司签订《电梯设备销售合同》、《电梯设备安装合同》。约定：远东锦绣华府项目甲方采购乙方电梯16台，其中18层电梯12台，单价163000元，安装费单价38000元；13层电梯2台，单价144500元，安装费单价30000元；12层电梯2台，单价141000元，安装费单价28000元；采购总价2527000元，安装总价572000元。付款规定（此款由树屏产业园按合同条款直接支付乙方），本合同签订之后7个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的10%作为预付款；安装完毕验收合格之日起7个工作日内甲方向乙方支付合同总额50%，乙方款到后开始办理移交手续，办理完后再付35%，剩余5%作为质保金，于质保期满后7日内付清，质保期为验收合格后12个月。 2017年5月12日，树屏管委会向伊士顿公司出具了《承诺函》。载明：由伊士顿公司负责安装的远东锦绣华府三星级酒店暨城际铁路拆迁安置小区内的16部电梯费用由树屏管委会支付。付款方式如下：合同签订之后7个工作日内支付合同总金额的10%；货到现场7个工作日支付合同总金额的60%，电梯安装完毕后支付合同总金额25%，剩余5%作为质保金于质保期满后7日内付清。 合同签订后，临时取消了4台18层电梯的采购和安装，至2017年11月，伊士顿公司实际完成了12台电梯的生产和安装，采购款核减后为1875000元，安装费核减后为420000元，合计为2295000元。以上款项，由永登县树屏镇人民政府代树屏管委会支付400000元后，远东公司及树屏管委会再未付款，现尚欠销售安装款1895000元。 另查明，伊士顿公司为诉讼保全支出案件申请费5000元。 认定以上事实的证据有：《电梯设备销售合同》、《电梯设备安装合同》、《承诺函》、银行转账回单、民事裁定书及当事人庭审陈述。 本院认为，伊士顿公司与远东公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，伊士顿公司按照合同约定完成销售及安装义务，现尚欠1895000元电梯销售安装款未付，远东公司作为买卖合同关系相对方，理应按照合同约定全面履行其付款义务。庭审中，树屏管委会辩称等其与案外人的纠纷有结果后再付款，但其与案外人的纠纷与本案无关，故其辩称理由不能成立，但其认可该款项应由其支付系其真实意思表示，故该款项由远东公司与树屏管委会共同支付。 综上所述，伊士顿公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 甘肃省远东伟业房地产开发有限公司、兰州树屏产业园区管委会于本判决生效之日起十五日内共同支付兰州亚太伊士顿电梯有限公司电梯采购安装款1895000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费11354元，案件申请费5000元，合计16354元，兰州亚太伊士顿电梯有限公司负担541元，甘肃省远东伟业房地产开发有限公司、兰州树屏产业园区管委会负担15813元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年一月十三日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执91号 申请执行人:刘震，男，汉族，1990年8月11日出生，住黑龙江省延寿县。 被执行人：重庆贝得商业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路****，统一社会信用代码91500105MA5UMR6J06。 法定代表人：游家强。 本院在执行刘震与被执行人重庆贝得商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款3000元及利息，同时承担本案执行费，本案执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、银行、房屋、工商股权及传统查控等财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执91号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月十五日 书记员  吴兰花
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0926刑初6号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人郑老康，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，住永德县。因本案于2020年3月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人郑老康犯抢劫罪、盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人郑老康到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日20时22分许，被告人郑老康在耿马自治县门口旁把黄某停放在路边的云Ｓ×××××号隆鑫牌二轮摩托车盗走。当日20时58分许，郑老康驾驶被盗摩托车到达孟定镇中央金城百爵珠宝店，手持砍刀进入珠宝店（店内有老板一人、员工一人、顾客两人，共四人），尝试用砍刀撬开玻璃展柜，珠宝店老板见状从珠宝店收银台逃离，郑老康又到收银台翻动抽屉未果，随后离开。 经鉴定，被盗云Ｓ×××××号隆鑫牌二轮摩托车价值人民币6902元。 公诉机关认为，被告人郑老康以胁迫方法抢劫他人财物；盗窃他人财物价值人民币6902元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑老康自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，针对其犯抢劫罪，建议判处被告人有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；针对其犯盗窃罪，建议判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑老康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，户口证明，抓获经过，机动车行驶证复印件，被害人黄某、何某等人的陈述，被告人郑老康的供述与辩解，现场检测报告书、价格认定结论书，现场勘验笔录、人身检查笔录、人员辨认笔录，监控视频等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑老康以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物；秘密窃取他人财物价值6902元，其行为已触犯刑律，分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人郑老康一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人郑老康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郑老康所盗物品已返还失主，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑老康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月24日起至2023年9月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押物品砍刀一把予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二一年一月二十日 书记员 俸中平
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执保232号申请执行人：李炎文，男，汉族被执行人：杨丹青，女，汉族本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执保232号案件保全完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二一年一月五日书记员  赵鹏飞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执23号 申请执行人:六安市建财建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路以西、大别山路以南信德时代广场**楼106铺。统一社会信用代码91341500MA2N0X036X。 法定代表人：陈建财，经理。 被执行人：广东中信建江工程有限公司山东分公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路**城建时代广场**楼**。统一社会信用代码91371302MA3CFDL39L。 负责人：林泽斌，经理。 申请执行人六安市建财建筑安装工程有限公司与被执行人广东中信建江工程有限公司山东分公司建设工程分包合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2020年8月4日作出的（2018）济仲裁字第2471号裁决发生法律效力后，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立（2021）鲁13执23号案执行。因被执行人住所地在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 济南仲裁委员会2020年8月4日作出的（2018）济仲裁字第2471号裁决由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2021)鲁13执23号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十二日 书记员  石米金
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1330号申请执行人：吴美娟，女性,1974年4月23日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：微山县华鑫养殖有限公司，社会统一信用代码91370826688293840U，住所地微山县马坡镇夹坊村。法定代表人：孙贻华,经理。被执行人：孙贻华，女性,1966年9月30日生，汉族，住微山县。被执行人：山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会，社会统一信用代码54370826ME0447284M，住所地微山县马坡镇夹坊村。法定代表人：郑从业,村主任。本院在执行吴美娟与微山县华鑫养殖有限公司、孙贻华、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日我院立案恢复执行，被执行人至今未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院经网络系统查询被执行人微山县华鑫养殖有限公司、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会名下银行存款，未发现有可供执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人微山县华鑫养殖有限公司、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人微山县华鑫养殖有限公司、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人微山县华鑫养殖有限公司、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会存有可供执行财产。5、不动产：本院经查询未发现被执行人微山县华鑫养殖有限公司、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人微山县华鑫养殖有限公司、山东省济宁市微山县马坡镇夹坊村民委员会纳入限制高消费名单，并将微山县华鑫养殖有限公司法定代表人孙怡华移交济宁市任城区公安分局追究其拒不履行法院判决、裁定的刑事责任。综上所述，本案移送执行人申请执行标的570000元，及后续利息，已受偿95216元。现因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年一月二十一日书记员 王 健
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执恢6号孙灿敏、孙德轩：孙灿敏与孙德轩债权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，。本院已于2021年1月21日将该款转付给孙灿敏。至此，孙灿敏向本院申请执行的（2013）富民商初第916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初4849号是否公开：是是否缺席：是当事人原告原告：魏亚利，女，1962年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告被告：代勇康，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市XX街道箭XX村XX组（缺席）。被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区XX环XX号XX大厦XX层。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏江波，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨超，男，公司员工。诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费15631.39元，住院伙食补助费27天×50元/天=1350元，残疾赔偿金36098元/年×20年×10%=72196元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费60天×150元/天=9000元，交通费500元，误工费4个月×3500元/月=14000元，残疾辅助器具费450元，精神抚慰金5000元，后续治疗费2000元，鉴定费2280元，共计124207.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年7月22日9时50分，被告代勇康驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车沿西安市鄠邑区XX号路由东向西行驶至小苏汽修服务中心门口右转弯时，适逢同方向直行的原告魏亚利驾驶的陕A临0531806号二轮电动车（乘坐魏子轩）行驶至该处发生碰撞，致车辆受损，原告魏亚利受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告代勇康负事故主要责任，原告魏亚利负事故次要责任，魏子轩无事故责任。事故发生后，原告魏亚利在西安市鄠邑区人民医院住院治疗27天（2020年7月22日至同年8月18日），诊断为：左桡骨远端骨折、左侧2-8肋骨骨折等。原告魏亚利支付上述治疗医疗费15435.39元及骨科保护支具费450元。另查，陕AXXXXX号轻型普通货车登记在被告代勇康名下，该车在被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。审理中，原告魏亚利申请对伤残等级等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2020年11月28日作出西法大司鉴中心（2020）临鉴字第492号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人魏亚利因伤致左侧2-8肋骨骨折等胸部损伤，评定为十级伤残；后续治疗费用综合评定为2000元左右，或以实际发生费用为准；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告魏亚利支付鉴定费2280元。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据1、医疗费15435.39元 住院病案、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述2、伙食补助费1350元27天×50元/天酌定3、营养费1800元60天×30元/天根据鉴定意见酌定4、后续治疗费2000元 鉴定意见5、护理费6180元60天×103元/天参照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资、鉴定意见及本案实际酌定6、误工费6000元120天×50元/天根据原告提交的证据、鉴定意见及本案实际酌定7、伤残赔偿金72196元36098元/年×20年×10%双方均无异议，予以确认8、精神抚慰金3000元 根据原告的伤情及事故责任酌定9、残疾辅助器具费450元 票据10、交通费400元 酌定11、鉴定费2280元 票据合计111091.39元  判决事项本院基于查明的事实，认定本案肇事经过及事故责任、原告伤情、经济损失、肇事车辆保险属实。被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险项下赔偿原告魏亚利医疗费10000元、护理费6180元、误工费6000元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费450元、交通费400元，共计98226元。被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险保险合同范围内赔偿原告魏亚利损失9526.85元〔（剩余医疗费5435.39元+住院伙食补助费1350元+营养费1800元+后续治疗费2000元）×90%〕；被告代勇康赔偿原告魏亚利鉴定费2052元（2280元×90%）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险分项限额内赔偿原告魏亚利损失共计98226元；二、被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告魏亚利损失9526.85元；三、被告代勇康于判决生效后二十日内赔偿原告魏亚利鉴定费2052元；四、驳回原告魏亚利的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2780元，减半收取1390元。由原告魏亚利负担160元，被告代勇康负担1230元。因原告魏亚利已预交，故被告代勇康应将承担之案件受理费连同上述应付之款于判决生效后二十日内一并给付原告魏亚利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   高  聪 二〇二一年一月十二日 书  记  员   景  茹   1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初517号原告：谢奉山，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州新天地饮食服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**（原八里农贸市场），统一社会信用代码91341103082235283F。法定代表人：邱朝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱曾元，该公司职工。原告谢奉山与被告滁州新天地饮食服务有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢奉山，被告新天地公司的委托诉讼代理人邱曾元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢奉山向本院提出诉讼请求：新天地公司给付货款16万元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：新天地公司向其购买家禽等货物，经结算，新天地公司向其出具欠条，经其多次催要，一直未予支付。新天地公司辩称：其从2020年4月份才接手被告公司，出具欠条后有无支付过款项需要与原公司法人和财务核实；对欠条的诉讼时效有异议。本院经审理认定事实如下：新天地公司从谢奉山处购买家禽等货物，2018年5月26日，经双方结算，新天地公司向谢奉山出具欠条一份，载明：今欠到谢奉山货款壹拾陆万元整（￥160000），该欠条由新天地公司加盖公章并有谢静等人签字证明。另查明，谢静系新天地公司股东。以上事实，有谢奉山提交的欠条等证据证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：谢奉山提供家禽等货物给新天地公司，双方之间已形成买卖合同关系。随后，谢奉山与新天地公司就双方之间的买卖合同价款进行结算并出具欠条，该欠条具有法律效力，新天地公司应及时履行给付义务。对于逾期付款利息，谢奉山的上述请求，符合法律规定，予以支持。新天地公司于庭审中辩称对上述欠条的诉讼时效有异议，因该欠款当事人未约定还款期限，谢奉山可以催告新天地公司在合理期限内给付，谢奉山于2021年1月13日提起诉讼，不违反法律规定，因此新天地公司关于本案提出的诉讼时效异议，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告滁州新天地饮食服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢奉山货款计人民币160000元，并给付逾期付款利息（逾期利息自2021年1月13日起，按本金160000元，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告滁州新天地饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年一月二十二日法官助理张双燕书记员朱守娟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初356号 原告：王延新，女，1974年3月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张保伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 第三人：新泰市百货大楼有限责任公司，住所地新泰市新华街**，统一社会信用代码91370982169606083P。 法定代表人：张保伟，该公司负责人。 原告王延新与被告张保伟、新泰市百货大楼有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王延新于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王延新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延新承担。 审判员  马光辉 二〇二一年一月十一日 书记员  安光泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11995号 原告：闫召杰，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省城武县。 被告：唐业树，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年12月18日立案受理了原告闫召杰诉被告唐业树买卖合同纠纷一案后，原告闫召杰在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年一月六日 书记员  金燕飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5127号之一 申请执行人陈荣峰，女，1984年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈莉，女，1965年06月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人贾剑龙，男，1991年08月11日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人陈荣峰与被执行人陈莉、贾剑龙特许经营合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人陈莉、贾剑龙名下银行账户。现因陈荣峰与贾剑龙达成执行和解协议，陈荣峰同意解除二被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈莉、贾剑龙名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月六日 书记员 林春铧
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初151号   原告：赵大军，男，1965年2月14日生，汉族，职员，住长春市双阳区。   被告：长春科技学院，住所地：长春市双阳区东华街**。   法定代表人：张电达。   原告赵大军与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵大军于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵大军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告赵大军撤回起诉。   审判员 张庆波     二〇二一年一月八日   书记员 王 雷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执保40号申请人：王三丰，男，1979年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请人：左艳娥，女，1982年12月16日出生，民族，籍贯、住址同上。代理权限：特别授权。被申请人：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1381民初3141号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金8471元，停止支付期限为1年；二、查封申请人王三丰、左艳娥以其所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1层160号商铺(不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**)，查封时间为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程洪波二〇二一年一月十八日书记员  焦歆然
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初22号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘玉林，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人刘玉林犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江、检察官助理李莉出庭支持公诉，被告人刘玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘玉林于2017年4月13日取得机动车驾驶证，有效期止于2027年4月13日。2020年8月14日20时20分许，刘玉林驾驶川Ｑ2××××普通两轮摩托车（该车检验有限期止于2033年8月14日）由宜宾市叙州区高场方向沿宜屏快速路往屏山方向行驶，行至宜屏快速路21ＫＭ处撞上路边行人郭某，造成刘玉林、郭某受伤，摩托车受损的交通事故。郭某丈夫报警后，民警赶往现场对刘玉林进行呼气式酒精检测，酒精含量为131.51ｍｇ／100ｍｌ。随即民警将刘玉林带至高场镇中心卫生院抽取静脉血液两管送检。2020年8月19日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘玉林血液中检出乙醇成分，浓度为162.81ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘玉林到案后如实供述其罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，到案说明，情况说明，驾驶人及车辆信息查询结果，机动车及行驶证复印件，呼气式酒精含量检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，提取笔录、抽取血样登记表、抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，被害人郭某的陈述，证人韩某的证言，被告人刘玉林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉林违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘玉林到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人刘玉林自愿认罪认罚，可以从宽处理。 综上，根据被告人刘玉林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  肖先超 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张静之 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢16号申请执行人：李惠华，女，1981年2月5日出生，住长兴县。被执行人：黄铁成，男，1973年12月31日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人李惠华与被执行人黄铁成民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9230号之一原告：霍玉琴，女，1970年6月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚婉，江苏春申律师事务所律师。被告：孙国英，男，1948年4月5日出生，汉族，住江阴市。被告：孙静，女，1975年8月16日出生，汉族，住江阴市。原告霍玉琴与被告孙国英、孙静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告霍玉琴于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍玉琴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍玉琴撤诉。案件受理费减半收取3650元，由霍玉琴负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  韩惠英人民陪审员  张燕萍二〇二一年一月八日书 记 员  郑华丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初120号原告：冯明泉，男，1946年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张维新，男，1949年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赖恒菊，女，1952年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告冯明泉诉被告张维新、赖恒菊民间借贷纠纷一案中，原告冯明泉未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告冯明泉的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年一月二十日书记员  张睿娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初134号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托代理人：高敏，该公司员工。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1963年4月1日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年一月二十日书记员 畅诚蕊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6955号 原告：汪林，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：唐帮福，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 原告汪林诉被告唐帮福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪林及其委托代理人孙梦伟、被告唐帮福及其委托代理人秦文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计130056.5元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月21日06时14分,被告唐帮福骑电动自行车,在京珠线1101公里00米处,与原告汪林骑的自行车发生碰撞,造成汪林受伤及两车受损的交通事故。事故后原告至六安世立医院住院治疗。事故经六安市公安局交警支队四大队认定:被告唐帮福负事故全部责任,原告无责任。因赔偿问题原告与被告协商未果,为维护原告法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告唐帮福辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告伤残等级和三期有异议，因为原告系单方申请鉴定，被告已申请重新鉴定伤残等级和三期。误工费、护理费标准过高，精神抚慰金过高，交通费没有依据。 被告唐帮福未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2020年4月21日06时14分,被告唐帮福骑电动自行车,在京珠线1101公里00米处,与原告汪林骑的自行车发生碰撞,造成原告汪林受伤及两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告唐帮福负全部责任，原告汪林无责任。事故发生后，原告汪林在六安市第二人民医院住院治疗21天，支付医疗费8923.5元，其中被告唐帮福垫付1500元。经南京东南司法鉴定中心重新鉴定，原告汪林的伤情构成十级伤残一处，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生前，原告汪林在安徽富美医疗科技有限公司工作，月平均工资4050元。 本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告的损失为：医疗费8932.5元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费8130元（135.5元/天×60天）、伤残赔偿金75080元(37540元/年×20年×10%)、误工费16200元（135天/元×120天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费酌定300元，合计118672.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告唐帮福赔偿原告汪林医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失合计118672.5元，已付1500元，应付117172.5元； 二、驳回原告汪林的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐帮福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年一月十一日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1079号 申请执行人：苏永恒，男，1999年8月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市定陶区苏明乳制品配送中心，经营场所：菏泽市定陶区天中街道办事处济阴路西段路南100米。 经营者：苏春明。 被执行人：苏春明，男，1980年1月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区天中街道办事处济阴路西段路南100米。 本院在执行申请执行人苏永恒申请执行菏泽市定陶区苏明乳制品配送中心、苏春明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日申请执行，2021年1月18日申请执行人苏永恒撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2433号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年一月十八日 书记员  王 岗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2802号之一 申请执行人：孙鹭，女，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴北里**，组织机构代码:33645707-1。 法定代表人：袁民。 申请执行人孙鹭与被执行人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鹭向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人债务金额19955.61元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费； 2020年12月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2802号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二一年一月七日 书记员 朱益清
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更70号 罪犯袁电方，又名袁方方，男，1992年5月25日出生，汉族，小学文化，山西省吉县壶口镇留村。现羁押在永济监狱。 山西省乡宁县人民法院于2017年6月25日作出(2017)晋1029刑初36号刑事判决书，以袁电方犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元、责令共同退赔(罚金交1千元、村贫困证明一份）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2021年8月21日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁电方减刑考核期内，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，能长期保持个人内务干净整洁，现处遇级别为普管级，共获监狱表扬5次余333.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯袁电方在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次余333.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯袁电方在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯袁电方减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1285号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。法定代表人：李凤。被执行人：陈再平,男,1969年09月24日出生,住,住所地奉化市/div>申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈再平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人陈再平应返还申请执行人借款本金291542.30元、利息55154.47元、罚息95837.68元，并支付自2017年9月9日起至实际履行日止以借款本金为基数按照年利率24％计算的罚息，赔偿申请人律师费损失19368元，并负担案件受理费4128元、执行费6828.54元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈再平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年1月5日，被执行人陈再平银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人陈再平名下有一车牌号为浙ＢＤ××**的小型汽车，本院已登记查封但未实际控制，暂无法处置。3、被执行人陈再平名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年8月3日传唤被执行人陈再平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5、鉴于被执行人陈再平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈再平作出罚款1000元的处罚。同时已对被执行人陈再平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2021年1月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈再平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1285号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二一年一月五日代书记员 高金业
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21710号原告:重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，职务总经理。被告：梁海龙，男，汉族，2001年6月7日出生，住重庆市开州。原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告梁海龙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆佰强体育文化传播有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤诉。案件受理费收取138元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。审 判 长  王 昕人民陪审员  任贵英人民陪审员  王玉妹二〇二一年一月二十日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  伍 丹
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初54号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人李友卿，男，1991年1月21日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌诈骗罪于2020年11月12日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年12月7日经江**瑶族自治县人民检察院决定，对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**公诉刑诉[2020]325号起诉书指控被告人李友卿犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人李友卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日18时许，被告人李友卿到江**瑶族自治县水口镇黄某家中，对黄某谎称要借他的摩托车回家一趟就予以归还，黄某信以为真，将他的一台号牌为湘Ｍ5××**的红色豪爵牌女式摩托车交给李友卿。李友卿将该车骑到沱江玩耍，后将该车以1700元钱的价格卖给他人，并将这1700元用于个人开支。之后，李友卿拒绝接听黄某的电话，也一直未回家。经江**瑶族自治县价格认证中心认定：湘Ｍ5××**牌红色豪爵牌女式摩托车价值人民币6914元。2020年11月10日，李友卿在家人的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；积极赔偿了黄某的经济损失8000元，并取得了黄某的谅解。2020年12月11日，被告人李友卿自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李友卿在庭审中亦无异议，且有归案经过、领条、谅解书、户籍证明等书证，证人顾某的证言；，被害人黄某的陈述，被告人李友卿的供述和辩解，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李友卿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值6914元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李友卿主动投案后，已如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李友卿自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李友卿已退还被害人损失，并取得被害人谅解，属有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为保护公民的合法财产权利，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李友卿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二○二一年元月二十日书记员 唐浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12913号 原告：陈攀。 委托诉讼代理人：朱高波,浙江丽州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡文雁,浙江丽州律师事务所执业律师。 被告：浙江邦泰机械有限公司。 法定代表人：吴雷。 原告陈攀与被告浙江邦泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈攀于2021年1月20日以双方已经协商一致解除合同、被告浙江邦泰机械有限公司已偿付解除合同款24000元且双方民事法律关系已经终结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈攀撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈攀负担。 审判员  朱李江 二〇二一年一月二十日 书记员  宋天阳
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保45号申请人南通市交通钢绳有限责任公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人南通市交通钢绳有限责任公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初134号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计********.00元（实际冻结合计8697.6元），有效期至2022年1月18日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5029号原告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪路**。法定代表人：田占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，该公司员工。被告：姚瑶，女，1995年3月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘华，女，1970年12月8日出生，汉族，住兰州市七里河区,系被告之母。原告榆中俊兴房地产开发有限公司（以下简称：俊兴公司）与被告姚瑶商品房预售合同（立案案由：房屋买卖合同）纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊兴公司的委托诉讼代理人李世昭、被告姚瑶的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊兴公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》，并返还商品房买卖合同、认购书、购房发票等相关原件；2.判令被告于判决生效之日起10日内配合原告前往房屋行政主管部门办理撤销合同备案等手续：3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月25日购买原告开发的兰州恒大翡翠华庭1幢1单元3303号房并与原告签订《商品房买卖合同》。合同约定，该商品房建筑面积128.89㎡，总价款为1,213,588元，被告分期付款直至房款付清。其中被告应于2019年2月20日前支付首期房款121,359元；于2019年5月16日前支付房款60,679元；于2019年8月16日前支付房款60,679元；于2019年11月16日前支付房款121,359元；于2020年2月16日前支付房款849,512元。在合同履约过程中，被告拖欠已到期房款未付。原告多次向被告发出催款通知书，要求被告按期偿还已到期的房款及已产生的违约金，经原告多次催要未果。截至目前被告未支付房款共计419,512元，且已到期。且截止到2020年9月12日已经逾期207天。原告根据双方签署的商品房买卖合同附件四合同补充协议第五条2项约定：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定金的期限支付每期楼款…，逾期180天仍未按约定金额支付房款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销、合同备案等取消交易的手续。鉴于被告已严重违约，原告当即向被告发出解除《商品房买卖合同》通知书并留存有快递派送签收记录，根据合同约定行使单方解除权，解除双方签署的商品房买卖合同并要求被告于收到通知书之日起7日内配合原告到房屋行政主管部门办理注销合同备案等取消交易的手续，被告一直未配合原告办理上述相关手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。姚瑶辩称，原告所述基本属实，同意解除合同，请求支持原告诉求的同时判令原告向其返还已交房款794,076元。本案经审理认定事实如下：2019年2月25日原告俊兴公司与被告姚瑶签订合同编号2019预07919的《商品房买卖合同》，该合同及合同附件主要内容：姚瑶购买俊兴公司开发建设的位于兰州市七里河区彭家坪的兰州××期××幢××单元××号××商品房××，建筑面积128.89平方米，单价每平方米7915.69元，实际成交总金额1213588元。付款方式：分期付款，于2019年2月20日前支付首期房款121359元；于2019年5月16日前支付房款60679元；于2019年8月16日前支付房款60679元；于2019年11月16日前支付房款121359元；余款849512元，于2020年2月16日前付清。房屋交付期限：出卖人应当在2019年10月31日前将验收合格的该商品房交付买受人。该合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。合同附件四合同补充协议第五条约定，双方同意本合同第七条补充如下：本合同第七条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款。如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定金额支付房款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销、合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。第十五条约定：本合同内容与本协议内容不一致的，以本补充协议为准。合同签订前，姚瑶于2019年2月20日已支付首期房款121359元，截至2020年2月16日前姚瑶共计支付房款794076元，后续房款419512元未按约定支付。因姚瑶逾期付款，俊兴公司于2020年6月21日通过顺丰快递向姚瑶邮寄催款通知书，邮件显示姚瑶签收。原告俊兴公司在法定举证期限内向本院提交了“商品房买卖合同”，催款通知书、快递派送签收记录二份复印件书证；被告姚瑶未举证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告俊兴公司和被告姚瑶签订的“商品房买卖合同”，双方已构成商品房预售合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，并已部分履行，合同有效。该合同对双方具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告姚瑶违反合同约定，自2020年2月16日起剩余房款419,512元逾期至今未付。合同中双方约定了一方解除合同的条件，因姚瑶迟延履行债务，俊兴公司有权解除合同。故俊兴公司要求解除双方签订的“商品房买卖合同”，并配合原告前往房屋行政主管部门办理注销合同备案手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还商品房买卖合同、认购书、购房发票等相关原件的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。虽然双方签订的商品房买卖合同补充协议约定买受人逾期180天仍未按约定金额支付房款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，但该条款为格式条款，违反了法律规定的公平原则,该条款无效。故合同解除后，姚瑶已支付的购房款俊兴公司应予退还。综上，原告俊兴公司的两项诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告榆中俊兴房地产开发有限公司与被告姚瑶签订的编号2019预07919的《商品房买卖合同》；二、被告姚瑶于本判决生效后15日内协助原告榆中俊兴房地产开发有限公司前往本市房屋行政主管部门办理注销合同备案手续；三、原告榆中俊兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内一次性退还被告姚瑶已支付购房款794,076元；四、驳回原告榆中俊兴房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告姚瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二一年一月十八日书记员  赵雅薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初160号申请人:陈玩玩，男，1989年9月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：邹浩、王佳杰（受陈玩玩的特别授权委托），广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被申请人：上海画溪建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**（上海市崇明工业区），统一社会信用代码913102307426870247。法定代表人：周俊，该公司总经理。被申请人：郭俊，男，1978年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人陈玩玩与被申请人上海画溪建筑劳务有限公司、郭俊租赁合同纠纷一案，申请人陈玩玩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海画溪建筑劳务有限公司、郭俊名下银行账户上的存款278018元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并于2021年1月14日提供永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈玩玩的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海画溪建筑劳务有限公司、郭俊名下银行账户内存款278018元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年一月十四日书记员  史冰鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1622号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区双桥路****。 法定代表人：何沙。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：赵锋，男，汉族，1989年11月12日出生，住四川省苍溪县。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告赵锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川七虎行汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年一月二十日 书记员 杜京城
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1902行审7号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张涛，男，生于1962年12月29日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1336号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月20日8时23分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人张涛在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ9××××吉利非营运轿车从蓝湾国际处搭载一名乘客到黄家沟建材市场路口处，收取车费陆元。市城客局于2019年10月20日以川巴城客立案（2019）1336号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人张涛，其称系自驾川Ｙ9××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ9××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）1336号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于张涛违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年12月9日，经该局重大案件集体讨论，认为张涛的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；张涛系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1336号《违法行为通知书》，并向被执行人张涛送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月12日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1336号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1336号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人张涛送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张涛既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年6月15日作出川巴城客催（2020）201号《催告书》（2020年7月6日短信通知,2020年7月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张涛仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张涛的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1336号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1336号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 文 静 人民陪审员 罗利春 二〇二一年一月十八日 书 记 员 谢红梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执15681号 申请执行人:梅现平，女，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：蒋昌渝，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行梅现平与被执行人蒋昌渝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款30375元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15681号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  吴兰花
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初99号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人乔天果，男，1982年2月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省镇平县。2020年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人乔天果犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人乔天果到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年12月31日22时9分许，被告人乔天果醉酒驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县校场路与建设大道交叉口近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，在抓获过程中，乔天果拒绝、逃跑等行为不配合，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，乔天果的血液中乙醇含量为120.15mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人乔天果违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人乔天果对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月31日22时9分许，被告人乔天果醉酒驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县校场路与建设大道交叉口近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，在抓获过程中，乔天果拒绝、逃跑等行为不配合，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，乔天果的血液中乙醇含量为120.15mg/100mL。上述事实，有被告人乔天果关于醉酒驾驶机动车发生的时间、过程和结果的供述，且有现场勘验、检查笔录，现场照片，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源取证合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人乔天果违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔天果认罪、认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔天果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月1日起至2021年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月二十二日法官助理毕祺祺书记员李铁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初694号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：柳江，男，1963年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告柳江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8912号原告：李兴华，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：陈爱芬，女，1956年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周寿忠，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周怡，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周文斌，男，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李兴华与被告陈爱芬、周寿忠、周怡、周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华及诉讼代理人邓晓东，被告陈爱芬、周寿忠到庭参加诉讼，被告周怡、周文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿付原告借款本金180.5万元及利息（利息分别从借款之日起以所借本金为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。原告在本案审理过程中撤回了2015年6月3日借款本金8万元的起诉。事实和理由：原告与被告陈爱芬系同事关系。2014年至2018年间，陈爱芬陆续向原告借款合计180.8万元。2020年8月29日，原告与被告陈爱芬经核算，被告陈爱芬尚欠原告借款本金172.5万元及利息，四被告共同向原告出具了借据，因周寿忠当时不在场，经电话与其联系并经其同意后，被告周寿忠的签名由周怡代写。上述结算后，经原告查询银行汇款记录，又陆续发现8.3万元的借款，被告周寿忠对其中的6.1万元出具了借条。现上述借款本息经原告催讨未还。被告陈爱芬、周寿忠辩称，欠原告的借款本金为172.5万元，截止2020年10月25日的未还利息为800581.33元。被告周怡、周文斌未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告陈爱芬书写的借条12份、银行转账记录，证明其主张的事实，被告陈爱芬、周寿忠对上述证据质证后没有异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈爱芬、周寿忠系夫妻关系，周怡、周文斌系上述被告子女。被告陈爱芬与原告原系同事关系，陈爱芬分别于2014年3月4日向原告借款8万元。2015年6月3日借款8万元，同年8月6日借款2万元。2016年6月14日借款7万元，同年6月15日借款27万元，同年7月8日，陈爱芬归还原告20万元，9月29日借款80万元。2017年5月8日借款10万元，同年6月16日借款5万元，9月20日借款3万元，12月23日借款5.5万元。2018年1月4日借款15万元，同年1月5日借款15万元，4月9日借款5万元，同日经微信转账5万元，4月10日借款5万元，4月11日借款5万元，5月12日借款2万元。2019年11月27日，陈爱芬归还原告10万元。2020年9月4日，原告与被告陈爱芬经结算，陈爱芬尚欠原告借款本金172.5万元及利息，四被告共同向原告出具了借条，该借条载明：李兴华已经借给陈爱芬、周寿忠、周怡、周文斌四人的人民币至今尚有本金壹佰柒拾贰万伍仟元整（即1725000元）未偿还，未包括利息，利率为月利壹分，具体各款项见陈爱芬签字的5张借条及周寿忠四笔转账借款银行流水记录。现证明以上款项为上述四人共用，即同为借款人。被告陈爱芬、周怡、周文斌在借条落款签名，因周寿忠不在场，由周怡与其电话联系并经其同意后，由周怡代周寿忠在借条落款处签名。本案在审理过程中，经被告陈爱芬、周寿忠与原告核实，截止2020年10月25日，四被告尚欠原告借款本金172.5万元，利息800581.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，四被告尚欠原告借款本金172.5万元及约定利息的事实，有原告提供的借据及相应的转账记录印证，并已经被告确认，欠款事实清楚，应当予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈爱芬、周寿忠、周怡、周文斌应共同偿付原告李兴华借款本金172.5万元及利息（利息截止2020年10月25日尚欠800581.33元，自2020年10月26日起以本金172.5万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28259元，减半收取计14129.5元，保全申请费5000元，合计19129.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年一月十五日代书记员 童瑶钰
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审57号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11130172号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月01日04时56分39秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量67400千克，超限36400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款18000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11130172号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11130172号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11130172号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初481号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李静，女，1983年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东特保物业管理有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二一年一月十三日法官助理王亮书记员吕霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终82号上诉人（原审原告）：东方中弘建设有限公司（原河南亚东中弘建筑工程有限公司），住所地：开封市汴东产业集聚区东昌路**。法定代表人：刘文众，总经理。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光泽，河南兴邺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳市北关区老龄工作委员会办公室，住所地：安阳市北关区东风路与永安街交叉口向东50米路南。负责人：郑武军，主任。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。上诉人东方中弘建设有限公司（原河南亚东中弘建筑工程有限公司）因与被上诉人安阳市北关区老龄工作委员会办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东方中弘建设有限公司上诉请求：1、撤销原审民事裁定书；2、裁定原审法院进行实体审理；3、因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。一审人民法院应当实体审理。本案讼争的是由于被上诉人未及时支付上诉人工程款而引发的建设工程施工合同纠纷，并非违法建筑的认定和处理，两者不是同一法律关系。本案属于《合同法》和最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二）”规定的民事诉讼的受理范围。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的完全不符。本案人民法院裁定驳回起诉，那么上诉人将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实，适用和理解法律错误。东方中弘建设有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告设计费37,800元、工程进度款75,881.5元，并从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告给付完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，北关区老龄委居家养老服务管理中心项目因没有办理《建设工程规划许可证》等相关手续，安阳市北关区城市管理行政执法局限期补办规划手续并罚款37,940.8元，但执法人员多次催缴罚款均未予签字且未履行相关义务拖延四年之久，现已决定将该违法建筑物予以没收并移交同级财政部门登记处理。原告起诉的设计费和进度款系因建设该违法建筑物所产生，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门处理。故该起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回东方中弘建设有限公司（原河南亚东中弘建筑工程有限公司）的起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由裁定，驳回原审原告的起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上对本案作出相应的裁判。综上，上诉人东方中弘建设有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2643号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市北关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年一月十九日书记员  荣 耀
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异8号案外人：舒某某，女，1983年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区华和路******。申请人：王镭，男，1970年6月30日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被申请人：曹颉瀚，男，1982年9月13日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。在本院审理(2020)沪0110民初11937号王镭与曹颉瀚不当得利纠纷一案中，案外人舒某某以对上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室(复试)房屋(以下简称系争房屋)享有实体权利为由，向本院保全系争房屋的执行行为提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒某某称，其与被申请人曹颉瀚原系夫妻，系争房屋系案外人与曹颉瀚婚姻关系存续期间购买。案外人与被申请人2020年8月15日办理离婚登记，离婚协议约定系争房屋归案外人一人所有，案外人也已经将被申请人出资购置房屋的款项支付给被申请人，但不动产产权变更登记申请因司法查封而被退回。案外人系系争房屋唯一产权人，本案不应保全系争房屋。故请求解除对系争房屋的保全措施。申请人王镭称，不同意案外人舒某某的申请请求。保全行为符合法律规定。系争房屋由案外人及被申请人曹颉瀚共有，申请人有权保全该房屋，案外人无权排除执行。故请求法院驳回案外人申请请求。被申请人曹颉瀚称，同意案外人舒某某的申请请求及意见。本院查明，王镭与曹颉瀚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月8日作出(2020)沪0110民初11937号民事裁定书，裁定：一、自即日起冻结曹颉瀚名下的银行存款4,600,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；二、自即日起查封王镭与时玲名下上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2020年9月16日，本院查封系争房屋，限制文件编号为(2020)沪0110民初11937号。另查明，系争房屋为案外人舒某某及被申请人曹颉瀚共同共有。案外人与被申请人原系夫妻，二人于2020年8月15日办理离婚登记，并于自愿离婚协议书中约定，系争房屋归案外人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提某书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案外人舒某某以其系系争房屋唯一所有权人为由主张排除执行，但上海市不动产登记簿记载系争房屋为案外人与被申请人曹颉瀚共同共有。案外人因于办理离婚登记中与被申请人签订自愿离婚协议书而取得关于系争房屋的民事权利，但该权利尚不足以排除诉讼中的保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被申请人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院保全系争房屋，符合该司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回舒某某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二一年一月二十一日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初63号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：肖波，男，1986年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告肖波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费6128.16元，违约金2000元（以6128.16元为基数，自2016年1月1日起按每日千分之三的标准计算至2019年12月31日，原告只主张2000元，自愿放弃其他部分。）合计8128.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为融创?江山御景小区2栋1单元801号的业主，建筑面积127.67平方米。原告与被告于2012年12月14日签署《前期物业协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告以房屋面积1元每月的标准向原告缴纳物业费，违约金按每日千分之三计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2016年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，欠物业费共计6128.16元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《前期物业协议》一份；2、收房确认书一份；3、书面催收照片一张。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2012年12月14日签订了《前期物业协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1元。被告物业面积为127.67㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。被告自2016年1月1日开始拖欠物业费，至2019年12月31日，被告拖欠物业费（127.67㎡×1元/㎡/月）×48月=6128.16元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2019年12月31日，被告尚未支付物业费6128.16元，故对原告要求被告支付物业费6128.16元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%收取违约金，即每季度的违约金为127.67㎡×1元/㎡/×3个月×3.85%=14.75元，故自2016年1月1日至2019年12月31日被告应向原告支付的违约金为16季度×14.75元＋［16×（16-1）×14.75］÷2=2006元，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告肖波应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费6128.16元及违约金2000元，共计8128.16元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6483号之一申请执行人：周林，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人：珠海横琴澜潾基金管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李莉文，董事长。被执行人：上海联昊置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李莉文，董事长。申请执行人周林依据上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2020]沪贸仲裁字第0368号裁决书，于2020年7月6日向上海金融法院申请执行，要求被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司、上海联昊置业有限公司支付申请执行人投资收益、投资逾期利息损失等合计3,299,500元及利息。上海金融法院作出(2020)沪74执352号执行裁定，指定本院执行。执行中，本院向被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司、上海联昊置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院诉前保全的被执行人上海联昊置业有限公司名下位于上海市黄浦区西藏中路XXX弄XXX-XXX号全幢房屋上设有抵押，该房屋现已进入征收阶段，本院冻结了该房屋的拆迁补偿利益，暂无法处置。本院又通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年一月十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保47号申请人：刘琦，女，1969年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田辉，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志浩，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南云桥建设股份有限公司，统一社会信用代码915300007097087867。住所：云南省昆明市五华区普吉路**。法定代表人：马学万。申请人刘琦于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南云桥建设股份有限公司名下价值511875元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘琦的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南云桥建设股份有限公司名下价值511875元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5489号原告：周兆伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李建道，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告周兆伟与被告李建道民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告周兆伟到庭参加诉讼，被告李建道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建道立即偿还原告周兆伟借款本金60万元；2、判令被告向原告支付违约金（以借款本金60万元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭补充陈述：1、我与被告原来是同学加同事。被告从买房子开始向我借款，后来被告办阀门厂也陆续借款，一直都是有借有还。2、在2011年9月5日结算后，被告出具借据，在这之后我没有再出借款项。3、2013年1月30日被告转给我的10万元，是被告当时和他老丈人共同办阀门厂，关于股权的问题双方关系闹得比较僵，很多阀门被他老丈人藏起来，他老丈人要被告拿钱出来才肯把阀门给他，后来被告叫我出面做担保解决两个人的矛盾，被告把10万块钱打给我，我再打给被告老丈人，这样他们两个人就把阀门厂的矛盾解决了。4、2020年1月24日，被告偿还2000元。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款。2011年9月5日，双方经结算，被告向原告出具一份《借款借据》，主要载明：“今借到周兆伟人民币（大写）：陆拾万元整，（小写）600000.00元，逾期还款按每日千分之三支付违约金”。被告在借款人处签字并按捺指印。另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，上述《借款借据》、转账记录结合原告的陈述表明，被告向原告借款的事实清楚，债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告李建道已清偿过其他款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。关于2020年1月24日被告向原告偿付2000元款项的性质，因双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在利息约定，故本院推定本案借款为无息借贷，上述2000元应用于偿还借款本金。关于违约金部分，本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，违约金的起算日即为起诉之日。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告在本案中起诉被告李建道偿还借款本金598000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建道于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆伟借款本金598000元及违约金（以598000元为基数，自2020年12月4日起按年利率15.4%计算实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周兆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告李建道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二一年一月二十二日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初824号原告：李某1，男，汉族，1966年1月20日出生，住湖北省蕲春县。被告：李某，女，汉族，1962年12月5日出生，住湖北省蕲春县。被告：阮某，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖北省蕲春县。原告李某1与被告李某、阮某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二一年一月二十二日书记员  张勇兵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初409号申请人：山东山特重工机械有限公司，住所地郓城县随官屯镇聊商路东200米。法定代表人：马庆英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人：曹义华，男，1973年4月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告山东山特重工机械有限公司（以下简称山特公司）与被告曹义华定作合同纠纷一案，申请人山特公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹义华的银行账户存款95000元。亚太财产保险有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为山特公司提供担保。本院经审查认为，山特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹义华名下银行账户存款95000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭科永二〇二一年一月十三日书记员  单迪迪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初202号起诉人：浙江冠龙市政园林有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道长水路**。法定代表人：李厚海，总经理。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。起诉人浙江冠龙市政园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、孙明琴返还不当得利款818000元，并赔偿浙江冠龙市政园林利息损失1349700元（以818000元为基数，按年利率15%从2009年1月1日暂计算至2020年12月1日），合计2167700元，并要求利息损失计算至款项实际付清为止；2、本案诉讼费用、保全费由孙明琴承担。事实和理由：2008年期间，浙江冠龙市政园林有限公司与孙明琴之间有资金借贷往来。2018年7月，孙明琴凭浙江冠龙市政园林有限公司出具的借条在无转账记录的情况下诉至法院，要求判令浙江冠龙市政园林有限公司归还借款本金800000元以及利息损失1152000元。在庭审过程中，浙江冠龙市政园林有限公司提供两份现金支票存根，分别是2008年11月26日以现金支票支付218000元、2008年12月29日以现金支票支付600000元，用于证明浙江冠龙市政园林有限公司已经归还了孙明琴主张的借款。庭审中，孙明琴一开始否认收款，在法院核实两份转账记录真实性的情况下，以汇款用途系购买苗木款等理由不认可该款项系归还借款的本息。长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初4910号民事判决书仅认为两份凭证不足以证实借款是高利贷，但并未对两份凭证合计818000元作任何其他认定。浙江冠龙市政园林有限公司不服一审判决向中院提出上诉，形成（2019）浙05民终76号案件。二审庭审中，孙明琴仍不认可两份转账凭证与该案有关，二审作出终审判决，在该判决书中认定“该81.8万元发生在借条结算之前，如系归还案涉借款应在借条结算金额中体现，但就现有证据反映的款项支付用途看起诉人主张的该81.8万元系归还案涉借款的依据不足”，同时也认定其中一份注明用途为“购买苗木”，另一份虽有“还款”二字，但与其他字迹色泽不一，孙明琴亦否认该款项系归还案涉借款。据此，二审法院认定两份转账凭证合计818000元与该案无关。浙江冠龙市政园林有限公司认为，浙江冠龙市政园林有限公司实际汇款给孙明琴818000元，浙江冠龙市政园林有限公司主张该款项系还款，但孙明琴不认可，且一审二审法院均认定与孙明琴起诉的借贷纠纷无关，双方间不存在购买苗木等任何其他业务往来。现孙明琴对收取浙江冠龙市政园林有限公司的两笔转账818000元不予归还应属于不当得利款项，并应承担相应的利息损失。浙江冠龙市政园林有限公司虽就本案的两份转账凭证作为另一案件的证据提供，但一、二审法院及孙明琴均认为与该案无关联性。故浙江冠龙市政园林有限公司认为其对本案的不当得利款项享有另行主张的权利，为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人浙江冠龙市政园林有限公司虽然以不当得利案由起诉孙明琴返还818000元，但本案实则是起诉人浙江冠龙市政园林有限公司与孙明琴民间借贷纠纷引发的争议，即（2018）浙0522民初4910号民间借贷纠纷一案的争议焦点之一，该案审理过程中，浙江冠龙市政园林有限公司抗辩其提交的818000元转账凭证系归还的借款，出具的借条实则是高额利息并非本金，法院已就该事实作出认定，对浙江冠龙市政园林有限公司的抗辩不予采纳。浙江冠龙市政园林有限公司不服一审判决书提起上诉，二审法院（2019）浙05民终76号民事判决书，认为818000元系归还案涉借款的意见与在案证据不符，亦无合理解释，对于其主张的借款系高息组成的抗辩，亦未予采纳。二审法院出具的民事判决书维持了一审法院的民事判决。2020年2月25日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民申4000号民事裁定书，驳回浙江冠龙市政园林有限公司、李厚海、胡冬梅的再审申请。（2018）浙0522民初4910号民事判决书已经生效。现浙江冠龙市政园林有限公司又以不当得利为由提出818000元的诉求,但其依据的事实和理由不符合不当得利的构成要件，其请求权基础仍是双方之间的民间借贷，依据同一事实和理由又提起诉讼，无异于请求人民法院对原已审结的案件重新作出评判,违反了“一事不再理”原则。综上所述，浙江冠龙市政园林有限公司的起诉于法无据,本案本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对浙江冠龙市政园林有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员 杨伟伟二〇二一年一月六日法官助理 王祎雯书 记 员 陶婷婷