成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13003号 原告：成都新和建筑装潢有限公司，住所成都市成华区双桥路南二街****。 法定代表人：陈进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川玉湖岚山旅游开发有限公司，，住所四川省洪雅县槽渔滩镇玉岚村** 法定代表人：王培根，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：万欣，北京国度（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧勇，北京国度（成都）律师事务所律师。 原告成都新和建筑装潢有限公司（以下简称新和公司）与被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司（以下简称玉湖岚山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新和公司的法定代表人陈进及委托诉讼代理人赵潇巍，被告玉湖岚山公司的委托诉讼代理人万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠合同款项548760.67元；2.判令被告向原告支付拖欠合同款项所产生的利息734190元；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。诉讼过程中，新和公司明确第2项诉讼请求中利息自2017年4月1日起按月利率2%暂计算至2020年8月31日，最终计算至实际支付之日止。事实与理由：2015年9月11日，原、被告签订《木屋买卖及安装合同》。2015年10月14日，原、被告又签订《木屋买卖及安装合同补充协议》。上述合同约定由原告向被告提供旅游项目度假木屋并承揽木屋的安装工作。合同签订后，原告如约完成交货和安装义务。双方签订《“洪雅木屋”竣工结算总价》单，明确被告应支付原告合同款项2468760.67元。2016年12月14日，原、被告又签订《还款协议》，确认被告应在2016年6月14日支付全部款项，但截至《还款协议》签订之日，被告仅支付370000元，剩余2098760元未支付。被告承诺分期支付，最迟于2017年3月31日前付清，否则自2017年3月31日起按月息2%支付利息。后被告陆续支付部分货款，但仍未按约足额付清货款。截至2020年8月31日，仍剩余548760.67元未支付，且已产生利息734190元。故原告诉至法院。 玉湖岚山公司辩称，原告主张的货款本金有误。2015年10月14日至2020年8月28日期间，其已支付共计1999000元，实际欠款为469760.67元。关于利息，《还款协议》与主合同中均约定“先票后款”，原告应先开具发票，其才支付货款。直至2020年12月21日，原告才补交30多万元的发票。在原告没有提供发票的前提下，原告违约在先，且合同也约定原告迟延开具发票，其可以迟延付款。《还款协议》中约定其于2017年3月20日前向原告支付20万元用于买发票，且其于2017年1月9日已支付20万元，但原告没有依约开具发票，故对原告主张的利息，不应支持。《还款协议》签订至今已经超过四年，四年期间，原告从未主张过利息，应视为放弃权利，故诉讼时效已过。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月11日，玉湖岚山公司（甲方）与新和公司（乙方）签订《木屋买卖及安装合同》约定：货物名称为度假小木屋，数量为12栋，单价为2800元/㎡；合同主要内容包括度假木屋主体的材料、室内外门窗、室内木地面、屋顶屋面、卫生间硬件等加工制造和现场安装等；安装施工日期为45个日历天；合同签订，材料进场，现场施工队进场施工（约定日期为2015年9月19日）3个工作日内甲方向乙方支付50000元作为材料进度款；乙方根据双方共同确认的木屋施工图、效果图和项目清单完成货物的制作和现场安装，完成合同约定全部货物，按要求提交验收申请，并且向甲方提供有效票据7个工作日内，甲方向乙方支付合同约定货物总价的50%作为进度款。合同约定货物总价剩余尾款金额在完成工程竣工验收后45个日历天内付清；付款前甲方有义务配合乙方提供办理税务票据需要的相关证明材料文件。乙方应向甲方提供洪雅县税务局提供的合法收款票据，若乙方逾期提供的，甲方的付款时间予以相应顺延；合同综合单价为含税单价，无质量保修金。 2015年10月14日，玉湖岚山公司（甲方）与新和公司（乙方）签订《木屋买卖及安装合同补充协议》约定：货物名称为户外防腐木平台、扶手和栏杆、院门门头、楼梯、平台门厅；安装内容包括平台立柱、立柱支撑连系梁、木龙骨、木地台（含室外楼梯）面板、栏杆扶手、院门门头及围护栏杆；木屋配套休闲区木台结算价款总额的5%作为质保金，在合同约定的质保期1年届满之日起15个工作日结清；质保期从交付完毕且经甲方验收合格之日开始起算。《“洪雅木屋”竣工结算总价》载明：双方确认洪雅“玉湖岚山”木屋工程总价为2468760.67元。 2016年12月14日，玉湖岚山公司（甲方）与新和公司（乙方）签订《还款协议》约定：按合同约定甲方应在2016年6月14日前向乙方付清全部工程款。截止协议签订时，甲方向乙方总支付370000元，尚欠工程款共计2098760.67元；甲方承诺于2016年12月31日之前支付1000000元给乙方，另甲方承诺于2017年3月20日之前支付乙方200000元的工程款，用于发票购买事宜，余款898760元在2017年3月31日前付清（乙方需在2017年3月31日前把全部工程款发票提供到甲方财务处）；如甲方未在约定的期限内履行付款义务，将从2017年3月31日起根据未付工程款按每月2%的利率向乙方支付利息。该协议上注明有“已支付37万元，未开具发票”的内容。 上述《还款协议》签订后，玉湖岚山公司于2017年1月9日、1月13日、1月22日向新和公司法定代表人陈进分别支付200000元、140000元、260000元。2017年3月15日、3月31日，玉湖岚山公司法定代表人王培根向陈进分别支付20000元、40000元。以上金额共计660000元（截至2017年3月20日，玉湖岚山公司仅支付620000元）。截至2017年3月31日，玉湖岚山公司尚欠1438760.67元（2098760.67元-660000元）。 2017年4月25日至2017年12月5日期间，王培根向陈进转账支付共计270000元。2018年1月18日至2018年8月30日，案外人孙建忠向陈进转账支付共计210000元。2018年9月28日玉湖岚山公司向新和公司转账支付200000元。2019年1月29日至2019年12月17日，孙建忠向陈进转账支付共计145000元。2020年4月，玉湖岚山公司现金支付4000元。2020年4月29日，案外人四川浩创房地产开发有限公司代玉湖岚山公司向新和公司支付100000元。2020年6月24日，孙建忠向陈进转账支付20000元。2020年8月11日，玉湖岚山公司向新和公司转账支付10000元。2020年8月28日，孙建忠向陈进转账支付10000元。以上金额共计969000元。 2020年12月21日，孙建忠出具《情况说明》载明：其系玉湖岚山公司员工。自2018年1月18日至2020年8月28日，其代玉湖岚山公司向新和公司法定代表人陈进转账共计699000元。 另查明，2017年12月26日至2017年12月27日期间，新和公司向玉湖岚山公司开具增值税普通发票，价税合计金额共计370000元。2018年12月27日，新和公司向玉湖岚山公司开具增值税普通发票，价税合计金额共计110000元。2019年12月27日至2019年12月31日期间，新和公司向玉湖岚山公司开具值税普通发票，价税合计金额共计300000元。2020年3月31日、5月13日，新和公司分别向玉湖岚山公司开具增值税普通发票，价税合计金额分别为300000元、300000元。2020年9月21日至2020年9月23日期间，新和公司向玉湖岚山公司开具增值税普通发票，价税合计金额共计300000元。2020年12月21日，新和公司向玉湖岚山公司开具增值税普通发票，价税合计金额共计319900元。以上发票金额共计1999900元。 诉讼过程中，新和公司陈述，其认可截至2020年8月28日玉湖岚山公司已支付共计1999000元。上述款项均偿还欠款本金，现玉湖岚山公司尚欠本金469760.67元（2468760.67元-1999000元）。玉湖岚山公司的委托诉讼代理人陈述，案涉木屋竣工时间为2016年1月26日，正式投入使用时间为2016年3月左右。2020年1月，玉湖岚山公司已将案涉木屋所有权及经营权全部转让至案外人四川浩创房地产开发有限公司。 上述事实有《木屋买卖及安装合同》《木屋买卖及安装合同补充协议》《还款协议》、转账凭证、发票、情况说明及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，新和公司与玉湖岚山公司之间存在合同关系。玉湖岚山公司尚欠新和公司469760.67元未付。玉湖岚山公司未及时支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现新和公司诉请玉湖岚山公司支付欠款469760.67元，于法有据，本院予以支持。双方在《还款协议》中约定自2017年3月31日起按月利率2%支付的逾期付款利息，具有违约金性质，玉湖岚山公司以新和公司接受还款时未主张逾期付款利息为由拒绝支付利息，本院不予支持。玉湖岚山公司抗辩称新和公司主张利息已超过诉讼时效，没有依据，本院不予支持。新和公司主张的逾期付款利息过高，本院以其实际损失为基础，综合双方的过错程度、合同履行情况、预期利益等因素，酌情调整逾期付款利息的计算标准为年利率6%。经本院核算，截至2020年8月31日，玉湖岚山公司应支付逾期付款利息181121.65元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新和建筑装潢有限公司支付欠款469760.67元及逾期付款利息（截至2020年8月31日的逾期付款利息为181121.65元，之后的逾期付款利息，以欠款469760.67元为基数，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告成都新和建筑装潢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16347元，由原告成都新和建筑装潢有限公司负担11192元,由被告四川玉湖岚山旅游开发有限公司负担5155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙星菊