wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2042号之二 申请执行人：吕祖聪，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人：吕祖潘，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：谢智鑫，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：谢礼松，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人吕祖聪、吕祖潘依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初146号刑事附带民事调解书于2020年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人吕祖聪、吕祖潘与被执行人谢智鑫、谢礼松附带民事赔偿一案，依法向被执行人谢智鑫、谢礼松发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，划拨了4056.84元（申请执行人已领取），查封了被执行人谢礼松名下所有的闽ＨＭ××××牌车辆（实际未扣押），此外未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记等可供执行的财产。被执行人户籍地在建瓯市，本院委托建瓯市人民法院调查被执行人名下房产、土地等财产情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人谢智鑫、谢礼松司法拘留（未实际拘留），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为15943.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初111号 原告:杨开云，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省安州区。 被告：李先贵，男，汉族，1979年4月3日出生，住四川省成都市东部新区。 本院在审理原告杨开云与被告李先贵劳务合同纠纷一案中，原告于2021年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨开云撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告绵阳杨开云负担。 审判员  张陈俐 二〇二一年一月十二日 书记员  黎丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12183号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：武宏，男，1972年12月29日生，汉族，住张家港市82幢606室。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告武宏银行卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加了诉讼，被告武宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告透支本金79073.95元、利息5557.97元、逾期还款违约金4536.57元、消费手续费3133.14元，合计92301.63元(暂计至2020年9月16日，之后至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按双方所签合约计算)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年2月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在办理上述信用卡后，使用上述信用卡并进行消费，多次出现未能按期归还的情况。虽经原告多次催要，被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告武宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月21日，武宏向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，武宏使用卡号为52×××55的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年9月16日，被告结欠原告透支本金79073.95元、利息5557.97元、逾期还款违约金4536.57元、消费手续费3133.14元。因武宏未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告武宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金79073.95元、消费手续费3133.14元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年9月16日的利息5557.97元、逾期还款违约金4536.57元；自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由被告武宏负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）。审判员  刘安二〇二一年一月二十二日书记员  李惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初655号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：宋天燕，女，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告宋天燕信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告宋天燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、宋天燕立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金40412.36元，利息19443.21元，违约金3261.97元，增值服务费12元，现金分期手续费131.88元;并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金40412.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由宋天燕承担。事实和理由：宋天燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向宋天燕发放了信用卡。截至2020年8月15日，宋天燕透支拖欠欠款本息共计63261.42元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告宋天燕未答辩。经审理查明，2017年10月17日，宋天燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向宋天燕发放了信用卡。宋天燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月15日，宋天燕尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40412.36元，利息19443.21元，违约金3261.97元，增值服务费12元，现金分期手续费131.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、现金分期业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋天燕与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向宋天燕发放了信用卡，宋天燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。宋天燕应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告宋天燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋天燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金40412.36元，利息19443.21元，违约金3261.97元，增值服务费12元，现金分期手续费131.88元；并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金40412.36元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告宋天燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费691元，由被告宋天燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初325号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人岑笃貌，男，1986年9月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。2013年8月27日因吸毒被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日；2013年10月30日因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2012年10月9日因盗窃被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月27日刑满释放；2014年1月30日因盗窃罪本院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】103号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年10月27日9时27分许，被告人岑笃貌路过深圳市宝安区××街道××村×巷×号时，推开被害人徐某某居住的×房房门，进入房内盗窃了现金人民币2000元左右、金转运珠首饰一个、银项链一条、玉平安扣饰品一个、玉四季豆饰品一个、银手链一条、玛瑙手镯一个、玉貔貅饰品一个、石榴石手链一条，后将金转运珠首饰卖得人民币200元。2020年10月28日7时许被害人报警，2020年10月30日13时许，民警在宝安区××街道×××村×巷×号×房抓获岑笃貌，缴获除金转运珠首饰以外的其他被盗物品，经鉴定缴获被盗物品共计价值人民币1086元（已发还被害人）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人岑笃貌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人岑笃貌退赔被害人徐某某人民币2200元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年一月二十一日                   书记员   颜    佳    莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终3号上诉人（原审被告)：王华伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：徐震，男，1974年2月25日出生，汉族，住平舆县。上诉人王华伟因与被上诉人徐震租赁合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华伟、被上诉人徐震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华伟上诉请求：原审判决错误，依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：着火是因被上诉人引起的，经平舆县消防大队出具的证据显示，火是被上诉人室内发生的。着火后，上诉人给被上诉人和119打电话救火，但火势凶猛，几分钟就着起来了。对于此次火灾，被上诉人负有完全责任，最低也要承担一半责任。原审法院判决双方解除合同，上诉人退回被上诉人租金81787元，难以使上诉人信服。徐震辩称，我们是前一天十点关闸关店走的，上诉人在店里住，是他们那儿着火，引燃到我们店的，是在上诉人上班时间着火的，事故认定中都有。徐震向一审法院起诉请求：1、解除徐震、王华伟之间的租房合同；2、王华伟返还徐震剩余两年房租81787元；3、诉讼费用由王华伟承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，徐震与王华伟签订租房合同，内容如下：“今收到徐震租房款十九万（拾玖万圆整）位置（大润发门口东侧门店南侧15平方）。租房日期2017年8月9日-2022年5月15日止。租房期中，徐震有权转租、合租等权利，自主经营。在合同期间，徐震经营好坏与王华伟无关，也不退款。”当日，徐震将租金190000元支付给王华伟。后在徐震经营期间，所租房屋于2020年4月26日发生火灾被烧。另，涉案房屋被烧后，由房屋原出租方河南汇龙商务服务有限公司收回并自用。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。徐震与王华伟所签租赁合同已生效且已履行，本案的争议焦点为现徐震要求解除该租赁合同是否符合法定解除合同情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”。根据双方提供的证据及陈述，可认定徐震所租赁的房屋于2020年4月26日发生火灾被烧及后来王华伟出租方河南汇龙商务服务有限公司收回并自用的事实，则徐震已因该不可抗力无法再继续使用该房屋，故其请求解除该合同符合法律规定，应予以支持。关于徐震请求王华伟退还租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”，因徐震系一次性向王华伟交纳2017年8月9日-2022年5月15日的房租190000元，则王华伟应退还徐震自房屋被烧之日即2020年4月26日至2022年5月15日的租金83333元（190000元÷57个月×25个月），因徐震请求为81787元，属其对自己权利的处分，故应以徐震请求数额为准。关于王华伟辩称的房屋在徐震租赁期间发生火灾致房屋烧毁经其造成经济损失，因与本案不属同一法律关系，且其已另案提起诉讼，故该辩解意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，一审判决如下：一、解除2017年7月1日徐震与王华伟所签订的租房合同；二、王华伟于本判决生效后二十日内返还徐震租金81787元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），由王华伟负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：原审法院判决解除徐震与王华伟之间的租房合同以及王华伟返还徐震租金81787元是否正确。关于该争议焦点，上诉人王华伟主张着火是因被上诉人引起的，原审判决双方解除合同以及其退回徐震租金是错误的。本案中，王华伟、徐震于2017年7月1日签订租赁合同已生效并已实际履行，但因该租赁房屋于2020年4月26日发生火灾被烧后由河南汇龙商务服务有限公司收回并自用，双方之间的租赁合同因不可抗力无法继续履行，原审法院据以支持徐震要求解除双方之间的租赁合同，并无不当。双方租赁合同解除后，对于该合同尚未履行的，终止履行。因徐震一次性向王华伟交纳租赁期间的房租190000元，故原审法院据以认定徐震要求王华伟退回其租金81787元，并无不当。对于王华伟称徐震应对此次火灾应负责任，双方之间因此产生的经济损失纠纷与本案不是同一法律关系，应另案处理，故本院对上诉人的上诉请求，不予采纳。综上所述，王华伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1844元，由王华伟负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年一月二十一日书记员  郭淇文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初157号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：冷冰，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省九江市。原告安吉租赁有限公司诉被告冷冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更41号罪犯杨安明，男，1981年3月26日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2017年2月22日作出(2017)川1181刑初16号刑事判决，以被告人杨安明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元未履行，刑期自2016年9月9日起至2022年9月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20减刑七个月，刑期至2022年2月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨安明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨安明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨安明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨安明减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陆元东，男，1989年4月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆元东信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陆元东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陆元东支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金149987.83元、利息40503.03元、账单分期手续费6585.06元、违约金39103.84元，利息自2020年10月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金149987.83元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陆元东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计236179.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，陆元东仍未清偿。被告陆元东未作答辩。经审理查明，陆元东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陆元东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陆元东发放了信用卡一张。陆元东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，陆元东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金149987.83元、利息40503.03元、账单分期手续费6585.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陆元东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陆元东发放了信用卡，陆元东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陆元东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陆元东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陆元东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆元东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金149987.83元、利息40503.03元、账单分期手续费6585.06元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金149987.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2421元，由被告陆元东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15240号原告：张道好，男，汉族，1963年8月28日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛居贤木业有限公司，住所地胶州市胶西镇北杜村，统一社会信用代码91370281MA3ETB2497。法定代表人：任忠后，职务：总经理。被告：任忠后，男，汉族，1976年6月20日生，户籍所在地山东省沂南县，送达地址胶州市杜村工业园福满园小区门卫。原告张道好与被告青岛居贤木业有限公司、任忠后劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道好及其委托诉讼代理人栾成到庭参加诉讼，被告青岛居贤木业有限公司、任忠后经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道好向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的原告劳动报酬26450元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月份到被告青岛居贤木业有限公司处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，每月固定工资4500元，原告一直工作到2019年12月份，由于在此期间被告青岛居贤木业有限公司拖欠原告2018年10月-12月份、2019年10月份-2019年12月份劳动报酬，原告从被告处辞职。2020年4月7日，被告任忠后为原告书写欠条两份，其上载明两被告拖欠原告工资13650、12800元，共计26450元。欠条出具后，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条两份，拟证实被告欠原告工资26450元。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后未到庭质证。经审查，因原告所陈述的欠劳务费的期间与原告陈述的工作时间不符，本院对原告进行询问，原告称因时间较长，所以起诉时对欠付劳动报酬的期间记不清楚了，因被告欠原告劳动报酬为两段期间的，故被告给原告出具了两份欠条，因被告未到庭对欠条提出抗辩意见，对原告提交的欠条本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告张道好曾在被告青岛居贤木业有限公司从事木工工作，被告任忠后系被告青岛居贤木业有限公司的法定代表人且100%控股。2020年4月7日，被告任忠后向原告出具欠条两份，分别载明：今欠张道好12800元、今欠张道好工资13650元，以上共计26450元。本院认为，原告在被告青岛居贤木业有限公司处从事劳务，被告青岛居贤木业有限公司有限公司的法定代表人任忠后为原告出具工资欠条，被告任忠后为原告出具欠条的行为应视为对被告青岛居贤木业有限公司欠付原告工资数额的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告青岛居贤木业有限公司未举证证明已将欠工资款付清，故青岛居贤木业有限公司有限公司应承担还款责任，故对原告主张被告青岛居贤木业有限公司有限公司支付劳动报酬26450元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告任忠后对上述债务承担共同还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告任忠后系被告青岛居贤木业有限公司的法定代表人且100%控股，被告青岛居贤木业有限公司的工人工资由被告任忠后以现金形式发放，被告任忠后并未到庭提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故被告任忠后应对被告青岛居贤木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛居贤木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张道好欠付劳务费26450元。二、被告任忠后对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张道好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，适用简易程序审理减半收取230.5元，由被告青岛居贤木业有限公司、任忠后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年一月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15191号原告：丁宝山，男，汉族，1964年8月28日生，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛居贤木业有限公司，住所地胶州市胶西镇北杜村，统一社会信用代码91370281MA3ETB2497。法定代表人：任忠后，职务：总经理。被告：任忠后，男，汉族，1976年6月20日生，户籍所在地山东省沂南县，送达地址胶州市杜村工业园福满园小区门卫。原告丁宝山与被告青岛居贤木业有限公司、任忠后劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝山及其委托诉讼代理人栾成到庭参加诉讼，被告青岛居贤木业有限公司、任忠后经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝山向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的原告劳动报酬5500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月份到被告青岛居贤木业有限公司处从事木工、打样品工作，双方未签订书面劳动合同，每月固定工资4500元，原告一直工作到2019年10月份，由于在此期间被告青岛居贤木业有限公司拖欠原告2019年9、10月份劳动报酬，原告从被告处辞职。2020年11月21日，被告任忠后为原告书写欠条一份，其上载明两被告拖欠原告工资5500元。欠条出具后，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证实被告欠原告工资5500元。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后未到庭质证。经审查，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告丁宝山曾在被告青岛居贤木业有限公司从事木工工作，被告任忠后系被告青岛居贤木业有限公司的法定代表人且100%控股。2020年11月21日，被告任忠后向原告出具欠条一份，载明：今欠丁宝山人民币5600元。原告欠条载明的数额为5600元，原告主张因起诉时写错，自愿按照5500元主张。本院认为，原告在被告青岛居贤木业有限公司处从事劳务，被告青岛居贤木业有限公司有限公司的法定代表人任忠后为原告出具欠条，被告任忠后为原告出具欠条的行为应视为对被告青岛居贤木业有限公司欠付原告劳动报酬数额的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告青岛居贤木业有限公司未举证证明已将欠款付清，故青岛居贤木业有限公司有限公司应承担还款责任，故对原告主张被告青岛居贤木业有限公司有限公司支付劳动报酬5500元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告任忠后对上述债务承担共同还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告任忠后系被告青岛居贤木业有限公司的法定代表人且100%控股，被告青岛居贤木业有限公司的工人工资由被告任忠后以现金形式发放，被告任忠后并未到庭提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故被告任忠后应对被告青岛居贤木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛居贤木业有限公司、任忠后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛居贤木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁宝山欠付劳务费5500元。二、被告任忠后对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告丁宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告青岛居贤木业有限公司、任忠后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年一月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初87号之一 申请人：湖南吉通铝业有限责任公司，住所：湖南省湘阴县高新技术产业开发区。（统一社会信用代码：91430624MA4P94WG1Y） 法定代表人：龙必昌，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南铭徽工程科技有限公司，住所：湖南省益阳市赫山区龙岭工业集中区家居产业园。（统一社会信用代码：91430105MA4L4A8463） 法定代表人：杨建辉。 申请人湖南吉通铝业有限责任公司与被申请人湖南铭徽工程科技有限公司合同纠纷一案，申请人湖南吉通铝业有限责任公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南铭徽工程科技有限公司在银行的存款170654.5元，或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人湖南吉通铝业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南铭徽工程科技有限公司在银行的存款170654.5元，或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1373元，由申请人湖南吉通铝业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年一月六日 书记员  刘 浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初322号原告：重庆市景旺装饰设计有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-13-3，统一社会信用代码915001193204884715。法定代表人：张永松，系该公司总经理。委托代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市景旺装饰设计有限公司与被告郑伟装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市景旺装饰设计有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市景旺装饰设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市景旺装饰设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市景旺装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳61元，由原告重庆市景旺装饰设计有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1151号原告：贺德荣，男，汉族，1950年1月23日出生，住重庆市渝中区歇台子22号。被告：唐道琼，女，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市合川市。原告贺德荣与被告唐道琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告贺德荣于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺德荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺德荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺德荣负担。审 判 员 谭宁模二〇二一年一月十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初122号原告：刘年开被告：谢绍荣原告刘年开诉被告谢绍荣租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年一月二十八日书记员  张美娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7987号原告：郭梅修，男，1986年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：江西东恒建筑有限公司，住所地：江西省宜春市宜浦路968号5栋2单元402室，统一社会信用代码：913609000929120651。法定代表人：胡娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。原告郭梅修（以下简称原告）与被告江西东恒建筑有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梅修、被告江西东恒建筑有限公司的法定代表人胡娟及其委托诉讼代理人鲍文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款32500元，并且支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以32500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与案外人上海禾通涌源停车设备有限公司协商一致，约定由原告承包宜春市公安局袁州分局停车场配套工程，承包价格为65万元。由于上海禾通涌源停车设备有限公司要求原告要以一个公司的名义与其签订施工承包合同，于是原告借用被告的名义与其签订合同，施工承包合同的实际履行方仍为原告。工程施工完成后，上海禾通涌源停车设备有限公司将最后的5%的质保金尾款支付给了被告，但被告将该工程款据为己有，拒不交还原告。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、被告至今未收到原告诉称的质保金尾款32500元，原告主张被告将该工程款据为己有不是事实。二、即使被告后面收到了该笔质保金，也不拖欠原告任何款项。本院经审理认定本案事实如下：被告法定代表人胡娟与原告曾系夫妻关系，双方于2017年5月2日登记结婚，于2018年11月23日登记离婚，离婚约定袁州区公安局工程款（即涉案工程款）归原告所有。2017年11月20日，案外人上海禾通涌源停车设备有限公司（发包方）与被告（承包方）签订了《工程施工合同》，约定上海禾通涌源停车设备有限公司以65万元的价格将宜春市公安局袁州分局停车场设施及配套工程承包给被告，但该工程的实际施工人为原告。合同签订后，原告于2017年12月开始动工，于2019年5月完工。上海禾通涌源停车设备有限公司于2017年12月18日、2018年1月6日、2018年9月29日、2019年3月29日分四次向被告共支付了504497元工程款。工程施工期间，被告或其法定代表人为该工程总共支出了247530元。另，在此期间，被告法定代表人与原告之间存在较为频繁的交易往来，被告法定代表人向原告的转账金额达30余万元。2020年4月7日，被告以原告拖欠工程管理费及税金为由诉至法院，原告亦以被告拖欠其工程款为由提起反诉，本院经审理于2020年8月20日作出（2020）赣0902民初1596号民事判决书，判决驳回了双方的诉讼请求。现原告诉至法院要求被告向其支付案涉工程的质保金32500元及利息。另，被告至今尚未收到案涉工程的质保金。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2020年12月17日作出（2020）赣0902民初7987号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款32500元或查封、扣押其同等价值的财产。上述事实，有原告提供的（2020）赣0902民初1596号民事判决书、《施工承包合同》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请要求被告向其支付案涉工程质保金32500元及利息，但经庭审查明，被告至今尚未收到该32500元质保金，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭梅修的诉讼请求。案件受理费614元，减半收取计币307元，保全费345元，合计652元，由原告郭梅修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二一年一月二十九日代书记员 颜志群
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初233号 原告：深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**岳麓易号嘉园办公楼602。 负责人：宋义雨。 委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。 被告：付丽红，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司与被告付丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费60元，由原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年一月十八日 书记员  刘婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终379号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴亦涵，曾用名吴婷，女，1987年6月18日出生于四川省，汉族，大学文化，导游,住天津市北辰区，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人董晨赫，瑞雁律师事务所律师。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人吴亦涵犯诈骗罪一案，于二○二○年八月二十八日作出（2019）津0113刑初744号刑事判决。原审被告人吴亦涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴亦涵，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月至2019年3月19日间，被告人吴亦涵谎称具有能够购买到低价飞机票的渠道，先后从被害人姚某处获取购买飞机票的钱款200余万元。吴亦涵将其中部分购票款用于归还个人债务、缴纳律师费及个人消费，造成姚某交付给吴亦涵的346036元飞机票钱款，未能交付相应机票。被告人吴亦涵在明知自己因偿还个人债务等原因出现亏空，已没有能力及时为姚某继续购买飞机票的情况下，采取谎称其已签约北京一家大型企业，帮其垫钱为该企业员工购买飞机票能够及时归还本金并获得高额返利、投资股东可以获得高额回报等欺骗手段骗取被害人李某1、陈某、魏某、康某、杨某、王某1、王某2、宋某、周某、时某1、彭某、李某2、张某、冯某等人信任，为其直接从携程网、飞猪网、去哪儿网等网络平台垫钱购买飞机票或按其要求转款，造成被害人李某1经济损失人民币132671元、陈某经济损失人民币331048元、魏某经济损失281995元、康某经济损失人民币93933.01元、杨某经济损失人民币24931元、王某1经济损失人民币53078元、王某2经济损失人民币7415元、宋某经济损失人民币5000元、周某经济损失人民币23142元、时某2经济损失人民币127233元、彭某经济损失人民币70590元、李某2经济损失人民币12279元、张某经济损失人民币30709元、冯某经济损失人民币22310元。2019年3月22日,被告人吴亦涵与被害人魏某、李某1、杨某等人一同到公安机关接受调查。认定上述事实的证据有原审经庭审质证并予以确认的被害人姚某、李某1、陈某、魏某、康某、杨某、王某1、宋某、周某、时某2、彭某、李某2、张某等人的陈述，证人姜某、王某3、何某、郝某、吴某、郏鹏等人的证言，被告人吴亦涵与诸被害人的信息记录、机票订单详情、微信转账记录、出票确认单、购票消费凭证，被告人吴婷更名为吴亦涵的调查回复及更名前吴婷因欠债于2015年前后被重庆市南岸区人民法院、江北区人民法院判决并执行的法律文书等书证，以及相关的银行账户交易明细、欠条等书证。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决认定被告人吴亦涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人吴亦涵退赔各被害人经济损失;黑色苹果手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人吴亦涵提出上诉，辩称其主动投案、构成自首，原判量刑过重，且原判应以机票行程单作为对账和认定犯罪数额依据，以机票订单详情单作为数额认定依据不客观。上诉人吴亦涵的辩护人认为，原判认定吴亦涵构成诈骗罪的事实不清、证据不足，认定诈骗姚某的金额依据不足。另外，吴亦涵主动到公安机关接受调查，是自首。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证，本院审查认为原审证据客观、真实，来源合法，可以作为定案依据证实本案事实，对证据予以确认。本院认为，上诉人吴亦涵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪定罪惩处。关于上诉人吴亦涵及其辩护人提出的诈骗罪定案事实和依据不足的辩解和意见，经查，吴亦涵先是以居间贩卖低价客票与被害人姚某确立业务合作关系，但当时吴并不具有所谓的低价购票“渠道”，在部分交易成交后，吴亦涵从2018年12月起开始从姚某处获得大额订票业务款，后其继续虚构低价获票渠道，并将姚某给予的钱款用于偿付个人资金缺口。随后，吴亦涵为填补其与姚某的债务敞口，在2019年1月至3月间虚构自己的资金偿付能力，相继欺骗被害人李某1、陈某、魏某、康某等十余人代其购买客票以偿付姚某，拆东补西，导致李某1、陈某、姚某等人巨额经济损失。原审判决对吴亦涵犯诈骗罪的认定是准确的，认定犯罪事实的被害人陈述均可与证人证言、交易记录书证等证据相互印证，证据确凿。以被害人提供的订票详单认定犯罪金额符合在案的十余名被害人订票操作的习惯，且订票详单出票信息与转款记录相互印证，客观、真实，可以作为定案依据。故对上诉人吴亦涵的此节辩解不予支持，对其辩护人的此节辩护意见不予采纳。关于上诉人吴亦涵及其辩护人提出的吴亦涵构成自首、原判量刑过重的意见，经查，被害人魏某、李某1等人找到吴亦涵索要被骗的钱款，吴亦涵遂与魏某等人一共前往派出所解决问题，而且吴在接受民警调查时也辩解到案是为解决魏某等人债务纠纷，避重就轻，未如实交代主要罪行，故其到案不具有主动性，亦未如实供述，不属于自首。原判根据吴亦涵所犯罪行、认罪态度和悔罪表现，及其具有的从轻处罚情节，判处的刑罚在法定幅度以内，量刑适当。综上，原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贺 柯审判员 刘秀萍审判员 黄杨周二〇二一年一月十一日法官助理杨宇书记员卢山
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初1号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人李贵忠，男，1965年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省阜南县人，现住安徽省阜阳市阜南县。被告人李贵忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保侯审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z530号起诉书指控被告人李贵忠犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳庭出庭支持公诉，被告人李贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日23时55分许，曹某驾驶皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿238省道由南向北行驶至阜阳市颍州区（232ＫＭ＋500Ｍ）时，与被告人李贵忠酒后驾驶的沿238省道由南向北行驶的无号牌时风三轮车尾部相撞，造成李贵忠受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定李贵忠承担此次事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李贵忠静脉血液中乙醇含量为138.2㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李贵忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李贵忠判处拘役一个月零十五天，适用缓刑并处罚金人民币三千元。公诉机关为证明上述事实，提交了122接处警综合处理单、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、当事人身份信息及车辆信息、血样提取登记表、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队行政处罚决定书、证人张某、曹某的证言、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人李贵忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李贵忠的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑两个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二一年一月十八日 书记员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民4初710号申请人：江西某某食品有限公司，住所地：江西省宜春市，经营地：江西省高安市。法定代表人：胡某某，总经理。被申请人：安徽某某餐饮管理有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：黄某某，总经理。被申请人：黄某某，男，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。申请人江西某某食品有限公司诉被申请人安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，申请人江西某某食品有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某的银行存款人民币55392.5元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某的银行存款人民币55392.5元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人江西某某食品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西某某食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某的银行存款人民币55392.5元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇二一年一月十九日书记员  黄微微
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2021执378号 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地四川省安岳县建华乡。 负责人：杨俊，系该支行行长。 被执行人：蒋志祝，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县建华乡。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行与被执行人蒋志祝借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2869号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人蒋志祝发出执行通知书，责令被执行人蒋志祝立即向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行偿还借款10000元，并支付申请执行人垫交的案件受理费50元，由被执行人负担申请执行费60元。但被执行人蒋志祝未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋志祝在中国建设银行股份有限公司成都市温江支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋志祝在中国建设银行股份有限公司成都市温江支行账户上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  康晓春 审判员  刘盛彬 审判员  李 勇 二○二一年一月二十六日 法官助理丁亚峰 书记员张航
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢67号之六申请执行人：张定社，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘德俊，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：金玉秀，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张定社与被执行人刘德俊、金玉秀民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人刘德俊、金玉秀发出执行通知书，责令被执行人刘德俊、金玉秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德俊、金玉秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人刘德俊、金玉秀在金融机构的存款人民币227338元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16009号 原告：刘望林，男，汉族，1965年4月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：龚程兵，女，汉族，1963年5月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 共同委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：赵丹，女，系公司员工。 原告刘望林、龚程兵与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘望林、龚程兵的共同委托诉讼代理人杨杰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘望林、龚程兵向本院提出诉讼请求：判令宏锦置业公司立即为原告办理位于成都市成华区××街道××社区××组（现变更为成华区致力一路99号）1栋1单元11层1104的房屋的不动产权证书。事实和理由：2013年5月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告以623436元的价格购买位于成华区××街道××社区××组（现变更为成华区致力一路99号）1栋1单元11层1104号商品房一套。原告以经按照合同约定的金额和方式向被告支付了购房款以及办理产权所需要的费用，并已经办理收房入住事宜。时至今日，被告一直未按照合同约定的时间向原告办理房屋不动产权证书，经多次协商无果，被告的行为已严重损害原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告宏锦置业公司辩称，对于刘望林、龚程兵的诉讼请求予以认可，请法院依法判决。 经审理查明，2013年5月30日，刘望林、龚程兵与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定刘望林、龚程兵购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区××街道××社区××组马克公馆1栋1单元11层1104号（成都市成华区致力一路99号1栋1单元11楼1104号）商品房一套，测绘建筑面积共83.19平方米，套内建筑面积65.28平方米，总价款622912元，付款方式为贷款方式付款。买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第十九条关于产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起590日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种情况处理。（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付房款，并按照人民银行公布的同期银行活期储蓄存款基准利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。……” 合同签订后，刘望林、龚程兵按约支付了购房款，宏锦置业公司向刘望林、龚程兵出具的房款发票中载明收取购房款金额为623436元。宏锦置业公司依约于2014年6月30日向刘望林、龚程兵交付了案涉房屋，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，2019年7月23日，宏锦置业公司依法取得了涉案房屋的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0××9号，但截至开庭前，宏锦置业公司仍未为刘望林、龚程兵办理房屋所有权转移登记。庭审中，宏锦置业公司对其逾期办理产权证的违约事实予以认可。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、个人住房信息查询记录、房款发票，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，案涉纠纷应适用民法典施行前当时的法律、司法解释的规定。 关于刘望林、龚程兵要求宏锦置业公司立即为其办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院认为刘望林、龚程兵已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司应当为其办理房屋不动产权证书，且宏锦置业公司已于2019年7月23日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于刘望林、龚程兵诉请宏锦置业公司为其办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元11楼1104号房屋的不动产权登记至刘望林、龚程兵名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  张路遥
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终712号上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李细希，男，1959年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。李细希与平阳县鳌江镇人民政府强制拆除房屋一案，浙江省苍南县人民法院于2020年10月13日作出（2020）浙0327行初46号行政判决。上诉人平阳县鳌江镇人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平阳县鳌江镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人平阳县鳌江镇人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县鳌江镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林越坚审 判 员 曾晓军审 判 员 章宝晓二〇二一年一月八日法官助理 李 伟代书记员 刘双旋
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初47号 原告：宁传卫，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：定远爱德医院，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路**，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，系该院院长。 原告宁传卫与被告刘银河、定远爱德医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告宁传卫及其委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告刘银河、定远爱德医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁传卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金51万元及利息（变更后：要求两被告共同偿还借款509600元及利息，利息以260000元本金为基数，其中2019年11月26日至2020年8月19日利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘银河因在定远县定城镇经营定远爱德医院,2015年俩被告因经营需要从原告处借款,2019年11月26日俩被告事向原告出具了51万元借条,约定月息壹份五厘。后原告多次要求由俩被告偿还上述款项,但至今俩被告分文未付。 被告刘银河、定远爱德医院未予答辩。 原告宁传卫围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况； 证据二，出示借条一张、定远农商行转账凭证一张、中国银行客户回单一张、中国建行转账凭证一张，证明两被告从原告处借款的事实，及约定利息的情况； 证据三，定远县人民法院缴纳诉讼费用通知书，证明原告缴纳本案保全费3070元，应由被告承担。 被告刘银河、定远爱德医院未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的借条和转账记录，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月26日，被告刘银河、定远爱德医院向原告宁传卫借款260000元，借款以银行转账方式交付，且约定月利率为2%。2019年11月26日，原被告经结算，被告共欠原告借款本息合计509600元，被告刘银河、定远爱德医院向原告出具借条一张，载明“借条今借到宁传卫人民币伍拾壹万元整（￥510000元）（注月息壹分伍厘，一年一付息）借款人刘银河、定远爱德医院2019.11.26”。被告立据借条后，至今分文未付，现原告诉至本院，要求被告刘银河、定远爱德医院作为借款人对借款本息承担清偿责任。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘银河、定远爱德医院向原告宁传卫借款本金260000元，并向原告出具借条一张，原告宁传卫与被告刘银河、定远爱德医院之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于原告的利息请求，因双方明确约定借款利息，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘银河、定远爱德医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》（释〔2015〕18号）第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘银河、定远爱德医院于本判决生效后十日内偿还原告宁传卫借款本金260000元及利息（前期利息249600元，即以260000元为基数，按月利率2%自2015年11月26日计算至2019年11月25日；后期利息为：以260000元为基数，按月利率1.5%自2019年11月26日计算至2020年8月19日，再以260000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费3070元，合计5295元，由被告刘银河、定远爱德医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓露露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更11号罪犯彭明轩，男，1992年1月22日出生，云南省威信县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年7月18日作出(2017)川0524刑初10号刑事判决，以被告人彭明轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元已履行，刑期自2016年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年10月17日减刑六个月，刑期至2023年9月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭明轩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭明轩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭明轩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭明轩减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2759号申请执行人：夏恒美，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：但远峰，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：长寿区凤城街道鑫远货场，住所地重庆市长寿区凤城街道复元村4组，统一社会信用代码92500115MA5UJTAJ5Q。经营者：但远峰。本院在执行申请执行人夏恒美与被执行人但远峰、长寿区凤城街道鑫远货场民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初2977号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结被执行人但远峰、长寿区凤城街道鑫远货场在重庆长寿捷圆化工有限公司相关款项400万元，但该款项未结算，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年一月二十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1748号 原告:安徽倚天房地产代理有限公司，住所地合肥市包河区滨湖新区万达揽湖苑****商铺,统一社会信用代码913401003367198871 法定代表人:王**,该公司总经理。 被告:周勇,男,1969年12月4日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被告：宣圣菊,女,1970年4月5日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 本院审理原告安徽倚天房地产代理有限公司诉被告周勇、被告宣圣菊中介合同纠纷一案中，原告安徽倚天房地产代理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周勇、被告宣圣菊的起诉。 本院认为：原告安徽倚天房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽倚天房地产代理有限公司撤回对被告周勇、被告宣圣菊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽倚天房地产代理有限公司负担。 审判员  黄玮 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈姗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：母先平，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告母先平信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告母先平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.母先平支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金67556.41元、利息14137.21元、账单分期手续费2481.62元、违约金20317.17元、杂费35元，利息自2020年10月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67556.41元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令母先平支付本案全部诉讼费用。事实和理由：母先平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计104527.41元未给付。招行信用卡中心多次催款，母先平仍未清偿。被告母先平未作答辩。经审理查明，2014年，母先平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。母先平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向母先平发放了信用卡一张。母先平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，母先平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67556.41元、利息14137.21元、账单分期手续费2481.62元、杂费35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，母先平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向母先平发放了信用卡，母先平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。母先平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与母先平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告母先平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母先平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金67556.41元、利息14137.21元、账单分期手续费2481.62元、杂费35元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金67556.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1195元，由被告母先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初1号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人肖志扬，男，1983年7月13日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市海沧区，现住址福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月16日被刑事拘留，2020年11月27日经漳州市芗城区人民检察院批准被逮捕，2020年12月16日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人肖志扬犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人肖志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年11月11日22时许，被告人肖志扬到其前女友陈某位于漳州市芗城区××路××小区××幢××室的家中时发现被害人李某在场，因此产生误会，并与被害人李某发生纠纷，被告人肖志扬在双方拉扯过程中将被害人李某摔倒在地致其左侧尺桡骨骨折等损伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级。2020年11月15日，被告人肖志扬主动向公安机关投案。2020年12月11日，被告人肖志扬的家属已赔偿被害人李某并取得谅解。 公诉机关提交了被害人李某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴（2020）400号鉴定书、现场平面图及辨认现场照片、案件来源及归案经过、被告人肖志扬的户籍信息及违法犯罪记录查询情况说明、收条及谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖志扬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；基于被告人肖志扬具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议本院判处被告人肖志扬有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人肖志扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖志扬构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人肖志扬能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人肖志扬自愿承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人肖志扬已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖志扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二一年一月十二日 书记员  樊泓汶 附相关法律规定 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保109号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙钰迤，重庆百事得律师事务所律师。被申请人王倩羽，男，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市北碚区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王倩羽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1070元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2994号之一申请执行人：南通联盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913206025652716256，住所地南通市崇川区。法定代表人：周燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：邢晓丹，男，1986年7月30日生，汉族，住南通市港闸区。南通联盛物业管理有限公司与邢晓丹物业服务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初4122号民事判决已经发生法律效力。依该判决：邢晓丹于本判决生效之日起十日内向南通联盛物业管理有限公司支付2015年9月12日至2017年2月12日的物业服务费2927.4元；邢晓丹于本判决生效之日起十日内向南通联盛物业管理有限公司支付滞纳金，其中以物业服务费2066.4元为基数自2015年9月12日起按照月千分之三的标准计算至实际给付之日止；以物业服务费861元为基数自2016年9月12日起按照月千分之三的标准计算至实际给付之日止；驳回南通联盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由南通联盛物业管理有限公司承担120元，邢晓丹承担58元。因邢晓丹未履行生效法律文书确定的义务，南通联盛物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**牌照的汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2、10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、11月17日，查封被执行人的苏Ｆ×××**牌照的汽车（未实际扣押，查封期限为两年）。4、11月23日，到南通市公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。5、11月26日，电话联系被执行人来本院接受执行谈话，被执行人告知其在上海打工，其位于港闸区绿墅湾3幢1502室的不动产已于2016年12月被法院拍卖掉了。6、11月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。7、11月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、12月1日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，查封其名下的车辆，因未实际控制而无法处置，其位于南通市××闸区××室的不动产，已于2016年在（2016）苏0602执恢512号案中被法院拍卖掉了。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年一月十三日书记员 戴烨楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执225号申请执行人：李忠平，男，汉族，1977年2月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐荣泽，男，汉族，1992年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人李忠平与被执行人徐荣泽借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐荣泽银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  徐杨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执56号 被执行人：陈原兵，男，生于1975年7月9日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王利，女，生于1981年2月9日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1018号民事调解书，立案执行陈原兵、王利借款合同纠纷一案。因被执行人陈原兵、王利未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈原兵在中国建设银行股份有限公司××××账户内存款人民币6893元。 二、划拨被执行人王利在中国邮政储蓄银行股份有限公司××××账户内存款人民币729元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年一月十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐韬，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐韬信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐韬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐韬支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金132878.57元、利息23700.72元、现金分期手续费8445.41元、违约金36538.59元，利息自2020年10月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金132878.57元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐韬支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐韬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月22日累计欠款本息共计201563.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐韬仍未清偿。被告唐韬未作答辩。经审理查明，2007年，唐韬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐韬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐韬发放了信用卡一张。唐韬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，唐韬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金132878.57元、利息23700.72元、现金分期手续费8445.41元、违约金36538.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐韬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐韬发放了信用卡，唐韬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐韬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐韬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐韬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐韬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金132878.57元、利息23700.72元、现金分期手续费8445.41元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金132878.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2162元，由被告唐韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初239号之一原告：夏杨阳，女，1988年5月28日出生，汉族，住海安市。被告：李霞，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：盛兵，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地海安市，现住址。被告：盛爱红，女，1958年10月16日出生，汉族，户籍地海安市，现住址。被告：王德荣，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地海安市，现住址。原告夏杨阳与被告李霞、盛兵、盛爱红、王德荣民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年1月15日作出（2021）苏0621民初239号民事裁定书，并对被告李霞、盛兵、盛爱红、王德荣采取了相应的财产保全措施。2021年1月20日，原告夏杨阳以双方达成调解协议，被告李霞、盛兵、盛爱红、王德荣均同意扣划为由，申请扣划被告李霞、盛兵、盛爱红、王德荣的存款110800元至本院账户内。本院经审查认为，原告夏杨阳申请扣划不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被告李霞、盛兵、盛爱红、王德荣的银行存款110800元至本院执行款项账户内（户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账户32×××74）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  毛 蓉二〇二一年一月二十一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执362号申请执行人：郝俊亮，男，1982年1月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路156号。法定代表人：李素明，该公司执行董事。本院在执行郝俊亮与晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民特157号民事裁定书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十八日书记员  王牡丹
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审1号申请执行人：汤阴县环境保护局，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。法定代表人：仝国冬，局长。委托代理人：刘派杰，汤阴县环境保护局监察大队副队长。被执行人：安阳三隆纸制品有限公司，住所地汤阴县宜沟镇腾飞大道与中兴路交叉口。法定代表人：张国汉，总经理。本院在审查申请执行人汤阴县环境保护局与被执行人安阳三隆纸制品有限公司申请执行罚款一案中，申请执行人汤阴县环境保护局于2021年1月8日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人汤阴县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县环境保护局撤回对被执行人安阳三隆纸制品有限公司汤环罚决字〔2020〕27号行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二一年一月八日书记员  郑翌晨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保27号 申请人：田会，女，1977年4月10日出生，汉族，现住沧州市。 委托代理人：陈智、韩柳，河北经航律师事务所律师。 被申请人：田中林，男，汉族，1991年10月7日出生，现住泊头市。 被申请人：田文中，男，汉族，1970年11月26日出生，现住泊头市。 申请人田会于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田文中名下的冀J6YB90号小型客车一辆。申请人提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人田文中名下的冀J6YB90号小型客车一辆。 上述财产查查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文贵 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11902号原告：唐凯，男，1989年2月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：赵刚，男，1986年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告唐凯与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯到庭参加诉讼。被告赵刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐凯向本院提出诉讼请求：判令赵刚归还借款2000元及利息。诉讼过程中，唐凯放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2019年8月31日，赵刚因资金周转向唐凯借款2000元，借款期限为1个月。基于对赵刚的信任，唐凯通过微信转账的方式将借款汇给了赵刚。后唐凯因自己急用钱多次向赵刚催要，但赵刚以各种理由拖延，拒不归还借款。故为维护自身合法权益，唐凯诉至法院，望判如所请。赵刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，赵刚向唐凯借款2000元，唐凯通过微信转账的方式将2000元借款转给赵刚。后唐凯多次向赵刚催要借款，但赵刚至今未偿还。本院认为，唐凯与赵刚之间的民间借贷关系合法成立。双方当事人未明确约定借款期限，唐凯可以催告赵刚在合理期限内返还，但赵刚在唐凯多次催要的情况下未予返还，故唐凯关于赵刚返还借款2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。唐凯放弃利息的诉讼请求，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。赵刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起十日内返还原告唐凯借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二一年一月六日书记员  公浩然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初390号 原告：四川同创南天酒店用品有限公司。住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：潘高云。 被告：绵阳一揽芳华餐饮管理有限公司。。住所地：绵阳高新区普明南路东段** 法定代表人：林礼贵。 被告：林礼贵，男，汉族，生于1963年3月5日，住绵阳高新区。 本院在审理原告四川同创南天酒店用品有限公司诉被告绵阳一揽芳华餐饮管理有限公司、林礼贵买卖合同纠纷一案中，因原告四川同创南天酒店用品有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告四川同创南天酒店用品有限公司撤诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年一月八日 书记员  杨 锦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初80号 原告：龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道南环中路****楼****，统一社会信用代码91350800555053923J。 法定代表人：陈艳莺，总经理。 委托诉讼代理人：陈庭钟。 被告：邓炼,男,1978年9月19日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 原告龙岩市联鑫汽车运输有限公司（以下简称联鑫公司）与被告邓炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告邓炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联鑫公司向本院提出诉讼请求：要求邓炼返还借款本金19万元，并支付该款从起诉之日至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：邓炼因购买闽Ｆ3××××号大型货车缺乏资金，于2017年9月30日向联鑫公司借款35万元，出具了借条。由于经营道路货物运输不善，邓炼仅归还了部分借款，至起诉时尚欠借款本金19万元。联鑫公司多次向邓炼催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 邓炼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓炼未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。联鑫公司主张的事实，已提供邓炼于2017年9月30日立下的借条及双方签订的协议书、车辆事务委托服务合同，闽Ｆ3××××号乘龙牌重型自卸货车机动车登记证、邓炼身份证、居民户口簿复印件在案佐证，本院予以确认。根据借条，双方约定月利率为千分之十五，未约定还款期限。根据协议书、车辆事务委托服务合同，邓炼购买的闽Ｆ3××××号货车挂靠登记在联鑫公司名下，由邓炼经营车辆，联鑫公司提供服务。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为年利率3.85%，四倍为15.4%。庭审中，联鑫公司陈述邓炼已返还借款本金16万元并支付利息2万元，尚欠借款本金19万元。 本院认为，联鑫公司与邓炼之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，联鑫公司可以催告邓炼在合理期限内返还借款。联鑫公司要求按年利率15.4%计算利息，未超出双方约定范围，亦符合法律规定。邓炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，联鑫公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓炼应于本判决生效之日起十日内返还联鑫公司借款本金19万元，并支付该款从2021年1月5日至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由邓炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年一月二十九日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执181号申请执行人：宁阔被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人宁阔与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1906号 许厚珍、黄江兰： 被执行人许厚珍、黄江兰其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9986号民事判决书确认的许厚珍、黄江兰应负担的诉讼费1413元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执1906号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731财保2号 申请人：张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司，住所地：怀来县沙城镇三堡街路北。 法定代表人：崔亚广，董事长。 委托诉讼代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所执业律师。 被申请人：孟艳伟，男，1987年5月23日出生，汉族，住涿鹿县。 被申请人：王春颖，女，1992年6月273日出生，汉族，住河北省怀来县。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的位于涿鹿县房屋一套进行保全。申请人汽车一辆以提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟艳伟、王春颖的位于涿鹿县房屋一套，期限为二年。 二、查封申请人提供担保的汽车一辆，车牌号冀Ｇ×××××，期限为二年。 案件申请费735元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马雪松 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 涛 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执181号申请执行人吴显伟，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省汝南县。被执行人李永辉，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴显伟与被执行人李永辉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李永辉的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年一月二十三日书记员 陈振国
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执305号之十二被执行人：郭琳琳，女，汉族，1990年04月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琳琳在青岛银行87×××18账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年一月二十日书记员  姜倩