云南省昌宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0524刑初217号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年9月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。系本案死者李某1之夫。附带民事诉讼原告人张某2，男，1989年11月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。系本案死者李某1之子。附带民事诉讼原告人张某3，女，1988年2月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。系本案死者李某1之女。三附带民事诉讼原告人委托代理人杨有锋，昌宁县漭水镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告人杨兴成，男，1980年10月22日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省施甸县，住施甸县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月16日被昌宁县公安局取保候审;2020年12月7日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年12月17日被本院取保候审，并由施甸县公安局执行。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司。统一社会信用代码915305007482540943。住所地保山市隆阳区永昌镇同仁街。法定代表人赵成义，该公司经理。委托代理人唐维圆。特别授权代理。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人杨兴成犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及委托代理人杨有锋、被告人杨兴成、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司委托代理人唐维圆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日，被告人杨兴成驾驶云Ｍ×××**号重型仓栅货车沿大链线由卡斯镇方向往湾甸傣族乡链子桥方向行驶，17时13分，当行驶至大链线Ｋ78＋500米处时，追尾前方正常行驶准备左转弯的由李某2驾驶的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车（搭乘李某1、张雪溶）追尾，造成李某1死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，后杨兴成拨打“110”报警。被告人杨兴成在现场等候处理。经交警部门认定，此次事故被告人杨兴成负全部责任。经鉴定，李某1系开放性颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、公安交通强制措施凭证、呼气式酒精检测照片及结果告知记录、居民死亡医学证明、尸体检验照片、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单据复印件、交通事故丧葬协议书、收条、认罪认罚具结书;证人李某2、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书及照片；司法鉴定意见书；被告人杨兴成的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人杨兴成的行为已构成交通肇事罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人杨兴成判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人杨兴成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称，由于被告人杨兴成的行为，给三原告人造成经济损失人民币880017元（其中死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、云Ｍ×××**号普通二轮摩托车修理费2000元、精神抚慰金100000元）。被告人杨兴成所驾肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。其余由被告人杨兴成自己承担。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提供了张某1、张某2、张某3的身份证及户口簿复印件等证据。被告人杨兴成辩称，本次事故发生在2019年，应当按照2019年的标准进行赔偿，不应按现在的标准赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司辩称，被保险人杨兴成的云Ｍ×××**号东风仓栅式运输车在我公司投保交强险及第三者责任险，肇事时在保险期限内，本公司应赔偿死者死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元，共计人民币291297元，但该车肇事时超载，违反安全装载规定，应在第三者责任险中扣除10%的免赔责任，所以，本公司只应承担交强险限额内110000元和第三者责任险的90%，即（181297元×90%＝163167.3元）；附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损失费的请求无法律依据，本公司不应赔偿，要求赔偿摩托车损失费2000元的诉讼请求，因无定损及其他相关单据，本公司不应赔偿。经审理查明，被告人杨兴成在道路上驾驶机动车，违反交通法规，并发生交通事故的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨兴成的行为，给三附带民事诉讼原告人造成经济损失丧葬费53257元、死亡赔偿金238040元，共计人民币291297元，肇事后被告人杨兴成垫付丧葬费用人民币50000元。被告人杨兴成所驾车辆云Ｍ×××**号重型仓栅货车在中国人寿财产保险股份有限公司隆阳支公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，肇事时在保险期限内。被告人杨兴成驾车肇事，经交警部门认定属超载，根据保险合同约定，应承担第三者责任险范围内10%的赔偿责任，即18129.7元［（291297元-110000元）×10%］。本院认为，被告人杨兴成违反交通管理法规,未在确定道路安全的情况下通过，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人杨兴成主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，其认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨兴成的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。由于被告人杨兴成的行为给三附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3造成的经济损失人民币293297元，应予赔偿，但三原告人提出死亡赔偿金按城镇户口计算及要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求无法律和事实依据，摩托车损失费因原告未提供相应证据，不予支持。被告人杨兴成驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司投保，但因被告人杨兴成肇事时属车辆超载，应承担第三者责任险范围内10%的赔偿责任，故该公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿三原告经济损失人民币273167.3元，其余18129.7元应由被告人杨兴成自己承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨兴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司在交强险范围内及第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3因李某1死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币273167.3元，其中交强险范围内赔偿人民币110000元，第三者责任险范围内赔偿人民币163167.3元。限判决生效之日起三日内兑付。三、被告人杨兴成赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3经济损失人民币18129.7元（垫付的50000元中扣除18129.7元外，其余31870.3元由原告人退还被告人杨兴成）。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  尹绍文人民陪审员  兰子军二〇二一年一月二十六日书 记 员  鲁桂莲