wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8323号原告：韩玮，女，1978年10月19日出生，汉族，住新沂市。被告：乔阿强，男，1987年8月3日出生，汉族，住新沂市。被告：乔新义，男，1951年1月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：乔阿琼(系被告乔新义的女儿)，住新沂市。第三人：张夫娥，女，1952年6月6日出生，汉族，住新沂市。原告韩玮与被告乔阿强、乔新义，第三人张夫娥债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玮、被告乔新义及其委托诉讼代理人乔阿琼，第三人张夫娥到庭参加诉讼；被告乔阿强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩玮向本院提出诉讼请求：1.对乔阿强、乔新义位于新沂市北沟街道一组××号房屋(具体位置为东至乔×、西至乔××、南至小河、北至东西路，以下简称涉案房屋)进行析产，确定乔阿强、乔新义各自份额；2.诉讼费用由乔阿强、乔新义承担。事实和理由：乔阿强于2010年11月8日以修路、绿化需要资金为由向韩玮借款叁拾万元整(300000)，并约定于2011年2月8日之前偿还本金及利息。但乔阿强并未按约定日期偿还，后经韩玮多次催要，乔阿强以资金未到位为由未付。后经新沂市人民法院调解，各方达成调解协议，新沂市人民法院于2013年10月31日作出(2013)新民初字第3049号民事调解书，内容为：乔阿强偿还韩玮借款250000元，于2014年3月31日前偿还100000元，余款150000元2014年8月31日前付清。如果乔阿强有一期不能全额偿还，韩玮有权就剩余款项申请法院强制执行。2019年，因乔阿强未履行上述民事调解书确定的义务，韩玮申请强制执行，新沂市人民法院于2019年4月8日作出(2014)新执字第00971号执行裁定，查封乔阿强所有的涉案房屋一套。乔新义系乔阿强的父亲，在新沂市人民法院执行该案过程中，乔新义对新沂市人民法院查封涉案房屋提出异议。新沂市人民法院经审理认定，乔阿强与乔新义未进行分家析产，乔阿强对涉案房屋有一定的份额，为此提起本案诉讼，请依法支持韩玮的诉讼请求。诉讼中，韩玮表示涉案房屋的所有权人是乔阿强，乔阿强对涉案房屋享有全部份额。乔阿强未作答辩。乔新义辩称，涉案房屋是乔新义的自建房，与乔阿强无关，乔阿强未出钱、出力。韩玮、乔阿强之间的债务纠纷与乔新义无关，诉讼费应由韩玮负担。张夫娥述称，涉案房屋是张夫娥与乔新义建造，与乔阿强无关，涉案房屋只是给乔阿强居住，并不是给乔阿强。本院经审理认定事实如下：乔阿强与韩玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）新民初字第3049号民事调解书：乔阿强偿还韩玮借款250000元，于2014年3月31日前偿还100000元，余款150000元于2014年8月31日前付清。如果乔阿强有一期不能全额偿还，韩玮有权就剩余款项申请法院强制执行。因乔阿强未履行上述民事调解书确定的义务，经韩玮申请，本院立案强制执行并于2019年4月8日作出(2014)新执字第00971号执行裁定，查封涉案房屋。乔新义对涉案房屋提出异议后，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0381执异120号执行裁定，驳回乔新义的异议请求。乔新义不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，请求判令停止涉案房屋的查封执行。本院于2019年9月17日作出（2019）苏0381民初7156号民事判决，驳回乔新义的诉讼请求。乔新义不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年3月3日作出（2019）苏03民终8756号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决认定事实如下：乔新义与乔阿强系父子关系。涉案房屋东临乔×、西临乔××、南至小河、北至新街道。2007年9月19日，以乔新义的名义向新沂市北沟街道村民委员会缴纳涉案房屋宅基地附着物补偿款1000元。涉案房屋系于2008年在乔新义主持下并以乔新义的名义出资建造。乔阿强于2004年应征入伍，于2006年12月1日退伍。涉案房屋建成后，乔阿强一家四口一直在内居住。但截止目前，乔新义与乔阿强仍在一起生活，尚未分家析产。另查明，除涉案房屋外，乔新义在另有一处房屋，邻居为乔德根和乔新团，相应的宅基地使用权证登记在乔新义名下。乔新义、张夫娥系夫妻关系，两人共生育三名子女分别为乔阿彬、乔阿琼、乔阿强。乔新义在（2019）苏0381民初7156号案件中主张涉案房屋系其出资建造，并陈述：“两个大的分家了，女儿出嫁了，乔阿彬也分出去了，住在教师新村，乔阿彬在本村没有宅基地，现在在党校上班，有正式工作，乔阿强还在本村居住，乔阿强是2007年左右才结的婚。”乔新义另外陈述，有时去涉案房屋替乔阿强带孩子。乔新义、张夫娥陈述，乔阿强结婚时间在涉案房屋建成之后，涉案房屋是乔新义、张夫娥出资十八九万元所建。乔新义、张夫娥起初表示子女均未出资建造涉案房屋，后表示乔阿彬为建造涉案房屋出资10000元，乔阿琼出资6000元左右，但未提交证据加以证实。本院认为，本案系债权人代位析产纠纷。韩玮作为乔阿强的债权人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，提起债权人代位析产诉讼，本院予以支持。结合（2019）苏0381民初7156号民事判决及（2019）苏03民终8756号民事判决认定的乔阿强与乔新义未进行分家析产的事实、乔新义提交的现有证据不足以排除乔阿强出资建造房屋的可能、乔新义在（2019）苏0381民初7156号案件中陈述的分家情况、涉案房屋实际使用情况及当地风俗习惯，涉案房屋应认定属于家庭共有财产，共有人为乔新义、张夫娥、乔阿强，三人对于涉案房屋各享有1/3份额。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、乔阿强、乔新义、张夫娥对位于新沂市各享有1/3份额；二、驳回韩玮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元，韩玮负担842元，由乔阿强、乔新义负担1683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二一年一月二十日书记员  张旖桐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执281号 申请执行人:成都农村商业银行有限股份公司崇州支行。住崇州市。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，该公司员工。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行有限股份公司崇州支行与被执行人杨成芬信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市××镇××号房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市××镇××路××号××号××栋××楼××号房屋【权X】；本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1414号民事调解书申请执行的标的为39,123.91元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费487元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知 申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初738号 原告：曾海，男，2001年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区 被告：南安市仑苍陈锡红茶行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍街**（滨江新城****）。 经营者：陈锡红。 本院在审理原告曾海诉被告南安市仑苍陈锡红茶行网络购物合同纠纷一案中，本院受理后，原告曾海未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二一年一月二十九日 书记员  李南林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1493号之一申请人：浏阳市西区天发化工材料经营部，住所地浏阳市枨冲镇杨家垅石子组。投资人：王守贤。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇沙龙村。法定代表人：刘为。申请人浏阳市西区天发化工材料经营部与被申请人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市西区天发化工材料经营部于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司的银行账户存款220716元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市西区天发化工材料经营部以其名下的位于浏阳市××镇的房产（权证号：浏房权证字第7××**）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市西区天发化工材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司的银行账户存款220716元或者查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在浏阳市西区天发化工材料经营部名下的位于浏阳市××镇的房产（权证号：浏房权证字第7××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月二十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更28号罪犯潘贵平，男，1969年12月7日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年11月2日作出(2016)川0522刑初80号刑事判决，以被告人潘贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元未履行，刑期自2015年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑四个月，刑期至2021年6月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘贵平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘贵平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘贵平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘贵平减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民督11号 申请人：朱雅芳，女，1988年12月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：河北缉熙商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路**门市******。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人朱雅芳于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查核实，自2020年12月开始，河北缉熙商贸有限公司法定代表人陈鹏宇没有在公司出现过，亦无法通过电话等方式取得联系,公司员工放假，处于无人状态，支付令不能送达到债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回朱雅芳的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕双印
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5532号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被告：朱本其，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司诉被告朱本其融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。现原告辉恒融资租赁(上海)有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。审判员  徐秋子二〇二一年一月十二日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1126号 原告:张某某，男，汉族，2013年4月12日出生，住陕西省铜川市耀州区。 法定代理人：张开，男，汉族，1971年2月28日出生，住陕西省铜川市耀州区，系原告之父。 被告：于伟，男，汉族，1986年4月7日出生，住陕西省咸阳市淳化县。 原告张某某诉被告于伟合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月26日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费60元，减半收取后由原告负担。 审判员  李晓婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初779号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层，统一社会信用代码91460000713864490B。法定代表人：黄河。被告：苏上益，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤回对被告苏上益的起诉。本案受理费人民币84元，（原告已预交）由原告承担。审判员  杨云华二〇二一年一月二十九日书记员  李金格
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终51号上诉人（原审起诉人）：王凤华，女，1964年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人王凤华因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初168号行政裁定，向本院提起上诉。王凤华上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王凤华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初541号 起诉人：王新江。 2021年1月28日，本院收到王新江的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人大连莹宸文化发展有限公司、马腾返还起诉人费用38000元，并承担逾期付款违约利息1050元（并自2020年12月10日起以38000元为基数，按照年利率6%双倍计算，继续承担利息至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2019年8月21日，起诉人与被起诉人签订《委托协议合同书》，约定被起诉人为起诉人办理赴日就职工作签证事宜，应被起诉人要求原告妻子张晓萌先行支付38000元至马腾账户，两被起诉人承诺2019年9月10日起15个月内完成委托事宜，并约定如未能如期办妥起诉人所委托办理之签证，退还起诉人已交全部费用。但时至今日，委托事项仍未办妥，被起诉人费用未按约返还，故起诉人诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。王新江诉大连莹宸文化发展有限公司、马腾买卖销售代理合同纠纷一案，起诉人提交的材料中显示的大连莹宸文化发展有限公司、马腾的住所地不在潍坊市奎文区，且起诉人也未提交证据证明涉案合同履行地在潍坊市奎文区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王新江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年一月二十八日 书记员 康潇文
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初101号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李洪科，男，1982年11月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）945号起诉书，指控被告人李洪科犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人李洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年8月9日22时31分许，被告人李洪科酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色江淮牌小型轿车，沿南阳市车站路自南向北行驶至金牛彩印公司门口附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李洪科血液中乙醇含量为119.3mg／100ml。公诉机关认为：被告人李洪科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人李洪科犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。请依法惩处。被告人李洪科对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月9日22时31分许，被告人李洪科酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色江淮牌小型轿车，沿南阳市车站路自南向北行驶至金牛彩印公司门口附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李洪科血液中乙醇含量为119.3mg／100ml。上述事实，被告人李洪科在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，户籍信息，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，发还物品清单，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字第1284号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，被告人李洪科的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李洪科对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李洪科醉酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洪科系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人李洪科醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，对被告人李洪科判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李洪科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年一月二十六日书记员  徐鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29134号原告：陈立勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被告：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：卜广亮，执行董事。原告陈立勇与被告上海晖晗置业有限公司(以下简称晖晗置业)、蒋东、第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称汇鎏公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告陈立勇向本院提出诉讼请求：1.被告晖晗置业返还原告投资款人民币(币种下同)1,000,000元；2.被告晖晗置业支付原告以上述投资款为基数，自2018年5月31日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益46,211元；3.被告晖晗置业支付原告以1,046,211元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.被告蒋东对被告晖晗置业的以上义务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告晖晗置业、蒋东共同承担。事实和理由：2017年10月25日，第三人与被告晖晗置业签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗置业拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，第三人通过发起设立“汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金”(以下简称本案私募基金)，以募集成立的基金受让晖晗置业的物业租金收益权。同日，晖晗置业向第三人出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向第三人回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准向第三人支付违约金。2017年10月26日，第三人设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年5月31日，原告与第三人签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，投资策略为目标公司将物业转移至基金，基金管理人将投资人认购的资金支付给目标公司，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益；基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付；原告认购的金额为1,000,000元。2018年7月12日，第三人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗置业有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法兑付；2018年7月17日，第三人出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，第三人的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。原告认为，原告对第三人的债权、第三人对晖晗置业的债权均合法并已到期，但第三人既不履行对原告的债务，又怠于行使其到期债权，已对原告造成损害，原告有权依法代位行使第三人对晖晗置业的债权。同时，晖晗置业系被告蒋东个人独资设立的一人有限责任公司，依法应由蒋东对公司债务承担连带责任。综上，原告诉至法院要求判如所请。经审理查明：第三人汇鎏公司(基金管理人)设立本案私募基金，向原告募集资金。基金投资范围为受让被告晖晗置业享有的物业租金收益权。“物业收益权”指被告晖晗置业所持物业(附件列明40套房产)在任何情形下根据“物业收益权相关合同”而获取的包括但不限于租金收益及转让收益的权利；“物业收益权相关合同”指被告晖晗置业对物业(附件列明40套房产)进行处置而获取收益的所有合同，等。后涉案基金到期，基金管理人即第三人汇鎏公司、用资方即被告晖晗置业均失联。审理中，原告提交(2019)沪0109刑初134号、(2020)沪02刑终524号、(2019)沪0104刑初1343号、(2020)沪01刑终1435号刑事判决书。该两案查明：晖晗置业主要经营动迁房买卖等业务，田国斌、俞婕系夫妻，且系晖晗置业的实际控制人，王毅鸿负责该公司日常运作管理。田国斌、俞婕通过其开设或控制的……上海文拓律师事务所、晖晗置业等，与边伟鑫等人共同实施“套路贷”犯罪；套路贷涉及的出借资金主要来源于晖晗置业；等。田国斌、俞婕、王毅鸿均被认定为“诈骗罪”。另查明，(2020)沪0110刑初462号刑事判决书查明：2014年12月，田国斌、俞婕等人为募集资金成立上海国赟资产管理有限公司，未经国家金融管理部门批准，招募业务团队，在本市杨浦区、黄浦区、静安区等地设立办公场所，以投资收购动迁房等项目为名向社会不特定公众公开宣传并许以高息回报，以国赟资产的名义与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《认购协议》，变相募集资金。根据第三人汇鎏公司的工商登记信息，其股东为俞婕、刘旭，其中俞婕出资占比80%。本院认为，田国斌、俞婕开设或实际控制多家公司从事违法犯罪活动，本案被告晖晗置业系田国斌、俞婕实际控制，俞婕又系第三人汇鎏公司出资占比80%的股东，通过第三人募集资金2,000余万元提供给被告晖晗置业使用，本案中存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈立勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3229号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张世海，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告张世海信用卡纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执恢29号申请执行人：廖某某，男，1972年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市三角塘。被执行人：胡某某，男，1947年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。申请执行人廖某某与被执行人胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为2.27805万元，本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人和拥有车辆的信息。于2021年1月11日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日电话告知了申请执行人，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年1月19日对被执行人胡某某实施了限制消费的措施，于2021年1月19日将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。综上，本院于2021年1月19日电话告知了申请执行人廖某某对本案拟作终本结案，申请执行人廖某某对终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  吴 江二〇二一年一月十九日书记员  刘 聪
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初38号 原告：余金云，男，1961年7月4日出生，汉族，浙江省常山县人，户籍所在地浙江省常山县，经常居住地江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳彬，男，1987年10月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告余金云与被告欧阳彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金云到庭参加诉讼，被告欧阳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余金云向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款人民币34,028元（以下币种均为人民币）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑地板批发业务，2019年11月7日，被告经人介绍向原告购买建筑地板共计45,428元未付，被告向原告出具了一份书面的欠条，明确下欠材料款金额，并承诺在60日内支付清。2010年1月3日，被告支付11,400元，但至今仍下欠34,028元未支付。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告欧阳彬未发表答辩意见。 原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据材料： 1、原告的身份户籍信息； 2、欠条原件一份。 被告未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营建筑地板生意期间，被告向原告购买地板共计45428元。2019年11月7日，被告向原告出具了一份书面的欠条，主要内容：今欠余金云材料款45428元，承诺在60日内归还欠款，欠款人：欧阳彬。2020年1月3日，被告向原告支付11400元，但至今仍下欠34028元未支付。现原告起诉来院，要求被告立即支付下欠的货款34028元。 本院认为，被告向原告购买建筑用地板，原告依照约定向被告发放了地板，双方形成事实上的买卖合同法律关系。合同双方经结算，以欠条的形式确定了下欠价款金额及支付期限，被告理应在承诺的期间内履行付款义务，现被告未按约履行，应承担相应的民事责任。故对原告诉请被告支付货款余款34028元的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳彬在本判决生效后十日内向原告余金云支付货款34028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.5元（减半收取），由被告欧阳彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二一年一月二十日 书记员  江文娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5726号原告：威宁县渝钱租赁站，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6EX1REX4。经营者：佘贵模，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵太君，男，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：江文义，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告威宁县渝钱租赁站诉被告赵太君、江文义租赁合同纠纷一案中，原告威宁县渝钱租赁站于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告威宁县渝钱租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁县渝钱租赁站撤回对被告赵太君、江文义的起诉。案件受理费220.97元（已减半收取），由原告威宁县渝钱租赁站承担（已交纳）。审 判 长  谢晓静人民陪审员  龙贻全人民陪审员  张彦英二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 梦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢18号 朱国民、黄有智、梁春燕： 本院执行的朱国民申请黄有智、梁春燕民间借贷纠纷一案，经被执行人黄有智、梁春燕自动履行，执行金额200000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初288号原告：李某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨某某，男，汉族，住河南省XX乡市长垣县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。 审   判  员    叱干亚婷                     二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理     崔晓娟书   记  员     辛莫凡1
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4192号 原告：陈保艳，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海盐县澉浦镇元浩珠宝店。住所地：浙江省海盐县澉浦镇北大街**。统一社会信用代码：92330424MA2CYLAE23。 经营者：薛元浩。 原告陈保艳与被告海盐县澉浦镇元浩珠宝店动产质权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告陈保艳向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告归还借款及利息后，被告应返还原告质押的黄金（300克左右）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告因资金紧张，向被告借款60000元，实际得款56000元。原告以黄金作为质押，交付给被告黄金300克左右，金价按照200元每克计算。具体为3条项链、2个吊坠（一个观音、一个圆形）、1个手镯。2018年10月，经被告催讨，原告又归还了被告人民币20000元。2020年8月8日，原告找到被告，要求把借款及利息归还给被告，被告将质押的黄金返还给原告。被告称黄金还在，但因为黄金价格上涨，被告要求原告支付高价拿回黄金。原告不同意，致本案诉讼。 被告海盐县澉浦镇元浩珠宝店答辩称：1、原告之前报警称是抵押不是质押；2、当时被告交付给原告的是60000元，而非56000元；3、原告之后支付给被告的20000元，其中10000元是支付利息，另10000元是原告从被告处拿回了部分黄金，而且原告事后又要求被告补了2000元给原告，被告也告知已经两清了；原告在此后要求将剩余黄金留着有特殊意义，但款项应该该多少是多少。双方间的关系是买卖。 本院经审查认为，原告诉请要求判决原告向被告归还借款及利息后，由被告返还质押的黄金，但即使原告主张的质权成立，原告诉请判令原告向被告归还借款及利息，对该事项原告并非权利方，缺乏诉的利益；而诉请判令被告返还质押的黄金，因原告并未向被告归还全部借款及利息，故该诉请的条件并未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈保艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈玲英 二〇二一年一月十三日 书记员  夏铭伟 2 2
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初47号 原告：王洪香，女，1961年7月5日出生，汉族，现住农安县。 被告：李秀琴，女，1972年3月17日出生，汉族，现住农安县。 原告王洪香与被告李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪香到庭参加诉讼，被告李秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告李秀琴从原告处借款人民币5000元，并给原告出具了欠条，后此款经原告多次催要未果。 李秀琴缺席，未提交答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年4月2日被告李秀琴和其丈夫徐之林（已故）向原告借款15000元用于建房，并由徐之林为原告出具了欠条，欠条注明利率1.5%，此后被告李秀琴和徐之林偿还原告本金10000元，尚欠5000元未还。2016年4月18日，被告和其丈夫徐之林就尚欠的5000元借款重新为原告出具了欠条，欠条由徐之林书写，李秀琴签字。此款经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀琴与丈夫徐之林向原告所借款15000元系二人共同借款，在徐之林去世后被告李秀琴对尚欠的借款5000元理应偿还；李秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秀琴于本判决生效之日起三日内偿还原告王洪香借款本金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李秀琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 平 二〇二一年一月二十九日 书记员 张雪松
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初8号 原告：徐金强，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李小兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告徐金强与被告李小兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金强到庭参加诉讼，李小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械费17066元整（2017年10月18日至2017年12月18日）；2.2017年12月19日至还款结清为止，按总费用的银行同期贷款计算利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，李小兵承包南充市嘉陵区金宝镇新农村建设项目，原告施工时间自2017年10月18日至2017年12月18日，共计2个月，机械一台，总费用32066元，于2017年11月25日由李小兵通过手机银行转账支付16000元机械费，余下款项至今未付。 李小兵未作答辩。 徐金强围绕诉讼请求依法提交了工程机械租赁合同、情况说明等证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，徐金强（甲方）与李小兵（乙方）签订《工程机械租赁合同》，双方约定甲方将工程机械租赁给乙方，租赁期限自2017年10月18日起，租赁费用按每月30天计算租金16000元，乙方每月月满后五天内支付上月租金，如一方违约则按违约总额的百分之四十支付违约金。机械作业结束后，罗永胜向徐金强作出《情况说明》，该说明内容为，“车主徐金强50＃铲车用于中南土地挂钩金宝项目，进场时间于2017年10月18日至出场时间2017年12月20日，共计两个月零两天，包月16000.00一个月，共计33066元，大写叁万叁千零陆拾陆元正。”，并备注“以前的条子作废”。 庭审中，徐金强陈述，罗永胜是李小兵聘请的现场施工人员，负责机械管理，当时要求李小兵签字，但李小兵说认可罗永胜的签字。2021年1月19日，本院电话联系罗永胜，罗永胜陈述其在项目上负责机械、材料管理，并根据车辆进场和出场时间计算费用，但不属于结算。 本院认为，徐金强与李小兵在签订租赁合同后，双方均应按约履行，经现场工作人员罗永胜计算，租赁时间是两个月零两天，租金总计33066元，徐金强陈述，李小兵已支付16000元，故本院对其要求李小兵支付剩余租金17066元的诉讼请求予以支持。双方约定按违约总额的百分之四十支付违约金，现徐金强主张按银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持，违约金计算方式：以租金17066元为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至租金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对徐金强诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小兵于本判决生效之日起五日内支付原告徐金强租金17066元及违约金，违约金计算方式：以租金17066元为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至租金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预付），被告李小兵于本判决生效之日起五日内向原告徐金强支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨惠婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初21号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人利小林，男，1968年1月27日出生于广西钦北区，汉族，小学文化，居民，住钦州市钦北区。曾因犯开设赌场罪，于2019年9月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月27日被灵山县公安局刑事拘留。同年12月8日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]493号起诉书指控被告人利小林犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情的影响，无法开庭审理，本院于2021年1月18日中止本案审理。2021年1月27日，本院依法公开开庭审理了本案，灵山县人民检察院指派检察官钟靖出庭支持公诉，被告人利小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月20日晚上，被告人利小林伙同叶某（已判刑）、陈某（已判刑）等人经事前商量，由被告人利小林负责约被害人黄某和利某1等人到灵山县陆屋镇国有新光农场“锦绣新光商务宾馆”702号房打麻将，叶某、陈某负责在打麻将过程中以作弊（出千）的方式骗取被害人黄某和利某1等人现金共计人民币10400元。次日晚上，被害人黄某、利某1再约叶某、陈某等人在上述地点处打麻将，叶某、陈某被被害人利某1发现有出千行为后，遭到被害人黄某、利某2等人殴打后又被押上车拉至钦州市钦北区青塘镇一石场内继续殴打。后叶某通过微信转账归还被害人黄某、利某2所输的赌资人民币14100元，并答应在两天内继续筹钱退还赌债之后才得以离开。 公诉机关认为，被告人利小林以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金13000元。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息，被告人利小林的供述，（2019）桂0721刑初110号刑事判决书、（2019）桂0703刑初294号刑事判决书，证人叶某、陈某、利某2、黄某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人利小林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月9日，叶某、陈某因犯诈骗罪分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2019年9月27日，被告人利小林因犯开设赌场罪被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人利小林以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人利小林的刑事责任成立。在诈骗的共同犯罪中，被告人利小林参与事前合谋并积极参与实施，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人利小林在本案中所起的作用较小，是作用较小的主犯。 被告人利小林归案后直至庭审过程中，均如实交代其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。 在被告人利小林的缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对诈骗罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人利小林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人利小林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初294号刑事判决主文中被告人利小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元的缓刑部分；被告人利小林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年6月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初23号冯靖：本院已经受理冯靖与邵忠林民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初23号邵忠林：本院已经受理冯靖与邵忠林民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初23号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2559号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵源，男，2002年4月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。2020年4月20日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2020年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1800号起诉书及中检二区一部刑变诉（2020）Z28号变更起诉决定书指控被告人赵源犯盗窃罪，鉴于被告人赵源自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年7月28日凌晨5时许，被告人赵源伙同吴某(未满16周岁)窜至中山市，赵源负责望风，吴某负责实施盗窃，盗得被害人阳某放在粤T*****号小型轿车内的现金人民币3000元。破案后，赃款未缴回。2020年8月4日，公安人员在中山市将被告人赵源抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人赵源在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人赵源无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵源如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人赵源认罪态度好，如实供述自己罪行，认罪认罚的意见，经查属实；故对指定辩护人请求对被告人赵源从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人赵源退赔被害人阳某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  朱宝玲人民陪审员  李润辉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  梁晶晶谢晓玉
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢107号之十六申请执行人：王连海，男，住聊城市茌平区。被执行人：张加强，男，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张加强在山东省农村信用社联合社915010220010500009211,0账户内存款人民币1194200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二一年一月二十六日书记员  宋 国
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执127号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：马英富，住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人马英富罚金纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283刑初128号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2021年1月12日向本院申请执行，要求：被告人马英富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月15日，因被执行人马英富未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人马英富发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执127号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二一年一月十五日书记员  陈慧美
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初965号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区于沈大路珍珠巷4号。经营者：刘宝焕。委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年7月20日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被告：刘宝焕，男，1975年4月28日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心与被告刘宝焕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年一月十八日书记员 李晨煜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保123号申请人：茌平伟利达气体有限公司,住所地：茌平县信发工业园。社会信用统一代码：91371523788468409U。法定代表人：刘绪利，总经理。被申请人：茌平县恒安汽车散热器有限公司,住所地：山东省聊城市茌平县乐平镇郝集恒安路**。社会信用统一代码：91371523698082246U。法定代表人：杨运山，总经理。被申请人：王延正，男，汉族，1959年08月24日出生，住聊城市茌平区。申请人茌平伟利达气体有限公司与被申请人茌平县恒安汽车散热器有限公司、王延正买卖合同纠纷一案，申请人茌平伟利达气体有限公司已向本院申请诉前调解，并于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茌平县恒安汽车散热器有限公司、王延正的银行存款85000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平伟利达气体有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县恒安汽车散热器有限公司、王延正名下银行存款85000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费870元，由申请人茌平伟利达气体有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年一月二十七日书记员  张瑞雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初71号 原告：莆田市涵江区舒爱针织行，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城商城街58号，统一社会信用代码912350303MA30AYAA5J。 经营者：林智忠。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈静，福建大涵律师事务所实习律师。 被告：张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市涵江区舒爱针织行诉被告张丽芬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。莆田市涵江区舒爱针织行于2021年1月13日向本院提出撤回对张丽芬的起诉。 本院认为，莆田市涵江区舒爱针织行申请撤回对张丽芬的起诉，真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区舒爱针织行撤回对张丽芬的起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由莆田市涵江区舒爱针织行负担。 审 判 员 丁向农 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 黄淑芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）鲁0783民初8592号 本院2020年12月17日对原告寿光天一教育培训学校股份有限公司与被告陈勇庆劳动争议纠纷一案作出的（2020）鲁0783民初8592号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第4页第3段“驳回原告寿光天一教育培训学校股份有限公司的诉讼请求。”应改为“驳回原告寿光天一教育培训学校股份有限公司的诉讼请求，原告应于本判决书生效后十日内支付被告基本生活费3900元及经济补偿金15000元。” 审判员  李洁 二〇二一年一月五日 书记员  常青
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2559号 原告：赵红霞，女，1972年10月25日出生。 委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9PXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WBRXXXX。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UAGXXXX。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6WPAXXXX。 负责人：孙洁。 第三人：赵紫青，女，1992年4月15日出生。 原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管协议及被告城城不动产管理有限公司西安分公司与第三人订立的代理出租合同；2、判决被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司西安分公司和第三人按清单将房屋交回原告；3、判决四被告连带给付原告租金3789元及从2020年11月3日起至房屋交回之日止的房屋租金；4、判决四被告连带赔偿原告房屋的网络设备门锁和部分房屋的床铺窗户等造成毁坏和丢失损失3400元；5、判决四被告连带支付原告违约金11400元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：城市房屋租赁集团（西安）有限公司于2018年12月11日成立，2019年1月2日城市房屋租赁集团（西安）有限公司注册设立城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司，2019年7月15日城市房屋租赁集团（西安）有限公司更名为：城市社区服务集团（西安）有限公司，2019年8月5日城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司更名为：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。而城城不动产管理有限公司与城市社区服务集团（西安）有限公司系关联公司。2019年4月4日，原告赵红霞与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司签订房屋托管合同，原告将其自有房屋委托给被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司，合同期限为三年（36个月），应合同要求当月租金减免抵冲乙方平台服务费，从2019年4月25日起租，每月租金为1900元，从次月起每月25日按月支付房屋租金。该合同第十二条第三项约定：1.非甲方原因导致乙方不按期支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同约定如单方违约，赔付违约金6个月房屋租金。之后被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司又将该房屋以被告城城不动产管理有限公司西安分公司的名义租给第三人居住使用，租期2020年6月2日起至2021年6月1日，租金每月1900元，租金按年支付。2020年以来被告未按期支付2月和3月房屋的租金，后经协商由被告分11个月给付拖欠的租金，但其仅仅给付了7个月分摊租金，至今还拖欠4个月分摊租金；另外被告拖欠2020年9月份房屋租金。经过原多次催要，被告至今未付，原告权益受到损害，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵红霞的起诉。 案件受理费264元，原告赵红霞已预交，由本院退还原告赵红霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初85号原告：滑县家兴物业管理服务有限公司，住所地滑县润泽世嘉小区。法定代表人：郭国选职务：总经理。诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：段喜伟，男，1988年1月6日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。原告滑县家兴物业管理服务有限公司诉被告段喜伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县家兴物业管理服务有限公司于2021年1月22日自愿向本院提出申请，撤回对被告段喜伟的起诉。本院认为，原告滑县家兴物业管理服务有限公司申请撤回对被告段喜伟的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县家兴物业管理服务有限公司对被告段喜伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县家兴物业管理服务有限公司负担。审判员  冯军强二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执103号之一申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：姚炜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚炜在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年一月十一日书记员  周子琛
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初502号 原告：吴建槐，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被告：林光伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴建槐与被告林光伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴建槐于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告吴建槐以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴建槐撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴建槐负担。 审 判 员 张秀芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾 速 录 员 陈巧君
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3333号之四 申请执行人迟向前，男，住荣成市。 被执行人梁爱华，女，住荣成市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，冻结被执行人名下银行账户，现需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人在中国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  李媛媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初473号原告：顾卫兵，男，1967年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾均，男，1972年2月4日生，汉族，住南通市。原告顾卫兵与被告顾均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告顾卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾卫兵撤回起诉处理。审 判 员  邹 亚二〇二一年一月二十七日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执87号 申请执行人：刘和林，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：谢凯东，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省峡江县（好运餐馆）。 申请执行人刘和林与被执行人谢凯东买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）赣0823民初974号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢凯东未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘和林申请，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人谢凯东的银行存款7005元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年一月十五日 书记员  袁 伟
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2777号 原告：王伟，男，1977年3月15日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸县海潮镇人民政府，住所地四川省泸县海潮镇，统一社会信用代码1151042100836022XJ。 负责人：张明燕，系镇长。 委托诉讼代理人：杨健，系职工。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 原告王伟与被告泸县海潮镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈勇、被告泸县海潮镇人民政府的特别授权委托诉讼代理人杨健和一般授权委托诉讼代理人刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认《购房协议》第6条无效；2、判决被告赔偿损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月，原、被告签订《购房协议》，约定被告将位于海潮镇高寨原基金会门面一个、住房**出卖给原告，双方对价款、付款方式、产权转移登记等进行了约定，其中约定“如王伟今后住房不够，还可以在王定奇的楼上修建一层，王定奇不得干扰”。协议签订后，原告按约支付全部款项，被告已办理完毕产权转移登记。因原告住房不够要求被告按约履行修建房屋，但该约定实际也不可能履行，原告一直要求被告妥善解决未果。被告应当对该无效约定承担全部过错责任，赔偿给原告造成的损失。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：一、原、被告签订《购房协议》是事实，涉及房屋买卖的内容已履行完毕，协议第6条的内容与房屋买卖无关，对被告没有约束力；二、原告的住房够不够，不是被告能解决和处理的，新建住房涉及第三人王定奇乃至整宗地业主的权益，并涉及到城镇规划等，确认协议第6条无效是可以的，但原告没有支付房屋买卖价格以外的额外对价，对是否能修建房屋约束的是王定奇，与被告无关，被告没有过错，也没有给原告造成损失。综上所述，原告主张赔偿损失50000元不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）《购房协议》；（3）房屋所有权证、土地使用证、户口簿；（4）照片。被告未提交证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月9日，原、被告签订《购房协议》，约定原告购买被告所有的海潮基金会门市一间（面积34.56㎡）和住房一套（面积88.478㎡），总价58000元，其中第6条约定“原基金会购房户王定奇的楼上，如王伟今后住房不够，还可以在王定奇的楼上修建一层，王定奇不得干扰”。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告交付了房屋并将产权登记到了原告名下。之后，王定奇在其楼上修建了房屋，原告以不能履行合同第6条为由，多次与被告协商未果。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原、被告签订的“房屋买卖协议”第6条“原基金会购房户王定奇的楼上，如王伟今后住房不够，还可以在王定奇的楼上修建一层，王定奇不得干扰”约定涉及第三人权益，应当征得第三人同意或事后追认，否则为无效约定。原、被告明知原告欲搭建房屋的位置位于第三人王定奇楼上，该约定无证据证明得到了第三人王定奇的同意或事后追认，应属无效。合同无效，应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定予以处理，原、被告双方“房屋买卖协议”第6条约定的内容是“在第三人王定奇楼上搭建房屋”，双方均是明知，双方均有过错，且过错相当，原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。 本案的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用上述法律和司法解释。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条之规定，判决如下： 一、原告王伟与被告泸县海潮镇人民政府于1999年12月9日签订的《购房协议》中第6条“原基金会购房户王定奇的楼上，如王伟今后住房不够，还可以在王定奇的楼上修建一层，王定奇不得干扰”无效； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  刘孝文 二〇二一年一月十一日 法官 助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民抗5号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王国明，男，1965年2月18日生，白族，住云南省祥云县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：段晓海，男，1973年2月6日出生，白族，住云南省祥云县，现住云南省祥云县。申诉人王国明与被申诉人段晓海民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终670号民事判决，向检察机关申请监督。2021年1月6日，云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以云检民（行）监【2018】53000000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二一年一月三十日书记员 施      松      房
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初38号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘洪亚,男,1972年2月6日出生于江苏省泗阳县,汉族,小学文化,户籍地江苏省宿迁市泗阳县,现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年11月12日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人刘洪亚犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人刘洪亚同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人刘洪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月11日20时59分许,被告人刘洪亚驾驶苏ＤＪＪ777号重型特殊结构货车沿常州市新北区龙城大道南半幅机动车道由东向西逆向行驶至龙城大道2259号门口向南转弯时，遇被害人赵某驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车沿龙城大道南侧非机动车道由西向东行驶至此，因被告人刘洪亚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，且驶出道路时疏于观察路面动态情况，未按照操作规范确保安全驾驶，导致被害人赵某在驾车避让过程中发生侧翻，后电动正三轮轻便摩托车前部与重型特殊结构货车右后侧相撞，重型特殊结构货车右后轮又碾压被害人赵某头部，造成被害人赵某当场死亡，发生道路交通事故。经法医鉴定，被害人赵某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘洪亚承担事故的主要责任。案发后，被告人刘洪亚明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人刘洪亚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人刘洪亚已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人刘洪亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、杨某的证言、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、协议书、刑事谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪亚在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘洪亚认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘洪亚赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘洪亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年一月二十一日书记员  顾丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17674号原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司，住所：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内，社会统一信用代码：914***********404F。法定代表人黄某1。委托代理人梁振耀，男，汉族，1990年12月27日出生，身份证号码：441************072，住惠州市惠城区**************************，系原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司的职员。委托代理人黄凤娟，女，汉族，1986年11月21日出生，身份证号码：441************524，住惠州市惠城区更楼下****，系原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司的职员。被告李冬姣，女，汉族，1974年09月05日出生，身份证号码：432************62X，户籍地址：广东省惠州市惠城区***********************，住惠州市惠城区**********。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司诉被告李冬姣、李冬姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费122.2元（已减半收取，原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二一年一月二十九日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13382号原告：吴江市轩泰纺织有限公司法定代表人：王升威委托诉讼代理人：姚巧明委托诉讼代理人：张杰被告：安承仁委托诉讼代理人：李丰海委托诉讼代理人：骆军原告吴江市轩泰纺织有限公司（以下简称轩泰公司）诉被告安承仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩泰公司的委托诉讼代理人姚巧明，被告安承仁的委托诉讼代理人李丰海、骆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款443606.55元；2、被告支付利息（自2019年11月12日起至起诉之日止按银行贷款利率计）17000元，合计460606.55元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告之间素有纺织品贸易往来，截止2019年11月12日被告结欠原告货款513606.55元，被告出具了欠条一份，后被告陆续支付70000元，余款443606.55元。此款虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持。被告安承仁辩称：不同意原告的全部诉请。理由如下：原告向被告主张被告支付货款没有事实和法律依据。1、关于原告陈述其与被告存在贸易往来的事实是不真实的。原告与被告不存在纺织品买卖关系，而原告与大连杨格贸易有限公司存在纺织品买卖关系，被告中是作为大连杨格贸易有限公司的法定代表人代表公司履行职务行为。因此，原告起诉被告，诉讼主体错误。2、关于欠条的形成过程。原告的法定代表人王升威与被告安承仁系朋友关系，王升威找到被告要求还款，被告先让其联系公司的会计人员对账，之后王升威找到被告，也就是大连杨格贸易有限公司的法定代表人安承仁签字时，声称其已经与公司的会计对账完毕，并将事先书写好的欠条让被告签字，被告基于对王升威的信任，并未向公司会计核实，就在该欠条下签字确认，后因原告起诉，被告经过与会计核算，发现大连杨格贸易有限公司只是拖欠原告货款90699.47元，因此，对于原告向被告主张的款项不予认可。3、关于原告主张利息17000元，被告虽然向原告出具了欠条，但是只确认了欠款的金额，没有确认具体的还款时间，对于没有约定的具体的还款日期，应当自原告向法院主张权利的日期为还款日期，故原告依据被告出具欠条的时间点作为计算利息的时间没有事实和法律依据。综上，请求法院查明案件事实的基础上依法裁判。经审理查明：2019年11月12日，安承仁向轩泰公司出具欠条，载明安承仁欠吴江市轩泰纺织有限公司货款513606.55元。双方一致确认其后安承仁支付了70000元。另查，安承仁系大连杨格贸易有限公司的法定代表人、股东。2020年9月9日，该公司股东李华、安承仁申请该公司的注销登记。承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他为了结事务，清算工作已全面完结。该公司于2020年9月11日登记注销。该公司曾与轩泰公司发生过业务。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的发票、银行客户回单、工商登记信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告举证的欠条及双方确认的安承仁付款70000元的事实，被告安承仁仍结欠原告轩泰公司货款443606.55元的事实清楚，本院予以确认。被告认为案涉交易主体系大连杨格贸易有限公司而非被告安承仁。原告认为原告与大连杨格贸易有限公司及被告安承仁均有交易，其中与被告安承仁的交易是不开发票的，本案所涉金额均系与被告安承仁的交易。本院认为，原告提交的欠条上明确记载了欠款主体系被告安承仁，故原告要求被告安承仁支付货款，本院予以支持。被告认为欠条记载的欠款金额有误，实际仅为90699.47元，举证了大连杨格贸易有限公司与原告之间的发票、付款凭证等，本院认为，被告的举证不足以证明其主张，故对此不予采信。原告要求被告安承仁支付自2019年11月12日起至起诉之日止的利息17000元，因双方未约定付款期限，故该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告安承仁于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市轩泰纺织有限公司货款人民币443606.55元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告吴江市轩泰纺织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4105元、保全费2820元，合计6925元，由被告安承仁负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二一年一月二十一日书记员 钱文婷《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执467号之一 张某某、辽宁某某某某某某有限公司： 你们与何某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初613号法律文书已发生法律效力。申请执行人何某某于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初613号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执339号申请人：杨冰，女，汉族，生于1969年8月10日，住白银市白银区。被执行人：董燕燕，女，汉族，生于1976年5月28日，住白银市白银区。申请人杨冰与被执行人董燕燕民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3189号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董燕燕的银行存款6075元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人董燕燕的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董燕燕应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年一月二十五日书记员  罗 漪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1232号申请人：李想(曾用名李玉梅)，女，1986年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被申请人：田云娜，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省台前县。申请人李想与被申请人田云娜民间借贷纠纷一案中，申请人李想向本院提出财产保全，请求冻结被申请人田云娜银行存款131000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人李想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田云娜银行存款131000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  邵宇红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3295号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：黄冬梅，住重庆市大坪原告成都中南物业服务有限公司与被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执937号申请执行人：王小明，男，汉族，1985年4月13日生，住榆次区。被执行人：赵壮，男，汉族，1989年3月5日生，住灵石县。被执行人：徐璐，男，1989年10月29日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢138号之四申请执行人：中国银行股份有限公司龙口支行。被执行人：孙小明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小明在中国农业银行账户内存款人民币2557308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十九日书记员  任德强
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执18号杨涛：原婧申请杨涛婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年8月-2020年12月抚养费，共计5000元。特此通知二〇二一年一月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初135号 申请人：赵永臣，男，1956年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王亚军，男，1975年5月25日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于江鑫，女，1979年3月23日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人赵永臣与被申请人王亚军、于江鑫民间借贷纠纷一案，申请人赵永臣于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚军、于江鑫共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县黄金首饰、翡翠玉石、钻石戒指、彩金首饰、银首饰、珍珠财宝、黄金宝实物总价值150万元予以查封。申请人赵永臣自愿以所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县楼房一处提供担保；担保人赵东民、李宏秋自愿以自有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房一处为申请人赵永臣提供担保。 本院经审查认为，申请人赵永臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王亚军、于江鑫共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县黄金首饰、翡翠玉石、钻石戒指、彩金首饰、银首饰、珍珠财宝、黄金宝实物（详见查封清单，保全金额1500000.00元）。查封期限为自本裁定送达之日起两年。查封期间，查封的黄金首饰等物品由被申请人王亚军、于江鑫负责管护，不得隐匿、毁损、丢失、质押、抵押，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李权丰 二〇二一年一月六日 书记员  郑婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2057号 原告：王抱，男，1996年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李映，女，1996年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王抱与被告李映饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王抱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王抱撤回起诉处理。 审判员  宁晓燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5489号原告:尹建军，男,1961年5月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司。住所地：扬州市邗江区四望亭路南侧、文化艺术学校东侧。法定代表人:陈必东,该公司总经理。委托诉讼代理人：范佳，该公司员工。原告尹建军与被告浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司（以下简称祥生公司扬州分公司）车位纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹建军、被告祥生公司扬州分公司的委托诉讼代理人范佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车位租金损失9548元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2015年7月2日购买了某小区地下人防区域xxxx号车位，并于2015年11月8日向物业公司缴纳了停车服务费（服务期限为2015年12月1日至2016年11月30日）。从2015年底开始，原告发现他人车辆经常停在原告车位，多次向物业反映均无果。2016年底，原告车位上正常停着他人车辆，原告又若干次向物业公司反映未能解决。住宅小区大门有车牌识别系统，进车库有蓝牙识别系统，这些车辆竟然可以通过两道关卡进来，物业存在管理失职。2020年4月原告强烈要求物业公司解决问题，并向多个相关部门反映情况，到2020年5月16日才得以解决。几年来，原告车位一直无法使用和出租。经过询价，此区域车位出租价为2200元/年至3000元/年，原告取2800元/年，时间跨度取2017年1月1日至2020年5月16日，主张车位租金损失9548元。被告祥生公司扬州分公司辩称：本案实际侵权人是不遵守停放车辆规定的业主，其他业主才是真正的侵权人，原告应向其他业主主张侵权责任，而不应由物业公司进行赔偿，请求驳回原告诉讼请求。本院查明：原告于2015年7月2日购买了某小区地下人防区域xxxx号车位，2017年1月1日起原告车位长期被其他车辆占据停放，直至2020年5月16日被搬移拖走。原告放弃对占停车辆车主主张赔偿。本院认为：第一，物业公司应承担小区物业管理职责，其中包含车辆有序停放的管理。本案中，物业公司主张是其他业主随意乱停占用车位，但在原告与物业交涉过程中，物业并未查出乱停车辆系其他业主所有，诉讼中亦未就此作出举证，故乱停车辆可以推定为外来车辆。在案涉小区具有门禁系统及地下车库蓝牙识别的情形下，物业对于外来车辆占用业主产权车位存在管理失职，在业主多次沟通的情形下，未采取有效措施搬移车辆亦存在怠于行使职责之过错，该过错与业主车位长期被占用存在因果关系，故应承担相应的侵权责任。第二，原告在本院作出释明的情况下，选择放弃对车主主张赔偿，系其对自身权益的处分，本院不作干涉。但车主作为业主车位长期被占用的侵权人，其与物业之间并无意思联络，不应认定为共同侵权人，原告认为应由物业承担连带责任，与法无据。根据本案情况，应认定为二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，依法应按照责任大小承担侵权责任。第三，原告主张的租金损失属于侵权行为造成的财产损失，依法应予赔偿。同时原告主张的赔偿标准符合市场行情，根据责任大小，本院酌定由物业公司承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条之规定，判决如下：被告浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹建军车位租金损失2864元。（9548元*30%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由原告尹建军负担22元，被告祥生公司扬州分公司负担10元。（被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付）本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇二一年一月十五日书记员 孙逸栋
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2522号原告：袁从玉，女，汉族，1967年10月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：杜大召，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省社旗县。原告袁从玉与被告杜大召民间借贷纠纷一案，原告袁从玉于2020年8月4日诉至本院，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁从玉及其委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告杜大召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁从玉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还所借原告的现金81700元,并承担自立案之日起按年利率6%支付利息至清偿之日。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年在唐庄乡××岗村经营食品厂,原告农闲无事在其场内干活认识。2018年4月、8月和10月以资金紧张为由借原告现金共计81700元,保证不久即还,因其生意还在经营,原告便将现金给付了被告,被告给原告出具借条以确认事实。后来被告将厂承包给别人自己走了,原告多次找被告催要,被告以各种理由推脱,甚至不接原告电话,无视诚信,侵害了原告的合法权益。不得已特具文诉求法院公断。被告杜大召未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,被告杜大召在社旗县唐庄乡××岗村经营一食品厂，原告袁从玉在该食品厂务工。自2018年3月6日至2018年12月5日，杜大召多次向袁从玉借款共计81700元，袁从玉以现金、银行转账和微信转账方式向杜大召提供了借款81700元，杜大召向袁从玉出具借条三份，借条一内容为：“借条，2018年4月30号借袁从玉20000元，2万元整。借款人：杜大召。”借条二内容为：“借条，2018年8月1号借袁丛玉30000元，三万元，杜大召。”借条三内容为：“今借袁丛玉31700元整。2018.10月，杜大召。”杜大召在借条二、借条三中误将袁从玉名字写为“袁丛玉”。后杜大召至今未向袁从玉清偿借款。上述事实，有原告提供的当事人借条三份，河南社旗农村商业银行股份有限公司账户历史交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账凭证截图、取款记录、企业营业执照、从业人员健康检查合格证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，被告杜大召多次向原告袁从玉借款共计81700元，并向原告袁从玉出具了借条三份，借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人被告杜大召在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款本金81700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉之日（2020年8月4日）应视为被告逾期还款之日，现原告请求被告自立案之日（2020年8月7日）起至本金清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜大召于本判决生效之日起十日内偿还原告袁从玉借款本金81700元并支付资金占用期间利息（以81700元为基数，自2020年8月7日起至本金清偿之日止，按照年利率6％标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843元，公告费600元，合计2443元，由被告杜大召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  毛玉胜二〇二一年一月六日书 记 员  王 迅