湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民再1号原审原告：沈细梅，女，1956年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：瞿乔娟，女，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审原告沈细梅与原审被告瞿乔娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）湘0181民初6463号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月1日作出（2020）湘0181民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告沈细梅、原审被告瞿乔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告沈细梅的再审请求：1、判令瞿乔娟偿还沈细梅借款本金20万元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由瞿乔娟负担。事实和理由：沈细梅与瞿乔娟系亲戚关系，瞿乔娟之夫周某某从事基础工程承包业务。2013年1月1日，周某某因承包工程需要资金周转，向原告借款20万元，约定月利息2分，由瞿乔娟向沈细梅出具借条。同日，沈细梅安排其子沈时杰通过银行转账20万元至瞿乔娟之夫周某某（已故）的银行账户上。后瞿乔娟至今未偿还借款。原审被告瞿乔娟在再审中辩称，周某某向沈细梅借款20万元属实，不是虚构的。周某某曾告知该笔借款20万元本息均未偿还。原审原告沈细梅向本院起诉请求：1、判令瞿乔娟偿还沈细梅借款本金20万元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由瞿乔娟负担。本院原审调解书：调解协议主要内容如下：一、瞿乔娟于2018年9月11日之前偿还沈细梅借款本金人民币20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数自2013年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。二、双方其他无争执。本案受理费4300元，减半收取2150元，由瞿乔娟负担。本院再审认定事实如下：瞿乔娟之夫周某某（已故）多年来经营基建工程承包业务。沈细梅系周某某的姨妈。2013年1月1日，沈细梅之子沈某某在***附近的农业银行世纪城分理处将20万元转存至周某某账号为6228********的农业银行账户。2015年11月28日，周某某因交通事故去世。后案外人周正国、周仁义、廖度花、黄珍珠等人因与瞿乔娟民间借贷纠纷案件分别于2017年、2018年向本院申请强制执行。2018年8月16日，本院依申请对周某某所有的房产（周某某名下坐落在浏阳市××镇××道××房××及坐落在株洲市芦淞区××路××段××花园××栋××的房产）启动拍卖程序。2018年，瞿乔娟于沈细梅起诉前，向沈细梅出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到沈细梅（身份证43018119********）人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限两年，约定利息年息2分，到期还本付息。借款人：瞿乔娟，身份证：43018119********。2013年1月1日”。2018年9月6日，沈细梅持该借条及2013年1月1日的农业银行世纪城分理处的20万元存款凭条向本院提起原审诉讼。原审（2018）湘0181民初6463号民事调解书生效后，沈细梅于2018年9月12日向本院申请强制执行。2018年11月12日，经申请执行人黄珍珠、沈细梅等9人以及被执行人瞿乔娟与买受人唐武协商，将周某某名下坐落于浏阳市××镇××道××房××以185万元的价格卖给了唐武。2019年2月19日，周某某名下坐落于株洲市芦淞区××路××段××花园××栋××的房产在淘宝网上公开拍卖以483620元成交。在实现银行优先受偿权及拍卖辅助费后，剩余执行款1245608.51元。案件执行过程中，沈细梅要求参与上述执行款的分配，按债权比例分配。因案外人周正国、周仁义、廖度花、黄珍珠等人举报，2019年7月25日，本院将沈细梅等人涉嫌虚假诉讼案件移送浏阳市公安局处理。2020年7月30日，浏阳市公安局作出浏公（关）不立字[2020]0031号《不予立案通知书》，以“经审查认为未发现犯罪事实”为由，决定不予立案。关于涉案借款发生的时间、地点、款项来源、交付方式、借款本息偿还、债权主张等情况分列如下：1、借款时间：沈细梅、瞿乔娟均认可为2013年1月1日。2、借条出具情况：本案再审诉讼过程中，沈细梅陈述：“当时没有打借条，是因为我在长沙，周某某在株洲，打借条也不方便。我老家是北乡的，回老家时听说被他人起诉，他的房子要被拍卖，因周某某也借了我的钱，所以我就准备起诉了。在2018年9月6日起诉之前，我找到瞿乔娟要她向我出具了一张借条”。瞿乔娟在公安机关询问笔录（2020年5月25日）中陈述：“打官司的时候，沈细梅打电话给我，说借了20万元给周某某，一分钱利息都没有得到，现在房子拍卖，他们也要从中分一点，要起诉，就要我补借条，我想起她是周某某的姨妈，不会欺骗我，我也没有要求她出具承诺，就出具了一份借条20万元，后来就到法院起诉了我”。3、款项来源：沈细梅陈述20万元本金中，其中12万元系其子沈时杰提供的，另8万元是自己从银行提取的款项，但未能保留相应的银行取款凭证。4、交付方式：沈细梅、瞿乔娟均认可系由沈细梅之子沈时杰在***附近的农业银行世纪城分理处将20万元转存至周某某账号为：6228********的农业银行账户，沈细梅并提交了存款凭证。5、借款本息偿还情况：沈细梅称周某某借款后本息均未偿还。瞿乔娟在公安机关询问笔录（2020年5月25日）中陈述：“2013年1月1日，沈细梅在长沙存了现金到周某某的银行卡上，当时没有出具借条给沈细梅，之后是不是支付了利息，返还了本金我都不是很清楚”。6、债权主张情况：本案再审诉讼过程中，瞿乔娟陈述：“周某某过世后沈细梅、沈时杰没有来我家问过账，也从来没有打电话问账，我们一直没有聚过餐”；沈细梅陈述：“瞿乔娟所述属实。因为我们兄弟姊妹有的住在浏阳市有的住长沙，年纪也大了，也一直没有聚过餐。我确实没有去问过账，我是他们的嫡亲姨妈，他们现在连房子都没有，怎么好再去问账”。以上事实，有当事人陈述、借条、银行存款凭条、原审（2018）湘0181民初6463号民事卷宗材料、浏阳市公安局不予立案通知书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院再审认为：本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；以及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。结合本案，沈细梅要求瞿乔娟偿还借款20万元及利息，虽提供了借条及银行转账凭证，但其中借条系周某某去世后，沈细梅作为周某某姨妈，为了起诉参与周某某、瞿乔娟房屋拍卖款的执行款分配，让瞿乔娟配合出具的，故该借条不能证明该款项性质系借款，即不能证明双方就借贷法律关系达成过合意。而2013年1月1日的转款凭证，仅能证明当时沈时杰曾支付过周某某一笔20万元款项的往来，尚不能证明该款项为借款，不能排除该20万元系沈时杰与周某某之间的其他资金往来。且瞿乔娟在公安机关陈述，对周某某是不是支付了借款利息、返还了本金都不是很清楚，但在本院再审诉讼中，明确表示周某某借款后未偿还过本金和支付利息。关于该点，做了前后矛盾的陈述。综上，沈细梅、瞿乔娟在原审中作出关于借条出具时间（系事后出具）、款项往来性质（不能证明为借款）的虚假陈述，导致原审本院据此作出的2018）湘0181民初6463号民事调解书错误，本院依法应当予以撤销。同时，再审中经审核现有证据无法确认本案的借贷行为、借贷金额等案件主要事实，由沈细梅承担举证不能的法律后果，本院对沈细梅主张的事实不予认定，对沈细梅请求瞿乔娟偿还借款本息的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）湘0181民初6463号民事调解书；二、驳回原审原告沈细梅的诉讼请求。原审案件受理费4300元，由沈细梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春泓人民陪审员  付名核人民陪审员  黎中根二〇二一年一月二十九日书 记 员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成本院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。