wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初41号原告：鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司（曾用名万熹商业（鞍山）有限公司），住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**150。法定代表人：洪景宏，系该公司董事。委托诉讼代理人：左一琳，该公司员工。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：薛玉芝，女，1952年2月22日出生，住，住所地：辽宁省鞍山市立山区/div>委托诉讼代理人：刘大双，女，1983年9月26日出生，系被告儿媳。原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司（以下简称万熹物业公司）与被告薛玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万熹物业公司委托诉讼代理人周天阳、被告薛玉芝委托诉讼代理人刘大双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万熹物业公司诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费3810.40元（2018年11月28日（拖欠之日）至2020年5月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系“万熹城市广场”第3幢1单元23层11号房的业主，房屋产籍号为1-29-209-12311，建筑面积为140.09平方米，签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.5元/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年5月15日至6月15日。现被告拖欠从2018年11月28日起至2020年5月31日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方的物业服务合同关系应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当承担支付欠款的责任，故请贵院依法判决被告给付所欠物业费3810.40元。被告薛玉芝辩称：不同意原告的诉请。我方及周围邻居均没有物业服务合同，原告也没有告知；且原告收取物业费的数额过高，我们小区不属于一类小区，属于开放场所，对于室内和室外的安全等方面存在诸多安全隐患问题；另外我的房屋没有居住使用，我想按照国家规定数额缴纳70%的物业费。我领取房屋钥匙的时候向物业交纳了煤气费及电梯费、水费，但原告并没有向相关单位代缴也没给我退费，尤其电梯费，拆迁户不应收电梯费，原告说我需要缴纳物业费时候，才可以给我退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万熹商业（鞍山）有限公司系“万熹城市广场”的物业服务公司，该公司与鞍山万熹置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。万熹商业（鞍山）有限公司于2020年9月11日变更为鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司。被告薛玉芝于2017年11月28日入住“万熹城市广场”，系第3幢1单元23层11号房屋业主，房屋产籍号为1-29-209-12311，建筑面积为140.09平方米，物业费收费标准为1.5元/平方米/月，其缴纳了一年物业费。于2018年11月28日开始拖欠物业费，至2020年5月31日共拖欠物业管理费3810.40元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。万熹物业公司与鞍山万熹置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有法律约束力。本案中，薛玉芝作为案涉房屋的业主，接受了万熹物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，物业公司主张的物业费3810.40元，有事实和法律依据，予以支持。关于被告提出原告收取煤气费、水费、电费，电梯费要求退还一节，该主张系另一事实，与本案并非同一法律关系，不构成拒不缴纳物业费的合法理由，故对此项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：薛玉芝于本判决生效之日起十日内给付鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司自2018年11月28日至2020年5月31日物业管理费3810.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薛玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年一月二十六日书记员  丁吟
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩35号 被罚款人：王成军，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1846号张明与王成军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王成军违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王成军罚款1,000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十八日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申9号再审申请人(一审被告)：孔宪云，男，1946年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236208306797N。法定代表人：张联杰，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，系该行职工，特别授权。再审申请人孔宪云与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初5090号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人孔宪云于2021年1月26日向本院申请撤回再审申请。本院认为，孔宪云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孔宪云撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年一月二十六日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督94号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：王江应，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人王江应于2018年3月27日在申请人处签订编号叙信农借（2018）004757-xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款48000元，借款到期日为2020年3月26日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金47978元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人王江应给付申请人借款本金47978元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王江应应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金47978元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费333元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初87号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人赵自博，男，2001年1月6日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，住浙江省宁波市宁海县，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月20日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]981号起诉书指控被告人赵自博犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人赵自博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人赵自博通过网络游戏结识被害人李某并添加被害人李某微信，其冒充女性身份与被害人李某联系，编造爷爷病重急需用钱、还房贷、过生日等虚假理由，共计骗取被害人李某人民币8774元。2020年3月20日，被告人赵自博被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人赵自博已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人赵自博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵自博的供述和辩解；被害人李某的陈述；微信聊天记录、微信及支付宝转账记录；搜查笔录、扣押清单；谅解书；抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵自博以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵自博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵自博归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵自博已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵自博的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵自博犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 程 军人民 陪 审员 谷建华人民 陪 审员 许教丽二〇二一年一月二十八日见见习书记员 于艳丽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保212号 申请人：宋依蓝，女，1995年11月11日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李乃函，男，1995年10月10日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋依蓝与被申请人李乃函机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋依蓝根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2365号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人李乃函的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人李乃函未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李乃函银行存款或网络资金150000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐晓乐
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执异25号案外人：张丽娜，女，1977年12月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人：贾香姣，女，1973年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地：濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：崔成林，该公司总经理。本院在执行贾香姣申请濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称：中鹄公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张丽娜于2020年11月27日以华龙区人民法院（2019）豫0902民初5932号裁定书对中鹄公司名下位于濮阳市大庆路新天地华贸城小区3号楼1单元1302号房产的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张丽娜称，华龙区人民法院（2019）豫0902民初5932号裁定书查封中鹄公司名下位于濮阳市××路××天地××城小区××楼××单元××房产系案外人张丽娜购买，清丰县人民法院应做出解除查封，异议人张丽娜与中鹄公司公司于2013年2月28号签订新天地商务花园住宅认购协议，并于当日付清首付款64777元，清丰县人民法院查封异议人张丽娜的房产，该执行明显错误，应立即解除上述房产的查封措施。本案异议申请人张丽娜为证明自身主张，提供证据如下：一、新天地商务花园住宅认购协议1份；二、收据1份；三、银行查询清单2份；四、新天地商务花园交款通知单1份；五、张丽娜身份证复印件一份。以上证明均能证明位于濮阳市××路××天地××城小区××楼××单元××房产属张丽娜所有，不应当查封拍卖了。因申请人未提交证据原件，以上复件未能与原件比对。贾香姣称，法院查封房产程序是正确的，因法院查封房产时还是登记在被执行人中鹄公司名下。异议人张丽娜提交的证据真实性我有所怀疑，我不同意解除查封。本院查明，贾香姣申请执行中鹄公司民间借贷纠纷一案，2020年6月18日濮阳市中级人民法院做出（2020）豫09民终707号民事判决书，判决马崇林偿还贾香姣借款本金3609334元及利息（利息自2015年5月10日起，按照月利率2%计算至付清之日止），中鹄公司对上述债务承担连带清偿责任，一审案件受理费36400元、保全费5000元由马崇林负担，二审案件受理费36400元由马崇林负担。2020年9月1日贾香姣申请执行，现查明在案件审理阶段申请人贾香姣申请华龙区人民法院以（2019）豫0922民初5932号民事裁定书查封了濮阳市××路××天地××城小区××楼××单元××房产，现上述查封以进入执行阶段顺延为执行阶段的查封，但该查封现为轮候查封，首次查封案件为（2017）豫0902执784号执行案件。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查濮阳市××路××天地××城小区××楼××单元××房产登记的所有人为中鹄公司，即为该房产的权利人，并且异议指向执行案件并不是首次查封案件。据此，申请人张丽娜提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：驳回案外人张丽娜提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯美中审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二一年一月八日书记员  李沅霖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7029号之二原告：黄玲玲，女，1980年1月1日生，住启东市。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司（曾用名中恒信达商业保理（天津）公司），住所地吉林省长白山保护开发区池**依水家园**商业**楼101（**）。法定代表人：张雪。被申请人：张颂军，男，1974年4月21日生，住启东市。本院在审理原告黄玲玲与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、张颂军委托理财合同纠纷一案中，原告黄玲玲于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玲玲撤回起诉。本案受理费减半收取4996元、保全费3620，合计8616元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇二一年一月十九日书记员  范明靓
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执248号刘某：申请执行人刘某与被执行人安某责令退赔一案，执行依据为本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0116刑初470号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执248号案件的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执190号 申请执行人：宋依蓝，女，1995年11月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李乃函，男，1995年10月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人宋依蓝与被执行人李乃函机动车交通事故责任纠纷一案的（2021）鲁0323执190号执行案件中，被执行人李乃函已就本院（2020）鲁0323民初2365号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执190号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐晓乐
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初9号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人谢志明，男，1973年8月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县金马镇雨龙村西片区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。现居住在家。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕302号                  指控事实              2020年5月8日22时18分许，被告人谢志明酒后驾驶云GG05**的小型轿车，沿中枢镇环城西路由泸西一中驶往环西糕点厂方向，行驶至环西路与营埂路交叉路口时，所驾车辆驶入左侧路面刮碰对向由张祺琦驾驶的云GJM2**小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人谢志明的血样经定性分析检出乙醇成分，含量为186.79mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人谢志明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人谢志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢志明犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人谢志明认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚、从宽处理。谢志明造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人谢志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王宏庆            二〇二一年一月十三日            书  记  员    陈克丽
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初130号   原告：中国农业银行股份有限责任公司长治上党支行，住所地长治市上党区迎宾西街**。   负责人：张君，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，系该公司员工。   被告：牛雷斌，男，1970年6月5日出生，汉族，住长治县。   原告中国农业银行股份有限责任公司长治上党支行（以下简称农行上党支行）诉被告牛雷斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。   原告农行上党支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月16日的借款本金153300元，利息计算至付清款之日(截止2020年11月16日利息为5216.57元)；2.的诉讼费用由被告承担本案。事实和理由：2019年11月28日，原告与被告签订了一份《个人自助小额借款合同》，双方约定借款额度为48400元人民币，额度有效期自2019年11月28日起至2020年11月27日止，借款用途综合消费。合同签订后原告于2019年11月28日通过手机银行支用贷款资金153300元。借款到期后原告多次催还，但被告拒绝归还，已构成违约。现原告诉至法院。   本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。同时，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告牛雷斌应诉，且根据原告所提供的在案证据，经查证后仍不能确定被告牛雷斌的送达地址。综上，原告的本次起诉不符合起诉条件，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限责任公司长治上党支行的起诉。   案件受理费减半收取1735.17元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王静     二〇二一年一月二十九日   （法官助理 张娇   书记员 王宁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保118号 本院在执行申请人刘文科与被申请人山东嘉顺食品有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调98号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人山东嘉顺食品有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计202120.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保118号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初64号 原告：姚春秀，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告姚春秀与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姚春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚春秀撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二一年一月十四日 书记员 董远琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初19号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张**，男性，1990年3月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住地贵州省毕节市七星关区。2020年8月18日因本案中故意伤害他人的行为被贵阳市公安局云岩分局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月23日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）768号起诉书指控被告人张**犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日23时许,被告人张**与被害人白某某等人在贵阳市云岩区延安西路汇金星力城红馆KTV716号包房内喝酒,其间，张**无端用啤酒瓶将白某某头部砸伤，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心对白某某所受伤情进行鉴定，白某某因外伤致左额颞顶部硬膜下血肿属轻伤一级，左颞部头皮创属轻微伤。案发后，张**接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并自愿如实供述了自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人张**的刑事责任，建议判处被告人张**有期徒刑十个月。庭审中，被告人张**对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、被害人就医病程记录及病历记录等书证，公安机关出具的抓获经过，证人郭某某、王某某、柯某某等人的证言，被害人白某某的陈述，被告人张**的供述与辩解，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张**犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张**案发后接到公安电话通知，主动到案接受调查，且自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2020年9月23日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二一年一月十五日书记员  余愿
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1631号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：杨龙军，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司（简称任性公司）与被执行人杨龙军借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月16日作出的（2019）北海仲字第178号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨龙军逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人杨龙军返还渝FH73**车辆以及车辆租金20290元和违约金、仲裁费等。本院于2020年12月2日立案受理。本院在执行过程中查明：2018年6月20日，被执行人杨龙军将其名下的渝F×××**汽车抵押给申请执行人任性公司，并办理了抵押登记。2018年6月20日，申请执行人任性公司与被执行人杨龙军签订《汽车抵押合同》、《车辆买卖合同》、《车辆融资租赁合同》，约定被执行人杨龙军将其名下的渝F×××**汽车以23300元出售给申请执行人任性公司，申请执行人任性公司通过占有改定的方式取得该车辆所有权；申请执行人任性公司与被执行人杨龙军约定，对该车以售后回租方式进行融资租赁，租期12个月。2019年7月23日，申请执行人任性公司与被执行人杨龙军签订《车辆融资租赁合同补充协议》，约定因《车辆融资租赁合同》引起的或者与主合同有关的任何争议，双方均同意提请北海仲裁委员会仲裁，若产生违约，被执行人杨龙军应协助申请执行人任性公司将车辆过户至申请执行人任性公司指定的第三方重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下。申请执行人任性公司于2018年6月20日通过银行转账支付了17253.52元，现金支付了6046.48元。被执行人杨龙军自2018年11月15日开始未再向申请执行人任性公司支付租金。北海仲裁委员会根据以上查明事实，认定被执行人杨龙军未依约向申请执行人任性公司支付租金，其行为构成违约，申请执行人任性公司有权解除合同、收回租赁车辆并要求被执行人杨龙军支付车辆买卖对价的20%的违约金。被执行人杨龙军应将车辆返还给申请执行人任性公司，支持申请执行人任性公司按合同约定的租金标准向被执行人杨龙军主张支付自合同解除之日至返还车辆完成车辆过户手续之日止的车辆占用费。另还支持了申请执行人任性公司主张的仲裁费负担。综上，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第178号裁决书，裁决：一、杨龙军向任性公司支付全部未付租金20290.52元；二、杨龙军向任性公司支付违约金4660元；三、驳回任性公司其他仲裁请求；四、仲裁费1100元由杨龙军负担。本院认为，融资租赁合同关系本身具有融资融物双重属性，二者缺一不可。如无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处，则应认定合同无融物性，仅有资金往来不具有融资租赁属性。本案中，申请执行人任性公司与被执行人杨龙军办理车辆抵押登记后，签订《车辆买卖合同》，通过占有改定的方式取得车辆所有权；而后双方又签订《车辆融资租赁合同》，以售后回租的方式进行融资租赁，但该车辆仍然登记在被执行人杨龙军名下，申请执行人任性公司并未取得涉案车辆所有权，故本案的法律关系名为融资租赁实为借贷。申请执行人任性公司受其经营范围限制[核准的经营范围：融资租赁业务：租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）]，以融资租赁形式变相经营借贷业务，故意规避国家监管规定，是以合法形式掩盖非法目的；且约定发生GPS相关违约行为，每发生一次需向申请执行人任性公司支付违约金20000元，若GPS损毁或拆除，另按500元/个标准赔偿；逾期利息为剩余租金总额×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1000元/天，另有上门催收手续费2000元/人/次等，明显变相超过借贷关系的违约责任及计息标准，违反了相关国家金融监管规定，破坏了正常的金融秩序，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第178号裁决违背社会公共利益。综上，申请执行人任性公司的行为是以融资租赁形式变相经营借贷业务，是以合法形式掩盖非法借贷的目的，破坏正常金融秩序。北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第178号裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第178号裁决不予执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年一月二十日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初618号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地福建省泉州市晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪金蝉，女，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行与被告洪金蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告洪金蝉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元及截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复利4107.91元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金40000元及截至2020年10月12日已欠利息、罚息、复利4107.91元，自2020年10月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年10月13日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：原告向被告提供总额40000元，月利率7.500001‰的贷款，贷款期限自2017年10月13日起至2020年10月12日止。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计40000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 洪金蝉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行借款本金40000元及截至2020年10月12日已欠利息、罚息、复利4107.91元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年10月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，因适用简易程序减半收取计451.5元，由洪金蝉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海润瑾装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区西岑街**********。法定代表人：吴知瓈，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文蔚，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州瑞华酒店管理有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼**东第4、5、6全层iv>法定代表人：胡俊彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟，男，该公司工作人员。一审被告（二审被上诉人）：郑州水云道酒店管理有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼**>法定代表人：王宪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新来，男，该公司工作人员。一审被告（二审被上诉人）：北京成远江悦酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建，住所地北京市朝阳区建外大街建华南路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：勾春卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟，男，郑州瑞华酒店管理有限公司工作人员。再审申请人上海润瑾装饰工程有限公司因与被申请人郑州瑞华酒店管理有限公司及一审被告郑州水云道酒店管理有限公司、北京成远江悦酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查中，经本院主持调解，上海润瑾装饰工程有限公司与郑州瑞华酒店管理有限公司自愿达成调解协议并申请制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二一年一月二十七日法官助理张露书记员赵红娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3035号申请人：胡某被执行人：张某申请执行人胡某与被执行人张某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初3919号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十三日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105财保3号申请人：谢永康，男，1960年7月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：邵蕙菁、郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。被申请人：杭州徐氏柏金逊康复医院有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路****。法定代表人：曹明亮。申请人谢永康为与被申请人杭州徐氏柏金逊康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州徐氏柏金逊康复医院有限公司银行账户内存款90万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。后拱墅区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人谢永康的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州徐氏柏金逊康复医院有限公司名下银行账户内存款90万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谢永康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 玮二〇二一年一月二十五日法官助理  汤杨珂代书记员  杜佳娜
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1968号本院执行的边占友申请刘玉坤、袁利娜借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年一月十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7065号 原告：陈发银，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江清清美家居用品有限公司杭州分公司，所在地杭州市拱墅区新明商业中心****。 负责人：蔡理平，总经理。 委托诉讼代理人：马涛、郝亚丹，公司员工。 被告：浙江清清美家居用品有限公司，所在地，所在地浙江省台州市路桥区桐屿街道坝头村iv> 法定代表人：蔡理平，总经理。 原告陈发银与被告浙江清清美家居用品有限公司杭州分公司（以下简称杭州分公司）、浙江清清美家居用品有限公司（以下简称清清美家居）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈发银，被告杭州分公司委托诉讼代理人马涛、郝亚丹到庭参加诉讼，被告清清美家居经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付薪资12666.6元(2020.6.5-6.23日)。2.依法判决被告向原告支付赔偿金20000元。 事实和理由：原告于2020年5月30日在boss直聘以15000-30000月薪受邀被告参加面试，且以offer形式通知面试通过，offer约定转正薪资不少于15000元。但口头约定月薪为20000元，原告6月5日正式入职申请人公司，在职期间，原告多次要求签订劳动合同以及试用期，但始终没有签订。虽无签订劳动合同，但已存在事实劳动关系。在职期间，原告工作勤勤恳恳，每日至少加班2小时，但负责人蔡心怡要求工作时间改为单双休，原告拒绝。6月23日，被告公司人事杜辰晨以跟不上公司节奏为理由辞退申请人，根据《劳动合同法》第八十七条规定，被告需要支付申请人赔偿金20000元，以及2020.6.5-6.23薪资12666.6元。原告8月8日收到仲裁院裁决书，但是对裁决结果不服，所以起诉法院。 杭州分公司辩称:第一，关于原告要求我司支付其薪资12666.6元，计算有误。原告的工资是7603元，扣除其个人社保348元，实发7274元，我司已经足额发放原告工资。第二，关于原告要求我司支付赔偿金20000元，无事实和法律依据。 清清美家居未作答辩。 审理中，陈发银变更其诉讼请求为：1.依法判决被告向原告支付薪资差额5466元(2020.6.5-6.23日)。2.依法判决被告向原告支付赔偿金20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，杭州分公司向陈发银发出《录用通知函》一份，内容提要为：您所应聘我公司的天猫店长一职，试用期为1个月，优秀者可提前转正，签劳动合同、保密协议。社保缴纳五险，从入职月份起缴纳(如入职时间在12号以后则从第二个月开始缴纳)。试用期薪酬含餐补12000元/月，转正后薪资依据个人能力表现另议(15000元/月起)，12薪资结构。五险公司部分及个人部分费用分别各自承担。经我公司审核，决定对您录用。 2020年6月23日，杭州分公司以陈发银“工作情况跟不上公司节奏”等为由通知陈发银公司对其辞退。同日，杭州分公司向陈发银开具了《离职证明》，内容如下：兹证明陈发银（身份证：330327199303××××）自2020年6月5日至2020年6月23日入职我公司担任电商部门天猫店长岗位，现己离职。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，特此确认解除该员工与本单位的劳动关系。正式解除劳动关系生效时间为2020年6月23日。 2020年6月30日，陈发银向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称拱墅区仲裁委）提交仲裁申请，要求杭州分公司支付2020年6月5日至6月23日期间的工资12666.6元、违法解除劳动合同的赔偿金20000元、为其补齐6月份社会保险。2020年8月7日，拱墅区仲裁委作出浙杭拱墅劳人仲案（2020）901号仲裁裁决书，裁决：驳回陈发银仲裁申请请求。陈发银不服该裁决，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。 另，陈发银于杭州分公司工作期间，实际出勤13天。杭州分公司按照实习期薪酬12000元/月计算，陈发银应发工资为7623.33元、代扣社会保险个人部分348.81元，实发工资为7274.52元。陈发银确认收到上述款项。 本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，杭州分公司以陈发银“工作情况跟不上公司节奏”等为由解除双方劳动关系，即便严苛，但并无不当。故杭州分公司并不存在违法解除劳动关系之情形，陈发银要求支付经济赔偿金20000万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于杭州分公司是否足额发放劳动报酬的问题，陈发银主张双方口头约定转正工资为20000元。本院认为，一方面，杭州分公司否认双方之间有口头约定；另一方面，陈发银并未实际转正，双方是否口头约定转正后月薪20000元，与本案无关。故陈发银的工资计算标准应按实习期工资即每月12000元确定。经本院核查，杭州分公司并未拖欠陈发银劳动报酬，亦为其代扣代缴了2020年6月社会保险。故对于陈发银要求支付工资差额5466元和补齐6月份社会保险的请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回陈发银的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈发银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙金林 二〇二一年一月四日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执919号之一 申请执行人何俊和,男,1973年08月16日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人何俊威,男,1949年09月09日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人何俊和与被执行人何俊威财产损害赔偿纠纷的（2019）浙1127民初1655号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何俊威未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人何俊和向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何俊威需履行40136元赔偿款及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元、证人出庭费600元、保全费280、执行费502.04元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人何俊威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何俊威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何俊威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何俊威的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何俊威下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了部分账户存款余额1722元，其中缴纳罚款1000元，申请执行人受偿722元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何俊威名下有位于××乡××村【权证号：景集建××号】的房地产，本院已于2020年10月14日依法查封，查封期限至2023年10月13日止，因房产为集体土地上房屋，暂无法处置；被执行人何俊威名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位722元，未执行到位39414元、诉讼费170元、证人出庭费600元、保全费280、执行费502.04元。暂未发现被执行人何俊威有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人何俊威逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何俊威作出罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人何俊威采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何俊和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何俊威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛萍萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特22号申请人：卢朝明，男，住天津市。委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。被申请人：张羽，女，住天津市。代理人：卢朝晖，女，住天津市。申请人卢朝明申请认定张羽无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人卢朝明称，申请人卢朝明系被申请人张羽之子。2019年11月申请人之父卢受益申请天津市河**人民法院指定其为张羽的监护人。法院审理期间，经天津市津实司法鉴定中心对张羽的行为能力进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人张羽患有脑血管病所致精神障碍(血管性痴呆)，评定目前为无民事行为能力人。”卢受益于xx年x月x日病故。申请人已定居英国，此次因办理父亲丧事回津，因此无法履行对张羽的监护职责。卢朝晖完全具备承担张羽的监护职责。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一之规定依法向贵院提出如上申请，恳请贵院依法照准申请人的全部请求。代理人卢朝晖称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：申请人卢朝明系被申请人张羽的儿子，代理人卢朝晖系被申请人张羽的女儿。张羽患有脑血管病所致精神障碍。申请人提出宣告被申请人为无行为能力人，由代理人作为被申请人的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，对张羽鉴定意见为：被鉴定人张羽患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。本院认为，依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，申请人卢朝明要求宣告被申请人张羽为无民事行为能力人的申请具有充分事实依据；卢朝晖具备作为被申请人张羽监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第二项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张羽为无民事行为能力人；二、指定卢朝晖为张羽的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二一年一月十九日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审15号 申请执行人：阜城县自然资源和规划局，住所地：阜城县阜城镇东安南大街**。 法定代表人：刘荣杰，局长。 委托诉讼代理人：郑丙书，阜城县自然资源和规划局执法监察股股长。 被执行人：赵金开，男，1964年8月21日出生，身份证号码：1311281964××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行阜自规资处字【2019】0201号行政处罚决定书，申请强制执行下列项目：1、责令将非法占用的土地387平方米退还码头镇老马庄集体。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”。本案申请执行人于2019年1月28日作出阜自规资处字【2019】0201号行政处罚决定书，并于2019年1月31日将该处罚决定书送达被执行人赵金开，被执行人如不服该行政处罚决定，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。故被执行人应在2019年4月1日前申请行政复议，在2019年7月31日前向法院提起行政诉讼。被执行人赵金开在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。本案申请执行人应于2019年10月31日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阜城县自然资源和规划局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  仝运晓 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8051号原告王**，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省方城县。被告宋保栓，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王**诉被告宋保栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了审理、被告宋保栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告王**诉称：被告于2020年5月25日以工程用款，缺乏资金为由向原告借款现金8万元并写下借据一张交原告。打收据后另外2020年6月10日又向原告借款1万元；2020年7月11日向原告借款3万元；2020年7月24日向原告借款1万元，共计5万元，该5万元未打借据，口头约定一周内偿还。经催要被告先后偿还4万元，下余9万元至今未还。请求判令被告偿还所借原告现金人民币9万元整并承担诉讼费用。被告宋保栓答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加审理，视为放弃权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：2020年5月25日借条一份，2020年5月17日微信、支付宝转账凭证二张共50000元、2020年5月26日微信转款凭证一张30000元，证明借给被告80000元。被告宋保栓缺席视为放弃质证权利。经审理查明：原告自述与被告系朋友关系，因被告干工程需要资金，向原告借款，原告于2020年5月17日通过微信向被告分两次转账13000元和37000元，2020年5月25日被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到王**现金人民币捌万元整，宋保栓2020年5月25日”。被告出具借条后，原告又于2020年5月26日向被告微信转款30000元。上述80000元被告至今未还。另查：原告在庭审中明确表示只要求被告偿还出具借条的8万元，另外1万元由其私下个人去要。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告宋保栓欠原告8万元并给其出具借条一份，且原告举证有微信转账凭证予以证明被告宋保栓收到该借款，对于该笔借款事实本院予以确认，现原告诉请被告偿还该欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告宋保栓偿还原告王**借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告负担114元，被告负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年一月十八日书记员  王明英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保155号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台市华威工贸有限公司。住所地：烟台高新区东泊子村。法定代表人：孙爱民，该公司总经理。被申请人：烟台市百事特消防科技有限公司。住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：李建利，该公司总经理。被申请人：文登市天成矿业有限公司。住所地：山东省文登市界石镇西院下村东。法定代表人：于兆安，该公司总经理。被申请人：烟台市容大置业有限公司。住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，总经理。被申请人：烟台福爱集团有限公司。住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：孙爱民，该公司总经理。被申请人：孙爱民，男，1971年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙爱娜，女，1971年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市华威工贸有限公司、烟台市百事特消防科技有限公司、文登市天成矿业有限公司、烟台市容大置业有限公司、烟台福爱集团有限公司、孙爱民、孙爱娜在银行账户内的存款420万元或查封其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市华威工贸有限公司、烟台市百事特消防科技有限公司、文登市天成矿业有限公司、烟台市容大置业有限公司、烟台福爱集团有限公司、孙爱民、孙爱娜在银行账户内的存款420万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年一月二十日书记员  姜晓昱
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404财保2号 申请人：安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路，统一社会信用代码:91340400762763864B（1-1）。 法定代表人：邵定春，该公司董事长。 被申请人：贺兴华，男，1980年3月19日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 申请人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺兴华在谢家集区人民法院执行局的执行款395000元予以冻结。案外人高琼自愿以其名下位于淮南市谢家集区商业产权房作为担保，担保金额为395000元。 本院经审查认为，申请人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司申请保全被申请人贺兴华在谢家集区人民法院执行局的执行款395000元，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺兴华在谢家集区人民法院执行局的执行款395000元。 二、查封高琼名下位于淮南市谢家集区商业产权房［不动产权证号皖（2020）淮南市不动产权第××号］。 案件申请费2495元，由申请人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶劲松 二〇二一年一月十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0116刑初12号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人吴某，男，1983年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2013年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元，2020年8月29日刑满释放。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日14时30分许，被告人吴某至本区雄州街道XX街XX号XX幢XX单元XX室被害人何某住处，用自制的开锁工具开门，窃取被害人何某放在卧室衣柜抽屉内的重10.02克的宝庆牌足金金条一块、重30克的福麟牌足金手镯一只、重1.77克的中国黄金牌足金挂坠一个、重5.76克的小黄金手镯一个、铂金耳环一对等五件物品，并于10月30日14时许将上述物品卖至本市秦淮区XX号某黄金首饰店。上述饰品的认定价值或销赃价值共计人民币21600余元。2020年11月11日，被告人吴某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。公诉机关提交了被告人吴某在侦查阶段的供述及辩解，被害人何某的陈述，证人张某、赵某、刘某等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录及照片、价格认定结论书、监控录像、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认为其具有累犯、坦白、盗窃前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元，不适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被盗财物中重10.02克的宝庆牌足金金条一块、重30克的福麟牌足金手镯一只、重1.77克的中国黄金牌足金挂坠一个共计价值人民币18638元；重5.76克的小黄金手镯一个、铂金耳环一对以人民币3000余元的价格销赃。公安机关查扣被告人吴某OPPO手机1部、双肩包、运动鞋等物品。本案审理期间，被告人吴某向被害人何某退赔人民币9634.24元。本院认为，被告人吴某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起，至2023年3月10日止；罚金人民币18000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人吴某于本判决生效后十日内退赔被害人何某人民币11965.76元；扣押的手机等物品发还被告人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩彬二〇二一年一月二十一日书记员  袁焕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执4号之一 申请执行人：杜传光，男，1982年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴光跃，男，1963年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴春伸，男，1991年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜传光与吴光跃、吴春伸机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人吴光跃、吴春伸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春伸在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币24614.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6676号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：马永强，男，1966年10月16日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：杨亚丽，女，1972年12月25日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告马永强、杨亚丽追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼，被告马永强、杨亚丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款4809.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告马永强、杨亚丽因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款113900元，分36期还款，首期3481元，以后每期3464元，从透支次月起于每月15日前偿还，其承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，其向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，其代为清偿4809.20元。被告马永强未出庭答辩。被告杨亚丽未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告马永强作为分期付款申请人、被告杨亚丽作为分期付款共同申请人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款142400元，分期付款申请人自行支付首付款28500元，剩余购车款通过在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额113900元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期113900元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期3481元，以后每期3464元，从透支次月起每月15日前还款。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。原告作为保证人在合同上盖章。上述合同履行过程中，两被告未能依约还款，原告代两被告履行还款义务，至2020年4月25日，共还款4809.20元。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》真实有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告提供的由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的证明及中国工商银行付款凭证可以证明原告代两被告履行还款义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求两被告偿还4809.20元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马永强、杨亚丽于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代为清偿的4809.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马永强、杨亚丽承担，于本判决生效之日起10日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 静
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221财保2号 申请人:庞亚,男,1989年05月01日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人:申晓东,男,1986年12月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人:戴晓慧,女,1989年07月10日出生,汉族,住址同上。 申请人庞亚与被申请人申晓东、戴晓慧民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封申晓东名下位于临泉县（不动产权证号：0054335）、15＃2603室（不动产权证号：0054337）；查封戴晓慧名下位于临泉县（预告登记），共计住房三套。 本院经审查认为，原告申请财产保全，并提供大家财产保险有限责任公司安徽分公司保单以保险金额为2000000元进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申晓东名下位于临泉县（不动产权证号：0054335）、15＃2603室（不动产权证号：0054337）；查封戴晓慧名下位于临泉县（预告登记），共计住房三套。 案件申请费5000元，由申请人庞亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙文政 二〇二一年一月七日 书记员  冯 阳
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保6号 申请保全人：李定清 被保全人：王继林 李定清与王继林人格权一案，申请保全人李定清现申请解除保全的标的共计305348.00元。经本院立案，现已解除对被保全人王继林银行存款（含网络资金）的冻结，并于2021年1月8日解除对李定清所有的号牌为川89A**号车辆的查封。至此，李定清向本院申请解除保全的(2020)川0726民初1819号之一民事裁定书已全部解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初1281号原告宁乡市金洲镇龙桥村第十四组，住所地湖南省宁乡市金洲镇金水东路。委托代理人朱先念，该小组组长。委托代理人郭春华，湖南见田律师事务所律师。被告宁乡市自然资源局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人文斌，该局局长。委托代理人姜志乾，该单位工作人员。委托代理人杨泽辉，湖南光杨律师事务所律师。原告宁乡市金洲镇龙桥村第十四组（以下简称原告）诉被告宁乡市自然资源局（以下简称被告）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱先念、郭春华，被告委托代理人姜志乾、杨泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年8月4日通过中国邮政特快专递EMS向被告寄送《请求查处金洲镇九龙仓项目、金水东路项目违法征地的报告》（下称请求查处报告），请求被告查处长沙金洲新城开发建设投资有限公司（以下简称金洲公司）违法拆迁行为。被告在起诉前未对原告作出答复。被告在举证期限内向本院提供以下证据、依据：一、证据证据1.《宁乡市自然资源局政策法规科工作任务交办单》，拟证明被告通过应诉材料获知原告查处报告后，已及时向执法大队交办。原告诉称：宁乡市金洲镇龙桥村村民委员会未经原告民主讨论决定情况下与金洲公司签订三份《用地补偿协议书》，约定金洲公司对原告实施土地征收。金洲公司据此对原告违法征地120.102亩。原告于2020年8月4日通过中国邮政EMS向被告寄送《请求查处金洲镇九龙仓项目、金水东路项目违法征地的报告》，请求被告查处金洲公司违法征地拆迁行为。被告在起诉前未对原告作出答复。诉请法院：1.判决确认被告不履行查处职责行为违法；2.请求判决被告履行法定职责，依法对长沙金州新城开发建设投资有限公司违法征地行为进行制止和查处；3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供了以下证据证明其诉讼主张：证据1.三份《用地补偿协议书》，长沙金洲新城开发建设投资有限公司违法与金洲镇龙桥村签订的用地补偿协议；证据2.《请求查处金洲镇九龙仓项目、金水东路项目违法征地的报告》；证据3.邮政EMS单据及查询单；证据1-3拟证明原告通过中国邮政EMS方式向被告提出请求查处金洲镇九龙仓项目、金水东路项目违法征地的报告，但被告逾期60天未向原告作出答复。被告辩称：被告在本案应诉前没有收到原告的查处违法征地行为的申请报告。原告提供的证据也不能证明被告已经收到了该请求查处违法行为的报告。被告收到法院送达的本案应诉资料，才获知被告请求履行查处违法征地行为的申请，现已将原告的申请交办给执法大队，目前正依程序处理中。原告提供的证据，被告对合法性、真实性、关联性均无异议。被告提供的证据1-3，原告对合法性、真实性、关联性均无异议，但认为证据3不能达到原告证明目的。经庭审质证，本院对原告、被告的证据作如下分析与认定：原、被告对对方提交的证据的合法性、真实性、关联性均无异议，原、被告双方提交的证据均可以作为本案的定案依据。根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2020年8月4日，原告通过中国邮政特快专递EMS向被告寄送请求查处报告，请求被告查处金洲公司的违法征地拆迁行为。该EMS寄件回执显示，单号：1056600606664，寄件人朱先念，收件人为宁乡市自然资源局，寄件品名为“请求查处报告和《用地补偿协议书》三份”。该EMS邮件的快递跟踪进度查询显示，该EMS邮件于2020年8月5日签收，注明为“已签收、他人代收：办公室......”另查明，被告收到本案的应诉材料后，于2020年将原告的请求查处违法征地行为的报告交办由该局执法监察大队调查处理。本院将上述情况向原告释明后，原告仍坚持确认被告不履行查处违法征地行为职责违法的诉讼请求。本院认为，一、原告于2020年8月4日通过中国邮政EMS向被告邮寄请求查处报告等材料，请求被告对金洲公司违法征地行为履行查处职责。案涉EMS邮件跟踪进度查询显示被告于8月5日收到该邮件。原告提供的证据足以证明其已经向被告提出案涉履行查处职责的申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款的规定,被告负有查处发生在本行政区域内的土地违法行为的职权。又根据《自然资源行政处罚办法》第二十六条、第三十二条规定,国土资源主管部门调查后,应当根据不同情况,分别作出处罚或不予处罚等决定,办案期限一般为六十日。本案中,被告自应当收到原告的请求查处报告后,至原告起诉时,尚未依据上述法律规定作出处理,已构成不履行法定职责。被告以原告未能证明其已经收到请求查处报告的抗辩理由不能成立，对于其认为原告未向其提出履责申请，不存在未履责情形的主张,缺乏事实依据和法律依据,不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款的规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。被告在收到应诉材料之后，答辩称已就原告申请查处违法征地的事项交由其单位执法监察大队调查处理。本院将上述情况对原告释明后，原告仍不撤诉，故确认被告不履行依法查处违法征地行为的职责违法。二、如上所述，被告已就原告请求查处的违法征地事项交由其单位执法监察大队进行调查处理，该调查处理程序正在进行中，故原告“请求判决被告履行法定职责，依法对长沙金州新城开发建设投资有限公司违法征地行为进行制止和查处”这一诉讼请求，已无事实和法律依据，无需再作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下：一、确认被告宁乡市自然资源局未依法履行查处职责违法。二、驳回原告宁乡市金洲镇龙桥村第十四组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告被告宁乡市自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张晋军人民陪审员  高友雁人民陪审员  李建新二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈玉洁附本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初957号原告：西安聚菁电子商务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘栋才，该公司执行董事。被告：黄涛，男，1989年7月13日出生，汉族，住陕西省商南县新开岭。原告西安聚菁电子商务有限责任公司诉被告黄涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告西安聚菁电子商务有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安聚菁电子商务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安聚菁电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二一年一月十八日 书  记  员   张萌萌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执380号之三 申请执行人：韦友票,女,1990年4月20日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：黄凯,男,1986年4月28日出生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄凯在贵州省农村信用社联合社29390900010201021XXXX_XX账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  田斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督79号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：杨春云，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司与被申请人杨春云申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月25日发出（2021）渝0110民督79号支付令，限令被申请人杨春云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月29日被申请人杨春云向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆润洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇二一年一月二十九日书记员代 菲 菲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保53号申请人:沂源盛冉环保科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇南石臼村村北。法定代表人：周钦杰，职务董事。被申请人：陈建峰，男，汉族，1979年1月5日出生，住巨野县。本院受理申请人沂源盛冉环保科技有限公司与被申请人陈建峰买卖合同纠纷一案中，申请人陈建峰于2021年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈建峰的银行存款80000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建峰的银行存款80000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二一年一月十一日书记员  李 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8052号 原告吴丽，女，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告林丽娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴丽诉被告林丽娟合同纠纷一案，原告吴丽于2020年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴丽、被告林丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽基于还款协议等起诉，诉请判令：被告林丽娟立即归还欠款5万元并按年利率6%支付自2018年7月29日起逾期利息6000元。 被告林丽娟辩称：不承认原告起诉的事实：原告将虞美人代理商转让给被告时，是当着原告及公司法务的面将手续办妥，当场交付现金给原告，否则被告不可能马上拿到代理商资格，原告也不可能写收条。最初是原告向虞美人交的5万元定金，收据在原告处，因被告与虞美人打官司需要该收据，才有被告与原告后续的微信交涉，原告起诉纯属诬告。 经审理查明：2014年1月，原告向被告转让虞美人公司的代理权，转让费50000元。原告催要无果，诉至本院。 原告提交的证据还款协议、收据均未提供原件，被告亦不认可，该两组证据本院不予确认。原告提交的微信聊天记录，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交服务商合同和店家三者关系更改确认、收条，原告对真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。书证应当提交原件。本案争议焦点为被告是否已经支付转让款50000元，原告主张未支付，被告主张已通过现金方式支付并提供收条予以证明。原告提交了被告于2017年7月30日出具的还款协议复印件，但未提供证据原件，应承担相应的举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴丽的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币600元，由原告吴丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张佳凤 1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保217号 本院在执行申请人山东嘉佰农食品有限公司与被申请人安丘市佳润食品有限公司、朱华财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初220号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘市佳润食品有限公司、朱华的银行存款予以冻结，冻结金额合计1410.74元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保217号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执377号之九 申请执行人：郭崇健，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陈磊，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人陈磊在2939130001020100XXXXX_1账户内余额人民币16.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈磊在贵州省农村信用社联合社293902000102010304XXXXX账户内存款人民币59176.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  韦 臣
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0626执异3号 案外人：阿石甲哈，男，1962年9月25日出生，彝族，住四川省九龙县。 申请执行人:陈道军,男,1963年5月25日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区。 被执行人:董杰,男,1981年8月20日出生,汉族,住四川省汉源县。 被执行人:庞滢筠,女,1981年2月10日出生,汉族,住四川省汉源县。 被执行人:龙正洪,男,1971年12月18出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人:李红名,男,1971年11月11日出生，汉族,住四川省德阳市罗江区。 被执行人:河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司），住所地河南省林州市采桑行政街**。 法定代表人:宋俊才，董事长。 2020年12月25日，案外人汪建英向本院递交执行异议申请书，请求：1.撤销罗江区人民法院将被执行人华盛公司的3415991.05元工程款支付给陈道军的执行行为,并立即追回该笔执行款；2.按罗江区人民法院(2016)川0626民初458号民事调解书确定顺序分配上述工程款,即先支付申请人的材料款525616.60元及利息。事实与理由：案外人与被执行人华盛公司借款纠纷经九龙县人民法院审理,双方达成调解协议,由于华盛公司未履行调解书确定义务,该案现已申请强制执行。在陈道军申请执行董杰、庞滢筠、龙正洪、李红名及华盛公司的强制执行案中,该案执行依据(2016)川0626民初458号民事调解书确定：被告董杰、庞滢筠、龙正洪、李红名于2017年1月31日前(以项目审计时间为准)归还原告陈道军借款本息3150000元,被告华盛公司对上述债务在九龙县雅砻江矿业有限公司（以下简称雅砻江公司）黑牛洞铜矿1500t/d采选工程项目的工程款(扣除支付民工工资、材料款、税金、公司借款500000元)范围内直接清偿给原告陈道军。罗江区人民法院在受理陈道军申请执行案后,于2020年3月21日从雅砻江公司提取了华盛公司工程款3452920.05元。对此,已向九龙县人民法院申请强制执行的案外人亦通过该院向罗江区人民法院提出了参与此工程款的分配。九龙县人民法院亦向罗江区人民法院发送了案外人参与分配的函。据此,按照法律规定，罗江区人民法院应按执行所依据的调解书确定的顺序依法分配,先支付案外人的借款,或主持听证(前面法院通知案外人听证,但后来又说改期,听证至今未进行)给要求参与分配的案外人表达诉求的机会,进而制作财产分配方案,充分保证案外人的异议权及诉权。让人意想不到的是,罗江区人民法院竟然未经法律规定的程序,完全置案外人的利益于不顾,执意将上述工程款中的3415991.05元全部支付给了陈道军,让陈道军超额受偿,同时华盛公司现已无其他财产可供执行,法院的错误执行行为最终使案外人本可实现的债权全部落空。因此，异议人提出异议申请至法院。 本院经审查查明，2017年7月25日，本院以（2017）川0626执296号立案受理了申请执行人陈道军与被执行人董杰、庞滢筠、龙正洪、李红名、华盛公司借款合同纠纷执行一案。2020年9月18日案件执行完毕并作结案处理。 本院认为，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，在执行终结后提出执行异议的，人民法院不予受理。（2017）川0626执296号案件，已于2020年9月18日执行终结。案外人阿石甲哈于2020年12月25日向本院提出执行异议，该异议已超出执行异议提出的期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对阿石甲哈的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 筠 审 判 员  刘小燕 审 判 员  何明蓉 二〇二一年一月十八日 法官助理  夏东洁 书 记 员  胡声巧
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审1号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路**。法定代表人杨克华，男，该局局长。委托代理人刘毛毛，男，该局政策法规股负责人。被执行人罗方芳，女，汉族，1964年4月13日出生，住河南省潢川县。系潢川县谈店乡谈店村茶场罗方芳养鸭场的经营者。申请执行人潢川县环境保护局（以下简称潢川环保局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人罗方芳（潢川县谈店乡谈店村茶场罗方芳养鸭场）作出的潢环罚决字（2020）3号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款肆万元人民币（40000.00元）的行政处罚。本院受理后，对申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2020）3号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审理终结。经审查查明，2020年2月27日，潢川县环保局环境监察执法人员在对罗方芳（潢川县谈店乡谈店村茶场罗方芳养鸭场）进行现场检查时发现：该养鸭场西侧围墙下雨水沟外有大量污水外排（呈黄褐色并伴有臭味）。经检测：COD523mg/L、氨氮10.3mg/L、总磷3.2mg/L。（畜牧养殖业污染物排放标准GB18596-2001：COD400mg/L、氨氮80mg/L、总磷8.0mg/L）。2020年4月17日，潢川环保局向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未提出陈述与辩解，亦未申请听证。经集体研究后，潢川环保局于2020年4月28日作出潢环罚决字（2020）3号行政处罚决定书，作出以下处罚：1、责令立即停止环境违法行为，正常运行污染防治设施，消除周边污染；2、给予罚款肆万人民币（40000.00元）的行政处罚。潢川环保局于2020年5月6日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2020年11月25日，潢川环保局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行，潢川环保局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人潢川县环保局作出的潢环罚决字（2020）3号行政处罚决定认定被执行人罗方芳（潢川县谈店乡谈店村茶场罗方芳养鸭场）的上述违法行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2020）3号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  尚再勇二〇二一年一月二十二日书 记 员  蔡松山
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初1739号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张小刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告张小刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。                          审判员郭志峰                                                                                                                                                                二〇二一年一月二十八日                                                          本件与原本核对无异                                                                              书记员麦秋菊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更14号罪犯仁发友，男，1983年10月9日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）红中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人仁发友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23392元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）云高刑终字第1744号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仁发友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仁发友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仁发友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仁发友减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年一月二十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执63号李某某：你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你三日内履行下列义务：给付申请人王某某婚生子李某甲2020年1月至2021年12月的抚养费9600元。承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二一年一月十四日书记员  宁 宁
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初11号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马克彪，男，1990年11月16日生，回族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县白水镇卫民村小卫民**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现居住在家。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书              泸检一部刑诉〔2020〕309号                  指控事实              2020年5月31日21时27分许，被告人马克彪酒后驾驶云GXC2**的小型轿车行驶至黑味公路K7+200M处，因琐事与马锦东发生肢体冲突，马锦东报警，马克彪被民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人马克彪的血样经定性分析检出乙醇成分，含量为148.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人马克彪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人马克彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马克彪犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人马克彪认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚、从宽处理。马克彪无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人马克彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）      二、车牌云GXC2**的北京现代牌轿车，发还被告人马克彪。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王宏庆            二〇二一年一月十三日            书  记  员    陈克丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执445号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：魏俊端，男,1986年03月02日生，汉族，住山西省大同市新荣区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏俊端借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6196号民事判决书，被告魏俊端于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22468.30元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2264.80元，罚息为1437.08元。自2019年4月23日起以未还借款本金22468.30元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下蒙Ａ×××**猎豹牌车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初149号 原告：周庆龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳权财，男，2001年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告周庆龙与被告岳权财民间借贷纠纷一案中，原告周庆龙于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周庆龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周庆龙负担。 审判员  张明利 二〇二一年一月二十一日 书记员  赖 勇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初32号 原告：张江，女，1986年8月12日生，汉族，农民，大专文化，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省贵定县。 被告：徐金亮，男，1957年6月7日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告张江诉被告贵州宏立业建设有限公司、被告徐金亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告张江申请撤回对被告贵州宏立业建设有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法于2021年1月29日公开开庭审理了本案，原告张江到庭参加诉讼，被告徐金亮经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告贵州宏立业建设有限公司承建了贵定县昌明镇水务分局的管理房。2017年2月14日，被告徐金亮聘用原告为其施工的昌明镇水务分局的管理房的工地上提供劳务，协助被告徐金亮完善修建上述房屋的相关资料，双方未签订劳务合同，口头约定工资2万元。被告在原告工作期间向原告支付了5000元，原告协助被告徐金亮完成资料后，被告徐金亮未将剩余的15000元支付给原告。2018年8月12日被告徐金亮出具尚欠15000元的欠条给原告，原告多次索要无果，故向人民法院提起诉讼。 被告徐金亮未答辩，亦未向本院提交证据供庭审质证。 原告陈述的事实，有原告和被告身份信息、欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告张江为被告徐金亮提供完善修建昌明镇水务分局管理房相关资料的劳务，被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。原告按约定完成了劳务，被告亦应按约定支付工资，被告向原告出具欠条约定尚欠的15000元于2018年10月前付清，现约定的支付期限已届满，故对原告请求被告支付15000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权等权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用 被告徐金亮于本判决生效后十日内支付原告张江劳务工资一万五千元（￥15000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由被告徐金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  马灯会 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈先虎
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执75号 党某某、杨某某: 申请执行人党某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，靖远县人民法院作出的（2020）甘0421民初32号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人杨某某已向申请执行人党某某履行该案执行款50000元，申请执行人党某某对利息12000元自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保41号 本院在执行申请人李云云与被申请人山东安颐酒店管理有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1621号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保41号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执3号 救助申请人：李国秀，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人李国秀以儿子溺水死亡,致身心疲惫，家庭生活困难。于2021年1月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李国秀称：因儿子溺水死亡，高县法院判决被执行人何祖军、李世兵、周均明补偿153515.4元。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于申请人身心疲惫，家庭生活困难，属社区困难户。故请求给予司法救助19000元。 经审查查明：周陈粮系申请人李国秀之子。2014年9月20日上午8时，周陈粮到李振宇家玩耍，后邀约周祥、何洁，经周陈粮提议下河游泳。四人来到翠屏区南岸金沙江大桥下游泳，后周陈粮溺水死亡。2015年7月31日本院作出（2015）宜高民初字第997号民事判决书，判决由被告何洁法定代理人何祖军、李振宇法定代理人李世兵、周祥法定代理人周均明分别补偿申请人李国秀51171.8元。 判决生效后，李国秀向本院申请执行,本院立案受理了李国秀申请执行何祖军、李世兵、周均明生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人至今未支付。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，对其不动产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人李国秀与被执行人何祖军、李世兵、周均明生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案长期不能执行，家庭生活困难，属社区困难户，为化解上访案件。申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李国秀司法救助金19000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日