wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初5号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人夏立春，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：湖南省南县茅草街镇均安村××村民小组。现住址：湖南省南县。因犯盗窃罪，2001年11月6日被南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日被南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人夏立春犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员熊旭出庭支持公诉，被告人夏立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2019年1月至2020年5月期间，被告人夏立春在南县××街镇××市场内自己家中先后四次容留许维、刘军波等人员，利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。被告人夏立春均参与吸食，具体事实如下：1.2019年1月底下旬的一天21时许，被告人夏立春在南县××街镇××市场内自己家中容留许维、许后清（未到案），利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体约0.6克、甲基苯丙胺片剂一粒，被告人夏立春参与吸食。2.2020年2月上旬的一天18时许，被告人夏立春在南县××街镇××市场内自己家中容留刘军波、陈志广（未到案）、姚琪（未到案）、“明宝”（未到案）等吸毒人员，利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体约0.6克、甲基苯丙胺片剂一粒，被告人夏立春参与吸食。3.2020年2月中旬的一天18时许，被告人夏立春在南县××街镇××市场内自己家中容留刘军波、陈志广（未到案），利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体约0.6克、甲基苯丙胺片剂一粒，被告人夏立春参与吸食。4.2020年5月下旬的一天18时许，被告人夏立春在南县××街镇××市场内自己家中容留刘军波、陈志广（未到案），利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体约0.6克、甲基苯丙胺片剂一粒，被告人夏立春参与吸食。2020年11月11日，被告人夏立春在三岔河集贸市场附近一个修车店被现场抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏立春违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。并认为被告人夏立春系坦白、签字具结认罪认罚、有犯罪前科，建议判处被告人夏立春有期徒刑八个月，并处罚金，建议不适用缓刑。被告人夏立春在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏立春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏立春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱峰二〇二一年一月十三日书记员  叶娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2206号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：齐华云，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人齐华云、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初745号 原告：吴小刚，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴楠，四川律派律师事务所律师。 被告：四川景云祥通信股份有限公司，住所成都市武侯区武兴四路********。 法定代表人：杨健，职务不详。 原告吴小刚与被告四川景云祥通信股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴小刚撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘红梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执824号申请执行人刘煌章。被执行人浏阳市关口街道办事处金桥村木家村民小组。负责人张建辉，组长。申请执行人刘煌章与被执行人浏阳市关口街道办事处金桥村木家村民小组（以下简称“木家组”）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6473号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人木家组未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月18日向被执行人木家组发出执行通知书，责令被执行人木家组支付案款110666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市关口街道办事处金桥村木家村民小组银行存款110666元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈荣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执15号申请执行人：王存才，男，1968年9月18日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张文学，男，1970年7月7日出生，汉族，住白银区。申请执行人王存才与被执行人张文学买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3848号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文学的银行存款18821元（其中钢材款及案件受理费共计18641元、预估执行费180元）；二、扣留、提取被执行人张文学的收入18821元（其中钢材款及案件受理费共计18641元、预估执行费180元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文学应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年一月十一日书记员  周 燕
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更5号 罪犯万平和，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2018年8月3日作出(2018)浙07刑初21号刑事附带民事判决，以被告人万平和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年9月29日作出(2018)浙刑核75887353号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2021年1月15日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯万平和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯万平和在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万平和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯万平和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖国耀 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8459号原告：张宇，男，1984年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨萌，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王晓洁，女，1975年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张宇与被告杨萌、王晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告杨萌、王晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款950000元及利息570000元。庭审中，原告明确利息为：以950000元为基数，按照年利率15.4%，自2017年9月计算至实际给付之日止。事实与理由：自2016年11月份，二被告因生意资金周转紧张找到原告借款950000元，当时承诺按照月息两分的标准支付借款利息，期初被告尚能按约定归还利息，但自2017年9月份开始，被告开始不再如期按照约定给付利息，此间虽经原告多次催要本金及利息，但被告一直未能还款。2019年11月7日，在原告的要求下，被告为原告出具了关于借款本金的借条。因原告多次催要未果，故原告起诉，请判如所请。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了银行流水、借款协议，其中银行流水显示，原告于2016年11月7日分4笔向被告王晓洁账户转账182000元，于2016年12月31日分10笔向被告王晓洁账户转账455000元，于2017年2月16日分4笔向被告王晓洁账户转账200000元，于2017年5月31日分3笔向被告王晓洁账户转款145500元，前述转账数额共计982500元。借款协议系原告作为甲方，被告杨萌作为乙方签订，协议载明双方于2019年11月7日签订该协议书，该协议约定乙方因经营需要资金，向甲方借款950000元，借款期限自2016年11月7日至2020年3月31日；甲方向指定账户以银行转账方式汇款950000元，乙方确认已全额收到上述款项；乙方向甲方按月息2%，即年息24%的利率支付利息，利息按月支付。且乙方自原协议签订后至今，均自愿按月息2%向甲方支付的借款利息；乙方承诺并保证自2020年3月31日至2020年3月31日前归还上述借款950000元；乙方承诺并保证按本协议约定按时足额归还借款及利息，如逾期归还，每逾期一日，按所欠借款的3‰向甲方支付违约金；乙方账户信息（王晓洁为杨萌妻子），户名王晓洁。杨萌在该协议签字、捺印。庭审中，原告表示借款协议系对银行流水中所涉及借款的重新确认。本院依职权调取了原告所提交银行账户2016年1月至今的完整银行流水，该流水显示除了原告所提交流水显示的转账之外，原告还于2017年5月20日向被告王晓洁账户转账50000元，于2017年5月21日转账23000元，于2017年6月26日转账50000元，共计123000元；王晓洁账户于2017年3月23日向原告转账136000元，于2017年3月15日向原告转账99500元，于2017年8月7日向原告转账18000元，还在2017年10月至2018年5月期间除2018年2月之外每月固定向原告转账8000元。对此，原告表示其向王晓洁所转的123000元也是借款，被告共计借款1200000元，原告在支付借款时预先扣除了利息；王晓洁所转的136000元中100000元为被告所还本金，36000元为利息;99500元为被告还本金；18000元及之后每月所还8000元共计56000元为利息。婚姻登记表显示，二被告于2009年9月9日登记结婚，于2016年3月29日办理了离婚登记手续。对此，原告表示不清楚二被告具体的离婚时间，是在催要欠款时从被告杨萌处得知，但认为二人是“假离婚”。同时，原告表示王晓洁系其表姐，亲戚朋友都不知道二被告离婚的事实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告针对其主张提供了银行流水、借款协议，证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据前述证据，足以认定原告和被告杨萌存在借贷关系，双方借款协议是对之前借款结算后重新出具的债权凭证。根据本院依职权调取的银行流水所显示的双方款项往来以及双方的利息约定，双方在借款协议中所确定的950000元借款本金未见违反法律规定之处。同时，被告杨萌无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。在该情况下，对双方借款协议所确定的借款本金950000元，本院予以认定。关于利息，双方是于2019年11月7日对之前借款结算后签订的借款协议，在双方未做明确说明的情况下，该协议所确定的借款本金数额应视为对之前本息的结算，原告主张2019年11月7日之前的利息，不予支持。对于自2019年11月7日之后的利息，原告主张按照年利率15.4%计算，并无不当，本院予以确定。关于利息的截止时间，因为950000元系双方对之前本息结算后确定的数额，该数额包含之前的利息，而根据相关法律规定，借款人应当支付的利息总额不能超过相关标准，考虑该因素，利息应计算至本判决生效之日为宜。之后的利息由当事人根据相关法律规定及实际情况另行解决。关于王晓洁的责任，尽管其账户接收了原告的相应款项，但之后的借款协议是原告和被告杨萌所签订，协议约定借款方是杨萌，且在借款发生之前，二被告已办理了离婚登记手续，故现有证据不足以认定涉案款项为二被告的共同债务。原告据此要求王晓洁承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨萌于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款950000元及利息（以950000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年11月7日计算至本判决生效为止）；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，公告费600元，由被告杨萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  荆 强人民陪审员  高东来二〇二一年一月二十五日书 记 员  杜伟珊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执114号之三 申请人：赵学永，男，1976年12月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张起忠，男，1972年1月20日生，汉族，住寿光市。 申请人赵学永与被执行人张起忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请标的额为610370元，现已执行到位149465元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 一、本院于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年1月13日、4月2日、12月31日通过全国网络查控系统查控被执行人的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2020年1月13日、4月2日、12月31日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月25日到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院于2020年11月13日、12月28日在淘宝网拍卖张起忠、陈海朋共有的寿光市高层次人才创业园1号楼1单元1902室房产，12月29日韩同修以470000元的价格竞得。拍卖所得价款支付中国银行股份有限公司寿光支行房产抵押欠款171069.47元，支付财产共有人陈海朋149465元，余款149465元支付申请人。 七、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年1月8日电话约谈申请执行人时予以告知，申请执行人认可本院财产调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月八日 法官助理 王兴成 书 记 员 秦国伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保48号申请人：李绪琴，女，1963年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘海青，女，1964年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李绪琴于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海青的银行存款90万元或查封同等价值财产，大家财产保险有限责任公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对被申请人财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海青的银行存款90万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二一年一月八日书记员 孙紫桐
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终95号 上诉人（原审被告）：四川上辰金融仓储股份有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心1栋1单元20层。 法定代表人：李国润。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 原审被告：宜宾市宾鹏商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区建设路13号。 法定代表人：王华富。 原审被告：江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂，住所地四川省江安县阳村镇黄角碛（E段）。 经营者暨原审被告：王宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省珙县。 原审被告：四川亿豪钢结构工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇向家坝工业集中区豆坝园。 法定代表人：刘志强。 原审被告：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园。 法定代表人：王宇。 原审被告：付鸿，女，汉族，1987年3月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人四川上辰金融仓储股份有限公司因与被上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，原审被告宜宾市宾鹏商贸有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂、王宇、四川亿豪钢结构工程有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、付鸿金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初4597号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川上辰金融仓储股份有限公司于2021年1月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，四川上辰金融仓储股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川上辰金融仓储股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人四川上辰金融仓储股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  张力骁 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年一月十五日 法官助理  陈河潘 书 记 员  刘洋杨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 支 付 令 （2021）川0112民督22号 申请人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：赵宁康，总经理。 委托代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人：成都天亿启邦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路**********。 法定代表人：王涛，董事长。 申请人四川华西建筑装饰工程有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人四川华西建筑装饰工程有限公司称，申请人与被申请人于2020年4月15日签订《北大资源·紫境东来府项目28#楼幼儿园及社区服务用房装饰装修工程分包合同》，现申请人已完成合同约定的内容并验收合格，被申请人应当按照合同约定支付申请人291583.2元，但被申请人一直未按照合同约定履行支付工程款的义务。基于上述事实，根据相关法律规定，请求法院：向被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人291583.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华西建筑装饰工程有限公司款项291583.2元。 申请费1891元，由被申请人成都天亿启邦房地产开发有限公司负担。（此款已由申请人预交，被申请人在履行上述给付义务时一并付给申请人） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高玉林 二〇二一年一月二十日 书记员  赵思铭
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初313号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：兰兵熔，总经理。 委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托代理人：祝丽华，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：魏兰，女，1974年1月3日。 本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告魏兰物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初641号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑国军，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑国军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币95,696.14元、利息13,476.08元、违约金5,424.33元、手续费2,224.66元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,821.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑国军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金95,696.14元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑国军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计95,696.14元；二、被告郑国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192.40元，减半收取计1,096.20元，由被告郑国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执220号之五申请执行人：安徽广优特电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：叶茂山。被执行人：陈应平，男，，汉族，住安徽省无为市。本院在执行安徽广优特电缆科技有限公司与陈应平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元，负担案件受理费2150元、保全费1570元、执行费2956元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人陈应平的银行存款206676元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年一月十九日书记员  韩 畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初352号 原告：罗小华，女，汉族，生于1971年6月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1977年11月7日。 被告：四川长虹器件科技有限公司，住所四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷乐燕，该公司员工。 原告罗小华与被告四川长虹器件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小华的委托诉讼代理人陈雪梅、被告四川长虹器件科技有限公司的委托诉讼代理人陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小华向本院提出诉讼请求：请求判决2007年5月1日至2009年12月31日之间原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2007年5月1日起在被告四川长虹器件科技有限公司上班，长期从事操作工工作。自2007年5月1日至2009年12月31日被告一直没有给原告购买社会保险。为维护原告的合法权益，故请求确认原告2007年5月1日至2009年12月31日之间与被告公司存在劳动关系。 被告四川长虹器件科技有限公司认可原告罗小华主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年5月1日入职被告四川长虹器件科技有限公司从事操作工工作。2007年5月1日，原告与被告四川长虹器件科技有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2007年5月1日起至2009年12月31日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告罗小华支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告罗小华购买2007年5月1日至2009年12月31日的社会保险，原告遂于2020年11月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年11月18日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）354-379号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告罗小华遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告罗小华与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年5月1日就签订劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告罗小华主张确认其2007年5月1日至2009年12月31日与被告四川长虹器件科技有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 原告罗小华与被告四川长虹器件科技有限公司于2007年5月1日至2009年12月31日期间存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告罗小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年一月十五日 书记员代 丹 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特166号 申请人：宁波国骅物业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道（宁波轻纺城主**），统一社会信用代码为91330212144546491H。 法定代表人：朱仲亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：俞浩栋，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞建平，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系俞浩栋父亲。 本院于2021年1月7日受理了申请人宁波国骅物业有限公司与申请人俞浩栋关于确认（2021）浙0212民诉前调355号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波国骅物业有限公司与申请人俞浩栋物业服务合同纠纷一案，于2021年1月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人俞浩栋向申请人宁波国骅物业有限公司支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理综合服务费、车位管理费、电梯电费，共计16509.4元，于2021年1月8日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212引调355号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年一月八日 代书记员 吴叶琴
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初144号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某1被告：刘某2，住四平市铁东区。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学文 二〇二一年一月二十五日书记员 张芷毓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12173号原告：申坤，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。被告：王万红，女，1960年6月30日出生，汉族，户籍所在地南京市。被告：王春元，男，1947年2月5日出生。被告：姚冬祺，男，1954年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被告：王春妹，女，1950年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。上列三被告共同委托诉讼代理人：王万红，女，1960年6月30日出生，汉族，户籍所在地南京市。原告申坤诉被告王万红、王春元、姚冬祺、王春妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告申坤的委托诉讼代理人苗纪平、被告王万红(同时作为被告王春元、姚冬祺、王春妹的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申坤向本院提出诉讼请求：判令王万红、王春元、姚冬祺、王春妹协助办理沪房青字第04-00026号房屋所有权证上的“青浦县金泽镇下塘街XXX号”四间半平房的产权过户手续，将上述房屋过户至申坤名下。事实和理由：上海市青浦金泽镇下塘街XXX号(现门牌号下塘街XXX号)平房四间半(以下简称“系争房屋”)建筑面积为67.7平方米，产权人王文寿已于1988年12月去世，王文寿之子王金魁于2005年6月26日去世。现上述房产应由王金魁子女，即王春元、姚冬祺(原名王春耕)、王春妹、王万红(原名王春珠)共同继承。2015年4月17日，申坤与王万红、王春元、姚冬祺、王春妹签署《房屋买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，以人民币(以下币种均同)40万元购买了上述房屋，并分别向杨瑞群(王春妹丈夫)、王万红各转账20万元，履行了买卖合同约定。申坤履行付款义务已多年，但房屋过户手续一直未办理，因此诉至法院做如上诉请。被告王万红、王春元、姚冬祺、王春妹共同辩称：同意过户，认可申坤陈述的事实与理由，没有办理过户手续是因为王春元定居在香港，年龄大了不方便到上海来。经审理查明：沪房青字第04-00026号房屋所有权证记载，座落于“青浦县金泽镇下塘街**”的4.5间平房的所有权人为王文寿、所有权性质为私有、建筑面积为67.70平方米。另查明，王文寿于1998年12月去世，王文寿之子王金魁于2005年6月去世。王金魁的妻子沈祥宝于1961年11月25日去世，王金魁有子女四名，分别为王春元、王春妹、王春耕(现名为姚冬祺)、王春珠(现名为王万红)。又查明，2010年4月5日，王春元出具《委托书》，称其定居香港，祖父王文寿名下私有房屋需出售，由于本人工作等情况无法前来办理卖房手续，故委托胞妹王春妹、王万红、胞弟王春根(后改名为姚冬祺)前来办理手续。2015年4月17日，申坤(乙方)与王春元、姚冬祺、王春妹、王万红(甲方)签订买卖合同，约定将系争房屋转让给乙方，计价40万元，履行过程中产生的税费由乙方承担，并对其他事项进行了约定。当日，申坤向王万红及杨瑞群(王春妹丈夫)合计支付房款40万元。王春元、姚冬祺、王春妹、王万红随后将房屋交付给了申坤。再查明，2015年4月16日，青浦区金泽镇金溪街XXX委员会出具《证明》，表示原金泽镇下塘街XXX号王文寿房屋，因门牌整顿现已变更为金泽镇下塘街XXX号。2021年1月7日，上海市公安局青浦分局金泽派出所出具《证明》，内容为“原1989年(沪房青字第04-00026号)金泽镇下塘街XXX号现变更为金泽镇下塘街XXX号-1”。以上查明的事实，由申坤、王春元、姚冬祺、王春妹、王万红的陈述、房屋所有权证、证明、《委托书》、买卖合同、查档证明、收据、银行电子回单、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：申坤与王万红、王春元、姚冬祺、王春妹签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行各自义务。现申坤作为买方已经支付了全部房款，王万红、王春元、姚冬祺、王春妹作为卖方以及系争房屋(现门牌号变更为青浦区金泽镇下塘街XXX号-1)所有权人王文寿的继承人(王金魁)的继承人，亦应当履行合同义务，协助办理系争房屋的产权过户手续，因此对于申坤要求将系争房屋过户至其名下的诉请，于法无悖，本院予以支持，过户所涉税费按照约定由申坤承担。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王万红、王春元、姚冬祺、王春妹应于本判决生效之日起十日内协助原告申坤办理位于上海市青浦区金泽镇下塘街XXX号-1房屋(即沪房青字第04-00026号房屋所有权证上载明的房屋)的产权过户手续，将上述房屋转移过户登记至原告申坤名下，所涉税费由原告申坤承担。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，原告申坤、被告王万红、姚冬祺、王春妹可在判决书送达之日起十五日内，被告王春元可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汪宇婧人民陪审员  李小弟人民陪审员  宋亚娟二〇二一年一月二十八日书 记 员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执518号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。被执行人：杨学。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人杨学保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6033号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨学未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3705元，被执行人应负担的执行费50元，合计3755元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨学银行存款人民币3755元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执29号之四被执行人：李奇强，交口县。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奇强在山西省农村信用社账户内存款人民币85363元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年一月十八日书记员  王涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更175号罪犯赵水库，男，生于1971年8月12日，汉族，陕西省西咸新区人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2018年6月26日作出了(2018)川0812刑初38号刑事判决，以被告人赵水库犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵水库在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年7月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金2100元。获得2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵水库在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯赵水库确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵水库减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵水库减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇三一年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5109号 原告：粱后祥，男，1979年10月25日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：朱邦凤，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：刘宣麟，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：董理真，男，1963年4月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告粱后祥与被告朱邦凤、刘宣麟、董理真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱后祥到庭参加诉讼，被告朱邦凤、刘宣麟、董理真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粱后祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱邦凤、刘宣麟立即偿还原告借款本金108000元及截至2020年9月12日的利息38808元，并以借款108000元为基数，从2020年9月13日起按照年利率15.4%计算至全部款项付清时止；2.判令被告董理真对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告朱邦凤、刘宣麟因生意资金周转困难于2018年5月12日向原告借款人民币108000元，由被告董理真对上述借款作担保，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2018年5月12日至2019年5月12日，利息为月利率2.1%，担保人自愿用房屋及工资为上述借款作担保，承担连带偿还责任；其他约定详见借款合同。合同签订后，原告立即将借款以现金方式交付给被告朱邦凤、刘宣麟。现上述借款已到期，经原告多次催要，被告朱邦凤、刘宣麟至今借款本息未付。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。三被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，诚望判如所请。 朱邦凤、刘宣麟、董理真未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，刘宣麟、朱邦凤向粱后祥出具《借款合同》一份。合同约定：借款本金为108000元，借款用途为生意周转，借款期限为2018年5月12日至2019年5月12日，借款月利率为2.1%；若借款人改变借款用途，违约金按2.4%月息计付；同时还约定由董理真为该笔借款本息承担连带偿还责任，直到本息及违约金还清为止，并自愿用房屋及工资作为抵押。刘宣麟作为借款人签字捺印，朱邦凤作为借款人配偶签字捺印，董理真作为担保人签字捺印。借款后，朱邦凤、刘宣麟未支付过利息，未偿还本金。 另查明，上述《借款合同》约定的房屋抵押未办理抵押登记。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、《借款合同》、《借据》原件各一张及原告的陈述予以证实。以上证据经本院庭审举证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。粱后祥与刘宣麟、朱邦凤在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，粱后祥的债权应受法律保护。因刘宣麟、朱邦凤未按照约定的还款期限向粱后祥偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故粱后祥诉请刘宣麟、朱邦凤偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款合同及借据中均载明借款本金为108000元，粱后祥在出借时未预先扣除利息，刘宣麟、朱邦凤在借款后未偿还过本金，故本金认定为108000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案借款发生于2018年5月12日，粱后祥请求从借款之日起，以借款本金108000元为基数，按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条：“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，借款合同中约定“担保人对借款人所借的借款本息及违约金必须履行全权担保责任，直到本息及违约金还清为止，并自愿用房屋及工资作为抵押，承担连带偿还责任。”，故董理真应承担连带保证责任，双方对于保证期间的约定视为约定不明，董理真的保证期间应为2019年5月12日至2021年5月11日，故粱后祥请求董理真承担连带保证责任的请求本院依法予以支持。 被告朱邦凤、刘宣麟、董理真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，朱邦凤、刘宣麟、董理真应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘宣麟、朱邦凤于本判决生效之日起十日内偿还原告粱后祥借款本金108000元及利息（利息计算方式为：从2018年5月12日起，以本金108000元为基数，按年利率15.4%支付利息至全部款项付清之日止）； 二、被告董理真对上述借款本息承担连带清偿责任，被告董理真在承担保证责任后，有权向被告刘宣麟、朱邦凤追偿。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告朱邦凤、刘宣麟、董理真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年一月六日 法官助理 江 多 美 书 记 员 毕 英 霖
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初356号原告：赵安江，男，汉族，1974年3月11日出生，住安徽省砀山县。被告：屠明明，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省砀山县。原告赵安江与被告屠明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安江、被告屠明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵安江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付22000元及自2020年12月24日至实际支付之日的利息，日息0.06%，及给原告带来的损失。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月19日，原、被告签订了号牌为苏Ｃ×××**机动车的《二手车交易协议》。约定，被告在2020年12月19日支付了原告购车定金30000元，应在2020年12月23日前向原告支付购车尾款22000元，原告负责办理过户手续。小汽车已被被告开走。被告现在没有付清余款。屠明明辩称：2020年12月19日，原告将车交给被告，被告从原告处开走，车现在被告处，现由被告管理使用，被告已支付给原告购车款3万元，还欠22000元是事实，签订买卖协议之前，原告口头承诺，2020年12月19日将车开走，如发现问题，次日退还，按日租金300元计费，12月20日发现发动机及其余好多地方有问题，当日退车给原告。原告说有损失，要扣除1000元，同意退我29000元，同意退车，因退款时限未达成一致意见，后经葛集派出所处理，结果被告继续将车开走，原告什么时候还钱被告什么时候还车，调解结果原告没有签字。本院经审理查明事实如下：2020年12月19日，原告将登记在自己名下的（苏Ｃ×××**）小型轿车一辆出售给被告，双方为此签订二手车交易协议书一份，协议约定:成交价52000元。协议签订当日，被告向原告支付购车款30000元，余款22000元，至今未给付。原告将案涉车辆交付给被告，此后，该车一直由被告管理使用至今。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第六百二十八条同时规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方就案涉小轿车签订买卖协议，该协议不违反法律规定，双方均应遵守，现原告已依约将所售车辆交付与被告，被告应依约将购车款给付原告。据此，对原告要求被告支付购车款22000元的诉求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对购车余款并未约定利息，原告亦未提交相关证据证明其损失，对原告要求支付利息及损失的主张，不予支持。被告认为，原告出售的车辆存在质量问题，仅有其本人陈述，并无相关证据加以证明，况且，车辆从交付至今，一直由被告管理使用，被告关于车辆存在质量问题的抗辩意见，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告屠明明于本判决生效之日起支付原告赵元江购车款22000元；二、驳回原告赵元江的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告屠明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审  判  员  李美艳二〇二一年一月二十九日法官助理魏丹丹书记员（兼）  魏丹丹附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执219号申请执行人：安康市世佳商贸有限公司，住所地安康市汉滨区陈家沟****。法定代表人：张某被执行人：陕西多糖商贸有限公司，住，住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头/div>统一社会信用代码：91610991MA70J4WX8L。法定代表人：李某某被执行人：万某，男，汉族，出生于1975年5月7日，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：61242719750********。申请执行人安康市世佳商贸有限公司与被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1035号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某支付申请执行人安康市世佳商贸有限公司货款95015.25元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市世佳商贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康市世佳商贸有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司、万某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康市世佳商贸有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年一月二十六日书记员  沈 演
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21024号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：宋海河，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院在执行孙红然与宋海河借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人银行卡2411元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年一月二十七日书记员 宋羽晨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执227号申请执行人北京天海龙岗机电有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。北京天海龙岗机电有限公司与中建三局第二建设工程有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月30日作出的（2018）武仲调字第000001340号仲裁调解已发生法律效力。权利人北京天海龙岗机电有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000001340号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连圣元物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段******。法定代表人：问宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**iv>法定代表人：张卫东，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：杨洪春，女，1966年1月18日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连圣元物业服务有限公司（以下简称圣元公司）因诉被申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局（以下简称沙河口区人社局）及杨洪春工伤认定决定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣元公司申请再审称，被诉工伤认定决定认定姜天斌发病时间是6点40分与事实不符，姜天斌冒用他人身份入职，违反了诚实信用原则，所产生的不利后果应当由其自行承担，被申请人作出被诉工伤认定决定错误，原一、二审法院判决驳回申请人要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求亦错误。请求本院撤销原一、二审判决，发回重审或依法改判撤销被诉工伤认定决定。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项、第十九条第二款规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被申请人沙河口区人社局向原一审法院提供的仲裁裁决书、民事判决书、急救病历、急诊病历、现场勘验笔录及询问笔录等证据能够证明，被申请人杨洪春的丈夫姜天斌原系再审申请人圣元公司的职工，其于2017年12月7日早上6点40分左右在物业门岗值班时发病，并于当日早上7点08分被120接诊送至大连医科大学附属第二医院救治，经抢救无效于2017年12月8日20点49分死亡，符合在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤条件。再审申请人圣元公司在收到伤亡事故举证通知书后并未提供任何证据证明姜天斌所受伤害不应视同工伤，被申请人沙河口区人社局经依法调查核实后，在生效民事判决已经确认姜天斌与圣元公司自2016年7月1日至2017年12月8日期间存在事实劳动关系的前提下，作出被诉工伤认定决定，认定姜天斌视同工亡符合法律规定，并无不当。再审申请人圣元公司虽主张被申请人沙河口区人社局认定姜天斌的发病时间是6点40分与事实不符，但并未提供有效证据予以证明；其主张姜天斌冒用他人身份入职即不应认定为工亡，也未能提供有效依据予以支持，故其应承担举证不能的法律后果。原一、二审法院判决驳回圣元公司要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求亦无不当。圣元公司的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，再审申请人圣元公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连圣元物业服务有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年一月十八日法官助理赵雪晴书记员栾晶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4515号原告:冷鑫，男，1987年3月8日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村，身份证号：3706821987********。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告:王署明，男，1975年1月15日出生，汉族，住平度市大泽山镇三山东头村，身份证号：3702261975********。委托诉讼代理人：黄云英，平度平北法律服务所法律工作者。本院在审理原告冷鑫与被告王署明民间借贷纠纷一案中，原告冷鑫于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冷鑫申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷鑫撤诉。案件受理费150元，由原告冷鑫负担。审判员  闫栩珲二〇二一年一月二十九日书记员  曲芸芸
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢136号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处，住所地：山东省青岛市市北区台柳路272号-13-1层。负责人:曲秀堂，主任。委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被执行人青岛融汇达工控技术有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路18号福泰广场公寓楼22-03室。法定代表人：柳明芳，董事。被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼1号楼706室。法定代表人：韩秀华，董事长。被执行人李祥健，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人纪晓慧，女，1975年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人青岛融汇达工控技术有限公司、李祥健、青岛新世界广场实业有限责任公司、纪晓慧借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛融汇达工控技术有限公司、李祥健、青岛新世界广场实业有限责任公司、纪晓慧未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司河西支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的为人民币20989781.78元及利息。执行过程中，2020年3月11日，案件承办人向被执行人青岛融汇达工控技术有限公司、李祥健、青岛新世界广场实业有限责任公司、纪晓慧送达执行通知书和报告财产令，2020年3月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛融汇达工控技术有限公司、李祥健、青岛新世界广场实业有限责任公司、纪晓慧名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛融汇达工控技术有限公司、李祥健、青岛新世界广场实业有限责任公司、纪晓慧其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司河西支行，并要求其提供被执行人青岛融汇达工控技术有限公司、李祥健、青岛新世界广场实业有限责任公司、纪晓慧的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛融汇达工控技术有限公司、李祥健、青岛新世界广场实业有限责任公司、纪晓慧名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司河西支行也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢136号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司河西支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年一月二十日书记员 曲识璞
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1126号 关于本院执行的（2020）浙01执1126号姚仲华与杭州龙骧网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案强制执行，在执行过程中：被执行人自动履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年一月十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8748号原告：王廷泽，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孔军伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住济源市。原告王廷泽与被告孔军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷泽、被告孔军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷泽向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的买卖合同；2.被告返还原告货款2000元，并赔偿原告损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告在微信群中认识，后被告在微信群中发布出售草莓苗信息。双方取得联系后，被告在微信中给原告发送草莓苗照片、视频，介绍草莓苗品种、价格。2020年9月8日原告给被告转款2000元，要求被告按照照片中的草莓苗发货，但被告给原告发了次品苗,被告的行为系欺诈,与被告协商至今无果。被告孔军伟辩称，其不认可原告的诉讼请求,理由如下:1.其与原告因购买草莓苗前后沟通十多天，最终原告定了10000棵苗，总价2000元。当时原告要求从挖苗到收到苗必须保持在24小时之内，还必须在草莓苗里放置冰块或者冷冻矿泉水瓶，其都照做。2020年9月10日上午11点，原告收到草莓苗后给其打电话说箱子有点热，并称其未按照要求放置冷冻矿泉水瓶。后原告签收了快递，说明原告认可草莓苗质量，如果原告认为有问题可以拒收或者退货；2.原告于2020年9月10日下午四五点给其联系，其未接听原告电话。后原告告知其草莓苗要售与他人而未能售出，想退货，但原告之前一直称是自己种植。其让原告发送草莓苗照片，其看到草莓苗放在塑料大棚内的泥浆里，因为塑料大棚没有避光、遮阴，夏天温度高，草莓苗随时可能应为蒸发流失水分导致成活率低，其已明确告知原告草莓苗这样处理不能退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过微信认识。经协商，原告从被告处购买草莓苗，被告给原告发送了草莓苗照片，原告要求被告挑拣粗壮的发货。2020年9月8日，原告向被告转草莓苗款2000元。2020年9月9日下午，被告通过微信给原告发送了草莓苗包装箱视频及快递单。2020年9月10日11时许，原告确认签收草莓苗并给被告联系称包装箱内温度过高。后原告通过微信语音通话、语音消息多次给被告联系，被告无应答或拒绝接听。12时40分，原告通过微信给被告发送了草莓苗照片，照片显示草莓苗黄叶、干叶多，水分不足。当日下午，原告携草莓苗到济源，通过多方联系被告均未能解决。本院认为，原告从被告处订购草莓苗并支付货款，被告发货，原告确认收货，双方之间的买卖合同已经履行完毕。虽双方未签订书面买卖合同对被告交付货物的质量标准予以约定，但被告在微信聊天记录中给原告发送了草莓苗照片，照片显示草莓苗植株均匀、叶翠绿，无干枯黄叶。从双方的微信聊天记录来看，原告在收到该照片后回复“好”，并让被告挑拣粗壮的大苗发货，被告称尽量挑，说明被告给原告发送的照片直接影响原告决定购买草莓苗，而被告发送的照片及承诺视为双方对被告交付草莓苗的质量标准达成了一致意见，被告应当按照照片显示标准交付草莓苗。但原告实际收到的草莓苗多黄叶、干叶,呈枯萎状，与照片显示的草莓苗差别明显。被告称其给原告发送有草莓苗装箱视频，且原告已经确认签收草莓苗，视为认可草莓苗质量，但被告发送的草莓苗装箱视频仅显示已经打包好的草莓苗在物流公司处称重，不显示被告给原告交付的是符合约定标准的草莓苗。原告在收到草莓苗后立即联系被告，告知被告草莓苗箱内过热，收到的草莓苗多干叶、黄叶，与照片不同，并于当日下午携带草莓苗到济源找被告，说明原告已经及时对草莓苗质量提出异议，并通过多种途径寻求解决。综上，被告未能提供证据证明其交付了符合质量标准的草莓苗，应当承担相应违约责任。被告就草莓苗存在的问题未能与原告及时沟通、妥善解决，原告又携草莓苗到济源找被告。草莓苗系草本植物，植株幼小，夏季高温，水分易流失，加之草莓苗本身存在的瑕疵，已然影响草莓苗的种植与存活。原告合同目的不能实现，要求被告返还货款2000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失2000元，因原告未能提供证据证明该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孔军伟于本判决生效后十日内返还原告王廷泽2000元；二、驳回原告王廷泽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年一月二十一日书记员  冯 惠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42568号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程家明，男，1963年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告程家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告程家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金50,586.33元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币5,041.98元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款提前到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率14.5%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,586.33元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金50,586.33元；2、请求判令被告支付原告暂计至贷款提前到期日2020年12月25日的贷款利息3,878.05元及逾期利息714.49元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,586.33元为基数，按年利率14.5%计算)。事实和理由：2018年12月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年12月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款85,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年12月10日至2021年12月10日，首次还款日为2019年1月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14.5%主张，逾期利息按年利率14.5%主张。被告程家明辩称，欠款金额属实，现无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年12月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为85,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年12月10日至2021年12月10日，首次还款日为2019年1月10日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款85,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金50,586.33元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告程家明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告程家明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14.5%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率14.5%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告程家明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金50,586.33元；二、被告程家明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月25日的贷款利息3,878.05元及逾期利息714.49元；三、被告程家明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,586.33为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589.74元(已减半收取)，由被告程家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1103执100号之二申请执行人：付某，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王某1，女，1994年8月16日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王某2，男，1962年11月5日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵某，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人付某与被执行人王某1、王某2、邵某婚约财产纠纷一案中,因申请执行人撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执100号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年一月二十九日书记员  陈姗姗
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保6号 申请人：覃红雄，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被申请人：李向阳，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人覃红雄于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向阳名下广安农村商业银行股份有限公司新和街支行银行账号（账户：6214××××3347）在146600元的范围内进行冻结。申请人覃红雄以其所有的坐落于简阳市××镇××道××号××栋××单元××层××号的房屋对上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃红雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李向阳名下广安农村商业银行股份有限公司新和街支行的银行账号（账户：6214××××3347），冻结范围为146600元，冻结期限为1年； 二、查封登记在申请人覃红雄名下的位于四川省简阳市××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋一套（规划用途：住宅，建筑面积：90.21平方米，证书编号：川20**简阳市不动产权第××号，所有方式：共同共有，不动产单元号××），查封期限为1年。 以上财产保全限额为146,600元。 案件申请费1,253元，由申请人覃红雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴**英 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁文聪
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初124号 申请人：青岛海骊住居科技股份有限公司（原名青岛海尔家居集成股份有限公司），住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码91370200730618398Q。 法定代表人：刘斥，董事长。 委托诉讼代理人：孙涛、霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 被申请人：昭德（武夷山）酒店有限公司，住所地福建省武夷山市兴田镇南源岭村九曲高速路口旁旅游信息咨询中心，统一社会信用代码913507825811345400。 法定代表人：石书鑫，执行董事兼总经理。 青岛海骊住居科技股份有限公司（以下简称“青岛海骊公司”）与昭德（武夷山）酒店有限公司（以下简称“昭德公司”）装饰装修合同纠纷一案，申请人青岛海骊公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结昭德公司银行存款2447192.39元或同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司青岛分公司为青岛海骊公司的保全提供担保，并向本院出具了保单保函（保单号：2720004852020000871；保函号：BH2720004852020000871）。 本院认为，申请人青岛海骊公司为保障将来发生法律效力的法律文书得以顺利执行，申请对被申请人的财产采取保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结昭德（武夷山）酒店有限公司的银行存款2447192.39元（冻结期限一年）或查封昭德（武夷山）酒店有限公司的其他等值财产（查封以2447192.39元为限，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）；以上查封、冻结的财产以武夷山市人民法院网络执行查控系统查询为准。 案件申请费5000元，由申请人青岛海骊住居科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余崇斌 二〇二一年一月七日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更25号罪犯何昆，男，生于1993年2月28日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年7月5日作出(2018)川0903刑初243号刑事判决，以被告人何昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，责令退赔被害人经济损失4832元，宣判后，同案不服判决，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)川09刑终103号刑事裁定，维持对被告人何昆的判决部分，责令退赔被害人经济损失4024元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年7月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金15000元已全部缴纳，退赔被害人经济损失4024元已全部履行。经审理查明，罪犯何昆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何昆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何昆减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何昆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8131号原告：张**威，男,1979年6月10日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。被告：刘威威，男,1989年9月6日出生，住宿迁市宿城区。原告张**威与被告刘威威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，分别于2020年12月30日、2021年1月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**威、被告刘威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款39000元及逾期给付货款利息（以39000元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告欠款39000元及逾期给付货款利息（以39000元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告刘威威（又名刘威）于2018年3月29日至2018年4月15日期间向原告张**威购买家具钢筋，所涉总货款为39000元，被告未支付货款，遂于2018年6月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告39000元货款。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告张**威辩称：发货单是我签字的，我是厂里的员工，负责清点货物，实际的买主是厂里老板，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日至2018年4月15日期间，被告张**威陆续从原告处购买钢筋材料，并在两份送货单据中签字。后双方于2018年6月13日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“本人刘威于2018年3月29日至2018年4月15日期间向张**威购买家具钢管，所涉总货款为39000元，本人承诺于2018年6月18日前还清货款。特此立据，以资证明。欠款人：刘威2018年6月14日”。后被告未向原告支付货款，因而成讼。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告在送货单据中签字，并向原告出具欠条，应当承担相应的法律责任。被告辩称其是工厂里的员工，仅是负责清点货物，实际买方是其老板，对此被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。现双方约定的付款期限届满，原告主张被告偿还货款39000元，于法有据，应予支持。关于利息，被告逾期付款构成违约，原告主张逾期付款损失按照年利率6%的标准计算，本院调整为以39000元为基数，自2018年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以39000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，如按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%超过年利率6%，则按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘威威于本判决生效之日起五日内给付原告张**威欠款39000元及利息（以39000元为基数，自2018年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以39000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，如按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%超过年利率6%，则按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，保全费480元，合计868元，由被告刘威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二一年一月二十五日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初101号 原告：安徽宇臻实业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区长宁路东侧，统一社会信用代码91341122MA2N0FKC8B. 法定代表人：殷勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告:南京东奥电梯销售有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路168号润桥二期三楼B3-4、B3-5、B3-6、B3-7号，统一社会信用代码91320114MA1MPUAD7Y。 法定代表人：张言军，该公司执行董事。 原告安徽宇臻实业有限公司与被告南京东奥电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽宇臻实业有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽宇臻实业有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇臻实业有限公司撤诉。 案件受理费1633元，减半收取计816.50元，由原告安徽宇臻实业有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二一年一月三十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执186号 申请人：魏腾飞，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙明东，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 魏腾飞依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初2009号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙明东在(2021)皖0222执186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙明东银行存款人民币5550元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十八日 书记员  石 权
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终18号 抗诉机关安徽省霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1989年1月24日出生于安徽省枞阳县，初中文化，霍山县华宸旅游房地产开发有限公司原销售经理，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省霍山县。曾因犯盗窃罪于2010年被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月6日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月12日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2020年11月26日作出（2020）皖1525刑初193号刑事判决，被告人杨某犯诈骗罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零二个月，合并执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币八万元；被告人杨某违法所得七万九千五百二十七元予以追缴，返还给被害人，责令被告人杨某退赔被害单位经济损失三十五万三千五百八十八元。霍山县人民检察院提出抗诉；原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉，安徽省六安市人民检察院提出撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的申请，安徽省六安市人民检察院提出的撤回抗诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨某撤回上诉、安徽省六安市人民检察院撤回抗诉。 安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱运俊 审判员  王庆平 审判员  张照强 二〇二一年一月二十二日 法官助理李晓宇 书记员黄晓玉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初188号 原告：杨小华，女，1969年3月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。 被告：任国玉，男，1965年4月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：吴清松，男，1951年2月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告杨小华与被告任国玉、吴清松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨小华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小华撤诉。 案件受理费338元，由原告杨小华负担。 审 判 员  宋 兴 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2793号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。  委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：唐明，男，1982年06月06日出生，汉族，住湖南省洪湖市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告唐明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告唐明在2017年07月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年07月14日发放贷款187000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CD4C32H1014766），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2021年1月19日，被告已经逾期555天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金45842.82元、到期未偿利息2125.66元、罚息7228.21元、寄送法律函件费用200元，以上共计55396.69元（以上利息、罚息截至2021年1月19日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“唐”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CD4C32H1014766）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年07月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告唐明（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款187000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%，金融产品系比亚迪电动未来-3年贴息VIP贷。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费，借款人需支付贷款人200 元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告唐明（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购唐车辆（车架号：LC0CD4C32H1014766）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年07月21日，被告将其名下所有的比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CD4C32H1014766）机动车抵押给原告并办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年07月14日向被告指定账户发放贷款187000元，后被告未按约定向原告还款。截止2021年1月19日，被告尚欠原告本金45842.82元、利息2125.66元、罚息7228.21元、寄送法律函件费用200元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告唐明签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告唐明应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金45842.82元、利息2125.66元、罚息7228.21元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2021年1月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告唐明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CD4C32H1014766）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1684元，减半收取后计842元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  申  国  英 二〇二一年一月二十六日 书  记  员  陈      静 打印：相丽华          校对：赵  珍     2021年  月  日送达
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执67号之七申请执行人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，东阿县。申请执行人：迟艳，女，1981年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖学武，经理。被执行人：山东新基德电器有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黄山北路**。法定代表人：肖会彬，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖会彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖会彬在中国工商银行16×××73账户内存款人民币1388272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十四日书记员 李柱春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终792号 上诉人（原审被告）：汪雷云，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：文星，四川颂亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号万科汇智中心23楼2307号。 法定代表人：陈莉，董事长。 委托诉讼代理人：陈盾，男，该公司工作人员。 上诉人汪雷云因与被上诉人成都武侯瑞银小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1732号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人汪雷云在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪雷云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 二〇二一年一月二十日 书记员 谭雪梅
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执130号申请执行人：田颖被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院执行的申请执行人田颖与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人65.92元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年一月二十五日书记员  杨宇霆