wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0102行赔初2号原告雷磊，男，1966年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区。法定代表人孙建功，职务局长。行政负责人谷长胜，职务二级巡视员。委托代理人姚延松，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告雷磊不服被告郑州市自然资源和规划局不予赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷磊，被告行政负责人谷长胜，委托代理人姚延松、李童到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，河南省郑州市金水区人民法院行政判决书（2018)豫0105行初269号确认郑州市城乡规划局于2017年9月8日对原告所居住房屋楼顶建设的简易房进行拆除的行为违法。郑州市城乡规划局不服判决向郑州市中级人民法院提出上诉。河南省郑州市中级人民法院行政判决书(2018）豫01行终929号依法判决驳回上诉，维持原判。2020年9月7日原告向被告提交了行政赔偿申请书，2020年11月4日原告收到了行政赔偿申请的回复，回复称不是赔偿义务机关为理由决定不予赔偿。原告对此决定不服，特提起诉讼。请求法院依法判决撤销被告作出的回复；依法判决被告照价赔偿阳光房130平方建设费用135746元，花盆和花木费2000元，强拆造成屋漏做防水费3900元，清运垃圾费500元，精神伤害费5000元，共计147146元。原告向本院提交以下证据：1、河南省郑州市金水区人民法院行政判决书（2018）豫0105行初269号;2、河南省郑州市中级人民法院行政判决书（2018）豫01行终929号;3、阳光房工程协议书;4、行政赔偿申请书;5、关于雷磊同志行政赔偿申请书的回复。证明被告应该赔偿原告的损失。被告辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款的规定，另依据郑州市机构编制委员会于2018年1月11日印发的《郑州市机构编制委员会关于城市执法体制改革有关机构设置和职责调整的通知》（郑编〔2018〕1号），郑州市城乡规划局行使的违反城乡规划法律法规规章的全部行政处罚权划转到郑州市城市管理委员会。原郑州市城乡规划局已撤销，被告现名称为郑州市自然资源和规划局，根据郑州市机构改革方案和编办文件的要求，不具备违反城乡规划法律法规规章的行政处罚职权，被告不是适格的赔偿义务机关。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定对原告提出的行政赔偿申请书进行答复，认定事实清楚，适用法律正确。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、行政赔偿申请书；2、（2018）豫01行终929号行政判决书；3、（2018）豫0105行初269号行政判决书；4、阳光房工程协议书；5、材料详单及单价。证明原告向被告提交了行政赔偿申请书及附件，要求赔偿阳光房建设费用、花盆和花木费、屋漏做防水费、垃圾清运费、精神伤害费共计147146元，赔偿义务机关为郑州市城乡规划局。6、《郑州市机构编制委员会关于城市执法体制改革有关机构设置和职责调整的通知》（郑编〔2018〕1号）。证明根据编办文件要求，原郑州市城乡规划局行使的违反城乡规划法律法规规章的全部行政处罚权划转到郑州市城市管理委员会，另结合原郑州市城乡规划局已经撤销的事实，被告不是本案适格的赔偿义务机关。7、《关于雷磊同志行政赔偿申请书的回复》；8、EMS邮寄单据及物流信息。证明被告依法作出行政赔偿申请书回复，并在法定期限内邮寄送达原告，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：证据6、7不能说明被告不是赔偿的义务机关。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4、5真实性没有异议，被告已经依据原告提供的行政赔偿申请书及相关的证据材料依法作出了行政赔偿的回复，作出的书面回复认定事实清楚，适用法律正确。对原告提交的证据3阳光房工程协议书及清单的真实性不予认可，因为仅提供了协议书和清单，清单当中标注的仅有相关材料单价，并没有提供相关的银行转账记录或者是消费的发票和票据，所以不认可证据3的真实性，不能证明其存在合法权益。本院对上述证据认证如下：确认双方提交的证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2017年9月8日，原告以原郑州市城乡规划局实施拆除行为侵害其合法权益提起诉讼。郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105行初471号行政裁定，驳回原告起诉。原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行终149号判决，认定被诉强制拆除行为是事实行为，而非具有合法手续的法律行为并撤销原裁定，指令继续审理。2018年9月13日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105行初269号行政判决，确认原郑州市城乡规划局、郑州市金水区文化路街道办事处、郑州市金水区城市管理局拆除原告简易房的行为违法。原郑州市城乡规划局、郑州市金水区文化路街道办事处、郑州市金水区城市管理局上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行终929号行政判决，驳回上诉维持原判。2020年9月7日，原告向被告申请行政赔偿。2020年10月26日，被告作出回复，以其不是行政赔偿的义务机构不予赔偿。原告不服，来院起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款，赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。第十条，赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中的任何一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先予赔偿。原郑州市城乡规划局、郑州市金水区文化路街道办事处、郑州市金水区城市管理局共同拆除了原告的简易房，应为共同赔偿义务机关，原告可向其中任何一个行政机关提出赔偿申请。生效判决认定原郑州市城乡规划局的强制拆除行为是事实行为，而非具有合法手续的法律行为，即拆除行为不是原郑州市城乡规划局在行使行政处罚过程中发生的行为，故郑州市城市综合执法局并非赔偿义务机关。被告由原郑州市城市规划局和原郑州市国土资源局合并而成，继续行使原郑州市城市规划局的职权，应为赔偿义务机关。对于原告提出的直接赔偿的诉讼请求由被告进行审查后做出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告郑州市自然资源和规划局于2020年10月26日作出的《关于雷磊同志行政赔偿申请书的回复》；二、被告郑州市自然资源和规划局于本判决生效之日起三十日内对原告雷磊的行政赔偿申请重新作出处理；三、驳回原告雷磊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  黄一坤人民陪审员  许中华二〇二一年一月二十二日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5558号原告：李少平，男，汉族，生于1958年2月23日，住湖北省武汉市东西湖区。被告：唐河县马振抚供销合作社。法定代表人：高林坡。地址：河南省唐河县。原告李少平与被告唐河县马振抚供销合作社为劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月14日李少平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李少平撤诉处理。案件受理费10元，由李少平负担。审判员 徐 磊二〇二一年一月二十五日书记员 张新坤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43805号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：海南自贸区商报互娱网络平台管理有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区新埠大道**海南海商智谷智慧产业园办公楼**div>法定代表人：王和福。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告海南自贸区商报互娱网络平台管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年一月二十二日法官助理何卓岚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保101号 申请人：靖莉，女，1981年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李全亮，男，1968年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人靖莉与被申请人李全亮离婚纠纷一案，申请人靖莉于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李全亮价值50万元的财产进行查封或冻结,申请人靖莉以其在大家财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：2065204852021000004）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人靖莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李全亮价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜金良
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6753号原告：梅军，男，1972年8月22日出生，住海安市。被告：钱辉，男，1979年2月15日出生，住海安市。原告梅军与被告钱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告梅军于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅军负担。审判员  王林二〇二一年一月二十八日书记员  张淳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1250号 原告：黄兴，男，汉族，1966年6月15日出生，住江苏省启东市。 被告：徐卫祥，男，汉族，1975年8月4日出生，住江苏省常熟市。 原告黄兴与被告徐卫祥债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄兴撤回起诉处理。 审判员 邵 英 二〇二一年一月二十七日 书记员 邱文娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢360号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。法定代表人：郭小霞。被执行人：寿光三申科教装备有限责任公司。住。住所地：寿光市东城开发区/div>法定代表人:朱兴智,总经理。被执行人：朱兴智,男,汉族,1961年7月13日生,住山东省寿光市，被执行人：吴英华,女,汉族,1964年1月6日生,住山东省寿光市，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人寿光三申科教装备有限责任公司、朱兴智、吴英华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人寿光三申科教装备有限责任公司、朱兴智、吴英华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息8158592.85元及后续利息。本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年8月7日、2021年1月26日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款并采取强制措施。2、经本院传统查控，经到寿光市不动产登记中心查询，继续查封被执行人寿光三申科教装备有限责任公司所有的位于寿光市××城东城工业园内的工业土地一宗。在执行过程中，申请执行人转让本案债权，申请本案终结本次执行程序。3、2021年1月27日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十七日代书记员 潘宏德
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0326行审3号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：夏伟峰。委托诉讼代理人：彭秀。被申请执行人：务川自治县鑫程旅游发展有限公司。统一社会信用代码91520326MA6HBU3127（1-1）。法定代表人：张芳。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2021年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月24日作出的（2020）务综执罚决01字第153号行政处罚决定书。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚决01字第153号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月，被申请执行人未取得农用地转用审批手续在务川自治县都濡街道洋溪社区擅自占用土地6557.21平方米非法修建洋溪乡村旅游酒店，其中有林地3180.99平方米，河流水面（未利用地）711.60平方米，水田2664.62平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年5月19日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚决01字第153号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：责令当事人将非法占用的9.84亩集体土地退还给务川自治县都濡街道洋溪社区居民委员会；责令当事人30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施4519.33平方米，并恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内既未自动履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川县综合行政执法局遂于2021年1月19日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚决01字第153号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚决01字第153号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 向志成审判员 穆 进二〇二一年一月二十八日书记员 张娟娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初581号   原告：曹**荣，男，1979年2月10日出生，蒙古族，律师。   委托诉讼代理人：朱立萍，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**北二中路**。   法定代表人：孙力。统一社会信用代码：xxx。   被告：通辽市奥邦汽车销售有限公司，住所地：通辽经济技术开发区东风路以东、兴工大街以北。   法定代表人：郭亚珍。统一社会信用代码：xxx。   本院在审理原告曹**荣与被告辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司、通辽市奥邦汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告曹**荣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹**荣撤诉。   案件受理费25.00元，由原告曹**荣负担。   审判员 李晓艳   二Ο二一年一月二十八日   书记员 王 爽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5812号原告：谷连洁，住济南市。被告：李艳峰，住济南市。原告谷连洁诉被告李艳峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷连洁到庭参加诉讼。被告李艳峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷连洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金17500元，以及逾期还款利息，以17500元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月24日以其亲属手术急需用钱为由，向原告借款2万元，并承诺次月归还，并书写了借条。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，在起诉前仅偿还了2500元。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院基于查明的事实，被告李艳峰向原告谷连洁借款2万元并承诺于2017年12月4日前偿还的事实属实，被告李艳峰仅偿还过2500元，原告谷连洁自愿优先在借款本金中扣除，系对其权利的自由行使，本院予以确认。中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期银行贷款利率，改为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故对于被告李艳峰逾期还款期间的违约金，应当分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李艳峰于本判决生效之日起10日内偿还原告谷连洁借款本金17500元；二、被告李艳峰于本判决生效之日起10日内支付原告谷连洁逾期还款违约金，以借款本金17500元为基数，自2017年12月5日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二一年一月二十八日书记员 杜子虎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异433号 案外人：先文利，女，1968年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住四川省所地成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住，住四川省成都市青羊区/div> 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人先文利对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房（以下简称案涉房屋）及租金的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人先文利异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁异议人所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了异议人出租房屋的租金，请求中止对案涉房屋的执行，包括对租金的扣划。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人川宏公司名下的以下房产：1、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】的房屋。案涉房屋不在查封范围内。本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，先文利的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院在本案执行中，并未对先文利所有的案涉房屋采取执行措施。本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，是对川宏公司的应收租金予以扣划。先文利主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于先文利将案涉商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，先文利与川宏公司之间并无合同关系，先文利不是川宏公司应收租金的权利人。因此，先文利主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回先文利的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅江云
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢111号之七被执行人：彭雄锋，男，汉族，1986年12月12日生，居民身份证号码4209841986********，住湖北省汉川市韩集乡黄木洲村13号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭雄锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭雄锋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币35395.33元。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二一年一月二十四日书记员李晓睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29678号原告：珠海顺盈纸制品有限公司，住所地珠海市前山界涌工业区******底层，统一社会信用代码914***********956A。法定代表人：罗家明，总经理。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市恒潍家具有限公司，住所地中山市南区*************、8、10幢，统一社会信用代码914********625855R。法定代表人：黄某1。原告珠海顺盈纸制品有限公司（以下简称顺盈公司）与被告中山市恒潍家具有限公司（以下简称恒潍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺盈公司的委托诉讼代理人张子扬，被告恒潍公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺盈公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款165735.68元；二、被告向原告支付资金占用利息1369元（利息计算方法：以165735.68元为基数，从2020年7月23日起按LPR计算至实际偿还之日，暂计至2020年9月30日是1369元）；三、被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：原告与被告素有业务往来，在2018年10月至2019年12月期间，被告多次向原告订购货物，原告按约定提供货物后，被告没有按时支付货款。在2019年12月4日，双方进行第一次对账，被告确认拖欠原告货款173228.95元，并承诺分期付款。但是，被告没有按其承诺履行，在2020年5月16日，双方进行第二次对账，被告再次确认拖欠原告货款168229.36元，并再次承诺分期付款。然而，被告再次违约，截止原告起诉之日，被告尚拖欠货款165735.68元一直拒不支付。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告顺盈公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.对账单；2.送货单；3.民事委托代理合同；4.律师费发票。被告恒潍公司辩称：对原告诉讼请求中所欠的费用予以确认，由于今年疫情影响，导致我方货款难收，今年8、9月都处于亏损状态，但我们还是努力维护，但目前归还原告这些欠款是存在困难的，所以我想与原告沟通看能否进行分期付款。被告恒潍公司并未围绕其辩称在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年12月期间，恒潍公司多次向顺盈公司订购货物，双方最终确认恒潍公司拖欠顺盈公司货款165735.68元。顺盈公司追讨无果遂起诉至本院，主张诉状所列权利。另查，顺盈公司为实现本案债权特委托广东登鼎律师事务所为本案诉讼代理人，并支付律师费5000元。广东登鼎律师事务亦开具相应金额的发票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，顺盈公司已提供对账单和送货单证实恒潍公司拖欠货款165735.68元的事实，恒潍公司亦当庭确认。庭审过程中，恒潍公司确认顺盈公司诉讼请求中所欠的费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，恒潍公司确认顺盈公司的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市恒潍家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海顺盈纸制品有限公司支付货款165735.68元及资金占用利息（以165735.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月23日起至实际偿还之日止）；二、被告中山市恒潍家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海顺盈纸制品有限公司支付律师费5000元。案件受理费1871元，诉讼保全费1381元，原告珠海顺盈纸制品有限公司已预交3252元，案件受理费和诉讼保全费均由被告中山市恒潍家具有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告珠海顺盈纸制品有限公司。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈庆鹏程慕桦
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初623号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张智聪，男，1996年1月11日出生于襄阳市樊城区，汉族，高中文化，无业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。2020年7月13日因本案被襄阳市襄州区公安局抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留;同年8月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。辩护人刘访，湖北百龙律师事务所实习律师。被告人刘金龙，男，1997年4月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省商河县，住山东省济南市天桥区。2020年7月15日因本案被济南市公安局公共交通分局第四派出所抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人杨波，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]605号起诉书指控被告人张智聪、刘金龙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林出庭支持公诉，被告人张智聪及其辩护人刘婷婷、刘访、被告人刘金龙及其辩护人杨波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年7月以来，被告人张智聪从被告人刘金龙等处购买大量含有公民姓名、身份证号码、手机号码等公民个人信息，通过拨打该公民手机号码，拉客户注册推广的平台(俗称“拉新”、“引流”)。2020年6月，被告人张智聪租赁位于襄阳市襄州区张湾街道办事处民发汇景园2栋2单元1001室成立工作室，并通过58同城等方式招募员工褚某、陈某等人，拨打从被告人刘金龙处购买的公民个人手机号码，向客户推广加入星际、金某金融贷款平台。同年7月13日，该工作室被公安机关查获，从该工作室等处查获电脑、手机等物;当月15日，从被告人刘金龙处查获持有的手机、U盘等物品。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，从刘金龙持有的手机、U盘检出含有身份证号码、手机号码等公民个人信息，其中含有手机号码的记录192283条，含有身份证号的记录50737条;从张智聪持有的电脑、手机检出含有身份证号码、手机号码等公民个人信息，其中含有手机号码的记录404047条，含有身份证号的记录4378条。被告人张智聪到案后，如实供述了所犯罪行;2020年7月15日，被告人刘金龙接公安人员电话通知主动到案接受调查，如实供述了所犯罪行。审理中，被告人张智聪、刘金龙亲属分别缴纳罚金人民币各2万元。上述事实，被告人张智聪、刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、陈某、赵某、王某、何某、叶某的证言，拍摄的手机、电话号码、话术单照片，调取的刘金龙微信号大浪淘沙yunlong980与张智聪微信号聚鑫科技lucky799021184微信聊天记录截图、交易明细截图、刘金龙手机中“电报”软件与上家的聊天信息截图、刘金龙U盘、手机软件WPS内资料、张智聪、赵某、陈某等人微信电脑版的部分数据、张智聪与员工陈某、褚翱翔、王某、何某微信聊天记录、转账记录截图，司法鉴定意见书及办案民警出具的抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智聪、刘金龙违反国家有关规定，非法获取、买卖公民个人信息50000条以上，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款规定，均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。张智聪到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘金龙接公安人员电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张智聪、刘金龙与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。辩护人刘婷婷、刘访提出被告人张智聪具有坦白情节，并自愿认罪认罚，其亲属又主动缴纳罚金的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。辩护人杨波提出被告人刘金龙具有自首情节，并自愿认罪认罚，其亲属又主动缴纳罚金的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第(三)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张智聪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张智聪的刑期自2020年7月13日起至2024年1月12日止。）二、被告人刘金龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘金龙的刑期自2020年7月15日起至2023年10月14日止。）三、公安机关未随案移送的扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陈 丹二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘玉会
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初34号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：苏琴，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令苏琴向平安银行成都分行偿还欠款本金45530.15元，利息5542.22元、罚息2616.26元、复利945.9元(暂计算至2021年1月14日）；从2021年1月15日起的罚息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2021年1月15日起的复利，以欠付利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止。事实和理由：平安银行成都分行与苏琴签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向苏琴发放贷款后，苏琴未按约定履行还款义务。 苏琴未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年10月16日，苏琴（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。同日，平安银行成都分行向苏琴发放贷款730000元，贷款期限自2018年10月16日至2021年10月16日，月利率1.53%，还款方式为等额还款。苏琴自2020年4月10日开始逾期，截至2021年1月14日，苏琴已还本金27469.85元，未偿还的本金45530.15元、利息5542.22元。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《还款计划表》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与苏琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，苏琴未按约定期限按时足额归还本息，平安银行成都分行主张苏琴支付欠付的本金及利息于法有据，本院予以支持。平安银行成都分行主张提前到期并明确以起诉方式宣布贷款提前到期，贷款到期的时间为2021年1月14日，该时间在合同约定的范围内，并有利于苏琴，本院予以确认。综上，平安银行成都分行主张苏琴支付欠付的本金45530.15元及利息5542.22元，本院予以确认，到期后利息不再计收。因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算方式：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏琴于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金45530.15元； 二、被告苏琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息5542.22元及罚息（罚息的计算标准为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年1月14日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年1月15日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）。但上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计516元，由被告苏琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨岚
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初736号 原告：魏某某，女，汉族，2004年12月1日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王革革，女，汉族，1981年4月12日出生，系原告母亲。被告：西安市灞桥区席王街道办事处香王社区居民委员会，住所：西安市。法定代表人：王小化，XX村XX村主任。委托代理人：王波海，男，汉族，1985年2月16日出生，系社区员工。原告魏某某与被告西安市灞桥区席王街道办事处香王社区居民委员会(以下简称“香王社区居民委员会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人王革革、被告香王社区居民委员会的委托代理人王波海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1.被告补足原告应享受的安置房面积拖欠32.5平方，价值113750元(每平方3500元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏某某父亲系居民户口，原告母亲系农业户口性质，原告村在2008年拆迁，被告分给原告及其母亲两人97.5平方的安置房，村里安置房是给在册农业人口每人安置面积为65平方的安置面积。原告户口随母，系农业户口，应与其他村民享受同等待遇。故原告诉至法院，提出上述请求。被告香王社区辩称：XX村里的分配政策，原告属于嫁城女，村里分配是正确的。经审理查明：原告母亲系原香王村村民，属嫁城女，原告魏某某XX户XX村。香王村因国家建设土地被征收，根据《香王村城中村改造安置分配方案》：凡依法确定享有本村集体经济分配权的在册农业人口，每人安置面积为65平方米嫁城女无独立宅基地使用权的本人及子女共安置100平方米。被告实际给原告魏某某及其母亲共分配安置房102.26平方米。上述事实有原告陈述、被告答辩、户口本、《西安市香王社区回迁安置房屋分配证》、《香王村城中村改造安置分配方案》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原告主张事实及原告提交的《西安市香王社区回迁安置房屋分配证》、被告提交的《香王村城中村改造安置分配方案》，被告向案外人王革革分配的102.26平方米的安置房实质系由原告魏某某及其母亲王革革共同享有，原告现主张的下余应补足面积亦系原告与其母亲作为该村村民共同享有的权益，并非确定为原告或者其母亲一人应享有的权益，故本案原告主体资格不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  琦                                二〇二一年一月十三日法 官助 理    魏  华                              书  记  员    赵逸冰1
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执41号孟恭盛：关于孟恭盛罚金一案，本院立案执行后，被执行人孟恭盛已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初190号刑事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初400号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅盛美，男。委托诉讼代理人：刘薇薇，女。被告：张德招，男，1994年8月28日出生，汉族，住乐清市。被告：万爱珠，女，1972年9月7日出生，汉族，住乐清市。被告：梅安强，男，1968年10月5日出生，汉族，住乐清市。被告：万海丹，女，1991年2月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告张德招、万爱珠、梅安强、万海丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江裕沣融资担保有限公司的委托诉讼代理人梅盛美，被告万海丹到庭参加诉讼。被告张德招、万爱珠、梅安强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德招偿还原告代偿款140000元，并支付资金占用费（自2020年9月11日起以代偿款140000元为基数，按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告万爱珠、梅安强、万海丹对诉请一的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告为实现债权支出的其他费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年8月16日，被告张德招、万海丹与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订《农户贷款借款合同》，贷款额度为20万元，被告万海丹就该笔贷款向农行乐清支行提供最高额连带责任保证。同日，原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》一份，表示愿为张德招在上述借款合同项下的贷款承担连带担保保证责任。同日，原告与四被告签订《委托担保暨反担保合同》，约定：若因被告张德招未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，张德招应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告万爱珠、梅安强、万海丹表示对被告张德招与原告在前述合同项下产生的所有债务承担连带反担保保证责任。贷款到期后张德招未按时还款，原告履行保证人的先行垫付义务，于2020年9月11日代偿140000元。以上代偿款至今未能收回，故提起诉讼。被告张德招、万爱珠、梅安强未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告万海丹口头答辩称：其个人对本案情况并不了解，一人无力偿还全部债务，如可以希望与其他被告共同与原告协商还款。本院经审理认定：2017年8月16日，被告张德招、万海丹与案外人中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订编号为33020120170166782的《农户贷款借款合同》，该合同约定：张德招向农行乐清支行贷款20万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，借款期限自2017年8月16日至2020年8月15日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定按月结息，到期还本，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告万海丹就该笔贷款向农行乐清支行提供最高额连带责任保证，担保债务最高额为30万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》一份，表示愿为张德招在上述借款合同项下的贷款本金20万元包括期内利息、逾期罚息、复利等债务承担连带担保保证责任。同日，原告与四被告签订《委托担保暨反担保合同》（编号：×××85），合同约定：若因被告张德招未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，张德招应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告万爱珠、梅安强、万海丹表示对被告张德招与原告在前述合同项下产生的所有债务承担连带反担保保证责任。2020年9月11日因被告张德招未按时归还贷款本息，经银行要求，原告作为保证人代偿140000元。代偿后经原告催讨，被告未向原告还款。为此，原告向本院提起诉讼。另查明：2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司的名称变更为浙江裕沣融资担保有限公司。以上事实有原告营业执照、变更登记情况、被告身份证、《农户贷款借款合同》、担保承诺函、委托担保暨反担保合同、中国农业银行业务凭证、保证人履行担保责任证明书等及原告的陈述为凭。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《担保承诺函》、《委托担保暨反担保合同》是各方当事人真实的意思表示，均合法有效，当事人应全面履行上述合同及承诺函约定的义务。因被告张德招未能依约向农行乐清支行偿还借款本息，原告作为借款担保人向农行乐清支行承担保证责任。被告张德招在农行乐清支行的债务因原告的承担已经部分被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人张德招行使追偿权，要求被告张德招偿还代偿款140000元，于法有据，本院予以支持。《委托担保暨反担保合同》约定被告张德招应于原告垫付或代偿之日起3日内向原告偿还代偿款，被告张德招未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。现原告要求被告张德招自原告垫付代偿款之日起按年利率15.4%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。另《委托担保暨反担保合同》中，被告万爱珠、梅安强、万海丹与原告约定其对案涉债务承担连带保证责任。现被告张德招构成合同违约，故原告有权要求被告万爱珠、梅安强、万海丹对案涉债务承担连带保证责任。被告张德招、万爱珠、梅安强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德招应偿付原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款140000元及资金占用费（以代偿款140000元为基数，自2020年9月11日起，按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告万爱珠、梅安强、万海丹对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告张德招追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告张德招、万爱珠、梅安强、万海丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二一年一月二十九日代书记员 林 凡
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2749号原告：甘玉梅，女，1966年9月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。被告：马朝军，男，1966年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原告甘玉梅诉被告马朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘玉梅委托诉讼代理人李国元、哈学姣，被告马朝军及其委托诉讼代理人秦黎英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘玉梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的借款50000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原告通过朋友从中介绍与被告认识，同年3月19日，被告以资金困难为由，从原告处借现金50000元，该事实可由被告给原告出具的借条为凭。原告催要借款，但被告不接电话，不回信息，还称钱不是他借的，被告以种种理由推脱不予偿还，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系。被告不认识原告，被告经原告的朋友宋红梅介绍，从原告处借款，当时称原告的借款利息比较低。2018年3月19日被告在宋红梅的办公室见到原告，当时原告有一笔钱可以借给被告使用，由于是宋红梅介绍的，所以被告向原告出具了借条，但是原告当天并未将50000元借款给付被告，根据法律规定借款人收到借款时借贷关系才能成立，但被告没有收到原告的借款，因此原、被告之间的借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日被告马朝军以资金周转为由向原告甘玉梅借款50000元，借款后，被告向原告出具了借条1份，载明：“今借到甘玉梅人民币伍万元整（50000）今借人：马朝军2018年3月19”。被告借款之后未及时向原告还款，后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件、短信聊天记录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马朝军向原告甘玉梅借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，证据充足，被告应当承担偿还借款的民事法律责任，因此对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称并未实际收到该笔借款，原、被告之间借贷关系不成立的问题，因被告并未提交相应的证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马朝军于本判决生效后三十日内向原告甘玉梅偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二一年一月二十五日书记员 史砚宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执68号杭州振欣医用橡胶制品厂：你(单位)与申请执行人烟台天力包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终2552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台天力包装科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款人民币784530元、一审、二审案件受理费、保全费、鉴定费38135元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币10627元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初18号原告：金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路**，统一社会信用代码91500237MA602LCU84。负责人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：梁经仕（系特别授权），男，1983年2月28日出生，该公司职工。被告：彭德锦，男，1953年12月21日生，住重庆市巫山县。本院受理原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司与被告彭德锦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司负担。审判员  王家英二〇二一年一月二十二日书记员  胡弘松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7051号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行，社会统一信用代码9144030073206267XG，住所地深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层。 法定代表人：武涛。 被执行人：邓华艺，男,汉族，1993年6月24日生，住深圳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人邓华艺借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3406号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理，编立执行案号（2019）粤03执4812号。 在执行过程中，深圳市中级人民法院依法查封了被执行人邓华艺名下位于深圳市宝安区民治街道布龙路北侧华美丽苑5栋一单元501的房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0XXX9号]，后深圳市中级人民法院指定本案由深圳市宝安区人民法院执行，本院接收并编立执行案号为（2020）粤0306执7051号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产（被执行人邓华艺名下位于深圳市宝安区民治街道布龙路北侧华美丽苑5栋一单元501的房产）经强制执行后已执行到位人民3052373.6元。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行依法受偿人民币2858650.6元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十五日 书记员  钱 英
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终271号 上诉人（原审被告）：张广伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：王雨亮，男，1983年12月27日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 上诉人张广伟因与被上诉人王雨亮买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张广伟，被上诉人王雨亮的被上诉人参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张广伟上诉请求：1.撤销原判或依法改判。2.由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、本案买卖双方的车辆买卖合同关系合法有效，且车辆已经货款两清，完成了买卖合同的一切要件，不存在撤销合同的法定情形。本案中买卖双方均为成年人且为完全行为能力人，被上诉人明知车辆系抵押车，且购买价格低于市场正常价值，自愿购买车辆。车辆已交付被上诉人，被上诉人已实际使用，交付之后车辆风险应由被上诉人自行承担。车辆现在只是被公安机关扣押，案件性质无法确定，涉案车辆是否属于盗抢车辆，待法院判决后才能认定（按照一般程序一审法院应该中止审理，而不是直接开庭判决），被上诉人现主张返还车款，没有事实依据和法律根据。被上诉人在买车之前已经意识到买卖抵押车存在一定风险，涉案车辆价格比较便宜，上诉人对涉案车辆的情况已经提前向被上诉人作了说明，因此该买卖合同行为双方自愿履行合法有效，被上诉人也应该风险共担，一审法院不应判决撤销。二、上诉人不是适格被告主体，一审法院没有依法认定核实。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人将车辆已经转给第三人金光辉，转让价格为52000元，第三人金光辉又将车辆卖给被上诉人，价格为6万元，上诉人实际收到6万元（该款是第三人金光辉指令被上诉人直接交付给上诉人的，上诉人认为该款项系上诉人和第三人金光辉之间的债权转让款，并非抵押车辆买卖款），上诉人把该款项中的8000元已转给第三人金光辉，足以证实上诉人和第三人金光辉存在债权转让关系，因此上诉人并非是本案一审适格被告，被上诉人应向第三人金光辉主张权利。三、被上诉人主张撤销车辆买卖关系诉讼请求的情况下，一审法院超出被上诉人的诉讼请求和本案法律关系，对上诉人适用了侵权法中的过错责任认定，让上诉人承担了不符合法律规定的过错赔偿责任，不合法也不合理。被上诉人从上诉人处购买粤Ｓ4××××号车辆，支付车款6万元事实不清楚，证据不确实充分，被上诉人在明知车辆权属有瑕疵的情况下，仍予以购买该车辆，被上诉人也有很大的过错，也应承担一定的相关责任，不应直接判决上诉人张广伟返还被上诉人王雨亮购车款48000元。四、一审法院适用法律错误。 被上诉人王雨亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 王雨亮向一审法院起诉请求：1.撤销双方之间的车辆买卖关系；2.判令张广伟返还王雨亮购车款6万元；3.赔偿王雨亮经济损失2万元；4.本案诉讼费、律师费全部由张广伟承担。 一审法院认定事实：王雨亮委托徐广信从张广伟处购买涉案车辆粤Ｓ4××××号，并于2020年6月7日18时39分转入张广伟指定账户1000元，2020年6月7日18时41分转入张广伟指定账户59000元。张广伟及中介人金光辉向王雨亮出具丢车包赔书面承诺。因粤Ｓ4××××号在刘枫诈骗案中可以证明嫌疑人有罪或者无罪，2020年8月5日，吉安县公安局对该车辆扣押，并向王雨亮出具扣押决定书一份。2020年8月13日，王雨亮与张广伟通话中可知，张广伟在把车辆出卖给王雨亮之前吉安县公安局已经和张广伟联系，告知车辆有问题。后王雨亮委托张红霞作为其诉讼代理人起诉张广伟至一审法院，并支付代理人3000元。张广伟称其不是本案适格被告，其将车辆卖给金光辉了，但其提交的转账证明于2020年6月7日18时45分即收到王雨亮购车款之后转入金光辉账户8000元，并不能证明张广伟将车辆出卖给金光辉后金光辉又将车辆出卖给王雨亮。 一审法院认为，王雨亮从张广伟处购买粤Ｓ4××××号车辆，支付购车款6万元事实清楚，证据确实充分。张广伟在公安机关已经告知车辆不准处置的情况下，隐瞒真相，将车辆出卖给王雨亮，现王雨亮要求撤销与张广伟之间的车辆买卖合同，予以支持。王雨亮在明知车辆权属有瑕疵的情况下，仍予以购买该车辆，王雨亮也有一定的过错，也应承担一定的过错责任，应自行承担20%的责任为宜。王雨亮要求张广伟另赔偿其经济损失2万元，未举证证明其经济损失数额，对王雨亮的该项诉讼请求，依法不予支持。双方在订立买卖合同时未约定律师代理费用由张广伟承担，王雨亮要求张广伟承担其律师代理费用的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决：一、撤销王雨亮与张广伟之间的车辆买卖合同；二、张广伟于判决生效后的十日内返还王雨亮购车款48000元（60000元×80%）；三、驳回王雨亮要求过高部分的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王雨亮负担800元，由张广伟负担1000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人收取被上诉人6万元购车款，双方形成买卖合同关系，事实清楚。根据上诉人收取款项后又转给案外人金光辉8000元的事实，以及上诉人署名的丢车包赔协议中注明“中介人金光辉”的内容，上诉人所述其不是涉案买卖合同相对方的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人将案涉车辆出售给被上诉人之前，已接到公安机关的通知，上诉人即应知晓该车辆存在权利瑕疵，其隐瞒真实情况使被上诉人限于错误判断并基于该错误判断而作出购买案涉车辆的意思表示，被上诉人请求撤销双方之间的买卖合同，于法有据。合同被撤销后，案涉车辆因双方的过错已不能返还，一审认定上诉人承担6万元损失的80%，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人张广伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二一年一月二十八日 书记员  武文静
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2107号申请执行人王生九：被执行人曾红星：关于申请执行人王生九与被执行人曾红星劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币24800.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币20800元，余款申请执行人自愿表示放弃。本院已将该款转付给申请执行人。至此，王生九向本院申请执行的(2020)苏0684民特89号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢26号 母丽琼、王峻： 母丽琼与王峻借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已支付给申请执行人母丽琼。至此，母丽琼向本院申请执行的（2018）川0824民初1410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1792号原告：徐孝明，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郭大林，男，汉族，原户籍地重庆市彭水县。原告徐孝明与被告郭大林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告徐孝明向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告立即支付货款10420元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次找原告借款，经双方结算，被告尚欠原告10420元借款。在原告多次催告后被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，根据原告提供的郭大林身份信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到郭大林的具体户籍信息。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐孝明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二一年一月二十七日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终534号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该分行行长。委托诉讼代理人：王大伟，系中原银行股份有限公司周口分行职工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，汉族，1966年11月13日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y（1-1）。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所，河南裕恒律师事务所。系该公司管理人。委托诉讼代理人：田坦、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）因与被上诉人赵刚、沈丘县富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）执行程序中的异议之诉一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原银行周口分行委托诉讼代理人王大伟、宋军魁，被上诉人赵刚委托诉讼代理人周正，被上诉人富盈公司诉讼代表人委托诉讼代理人田坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行周口分行上诉请求：一、依法撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5422号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人提交的购房收据不足以证实其实际购买并足额支付了案涉房屋的购房款。2．被上诉人消极不行使登记权利，长时间未办理过户登记手续，是其自身原因造成的。3．上诉人系案涉房屋的抵押权人，申请查封案涉房屋合法有据。赵刚辩称，1．赵刚与富盈公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，案涉房屋不应执行。2．中原银行周口分行发放贷款时，未尽到注意审查义务，损害了赵刚的权益。一审判决正确，请求维持。富盈公司辩称，1．一审判决认定事实清楚，被上诉人向管理人提供的债权申报材料显示，其与富盈公司签订了《商品房买卖合同》且所涉房屋也已交付。2．被上诉人的债权已初步确认，并提交富盈公司第一次债权人会议审查，异议期内无债权人、债务人向管理人提交书面异议。中原银行周口分行向一审法院起诉请求：一、准许执行位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权证号：沈房字第**）中2幢2单元25A02号房产；二、该案的诉讼费由赵刚、富盈公司承担。一审法院认定事实：2017年10月27日，富盈公司与中原银行周口分行签订借款合同，约定，富盈公司向中原银行周口分行借款1000万元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，富盈公司以其名下位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（房号3-A01、3-A03、4-A03、4-A08、5-A02、5-A07、6-A02、6-A07、7-A07、8-A01、9-A01、9-A08、10-A03、12-A04、13-A01、13-A02、15-A02、15-A07、16-A03、16-A05、16-A06、16-A07、16-A08、20-A02、21-A01、21-A02、21-A03、22-A08、23-A01、23-A04、23-A06、25-A02、26-A01、27-A07、28-A05、30-A08、30-A01、32-A01，计4679.88平方米，房房权证号为沈房字第**作抵押，并办理了抵押登记。因富盈公司未按约定时间偿还借款，中原银行周口分行提起仲裁，周口仲裁委员会经调解作出（2019）周仲调字第207号调解书。后富盈公司未按约定时间还款，中原银行周口分行向河南省周口市中级人民法院申请执行。河南省周口市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫16执233号执行裁定，查封了上述涉案房屋。赵刚对案涉查封的2幢2单元25A02号房屋提出执行异议。河南省周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16执异42号执行裁定，中止对位于沈丘县兆丰大道东侧、金光大道南侧的“御景国际小区”2#AB座住宅38套（计4679.88平方米，房权房权证号为沈房字第**2幢2单元25A02号房产的执行。中原银行周口分行不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提起执行异议之诉。因富盈公司申请破产清算，沈丘县人民法院2020年6月22日作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，裁定受理富盈公司的破产清算申请，河南省周口市中级人民法院裁定将该案移送沈丘县人民法院审理。赵刚2013年1月开始与富盈公司协商购买富盈公司所开发的上述案涉御景国际小区2#AB座25-A02号（抵押登记房号为25-A02号）房屋，总价383922元。赵刚陆续交付了全部购房款，并与富盈公司签订商品房买卖合同。2014年6月赵刚相继交纳天然气费等费用，实际占有使用案涉房屋。一审法院认为，案涉御景国际小区2#AB座25-A02号房屋是富盈公司开发的商品房，中原银行周口分行虽然在2017年与富盈公司签订借贷合同时就案涉房屋设定了抵押，2020年申请人民法院查封了案涉房屋，但赵刚早在2012年就与富盈公司协商购房，就案涉房屋签订了买卖合同，依约交付了全部购房款，并于2014年实际占有该房屋，并非赵刚的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定精神，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，中原银行周口分行申请执行登记在富盈公司名下但已经销售给赵刚的案涉房屋，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决：驳回原告中原银行股份有限公司周口分行的诉讼请求。本案受理费100元，由原告中原银行股份有限公司周口分行负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉被执行人富盈公司已进入破产还债程序，其依法成立的破产管理人经审查确认执行案外人赵刚与富盈公司的房屋买卖合同真实，且已足额收取了房屋价款，并已将案涉房屋交由赵刚占有使用，案外人赵刚在一审中也提供了相应证据佐证上述事实，原审判决依据上述事实予以判决适当，上诉人中原银行周口分行的上诉理由不足，本院不予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中原银行股份有限公司周口分行负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十九日法官助理张艳敏书记员王润泽
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0731行初25号原告肖某珠，女，1964年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，家住赣州市赣县区。委托代理人许乾隆，江西红土地律师事务所律师。委托代理人叶志超，江西红土地律师事务所律师。被告赣州市公安局交通警察支队直属大队，住所地：赣州市章贡区张家围路**。法定代表人单劲峰，大队长。本院在审理原告肖某珠诉被告赣州市公安局交通警察支队直属大队强制报废车辆及行政赔偿一案过程中，原告肖某珠于2021年1月27日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某珠向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖某珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某珠负担。审判长  谢殿臣审判员  易军军审判员  郭蓓蕾二〇二一年一月二十九日书记员  刘圣明
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更95号 罪犯黄金禄，男，1985年4月16日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年12月22日作出(2016)川0114刑初538号刑事判决，以被告人黄金禄犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。同案犯上诉，2017年3月24日四川省成都市中级人民法院以(2017)川01刑终176号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2019年6月28日经本院裁定减刑六个月。2021年1月25日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄金禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄金禄减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对罪犯黄金禄减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄金禄前次减刑裁定送达时间为2019年6月30日，罪犯黄金禄在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄金禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄金禄减刑八个月。 刑期执行至2021年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  杨宗娟
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执恢2号之二   申请人：齐建党，男，汉族，1971年7月17日生，住浮山县。   被执行人：邢占雷，男，汉族，1980年10月02日生，住浮山县。   本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢占雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人邢占雷在财付通支付科技有限公司7f82315@wx.tenpay.com账户内存款人民币422.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年一月二十六日   书记员 葛斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李超，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金47,800.54元、利息2,958.26元、违约金1,142.71元、其他费用(年费、手续费等)64元；2.判令被告李超支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李超负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，李超已累计拖欠信用卡透支本金47,800.54元及利息、违约金、手续费等，合计51,965.51元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李超辩称，对于浦发银行信用卡欠款的事实及本金、利息等金额无异议，希望银行减免利息，允许其分期三年偿还本金。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告李超对原告提供的证据无异议。被告李超未提交证据。经审理查明，被告李超于2016年1月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年9月5日起逾期，截至2020年11月30日，被告李超实际拖欠信用卡欠款本金47,800.54元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李超在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李超借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金47,800.54元；二、被告李超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497.51元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年一月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执288号申请执行人：徐道同，男，1965年6月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪政权，男，1976年8月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐道同与被执行人倪政权买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2630号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪政权在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十五日书记员  沈贤璐
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执恢7号之二 申请执行人:郑同康，男，1945年4月27日出生，汉族，教师，住临沂市兰山区。 被执行人:刘宗涛，男，1965年5月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:宋西敏，女，1966年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郑同康与被执行人刘宗涛、宋西敏借款纠纷一案，本院于2008年10月13日立案执行，于2020年4月23日恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院查封了被在执行人刘宗涛、宋西敏的房产。申请执行人提出申请，认为本案查封物抵押权问题尚未处理完毕，要求撤销本案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为三年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： （2020）鲁13执恢7号案件终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵宗蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8908号之二原告：李玉珍（死者郭建军之妻），女，1969年8月5日出生，汉族。原告：郭黎（死者郭建军之女），女，1989年8月24日出生，汉族。以上二原告委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告：李永山，男，1980年7月15日出生。被告：王辉，男，1976年8月23日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。本院在审理原告李玉珍、郭黎诉被告李永山、王辉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉珍、郭黎于2020年1月6日向本院提出撤回对王辉的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对王辉的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉珍、郭黎撤回对王辉的起诉。案件受理费另行处理。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  马 伟二〇二一年一月十二日书记员  赵文豪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初257号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇玉华中路**富源华都小区******，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 被告：廖绍凡，男，1976年10月24日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告廖绍凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初7号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某格，男，1992年5月5日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中肄业，司机，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被取保候审,2020年2月15日被解除取保候审。2020年11月30日再次被取保候审。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人黄某格犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察官蓝日军出庭支持公诉，被告人黄某格到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2017年8月某日，被告人黄某格到被害人廖某家中做客，期间，见廖某之子廖某磊多次到一衣柜处拿钱，遂产生贪念。后黄某格利用其独处廖某家中之机窃取廖某存放在衣柜内的现金1780元。后黄某格将盗得现金用于生活花销。 公诉机关认为，被告人黄某格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处黄某格拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，人员辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场检测报告书，收条，被害人廖某的陈述，被告人黄某格的供述等证据证实。 被告人黄某格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某格于2019年2月15日1时许在上思县旧电影院被公安民警抓获。案发后，被告人黄某格已退还廖某1780元。 本院认为，被告人黄某格构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某格到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人黄某格积极退还赃款，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某格从轻处罚。鉴于被告人黄某格犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某格犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐 瑶 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终21号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）张荣，女，1982年5月26日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，捕前住陕西省西安市雁塔区，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月14日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2020年7月21日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。辩护人文健，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李真，女，1985年7月1日出生于陕西省西安市，回族，高中文化，无业，住陕西省西安市莲湖区，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月14日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2020年7月21日被新乡市公安局花园分局取保候审，于2020年10月21日被新乡市牧野区人民检察院取保候审。案件起诉至法院后，经牧野区人民法院决定，于2020年11月27日被取保候审，于2020年12月22日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人刘俊鹏，河南亚飞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何伟超，男，1995年12月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市武功县。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月14日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2020年7月21日被新乡市公安局花园分局取保候审，于2020年10月21日被新乡市牧野区人民检察院取保候审。案件起诉至法院后，经牧野区人民法院决定，于2020年11月27日被取保候审。于2020年12月22日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。原审被告人车雯婷，女，1984年5月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市未央区，户籍所在地陕西省西安市新城区。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月14日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2020年7月21日被新乡市公安局花园分局取保候审，于2020年10月21日被新乡市牧野区人民检察院取保候审。案件起诉至法院后，经牧野区人民法院决定，于2020年11月27日被取保候审。于2020年12月22日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人张荣、车雯婷、李真、何伟超犯开设赌场罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0711刑初302号判决。一审宣判后，原审被告人张荣、李真、何伟超均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月左右，被告人张荣伙同他人购买具有上分、退分功能的“唐朝渔乐”的网络游戏软件，在陕西西安雁塔区曲江翠竹园H栋9号楼2单元0402室成立工作室，并对工作室成员被告人车雯婷、李真、何伟超进行管理。在工作室运营期间共有130余名玩家下载该游戏注册成为会员后，以玩游戏方式进行赌博。被告人张荣等人通过调整游戏难度方式提高几率获取渔利。经河南正源会计师事务所审计：2018年4月至2020年6月期间，被告人张荣、车雯婷、李真、何伟超获取玩家资金4672387元，返还玩家资金3757478元，获利金额为914909元。扣除购买软件费用及服务费182200元，最后获利732709元。经一审法庭庭审质证、确认的被告人张荣、车雯婷、李真、何伟超的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录，河南正源会计师事务所审计报告，认罪认罚具结书，证人吴某、朵玉财、赵某、蒋某、胡某的证言，被告人张荣、车雯婷、李真、何伟超的供述与辩解等证据证实。上诉人张荣上诉及其辩护人辩称，原判认定上诉人张荣等人通过调整游戏难度方式提高几率获取渔利事实不清、证据不足。上诉人张荣自愿认罪认罚，积极配合公安机关侦破案件，认罪态度好，鉴于上诉人本人患有严重疾病，请求二审从轻处罚。上诉人李真上诉及其辩护人辩称，上诉人李真系从犯，自愿认罪认罚，原判量刑重，请求二审改判缓刑。上诉人何伟超上诉及其辩护人辩称，上诉人认罪认罚、系从犯，原判量刑重，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，经二审审核均可以作为定案的依据，本院予以确定。关于上诉人张荣、李真、何伟超上诉理由及其辩护人意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：关于上诉人张荣上诉及其辩护人辩称原判认定上诉人张荣等人通过调整游戏难度方式提高几率获取渔利事实不清、证据不足的上诉理由及其辩护人意见。经查，上诉人张荣在公安机关供述“唐朝渔乐”通过调整难度让会员打渔得分的难度增加或者变容易，还可以把会员玩的房间由正房间改成负房间来提高游戏的难度。以上事实同案犯车雯婷、李真、何伟超的供述均可以相互印证。同时，上诉人张荣原审自愿签署认罪认罚具结书，对原公诉机关指控的事实认可，故上诉人张荣该上诉理由及其辩护人意见不能成立。关于上诉人张荣、李真、何伟超上诉及其辩护人辩称原判量刑重、请求二审改判缓刑的理由和意见。经查，原审中，三名上诉人均自愿签署了认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定“赌资数额累计达到30万元以上的”、“参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的”属于“情节严重”应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，参与赌博玩家金额4672387元、获利金额732709元，原判根据各上诉人的犯罪数额、认罪态度和行为危害性判处的刑罚并无不当，故上诉人张荣、李真、何伟超上诉理由及其辩护人意见不能成立。本院认为，上诉人张荣、车雯婷、李真、何伟超以营利为目的，在计算机网络上建立赌博游戏网站，并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张荣、李真、何伟超上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二一年一月二十二日法官助理王航书记员王珂
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢34号 李顺存、毛加成： 李顺存与毛加成借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20650.00元，其中，执行费650.00元。本院已将该案款20000.00元转付给申请执行人李顺存。至此，申请执行人李顺存向本院申请执行的（2019）川3426民初776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30574号原告：姬玉玲。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖路泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。两原告的共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：金华市成信消费服务有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**联谊大厦****申报）。法定代表人：杨方乐。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司与被告金华市成信消费服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1035元，由原告姬玉玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年一月七日法官助理高珊珊
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1321行初1号原告：宋太生，男，汉族，生于1958年7月15日，住南召县。原告：宋海洋，男，汉族，生于1982年7月13日，住南召县。被告：南召县自然资源局。住所地：南召县城关镇中华路东段。统一社会信用代码：1141132175070703XF。法定代表人：尚延坤，任局长。行政机关出庭应诉负责人：王建，任副局长。委托诉讼代理人：贾继平，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：刘世蔚，南召县自然资源局法律顾问。原告宋太生、宋海洋与被告南召县自然资源局撤销注销国有土地使用权证公告纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查本院认为，人民法院受理行政诉讼案件，原则上针对不同行政行为应当分案受理。本案中，被告南召县自然资源局对二原告分别作出不同的行政行为，二原告不能在一个行政诉讼案件中要求人民法院对两个不同的行政行为的合法性一并进行审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋太生、宋海洋的起诉。本案受理费50元，退还原告宋太生、宋海洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文扬审 判 员  吴丰成人民陪审员  王 璞二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘 源
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初31号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某，男，2002年11月11日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖南省株洲市天元区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2020年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派副检察长陈湘宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年11月20日02时许，被告人李某某接到胡某的微信电话要购买400元Ｋ粉，李某某答应搞得到Ｋ粉。胡某通过微信转账400元给李某某，随后李某某联系“大哥”（身份不明）要购买400元Ｋ粉，并微信转账400元给“大哥”。然后在株洲市芦淞区××井门口与“大哥”见面，当时“大哥”给了李某某一包透明塑料袋，内装有四小包透明塑料袋，每个小塑料袋装有约0.5克疑似毒品Ｋ粉，其中，一小包是李某某卖给胡某的，另三小包“大哥”要李某某送其手机号为16673313593的朋友。拿到毒品后，李某某按照约定来到株洲市芦淞区××街鑫巅峰ＫＴＶ门口将一小包交给胡某，交易完后正准备离开继续送另外三包疑似毒品Ｋ粉时被当场抓获。抓获后，从李某某身上搜出3包疑似毒品白色晶状物质，胡某主动上交从李某某手上购买的1包白色晶状物质。经称重，从李某某身上搜出3包疑似毒品净重共计1.32克，李某某卖给胡某的毒品经称重为0.44克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶状物质检出氟胺酮成分。被告人李某某贩卖毒品1次，贩卖Ｋ粉1.76克。2020年11月20日，被告人李某某在株洲市芦淞区××街鑫巅峰ＫＴＶ一楼门口被抓获，到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：公诉机关认为被告人李某某犯贩卖毒品罪，在诉讼过程中当庭变更指控，认为李某某应“大哥”授意运送毒品的行为是犯罪既遂，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、抓获经过、破案经过、微信截图、扣押物品清单、同案犯胡某的供述和辩解、被告人李某某的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氟安酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。李某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品氟安酮一点七六克依法予以没收，对被告人李某某违法所得四百元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二一年一月二十五日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423财保10号 申请人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R,住所地福建省清流县龙津镇文化街**。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：黄庆兴，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：廖燕秋，女，1988年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄庆兴、廖燕秋的银行存款48,938.46元。申请人于2021年1月27日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄庆兴、廖燕秋的银行存款48,938.46元。 案件申请费509.30元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年一月二十七日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4525号 原告:山西鑫继伟装饰装潢工程有限公司，住所地：长治市马厂镇李村村东历擎水泥厂东250米路南。 法定代表人：赵纪委，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师，特别授权。 被告：山西晋鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地：长治市解放东街北石槽村22小街**。 法定代表人：郭美丽，职务：总经理 原告山西鑫继伟装饰装潢工程有限公司与被告山西晋鑫汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月从河南四海盛行汽车租赁有限公司购进电动车两辆，2018年4月其中一辆知豆牌电动车出现故障，无法正常使用，被原告送去被告处进行维修，后因被告与房东发生纠纷，致使上述车辆被无故扣押至今，现该电动车电池已报废无法使用，且不具备修复价值。原告多次与被告协商，要求被告赔偿其相应的经济损失，被告均不予理会。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告山西晋鑫汇汽车销售服务有限公司的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西鑫继伟装饰装潢工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取650元，退还原告山西鑫继伟装饰装潢工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年一月二十五日 书记员  芦琰