河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终225号上诉人（原审被告）：张新成，男，1975年9月2日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审被告)：王江，男，1979年6月10日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：沈秋峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市恒升电子衡器有限公司，住所地遂平县产业集聚区（金山北路北段东侧）。法定代表人：沈胜利，系该公司总经理。上诉人张新成、王江因与被上诉人沈秋峰、驻马店市恒升电子衡器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新成、王江，被上诉人沈秋峰的委托诉讼代理人吕海军，驻马店市恒升电子衡器有限公司的法定代表人沈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新成上诉请求：依法撤销（2020）豫1728民初2459号民事判决书，改判上诉人张新成不承担赔偿责任。事实与理由：（一）、沈秋峰系驻马店市恒升电子衡器有限公司的员工，在接受驻马店市恒升电子衡器有限公司派遣过程中受伤，应先由劳动仲裁部分进行仲裁。（二）、沈秋峰作为驻马店市恒升电子衡器有限公司的技术员，未尽到注意安全义务，应当承担主要责任。（三）、沈秋峰一直生活在农村，不应按照城镇标准计算伤残费用和被抚养人生活费。（四）一审法院认定沈秋峰的营养费数额过高。王江上诉请求：依法撤销（2020）豫1728民初2459号民事判决书，改判上诉人王江不承担赔偿责任。事实与理由：沈秋峰在履行职务行为中受伤，应由其雇主驻马店市恒升电子衡器有限公司承担责任。上诉人对于地磅的选址不存在过错，也不应承担赔偿责任。被上诉人沈秋峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人驻马店市恒升电子衡器有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人张新成针对上诉人王江的上诉意见，答辩称，张新成作为吊车司机，具有作业证书，不应当承担责任。上诉人王江针对上诉人张新成的上诉意见，答辩称，地磅选址的时候多次与驻马店市恒升电子衡器有限公司的销售人员沟通，其不存在过错，不应当承担责任。沈秋峰向一审法院起诉请求：1．请依法判令被告赔偿原告各项损失442268.11元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：沈秋峰系恒升公司的技术员。王江向恒升公司购买地磅，双方约定：由恒升公司将地磅运到王江家，并负责安装地磅。2019年5月5日，恒升公司用车将地磅送达王江家，并雇佣沈秋峰到王江家负责安装地磅。地磅送到王江家后，张新成驾驶自己的吊车吊起地磅向王江提前预制好地磅安装地点移动，沈秋峰用手扶着地磅，吊车臂接触上方的高压线后沈秋峰触电受伤。沈秋峰当天被送往遂平县仁安医院抢救治疗，被诊断为：1、双足部分皮肤坏死；2、左足第二、三趾坏死；3、右足第一、二趾坏死；4、右手皮肤缺损；5、胸腹部及左上臂部分皮肤坏死；6、电击伤；7、左肾结石；8、左足踇趾皮肤缺损；9、右肩关节损伤；10、右侧臂神经、左侧胫后神经部分性损害；11、四肢神经纤维受损。2019年8月7日出院，住院94天，由恒升公司为沈秋峰垫付住院期间的医疗费。2019年11月15日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所［2019］临鉴字第88号司法鉴定意见：被鉴定对象沈秋峰的伤残程度综合评定为8级伤残。被告恒升公司为沈秋峰交纳有意外伤害保险，本案事故发生后，沈秋峰在法院起诉中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被告恒升公司，法院经调解达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿沈秋峰残疾赔偿金120000元、医疗费50000元共计170000元，于2020年6月15日前一次性支付完毕；二、被告恒升公司垫付的医疗费70600元于2020年6月15日前从170000元理赔款中扣除；三、沈秋峰放弃其他诉讼请求。沈秋峰的父亲沈民于1963年11月22日出生，农村户口；母亲宋桂芝于1964年5月20日出生，农村户口，沈秋峰姊妹二人。沈秋峰与其妻子育有3个子女，分别为沈灵龙、沈佳音于2011年10月5日出生、沈家宝于2005年5月18日出生。2020年河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2020年河南省上年度农村居民人均年生活消费支出11545.99元，2020年河南省上年度城镇居民人均年生活消费支出21971.57元，2020年河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元。一审法院认为，原告系被告恒升公司的雇员，原告在为被告恒升公司销售的地磅进行安装过程中触电受到伤害的，原告受到伤害的主要原因系被告张新成操作吊车时没有尽到注意观察周围环境及安全驾驶吊车的注意义务，对原告受到的伤害，被告张新成应当承担相应的赔偿责任。被告王江系地磅的购买方，地磅安装地点系由被告王江确定，被告王江选择将地磅安装在高压线下存在一定安全隐患，且在为其安装地磅时没有尽到及时提醒注意高压线，具有一定过错，也应承担一定的责任。原告作为被告恒升公司的技术人员，对地磅安装的选址及安装过程中注意事项没有尽到技术人员的指导义务和自身安全注意义务，原告本身也具有相应的过错，也应承担相应的责任。被告恒升公司系原告的雇主，又属于地磅销售的收益方，应承担一定的责任。根据各方当事人过失行为的大小及造成本事故原因力的比例，结合本案案情，法院酌定原告应承担20％责任，被告张新成应承担40％赔偿责任、被告王江应承担10％赔偿责任，被告恒升公司应当承担30％赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失核定为：1、误工费18271.75元（34200.97元／年÷365×195），原告在被告恒升公司务工，误工费计算标准参照2020年河南省上年度城镇居民可支配收入34200.97元／年计算，误工费期限从受伤之日计算至定残前一日。2、住院期间的护理费12067.5元（46858元／年÷365×94），结合原告的病情及住院治疗的情况，并参照2020年河南省上年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资46858元／年计算；原告主张住院期间按2人护理没有依据，法院不予支持。3、住院伙食补助费4700元（50元／天×94）。4、营养费2820元（30元／天×94）。5、伤残赔偿金205205.82元（34200.97元／年×20年×30％）。6、被扶养人生活费合计为148373.59元，原告的父母沈民、宋桂枝的生活费69275.94元（11545.99元／年×20年×30％÷2人×2人）；沈灵龙、沈佳音的生活费为65914.7元（21971.57元／年×10年×30％÷2人×2人）；沈家宝的生活费13182.95元（21971.57元／年×4年×30％÷2人）。7、交通费2000元。8、精神损害抚慰金12000元，因此次伤害导致原告受伤致残，给原告带来精神痛苦，结合当地的经济发展水平及被告的过错程度，被告给付原告精神损害抚慰金以12000元为宜。以上原告损失合计为405438.66元（18271.75＋12067.5＋4700＋2820＋205205.82＋148373.59＋2000＋12000），被告张新成赔偿原告损失163375.46元（393438.66×40％＋12000×4／8），被告王江赔偿原告损失40843.86元（393438.66×10％＋12000×1／8），被告恒升公司赔偿原告损失23131.6元［（393438.66×30％＋12000×3／8）-99400］。被告恒升公司为原告购买意外伤害保险，原告已得到保险理赔款99400元（170000-70600），该款应当冲抵被告恒升公司的赔偿款。原告请求多余部分，证据不足，法院不予支持。庭审中，被告恒升公司对原告的伤残等级虽有异议，但被告恒升公司在法院确定的期限内拒不提交重新鉴定的书面申请，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张新成于判决生效之日起10日内赔偿原告沈秋峰各项损失共计163375.46元；二、被告王江于判决生效之日起10日内赔偿原告沈秋峰各项损失共计40843.86元；三、被告驻马店市恒升电子衡器有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告沈秋峰各项损失共计23131.6元；四、驳回原告沈秋峰其余部分的诉讼请求。案件受理费7934元，减半收取3967元，由原告沈秋峰负担797元，由被告张新成负担1580元，由被告王江负担400元，由被告驻马店恒升电子衡器有限公司负担1190元。本院二审期间，上诉人王江提交了一份通话记录，拟证明其在地磅选址过程中多次与被上诉人驻马店恒升电子衡器有限公司的销售人员沟通。被上诉人驻马店恒升电子衡器有限公司对该证据不予认可。上诉人张新成提交了其驾驶证和操作证，拟证明其具有作业资格。被上诉人驻马店恒升电子衡器有限公司质证称，只有B证以上的驾驶人员才能进行作业。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，驻马店恒升电子衡器有限公司的雇员沈秋峰在地磅安装过程中触电受伤害，主要原因是张新成操作吊车时没有尽到注意观察周围环境及安全驾驶吊车的注意义务。王江作为地磅的购买方，选择将地磅安装在高压线下存在一定安全隐患，且在为其安装地磅时没有尽到及时提醒注意高压线，也具有一定过错。一审法院结合本案案情，酌定张新成应承担40％赔偿责任、王江应承担10％赔偿责任，并无不当。沈秋峰为驻马店恒升电子衡器有限公司的雇员，一审法院结合其病情及住院治疗的情况，并参照2020年河南省上年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资计算沈秋峰的营养费、伤残赔偿金等各项损失，适当。上诉人张新成、王江的上诉理由不足,本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4388元，由上诉人王江负担821元，上诉人张新成负担3567。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年一月二十七日书记员 王 振