wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路**中泰名城**。 法定代表人:何辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米强，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：师冬松，该公司法务室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙峰，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玲，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审第三人：安徽冠宇模具配件有限公司。住所地。住所地：安徽省阜阳市颍州经济开发区颍一路南侧路东侧。 法定代表人：王连军，该公司经理。 一审第三人：黄清山，男，汉族，1965年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 一审第三人：王**，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司(以下简称鑫汇丰公司)因与被申请人孙峰、徐玲及一审第三人安徽冠宇模具配件有限公司、黄清山、王**申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫汇丰公司申请再审称，原判决认定案涉房屋系孙峰与徐玲的夫妻共同财产这一基本事实缺乏证据予以证明。本案案涉房屋的登记足以证明，案涉房屋属于徐玲个人财产。阜阳市颍州区民政局2018年8月13日出具的《结婚登记审查处理表》载明，被申请人婚姻关系登记的时间在2013年8月13日，而案涉房屋产权登记的时间在2009年1月4日，属于徐玲婚前个人财产。即便孙峰能够证明其与徐玲自1984年8月起为事实婚姻关系，但也不必然证明案涉房屋的产权系其夫妻共同财产。 本院经审查认为，一审诉讼期间孙峰与徐玲提供的证据能够证明其二人于1984年结婚后处于事实婚姻状态。根据原审查明的事实，登记在徐玲名下的位于合肥市（房产证号为：房地权××字××）房产，系2007年8月4日徐玲与合肥百协置业有限公司签订商品房买卖合同，以徐玲住房公积金担保，徐玲、孙峰共同向中国农业银行股份有限公司合肥金城支行按揭贷款35.6万元购买。原判决据此对鑫汇丰公司主张涉案房屋系徐玲个人财产的抗辩事由未予采纳，并无不当。综上，鑫汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月十二日 书记员  张海琴
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更8号罪犯马一不拉黑木，男，1967年1月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2015年7月30作出(2015)金中刑初字第6号刑事判决，以被告人马一不拉黑木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。2018年11月被本院裁定减刑八个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马一不拉黑木自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马一不拉黑木确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马一不拉黑木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，，并于2020年8月19日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马一不拉黑木确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马一不拉黑木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一不拉黑木减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月13日起至2028年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周永祥审 判 员 徐 兴审 判 员 张建伟二〇二一年一月十八日法官助理 张 风书 记 员 李旭文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1827号 申请人：常熟市协友化纤有限公司,住所地常熟市碧溪新区东张龙桥村,统一社会信用代码91320581553800892B。 法定代表人：时晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被申请人：郑云迁，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人常熟市协友化纤有限公司与被申请人郑云迁买卖合同纠纷一案，申请人常熟市协友化纤有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑云迁价值人民币105000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市协友化纤有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑云迁银行存款人民币105000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异7号申请人：重庆市正宇投资控股有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星居委9组，统一社会信用代码915001020953390814。法定代表人：薛丹民，该公司总经理。申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：重庆市大简房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-22，统一社会信用代码91500102593698212N。法定代表人：李建华，该公司总经理。被执行人：重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦，统一社会信用代码91500102208507839B。法定代表人：薛宇良，该公司总经理。被执行人：重庆市嘉信超远实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦，统一社会信用代码91500102711657041Y。法定代表人：薛单玶，该公司总经理。被执行人：薛单玶，男，1961年7月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业(集团)有限公司、薛单玶借款合同纠纷一案中，申请人重庆市正宇投资控股有限公司于2021年1月12日向本院提出书面申请，请求变更该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查。现已审查终结。申请人重庆市正宇投资控股有限公司称，贵院在执行申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业(集团)有限公司、薛单玶借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2020年12月25日将其享有的对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶的债权转让给申请人，三方签订了《执行和解协议》。故请求将贵院（2019）渝0102执5875号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业(集团)有限公司、薛单玶借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）渝0102民初4835号民事调解书，调解内容为：“被告重庆市大简房地产开发有限责任公司在2018年12月22日前偿还原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款300万元，并支付该款从2014年12月25日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费44130元，减半收取22065元，诉讼保全费5000元，共计27065元，由被告重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶负担。”该调解书生效后，四被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行。本院依法受理了申请执行人的执行申请，案号为（2019）渝0102执5875号。执行中，因申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院于2020年5月26日作出(2019)渝0102执5875号执行裁定书，裁定终结（2019）渝0102执5875号案件的执行。2020年12月25日，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司、申请人重庆市正宇投资控股有限公司、被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、薛单玶签订了《执行和解协议》，约定申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份公司将其在本院(2017)渝0102民初4835号民事调解书中对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶享有的债权转让给申请人重庆市正宇投资控股有限公司；申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶的债权变更为申请人重庆市正宇投资控股有限公司对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶的债权；……。据此，申请人重庆市正宇投资控股有限公司向本院申请变更申请执行人。本院所确认的上述事实，有申请人重庆市正宇投资控股有限公司提交的《执行和解协议》，本院(2017)渝0102民初4835号民事调解书、（2019）渝0102执5875号执行裁定书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司将其在本院(2017)渝0102民初4835号民事调解书中享有的对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶的债权转让给申请人重庆市正宇投资控股有限公司，三方签订了《执行和解协议》，视为申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司将其享有的对被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶的债权转让给了申请人重庆市正宇投资控股有限公司，并通知了债务人即被执行人重庆市大简房地产开发有限责任公司、重庆市展鸿建筑有限责任公司、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司、薛单玶。因此，申请人重庆市正宇投资控股有限公司与申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的债权转让合法有效，申请人重庆市正宇投资控股有限公司申请变更申请执行人符合上述最高人民法院关于变更申请执行人的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人重庆市正宇投资控股有限公司为本案申请执行人，原申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司在本案中的权利义务由申请人重庆市正宇投资控股有限公司继受。申请人、被申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 林劲松审 判 员 方 雷审 判 员 张文均二〇二一年一月十五日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初391号原告：张某。被告：刘某。被告：舒某。原告张某与被告刘某、舒某环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二一年一月二十六日书记员  杜玉婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初936号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：母倩，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告母倩物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更214号 罪犯李孝华，男，1975年5月11日出生，汉族，山西省平定县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）并刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人李孝华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人67559.86元。山西省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）晋刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。该犯于2007年7月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2015年5月7日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李孝华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李孝华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯李孝华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李孝华减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初56号 原告：中国建设银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县樟江中路14号“财富广场”一、二楼，统一社会信用代码915227222163001253。 负责人：金海宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15227200810515128。 委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15227201710012422。 被告：琚道海，男，1991年10月11日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司荔波支行与被告琚道海、贵州江宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，已通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司荔波支行撤回起诉处理。 审判员  陈光琼 二〇二一年一月十八日 书记员  龙建顶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初399号 申请人：王天德，男，汉族，1948年3月22日出生，现住昌邑市。 被申请人:解明铭，男，汉族，1985年3月2日出生，现住黑龙江省东宁县。 被申请人：青岛威恩国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄岛街道淮河东路****。 法定代表人：刘宁，执行董事。 被申请人：青岛佳运鸿辰国际物流有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道江山北路******1001iv> 法定代表人：王翠红，执行董事。 申请人王天德与被申请人解明铭、青岛威恩国际物流有限公司、青岛佳运鸿辰国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  李旭光
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执339号之一 申请执行人：丁锦军，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘立林，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立林在中信银行621771151043×××01账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550429****
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终158号上诉人（原审被告）：张文青，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市开县。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆三灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向传秀，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人张文青因与被上诉人向传秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向张文青送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，上诉人张文青收到该通知书后，逾期未交纳上诉案件受理费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇二一年一月二十二日书记员  薛 姣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初382号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：万文龙，男，1982年6月29日。 被告：李梅花，女，1981年4月26日。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告万文龙、李梅花物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1319号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐义辉，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地贵州省。被告：高倩倩，女，1986年4月22日生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告徐义辉、高倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,165.32元，减半收取计1,582.66元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002财保1号申请人熊某某，女，1986年9月16日出生，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李莉，江西三松律师事务所律师。被申请人陈某，男，1967年10月22日出生，江苏省扬州市江都区人，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住抚州市。申请人熊某某于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人陈某18万元或查封、扣押价值相应的财产。申请人熊某某以中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保单保函（保单号：PZPP21360125080000000002）为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人熊某某以被申请人陈某收到其借款后，未按约定按期归还借款及利息，而且被申请人具有转移财产的故意，申请人以避免造成财产损失为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某存款18万元或查封、扣押价值相应的财产。案件申请费1420元，由申请人熊某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二一年一月七日书记员 何  敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执218号申请执行人武汉美伦雅建筑装饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：邓友明，该公司经理。被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：黄介西，该公司执行董事。武汉美伦雅建筑装饰有限公司与武汉银鹤置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月28日作出的（2020）武仲裁字第000000219号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉美伦雅建筑装饰有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000219号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年一月二十一日书记员  陈 乔
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初7号                        被告人      基本情况                          姓名              赵景太              出生      日期              1972年7月24日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2021）12号                  是否公开审理              是                  指控事实              2021年1月1日，赵景太酒后驾驶豫Cxxx**号小型普通客车去封丘县府南路宇辰公寓门口要账。赵景太打110报警，双方被带至封丘县城关镇派出所。晚上21时30分许，王xx拨打110举报赵景太酒后驾驶机动车。封丘县公安局民警即前去处警。涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人赵景太拒不配合呼气式酒精检测，遂将赵景太带至封丘县中医院进行抽血。送检血液中乙醇定量检测为121.0mg/100ml。赵景太涉嫌醉酒后驾驶机动车。      被告人赵景太到案后，如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人赵景太判处拘役一个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2021年1月11日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵景太犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵景太到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵景太自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人赵景太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   陈 红 珍        二〇二一年一月十五日                            书 记 员   范 颖 彬
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保19号 申请执行人：旺苍县王建忠冷冻食品经营部，统一社会信用代码：92510821MA667Q6G396。 经营者：王建忠，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省旺苍县。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：陈华书，男，汉族，生于1974年3月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：曾小燕，女，汉族，生于1983年10月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵春燕，女，汉族，生于1977年12月4日，住四川省旺苍县。 申请执行人旺苍县王建忠冷冻食品经营部因与被执行人陈华书、曾小燕、赵春燕买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保8号民事裁定书，已限额冻结被执行人陈华书、曾小燕的银行存款8000元，实际控制被执行人陈华书522.46元,实际控制被执行人曾小燕592.52元。执行中赵春燕提出与申请人无任何关系，应属于与自己同名的她人涉案，要求解除对其作出的保全，经审查属实，本院已解除对赵春燕的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年一月十五日 书记员  文 宏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1103执18号之一申请执行人：滁州升通科技有限公司,住所地滁州市花园东路**,社会统一信用代码:913411007810679797(1-1)被执行人：安徽亿升置业有限公司,住,住所地安徽省滁州市来安县东大街**安县白云宾馆),社会统一信用代码:91341122592650890A。法定代表人:董依忠,公司总经理。被执行人:余国锋,男,1985年8月10日生,现住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人滁州升通科技有限公司与被执行人安徽亿升置业有限公司、余国锋买卖合同纠纷一案中，申请人向我院申请对被执行人的银行账户予以解除冻结,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人安徽亿升置业有限公司、余国锋名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年元月十一日书记员  陈姗姗
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2083号 原告：江晓燕，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）事务所律师。 委托诉讼代理人：庄黎强，北京市京师（泉州）事务所律师。 被告：程佩莉，女，1991年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告江晓燕与被告程佩莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓燕及其委托诉讼代理人林耀辉、庄黎强到庭参加诉讼，被告程佩莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 江晓燕向本院提出诉讼请求：判令程佩莉偿还江晓燕借款本金550000元及利息（利息从2020年8月11日至还清之日止按年利率15.4%计算)，并承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：江晓燕与程佩莉系同事关系。程佩莉因资金周转于2019年9月9日起，先后多次向江晓燕借款，约定月息2.5分。2020年8月11日，经过双方结算，程佩莉确认截至2020年8月11日共欠江晓燕借款550000元，并出具借条一份。后经催讨，仍未继续履行还款义务，故诉至法院。 程佩莉没有提出书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 江晓燕向本院提交的证据：证据1，户籍证明、借条、银行流水、通话录音，共同证明程佩莉先后于2019年9月起多次向江晓燕借款，借款后支付的借款利息均按月利率2.5%计算。后经结算，双方确认截至2020年8月11日止程佩莉尚欠江晓燕借款本金550000元。证据2保全诉讼费发票、保险费发票，证明江晓燕因本案诉讼申请财产保全支出的财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费3825元。 程佩莉未提出书面质证意见且未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利。 经审查，江晓燕提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 经审理查明：2019年9月9日起，程佩莉先后多次向江晓燕借款，并口头约定利息按月利率2.5%计算。借款后，程佩莉仅偿还了部分借款本金及约定的利息。后经结算，双方确认截至2020年8月11日止程佩莉尚欠江晓燕借款本金550000元，程佩莉出具借条一份，内容为“本人程佩莉，身份证号码352227199111××××，本人多次向江晓燕（以下简称“出借人”）借款，经本人于借款人结算，确认截止2020年8月11日共欠出借人借款金额人民币：550000.00元（大写：伍拾伍万元整）。本借条一式两份，双方各执一份。借款人：程佩莉（捺手印），出借人：江晓燕（捺手印），日期：2020年8月11日。”之后，经江晓燕多次催讨，程佩莉仍未偿还借款本息。 另查明，江晓燕因本案诉讼申请诉讼财产保全支出的财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费3825元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江晓燕尚欠程佩莉借款本金550000元，有程佩莉提供的借条、银行流水、通话录音为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，程佩莉主张请求江晓燕归还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，江晓燕主张借款利息从2020年8月11日起至还之日止按年利率15.4%计算，符合事实和法律规定，应予支持。关于财产保全责任保险费，该费用并非申请财产保全必须费用,江晓燕诉请主张由程佩莉承担，没有合同、法律依据,本院不予支持。程佩莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程佩莉应于本判决生效之日起十日内偿还江晓燕借款本金550000元及利息（利息从2020年8月11日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回程佩莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9396元，减半收取4698元，由江晓燕负担33元，由程佩莉负担4665元；财产保全费5000元，由程佩莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初239号之一 申请人：刘三桂，男，1945年11月11日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被申请人：吉安县第二建筑工程公司，住所地江西省吉安市吉安县县城君山大道372号，统一社会信用代码91360821162070378J。 法定代表人：周小荣，该公司负责人。 被申请人：宋志刚，男，1972年7月12日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告刘三桂与被告吉安县第二建筑工程公司、宋志刚租赁合同纠纷一案，申请人刘三桂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安县第二建筑工程公司、宋志刚两被告价值824867元的财产进行保全。申请人刘三桂已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘三桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安县第二建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司吉安支行账号为36×××16_1的存款824867元，冻结期限为壹年（自2021年1月27日起至2022年1月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文奇 二〇二一年一月二十七日 书记员  喻 阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申96号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄河淑，女，1954年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系被继承人张文禹之妻。 委托诉讼代理人：张杰，系黄河淑之子。 再审申请人（一审被告、二被审上诉人）：张杰，男，1977年6月22出日，朝鲜族，住吉林省延吉市，系被继承人张文禹之子。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪莲，女，1981年6月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系被继承人张文禹之女。 委托诉讼代理人：张杰，系张雪莲之兄。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张承宇，男，1954年5月6日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人黄河淑、张杰、张雪莲因与被申请人张承宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄河淑、张杰、张雪莲申请再审称，请求对本案提起再审。具体理由如下：1.张承宇庭审中未能提供19万元现金交付的证据。1997年借款时19万元属于大额交易，法院应当依据民间借贷司法解释第十六条的规定，结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等方面审查借贷事实是否发生。原审未查明上述情况，认定事实错误。2.借条中只有张文禹个人签字，并无黄河淑签字，张承宇未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，不应认定为夫妻共同债务。原审将举证责任分配给黄河淑、张杰、张雪莲，以无证据证明该借款用于张文禹个人消费为由，认定该债务为夫妻共同债务，不符合法律规定。3.虽然张杰向张承宇转账支付过1万元，但以此认定黄河淑属于共同借款人依据不足。 本院经审查认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，借款发生在1997年，虽然张承宇原审时未提供出借时现金交付的证据，但张文禹于1997年2月15日向张承宇出具19万元借条，又于2017年出具还款计划明确对该债务予以确认，且证人张某、张某1出庭对借款事实予以辅证，因此，原审判决结合本案借据、还款计划的出具情况以及证人证言，综合判断张文禹、张承宇之间成立民间借贷法律关系并无不当。 二、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。黄河淑系借款人张文禹之妻，自本案借款发生时至2020年4月5日张文禹去世时，均与张文禹共同生活。本案案涉借款发生至张文禹出具还款计划间隔二十余年，黄河淑、张杰、张雪莲在原审中认可张文禹在借款前做过砖厂等生意，结合证人张某、张某1在原审时出庭证实其听张文禹说起借款用于做生意的证言，原审认定本案案涉债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务并无不当。 综上，黄河淑、张杰、张雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄河淑、张杰、张雪莲的再审申请。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二一年一月二十九日 法官助理 潘明琳 书 记 员 曲晓明
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更229号 罪犯岳金田，男，1951年8月1日出生，汉族，山西省黎城县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）长刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人岳金田犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人6548.7元。被告人岳金田不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）晋刑一终字第148号刑事判决，以被告人岳金田犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2004年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月31日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2016年11月14日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯岳金田在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守建规纪律，积极参加思想、技术教育学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。 经审理查明：罪犯岳金田在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬七次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯岳金田在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯岳金田减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月7日起至2024年2月6日止 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4446号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市北京西路**。被执行人：文静，女，1991年12月9日出生，苗族，住凯里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司凯里分行与文静买卖合同纠纷一案中（（2020）黔2601民初6337号民事调解书），申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人以此为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执6337号案件的执行。终结执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坤二〇二一年一月二十日书记员 林炜煜
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初110号 原告：杨某1，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某2，住甘肃省甘谷县。 原告杨某1与被告杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告欠款10545元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费10545元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。时至今日，被告仍未向原告归还该笔欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，并有欠条为证，符合法律规定，应依法予以保护。现被告无故拖延原告欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告杨某2经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的欠条一份，证明被告所欠原告劳务费10545元的事实。被告杨某2经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经双方结算，被告共欠原告劳务费10545元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。此后，原告多次向被告催要该欠款，但被告均以种种理由推诿不还，致使原告起诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告于2017年至2020年在被告承包的工地干活，原告杨某1受雇于被告杨某2，原告杨某1提供了正常的劳动，被告杨某2应当及时足额支付原告杨某1劳动报酬。同时，被告杨某2向原告杨某1出具欠条一份，系其对拖欠原告杨某1劳动报酬数额的确认。现原告杨某1与被告杨某2之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告的诉讼请求证据充分，故对原告杨某1要求被告杨某2支付劳动报酬的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告杨某2在本判决生效后五日内一次性支付原告杨某1劳动报酬10545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初14号 原告：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路39号华勘大厦18楼，统一社会信用代码：91130000765174424C。 法定代表人：陈龙，该公司董事长。 被告：石药集团欧意药业有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路88号，统一社会信用代码：91130100601289268L。 法定代表人：徐佳，该公司董事长。 本院在审理原告昊华中意玻璃钢有限公司与被告石药集团欧意药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因疫情原因属不可抗拒的事由，不能如期开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  于丽霞 二〇二一年一月六日 书记员  徐 乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12964号原告：迟红，男，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告迟红诉被告王鹏民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迟红撤诉处理。审判员 招 娜二〇二一年一月二十九日书记员 孟嫣然
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3119-1号本院2020年11月27日作出对原告罗山县安厦物业管理有限公司与被告李国琳物业服务合同纠纷一案民事判决书中，文书案号书写有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书第一页“（2020）豫1521民初3199号”更正为“（2020）豫1521民初3119号”。审判员 高 控二〇二一年一月十八日书记员 陈金华
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执380号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：赵红云，女，1961年8月27日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:郭华，男，1973年6月25日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:张素梅，女，1973年8月25日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：郭太超，男，1968年11月30日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：徐爱珍，女，1972年3月19日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：郭成伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：侯爱风，女，1980年2月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：郭良山，男，1966年3月1日出生，汉族，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3381号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵红云、郭华、张素梅、郭太超、徐爱珍、郭成伟、侯爱风、郭良山送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执380号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年一月三十日 书记员  孙广伟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初159号 原告：常某某，男，1991年3月15日出生，汉族，陕西省武功县村民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师 被告：张某某，男，1990年12月17日出生，汉族，陕西省武功县。 原告常某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人陈耀芳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按年利率6%计算，自2020年9月30日起计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日至2020年9月30日期间，被告以各种理由先后向原告借款共计16万元，原告通过支付宝、微信等形式借给被告，期间原告多次催要借款，但被告均未偿还。2020年11月9日，被告向原告补写欠条一张，明确被告欠原告16万元。但被告至今仍没有向原告偿还。故诉至本院，请求支持诉请。 被告张某某对原告所述事实无异议，但其现在没有能力偿还，请求分期支付。原告不予认可，致调解未能达成协议。 原告常某某提交的证据有：1、2020年11月9日被告向原告出具的欠条一张、微信聊天记录，证明截止2020年11月9日，被告共计欠原告16万元。2、被告的支付宝首页及支付宝转账截图，被告的微信首页及微信转账截图，证明原告向被告支付宝账户转账共计8万元，原告通过微信给被告转账共计7万元。被告张某某对原告提交的证据均予以认可，本院予以采信、确认。 本院认为，原、被告间民间借款事实存在。被告对原告起诉的本金及利息主张均予以认可，原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内归还原告常某某借款本金160000元，并从2020年9月30日起，以160000元为基数，按年利率6%向原告常某某支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  张海彦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初3号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人金一帆，男，2002年3月7日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌本案于2020年12月8日被抓获，同年12月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕455号 指控事实 2020年12月2日16时许,被告人金一帆在宁波市鄞州区姜山镇曙升棋牌室5号包厢内,趁被害人周阳外出之际，窃得周阳放在该包厢内的苹果11手机一部,经鉴定，该手机价值人民币3876元。2020年12月8日被告人金一帆被抓获归案，被盗手机已被追回并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人金一帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人金一帆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人金一帆犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年一月七日 代书记员 李 洁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保60号申请人：章荣发，男，1963年3月13日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市乾通大件运输有限公司。住所地沙市区东方大道宿兴物流院内。法定代表人：石光禄，该公司总经理。申请人章荣发与被申请人荆州市乾通大件运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人章荣发于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市乾通大件运输有限公司名下银行存款6.2万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1261号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市乾通大件运输有限公司的银行存款6.2万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  袁欣二〇二一年一月十五日法官助理姚丽蓓书记员黄依然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执96号之三申请执行人：杜春艳，女，1979年3月10日出生，住开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何东辉在浦发银行71×××77账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初923号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1969年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）与被告吴志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人张春杰到庭参加诉讼，被告吴志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款75155.57元；2.依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.依法判令被告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按24%年利率标准，向原告支付以保险代偿款为基数，自理赔之日起至实际支付之日止的逾期还款违约金；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告吴志刚，案外人华夏银行股份有限公司天津分行作为被保险人(以下简称华夏银行)，贷款金额为100000元，保险费为60490.8元，每月保险费为1680.3元，保险期问自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期问内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月28日，被告吴志刚，与华夏银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，华夏银行向被告吴志刚发放贷款10000元人民币。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告吴志刚，于2018年8月28日至2019年7月28日期间正常还款，后不再向华夏银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人华夏银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计75155.57元。贷款清偿后案外人华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。据上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至法院。人保财险公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、特别约定清单，证明原告与被告存在个人信用贷款保证保险关系，对还款计划、送达地址等进行了约定；2.个人保险保证借款合同及借据，证明被告与华夏银行签订贷款合同申请贷款，对于华夏银行就贷款期限、利率、贷款发放、还款内容等还款方式等内容进行约定，被告与华夏银行存在借贷关系；3.个人账户明细账单，证明借款合同签订后，华夏银行按约定向被告发放了贷款；4.索赔申请书、保险理赔确认书，证明由于被告未按期还款，华夏银行向原告申请理赔，原告代为清偿被告未偿贷款，华夏银行确认收到保险理赔款；5.赔理赔款入账明细、欠款金额明细，证明原告向被保险人支付了理赔款。吴志刚未作答辩，亦未举证、质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的投保单、借款合同及贷款借据均有被告签字、捺印，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付代偿款的义务，根据合同约定及法律规定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款75155.57元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息、逾期还款违约金的诉讼请求，因本案系保险人代位求偿权纠纷，上述款项并不属于原告赔偿金额的范围，故上述诉讼请求不具相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持，对其主张的逾期利息及逾期还款违约金不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款75155.57元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担192元，被告吴志刚负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年一月四日书记员  吕显民
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终359号上诉人（原审被告）：张泰增，男，1969年2月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：朱战胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住新乡市。上诉人张泰增因与被上诉人朱战胜民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张泰增提起上诉后，新乡市红旗区人民法院于2020年12月7日通知上诉人张泰增三日内预交二审案件受理费，但张泰增收到通知后未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张泰增自动撤回上诉处理。新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5400号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十五日书记员  齐盈盈
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执82号 申请执行人：李**，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李明太，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人李明太“追索劳动报酬纠纷”一案中，查明本院2020年5月26日作出的（2020）川1921民初1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明太应支付申请执行人李**下欠的劳务费27290元，并承担案件受理费241元及执行费309元。但被执行人李明太至今未履行义务，现本院通过执行网络查控系统查询未发现被执行人李明太有可供执行的财产，通过通江县房管局和通江县不动产登记中心未查找到被执行人李明太有可供执行的财产。申请执行人李**未提供被执行人李明太有其它可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人李明太限制高消费并纳入失信被执行人名单。经对申请执行人李**作终本约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 杨 彬 审判员 李 宁 审判员 胡燕文 二〇二一年一月二十日 书记员 姚 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初917号 原告：高海军，男，1977年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：王茂华，系王丹丹之父，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄锦，系王丹丹之母，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：牛某1，系王丹丹之子，男，2012年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：牛犇，系牛某1之父，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：牛某2，系王丹丹之子，男，2012年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：牛犇，系牛某2之父，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告高海军与被告王茂华、黄锦、牛某1、牛某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高海军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高海军申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高海军撤回起诉。 审判员  马为民 二〇二一年一月十八日 书记员  于文君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初624号之一 原告：湖南五新模板有限公司，住所地湖南省中方县工业经济局**。 法定代表人：郑怀臣，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟、陆刚，湖南智术律师事务所律师。 被告：洛阳腾众工程机械有限公司，住，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇水口村工业园**侧）厂区二门东侧2号车间。 法定代表人：李俊友。 原告湖南五新模板有限公司诉被告洛阳腾众工程机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告申请将第二项诉讼请求的变更为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权所支付的合理费用开支共计人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南五新模板有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖南五新模板有限公司负担。 原告湖南五新模板有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  王 昭 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  石馨怡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初44号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人蔡伟，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金二千元，2020年5月17日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人张林，男，1982年1月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2018年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金三千元，2019年6月25日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人庄代富，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2019年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2019年11月4日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人蔡伟、张林、庄代富犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员叶小舟、马汪璐在成都市龙泉驿区人民检察院通过视频支持公诉，被告人蔡伟、张林、庄代富在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡伟、张林、庄代富三人共同居住，分工协作，实施盗窃。 2020年8月27日凌晨，被告人蔡伟、张林、庄代富至成都市龙泉驿区××街道××路××小区外，将被害人张某停放在路边的一辆面包车电瓶盗走。经认定，被盗窃电瓶价值人民币230元。 2020年8月底一天晚上，被告人蔡伟、张林至成都市金牛区沙河源××村××组地铁站Ａ出口旁，将被害人周某停放在此的一辆川ＡＵ××××灰色长安牌面包车盗走。经认定，被盗窃车辆价值人民币2200元。 2020年9月5日凌晨，被告人蔡伟、庄代富准备盗窃前邀约张林一同前往，张林因故未去。蔡伟、庄代富二人至成都市龙泉驿区××街道，先后在路边盗窃被害人王某、杨某、谭某、路某、段某、史某、方某等人的七辆面包车电瓶。二人将电瓶盗窃后均交由张林销赃。经认定，被盗窃的7个电瓶价值人民币1455元。 2020年9月11日凌晨，被告人蔡伟、张林、庄代富至彭州市××镇××路××号门口，将被害人黄某停放在此的一辆川Ａ4××××五菱微型货车的骆驼牌电瓶盗走。经认定，被盗窃电瓶价值人民币70元。2020年9月11日，公安机关将被告人蔡伟、张林、庄代富挡获归案，并从其驾驶的面包车上查获被盗的电瓶。 公诉机关认为，被告人蔡伟、张林、庄代富以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗走他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三人均有坦白情节，均系累犯，均认罪认罚，部分财物被追回，建议对蔡伟、张林判处有期徒刑十个月，并处罚金，建议对庄代富判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人蔡伟、张林、庄代富均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在蔡伟处扣押汽车1辆、螺丝刀2只、扳手4把、开锁工具3只、汽车电瓶2个。扣押的汽车已发还周某，扣押的电瓶（壹个）已发还黄某。其中，王某被盗电瓶价值305元、谭某被盗电瓶价值100元，杨某被盗电瓶价值60元，段某被盗电瓶价值80元，史某被盗电瓶价值405元，方某被盗电瓶价值240元，路某被盗电瓶价值265元。 本院认为，被告人蔡伟、张林、庄代富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人蔡伟、张林、庄代富到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡伟、张林、庄代富因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案部分财物被追回，酌情对被告人蔡伟、张林、庄代富从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人蔡伟、张林、庄代富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人庄代富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人蔡伟、张林、庄代富退赔张某、王某、杨某、谭某、段某、史某、方某、路某相应被盗电瓶损失；对在蔡伟处扣押的螺丝刀2只、扳手4把、开锁工具3只作为犯罪工具予以没收；扣押在案的电瓶（壹个）由扣押机关按相关规定予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年一月十五日 书记员  谭佳豪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初7100号 原告：南京俊益新材料科技有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道农场路****。 法定代表人：李明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：江苏茂嘉建设有限公司，住所地南，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园**v> 法定代表人：钱明明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶大胜，男，1956年3月19日生，汉族，住南京市高淳区。 原告南京俊益新材料科技有限公司（以下简称南京俊益公司）与被告江苏茂嘉建设有限公司（下称江苏茂嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告南京俊益公司的委托诉讼代理人袁永强,被告茂嘉公司委托诉讼代理人陶大胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京俊益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70935元及利息（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2019年12月3日至2020年4月1日期间存在业务往来，被告从原告处购买水泥发泡板236.45立方米，总计货款为70935元。经原告多次催要但被告仍未支付货款。 被告茂嘉公司辩称，对原告主张的欠款数额无异议，但因工程发包方工程款尚未结算，无钱支付原告货款。对原告的利息不予认可。 经审理查明，被告江苏茂嘉建设有限公司自2019年12月3日至2020年4月1日，向原告南京俊益公司购买水泥发泡板236.45立方米，单价为300元每立方米，总金额为70935元。江苏茂嘉公司收货后至今未支付货款，经原告催要无果，引起本案纠纷。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。本案中，原告已履行其合同义务，被告应当履行支付货款的合同义务，故对原告主张被告支付货款70935元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未签订书面合同，未约定付款时间，原告亦未提交向被告催要货款证据材料，故对原告主张被告承担自2020年4月1日起的计算货款利息的诉请本院不予支持，但被告应在2021年1月19日收到本院送达诉讼材料后及时支付货款，此后造成原告的利息损失被告应予承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告江苏茂嘉建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京俊益新材料科技有限公司货款70935元及利息（以70935元为基数，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取787元、财产保全费770元，合计1557元，由被告江苏茂嘉建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1574元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 徐小虎 二〇二一年一月二十九日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保10号申请人：长城建业工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：黄召斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，广东品杰律师事务所律师。被申请人：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：吕翼。申请人长城建业工程有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人台山颐和温泉城地产开发有限公司价值986973.41元的财产。申请人长城建业工程有限公司提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为保全作担保。本院经审查认为，申请人长城建业工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山颐和温泉城地产开发有限公司价值986973.41元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人长城建业工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦卫民二〇二一年一月二十八日书记员  伍慧仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3233号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地:嘉兴市祥和路**，组织机构代码:MB157393-5。 法定代表人：曹建强。 被执行人：向兵，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人向兵行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审67号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为：处以罚款30800元，并负担案件受理费362元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1039.63元并已支付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年09月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3233号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  潘 凯 执行员  江 涛 二〇二一年一月十二日 书记员  朱益清
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川32民终22号 上诉人（原审被告）：谢海庆，男，1968年10月13日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 被上诉人（原审原告）：吴**均，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：吴光荣，男，1969年10月16日出生，羌族，住四川省茂县。 上诉人谢海庆因与被上诉人吴**均、吴光荣居间合同纠纷一案，不服四川省茂县人民法院(2020)川3223民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢海庆于2020年7月8日通过一审法院递交上诉状，一审法院于2020年7月17日通过法院专递向谢海庆邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，该通知书上载明了交款金额、交款方式、收款单位、开户银行、银行账号等信息，明确告知其在收到本通知书次日起七日内预交二审诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2020年7月23日，谢庆海签收《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳二审诉讼费，也未向法院提出减、免、缓交诉讼费用申请，早已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢海庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 审 判 员 俄美斯基 二〇二一年一月十三日 法官助理 央 金 措 书 记 员 鲜 梓 欣
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复4号之一本院于二〇二一年一月十三日对复议申请人尹建军与被执行人肖四才、谢红林民间借贷纠纷执行复议一案，作出的（2020）湘02执复4号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2020）湘02执复4号”补正为“（2021）湘02执复4号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年一月二十一日法官助理尹红书记员宋志彪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初66号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨家兵，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨家兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨家兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家兵偿付原告信用卡欠款共计人民币58,650.56元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金38,840.76元、利息11,798.42元、手续费1,409.70元、逾期还款违约金6,601.68元)，并承担以欠款本金38,840.76元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为58,650.56元。被告杨家兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年11月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：38,840.76元；2、利息：11,798.42元；3、逾期还款违约金：6,601.68元；4、手续费：1,409.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的除本金外的各项费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,840.76元；二、被告杨家兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771.02元，减半收取计385.51元，由被告杨家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年一月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2202号 上诉人（原审被告）：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：何亮，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，职务不详。 原审第三人：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 原审第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川银通汇金实业有限公司因与被上诉人何亮、成都中强实业有限公司，原审第三人四川庆工建设有限公司、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川银通汇金实业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川银通汇金实业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1854号 申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址：涿州市范阳中路145号。 法定代表人：翟冀刚。 被执行人梁佳乐，男，1991年10月22日生，地址保定市定兴县。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与梁佳乐银行卡纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁佳乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁佳乐的财产进行了查证：被执行人梁佳乐目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人梁佳乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁佳乐新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  蔡佳节
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终927号上诉人（原审被告）：惠州市天赏科技有限公司，住所地：惠州市惠阳经济开发区*****侧矮岭段（厂房六）。法定代表人：许某1。被上诉人（原审原告）：惠州市科弘包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云坑（新丰厂房）。法定代表人：蔡某1。上诉人惠州市天赏科技有限公司因与被上诉人惠州市科弘包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市天赏科技有限公司以与被上诉人惠州市科弘包装制品有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市天赏科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市天赏科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人惠州市天赏科技有限公司负担。本院给予退还上诉人惠州市天赏科技有限公司1079元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年一月二十六日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更12号罪犯魏国，男，生于1993年2月8日，汉族，四川省仁寿县人，初中肄业文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2015年12月2日作出(2015)苍溪刑初字第123号刑事判决，以被告人魏国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，追缴赃款37800元，共同退赔127875元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川08刑更5号刑事裁定书，裁定将罪犯魏国的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，于2019年8月9日以（2019）川08刑更586号刑事裁定书，裁定将罪犯魏国的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，且罚金已履行10350元。经审理查明，罪犯魏国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯魏国减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏国减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚岚升
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保27号 解世敏、刘会莲：申请保全人解世敏与被保全人刘会莲民间借贷纠纷一案，解世敏向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初345号民事裁定书，裁定查询并冻结刘会莲名下银行存款、网络存款50000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人刘会莲名下的银行账户、网络资金进行了查询，对被保全人刘会莲陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXX3218与账号XXXXXXXXXXXX4016均以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1223.19元、246.71元；对被保全人刘会莲中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4924以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额为120.84元；对被保全人刘会莲中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6756与账号XXXXXXXXXXXXXXX2784均以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为205.13元、2415.25元；以上实际控制金额为4211.12元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保27号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。  二〇二一年一月二十二日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初699号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河**十一经路**。负责人：于敬东,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告:王广福,男,1977年5月13日出生,汉族，，住天津市静海区原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王广福保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代偿款24183.17元,保险费616.41元,共计24799.59元;2、判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金，截止2021年1月12日暂计1148.06元；3、判令被告支付前期律师费费用550元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日,原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为被告王广福,案外人中国光大银行天津卫国道支行作为被保险人(以下简称光大银行),贷款金额为39000元,保险费为23290.92元,每月保险费为646.97元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。2018年10月10日,被告王广福与光大银行签订《个人贷款合同》,就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日,光大银行向被告王广福发放贷款39000元。被告王广福正常还款一段时间后不再向光大银行还款，也不向原告支付保险费。依照保险合同约定,因被告未按贷款合同约定还款,案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计24183.17元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。据上,为了维护原告合法权利,故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订保单号为ＰＢＢＲ2018120000000××××4个人信用贷款保证保险保险单，该合同特别约定清单中第三条约定“……协商不成的，市内六区范围内的案件应向铁路运输法院提起诉讼，，非市内**范围内的案件应向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼”该条款系双方约定的管辖条款，不违反法律规定，依照该管辖条款，本案应由天津铁路运输法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 凯二〇二一年一月十九日书记员 严宝丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初66号原告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王彦丰，总经理。委托诉讼代理人：李超峰。被告：王继累，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海磊昱汽车运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：安徽，总经理。原告上海荣飞汽车运输服务有限公司与被告王继累、上海磊昱汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以双方已经协商解决纠纷，不再缴纳诉讼费为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海荣飞汽车运输服务有限公司撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年一月十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初283号原告：辛某，女，1977年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：何某，男，1971年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告辛某与被告何某民间借贷纠纷一案中，因原告辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某负担。审 判 员  王 强二〇二一年一月二十二日代理书记员  刘佳艳
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0113刑初65号自诉人王君，女，1984年7月12日出生于天津市，汉族，住天津市东丽区。诉讼代理人王玉环，天津典一律师事务所律师。被告人陆新，男，1980年7月12日出生于天津市，汉族，无业，住天津市北辰区。自诉人王君以被告人陆新犯重婚罪，于2021年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王君需补充证据而申请撤诉。本院认为，自诉人王君请求补充证据而申请撤诉系真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，判决如下：准许自诉人王君撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年一月二十九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢12号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：刘广慧，男性,1981年12月8日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人刘广慧行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年一月二十八日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16162号之一原告：丁扬，女，1956年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科(西安)律师事务所实习律师。被告：家乐福(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田睿，董事长。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旻卿，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：深圳市利昌隆实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区均全街**。法定代表人：林汉光。原告丁扬与被告家乐福(上海)供应链管理有限公司、第三人深圳市利昌隆实业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁扬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杜 娟二〇二一年一月二十二日书记员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2154号之一申请执行人：沈君，男，1984年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈铮，男，1981年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人沈君与被执行人陈铮借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初344号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：陈铮于本判决发生法律效力后立即向沈君支付借款本金17000元并支付该款自2020年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失。如果陈铮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取113元，共计413元，由陈铮负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为人民币17413元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人陈铮自行缴纳7000元至本院指定账户。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈铮名下有银行存款。被执行人陈铮的银行账户已于2020年8月24日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人陈铮名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈铮有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈铮名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈铮有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈铮有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人陈铮位于无锡市××号××室居住地执行，查明被执行人陈铮在该处居住。因申请执行人申请暂不对被执行人陈铮采取司法拘留措施，故本院暂不对被执行人陈铮采取司法拘留措施。因被执行人陈铮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位7000元，扣除执行费50元，实际受偿6950元，尚余10463元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初344号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十六日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执22号申请执行人：张红宝，男性，1971年01月15出生，汉族。被执行人：肖灯龙，男性，1963年04月19出生，汉族。本院在执行张红宝与肖灯龙合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1181号民事判决书于2021年1月19日立案执行。被执行人肖灯龙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖灯龙的银行存款121474.5元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人肖灯龙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十一日书记员  柴建龙