湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6223号 原告：章玉容，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：孙欢，湖南金球律师事务所律师。 被告：刘跃进，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：候琳，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：卢军慧，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告章玉容与被告刘跃进、候琳、卢军慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告章玉容及其委托诉讼代理人孙欢、被告刘跃进、卢军慧到庭参加了诉讼，被告候琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章玉容向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金120,000元并按月利率2%支付自2018年12月27日起至欠款付清之日止期间的利息；2、判令三被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，被告刘跃进通过朋友认识原告章玉容，被告刘跃进以资金周转为由向原告借款120,000元，刘跃进提出以房屋作为借款担保的情形下，刘跃进向原告出具借条，约定借款三个月，被告候琳、卢军慧作为借款担保人在借条上签名，刘跃进在借条上指定要求原告将借款汇入卢军慧个人银行账户内。但借款期满后，被告刘跃进并未如期归还借款本金，经原告催促，被告刘跃进、候琳分多次支付利息共计19,200元；2020年5月25日，被告刘跃进与原告签订双方了《借款补充协议》，约定借款从实际借款之日起计算，利息按月利率2%计算。因被告刘跃进自借款后至今未向原告归还借款本金及相应支付利息，候琳与刘跃进在借款时系夫妻关系，原告认为候琳与卢军慧作为借款担保人应当对刘跃进所欠借款本息承担共同偿还责任；经原告多次催讨三被告至今未归还欠款本息，原告遂起诉至法院。 被告刘跃进辩称，借条及借款协议情况属实，但原告章玉容所借款项并未交给刘跃进本人，而是用于刘跃进在江西工程周转；候琳对所借款项不知情不应承担担保责任；被告目前经济情况不佳，要求先归还借款本金再支付借款利息，且还款只能待工程结算后才能兑现；被告卢军慧系刘跃进生意合伙人，借款用途卢军慧知情；请求人民法院依法公正判决。 被告候琳口头辩称，候琳对前夫刘跃进向原告章玉容借款情况不知情，刘跃进所借款项并未用于家庭开支，被告希望能与原告协商归还借款事宜，故请求人民法院核实案情后依法公正判决。 被告卢军慧辩称，借款虽汇入卢军慧本人银行账户，但卢军慧马上将借款交给了刘跃进，卢军慧并非借款实际使用人；按照我国《担保法》的规定，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，被告刘跃进向原告借款借期为三个月，原告现起诉被告卢军慧已经超过保证期间，卢军慧不应对本案债务承担担保还款责任；2020年5月22日刘跃进与原告签订借款补充协议并未通知卢军慧，卢军慧亦无仍为借款担保意思表示；请求人民法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘跃进、卢军慧对原告提交的原、被告各自的公民身份证复印件、刘跃进出具的借据、章玉容持有的银行转账凭证、刘跃进与章玉容签订的《借款补充协议》、章玉容分别与刘跃进、卢军慧、候琳的微信聊天记录一组、刘跃进与候琳离婚登记信息一份均无异议，原告章玉容、被告卢军慧对被告刘跃进提交的章玉容与刘跃进之间的微信聊天记录、离婚证复印件无异议，上述证据原件经核对后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2018年6月，被告刘跃进因江西工程继续资金周转为由通过朋友介绍认识原告章玉容，刘跃进提出将其自有的位于岳阳市岳阳楼区××乡××村住房作为借款抵押的条件后，2018年6月12日，被告刘跃进向原告章玉容出具借据，说明刘跃进向章玉容借款120000元，借期三个月，刘跃进的妻子候琳、被告卢军慧在借据担保人栏签名，刘跃进在借据上注明要求借款汇款至卢军慧个人在农村信用社花板桥支行的银行账户内。当日，章玉容按刘跃进指示将借款120000元银行汇款至被告卢军慧个人银行账户内。 借款期限三个月后，因被告刘跃进未能及时归还借款，经原告章玉容多次催促，被告刘跃进分多次向原告支付了借款利息合计18,200元，被告候琳向原告支付了借款利息1,000元。 2020年5月25日，原告章玉容（甲方出借人）与被告刘跃进（乙方借款人）签订了一份《借款补充协议》，主要约定内容如下：甲方向乙方借款用于江西工程用款，借款120,000元以2018年6月12日借据为准，月利息2%即2,400元每月，从借款之日开始计算利息。 被告卢军慧当庭陈述，2018年6月12日收到原告章玉容向其汇款120,000元，款项由卢军慧转交被告刘跃进。 因被告刘跃进自借款后未能及时归还欠款及利息，原告经多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 另查明，被告刘跃进与候琳在2018年6月12日仍系夫妻，双方后于2018年11月21日至民政部门办理了离婚登记，离婚协议未对夫妻共同财产、夫妻共同债权债务进行约定。 本院认为，原告章玉容与被告刘跃进之间债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。案涉借据与借款补充协议合同、银行转账凭证均载明借款金额为120,000元，故本院确认案涉借款本金为120,000元，被告刘跃进虽抗辩提出已经借款用于公司经营，其未收到借款，但其并未向法庭提交相应证据佐证其答辩意见，且借据上刘跃进指示要求章玉容将借款汇款至卢军慧个人银行账户，被告卢军慧当庭确认收到该借款，故本院对被告刘跃进的该答辩意见不予采信，原告现主张要求被告刘跃进归还借款本金，本院对此予以支持。被告刘跃进负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告章玉容起诉要求被告刘跃进立即偿还借款本金120,000元的诉讼请求予以支持。 原、被告在借款时书面约定借款月利率2%，原告现主张借款利息，按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本院对原告章玉容要求被告刘跃进支付借款利息参照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的诉讼请求予以支持。 关于原告章玉容主张被告候琳对本案债务承担共同偿还责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告候琳在刘跃进出示给原告章玉容的借据担保人处签名，且在借款后为刘跃进借款向原告支付了借款利息1,000元，能够有效证实在被告刘跃进、候琳婚姻存续期间，作为刘跃进的妻子候琳对刘跃进向原告借款系表示同意的，且对借款用于夫妻共同生产经营表示了解，故案涉债务应认定为被告刘跃进、候琳夫妻共同债务，被告刘跃进、候琳应对原告章玉容承担共同还款责任。 被告卢军慧在诉讼中提出其保证期间已经届满不应对本案债务承担担保还款责任的抗辩意见，因案涉借款借据上载明约定的借款期限为三个月，即借款期限自2018年6月12日至2018年9月12日止，本院以2018年9月12日作为原告向被告刘跃进主张归还借款的日期，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，本案债务保证期间为主债务履行期届满之日起即2018年9月13日起至2019年3月12日止，而原告在2020年8月24日向本院提交诉讼材料，本院于当日立案受理原告诉讼，原告章玉容提起诉讼日期明显早已超过被告卢军慧承担保证责任期间，故本院对原告章玉容主张被告卢军慧对刘跃进所欠借款本金及利息承担连带还款担保责任的诉讼请求不予支持。 原、被告共同确认借款本金为120,000元，原告确认刘跃进已经归还原告款项共计金额19,200元，借款月利率2%，经核算，原告借款应收利息明细如下：2018年6月12日借款本金为120,000元，月利息2,400元，算至2020年8月11日止共计26个月，利息为62,400元；本院确认被告刘跃进自借款后至2020年8月12日止已经向原告章玉容归还利息19,200元，目前尚欠借款本金120,000元、利息43,200元，并参照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月12日起至今期间的利息未向原告章玉容予以归还。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告刘跃进在本判决生效后十日内向原告章玉容偿还借款本金120,000元、利息43,200元，并参照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月12日起至实际偿还欠款之日止的借款利息，被告候琳就被告刘跃进所欠的上述债务与被告刘跃进对原告章玉容承担共同还款责任。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告章玉容的其他诉讼请求。 案件受理费3,592元，简易程序减半收取1,796元，由被告刘跃进、候琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十一月六日 书记员 欧阳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。