wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5423号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：张雅、张作武，浙江泽商律师事务所律师。被告：中安金控资产管理有限公司。住。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告中安金控资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇二一年一月十八日代书 记员  郑 玮
山东省平阴县人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）鲁0124刑监1号 监督机关平阴县人民检察院。 监督机关平阴县人民检察院提起公诉的原审被告人曹某某诈骗一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书，认定曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决已经发生法律效力。2020年12月25日，平阴县人民检察院以平阴检一部刑申再建[2020]1号再审检察建议书向本院提起再审检察建议。 本院经审查认为，监督机关提供的曹某某诈骗江某某的15.5万元和江某甲的16.5万元的新证据，不是指向原起诉的事实。本院作出的（2019）鲁0124刑初59号刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。平阴县人民检察院建议对原审被告人曹某某诈骗一案按照审判监督程序重新审判的意见，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条的规定，决定如下： 驳回平阴县人民检察院平阴检一部刑申再建[2020]1号再审检察建议。 二〇二一年一月二十日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保7号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1952年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX庙XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：蒋某某，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX庙XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人刘某某、蒋某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某、蒋某某的财产在价值76649.6元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某、蒋某某的财产在价值76649.6元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国   二〇二一年一月六日 书 记 员   刘 海 能
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2425号原告：邓海，男，1987年9月5日出生，汉族，住武穴市。被告：伍有金，男，1975年6月23日出生，汉族，住武穴市。原告邓海诉被告伍有金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邓海于2021年1月14日提出撤诉申请。本院认为，原告邓海的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓海负担。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二一年一月十四日书 记 员  吴定骏
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初140号   原告：孙丽娟，女，1960年6月1日生，汉族，下岗职工，住长春市南关区。   被告：长春科技学院，住所地：长春市双阳区东华街**。   法定代表人：张电达，该学院董事长。   原告孙丽娟与被告长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙丽娟于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丽娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告孙丽娟撤回起诉。   审判员 张庆波     二〇二一年一月八日   书记员 王 雷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执285号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：于倞国，男，汉族，1970年04月21日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人于倞国借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人于倞国在账户内余额人民币2585.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于倞国在中国银行账户内存款人民币6700000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年一月二十二日书记员  战农涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢262号之一 申请执行人：杨怀金,男性,1966年2月15日出生,住哈尔滨市道里区大民兴街******。 委托代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司,住所地哈尔滨市利民开发区天津大街**。 法定代表人：赵洪涛，该公司总经理。 被执行人：黑龙江正阳河肉制品有限公司,,住所地哈尔滨市阿城区牌路大街** 法定代表人：赵洪涛，该公司总经理。 被执行人：赵洪涛,男,1950年3月10日出生,汉族，住哈尔滨市道里区安升街184号5单元6楼1号 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民终2号民事判决书，受理了杨怀金与哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司、赵洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的5，973，582.82元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司、赵洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司所有的位于哈尔滨市道里区哈药路256号碧江名苑1-2层商服房产一处。经核实，因我院已裁定受理案外人崔德军对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司破产申请，上述房产暂无法进行处置。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江正阳河肉制品有限公司、赵洪涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨怀金，申请执行人杨怀金不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）黑民终2号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黑龙江正阳河肉制品有限公司、赵洪涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 （院印） 二〇二一年一月五日 书记员  刘 肖
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0115刑初1号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人祝某某，男，1968年7月17日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市文圣区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月4日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被监视居住，同年8月31日被传唤至公安机关，9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年11月30日，祝某某驾车至沈阳市辽中区绿环供暖公司门前将被害人赵某货车油箱内柴油盗走。 2019年12月11日，祝某某驾车至沈阳市辽中区兄弟肥业门口将被害人吴某1货车油箱内柴油盗走。 2020年1月5日，祝某某驾车至沈阳市辽中区将被害人曾某1货车油箱内柴油盗走。 2020年5月4日，被告人祝某某被公安机关抓捕到案。 对上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人赵某、吴某1、曾某1的陈述，辨认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论书、户籍档案底卡、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人祝某某供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并与被告人祝某某签署认罪认罚具结书，建议判处被告人祝某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后公安机关从被告人祝某某处扣押奥迪A6轿车一辆、电瓶两个、电泵一个。 本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人祝某某系坦白，依法可以从轻处罚，被告人祝某某又具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月27日止。已扣除先行羁押3日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳） 二、案内扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇二一年一月十九日 书记员  董慧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5248号 原告：冯秋侠，女，1989年8月4日出生，汉族，住沛县。 被告：王潭潭，男，1984年10月5日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县超义汽车销售有限公司，住所地沛县大屯街道办事处王坑**。 法定代表人：王潭潭，该公司经理。 原告冯秋侠与被告王潭潭、沛县超义汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯秋侠到庭参加诉讼，被告王潭潭、沛县超义汽车销售有限公司经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秋侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息5600元，合计75600元；之后利息以70000元为基数，自2020年11月18日起至清偿之日止，按照月息2%计付；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，被告向原告借款70000元，双方约定月息1400元，被告用鲁Ｈ×××××徐工车一辆作抵押，当日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告王潭潭、沛县超义汽车销售有限公司未到庭，亦未提供证据。 原告冯秋侠围绕诉讼请求提供了欠条1张、微信转账记录及微信聊天截图10张、支付宝转账记录1张，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年7月17日，被告王潭潭向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今借冯秋侠现金70000元整（柒万元整）月息每月（1400）用徐工车抵押。鲁Ｈ×××××身份证号：王潭潭2020年7月17号”。 2020年5月27日，原告通过微信方式向被告王潭潭转账17000元；2020年6月6日，支付宝转账10000元；2020年6月17日，微信转账13000元；2020年6月24日，支付宝转账10000元；2020年7月11日，转账10000元；2020年7月17日，微信转账8000元。 本院认为，被告王潭潭、沛县超义汽车销售有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解的权利。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金70000元的问题。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应负还款义务。从原告提供的微信、支付宝转账截图，可以确认原告向被告王潭潭转账68000元。原告称本案借款中的另外2000元系代被告支付购买车辆配件等事实，被告对此不予认可且原告亦未能提供证据予以佐证，故本院对于原告主张被告偿还借款本金68000元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张利息的问题。原告主张被告偿还利息5600元即以70000元为基数自2020年7月17日起至2020年11月17日止，按照月息2%计付，之后利息以70000元为基数，自2020年11月18日起至实际付清之日止，按照月息2%计付。双方借款合同中约定月息为2%，经计算，截止到2020年11月17日，被告尚欠原告利息3978.47元，故，本院对于原告主张被告偿还利息3978.47元及后续利息以68000元为基数，自2020年11月18日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张被告沛县超义汽车销售有限公司承担共同还款责任的问题。庭审中，被告辩称借款系用于个人消费，且原告未能提供相关证据证明借款系用于公司经营，故本院对于原告主张被告沛县超义汽车销售有限公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王潭潭于本判决生效后十日内偿还原告冯秋侠借款本金68000元及利息3978.47元，合计71978.47元。后续利息，以68000元为基数，自2020年11月18日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付； 二、驳回原告冯秋侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1690元，减半收取845元，保全费870元，合计1715元，由原告冯秋侠负担45元，由被告王潭潭负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0421刑初1号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人赖增祥，男，1979年10月14日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，务工，住福建省明溪县。因犯信用卡诈骗于2017年6月27日被明溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2021年1月21日被取保候审。 辩护人黄锡珍、肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人赖增祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员兰贵霞出庭支持公诉。被告人赖增祥及其辩护人黄锡珍、肖伟皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2013年被告人赖增祥以房屋典当向福建省明溪县金达典当有限公司（以下简称：金达典当公司）借款人民币400000元（以下币种均为“人民币”），未及时归还本金及利息，金达典当公司至明溪法院向赖增祥提起民事诉讼。于2014年12月4日判决，判决后赖增祥未执行判决。2015年7月24日金达典当公司向明溪法院申请执行。明溪法院受理后，依法向被执行人赖增祥送达执行通知书，责令赖增祥履行生效法律文书确定的给付义务，但赖增祥仍未履行。明溪法院依法将抵押物，赖增祥所有的位于明溪县××镇××路××号××层××号房产予以评估、拍卖等处置，并于2016年2月23日在明溪县××镇××路××号××层××号粘贴公告，责令赖增祥及其同住家属在2016年8月24日前迁出房屋、搬离室内动产。明溪法院在对上述房产进行两次网络司法拍卖流拍情况下，于2016年5月26日作出执行裁定，将抵押物明溪县××镇××路××号××层××号房产作价457470元抵偿应清偿的债权。赖增祥及其同住家属未在执行期限到期后迁出该房屋、搬离室内动产。2018年8月1日明溪法院再次到明溪县××镇××路××号××层××号粘贴执行通知，通知赖增祥及同住家属于2018年8月31日前迁出房屋，但赖增祥及同住家属至今仍拒不迁出该房屋、搬离室内动产，致使明溪法院的判决、裁定无法执行、福建省明溪县金达典当有限公司申请的债权无法实现。 公诉机关认为，被告人赖增祥对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人基本情况，人员基本信息，到案经过，明溪县人民法院移送材料，违法犯罪经历查询表，刑事判决书，证人赖某、连某的证言，视听资料，被告人赖增祥的供述等证据证实。 被告人赖增祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，庭上自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：赖增祥认罪认罚，悔罪态度好；赖增祥家人与执行申请人福建省明溪金达典当有限公司在明溪县人民法院的主持下达成了执行和解协议。现已按执行和解协议约定履行了全部的义务，结清了案涉纠纷的全部债务，该典当纠纷案件已执行终结。执行申请人福建省明溪金达典当有限公司同意对赖增祥予以谅解；赖增祥父母年迈，家庭生活贫困。综上，赖增祥存在从轻减轻处罚情节，恳请对赖增祥判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月18日，被告人赖增祥与执行申请人达成和解协议，结清案涉纠纷全部债务，执行申请人对赖增祥予以谅解。 本院认为，被告人赖增祥对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实和罪名均已成立。赖增祥到案后如实供述自己的罪行，庭上自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。赖增祥与执行申请人达成和解协议，结清案涉纠纷全部债务，有悔罪表现，并取得执行申请人的谅解，均可以从轻处罚。根据赖增祥的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赖增祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜丽琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2015）16号） 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执694号之二申请执行人：阮效婵。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司。法定代表人：赵永芝，该公司经理。被执行人：赵永芝。关于申请执行人阮效婵与被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵永芝、张雄名下位于襄阳市襄城区芙蓉路6号（市劳动就业管理局）2幢1单元3、4层左户（房屋所有权证号：襄城区字第**）房屋。查封期限为三年。查封被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司名下的位于襄阳市襄城区尹集乡白云村土地使用权（土地证号为：土地证号为：襄阳市国用（2012）第XX**）。查封期限为三年。查封、扣押被执行人赵永芝名下所有的鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：022596）车辆。查封期限为二年查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二一年一月十八日书记员  汪渝钧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初366号原告：张汝水，男，1962年9月26日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：王元廷，男，1946年7月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周晶泉，烟台开发八角法律服务所法律工作者。原告张汝水与被告王元廷承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告张汝水因与被告王元廷之间的纠纷已处结向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汝水撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二一年一月十六日书记员  吴林
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4674号原告：平雅琴，女，1985年7月8日生，居民身份证号码320583198507088929，汉族，住南京市浦口区。被告：顾宇高，男，1951年11月26日生，居民身份证号码321088195111260018，汉族，住南京市浦口区。被告：秦迎芬，女，1951年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。原告平雅琴诉被告顾宇高、秦迎芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告平雅琴、被告顾宇高、秦迎芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平雅琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿雨棚损失以及检修费用300元、停止对雨棚的打砸；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两位被告为南京市浦口区江岸水城上下楼邻居，2020年9月14日，两被告因不满原告房屋外遮雨棚安装位置，要求原告家人降低遮雨棚位置，原告家人认为遮雨棚在自家房屋结构范围内，并未侵犯被告房屋范围，拒绝降低。双方发生争执，随后被告打砸原告房屋外遮雨棚，原告家人报警，经民警调解后，被告当天没有再次打砸。2020年10月18日，两被告再次因遮雨棚问题与原告一家发生争执，被告再次打砸原告房屋外遮雨棚，并且在原告孩子尚在遮雨棚下的情况下仍不停止，导致原告孩子受到惊吓。原告家人报警后，民警上门调解，并建议原告、被告协商解决，但被告拒绝与原告调解。原告为维护自身权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告顾宇高、秦迎芬辩称，原告违规安装雨棚严重影响两被告的正常生活，同时带来严重的安全隐患，原告的雨棚已经多次刮坏两被告的衣服被子；目前雨棚是完好的，两被告没有破坏，对原告损失金额不认可。经本院审查认定事实如下，南京市浦口区江岸水城13幢1单元102室不动产由张凯、平雅琴共同共有。2020年10月18日，南京市公安局江北新区分局巡特警支队龙山南路警务工作服务站出具的接处警工作登记表载明：“2020年10月18日11时许，平雅琴在南京市浦口区江岸水城13幢1楼反映因雨棚安装位置问题与楼上住户顾宇高发生纠纷，民警现场调解，双方意见未达成一致，后民警告知报警人，可通过司法程序来维护自己的权益，报警人表示认可。”还查明，证人证言王兵陈述其是南京市浦口区原业主，入住三年多，其干什么楼上居住的两被告都举报，两家闹的不可开交，两被告和左右邻居包括居委会关系都不好。庭审中，两被告述称，原告家私自提高雨棚位置，且将布料雨棚改成金属雨棚，发生纠纷时第一次用挂衣服的塑料衣架敲击了雨棚，第二次用小木条敲击了雨棚，均没有对雨棚造成损害。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案的争议焦点是被告顾宇高、秦迎芬敲击原告平雅琴家雨棚是否致使原告平雅琴产生损失。现原告平雅琴主张被告顾宇高、秦迎芬损坏其雨棚，应当对产生损失的基本事实承担举证责任。本案中，根据原、被告提供的雨棚现场图片来看，两被告并没有拆除原告家雨棚的行为，且雨棚外观没有明显损坏的迹象。因此应由原告平雅琴承担举证不能的不利后果。被告顾宇高、秦迎芬的行为并没有致使原告平雅琴产生损失，且也无后续敲击行为，故本院驳回原告平雅琴的全部诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告平雅琴的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平雅琴负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月十九日法官助理陆伦伦书记员马琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保34号申请人：李婷，女，1979年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李传余，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：白雪丰，男，1977年8月23日出生，白族，住云南省昆明市五华区。申请人李婷于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白雪丰名下价值1239267元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李婷的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白雪丰名下价值1239267元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月八日法官助理陈南松书记员张榕珂
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4185号原告：扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会。法定代表人：崔某。被告：韩某。第三人：赵某。本院受理原告扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会与被告韩某，第三人赵某农村土地承包合同纠纷一案中，现原告扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会申请撤回对被告韩某，第三人赵某的起诉。经审查，原告扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会负担。审 判 长 佟 长 海审 判 员 赵 福 荣人民陪审员 于 春 梅二〇二一年一月十三日书 记 员 白朝力格日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3572号 原告：吴玉祥，男，1956年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴建义（系吴玉祥儿子），男，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘文花，女，1944年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴伟冲（系刘文花儿子）,男，住浙江省龙游县。 原告吴玉祥与被告刘文花健康权纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉祥及其委托诉讼代理人吴建义、被告刘文花及其委托诉讼代理人吴伟冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文花赔偿原告医药费5437.83元、住院伙食补助费及营养费300元、误工费500元、交通费200元、精神损失费2000元，合计8437.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日8时许，原告家在粉刷围墙，被告到施工现场恶意阻挠，被告多次用身体撞击原告致原告倒地受伤（住院5天）,经龙游县公安局詹家派出所处理，判定被告刘文花殴打他人的行为属实，并对被告处行政拘留十一日的行政处罚。 原告受伤住院5天，共计产生医疗费用5437.83元，其中门诊医疗费795元、挂号费40元、住院费4345.09元、复诊费257.74元，全额医疗费均由原告自行垫付，被告至今未支付原告的医药费，期间也无任何探访或道歉行为及态度。 原告合法粉刷围墙，被告对原告进行恶意推搡、撞击、辱骂致原告倒地受伤，不仅造成原告身体受伤害，更造成原告严重的心理创伤，连续多晚夜不能寐、梦中惊醒，要求被告赔偿精神损失费2000元，并要求被告支付原告住院伙食补助费及营养费300元、误工费500元、交通费200元等费用。 刘文花辩称，1、从现场的监控视频显示，被告是劝阻原告回家，被告是一个接近80岁的妇女，虽然有推搡，也不可能致原告受伤。原告是故意躺在地上的，不是外力所致的摔倒，是假摔，产生的医药费应由原告自行承担。2、原告在起因上存在重大过错，2018年，原告为了审批建房，与被告儿子达成二份相邻关系的人民调解协议。原告房屋建造完毕后，原告故意违反协议，对被告的儿子多次挑衅，被告是在劝导，推原告回家过程中，原告故意假摔讹诈，应负事故的全部责任。3、法院不应支持原告的诉讼请求，对原告这种假摔、碰瓷遂而进行讹诈的行为，显然是不符合社会主义价值观和中华民族的道德观。恳请法院不予支持原告的诉讼请求并对原告予以惩戒。 原告向本院提供的证据有：1、光盘1个，证明原告摔倒的过程。被告对光盘中的视频无异议，但认为被告未殴打原告，原告摔倒是假摔。2、龙游县公安局行政处罚决定书、龙游县公安局詹家派出所治安调解协议书各1份，证明被告推搡原告，致原告跌倒摔伤的事实。被告质证认为，被告没有在行政处罚决定书上签字，不承认殴打原告。3、住院发票、挂号费发票、门诊发票各1份，证明原告摔伤后，经住院及门诊治疗，总共花医疗费5437.83元的事实。被告质证认为，被告不清楚原告看的是什么病，发生多少医药费不清楚。 被告向本院提供的证据有：1、人民调解协议书2份、证明1份，证明因吴玉祥房屋拆建等原因与被告儿子发生纠纷，经村人民调解委员会二次调解达成协议，但吴玉祥未按协议履行的事实。原告质证认为，被告方凭借关系才从村、镇里出具证明。2、情况说明1份，证明詹家镇人民政府出具情况说明，原告建造的阳光房及阳光棚为非住宅、附房、生产性用房等构筑物类型，不在农房审批范围内，未进行过相关审批。 本院认证认为，对原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告提供的证据，对其真实性本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：吴玉祥与刘文花系相邻关系。2019年11月18日，吴玉祥在粉刷自家围墙时，刘文花为阻止吴玉祥施工，用身体撞击吴玉祥。刘文花用身体撞击吴玉祥数下后，致吴玉祥倒地。后吴玉祥被120送至龙游县人民医院住院治疗，于2019年11月22日出院，同年12月5日，吴玉祥再次到龙游县人民医院复诊。吴玉祥合理损失为：医疗费5437.83元、住院补助费150元，交通费50元，合计5637.83元。 2020年2月2日，龙游县公安局作出行政处罚决定书，认定刘文花推搡吴玉祥致吴玉祥倒地受伤，给予刘文花行政拘留十一日的行政处罚。对吴玉祥的医药费等损失，经龙游县公安局詹家派出所主持调解，因刘文花不同意赔偿而调解不成。 另，由于吴玉祥建房，与刘文花儿子发生矛盾，经詹家镇石亘村人民调解委员会调解，双方达成协议，在履行过程中，双方再次产生争议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘文花与吴玉祥系相邻关系，本应相互尊重、相互谅解、和睦相处。但在2019年11月18日的纠纷中，从监控视频中可以清楚地看到，吴玉祥在雇人粉刷自家围墙时，刘文花用身体多次撞击吴玉祥，致吴玉祥倒地受伤。故吴玉祥受伤完全是因为刘文花推搡、撞击所致。从吴玉祥与刘文花儿子签订的人民调解协议书来看，也只是吴玉祥与刘文花儿子之间的矛盾纠纷，刘文花作为七十多岁的老人，不应参与到该纠纷中。虽然在纠纷的起因上，是由于吴玉祥建造房屋所引起，刘文花以吴玉祥未按协议履行再次产生争执。但即使双方还存在纠纷，也应通过正当合法途径解决，而不应用肢体冲突的方式解决问题。故在本次纠纷中刘文花应负事故的主要责任，本院酌情确定刘文花承担90%的赔偿责任，吴玉祥自行承担10%的责任。由于吴玉祥已超过60岁，对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。吴玉祥的伤情轻微，要求赔偿营养费、精神损失费，本院不予支持。刘文花认为吴玉祥系假摔的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。 综上，吴玉祥合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 刘文花于本判决生效后十日内赔偿吴玉祥医药费、住院伙食补助费、交通费5074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由刘文花负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  邵家奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初503号原告：北京唯美雅居装饰设计有限公司，住所地北京市。法定代表人：李彪，总经理。被告：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尧望明，总经理。委托诉讼代理人：侯丽红，女。原告北京唯美雅居装饰设计有限公司诉被告上海伊超建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京唯美雅居装饰设计有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京唯美雅居装饰设计有限公司撤诉。案件受理费人民币10元(免予收取)。审 判 员 顾建春二〇二一年一月十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初164号 原告：杨刘洋，男，1994年12月9出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：聂朋山，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市安平运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园**，统一社会信用代码91340400758544335L。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 被告：宁德运捷物流有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区漳湾工业园区新港路**冠云大厦**1403，统一社会信用代码91350901MA32F6YRXH。 法定代表人：黄世鑫，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住址安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼商业第**F4-03，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱恺，该公司总经理。 本院在审理原告杨刘洋诉被告聂朋山、淮南市安平运输有限公司、宁德运捷物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨刘洋于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨刘洋申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨刘洋撤回起诉。 案件受理费368元，由杨刘洋负担。 审判员  蔡路路 二〇二一年一月十八日 书记员  孙晓雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3484号之二申请执行人朱碎朋,男,1964年10月03日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人陈央芬,女,1966年08月25日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人朱勤巨,男,1989年02月01日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人朱碎朋与被执行人陈央芬、朱勤巨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为执行款600000元及利息，并负担案件受理费5761元、执行费10364元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈央芬、朱勤巨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈央芬、朱勤巨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈央芬、朱勤巨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈央芬、朱勤巨有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱勤巨名下有房产位于乐清市，本院进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，已启用拍卖程序，以上房产的查封期限为三年；申请执行人朱碎朋受偿0元。暂未发现被执行人陈央芬、朱勤巨有其他可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人执行款600000元及利息。鉴于被执行人陈央芬、朱勤巨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈央芬、朱勤巨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱碎朋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈央芬、朱勤巨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3484号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年一月三日代书记员 朱俊宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5301号之一申请执行人缪领玉,女,1952年05月07日出生,住所地乐清市。被执行人周慧新,女,1975年04月14日出生,住所地乐清市。申请执行人缪领玉与被执行人周慧新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费5410元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周慧新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周慧新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周慧新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周慧新有银行开户，本院已冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年1月12日，被执行人周慧新尚欠申请执行人缪领玉执行款200000元及利息，暂未发现被执行人周慧新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周慧新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周慧新作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周慧新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人缪领玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周慧新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月十三日代书记员  连祝宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初37号原告：佳木斯东风区宏洋塑胶制品加工厂，住所地黑龙江省佳木斯市东风区20委**。经营者：刘秀珍，经理。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：黑龙江信恒建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇后五凤楼。法定代表人：孙玉斌，执行董事兼总经理。被告：黄志广，男，1965年1月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯东风区宏洋塑胶制品加工厂与被告黑龙江信恒建筑工程有限公司、黄志广建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告佳木斯东风区宏洋塑胶制品加工厂于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风区宏洋塑胶制品加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风区宏洋塑胶制品加工厂撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元（原告已交纳），由原告佳木斯东风区宏洋塑胶制品加工厂负担。审判员 陈 琳二〇二一年一月二十二日书记员 冯雪彤
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保38号申请人陆燕：被申请人吴林美：关于申请人陆燕与被申请人吴林美等房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初74号民事裁定书，于2021年1月18日对被申请人的6个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币21万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币36442.01元。冻结存款的有效期至2022年1月17日止。于2021年1月19日，查封被申请人吴林美名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年1月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16588号之一 解除保全申请人：中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第五分公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰工业大道**之**。 主要负责人：潘志成，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。 被申请人：徐鑫，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 解除保全申请人中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第五分公司与被申请人徐鑫加工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）粤2072民初16588号民事裁定，冻结了被申请人徐鑫的银行存款82736.12元。2021年1月12日,申请人中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第五分公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐鑫名下银行存款82736.12元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37304号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓祝花，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县*****************，身份证号码440************041。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓祝花金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告邓祝花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计72183.89元（暂计至2020年8月9日，其中爱家本金60767.76元、爱家手续费9450元、利息475.95元、还款违约金1490.18元），从2020年8月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年4月28日，被告邓祝花向原告申请开立信用卡并确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告官网公布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》注明：自2017年1月1日起，将滞纳金调整为还款违约金，按最低还款额未偿还部分的5%收取。2017年5月18日，原告与被告邓祝花签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告邓祝花名下信用卡（卡号：625**********204）内授予分期授信额度14万元，分期期限为60期，分期手续费率为15％，金额为21000元，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款期，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按时足额偿还信用卡债务【包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有支付的款项】，原告有权宣布本合同项下所有欠款【含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）】全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2017年5月31日向被告邓祝花发放贷款140000元。被告于2020年4月9日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年11月9日,被告尚欠借款本金60767.76元、分期手续费9450元、利息1259元、还款违约金2264.72元。本院认为：被告邓祝花未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告邓祝花逾期的产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年11月9日的利息、违约金、分期手续费共计7700元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓祝花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金60767.76元，分期手续费、利息、还款违约金合计7700元（上述利息暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元、财产保全费742元，合计1544元，由原告负担77元、被告邓祝花负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十二月二十五日书记员  利锦仪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执14531号 申请执行人:曾弟云，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：蒋明喜，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行曾弟云与被执行人蒋明喜合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款60277元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14531号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  吴兰花
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6367号原告：虞新峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：史建东，男，1978年11月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张淑珍，女，1977年3月10日出生，汉族，住邳州市。原告虞新峰诉被告史建东、张淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告虞新峰于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞新峰的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许虞新峰撤诉。案件受理费减半收取1340元，由虞新峰负担。审判员 顾 瑜二〇二一年一月五日书记员 吴铭佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36776号原告刘达练，男，汉族，1978年10月27日出生,身份证住址广东省大埔县。委托代理人黄慧，广东商达律师事务所律师。被告李振波，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址广东省大埔县。原告刘达练诉被告李振波的民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄慧、被告李振波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金137550.43元（人民币，下同）：2、被告偿还原告借款利息[利息以本金137550.43元为基数，从2020年1月20号起按年利率15.4%(即2020年8月20日贷款市场报价利率(LPR)1年期LPR利率3.85%的四倍）计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月5日为13533.43元];3、被告支付原告律师损失费7000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月28日被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告当日通过银行转账292000元，现金支付8000元给被告，当日双方签订《借条》，借条约定：借款本金叁拾万元，利息每月支付8000元，借款期间一年。2018年6月28日起被告每月归还利息8000元。借款到期后，双方于2019年5月28日续签借条，约定借款本金30万元，借款期限为3个月，还款日期为2019年8月28日，同时约定：若被告到期未归还金额款项，应承担原告为实现债权的所有合理费用，包括但不限于律师费、差旅费等费用。后被告分别于6月29日、8月1日归还两期利息8000元，2019年10月1日归还10万元，2019年12月21日归还5万元。2020年1月19日被告归还2万元，2020年1月20日被告归还3万元。之后被告未归还任何款项。经核算，截止2020年1月20日被告尚拖欠借款本金137550.43元。双方民间借贷关系真实合法有效，有转账记录、微信聊天记录等为据。被告未按期还款的行为严重侵犯原告的合法权益，原告为了维护合法权益起诉至院。被告辩称，其是借了原告的钱，但是原告计算方法有问题。经审理查明，2018年5月28日被告作为借款人向原告出具一份《借条》，内容为：其向原告借款30万元，每月支付8000元费用，借款时间一年。原告于2018年5月28日向被告银行转账72000元、220000元，共计转账292000元。原、被告确认剩余的8000元为预先扣除的第一个月的利息。2019年5月28日被告作为借款人再次向原告出具一份《借条》，其上记载：被告因做生意需要，特向刘达练借款300000元，借款日期为3个月，还款日期为2019年8月28日；若到期未全额偿还，自愿承担为实现债权的所有合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，并注明“续2018年5月28日到期借条”。原告提交的银行流水显示，2018年6月29日至2020年1月20日期间被告共计向原告转账18笔，其中14笔为2018年6月29日、7月28日、8月30日、9月28日、10月30日、11月30日、11月30日、12月28日，2019年1月30日、3月1日、4月1日、4月29日、5月29日、6月29日、8月5日分别转账8000元；剩余4笔为2019年10月1日转账100000元、2019年12月21日转账50000元、2020年1月19日转账20000元、2020年1月20日转账30000元。另查明,2019年8月20日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为4.25%；2020年9月21日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为3.85%。原告提交的《委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》，显示原告因与被告的借款纠纷，支付律师费7000元。本院认为，到期债务应当清偿。原告提交的《借条》显示被告向原告借款300000元，但原告仅向被告转账给付292000元，故本院认定借款本金应为292000元。从2018年5月28日的《借条》所约定的每月费用8000元及被告每月转账支付8000元的事实来看，该8000元为约定的利息。根据被告还款记录，经核算偿还的本金及利息情况如下:被告2018年6月29日至2019年8月5日向原告转账的14笔8000元为支付的2018年5月28日至2019年7月27日期间每月的利息，经核算月利率为2.739%（8000元÷292000元）。2019年7月28日至2019年10月1日，本金为292000元，利息应为17328.74元（292000元×月利率2.739%÷30天×65天），还款100000元，超过部分82671.26元（100000元-17328.74元）应当视为归还本金；2019年10月2日至2019年12月21日，本金为209328.74元（292000元-82671.26元），利息应为15289.37元（209328.74元×月利率2.739%÷30天×80天），还款50000元，超过部分34710.63元（50000元-15289.37元）应当视为归还本金；2019年12月22日至2020年1月19日，本金为174618.11元（209328.74元-34710.63元），利息应为4623.36元（174618.11元×月利率2.739%÷30天×29天），还款20000元，超过部分15376.64元（20000元-4623.36元）应当视为归还本金；2020年1月20日，本金为129241.47元（174618.11元-15376.64元-30000元）。关于利息，原告诉请从2020年1月20日起按年利率15.4%（即2020年9月21日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于律师费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李振波应于本判决生效之日起三日内支付原告刘达练借款本金129241.47元及利息（以129241.47元为本金，按2020年9月21日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%,自2020年1月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告李振波应于本判决生效之日起三日内向原告刘达练支付律师费7000元；三、驳回原告刘达练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元（原告已预交），由原告负担121元，由被告负担1610元。原告已预交的1731元，由本院予以退回1610元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1610元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年一月二十二日书记员 方雯婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初1号 被告人何佳泽，曾用名何杨能，男，1994年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省兴义市。2017年12月4日因犯危险驾驶罪被贵州省兴义市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月15日解除社区矫正。2020年9月3日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年9月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕Z684号 指控事实：2020年9月2日2时许，被告人何佳泽在成都市成华区××巷XX酒吧清吧区与刘某某发生纠纷致相互抓扯，刘某某遂电话报警，成都市公安局成华区分局民警卢某、辅警程某接报警后立即赶赴现场，并在成都市成华区××巷门口找到当事双方，民警要求双方当事人至公安机关接受调查处理。被告人何佳泽拒不配合民警依法执行公务，欲强行离开，民警卢某在对何佳泽强制传唤时，左手拇指被其随身携带的挎包拉链划伤，何佳泽随后将民警卢某佩戴的执法记录仪扯下并摔在地上，增援民警周某、刘某到达后，在合力将何佳泽带上警车的过程中，何佳泽蹬踹民警周某面部，致周某面部受伤。经四川福森特司法鉴定所鉴定:卢某、周某损伤程度均为轻微伤。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人何佳泽到案后如实供述犯罪事实。 判决理由：被告人何佳泽以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人何佳泽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何佳泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何佳泽暴力袭击正在执行职务的人民警察，并造成民警受伤，依法从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人何佳泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  邓文建 人民陪审员  刘玉君 二〇二一年一月五日 书 记 员  陈玉兰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0382刑初3号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张雄，男，1999年9月30日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省澧县。曾因盗窃于2019年3月1日被乐清市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审，因取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审；又因取保候审期间涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）11623号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月1日深夜至11月2日凌晨，被告人张雄来到乐清市××镇××路××号门口，通过拉车门的方式进入被害人谭某的车内，窃取车内的十几元硬币。2.2020年6月6日22时许，张雄来到乐清市柳市镇德力西工业园停车场，通过拉车门的方式进入被害人肖某的车内实施盗窃，被肖某当场抓获。肖某报警时，张雄逃离现场。3.2020年8月4日中午，张雄来到乐清市××镇××路畅享网吧，窃取被害人陈某放在椅子上的一部ＶＩＶＯ手机。经认定，该手机价值600元。案发后该手机已被追回并发还给陈洪峰。4.2020年8月10日左右的一天，张雄来到乐清市××镇××村包宅桥桥边，窃取桥边一辆黑色电瓶车车头储物柜的一个索尼牌Ｕ盘。经认定，该Ｕ盘价值12元。5.2020年9月17日凌晨1时许，张雄来到乐清市××镇××村××路××号被害人黄某的家门口，从窗户口伸手窃取屋内桌子上的一部华为荣耀手机。经认定，该手机价值450元。案发后该手机已被追回并发还给黄某。6.2020年10月11日凌晨4时许，张雄来到乐清市××镇××村××路××号，拉开被害人叶某停放在马路边的轿车车门，窃取车内一部ｉｐｈｏｎｅＳＥ手机。经认定，该手机价值3400元。另查明，张雄到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、转账记录、价格认定结论书、不起诉决定书、前科情况核实证明、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人谭某、叶某、陈某、肖某、黄某的陈述、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张雄到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本案部分赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张雄有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年6月5日止。）二、责令被告人张雄退赔赃款，返还被害人谭某；退赔赃物折价款3400元，返还被害人叶某；扣押于乐清市公安局的Ｕ盘一个，返还被害人。款限本判决生效之日起一个月内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二一年一月十四日代书记员 徐浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保837号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安军发，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现居住山东省烟台市莱州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人安军发追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安军发名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安军发名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初446号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人徐建华，男，1966年1月13日出生于江苏省南通市，原海门市冠东玻璃制品有限公司实际控制人，住南通市海门区。2019年6月13日因涉嫌犯行贿罪被原海门市监察委员会采取留置措施，同年7月1日解除留置措施。2020年9月22日经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。同年11月18日经本院决定，次日由南通市海门区公安局执行逮捕。同年12月10日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。 辩护人梁壕，江苏清竹律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人徐建华犯单位行贿罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官付继博出庭支持公诉，被告人徐建华及其辩护人梁壕到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，海门市金信融资担保有限公司（以下简称金信担保公司）系2009年成立的国有参股公司，沈益兵（已判刑）于2014年6月受原海门市人民政府批准担任金信担保公司董事长等职务。 2015年9、10月间，原海门市冠东玻璃制品有限公司（以下简称冠东玻璃）及其实际控制人被告人徐建华为谋取不正当利益，在冠东玻璃从海门建信村镇银行贷款人民币300万元（以下币种同）在金信担保公司办理担保业务过程中，由被告人徐建华请托时任金信担保公司董事长、总经理沈益兵，冠东玻璃获得上述300万元贷款。2015年10月左右某日，被告人徐建华在金信担保公司董事长办公室送给沈益兵50万元，感谢其在该笔贷款担保业务中提供的帮助。至2016年11月，金信担保公司为冠东玻璃向海门建信村镇银行代偿本息302.950375万元，该笔贷款至本案案发未能追回。冠东玻璃已被吊销营业执照。 针对上述指控，公诉机关提供了金信担保公司担保调查审议审批表、金信担保公司资料汇编（2012年版）担保业务操作规定、金信担保公司提供的应收款明细账等书证；证人朱某、吴某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人徐建华作为单位直接负责的主管人员为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，情节严重，其行为已构成犯罪，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人徐建华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐建华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人徐建华未作辩解。其辩护人梁壕提出如下辩护意见：1.被告人徐建华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。2.被告人徐建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人徐建华从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理过程中，被告人徐建华主动预交了罚金30万元。 在审查起诉阶段，被告人徐建华出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人徐建华的的户籍信息、冠东玻璃工商登记资料、金信担保公司工商登记资料、金信担保公司提供的冠东玻璃担保业务清单、担保调查审议审批表、保证合同、反担保合同、记账凭证、应收代偿款明细账等书证；未到庭证人陆某、朱某、钱某等人的证言笔录；南通市海门区监察委员会关于本案发破案经过等。被告人徐建华亦有相应供述在卷佐证。 上述证据均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人徐建华作为单位直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐建华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐建华自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，辩护人梁壕提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护企业的正常管理活动和职能活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建华犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年一月十三日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16823号之二 解除保全申请人：施斌，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇农科村第二村民小组。 委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所实习律师。 被申请人：中山市东凤镇锦嘉电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路****。 法定代表人：何建平。 解除保全申请人施斌与被申请人中山市东凤镇锦嘉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）粤2072民初16823号民事裁定，冻结了被申请人中山市东凤镇锦嘉电器有限公司的银行存款250373元（实际冻结23591.97元）。2020年12月31日,申请人施斌以双方自行和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市东凤镇锦嘉电器有限公司名下银行存款250373元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月五日 书记员  黎沛琳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民督2号申请人：陈登宽，男，1968年10月15日出生，汉族,住光山县。被申请人：光山大河商砼有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区（伴岛国际城院内）。统一社会信用代码：914115225948601468。法定代表人：刘杨，系该公司执行董事。申请人陈登宽于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月19日受理后，经审查认为，根据申请人提交的2019年11月25日光山大河商砼有限公司与陈登宽（熊伟的代理人）签订的《协议书》（注：复印件），申请人陈登宽系熊伟的代理人，陈登宽签《协议书》是受熊伟的委托，实际权利人是熊伟，故申请人不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回陈登宽的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李敏生二〇二一年一月二十日书记员  吴玉虹
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初613号原告：高某，男，1981年5月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民。被告：童某某，男，1973年11月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民。被告：童某，男，1994年11月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民。原告高某与被告童某某、童某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告童某某、童某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2020年5月至9月拖欠工资贰万贰仟捌佰伍拾元整（22850元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2020年5月开始给被告车队开车，因被告长期拖欠工资不给，原告向被告索要无果，为维护原告合法权益诉至法院。被告童某某辩称，事实属实，原告确实曾经给我开车，欠原告工资未付属实。被告童某辩称，2019年11月至今没有管理车辆，也不知原告的开车时间及工资数额，不同意原告要求被告承担支付工资的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：欠条。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告系司机，因原告工资未付，经双方结算，被告童某某于2020年10月15日向原告出具欠条，载明“欠高某司机工资贰万贰仟捌佰伍拾元（22850元整），童某某”，被告童某某在该欠条上签字纳印，欠条出具后，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付欠款22850元，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。原告主张童某承担连带责任，但提交证据仅系被告童某某个人出具，原告要求被告童某承担还款责任，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告童某某于本判决生效后十日内向原告高某支付工资22850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，原告已预交，现由被告童某某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                    审  判  员   周  巠 二〇二一年一月二十日法 官助 理  张  晗（院印）书  记  员  卢荣肖
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执128号之一                  申请执行人：雷海锋被执行人：时小莉本院在执行申请执行人雷海锋与被执行人时小莉离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初268号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人时小莉发出执行通知书，责令其给付申请人孩子抚养费6000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定,裁定如下：冻结被执行人时小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县城关营业所账号冻结被执行人时小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县城关营业所账号：62179979000********，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月十三日书记员 韩 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4584号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人吕孟正，男，1976年4月25日出生，住乐清市。被执行人黄荣彬，男，1988年2月18日出生，住乐清市。被执行人卢如达，男，1969年2月20日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人吕孟正、黄荣彬、卢如达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初03128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款204221.87元及利息，并负担案件受理费4363元、执行费2963.33元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吕孟正、黄荣彬、卢如达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕孟正、黄荣彬、卢如达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕孟正、黄荣彬、卢如达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕孟正、黄荣彬、卢如达有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢如达名下有车牌号为浙Ｃ3××**依维柯牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月6日（本裁定作出前一日），被执行人吕孟正、黄荣彬、卢如达尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款204221.87元及利息，暂未发现被执行人吕孟正、黄荣彬、卢如达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕孟正、黄荣彬、卢如达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕孟正、黄荣彬、卢如达作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吕孟正、黄荣彬、卢如达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕孟正、黄荣彬、卢如达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年一月七日代书记员  卓依丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执271号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：常青，系该分中心经理。被执行人：刘玥。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人刘玥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玥银行存款17万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年一月二十一日书记员  郑 星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保81号申请人：巧家世纪庭建材有限公司，统一社会信用代码915306225798034854。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩迤博**。法定代表人：陆林友。委托诉讼代理人：鲁美林，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：王楷银。申请人巧家世纪庭建材有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值199336.64元的财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司云南省分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人巧家世纪庭建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值199336.64元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年一月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执277号申请执行人：李晓利，女，汉族，住河南省光山县。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,组织机构代码:758087621。法定代表人:姚旭峰。本院在执行申请执行人李晓利与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1208号申请人：江苏宜云生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区，统一社会信用代码91320282553784255M。法定代表人：周云烽，该公司总经理。被申请人：浙江博华环境技术工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路******，统一社会信用代码91330101253930628N。法定代表人：罗炳权。本院在审理原告江苏宜云生物科技有限公司（以下简称宜云公司）与被告浙江博华环境技术工程有限公司（以下简称博华公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，宜云公司向本院提出财产保全的申请，要求保全博华公司价值96万元的财产，并以宜兴市瑞信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人宜云公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人博华公司的银行存款96万元或查封相应价值的财产及财产权益（含博华公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月二十二日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初938号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人梁俊辉，男，1998年5月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害于2020年10月29日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月5日被郑州市分局逮捕。指定辩护人孙博，河南顺宇律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉[2020]1889号起诉书指控被告人梁俊辉犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人梁俊辉及其辩护人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月23日4时许，被告人梁俊辉在本市二七区淮河路与人和路交叉口歌迷KTV与被害人芦恒因琐事发生争执，随后被告人梁俊辉伙同他人对被害人芦恒拳打脚踢将其打伤。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，芦恒鼻骨损伤程度构成轻伤二级。公安机关接被害人报案后于2020年10月28日将被告人梁俊辉抓获。被告人梁俊辉到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁俊辉的供述、被害人芦恒的陈述、证人吴晓龙、孙某等人的证言、受案及到案经过、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人梁俊辉故意伤害他人，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人梁俊辉系自首。当庭建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人梁俊辉当庭自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人认为，被告人梁俊辉系自首，认罪认罚，系初犯，已经赔偿被害人并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年9月23日4时许，被告人梁俊辉在本市二七区淮河路与人和路交叉口歌迷KTV与被害人芦恒因琐事发生争执，随后被告人梁俊辉伙同他人对被害人芦恒拳打脚踢将其打伤。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，芦恒鼻骨损伤程度构成轻伤二级。梁俊辉于2020年10月28日主动投案，到案后如实供述自己的罪行。2021年1月12日双方达成和解协议，梁俊辉近亲属代其赔偿芦恒经济损失共计50000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁俊辉的供述，被害人芦恒的陈述，证人吴晓龙、孙某、梁某等人的证言，受案及到案经过、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明及前科查询表，鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人梁俊辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁俊辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁俊辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人梁俊辉具有以下法定及酌定量刑情节：1.被告人梁俊辉系自首且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人梁俊辉系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人梁俊辉自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对其酌定从轻处罚；4.被告人梁俊辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人梁俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  刘守信人民陪审员  孟宪珍二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐浩东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢25号 本院受理的申请执行人李加明与被执行人林峰、陈佳燕民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南商初字第01204号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢25号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初19262号 申请人：上海和道投资咨询有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇中心路****。 法定代表人：张歌，执行董事。 委托诉讼代理人：许珂、卢飞燕，均系浙江六和律师事务所律师。 被申请人：惠州市原合房地产有限公司，住所地，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道**iv> 法定代表人：陈伟红。 本院在审理申请人上海和道投资咨询有限公司与被申请人惠州市原合房地产有限公司广告合同纠纷一案中，申请人上海和道投资咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市原合房地产有限公司名下的银行账户存款人民币562148.1元。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币562148.1元。 本院经审查认为，申请人上海和道投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市原合房地产有限公司名下的银行账户存款人民币562148.1元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑜 二〇二一年一月十九日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保605号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈超，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现居住广东省珠海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3488号之一 解除保全申请人：言鼎，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 解除保全申请人：郭伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。 解除保全申请人：帅艳文，女，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 解除保全申请人：袁光义，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 解除保全申请人：株洲市厚信环保建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇新龙村罗家组**郭伟私宅。 法定代表人：言鼎。 五被告共同委托诉讼代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为参与谈判协商、发送律师函件、收集并组织证据，提起诉讼和上诉，参与一、二审诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，与对方当事人进行庭内调解或庭外调解，申请财产或证据保全，代为签署、送达和递交法律文书）。 五被告共同委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：吴跃芬，女，1970年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为起诉、反诉、上诉或申请撤诉，在执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等）。 本院受理的原告吴跃芬诉被告言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司股权转让纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0211财保46号民事裁定书，对被告言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司名下的存款合计600万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。现被告言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司于2021年1月6日向本院提交解除财产保全的申请，请求解除对被告言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司名下财产的保全措施。 本院认为，本案已撤诉结案，申请人被告言鼎、郭伟、帅艳文、袁光义、株洲市厚信环保建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人言鼎在中国农业银行存款账户（账号：×××70）的冻结措施； 二、解除对申请人帅艳文名下所有的车辆（湘ＢＣ××××宝马牌小型汽车）的查封措施； 三、解除对申请人言鼎名下所有的车辆（湘ＢＧ××××丰田牌小型汽车、湘Ｂ5××××别克牌小型汽车）的查封措施； 四、解除对申请人帅艳文名下所有的房产（位于株洲市芦淞区××路××号××小区××号楼××号房屋，不动产权证号：2019-0018XXX；位于株洲市天元区××路××号××期××层××栋××号房屋，不动产权证号：2020-0007XXX；位于株洲市天元区××路××号××室××号，不动产权证号：2019-0053XXX）的查封措施； 五、解除对申请人言鼎名下所有的房产（位于株洲市云龙示范区××路××号××栋××号，所有权证××）的查封措施。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  罗艳平 二〇二一年一月六日 实习法官助理马晶晶 书记员董星
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初106号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人白睿，男，汉族，1983年2月14日出生，大学专科文化，个体户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1463号起诉书指控被告人白睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月26日2时许，被告人白睿饮酒后驾驶小型普通客车从本区桃都木马酒店出发，行驶至本区西郊路动物园路段时，在倒车过程中与段元平驾驶的出租车发生碰撞。事故发生后，附近设卡民警赶到现场将白睿抓获。随后民警将白睿带至医院抽血送检。经鉴定，白睿血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，白睿承担此次事故的全部责任。案发后白睿已赔偿对方损失并取得谅解。被告人白睿到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人白睿的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人白睿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年一月十四日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28572号原告：中山市盛恒贸易有限公司，住所地中山市石岐区*******(B座一层05卡)，统一社会信用代码914***********283C。法定代表人：郑梓鹏，经理。被告：广东益华百货有限公司，住所地中山市****世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、103、201，统一社会信用代码914***********937E。法定代表人：冯某1。原告中山市盛恒贸易有限公司（以下简称盛恒公司）与被告广东益华百货有限公司（以下简称益华公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛恒公司的法定代表人郑梓鹏到庭参加诉讼。被告益华公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告盛恒公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款297970.55元。事实与理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议。经对账，被告自2019年12月1日起至2020年8月31日止尚欠原告货款297970.55元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼中，原告盛恒公司变更其诉讼请求为：被告向原告清偿货款和合同保证金共293457.55元。原告盛恒公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.对账确认书（两份）；2.2020年8月份送货发票；3.2020年8月份送货发票；4.合同保证金收据。被告益华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：盛恒公司称其向益华公司供应酒水，双方签订了书面买卖合同，但合同已丢失未能提交，益华公司尚欠2019年12月至2020年8月期间货款和合同保证金共293457.55元，经催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。盛恒公司提交的“对账确认单”显示：益华公司确认截至2020年9月30日尚欠盛恒公司货款290457.55元，合同保证金3000元。益华公司在该对账确认单上加盖财务专用章。盛恒公司提交的“合同保证金收据”显示：2014年9月18日，益华公司收取盛恒公司合同保证金3000元。本院认为：本案为合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，盛恒公司未提交双方签订的书面合同，但其提交的对账确认单和合同保证金收据可证实益华公司尚欠货款和合同保证金共293457.55元。若益华公司认为该数额不正确或其已支付部分结余款，理应到庭抗辩、说明并提供证据，益华公司未到庭抗辩、说明及提供充分有效的证据，应承担相应的不利后果。本院采信盛恒公司的主张，益华公司应向盛恒公司支付货款和合同保证金共293457.55元。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市盛恒贸易有限公司支付货款和合同保证金共293457.55元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取为2885元，原告中山市盛恒贸易有限公司已预交2885元，由被告广东益华百货有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十二月十六日书记员  陈庆鹏冼日飞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2850号申请执行人：李磊，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：陈春华，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李磊与被执行人陈春华、张杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初47号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王玉强，男，1966年7月20日出生，蒙古族，初中毕业，务农，住河南省镇平县，于2020年11月13日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)1798号起诉书指控被告人王玉强犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，镇平县人民检察院指派郭涛出庭支持公诉，被告人王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年11月10日17时30分许，被告人王玉强在驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县王岗鸿鑫家具城门前左转弯时与相对方向董晓义驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生交通事故，事故造成各方人员受伤，事故责任认定王玉强负事故主要责任。事故发生后经协商各方医疗费自付，互不追究责任被告人王玉强在镇平县人民医院住院治疗时自述自己骑电动车不慎摔伤，从而骗取国家医疗保险，共计骗取国家医疗保险金16260元。2020年11月5日，王玉强退出非法所得款16260元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，住院病历、交通事故认定书等证据。据此认为，被告人王玉强以非法占有为目的，虚构事实、隐满真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王玉强认罪认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一、二款、第二百二十二条第一、二款之规定，提起公诉，请法判处被告人王玉强对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明:2019年11月10日17时30分许，被告人王玉强在驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县王岗鸿鑫家具城门前左转弯时与相对方向董晓义驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生交通事故，事故造成各方人员受伤，事故责任认定王玉强负事故主要责任。事故发生后经协商各方医疗费自付，互不追究责任被告人王玉强在镇平县人民医院住院治疗时自述自己骑电动车不慎摔伤，从而骗取国家医疗保险，共计骗取国家医疗保险金16260元。2020年11月5日，王玉强退出非法所得款16260元。上述犯罪事实，有被告人王玉强的供述骗取医疗保险的时间、数额的供述、住院病例、交通事故认定书、结案报告、退款凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证据来源程序合法，内容真实有效，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王玉强以非法占有为目的，虚构事实、隐满真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉强认罪认罚，签署具结书，依法应当从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十ー条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二一年一月十四日书记员  李 铁
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1498号 申请执行人康红军，男，1961年6月7日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人张晓伟，地址河北省涿州市。 康红军与张晓伟合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年8月14日作出的（2019）冀0681民初5597号已经发生法律效力。由于被执行人张晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康红军向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张晓伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓伟新的财产线索，申请执行人康红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月月二十九日 法官助理李丁 书记员王吉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执49号王琳：你(单位)与申请执行人烟台恒泰电气设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台恒泰电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币24.5万元、利息（自2014年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1978元、申请执行费3575元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：26550风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初179号 原告：李学锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂瑶瑶，安徽松圣律师事务所实习律师。 被告：安徽酷米智能科技股份有限公司，住所地安徽宿松经济开发区**滨河路。 法定代表人：金红祥。 原告李学锋与被告安徽酷米智能科技有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李学锋于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学锋申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学锋撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告李学锋负担。 审判员  张美良 二〇二一年一月十五日 书记员  程佳雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。