wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4708号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：丁坤，男，1986年1月11日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告丁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告徐州风光物业服务有限公司法定代表人刘培信到庭参加诉讼，被告丁坤经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁坤交纳物业服务费1470元，公共水电、垃圾及电梯费385元及违约金2289元，合计4144元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁坤系沛县汇景国际小区业主，其所有房屋面积为114.7平方米，储藏室面积5.33平方米，每平方米月交费0.35元，公共水电、垃圾及电梯费每户月交费11元，自2014年9月28日至2017年8月31日，丁坤应缴纳物业费1470元，公共水电、垃圾费385元，违约金2289元。经原告多次催要，被告丁坤未缴纳上述费用。 丁坤未答辩，亦未向本院提交证据。 徐州风光物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汇景国际小区前期物业管理服务协议》等材料作为证据，丁坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对徐州风光物业服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年9月28日丁坤办理沛县汇景国际小区39号楼3单元401室上房手续。原告徐州风光物业服务有限公司作为甲方与被告丁坤作为乙方签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，双方约定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，交纳当期物业费；住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费0.35元/月/平方米；商业物业服务费0.5元/月/平方米；小高层物业服务费0.55元/月/平方米；公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元；生活垃圾处理费每月每户为1元，如乙方未按照约定交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。2017年8月底，原告徐州风光物业服务有限公司终止对汇景国际小区的物业管理服务。被告系沛县汇景国际小区业主，其所有的住房面积为114.7平方米，储藏室面积为5.33平方米，2014年9月28日至2017年8月31日的物业服务费没有交纳。 本院认为，被告丁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据原告徐州风光物业服务有限公司与被告丁坤签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。对原告主张的2014年9月28日至2017年8月31日的物业服务费1470元，公共水电（含电梯运行）、垃圾费385元，不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，按照双方合同约定，被告应支付的违约金经计算为1679.46元，对超出部分，本院不予支持。 被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费1470元，公共水电费（含电梯运行费）、生活垃圾处理费385元，支付违约金1679.46元，合计3534.46元； 二、驳回徐州风光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  马德锋 二〇二一年一月十一日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异23号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：陈涵韬，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨力可，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 委托诉讼代理人：杜孟繁，该行员工。 委托诉讼代理人：陈艳松，该行员工。 被执行人：四川锦明光电股份有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片太双路。 法定代表人：卿晓辉。 被执行人：都江堰市市场开发有限公司，住所地：都江堰市建设路**。 法定代表人：邹晓宇。 被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘诚谦，女，1970年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与被执行人四川锦明光电股份有限公司（以下简称锦明光电公司）、都江堰市市场开发有限公司（以下简称市场开发公司）、卿晓辉、刘诚谦金融借款合同纠纷一案中，案外人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资产公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人发展资产公司称，攀商行成都分行申请执行锦明光电公司、市场开发公司、卿晓辉、刘诚谦金融借款合同纠纷一案，贵院已立案受理，案号（2018）川0106执3578号。2020年6月8日攀商行成都分行与申请人发展资产公司签订《债权转让给合同》，将包括上述债权在内的权依法转让给了申请人，双方并于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，申请人作为案涉债权（含抵押权）的债权受让人，可依法继受前手债权人的全部诉讼及实体权利。现依法申请变更申请人为（2018）川0106执3578号执行案件的申请执行人。 本院查明，攀商行成都分行诉锦明光电公司、市场开发公司、卿晓辉、刘诚谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）川0106民初5372号民事判决，判决：一、锦明光电公司向攀商行成都分行归还借款本金1799.9万元及利息；二、攀商行成都分行对市场开发公司的抵押房屋及土地使用权有权以该财产折价或拍卖、变卖的价款在1800万元的范围内优先受偿；三、卿晓辉、刘诚谦承担连带责任。该判决于2016年8月20日发生法律效力。本院于2018年6月13日立案执行。执行案号（2016）川0106执3578号，现已终结本次执行程序。 同时查明，2020年6月8日攀枝花市商业银行股份有限公司（以下简称攀商银行）与发展资产公司签订《债权转让合同》（合同编号：攀银批转2020-01号），约定攀商行成都分行将《不良资产包清单》所列明的资产转让给发展资产公司。2020年9月8日攀商行成都分行与发展资产公司根据上述《债权转让合同》再签订《债权转让协议》确认攀商行成都分行转让给发展资产公司的债权为债务人锦明光电公司所欠攀商行成都分行的不良贷款本金及相应利息。2020年8月20日双方在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年11月3日攀商行成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认债权转让所涉交易价款已全部结清，交易已完成，发展资产公司依法继受相关债权，其对发展资产公司申请变更为本案申请执行人无异议。 以上事实有（2016）川0106民初5372号民事判决、《债权转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《关于债权转让的情况说明》、执行裁定书在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对发展资产公司与攀商银行、攀商行成都分行签订《债权转让合同》及《债权让协议》的真实性不持异议，故发展资产公司受让债权，是合法的权利承受人，其所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更四川发展资产管理有限公司为（2018）川0106执3578号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦俊才
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11880号原告：许海波，男，1955年2月21日出生，住沈阳市大东区。被告：张利军，男，汉族，1959年8月9日出生，住沈阳市大东区。原告许海波与被告张利军民间借贷纠纷一案，经查，被告张利军现在监狱服刑期间，因疫情原因，本案尚不具备审理条件，对原告提供的证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告许海波的起诉。案件受理费3660元，退回原告。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年一月二十日书记员  刘思维
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执24号申请执行人：彭波，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：四川荷斐斯通用设备制造有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇土桥路。法定代表人：陈丰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭波与被执行人四川荷斐斯通用设备制造有限公司劳动争议一案中，经查，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲调〔2020〕37号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人彭波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川荷斐斯通用设备制造有限公司的银行存款3100元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年一月十二日书记员  邹刚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢43号之三申请执行人：龙口市生产资料有限公司。被执行人：刘建丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年一月二十七日书记员  刁训志
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1436号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：喻可琼，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告喻可琼信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕，被告喻可琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、喻可琼立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月27日的信用卡透支本金73950.32元，利息35210.4元、违约金2922.25元、分期手续费1168.19元，好享贷分期手续费541.23元，现金分期手续费1507.5元;并支付从2020年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金73950.32元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由喻可琼承担。事实和理由：喻可琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向喻可琼发放了信用卡。截至2020年7月27日，喻可琼透支拖欠欠款本息共计115299.89元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告喻可琼辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金没有异议，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费希望减免，现在经济困难没有办法一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2017年11月8日，喻可琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向喻可琼发放了信用卡。喻可琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月27日，喻可琼尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金73950.32元，利息35210.4元、违约金2922.25元、分期手续费1168.19元，好享贷分期手续费541.23元，现金分期手续费1507.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、好享贷业务条款、现金分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，喻可琼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向喻可琼发放了信用卡，喻可琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。喻可琼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告喻可琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月27日的信用卡透支本金73950.32元，利息35210.4元、违约金2922.25元、分期手续费1168.19元，好享贷分期手续费541.23元，现金分期手续费1507.5元；并支付从2020年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金73950.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告喻可琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1303元，由被告喻可琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8488号原告：尹绪中，男，1966年8月19日生，回族，住天津市静海区。被告：中国铁路北京局集团有限公司天津货运中心，住所地天津市河**中山路**。负责人：郭伟，职务主任。委托诉讼代理人：李旭明，公司职员。原告尹绪中与被告中国铁路北京局集团有限公司天津货运中心饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  朱俊华二〇二一年一月十五日书 记 员  林志浩附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执8号之一 被执行人：舒翠云，女，汉族，1971年06月15日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 舒翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒翠云在中国农业银行6228412584503514974账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐云峰 二〇二一年一月八日 书记员丁剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056651××××0
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执1号之一申请执行人：但伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行但伟与伍亭民间借贷纠纷一案中，以（2021）川0321执1号执行裁定书冻结了被执行人伍亭银行存款12689元，现申请执行人但伟自愿撤回执行申请，并申请解除对被执行人伍亭上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执1号执行裁定书对被执行人伍亭银行存款12689元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年一月二十六日书记员  龚佳蔚
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初31号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人刘光耀，男，1984年7月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2017年3月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2021年1月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人刘光耀犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人刘光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年9月23日，被告人刘光耀明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人名下一张中国平安银行卡（卡号：6230××××8681）及绑定的手机卡（号码不详）在漳州市芗城区桥南百乐门ＫＴＶ附近提供给一名陌生男子使用，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，从中获取报酬人民币1000元。现查明，被告人刘光耀名下中国平安银行卡（卡号：6230××××8681）自2020年9月23日至2020年10月9日共进账人民币747045.78元，出账人民币745880.82元。其中，张某被诈骗的钱款中有人民币105320元流入被告人刘光耀的中国平安银行卡。案发后，被告人刘光耀主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人刘光耀的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议本院判处被告人刘光耀拘役二个月，并处罚金。 被告人刘光耀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘光耀犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘光耀明知开办的银行账户可能用于网络犯罪活动，仍通过开办银行账户的方式为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘光耀认罪认罚且具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘光耀曾因故意犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人刘光耀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘光耀的违法所得人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二一年一月十四日 书记员  叶小清 附相关法律规定 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初708号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张思斯，女，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张思斯信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张思斯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金36626.2元、利息16544.4元、违约金3720.88元、增值服务费24元、好享贷分期手续费600.48元，并支付自2020年10月5日起至付清之日止，以未偿还的本金36626.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张思斯向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张思斯发放了信用卡。截至2020年10月4日，张思斯透支拖欠欠款本息共计57515.96元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张思斯未答辩。经审理查明，2014年4月15日，张思斯向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张思斯发放了信用卡。张思斯从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年10月4日，张思斯尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金36626.2元、利息16544.4元、增值服务费24元、好享贷分期手续费600.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张思斯与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张思斯发放了信用卡，张思斯使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张思斯应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张思斯通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张思斯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思斯在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金36626.2元、利息16544.4元、增值服务费24元、好享贷分期手续费600.48元，并支付从2020年10月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金36626.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告张思斯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费619元，由被告张思斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年一月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33806号之二 申请执行人韩蔚，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈夏冰，住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人韩蔚与被执行人陈夏冰所有权确认纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020)粤0304民初2709号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤0304执33806号之一执行裁定书，裁定：将位于福田区XXXXX以西××以北XXX小区××楼××房产（不动产权证号：XXXX）的不动产权书、不动产登记簿中登记信息变更为被执行人陈夏冰、申请执行人韩蔚共同共有状态。并已经向深圳市不动产登记中心送达，余下手续须申请人自行前往深圳市不动产登记中心办理。被执行人支付诉讼费及执行费合计人民币XXXX元。 本院认为，申请人申请执行的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0304执33806号案件执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈夏冰名下车牌号码为XXX车辆的查封。 三、解除对被执行人被执行人陈夏冰持有的深圳市XXX有限公司XXX%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年一月十九日 书记员  蔡穗
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初151号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告李军，男，1961年12月4日生，住江苏省宿迁市宿豫区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2018年1月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款30,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金5,087.28元，逾期贷款利息164.71元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金763.09元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告李军未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金5,087.28元及利息（截止至2020年12月25日为164.71元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告李军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。     审判员  沈楠   二〇二一年一月二十六日   书记员  白英慧
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执10号之十四被执行人：许兆锁，男，汉族，1948年09月22日生，居民身份证号码142332194809222010，住中阳县。关于申请执行人与被执行人许兆锁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人许兆锁80900005325626889101_账户内余额人民币439.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许兆锁在山西省农村信用社联合社80900005325626889101_账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月十三日书记员  苏海花
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执408号宁乡市人民法院刑事审判庭：张俊：张俊刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00127号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42617号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张卫军，男，1985年8月17日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金80,289.54元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年11月19日的贷款利息及逾期利息共计人民币12,077.15元；3、请求判令被告支付原告自2020年11月20日起至贷款到期日的贷款利息(以上期剩余本金为基数，按年利率15%计算)以及自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金80,289.54元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金80,289.54元；2、请求判令被告支付原告暂计至2020年12月6日的贷款利息4,758.71元及逾期利息3,833.80元；3、请求判令被告支付原告自2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金80,289.54元为基数，按年利率15%计算)。事实和理由：2017年12月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日，首次还款日为2018年1月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率15%主张，逾期利息按年利率15%主张。被告张卫军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为240,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日，首次还款日为2018年1月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金80,289.54元。另，2020年12月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张卫军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张卫军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率15%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。被告张卫军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金80,289.54元；二、被告张卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2020年12月6日的贷款利息4,758.71元及逾期利息3,833.80元；三、被告张卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金80,289.54为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,011.03元(已减半收取)，由被告张卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王新渝，男，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王新渝信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告王新渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王新渝支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金85643.97元、利息8853.94元、账单分期手续费3878.74元、违约金22515.54元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金85643.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王新渝支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王新渝向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计120892.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，王新渝仍未清偿。被告王新渝辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金没有异议。利息、账单分期手续费、违约金过高希望减免。现在经济困难没有办法一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2014年2月7日，王新渝向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王新渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王新渝发放了信用卡一张。王新渝以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，王新渝尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金85643.97元、利息8853.94元、账单分期手续费3878.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，王新渝与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王新渝发放了信用卡，王新渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王新渝应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王新渝通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王新渝在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金85643.97元、利息8853.94元、账单分期手续费3878.74元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金85643.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1359元，由被告王新渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执407号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐超：唐超刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年1月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00189号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年1月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执261号之六申请执行人：杨浩，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县千喜喜宴楼，住所地安徽省无为市。工商注册号：340224600016191。被执行人：陈从仁，男，住无为市。本院在执行申请执行人杨浩与被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁劳务合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁发出执行通知书，责令被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁在金融机构的存款人民币4725元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年一月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12855号 原告：秦纯红，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：徐建龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告秦纯红与被告徐建龙加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工款90000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告进行货物加工，2018年1月31日，因被告拖欠原告加工款，被告向原告出具欠条一份，并承诺当日向原告支付20000元，自2018年3月起每月支付10000元直至付清。后经多次催讨，被告仅支付了40000元。为此，原告起诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定，本案案件事实与原告诉称所主张的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告未按约支付加工费已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付加工费90000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建龙支付原告秦纯红加工费90000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  李 丽 二〇二一年一月十二日 法官助理  陈 玲 书 记 员  汤靓靓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初451号 原告：四川科航成电智能技术有限公司，住所地绵阳市科创区创新中心**楼**。 法定代表人：胥雪姣。 委托诉讼代理人:肖倩，该公司员工。 被告：四川省立创知识产权代理有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**万向软装国际****。 法定代表人：尹波。 被告：四川省立创知识产权代理有限公司，住所，住所地四川省广地四川省广元市利州区东坝财丰街** 法定代表人：尹波。 原告四川科航成电智能技术有限公司与被告四川省立创知识产权有限公司绵阳分公司、四川省立创知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告四川科航成电智能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川科航成电智能技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 钊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6185号原告：张占卫，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：秦桂云，女，1968年7月18日出生，汉族，住汝州市。系张占卫之妻。委托诉讼代理人：于向国，男，1955年4月15日出生，汉族，住汝州市。被告：完梅芝，女，1972年4月22日出生，汉族，住汝州市。原告张占卫与被告完梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后依法适用普通程序于2021年1月1日公开开庭进行了审理。原告张占卫的委托诉讼代理人秦桂云和于向国到庭参加诉讼，被告完梅芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张占卫向本院提出诉讼请求：判令被告完梅芝偿还借款94000元及利息，利息按月息1分自2016年10月17日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：完梅芝于2016年10月17日借张占卫现金94000元，约定利息1%，完梅芝说是因事急用，用不了多长时间就还。张占卫念及与完梅芝娘家是乡里乡亲就借给了她。可几年来完梅芝利息不封，本金不还。无奈起诉，要求判如所诉。被告完梅芝未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日之前，完梅芝在张占卫处借有款项。当天，经双方算账，完梅芝在偿还了之前的借款利息及部分本金后另行给张占卫出具了一份收据。该收据的内容为：“今收到张占卫人民币玖万肆仟元整，系付壹分，注以上所有…”，其上加盖有汝州市广来汽车音响装饰店的发票专用章，完梅芝在收款人处签名。张占卫对该收据的解释是，当时约定的利息是月息1分，当时也不知道应该出具啥样的借条，就以为这是借条，其上注明以上所有的借条作废，该借条因时间久了褪色而不清楚了。因完梅芝未偿还借款及利息，张占卫起诉至本院，要求判如所诉。另，通过查询，汝州市广来汽车音响装饰店的法定代表人为完梅芝，企业类型为个体工商户。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，完梅芝在张占卫处借款94000元未还，由完梅芝给张占卫出具的收据为凭。完梅芝出具的虽是收据，但结合张占卫的陈述，该收据实际应为借据，双方应当形成借款合同关系。该收据中虽加盖有汝州市广来汽车音响装饰店的发票专用章，但汝州市广来汽车音响装饰店实为完梅芝所经营的个体工商户。现张占卫要求完梅芝偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。关于张占卫要求按月利率1分偿还利息的诉讼请求，因完梅芝在收据中标注“壹分”字样，该“壹分”字样应为双方约定的月利率，该约定亦不违背法律的强制性规定，本院应予支持。但利息应从2016年11月13日起计算至实际还款之日止。张占卫要求从2016年10月17日起计算利息，应系错误。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告完梅芝于本判决生效后十日内偿还原告张占卫借款94000元及利息，利息按月利率1%自2016年11月13日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告张占卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告完梅芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  胡忠义人民陪审员  耿文学二〇二一年一月一日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执恢5号之二申请执行人：党亚莉被执行人：晁天道被执行人:郭芳勤本院在执行申请执行人党亚莉与被执行人晁天道及郭芳勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初633号民事判决书，于2021年1月11日立案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款42000元，并由被执行人承担案件受理费650元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人郭芳勤在工行陕西省延安洛川支行存款账户（账号：260908100102238XXXX）；被执行人晁天道在陕西省延安洛川支行开设存款账户（账号：260908100102675XXXX）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭芳勤在工行陕西省延安洛川支行账户（账号：260908100102238XXXX）存款5674.86元；二、划拨被执行人晁天道在工行陕西省延安洛川支行账户（账号：260908100102675XXXX）存款1002.96元。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十六日书记员 贾鹏辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执15号 被执行人：李烈峰,男,1979年4月24日出生,汉族，户籍地湖北省宜昌市猇亭区,现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人李烈峰犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鄂0503刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人李烈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元；被告人李烈峰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人李烈峰犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万三千元。二、责令被告人李烈峰退赔被害人王某损失人民币二十万元，退赔被害人张某损失人民币五万元。因李烈峰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李烈峰履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李烈峰应缴纳罚金人民币83000元。二、被执行人李烈峰应退赔被害人王某损失人民币二十万元，退赔被害人张某损失人民币五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李烈峰的银行存款333000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年一月八日 书记员  邓 健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初59号原告：马某，男，汉族，生于1968年10月19日，无业，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。原告：殷某，男，汉族，生于1963年4月15日，无业，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：肃州区田园商行，驻甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路4号，工商注册号：620902600110718。经营者：彭建明，男，汉族，生于1972年5月18日，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑****楼**，身份证号：×××。委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：任丘市福海塑业编织厂，驻河北省任丘市议论堡乡三方村北，统一社会信用代码：92130982MA0AM84K74。经营者：吕占良，男，汉族，生于1959年6月3日，住河北，住河北省任丘市议论堡乡石村**号：×××。委托诉讼代理人：王某，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。原告马某、殷某与被告肃州区田园商行（以下简称田园商行）、任丘市福海塑业编织厂（以下简称塑业编织厂）产品责任纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法进行了审理。原告马某、殷某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告马某各项损失77907.2元（洋葱倒装费用：592吨*59元=34928元；洋葱倒装损耗：592吨*55公斤/吨*1.32元=42979.2元）；2.被告赔偿原告殷某各项损失150240.5元（洋葱倒装费用：1141.64吨*59元=67356.8元；洋葱倒装损耗：1141.64吨*55公斤/吨*1.32元=82883.7元）；3.被告退还原告洋葱袋款3680元；4.被告承担本案的评估费3000元、公证费1200元；5.被告承担本案其他诉讼费用。事实及理由：原告马某、殷某在××区种植洋葱，2020年8月6日，原告马某在被告田园商行处购买被告塑业编织厂生产的洋葱专用网眼袋10件（黄洋葱专用），每件2000条，共20000条，每条单价0.68元，共计金额13600元；购买洋葱专用紫葱网眼袋6件（紫洋葱专用），每件2000条，共12000条，每条单价0.68元，共计金额8160元。原告殷某在被告田园商行处购买塑业编织厂生产洋葱专用网眼袋16件（黄洋葱专用），每件2000条，共32000条，每条单价0.68元，共计金额21760元；购买洋葱专用紫葱网眼袋6件（紫洋葱专用），每件2000条，共12000条，每条单价0.68元，共计金额8160元。由于二原告与被告田园商行经营者彭建明系熟人关系，故双方在购买洋葱袋时，由原告马某与被告田园商行经营者彭建明商谈网眼袋的相关价格及订购的袋子牌子为经纬牌，且约定由彭建明先给原告发货，在原告收到洋葱袋后发现不是经纬袋，而是被告塑业编织厂生产的福海袋。原告马某于当日给被告田园商行经营者彭建明支付二原告购买洋葱袋预付款20000元（被告出售给原告紫葱网眼袋12件价值16320元可以使用。扣除该笔货款，被告还应退还二原告货款3680元）。说明黄洋葱袋均不能使用，故不存在支付被告黄洋葱款的问题。2020年9月2日，在二原告将洋葱装袋后6天，原告在地里发现有破损的网眼袋，便告知被告田园商行经营者彭建明，彭建明于9月5日前往原告地里查看破损的袋子，并称是原告将袋子放在地里晒坏的缘故。后原告将装袋的洋葱全部转至洋葱场地，该洋葱袋破损程度已相当严重。原告再次与被告肃州区田园商行经营者彭建明联系，彭建明称与被告塑业编织厂联系，并只愿意赔偿二原告洋葱专用袋损失75000元，但要扣除黄洋葱专用袋款39440元。由于二原告装袋后的洋葱返工工费较大，加之洋葱错过了最佳出售期，给二原告带来了巨大的损失，故双方未达成一致意见。2020年10月10日至10月12日，二原告委托相关评估部门及公证处对晒场的洋葱现状进行了评估、公证。原告为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，被告任丘市福海塑业编织厂系个体工商户，组织形式为个人经营，该编织厂已于2020年7月24日被注销工商登记。因任丘市福海塑业编织厂在本案起诉前就已被注销而不存在，被告任丘市福海塑业编织厂即不具备诉讼主体资格，故原告马某、殷某将任丘市福海塑业编织厂列为被告起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某、殷某的起诉。案件受理费4840元，退付原告马某、殷某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 火 蕊人民陪审员 崔玉梅人民陪审员 张玉玲二〇二一年一月十九日书记员 冯玺桦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1549号 原告：申立振，男，1996年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告申立振与被告陈琛合同纠纷一案，原告于2020年11月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申立振到庭参加诉讼，被告陈琛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申立振向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原告向被告转账5000元用于订购鼓楼尚街小吃车，同日被告向原告出具收条一份，载明“收条今收到申立振送到宁夏银川市兴庆区鼓楼尚街小吃车认购订金伍仟元整（5000）订于2019年11月13日交付合同等一系列相关手续收款人陈琛XXX”。但被告至今未履行承诺，也不退还订金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈琛未作答辨。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月9日，原告通过微信向被告转账5000元用于订购鼓楼尚街小吃车。同日被告向原告出具收条一份，载明“收条今收到申立振送到宁夏银川市兴庆区鼓楼尚街小吃车认购订金伍仟元整（5000）订于2019年11月13日交付合同等一系列相关手续收款人陈琛XXX。庭审中，原告自认被告向原告归还500元。 本院认为，原告与被告之间成立合同关系，原告已如约向被告支付5000元订金，但被告未按约定交付鼓楼尚街小吃车，已构成违约。故对原告主张返还原告订金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已返还500元，故被告应退还的金额为4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈琛于本判决生效之日起七日内返还原告申立振订金4500元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蔡 涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理  曹丽君 书 记 员  李 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更6号罪犯郝俊闯，男，1993年10月4日出生，山东省菏泽市牡丹区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2018年5月10日作出(2018)川01刑初83号刑事判决，以被告人郝俊闯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元已履行，刑期自2017年10月28日起至2030年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郝俊闯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郝俊闯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝俊闯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝俊闯减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2030年2月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇二一年一月十五日书 记 员  李聪颖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初289号原告：李茂洋，男，1988年9月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李维广，男，1980年3月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：慈海燕，女，1981年11月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李茂洋与被告李维广合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂洋及其委托诉讼代理人蔡文付，被告李维广到庭参加诉讼，被告慈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李维广偿还原告欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月到2016年4月合伙经营吊车，被告向原告出具了欠条，其中106000元是利润，另外100000元是投资款。因当时考虑被告困难，原告于2019年5月22日起诉106000元，另外100000元没有起诉。上述106000元已经茌平县人民法院主持调解，并经（2019）鲁1523民初2237号民事调解书确认。对于100000元投资款，原告多次催要未果。李维广辩称，对原告的起诉有异议，106000元是应该给原告的利润，另外100000元是原告投资款无异议。双方是合伙经营，吊车后来被公司收回，产生的损失不应由我自己承担。本院经审理认定事实如下：李茂洋与李维广原系朋友关系。李维广与慈海燕系夫妻关系。2010年，李维广购买吊车一辆。2014年10月，李茂洋出资100000元与李维广共同经营。2014年12月13日，李维广向李茂洋出具证明一份，内容为“证明今收到李洋吊车入股款拾万元整（100000￥）收款人李海建（即李维广）2014年12月13号”。双方终止合伙后，李维广于2018年7月21日在上述证明复印件上向李茂洋出具欠条一份，内容为“欠条今欠李茂洋上面证明吊车入股款拾万元整（100000￥）欠款人：李维广2018年7月21日”。李维广另向李茂洋出具106000元欠条一份，已另案处理。本院认为：本案立案案由为“民间借贷纠纷”，根据案件性质，案由应更改为“合伙合同纠纷”。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间以口头约定的形式达成了合伙经营吊车的合同不违反法律禁止性规定，为有效合同。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理，合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定。本案中，李茂洋与李维广终止合伙后，李维广为李茂洋出具了100000元的欠条，李维广主张该欠条仅起证明作用，其出具欠条时没有考虑充分，双方经营的亏损应共同承担。但结合李茂洋提交的证据，2014年12月13日李维广已向李茂洋出具过证明，且根据此欠条出具的形式及内容，欠条内容应理解为“今欠李茂洋上面证明的吊车入股款拾万元整”，并且李维广在落款处注明“欠款人”，该欠条系对双方债权债务关系的确认，李维广关于“此欠条仅起证明作用”的质证意见，本院依法不予采信。故，根据该欠条，双方已对合伙期间利润及亏损作出了决定，李维广应当按照上述协议履行。李茂洋关于要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。李茂洋要求慈海燕共同承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李维广于本判决生效后十日内向李茂洋支付100000元；二、驳回李茂洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李维广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年一月二十五日书记员  李 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执272号申请执行人：吴某某1,男,1975年1月20日生,汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴某某2，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某开发有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：何某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3762号民事调解书，依法受理吴某某1申请执行贵州某某开发有限公司建设工程合同纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、由被执行人向申请执行人支付工程款人民币80300元及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币1000元。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵州某某开发有限公司名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月二十九日法官助理赵雷书记员李铃淇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初900号申请人：镇江市绿地建设工程有限公司，组织机构代码55809945-X，住所地扬中市新扬路99号。法定代表人：陈兰富，执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：镇江雨润中央购物广场有限公司，组织机构代码56181084-7，住所地扬中市三茅街道江洲西路8号。法定代表人：胡伟，执行董事。申请人镇江市绿地建设工程有限公司与被申请人镇江雨润中央购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，申请人镇江市绿地建设工程有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江雨润中央购物广场有限公司的财产进行保全，保全金额为48000元，申请人镇江市绿地建设工程有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江雨润中央购物广场有限公司的银行存款48000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年一月二十九日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉05执30号李金权、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生：李金权与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人李金权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执75号申请执行人：郑添龙，男，1988年2月4日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：贾万利，该公司总经理。本院在执行郑添龙与牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人郑添龙向本院递交书面申请，以双方当事人自愿协商达成庭外和解为由，申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执75号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年一月二十八日书记员 申佳薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初893号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：李志虎，男，1991年4月11日出生，汉族，住陕西省延长县。 被告：刘冰峰，女，1988年3月29日出生，汉族，住陕西省延长县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告李志虎、刘冰峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理，原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李志虎、刘冰峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志虎、刘冰峰偿还腾铭公司代偿款26702.29元及违约金5340.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计32042.75元；2.判令李志虎、刘冰峰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，李志虎因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且刘冰峰作为共同还款人。但在合同签订后，李志虎、刘冰峰平并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为26702.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李志虎、刘冰峰沟通协商，要求偿还代偿款，李志虎、刘冰峰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李志虎、刘冰峰未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告李志虎、刘冰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，查明事实如下: 李志虎与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李志虎向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向工行东大支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，李志虎每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。刘冰峰作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年4月，腾铭公司与李志虎签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李志虎前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李志虎未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李志虎应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金，违约金数额为李志虎贷款额的30%。刘冰峰作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李志虎发放了信用卡，但李志虎使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李志虎向工行东大支行共计代偿了26702.29元，承担了合同项下的保证责任。李志虎、刘冰峰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李志虎、刘冰峰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李志虎未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李志虎追偿。故对于腾铭公司主张李志虎支付代偿款26702.29元的诉请，本院予以支持。同时，按照合同约定，李志虎未按时向工行东大支行偿还分期款导致腾铭公司为其垫付款项的，应支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李志虎还应支付违约金26702.29×20%=5340.46元。因刘冰峰自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故刘冰峰对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求刘冰峰共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条之规定，缺席判决如下： 被告李志虎、刘冰峰于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26702.29元和违约金5340.46元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告李志虎、刘冰峰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年一月二十二日 书记员  易鹏鹰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初5号原告：郭某1，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周某，女，汉族，1967年1月16日出生，住河南省罗山县。被告：郭某2，女，汉族，1990年1月12日出生，住罗山县。被告：郭某3，男，汉族，1997年5月3日出生，住罗山县。三被告共同委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告郭某1与被告周某、郭某2、郭某3分家析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审查。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、三被告配合原告处置共有房屋；2、原告分得处置共有房屋所得还负债后的二分之一。事实及理由：原告和被告双方生育有女儿郭某2、儿子郭某3。1991年经罗山县法院判决离婚后，原告去广东打工收益和众筹借贷购置了5处房产。2009年8月28日，经罗山法院调解，原告和被告周某达成协议，约定罗山县棉纺厂旧瓦房、罗山县公安局家属楼单元房屋、罗山县城关頣园商厦门面房由周某管理、使用、收取的租金用于周某、郭某2、郭某3的生活费用其余房屋由郭某1管理、使用、收益，收取的租金用于郭某1、郭某2、郭某3的生活费用。购房债务由郭某1负担。如一方发生情况需用钱，另一方应及时给付。共有房产处置时由郭某1、周某、郭某2、郭某3四人协商处理。现原告年事已高，××，失去了工作和经济来源。还有两个子女要抚养。原告需要处置上述5处房产以维护家庭日常开支，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告郭某1与被告周某、郭某2、郭某3分家析产纠纷，原告起诉的诉讼标的已经一、二审法院多次处理，2009年8月罗山县人民法院就本案原告郭某1与被告周某、郭某2、郭某3诉讼争议标的作出调解，本院并作出的（2009）罗民初字第816号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告就同一诉争标的要求重新处置，违反一事不再理的民事诉讼原则。原告郭某1的起诉，没有法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省人信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  杨 帆审判员  陈长斌二〇二一年一月二十七日书记员  沈 凯
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初8号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈宗飞，男，1987年9月6日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市成安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人陈宗飞犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人陈宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月19日21时许，被告人陈宗飞醉酒驾驶冀D076**号的白色金杯牌小型普通客车，沿天津市北辰区津霸公路由东向西行驶至津霸公路14公里处时被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈宗飞的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对陈宗飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的刑罚。被告人陈宗飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月19日21时许，被告人陈宗飞酒后驾驶冀D076**号的白色金杯牌小型轿车，沿天津市北辰区津霸公路由东向西行驶至津霸公路14公里处时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队民警临时检查，因行驶轨迹异常被执勤民警查获，经呼气酒精检测其为醉酒状态。经血液乙醇含量检测，被告人陈宗飞血液中乙醇含量为176.3mg/100ml，系醉酒驾车。天津市公安局北辰分局交通警察支队于2020年8月6日以陈宗飞醉酒驾车，对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。2020年9月12日，被告人陈宗飞被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈宗飞在开庭审理过程中供认不讳，并有纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、公安机关行政强制措施凭证、呼气酒精检测记录、现场视频光盘及截图、涉案车辆照片、血样采集登记表、采血照片、血液乙醇司法鉴定意见书、陈宗飞驾驶证复印件、驾驶人信息查询、冀D076**号机动车行驶证复印件、车辆信息查询、在逃人员信息查询、违法犯罪人员信息查询、盗抢车辆信息查询、行政处罚决定书、常住人口查询信息、人员信息核实情况说明、前科查询情况说明、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈宗飞到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年一月十三日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3237号申请执行人：王朝容，女，汉族，生于1951年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:王方利，男，汉族，生于1977年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王朝容申请执行被执行人王方利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王方利未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王朝容向本院申请强制执行，申请执行标的为26600.00元，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王方利发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人王方利名下财产，未发现可供执行财产；通过对被执行人王方利户籍地进行走访调查，也未发现可供执行财产线索。因被执行人王方利未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人王朝容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王方利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人王朝容对本院的执行调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王方利无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7057号之二申请执行人：任小军，男，1977年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山乾超装饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**，统一社会信用代码91320583MA1Q2EFT49。法定代表人：陈超。被执行人：陈超，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人任小军与被执行人昆山乾超装饰有限公司、陈超装饰装修合同纠纷执行一案，江苏省昆山人民法院作出的（2019）苏0583民初2293号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山乾超装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任小军租金损失16500元。二、被告陈超对被告昆山乾超装饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告任小军的其他诉讼请求。案件受理费1658元，公告费690元，共计2348元，由被告昆山乾超装饰有限公司、陈超负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人任小军向本院申请强制执行,本院于2020年7月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月30日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;少量互联网银行存款。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;少量互联网银行存款。4、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;少量互联网银行存款。5、2020年8月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人昆山乾超装饰有限公司在本院辖区范围内无不动产;被执行人陈超名下有位于昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦1号楼1511室、1512室、1513室不动产。6、2020年8月3日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息，经查，无住房公积金。7、2021年1月12日，本院通过总对总网络查控系统划拨了被执行人银行存款12653.55元，发放申请执行人12470.55元，收取执行费183元。8、2021年1月21日，本院查封了被执行人陈超名下位于昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦1号楼1511室不动产[不动产权证号：301219093]，查封到期日为2024年1月21日。申请执行人应于2023年12月10日之前向本院提交续封不动产申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担，本院不依职权续封。因本案标的较小，暂不宜处置上述不动产。9、2020年10月20日，本院至被执行人昆山乾超装饰有限公司住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。10、2021年1月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为18848元，已执行到位12470.55元，剩余6377.45元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十五日书记员  陈哲斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8352号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被告：延树祥，男，1972年11月18日生，汉族，住黑龙江省大箐山县。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告延树祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加诉讼，被告延树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告已经垫付的赔偿款108935元。事实和理由：2017年6月22日20时30分许，被告延树祥未依法取得机动车驾驶证驾驶行车制动效能不合格的辽Ｂ×××**号小型普通客车沿红霞路行至雅林街路口时与驾驶自行车的林有财相撞，致两车受损，林有财受伤，经交警大队认定被告延树祥负此事故的全部责任，林有财无责任。事故发生后林有财诉至法院，2019年12月3日大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211民初10497号判决，经审理查明，案涉车辆在平安保险公司处投保了交强险，平安保险公司在交强险医疗费项下已垫付1万元，被告延树祥是案涉车辆的实际控制人及实际运行利益获得者，被告延树祥无证驾驶，平安保险公司将交强险限额内赔偿给林有财后享有追偿权，故判令平安保险公司在交强险范围内赔偿林有财伤残赔偿金98935元，其余费用由被告延树祥赔偿，判决生效后，平安保险公司于2019年12月20日将款项赔偿给林有财。被告延树祥无证驾驶，根据《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告平安保险公司有权向被告延树祥在赔偿范围内（108935元）主张追偿权，故诉至法院。被告延树祥未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日20时30分许，被告延树祥未依法取得机动车驾驶证驾驶行车制动效能不合格的辽Ｂ×××**号小型普通客车沿红霞路行至雅林街路口时与驾驶自行车的林有财相撞，致两车受损，林有财受伤，经交警大队认定被告延树祥负此事故的全部责任，林有财无责任。经查，被告驾驶辽Ｂ×××**号机动车时属无证驾驶，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险122000元。事故发生后，原告先行将交强险医疗费项下10000元支付给了林有财。后林有财诉至法院，2019年12月3日大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211民初10497号民事判决，判令原告在交强险范围内还需赔偿林有财98935元。上述判决生效后，原告于2019年12月20日再次将98935元支付给林有财。上述事实，有原告提供的（2019）辽0211民初10497号民事判决书、银行转账记录单、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的机动车交通事故责任强制保险合同关系，案涉交通事故发生后，原告已代被告共垫付了赔偿款108935元，但因被告属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权就其已赔偿的费用向被告追偿，故被告应向原告支付108935元。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告延树祥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司支付108935元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元（原告已预付），由被告延树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二一年一月十九日书 记 员 王雪莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15994号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地青岛市即墨区岭海西路**香澜郡物业服务中心，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。法定代表人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告职工。被告：张淑清，女，1962年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司与被告张淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司负担。审判员 乔 婧二〇二一年一月十三日书记员 于梦娇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢29号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：王学端，女，汉族，1977年11月04日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学端至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王学端在中国建设银行6217002280006134233_156_1账户内存款人民币973.18元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  马德彪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民保令1号 申请人：李金玉，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：毛俊民，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人李金玉于2021年1月4日向本院申请人身安全保护令，李金玉称：申请人与被申请人现为夫妻关系，双方因感情不和，夫妻感情已逐渐破裂。被申请人毛俊民于2020年11月3日22时10分因双方纠纷升级对申请人用菜刀实施威胁，经报警处理才得到缓解。其后，双方又多次发生纠纷，并分别于2020年11月15日13时、2020年11月18日21时、2020年11月19日凌晨4时因纠纷升级经报警后才得以处理。现双方已分居生活，被申请人依然找到申请人住所与申请人纠缠，影响申请人正常生活。为保护申请人的合法权益，避免双方发生纠纷后引起严重后果，解除申请人所面临家庭暴力的现实危险。请求禁止被申请人对申请人实施殴打、威胁等形式的家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其近亲属；禁止被申请人出入申请人住所。 本院审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。本案中，申请人李金玉的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一、二项之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人毛俊民对申请人李金玉实施殴打、威胁等形式的家庭暴力； 二、禁止被申请人毛俊民骚扰、跟踪申请人李金玉及其近亲属； 三、禁止被申请人毛俊民出入申请人李金玉住所。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人毛俊民违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  曾庭熙 二〇二一年一月四日 书记员  雷文华
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执201号 中交路桥建设有限公司: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15794号民事判决，于2021年1月12日移送执行追缴中交路桥建设有限公司诉讼费一案，执行标的额15186元。执行中，被执行人中交路桥建设有限公司向本院缴纳诉讼费15186元，本院已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执68号申请执行人张宝全，男，1975年3月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县清泉名苑，公民身份号码：612627197503120056。被执行人吴建新，男，1987年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇毛家安村村民，住甘泉县西门坪宴宾大厦1单元1102室。被执行人李永军，男，37岁，汉族，陕西省甘泉县道镇梅花沟村，住甘泉县瓦窑沟统筹办家属院。本院在执行张宝全与吴建新、李永军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初629号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人吴建新、李永军发出执行通知书，责令被执行人吴建新、李永军向申请执行人张宝全偿还80000元及利息（月利率2%，从2020年4月17日起至借款还清之日止），并承担本案案件受理费1100元、执行费900元。申请执行人张宝全与被执行人吴建新、李永军于2021年1月27日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年一月二十七日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初346号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王相才，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月7日被深圳市公安局取保候审。2021年1月20日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】136号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年11月5日22时40分许，被告人王相才饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区××街道××路××人民医院路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王相才进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，在执勤民警将被告人王相才带上警车准备前往医院抽取血样时，其挣脱执勤民警的控制后逃跑，企图逃避检查，随即被执勤民警当场抓获，经鉴定其血液酒精含量，结果为99.66mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王相才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  王   欣   哲                       二〇二一年一月二十一日                    书记员  颜   佳   莹