wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终36号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙桂云，绰号“龙少爷”，男，1968年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因吸食毒品，于2007年10月10日被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪，2011年1月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年9月16日刑满释放；因吸食毒品，2017年5月2日被行政拘留、强制隔离戒毒；因犯容留他人吸毒罪，2018年7月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年8月6日刑满释放；现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人龙桂云犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月19日作出（2020）湘1302刑初679号刑事判决。宣判后，被告人龙桂云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2020年7月15日0时许，被告人龙桂云容留王某、郭某、梁伦得在其位于娄星区××房××栋××单元××房××内以烧烤过滤的方式吸食麻古、冰毒，随后，四人被民警当场抓获。对四人的尿液进行现场检测，结果均呈现甲基安非他明阳性。 被告人龙桂云到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 原审认定上述的证据有：户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书等书证，证人郭某、王某等人的证言和被告人龙桂云的供述等。 原审法院认为，被告人龙桂云容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人龙桂云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；被告人龙桂云如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决：被告人龙桂云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人龙桂云对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。 本院认为，上诉人龙桂云提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人龙桂云系累犯，且系毒品再犯，可以依法从重处罚；上诉人龙桂云到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人龙桂云提出原判量刑过重。经查，原审根据龙桂云的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人龙桂云提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈 娟    书记员  邓叶梅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执152号申请执行人：袁爱，男，汉族，1985年7月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：乐山东阳建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区岷河苑******门市，统一社会信用代码：915111003093409869。法定代表人：徐朝鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1182号民事判决书，被执行人应向申请人支付100,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元及执行费1,400.00元，共计102,550.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乐山东阳建筑工程有限公司的存款、收入102,550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十八日书记员  王钰涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13797号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：刘庆香，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告刘庆香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月二十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3040号之一原告：江阴盛创环境工程科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W9T7C9P，住所地江阴市申港街道申新路**。法定代表人：顾杏凤，该公司总经理。被告：江苏亿尚景水务有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MNKPP2P，，住所地连云港市连云区板桥工业园纵三路**法定代表人：马冬梅，该公司总经理。本院在审理江阴盛创环境工程科技有限公司与江苏亿尚景水务有限公司定作合同纠纷一案中，本院根据江阴盛创环境工程科技有限公司的申请作出（2020）苏0281民初3040号的民事裁定书，依法冻结被申请人江苏亿尚景水务有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏亿尚景水务有限公司银行帐户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 蒋 东二〇二一年一月五日书记员 郑华丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9052号原告：黄敏，男，1966年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王钦、江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：邓潇，男，1984年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄敏（下称原告）与被告邓潇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江怀宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，利息45,929.27元（暂算至2020年10月31日），合计145,929.27元；并以本金10万元为基数按年利率15.4%向原告支付自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费500元、律师代理费6,000元由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告向原告出具《借条》，约定：被告今借到原告人民币30万元，借款期限自2017年11月22日起至2017年12月1日止，月利率为3%；如被告未按期归还借款本息，则由此发生的律师服务费、诉讼费用、保全费等实现债权的所有费用全部由被告承担。借条出具后，原告依约将该笔款项出借给了被告。此后，被告于2017年11月30日向原告归还本金20万元，剩余本息至今仍未归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，2017年11月22日，被告因经营公司需要资金周转向原告借款300000元并出具《借条》一份予以确认，该借条载明：“本人邓潇（身份证号：3605021984********）今借到黄敏现金人民币（大写）叁拾万元整（￥：300000.00元），借款期限为10天，即自2017年11月22日起到2017年12月1日止，月利率为3%，借款到期，先息后本，利随本清，出借人可根据自身需要随时提前收回全部借款本息。如借款人未按期归还借款本息，则由此发生的律师服务费（按诉讼标的3%计算）、诉讼费用、保全费、公告费、邮寄费、查询费、鉴定费、评估费、执行费等实现债权的所有费用全部由本人承担。请将此笔借款汇入如下账户：户名：邓潇，开户行：建行，账号：62×××41。”同日，原告通过银行转账的方式将300000元转入被告指定账户。2017年11月30日，被告向原告归还借款本金20万元，剩余借款本金及利息，被告未按约归还，经原告多次催还，被告仍以各种理由拖延。2020年11月6日，原告为实现债权支出财产保全保险费500元，并与江西配德律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费6000元。以上事实，有《借条》、转账凭证，《平安诉讼财产保全责任保险保单》、保全保险发票、《委托代理合同》及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。对原告的各项主张，本院评判如下：一、借款本金，原告主张100,000元。本院认为，被告向原告借款300,000元，并约定借期十天，现借款期限已到，被告应向原告归还借款本金300,000元，因被告已于2017年11月30日向原告归还借款本金200,000元，被告还应向原告归还借款本金100,000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。二、利息，原告主张45,929.27元【（300,000元×15.4%÷365天×8天）＋（100,000元×15.4%÷12个月×35个月）】。本院认为，原、被告约定按月利率3%计算利息，该约定超出法律规定的利息范围，本院不予支持；本院认为自2017年11月22日起至2020年8月19日止的相应利息可按年利率24%计算为66,866.67元【（300,000元×24%÷360天×8天）＋（100,000元×24%÷12个月×32个月）＋（100,000元×24%÷360天×19天）】，自2020年8月20日起至2020年10月31日止的逾期利息应按年利率15.4%计算为3,122.78元（100,000元×15.4%÷360天×73天），两项利息合计69,989.45元；因原告主张自2017年11月22日起至2020年10月31日止的相应利息均按年利率15.4%计算为45,929.27元及2020年11月1日之后按年利率15.4%计算利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。三、保全保险费，原告主张500元。本院认为，原告提交的证据可以证明原告为实现债权，花费保全保险费500元，故对原告的该项主张，本院予以支持。四、律师代理费，原告主张6,000元。本院认为，原、被告约定由被告承担原告为实现债权支出的相关费用，且被告出具的《委托代理合同》可以证明原告为实现债权需要花费律师代理费6,000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，被告应向原告支付借款本金100,000元、借款利息45,929.27元、保全保险费500元、律师费6,000元，合计152,429.27元，并支付自2020年11月1日起至借款本息清偿之日止的逾期还款利息（按借款本金100,000元，年利率15.4%计算）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓潇应于本判决生效之日起十日内向原告黄敏偿还借款本金100,000元、借款利息45,929.27元，合计145,929.27元；二、被告邓潇应向原告黄敏支付自2020年11月1日起至全部借款清偿之日止的逾期利息（按借款本金100,000元，年利率15.4%计算）三、被告邓潇应于本判决生效之日起十日内向原告黄敏支付保全保险费500元、律师费6,000元，合计6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元（已减半收取）、财产保全申请费1,270元，合计2,944元，由被告邓潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年一月二十一日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6641号之一申请执行人：李慧云，女，1957年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：珠海横琴澜潾基金管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李莉文，董事长。被执行人：上海联昊置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李莉文，董事长。申请执行人李慧云依据上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2020]沪贸仲裁字第0369号裁决书，于2020年7月3日向上海金融法院申请执行，要求被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司、上海联昊置业有限公司支付申请执行人投资收益、投资逾期利息损失等合计8,694,596元及利息。上海金融法院作出(2020)沪74执353号执行裁定，指定本院执行。执行中，本院向被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司、上海联昊置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院诉前保全的被执行人上海联昊置业有限公司名下位于上海市黄浦区西藏中路XXX弄XXX-XXX号全幢房屋上设有抵押，该房屋现已进入征收阶段，本院冻结了该房屋的拆迁补偿利益，暂无法处置。本院又通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年一月十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1674号 原告：胡青海，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县蓼子乡金寨村****，公民身份号码5112281975********。 委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：田庆平，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道小南街**3-3，公民身份号码5122291963********。 原告胡青海与被告田庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡青海的委托诉讼代理人李华文、被告田庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡青海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300,000元及逾期利息（以300,000元为基数，自2020年11月1日起至被告实际归还本息之日止，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因无法按时偿还银行贷款在原告处借款300,000元并出具借条，承诺一年归还，原告通过银行转账将借款本金交付给被告。现还款期限届满，被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告田庆平辩称，2018年12月26日，被告和陈友正与山西磊玉硅业发展有限公司签订了探矿工程承包合同，合同期限2018年12月26日至2022年12月27日。被告和陈友正一起开矿，投入了400,000元左右，当时陈友正没有资金，其就不做了，由被告一个人做。原告知道后主动提出要和被告一起开矿，被告告知原告因矿洞前期被告已经投入了将近700,000元，原告要加入的话，最低要投入300,000元。2019年10月左右，原告到山西古交市塔底沟实地考察两三次后，同意加入被告共同开矿。被告说开矿就必须给钱，原告当即同意，喊被告到石家庄拿钱，因被告在生病期间，原告向被告转款200,000元后，被告就回家治病了。大概在2019年10月30日，原告给被告转款50,000元，后来又转款50,000元，具体时间记不清楚了。原告共计向被告支付300,000元，但是该300,000元不是借款，是原、被告合伙投资开矿，原告支付给被告的投资款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，山西磊玉硅业发展有限公司（以下简称磊玉公司）作为甲方，与乙方田庆平、陈友正签订《探矿工程承包合同》，约定山西省太原市古交市塔地沟第一采区中间探槽以上石英矿探矿权由乙方独家开探。 田庆平提交的两段录音显示，2019年9月7日，胡青海在电话中问田庆平“那个炸药钱哪个垫？……”，2019年9月20日，胡青海与田庆平在电话中商量“……山西那个活路好久去看一下？……”。 2019年10月25日，田庆平向胡青海出具《借条》，载明：今借到胡青海人民币现金大写贰拾万元正。（小写200000.00元正）壹年内归还。同日，胡青海向田庆平转款200,000元。 2019年10月29日，田庆平在微信中告知胡青海：“老胡：今天是29号，明天30号早上六点半就要自动扣款，千万，千万要给我办到，我没找其他人借，现找其他人借来不及了哦……”。胡青海于2019年10月30日、31日向田庆平各自转款50,000元，共计100,000元。2019年10月31日，田庆平在微信和短信上均回复胡青海“钱收到了，谢谢你”。 2020年11月15日，磊玉公司出具《证明》，载明：田庆平同胡青海曾一起来过矿山，我们见过，至于他们两人之间的经济事宜我不知道。 另查明，2018年12月18日，田庆平因右颌下腺导管术后复发入住中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院，于2018年12月25日出院。2019年2月28日，田庆平因右颌下腺导管癌入住陆军特色医学中心（大坪医院）。2019年10月29日，胡青海出具《借条》，载明：今借到吴高秀现金人民币大写拾万元整，另加利息壹万元，共计拾壹万元整，小写，壹年内归还，如在壹年还不清，利息按定期算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉称被告向其借款，其三次通过银行转账向被告交付借款本金200,000元、50,000元、50,000元，共计300,000元，并提交了借条、微信聊天截图、银行明细账查询、账户交易明细等证据予以佐证。被告辩称原、被告系合伙开矿，原告向被告交付的300,000元系支付的合伙出资款，因其患病头脑不清醒误将收条写作借条。对此，本院认为，被告提供的其与案外人陈友正、磊玉公司签订的《探矿工程承包合同》，系被告与案外人签订的，无原告签字或捺印，而原、被告电话录音中虽提到垫付炸药费事宜，但此时二人还未到山西矿山进行考察，且磊玉公司出具的说明仅载明原、被告一起去过矿山，不能证实原、被告之间系合伙关系，被告提供的证据不足以证实双方形成合伙关系。另外，被告提供的病历显示，被告首次因病住院时间为七天，再次住院时间为2019年2月28日，与其出具200,000元借条的时间相距约八个月，且被告出具借条时明确约定了还款时间，结合被告在微信上所说“……我没找其他人借，现找其他人借来不及了哦……”，并在收到原告转款100,000元后向原告道谢，说明被告应当知晓其行为系借款，而非收取合伙出资款，其因患病头脑不清醒误将收条写作借条的可能性不高，且不符合逻辑，反而原告的陈述更符合常理，且与其提交的证据能够相互印证。综上，本院对被告的辩称意见不予采纳，确认原、被告之间形成民间借贷关系。原告已按约向被告履行了交付借款本金300,000元的义务，被告应当按约履行还款义务。被告至今未偿还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，归还原告借款本金300,000元并支付逾期利息。本案借贷行为发生于2019年10月，且原、被告未就利率进行约定，原告主张的逾期利息计算标准应参照逾期当时（2020年）一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。原、被告双方约定其中200,000元借款于一年内还清，现原告主张以该笔款项为基数，自2020年11月1日起计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未就另外100,000元借款约定还款期限，则该笔借款的逾期利息仅能从起诉之日（即2020年11月3日）起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡青海借款300,000元，并以200,000元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付逾期利息至借款清偿完毕之日止，以100,000元为基数，自2020年11月3日起按年利率3.85%的标准支付逾期利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告胡青海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告田庆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二一年一月十三日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李 浩
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保42号申请人张裕新：被申请人袁静、赵建辉、南通涌鑫医药有限公司：关于申请人张裕新与被申请人袁静、赵建辉、南通涌鑫医药有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初116号民事裁定书，于2021年1月18日对被申请人的10个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币115000元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币20351.13元。冻结存款的有效期至2022年1月17日止。于2021年1月19日，查封被申请人袁静、赵建辉名下坐落于南通市海门区三厂街道中华西路7排9号1-2层不动产。查封不动产的有效期至2024年1月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初3038号原告：贵阳骏丰建设工程有限公司，住所地，贵阳市经济技术开发区珠江路**贵阳恒大翡翠华庭SOH0办公楼****；统一社会信用代码：91520114565016843X；法定代表人：唐健，系该公司总经理；委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师，特别代理；委托诉讼代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州濛江园区发展（集团）有限公司，住所地，住所地，惠水县濛江街道明田科技产业园经开区管委会**iv>统一社会信用代码：91522731577144527C；法定代表人：朱开屹，系该公司总经理。本院在审理原告贵阳骏丰建设工程有限公司诉被告贵州濛江园区发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告贵阳骏丰建设工程有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2021年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵阳骏丰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费一十一万五千一百四十元，减半收取五万七千五百七十元，退还原告贵阳骏丰建设工程有限公司。审判员  周彰良二〇二一年一月十九日书记员  张紫薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1096号原告:中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某，男，1994年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院审理中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行诉李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初19号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈尼那，男，1983年12月21日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，职业高中，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年12月23日被沧源佤族自治县公安局采取监视居住强制措施。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈尼那犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人陈尼那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月22日21时许，被告人陈尼那酒后驾驶云Ｓ×××××小型轿车由沧源县勐董镇康乐红绿灯方向往沧源县勐董镇新政府大楼方向行驶，当车行驶至沧源县耿（永和）沧线Ｋ81＋100米处撞到路中间的隔离栏后，又撞到对向驶来的由俸志明驾驶的鄂Ｆ×××××重型平板货车，造成两车受损及防护栏受损的道路交通事故，且负事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人陈尼那的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.42ｍｇ／100ｍ1。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈尼那的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈尼那归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。建议以危险驾驶罪判处被告人陈尼那拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈尼那对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，酒精呼气测试结果单及告知笔录，当事人血样抽取登记表，现场指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车行驶证，道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书，沧源县城市管理综合行政执法局行政处罚决定书及罚没收入收据，沧源县宝荣商贸有限公司隔离栏更新价格表及收款证明，证人证言，被告人陈尼那的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尼那违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈尼那醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为227.42mg/100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人陈尼那归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈尼那对所造成的损害积极进行赔偿，可对其酌情从轻从罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈尼那犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年一月二十一日 书记员 李智凯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5493-1号 解除保全申请人河北景泰恒欣混凝土有限公司，住所河北省保定市涿州市桃园办事处大马村村东。统一社会信用代码911306810911280331。 法定代表人王景涛，系该公司经理兼执行董事。 被申请人荣盛建设工程有限公司，住所河北香河新兴产业示范区和园路**，统一社会信用代码911310247131203796。 法定代表人耿建春。 河北景泰恒欣混凝土有限公司诉荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）冀0681民初5493号民事裁定，冻结、查封被申请人荣盛建设工程有限公司名下银行存款748876.35元或同等价值的财产。河北景泰恒欣混凝土有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人荣盛建设工程有限公司名下银行存款748876.35元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翠翠 二〇二一年一月二十二日 书记员  李凤丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15678号原告：杨石坚，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南亿兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区兴隆街道新汽制路亿兴东城嘉苑****。法定代表人：朱俭华。原告杨石坚与被告湖南亿兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告杨石坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2,000,000元；二、判令被告向原告支付利息1,808,482.2元；三、判令被告向原告支付逾期付款违约金1,181,584元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年04月23日，原告与被告就合作开发“湖南邵阳汽车制造厂棚户区二村房屋改造”项目签订了《房地产联合开发协议书》（以下简称“协议书”）。被告确认于2013年04月16日、2013年04月25日、2013年05月10日、2013年08月15日收到原告支付资金共计200万元。因无法完成协议书约定的股权转让事宜，原告与被告双方经协商一致，同意终止合作，并于2017年11月13日签订《确认书》。《确认书》约定，原告支付给被告的200万元自入账之日起作为被告向原告的借款，利息计算至2018年6月30日，利息按照年息18%计算，共计利息1,808,482.2元。同时，原告与被告约定，被告应于2018年6月30日或之前一次性偿还借款本金2,000,000元，由被告于2018年12月31日或之前一次性偿还借款利息1,808,482.2元。若被告未如期足额支付借款本金或利息的，每逾期一日，被告需按未付款金额万分之四的标准向原告支付违约金。然而，被告并未按照《确认书》约定的日期向原告清偿借款本金和利息。经原告多次催要，被告仍未清偿任何款项。有鉴于此，为保障原告的合法权益，避免损失进一步扩大，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告湖南亿兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案的管辖为协议管辖，被告与原告通过签订的《确认书》，约定选择确认书签订地人民法院为管辖法院。对于被申请人提交的《确认书》，合同的签订地，即“本确认书签订于2017年11月13日长沙市岳麓区。”是原告在双方签署后单方加上去的，被告不知情。实际情况是《确认书》的签订地为被告湖南亿兴房地产开发有限公司，本案约定的管辖法院应为邵阳市双清区人民法院。本案是因为双方合作开发房地产项目引起的析产纠纷，申请人认为本案应认定为合资、合作开发房地产合同纠纷，该合作开发的房地产项目所在地为邵阳市双清区，邵阳市双清区法院审理本案更为适宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条等相关规定，恳请贵院依法将被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案移送至邵阳市双清区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同提起的诉讼,合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，原被告签订的《确认书》第五条明确载明：“甲（被告）乙（原告）双方约定因履行本确认书产生的争议，由确认书签订地人民法院管辖”，同时，在被告盖章下方处又明确载明：“本确认书签订于2017年11月13日长沙市岳麓区。”被告称该段文字系原告在双方签署《确认书》后单方加上去的，但未提供任何依据，故本院对被告的说法不予采信。现原告杨石坚以双方书面协议选择的合同签订地向本院提起诉讼,符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告湖南亿兴房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月十八日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0424执恢9号 中联重科股份有限公司、厦门三联鑫机械有限公司、王业蕾、武凯歌： 中联重科股份有限公司于2021年1月6日向本院申请恢复执行湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初193号民事判决书，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人履行完毕证明，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  谢红军 二〇二一年一月十二日 书记员  曾铁光
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3221号申请执行人：杨国东，男，1976年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：钱立冬，男，1971年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨国东与被执行人钱立冬买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2849号民事判决书已生效。依据该判决书，钱立冬于该判决生效后10日内支付杨国东货款71000元及利息（以71000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元减半收取788元，由钱立冬负担。因被执行人钱立冬未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人杨国东向本院申请强制执行，要求被执行人钱立冬支付货款71000元及相应利息，垫付诉讼费788元。本院已于2020年11月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱立冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱立冬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱立冬未自觉履行。在执行过程中，申请执行人杨国东与被执行人钱立冬于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认钱立冬结欠杨国东货款71000元及诉讼费788元，合计71788元。该款钱立冬已给付5000元；余款66788元于2021年2月10日前付款5000元；于2021年6月底前付款5000元；于2021年9月底前付款10000元；于2021年12月底前付款5000元；于2022年1月30日前付款10000元；于2022年3月底前付款5000元；于2022年6月底前付款5000元；于2022年9月底前付款10000元；于2022年12月底前付款5000元；于2023年1月20日前付款6788元。二、本案执行费977元，由钱立冬负担（已缴纳）。如钱立冬未按约履行付款义务，则杨国东有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初2849号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人杨国东与被执行人钱立冬在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3221号案件的执行。如被执行人钱立冬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨国东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年一月六日书记员 张 健
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保3号申请人：杨子兵，男，汉族，生于1987年2月19日，住西峡县。被申请人：杨巧，女，汉族，生于1994年2月27日，住西峡县。申请人杨子兵于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨子兵为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款7万元或查封其相应价值的财产。查封提供担保的豫Ｒ×××**号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年一月十三日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢65号 江苏乐天玛特商业有限公司宁波恒度投资控股有限公司、徐亚波、阮亚萍： 申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司与被执行人宁波恒度投资控股有限公司、徐亚波、阮亚萍合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒度投资控股有限公司、徐亚波、阮亚萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢65号案件【原执行案号为（2017）浙0205执2349号】执行完毕。 二〇二一年一月十九日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执10号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇梅园大道**。法定代表人：张新。被执行人：张锌，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：唐会芳，女，1986年7月30日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：张烈军，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人张锌、唐会芳、张烈军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锌、唐会芳、张烈军银行存款54139.82元（含案件受理费561元、执行费702元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月十三日书记员  魏 巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保211号 申请人：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地韶关市曲江区乌石镇货场韶关市广氮化工有限公司内，统一社会信用代码91440205748037874M。 法定代表人：闫拥军，董事长。 被申请人：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区宝山路**晔明模具工业园**202，统一社会信用代码91440300790475026R。 法定代表人：王维东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保577-579号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币2183501.13元的冻结，原冻结案号为（2020）粤0309执保3733-3735号。 二、解除对被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币3521486.26元的冻结，原冻结案号为（2020）粤0309执保3733-3735号之一。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十九日 书记员  黄文灿
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4583号                        案  由                       提供劳务者受害纠纷                  受送达人              田胜                  执行当事人情况              申请执行人：蒋兴和，男，汉族，1971年9月15日出生，住江苏省泗阳县八集乡南村。      委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：蒋婷婷，女，汉族，1995年4月12日出生，住江苏省泗阳县八集乡南村，系申请执行人蒋兴和女儿。      被执行人：田胜，男，汉族，1975年12月27日出生，住江苏省泗阳县众兴镇瀚学苑小区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为241668.98元，本院受理后，经强制执行238045元，已给付申请执行人，申请执行人放弃余款，并扣划被执行人存款缴纳执行费3525元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年1月15日                  （院印）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5308号之二 原告：广西美识美客文化投资有限公司，住所地南宁市良庆区月湖二里**，统一社会信用代码91450100MA5MXLFQ1J。 法定代表人：钟俊春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小江，广西程和程律师事务所律师。 被告：成都第九维度广告有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路********，统一社会信用代码91510105060065017C。 法定代表人：郑璐。 原告广西美识美客文化投资有限公司与被告成都第九维度广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年1月8日以其已收到被告拖欠的款项并免除被告的逾期付款利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美识美客文化投资有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美识美客文化投资有限公司撤诉。 -2- 案件受理费2017元，财产保全申请费1454元，合计3471元，由原告广西美识美客文化投资有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二一年一月十三日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117财保3号申请人：南通四建集团有限公司,住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：王利，上海市锦天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖颖，上海市锦天成律师事务所律师。被申请人：上海同联制药有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：郑昱，执行董事。申请人南通四建集团有限公司于2020年12月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海同联制药有限公司的银行存款人民币19,917,662.37元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南通四建集团有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2021年1月15日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海同联制药有限公司的银行存款人民币19,917,662.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人南通四建集团有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈建英审 判 员 方 芳审 判 员 凌吕华二〇二一年一月二十一日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初75号原告：营口鸿谊牧业有限公司，住所地：营口市老边区凯旋路**，统一社会信用代码：912108006866422933。法定代表人：杨丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵凤波，系该公司工作人员。被告：刘君，女，1969年10月13日出生，汉族，住瓦房店市,；被告：马延吉，男，1992年9月11日出生，锡伯族，住瓦房店市。原告营口鸿谊牧业有限公司诉被告刘君、马延吉养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员于忠晨适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告营口鸿谊牧业有限公司委托诉讼代理人赵凤波到庭参加诉讼，被告刘君、马延吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口鸿谊牧业有限公司诉称：原、被告于2020年1月4日签订了买卖及回收合同，约定原告赊销饲料给被告，待毛鸡出栏时，被告将毛鸡交予原告，并将销售所得款抵顶被告在原告处赊购的饲料款，多退少补。但被告违反合同约定私自将毛鸡出售，只给付了原告部分饲料款，尚欠原告89500元未付，现要求被告给付所欠饲料款及利息。被告刘君、马延吉未进行答辩。经审理查明，原、被告于2020年1月4日签订了肉食鸡买卖及回收合同，约定二被告于2020年1月5日进鸡雏1万只，并在饲养期内向原告赊购饲料45吨，价格3000元/吨，运输费用80元/吨，待毛鸡出栏时，原告受被告委托向屠宰场交付毛鸡，领取销售成鸡款，并将销售所得款抵顶被告在原告处赊购的饲料款，多退少补，如被告不能及时结清赊销欠款，向原告按月利率2%支付利息。但被告违反合同约定私自将毛鸡出售，只给付了原告部分饲料款，2020年8月20日，经双方结算，二被告为原告出具89500元的欠条，尚欠原告89500元未付，现原告要求二被告给付所欠饲料款及利息。上述事实的认定，有原告提供的买卖及回收合同书，欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的肉食鸡买卖及回收合同系双方真实意识的表示，合同合法有效，对原告营口鸿谊牧业有限公司主张的事实本院予以确认，二被告应当如约履行该合同，但二被告在养殖期结束后擅自将成鸡出售他人，致使原告的饲料款89500元未能收回，二被告应当赔偿所欠货款及利息损失，但双方合同约定利息按月利率2%计算，超过2020年8月份全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第595条，第579条，第583条和第584条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘君、马延吉共同赔偿原告营口鸿谊牧业有限公司饲料款89500元，并自2020年8月21日起至付清之日止，按照2020年8月份全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算向原告支付利息。上述款项，二被告于本判决发生法律效力后十日内向原告支付。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  于忠晨二〇二一年一月十二日书记员  张 楠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保55号申请执行人：沈乐成，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：黄岱明，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人沈乐成于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人黄岱明名下银行存款150000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5509号民事调解书。审查认为,申请执行人沈乐成的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人黄岱明名下银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初741号申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人：徐彬彬，郓城北海村镇银行股份有限公司职员。被申请人：郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码913717256931487449。法定代表人：唐成名，经理。被申请人：唐成名，男，1976年6月8日出生，汉族，住郓城县。被申请人：郓城县东溪包装有限公司，住所地郓城县工业园区，注册号371725200006098。法定代表人：王奇，经理。被申请人：山东省郓城县汇通融资担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北，统一社会信用代码91371725676834160Q。法定代表人：刁秀增，经理。申请人郓城北海村镇银行股份有限公司与被申请人郓城县大唐包装有限责任公司、唐成名、郓城县东溪包装有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供担保函。本院经审查认为，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人郓城县大唐包装有限责任公司、唐成名、郓城县东溪包装有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司的银行账户存款200万元予以冻结或查封价值200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人郓城北海村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉金二〇二一年一月二十一日书记员  杨 波
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初113号 原告：方慧丽，女，汉族，1956年8月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：林风龙，男，汉族，1975年10月24日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省灌云县。 原告方慧丽与被告林风龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告方慧丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失6000元。事实和理由：2019年6月5日，方慧丽将房屋交由林风龙进行装修。林风龙没有按照要求完成装修任务，偷工减料。现方慧丽发现卫生间漏水。方慧丽已另行请工人维修。方慧丽诉至本院，望判如所请。 经审查，方慧丽诉林风龙装饰装修合同纠纷一案，本院曾于2019年10月17日立案受理，案号为（2019）苏0106民初12473号。该案中，方慧丽提出诉讼请求为：1.要求林风龙返还装修款6000元；2.要求林风龙赔偿装修延期造成的损失4000元。该案审理过程中，双方于2019年11月13日达成调解协议如下：一、原告方慧丽与被告林风龙就位于南京市，双方互不追究违约责任；二、被告林风龙于2019年11月17日前补偿原告方慧丽1100元；三、双方就本案无其他纠葛。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，方慧丽与林风龙装饰装修合同纠纷一案，本院已于2019年10月17日立案受理。该案审理中，方慧丽与林风龙就双方之间存在的关于南京市。本诉与前诉的诉讼标的与诉讼请求虽不相同，但双方在前诉达成的调解中已包含本诉的内容，故方慧丽的本次诉讼属重复诉讼。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故，方慧丽的本次起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:       驳回原告方慧丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 朱伟萍 二〇二一年一月十三日 法官助理 王恒泽 书 记 员 蒋 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26094号原告：陈国兵，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：陈耀，男，汉族，1985年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈象元，女，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏雪峰，中豪律师事务所律师。原告陈国兵与被告陈耀、陈象元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。2021年1月4日，原告陈国兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国兵撤诉。案件受理费减半收取4425元、保全费3095元，合计7520元，由原告陈国兵负担。审判员 李 帅二〇二一年一月五日书记员 唐和丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1544号申请执行人：重庆华邦置业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附**，统一社会信用代码915001037688959722。法定代表人：邓毅，该公司董事长。被执行人：重庆聚家物业管理有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖西路**16—12一社会信用代码91500000089137432R。法定代表人：杨洋。本院在执行申请执行人重庆华邦置业有限公司与被执行人重庆聚家物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：本院（2020）渝0104执1544号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正勇二〇二一年一月二十日书记员  张 涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2813号 申请执行人张选学，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：金贵、项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所 被执行人刘鹏，男，汉族，1979年1月7日出生，住四川省达州市通川区。 关于申请执行人张选学与被执行人刘鹏劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4460号民事判决书，申请执行人于2020年09月25日向本院申请执行，申请执行标的为15400元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月27日向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘鹏未向本院报告财产情况。 申请执行人张选学未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人刘鹏名下有牌号浙Ｃ8××××别克牌汽车一辆；2、被执行人刘鹏在银行账户仅有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人刘鹏名下牌号浙Ｃ8××××别克牌汽车（查封二年，从2020年10月19日起至2022年10月18日止），因未能实际控制暂无法处置；2、划拨了被执行人刘鹏在银行账户的小额存款6929.79元，申请执行人从中受偿1827.87元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年01月05日，被执行人尚欠申请执行人本金13572.13元及利息，未缴纳诉讼费185元，执行费131元。 因被执行人刘鹏在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘鹏发出限制消费令并限制其出境，因被执行人刘鹏未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2021年01月06日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年一月六日 书记员  陈意影
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3824号 上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****。 法定代表人：赖世贤，系执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑾，北京市永新智财律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉兴玖和商贸有限公司，住，住所地浙江省海宁市海州街道广顺路**皮革大厦**/div> 法定代表人：张萌萌。 被上诉人（原审被告）：绍兴中甬奥莱商业管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省绍兴市上虞区高铁新城称山北路** 法定代表人：金海建，系执行董事。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 上诉人斐乐体育有限公司因与被上诉人嘉兴玖和商贸有限公司（以下简称玖和公司）、绍兴中甬奥莱商业管理有限公司（以下简称中甬奥莱公司）侵害商标权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。斐乐体育有限公司的委托诉讼代理人黄伟兰、李瑾，玖和公司的法定代表人张萌萌、中甬奥莱公司的委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼。 本院认为，因斐乐体育有限公司与玖和公司在二审庭审中提供了新证据,且所提交之新证据均关于涉案商品商标权权源，系涉案商品是否是“平行进口”的重要构成要件之一，致使一审法院所认定的“涉案商品系玖和公司从意大利采购所得，产品有保真说明”的事实依据发生变化，需要进一步查明。另，一审中玖和公司提交的采买合同、发票、付汇水单、清洁发票、商品保真说明函中英文文件等证据，均系域外形成，未经公证认证，证据形式要件存在瑕疵。且，上述证据仅能证明涉案商品系从意大利通过合法途径进口，但无法达到玖和公司认为“其所采购产品均为正品”的待证目的。 综上所述,因斐乐体育有限公司与玖和公司二审提供了新证据,导致一审法院所认定基本事实不清,判决结果不当,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下: 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9154号民事判决； 二、发回绍兴市上虞区人民法院重审。 上诉人斐乐体育有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  孙志萍 审判员  张万江 审判员  陈蓉霞 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保689号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：吴广，男，1994年6月25日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴广追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴广名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴广名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保80号之一申请人：湖北元创陶瓷科技股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇伊漕村马铺村交界处。法定代表人：万琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被申请人：南阳市深发运输有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区溧河乡牛郎庄村。法定代表人：邱文秀。被申请人：刘国洋，男，1969年12月23日，汉族，住河南省南阳市唐河县。担保人：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。法定代表人：刘凤鸣，该公司经理。湖北元创陶瓷科技股份有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鄂1126财保80号民事裁定，扣押被申请人刘国洋挂靠在南阳市深发运输有限公司的牵引车（车牌号豫Ｒ×××**）和挂车（车牌号豫Ｒ×××**），保全金额以20万元为限。本院经审查认为，因申请人湖北元创陶瓷科技股份有限公司在三十日内未申请仲裁或向有管辖权的人民法院提起诉讼，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘国洋挂靠在南阳市深发运输有限公司的牵引车（车牌号豫Ｒ×××**）和挂车（车牌号豫Ｒ×××**）的扣押。案件申请费1520元，由湖北元创陶瓷科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊勇二〇二一年一月八日书记员  张勇兵
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施修海，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府，住所地鄄城县南外环与鄄九路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 再审申请人施修海因与被申请人鄄城县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁17行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施修海以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，涉案集体土地被批准转为建设用地并办理集体土地使用手续，并未被征收为国有土地。鄄城县陈王街道办事处系涉案土地使用合同的签订人，九年制义务教育学校建设项目由其筹措资金建设，结合其出具的情况说明，能够认定鄄城县陈王街道办事处对涉案土地上的附着物和青苗组织实施了清除行为。根据申请人提交的证据不能证明被申请人鄄城县人民政府对涉案土地组织实施了强占并清除地上附着物和青苗的行为。街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。因此，原审法院认为鄄城县人民政府不是本案适格被告，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。另外，申请人关于被申请人未依法给予其土地补偿费等问题，不属于本案审查范围，申请人可另寻合法途径主张权利。 关于菏泽市中级人民法院将本案移送东明县人民法院管辖的问题。菏泽市中级人民法院经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，裁定本案移送东明县人民法院管辖，并无不当。关于申请人主张二审法院未开庭审理本案，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经查阅二审卷宗，二审法院在审理过程中进行了调查，申请人的代理人也已对被申请人在二审中提交的证据发表了质证意见。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定及本案实际，申请人有关二审程序违法的申请理由不能成立。 综上，施修海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回施修海的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更24号 罪犯张林，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍山西省运城市临猗县角杯乡西张村第二居民组，租住运城市盐湖区槐树凹村惠丽公寓3号楼306号。现羁押在永济监狱。 山西省临猗县人民法院于2018年11月26日作出（2018）晋0821刑初245号刑事判决书，以张林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2021年5月9日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余327分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余327分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张林减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘志鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4131号申请执行人浙江捷达物流有限公司，住所地乐清市柳市镇大兴东路**，组织机构代码792064490。法定代表人倪秀洁。被执行人陈伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江捷达物流有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3789号民事判决，于2020年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金664908.3元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈伟的财产情况，并走访了被执行人陈伟的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈伟名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月19日，被执行人尚欠本金664908.3元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4131号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年一月二十日代书记员  朱栩贵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5545号原告：马良聪，男，回族，1982年2月18日生，云南省镇雄县人，住云南镇雄县。委托诉讼代理人:赵珩,云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒大连，男，汉族，1993年9月12日生,四川省安岳县人，现住云南省昆明市五华区。被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道**。统一社会信用代码码：91510000752308155B。法定代表人：法定代表人：张彬，原告马良聪与被告舒大连、华诚兴业国际建工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。被告舒大连在答辩期内对本案管辖权提出异议,请求将本案移送至昆明市五华区人民法院进行审理，理由如下:因该案原被告的居住地、住所地以及合同履行地均不在云南省楚雄市，现被告居住于云南省昆明市五华区，楚雄市人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告舒大连提交的居住证明证实，其经常居住地在昆明市五华区。因原、被告的住所地、经常居住地以及合同履行地均不在云南省楚雄市，故楚雄市人民法院对本案无管辖权，被告舒大连对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 徐红燕二〇二一年一月二十二日书记员 李海楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执97号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王月明，男，1984年11月19日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王月明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24970号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王月明向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计38,343.97元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人王月明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执400-8号被执行人：陈胡军。关于申请执行人与被执行人陈胡军婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人陈胡军在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈胡军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十日书记员 战农涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保85号之四申请人：夏吉勇，男，1982年2月27日出生，现住东港市。被申请人：刘嘉，男，1979年10月15日出生，现住辽宁省新民市。被申请人：卢庆涛，男，1975年3月7日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人夏吉勇与被申请人刘嘉、卢庆涛民间借贷纠纷一案，申请人夏吉勇向本院申请财产保全，请求对被告刘嘉、卢庆涛在金融机构账户内的存款冻结人民币11万元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初533号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘嘉、卢庆涛在金融机构账户内的存款人民币11万元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十三日书记员  邓晓飞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初4134号 原告：张振云，男，1977年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：彭佳，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告:中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路**邮政局办公楼。 负责人：刘东晖。 被告：中国邮政集团有限公司株洲市分公司，住，住所地：湖南省株洲市天元区天台路**/div> 负责人：刘东晖。 被告：中国邮政集团有限公司湖南省醴陵市分公司，住所地，住所地：醴陵市解放路东段iv> 负责人：曾炎鹏。 原告张振云与被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司、中国邮政集团有限公司株洲市分公司、中国邮政集团有限公司湖南省醴陵市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。 原告张振云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还邮资105852.24元，并按同期银行贷款利率标准承担延期支付利息（自2020年2月11日起至实际支付之日止）；2、判令三被告赔偿遗失邮件26000元；3、判令三被告支付返点费43776.24元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系中国邮政在株洲地区的关联企业。2019年11月份，原告与被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司建立了国家快递服务业务的关系，双方签订了《快递服务合同》，约定：被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司为原告提供国际快递服务，原告享受中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司VIP客户协议优惠资费等。合同签订后，双方正常开展快递服务业务。 2019年12月至2020年1月期间，原告在被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司寄出国际E邮宝和国际小包共4280件，支付邮资105852.24元，按照被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司的要求，该4280件快递，原告须通过被告中国邮政集团有限公司湖南省醴陵市分公司下单，再按国际E邮宝和国际小包的类别分别由被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司和中国邮政集团有限公司株洲市分公司实际负责国际快递，同时原告按照上述两个类别将邮费分别支付给二被告。2020年2月10日左右，被告将本案4280件邮件中的4215件退回给原告,遗失65件。2020年9月9日，被告中国邮政集团有限公司湖南省醴陵市分公司将《关于张振云未出口国际邮件退费的请示》呈报给了被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司和中国邮政集团有限公司株洲市分公司，请示明确了原告张振云寄递的4215件国际E邮宝和国际小包被退回、65件邮件被遗失以及实际收取了原告105852.24元邮资等相关情况，被告方相关人员包括被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司和中国邮政集团有限公司株洲市分公司负责人刘东晖也在上面签字认可，但被告至今未将邮资退还原告。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至株洲市天元区人民法院进行审理。事实和理由：2019年11月25日，张振云（甲方）与中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司（乙方）签订《快递服务合同》，合同8.1.1条约定：“若争议发生后双方协商不成，则任何一方可将争议提请乙方所在地有管辖权的人民法院”，基于此约定，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至异议人所在地的株洲市天元区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告张振云与被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司签订的《快递服务合同》，明确约定：争议发生后双方协商不成，则任何一方可将争议提请被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司所在地有管辖权的人民法院，被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司所在地为湖南省株洲市天元区，故被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  黄建文 二〇二一年一月六日 法官助理张春燕 书记员李纯 附本判决书法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保8号 申请人：高爱平，女，1990年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被申请人：吴玉龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：商丘市东丰运输有限公司，统一社会信用代码：91411400689748376M。住所地：河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北50米路东。 法定代表人：王为飞。 申请人高爱平向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下豫Ｎ5××××号重型仓栅货车一辆（价值10万元）。申请人以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人高爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下豫Ｎ5××××号重型仓栅货车一辆（价值10万元）存放在法院指定地点。 案件申请费1020元，由申请人高爱平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二一年一月十三日 书记员  许淑贞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初57号原告：王胜平，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地济源市，现住济源市。被告：卫建桩，男，1979年6月15日出生，汉族，住济源市。原告王胜平与被告卫建桩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜平到庭参加诉讼，被告卫建桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2600元、违约金500元，共计3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告以无钱还车贷为由向原告借款11000元，经原告催要，被告偿还了8400元，剩余2600元未还，2020年8月31日，被告向原告出具欠条一张，并承诺逾期不还支付违约金500元，但至今未还款。被告卫建桩未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼请求提供了1张欠条及付款凭证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明至2020年8月31日，被告应偿还原告借款2600元，被告承诺于2020年9月7日前归还，若超期不还应承担违约金500元，本院予以认定。被告未举证证明其还款情况，应自行承担不利后果，原告要求被告偿还借款2600元，应予支持。关于原告主张的违约金500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可以主张违约金，但出借人和借款人约定的逾期利息、违约金或者其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方当事人约定的违约金500元已超出合同成立当日至今按一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额，故违约金应按2020年8月31日至实际还款日期间年利率15.4%（2020年8月31日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）标准计算（以500元为上限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卫建桩于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜平借款2600元并支付违约金（以2600元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月31日起计算至实际还款之日止，以500元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫建桩负担。本判决为终审判决。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二一年一月十三日书记员  张 亮
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初136号 原告：王超伟，男。 委托诉讼代理人：张兰香，女。 被告：张聪，男。 原告王超伟与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。同日通知原告缴纳诉讼费用，原告收到通知后七日内无正当理由未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王超伟撤诉处理。 审判员  宋勤学 二〇二一年一月十九日 书记员  吕 润
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2677号 原告：兰州新联创玻璃工程有限公司。 法定代表人：吴学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：李燎东，男。 委托诉讼代理人：杨增实，甘肃诚信律师事务所律师。 原告兰州新联创玻璃工程有限公司（以下简称“联创公司”）与被告李燎东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司委托诉讼代理人杨艳，被告李燎东委托诉讼代理人杨增实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联创公司向本院提出诉讼请求：1.判决李燎东向该公司支付欠款75910.4元；2.判决李燎东向该公司支付欠款利息6300元；3.判决李燎东向该公司支付违约金143770元；4.判决李燎东承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，联创公司与李燎东签订《加工玻璃定作合同》，双方对玻璃品种及配置、数量、单价等内容进行了约定，李燎东并在合同上签字。后联创公司依约供应玻璃，李燎东陆续付款至2018年9月2日，尚欠75910.4元至今未付，其应承担违约责任和逾期付款产生的利息。综上，联创公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 李燎东辩称，1.联创公司主张的欠款75910.4元依据不充分，证据不确凿，应驳回该公司的诉讼请求。本案中，由于联创公司私自变更玻璃颜色与外观，导致其无法及时向甲方交工，并造成相当损失。在其向联创公司反映该情况后，该公司并未处理。综上，联创公司履行义务不符合合同约定，其具有拒不支付货款的权利；2.本案联创公司主张的违约金是错误的，应当驳回其诉讼请求。综上，根据我国《合同法》第一百一十一条之规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，本案联创公司变更玻璃颜色是事实且给其造成损失，故按照法律规定其向联创公司支付的价款理应减少。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，联创公司与李燎东签订《加工玻璃定作合同》，约定李燎东在联创公司处定作“宗家梁玻璃雨栅”工程所需加工玻璃，最后一批货发货前结清全款。合同并对玻璃品种及配置、数量、单价、总价等内容进行了明确约定。后联创公司依约履行合同义务，李燎东总下单金额为300910.4元，其陆续付款225000元，尚欠货款75910.4元至今未付，遂酿成纠纷。2020年10月26日，联创公司诉至本院处理。庭审中，李燎东认可尚欠联创公司玻璃款的数额为75910.4元，但其又向本院提交了照片，证明联创公司后期提供的玻璃颜色为绿色，并非合同约定以及前期供应的白色玻璃，该公司违约在先，应当降低价款，联创公司质证后对照片的真实性予以认可，称当时李燎东提出了色差问题，该公司后期又制作了符合条件的玻璃，但李燎东并未使用。 另查明，涉案“宗家梁玻璃雨栅”工程已经交付使用。 认定以上事实的证据有：联创公司提交的《加工玻璃定作合同》《对账单》《供货清单》《中国银行转账支票》，李燎东提交的照片（三张）以及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，联创公司与李燎东签订的《加工玻璃定作合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定。现联创公司主张李燎东支付玻璃款75910.4元，庭审中李燎东认可联创公司主张的玻璃款数额，并称涉案工程已经交付使用，但联创公司在合同履行后期变更玻璃颜色，对涉案工程的交工造成一定损失。综上，李燎东作为涉案玻璃的定作人，已安装使用联创公司加工的玻璃，并将涉案工程交工，故应按约支付报酬，但基于联创公司在合同履行过程中确有所供玻璃颜色前后不一致的事实，存在一定程度的履行瑕疵，故本着公平合理的原则，本院对联创公司主张的玻璃款数额予以酌减，按照未付款的80%即60728.3元予以支持。关于联创公司主张的违约金及利息，因该公司在履约过程中自身存在过错，应负相应责任，故不予支持。 综上所述，联创公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李燎东于本判决生效之日起三十日内支付兰州新联创玻璃工程有限公司货款60728.3元； 二、驳回兰州新联创玻璃工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2343元，由兰州新联创玻璃工程有限公司负担1684元，由李燎东负担659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年一月十八日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7293号原告：史予青，男，1989年8月28日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，洛阳城市停车管理有限公司员工，住洛阳市西工区。被告：洛阳海陆劳务信息服务有限公司，住所地：洛阳市涧**延安路与太原路交叉口金源国际****。法定代表人：仝坦，职务：经理。本院在审理原告史予青诉被告洛阳海陆劳务信息服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告史予青于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史予青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史予青撤回起诉。案件受理费213元，由原告史予青承担。审判员 康 理二〇二一年一月十一日书记员 杨静静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初117号原告：刘某，人。身份证号码：×××被告：郭某，人。身份证号码：×××本院在审理原告刘某诉被告郭某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘某于二0二一年一月十二日向本院提出对被告郭某的撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费25.00元由原告刘某承担。审判员 德 泉二0二一年一月十二日书记员 邰思琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18475号 原告：汤又宏，女，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李逸菡，女，汉族，住杭州市萧山区，系原告的女儿。 被告：杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人：阮海晨。 原告汤又宏诉被告杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告汤又宏于同年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤又宏在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州辉伦健身管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汤又宏撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由汤又宏负担。 审判员  李春兰 二〇二一年一月二十二日 书记员  金 飞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执恢7号 山东定陶农村商业银行股份有限公司、牛作保： 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人牛作保借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初1541号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人牛作保支付申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司人民币1万元及利息。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人牛作保借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初1541号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1818号申请执行人：张有勤，男，1970年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：朱建萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张有能，男，1982年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人张有勤、朱建萍与被执行人张有能合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1610号民事判决书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年1月12日向被执行人张有能发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年一月十二日书记员  郝鹏展
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初21号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人孟钰杰（曾用名孟琪），男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2014年12月19日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、故意伤害罪，2015年9月22日被本院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元和有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2017年7月27日湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人孟钰杰犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人孟钰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年6月至8月期间，被告人孟钰杰应聘成网吧网管，利用工作之便或趁网吧吧台工作人员不注意盗窃网吧财物，共计作案8次，盗得现金共计人民币7950元。2020年9月22日，公安机关将孟钰杰抓获归案。另查明，2020年12月22日，孟钰杰在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人孟钰杰在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，照片，视频截图，前科材料，证人谈某、艾某、孙某、罗某2、郑某的证言，被害人姜某、梅某、黄某、罗某1、陈某、余某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孟钰杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孟钰杰如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。孟钰杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟钰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二一年一月十四日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7978号 上诉人（原审原告）：昌乐县营丘镇王俊寺村民委员会，住所地：昌乐县营丘镇王俊寺村。 法定代表人：李继江，村主任。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建福，男，1967年8月10日出生，汉族，住昌乐县营丘镇王俊寺村。 被上诉人（原审被告）：张国英，女，1944年7月15日出生，汉族，住昌乐县营丘镇王俊寺村。系张建福之母。 委托诉讼代理人：本案被上诉人张建福。 被上诉人（原审被告）：张文兰，女，1969年11月17日出生，汉族，住昌乐县。系张建福之妹。 委托诉讼代理人：本案被上诉人张建福。 上诉人昌乐县营丘镇王俊寺村民委员会(简称王俊寺村委会)与被上诉人张建福、张国英、张文兰农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2020)鲁0725民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俊寺村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由张建福、张国英、张文兰承担。事实与理由：上诉人一审中提交的会议记录、“我的个人意见”、承包费收据等证据均证实涉案土地承包合同已到期，张建福的个人意见不是在被胁迫的情况下做出的，且张建福在所在社区微信群中也公开认可合同到期，一审认定合同未到期系认定事实错误。张建福在承包费收据上擅自添加的关于承包期限的内容是无效的，添加的承包期限与承包费金额之间相互矛盾，是一种变造证据的行为。本村村民对张建福非法占有承包地的行为非常不满，上诉人作为村委是应村民的要求而提起诉讼的，上诉人起诉是为了维护村集体利益。一审法院的错误判决侵害了村集体利益，造成集体资产流失。 张建福、张国英、张文兰答辩称，一审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 王俊寺村委会向一审法院提出诉讼请求：1、判令张建福、张国英、张文兰限期清理承包葛子沟土地的地面附属物，并将土地交还王俊寺村委会；2、判令张建福、张国英、张文兰自2020年6月23日起赔偿因占用土地给王俊寺村委会造成的损失每年3285元，直至清理完地面附属物交还土地之日止；3、诉讼费用由张建福、张国英、张文兰负担。 一审法院认定事实：1982年，张建福的父亲张学信与王俊寺村委会签订合同，承包该村25亩左右的葛子沟荒地，合同双方在涉案承包地的承包期限问题上产生争议。王俊寺村委会于本案提起诉讼时以张学信为被告，张学信于2020年7月20日因病去世，王俊寺村委会变更张学信的法定继承人张建福、张国英、张文兰为被告。本案审理过程中，王俊寺村委会与张建福、张国英、张文兰双方均未能提供涉案土地的承包合同。王俊寺村委会主张涉案承包地的承包期限于2020年5月份到期，但未有证据予以证实；张建福、张国英、张文兰以收款收据上村委会文书张培修记载的文字为依据，辩称涉案土地承包期限到期日为2026年12月27日，因张培修已去世，故对该段文字的真实性无法查证。张建福、张国英、张文兰提交书面反诉状，并提出反诉请求，但不依法交纳诉讼费，经法庭催促后，仍拒不交纳。 一审法院认为，本案争议的焦点是葛子沟荒地的承包期限。王俊寺村委会作为本案原告，主张涉案土地承包期限届满，依法负有举证责任。王俊寺村委会不能提供涉案土地的承包合同，在张学信在世的情况下，诱使张建福书写“我的个人意见”，以此证明涉案土地承包期限届满，因为一是张建福不是合同当事人，二是张建福拒不承认“我的个人意见”是关于承包期限届满的真实意思表示，故昌乐县营丘镇王俊寺村民委员会属于举证不能，其主张不应得到支持。王俊寺村委会可待证据充分后再诉。张建福、张国英、张文兰提出反诉请求，不依法交纳诉讼费，按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回昌乐县营丘镇王俊寺村民委员会的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由昌乐县营丘镇王俊寺村民委员会负担。 二审中，上诉人王俊寺村委会提交微信聊天记录一份，证实被上诉人张建福认可合同已到期。被上诉人张建福质证称，微信聊天时其父亲张学信还在世，张建福的意思表示代表不了张学信。 二审认定的事实与一审基本相同。 本院认为，王俊寺村委会主张其与张学信之间的农村土地承包合同已到期，王俊寺村委会对此应承担举证责任。一审中王俊寺村委会未提交双方签字认可的承包合同，二审中王俊寺村委会提交张建福的微信聊天记录，但该记录无其他证据予以印证，且张建福否认合同到期，故王俊寺村委会关于合同到期的证据不足，一审驳回王俊寺村委会的诉讼请求正确。 综上，上诉人王俊寺村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人昌乐县营丘镇王俊寺村民委员会担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年一月十一日 书记员  田 然
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执69号申请执行人：王小春，男，汉族，1957年3月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：缪小平，男，汉族，1969年5月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特276号民事裁定书，被执行人应向申请人支付19,000.00元，并承担执行费185.00元，共计19,185.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人缪小平的存款、收入19,185.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月八日书记员  王钰涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执139号 四川立得融资担保有限责任公司、徐杰： 本院于2021年1月4日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行徐杰追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初9594号民事判决书。执行标的7078.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执139案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终211号上诉人（原审被告）：包永波，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省翁源县**********。委托诉讼代理人：冯家欢，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：许同标，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省翁源县*********1*。被上诉人（原审原告）：黄寿强，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县************。被上诉人（原审原告）：范现勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会三组。被上诉人（原审原告）：梁六安，男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省翁源县*************。上诉人包永波因与被上诉人许同标、黄寿强、范现勇、梁六安合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包永波以本案纠纷双方达成了和解协议，内部矛盾得以妥善解决为由，于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，包永波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包永波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人包永波负担。包永波多预交的二审案件受理费2450元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年一月十八日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初50号原告：龚某家，男，1943年8月16日出生，土家族，文盲，农民，住鹤峰县，委托代理人（特别授权）：龚某菊，女，土家族，小学文化，工人，住鹤峰县，系龚某家之女。被告：龚某青，男，1990年2月4日出生，住鹤峰县，本院在审理原告龚某家与被告龚某青恢复原状纠纷一案中，原告龚某家于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某家撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某家负担。（本页无正文）审判员  陈谦二〇二一年一月十一日法官助理陆欣书记员刘玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11946号 原告：谢珍发，男,1971年4月4日出生，汉族，住广东省梅县。 被告：陈燕青，女1988年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：童亚芳，女1987年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯东支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥亚太碧水苑云集路**，统一社会信用代码91330621781805791K。 法定代表人：许玲。 原告谢珍发诉被告陈燕青、童亚芳，第三人中国农业银行股份有限公司绍兴柯东支公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告谢珍发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢珍发撤回起诉处理。 审判员  鲁琴芳 二〇二一年一月五日 书记员  姜玲丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26736号 申请执行人：唐静，女，1974年11月4日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：李强，男，1989年10月11日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人唐静申请执行被执行人李强服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初41828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14435元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，通过本院执行工作的开展，上述被执行人已自动履行完毕，申请人于2021年1月20日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初41828号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年一月二十日 书记员 李志刚