wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执异2号异议人（原案被执行人）陈晋榕，男，汉族，1969年9月27日生，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人：邱虹，广东信达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原案申请执行人云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司住所地：云南省德宏州瑞丽市广母路**。负责人：张勇，系该行行长。委托代理人：杨辰，代理权限为特别授权代理。原案被执行人深圳市七彩金刚首饰有限公司住所地：深圳市罗湖区法定代表人：梁韶伟。在本院执行云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司（以下简称南屏银行）与深圳市七彩金刚首饰有限公司（以下简称七彩公司）、陈晋榕合同纠纷一案中，异议人陈晋榕对法院（2020）云31执260号之二执行裁定书查封不动产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（原案被执行人）陈晋榕请求解除（2020）云31执260号之二执行裁定书中对其名下位于广东省深圳市罗湖区不动产的查封。事实及理由：德宏州中级人民法院（2019）云31民初72号判决主文第三项：“若被告深圳市七彩金刚首饰有限公司到期未履行上述第一、二项债务，原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司对被告陈晋榕质押的隶源基首饰（深圳）股份有限公司750万股股票享有优先受偿权；被告陈晋榕承担责任后，有权向被告深圳市七彩金刚首饰有限公司追偿”。根据该项判决，陈晋榕仅以隶源基首饰（深圳）股份有限公司750万股股票的质押担保为限向南屏银行承担担保责任。但该判决生效后，南屏银行却向德宏州中级人民法院申请查封陈晋榕名下位于广东省深圳市罗湖区的不动产1宗，查封期限为三年，没有任何执行依据，没有任何事实和法律依据，明显不当。德宏州中级人民法院的执行费用通过执行局已经扣划了陈晋榕在云南省农村信用社联合社账户内的存款人民币9020.84元，能完全满足。若仍不能满足，陈晋榕可以继续向德宏州中级人民法院转账执行费。总之，没有查封陈晋榕房产的必要，因为德宏州中级人民法院查封的房产价值约400万元，且前面还有Ｎ个法院的Ｎ次查封，拍卖变现将十分困难。原案申请执行人南屏银行和原案被执行人七彩公司未向本院提交书面意见。本院查明,南屏银行与七彩公司、陈晋榕合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）云31民初72号民事判决书，判决：“一、被告深圳市七彩金刚首饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司汇票垫款本金10679000元；二、被告深圳市七彩金刚首饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司利息2739565元，以及自2019年3月22日起至垫款本金清偿之日止的利息（以10679000元为基数，按日利率万分之五计算）；三、若被告深圳市七彩金刚首饰有限公司到期未履行上述第一、二项债务，原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司对被告陈晋榕质押的隶源基首饰（深圳）股份有限公司750万股股票享有优先受偿权；被告陈晋榕承担责任后，有权向被告深圳市七彩金刚首饰有限公司追偿；四、驳回原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费102311元，由原告云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司负担2311元，被告深圳市七彩金刚首饰有限公司、被告陈晋榕负担100000元。”判决生效后，因被告未按期履行还款义务，权利人南屏银行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院先后对七彩公司、陈晋榕采取以下有效执行措施：1.对七彩公司名下一银行账户按立案标的额进行限额冻结，实际冻结并扣划10299.31元（已向申请执行人发放）。2.对陈晋榕名下一银行账户按183261元为限额（陈晋榕在本案中应直接承担的案件受理费及执行申请费共计183261元）实施冻结，实际冻结并扣划9020.84元（因陈晋榕在本案中仅以其质押的750万元股票承担质押担保责任，故该9020.84元本院已按执行申请费进行收缴）。3.查封被执行人陈晋榕名下位于广东省深圳市罗湖区的不动产1宗，查封期限为三年。该裁定于2020年9月25日被深圳市不动产登记中心受理，反馈意见为“轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年”。4.查封被执行人陈晋榕名下位于广东省深圳市罗湖区3栋15Ｂ的不动产1宗，份额比例1／2；查封期限为三年。该裁定于2020年9月25日被深圳市不动产登记中心受理，反馈意见为“轮候查封，查封期限自转为正式查封之日计算三年”。另查明，本院在诉讼过程中，对陈晋榕持有的隶源基首饰（深圳）股份有限公司证券实施了冻结。冻结期限三年，自2019年10月10日至2022年10月9日。因对法院查封上述两宗不动产的执行行为不服，被执行人陈晋榕向本院要求执行异议审查。本院分别立案受理。本院认为，南屏银行与七彩公司、陈晋榕合同纠纷一案的执行依据（2019）云31民初72号民事判决已对义务人陈晋榕承担责任的范围进行了明确，即：南屏银行对陈晋榕质押的隶源基首饰（深圳）股份有限公司750万股股票享有优先受偿权。本院在对该财产权采取冻结措施的情况下，又查封了陈晋榕名下位于广东省深圳市罗湖区不动产1宗，明显超出执行依据范围。故异议人提出的异议请求成立，该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）云31执260号之二执行裁定书关于对被执行人陈晋榕名下位于广东省深圳市罗湖区不动产1宗的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年一月十四日书记员 何 贤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1780号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人方永华，男，1977年10月10日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，2021年1月28日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1843号起诉书指控被告人方永华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月12日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人方永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年9月8日21时30分许，被告人方永华醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市中环高架东线由北向南行驶至友谊××××出口路段，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人方永华血液中乙醇浓度为97mg/100m1。被告人方永华归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月27日，被告人方永华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，身份信息，血样提取登记表，行车轨迹查询，证人郑某、夏某、杜某甲的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方永华如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人方永华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人方永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年2月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二一年一月二十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初13810号原告：魏增，男，1984年9月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区河北工业大学科技园**楼************房间。负责人：管晓华，职务副总经理。委托诉讼代理人:庞艳峰，该公司职员。委托诉讼代理人：冯子锐，该公司职员。原告魏增与被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟，被告委托诉讼代理人庞艳峰均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。魏增向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失费141960元，施救费8600元，鉴定评估费7100元，共计157660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月14日在被告处为冀ＪＱ××**号车辆投保商业三者险，保险限额为151800元，并不计免赔。2020年9月19日1时50分，在北京通州区××路××庄××处，李永生驾驶上述车辆由东向西行驶，张涛驾驶车牌号为津Ｃ2××**号的车辆由东向西行驶，两车发生交通事故，造成车辆损坏。本事故经交警支队事故认定，李永生承担事故全部责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故成诉。安华保险沧州支公司辩称，原告车辆在被告公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。被告认为鉴定报告存在重复定损情况，在损失明细中，第1项驾驶室总成应包含第8项中网、第9项前大灯（左右）、第11项前大灯支架（右）、第12向上车护罩（右）、第13项防滑板（右）、第14项上车护罩支架（右），故对鉴定报告的上述项目存有异议。施救费、鉴定费不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告为冀ＪＱ××**号车辆在被告公司投保了机动车商业保险，保险期间自2019年10月16日-2020年10月16日，机动车损失险限额为151800元，并投保不计免赔。2020年9月19日1时50分，在北京通州区××路××庄××处，李永生驾驶上述车辆由东向西行驶，张涛驾驶车牌号为津Ｃ2××**号车辆由东向西行驶，两车发生交通事故，造成冀ＪＱ××**号车辆损坏。此事故经交警支队事故认定，李永生承担事故全部责任。案件审理过程中，原告申请对上述车辆损失进行评估鉴定，经本院委托，天津全通达机动车鉴定评估有限公司作出评估报告:冀ＪＱ××**号车辆扣减残值后损失为141960元，该评估车辆推定全损，原告为此支出评估费7100元。除此，原告支出施救费8600元。另查，冀ＪＱ××**号车辆挂靠在孟村回族自治县君宇运输有限公司名下，实际所有权人为魏增，孟村回族自治县君宇运输有限公司将向保险公司理赔的权利转让给魏增。本院认为，原告为其实际所有的车辆在被告公司投保了机动车商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应依照合同履行。现保险车辆在保险期限内发生损坏，被告作为承保公司，理应对于原告的合理损失予以赔偿。原告请求的车损已经法院委托的相关单位进行鉴定，被告虽认为有重复鉴定之处，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定结论确定的车损数额予以采信，支持原告车损数额为141960元；原告主张施救费8600元、评估费7100元均系为查清和确定交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以支持。被告辩称意见依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏增保险理赔款157660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担1726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二一年一月二十九日书记员 李晓静本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4729号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 负责人：，韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 被告：黄彩菲，女，1976年9月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：马钿沣，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西龙湾房地产开发有限公司，，住所地：广西百色市新兴路**川惠国际广场****统一社会信用代码：91451000571815641N。 法定代表人：肖立新，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司百色分公司与被告黄彩菲、马钿沣、广西龙湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司百色分公司接到受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司百色分公司接到受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈红官 二〇二一年一月五日 书记员  吴有福
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初793号 原告：眉山市红石美地商业运营管理有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段**红顶世家********。 法定代表人：周蜀宁，总经理。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：解利群，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司与被告解利群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司自愿申请撤回对被告解利群的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告眉山市红石美地商业运营管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 捷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终547号 上诉人（原审被告）：浙江嚞锻机床有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路**技术中心楼**。 法定代表人：钱校正。 被上诉人（原审原告）：嵊州市合旺工贸有限公司，，住所地嵊州市金庭镇后山村 法定代表人：陈洪娟。 上诉人浙江嚞锻机床有限公司因与被上诉人嵊州市合旺工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江嚞锻机床有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江嚞锻机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2886号申请执行人：杨世民，男，汉族，1977年12月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘兆军，男，汉族，1970年02月19日出生，住重庆市云阳县。申请执行人杨世民与被执行人刘兆军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2377号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-10-14向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金4.8万元及利息，支付案件受理费1000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以轮候冻结，被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年1月21日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2886号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初2377号附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年一月二十一日书记员  黄 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终628号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心****。 负责人：李昌建，经理。 委托诉讼代理人：颜旭，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：许显泽，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审第三人：曾友兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人许显泽、原审第三人曾友兰保险纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年一月十八日 书记员  谭学梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8640号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李君兵，男。被执行人：李玉娟，女，1965年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告山东格智不良资产处置有限公司(下称格智公司)与被告李玉娟、李正强金融借款合同纠纷一案，李玉娟、李正强未完全履行本院(2019)沪0101民初23051号民事判决确定的义务，权利人格智公司向本院申请执行。2020年12月31日，因李正强于2020年12月22日已完全履行与格智公司的和解协议，格智公司申请撤销对李正强的执行，本院予以准许。本院在执行中，经对被执行人李玉娟名下银行存款、证券、网络资金、车辆及不动产等查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 吴乐审 判 员 张强二〇二一年一月二十八日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执189号之二 移送部门:本院刑庭。 被执行人：黄坡，男，1992年05月20日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于本院执行黄坡罚金一案中，本院依法冻结了被执行人黄坡在085XXXXXXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内余额人民币101.15元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄坡在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币101.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁人巾
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑初120号公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。被告人周占军，男，汉族，1969年1月7日出生于宁夏回族自治区中卫市，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2001年6月29日被决定刑事拘留，2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1998年9月19日因犯盗窃罪被西藏藏族自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2006年6月22日刑满释放。辩护人杨泽君、韩万军，甘肃合睿律师事务律师。甘肃省兰州市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周占军犯抢劫罪一案，于2020年10月26日提起公诉。本院受理后,于2020年11月17日建议兰州市人民检察院补充相关证据。2021年1月26日，兰州市人民检察院以证据发生变化为由，作出兰检一部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，决定对被告人周占军撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人周占军犯抢劫罪起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下:准许兰州市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋世明审 判 员 王 娟审 判 员 马慧玲二〇二一年一月二十七日法官助理 许高一书 记 员 陈嘉博
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2723号原告：范忠明，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。被告：戴立强，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：湖州吉鑫市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市太湖旅游度假区长田漾湿地管理处太史湾村林场1—**。法定代表人：陈勇。原告范忠明诉被告戴立强修理合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日编立（2020）浙0522民诉前调1273号予以受理，于2020年5月19日向被告戴立强送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月12日转立民初案号，依法由审判员杨建新独任审判。本案在审理过程中，被告戴立强向本院申请追加湖州吉鑫市政工程有限公司（以下简称吉鑫公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许，因被告吉鑫公司经营场所无人且法定代表人下落不明，无法直接送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本案依法转普通程序审理，于2020年11月5日、2021年1月29日二次公开开庭进行了审理。二次庭审时，原告范忠明的委托诉讼代理人魏锋、被告戴立强的委托诉讼代理人李江南到庭参加了诉讼，被告吉鑫公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并已当庭宣判。原告范忠明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告修理费45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴立强于2017年在原告范忠明处多次修理车辆，其于2017年12月15日出具一份欠条，确认共欠原告范忠明轮胎等修理费45000元，后原告范忠明多次催讨，被告戴立强拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告戴立强辩称，原告诉称不符合事实，当时被告戴立强系被告吉鑫公司车队长，是管理被告吉鑫公司所有的车辆的，属于职务行为，故该修理费应该由被告吉鑫公司承担。被告吉鑫公司未答辩。原告范忠明为证明其主张，向本院提交了收款收据（实为欠条）一份，证明被告戴立强欠范忠明修理费45000元的事实。庭后本院责令原告提交收款收据（实为维修清单）一组，证明维修车辆均系吉鑫公司所有。被告戴立强向本院提交了以下证据材料：1、机动车信息查询结果单五份，证明车牌号为浙Ｅ5××**、浙Ｅ5××**、浙Ｅ5××**、浙Ｅ5××**、浙Ｅ5××**车辆系吉鑫公司所有；2、录音光盘及通话记录文字整理材料各一份，证明被告戴立强是帮吉鑫公司打工的，被告曾经与吉鑫公司原法定代表人沈末根一起到原告处结帐，共结欠65000元，沈末根当场付了20000元，故尚欠的45000元修理费应该是吉鑫公司所欠。被告吉鑫公司未向本院提交证据材料。以上证据交相对方质证后，被告戴立强对原告提交证据的真实性无异议，但提出戴立强签字仅仅是起到证明作用，根据欠条上的抬头注明“吉鑫车队”，因此修理费应该是吉鑫公司所欠。原告对被告戴立强提交证据的关联性有异议，提出不能达到证明修理费是吉鑫公司所欠的目的。被告吉鑫公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告范忠明、被告戴立强提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，故对以上证据的真实性予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：车牌号为浙Ｅ5××**、浙Ｅ5××**、浙Ｅ5××**、浙Ｅ5××**、浙Ｅ5××**车辆系吉鑫公司所有，经被告戴立强联系，以上车辆均在原告范忠明处修理。2017年12月15日，经原告范忠明与被告戴立强对账，被告戴立强确认尚欠汽车修理费45000元。该款后经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：本案的争议焦点是被告戴立强的行为是否属于职务范围内的代理行为？本院分析如下：一、从原告提交的收款收据（实为欠条）来看，在客户名称处注明了“吉鑫市政车队”字样；二、从原告提交的收款收据（实为维修清单）来看，其中二本有封面的收款收据的封面上注明了“吉鑫市政车队”字样，而收款收据内页上的客户名称处均注明了“51255车”、“51266车”、“51277车”、“51288车”、“51299车”字样，而车牌号为浙Ｅ5××**、浙Ｅ5××**、浙Ｅ5××**、浙Ｅ5××**、浙Ｅ5××**车辆均系吉鑫公司所有；三、从被告戴立强提交的其与原告范忠明的通话录音来看，原告承认在2017年12月15日，被告戴立强与吉鑫公司原法定代表人沈末根一起到原告处与原告结账，共结欠修理费65000元，沈末根当场支付了20000元现金，故尚欠45000元，被告戴立强在收款收据（实为欠条）上签字这一事实；四、原告未能提交证据证明被告戴立强与吉鑫公司所有的车辆之间有关于租赁、借用、挂靠等关系。综上，被告戴立强的行为系职务范围内的代理行为。依据法律的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，对于本案尚欠的45000元修理费应由被告吉鑫公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州吉鑫市政工程有限公司支付原告范忠明修理费45000元，限本判决生效之日起十日内支付。二、被告湖州吉鑫市政工程有限公司支付逾期付款利息，以45000元为基数，自2020年6月12日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。三、驳回原告范忠明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告湖州吉鑫市政工程有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告范忠明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  倪国明人民陪审员  王丽华二〇二一年一月二十九日法官 助理  贺 彬书 记 员  施爱峰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初125号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司。住所地：福。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路****>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日书面确认本案另案处理，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告厦门市中正华行国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十六日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令利，男，1973年8月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人：柳战良，区长。 委托诉讼代理人：姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人：麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人孔令利因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称“秀英区政府”）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孔令利申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称“《安置协议》”）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称“《安置方案》”）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔令利的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理王智锋 书记员张丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执297-1号 申请执行人：陈某，女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：梁某某，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在陈某与梁某某变更抚养关系纠纷一案中，责令被执行人梁某某履行法律文书确定的义务，但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某名下银行存款15500元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李强 二〇二一年一月二十六日 书记员  李琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初659号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：田开军，男，1982年1月14日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市蓬溪县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田开军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告田开军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2311.16元（其中本金2262.16元、罚息49元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月9日至2020年6月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6730的账户共支用4100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2311.16元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2262.16元、罚息49元，合计2311.16元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告田开军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2262.16元、罚息49元，合计2311.16元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田开军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告田开军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保26号申请人胡翠华、魏利容、李小喻：被申请人吴浩宇、何书霞、吴云飞、吴振宇：关于申请人胡翠华、魏利容、李小喻与被申请人吴浩宇、何书霞、吴云飞、吴振宇机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初80号民事裁定书，于2021年1月14日对被申请人2个银行帐户及2个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币30万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币3267.98元。冻结存款的有效期至2022年1月13日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路**。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：郑晓姣，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人郑晓姣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在郑晓姣名下的位于烟台高新区中海国际社区39号楼2单元2702号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在郑晓姣名下的位于烟台高新区中海国际社区39号楼2单元2702号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年一月二十五日书记员  任允发
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初74号原告：熊桂菁，女，1992年8月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。原告熊桂菁与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂菁、被告赣州恒大地产有限公司委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告逾期交房违约金7627.75元（暂自2019年11月1日至2020年1月4日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房屋。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1173500元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，交付条件之供电：交付时纳入城市供电网络并正式用电。逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。截至2020年1月4日，被告仍未达到该交付条件。原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告辩称，对原告诉称的事实无异议，认可违约金计算时间自2019年11月1日起计算至2020年1月4日止，但原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201××01），约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1173500元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月21日前支付首期房价款373500元，余额80万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1173500元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日取得了赣州恒大御府6＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到了被告发出的收楼通知。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审组织举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。基于被告逾期交房的天数及双方约定的购房款、逾期利率，计算出逾期交房违约金7627.75元（即1173500×0.01%×65≈7627.75），现原告主张该数额，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊桂菁支付逾期交房违约金7627.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理曾荣芳书记员刘娟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初61号 原告：张超，男，汉族，生于1989年3月19日，住重庆市万盛区。 被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张超与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告罗富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费6318元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告承接了“梦灏.御园”的劳务项目之后，组织原告等人进行了施工。2019年6月6日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具《工资欠款》一份，该欠条载明被告拖欠原告等8人工资共计55945元（具体拖欠金额见工资表，其中63.6元计算到傅光华工资中），并约定2019年9月6日付清工资。到期后，被告至今未支付所欠原告劳务工资。 被告罗富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗富在河南省周口市承包“梦灏.御园”项目工程后，雇请原告张超等八人在其工地施工。2019年6月6日，经结算，被告还欠原告等八人工资共计55945元，并于当日向原告等八人出具《工资欠款》一份，载明：“工资欠款，现欠木工班组8人（周立贵、傅光华等共8人）55945元（伍万伍仟玖佰肆拾伍元整），欠款工地梦灏.御园11栋车库首下欠工资伍万伍仟玖佰肆拾伍元整，欠款人：罗富，2019年6月6日。首付清工资9月6号。身份证510902196807××××。”周立贵、傅光华作为债权人代表在该欠条上签名。张超等八人共同对各自应得的劳务费进行核算，张超应得劳务费为6318元。后经原告等八人向被告催收，被告罗富至今未支付。 本院认为，原告张超等八人向被告罗富提供劳务后，经结算，被告向原告等八人出具了欠条，原告张超等八人与被告罗富之间形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告应当向原告张超等八人支付所欠劳务费。经原告张超等八人对各自应得的劳务费进行核算，张超应得劳务费为6318元。故原告张超要求被告罗富给付所欠劳务费6318元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗富于本判决生效之日起十日内向张超支付劳务费6318元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张超可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币25元，由罗富负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初109号原告：陈某，女，1977年7月28日生，住亭湖区。被告：万某，男，1976年12月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告陈某与被告万某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2300元，因减少诉讼请求并撤诉依法减半收取25元，由原告陈某负担(预交余款2275元由本院依法退回)。审判员  郝燕二〇二一年一月二十八日书记员  沈璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811执保101号之一申请人：杨本军，男，1970年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张世民，男，1953年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张士营，男，1954年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王永坤，男，1967年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高建国，男，1965年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人杨本军诉被申请人张世民、张士营、王永坤、高建国民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执保101号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年一月二十五日书记员 吴治函
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审115号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12040293号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月15日02时40分40秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量89650千克，超限58650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款29000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12040293号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12040293号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12040293号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  孙波涛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终5号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光松，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市。2020年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李光松犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十一月四日作出（2020）川0191刑初563号刑事判决。原审被告人李光松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月31日22时许，民警接到他人举报，在成都高新区××路××号××栋××单元××号房内有人吸毒。民警赶至现场，挡获被告人李光松，并在李光松的房间内查获李光松持有的空封装袋若干、含有甲基苯丙胺的白色晶体一袋（净重61.20克）、吸管三根等，在客厅查获李光松持有的空封装袋若干、含有甲基苯丙胺（净重3.40克）的玻璃器皿二个及小玻璃瓶一个、吸管八根、充电烧杯一个、茶杯三个及其他物品等。另查明，案发前，李光松多次向吸毒人员贺某、田某等人贩卖毒品。另查明，被告人李光松归案后，向公安机关提供了重要线索，协助公安机关侦破田某非法持有弹药案。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及执法记录仪视频，毒品疑似物称量、取样、封装笔录，扣押物品清单，鉴定意见，电子证物检查工作记录，提取笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，证人田某、潘某、黄某、张某、贺某、彭某的证言，被告人李光松的供述和辩解等。 原判认为，被告人李光松明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；李光松贩卖甲基苯丙胺五十克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。李光松归案后提供了重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。考虑李光松贩毒次数、毒品数量、认罪悔罪表现等情节，综合量刑。扣押在案的毒品及吸毒工具系违禁品，应当予以没收；扣案在案的李光松所持有的华为牌手机、白色粉末、封装袋、玻璃器皿等系供被告人犯罪所用的物品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李光松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元；二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收；扣案在案的华为牌手机、白色粉末、封装袋、玻璃器皿等物品予以没收。 宣判后，原审被告人李光松不服提出上诉。 李光松的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.田某、贺某的证言及聊天转账记录是孤证，且相互矛盾，认定李光松贩卖毒品的证据不足；2.涉案房间有两人共同居住，不能排除潘某持有的可能性，且第二次搜查房间时存放毒品的红色盒子状态发生变化，61.2ｇ毒品不能直接认定为被告人李光松所有；3.现场查获的毒品有大量掺假的可能，应对61.2ｇ毒品进行甲基苯丙胺含量鉴定；4.61.2ｇ毒品从扣押至今均为湿润状态，请求量刑时予以考虑；5.原判仅认定李光松举报田某持枪这一事实，未认定被告人李光松举报田某吸毒这一立功表现；6.原判量刑过重、罚金过高，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据基本一致，本院予以确认。另查明，民警在接到举报前往成都高新区××路××号××栋××单元××号房进行核查过程中，李光松以无尿为借口不进行尿检，民警后将其带回派出所进行尿检，结果呈阳性，李光松遂指认其房东田某也吸食了毒品，民警随即再次前往2704号房进行检查，在李光松房间及客厅查获毒品、吸毒工具等。 本院认为，上诉人李光松明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李光松归案后提供了重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。 对于上诉人所提田某、贺某的证言及聊天转账记录是孤证，且相互矛盾，认定李光松贩卖毒品证据不足的上诉意见，经审理查明，证人田某、贺某的证言均证实曾向李光松购买毒品达数十次，潘某的证言证实李光松有多次向他人贩卖毒品的行为，且明确指认贩卖毒品的对象有田某、贺某，其关于交付毒品方式的证言亦与田某、贺某的证言相互印证，同时从李光松、田某、贺某手机中调取的支付宝、微信转账、聊天记录所证实的情况，与证人贺某、田某关于毒品交易的数量、时间、金额等方面相互吻合，足以证实李光松有多次向他人贩卖毒品的行为，对于上诉人的此项上诉意见，本院不予采纳。 对于上诉人及辩护人所提涉案房间有两人共同居住，不能排除潘某持有的可能性，且第二次搜查房间时存放毒品的红色盒子状态发生变化，61.2ｇ毒品不能直接认定为被告人李光松所有的上诉、辩护意见。经审理查明，搜查视频证实民警在对李光松居住的房间进行搜查时，在一写有红双喜字样的盒子内发现一袋白色晶体，随即问李光松是什么东西，李光松回答“不是我的”“真的不是我的”，后又改口称“是我的”“是我治骨质疏松的药”，结合在此部分晶体中检测出甲基苯丙胺的鉴定意见，足见李光松具有趋利避害的主观心态，此外，在案证据反映李光松有贩卖毒品的行为，潘某仅帮助李光松送过毒品，并无证据证实涉案毒品系潘某所有；其次，受案登记表及到案经过证实潘某向公安机关检举揭发李光松吸食毒品而非贩卖毒品，民警最开始也是以吸毒警情接警处理，在将李光松带至派出所进行尿检，同时李光松举报田某吸毒后才又返回涉案房间进行检查，再次返回具有偶然性，潘某并不知道也无法预测公安机关会返回李光松住处再次进行搜查，李光松以存放毒品的红色盒子状态发生变化为由认为被他人陷害，没有事实根据，故从李光松居住的房间查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，对于上诉人及辩护人的此项意见，本院不予采纳。 对于辩护人所提现场查获的毒品有大量掺假的可能，应对61.2g毒品进行甲基苯丙胺含量鉴定的辩护意见，经查，公安机关出具情况说明证实暂时无法对毒品内含有的其他成分分别鉴定出结果，此外，对于含有甲基苯丙胺成分的晶体，公安机关依法进行了扣押、封装、送检等程序，毒品数量不以纯度计算，应当以查获的数量认定为毒品犯罪的数量。对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人所提原判仅认定李光松举报田某持枪这一事实，未认定被告人李光松举报田某吸毒这一立功表现。本院认为，吸毒系违法行为而非犯罪行为，李光松举报他人吸毒并不符合立功需揭发他人犯罪行为的规定，对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人所提61.2g毒品从扣押至今均为湿润状态，原判量刑过重、罚金过高的辩护意见。本院认为，李光松贩卖甲基苯丙胺五十克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判综合考虑李光松贩毒次数、毒品数量、认罪悔罪等情节，对其判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，已在量刑时从宽处理，量刑适当。对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二一年一月二十九日 书记员 邱如斯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初508号 原告：曾承云，男，汉族，1972年05月07日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，四川省资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：资阳市东欣建筑安装工程有限公司，住所地资阳市雁江区车苑小区****楼**，统一社会信用代码915120005842179825。 法定代表人：王建忠。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 被告：谢中元，男，汉族，1966年11月03日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院于2021年01月13日受理原告曾承云与被告资阳市东欣建筑安装工程有限公司、谢中元建设工程合同纠纷一案，原告曾承云与被告资阳市东欣建筑安装工程有限公司、谢中元已达成调解协议，其于2021年01月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾承云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予曾承云撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告曾承云负担。 审判员 廖 渊 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘桂利
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初82号原告：孙炜，男，1992年1月9日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭亮（系公司员工），男，1987年1月13日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，代理权限：特别授权。原告孙炜与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炜、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每日按交付总房价的万分之一的违约金，支付原告自2019年8月1日至2020年1月9日期间的违约金23501.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1459739元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，对原告的诉称的事实及诉请无异议，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20××1），约定原告购买被告开发的赣州市房屋；合同总价款为1459739元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月4日前支付首期房价款299739元，余款1160000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1459739元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金23501.8元（1459739×0.01%×161天=23501.8），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙炜支付逾期交房违约金23501.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年一月二十六日法官助理盛尹晶书记员刘娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执异6号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。 法定代表人：邓立新。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城，住所地：诸城市兴华东路** 被执行人:诸城市万年食品有限公司，住所地:诸城市，住所地:诸城市昌城食品工业园 法定代表人:赵根祥。 被执行人:赵根祥，男，1963年1月29日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市舜域融资担保有限公司，住所地：诸城市，住所地：诸城市密州西路** 法定代表人:胡贞文,该公司董事长。 被执行人:常金香，女，1970年9月3日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市昊宝服饰有限公司，住所地:诸城市南，住所地:诸城市南外环路西段南侧div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:常金香。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市万年食品有限公司、赵根祥、诸城市舜域融资担保有限公司、常金香、诸城市昊宝服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以受让本案执行依据确定的债权为由向本院申请将其变更为本案申请执行人。并提供了债权转让协议、债权转让通知书及回执等为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与诸城市万年食品有限公司、赵根祥、诸城市舜域融资担保有限公司、常金香、诸城市昊宝服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2017年11月23日作出（2017）鲁0782民初6657民事判决书，判决如下：一、被告诸城市万年食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金26000000元及截止2017年7月20日的利息1263681.08元，共计27263681.08元；二、被告诸城市万年食品有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年7月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；三、被告常金香、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、赵根祥对被告诸城市万年食品有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任。被告常金香、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、赵根祥承担保证担保责任后，有权向被告诸城市万年食品有限公司追偿。案件受理费178118元，减半收取89059元，财产保全费5000元，以上两项共计94059元。由被告诸城市万年食品有限公司负担。判决书生效后，被告均未履行生效法律文书确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院申请强制执行。 另查明，2017年12月1日，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将上述判决书所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并且将债权转让事宜公告于2017年11月28日的《山东法制报》。 本院认为，中国农业银行股份有限公司诸城市支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，该债权转让程序合法有效，故中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案所涉债权的实际债权人。现中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更本案的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依法享有（2017）鲁0782民初6657民事判决书确定的债权。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王增敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保69号申请人：丁兰兰，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。被申请人：江苏华世伟业投资股份有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林宗金，该公司董事长。申请人丁兰兰与被申请人江苏华世伟业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华世伟业投资股份有限公司所有的在宿迁市妇产医院有限公司40.6129%的股权，保全价值1022728.7元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华世伟业投资股份有限公司所有的在宿迁市妇产医院有限公司40.6129%的股权，保全价值1022728.7元,冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年一月二十九日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初607号 原告：王彦文，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省临泉县。 被告：陈美英，女，汉族，1950年8月10日出生，住安徽省临泉县。 原告王彦文与被告陈美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王彦文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王彦文负担。 审判员  董秀云 二〇二一年一月二十八日 书记员  毕 玲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终321号上诉人（原审被告）：赵某，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：湘潭市宏泽置业有限公司，住所地湘潭市河东大道**日晟花园******。法定代表人：邹某，总经理。上诉人赵某因与被上诉人湘潭市宏泽置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人赵某于2020年12月25日向本院递交撤回上诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回上诉。上诉人赵某已缴纳上诉费106元。本院经审查认为，上诉人赵某在本案审查期间，以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨爱美审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二一年一月二十八日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1676号原告：常国芬，女，汉族，1993年1月8日出生，住贵州省修文县。被告：重庆豪能汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区,实际经营地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨昌林。第三人：王永江，男，汉族，1974年8月20日出生，住贵州省大方县。原告常国芬与被告重庆豪能汽车运输有限公司、第三人王永江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告常国芬无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常国芬撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 樊亚琴二〇二一年一月二十六日法官助理 李 静书 记 员 况文杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19526号之一原告：海南动网先锋网络科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：牟正文，总经理。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉一，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：深圳市仙娱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾盛菊。被告：上海锋趣网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：诸晓春，执行董事。委托诉讼代理人：李珂，女。委托诉讼代理人：姚娟，女。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李婷，总经理。被告：珠海欢聚互娱科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李婷，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：张鹏，男。被告：广州柏桥网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈勇。原告海南动网先锋网络科技有限公司与被告深圳市仙娱网络科技有限公司、上海锋趣网络科技有限公司、广州华多网络科技有限公司、珠海欢聚互娱科技有限公司、广州柏桥网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告海南动网先锋网络科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现海南动网先锋网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南动网先锋网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告海南动网先锋网络科技有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  杜嘉立人民陪审员  陈军华二〇二一年一月二十六日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初856号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：尹承红，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹承红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告尹承红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2232.58元（其中本金2185.22元、罚息47.36元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月12日至2020年5月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX8741的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2232.58元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2185.22元、罚息47.36元，合计2232.58元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告尹承红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2185.22元、罚息47.36元，合计2232.58元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹承红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹承红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初182号 原告：仝德州，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路**，统一社会信用代码91340521150803351Q。 本院在审理原告仝德州诉被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仝德州撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二一年一月二十八日 书记员  李安琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执185号之三 申请执行人：张锦春，男，汉族，1949年05月06日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：相杰，男，汉族，1987年02月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相杰在中信银行6217XXX×××01账户内存款人民币286605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特26号申请人：唐宝庆，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：计福珍，女，1937年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海怡安养老院。申请人唐宝庆申请宣告计福珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人计福珍患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人计福珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初42号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      辩护人      基本情况              被告人金登伟，男，汉族，1985年2月26日出生于贵州省仁怀市，小学文化，务工人员，住贵州省仁怀市。曾因赌博行为分别于2010年6月24日被原遵义县公安局行政拘留五日，于2010年9月20日被原遵义县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2018年3月1日被遵义市公安局播州分局行政拘留五日；因盗窃行为于2018年3月16日被仁怀市公 安局行政拘留十日。因犯盗窃罪分别于2013年12月3日被原遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2016年11月10 日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；于2018年5月31日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2019年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2020年11月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]37号起诉书指控：2020年11月2日11时许，被告人金登伟驾车行驶至仁怀市五马镇,进入被害人徐某的副食店,将店里烟草柜内的价值共计1240元的4条香烟盗出，在准备离开副食店时被抓获。      公诉机关认为：被告人金登伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人金登伟有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人金登伟对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人金登伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金登伟有多次违法犯罪前科，且系累犯，应从重判处。其犯罪行为因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人金登伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     田维德      二○二一年一月二十九日              法 官 助 理     周  婷      书  记  员     刘久军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2417号原告：夏卓瑞，男，汉族，1995年12月17日生，住重庆市渝**。被告：九龙坡区领标町踏健身服务部，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润二十四城**万象里商业物业销售编号为商业46，注册号500107614769954。本院在审理原告夏卓瑞与被告九龙坡区领标町踏健身服务部追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告夏卓瑞于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏卓瑞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员  林宝珍二〇二一年一月二十五日书记员  郭耘彤
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初362号 申请人：谢郁文，男，1958年月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇昭潭法律服务所法律工作者。 被申请人：卢萍，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：黄末银，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 谢郁文与卢萍、黄末银民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，申请本院依法冻结或扣押被申请人卢萍、黄末银在金融部门的存款人民币45000元，或等额价值的财产（含到期债权），并已提供担保。 本院经审查认为，谢郁文申请对卢萍、黄末银的财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或扣押被申请人卢萍、黄末银在金融部门的存款人民币45000元，或等额价值的财产（含到期债权）。 案件申请费470元，由申请人谢郁文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董继萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理何超 书记员檀婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初340号原告：鄂尔多斯市超洁物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇，统一社会信用代码91150621MAON1301XF。法定代表人：张某。被告：杨军。原告鄂尔多斯市超洁物业管理服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告鄂尔多斯市超洁物业管理服务有限公司于2021年1月29日书面向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市超洁物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市超洁物业管理服务有限公司撤回对被告杨军的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市超洁物业管理服务有限公司负担。审判员 王永清二〇二一年一月二十九日书记员 李智霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保52号申请人：徐长波，男，1981年4月6日出生，汉族，住郓城县。被申请人：邱艳芳，女，1993年6月4日出生，汉族，住郓城县。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱艳芳名下的银行卡、微信、支付宝内的存款4万元及同等价值的财产予以保全。申请人徐长波以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额4万元。本院经审查认为，申请人徐长波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱艳芳的银行存款、微信、支付宝资金4万元，期限为1年。二、查封被申请人邱艳芳的车辆及房产，期限为2年。以上保全的全部金额以4万元为限。案件申请费420元，由申请人徐长波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年一月二十九日书记员  潘迪振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执32号 伍素红、都江堰光明建设有限公司： 关于伍素红申请执行都江堰光明建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初5380号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执32号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初5380号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执32号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执132号邰喜全：本院在执行邰喜全罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执132号，被执行人邰喜全已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初219号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初5号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，四川省宜宾市人，居住四川省宜宾市，案发前暂住甘肃省酒泉市。2020年5月28日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕,现羁押于肃州区看守所。辩护人陆某，肃州区法律援助中心指派律师。被告人唐某，四川省宜宾市人，居住四川省宜宾县，案发前暂住甘肃省酒泉市。2020年5月28日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告人陈某，四川省宜宾市人，居住四川省宜宾县，案发前暂住甘肃省酒泉市。2011年11月7日因扰乱公共秩序被深圳市公安局行政拘留三日。2020年5月28日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人许某，甘肃宪辉律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人杨某、唐某、陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官董元钊出庭支持公诉。被告人杨某及指定辩护人陆某，被告人唐某及委托辩护人朱某，被告人陈某及委托辩护人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年2月，被告人杨某在微信朋友圈看到一条通过"壹零壹"网络刷单平台刷单的广告，遂联系被告人唐某、陈某共同在“壹零壹”网络刷单平台进行刷单从中牟利。由杨某以自己的身份信息在“壹零壹”网络刷单平台注册账号，三人购买笔记本电脑一部、手机十六部，并使用手机、电脑登录杨某注册的“壹零壹”网络刷单平台账户。刷单过程中三人以手机银行转账的方式在平台内充值保证金，平台遂以一比一的比例返还平台币至个人账户，并以派单形式派发300元到10000元不等的现金，后三人将通过实名认证的支付宝账号收款码上传至“壹零壹”平台用于收取境外网络赌博、电信诈骗资金，平台再以刷单代收金额的1.3%的比例返佣至杨某在“壹零壹”网络刷单平台上的个人账户。通过上述操作模式，2020年5月6日，被告人杨某、唐某、陈某租住酒泉市××区为办公地点，以50元的价格从网上大量购买邮箱以便认证支付宝账号，编造推广支付宝、注册支付宝账号发红包等虚假理由，通过朋友在酒泉市肃州区招募九十余人实名认证支付宝账号200个，并承诺按认证支付宝账户刷单金额支付万分之二十的佣金，给介绍人按刷单金额支付万分之十的介绍费。2020年5月6日至2020年5月27日期间，被告人杨某、唐某、陈某非法刷单获利，在明知"壹零壹"平台派单资金系电信网络诈骗、赌博资金的情况下，仍利用掌握的支付宝账户接收电信网络诈骗、赌博等非法资金共计7608580.59元，并以刷单金额1.3%获取非法佣金。至案发止，被告人杨某共刷单390笔，累计转账3396375.3元，非法获利34025元;被告人唐某共刷单264笔，累计转账1847585.51元，非法获利22041元;被告人陈某共刷单331笔，累计转账2364619.76元，非法获利23360元。被告人杨某、唐某、陈某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨某、唐某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人杨某、唐某、陈某供述，证人殷某、侯某1、夏某、红某、王某1、运某、赵某1、崔某、田某、侯某2、闫某1、柴某、闫某2、柳某、冯某、仲某、郭某1、秦某、张某1、吴某、满某、赵某2、任某、王某2、王某3、李某1、侯某1、郭某2、罗某、李某2、张某2、鲁某证言，电子数据勘查取证工作记录及数据光盘，搜查证及搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，账本复印件及分红统计表，交通银行、工商银行、建设银行、农业银行交易明细，电信诈骗案件侦办平台串并案件截图、被告人手机内聊天记录截图与对应电信案件侦办平台案件截图，支付宝账户筛查情况截图，支付宝刷单明细表、支付宝刷单收款明细表，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、唐某、陈某以获取非法利益为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供网络支付结算帮助，涉案交易金额共985笔，交易金额7608580.59元，其中被告人杨某共刷单390笔，累计转账3396375.3元，非法获利34025元;被告人唐某共刷单264笔，累计转账1847585.51元，非法获利22041元;被告人陈某共刷单331笔，累计转账2364619.76元，非法获利23360元。三被告人的行为均已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、唐某、陈某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人的辩护人提出犯罪持续时间短，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年11月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）被告人唐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年9月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年9月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、随案移送的手机十六部、笔记本电脑一部、纸质笔记本二个、银行卡十张均属物证，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国人民陪审员 吴 娟人民陪审员 王占成二〇二一年一月二十九日书记员 茹 帆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1800号 原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路**。 法定代表人：唐伦胜。 委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师，一般授权。 被告：四川广恒建筑劳务有限责任公司，住，住所地成都市金牛区营门口路******/div> 法定代表人：何燕。 委托诉讼代理人：周利阳，公司员工，特别授权。 原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告四川广恒建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆甲诚实业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年一月二十八日 书记员 杜京城
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁17行终7号 上诉人（原审被告）菏泽市定陶区南王店镇人民政府，住所地菏泽市定陶区南王店镇中心街**。 法定代表人王双良，镇长。 委托代理人岳莹，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）韦明，男，1967年1月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人菏泽市定陶区南王店镇人民政府（简称南王店镇政府）因与被上诉人韦明行政强制一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703行初49号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告韦明在菏泽市定陶区××镇××楼××村××村拥有一处院落，原告的集体土地建设用地使用证编号为定集建（91）字第6590号。原告在未取得乡村建设规划许可证的情形下，于2020年3月下旬在其院落上开工建设围墙及配房等附属设施。被告执法人员发现后，经制止未果。2020年3月25日，被告南王店镇政府行政执法人员对原告韦明的涉案配房等附属设施强制拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。本案中，被告未作出行政决定，亦未作出强制执行决定，被告实施的拆除涉案围墙等附属物的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：确认被告菏泽市定陶区南王店镇人民政府强制拆除原告韦明的涉案配房等附属物的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人南王店镇政府上诉称，一、一审判决适用法律错误。被上诉人韦明在未办理乡村建设规划许可证的情况下，违法建设房屋，上诉人为制止其违法建设，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，向被上诉人送达责令停止建设告知书及催告通知书，责令被上诉人停止建设，限期改正，上诉人作出责令停止建设告知书及催告通知书的行为不是行政决定。在制止无效的情况下，上诉人强制拆除违法建筑，属于行政强制措施，不是对行政决定的强制执行，不应适用《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制执行程序。二、上诉人的强制拆除行为正确。被上诉人的建设位于菏泽市定陶区南王店镇城乡规划区内，因周边村庄搬迁，被上诉人为了在对其村庄搬迁时多得赔偿，在未办理乡村建设规划许可证的情况下，擅自突击建设房屋，属于违法建筑，不应受法律保护。上诉人及时发现，在其建设至墙体时强制拆除其违法建筑，并没有侵犯被上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销菏泽市定陶区人民法院作出的(2020)鲁1703行初49号行政判决，判决确认上诉人拆除涉案违法建筑的行政行为合法或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人韦明建设的涉案配房等附属物位于菏泽市定陶区南王店镇城乡规划区内，且未办理乡村建设规划许可证等规划许可手续，上诉人南王店镇政府具有责令停止建设、限期改正、逾期不改正的可以拆除的法定职权。上诉人南王店镇政府对于被上诉人韦明建设的配房等附属物予以拆除，依法应当遵循法定程序。因上诉人南王店镇的强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定，原审法院判决确认南王店镇政府强制拆除韦明配房等附属物的行为违法，并无不当，本院对于上诉人南王店镇政府的上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 庞 宠 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王雅舒 书 记 员 杨 晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执176号之一申请执行人钟金才，男，汉族，1972年3月19日出生，住商丘市。被执行人秦恩强，男，汉族，1986年2月2日出生，住商丘市。申请执行人钟金才申请执行被执行人秦恩强借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10421号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被告秦恩强于本判决生效之日起五日内,偿还原告钟金才借款65000元整。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟金才向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、被执行人秦恩强已自动履行2.5万元的还款义务。查明被执行人秦恩强名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人秦恩强名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人秦恩强发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执176号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年一月二十八日书记员  李运锋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢14号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。被执行人：李艳辉，男，1984年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张军霞，女，1986年9月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李全明，男，1981年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张晶晶，女，1982年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于海生，男，1981年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘海连，女，1983年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李玉龙，男，1957年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李秀荣，女，1959年7月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与李艳辉、张军霞、李全明、张晶晶、于海生、刘海连、李玉龙、李秀荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年一月二十八日书记员  帅 帅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初101号原告：孙仁义，男，1962年12月11日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告:崔云军，男，1968年7月26日出生，汉族，住辉县。原告孙仁义因与被告崔云军民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁义及其委托诉讼代理人郭晨光到庭参加诉讼，被告崔云军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告崔云军偿还借款94000元，并按年利率3.85％支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年年底至2013年七八月份，被告崔云军以做生意资金紧张为由，分多次共借原告孙仁义94000元。后经原告孙仁义多次催要，被告崔云军至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告崔云军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款九万四千元的事实，由原告向法庭提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告崔云军应依法偿还案涉借款。至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔云军于本判决生效后十日内偿还原告孙仁义借款94000元，并按年利率3.85％支付自起诉之日即2021年1月6日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、保全费960元，均由被告崔云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年一月十八日书记员  李建峰