江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11101号 原告：任兵，男，1982年10月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：李侃，男，1987年10月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告任兵诉被告李侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兵、被告李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年认识，原系乐金显示（南京）有限公司的同事。2019年9月26日，被告因急需用钱向原告借款41万元，原告通过银行转账、微信、现金等方式交付款项后，被告仅代为支付部分利息，后未偿还任何款项，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李侃答辩称，其仅向原告借款20万元，由原告转账至被告母亲倪华账户；本案存在砍头息，每月利率3%，被告先后于2019年10月10日通过微信转账给原告9630元，于2019年10月19日微信转给原告2592.76元，于2019年11月19日转给原告8600元，同日下午通过微信零钱转给原告2.6万元，于2019年11月24日通过微信转给原告5000元。综上，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了银行流水、借条、微信聊天记录、贷款合同及贷款结清证明等证据，被告提交微信转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方原系同事。2019年9月23日，被告微信联系原告：“转这张卡里”，并发送倪华的银行账户，同时告知原告：“22：00人家在单位等你，银行工作人员”。当年9月24日，被告再次联系原告：“他叫你怎么做你听他的，等了全部到账，然后你到店里面来在说，别急心态放好”，“等我赚了大钱，任兵你懂得，我李侃什么人你也不是不知道的，不会忘记你的好”，“明天还有两个银行一起做，我这边你放心，你如果不做以后就没有这个额度了，就我老弟兄再找银行行长都不一定放款了”。当年9月25日，被告再次向原告发送倪华的银行账号，并联系原告：“江苏3606.36期。南京。2734.48期。平安5913.48期。兴业5667.36期”。 2019年9月24日，原告尾号8785南京银行账户收到贷款发放10万元，并于当月26日将上述款项转账至被告指定的倪华账户。此外，2019年9月24日，原告尾号5933平安银行账户收到贷款发放20万元，于当日现金取款3笔1万元，于次日现金取款2笔1万元、1笔10万元，并向被告提供的微信收款码转账5万元。 2019年9月26日，原告尾号8372江苏银行账户收到贷款发放11万元，并于当日转账至倪华账户。被告当日向原告出具《借条》，载明：本人李侃因买房需首付，于2019年9月26日向出借人任兵借款20万元，于2020年9月26日归还本金；如予不还，将本人承担所有金额，借款人已通过银行转账的方式收到上述借款等等。 2019年10月10日，被告微信询问原告“每个日子几号还款”，“你现在应该有还款日了吧”，“你发给我”，“本金加利息”，原告向其发送江苏银行、平安银行的提醒还款短信后，被告向原告微信转账9630元，并表示“这个是江苏和平安的钱”，“这个月的”。原告于2019年10月18日向被告发送南京银行催要贷款的短信截图，并告知被告：“兄弟这个是南京银行还款数额”，被告回复：“好的，我等会打给你，要不然明天”，“你放心”。次日，原告催要平安银行保费贷费用145.16元，被告于2019年10月19日向原告微信转账145.16元及南京银行当月贷款2592.76元。 2019年11月16日至18日期间，原告再次向被告转发江苏银行、平安银行、南京银行的提醒还款短信，被告回复：“好的，我明天给你”，并于2019年11月19日微信向原告转账26000元及8600元，原告当日通过微信返还22250元。后原告于2019年11月20日向被告转账5000元，于11月21日收取被告转账155元，被告11月24日微信返还5000元，后未支付任何款项。2019年12月25日，原告微信联系被告：“我们把借据写一下给我家人看让他知道是借给别人的不是我瞎搞”，被告回复：“但是写多少呢，41个还是写10个”。后双方就还款产生纠纷，原告遂诉至法院。 另查明，原告已于2020年2月27日将江苏银行贷款结清，还款金额累计112323.22元；于2020年3月13日将平安银行贷款及保费贷结清，还款金额累计226781.65元；于2020年3月26日将南京银行贷款结清，还款金额累计111513.38元。 案件审理过程中，原告陈述，其共计向被告出借款项41万元，均来源于银行贷款，其中南京银行贷款10万元，江苏银行贷款11万元，两笔款项合计21万元均转账至被告提供的倪华账户，平安银行贷款20万元后，原告取现15万元交付给被告，另外5万元微信转给被告指定的收款码；其自被告处收取的款项均系被告偿还的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告陈述及提交的微信聊天记录、转账截图等证据，足以证实原、被告之间存在借贷合意。鉴于本案仅存在一张金额20万元的借条，双方对于剩余21万元是否系借款存在争议。本院认为，原告向被告指定账户及收款码支付合计26万元，初步履行了自己的举证义务，被告并未对超出20万元的款项性质作出解释并提交证据，自行承担举证不利的法律后果，故该26万元均系原告向被告出具的款项，本院予以认定。关于剩余15万元，原告主张其向被告交付现金，其虽未提交款项直接交付的凭证，但根据银行流水账中的取现记录，考虑到被告多次向原告询问平安银行当月应还贷款并支付对应金额款项的行为，且结合被告微信聊天记录中关于“41个”的表述，应认定被告实际向原告借取该笔款项且款项实际交付。故原告共计向被告出借41万元款项，本院予以认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第一款的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告向被告出借的款项来源于银行贷款，存在套取金融机构资金转贷的情形，双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，民间借贷合同虽归于无效，双方对此均存在过错，但原告与被告以实际行动就由被告承担银行贷款本息及相关费用达成一致意见，并已实际履行部分内容，该责任承担的意思表示系双方内部约定，且不违反法律法规的强制性效力性规定，本院依法予以认定。现因被告未按期还款导致原告清偿全部银行贷款，被告应承担原告因此产生的损失。经计算，除被告已向原告偿还的款项外，原告因该债务实际向三家银行还款累计超出41万元，其仅向被告主张41万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告李侃于本判决生效之日起三十日内向原告任兵一次性返还款项41万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告李侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 枫