wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初203号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李纳，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李纳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李纳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李纳偿还原告截止2021年1月26日借款本金11563.61元，利息780.69元，罚息3238.89元，并从2021年1月26日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令由被告承担律师费1000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月31日，被告李纳通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款11000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年10月31日，被告李纳通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款金额11000元和3000元两笔贷款,约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年1月26日拖欠本金11563.61元，利息780.69元，罚息3238.89元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》及代理费转账凭证予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李纳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李纳发放了贷款。被告李纳未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李纳偿还截止2021年1月26日借款本金11563.61元，利息780.69元，罚息3238.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李纳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年1月26日拖欠本金11563.61元，利息780.69元，罚息3238.89元并从2021年1月27日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告李纳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元(原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交)，由被告李纳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初18号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人刘成，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人刘成危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年12月25日，被告人刘成酒后驾驶鄂Ｓ×××**号江淮牌小型汽车行驶到应山办事处四贤路和环城东路交叉口处，被执勤民警查获，现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其结果为176mg/100mL。随即，执勤民警陪同刘成至广水市中医院抽取血液，送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，经鉴定送检的刘成血样中检验出乙醇成份，其含量为184.98mg/100mL。公诉机关认为被告人刘成醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘成拘役三个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人刘成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘成自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综合考虑被告人刘成犯罪情节较轻、有悔罪表现，自愿积极缴纳罚金，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元(已交纳)。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年一月十四日书记员  李俊杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1671号之一 申请执行人：甘肃月盛典当有限责任公司，住所地：兰州市城关区火车站东路**金良综合楼第****。 法定代理人:裴兆虎，系该公司经理。 被执行人：梁权，男，汉族，1970年6月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：杨莉，女，汉族，1974年5月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人甘肃月盛典当有限责任公司与被执行人梁权、杨莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1403号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款588219.75元，给付申请执行人所欠的迟延履行利息（从判决生效之日后的第10日内计算至债务清偿完毕之日），负担案件受理费8110元，保全费2790元；执行费8282元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张永川送达限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二一年一月十五日 书记员 文海旭
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢10号南京锦润制衣有限公司、扬州爱衣特服饰有限公司：申请执行人南京锦润制衣有限公司与扬州爱衣特服饰有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0116民初4015号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（（2017）苏0116民初4015号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十四日
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4033号唐朝江、彭龙金：关于你们民间借贷纠纷一案。本院立案执行之后，双方当事人于2021年1月22日自愿达成执行和解协议如下：彭龙金自愿按照（2020）黔2601民初7198号判决判决的内容，于2021年2月10日前偿还唐朝江借款5万元，剩余的借款本息自2021年3月起每月30日之前支付5万元，直至全部借款本息清偿完毕。上述案款依照（2020）黔2601执4033号当事人缴款通知书的账号支付至本院一案一账户。本案执行费3650元，由被执行人彭龙金负担，于最后一笔欠款本息支付完毕后交纳至本院。根据法律规定，申请执行人唐朝江与被执行人彭龙金民间借贷纠纷一案，即本院(2020)黔2601执4033号案符合终结执行的条件，依法进行终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢涓涓二〇二一年一月二十二日书记员  陈志军
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6021号原告：张丽华，女，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：于胜尧，男，1980年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告张丽华与被告于胜尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。诉讼中原告张丽华以部分诉讼请求数额双方协商无争议为由将诉讼请求数额变更为20000元，后于2021年1月25日以双方需庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张丽华负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  于选华人民陪审员  王建丽二〇二一年一月二十五日法官助理毕秀萍书记员王竹云
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更5号罪犯邓小辉，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建宁县均口镇××村××坝××号。现在福建省清流监狱服刑。福建省建宁县人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽0430刑初139号刑事判决，以邓小辉犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年2月5日起至2024年8月4日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年9月17日作出(2019)闽04刑更1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月4日止。执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以罪犯邓小辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓小辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小辉在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年10月累积考核分1788.1分，2019年7月至2020年10月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯邓小辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯邓小辉减去有期徒刑六个月，刑期自2017年2月5日起至2023年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年一月二十六日书记员  吴美珍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执101号白迎春：本院在执行白迎春与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司,吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执101号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2160号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年1月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保32号申请人：郭家恒，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李家平，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理郭家恒与李家平合伙合同纠纷一案，申请人郭家恒向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李家平所有的价值60000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初134号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李家平所有的银行存款30700元；二、冻结被申请人李家平在自贡市立华牧业有限公司的合作保证金29300元。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月二十六日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初283号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李厚洪，男，1985年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李厚洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李厚洪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21243.01元及利息3154.62元、罚息5867.55元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日至2017年11月13日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》8份，贷款金额为2888元、2888元、2888元、2888元、3998元、3998元、3988元、3988元，到期日为2018年11月12日、2019年11月10日、2019年11月12日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27524元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21243.01元及利息3154.62元、罚息5867.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李厚洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21243.01元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3154.62元，罚息为5867.55元；自2020年12月16日起以未还借款本金21243.01元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由被告李厚洪负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终48号上诉人（一审原告）：张祖君，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（一审被告）：刘燕，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人张祖君因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院(2020)豫1724民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张祖君，被上诉人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖君上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人刘燕向其支付借款本金10万元的利息计15800元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、被上诉人向上诉人借款10万元，同时约定利率为月息1分，有借条为证。被上诉人于2020年7月19日后分三次支付借款本金10万元，上诉人将摁印的借条复印件退还给被上诉人，目的是追回借款，并不当然地表明上诉人放弃债权10万元的利息，被上诉人也未提供证据证明上诉人以书面或者口头形式放弃要求支付利息。一审法院认定被上诉人提供的录像资料和通话录音表明上诉人放弃利息与事实不符，上诉人一直没有明确地放弃借款利息。二、被上诉人向其借款10万元并约定利息，双方之间的民间借贷关系合法有效，被上诉人在约定期限内未还本付息，经上诉人多次追要并逾期还款一年，才于2020年7月19日之后分三次偿还本金10万元，被上诉人无视双方约定，违反了诚实信用原则。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。刘燕辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。张祖君的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：本案借条上约定的利息并非其真实意思，钱是通过案外人借的，双方之间的债权债务已清，且上诉人将借条原件已交付给自己，不应当支付借款利息。张祖君向原审法院起诉请求：依法判令刘燕向其支付10万元借款本金的利息15800元；诉讼费用由刘燕承担。一审法院认定事实：2019年5月24日，刘燕向张祖君出具借条一份，该借条载明：“借条.今借张祖君现金壹拾万元整.月利息1分，时间两个月.刘燕.2019.5.24日”。后经张祖君催要，刘燕分三次偿还张祖君借款本金100000元，未支付利息。刘燕陈述因为张祖君放弃追要利息，其便将借款本金还清，在最后一次偿还本金时张祖君已经将借条原件交给刘燕。张祖君陈述其为了让刘燕偿还本金，假意将借条交付给刘燕，实际交给刘燕的是其捺印的复印件。该院依据刘燕的申请调取了2020年9月13日双方在中国农业银行驿城区支行的录像，从录像中可以看出，刘燕向张祖君转账以后，张祖君交给刘燕一张纸，刘燕将该纸张撕碎扔掉。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案张祖君要求刘燕支付借款利息，虽然双方在借条中约定月息一分，但从刘燕提供的通话录音及该院调取的录像记录看，张祖君在刘燕偿还本金时已经向刘燕作出放弃追要利息的意思表示，其将借条复印件捺印后交给刘燕，后又持借条原件起诉要求追要利息，张祖君的行为违反了民事诉讼活动中的诚实信用原则。故对张祖君要求刘燕偿还借款利息15800元的诉讼请求，不予支持。综上，河南省正阳县人民法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年11月23日作出（2020）豫1724民初3473号民事判决如下：驳回张祖君的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.5元，由张祖君承担。本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决驳回上诉人张祖君的诉讼请求是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人张祖君向一审法院起诉请求被上诉人刘燕向其支付借款本金10万元的利息计15800元。对此诉讼主张，双方虽然在借条中约定有利率为月息一分，但从被上诉人提供的录音、一审法院调取的录像内容来看，上诉人在被上诉人向其偿还借款本金10万元后，将借条复印件按手印后交付给被上诉人，可以认定其已放弃追要利息的意思表示。因此，一审法院审理后认为，上诉人又持借条原件起诉被上诉人追要利息的行为，违反了民事诉讼活动中的诚信原则，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中，张祖君上诉称其一直没有放弃追要借款利息，将借条复印件按手印后交给被上诉人，目的是为了减少损失，先要回本金，请求二审法院依法改判的主张依据不足，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，张祖君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人张祖君负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年一月二十日书记员  魏 冉
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执159号成宁与黄晨：申请执行人成宁与被执行人黄晨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初4720号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初4720号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十五日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初51号 原告：鲍艳，女，1988年6月7日出生，汉族，住清河县。 被告：王尚轩，男，1993年2月15日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县路星汽车贸易有限公司，住所地清河县渤海路东侧、罗屯村西南。 法定代表人：王尚轩，经理。 被告：王禄增，男，1953年10月24日出生，汉族，住清河县。 鲍艳与王尚轩、清河县路星汽车贸易有限公司、王禄增追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告鲍艳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍艳撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告鲍艳负担。 审判员  李晓彦 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨汝月
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初806号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1982年1月24日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月15日欠付的40×××10信用卡本金93503.60元、利息104533.34元、违约金35040.87元，共计233077.81元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）；截至2021年1月15日欠付的46×××62信用卡本金美元621.36元、利息美元952.99元、违约金美元320.81元，共计美元1895.16元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2013年1月16日、2013年12月22日，被告分别向原告申请“中银威士白金信用卡”、“全币种国际芯片威士信用卡”，原告依约分别为被告办理了卡号为40×××10、46×××62的信用卡。该两张信用卡的额度均为80000元。被告自2015年1月30日至2020年9月1日多次使用该两张信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月15日，被告尚欠40×××10信用卡本金93503.60元、利息104533.34元、违约金35040.87元，尚欠46×××62信用卡本金美元621.36元、利息美元952.99元、违约金美元320.81元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告刘阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月16日、2013年12月22日，被告分别向原告申请办理“中银威士白金信用卡”、“全币种国际芯片威士信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约分别向被告发放了中银威士白金信用卡（卡号：40×××10）、全币种国际芯片威士信用卡（卡号：46×××62），被告领卡并自2015年1月30日起多次消费。截至2021年1月15日，被告尚欠40×××10信用卡本金93503.60元、利息104533.34元、违约金35040.87元，尚欠46×××62信用卡本金美元621.36元、利息美元952.99元、违约金美元320.81元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告王圣霖经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行40×××10信用卡本金93503.60元、利息104533.34元、违约金35040.87元（上述款项计算至2021年1月15日）及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）； 二、被告刘阳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行46×××62信用卡本金美元621.36元、利息美元952.99元、违约金美元320.81元（上述款项计算至2021年1月15日）及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元（系减半收取），由被告刘阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员吕俊杰
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0983刑初25号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人刘益全，男，1977年9月25日出生，公民身份号码440************838，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被信宜市公安局刑事拘留，2020年11月4日被信宜市公安局取保候审，2021年1月15日被信宜市人民法院决定继续取保候审。辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师，由信宜市法律援助处指派。广东省信宜市人民检察院以信检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人刘益全犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人刘益全同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉。被告人刘益全及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日18时许，被告人刘益全与朋友去到信宜市区*****汇城对面的玉林脆皮狗饭店吃饭，期间喝了约三两米酒。到19时10分许，刘益全驾驶车前套挂JQ760号牌普通二轮摩托车沿迎宾大道前往信宜市中医院。当行驶到信宜市区********时，被执勤民警查获。民警当场对刘益全进行呼气酒精测试，结果为165mg/100ml。随后民警将刘益全带到信宜市人民医院，委托医护人员对其抽取血样送检。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从刘益全血样中检测出酒精成分，含量为182.44mg/100ml。另查明，被告人刘益全未取得机动车驾驶资格。认定上述事实的证据如下：被告人的供述、到案经过、呼气酒精含量检验结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，认定本案事实的证据确实、充分。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘益全对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘益全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人刘益全拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人刘益全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且于2021年1月6日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人刘益全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘益全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘益全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二一年一月二十二日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初273号原告赵秀丽，女，1963年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告王铭凯，男，1963年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦**。法定代表人：臧炜。本院在审理赵秀丽与王铭凯、亚太财产保险有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秀丽撤回起诉处理。审判员  金军二〇二一年一月二十一日法官助理周美辰书记员李莎莎
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6956号原告：朱明宏，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省建始县人，现住恩施市。被告：向光绪，男，1994年3月1日出生，湖北省巴东县人，住恩施市。原告朱明宏与被告向光绪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明宏到庭参加了诉讼，被告向光绪经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告租金和押金共计5650元；2.被告支付原告违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，被告将自己所有的房屋出租给原告居住使用，合同约定期限自2019年7月10日至2024年4月1日止。合同签订后，被告给原告交付了居住房屋，原告给被告支付了当年的租金17000元和1000元的房屋押金。2020年三月中旬，因疫情原因双方无法继续履行合同，双方于2020年3月19日达成了解除合同的一致意见。即被告应退还原告剩余租赁费4650元及押金1000元，并定于2020年3月30日退还前述费用，被告在该合同右下角用红笔签字予以确认。到期后，原告给被告打电话要求其退还前述款项，被告拒接电话，原告遂给被告发微信追讨，结果被告拉黑了原告的微信，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为，被告不信守承诺，已构成严重违约，应承担违约责任即5000元。故原告根据我国合同法的规定，诉至法院，恳请支持所请。被告向光绪未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订了一份《租赁合同》，出租方将位于土桥××××号（房产证上65号）的二楼中二房一厅转租给原告，租赁期2019年7月10日至2024年4月1日，年房租费17000元，房租费不可逾期，否则为违约，违约金定为5000元，押金1000元。2020年3月29日，原被告协商解除租赁合同，被告承诺于2020年3月30日将剩余租金和押金共计5650元退还原告。但被告并未如约履行，致原告诉至法院。庭审中，原告放弃违约金请求。本院认为，被告出租房屋给原告，有原告提交的《租赁合同》予以证实，本院确认原被告间的租赁关系。合同未到期，双方协商一致解除，被告在合同上签字承诺于2020年3月30日退还原告剩余租金和押金共计5650元，但经原告催讨被告一直未履行。故对原告要求被告退还剩余租金和押金共计5650元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向光绪于本判决生效之日起十日内一次性退还原告剩余租金和押金共计5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告向光绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王红兵审判员  陈勇军审判员  黄绍阶二〇二一年一月二十一日书记员  刘 燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执284号申请执行人：李攀洪，男，汉族，生于1978年10月04日，住河南省西华县。被执行人：顾东辉，男，汉族，生于1984年9月01日，住安徽省临泉县。申请执行人李攀洪申请执行顾东辉劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4535号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾东辉的存款36000元；或扣留、提取被执行人顾东辉36000元的收入；或查封、扣押顾东辉价值36000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十五日书记员 ： 赵 静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更101号 罪犯杨校东，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年10月29日作出(2014)南刑初字第864号刑事判决，以杨校东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑八年三个月（刑期自2014年3月10日起至2022年6月9日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，审理期间，杨校东表示服从原判，向福建省泉州市中级人民法院申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)泉刑终字第1278号刑事裁定，准许杨校东撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月21日作出（2017）闽04刑更1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月31日作出（2019）闽04刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月9日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以罪犯杨校东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨校东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯杨校东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨校东系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年7月累积考核分1900分。2018年12月至2020年7获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币50000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨校东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨校东减去有期徒刑五个月，刑期自2014年3月10日起至2021年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶青青
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行审5之一号申请执行人栖霞市自然资源和规划局，住所地栖霞市锦绣路**。法定代表人：赵云刚。被申请执行人徐某某，男，1966年2月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市自然资源和规划局依据（2019）鲁0686行初17号行政判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市自然资源和规划局称，被申请人不服申请人下达的《行政处罚决定书》（栖国土资罚字[2018]第072号），于2019年3月25日向栖霞市人民法院起诉，2019年6月27日栖霞市人民法院下达（2019）鲁0686行初17号行政判决书维持申请人的处罚决定。被申请人不服向烟台市中级人民法院提起上诉，2019年10月22日烟台市中级人民法院依法下达（2019）鲁06行终280号行政判决书判决维持申请人行政处罚决定。自二审判决下达后被申请人拒不履行行政处罚确定的义务。申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制执行被申请人徐某某缴纳罚款90930元及滞纳金。申请执行人向本院提交了栖国土资罚字[2018]072号行政处罚决定书1份、（2019）鲁0686行初17号行政判决书1份、（2019）鲁06行终280号行政判决书1份。本院经审查认为，人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当按照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。被申请执行人不服栖国土资罚字[2018]072号行政处罚决定书向某市人民法院提起诉讼，2019年6月27日栖霞市人民法院下达（2019）鲁0686行初17号行政判决书判决驳回徐某某的诉讼请求。被申请人不服向烟台市中级人民法院提起上诉，2019年10月22日，烟台市中级人民法院依法下达（2019）鲁06行终280号行政判决书判决维持（2019）鲁0686行初17号行政判决书。现申请执行人栖霞市自然资源和规划局申请人民法院强制执行被申请人徐某某缴纳罚款90930元及滞纳金，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条之规定，裁定如下：限被申请执行人徐某某于本裁定书生效后十日内将罚款90930元及滞纳金交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙上茹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保230号 本院在执行申请人山东亨展重工机械有限公司与被申请人潍坊鑫泰铁塔有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初418号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊鑫泰铁塔有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计2.68元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保230号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保101号 申请人：赵＊，女，1987年4月17日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被申请人：潍坊力生源医药连锁有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化南路**齐鲁创智园**楼**。统一社会信用代码：91370705763699526N。 法定代表人：孙**。 申请人赵*与被申请人潍坊力生源医药连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人42232元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊力生源医药连锁有限公司的银行存款42232元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终954号 上诉人（一审起诉人）：孙小靖，女，1981年12月21日出生，汉族，住址山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 上诉人孙小靖因民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙小靖上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0214民初19742号民事裁定书，裁定由青岛市城阳区人民法院立案受理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定不予受理的法律依据错误。最高人民法院《关于适用的解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。2018年7月25日，王明波、孙美丽因涉嫌诈骗罪等罪被青岛市公安局城阳分局采取刑事强制措施，现被羁押于看守所中，至一审起诉，二人在城阳被羁押一年以上，因此一审法院具有管辖权。一审法院仅查证被上诉人涉及刑事犯罪被判处有期徒刑，便认定对本案不具有管辖权，不符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；……（四）对被监禁的人提起的诉讼”，根据法院生效的（2020）鲁02刑终626号刑事裁定书，王明波、孙美丽均因犯罪行为被法院判处有期徒刑，根据该规定，一审法院对本案不享有管辖权，应由原告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定适用的前提，是双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形下，如何确定管辖法院，不适用本案。 综上，上诉人孙小靖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯文静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：方冬有，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告方冬有信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告方冬有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告方冬有偿付原告截止至2020年12月29日的信用卡透支本金人民币26,897.61元(币种下同)、利息3,568.48元、分期付款手续费453.85元、逾期还款违约金3,282.43元，共计34,202.37元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,897.61元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告方冬有未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年12月29日被告拖欠信用卡透支本金26,897.61元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告方冬有应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月29日的信用卡透支本金26,897.61元；二、被告方冬有应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.44元，减半收取计236.22元，由被告方冬有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初31号 起诉人:徐湛，男，1960年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 起诉人:熊建国，男，1959年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 2020年12月30日，本院收到起诉人徐湛、熊建国的起诉状。起诉人徐湛、熊建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令南昌市西湖区船山路两栋还建房地下室房屋抵押权无效；并判令被起诉人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行协助起诉人徐湛、熊建国办理南昌市西湖区船山路两栋还建房地下室房屋抵押涂销手续；2、本案诉讼费用由被起诉人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行承担。 本院经审查认为，该案为抵押权纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋在南昌市西湖区，故本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对徐湛、熊建国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇二一年一月五日 书记员  万玉婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢9号之一申请人：葛红群，女，蒙古族，住四川省盐边县。被执行人：王霞芳，女，汉族，1974年10月28日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王霞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王霞芳在中国农业银行6228232445319758866账户内存款人民币194795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年一月八日书记员  明 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初920号原告：熊昊静，女，2002年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路**307。法定代表人：潘国强。原告熊昊静与被告广东明世在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告熊昊静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊昊静撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年一月二十日法官助理许燕玲书记员伍津君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初233号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区**楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：叶军达，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）与被告叶军达物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告春天物业公司委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告叶军达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费2930.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告春天物业公司签订《物业管理委托协议》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人等。2013年12月26日，根据景德镇市发展和改革委员会下发景发改价管字【2013】756号关于春天花园小区物业管理收费标准的批复可知，多层住宅公共性物业服务收费标准由0.5元/月/平方米调整为0.55元/月/平方米。2019年4月，景德镇春天花园小区业主委员会成立并选取新的物业管理公司。被告系本小区业主，物业面积为84.57平方米，拖欠从2014年1月1日至2019年3月31日的物业费，共计2930.35元。原告起诉至法院，请求判如所请。原告春天物业公司提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.《商品房买卖合同》，证明被告购买了春天花园小区商品房，系该小区业主；3.《物业管理服务委托合同》、《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》，证明业主应按约定缴纳物业费。被告叶军达未答辩，亦未举证。经审理查明，2005年1月1日，景德镇市新洲房地产开发有限公司与原告春天物业公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：由原告向其开发的景德镇春天花园小区提供物业管理服务；委托管理期限为20年，自2005年1月1日起至2024年12月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人。2006年4月21日，被告叶军达与景德镇市新洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房位于春天花园小区第11幢503号房，用途为住宅，建筑面积共84.57平方米。景德镇市发展和改革委员会于2013年12月16日下发《景发改价管字【2013】756号》,载明多层住宅公共性物业服务收费标准为0.5元/月·㎡调整为0.55元/月·㎡。另查明，2019年4月起，因春天花园小区业委会成立并另行选取新的物业公司，原告退出春天花园小区物业管理。被告自2014年1月1日至2019年3月31日的物业费未交。证明以上事实的证据有：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2.《商品房买卖合同》；3.《物业管理服务委托合同》、景发改价管字【2013】756号《关于春天花园小区物业管理收费标准的批复》。本院认为，被告叶军达系春天花园小区11幢503号房屋业主，房屋面积84.57㎡，原告春天物业公司为春天花园小区提供物业服务的物业公司，原、被告之间已经形成物业服务合同关系的事实，被告叶军达应当向原告缴纳物业费用。被告叶军达于2014年1月至2019年3月期间未缴纳物业费，故对原告春天物业公司要求被告叶军达支付拖欠的物业费予以支持，物业费为63个月×0.55元/月/平方米×84.57平方米=2930.35元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军达于本判决生效后三日内向原告景德镇市春天物业管理有限公司支付2014年1月1日起至2019年3月31日期间的物业管理费共计人民币2930.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶军达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二一年一月二十六日书记员 阮黎羚
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保32号 安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司与张明球(2021)皖1623执保32号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4806号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员胡喆负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审76号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居一社会信用代码：91130407MA0D9N5J8H。 法定代表人靳卫平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110690号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月29日09时04分36秒，被武安市旅游北线Ｋ6+920Ｍ东向西非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量56350千克，超限25350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12110690号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12110690号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110690号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0324执2074号卜配权、骆忠科：申请执行人骆忠科与被执行人卜配权排除妨害纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2471号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人骆忠科于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人卜配权拆除其房屋三楼墙身往申请执行人骆忠科房屋方向40厘米宽以外的部分瓦，并支付卜配权案件受理费30.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人卜配权主动履行义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执2074号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更331号罪犯王学文，男，1984年11月6日出生，汉族，福建省武平县，大专，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年7月18日作出（2019）闽0582刑初1142号刑事判决，以被告人王学文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。2019年8月8日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学文在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王学文减刑的异议。本院认为，罪犯王学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王学文减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月23日起至2021年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年一月十五日书记员 何家欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督42号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：卢沛枫，男，汉族，1989年8月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人卢沛枫申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）渝0110民督42号支付令，并于2021年1月14日向被申请人送达，限令被申请人卢沛枫在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年1月21日被申请人卢沛枫已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督42号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年一月二十一日书记员 邓乐懿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1860号原告：王某某，女，1987年3月18日生，汉族。原告：胡某某，男，1986年8月21日生，汉族。被告：姚某某，男，1984年4月29日生，汉族。本院在审理原告王某某、胡某某与被告姚某某其他合同纠纷一案中，原告王某某、胡某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某、胡某某撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年一月二十二日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初158号 原告：唐春华，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县双溪城南东路96号。 被告：兰建清，男，1974年2月9日出生，畲族，住福建省顺昌县。 原告唐春华与被告兰建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告唐春华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐春华以兰建清已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐春华撤回起诉。 案件受理费293元，减半收取146.50元，由唐春华负担。 审判员 邓 红 二〇二一年一月二十日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3274号 原告：宗树娥，女，1965年1月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：孙宗宝，男，1987年9月10日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：临沂富强建筑工程安装有限公司，住所地:山东省临沂市大仲村镇河西村。 法定代表人：左耀强,总经理。 被告：山东高速服务区管理有限公司青银路潍坊西服务区，住所地潍坊市潍城经济开发区开拓路与广富街交叉口西北角服务区内，统一社会信用代码91370702MA3P7MWG8W。 被告：中建八局第一建设有限公司，住所地：济南市工业南路**。 本院在审理原告宗树娥诉被告孙宗宝、临沂富强建筑工程安装有限公司、山东高速服务区管理有限公司青银路潍坊西服务区、中建八局第一建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宗树娥于2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗树娥撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宗树娥负担。 审判员  魏晓莉 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执164号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王书兰与丹东亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东亿龙房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年一月十八日
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1922司救执8号 救助申请人：岳菊彩，女，汉族，生于1973年12月29日，住四川省南江县。 救助申请人岳菊彩以其夫在为他人提供劳务过程中发生意外事故死亡未获得赔偿使其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院审查认为，申请人岳菊彩已于2018年向法院申请获得司法救助金1万元，根据相关规定对同一个案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助，申请人再次申请国家司法救助不符合救助条件，故对此次提出的司法救助申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下： 对救助申请人岳菊彩不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初6号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈建，男，1988年2月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人王建国，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人陈建犯抢劫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年9月21日12时许，被告人陈建持事先准备好的菜刀、锤子进入正在营业的泗阳县王集镇“上海金城隍庙银楼”金店，砸坏店内柜面玻璃，抢走店内金项链11条、金戒指8枚、金吊坠1件。经鉴定，涉案黄金首饰价值112656.7元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈建对公诉机关指控未提出异议。被告人陈建辩护人提出辩护意见：被告人陈建系坦白，认罪认罚，建议对被告人陈建从轻处罚。经审理查明，2020年9月21日12时许，被告人陈建持事先准备的锤子、菜刀、头盔、口罩、胶带、雨衣、雨裤、手套等作案工具，至泗阳县王集镇被害人俞某经营的“上海金城隍庙银楼”金店内，威胁店员并砸坏店内柜台玻璃，劫得黄金项链11条、金戒指8枚、金吊坠1件。经鉴定，涉案黄金首饰价值计112656.7元。案发后，公安机关将上述黄金首饰扣押并发还被害人俞某。另查明，被告人陈建被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，作案工具锤子、菜刀、头盔、口罩、胶带、雨衣、雨裤、手套等被公安机关扣押。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人陈建供述，被害人俞某陈述，证人陈某甲、祁某、陈某丙证言，现场勘验笔录，电子数据检查笔录，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，照片，扣押及发还清单，鉴定书，情况说明，视听资料，价格认定结论书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人陈建在庭审过程中对上述事实亦供认不讳，并表示自愿认罪认罚，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈建犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，追回涉案财物，故对被告人陈建从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2031年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。二、没收菜刀、头盔、雨衣、雨裤、手套、口罩、胶带、锤子等作案工具。（由扣押机关依法作出处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二一年一月二十五日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初377号原告：张利勤，男，1977年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：周忠冲，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：菏泽市开发区诚达物流运输有限公司，地址：菏泽市丹阳东路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址，地址：菏泽市道碑街**div>原告张利勤诉被告周忠冲、菏泽市开发区诚达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告郑方岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张利勤撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年一月二十日书记员  丁晓冉
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执90号 申请执行人：朱小康，男，1985年4月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：袁建良，男，1967年6月24日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人袁建良100000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4497号 原告孙文超，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告袁娜娜，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告李某，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 法定代理人袁娜娜，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区，系被告李某母亲。 被告李某某，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 法定代理人袁娜娜，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区，系被告李某某母亲。 被告李存祥，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告左小艳，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告孙文超与被告袁娜娜、李某、李某某、李存祥、左小艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙文超、被告李某、李某某的法定代理人被告袁娜娜到庭参加了诉讼，被告李存祥、左小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙文超向本院提出诉讼请求：请求判令五被告归还原告借款47500元；2、本案诉讼法及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与李宝平系朋友关系。2020年，李宝平因他人偿还债务为由，向原告借款50000元，原告与李宝平约定利息2500元，口头约定借款期限一个月，因原告和李宝平关系较好，原告并未要求李宝平出具借条。原告通过微信转帐向李宝平足额转帐50000元，李宝平当即将2500元利息通过微信转帐转至原告微信账户。李宝平2020年9月因病医治无效死亡，原告现只要求上述被告归还原告借款47500元。上述被告作为李宝平的第一顺位法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，有义务在其继承遗产范围内归还该笔债务。又因该笔借款虽系李宝平个人所借，但被告袁娜娜作为李宝平的配偶，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告袁娜娜对该笔债务亦负有还款义务。现为维护原告合法权益诉至法院。 原告孙文超提供下列证据: 1、微信转帐截图2张、微信账单截图2张、协议复印件1份，证明李宝平曾向原告借款50000元的事实； 2、杨建武证人证言，证明李宝平向原告借款的经过及事实； 3、左建祯证人证言、微信转帐记录1份，证明李宝平于2020年9月20日下午14：24向其归还40000元。 被告袁娜娜、李某、李某某辩称，对于原告孙文超出借给李宝平的50000元不知情。 被告袁娜娜、李某、李某某提供转帐记录若干，证明李宝平与孙文超、杨建武之间常有经济往来。 被告李存祥、左小艳未到庭答辩亦未提供证据。 经质证，被告袁娜娜、李某、李某某对原告向法庭提交的证据有异议，原告孙文超对被告袁娜娜、李某、李某某向法庭提交的证据有异议。 经审理查明：原告孙文超曾在李宝平经营的二手车行内经营二手车。2020年9月20日，李宝平因资金周转向原告孙文超借款，同日下午14时22分-23分原告分五次向李宝平微信转帐共50000元，李宝平随即于14时23分向孙文超微信转帐2500元月头息，14时24分李宝平向案外人左建祯微信还款40000元，并告知其再剩7500元无法转出。2020年李宝平去世。被告袁娜娜系李宝平妻子，被告李某、李某某系李宝平子女，被告李存祥、左小艳系李宝平父母。原告诉至法院，要求被告袁娜娜、李某、李某某、李存祥、左小艳归还原告借款47500元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据，开庭笔录证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告基于其与李宝平之间的民间借贷关系诉至本院，要求被告袁娜娜、李某、李某某、李存祥、左小艳作为李宝平的继承人承担清偿责任，原告孙文超虽未提供借据，但其提供的转帐凭证、杨建武的证人证言、左建祯的证人证言及转帐凭证可以相互印证，形成证据链，足以认定原告诉称的2020年9月20日产生的对李宝平的47500元债权的真实性与合法性。被告辩称其对该笔债务不知情，其提供转帐记录若干证明李宝平与孙文超常有经济往来，但其提供的证据不足以证明其辩称意见，故对其辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”债务人李宝平已于2020年9月23日死亡，原告起诉要求李宝平的继承人即被告袁娜娜、李某、李某某、李存祥、左小艳清偿债务符合法律规定，五被告应在其继承遗产的范围内对该笔欠款负清偿责任。另被告李存祥、左小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告袁娜娜、李某、李某某、李存祥、左小艳在继承李宝平遗产范围内向原告孙文超偿还借款本金47500元。 上述给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告袁娜娜、李某、李某某、李存祥、左小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰 审判员赵晓菊 人民陪审员李震青 二〇二一年一月十三日 书记员 王                         晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初514号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：乌方。委托诉讼代理人：范小强,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美森物业管理有限公司，住所地广州市花都区宝华路**首层商铺，统一社会信用代码91440101745998995U。法定代表人：刘庆珠。委托诉讼代理人：罗彩霞，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告广州市美森物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。案件受理费131元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员 曹 文二〇二一年一月二十九日书记员 王恩怡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初229号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：马园鸿，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告马园鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告马园鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告马园鸿偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计16160.44元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月5日，被告马园鸿通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款19000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月5日，被告马园鸿通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月5日至2018年1月5日，贷款金额19000元,约定贷款期内年利率6.30%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计16160.44元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告马园鸿签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告马园鸿发放了贷款。被告马园鸿未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告马园鸿偿还截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计16160.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马园鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年6月19日拖欠本金、利息、罚息合计16160.44元，并从2020年6月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告马园鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元（原告中国建设银行股份有限公司南充分行已预交），由被告马园鸿于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初409号之一申请人：萍乡市集美环保新材料制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（上栗县工业园）。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：贺妮，江西图志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦晴，江西图志律师事务所律师。被申请人：浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处和田村。法定代表人：唐忠发。申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司与被申请人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司的银行账户存款37000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为萍乡市集美环保新材料制造有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司的银行账户存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0829刑初6号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人李海伟，曾用名张海伟，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，河南省鹿邑县人，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年10月9日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，于2020年10月12日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2021年1月8日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审。被告人赵鹏，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，厨师，河南省鹿邑县人，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年10月9日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，于2020年10月10日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2021年1月8日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审。被告人张乾坤，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，河南省鹿邑县人，住河南省周口市鹿邑县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被河南省鹿邑县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年10月9日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，于2020年11月13日经西盟佤族自治县人民检察院批准被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。被告人陈龙龙，男，2001年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，河南省鹿邑县人，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年10月9日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，于2020年11月13日经西盟佤族自治县人民检察院批准被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李海伟、赵鹏、张乾坤、陈龙龙犯偷越国（边）境罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人李海伟、赵鹏、张乾坤、陈龙龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月间，被告人李海伟在网上了解到缅甸做餐饮比较赚钱的信息告知了被告人赵鹏、张乾坤、陈龙龙，四人商量一起到缅甸经营火锅店。2020年6月17日，李海伟、赵鹏、陈龙龙从河南省郑州市乘飞机到达云南省昆明市，张乾坤从浙江省杭州市乘飞机到达昆明市，四人在昆明市汇合后一起从昆明市乘飞机到达云南省普洱市澜沧县景迈机场，后从机场打车到云南省普洱市孟连县，入住孟连县“永鑫宾馆”。后因张乾坤、陈龙龙不想去缅甸，四人经商量决定张乾坤、陈龙龙在孟连县寻找合适店铺开店，李海伟、赵鹏偷渡出境到缅甸佤邦邦康市。2020年7月14日，李海伟在网上联系到一名帮助其偷渡出境的男子，后李海伟、赵鹏通过走山路偷渡出境到缅甸。李海伟、赵鹏到邦康市后找到门面店铺开了一家火锅店。2020年8月，因张乾坤、陈龙龙在孟连县一直未找到合适的店铺，得知李海伟、赵鹏已经在缅甸开店营业，二人便商量偷渡出境去邦康市找李海伟、赵鹏。2020年8月20日，张乾坤、陈龙龙联系到帮助他们偷渡的人员后，通过坐车、走山路等方式偷渡出境到缅甸，找到李海伟、赵鹏一起合伙开店。2020年9月，因李海伟、赵鹏、张乾坤、陈龙龙在缅甸经营的火锅店生意不景气，四人商量后将店铺转让准备返回中国。2020年9月25日10时许，李海伟联系到帮助他们偷渡入境人员后，李海伟、赵鹏、张乾坤、陈龙龙打车到缅甸界河边，通过乘坐皮划艇越过中缅边境河界非法入境至孟连县境内。2020年9月25日20时48分许，孟连县公安局勐啊边境派出所民警在孟连县门口的沿江公路上开展巡逻时将偷渡入境的李海伟、赵鹏、张乾坤、陈龙龙抓获。被告人李海伟、赵鹏、张乾坤、陈龙龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李海伟、赵鹏、张乾坤、陈龙龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片10张、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查证、无犯罪记录证明、刑事判决书、扣押清单、活动轨迹、协查函、复函、孟连县××解除医学隔离观察证明、通话记录、情况说明、证人证言、抓获经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场照片、视频光盘5张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海伟、赵鹏、张乾坤、陈龙龙违反我国对出入国（边）境的管理法规，偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。四名被告人是共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关提出四名被告人有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出四名被告人自愿认罪认罚，承认犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张乾坤有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张乾坤犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月9日起至2021年4月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）二、被告人李海伟犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年1月15日起至2021年6月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）三、被告人赵鹏犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年1月15日起至2021年6月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）四、被告人陈龙龙犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月9日起至2021年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）五、依法扣押的被告人张乾坤持有的龙图案VIVO智能手机一部（名称：VIVOIQOONeo,型号：V1914A）予以没收，由扣押机关上缴国库；依法扣押的被告人李海伟持有的黑色苹果智能手机一部(名称：李玮的iPhone，型号：iPhoneX，序列号：FK1W5CGBJCL6)、黑色OPPO智能手机一部（名称：OPPOFindX,型号：PANMOO）予以没收，由扣押机关上缴国库；依法扣押的被告人赵鹏持有的白色VIVO智能手机一部（名称：VIVOS5,型号：V1932A，串号：IMEI1:866259044064215,IMEI2:866259044064207）予以没收，由扣押机关上缴国库;依法扣押的被告人陈龙龙持有的白色iPhone智能手机一部（设备名称：iPoneXsMax,序列号：G6TXMCR3KPHD）予以没收，由扣押机关上缴国库.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马满保二〇二一年一月十五日书记员  刘树芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6509号 申请执行人：青岛润方机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：安明，经理。 被执行人：陕西高嵩机械设备有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。 法定代表人：赵雪琴，总经理。 本院在执行上列当事人定作合同纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初105号民事判决书于2020年10月20日申请执行，执行标的31800.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中,冻结了被执行人部分银行账号，因数额较小未进行扣划。经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，再未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 蕾
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终111号 上诉人（原审被告）：温秀云，女，1971年5月1日生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：王印（温秀云之子），男，1990年10月7日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）：赵凤兰，女，1953年5月15日生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，吉林百石律师事务所实习律师。 上诉人温秀云因与被上诉人赵凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方已调解解决纠纷，温秀云已支付相应赔偿款项，并向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，温秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温秀云撤回上诉。（2020）吉0881民初2895号民事判决不予执行。 二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人温秀云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 丽
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初101号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李江涛，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××**号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市和平区）。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月12日经沈阳市公安局皇姑分局决定取保候审，同年12月22日经沈阳市皇姑区人民检察院决定继续取保候审，2021年1月12日经本院决定再次取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人李江涛犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日23时13分，被告人李江涛酒后驾驶辽Ａ×××**小型普通客车由南向北驶至沈阳市皇姑区怒江街文某时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李江涛的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，其酒精成分含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年11月2日，被告人李江涛经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李江涛在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李江涛具有自首情节，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年一月二十五日书记员 张凤娟
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执41号高峰：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年一月十三日
山西省介休市人民法院 支 付 令 （2021）晋0781民督1号 申请人：王宁，男，汉族，1989年8月20日生，住介休市义棠镇骏鹏小区**楼****，身份证号：1424021989××××××××。 被申请人：介休市城区燕子浇面馆，住所地，介休市定阳西路后党峪小区对面。 经营者：赵晓燕，女，1983年7月13日生，汉族，身份证号：1424021983××××××××。 申请人王宁于2021年1月19日向本院申请支付令，申请人王宁称，从2020年7月20日起，申请人在介休市城区燕子浇面馆工作，工资10天一结，约定每天233元。被申请人拖欠申请人2020年7月至2020年8月工资共计3000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令： 被申请人介休市城区燕子浇面馆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宁30**元。 申请费17元，由被申请人介休市城区燕子浇面馆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡晓忠 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 琳